wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1294号原告：陈庭林，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省嵩县。被告：刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省嵩县。原告陈庭林与被告刘阿轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭林到庭参加诉讼。被告刘阿轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李及清偿原告货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在嵩县××××组教会前承包一建筑施工工程。期间，被告多次到原告的建材门市赊购钢筋等。2019年9月8日，经结算，被告共欠原告货款23000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以暂无能力为由迟迟不给。被告刘阿轩辩称（电话中），忘记开庭时间，在外地不能参加开庭。欠原告23000元钢筋款属实，在2020年8月15日前将此款清偿完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在嵩县××××组教会前承包一建筑施工工程。期间，被告多次到原告的建材门市赊购钢筋等。2019年9月8日，经结算，被告共欠原告货款23000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以暂无能力为由迟迟不给。被告在庭审前电话中表示，在2020年8月15日前将欠原告23000元清偿完毕。本院认为，原告诉请被告清偿货款23000元合法有据，应予支持。被告表示在2020年8月15日前将欠原告23000元清偿完毕，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘阿轩于2020年8月15日前将欠原告陈庭林23000元货款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告陈庭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月九日书记员  张 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特34号 申请人：余成惠，女，1948年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被申请人：粟万华，男，1945年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人余成惠申请宣告粟万华死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人余成惠诉称：申请人余成惠与被申请人粟万华系夫妻关系，生育两个子女。1996年4月初被申请人粟万华外出就没有回家，也没有与家人联系，至今已下落不明达20年之久，为此向人民法院申请宣告粟万华死亡。 经查：被申请人粟万华，男，1945年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：5111021945××××××××，申请人余成惠与粟万华系夫妻关系。粟万华于1996年4月初离家出走后，去向不明，杳无音讯，至今已下落不明满四年。申请人余成惠向人民法院申请宣告粟万华死亡，本院在《人民法院报》发出寻找粟万华的公告。法定公告期为一年，现已届满，粟万华仍然下落不明。 本院认为：粟万华下落不明满四年，乐山市市中区人民法院在《人民法院报》发出寻找粟万华的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告粟万华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3635号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：韦宣广。 被执行人：李金芬。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李金芬、韦宣广融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的112523元,已执行标的57000元，剩余未受偿标的55523元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已拍卖其名下车辆，已将拍卖款55523元退给申请执行人，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5534号 原告：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。住所地：石河子市东一路25小区**。 法定代表人：高锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告：赵子源，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈芳，女，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市天山商贸有限责任公司。住。住所地：石河子开发区东六路32-A301/div> 法定代表人：张彦军。 被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司。住。住所地：石河子开发区东六路**/div> 法定代表人：赵子源。 原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被告赵子源、陈芳、石河子市天山商贸有限责任公司、新疆寅亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年六月一日 书记员 闫 妍 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7425号 原告：丁永利，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告丁永利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永利的诉讼代理人张洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计37035.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日19时00分许,孙兵权驾驶原告所有的鲁0867**／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车,沿泉南高速公路由东往西行驶至851公里+800米处,因未与前方同在行车道行驶的由欧宠琦驾驶的桂Ｋ×××××／桂Ｋ×××××重型平板半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,致使遇前车爬坡减速时,制动不及追尾碰撞,造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人孙兵权、乘车人王帅强受伤,车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅高警局衡阳支队作出道路交通事故认定书,认定孙兵权承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保三者险及车辆损失险,并购买不计免赔。但被告拒不履行赔偿义务,为了维护原告的合法权益,现特向贵院起诉望贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，并投保了不计免赔。我公司已赔付车辆损失共计273564.81元，，但是在事故发生时，涉案车辆的驾驶员并未取得道路人员从业资格证，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告对我公司的诉求。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议被告承保案涉车辆鲁Ｑ×××××车辆商业险及保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对案涉车辆因发生交通事故所产生的车辆损失数额进行鉴定，临沂顺和价格评估有限公司于2018年11月22日向本院出具了临顺价评（2018）第112202号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆损失价值288000元。原告支付评估费4000元。庭审中，原告向本院提交了衡阳县德高汽车救援服务有限公司出具的施救费发票18600元。 另查明,1、案涉车辆的保险单中载明的第一受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行作为原告在本院向被告提起诉讼，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1302民初15909号民事判决书，判决被告向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行在2018年3月份车辆出险时银行剩余贷款本息范围内赔付保险金273564.81元。被告不服该判决，向临沂市中级人民法院提起诉讼，临沂市中级人民法院于2020年2月6日作出（2020）鲁13民终495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告已按（2020）鲁13民终495号民事判决履行了赔付义务。 2、案涉车辆鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在临沂顺强汽车运输有限公司名下，实际车主为丁永利。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评休有限公司出具的临顺价评（2018）第112202号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。本院认定案涉车辆损失为288000元。对于原告主张的评估费4000元，系为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费18600元，本院认为，施救费是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告提供的施救费发票没有附相应的明细以证明花费上述费用的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为9300元（18600元/2）。因案涉车辆的部分保险金273564.81元巳向保险单约定第一受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行赔付，剩余保险金27735.19元[（288000+4000+9300）-273564.81]应由被告向原告即实际车主丁永利赔付。 对于被告辩称因驾驶员无道路运输从业资格证，其在商业险范围内不予赔偿。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在我国驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。也就是说有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，就是受法律保护的，就应该视为具有驾驶资格。而道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。无道路运输从业资格证不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的抗辩理由，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应当认定为无效。故对于被告的辩称本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔付保险金27735.19元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告丁永利保险金27735.19元； 二、驳回原告丁永利的其他诉讼请求。 上述判决27735.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于判决发生法律效力后十日内支付到原告丁永利账户（户名：丁永利，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州广场支行，账户：62×××03）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担271元，由原告丁永利负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十六日 书记员  王亚旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号之一申请执行人：杨艳玲,女性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：杨玉文，女性,1947年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与杨玉文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨玉文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨玉文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉文暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异23号 复议申请人:李小萍(案外人)，女，1955年2月18日出生，汉族，地址：柳城县大埔镇东城仕第**21-1。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码:91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人李小萍不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人李小萍复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋1802、1803号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋1802、1803号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书并没有对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋1802、1803号房屋进行查封。复议申请人李小萍要求撤销查封的请求，事实不清,证据不足,应予以驳回。如因另案被查封的，依法应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李小萍的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执92号黑龙江省桦南林业局有限公司、肖臣：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人肖臣供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3366元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12492号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执358号 梁金燕、陆尚峰、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人梁金燕、陆尚峰与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6878.51元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执358号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1031号原告：张五坤，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：宋跃锋，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省嵩县。原告张五坤诉被告宋跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任宏坤、冯兵兵到庭参加了诉讼，被告宋跃锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利率，该款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月19日通过银行转账偿还原告40000元，于2016年3月份偿还原告现金20000元，下欠40000元至今未还。现要求被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%从被告逾期偿还借款之日起计算至借款实际偿还完毕之日。被告宋跃锋未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2015年4月6日，被告宋跃锋给原告张五坤出具内容为“今借到张五坤现金壹拾万元整期限三个月宋跃锋”的借条1份。该款后经原告张五坤催要，被告宋跃锋于2015年10月19日通过银行转账偿还原告张五坤40000元，于2016年3月份偿还原告张五坤现金20000元，下欠借款40000元至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已经超过还款期限，原告可随时向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%从被告逾期偿还借款之日起计算利息直至借款实际偿还完毕之日的诉求意见，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋跃锋于本判决书生效后十日内偿还原告张五坤借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从被告逾期偿还借款之日即2015年7月7日起计算至借款实际偿还完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告宋跃锋承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年六月十三日书记员  赵献伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12501号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3383号原告：王汉涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汪华，女，1971年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王汉涛诉被告汪华担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉涛到庭参加诉讼。被告汪华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的114979元，并从原告最后一笔代偿之日2019年10月18日起按年利息6%计算利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告2014年5月向张健借款254000元，原告提供保证担保。此后，因被告未依约偿还借款本息，原告承担保证责任代为偿还了114979元。原告认为，原告承担了担保责任，有权向被告追偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告汪华在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2015年1月17日，原告王汉涛为被告汪华向案外人张健借款提供了担保。汪华应当偿还给案外人张健的部分借款，由原告王汉涛代为偿还，至2019年10月18日止，原告代被告汪华共向张健偿还114979元（分别为：2015年12月9日还款5000元、2016年1月21日还款4000元、2016年3月1日还款4500元,2016年4月3日还款4600元,2016年5月2日还款4500元,2016年6月1日还款5000元,2016年7月4日还款4600元,2016年8月4日还款5000元,2016年9月3日还款4600元,2016年10月4日还款4200元,2017年1月9日还款13900元,2017年5月3日还款17600元,2017年6月2日还款4500元,2017年7月5日还款4500元,2017年8月6日还款4500元,2017年9月3日还款4500元,2017年10月5日还款4500元，2019年10月18日14979元）。原告因向被告汪华追讨未果，诉至本院。上述事实有原告提交的（2018）鄂0602民初1854号判决书、借款协议、代偿收据、代偿款计算明细、当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为,担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。保证人按照保证合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后,有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定取得对债务人的追偿权。本案中,王汉涛对汪华下欠案外人张健的借款114979元承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定原告请求向债务人汪华追偿，本院予以支持。原告主张从最后一笔代偿款付清之日即2019年10月18日起按年利率6%计算代偿款占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪华经本院传票传唤未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告汪华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王汉涛代偿款114979元及利息（自2019年10月18日起按年利率6%标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告汪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 杨 涛审判员 肖春杰二〇二〇年六月十日法官助理贾淑君书记员梁驿
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审152号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人王成心，1991年4月12日出生，，住河南省长垣县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年6月22日向本院申请强制执行其对王成心作出的410709-1000594750号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594750号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594750号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594750号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月二十八日书 记 员 高         琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12480号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执183号 申请执行人：青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海带路与范公亭东路交叉口东北角。 法定代表人：李金凤，董事长。 被执行人：贾强成，男，1979年6月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路**。 法定代表人：文继美，总经理。 被执行人：山东永力钢结构股份有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**div> 法定代表人：文继军，总经理。 申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司与被执行人贾强成、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初72号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行,申请执行标的额为415213元及利息。本院于2020年01月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年01月18日、02月11日、03月25日、04月14日、05月07日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年06月23日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初72号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 石可鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1125号 原告柳州致上物业服务有限公司，地址：柳州市荣军路**办公楼****，联系方式：0772425**** 法定代表人罗宁。 诉讼代理人雷双，律师。 诉讼代理人郭荣军，律师。 被告韦燕舞，女，45岁，1974年11月9日，地址：。 柳州致上物业服务有限公司诉韦燕舞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长 罗信红（速裁组） 二〇二〇年六月十九日 书记员 何   幸   魏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢291号 申请执行人徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。 被执行人：高泽骏，男，1970年11月22日出生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司炼铁厂，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2014年1月9日作出的（2014）黔钟民初字第22号民事判决书，依法受理申请人徐艳与被执行人高泽骏民间借贷纠纷一案，被执行人高泽骏应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计20000元及利息3600元，迟延履行利息2740元，案件受理费460元，申请执行费257元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人高泽骏主动和被执行人联系，现自行将执行款26800元交付申请执行人徐艳，申请执行人徐艳于2020年6月10日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢291案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终103号上诉人（原审被告）：陈建勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县********。委托诉讼代理人：李红梅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶华荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。原审被告：祝小莹，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。委托诉讼代理人：李红梅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：陈德存，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县*************。原审第三人：汤胜奎，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省海丰县*********。上诉人陈建勇因与被上诉人叶华荣，原审被告祝小莹，原审第三人陈德存、汤胜奎合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3723号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人陈建勇上诉称：上诉人与被上诉人叶华荣签订的《食堂合伙经营协议书》第八条约定：“如协商不成，向中山市人民法院提起诉讼裁决。”上诉人认为，中山市人民法院包括中山市第一人民法院和中山市第二人民法院。被上诉人起诉时并无法确定系由哪个法院管辖，属于约定不明，应当视为无约定，故原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为四川省夹江县，原审被告祝小莹的住所地为广东省珠海市香洲区，因此原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省夹江县人民法院或广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人叶华荣，原审被告祝小莹，原审第三人陈德存、汤胜奎均没有提交书面答辩意见。二审查明，2016年1月18日，上诉人陈建勇与被上诉人叶华荣签订《食堂合伙经营协议书》，约定双方共同经营管理位于电子科技大学（中山学院）内的龙腾食堂，并在该协议第八条约定若发生争议协商不成的，由中山市人民法院管辖。后于2017年10月9日，陈建勇向叶华荣出具《欠条》，确认尚欠叶华荣人民币650000元，并约定自2018年2月26日前分期偿还欠款。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。因中山市辖区范围内有两个基层人民法院，而双方当事人在《食堂合伙经营协议书》的第八条仅约定发生争议协商不成的“向中山市人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，各方并未明确约定合同履行地点。民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人叶华荣是以上诉人陈建勇未依照《欠条》的约定按期偿还欠款为由提出起诉，主张其还款付息，故本案争议标的为给付货币。叶华荣作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据叶华荣的身份信息，其住所地在中山市港口镇，属原审法院的辖区范围，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现叶华荣选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人陈建勇的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十七日书记员  罗海欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初1541号原告：谢强，男，1968年12月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西瑞融房产代理有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路**银田大厦**，注册号：3601002101125191。法定代表人：周**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡顺如、程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：陈珠明，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：游党云，女，1972年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：周**，男，1972年6月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告周**、被告游党云共同委托诉讼代理人：胡顺如、程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：陈珠玉，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告谢强与被告江西瑞融房产代理有限公司、陈珠明、游党云、周**、陈珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告欠款本金210万元，并判令支付起诉时止付清止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈珠明、周**均为江西瑞融房地产代理有限公司股东，游党云为江西瑞融房地产代理有限公司工作人员，其周**系该公司法定代表人。2010年6月至2011年8月期间，被告江西瑞融房地产代理有限公司先后分三次以个人和公司名义向原告借款210万元整。其中2010年6月28日借款30万元，借款人署名陈珠明，担保人署名游党云；2011年5月30日借款100万元，2011年8月10日借款80万元，借款人署名均为游党云。第一、二次借款借条上均盖有江西瑞融房地产代理有限公司的收款专用章，第三次借款盖有江西瑞融房地产代理有限公司的公章。三次借款均约定：利息均为6%的月息，利息按月于借款月份的次月开始支付，先付息后还本。但借款人只支付了16个月的利息，2011年11月借款人向原告提出先支付2%的月息，2011年11月、12月借款人按2%月息支付了2个月的利息。截止2014年11月30日止，被告陆续支付了378600元的部分利息，本金迄今为止未归还给原告。2014年4月3日被告陈珠明、游党云因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。陈珠明、游党云涉嫌非法吸收公众存款罪一案即将开庭审理之际，被告陈珠玉多次找到原告请求谅解，并于2015年7月3日出具承诺书：“若陈珠明出来后，本人承诺一定督促陈珠明偿还谢强的债务，如陈珠明不还，本人自愿承担偿还义务。”现陈珠明、游党云已回归社会，但并未兑现承诺，故原告诉至法院。本院认为：原告谢强2010年6月至2011年8月期间向江西瑞融房地产代理有限公司提供借款，该行为性质经本院（2015）西刑初字第208号刑事判决书认定，被告陈珠明、游党云的行为构成非法吸收公众存款罪；原告虽未作为刑案的受害人报案，但其借款行为已经生效判决书确定为刑事法律关系，原告出借款项的民事权利应当通过向公安机关报案、补诉、刑事追赃、退赔等方式解决，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告谢强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇二〇年六月一日书记员 杨 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初111号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈寅超，男，1995年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，无业，居住地江苏省苏州市吴中区。2020年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省苏州市公安局吴中分局长桥派出所抓获，同年3月1日被安徽省滁州市公安局南谯分局监视居住，同年3月26日被该分局刑事拘留，同年4月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈寅超犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,于2020年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈寅超到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年2月3日至25日期间，被告人陈寅超在网络上发布虚假销售口罩的信息，多次骗取他人财物，合计63万余元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人陈寅超的刑事责任。提请本院依法判处被告人陈寅超十年五个月至十一年五个月，并处罚金。被告人陈寅超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2020年2月份，被告人陈寅超明知自己没有确切的口罩进货渠道，仍利用微信等方式发布虚假的口罩销售信息，收取他人货款，并将货款充值到赌博账户用于赌博，或者归还自己之前已收取的他人货款，通过“拆东墙补西墙”、向被告人发送通过网络随意下载的口罩生产资质、仓储、配送、物流等图片的方式欺瞒被害人，骗取被害人财物60余万元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月份，被害人傅某通过微信转账方式付给被告人陈寅超57210元用于购买口罩，被告人陈寅超以各种借口拖延，后经多次催要，被告人陈寅超向傅某退款40240元，骗取被害人傅某16970元。2、2020年2月份，被害人殷某通过手机银行转账方式付给被告人陈寅超405000元用于购买口罩，被告人陈寅超以各种借口拖延，后经多次催要，被告人陈寅超向被害人殷某退款130000元，骗取被害人殷某275000元。3、2020年2月份，被害人李某通过微信、支付宝转账方式付给被告人陈寅超283600元用于购买口罩，被告人陈寅超以各种借口拖延，后经多次催要，被告人陈寅超向被害人李某退款138670元，骗取被害人陈寅超144930元。4、2020年2月份，被害人蒋某通过微信、支付宝转账方式付给被告人陈寅超159600元用于购买口罩，被告人陈寅超以各种借口拖延，骗取被害人蒋某159600元。5、2020年2月份，被害人黄某通过支付宝转账方式付给被告人陈寅超34000元用于购买口罩，被告人陈寅超以各种借口拖延，骗取被害人黄某34000元。上述事实，被告人陈寅超在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录、微信聊天记录、支付宝、微信转账截图、公安机关提取笔录、电子数据、被害人蒋某、傅某等人的陈述、证人朱某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈寅超在疫情防控期间，利用即时通讯工具等电信网络技术手段发布销售疫情防控物资的虚假信息，对不特定的对象实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应酌情从重处罚。被告人陈寅超归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈寅超为赌博而实施诈骗活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈寅超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2030年9月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈寅超退赔被害人傅某损失16970元、殷某275000元、李某144930元、蒋某159600元、黄某34000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年六月八日书 记 员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1721号申请执行人：倪洪成，男，1959年7月24日生，汉族，住方城县。被执行人：张广全，男，1971年6月20日生，汉族，住方城县。关于倪洪成申请执行张广全为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张广全名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月十三日书 记 员  张明明
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初544号 原告：范智明，男，1965年9月18日生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：张铁成，山西艾伦律师事务所律师，特别 授权。 被告：李学俭，男，1972年3月26日生，汉族，平遥县村民，住本村。 原告范智明诉被告李学俭房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范智明向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告协 助原告办理房屋过户登记手续并登记在原告名下；二、判决被告赔偿原告因迟延过户造成的经济损失15000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月8日原告与被告签订卖房协议书，协议约定，甲方（被告）将位于XX街XXX号XX小区X号楼X单元XX户、地下室**卖给乙方（原告）面积为66.96平方米，，地下室6平方米房价为捌万元，同时将房屋产权证等一切手续同时交给乙方，房屋百分百私产房，房屋使用权从付款后属乙方永久财产，根据协议约定，原告向被告支付全部购房款8万元，随后，原告多次要求被告配合办理涉案房屋过户登记手续，被告以房屋在银行抵押等理由推诿，拒不配合。期间，因被告迟延办理过户登记手续，导致涉案房屋被法院查封，致使原告产生经济损失15000元。 原告提供以下证据：1、卖房协议书1份；2、收据1份；3、太原市房地产管理局XXXXXXXX房屋产权证1份；4、平遥法院（2019）晋0728执异14号执行裁定书1份；5、太原市晋源区二十一世纪不动产房产经纪服务部收据1份。 被告辩称：我承认卖给了原告房屋，我要求加10万元再过户，而原告只加三万，我不同意，我要求把房屋收回，但原告要70万卖与我，我没同意。 原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2020年11月太原房地产管理局为被告李学俭颁发了山西省太原市XX街XXX号XX幢X单元X层XX号房屋所有权证。2003年原告范智明与被告李学俭达成了“卖房协议书”，李学俭将位于XX街XXX号XX小区X号楼X单元XX户、、地下室**以8万元的价格出卖于范智明其后将款付清。范智明接管房屋后进行了装修，并使用居住至今，其间的水、电、物业等费用均由范智明交付，但至今未办理房产过户登记手续。 本院认为，原被告的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，本案原被告签定“卖房协议书”，是原被告真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，现已生效，原被告应该依据该合同履行自己的义务，被告应该配合原告办理房屋的过户手续，故本院对原告的过户请求予以支持。对于原告要求被告赔偿迟延过户造成的经济损失15000元的请求，因无法律及事实依据，本院对此不予支持。 经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定判决如下： 一、由被告于本判决生效后十日内协助原告办理XX街XXX号XX小区X号楼X单元XX户、地、地下室**的过户登记手续/div> 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取88元由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯丽慧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1992号原告:南阳市华信房地产开发有限公司，住所地位于南阳市车站北路**，统一社会信用代码为9141130077943475X9。法定代表人：赵书原，男，汉族，任公司总经理。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天祥，任公司法律顾问。被告：吴建生，男，汉族，1965年5月7日生，住南阳市宛城区。被告：郭成丽，女，汉族，1974年4月24日生，住南阳市卧龙区。被告：金耀鑫，男，汉族，1984年5月4日生，住南阳市卧龙区。三被告委托诉讼代理人：李业、李孟阳，河南通义律师事务所律师。被告：郭旭，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。被告：崔一帆，男，汉族，1989年8月4日生，住河南省社旗县。被告：刘英勇，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省唐河县。被告：南阳市金泰源商务咨询有限公司，住，住所地位于南阳市张衡路北侧一社会信用代码为91411300050884449Y。法定代表人：郭旭，任公司经理。本院经审查认为，本案原告南阳市华信房地产开发有限公司向本案被告多次借款且数额较大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此规定，本院应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回南阳市华信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费83236元，退回南阳市华信房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇二〇年六月二十四日法官助理桑婷书记员陈梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执220号之二申请执行人：赵亚丽,男性,1964年7月11日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵亚丽与辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4717号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亚丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亚丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执439号之二申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4479号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3546号 申请人：蓝飞龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：胡嘉诚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：肖健，男，1990年12月25日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 原告蓝飞龙与被告肖健、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝飞龙向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人肖健名下的财产位于南宁市兴宁区XXX号房（查封价值69760元）。申请人蓝飞龙以其向阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝飞龙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖健名下位于南宁市兴宁区XXX号房不动产权（查封价值69760元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执960号李兴贵、张仕江：李兴贵与张仕江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28570元，其中，申请标的28000.00元，案件受理费250.00元，执行费320.00元。本院已将28000.00元转付给李兴贵。至此，李兴贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0523执960号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执167号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司。法定代表人：钱某某。被执行人：安徽缘酒酿造有限公司。法定代表人：钱某某。被执行人：钱某某。被执行人：钱某。被执行人：黄某。被执行人：朱某某。被执行人：朱某某。被执行人：刘某。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安徽陈瑶湖黄酒有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张 彦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执异19号 异议人（被执行人）：徐州奥斯特新材料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：张**生，该公司总经理。 申请执行人：中德（徐州）采暖系统有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：王世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。 本院在执行中德（徐州）采暖系统有限公司（以下简称中德公司）申请执行徐州奥斯特新材料科技有限公司（以下简称奥斯特公司）合同纠纷一案中，异议人奥斯特公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日进行了公开听证，异议人奥斯特公司的法定代表人张**生、申请执行人中德公司的委托诉讼代理人徐洋到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月16日，本院对中德公司诉奥斯特公司、张**生合同纠纷一案作出（2019）苏0391民初2958号民事判决：一、被告徐州奥斯特新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中德（徐州）采暖系统有限公司补偿金26万元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元、减半收取2600元，保全费1820元，均由被告徐州奥斯特新材料科技有限公司负担。后奥斯特公司、张**生提起上诉，但后又撤回上诉。 2019年7月1日，本院根据中德公司的申请，作出（2019）苏0391民初2958号民事裁定：一、将被申请人徐州奥斯特新材料科技有限公司、张**生所有的价值人民币26万元的财产予以查封、扣押或冻结等。二、将担保人王世忠所有的坐落于徐州市云龙区东苑民怡小区32#-2-402室房屋（建筑面积104.02平方米，房屋所有权证：徐房权证云龙字第××号，国有土地使用证：徐土国用（2004）第14708号）予以查封，查封期间不得买卖、赠与、抵押等。后本院于2019年7月17日至徐州经济技术开发区东环街道办事处冻结了奥斯特公司的拆迁款260000元。 根据中德公司的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0391执8号。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0391执8号执行裁定：冻结、划拨被执行人徐州奥斯特新材料科技有限公司银行存款263800元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本院于2020年1月8日至东环街道办事处提取了奥斯特公司的征迁补偿款260000元，并冻结了奥斯特公司中国工商银行的存款7020元（账号：11×××22）。后本院于2020年2月24日从奥斯特公司的上述中国工商银行账户扣划了7020元，扣除执行申请费3800元后，本院于2020年6月4日退还奥斯特公司3220元。 异议人奥斯特公司提出异议称，按照异议人和中德公司之间的协议，应在中德公司交付厂区时由异议人将代收的补偿款一次性给付中德公司，在中德公司没有完成交付的情况下，异议人在办事处拆迁办的专用账户就已被冻结，中德公司在完成交付后应在第一时间解除冻结，在没有解除冻结的情况下，异议人无法将该款从法院冻结的账户中拿出来交给中德公司。异议人与中德公司之间的（2020）苏0391执8号案件，立案标的260000元，产生执行费3800元，在执行案件之前，法院以（2019）苏0391民初2958号民事裁定保全了异议人的拆迁款，异议人在判决后欲积极履行，但因法院已足额查封了260000元的案款，异议人无履行能力再履行判决书中载明的事项。进入执行程序后，法院至东环街道办事处扣划了异议人的26万元拆迁款，异议人对于法院扣划26万元拆迁款的行为没有异议，但异议人认为执行费不应由异议人负担，故异议人对法院扣划3800元执行费的执行行为提出异议，请求将扣划的3800元返还异议人。 申请执行人中德公司辩称，中德公司与奥斯特公司合同纠纷一案，经一、二审审结，支持了中德公司的全部诉讼请求，该案诉争事项为奥斯特公司违约拖欠中德公司的搬迁补偿金260000元，奥斯特公司在协议书签订后、中德公司起诉后、案件审结后仍拒不履行协议书、生效判决文书指定的义务，中德公司向法院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应由异议人承担执行费用。异议人对生效判决实体部分不服的，应通过审判监督程序处理。因此，异议人提出的异议事项不成立。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第一项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书。”第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。”第三十八条第一款规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第四条：“……自2007年4月1日起，执行申请费由人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取”。故申请执行人中德公司申请执行（2019）苏0391民初2958号民事判决，应由异议人（被执行人）奥斯特公司负担执行申请费，该案执行申请费为3800元，本院直接扣划奥斯特公司执行申请费3800元，有法律依据，并无不当，因此，奥斯特公司对本院扣划其执行费3800元的执行行为提出的异议不成立，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第二十条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐州奥斯特新材料科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 影 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姜 凡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3088号上诉人（原审被告）：黄燕金，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李枝成，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。上诉人黄燕金因与被上诉人李枝成房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄燕金在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄燕金应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十八日书记员  温宇媚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2271号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：蔡晓峰，系该行员工，特别授权代理。被告：刘宗琪，男，汉族，1977年6月23日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郭庆英，女，汉族，1978年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘宗琪、郭庆英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费641元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1375号之一 申请执行人：南宁市南方正泰机电设备有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王亦义，总经理。 被执行人:广西华通电气有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：童连宣，总经理。 本院在执行申请执行人南宁市南方正泰机电设备有限公司与被执行人广西华通电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的251162.22元,已执行标的0元，剩余未受偿标的251162.22元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫彩腾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1818号之一申请人:郭风冬，男，1962年11月18日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。被申请人:张轩培，男，1987年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郭风冬于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张轩培名下位于临沂市兰山区房产三套，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张轩培名下位于临沂市兰山区房产三套，限额300万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人郭风冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1065号 刘启英、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 刘启英与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人刘启英的申请，依据（2019）黔0524民初5682号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人刘启英劳动报酬2430元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计2485元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人刘启英自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人刘启英认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27779号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码：91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：胡文灿，男，1992年11月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人胡文灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6648号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人廖燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金635639.58元并支付计至2019年5月5日的利息22366.61元、罚息76.71元、复利92.14元予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，并应自2019年5月6日起分别以本金635639.58元为基数、以利息22366.61元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息25971.87元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（遇国家利率调整，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定予以调整）上浮10%再上浮50%计付至实际清偿日止的利息、罚息、复利予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；二、胡文灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19561.81元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；三、中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行对登记在被执行人胡文灿名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房的房地产【产权证号粤（2017）佛三不动产证明第××号，他项权证号：粤（2018）佛三不动产证明第××号】享有抵押权，在胡文灿不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取5258.11元、财产保全费3878.11元，合计9136.22元，由被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房的房地产【产权证号粤（2017）佛三不动产证明第××号，他项权证号：粤（2018）佛三不动产证明第××号】，拍卖得款565000元。上述执行得款优先用以支付本案执行费9177.37元及网拍服务费2000元，余款553822.63元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车，上述车辆本院未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款553822.63元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关景严
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2203号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张所昌，男，汉族，1987年6月14日出生，住云南，住云南省曲靖市沾益区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张所昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张所昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张所昌在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39953.81元，未受偿人民币39953.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执164号赵庆祥、李大钟、柳青：赵庆祥与李大钟、柳青合同纠纷一案，申请执行标的共计273151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273151.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4497号原告：刘某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李某，住甘肃省武威市。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：苏某。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某。原告刘某与被告李某、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某、被告张义镇政府委托诉讼代理人苏某、第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼，被告李某指派家属到庭发表了意见。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令李某、张义镇政府支付刘某工程款58500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴李某自筹资金20000元后支付给刘某，尚欠李某所属房屋价款58500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。李某指派家属发表意见称,河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后李某已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付李某所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴李某自筹资金20000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，李某、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。李某房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某李某所属房屋工程款46966.48元（86000元-11500元-20000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款46966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由凉州区张义镇人民政府负担506元，刘某负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年六月十日书记员 王奕源
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执755号 被执行人：周国平，男，汉族，1956年2月7日出生，住上海市静安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初86号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人周国平银行帐户存款150000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 康
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保70号 黄首亮、麻德君、王春群： 本院在执行申请人黄首亮与被申请人麻德君、王春群民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人黄首亮提出的财产保全申请，本院于2020年4月27日作出（2020）桂1424民初400号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封申请人黄首亮名下车牌号为桂Ｆ×××××大众牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为050554）一辆，期限为二年，从2020年5月19日至2022年5月18日止。 查封被申请人王春群名下车牌号为桂Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为057246）一辆，期限为二年，从2020年5月19日至2022年5月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月一日
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1296号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：覃振稳，男，壮族，1985年09月18日出生，住柳州市柳江县 被执行人：廖琳珍，女，1983年05月05日出生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖琳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖琳珍在桂林银行621*************53-00×××56账户内存款人民币10184.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月八日 书记员 韦 俊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初204号 原告：汪体勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈恩均，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告汪体勇与被告陈恩均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪体勇到庭参加诉讼，被告陈恩均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪体勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈恩均立即偿还原告借款本息100000元，并自2019年7月1日起以89818元为基数，按月利率2%支付至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，经原告同意后，原告向被告指定的账户名为林小艳的账户转账50000元，2019年3月17日至3月21日，被告分12次用川Ｅ×××××和川Ｅ×××××的货车在第三人文建彬处购买鹅卵石751.86吨，货款合计39818元，被告因无钱支付货款，请求原告为其垫付，原告向被告借支货款39818元，6月21日，原告找到被告要求偿还借款和借支的货款，被告以没钱为由要求原告宽限，承诺于2019年7月1日还清所有欠款，并向原告出具了一张含本息在内的100000元借条，约定迟延履行违约金为500元／天，还款期满后原告多次催要未果。 被告陈恩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告通过朋友认识，原、被告约定被告组织车辆为原告运输鹅卵石，被告要求原告转账50000元购买鹅卵石后运输给原告。2019年3月19日，原告汪体勇向被告指定的案外人林小艳账号为62×××74的中国农业银行股份有限公司账户转账50000元。原告转款后被告未向原告交付鹅卵石。 2019年3月17日至3月21日，被告在第三人文建彬处购买39818元鹅卵石，该款项由原告在第三人文建彬处的户头支付。2019年6月21日，被告陈恩均向原告出具《借条》一张，载明：今借到汪体勇现金100000元。该《借条》下方注明：7月1日之前必须还清，如有违约每天支付500元违约金。原告陈述借条中载明的金额包含2019年3月19日转款50000元及其2019年3月17日至3月21日被告所购的39818元鹅卵石款。 原告陈述被告分别于2020年3月14日、2020年3月16日通过微信转账方式向其转账5000元、5000元。 以上法律事实，有借条、转账记录，原告陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，关于借款本金问题。债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告为被告借支、垫付了货款89818元，双方又以《借条》的形式将被告所欠款项转化为借款合同关系，被告应当向原告清偿债务。被告陈恩均向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈恩均应当按照约定向原告归还借款本金89818元。 原告主张100000元中有10182元（100000元-89818元）为利息，截至2019年6月21日，按照月利率3%计算利息应为8363.26元（50000元×3%÷30天×94天+39818×3%÷30天×92天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，超过月利率3%的部分无效，故本院确认利息为8363.26元。被告分别于2020年3月14日、2020年3月16日归还的5000元、5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应当优先抵充利息8363.26元，故2019年6月21日前的利息被告已经还清。 关于原告主张的2019年7月1日以后的利息。双方在《借条》中约定了逾期利息的计算方式，但约定的逾期利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定的逾期利率应以不超过年利率24%为限，故被告应向原告支付自2019年7月2日起至付清之日止，以89818元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。抵扣被告已还款项1636.7元（5000元+5000元-8363.3元），被告还应支付自2019年7月29日起至付清之日止，以89818元为基数，按照年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈恩均于本判决生效之日起十日内偿还原告汪体勇借款本金89818元，并支付从2019年7月29日起至付清之日止，以89818元为基数，按照年利率24%的计算的利息； 二、驳回原告汪体勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取1150元，由被告陈恩均负担1035元，原告汪体勇负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初412号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蚌埠市第四人民医院，，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海路**法定代表人：施彪，院长。委托诉讼代理人：徐玉林，该医院副院长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div>法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司与被告蚌埠市第四人民医院（下称蚌埠医院）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中信富通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蚌埠医院向原告支付全部应付未付租金2615092.5元、名义货价1000元；2.要求被告蚌埠医院向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）3.要求被告蚌埠医院支付原告律师费损失50000元；4.要求被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫对被告蚌埠医院应向原告支付的租金、名义货价和滞纳金、律师费等应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，被告蚌埠医院与原告签订融资租赁合同，约定原告根据蚌埠医院的要求采购医疗设备并出租给蚌埠医院使用，项目租赁本金为5655400元，融资租赁期限为3年，名义货价1000元，租金为租赁本金及利息，共36期，租金支付方式为“按月后付，等额本息”，起租日为原告向被告远程视界公司支付租赁物购买价款之日，具体租金支付日期以租金支付表为准；如被告蚌埠医院在租赁期限内发生任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付的情形，原告有权要求被告蚌埠医院立即付清全部租金、滞纳金、名义货价及一切其他应付款，被告蚌埠医院同意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和执行费。同日，原告与被告蚌埠医院、被告远程视界公司共同签订了设备采购协议、保证合同，约定由被告远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任担保，以确保被告蚌埠医院履行融资租赁合同项下所有付款义务。另，2018年1月10号，原告与被告韩春善、被告郭小卫共同签署了保证合同，被告韩春善、被告郭小卫亦同意就蚌埠医院的付款义务向原告提供连带保证责任。但原告依约履行合同义务，向被告远程视界公司支付了医疗设备采购款并交付被告蚌埠医院使用后，被告蚌埠医院并未依约支付租金，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告蚌埠医院称，本案涉嫌刑事犯罪。根据双方洽谈的过程，三方的合作方式为远程视界公司选择原告进行第三方融资，远程视界公司作为担保人，融资费用从项目盈利中支付，如该项目盈利不足支付融资费用，由远程视界公司全额垫付，且远程视界公司应负责运营管理、提供会诊专家和技术支持；合同签订后，远程视界公司一直未按照约定提供会诊专家和技术支持，且其提供的设备与双方欲合作开展的白内障超声乳化手术项目无关，由于缺乏核心设备，故合作业务无法开展；之后，医院经过市场调查，发现远程视界公司提供的设备价格远远高于市场价值，且涉嫌与原告联合利用合法经济合同实施诈骗，遂将相关情况向公安机关报案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告依据其与蚌埠医院签订的融资租赁合同以及其与蚌埠医院、远程视界公司签订的设备采购协议、保证合同提起本案诉讼。经查，原告据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 袭菊英二〇二〇年六月十日书 记 员 郭禹辰书 记 员 赵起超
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执587号黄美美、李德昌、黄成益：黄美美、李德昌与黄成益物权一案，申请执行标的共计246775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246775.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1128号中信银行股份有限公司信用卡中心、林慧清：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林慧清银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初15383号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1128号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执602号之二申请执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街**851861841。被执行人：昌图县城乡一体化建设投资有限公司，社会统一信用代码91211224068314129J，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：董乃武,。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司与昌图县城乡一体化建设投资有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1460号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅