wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴广毅，男，1980年5月25日生，汉族，住，住所地广西桂平市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴广毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告吴广毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计37913.43元（截至2019年8月6日，欠款本金27244.95元，利息2152.46元，违约金6788.92元，分期手续费1727.1元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告吴广毅未到庭应诉。经审理查明：2016年3月3日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为8160元、5000元、4000元、9285.66元、4000元，期数分别为12期、12期、12期、18期、18期，费率分别为0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.8%/期。2016年3月12日起被告使用该卡，并自2018年6月11日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金27244.95元、利息2152.46元、分期手续费1727.1元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴广毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27244.95元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年6月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担67元，由被告吴广毅承担307元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢12号赵红伟、马涤非、侯志臣、河南万家欢乐纺织服装有限公司：申请执行人赵红伟申请执行被执行人马涤非、侯志臣、河南万家欢乐纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11662号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何灶华，男，1991年9月27日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何灶华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2005号 台山市金建混凝土有限公司、陈良毅： 本院立案执行申请执行人台山市金建混凝土有限公司与被执行人陈良毅买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2005号。在执行过程中，被执行人陈良毅已还清申请执行人台山市金建混凝土有限公司的欠款，支付了执行费1451元。陈良毅已全部履行台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2005号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1886号 申请人：李某，女，1970年7月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1975年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘曙光，安徽王良其律师事务所律师。 李某与赵某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2019年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某及其名下义乌市树俊箱包厂的银行存款予以冻结。申请人李某已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某及其名下义乌市树俊箱包厂的银行存款60万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1622号 原告:朱美珍，女，1989年6月14日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白鹿洞下白水村**。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，住所地：郴州苏仙区白鹿洞街道下白水村**。 负责人：谢世明，该组组长。 原告朱美珍与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 经审查，郴州市苏仙区辖区无郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，即被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组非客观存在的民事主体。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，现原告朱美珍起诉的被告为不存在的民事主体，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱美珍的起诉。 本案案件受理费269.75元（原告朱美珍已预交134.87元），预交的134.87元退回原告朱美珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11736号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：肖科，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地:广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖科信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月7日，欠本金35842.76元、利息19689.93元、违约金659.26元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖科应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月7日的信用卡透支欠款本金35842.76元、利息19689.93元、其他费用21元，以及从2019年10月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担7元，被告肖科负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2429号原告：陈会波，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：廖胜能，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈会波与被告廖胜能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会波到庭参加了诉讼，被告廖胜能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会波向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖胜能偿还原告借款人民币30000元整及利息(利息自2018年7月15日起暂计算至起诉之日，后利息算至实际款清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖胜能于2018年7月15日中午向原告借款人民币4万元整(现金支付贰万元，银行转账贰万元)，并出具借条，借条上明确写着还款日期(2018年底还清)，期限届满，被告廖胜能只还款10000元整，经原告多次催要，时至今日余款仍未返还。现被告廖胜能人也找不到，手机号码也打不通。故为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。廖胜能未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：陈会波与廖胜能系工友关系。2018年7月15日，廖胜能向陈会波借款40000元，并出具借条一份载明：“今借到陈会波人民币肆万元整（40000.00），月利息百分之壹，身份证，年底还清。借款人廖胜能，2018.7.15，见证人：陈某。”庭审中，陈会波称借款40000元，其中20000元系现金给付，剩余20000元系按廖胜能要求转账支付至案外人唐世齐的账户。2019年2月5日左右，廖胜能通过见证人陈某归还13800元。陈会波认为其中10000元系归还的借款本金，剩余3800元中2800元系从出借之日起计算的7个月利息，1000元系其从银行取定期20000元借给廖胜能产生的利息损失，且廖胜能同意由其承担。以上事实，有借条、转账记录以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈会波提供的借条以及当庭陈述，在无相反证据的情况下,本院予以确认其与廖胜能之间借贷关系成立。陈会波当庭自认廖胜能于2019年2月5日左右归还了13800元，根据陈会波提供的借条载明的内容来看，双方对于借款40000元约定的利息标准为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以确认。根据上述标准本院核算，截止至2019年2月5日40000元借款已产生利息2680元，故对廖胜能归还的13800元，本院认定其中2680元系支付的利息。陈会波当庭陈述廖胜能归还的钱款中有1000元系双方协商一致由廖胜能支付的利息损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认截至2019年2月5日廖胜能已归还陈会波借款本金11120元，故对陈会波诉请廖胜能归还的借款本金，本院支持28880元。对于陈会波诉请廖胜能支付利息的诉讼请求，本院认为，应以实际欠付本金28880元为基数，自2019年2月6日起按照月利率1%的标准计算至款清之日止。廖胜能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖胜能于本判决生效之日起十日内归还原告陈会波借款本金28880元及利息（利息以28880元为基数，自2019年2月6日起按月利率1%的标准计算至清之日止）；二、驳回原告陈会波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，公告费800元，合计1120元，由被告廖胜能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年六月十二日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31446号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5154号【一审案号（2018）粤0605民初10731号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金120048元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋406号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以427140元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、519×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终80号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区**。法定代表人：甄某1。被上诉人（原审原告）：曲文，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省南部县*********。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人曲文建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建安公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广东省开平市，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人曲文没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市三角镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年六月九日书记员 罗海欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5408号 原告：张金钢，男，1978年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 原告张金钢与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日立案。原告张金钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张金钢撤回起诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨璇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初1634号 申请人：刘继宏，男，1987年04月07日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：程洪业，男，1992年08月21日出生，汉族，住。 本院在审理申请人刘继宏与被申请人程洪业买卖合同纠纷一案，申请人刘继宏于2020年06月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程洪业银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘继宏以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继宏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程洪业的银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费920元，由申请人刘继宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢188号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石大道**，统一社会信用代码91360681491731309D。负责人：周志军，该行行长。被执行人：赖某某，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住贵溪市/div>本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1655号民事调解书，依法向被执行人赖某某发出执行通知书，责令被执行人赖某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人赖某某银行存款或其他收入共计人民币35万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年六月十六日书记员  潘玉涛
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初50号原告柴海燕，女，汉族，1957年2月2日生，住本市鼓楼区。委托代理人陈峰、张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。第三人柴建，男，1947年12月12日生，住本市鼓楼区。第三人柴政，男，1953年11月23日生，住本市。原告柴海燕诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执27号之二 申请执行人：刘怀生，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，董事长兼总经理。 被执行人：安徽恒牛置业有限公司，住，住所地合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****一社会信用代码91340100399890374Q。 法定代表人：季宏祥，经理。 刘怀生与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽恒牛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民终1055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘怀生于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中保全了被执行人安徽恒牛置业有限公司位于合肥汇鑫大厦的相应房产。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后扣划了被执行人安徽恒牛置业有限公司共计7245876.60元，在扣除本案执行费86277元，向申请执行人支付1159599.60元，后合肥市庐阳区人民法院、合肥市包河区人民法院向本院发出协助执行通知书要求冻结执行款项。2020年6月29日申请人刘怀生向本院书面申请暂不处置查封房产，终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产信息，并书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章申鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1686号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：陈康，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：陈玲，女，汉族，1981年11月19日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告陈康、陈玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2989号原告：杨文文，女，1993年7月12日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳唯漫文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧**世纪华阳****楼1711。法定代表人：赵曜。原告杨文文诉被告洛阳唯漫文化传播有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文文撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十二日书记员  黄佳华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号之一申请执行人：陈龙晖,男性,1988年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张国禄，男性,1982年1月5日生，汉族，住。申请执行人陈龙晖与张国禄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈龙晖于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张国禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张国禄的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国禄暂无财产可供执行财产。申请执行人陈龙晖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保56号申请人：重庆盈地实业（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码91500115576161050U。法定代表人：孙廷胜，董事长。被申请人：长芯半导体有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道**统一社会信用代码91500115MA5UR4QG8R。法定代表人：易虎，董事长。被申请人：易虎，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王琴，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：魏东，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆盈地实业（集团）有限公司与被申请人长芯半导体有限公司、易虎、王琴、魏东诉前财产保全一案，申请人重庆盈地实业（集团）有限公司于2020年6月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值2100万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆盈地实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆盈地实业（集团）有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月十六日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4165号 申请执行人田鹂镁，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人彭飞翔，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西南宁立程广告有限公司，住所地：南宁市鲤湾路。 法定代表人：彭飞翔。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭飞翔、广西南宁立程广告有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币153634元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤豈
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13542号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮唯俊（缅甸语名NGUYENDUYTUAN，自报名），男，2000年9月22日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮唯俊偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人阮唯俊身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏锦铃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之十九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢285号 申请执行人陈小兵，男，1982年10月25日生，汉族，住所地吉安市青原区。 被执行人陈立，男，1962年6月11日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人陈立民间借贷纠纷一案中，申请人陈小兵与被执行人陈立已达成了分期履行协议。本院认为，申请人陈小兵与被执行人陈立达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陈小兵申请执行陈立（2019）赣0802民初82号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 岗
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初662号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏某伟,男,汉族,大专文化,户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2020年5月1日被查获，次日被深圳市公安局取保候审,6月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕677号起诉书指控被告人魏某伟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月1日20时许,被告人魏某伟酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车从深圳市宝安区某酒店出发,前往深圳市宝安区某花园接上刘某丽后从深圳市宝安区西乡上广深高速(高速公路),从深圳市福田区车公庙出口下高速,经滨海大道(快速路)到深圳市南山区欢乐海岸,后于当天22时许驾车离开深圳市南山区欢乐海岸时,在停车场门口被执勤民警当场查获。经鉴定:魏某伟血液中检出乙醇,含量为102.65mg/100ml。      另查，被告人魏某伟系案发当日中午喝酒，后找代驾将其送至酒店休息至晚上再驾车。                  本院意见              被告人魏某伟构成危险驾驶罪。被告人魏某伟具有醉酒后在城市高速路和快速路路行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节；被告人魏某伟系酒后休息一段时间后再驾车，酒精含量仍超标，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人魏某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年六月十五日            书  记  员   刘国庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7716号申请人：陈东，男，1974年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。诉讼委托代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。诉讼委托代理人：姜海龙，系辽宁基源律师事务所律师。被申请人：沈阳柏诚测绘有限公司，住所地沈阳市大**三家子路**，统一社会信用代码：91210100564658633N。申请人陈东与被申请人沈阳柏诚测绘有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人陈东于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳柏诚测绘有限公司财产进行查封，查封被申请人沈阳柏诚测绘有限公司名下银行账户173,222元或等值财产。同时申请人向本院提供担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人陈东所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳柏诚测绘有限公司名下银行账户173,222元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年六月十一日法官助理李坤书记员王蓓
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1047号 申请执行人：曾会,女性,1973年10月出生,住桐梓县。 申请执行人：尹平,男性,1961年9月出生,住桐梓县。 被执行人：周天强，男性,1972年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人曾会、尹平与被执行人周天强合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1047号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月三日 书记员  毕勇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2038号申请人：吕红伟，男，回族，1971年2月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被申请人：蒋荣庆，男，汉族，1976年4月14日生，住江苏省常州市新**。被申请人：蒋荣华，男，汉族，1972年7月3日生，住江苏省常州市新**。本院在审理吕红伟与蒋荣庆、蒋荣华买卖合同纠纷一案中，吕红伟于2020年6月18日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人蒋荣庆、蒋荣华名下的银行存款7000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人蒋荣庆、蒋荣华名下的银行存款7000000元（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵志阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荣海，男，1968年3月1日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈荣海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈荣海经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.陈荣海向兴业银行支付信用卡欠款47306.18元，包括，本金36500.48元，截至2019年9月10日的利息5733.39元、违约金4172.31元、年费900元；2.陈荣海向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由陈荣海承担。事实和理由：陈荣海向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2017年8月5日对该卡开户使用。陈荣海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈荣海仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈荣海未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈荣海经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈荣海（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈荣海在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（悠系列）年费为900元；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年8月5日开卡使用，截止2019年9月10日，陈荣海尚欠兴业银行借款本金36500.48元、利息5733.39元、违约金4172.31元、年费900元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈荣海应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈荣海使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。陈荣海经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荣海于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金36500.48元；二、陈荣海于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月5日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费491元(原告已预交)，已减半收取，由陈荣海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初157号   原告：张某1，男,汉族,1963年6月18日出生，河曲县沙泉乡涧沟子村人,现住河曲县，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：张某2，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。   被告：张某3,男,汉族,1977年6月5日生，晋中市人，公民身份号码：×××。   被告：张某4，男，汉族，1963年11月27日生，神池县人，公民身份号码：×××。   被告：谷某，男，汉族，1977年5月6日生，山西省神池县人，现住陕西省宝鸡市，公民身份号码：×××。   原告张某1与被告张某3、张某4、谷某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某3、张某4、谷某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币7000元整。事实与理由：2011年被告张某3的钻井队在高速路河曲县文笔镇柏鹿泉段施工，由于钻机用油资金短缺,并通过本工队的司机张某4找到太原的表兄张立俊,并电话联系原告,让原告给被告张某3钻井队供油，2011年被告在原告家中,借款人民币7000元整，并由被告亲手打下借条一支。后原告和张立俊每年一直向被告要款,被告也一直答应给付,但是至今被告只是口头承诺给原告偿还,实际未付分文,特诉至本院。   被告张某3、张某4、谷某未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2011年12月21日，被告张某3、张某4、谷某向原告借款7000元，未约定借款期限及利率。被告张某3、张某4、谷某向原告张某1打下借据一支。   以上事实有原告张某1提供的借据一支予以证实，以上证据经当庭核对，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告张某3、张某4、谷某向原告张某1借款7000元，应当予以归还。原告的主张应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告张某3、张某4、谷某自本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款7000元。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某3、张某4、谷某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 廖丽华   人民陪审员 郭 玲     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 李 力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0305民初2096号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：徐建喜，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐建喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼。被告徐建喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告徐建喜缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费5445.55元，偿还理赔款43358.54元。2、判令被告向原告支付违约金（违约金以48804.09元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月27日起暂算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告徐建喜为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，向原告投保保证保险。被告徐建喜投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。2014年8月8日被告徐建喜签订《个人贷款合同》，借款80000元。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿，但至今被告未按照约定偿还。现原告特向贵院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告徐建喜未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年7月31日，徐建喜在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，2014年8月6日，中国平安财产保险股份有限公司向徐建喜出具保险单一份，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行，投保人徐建喜。保险名称：平安个人消费信贷保证保险，保险金额：95120元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额1520元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2014年8月8日中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告徐建喜签订个人贷款合同，约定被告徐建喜向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款80000元，贷款期间：自2014年8月8日至2017年8月8日，贷款期限36个月。中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2014年8月8日向被告徐建喜发放贷款80000元。被告徐建喜使用光大银行卡消费，后拖欠贷款导致保险事故发生，中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月27日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付保险赔款43358.54元，其中本金为42462.44元，利息为896.1元。截止2016年5月27日理赔之日，徐建喜所欠保费共计5445.55元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告在原告公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，原告提交保单为证，对该事实，本院依法予以确认。原告已按约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了保险单下的保险赔款，有权就支付的款项向被告进行追偿。被告应依约定履行支付保险费和偿还理赔款的义务，被告未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告给付保险费5445.55元、偿还理赔款43358.54元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险单虽约定违约金的计算标准为日千分之一,但原告仅请求计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故该违约金计算应以48804.09元为基数，按照月利率2%自2016年5月27日计算至实际清偿完毕之日止。被告徐建喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐建喜于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5445.55元、代偿款43358.54元及违约金（以48804.09元为基数，按照月利率2%自2016年5月27日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2170元，由被告徐建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王张洋二〇二〇年六月十一日书记员  刘会丽
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执152号吴家文、王平：吴家文与王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已执行到位264425.00元，其中，本金190000.00元，利息70000.00元，执行费2750.00元，诉讼费1675.00元。本院已将该款转付给吴家文。至此，吴家文向本院申请执行的(2020)黔0523执152号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执321号之一 申请执行人：许莲勇，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍地福建省漳州台商投资区，现住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。 被执行人：郑春金，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人许莲勇与被执行人郑春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1401号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人郑春金应向申请执行人许莲勇归还借款本金500000元和利息及迟延履行债务利息（按生效判决书确定的计付），并承担案件受理费9571元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雅筠
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初718号 原告：高阳县农村信用联社股份有限公司，地址：高阳县建新大街**，统一社会信用代码91130628799577926F,法定代表人王永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏长青。 委托诉讼代理人：李路安。 被告：李**轩，男，汉族，1985年1月15日出生，住高阳县。 被告：常京京，女，汉族，1986年6月1日出生，住高阳县。 原告高阳县农村信用联社股份有限公司与被告李**轩、常京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏长青、李路安到庭参加诉讼，被告李**轩、常京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告高阳县农村信用联社股份有限公司借款50万元，利息10806.70元（算至2020年3月11日）及自2020年3月12日起至借款还清之日止产生的利息（利率按合同约定计算）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月3日被告李**轩以自己的名义和原告高阳县农村信用联社股份有限公司下属南蒲口信用社签订了合同编号为2018第23202018572651号个人循环额度借款合同，借款合同额度为50万元，合同期限内月利率为5.8‰，用途为购毛毯布、底布，借款合同期间至2020年7月2日，借款方式为抵押担保和保证担保，被告常京京签写了担保意向书、承诺书、家庭主要成员同意借款意见书，被告李**轩和原告签订了合同编号为2018第23202018671374号最高额抵押合同，抵押物为被告李**轩名下所有的位于高阳县。合同签订后，被告李**轩于2019年7月8日向原告处分两笔借款50万元，借款到期日为2020年7月2日。借款后由于被告停止了生产经营活动，因欠其他债权人欠款已被起诉，且未按合同约定结息（利息结至2019年11月20日），无正常收入归还原告贷款本息，违反了合同约定。2020年3月6日原告向被告发出了贷款立即到期的贷款催收通知书，要求被告在3月10日前归还贷款本息，但被告李**轩以没钱为由未归还原告借款本息。基于以上原因和事实，我们认为，被告李**轩无正当理由不归还借款，违反了合同的约定，应负还款责任；被告常京京和李**轩系夫妻关系，借款用于了家庭经营活动，且常京京签订了家庭主要成员同意借款意见书、担保意向书及承担连带责任承诺书，应负连带还款责任。据此，我们依照合同约定及相关法律规定，要求二被告连带偿还原告借款本息，特向你法院提出起诉，请求依法判决。 二被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李**轩与被告常京京系夫妻关系，二人共同共有高阳县房屋一套（不动产证号为冀20**高阳县不动产权第××号，建筑面积147㎡，专用建筑面积135.28㎡）。 2018年6月15日，被告常京京作为借款人家庭主要成员向原告高阳县农村信用联社股份有限公司递交了《家庭主要成员同意借款意见书》、《承诺书》、《担保意向书》，同意被告李**轩作为借款人向高阳县农村信用社借款人民币五十万元，期限二年，承诺以二人共同共有高阳县房屋抵押担保，原告对抵押物有优先受偿权，并以常京京的全部资产负连带责任。同日，二被告在房地产抵押物清单上签字捺指印。 2018年7月3日，被告李**轩与原告高阳县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，约定原被告之间借款额度为人民币五十万元，借款用途为购买毛毯布、底布，借款利率为日利率0.193‰（＝月利率5.8‰÷30天）。同时约定如果被告不按期偿还贷款本息，或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，为被告违约，原告有权采取停止发放贷款，宣布贷款立即到期等违约补救措施。同日，被告李**轩与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告李**轩以其所有的位于高阳县提供抵押担保，担保范围为最高额50万元人民币的借款本金及利息、为实现债权与担保权而发生的一切费用等。2018年7月9日，被告李**轩办理了不动产抵押登记，不动产抵押登记证号为冀（2018）高阳县不动产证明第0001659号。 2019年7月8日，原告借给被告李**轩人民币50万元，履行了合同义务。 被告李**轩借款后利息结至2019年11月20日，2019年11月21日后，李**轩不再按照合同约定支付利息。2020年3月6日，原告向被告李**轩送达了《贷款催收通知书》，通知李**轩于2020年3月10日前归还借款本金及利息。 上述事实有庭审笔录、二被告结婚证、河北省农村信用社循环额度借款合同、特色信贷产品电子借据、最高额抵押合同、被告常京京签订的担保意向书、家庭成员同意借款意见书、承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证明、贷款催收通知书、贷款结息证明2页等证据予以证明，本院依法确认。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人应当本着诚实信用的原则按照合同约定履行各自的权利和义务。原被告签订的个人循环额度借款合同，合法有效，应予保护。合同签订后，原告依约履行了合同，被告李**轩未按期支付借款利息，构成违约，原告要求被告李**轩提前偿还剩余本息，符合合同约定。原告与被告李**轩签订的抵押合同系双方自愿，并办理了抵押登记，被告常京京作为抵押房屋的共有人，签订了担保意向书、承诺书，抵押合同合法有效。被告常京京与被告李**轩系夫妻关系，借款前向原告出具了家庭成员同意借款意见书和承诺书，对被告李**轩与原告之间的债务承担连带责任。因此，原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以支持。被告李**轩、常京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**轩、常京京于判决生效后十日内连带偿还原告高阳县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元，利息10806.70元（算至2020年3月11日）及自2020年3月12日起至借款还清之日止产生的利息（利率按借款合同约定的日利率0.193‰计算）。 如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告李**轩、常京京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  崔广芝 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 冰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5541号之五 申请人：王玉普，男，1957年出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王立歧，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1959年生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人王玉普与被申请人周茂太、陈静、周立蔓、李旭、泰安联谊矿山电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人希望本院申请财产保全，请求对被申请人陈静名下的银行存款进行查封，查封金额为400000元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈静名下的银行存款400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林荣岱 二〇二〇年六月一日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初958号原告：曾杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：韦海霞，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：刘威，男，1991年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，原告曾杰与被告韦海霞、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰到庭参加诉讼。被告韦海霞、刘威经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。曾杰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿（2018）粤03民终16844号案件二审律师费22809.6元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据双方《借款协议》第六条约定，借款方未能按期偿还借款应承担出借方的律师费、诉讼费。现在二审已经判决，原告根据代理合同支付了22809.6元律师费，应由被告负担。韦海霞、刘威未答辩。经审理查明，原、被告曾经签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款1347500元以及相关事宜，并约定原告实现债权的费用由被告负担。2018年4月24日，深圳市罗湖区人民法院一审判决两被告偿还原告借款518400元并承担一审律师费22809.6元。两被告不服判决上诉。2019年2月28日，深圳市中级人民法院二审做出（2018）粤03民终16844号《民事判决书》维持原判。2018年5月23日，原告与广东代昊时代律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东代昊时代律师事务所指派律师为原告委托诉讼代理人，二审律师费用为22809.6元。原告向广东代昊时代律师事务所支付了该笔费用，广东代昊时代律师事务所向原告开具了发票。本院认为，依据前述生效判决，原、被告之间《借款协议书》合法有效，两被告应向原告偿还尚余借款。故原告诉请两被告支付（2018）粤03民终16844号案件律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦海霞、刘威应在本判决生效之日起十日内支付原告（2018）粤03民终16844号案件律师费22809.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由韦海霞、刘威负担。该款原告已经预缴，被告负担之数，应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 韩 婵人民陪审员 林海源二〇二〇年六月九日书 记 员 古学梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2558号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦**，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王辉，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财保安徽分公司）与被告唐永琦、王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托代理人余钟灵到庭参加诉讼，被告唐永琦、王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出如下诉讼请求； 1、判令二被告支付原告理赔金额26773.11元及违约金（以26773.11为基数，自2015年3月3日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2、判令二被告支付原告逾期保费3339.76元；3、判令二被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2015年3月3日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的49000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594052600000749768）保费缴纳方式为期缴，每月931元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共49000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。20150303光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金26773.11元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告唐永琦、王辉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告为证实所诉的上述事实，原告提供了个人保险保证借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书、以及原告的陈述等为证，足以认定原告所诉的以上事实属实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为被告唐永琦承保了个人消费信贷保证保险，双方构成了财产保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告唐永琦未完全履行合同约定的还款义务。中国光大银行股份有限公司合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定于2015年3月3日向光大合肥分行支付理赔金26773.11元原告理赔后可以在赔偿范围内向债务人主张追偿权，原告请求被告唐永琦偿还垫付理赔金及违约金，证据充分，理由正当，依法应予支持。但平安财保安徽分公司主张的违约金已超过法律规定，本院调整违约金按年利率24%计算，以代偿款为基数自代偿之日起计算至代偿款付清时止。被告支付原告逾期保费3339.76元，有证据加以证明，本院予以支持；两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。原告诉请要求被告支付律师费1500元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐永琦、王辉于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金26773.11元人民币及违约金（违约金计算以26773.11元为基数，自2015年3月3日起按照每日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告唐永琦、王辉于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费3339.76元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告唐永琦、王辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十二日 书记员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4173号原告：赵翔宇，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵景春，男，1953年9月23日生，汉族，河南省确山县。系原告之父。代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司确山县供电公司，住所地：确山县盘龙街道龙山路与顺河路交叉口。统一社会信用代码：91411725MA40UWX3X3。法定代表人：裴向东，职务：总经理。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵翔宇与被告国网河南省电力公司确山县供电公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔宇及委托诉讼代理人赵景春，被告国网河南省电力公司确山县供电公司的委托诉讼代理人周大峰、陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告的所有侵权行为、撤销（2018）1号、（2018）58号文。公开恢复名誉、纠正错误。2、被告对赵翔宇长时间、多层级，多次剥夺其应得合法权益和无理由多次诉讼，已构成对原告赵翔宇及其家庭、亲属严重侵害民事权益，请求法院依法判令被告赔偿原告赵翔宇及其父亲赵景春等各项诉讼费用9万元，精神慰问金及误工费12万元，共计21万元。3、请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告公司部分退休职工要求面见市公司领导反映诉求途中，遭到一群来历不明人员的围堵、恐吓并发生肢体冲突，原告之父随即报警，对其涉恶行为公安机关正在查办。被告却罔顾事实，两次发文对原告及其父亲进行诬蔑、诽谤直至滥用权力，对其违法进行组织处理，并于2018年12月非法剥夺其第九届职工代表大会代表资格。被告公司劳动争议调解委员会主持调解二次不成、确山县劳动争议仲裁委员会庭审一次、确山县人民法院庭审二次、驻马店市中级人民法院庭审二次。被告是屡败屡诉，妨害司法审判秩序，浪费司法资源，与党的十八大以来党的决策相向而行，毫无法律意识。极大影响了我们的正常生活和工作，并已造成重大经济损失和精神损失。在多个文件中适用和编造虚假事实，对原告及其父亲和确山县供电公司广大退休老职工，故意和恶意进行政治性攻击、中伤、诬蔑、诽谤，在国网河南省电力公司驻马店供电系统、确山县供电公司广大职工中影响极坏、极大。故请求法院依法从重从严判决。被告国网河南省电力公司确山县供电公司辩称，1、2019年12月6日，答辩人作出确电（2019）74号确山县供电公司文件，撤销了确山县供电公司确电（2018）58号文件，并送达了赵翔宇。该文件在确山县劳动仲裁委限定的裁决书生效15日内作出，而赵翔宇于2019年12月25日起诉，系在仲裁裁决书生效之前，当时答辩人还未收到二审判决书，故答辩人不承担相应的法律责任。2、答辩人此前与赵翔宇之间的诉讼，是法律赋予当事人的合法权益，没有侵犯赵翔宇的民事权益。赵翔宇要求答辩人赔偿其本人及其父亲的诉讼费用9万元、精神抚慰金及误工费12万元，无事实和法律根据，且诉讼解决的是赵翔宇与答辩人之间的纠纷，与其父亲赵景春无关，赵景春不是本案的当事人，无权向答辩人主张权利。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国网河南省电力公司确山县供电公司以在2017年12月27日该公司召开2017年度综合考评会议时，赵翔宇未经批准擅自离岗，陪同其父亲赵景春与其他退休职工一起在公司集体信访，围堵考核会议现场，造成国网驻马店供电公司对该公司的两次考核会议无法正常召开，扰乱公司的正常工作秩序为由，于2018年1月27日作出（2018）1号总经理办公会议纪要，会议要求依据《国家电网公司员工奖惩规定》，给予赵翔宇同志处分，于2018年7月30日作出确电（2018）58号文，给予赵翔宇通报批评的处分。赵翔宇就该处分向确山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会于2018年10月18日作出确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效后15日内，被申请人撤销国网河南省电力公司确山县供电公司确电（2018）58号文。2018年11月13日，被告向本院提起诉讼，请求撤销确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决；请求法院认定国网河南确山供电公司（2018）58号文合法有效。本院作出（2018）豫1725民初3715号民事裁定书，认为国网河南省电力公司确山县供电公司的诉讼请求主要是请求法院确认其作出的（2018）58号文件合法有效，该文件是否合法有效不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回国网河南省电力公司确山县供电公司的起诉。该裁定书作出后，双方当事人均提出上诉，2019年3月12日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终681号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1725民初3715号民事裁定；指令本院审理。本院于2019年9月24日作出（2019）豫1725民初1210号民事判决书，认为国网河南省电力公司确山县供电公司没有足够的证据证明赵翔宇违反《国家电网公司员工奖惩规定》及附件的相关规定，其作出的给予赵翔宇通报批评的处分依据不足，判决驳回国网河南省电力公司确山县供电公司的诉讼请求。宣判后，被告国网河南省电力公司确山县供电公司提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终4113号民事判决书：驳回上诉，维持原判。被告国网河南省电力公司确山县供电公司于2019年12月6日作出（2019）74号文，撤销了（2018）58号文。原告赵翔宇于2019年12月4日诉至本院，请求：1、依法判令被告停止对原告的所有侵权行为，撤销（2018）1号、（2018）58号文。公开恢复名誉、纠正错误。2、被告对其长时间、多层级，多次剥夺其应得合法权益和无理由多次诉讼，已构成对原告赵翔宇及其家庭、亲属严重侵害民事权益，请求法院依法判令被告赔偿原告赵翔宇及其父亲赵景春等各项诉讼费用90000元，精神慰问金及误工费120000元，共计210000元。本院认为，原告的第一项诉讼请求已经本院和驻马店市中级人民法院审理并作出终审生效判决，原告重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告以其所在单位对其长时间、多层级、多次剥夺其应得合法权益和无理由多次诉讼，对其及家庭、亲属构成侵权为由提起名誉权诉讼，（原告的第二项诉讼请求），根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应驳回原告赵翔宇的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告赵翔宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军审 判 员  魏雪雁人民陪审员  方炳强二〇二〇年六月二日书 记 员  李博文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1495号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李星星，男，1998年10月11日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************41X，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，2019年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人李星星犯交通肇事罪。鉴于被告人李星星自愿认罪认罚，建议判处被告人李星星有期徒刑一年。经审理查明，2019年10月13日凌晨2时许，被告人李星星醉酒后无证驾驶桂K*****号摩托车（强制报废期至2017年5月31日）搭载被害人杨某至中山市某匝道，碰撞花基而肇事。事故造成李星星及杨某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市古镇人民医院内将被告人李星星抓获归案。经鉴定，被害人杨某多发性颅脑损伤，经治疗后目前遗留右侧肢体肌力4级，左侧肢体肌力3级，损伤程度为重伤二级；被告人李星星驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.3mg/100mL。经认定，被告人李星星未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按操作规范安全驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人李星星及家属已赔偿被害人杨某的经济损失人民币20万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李星星在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李星星认罪认罚、犯罪情节较轻、系初犯，已作出赔偿并获得谅解，被害人有过错，并请求从轻处罚判处缓刑的意见。本院认为，被告人李星星无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李星星如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李星星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李星星已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李星星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人李星星犯罪情节较轻且被害人有过错的意见，经查，被告人李星星醉酒后无证驾驶非汽车类机动车发生交通事故，造成1人重伤，其犯罪情节显非较轻，另被害人不存在刑法意义上的过错，故对该意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人李星星认罪认罚、系初犯，已赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李星星确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年六月九日书记员  梅泳欣林子超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢52号之一申请执行人：海胜伟，男性，1984年06月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：王全亮，男性，1983年01月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行海胜伟与王全亮借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告王全亮于本判决生效之日起七日内返还原告海胜伟借款本金74000元并支付利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费1650元，由被告王全亮负担。如果被告王全亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限制履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、民政部门等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十六日书记员  韩松强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1367号之五 申请执行人：谭某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某，女，1979年8月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：邝某某，女，1995年1月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭某某与被执行人陈某某、邝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某、邝某某、陈某某应偿还借款50000元及利息给申请执行人。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈某某、邝某某、陈某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初3144号民事判决书确定的付款义务，但被执行人陈某某、邝某某、陈某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人陈某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××启辰牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。依法扣划被执行人陈某某、邝某某银行存款12342.22元，偿还了申请执行人部分借款。期间，申请执行人向本院递交申请书，称自愿放弃追究被执行人陈某某的还款责任，请求解除对被执行人陈某某财产的查封及撤销对其限高、失信等处罚措施。经查询，未能查到被执行人陈某某、邝某某有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人陈某某、邝某某可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗钦祥
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特18号 申请人：陈建辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：张振洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦******。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛振宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。 本院于2020年6月16日立案受理申请人陈建辉与张振洋、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月1日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在闽Ｈ×××××号车所投保的保险限额内赔偿给陈建辉因本起事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、闽Ｈ×××××号车维修费、施救费合计人民币122000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已垫付人民币10000元，还应支付人民币112000元，该款于2020年6月30日前直接支付到陈建辉指定的银行账户（开户行：兴业银行南平中山支行，户名：陈建辉，账号：96×××10）内。 二、张振洋同意在保险限额外赔偿陈建辉因本起事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、闽Ｈ×××××号车辆维修费等费用合计人民币24840.33元，扣除张振洋已垫付人民币21270.33元，还应支付陈建辉人民币3570元，该款在陈建辉签订本调解协议时直接支付陈建辉（已经支付完毕）。 三、陈建辉签订本调解协议后，所有损失就此确定，陈建辉不得以其他任何理由向张振洋、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈建辉与张振洋、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于2020年6月1日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘明青
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异122号 案外人：梁珍笑，女，汉族，1964年8月21日出生，住址：开平市。 申请执行人：JINGRUTAN(中文名：谭景儒)，男，1968年7月9日出生，住址：。 被执行人：谭惠经，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：开平市。 在本院执行JINGRUTAN与谭惠经借款纠纷一案中，案外人梁珍笑于2020年6月2日对执行拍卖登记在谭惠经名下位于开平市三埠街道办事处曙光东路181号2幢404房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人梁珍笑的异议请求：1、对（2020）粤0783执1565之一号执行裁定书提出异议；2、停止执行拍卖位于开平市××办事处××房的措施。 事实和理由：开平市xxx房是我同谭惠经婚后购置的共同财产，按婚姻法规定我有一半产权，我现无地方居住，我不同意拍卖属于我的一半产权。谭惠经在外所欠债务，不属于夫妻共同债务，法院判决书没有判决由我偿还。因此，判决书确定的债务应由谭惠经一人承担。 案外人梁珍笑向本院提交如下证据： 1、案外人梁珍笑身份证、结婚证复印件；2、（2020）粤0783执1565号定向询价结果告知书复印件；3、开平市不动产登记信息查询复印件；4、房屋所有权证复印件；5、（2019）粤0783民初1955号、（2019）粤07民终3488号民事判决书复印件；6、（2020）粤0783执1565号之一执行裁定书复印件。 本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2019)粤0783民初1955号民事判决书，该判决确认：被告谭惠经应自本判决生效之日起十日内偿还借款395000元给原告JINGRUTAN。该案在执行过程中，本院于2020年5月28日发出(2020)粤0783执1565号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人谭惠经名下位于开平市××办事处××房(下称涉案房屋)，得款用于偿还债务。对此，案外人梁珍笑以上述理由向本院提出执行异议。 另查明，从梁珍笑提交的证据显示，梁珍笑与谭惠经于1988年9月登记结婚，为夫妻关系，婚姻存续至今。涉案房屋于1993年4月22日登记在谭惠经名下。谭惠经与梁珍笑对夫妻存续期间所得财产的权属未作任何约定，且对其夫妻共同财产未进行析产分割。 本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。本案中，谭惠经作为被执行人，应自觉、积极履行生效法律文书确定的法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对登记在被执行人谭惠经名下的涉案房屋进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。对梁珍笑的异议主张，经查，虽然涉案房屋是谭惠经与梁珍笑夫妻关系存续期间购置，属夫妻共同财产，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”谭惠经与梁珍笑对夫妻存续期间所得财产的权属未作任何约定，且对其夫妻共同财产未进行析产分割，故梁珍笑不能以对涉案房屋享有按份共有分额为由，阻却本院对涉案房屋的执行。综上，案外人梁珍笑所提异议理由不足，且依法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回梁珍笑的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月九日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执186号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：王立群，男性,1968年9月4日生，汉族，，住昌图县；田光辉，男性,1972年3月7日生，汉族，，住昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地昌图县八面城镇东街****12名仕家园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王立群、田光辉、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5012号法律文书已发生法律效力。因被执行人王立群、田光辉、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人王立群、田光辉、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人王立群、田光辉、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立群、田光辉、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15588号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎焕升，男，1996年10月4日出生，汉族，住广东省封开县。 关于向被执行人黎焕升追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2746号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金9000元，但被执行人未缴纳前述诉讼费，本院于2020年5月12日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下广州农村商业银行的银行存款，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人黎焕升现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执46号申请执行人：高德强，男，1969年09月25日生，汉族，住固始县。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日生，汉族，住固始县。申请执行人高德强与被执行人肖刚买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖刚应于该判决生效后十日内支佬申请执行人高德强货款80000元及利息，并负担该案案件受理费900元。因被执行人肖刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高德强向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人肖刚虽然有一辆豫Ｓ×××**号奇瑞牌汽车，但已被另案查封无法处置，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人肖刚虽然有车但已被另案查封无法处置，故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5383号民事判决书本次执行程序。被执行人肖刚负有继续向申请执行人高德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十八日书记员  郑海涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执903号申请执行人：黄晚东，男，汉族，1952年7月15日出生，户籍所在地河北省沧州市新华区，住。被执行人：石同义，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人黄晚东与被执行人石同义健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1526号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石同义银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月九日书记员  郑 星
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2223号 原告：安徽和州律师事务所，住所地安徽省马鞍山市和县人民法院东侧，注册号3414242200038。 被告：靳明江，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽和州律师事务所与被告靳明江委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安徽和州律师事务所于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和州律师事务所撤诉。 案件受理费25元，保全费100元，由原告安徽和州律师事务所负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈璇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执524号之四 申请执行人：翁某某,男,1975年2月1日出生,汉族,住福建省建阳市。被执行人：王某,男,1970年11月6日出生,汉族,住贵州省纳雍县。被执行人：贵州省纳雍县爱心源商贸有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇字库村滨河新区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人翁某某与被执行人王某、贵州省纳雍县爱心源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）黔0525民初3227号民事判决书确定的义务，即被执行人王某、贵州省纳雍县爱心源商贸有限公司支付申请执行人翁某某砖款人民币266290元，自2017年1月16日起，以欠款本金266290元为基数，按年利率24%的标准给付违约金至欠款给付完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月26日依法查封被执行人王某所有的位于贵州省纳雍县雍阳长镇滨河新区起点幼儿园5号楼2单元402室、502室（原6栋2单元402室、502室、面积为408.64平方米）的住房两套，并依法进行拍卖和变卖，但拍卖时无人竞买及变卖未成交，现申请执行人翁某某同意以变卖所确定的保留价人民币54.5万元接受上述被处置的房屋用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人王某有的位于贵州省纳雍县雍阳长镇滨河新区起点幼儿园5号楼2单元402室、502室（原6栋2单元402室、502室、面积为408.64平方米）的住房两套作价人民币545000元，扣除本案执行申请费人民币7170元、评估费人民币9500元，剩余的人民币528330元优先抵偿欠款本金人民币266290元、违约金人民币218357.80元、案件受理费人民币3447元，最后剩余的作价款人民币40235.20元由申请执行人翁某某于2020年6月26日前一次性支付给被执行人王某。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人翁某某时起转移。 二、申请执行人翁某某在办理相关产权过户登记手续所需的费用由申请执行人翁某某自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 嘉 审判员 邓 菲 审判员 章 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 史大祥
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：卢熙明，男，汉族，住高州市。 被执行人：吴惠瑞，女，汉族，住高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人卢熙明、吴惠瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初2394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人卢熙明、吴惠瑞履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行共同偿付信用卡透支本金151981.57元及利息97088.62元（利息暂计至2019年11月12日，此后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行共同支付违约金7962.61元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3696元、公告费390元及执行费（预估）3817元。因被执行人卢熙明、吴惠瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人卢熙明、吴惠瑞发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人卢熙明、吴惠瑞无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人卢熙明、吴惠瑞在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币4726.83元，本院已扣划该款至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款4676.83元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢熙明、吴惠瑞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢熙明、吴惠瑞有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人卢熙明、吴惠瑞发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人卢熙明、吴惠瑞已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执376号案件终结本次执行程序。 被执行人卢熙明、吴惠瑞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余季霞