福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路**。 负责人：林辉，支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：苏锦兰，女，1967年3月3日出生汉族，住福建省古田县。 被告：黄倩文，女，1988年7月20日出生汉族，住福建省古田县。 被告：黄光吕，男，1929年6月1日出生汉族，住福建省古田县。 被告：曾永眉，女，1940年10月14日出生汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）诉被告苏锦兰、黄倩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，农行古田支行申请追加黄光吕、曾永眉为被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行的委托诉讼代理人张启华、被告苏锦兰、黄倩文到庭参加诉讼，被告黄光吕、曾永眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏锦兰、黄倩文、黄光吕、曾永眉在继承黄晴波遗产范围内，偿还黄晴波尚欠其的借款本金206999.91元及相应利息（暂计算至2020年3月9日，正常息12781.39元、罚息25842.91元、复利1595.7元，此后利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至欠款还清之日止）；2.判令苏锦兰、黄倩文、黄光吕、曾永眉支付其因实现债权发生的律师费7000元。事实和理由：2017年11月3日，其与黄晴波签订《个人自助小额借款合同》，约定黄晴波可在207000元的借款本金额度内向其申请借款用于综合消费，借款额度不可循环使用，期限自2017年11月3日起至2017年12月3日止，在前述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，合同约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的借款电子记录记载为准。借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任中约定了罚息、复利等费用的计算方式及贷款人为实现债权产生的律师费等费用的承担方式。其依约于2017年11月3日向黄晴波指定账户发放借款207000元，借款借据载借款年利率6.09%，逾期利率9.135%，借款到期日为2018年11月2日。2018年5月31日，借款人黄晴波因中毒去世，苏锦兰、黄倩文、黄光吕、曾永眉系黄晴波的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在遗产继承范围内对该笔借款负有偿还义务。经核算，截至2020年3月9日，黄晴波尚欠其本息合计247219.91元。 黄倩文辩称，其没有意见，但黄晴波没有遗产。 苏锦兰辩称，黄晴波去世欠了债，其没有职业，无法还款。 黄光吕、曾永眉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。黄光吕、曾永眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。苏锦兰、黄倩文对农行古田支行提交的身份证复印件、个人自助小额借款合同、工资账户质押协议、借款凭证、交易明细清单、死亡证明复印件、结婚证复印件、欠款清单均无异议，本院对以上证据在本案中予以确认并在卷佐证；农行古田支行提供的苏锦兰等四人与黄晴波亲属关系证明，该证明并非有权机关所作，仅以此证据不能证明农行古田支行主张的黄光吕、曾永眉与黄晴波的关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年2月16日，黄晴波向农行古田支行提出个人综合金融服务申请，启用网上银行、掌上银行。 2.2017年11月3日，农行古田支行（贷款人）与黄晴波（借款人）签订《个人自助小额贷款借款合同》。合同约定，自2017年11月3日至2017年12月3日，黄晴波可在207000元借款本金额度内向农行古田支行申请借款；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后差能的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。 3.同日，农行古田支行向黄晴波发放贷款207000元。农行古田支行提交的借款凭证上显示，该笔贷款于2018年11月2日到期，借款执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为一次性利随本清。 4.上述借款，截至2020年3月9日，尚有本金206999.91元、利息（含罚息、复利）40220元未偿还。 5.借款期间内黄晴波死亡。黄晴波生前配偶为苏锦兰，黄倩文系黄晴波女儿。 另，本院向古田县公安局调取黄晴波第一顺序法定继承人信息，古田县公安局仅向本院出具黄晴波女儿黄倩文身份信息。 综上所述，本院认为，黄晴波与农行古田支行间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。黄晴波于借款后死亡，本案可确定的黄晴波法定继承人苏锦兰、黄倩文应在实际继承黄晴波遗产范围内对借款人所欠本息承担还款责任；农行古田支行要求黄光吕、曾永眉还款，但在本案中依据不足，故不予支持。农行古田支行未提供证据证明其为实现本案债权支付律师费，其要求苏锦兰等人支付律师费的诉讼请求，不予支持。黄光吕、曾永眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏锦兰、黄倩文应于本判决生效之日起三十日内在继承黄晴波遗产范围内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金206999.91元及利息、罚息、复利40220元（利息、罚息、复利已计算至2020年3月9日，2020年3月10日起的罚息、复利按照合同约定计算至借款付清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司古田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5113元，减半收取计2556.5元，中国农业银行股份有限公司古田县支行负担70.5元，由苏锦兰、黄倩文共同负担2486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 施倩倩 书 记 员 陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。