wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11118号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：阮水莲，女，1986年5月1日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告阮水莲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月24日，欠本金38992.48元、利息25159.14元、其他费用21元、违约金707.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告阮水莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金38992.48元、利息25159.14元、其他费用21元，以及从2019年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担8元，被告阮水莲负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3401号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系该公司员工。 被告：李义，男，1972年5月5日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1190号 申请人陈立华，男，汉族，1979年9月2日出生，住址：南宁市。 被申请人广西收小侠信息技术有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人龙超越，该公司董事长。 陈立华与广西收小侠信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2020}第3127号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西收小侠信息技术有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西收小侠信息技术有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  江旭炜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2718号 原告：曹加奎，男，汉族，1987年10月18日出生，住灌云县。 被告:灌云百强装饰工程有限公司，住所地灌云县侍庄街道办事处恒仁社区树云南路**。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被告：戚建洋，男，汉族，1987年6月21日出生，住灌云县。 原告曹加奎与被告灌云百强装饰工程有限公司、戚建洋装饰装修合同纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹加奎、被告灌云百强装饰工程有限公司法定代表人王强、戚建洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加奎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付工程款45228元并承担违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告做工程，被告欠原告工程款45228元，被告在2019年7月7日出具欠条给原告，约定付款时间及违约金。到期后，被告至今未付款。 被告灌云百强装饰工程有限公司辩称，我公司是三个人合伙，另两人是被告戚建洋及案外人黄伟，在原告愿意协商的情况下，我愿意承担三分之一，其余不承担，如果不好好协商的话，我不承担责任，因为不是我找原告做工程。当时云山大酒店的工程账款结算后我没有留一分钱，因为当时我们还欠别人的钱。2019年10月后，公司因为有很多工程项目尾款没有收取，资金周转困难，没有继续营业。 被告戚建洋辩称，原告起诉是事实，原告是别人介绍由我进行接触，欠款是装修干活产生的。结算的时候，原告把单子给我，我审核后报给公司备案。 本院经审理认定事实如下： 被告灌云百强装饰工程有限公司承建云山大酒店装饰装修工程后，时任公司项目经理的被告戚建洋将工程交由原告曹加奎实际施工。施工完成后，2019年7月7日，原告曹加奎与被告戚建洋就工程价款进行结算，原告曹加奎书写欠条主文，载明“百强装饰今欠到曹加奎工人工资45228元，定于2019年底前付清，到期不付的，按银行标准支付违约金。”，被告戚建洋在该欠条下方签名并注明“百强装饰项目经理”。 本院认为，被告灌云百强装饰工程有限公司承建云山大酒店装饰装修工程后交由原告曹加奎施工，双方之间实际形成转包关系，因违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同。但原告曹加奎已实际完成施工，且就工程价款已与被告灌云百强装饰工程有限公司项目经理戚建洋结算，被告戚建洋作为被告灌云百强装饰工程有限公司的工作人员，其与原告曹加奎接触施工相关事项应构成职务行为，相应行为后果及法律效力应由被告灌云百强装饰工程有限公司承担，对原告主张由被告戚建洋承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告曹加奎主张要求被告灌云百强装饰工程有限公司给付欠付工程款45228元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，在结算的欠条中注明了工程款支付时间为2019年年底，但至今工程款仍未支付，实际给原告造成损失，对此本院支持以45228元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际给付之日，被告灌云百强装饰工程有限公司亦应就此损失向原告承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云百强装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹加奎45228元并赔偿损失（以45228元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告灌云百强装饰工程有限公司负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年六月十日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终390号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：周巧云，女，1972年8月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人周巧云商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保325号 李甲枝、谭远禄： 申请保全人李甲枝与被保全人谭远禄合同纠纷一案，根据申请保全人李甲枝提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保325号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人李甲枝提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币65万元范围内查封被保全人谭远禄名下的位于北流市西埌镇金三角开发区的不动产（不动产权证号：桂(2016)北流市不动产权第0000436号），查封期限为三年； 对尚在保全期限内的上述被保全人谭远禄的财产，申请人李甲枝需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请人李甲枝自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人李甲枝负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1652号原告陈祖平，女，1963年11月9日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。被告王和成，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告王和平，男，1960年12月10日生，汉族，住河南省潢川县。被告李胜，男，汉族，1961年11月29日生，住河南省潢川县。原告陈祖平诉被告王和成、王和平、李胜民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖平及其委托代理人白德根、被告王和成、王和平到庭参加了诉讼，被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖平诉称，原被告系好朋友，被告向原告借款200万元用于生意资金周转，借期为一年（2017年11月7日至2018年11月6日），双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借条，被告王和平和被告李胜为该借款提供连带担保。经原告多次催要借款本息，被告以无钱为由推脱。特提起诉讼，请求：（1）责令被告王和成偿还借款本金2000000元及利息，被告王和平、李胜承担连带担保责任；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告王和成辩称，借款是事实，但现在一下子拿不出这么多钱还款，请求分批分期还款。被告王和平同意被告王和成的答辩意见。被告李胜没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原被告系好朋友，2017年11月7日被告王和成向原告陈祖平借款200万元用于生意资金周转，借款期限为一年（2017年11月7日至2018年11月6日），双方约定月息一分五厘，被告王和成向原告陈祖平出具了借条“今借到陈祖平现金计款贰佰万元整（￥2000000.00），期限壹年，月息一分五厘。半年结息，到期还清。借款人：王和成，2017年11月7日。担保人：王和平，担保人：李胜。”，被告王和平和被告李胜为该借款提供连带担保。经原告多次催要借款本息，被告以无钱为由推脱。特提起诉讼，请求：（1）责令被告王和成偿还借款本金2000000元及利息，被告王和平、李胜承担连带担保责任；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告陈祖平与被告王和成之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利率为年利率18%，没有超出国家保护范围，本院予以支持。被告王和平、李胜自愿为本案借款提供担保，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王和成于本判决生效后十五日内偿还欠原告陈祖平借款2000000元及利息（本金2000000元从2017年11月7日开始按年利率18%计息至款还清时止），被告王和平、李胜对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费11400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年六月二十二日书记员  余杰杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1235号 原告：白艳军，男，1984年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。执业证号：11301200910345666。 被告：高会斌，男，1974年11月4日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红。 原告白艳军与被告高会斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳军委托诉讼代理人董立伟、被告高会斌、人保财险刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失53640元、公估费2100元、施救费6400元，共计62140元。事实与理由：2019年4月25日，驾驶人高会斌驾驶冀Ｆ×××××货车（在人保财险投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔）沿京港澳高速行驶至169公里处时，遇情况采取措施不当侧翻于路面，致使白艳军驾驶的冀Ａ×××××货车躲避不及再撞冀Ｆ×××××货车，造成两车损坏的交通事故。此事故经定州高速交警队出具道路事故认定书认定，高会斌负事故全部责任，白艳军无责任。请求法院判令被告赔偿原告损失。 被告高会斌辩称，没有答辩意见。 被告人保财险辩称，冀Ｆ×××××货车在我司投有交强险，和责任限额50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内；在被保险机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，在事故发生时合法有效且无免赔情形下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失由我公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、公估费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日3时许，被告高会斌驾驶冀Ｆ×××××货车沿京港澳高速公路石家庄方向行驶至169公里处时，遇情况采取措施不当侧翻于路面，致使白艳军驾驶的冀Ａ×××××货车（该车登记在案外人王岩名下）躲避不及再撞冀Ｆ×××××货车，造成两车损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书认定，高会斌负事故全部责任，白艳军无责任。 事故发生后，原告白艳军委托保定市万通汽车修理有限公司将冀Ａ×××××货车拖至新乐市飞腾汽车修理厂修理，产生维修费用为53640元，另新乐市飞腾汽车修理厂垫付该车的拖车施救费6400元。车修好后，原告白艳军将车开走，未给付新乐市飞腾汽车修理厂车辆维修费及该厂垫付的施救费。 2019年6月5日，原告白艳军委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行车辆损失鉴定，鉴定评估结论：标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日的损失评估金额为 53060元。评估费2100元由新乐市飞腾汽车修理厂代付。 2019年9月16日，新乐市飞腾汽车修理厂向河北省正定县人民法院提起诉讼，要求王岩、高会斌、白艳军、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司支付拖车施救费、车辆维修费、评估费共计62140元。2019年12月24日，河北省正定县法院出具（2019）冀0123民初3515号民事判决书，判决：一、白艳军于判决生效后十日内支付新乐市飞腾汽车修理厂冀Ａ×××××号车辆的维修费、拖车施救费、评估费共计62140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。2020年1月6日，白艳军履行了该判决书，将62140元转到新乐市飞腾汽车修理厂公司账户。 另查明，冀Ａ×××××车登记在王岩名下，该车实际所有权人和使用人均为白艳军。冀Ｆ×××××货车在被告人保财险处投有交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实由道路交通事故认定书、保险单、（2019）冀0123民初3515号民事判决书、施救费、修车发票、评估报告、转款记录、证明等证据证实。 本院认为，本案所涉的交通事故中，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书，认定高会斌负此事故全部责任，白艳军无事故责任。该认定书真实有效，本院予以确认。因被告高会斌驾驶的冀Ｆ×××××货车在人保财险投保了交强险及不计免赔率商业三者险，故人保财险应在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事给原告造成损失：拖车施救费6400元,车辆损失53060元，评估费2100元，共计61560元，被告人保财险应予以赔付。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白艳军各项损失共计61560元（判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司将该款直接打入原告白艳军名下建行新乐支行账户：62×××48）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担（因该受理费原告白艳军已缴纳，判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司将该款直接退给原告白艳军名下建行新乐支行账户：62×××48）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（应当在提交上诉状后七日内交纳上诉费用1354元，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郝 林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初55号 起诉人：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住所地合浦县。 起诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地北海市。 委托诉讼代理人：叶长勇（与刘彩凤、叶子龙系亲属关系），住合浦县，受刘彩凤、叶子龙共同委托。 起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地合浦县。 2020年5月15日，本院收到起诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉状。2020年5月23日，起诉人补正起诉材料。起诉人称：为维护自己的合法财产权，起诉人于2020年3月向北海市人民政府提交了一份载明有七项涉及不同法律关系的申请书。北海市人民政府于2020年3月12日签收了该申请书，但直至提起本案诉讼，该政府仍没有对其申请作出答复。该申请书中的第二项请求事项为“请北海市人民政府依法办理刘彩凤等申请人2018年1月30日提交该府的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人”，为此，该请求事项是北海市人民政府应履行的法定职责。 本院认为，根据起诉人2017年5月19日邮寄给北海市人力资源和社会保障局的申请书及2018年1月30日邮寄给北海市人民政府的申请书记载，起诉人曾于2017年5月19日向北海市人力资源和社会保障局邮寄申请书，请求该局责令合浦县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行合监决字〔2006〕001号合浦县劳动和社会保障局行政处理书和（2009）海行初字第9号行政判决书，并请求将该局2016年推进简政放权放管结合优化服务的工作情况和执行人民法院判决情况复印1份给其。因该局不予答复，起诉人于2018年1月30日又向北海市人民政府邮寄申请书，请求责令北海市人力资源和社会保障局依法办理起诉人2017年5月19日向其邮寄的申请书和责令其依法执行（2009）海行初字第9号行政判决书以保护其的合法财产权，同时将办理申请人2017年1月19日邮寄申请书的书面情况告知起诉人，并将该政府2017年度群众反映意见整改落实情况复印1份给其。因该政府不予回复，起诉人于2020年3月10日再次向北海市人民政府邮寄申请书，该申请书请求事项共有七项，其中第二项为“请北海市人民政府依法办理刘彩凤等申请人2018年1月30日提交该府的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人”。申请人的申请实质是请求北海市人民政府责令北海市人力资源和社会保障局强制执行合监决字〔2006〕001号合浦县劳动和社会保障局行政处理书和（2009）海行初字第9号行政判决书，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。内部层级监督行为是否履行、如何履行并不对行政相对人的实体权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，起诉人据此提起的不履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。 近十年来，起诉人刘彩凤等人以公馆水利站拖欠叶吉奎工资、社会保险费等为由，先后多次向行政机关提出诉求后向人民法院提起诉讼，其中部分诉求重复或类似。起诉人刘彩凤等人就同一事项先后向行政机关提出申请后，多次向人民法院提起诉讼，致使人民法院多次作出裁判，使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定如下： 对起诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执355号申请人：李玉峰，男，1967年12月19日出生，汉族，住界首市。被执行人：任文生，男，1974年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4683号，申请执行人李玉峰诉被执行人任文生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额30275元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 军
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执635号申请执行人：天津市静海区市场监督管理局。被执行人：许其越。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0118行审37号行政裁定书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执635号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  史全军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2920号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓瑞芳，女，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************723。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226155号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226155号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓瑞芳的粤S.4Y6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓瑞芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初659号 原告：井国林，男，1970年10月6日出生，汉族，住阜城县，现住阜城县。 被告：孙路路，男，1990年2月5日出生，汉族，住阜城县。 原告井国林与被告孙路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告井国林到庭参加诉讼，被告孙路路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井国林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告柴油款32,890元，并承担自2018年2月15日起至欠款清偿之日止，以20,000元为基数，按月利率2%计算利息。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，被告经常在原告处购买柴油，经原、被告结算，截至2018年2月15日被告共欠原告柴油款20,000元，被告给原告出具欠条一张。之后被告又在原告处多次购买柴油，合款计12,890元，现被告共欠原告柴油款32,890元，时至今日被告未偿还原告欠款，现原告依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院原告的诉讼请求。 被告孙路路未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙路路经常在原告井国林处购买柴油，原、被告之间有多年的业务往来。经原、被告结算，截止2018年2月15日被告共欠原告柴油款20,000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：截止2018年2月15日，孙路路欠井国林柴油款人民币贰万元整，小写20,000元整，欠款按月利率2%付利息。被告至今未偿还原告该笔油款。上述事实由原告陈述及原告提交的被告孙路路出具的欠条一份予以证实。 本院认为，原告井国林与被告孙路路订立的柴油买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告孙路路购买后应及时向原告支付油款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告柴油款20,000元。原告诉求被告支付自书写欠条之日起即2018年2月15日至欠款清偿之日止，以20,000元为基数，按月利率2%计算利息，被告于核对油款当日为原告出具欠条一张，明确载明欠款按月利率2%付利息，故本院对此予以支持。关于原告诉求被告在书写欠条后又多次购买柴油，合计12,890元，被告共计欠柴油款32,890元，因原告未能提供相应证据予以证实该笔柴油款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认定被告尚欠柴油款为20,000元，对于原告诉求超出部分，因证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙路路于本判决生效之日起3日内偿还原告井国林柴油款20,000元及利息（利息以柴油款20,000元为基数，按月利率2%，自2018年2月15日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告井国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由被告孙路路负担190元、原告井国林负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 杰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2851号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：王献武，男，1965年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：王泽学，男，1958年12月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王献武、王泽学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼。被告王献武、王泽学经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6400元及利息、逾期利息、复利14100.13元(暂计至2019年12月20日)，本息合计20500.13元，同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2.本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2007年3月22日，原告根据与被告王献武签订的借款合同，与被告王泽学签订的保证合同，举借给了王献武借款本金15000元，到期日为2008年3月22日，至今被告王献武尚欠原告借款本金6400元及利息，被告王泽学未履行连带保证责任。庭审中，原告变更对利息、逾期利息的诉请为12247.2元(计算至2019年12月20日)，本息合计18847.2元。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原告与被告王献武存在合法的借贷关系。2.借款凭证一份，证明原告已按时足额发放贷款。3.保证合同一份，证明被告王泽学对该笔贷款承担连带责任担保。4.贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效。5.身份证复印件两份，证明被告主体适格。6.利息明细一份，证明利息数额。被告王献武辩称，该笔贷款与自己无关，2007年离婚时对贷款承担进行了分配，王献武承担8600元，王献武妻子徐香叶承担6400元，王献武已于2008年3月26日还款8600元，所以这笔贷款与其无关。被告王泽学未答辩。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2007年3月22日，原告与被告王献武签订借款合同，约定借款期限为2007年3月22日至2008年3月22日，借款年利率9.0525%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王泽学与原告签订了保证合同，约定对上述王献武借款承担连带责任保证。同日，原告发放给了被告王献武借款本金15000元。截止2019年12月20日，王献武已偿还本金8400元，利息14288.01元，尚欠本金6400元，利息、逾期利息和复利12247.2元。另查，2013年9月20日原告向被告王献武和王泽学进行了催收，两被告分别在借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字。2007年6月28日被告王献武与其妻子徐香叶通过本院调解离婚，(2007)海民初字第766号民事调解书中，双方对涉案借款达成了协议：王献武负责偿还8600元，徐香叶负责偿还6400元。2008年3月25日王献武偿还了8400元，徐香叶未偿还6400元。2014年4月28日和2017年4月14日，原告曾两次起诉两被告金融借款合同纠纷案，因找不到被告送达，本院裁定驳回起诉。本院认为，原告与被告王献武签订的借款合同、与被告王泽学签订的保证合同均合法有效。原告依约向被告王献武发放了借款本金15000元，履行了借款合同约定的义务，被告王献武应履行还款义务，被告王泽学应履行保证义务。被告王献武在借款期限届满后违约拖欠借款本息，原告主张被告王献武偿还尚欠借款本金6400元及利息、逾期利息和复利12247.2元，王泽学作为担保人承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王献武抗辩其与妻子离婚时，已经法院调解确定由其前妻负责偿还6400元，因夫妻离婚对财产的分割，只约束夫妻二人，不能对抗第三人即原告，根据合同相对性，原告有权向被告王献武主张权利，如被告王献武偿还后，可依据离婚纠纷案件民事调解书向其前妻追偿。被告王献武、王泽学经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王献武于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金6400元及利息逾期利息和复利12247.2元（计算至2019年12月20日）,本息合计18847.2元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息,仍按借款合同约定利率计付；二、被告王泽学对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王献武、王泽学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月三十日书记员  宋 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9937号 石家庄市丰营纺织有限公司： 本院受理的申请人石家庄市丰营纺织有限公司诉被申请人东莞市隆丰鞋材有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10805号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3068号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3233号 原告：李庆林，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：杨仲强，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴细女，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李庆林诉被告杨仲强、吴细女承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。李庆林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李庆林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆林负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月二日 书记员 陈瑛瑛 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4324号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李维博，男，1991年9月13日出生，公民身份号码:130*****91********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省邢台市平乡县**********。辩护人无已羁押时间2020年7月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]156号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月19日20时许，被告人李维博无证、醉酒后驾驶冀E*****号牌小型轿车，途经东莞市******洪梅大桥桥面路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李维博血液中乙醇含量为121.92mg/100ml。辩护意见被告人李维博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李维博的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人李维博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执76号之三 申请执行人徐明秀，女，1995年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请被执行人李祖铭，男，1995年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县高田镇新堡村**。 被执行人张旭，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖，住湖南省芷江侗族自治县div> 被执行人李昕，男，1989年4月30日出生，侗族，住湖，住湖南省芷江侗族自治县div> 被执行人铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村上街组**，统一社会信用代码：91520603MA6DUK8Q15。 法定代表人：徐广和。 申请执行人徐明秀、李祖铭与被执行人张旭、李昕、铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐明秀、李祖铭向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初605号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人各项赔偿款项及案件受理费共计11980元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费79.7元。 本院于2020年2月4日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，本院依法划拨其银行存款9519.01元，除此之外，被执行人张旭、李昕、铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司无财产可供执行，本案执行回标的9519.01元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10990号原告：廖锐洪，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：卢永浩，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码********。原告廖锐洪与被告卢永浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘慧珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款92105元及逾期付款利息（利息从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应纸制品，但被告未结清货款。2017年5月31日，经双方对账，被告确认截至2017年5月31日尚欠原告货款122105元，并约定了还款方式。但被告对账后经支付了30000元，尚欠原告92105元，原告遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年5月31日，原、被告签订《货款分期还款协议》一份，确认截至该日被告尚欠原告折后65000元（原货款金额122105元），原告同意被告于2017年6月15日偿还30000元，于2017年6月30日偿还35000元。协议还约定如到期后被告无法将货款支付给原告，原告有权直接向有管辖权的法院申请强制执行被告应向原告支付的全部未付款项。庭审中，原告主张：1.《货款分期还款协议》中的款项来源为佛山市顺德区邦鸿纸类制品有限公司（股东为原告及梁欢转）与佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司之间的货款，佛山市顺德区邦鸿纸类制品有限公司及梁欢转同意货款权利由原告享有；2.因被告未按约定支付货款，故不再给予被告付款折扣，被告需以122105元为基础偿还货款。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告与原告签订《货款分期还款协议》，知晓债权利益由原告享有，并自愿向原告承担支付货款的责任，是其真实的意思表示，对其有法律约束力。原告要求被告依照《货款分期还款协议》的约定清偿货款合法有据，本院予以支持。除原告自认已收取30000元货款外，被告未抗辩或提交书面证据证明向原告支付过其他款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告还需向原告支付货款92105元（122105元-30000元）。根据《货款分期还款协议》的约定，被告需于2017年6月30日前付清约定的款项，截至一审辩论终结，被告尚未结清货款，原告要求自2017年7月1日起以尚欠货款92105元计收利息理据充分，本院予以支持。原告主张的利息标准正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢永浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖锐洪支付货款92105元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，2017年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1182.66元（原告已预交），由被告卢永浩负担，被告卢永浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖锐洪支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘桂娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11088号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴衍盛，男，1986年9月25日出生，汉族，住所广东省和平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴衍盛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金27835.83元、利息13706.09元、其他费用12元、违约金514.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴衍盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金27835.83元、利息13706.09元、其他费用12元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担5元，被告吴衍盛负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2479号 原告：肖建忠，男，1964年12月15日出生，汉族，原石河子八一糖厂退休工人，住新疆石河子市。 被告：张红，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何卫兵，新疆新石律师事务所律师。 原告肖建忠与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月23日下午16时30分开庭时原告肖建忠未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按肖建忠撤诉。 案件受理费减半收取50元(原告已预交)，由原告肖建忠负担。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 玥 1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤百添，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************。公民身份号码：440************918。被上诉人（原审原告）：何炎珍，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************16X。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。原审被告：闵华，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********1*之一402。公民身份号码：360************022。原审被告：谢伟宏，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********1*之一402。公民身份号码：420************152。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人汤百添、何炎珍、闵华、谢伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.依法改判人保江门分公司少承担精神损失费20000元。2.一、二审诉讼费用由汤百添、何炎珍、闵华、谢伟宏承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决人保江门分公司承担精神损失费50000元没有依据。汤百添、何炎珍请求的精神损失费50000元明显过高，应按照30000元计算精神损失费，恳请二审依法予以纠正。汤百添、何炎珍辩称，一、在江门地区，在受害人没有过错的情况下，按照50000元金额判决精神损害抚慰金已经实施了很多年，在本案中，死者没有任何过错，因此一审法院的判决合情合理。二、结合本案情况，受害人从小学到初中，一直在私立学校读书，学习钢琴等才艺，父母为受害人的学习付出很多，而且受害人快参加工作才发生了事故，受到的伤害严重。同时，结合周边城市佛山、中山的案例，再结合江门的生活水平，赔偿50000元精神损害抚慰金已经偏低。三、人保江门分公司上诉有争议的金额仅为20000元，存在故意拖延时长嫌疑。四、受害人对汤百添、何炎珍的生活及精神造成严重的影响，直到现在仍处于悲痛之中。综上，恳请法院驳回人保江门分公司上诉请求。闵华、谢伟宏辩称，对一审判决没有异议。汤百添、何炎珍向一审法院起诉请求：1.判令闵华、谢伟宏、人保江门分公司赔偿人民币977109.50元给汤百添、何炎珍(其中人保江门分公司在其保险责任限额内先予赔偿，不足部分由闵华、谢伟宏承担连带赔偿责任)；2.判令案件的全部诉讼费用由闵华、谢伟宏、人保江门分公司共同承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向汤百添、何炎珍赔偿人民币945001.72元；二、驳回汤百添、何炎珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13571.1元，减半收取6785.55元，由汤百添、何炎珍负担223.55元，人保江门分公司担6562元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汤百添、何炎珍的精神损害抚慰金金额如何认定。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，汤美雪因本次交通事故造成死亡，对其父母汤百添、何炎珍的生活及精神造成严重的影响。综合考虑侵权人闵华承担本次交通事故的全部责任，汤美雪并不承担责任，再结合本地的经济水平、侵权人的赔偿能力及侵权行为所造成的后果等因素，一审判决判定汤百添、何炎珍的精神损害抚慰金为50000元并无不当，本院予以维持。人保江门分公司主张精神抚慰金应为30000元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4108号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻峰，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄经纬，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杨彬，男，1981年7月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告杨彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄经纬及被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息53789.48元，共计253789.48元（利息暂计算至2019年12月31日，按约计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，同日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日止。原告按约向被告发放贷款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2019年12月31日，被告欠付原告借款本金20万元，利息53789.48元，共计253789.48元。上述借款发放后，被告未按约定足额偿还贷款本息，原告多次催促被告要求归还借款，但至今未果。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为保障原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨彬辩称，2017年，我公司需要贷款100万元，原告公司的业务员来我公司办贷款业务，并用我的手机操作贷款业务。我对案涉借款完全不清楚，且利息的收取不合理，原告也没有对我进行催收。对原告是否具有借款的资质存疑。案涉的20万元是公司借的，这笔钱我可以来偿还，但希望能减免利息，双方进行调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、电子回单、电子数据存证证明、欠款本息说明、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日；贷款初始日利率0.066667%，为原始利率，若被告有权获得贷款人的利息或利率折扣优惠，则有根据优惠规则确定相应的折后日利率为本合同贷款实际执行利率；若被告逾期归还贷款本金、利息或其他费用（如有），贷款人有权取消优惠，以贷款初始日利率计息；被告未按合同约定时间付息或还本付息的逾期罚息利率为日千分之一点三四；还款方式为按月付息一次还本；还款日自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）。同日，原告向被告发放借款10万元。借款到期后，被告按日利率0.066667%向原告支付罚息。截至2018年8月9日利息、罚息已还清。被告于2018年9月25日还款17811.38元、10月11日还款1121.49元。原告因被告未归还剩余本金及罚息诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨彬发放了贷款，被告杨彬未按约还本付息，构成违约，应归还本金及罚息。《个人借款合同》到期后，双方按照日利率0.06667%支付并收取罚息，罚息应按照日利率0.06667%计算。截至2018年9月25日，被告尚欠本金200000元，尚欠罚息6266.70元（200000元×0.066667%/天×47天），被告还款17811.38元，应抵扣本金11544.68元，尚欠本金188455.32元。2018年9月26日至2018年10月11日期间，被告应支付罚息2010.20元（188455.32元×0.066667%/天×16天），被告款1121.49元，尚欠本金188455.32元，罚息888.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金188455.32元、罚息（截至2018年10月11日的罚息为888.71元，2018年10月12日起的罚息，以借款本金188455.32元为基数，自2018年10月13日起，按日利率0.066667%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5107元（原告已预交），减半收取，由原告负担71元，被告负担2482.5元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告2553.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年六月二十三日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11115号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：侯美滴，女，1986年6月6日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告侯美滴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月10日，欠本金19936.04元、利息11115.13元、违约金322.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告侯美滴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金19936.04元、利息11115.13元，以及从2019年10月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担3元，被告侯美滴负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特1259号 申请人：付建中，男，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：李月娥，女，汉族，住杭州市西湖区。 申请人付建中申请认定李月娥为无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付建中称：被申请人李月娥与申请人付建中为母子关系。被申请人患帕金森、老年痴呆症卧床多年，常年在杭州市第七人民医院就诊，无法与他人正常交流，为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产。现申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人为母子关系。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2020年5月12日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人的配偶已死亡。其子女为女儿付演燕、付小燕、付燕萍，儿子付建中。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定付建中担任李月娥的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 李月娥为无民事行为能力人； 指定付建中担任李月娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月五日 书记员  王丽娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3015号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十日书记员  于 磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4382号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞。 被执行人覃立芹，女，1999年08月12出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与覃立芹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人覃立芹名下银行账户存款32640.34元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧 涛
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5711号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：LEEJEONGSUN，女，1972年10月13日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告LEEJEONGSUN物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初84号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄**，男，1981年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月15日、2020年5月20日、2020年6月17日分别由广西壮族自治区崇左市森林公安局、扶绥县人民检察院及本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄**犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年9月20日，被告人黄**跟何位购买了位于扶绥县片林木。同年9月22日，黄**在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某1等人进行砍伐。经广西林信科技有限公司调查，被砍伐林木位于扶绥县小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积为0.89公顷，蓄积量91.32立方米，出材量为66.63立方米。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，物证，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人黄**违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄**自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑黄**的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等因素，建议判处黄**有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；没收违法所得人民币二千元。 在庭审中，被告人黄**对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意合议庭适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄**案发后，将现场遗留约25立方米木材拉到木材加工长销售，非法获利人民币2000元。2019年9月30日，被告人黄**自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。崇左市森林公安局扣押了被砍伐的巨尾桉木材9.58立方米，2020年4月2日，由扶绥县林业局将该批木材以2910元成交价拍卖售出。本案在审理过程中，黄**退出违法所得人民币2000元。 上述事实有经庭审举出并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书，扣押清单，扶绥县林业局的证明，村委证明，到案情况说明，黄某1、何位、李某1、梁某、李某2、黄某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，广西林信科技有限公司制作的现场调查报告，广西壮族自治区罚没物资专用收据，被告人黄**的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄**违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。黄**自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄**积极退赃，量刑时酌情予以考虑。根据黄**的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄**退出的违法所得人民币2000元，予以没收上缴国库； 三、扣押在案的木材拍卖款2910元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2065号原告：容齐好，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************1*2。公民身份号码440************646。委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。被告：赵丽芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********2*粤华居委会集体户。公民身份号码440************548。被告：林家豪，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******5*****。公民身份号码440************096。原告容齐好与被告赵丽芳、林家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告容齐好及其委托诉讼代理人林智勇到庭参加诉讼，被告赵丽芳、林家豪经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容齐好向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款100000元及利息14400元（按月利率2%从2019年10月11日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2019年1月3日，赵丽芳签订借条确认向原告借款10万元，每月利率按2%计，每月利息为2000元，林家豪在借条上以保证人的身份签名。签订后，原告于2019年1月3日向赵丽芳通过银行转账70000元，同月6日通过微信转账10000元，同月11日通过微信转账20000元。原告诉称赵丽芳仅偿还2019年10月11日之前的利息，从2019年10月11日起没有偿还本金和利息。故此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告请求被告偿还借款100000元和从2019年10月11日起的利息，提供借条、银行转账记录、微信转账记录予以证明，证据充分，依据有据，本院予以支持。林家豪在借条上以保证人的身份签字，林家豪应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵丽芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告容齐好偿还借款100000元及逾期利息（暂计至2020年6月11日止利息为16000元，余下利息从2020年6月11日起以100000元为基数按月利率2%计至清偿之日止）。二、被告林家豪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元（已由原告容齐好预交），由被告赵丽芳、林家豪负担。原告容齐好多预交的案件受理费1294元，由本院予以退回；被告赵丽芳、林家豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初492号 原告：杨某，女，1949年12月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：陶某1，男，1962年12月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：陶某2，女，1969年4月1日出生，汉族，住滦州市。 原告杨某与被告陶某1、陶某2继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人常秀红，被告陶某1、陶某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认陶敏所立遗嘱合法有效；2.请求依法判令原告继承陶敏去世后遗产滦县金诚丽景12-1-401楼房其中的50.66平米约40万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陶敏与原告××××年××月××日登记结婚，二被告系陶敏儿女。陶敏婚前有滦县永安里小区农行家属院平正房一处，2010年6月30日我与陶敏与唐山金诚房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，该房产置换楼房166平米。因陶敏患有糖尿病多年，都是我精心伺候,尤其是后来陶敏发展成糖尿病综合征后，身体多处溃烂，生活不能自理，都是我一天无数次帮他翻身、洗刷、擦药、喂水、喂饭、打针、喂药，陪着他走完了最后一段人生。陶敏生前将166平米中的60平米无偿赠与我，我接受了赠与。另外选取了12号楼1门401楼房一套,面积95.6平米，仓房12＃（-1）-11仓，面积13.52平米。他立下嘱：…我百年后，我的楼房归我续妻杨某继承…。2014年11月19日，陶敏去世，至今陶敏遗产由我占有，为了防止日后纷争，我找到被告陶某1要求依法继承陶敏遗产，被告以遗嘱是我自己写的为由拒绝。故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告陶某1辩称，应是我们哥俩的财产。房产拆迁费给了6万多，所谓的赠与不是我爸的个人财产，是我父母的共同财产，我妈去世后我们没有进行分割，赠与无效。我父亲去世后，丧葬费、抚慰金，补的工资等应当核实以后进行分配。我父亲2014年4月17日写的遗嘱，2014年11月去世，在这期间我父亲身患多处疾病，神志不清了，写不了遗嘱。遗嘱是我父亲去世以后两年多，原告拿着遗嘱给我。这么长时间才给我，遗嘱是假的。我尊重法律的判决，要求按照拆迁以后置换的166平米来解决。 被告陶某2辩称，我爸赠与是无效的，是我爸妈的共同财产。遗嘱我们哥俩没有签字。在公平公正公开的情况下必须给我们。我同意我哥说的。 本院经审理认定事实如下：陶敏与潘翠兰系夫妻，二人生育一儿一女，儿子陶某1、女儿陶某2，潘翠兰于2001年去世，陶敏于2014年11月19日病逝，陶敏与潘翠兰生前有滦县永安里小区农行家属院平正房一处，陶敏与原告杨某于××××年××月××日登记结婚。滦县永安里小区农行家属院平正房一处，在2010年6月30日陶敏与唐山金诚房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，当时由陶敏和原告杨某签字，该房产置换楼房166平米，得补偿款共计64100元。 对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下：原告向本院递交以下证据：1.2010年6月30日陶敏与唐山金诚房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。证明登记在陶敏名下的永安里小区86平米平正房于2010年6月30日与唐山金诚房地产公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。经当庭质证，被告没有异议。2.房产赠与证明，证明置换楼房166平米其中60平米赠与杨某，杨某接受赠与，其余106平米选取了95.6平米的楼房用补偿款购买下房13.52平米。经当庭质证，被告认为，房产赠与证明不是我爸签的。3、物业费，土地本，购买下房发票，证家购买下房13.52平米及费用开支。经当庭质证，被告认为，对物业管理合同有异议。5、陶敏自书遗嘱。证实2011年12月21日就立了自书遗嘱。以后又连续几份内容为置换楼房中60平米赠与杨某，下余106平米选取的是95.6平米的楼房，属于陶敏的楼房归原告所有。证实十多年来都是原告照顾陶敏生活起居。遗嘱是陶敏真实意思表示，证实原告与陶敏生活十多年的经济状况。经当庭质证，被告认为，2014年4月17日的遗嘱也不是我爸签的。被告向本院递交以下证据：1、永安里居委会证明，证明陶敏于2014年病故，有一儿一女。2、农业银行滦县农行支行的证明。3、拆迁协议。4、常住人口登记表。经当庭质证，原告没有异议。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同时，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。另赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。本案中，原座落于滦县永安里小区农行家属院平正房一处，应是陶敏与潘翠兰的夫妻共同财产，每人各占50%，该处房产被拆迁后，陶敏赠与原告杨某置换的楼房60平方米，该赠与只能是陶敏对自己的那部分赠与有效。另陶敏所做的遗嘱，也只能是对自己的合法财产进行处分，也就是说，该遗嘱处分陶敏的财产部分有效。潘翠兰去世后，滦县永安里小区农行家属院平正房一处的50%是遗产，由其当时的第一顺序继承人：配偶陶敏、儿子陶某1、女儿陶某2各继承1／3的份额，对该房产陶敏占2／3份额，陶某1、陶某2各占1／6份额。滦县永安里小区农行家属院平正房一处被拆迁所得利益，包括置换楼房166平米，得补偿款共计64100元，作为财产分割。即陶敏应得置换楼房166平方米2／3的份额即楼房面积110.66平方米，陶敏生前赠与原告60平方米，剩余50.66平方米做遗嘱留给原告。陶某1、陶某2应得置换楼房166平方米1／6份额即27.67平方米。也就是滦县永安里小区农行家属院平正房一处被拆迁所得利益，包括置换楼房166平米，得补偿款共计64100元，作为财产分割。现置换的滦州市楼房95.6平方米已经装修并包括下房，补偿款计入该楼房进行分割较为合理，但应置换106平方米楼房原告只选的是95.6平方米的楼房，多出的10.4平方米按照房屋拆迁补偿安置协议原告应得到相应退款，即原告杨某享有滦州市楼房40.26平方米的产权，被告陶某1、陶某2各享有27.67平方米的产权。被告所称原告领取的陶敏的丧葬费和抚恤金应依法分割，因本案系继承纠纷，而丧葬费和抚恤金不属于遗产，并且原告并没有具体数额，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条的规定，判决如下： 一**落于滦州市楼房原告杨某享有40.26平方米的产权，被告陶某1、陶某2各享有27.67平方米的产权。 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 案件受理费3650元，原告杨某负担1533元。被告陶某1、陶某2各负担1058.5元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑凤华 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11290号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人张维斌，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张维斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11170号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金77749.23元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1785元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人张维斌名下银行存款人民币1942.13元，扣除执行费50元，申请执行人得款1892.13元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘静，女，1972年1月11日出生，汉族，住所天津市南开区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额46476.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.90元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初302号原告：陈建华，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************819。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告陈建华与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款320,000元，合同第八条约定，被告于2014年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告陈建华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、陈建华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、收据；5、清远市住宅专项维修资金专用存折、住宅专项维修资金交存通知书复印件；6、税收完税证明；7、（2017）粤1825执114号之七执行裁定书、（2017）粤1825民初147号民事裁定书复印件。证据3-7证明：我已交清涉案房屋的购房款，现要求被告协助我办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年9月24日，原告陈建华与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.99㎡，单价为2,192元/㎡，房款总额为320,000元。同日，原告陈建华向被告支付购房款320,000元，即原告陈建华依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告陈建华自认被告邓氏公司于2015年向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告陈建华遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、税收完税证明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陈建华已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陈建华要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告陈建华办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年六月三十日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1174号 申请执行人：易光儒，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：杜明招，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 易光儒与杜明招民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜明招所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杜明招所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  江旭炜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪金枝，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方宏伟，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治成，男，汉族，1978年1月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。二审被上诉人（一审被告）：鄂州市寿昌大道文博建材经营部，住所地湖北省鄂州市西山街办小桥村**（嘉禾上城**）。经营者：汪金枝，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人汪金枝因与被申请人方宏伟、王治成及二审被上诉人（一审被告）鄂州市寿昌大道文博建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪金枝申请再审称，二审判决认定本案基础法律关系即双方构成劳务关系错误，导致判决结果错误。本案审查重点是双方构成雇佣关系还是承揽合同关系。方宏伟提交的证人证言和书证不能达到证明双方构成劳务关系的目的，原审采信证据不当。原审没有查明案涉套装门系由谁销售的事实，方宏伟清楚的知道该套装门系由飞鹅建材市场某门面销售，汪金枝通知王治成安装套装门只是一个代理行为。汪金枝在一审时提供的结算依据和微信记录证实，汪金枝需要安装套装门时一直是与王治成联系并进行结算。汪金枝与方宏伟不相识，在事发当日也没有安排方宏伟工作，二审判决仅凭方宏伟提供的一次通话清单就认定汪金枝与方宏伟之间形成雇佣关系，明显错误。王治成与方宏伟是同事又是师徒关系，事发当日正是王治成安排方宏伟前往事发地点安装套装门，汪金枝仅仅是给方宏伟打了一个电话告知其安装地点。王治成与方宏伟均对上述事实作了虚假陈述。现汪金枝提交新的证据即二审判决后在建材市场收集的多份证人证言，可证明雇主与安装师傅一人联系是市场惯例，安装师傅可自行安排多人安装，雇主与安装师傅以完成工作成果进行结算，双方之间形成承揽合同关系，雇主与安装师傅自行安排的其他人之间没有任何法律关系。汪金枝请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点为汪金枝与方宏伟之间是否构成劳务合同关系。一、二审判决认定，2018年6月23日，汪金枝因鄂州市鄂城区东港社区需安装套装门，遂打电话给王治成，因王治成在葛店安装门，遂与方宏伟联系。方宏伟前往鄂州市鄂城区东港社区安装套装门，因操作不当，致右小腿受伤。汪金枝认为事发当日是王治成安排方宏伟前往事发地点安装套装门，其与王治成构成承揽合同关系，与方宏伟之间没有任何法律关系。方宏伟在原审中主张劳务合同关系的主要证据是其向法院提交的调查笔录及通话记录，调查笔录因被调查人未到庭质证故未被原审法院采信，而方宏伟提供的通话记录，能够证明其在不同时间包括本案事发当天与汪金枝有过多次通话，汪金枝也承认其于事发当天给方宏伟打过一个电话，只是双方陈述的电话内容不完全一致，方宏伟陈述汪金枝电话通知其到鄂城区东港社区安装套装门，汪金枝称只是告诉方宏伟安装套装门的地点，二审判决根据方宏伟提供的通话记录，结合方宏伟接到汪金枝电话后实际实施套装门安装工作的事实，以及汪金枝与王治成按件或按套装门的平方数结算报酬后，王治成与方宏伟再按各自的工作量分配报酬的事实，认定汪金枝与方宏伟形成劳务合同关系，符合劳务合同关系法律特征，适用法律并无不当，汪金枝关于二审判决对本案法律关系定性错误、判决结果错误的再审申请理由不能成立。汪金枝认为王治成与方宏伟对本案事实作了虚假陈述，缺乏证据支撑。汪金枝向本院申请再审时提交的多份证人证言，只能证明其他雇主与安装人之间的交易情况，与本案没有关联性，不能达到汪金枝主张其与王治成构成承揽合同关系、与方宏伟无任何关系的证明目的。综上，汪金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪金枝的再审申请。审判长  周冬丽审判员  马文艳审判员  卫逊敏二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 迪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执472号之四十二申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。被执行人：曲淑娜，女性，1969年01月12日生，住所地：山东省海阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人曲淑娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲淑娜在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年六月五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****