河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银娣，女，1945年6月12日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：齐秀军，女，1967年6月28日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：齐军朝，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：齐俊伟，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省滑县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高明岗，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：张东成，男，1981年11月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财产保险濮阳市分公司）因与被上诉人李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟、高明岗、张东成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财产保险濮阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人不予承担原审法院多判决的62500元的赔偿数额；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于医疗费，被上诉人在一审庭审中提供死者齐长希在新乡医学院第一附属医院花费90883.54元医疗费票据复印件,复印件上也未再加盖医院公章,上诉人对该票据不予认可。该票据可能存在医保报销或者其他商业险报销的情形,若已经或将来进行医保报销或者商业险报销,上诉人理应不承担该部分损失。2、原审法院认定的精神抚慰金数额过高。鉴定费未提供票据,一审认定鉴定费的证据不足。李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟共同辩称，原审认定事实清楚，原审原告向法院提交了由医院出具的医疗费单据，且原审法官到医保局进行了核实，原告对该票据的费用并未进行医保报销，该费用依法应由被告承担。该事故造成一人死亡一人受伤，给家人带了巨大精神伤害，原审认定精神抚慰金正确。鉴定费票据有鉴定机构财务室出具的证明和鉴定结论能够相互印证，该鉴定费原告已实际支出，所以该费用也应由被告承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。高明岗辩称，我对一审判决没有意见，对保险公司的上诉，请求法院依法判决。张东成辩称，我对一审判决没有意见，对保险公司的上诉，请求法院依法判决。李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计350000元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月4日5时10分许，齐长希驾驶电动三轮车自东向西行驶至滑县××道口镇通达饭店东××路段，与相对方向行驶的被告高明岗驾驶的豫Ｊ×××**号重型厢式货车迎面相撞，造成齐长希及电动三轮车乘坐人李银娣受伤的道路交通事故。事故发生后，齐长希、李银娣均被送往医院治疗。2019年8月7日，齐长希死亡。经滑县公安交通警察大队认定，被告高明岗负事故的同等责任，齐长希负事故的同等责任，李银娣无责任。事故发生后，原告李银娣在新乡医学院第一附属医院住院治疗。经原告李银娣申请，法院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告李银娣的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、颈椎损伤后伤残等级为十级。胸部损伤后伤残等级九级。胸腰椎损伤后伤残等级为九级。右下肢损伤后伤残等级为九级。2、营养期限拟定为120日。出院后的护理期限拟定为120日。原告支出鉴定费及鉴定检查费3796.4元。另查明，豫Ｊ×××**号重型厢式货车实际所有人为被告张东成，挂靠在濮阳市天运汽车运输有限公司。该车在被告人民财产保险濮阳市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，各行业平均工资为55997元/年。被告人民财产保险濮阳市分公司在事故发生后为李银娣垫付医疗费10000元。被告张东成在事故发生后为齐长希垫付22000元。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高明岗负此事故的同等责任，齐长希负此事故的同等责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，法院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。因被告高明岗在此次事故中负同等责任，故法院认定被告高明岗承担50%的责任。肇事车辆在被告人民财产保险濮阳市分公司投保有交强险和机动车第三者责任险，被告人民财产保险濮阳市分公司均应当在交强险和机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟的合理损失有：1、医疗费90929.1元；2、住院伙食补助费每天按50元计算3天为150元；3、营养费每天按20元计算3天为60元；4、护理费375.43元（45677元/年÷365×3天×1人)；5、丧葬费27998.50元；6、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）7、精神损害抚慰金50000元；8、事故发生后，原告处理事故纠纷及丧葬事宜必然产生一定的交通费，法院酌定1000元。原告李银娣的合理损失有：1、医疗费129980.04元；2、住院伙食补助费每天按50元住院23天计算为1150元；3、营养费每天按20元120天计算为2400元；4、护理费20773.65元（45677元/年÷365×23天×2人+45677元/年÷365×120天×1人)；5、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×6年×25%）；6、精神抚慰金12500元；7、交通费法院酌定500元；8、鉴定费及鉴定检查费3796.4元。原告的其它诉请证据不足，法院不予支持。被告的其他答辩意见证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元共计77998.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟医疗费90929.1元、营养费及住院伙食补助费210元、护理费375.43元、死亡赔偿金171004.85元、交通费1000元共计263519.38元的50%即131759.69元（含被告张东成已垫付的22000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李银娣医疗费10000元、精神损害抚慰金12500元、残疾赔偿金19501.5元共计42001.5元（含中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已垫付的医疗费10000元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李银娣其余医疗费119980.04元、营养费及住院伙食补助费3550元、护理费20773.65元、残疾赔偿金31799.96元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费3796.4元共计180400.05元的50%即90200.03元；五、驳回原告李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由被告张东成承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，1、关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人齐长希在新乡医学院第一附属医院抢救治疗花费医疗费90883.54元，原告提供的该费用票据虽然不是原始票据，但医院在费用票据上加盖了发票查补专用章，该票据数额与齐长希在该医院的住院费用清单数额一致，可以认定该医疗费票据的真实性。上诉人主张的医保报销问题，经一审法院核实，该住院费用并未经过医保报销，故一审对医疗费数额的认定正确。2、关于精神抚慰金。本次事故导致齐长希死亡、李银娣受伤（多处伤残），原告因此受到的精神损害非常严重，综合衡量双方的过错承担、侵权后果、侵权人经济能力、当地平均生活水平等因素，一审认定的精神抚慰金数额并无不当。3、鉴定费，原告提供了鉴定机构的证明，应予支持。综上所述，上诉人人民财产保险濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杨