广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初681号 原告：甘伸汉，男，1972年9月16日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢虎，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：陆安利，男，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市隆安县。 委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所律师。 原告甘伸汉与被告陆安利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年5月8日公开开庭审理，原告甘伸汉的委托诉讼代理人黄伟俊、谢虎，被告陆安利及其委托诉讼代理人欧永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘伸汉向本院提出以下诉讼请求：告偿还原告借款本金260.5万元及利息544950元（利息计算：其中50000元是按借条约定，其余以260.50万元为本金，按年利率6%，自2016年8月1日起计至2019年10月1日，以后依法续计至还清之日止）。案件一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日起，被告以做工程为由多次向原告借款，截止2016年2月4日去向原告借款六笔合计260.50万元，被告分别立写借条并约定还款期限，其中2016年2月4日的借条还约定了利息为50000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告均避而不见，后经原告了解，被告所称的工程并不存在，原告为此于2017年3月22日向钦州市公安局钦北分局控告其诈骗，2019年6月26日，钦州市公安局钦北分局经审查认为不达到立案条件，作出不予立案的决定。原告认为，被告向原告借款是事实，但至今一直没有偿还所借款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告为此起诉法院。 被告陆安利辩称，原告诉请的260.50万元中有部分是代原告转交给案外人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司的工程履约保证金，这部分款项原告已经通过钦州中院执行拿到了，所以应当从本案金额中予以扣减。原告提供的六份借条中，约定最迟还款期限是2016年7月30日，至原告起诉时，已超过三年诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告六次向原告借款共260.50万元，被告出具六张《借条》给原告。其中2015年9月29日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借到原告33万元，定于2015年11月底前还清；2015年10月23日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借到原告50万元，用于防城港商务区CBD六号地块工程项目的履约金，2015年10月23日交到项目业主三润公司，由被告负责归还原告，定于2016年5月20日前还清；2015年11月10日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借到原告40万元，定于2016年6月30日前还清（该款甘伸汉转到李尚账号）；2016年1月10日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借到原告20万元，定于2016年7月10日前还清；2016年1月20日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借到原告675000元，定于2016年7月30日前还清；2016年2月4日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借到原告50万元，此款的利息为50000元，被告定于2016年5月4日前还清。被告借款事实认定如下：被告对签写《借条》的事实没有异议，确认收到2015年9月29日《借条》的33万元，收到2016年1月10日与2016年1月20日《借条》的875000元，收到2016年2月4日《借条》的50万元，该款是原告代被告发放农民工资；另2015年10月23日《借条》的50万元，原告直接交付给广西三润投资发展有限公司，原告可凭押金条退款；2015年11月10日《借条》的40万元，系李尚要求被告支付介绍费，原告转到李尚的账上，要求该款由被告负担，李尚已经把40万元返还原告。根据原告提供的银行转账凭证，原告将保证金50万元转给广西三润投资发展有限公司，另原告也曾转账40万元给李尚。 另原、被告签订相关的《建设工程施工合同》约定被告将钦州恒祥豪苑的工程项目发包给原告（另案处理），由于被告未能将工程发包给原告承建，也未能向原告偿还借款，原告为此于2017年3月22日向钦州市公安局钦北分局控告被告诈骗，2019年6月26日，钦州市公安局钦北分局经审查认为不达到立案条件，作出不予立案的决定。 另查明，原告承包广西梧州中恒集团北部湾房地产有限公司关于恒祥豪苑的三通一平工程，钦南区法院受理的（2017）桂0702执869号和（2018）桂0702执632号的执行案中从钦州中院执行广西梧州中恒集团北部湾房地产有限公司土地价款中分配到工程款2076190.56元。 以上事实，有原告提供的收条及转账记录、控告书及受案回执，被告提供的钦州市中级人民法院执行案件分配表以及原、被告在上所述予以证实。 本院认为，原告提供了被告出具的六张《借条》证实其与被告之间发生借款关系，被告确认收到2015年9月29日《借条》的33万元，2016年1月10日与2016年1月20日《借条》的875000元，2016年2月4日《借条》的50万元，对于被告确认收到借款的部分，本院认定其原、被告借款关系成立并生效。另原告转账给广西三润投资发展有限公司的50万元和转账给李尚的40万元，原告提供了其银行转账记录证实，本院确认该原告已将该两笔钱转出，虽然被告未收到该款，但该款系根据被告的意愿所支付，被告在《借条》中约定了支付方式，同时承诺由被告偿还，因此自原告转出该两笔借款之日起，原、被告之间成立借款关系，本院确认被告共借到原告260.50万元。利息问题，六笔借款中，仅有2016年1月20日的借款675000元，约定利息为50000元，还款时间2016年7月30日前，约定利息50000元在法律规定范围，本院予以支持。另五笔借款均没有约定利息，视为无息贷款，本院仅支持逾期利息，原告请求250.50万元的利息从2016年8月1日起算在合理的范围内，本院予以支持，利息计算方式为以260.50万元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告主张原告已获取广西三润投资发展有限公司及李尚的退款，但未能对提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。另被告主张原告在钦南区法院受理的（2017）桂0702执869号和（2018）桂0702执632号的执行案中从钦州中院执行广西梧州中恒集团北部湾房地产有限公司土地价款中分配到工程款2076190.56元，但原告获得分配的该工程款是原告与广西梧州中恒集团北部湾房地产有限公司所发生的建设工程施工合同，原告主要系承建恒祥豪苑的三通一平工程，与原、被告上述签订民间借贷系两个不同的法律关系，原告获得分配的工程款非被告所发包，本院认定与本案没有关联性，故被告的该项主张于法无据，本院不予采信。 诉讼时效问题，原告向人民法院请求民事保护的诉讼时效为三年，2017年3月22日，原告就被告借款以及建设工程施工合同问题向公安机关进行控告，2019年6月26日，公安机关作出不予立案的决定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务无人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼和申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请总裁具有同等效力的其他情形。”原告向公安机关提出控告的目的是让被告受到刑事责任制裁，并追偿其损失，该行为与提出诉讼或者申请仲裁都系通过公权力介入而追偿损失，本院认定控告行为与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力，因此引起诉讼时效中断，诉讼时效自公安机关不予受理之日起重新计算，本案的诉讼时效未过。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陆安利偿还给原告甘伸汉借款本金260.50万元及利息（利息计算方式：其中2016年1月20日的借款675000元，直至2016年7月30日前的利息为50000元；另以260.50万元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取16000元，由被告陆安利负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 许翎梓