四川省广安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川16刑初8号 公诉机关四川省广安市人民检察院。 被告人王行成，绰号“王成”，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广安市原广安区，家住广安市前锋区。因犯贩卖毒品罪，2007年1月8日被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年2月24日被广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期执行至2027年7月17日止。服刑期间，因王行成患病，2013年7月18日被广东省监狱管理局决定准予予监外执行一年（保外就医一年），2014年6月26日被四川省监狱局暂予监外执行一年，2015年6月24日由四川省监狱管理局决定对王行成继续暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月1日由广安市公安局前锋区分局决定取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9日由广安市公安局前锋区分局决定监视居住，2020年1月15日经四川省广安市人民检察院决定，由广安市公安局前锋区分局执行监视居住，2020年5月7日经本院决定，由广安市公安局前锋区分局执行监视居住。 指定辩护人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。 被告人梁中华，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，原前锋区观阁镇富贵园房地产公司销售，户籍所在地广安市广安区，家住广安市广安区。因犯交通肇事罪，2011年2月21日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年4月12日被分局决定监视居住。2020年5月7日经本院决定，对被告人梁中华取保候审。 指定辩护人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 四川省广安市人民检察院以广检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王行成、梁中华犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日、6月29日公开开庭进行了审理。四川省广安市人民检察院指派检察员曾红星出庭支持公诉，被告人王行成及其辩护人何云峰、被告人梁中华及其辩护人周克虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省广安市人民检察院指控，2016年2月23日，苏某与唐某（均另案处理）为获得毒品吸食，双方商议，由唐某出资，苏某帮助联系购买毒品。当日下午，苏某联系被告人梁中华购买15克甲基苯丙胺（冰毒），梁中华联系其毒品上家被告人王行成后，让苏某将毒资转到指定的农业银行账号，后苏某将1800元毒资转至该指定账号。当晚23时许，梁中华在广安市前锋区滨州酒店附近，将从王行成处购得的13.5克毒品甲基苯丙胺交给苏某。次日凌晨，苏某乘车到广安市广安区，将从梁中华处购得的13.5克毒品甲基苯丙胺交给唐某。因梁中华交付的毒品数量不足15克，随后几日，苏某多次电话联系梁中华要求补齐差余的1.5克毒品甲基苯丙胺，2016年3月14日19时许，梁中华将一包毒品甲基苯丙胺从楼上扔给了苏某。2016年3月28日，梁中华被公安机关抓获，当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺0.118克。 2019年3月8日16时许，被告人王行成在广安市前锋区工务巷广铁宾馆附近的巷子口，准备贩卖毒品甲基苯丙胺给胡绍勇时被民警挡获，民警从王行成所穿衣服口袋内搜出5包毒品甲基苯丙胺共计1.41克。 上述事实，公诉机关当庭出示了银行交易明细单、通话记录等书证；证人唐某、苏某等人的证言；被告人王行成、梁中华的供述与辩解；毒品重量、毒品成分检测报告；搜查笔录、辨认笔录等；扣押封存同步录像、服刑情况相关材料等视听资料等证据予以证实。 四川省广安市人民检察院认为，被告人王行成、梁中华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，梁中华贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.118克，王行成贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.91克，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。 被告人王行成举报他人吸毒，公安机关根据王行成举报线索抓获吸毒人员，并查获被抓获的吸毒人员陈志全涉嫌容留他人吸毒罪而予以了立案和移送起诉。被告人王行成的该行为可认定有有立功表现，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人王行成曾经因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王行成在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人王行成辩称公诉机关指控其2016年贩卖毒品13.5克的事实不属实。 被告人梁中华辩称公诉机关指控其2016年贩卖毒品15克的事实不属实。 被告人王行成的辩护人发表了下列辩护意见：1、公诉机关指控王行成2016年贩卖毒品13.5克证据不足；2、被告人王行成有立功情节；3、被告人王行成自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人梁中华的辩护人发表了下列辩护意见：1、公诉机关指控梁中华2016年贩卖毒品15克证据不足，依法应当宣告无罪。 经审理查明，二被告人有下列犯罪事实： （一）2016年2月23日，苏某去到唐某家里玩耍，因苏某想吸食毒品，唐某表示毒品又贵又不好找。苏某提出其找得到好毒品，唐某便请苏某帮助联系购买。当日下午，苏某联系被告人梁中华购买15克甲基苯丙胺（冰毒），梁中华联系其毒品上家被告人王行成后，与苏某约定将毒资存入梁中华指定的农业银行账号。苏某按照约定将1800元毒资存入该指定账号。当晚23时许，梁中华在广安市前锋区滨州酒店附近，将以1500元的价格从王行成处购得的13.5克毒品甲基苯丙胺交给苏某。次日凌晨，苏某乘车到广安市广安区，将从梁中华处购得的13.5克毒品甲基苯丙胺交给唐某。因梁中华交付的毒品甲基苯丙胺数量不足15克，随后几日，苏某多次电话联系梁中华要求补齐差余的1.5克毒品甲基苯丙胺。2016年3月14日19时许，梁中华将差余的毒品甲基苯丙胺从楼上扔给了苏某。2016年3月28日，梁中华被公安机关抓获，当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺0.118克。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获、到案经过。证实2016年3月28日15时许，侦查人员在观阁镇富贵园售房部内将梁中华抓获；2016年4月1日侦查人员掌握相关犯罪事实后将王行成传唤到案。 （2）银行卡交易明细清单。证实梁中华的62×××76农业银行卡于2016年2月23日现存1800元，并于当日现取1800元。该打款记录印证了苏某陈述的为购买毒品向梁中华打款1800元的事实。 （3）吸毒人员动态管控详细信息。证实梁中华于2002年9月9日被列入毒品管控人员，期间于2010年6月5日、2011年9月30日两次强制隔离戒毒。该证据反映梁中华有较长吸毒史。 （4）梁中华通话记录、机主信息打印单及通话相关内容                            日期                       时间                       主叫（尾号）                       被叫（尾号）                       时长                               2016.2.23                       13:24                       1968                       8843                       20秒                               15:25                       1968                       8843                       44秒                               17:08                       8843                       7857                       19秒                               19:59                       7857                       8843                       53秒                               20:01                       8843                       1968                       30秒                               20:02                       8843                       7857                       31秒                               20:08                       7857                       8843                       10秒                               20:56                       1968                       8843                       3分8秒                               21:01                       8843                       7857                       1分25秒                               21:05                       1968                       8843                       25秒                               21:11                       7857                       8843                       42秒                               21:21                       1968                       8843                       19秒                               21:22                       8843                       7857                       26秒                               21:36                       7857                       8843                       13秒                               21:40                       8843                       1968                       29秒                               21:48                       7857                       8843                       23秒                               21:53                       8843                       1968                       18秒                               21:55                       8843                       7857                       19秒                               23:01                       1968                       8843                       35秒                               2016.2.24                       17:42                       1968                       8843                       59秒                               2016.2.24                       18:05                       8843                       1968                       55秒                               2016.2.25                       8:53                       7857                       8843                       37秒                                                     14:06                       1968                       8843                       48秒                               2016.2.26                       18:55                       1968                       8843                       14秒                                                     19:57                       8843                       7857                       50秒                                                     20:16                       8843                       1968                       2分32秒                               2016.2.27                       9:04                       7857                       8843                       14秒                                                     10:53                       8843                       1968                       1分5秒                                                     13:33                       7857                       8843                       4分23秒                根据机主信息打印单，183××××1986系苏某号码，183××××8843系梁中华号码. 证实2016年2月23日梁中华与苏某之间通话频繁（9次、10次），该通话记录印证了苏某陈述的，其23日下午联系梁中华并购买毒品的事实。 （5）苏某通话记录、机主信息打印单及通话内容                            日期                       时间                       主叫（尾号）                       被叫（尾号）                       时长                               2016.2.23                       0:31                       1968                       0690                       47秒                               9:29                       0690                       1968                       2分31秒                               10:56                       0690                       1968                       1分0秒                               13:03                       1968                       0690                       2分19秒                               13:15                       1968                       0690                       4秒                               18:39                       0690                       1968                       2分50秒                               19:39                       1968                       0690                       17秒                               20:40                       1968                       0690                       23秒                               21:15                       1968                       0690                       26秒                               21:16                       1968                       0690                       28秒                               22:25                       0690                       1968                       29秒                               22:52                       0690                       1968                       1分23秒                               23:35                       0690                       1968                       58秒                               2016.2.24                       0:15                       0690                       1968                       1分17秒                               0:25                       0690                       1968                       34秒                               19:04                       1968                       0690                       1分42秒                               2016.2.25                       13:42                       0690                       1968                       1分1秒                               14:08                       1968                       0690                       1分2秒                               15:33                       0690                       1968                       2分38秒                               15:46                       0690                       1968                       1分58秒                               20:46                       0690                       1968                       53秒                               2016.2.26                       16:39                       0690                       1968                       5分22秒                               17:55                       0690                       1968                       26秒                               18:56                       1968                       0690                       11秒                               2016.2.28                       21:28                       1968                       0690                       16秒                该通话记录与梁中华通话记录一致，苏某183××××1968号码与唐某183××××0690在2016年2月23日通话达10余次，印证唐某陈述的苏某23日到他家后，双方商议,由苏某帮助唐某购买毒品的事实。（注：183××××1968号码登记户名为苏阁维，但苏某、梁中华及唐某均证实该号码系苏某使用并联系他们的号码） （6）（2011）岳刑初字第55号刑事判决书。证实梁中华因交通肇事罪，于2011年2月21日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （7）（2006）东中法刑初字第455号刑事判决书、（2009）粤高法刑执字第1159号刑事裁定书、（2012）东中法刑执字第446号刑事裁定书、（2013）粤狱刑保字127号、（2014）川狱刑保字247号、（2015）川狱刑保字116号暂予监外执行决定书。证实王行成因犯贩卖毒品罪，于2007年1月8日被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，2012年2月24日被广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期执行至2027年7月17日止。因王行成患病，2013年7月18日被广东省监狱管理局决定准予予监外执行一年（保外就医一年），2014年6月26日被四川省监狱局暂予监外执行一年，2015年6月24日由四川省监狱管理局决定对王行成继续暂予监外执行。 （8）广前公（禁）行罚决字【2016】100号行政处罚决定书。证实2016年3月28日苏某被抓获时，经检测其吗啡和甲基苯丙胺项均呈阳性，苏某亦承认吸食过冰毒，前锋区公安局对其处以行政拘留15日。 （9）户籍信息。证实王行成、梁中华作案时均满18周岁。 （10）广安市公安局前锋区分局出具的情况说明。证实2016年3月29日对王行成传唤的实际结束时间为当日14时许，记载的结束时间17时系笔误，公安机关传唤时间未超24小时。 （11）程序证据 受案登记表、立案决定书。 2.证人证言 （1）唐某证言及辨认笔录。证实2016年春节后的一天中午，苏某到唐某家中玩耍中提及到毒品。唐某说自己没有毒品了，该东西又贵又不好找。苏某说自己找得到好的，但是要钱。唐某就喊苏某联系。然后苏某打电话联系，说一克130元钱。二人商议拿10克。苏某说要到前锋区去拿。晚上9点钟的样子，苏某给唐某打电话说可以拿毒品。唐某喊苏某到紫金巷拿钱。苏某拿到唐某给的1300元后坐起出租车离开。第二天凌晨，苏某电话唐某在紫金街等他。苏某坐出租车到后，唐某支付60元钱车费。二人一起到唐某卧室，苏某给了13个左右的冰毒给唐某，苏某叫唐某补他400元钱，苏某离开时，唐某又给了苏某100元钱。 苏某联系电话是183××××1968，唐某叫苏某帮买毒品时，是用183××××0690这个号码联系的。唐某在民警主持下辨认出苏某。 （2）苏某证言。证实苏某的联系电话183××××1968。2016过完年后的一天，因没有冰毒吸食，就打电话联系梁中华要购买冰毒20个。过了一会儿后，梁中华就打电话给苏某说卖冰毒给他的那个人现在在广安要晚上才回来，梁中华叫苏某先把钱打给他，并说“噶尔”是120元一个。然后梁中华就将其农行卡号发短信给苏某。苏某存了1800元钱在梁中华指定的账户上，并打电话给梁中华说打了1800元，拿15个“噶尔”。在晚上11时左右，梁中华说他在滨州饭店那里等，然后苏某就一个人去滨州饭店交易的。梁中华给苏某说只有13个半，也就是13.5克，苏某后面好像回家称了的，确实只有13.5克。 3.被告人的供述与辩解 （1）梁中华的供述和辩解及辨认笔录。被告人梁中华有五次供述，第二、三次供述苏某向其购买毒品冰毒15克，价格1800元，梁中华联系王行成购买毒品后后，让苏某将1800元购毒款打到梁中华银行卡上，然后梁中华取出购毒款，后又交给苏某，在当天晚梁中华带着苏某一起见到王行成，梁中华作担保，苏某与王行成进行毒品交易。 在看守所的供述，苏某让其帮忙购买毒品，其收取1800元购毒款后又不想帮苏某购买，便将钱退还给了苏某，让苏某自己去找王行成购买，自己给苏某作担保。 第四次供述称，苏某让其购买毒品，其收到购毒款后不想帮苏某购买，便将1800元退还给苏某，也未再联系王行成，不知道苏某之后是否找王成购买。 梁中华供述苏某的号码是183××××1968，自己的手机号码是183××××8843。2016年3月29日，梁中华在民警主持下辨认出苏某。 （2）王行成供述、悔过书及辨认笔录。证实大概是2016年2月底的一天。梁中华联系王行成购买1500元左右的毒品用于自己吃。1500元也就是十二三个毒品。当天晚些时候，王行成找“小狗”赊了1500元钱的账，买了十三个半毒品。晚上11点多钟，王行成就和梁中华一起到前锋镇火车站外一茶馆外面的河边铁桥上交易。梁中华当时拿了15张百元钞票。王行成卖给梁中华的毒品直接用透明封口袋包装的白色晶体，重十三点五克。2016年4月1日，王行成在民警主持下辨认出梁中华。 4.检查、搜查笔录 （1）梁中华尿检笔录。证实2016年3月28日15时15分，民警在抓获梁中华时对其进行尿检，显示呈阳性。 （2）搜查笔录。证实2016年3月28日15时29分至38分，民警当日抓获的梁中华进行搜查。侦查人员在梁中华的衣兜搜出疑似毒品一包，用透明塑料纸包装，白色颗粒物；三星智能手机一部。梁中华称白色颗粒物为冰毒。 （3）扣押决定书、扣押清单 民警将搜查的疑似毒品、手机予以扣押。 经检测，从梁中华处搜查到的白色颗粒物系冰毒。 5.鉴定意见 （1）毒品重量检测报告。证实2016年3月31日广安市计量测试所检测，从梁中华处搜查扣押的疑似白色颗粒物重0.118克。 （2）广公物鉴（理化）字[2016]75号毒品成分检测报告。证实从梁中华处搜查所得的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 6.视听资料 检查、封存等同步录像，证明相关侦查程序的合法、真实性。 7、广安市公安局广安区分局监管场所被监管人员体检表。证实2016年3月29日，广安宏州医院对被告人梁中华身体进行了体检，其身体健康、无异常。 上述证据来源合法、客观，真实、予以采信，证据间相互印证，形成锁链，足以认定该笔事实。 （二）2019年3月8日吸毒人员胡绍勇(因吸吸食毒品已被行政处罚)联系被告人王行成,欲在王行成处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。两人经过联系,胡绍勇以200元人民币的价格在王行成处购买一小包毒品甲基苯丙胺,并约定在广安市前锋区工务巷广铁宾馆旁的巷子口交易,当日16时许,两人在前锋区工务巷广铁宾馆旁的巷子口交易毒品甲基苯丙胺时被公安机关巡逻民警现场挡获。从王行成的上衣右侧外荷包内搜1包白色晶体状物,从王行成上衣左侧外荷包内搜出一盒荷花牌香烟盒,香烟盒内装有4包白色晶体状物，后对该5包白色晶体状物进行分别称量,5包白色晶体状物净重量共计1.41克,经广安市公安局物证鉴定所鉴定,从王行成身上搜出的5包白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明。证实王行成作案时已满18周岁。 （2）到案经过。证实2018年3月8日16时许,前锋区公安局民警杨乾勇、甘旭巡逻至广安市前锋区子口处时,发现两名男子行踪可疑,疑似在交易毒品冰毒,遂对该两名男子进行盘问,经盘问得知该二人名叫王行成（男,居民身份证号码5129251971××××××××）、胡绍勇，二人向民警承认了正在此地交易毒品冰毒的事实,前锋区公安局民警将王行成口头传唤至大佛寺派出所接受调查。 （3）王行成通话记录。证实2019年3月7日21:2017366915880（胡绍勇）呼叫152××××0070（王行成），时长25秒。2019年3月15:55、15:5717366915880（胡绍勇）两次呼叫152××××0070（王行成），时长分别为42秒、16秒。 （4）程序书证 受案登记表、案决定书。 2.证人证言 （1）胡绍勇证言及辨认笔录。证实2019年3月7日晚上，胡绍勇给王成打过电话联系王成购买200元的东西(毒品冰毒)。王行成说现在没货，明天拿。2019年3月8日15时许，胡绍勇电话联系王成购毒，二人约定在前锋神怡茶楼对面见面。二人往广铁宾馆方向走,正准备交易的时候,被警察抓住了。此次只准备买200元的,大概就一个包子,约0.3g。2019年3月9日，胡绍勇在民警主持下辨认出王成（王行成）。 （2）王行全证言。证实其弟弟王行成患有严重的尿毒症、高血压，在拘留所生活无法自理。 3.王行成供述及辨认笔录。证实2019年3月8日下午16时左右,一个叫胡狗狗的男子给其打电话,问他有没有200元的毒品冰毒。王行成按约定去广铁宾馆那个巷子里找到胡狗狗,正准备将把上衣右侧内谈好价格200元人民币的一小包毒品冰毒交给胡狗狗(就是你们刚才从我上衣右侧搜出来的那一小包毒品冰毒)的时候,突然警察就过来把他和胡狗狗两个人抓住了,胡狗狗当时身上还拿出来了吸毒工具冰壶这些东西,然后他们两个人就被警察带到派出所了。 王行成身上的这5个小包毒品冰毒都是用来卖的,王行成有时候因为病情很疼痛的时候自己也会吸两口毒品冰毒,警察当着王行成的面也称量了,重量轻点的那个就是卖200元人民币的,重量大点的那个是卖300元人民币的。2019年3月9日王行成在民警主持下辨认出胡狗狗（胡绍勇） 4.搜查、称重笔录、辨认现场笔录 （1）搜查、称重笔录。证实2019年3月8日16时许,广安市公安局前锋区分局大佛寺派出所在前锋区大佛寺街道广铁宾馆附近的巷道内,将涉嫌贩卖毒品的王行成挡获,为查明案情,及时获取犯罪证据,侦查员经出示搜查证,在见证人黄某的见证下,在广安市公安局前锋区对犯罪嫌疑人王行成的身体进行搜查。在搜查中,侦查人员在王行成的上衣右侧外面的口袋内发现透明塑料袋包装的颗粒物1包,王行成自称为冰毒;上衣左侧外面的口袋内发现一包荷花牌香烟,香烟盒内有透明塑料袋包装的颗粒物4包。 随后,侦查员当着王行成及见证人黄某的面,对在王行成身上搜查出来的且王行成自称为冰毒的5包颗粒物进行称量。侦查员采取先称毛重再减去包装袋重量的方式,来进行逐一称量。侦查员逐一对5包颗粒物进行称量,其中一包（含包装）重量为0.53克,包装袋为0.18克,净重量为0.35克,后编号为1;一包（含包装）重量为0.52克,包装袋为0.19克,净重量为0.33克,后编号为2;一包（含包装）重量为0.52克,包装袋为0.20克,净重量为0.32克,后编号为3;一包（含包装）重量为0.34克,包装袋为0.14克,净重量为0.20克,后编号为4;一包（含包装）重量为0.35克,包装袋为0.14克,净重量为0.21克,后编号为5;总净重为1.41克。 （2）扣押决定书、扣押清单证实民警从王行成身上收取到5包疑似毒品依法予以扣押。 （3）王行成辨认现场笔录、指认照片。证实2019年3月8日王行成带领民警对毒品交易现场——前锋区工务巷广铁宾馆旁巷口处，进行了指认。 （4）胡绍勇辨认现场笔录、指认照片。证实2019年3月8日胡绍勇带领民警对毒品交易现场——前锋区工务巷广铁宾馆旁巷口处，进行了指认。 5.广公物鉴（毒品）[2019]28号鉴定意见。证实所送检5包“晶体状物”中均检出甲基苯丙胺成分。 上述证据来源合法、客观、真实，予以采信，证据间相互印证，形成锁链，足以认定该笔事实。 （三）2019年3月8日被告人王行成因涉嫌贩卖毒品被广安市公安局前锋区分局抓获后，于3月8日、3月12日、4月1日向办案人员举报吸毒人员，公安机关根据其举报将黎勇、陈德洪、杨萌、唐昊、杨元飞、陈志全、董祥辉等7名吸毒人员抓获。公安机关在查证上述吸毒人员的吸毒事实时，查获2019年3月8日，陈志全容留杨萌、唐昊、杨元飞在陈志全登记住宿的前锋区广铁宾馆207房间内吸食毒品的事实，立案侦查并移送起诉。 上述事实、有下列证据予以证实： （1）广安市公安局前锋区分局出具的情况说明及立案决定书逮捕决定书和移送起诉意见书。证实2019年3月9日，王行成被前锋公安局取保候审后，向该局举报了杨萌、董祥辉等三起吸毒线索，经查证属实，共抓获吸毒人员7人。查获涉嫌容留他人吸毒罪嫌疑人陈志全，已立案侦查，并移送起诉。 （2）行政处罚决定书。证实因王行成举报抓获的杨萌、董祥辉等吸毒人员分别被处以行政处罚。 根据查明的事实、证据，就本案被告人及其辩护人提出的辩护意见综合评议如下： 1.关于公诉机关指控被告人王行成2016年贩卖甲基苯丙胺13.5克给梁中华，梁中华贩卖甲基苯丙胺15克给苏某证据是否充分的辩护意见。经查，该笔事实有王行成在侦查阶段的多次供述及亲笔悔过书，有购买毒品的苏某、唐某的的证言，有梁中华与苏某的通话记录等证据予以证实。王行成虽然在审判阶段翻供，但其翻供的理由经查证不属实。梁中华虽然对自己的犯罪事实不予供认，但其供述的内容与被告人王行成的有罪供述、苏某、唐某的证言相印证，虽然每人供述交易的金额不一致，但更能证明上下家系买卖关系，差额就是获利。购买该宗毒品，唐某支付苏某帮其购买毒品和车费共1860元，苏某支付给梁中华毒资1800元，梁中华支付给王行成1500元，由此看出梁中华获利300元。上述证据来源合法、客观、真实、证据间相互印证，足以认定。故对二被告人及辩护人提出公诉机关指控该笔事实证据不充分的辩护意见不予支持。 2.关于王行成举报他人吸毒，公安机关根据其举报线索抓获吸毒人员，从而查获吸毒人员陈志全容留他人吸毒的行为是否构成立功的公诉和辩护意见。经查，王行成2019年3月12日举报杨萌等人在广铁宾馆吸毒，公安机关根据其举报在广铁宾馆附近将杨萌、唐昊、杨元飞、陈志全抓获。公安机关在办理杨萌等人吸毒案的过程中，发现杨萌、唐昊、杨元飞等人于2019年3月8日在广铁宾馆陈志全开的207号房间内以烫吸的方式吸食冰毒，公安机关以陈志全的行为涉嫌容留他人吸毒罪而立案侦查并移送起诉。按照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的属有立功表现。本案王行成检举他人吸毒的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，不构成立功。故对公诉机关指控王行成有立功表现的公诉意见，本院不予支持；对王行成的辩护人提出王行成有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。 3、关于王行成的辩护人提出王行成自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，2016年王行成贩卖甲基苯丙胺13.5克给梁中华的事实，王行成到案后做过三次供述，并且亲笔书写了悔过书，其供述贩卖毒品给梁中华的毒品种类和数量与购买者梁中华的有罪供述相印证，但王行成在庭审中翻供，对其在侦查阶段的供述予以否认。故该笔犯罪事实不能认定王行成有坦白情节。故对王行成量刑时，对该笔事实依法不予对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人王行成、梁中华违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而非法销售，王行成贩卖毒品甲基苯丙胺约14.91克，梁中华贩卖毒品甲基苯丙胺约15.118克。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王行成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王行成在刑罚执行期间，再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、行为对社会的危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王行成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；与前罪没有执行的十一年三个月零十六天，没收个人全部财产的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2038年6月28日止） 二、被告人梁中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年， 并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2028年6月13日止。已折抵先行羁押期限15天） 三、对本案查获的毒品予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 佳 审 判 员  成 琪 人民陪审员  席为旦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢 鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。