湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初824号 原告：李淼，男，1971年5月28日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：唐汇勤，湖南前进律师事务所律师。 被告：苏琼，女，1976年1月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈世明，男，1972年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告李淼与被告苏琼、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼及其委托诉讼代理人唐汇勤、被告陈世明到庭参加诉讼，被告苏琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淼向本院提出诉讼请求：1.判令苏琼、陈世明返还借款本金50000元及利息（自2015年6月18日至借款清偿之日止按月息3分计算）。事实与理由：2014年6月18日，苏琼以经营鞭炮店和砖厂需要资金周转为由，向李淼借款50000元，并约定借款利息为月息3分，还款时间为2014年年底。同日，李淼在石门县中医院10楼医生办公室向苏琼一次性给付现金50000元，苏琼向李淼出具了借据。2018年2月7日，因苏琼未偿还借款本息，给李淼更换借据，约定利息为月息3分。截至2020年4月28日，苏琼支付2014年6月18日至2015年6月17日的利息18000元，借款本金50000元及2015年6月18日以后的利息经李淼催讨再未偿还。陈世明与苏琼系夫妻关系，苏琼向李淼所借本案借款系夫妻共同债务。故李淼具状诉至法院，望判如所请。 苏琼未答辩。 陈世明辩称，案涉50000元借款系苏琼向李淼所借，陈世明既未事先同意，也未事后追认。李淼诉称苏琼所借本案借款系用于鞭炮店和砖厂经营，说明本案借款并非用于苏琼与陈世明共同生活或日常开支，且陈世明对鞭炮店和砖厂亦不知情，即便确实存在也非苏琼与陈世明夫妻家庭共同经营。另，陈世明收到本案应诉通知前对本案借款并不知情，李淼既未向陈世明说起此事，也未向陈世明催讨借款。故，本案借款系苏琼个人债务，陈世明不承担偿还责任。 本院经审理查明，苏琼与陈世明系夫妻关系，二人于1996年11月17日登记结婚。2014年6月18日，苏琼向李淼借款50000元，李淼当日支取现金后向苏琼给付，苏琼向李淼出具借条，载明“今借到李淼现金50000元，月息3分，年底还清”。2018年2月7日，苏琼向李淼更换借条，载明“今借到李淼现金50000元，月利息3分，从2014年6月18日至2018年2月7日本息未还”。借款发生后，李淼多次向苏琼催讨借款本息，李淼认可至向本院起诉前，未向陈世明告知或催讨过本案借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭的，对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中苏琼、陈世明对于本案借款本息的偿还情况应承担举证责任，因其未提出抗辩，亦未提交证据，故本院对李淼自认的苏琼已偿还18000元的事实予以确认。 本院认为，李淼与苏琼之间的民间借贷关系合法有效，李淼已经向苏琼给付借款本金50000元，苏琼应向李淼返还借款本金并支付利息。2018年2月7日，苏琼向李淼更换借条后，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。案涉两份借条所约定的利息均为“月利息3分”，即月利率30‰。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据2018年2月7日借条所载“2014年6月18日至2018年2月7日本息未还”，苏琼偿还18000元的时间应认定为2018年2月7日当日或之后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故苏琼所还18000元应先按照月利率30‰抵充未支付的利息，即抵充2014年6月18日至2015年6月17日的利息18000元（50000×30‰×12=18000）。自2015年6月18日起，应当按照月利率20‰继续支付利息至借款本金偿清之日止。 苏琼与陈世明系夫妻关系，案涉借条仅苏琼签字，无陈世明签字，且李淼认可本案起诉前陈世明对本案借款不知情。案涉借款数额较大，且李淼诉称苏琼所借本案借款系用于鞭炮店和砖厂资金周转，故不属于家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，李淼主张本案借款系用于苏琼与陈世明夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，李淼应承担举证责任。因李淼未能举证证明，故对于李淼提出的本案借款系苏琼与陈世明夫妻共同债务，要求陈世明予以偿还的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、苏琼于本判决生效之日起十日内向李淼返还借款本金50000元，并按照月利率20‰支付自2015年6月18日起至借款本金偿清之日止的利息； 二、驳回李淼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审  判  员  田恢雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭蕾 书记员（兼）  郭 蕾 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。