安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4562号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码：91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，该公司职工。被告：李玉梅，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：李允生，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李亚，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告李玉梅、李允生、李亚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅、被告李玉梅委托诉讼代理人孙得才、被告李亚及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告李允生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉梅偿还原告贷款本金250000元及利息149767.20元（暂计算至2019年5月10日），合计399767.20元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时止；2、依法判令保证人李允生、李亚承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，泗县农商行与李玉梅签订个人借款合同一份，借款金额人民币250000元，借款期限60个月，借款日期2014年5月10日至2019年5月10日，借款利率12.80%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即19.20%。同日签订保证合同一份，由李允生、李亚提供连带责任保证。借款到期后，李玉梅未按约归还借款。李玉梅辩称，她是文盲，原告所主张的借款合同她不知晓其中的内容，也没有签字，只是被动按手印，原告方没有告知其所提供的借款合同中的格式条款内容。并且她本人从来没有收到这笔借款，也从来没有占有和使用过她的存折，这笔25万元贷款没有出银行，是通过银行系统直接还了康成的那笔贷款，没有经她的手。应驳回原告诉讼请求。李亚辩称，他是应李玉梅的亲属李荣勤要求到原告处签字的。在签字时他既不知道主合同内容，更不知道该笔借款是用于清偿之前的借款。虽然李玉梅在借款合同中体现出这笔借款的用途，但因为担保合同是独立的，没有理由认为他知道该笔贷款的用途。应驳回原告诉讼请求。李允生未进行答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告李玉梅因借新还旧需要，与泗县农商行签订一份合同编号为个人借字第415504214120049号的《个人借款合同》，从泗县农商行贷款250000元，并约定借款日期为2014年5月10日至2019年5月10日，借款利率12.80%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即19.20%。同日泗县农商行又与李允生、李亚签订合同编号为（草庙）社保字（2014）第120049号《保证合同》一份，由李允生、李亚对上述借款承担连带保证责任，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，当日泗县农商行将250000元贷款转入李玉梅10050016523210000000032账户上。李玉梅加上在该账户存入的60000元，合计310000元，归还了李玉梅以康成名义所借贷款本息合计310000元。借款到期后，被告李玉梅未能按约归还借款本金及利息。另查，被告人李允生也是康成借款的担保人。以上事实，有当庭举证质证的借款合同、保证合同、借款凭证、支付凭证、照片、还款凭证、申请书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告李玉梅作为完全民事行为能力人，即便是文盲，四十多年的社会生活经验也足以让其对自己的行为所产生的法律后果和应承担的法律责任有清晰的认识；被告李允生作为新旧借款合同的同一担保人，理应对该借款合同承担连带保证责任；被告李亚作为完全民事行为能力人，并与李允生共同为涉案贷款提供担保，对其所担保的贷款用途理应尽到谨慎的注意义务，且双方签订保证合同第八条第一项已明确保证人已收到并阅知所保证的主合同，故被告李亚应当知道贷款用途为借新还旧，理应对该借款承担连带担保责任；被告李玉梅与泗县农商行签订的《个人借款合同》、被告李允生、李亚与泗县农商行签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。因被告李玉梅没有按期归还，原告泗县农商行要求被告李玉梅按照合同约定归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉梅、李亚的相应辩称与查明事实不符，本院不予采信；被告李允生、李亚自愿为李玉梅个人借款提供担保，并签订保证合同，在李玉梅不履行债务时，泗县农商行有权向李允生、李亚主张还款权利。被告李允生、李亚向原告泗县农商行承担了保证责任后,其有权向被告李玉梅进行追偿。被告李允生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月10日起至贷款付清之日止）；二、被告李允生、李亚对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梁 平审 判 员  高 妍人民陪审员  王雅奇二〇二〇年六月二十日书 记 员  王莉娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。