广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5768号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地为北京市朝阳区***************301室。法定代表人：马海彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平俊鸿玩具商行，住所地为广东省东莞市常平镇东莞火车东站副楼京九电子通讯五金商贸城******。经营者：肖金连，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省平远县******红岩，公民身份号码为441************242。委托诉讼代理人：张维庆，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省平远县******红岩，公民身份号码为441************233，系经营者配偶。原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）诉被告东莞市常平俊鸿玩具商行（以下简称俊鸿商行）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人张媛媛、何丽莹，被告俊鸿商行的委托诉讼代理人张维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《猪小屁》系列美术作品著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专注于创造属于中国的原创IP并通过运营使原创IP被消费大众所熟知。原告创作完成的《猪小屁》卡通形象以其软萌可爱的外表，风趣幽默的表情及略显笨拙的动作在社交网络上迅速爆红，以其为元素创作的壁纸、小视频及周边产品深受市场喜爱。经原告运营，《猪小屁》作品在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“优秀动漫品牌”，以《猪小屁》为元素创作的《猪小屁跳俄舞》获得2019中国广告影片金狮奖。除此之外，猪小屁官方微博粉丝数量达146万，官方抖音帐号粉丝数量达1233.2万，获赞总数为7461.5万，单个作品的最高点赞数为398.5万，通过百度资讯搜索“猪小屁”关键词，相关资讯共检索出40万篇。综上所述，《猪小屁》卡通形象取得了巨大的市场成就，品牌价值巨大，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国动漫产业的复苏和崛起。经查，被告未经原告许可销售多款使用原告著作权的商品，侵害了原告相应的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组证据：《猪小屁》系列美术作品著作权公证书，拟证明原告享有《猪小屁》系列美术作品著作权；第二组证据：(2019)京国信内经证字第03666号公证书、(2019)京国信内经证字第03667号公证书、(2019)京国信内经证字第03668号公证书、(2019)京国信内经证字第03669号公证书(2019)京国信内经证字第03670号公证书、新闻报道、官方微博截图、官方抖音截图，拟证明原告享有著作权的《猪小屁》系列美术作品经原告经营获取多个奖项，被多方权威媒体报道与各大品牌合作，拥有千万级粉丝团，具有极高的知名度及经济效益；第三组证据：侵权公证书及实物，拟证明被告实施了侵害原告著作权的行为；第四组证据：公证费发票、晒相费发票，拟证明原告维权支出了合理费用。被告辩称，案涉侵权产品不是被告生产，不应该负责，被告不清楚该产品有无申请专利，原告也没有告知其销售案涉商品是不合法的。被告未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年9月20日就案涉作品（详见附图）向中华人民共和国国家版权局申请了著作权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209，作品类别为美术作品。原告享有著作权的《猪小屁》于2018年11月15日在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“优秀动漫品牌”；原告制作的《猪小屁跳俄舞》于2019年4月获得2019中国广告影片金狮奖最佳短视频MCN团队铜奖。根据侵权公证书显示：2019年9月29日广东省东莞市东莞公证处的公证人员张建荣、华日双与原告委托代理人方蕴书、何丽莹来到广东省东莞市**********京九（国际）玩具城一层F区3-5号铺招牌显示为“俊鸿玩具”的商铺，该商铺内悬挂的营业执照显示企业名称为东莞市常平俊鸿玩具商行，住，住所地为广东省东莞市常平镇东莞火车东站副楼京九电子通讯五金商贸城******蕴书、何丽莹以普通消费者的身份购买了包括一板海草小猪、一盒海草小萌猪在内的众多玩具，方蕴书通过微信支付后，当场取得东莞市俊鸿玩具商行的送货单一张。公证人员张建荣、华日双对上述物品进行了拍照、封存，并将照片作为公证书附件。经当庭拆封，侵权公证书所附实物中有玩具两个（详见附图），原告主张玩具①外包装使用的“”图案、玩具①内的玩偶使用的“”造型，玩具②外包装使用的“”、玩具②内的玩偶使用的“”造型侵犯了原告著作权。原告主张为本案支出公证费、晒相费、公证购买费，有票据、公证书为证；原告主张为本案支出律师费，未提交相应票据。另查，被告是登记成立于2011年3月31日的个体户，经营者为肖金连，住所地，住所地为东莞市常平镇东莞火车东站副楼京九电子通讯五金商贸城******围包括零售塑料玩具。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。原告提供的(2019)京国信内经证字第03670号公证书，证实原告依法对上述美术作品享有著作权。原告提供的侵权公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，故本院对公证书记载的事实予以确认。根据侵权公证书载明之事实，本院认定被告销售了被控侵权产品。经比对，玩具①外包装使用的“”图案、玩具①内的玩偶使用的“”造型，玩具②外包装使用的“”、玩具②内的玩偶使用的“”造型与原告国作登字-2018-F-00622209“”、“”号作品在整体造型和形态上极其相似，施以一般注意力会认为被控侵权商品上的卡通形象为著作权人美术作品的形象，故本院认为，被告侵犯了原告相应作品的著作权，且被告未经原告许可销售侵犯原告著作权的商品，应承担停止侵权，赔偿损失的责任。至于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予人民币500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院在酌定赔偿数额的过程中主要考虑以下因素：1.涉案作品有较高知名度和市场认知度；2.被告的经营规模、主观过错，侵权行为的性质；3.本案涉及两款侵权产品以及侵权产品的种类、价值；4.原告主张为制止侵权行为产生公证费、晒相费、公证购买费，有票据、公证书为证；原告主张律师费，虽未提供票据，但原告已实际聘请律师，产生一定律师费用可以预见。据此，本院酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失10000元，对超出该范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市常平俊鸿玩具商行立即停止销售侵犯原告北京创客互动科技有限公司国作登字-2018-F-00622209号作品著作权商品的行为；二、被告东莞市常平俊鸿玩具商行于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共10000元；三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告东莞市常平俊鸿玩具商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二〇年六月十七日书记员  黄翠玉高远附图:原告享有著作权的美术作品被控侵权商品图片玩具①玩具②附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条:著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十九条:侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条:权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。第二十六条:著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第六十九条:经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。