wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1624号 原告：白井宽，男，1979年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李占林，男，1969年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谭爱军，男，1977年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 原告白井宽与被告李占林、谭爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井宽、被告李占林、被告谭爱军的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白井宽诉称，2016年11月8日，被告李占林向原告借款人民币10万元整，口头约定月利率6分，被告李占林出具借条一张。此后，原告按被告李占林的要求将款项付给被告谭爱军。借款到期后，原告多次找二被告索要借款本息，二被告均以无钱为由拒不归还借款本息。2019年2月23日，原告找被告李占林索要欠款本息，被告李占林经计算后，为原告出具借条一张，内容为“借条今借到白井宽现金263000元李占林2019年2月23日”。二被告一直没有还本息，故原告依法诉至法院，要求二被告归还借款10万元，给付2019年2月23日以前利息按月利率3%计算并给付，2019年2月23日以后至还清之日止的利息按月利率2%计算并给付，诉讼费由二被告承担。 被告李占林辩称，（借款）那个时候说是让我担保，现在我变成借款人了，当时我不知道。谭爱军和白井宽在2016年11月之前去汉沽机务段找我，我当时在那干工程，让我给谭爱军担保，白井宽借给谭爱军10万元，中午我请谭爱军和白井宽吃的饭，饭前他俩找地方转账去了，吃完饭就走了，当时我答应给谭爱军担保，没有书面字据；具体白井宽给谭爱军转多少钱我不知道，就说是借10万元。我回到石各庄以后，又让我补手续，谭爱军和我说这个钱他用三个月还上，我以为谭爱军会还上，我就给白井宽出了个手续，我变成了借款人。谭爱军当时在沙流河干工程，第一次在汉沽白井宽好像给谭爱军转了5万元，第二次好像转了2.5万元，谭爱军给我打电话，让白井宽给他转钱，转款在写字据之前，可能白井宽给谭爱军转了三次，我就知道第一次第二次，第三次给了好像是1.9万元，一共给了三次。转完之后我给白井宽写的字据，打的10万元的条。我给过白井宽一个月的利息6000元，剩下的都是谭爱军给，谭爱军给白井宽利息没通过我，我不知道给的多少。这钱不是我借的，我不还。 被告谭爱军辩称，谭爱军与白井宽之间不存在借款关系，李占林向原告借款虽借条显示为10万元，但谭爱军收到白井宽的款项为9.4万元，该款项其中一部分是谭爱军向李占林所借，并非向白井宽所借，之前李占林拖欠谭爱军一部分款项，后期因为原告向被告催要，被告谭爱军代李占林给付过5个月利息3万元，该部分利息中，其中1.5万元明显超过法定最高利率，应当作为本金予以扣除。 经审理查明，2016年11月10日，被告谭爱军找到原告白井宽欲向其借款人民币10万元，由被告李占林为该笔借款担保，并由李占林在石各庄村复印部为原告出具了一份借条，内容为“借条今借白井宽现金十万元整（大写：拾万元整）用工程周转，用期3个月。证人：借款人：李占林2016年11月8日1302211969（身份证号）后原告于2016年11月10日通过银行转账的方式向被告谭爱军转款5万元，并称还向被告谭爱军支付现金5万元。二被告对2016年11月10日转账的5万元无异议，但对原告主张的5万元现金，被告谭爱军认可收到原告转账及现金共计9.4万元，还扣除了一个月的利息6000元。被告李占林称谭爱军说是借10万元，但双方具体借款数不确定，谭爱军让其担保并向原告打了一份10万元的借条，并称代谭爱军向原告支付过一个月的利息6000元。2019年9月23日，被告李占林再次为原告出具一份借条，内容为“借条今借到白井宽现金263000元（贰拾陆万叁仟）李占林2019.2.23日1302211969（身份证号）。原告称该份借条是在李占林家门口所写，是按照月息6分计算自2016年11月8日至2019年2月的利息共计16.3万元，加上本金10万元，共计26.3万元。被告谭爱军称对此借条不知情。被告李占林称该借条确系他所写，写条当时给谭爱军打了电话，称谭爱军同意打的这个条，并称实际计算数额是26.8万元，当时原告给去了5000元利息，扣除后为26.3万元。后原告多次找到二被告要求偿还上述借款本息，二被告均未能偿还。 上述事实，有原告白井宽、被告李占林、被告谭爱军的委托代理人刘洋当庭陈述、借条、转账记录、电话录音等证据可以证实。 本院认为，综合分析本案庭审查明的上述事实，被告谭爱军虽否认其为借款人，但其当庭认可实际收到原告款项9.4万元，并称还提前扣除一个月的利息6000元，结合原告提交的与谭爱军的录音及被告李占林的当庭陈述，可以确定本案实际借款人应当为被告谭爱军，被告李占林应当为担保人。关于本案借款本金数额，原告主张10万元，被告谭爱军主张实际收到款项数额为9.4万元（提前扣除一个月利息6000元），原告对此不予认可，被告谭爱军对该主张未提供相应证据证实，本院不予支持，故借款本金数额应认定为10万元。故对于原告要求被告谭爱军偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于被告偿还利息数额，被告谭爱军主张向原告偿还过5个月的利息共计3万元，但未提供证据证实，且原告对此不予认可，故对被告谭爱军此主张本院不予支持；被告李占林主张曾经替谭爱军向原告偿还过利息6000元，未提供证据，但原告当庭认可其偿还过5000元利息，故对原告认可的5000元利息，本院予以确认。原告要求被告应按月息3%的标准支付2016年11月8日至2019年2月23日期间的利息，不符合法律规定的标准，本院依法调整为本案利息应按月息2%的标准计算；因本案款项实际出借日期为2016年11月10日，故利息计算起始时间应当为2016年11月10日；关于已经给付的利息5000元，按照2%的月息标准计算，应当为两个半月的利息，扣除后利息计算起始时间应当为2017年1月26日。关于被告李占林的担保责任，根据担保法相关规定，其应对被告谭爱军上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告谭爱军于本判决生效后十日内给付原告白井宽借款本金10万元，并自2017年1月26日起至借款本金清偿之日止、按月息2%的标准向原告白井宽支付利息； 二、被告李占林对被告谭爱军上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告白井宽的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谭爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李述兵，女，1990年9月16日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大渡口区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李述兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告李述兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金106825元、利息7476.11元、分期手续费2760.07元、违约金4918.16元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金106825元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268902********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李述兵未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告李述兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请确认书声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，法院向该地址寄送诉讼法律文书，视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明了利息、违约金等的收取标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告李述兵发放了卡号为62268902********的信用卡一张。被告2017年8月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月7日，被告李述兵拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金106825元、利息7476.11元、分期手续费2760.07元、违约金4918.16元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费、违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李述兵偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金106825元、利息7476.11元、分期手续费2760.07元、违约金4918.16元；并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以106825元为基数，按日利率万分之五计算支付利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；上述款项限被告李述兵于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告李述兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初529号 原告：郄国宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：郄建伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 原告郄国宗与被告郄建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄国宗的委托诉讼代理人李艳辉、被告郄建伟及其委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄国宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失15446.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日12时许，徐水区崔庄镇吴庄村宝生饭店北边车摊上，被告将原告的罐车砸坏，后被告再次找到原告卸车处，用车堵着不让原告卸车，并殴打原告。此事经报案，徐水区公安局对被告做出了行政处罚决定书，对被告行政拘留15日，并处罚款一千元。因被告无端找事将原告打伤住院，致使原告遭受了严重的经济损失，被告至今未向原告赔偿。 郄建伟辩称，原告怎么受伤我不知道，不承认打伤原告，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.徐公（崔）行罚决字﹝2019﹞1230号保定市徐水区公安局行政处罚决定书，载明：2019年10月17日12时许，徐水区崔庄镇吴庄村宝生饭店北边铁摊上，郄建伟将郄国宗的罐车砸坏，后郄建伟再次找到郄国宗卸车处，用车堵着不让郄国宗卸车，并殴打郄国宗。决定对郄建伟行政拘留十五日，并处罚款一千元。2.徐公崔行鉴通字﹝2019﹞第0276号保定市徐水区公安局鉴定意见通知书，郄国宗的人体损伤程度鉴定意见是轻微伤。3.保定市徐水区人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费票。本院组织当事人进行了质证，被告郄建伟质证称，没有砸坏原告的车，没有殴打原告，不清楚原告轻微伤怎么造成的，认可与原告发生了纠纷及发生纠纷的时间。公安机关作出的行政处罚决定书，已执行完毕，郄建伟已将罚款缴纳。本院对当事人无异议的证据予以确认，并记录在卷。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年10月17日12时许，原、被告发生纠纷，郄建伟将郄国宗打伤。原告郄国宗于当日被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤，脑震荡，左手环指外伤，高尿酸血症，高脂血症。原告住院21天，支出医疗费4893.36元。 二、原告要求被告赔偿各项损失共计15446.36元，其中主张医疗费4893.36元、住院伙食补助费2100元、护理费2289元营养费630元、误工费4004元、交通费500元、照相费30元、车辆维修费1000元。原告主张的医疗费4893.36元，护理费2289元，营养费630元，提供了诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据等佐证，被告质证称，原告住院三天他女儿结婚就回家了，属于挂床行为，没有骨折住院21天不属实，用药有治疗高血脂和高尿酸的药，不是治疗外伤的药，被告未提供原告挂床、用药不当及过度治疗等方面的证据，故对原告医疗费支出为4893.36元，予以确认，原告主张的住院伙食补助费2100元，营养费630元，护理费2289元符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告提供了吴庄村民委员会的证明，意在证实原告经营车摊多年，收入稳定，按河北省租赁和商业服务业年收入52250元计算，误工期28天。被告质证称，原告病历注明是农民，其经营车摊应由工商部门证明，村委会证明没有负责人的签名，不符合法律规定不认可原告应参照河北省农林牧渔业收入标准，原告未提供充分的证据证实其从事租赁和商业服务业，也未提供证据证实其出院后仍持续误工，故本院参照上一年度河北省农林牧渔业收入标准每天64.06元按住院天数计算原告误工费，即64.06×21=1345.26元，对原告主张出院后误工7天不予认定，交通费原告主张500元，提供了300元出租汽车发票，认定原告交通费支出为300元，原告主张的照相等费用30元，系原告为获取相关证据支出，应自行负担，本院不予认定，原告主张车辆维修费1000元与本案无关，也无证据证实。综上，原告的损失认定为11557.62元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告否认打伤原告，原告提交的徐公（崔）行罚决字﹝2019﹞1230号行政处罚决定书，能够证实郄建伟将郄国宗打伤，应认定郄国宗的伤情系郄建伟所致，被告没有证据证实原告对其受伤存在故意或重大过失等过错情形，因此，不能减轻被告的赔偿责任，对原告主张的其他损失，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告郄国宗的损失有医疗费4893.36元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费1345.26元、护理费2289元、交通费300元，合计11557.62元，由被告郄建伟于判决生效之日起十日内赔偿原告郄国宗。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，被告负担72元，原告负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保116号   申请人：杨程，男，1996年3月7号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：赵容，女，1979年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   申请人杨程与被申请人赵容因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011818××的保单保函，作为申请人杨程诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人杨程提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人赵容名下位于五家渠市××区（产权证号：**权证城字第**）及所对应的土地使用权。   案件申请费1020元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   王占娥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1812号申请执行人：李雪，女，1995年11月24日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：王永英，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，总经理。本院执行李雪、王永英与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1000号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年六月二十三日书记员  孟祥娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保119号申请人：黄正玉，女，汉族，1941年4月11日出生，现住新疆博湖县。被申请人：潘传应，女，汉族，1978年1月20日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：刘超芬，女，汉族，1954年2月4日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人黄正玉诉被申请人潘传应、刘超芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人潘传应、刘超芬名下价值178,120元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人潘传应、刘超芬名下价值178,120元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   董紫嫣
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督5号申请人：周伦，男，汉族，1986年7月4日出生，现住随县。被申请人：褚明国，男，汉族，1958年7月10日出生，现住随县。申请人周伦于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人周伦称被申请人褚明国于2016年在随县洪山镇新客运站向申请人购买的车库总价款为150000元，尚欠11700元。申请人多次向被申请人索要尾款，被申请人无正当理由拒绝支付。申请人周伦提供了被申请人褚明国为其出具的《欠条》一份，要求被申请人褚明国偿还其欠款11700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人褚明国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周伦11700元。申请费30元，由被申请人褚明国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年六月十二日书记员  宋明轩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执840号申请执行人：杜志达，男，1987年7月1日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人：杨迎春，女，1976年7月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人杜志达申请执行被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1427号民事调解书于2019年7月12日发生法律效力，申请执行人杜志达于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行借款本金20000元及从2017年5月7日起至还清本金之日止的利息（月利率2%计），案件受理费150元。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日直接向被执行人杨迎春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨迎春名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车、云Ａ×××**号雷克萨斯牌汽车各一辆，上述车辆已在本院（2019）云2501执9号案件中进行了查封，但因未能实际控制，故无法处置变现；于2020年5月9日对被执行人杨迎春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨迎春名下无国有土地使用权，与其母亲农家雁共有位于个旧市住房一套，该房屋已被本院（2019）云2501执9号案件进行了查封，但未处置。被执行人杨迎春为个旧市，每月有7000余元退休工资发放在中国农业银行股份有限公司个旧市支行62×××16账户，此为杨迎春目前唯一可供执行财产。该账户已在本院（2019）云2501执249号刘正仙申请执行杨迎春、李有清民间借贷纠纷案件中进行了冻结并持续扣划还款中。经本案承办人与（2019）云2501执249号案件承办人沟通，从（2019）云2501执249号案件所扣划回的杨迎春工资中转出5000元作为本案案款，其余案款需待（2019）云2501执249号案件执行完毕后才可执行，故于本案中被执行人杨迎春现暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以约谈方式告知了申请执行人杜志达，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨迎春确无财产可供执行，经本院向申请执行人杜志达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币202元，由被执行人杨迎春交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十九日书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5191号上诉人（一审起诉人）：黎秀霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************064。委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。上诉人黎秀霞因共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎秀霞上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案经过网上预立案，黎秀霞也收到一审法院对黎秀霞的起诉进行立案的通知。一审法院在立案后作出不予受理，存在程序违法。二、黎秀霞与赵广庆于1988年5月4日登记结婚，在双方婚姻存续期间取得位于东莞市莞城区**********不动产，登记在赵广庆名下。根据婚姻法的相关规定，该不动产属于夫妻共同财产，黎秀霞对该不动产享有50%的权属份额，对该不动产享有平等处分权。赵广庆因民事纠纷被许建琴申请法院强制执行，导致该不动产被法院查封，严重损害黎秀霞对该不动产享有的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。三、黎秀霞是涉案不动产共有物权利人的配偶，是适格原告，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由，共有物不动产在一审法院辖区内，一审法院具有管辖权，黎秀霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，黎秀霞作为执行标的的共有人，依法提起析产诉讼，人民法院应当准许。四、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条是针对确权诉讼作出的规定，与黎秀霞提起的共有物分割纠纷不同，不能适用该规定，且该规定是驳回起诉的法律依据，不是不予受理起诉的法律依据。一审法院以《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定裁定不予受理不当。本院认为：本案系共有物分割纠纷。黎秀霞在本案中诉请确认享有登记在赵广庆名下的东莞市莞城区**********不动产50%的份额，并依法分割。由于涉案东莞市莞城区**********不动产属于被执行标的，黎秀霞对该执行标的提出执行异议，一审法院已经以（2020）粤1971执异41号裁定驳回黎秀霞的执行异议，黎秀霞已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉，一审法院已予以受理，案号为（2020）粤1971民初6575号。黎秀霞在该案的诉讼请求为确认东莞市莞城区**********的不动产为黎秀霞与赵广庆的夫妻共同财产，黎秀霞享有该不动产的50%份额，并中止执行案涉不动产，解除查封起诉人对该不动产50%的份额。即黎秀霞本案之诉讼请求可以在（2020）粤1971民初6575号一案中得到解决。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，一审法院对黎秀霞的起诉裁定不予受理，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人黎秀霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月二十九日书记员  郭燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4922号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：张亚成，职务不详。委托诉讼代理人：潘艳霞，女，该公司职员。被告：祁学强，男，1959年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆思家热力有限责任公司与被告祁学强供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆思家热力有限责任公司负担。审判员 唐 龙二〇二〇年六月十一日书记员 陈绍尧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张慢慢，女，1983年8月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张慢慢信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1254元，因原告减少诉讼请求，多交的1229元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6553号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：郑君秀，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：362************720。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑君秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告郑君秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金44444.40元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月19日，利息1552.52元、罚息407.99元、复利5.03元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮83.1579%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2017年11月30日发放贷款100000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率8.7%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率13.05%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月19日，尚欠本金44444.40元、利息1552.52元、罚息407.99元、复利5.03元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44444.40元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息1552.52元、罚息407.99元、复利5.03元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.7%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告郑君秀名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010.25元、保全费504.10元，共计1514.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担62.56元、被告郑君秀负担1451.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执231号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建新世界。法定代表人：周朝阳。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：赵娄。被执行人：常亚鹏，男性，住郑州市金水区。被执行人：姬会霞，女性，住郑州市金水区。被执行人：赵娄，男性，住沈丘县。被执行人：杨玉荣，女性，汉族，住沈丘县。中原银行股份有限公司周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案，执行中查明人被执行人姬会霞名下位于陵水县英州镇旅游度假区蔚蓝星语A06-1区洋房10幢1701号住房一套，不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第0010245号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姬会霞名下位于陵水县英州镇旅游度假区蔚蓝星语A06-1区洋房10幢1701号住房一套，不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第0010245号。查封期限三年，期限届满，需续行查封，申请执行人应于届满前三十日内向本院书面申请续行查封。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年六月三十日书记员 王 珂
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执29号申请执行人：山东明达建筑科技有限公司，住所地：山东省商河县贾庄镇刘染坊村以西326省道北侧。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路府前街交叉路口国贸大厦**。申请执行人山东明达建筑科技有限公司与被执行人山东金茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁0126民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东金茂建设集团有限公司到本院履行法定义务，但被执行人山东金茂建设集团有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年1月8日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为471821.28元及违约金，全部未执行。本院依法于2020年5月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年六月二十二日书记员 刘   立   民
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1377号 原告：涡阳县国瑞商贸有限公司。住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇三星大道涡阳第三中学对面，统一社会信用代码913416215704005328。 法定代表人：杨纯东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县三星大道**，统一社会信用代码91341621744891598H。 法定代表人：赵欣亮。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云明，该公司员工。 原告涡阳县国瑞商贸有限公司（以下简称国瑞商贸）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国瑞商贸的法定代表人杨纯东及其委托诉讼代理人荆维功、荆蕊，被告三星化工的委托诉讼代理人周纪闽、齐云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付给原告装卸费用等621000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为了保证其采购煤炭的顺利卸车，于2014年6月份与原告签订了一份为期三年的《火车卸车合同书》。合同约定：被告支付原告基本劳务费4000元每月，被告保证原告每月有不低于10000吨的卸煤量，每吨6.5元。该合同生效后原告严格按照合同约定的义务履行，但被告自2016年9月至2017年5月共欠原告装卸费用621000元。该款经原告多次催要，但被告至今未付。 被告三星化工辩称，原被告虽签订了装卸合同，但被告于2016年8月15日停产，各项业务包括本案的装卸业务及生产经营全部停止，原告在2016年9月至2017年5月没有履行装卸义务，因此原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三装卸合同及装卸费用结算，原被告双方于2014年6月份签订的《装卸合同》，能够证明双方之间存在的权利义务关系，本院予以认定。对原告提供的九张结算单，根据原被告双方在庭审中的陈述，2016年9月至2017年5月，被告三星化工停产，也就不可能产生装卸业务，该九张结算单上的业务量并未实际产生，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据四，该证据系原告与其他公司签订的合同，与本案无关联性，本院不予认定。对原告提供的证人证言，马金亮的证言中提出2016年8月份以后，原告仍然按照约定每月支付给40位工人工资48000元，但三星化工停产后无装卸业务产生，原告仍向工人支付工资不符合常理，且该工资发放既无转账记录也无工资发放表，故对该证言证明目的本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告国瑞商贸与被告三星化工签订《火运卸车合同书》，合同约定：火车来煤卸车价6.5元/吨，被告支付原告基本劳务费4000元/月，被告每月火运量原则上不低于10000吨。协议自2014年6月1日始至2017年6月1日止。协议签订后，原被告双方按照合同约定的内容履行，2016年8月份，被告三星化工停产至今。 本院认为，原告国瑞商贸与被告三星化工签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告国瑞商贸要求被告三星化工支付装卸费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原被告双方签订了为期三年的《火运卸车合同书》，双方约定了来煤卸车价，被告承诺每月支付给原告基本劳务费4000元并约定了每月火运量原则上不低于10000吨。原告一直按照双方的约定履行自己的义务，但被告在2016年8月份因停产终止了合同的履行，已属违约，故原告应承担相应的违约责任。但原告住所地在被告三星化工附近，其对被告三星化工停产的消息应该能够及时获悉，其应知道三星化工处于停产状态，已不大可能继续合同，其应采取适当的措施防止损失扩大，但其放任损失扩大，故其应当对扩大的损失部分承担责任。按照被告停产的实际情况，需给原告留一个月的时间以采取措施，故被告只赔付第一个月的劳务费4000元和基本装卸费65000元，合计69000元，对其后产生的损失被告不予赔付，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告涡阳县国瑞商贸有限公司装卸费69000元； 二、驳回原告涡阳县国瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告安徽三星化工有限责任公司公司负担555元，由原告涡阳县国瑞商贸有限公司4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执788号之四申请执行人：杜秀春，女，1964年8月26日生，住开原市。被执行人：杨恒泰，男，1973年03月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨恒泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨恒泰在辽宁省农村信用社联合社50×××58账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执601号申请执行人：马志强，男，1981年1月13日生，汉族，住*****。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地*****。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马志强与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人马志强加盟保证金*****元及利润（分红款）*****元，案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月28日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****北京现代汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人马志强与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4643号原告：周小勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务总经理。原告周小勇与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告周小勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按照法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小勇撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十九日法官助理张勇昊书记员王宏莲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执355号申请执行人：梁慧，女，1993年8月31日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：任浩宇，男，1994年5月6日生，汉族，山西省朔州市朔城区人。本院在执行申请执行人梁慧与被执行人任浩宇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任浩宇银行存款181950元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇二〇年六月五日书记员  郭紫艳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3051号之九申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国工商银行35×××84账户内存款人民币444179.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书记员  张曼丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1525号原告：郑允新，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：高坤，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告郑允新与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑允新及其委托诉讼代理人刘莹、翟季婵，被告高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑允新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月26日向原告借款7万元，借款期限2个月（2019年9月26日至2019年11月26日），并约定逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催要无果，现起诉至法院。被告高坤辩称，借款属实。本案借款应由铜山区大彭镇政府偿还。被告不应承担逾期利息、本案诉讼费。经审理查明：被告与铜山区大彭镇大刘村因旺家山水小区工程发生工程款纠纷造成信访，2019年9月26日，经大彭镇领导陈某协调，原告向被告指定的账户转账7万元，同时被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到郑允新人民币柒万元（小写70000元），借款期限两个月（2019年9月26日—2019年11月26日），到期不还，愿承担任何法律责任，同时逾期按借款额每月两分计息。借款人：高坤2019年9月26日”。且借条上书写有被告的居民身份证号码、手机号码和银行卡账号。后原告向被告催要该款项，被告并未偿还，原告于2020年3月3日起诉至法院要求被告偿还借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、结算业务申请书、江苏增值税电子普通发票（诉讼财产保全责任保险）及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告明确认可本案借款属实，虽然被告辩称案外人陈某对其做出借款到期后可以换据等承诺，被告认为应由铜山区大彭镇政府偿还本案借款，但是根据法律规定，合同具有相对性，本案借条中明确载明债权人与债务人，被告与案外人陈某之间的约定对本案原、被告之间的民间借贷法律关系不产生约束力。本案民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定逾期利息按照月利率2%计算，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且借条中载明借期两个月（2019年9月26日至2019年11月26日），被告并无证据证明原告明确表示放弃逾期利息，现原告主张从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，本院依法予以支持。原告在本案中申请财产保全，并由保险公司出具保函提供担保，为此支付的诉讼保全担保保险费用，系原告为实现债权的合理支出，原告要求被告承担该费用，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高坤于本判决生效之日起十日内给付原告郑允新欠款7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，从2019年11月27日起计算至实际给付之日止）、诉讼保全担保保险费用510元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，保全费820元，由被告高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年六月二日书记员  王 絮
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初374号 原告：凯麦罕·霍加科，女，1976年5月12日出生，维吾尔族，个体户，住莎车县。委托诉讼代理人：塔西泼拉提·米尔孜，莎车县瑞华法律服务所工作者。被告：莎车县康洁物业服务有限公司，住莎车县工业路**。法定代表人：王贵树，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。第三人：阿依苏坦·玉山音，女，1976年1月2日出生，维吾尔族，，住莎车县原告凯麦罕·霍加科与被告莎车县康洁物业服务有限公司,第三人阿依苏坦·玉山音买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯麦罕·霍加科及其委托诉讼代理人塔西泼拉提·米尔孜，被告莎车县康洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雪，第三人阿依苏坦·玉山音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯麦罕·霍加科向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告提供的32吨煤的钱总额30400元。事实与理由：2017年11月份到2018年3月份原告给被告方总共提供了32吨煤，一吨煤950元，总额为30400元。2019年1月5日被告方的工作人员阿依苏坦·玉山音给原告写了一份证明，在证明上承认自己在公司总经理贺红卫的安排下总共收到了32吨煤，价格为1吨950元，之后原告为了将煤钱要回来，多次找了被告方和第三人，但他们一直拖延时间没有支付原告的钱。被告莎车县康洁物业服务有限公司辩称：根据合同的相对性原、被告之间没有签订过合同，原告也没有给被告提供过煤，公司也没有安排第三人买煤，请求法院依法驳回原告诉求。第三人阿依苏坦·玉山音辩称：2017年11月16日按公司法定代表人贺红卫的安排，给各个小区提供煤，每次送煤的时候最多2吨煤，最少500公斤煤，煤共32.5吨，单价为9.5元一公斤。原告凯麦罕·霍加科为支持自己的诉请，向法院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件。经质证，被告及第三人对该证据认可。本院对该证据予以采信。证据二：第三人给原告出具的证明一份。证明被告公司原经理阿依苏坦·玉山音根据贺红卫的安排给18个小区提供煤。经质证，被告对该证据不予认可、不予认可的原因，一、被告在2017年7月至2018年3月份之间并没有委托第三人替公司买煤。二、原被告没有签订任何买卖合同，被告也没有收到原告提供的煤。第三人对该证据的三性均认可。在开庭过程中第三人认可根据公司的安排让被告提供煤的行为。本院对该证据予以采信。证据三：各小区有关人员收到煤以后出具的证明，证明被告从原告处买过煤。经质证，被告对该证据不予认可、不予认可的原因不符合证据规则，该证据大部分是复印件，出具证明的证人是干什么的公司不知道，跟公司也没有关系，所以对该组证据不认可。第三人对该证据的三性认可，拿煤的人是被告公司的员工。第二份证据和第三份证据能互相补充，故本院对该证据予以采信。证据四、增值税发票一张。证明被告承认从原告处买过煤，所以被告方给原告提供了账号，原告按被告提供的账号开发票。经质证被告真实性、合法性认可，但是关联性不认可，因为2017年7月至2018年3月期间原告没有给被告提供过煤。第三人对证据三性认可。因原被告之间没有买卖合同的情况下被告提供自己的账号不符合常理。本院对该证据予以采信。被告莎车县康洁物业服务有限公司未向法院提交证第三人阿依苏坦·玉山音未向法院提交证本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：第三人是被告公司的员工，根据第三人的要求原告给被告管理的保安提供了32吨煤，总额30400元，但被告至今未付煤费30400元。本院认为，本案中原告提出已交煤的事实，第三人承认代表公司要求原告提供煤事实，而对些事也出具证明，因此结合本案各方面证据可以认定原告提供煤的事实。本案中被告提出第三人没有权利代表公司买煤，但从送煤地点来看，送煤地点是被告管理的保安室，原告有理由相信第三人的行为是代表公司，所以公司应该承担支付煤费责任。被告的抗辩理由不成立不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告莎车县康洁物业服务有限公司给付原告凯麦罕·霍加科煤款30400元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元（原告已缴纳），由被告莎车县康洁物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审  判  员   吉帕热 · 吐尔孙    二〇二  〇年  六月二  日   书  记  员   吐尼萨古丽·尼亚孜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保122号申请人：展霞，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨泽艳，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人展霞于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨泽艳名下位于××区。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人展霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨泽艳名下位于××区的房屋（不动产权证号：乌房权证米字第**）及所对应的土地使用权。案件申请费1400元，由申请人展霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   热孜万古丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保277号 申请人侯雨秋与被申请人冯玉环离婚后财产纠纷一案，申请人侯雨秋于2020年06月23日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人冯玉环名下位于宣城市XXXXXXXX的房屋。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人冯玉环名下位于宣城市XXXXXXXX的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1015号 原告：张学军，男，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：冯加国，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**万和街一方天小区**楼****维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何志平，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇振兴村九巷**治区乌鲁木齐市。被告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路**。主要责任人：高建恩，该分公司经理。原告张学军与被告冯加国、何志平、玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司（以下简称峰源建筑昌吉分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告张学军及其委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕，被告冯加国、何志平到庭参加诉讼。被告峰源建筑昌吉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1．要求三被告立即支付所欠劳务费87,776.7元；2．要求三被告支付逾期付款利息5,266.6元。（按5‰每月，计算12个月。自2018年12月23日起至2019年12月23日），以上合计93,043元；3．本案邮寄费200元由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。（诉讼请求）事实和理由：2018年6月开始，原告以单包劳务的方式为三被告在甘泉堡新特能源二分公司3×12000吨/年多晶硅业产业升级建设项目一原水项目提供钢筋班组劳务。原告带着十几名工人及外聘的临时工为被告提供绑扎钢筋劳务至2018年12月23日，经结算，三被告尚欠原告劳务费251,675元。后三被告以支付工资的方式，为整个班组发放劳务费163,898.23元。下剩劳务费87,776.7元，三被告均不予支付。三被告以甲方未结账为理由向后拖延，原告多次索款未果，诉至法院。被告冯加国对于欠付劳务费事实认可，工资表已经给被告峰源建筑昌吉分公司，该公司没有支付劳务费。对于利息不认可，双方只是劳务关系，甲方给多少钱，被告就直接给原告。被告何志平辩称，其只是冯加国的管理人员，我给原告出具结算单只是起到证明作用，是冯家国和峰源建筑昌吉分公司欠原告劳务费。被告峰源建筑昌吉分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张学军与被告冯加国口头达成劳务合同关系，约定由原告给被告冯加国提供劳务。被告何志平作为被告冯加国的现场管理人员，2018年12月23日，双方结算确认欠付劳务费251,675元，被告何志平作为冯加国的现场管理人员在结算单签字。后被告向原告支付劳务费163,898.23元，尚欠87,776.7元劳务费。以上认定的事实有结算单，原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告冯加国承认原告张学军在本案中主张的事实，故对张学军主张的事实予以确认。原告张学军给被告冯加国提供劳务了，被告理应向原告支付劳务费，原告自认被告已支付163,898.23元劳务费，剩余87,776.7元未支付，被告冯加国应支付该部分劳务费。被告何志平是冯加国的现场管理人员，和原告并不存在劳务关系，其在结算单签字也是履行管理人员的职务行为，不应由被告何志平承担付款责任。原告庭审并未提交要求峰源建筑昌吉分公司承担付款责任的相关证据，故本院不予支持。关于利息，被告何志平仅与原告进行结算，双方并未约定明确的付款期限，故对利息部分，本院不予支持。被告峰源建筑昌吉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯加国向原告张学军支付劳务费87,776.6元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,065.54元，由被告冯加国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   马学婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：全善子，女，1969年8月17日生，朝鲜族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告全善子信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1374元，因原告减少诉讼请求，多交的1349元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4590号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人李洪涛，系淮滨农商行王家岗支行行长。被告张伟，男，1969年6月14日生，汉族，住淮滨县。被告吕永玲，女，1970年1月18日生，汉族，住淮滨县。被告张玉磊，男，1974年9月6日生，汉族，住淮滨县。被告刘亚娟，女，1974年5月10日生，汉族，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、吕永玲、张玉磊、刘亚娟借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼，被告张伟、吕永玲、张玉磊、刘亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月2日被告张伟与原告签署借款合同并借到资金20万元，约定借款期限2年，月利率为10‰，逾期利率为15‰，被告吕永玲签署了《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还该笔借款，被告张玉磊签署了《担保承诺书》，同意为该笔借款提供担保，被告刘亚娟签署了《担保人配偶承诺书》同意提供担保且同意受担保条款的约束。至今，四被告均未按约定履行义务。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告张伟、被告吕永玲共同还款本金20万元及利息144933.33元，合计344933.33元（利息计算截止2019年7月25日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告张玉磊、被告刘亚娟承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张伟、吕永玲、张玉磊、刘亚娟缺席，无答辩意见。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、欠息证明、个人借款合同、承诺书、借款自主支付申请书、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书。2、被告张伟、吕永玲的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件。3、被告张玉磊、刘亚娟的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件。被告张伟、吕永玲、张玉磊、刘亚娟缺席，无质证意见。被告张伟、吕永玲、张玉磊、刘亚娟缺席，没有证据提供。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的辩论意见是：坚持诉求。被告张伟、吕永玲、张玉磊、刘亚娟缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下:2014年12月2日,被告张伟与原告签署借款合同并借到资金20万元，约定借款期限为24个月，月利率为10‰，逾期利率为15‰，被告吕永玲签署了《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。被告张玉磊、刘亚娟签署了《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，同意提供担保且同意受担保条款的约束。后经原告多次催要，被告均未按约定时间支付利息并偿还借款本金，因而产生纠纷。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、吕永玲、张玉磊、刘亚娟借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有四被告与原告签订的借款合同和担保合同佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告张伟、吕永玲偿还借原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金200000元，利息期限内按月息10‰计算，逾期利息上浮50%至履行完毕止。被告张玉磊、刘亚娟承担连带偿还借款的责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年六月九日书 记 员  郑乐健
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终5373号     上诉人（原审被告）陈钦林，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住江苏省常熟市。   被上诉人（原审原告）朱林，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。    委托代理人侯能，陕西睿和律师事务所律师   原审被告林爱琴，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住址同陈钦林，系陈钦林之妻。   上诉人陈钦林因与被上诉人朱林、原审被告林爱琴民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018) 陕 0103 民初 14157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人陈钦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按上诉人陈钦林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元由上诉人陈钦林负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年六月十九日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋            1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保176号申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：别勒克拜·哈力别克，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人：叶山·达毛拉，女，1965年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请人潘存文于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人别勒克拜·哈力别克、叶山·达毛拉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款21500元，同时申请人潘存文以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人潘存文请求冻结被申请人别勒克拜·哈力别克、叶山·达毛拉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款21500元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人别勒克拜·哈力别克、叶山·达毛拉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款21500元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 诗 淇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1065号 申请执行人：刘清军，男，汉族，生于1970年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:秦川，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗勤刚，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘清军与秦川、罗勤刚建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2513号民事判决书所确定的义务，支付欠款9万元及利息，并承担本案诉讼费2050元以及执行费1281元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产，但该房产已抵押给案外人，并且属于轮候查封，故本案中无法处理。另外，被执行人名下车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），由于本院未能实际扣押到案，故暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十九日 书记员 古雪丁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1650号原告：王静，女，1964年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘舟，男，1943年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：仇志华，女，1950年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：刘昊（系两被告女儿），女，1977年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王静与被告刘舟、仇志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告刘舟、仇志华共同的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30万元、利息43200元及从起诉之日起至实际给付之日止按月息1.2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款金额30万元，约定还款日2018年2月24日之前一次性还清，至今被告仍然没有还款的意图，原告多次催要，一直到现在。原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务，为保护原告合法权益，原告故诉至法院。被告刘舟、仇志华辩称，对借款没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告王静与被告刘舟、仇志华签订《民间借贷合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年2月25日起至2016年8月24日止。借款利息为月利率千分之二十，付款方式为按月付息，每一个月为一期，共陆期，每期为叁仟陆佰元整。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告刘舟、仇志华向原告出具借款收据一份，载明借款金额30万元，借款期限为2016年2月26日起至2016年8月25日止，月利率为千分之壹拾贰。亦在当日，原告王静向被告仇志华转账30万元。此后，二被告一直每个月归还利息3600元至2019年4月。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民间借贷合同、借款借据、公证书、打款凭证、结婚证及户口、身份证、服务协议、同意抵押证明、房产证及房屋他项权证、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告刘舟、仇志华向原告王静借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张43200元及从起诉之日起至实际给付之日止按月息1.2%计算利息，经审查，本院依法调整为截至2020年4月26日的利息为43200元，自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息按月利率1.2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘舟、仇志华应于本判决生效后十日内向原告王静支付借款30万元及利息（截至2020年4月26日的利息为43200元，自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张丹二〇二〇年六月十八日书记员  吕蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初87号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人赵江洲，男，1986年10月3日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，户籍地枝江市，居住于枝江市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月31日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵江洲犯重大责任事故罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官高武松、检察官助理刘雪瑞出庭支持公诉，被告人赵江洲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控:被告人赵江洲系宜都市洋溪××新型材料场装载机司机，负责操作装载机装卸石料等工作。2019年2月24日7时30分，赵江洲在卸料场驾驶装载机向洗砂机进口装料，被害人李某在卸料场门口从事收货工作。9时43分，因有货车进入卸料场卸货，李某从卸料场门口走进卸料区，指挥货车倒车。9时43分20秒，赵江洲为避让卸货货车，暂时停止铲装石料。之后李某继续指挥货车倒车，并向卸料厂中心走去，最后停留在赵江洲驾驶的装载机铲斗正前方。9时44分24秒，赵江洲在起步时未鸣笛示警，未对装载机周围情况进行仔细观察，将被害人李某直接铲入铲斗，并连人带石料一同倒入1号料斗中，造成李某窒息死亡。2019年4月15日，宜都市洋溪××新型材料场“2.24”事故调查组调查认为赵江洲违反《建筑机械使用安全技术规程》相关规定，在装载机起步前未鸣笛示意，同时未对装载机周围情况进行仔细观察，对本次事故负有直接责任。被告人赵江洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，重大伤亡事故发生后，被告人赵江洲积极施救并配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，被告人所在单位与被害人家属就赔偿问题达成一致协议，由被告人所在单位赔偿被害人家属130万元，双方因此次事故引起的民事纠纷全部了结。赵江洲取得了被害人家属的书面谅解。认定上述事实的证据有：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、被告人的户籍证明、宜都市洋溪××新型材料场“2.24”一般窒息事故技术鉴定报告及照片、市人民政府关于宜都市洋溪××新型材料场“2.24”一般窒息事故调查报告的批复、湖北省医疗机构门诊通用病历、居民死亡医学证明（推断）书、工伤赔偿协议书、谅解书、洋溪××新型材料场安全责任制度等安全管理制度；2.证人刘某1、龚某、周某、刘某2、郑某、吴某、望某的证言；3.被告人赵江洲的供述；4.事故视频资料；5.现场示意图、现场勘验笔录。本院认为，被告人赵江洲在生产作业中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵江洲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚。赵江洲在事故发生后积极参与施救，其所在单位与被害人家属就赔偿问题达成协议并已全部履行，赵江洲取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赵江洲系过失犯罪，根据本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人适用缓刑不致发生社会危害，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项、第十三条规定，判决如下：被告人赵江洲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年六月二十四日书记员  唐锦洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2820号   原告：虎良磊，男，1995年12月12日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。   被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道**综合办公楼**。   法定代表人：吕六山，董事长。   被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路**。   法定代表人：敬中其，总经理。   原告虎良磊与被告特变电工国际工程有限公司、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年6月22日，虎良磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按虎良磊撤诉处理。   案件受理费减半收取计87.5元，由虎良磊负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   沈 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2359号 原告：顾全，男，1973年7月19日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：朱宗权，男，1973年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾全与被告朱宗权返还财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾全向本院提出诉讼请求：判令被告退还不当得利40000元及利息。事实与理由：原告于2015年10月29日起诉被告朱宗权及案外人徐某民间借贷纠纷，该案于2016年1月22日经沭阳县人民法院判决，后被告上述，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终914号民事判决，维持原判。后被告就该案提出申诉。2017年11月23日被告对原告称，原告给付其40000元现金，就不提出申诉，也不控告原告虚假诉讼。原告当时就给付了被告40000元现金。但被告并没有撤回申诉申请，也没有将40000元退回给原告。 被告朱宗权辩称，原告的诉请请求系非法的，不应得到保护。原告给付我40000元是事实，其目的是让我做虚假陈述。原民间借贷虚假诉讼案对我本人打击很大，让我这几年都在债务中煎熬。请求驳回原告的诉讼请求。 经当事人举证及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，原告顾全持案外人徐某出具的一张虚构的500000元借条，向本院起诉被告朱宗权及案外人徐某，要求被告朱宗权及案外人徐某给付借款500000元及利息。该案经本院一审及宿迁市中级人民法院二审，支持了原告顾全的诉讼请求。后原告顾全因犯虚假诉讼罪，被判处刑罚。被告朱宗权向宿迁市中级人民法院申请再审（2016）苏13民终914号民间借贷纠纷一案。2020年1月6日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民再105号民事判决，撤销（2016）苏13民终914号民事判决和（2015）沭民初字第04152号民事判决。 2017年11月23日，被告朱宗权（甲方）、案外人徐某（乙方）与原告顾全（丙方）达成三方协议，其中第三条约定：“甲方承诺不再就宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终914号民事判决提出再审申请。”第五条约定：“甲方承诺不再就乙方、丙方涉嫌虚假诉讼罪向相关机关提起告诉等，并有义务就乙、丙方不存在虚假诉讼行为向司法机关作真实陈述。”后被告朱宗权未按协议约定进行相关陈述。 本院认为，原告顾全与案外人徐某经预谋，由徐某出具一张虚构的500000元借条给原告顾全，意图通过捏造的借款事实让被告朱宗权和案外人徐某共同承担责任，该行为已经构成虚假诉讼罪，并已经生效刑事判决确认。本案原、被告双方签订的协议目的是原告顾全意图让被告朱宗权向司法机关作伪证，继而逃避刑事处罚，双方签订的该份协议违反了法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应属于无效。另外，因原、被告双方在签订该份协议时，均明知自己的行为属于违法行为，仍然达成协议，存在恶意串通意图破坏刑事法律秩序的行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”因此，原告顾全无权请求被告朱宗权返还该40000元。被告朱宗权在本案中获得的40000元也应予以追缴，收归国库。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告顾全的诉讼请求； 二、对被告朱宗权获得的40000元予以追缴，收归国库。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告顾全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之二申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人冯仕杰在中国农业银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执241号申请人：赵文贤，男，汉族，1976年2月14日出生，现住陇川县。被执行人：张学银，男，汉族，1970年12月30日生，住陇川县。关于赵文贤与张学银劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初791号民事判决书确定：被告张学银自判决生效之日起十日内支付原告赵文贤劳务费7000.00元。该判决书生效后，张学银未履行法律义务，权利人赵文贤申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。立案执行后依法向被执行人张学银发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币7000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计：7100.00元。在执行过程中，被执行人张学银至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执241号赵文贤与张学银劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月一十九日书记员  金 巍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执115号之一申请执行人：潘鹏，男，1988年9月11日生，汉族，住固始县。被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人潘鹏与被执行人曹雪勤合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1524民初3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告曹雪勤偿还原告潘鹏欠款150756元，承担案件受理费1633元。因曹雪勤未按上述生效法律文书履行义务，潘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有丰田牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，本院已依法查封了该车辆信息，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过向丰集镇青山村村民委员会调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月十九日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8263号 原告：贾崇富，男，1967年5月6日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜丹，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地石河子开发区乌伊公路**。 法定代表人：张自强，该公司总经理。 第三人：王和平，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告贾崇富与被告石河子开发区和平工贸有限公司、第三人王和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贾崇富撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郭凤荣 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初711号原告：姚云，男，1945年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：马生云，男，1961年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告姚云与被告马生云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚云、被告马生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付红砖款（包括运费）合计40318元。事实和理由：被告马生云因盖房需要红砖，经与原告协商，每块红砖（含运费）价格为0.38元，被告本人及其女儿共用砖106100块，合计人民币40318元，经原告长期索要，被告既不算账也不给钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法决。被告马生云辩称，不认可原告的起诉，我和我女儿马某是从原告处拉过砖，但砖款已给付完毕。原告姚云为支持其主张，向本院提供“伊宁市西部砖厂砖票”13张。经审理查明，2013年5月至8月期间，被告马生云因盖房需要，从原告处购砖65300块。被告马生云找原告姚云为其女儿马某购砖40800块，被告马生云共从原告姚云处购砖106100块。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的货款是否已经付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告姚云出具的证据仅能够证明被告马生云向其购砖106100块的事实，其请求被告马生云偿还购砖款40318元的证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告姚云应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚云的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告姚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李麟善二〇二〇年六月十六日书记员  闫 玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保167号申请人：江门市江海区乐平地产策划有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：倪志恩，总经理。委托代理人：熊小薇、邝智欣，均系广东凯行律师事务所律师。被申请人：谢春悦，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************。被申请人：周景兰，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************。被申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：徐焱。担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区**************。负责人：邹永宏。申请人江门市江海区乐平地产策划有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春悦、周景兰、交通银行股份有限公司江门分行名下价值650760元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为650760元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区乐平地产策划有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢春悦、周景兰、交通银行股份有限公司江门分行名下银行存款650760元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3773.80元，由江门市江海区乐平地产策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更299号罪犯秦春明，男，1980年3月1日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘刑初字第00026号刑事判决书，以被告人秦春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期执行至2021年4月4日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更1030号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年11月4日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦春明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯秦春明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦春明准予减刑四个月（余刑执行至2020年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1195号申请执行人：林陈春，男，1986年7月13日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：董妍，女，1983年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：史伟，男，1978年3月27日生，汉族，上海市嘉定区人，住嘉定区，现住隆阳区。关于林陈春与董妍、史伟合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）云0502民初6486号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人林陈春于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人董妍、史伟履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人林陈春房屋租金、保证金、转让费合计251600元；二、缴纳案件受理费2537元，执行费3674元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董妍、史伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人董妍名下：无不动产、期房、车辆登记信息，本院依法划拨其名下银行账户存款、网络资金账户存款合计49090.17元。被执行人史伟名下：有位于上海市嘉定区房产，该房产由本院（2020）云0502执保68号案件首封，本案进行了轮候查封；无期房、车辆登记信息；银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人董妍、史伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的251600元，执行到位标的49090.17元，因被执行人暂无财产可供执行，剩余标的未履行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君