内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初85号 原告：李全有，男，1957年4月13日出生，汉族，满洲里市明德小学退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区建设法律服务所法律工作者。 被告：王印峰，男，1959年1月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司十二矿退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：魏占瑶，男，1984年12月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市尚都国际高层区**楼**门市。 负责人：郭玉东，总经理。 委托诉讼代理人：袁杨，该公司职工。 原告李全有与被告王印峰、魏占瑶、中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全有及委托诉讼代理人杜成清、被告魏占瑶委托诉讼代理人王建河、被告大地财险公司委托诉讼代理人袁杨均到庭参加诉讼，被告王印峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李全有向本院提出诉讼请求：1.被告王印峰、魏占瑶赔偿医疗费28659.36元、交通费600元；2.其它费用待伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限鉴定后再行主张；3.被告大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日11时3分许，原告乘坐被告王印峰的“东皇”牌二轮电动车，行驶至扎赉诺尔区建设路与邮政街路口时，与沿邮政街由东向西行驶的被告魏占瑶驾驶的蒙XXX**号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成原告左侧肱骨外科颈粉碎骨折，头面部外伤，满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告无责任。诉讼过程中，依据鉴定意见书，原告变更诉讼请求为：被告王印峰、魏占瑶赔偿原告医疗费30865.36元、伤残赔偿金65118.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费7780.20元、误工费35010.90元、营养费6000元、交通费800元、鉴定及相关费用1920元，共计152494.96元。 被告王印峰辩称，没有意见。 被告魏占瑶辩称，此次交通事故被告魏占瑶系次要责任，车辆在大地财险公司购买了交强险和第三者责任险，发生此次交通事故时该车辆在保险期内，原告的合理费用理应由大地财险公司承担，鉴定费被告魏占瑶应当承担30%。 被告大地财险公司辩称，同意在保险范围内依据事故责任，承担原告合理的必要的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、病历、用药明细、保单、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.医疗费票据六份，欲证明：原告住院前检查及出院后复查花费医疗费30865.36元；2.交通费票据五十八份，欲证明：原告花费交通费800元。3.鉴定票据两份，欲证明：原告花费鉴定费1870元、邮费和工本费50元。经质证，被告王印峰对证据1、2无异议，对用药明细、鉴定意见书及证据3，王印峰未到庭未发表质证意见。被告魏占瑶对证据1、3无异议，对证据2，因包含住院期间产生的出租车费用，要求原告说明用途，被告大地财险公司对证据1无异议，但主张按保险合同中约定医疗费用赔偿标准依据当地社保标准进行赔付，即赔偿比例为80%。对证据2有异议，单次乘车公里数金额较大公里数较高，请原告做出合理解释，且有部分票据乘车时间是上午四点到五点，请原告说明乘车理由，票据合计金额为577元，与原告诉讼请求中交通费用800元不符。对证据3，鉴定费用属于此次事故的间接损失，不属于保险赔偿范围内。针对被告魏占瑶和大地财险公司对交通费票据的异议，原告解释称，原告出院入院、到医院复查均发生了交通费，由于疫情期间，原告到海拉尔做司法鉴定是包车去的，所以交通费有所增加。 证据1、3客观真实，经核算原告的医疗费为31322.36元，本院予以采信；证据2，经核算原告提交的票据总计621元，原告住院期间产生出租车费用有违常理，结合原告的病情，本院确认交通费为300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日11时3分许，原告乘坐被告王印峰的“东皇”牌二轮电动车，行驶至扎赉诺尔区建设路与邮政街路口时，与沿邮政街由东向西行驶的被告魏占瑶驾驶的蒙XXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成原告左侧肱骨外科颈粉碎骨折，头面部外伤，住院治疗20天，医嘱原告住院期间及出院后复查花费医疗费共计31322.36元。满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王印峰承担此次事故主要责任，被告魏占瑶承担事故次要责任，原告无责任。被告魏占瑶的车辆在被告大地财险公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险。经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2020年4月23日出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期限为270日，护理期限和营养期限均为60日。原告花费鉴定及相关费用1920元。 本院认为，被告魏占瑶系此次交通事故的侵权人并承担次要责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失，应由被告魏占瑶承担；因被告魏占瑶的车辆在被告大地财险公司处投保了交强险，原告的各项损失应先由被告大地财险公司在交强险责任范围内承担给付责任，超出交强险部分，由被告王印峰承担70%责任，被告魏占瑶承担30%赔偿责任，原告要求二被告共同给付赔偿款的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费30865.36元，根据原告提交的票据核算，医疗费应为31322.36元，本院予以支持。原告主张60天的护理费7780.20元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张270天的误工费35010.90元，事发时原告虽已62周岁，但退休并不代表丧失劳动能力，结合原告自述的工作性质，本院支持原告误工费为24745.50元。原告主张营养费6000元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金65118.50元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张鉴定费及相关费用1920元，系合理支出并有票据佐证，本院予以支持。原告主张交通费800元并提交了621元票据，结合原告的病情，本院予以支持交通费300元。本院确认原告的各项费用为：医疗费31322.36元、误工费24745.50元、护理费7780.20元、营养费6000元、交通费300元、伤残赔偿金65118.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及相关费用1920元，共计140186.56元。其中，鉴定及相关费用1920元，应由被告王印峰赔偿原告1344元，被告魏占瑶赔偿原告576元；剩余138266.56元，由被告大地财险公司在交强险内给付原告医疗费10000元、误工费24745.50元、护理费7780.20元、交通费300元、伤残赔偿金65118.50元、精神损害抚慰金3000元，计110944.20元，在商业三者险限额内给付原告医疗费21322.36元、营养费6000元，计27322.36元的30%为8196.71元，被告保险公司共应给付原告119140.91元，被告王印峰赔偿原告19125.65元，加之被告王印峰赔偿原告鉴定及相关费用1344元，被告王印峰赔偿原告医疗费等共计20469.65元。 综上所述，被告大地财险公司给付原告医疗费等共计119140.91元，被告王印峰赔偿原告医疗费等共计20469.65元，被告魏占瑶赔偿原告鉴定及相关费用576元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司在判决生效后十日内给付原告李全有医疗费等共计119140.91元； 二、被告王印峰在判决生效后十日内赔偿原告李全有医疗费等共计20469.65元； 三、被告魏占瑶在判决生效后十日内赔偿原告李全有鉴定及相关费用576元； 四、驳回原告李全有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，原告李全有负担268元，被告王印峰负担2157元，被告魏占瑶负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  李树旺 二〇二〇年六月七日 书 记 员  张雅薇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。