汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初961号     原告李瑛，女，生于1961年2月11日，汉族，大专文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告薛明芳，女，生于1974年3月14日，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人尚军杰，男，生于1975年9月13日，初中文化，住汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告薛明芳的表弟。   原告李瑛与被告薛明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑛，被告薛明芳及其委托代理人尚军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2017年5月14日，原告借给被告人民币10000元，并约定10天内归还。2017年6月1日至6月2日，原告催告被告还款，但被告以所借款项已经投资暂未收回本金为由拒不归还，原告索要无果。2017年9月25日、2017年10月24日，原告分别向被告催要借款本金，被告均以各种理由拒绝归还。原、被告之间的借贷关系明确，且有诸项证据予以证明，但被告至今拒绝偿还原告的借款本金，原告无奈诉至法院，请求依据相关法律规定，支持原告的诉请。   被告薛明芳辩称，其原本不认识李瑛，2017年4月通过被告的同事陈建英认识了原告李瑛，之后李瑛常约被告，因为被告和陈建英关系较好，被告没有办法拒绝原告。在原告家里打了四次麻将，在打牌时，原告李瑛和一个所谓的张姐两人合伙演戏说昨天返了多少钱、今天返了多少钱、明天还能返多少钱。李瑛经常给被告灌输邦德平台如何能赚钱（这是他们管用的伎俩：李瑛说加入了这个平台就天天返钱，发展下线，再拉人进来，拉进一个人进来赚七千，拉进两个人赚一万四，两人对碰一下又是几千，在层碰一下又是几千，一直延续。。。）。2017年5月14日，李瑛请被告和陈建英吃完中午饭，就把被告带到大河坎经典酒店旁边的聚龙公司，让被告投资邦德平台。被告称自己没钱，仅有2000元，原告称钱不够，她可以和公司说能贷款10000元，一个月300的利息。被告当时在贷款申请表上签了字，没有看到钱就付了300元的现金作为一个月的利息，后李瑛让被告把卡里的2000元转给了李瑛指定的账户，就这样稀里糊涂的加入了李瑛介绍的邦德平台。被告一共在该平台投资了12000元，利息600元。加入之后，平台给被告返了两次钱，每次大约600元，之后就不返钱了。被告问原告不返钱的原因，原告称董事长在上海住院了，后来就没有音讯了。在这期间，李瑛一直催被告偿还平台的钱，被告就凑钱把原告帮被告贷的款还了，还到了原告指定的人那里。还款后没几天，平台就关网了，李瑛将被告拉入这个平台，挣被告人头费7000元，在把被告和别人对碰和层碰之后，挣的黑心钱就不止10000元。因受人利用、诱惑、欺骗深陷一起网络投资平台，使自己损失10000多，家庭不和，原告又将被告诉至法庭，请求法庭严厉打击互联网诈骗行为，维护被告权益，驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、工商银行明细清单4张、邦德公司收款10000元记录，证明2017年5月14日，原告的银行卡账户中支出10000元至邦德平台，该款系被告向原告借款10000元用于向邦德平台交纳投资款；3、邦德电商平台贷款申请表复印件一份，证明被告向邦德平台贷款10000元的事实；4、原、被告微信聊天记录截屏3张，证明被告欠原告10000元，原告向被告主张还款，被告称平台上的钱回来之后给原告偿还；5、王磊证明一份，证明被告向原告借款10000元；6、微信聊天语音光盘及文字材料，证明被告向原告借款10000元；7、照片两张，证明陈建英用被告在邦德平台的积分兑换紫晶石项链等；8、王兴平、蒋文霞证人证言两份，证实邦德平台会员的最低投资额度是22000元；9、邦德平台会员上下线排布图复印件；10、邦德基业宣传资料及陈建英、李瑛分别与香港邦德基业集团有限公司签订的代理合同书，证明每个入会会员的投资额均是22000元。   被告薛明芳对前述证据质证认为，其对第一组、第三组证据真实性及证明目的无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的不予认可，该笔钱转给谁不清楚；第四组证据真实性无异议，但是证明目的不予认可，原告催被告还款还的是邦德平台的贷款10000元，不是原告诉称的借款10000元；第五组证据的真实性及证明目的均不予认可，证明是不是王磊写的不清楚，王磊与原告的关系也不清楚；第六组证据中其与原告的微信聊天记录真实性予以认可，证明目的不予认可，原告催被告偿还的是平台的贷款，原告称被告从邦德平台收益2700元不属实，原告与李总的电话聊天记录真实性无法确定，证据来源不合法；第七组证据的真实性及证明目的不予认可，被告没有去过郑州，和被告没有关系，被告也没有见过原告所说的积分兑换的东西；第八组证据对证人证言的证明目的不予认可，被告并没有投资那么多钱，仅仅是12000元；第九组证据真实性及证明目的不予认可，第十组证据与被告无关，不予认可。   被告薛明芳为反驳原告主张提交的证据有：1、收款收据，证明2017年7月13日，被告已经偿还其在邦德平台贷款的10000元本金及利息300元；2、贷款申请复印件一份，证明被告向邦德平台贷款10000元，并约定利息每月300元；3、刷卡凭证，证实被告加入邦德平台是从自己银行卡上支出2000元。   原告对被告薛明芳提交的以上3份证据质证认为，对证据的真实性及证明目的均无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院审理查明，原告李瑛系邦德基业投资平台的会员，2017年4月底、5月初，原告李瑛与被告薛明芳经原告朋友、被告同事陈建英介绍相识，双方在一起打过几次麻将，打麻将时原告李瑛向被告谈论、介绍邦德平台的投资、收入等情况。同年5月14日，被告薛明芳随陈建英及原告李瑛到邦德投资平台位于汉中市南郑区大河坎镇的办公场所交款入会，因其卡中仅有2000元，当天下午17时48分，被告薛明芳刷卡向邦德投资平台支付了2000元，后又经陈建英担保，被告薛明芳向邦德投资平台申请贷款10000元并填写有申请表，表中载明：每人只限贷款一次，金额壹万元同时给公司转款壹万贰仟元，贷款利息一个月300元，贷款时交清，所贷款项只能用于在邦德电商平台购买产品使用，期限一个月等内容。2017年7月13日，被告薛明芳偿还了邦德平台的贷款10000元及利息300元，合计10300元。原告李瑛称成为邦德会员需交纳22000元，被告薛明芳贷款10000元加刷卡2000元共支付12000元，差的10000元是原告从自己的银行卡刷卡代被告薛明芳支付，现原告李瑛诉至法院要求被告薛明芳偿还其借款本金10000元。   另查明，2017年5月14日17时23分，原告李瑛中国工商银行名下尾号为237313的卡在POS机刷卡支付10000元，交易场所为陕西延安市黄章乡卫生院。   上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中的举证、质证及庭审查明的情况，本案的主要争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告李瑛庭审中称其于2017年5月14日代薛明芳向办公场所位于汉中市南郑区大河坎镇的邦德投资平台支付投资款10000元，支付方式为POS机刷卡、支付至邦德平台指定的一个姓徐的人账户里，但据原告提交的证据证实其名下尾号为237313的工商银行账户在2017年5月14日时支出10000元，但其提供的证据同时载明交易场所是陕西延安市黄章乡卫生院，与原告诉称的该10000元款项是转入姓徐的人的账户或是在汉中市南郑区大河坎镇的邦德电商平台办公场所支付不符。被告薛明芳“邦德电商平台贷款申请表”上规定第一项载明的内容“每人只限贷款一次，金额壹万元同时给公司转款一万贰仟元整”，原、被告双方均认可该项内容意思是被告薛明芳贷款的10000元连同被告刷卡支付的2000元一并转给公司，该项内容并没有涉及在被告薛明芳刷卡支付2000元之前、原告李瑛刷卡支付的10000元事宜。原告李瑛提交的王兴平、蒋文霞的证人证言不足以证实被告薛明芳也向邦德平台投资22000元，其提交的王磊的证明中载明的事发时间与原、被告陈述的事发时间不符。原告虽在微信中向被告薛明芳主张还款，但被告薛明芳认为是原告催还的是被告贷款的平台的钱，后其因疲于应付原告的催款电话同意投资的钱回来之后给原告，并不是偿还借款，且原告没有提供被告薛明芳书写的借条或原告向被告薛明芳转款的相关记录，其对借款一事不予认可。综上，原告李瑛提供的证据不足以证实其向被告出借过款项或代被告向他人支付过款项，应承担举证不能的法律后果，对原告李瑛主张的被告薛明芳偿还借款10000元的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李瑛的诉讼请求。    本案案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告李瑛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                   审判员 陈曼                            二〇二〇年六月一日                               书 记 员  王艺儒       202007029611961211104403XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974314****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975913XXXXXXXXXXXXXXXXXX20203911000022017514100001020176162201792520171024201742017514200010000300300200012000600600700010000100001140012410000201751410000100003100004310000510000610000710000