咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2019）陕0404民初4445号 原告：广西川福物流有限公司，住所地南宁市吴圩国际机场广西民航产业发展有限公司南宁航空物流分公司水产集散中心场地。统一社会信用代码：91450002695350305L。法定代表人：余振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。被告：西安华瀚航空客货服务有限责任公司，住所地陕西省西咸新区空港新城景平大街27号。统一社会信用代码：91610135729974133K。法定代表人：华正剑，该公司总经理。  委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，陕西希格玛律师事务所律师。原告广西川福物流有限公司（以下简称川福公司）诉被告西安华瀚航空客货服务有限责任公司（以下简称华瀚公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川福公司的委托诉讼代理人李丹、被告华瀚公司的委托诉讼代理人侯九龙、胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川福公司向本院提出诉讼请求：判令华瀚公司支付川福公司运输费1199396元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年2月1日至还清之日的利息。事实与理由：川福公司长期为华瀚公司代理运输服务。从2019年1月至2019年5月，川福公司多次为华瀚公司代理运输草莓、沃柑等货物，总计1423415元，减除华瀚公司2019年5月14日支付的224019元，尚欠运输费1199396元没有支付。上述运输费的发票川福公司已按照华瀚公司的要求先行开出，虽多次催讨但至今未付，已严重影响川福公司的运营，故川福公司现起诉至法院。被告华瀚公司辩称，一、华瀚公司与川福公司之间不存在代理运输合同关系。2018年12月之前，川福公司与陕西海升果业发展股份有限公司（以下简称海升果业）长期存在运输合同关系，由于海升果业营业地在陕西，长期与川福公司开展业务往来，对账核账及结算多有不便之处。而华瀚公司长期从事物流行业，在业务开展及核算结算方面有很丰富的经验，同时也为了增加华瀚公司的运输业务流量，经三方沟通，自2019年1月起海升果业和川福公司之间的业务往来，引入华瀚公司参与。华瀚公司主要负责对海升果业与川福公司之间的运输业务进行下单、运输、核单等工作，经过最终核算海升果业将其应付的运费支付给华瀚公司之后，由华瀚公司再支付给川福公司。故华瀚公司与川福公司之间既无书面运输合同，也无实际上的运输业务往来。二、川福公司所诉之运输费用并未经过三方的最终核算，且海升果业也并未将运费支付给华瀚公司，故运输费用的最终数额并未确定，且付款条件也未达到。（一）运输费用的最终核算要将海升果业货物的订单与川福公司的运输单及收货人的收货联核算一致之后，才能最终确认运输费数额。未经三方最终核算，无法确认运输单上的重量及运价是否真实。因为经常会出现单子上的数量填好后，实际上货数量未达到的情况。（二）运费数额最终确认后，川福公司向华瀚公司开具发票，华瀚公司持发票及运单核算单向海升果业要求付款，海升果业付款后，华瀚公司才将款项支付给川福公司。综上所述，请求驳回川福公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华瀚公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：关于川福公司提交的如下证据：1.进出港账单一份、运单一份、确认函三份，欲证明川福公司代理运输的货物明细及运输费金额。华瀚公司均不认可，认为账单系川福公司单方制作，运单不能体现与华瀚公司有关联，确认函也与本案无关。2.电子存根一份、发票共17张，欲证明川福公司先行开具的运输费发票。华瀚公司认可已经收到2019年1月份的5张发票，但称未收到其他发票，且系川福公司单方开具，不能作为认定运输费的依据。3.微信聊天记录（与倪媛、王世冬、郭总）各一份，欲证明双方的财务人员于2019年3月24日对1月份的运输费总额进行了确认，把发票寄给了华瀚公司的郭喜娟，2019年6月26日对2-4月份的账单核对无误后，账单和发票邮寄给了华瀚公司倪媛，2019年7月23号邮寄了5月份的发票给倪媛。华瀚公司不认可，认为华瀚公司只是走账对单，最终的实际付款人应当是海升果业，海升果业不付款，就无法向川福公司支付。4.催款通知函一份，欲证明川福公司催款的事实。华瀚公司不认可，认为系川福公司单方制作。5.确认函一份，欲证明华瀚公司欠款的事实。华瀚公司不认可，认为系川福公司单方制作，没有经过华瀚公司的确认盖章。6.付款凭证一份，欲证明华瀚公司已付款金额。华瀚公司认可、无异议。7.与华正剑微信聊天记录一份，欲证明川福公司与华瀚公司法定代表人协商付款的事实。华瀚公司对真实性认可，但认为双方未就运费达成一致，华瀚公司只是协调川福公司向海升果业索要款项，因华瀚公司的账户被保全而与川福公司之间协商的过程不能作为认可的依据。8.付款协议书一份，欲证明川福公司给华瀚公司发函明确款项类别及总额。华瀚公司不认可，认为系川福公司单方制作。本院认为，证据1、4、5、8系川福公司单方制作，缺乏证明力，不能作为认定案件事实的依据；证据2系发票，与本案的诉讼请求没有必然关联，不作为定案依据；证据3、7主要是本案中双方当事人的工作人员在进行交涉，能够反映双方业务往来、沟通协商的过程，故对真实性予以认定，作为认定案件事实的依据；证据6因无争议，故予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年1月，川福公司开始为华瀚公司提供运输草莓、沃柑等货物航空运输服务，双方的工作人员经常通过微信对航空运输事宜进行联系沟通，在2019年3月对2019年1月的运费381613元进行了确认。后华瀚公司于2019年5月14日向川福公司转账付款224019元。2019年6月25日，双方的工作人员在微信里对2019年2月至4月的账单金额进行了确认，分别为338588元、570823元、89718元，但对2019年5月的运费数额是否为42673元存在分歧。后川福公司按照华瀚公司提供的开票信息开具了2019年2月至4月运费的增值税专用发票，华瀚公司的工作人员于2019年6月28日在微信中表示已收到上述增值税专用发票。经川福公司申请，本院向空港新城税务局查询了上述2019年2月至5月运费增值税专用发票的认证抵扣情况，查询结果显示华瀚公司已将上述2019年2月至4月运费的增值税专用发票于2019年6月28日勾选认证，将2019年5月运费的增值税专用发票于2019年7月29日勾选认证。本院认为，本案的争议焦点为：一、川福公司与华瀚公司之间是否成立航空货物运输合同关系。二、如果合同关系成立，运输费用如何确定。关于第一个焦点，川福公司与华瀚公司之间虽无书面合同，但从双方工作人员的沟通内容来看，涉及运价、数量、价款、发票、结算等明显与民事权利义务有关的事宜，故应当认定川福公司与华瀚公司有订立合同的意愿，均系合同当事人，双方之间成立航空货物运输合同关系。华瀚公司辩称合同的当事人应当是海升果业，其只是辅助人，但华瀚公司始终是以自己的名义行使权利、履行义务，包括支付款项、开具发票，华瀚公司并未举证证明洽谈运输事宜时已向川福公司表明自己代理人的身份，故对该辩解不予采信。关于第二个焦点，根据双方工作人员在微信中的对2019年1月至4月账单的确认，华瀚公司对相关增值税专用发票进行勾选认证也能够佐证上述事实，故可以确定运费为1380742元。至于2019年5月的运输费，双方虽在聊天记录中对数额存在分歧，但华瀚公司已经接受了该月运费的增值税专用发票并进行了勾选认证，在无相反证据的情况下，应认定华瀚公司对该数额是认可的，故2019年5月的运费确定为42673元。扣除已经支付的224019元，华瀚公司应向川福公司再支付1199396元。川福公司主张的利息实际上是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对其按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求予以支持。关于起算日期，2019年1月份的运费还剩余157594元未付，川福公司于2019年3月下旬向华瀚公司邮寄了发票，但现有证据无法确定华瀚公司收到的时间，考虑在途时间，以2019年4月1日为起算点，至于2019年2月至4月的运费，华瀚公司已于2019年6月28日收到增值税专用发票并勾选认证，应当以该日期为起算点，2019年5月的运费以华瀚公司勾选认证发票的2019年7月29日为起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安华瀚航空客货服务有限责任公司向广西川福物流有限公司给付1199396元，并赔偿逾期付款违约金（以157594元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日；以999129元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日；以42673元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月29日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回广西川福物流有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，减半收取计7905元，由西安华瀚航空客货服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                              二〇二〇年六月一日                          书  记  员  刘  咪                     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百七十四条 法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。    买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。    买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。    买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。