wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3725号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄晓琴，女，1980年10月20日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告黄晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月11日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金97894.34元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月13日）起至实际清偿之日止，按年利率14.04%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计13010.62元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月11日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款111000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年12月13日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计110904.96元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告黄晓琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额111000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月13日向被告指定账户实际发放贷款111000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3035.47元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为14.04%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年12月13日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金97894.34元、利息7750.22元、违约金5260.4元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金97894.34元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓琴于2017年04月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告黄晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金97894.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月13日起按月利率1.17%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告黄晓琴在2017年12月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以97894.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告黄晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1092号之一申请执行人：禹殿令，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县陈庄乡吉洼村委禹老庄。被执行人：魏俊，男，1973年02月14日出生，汉族，住河南省泌阳县陈庄乡栗园村委瓦房屋。申请执行人禹殿令与被执行人魏俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告魏俊支付原告禹殿令94000元,自2019年06月06日起按月息1.2分开始支付利息,2019年12月31日前支付50000元及其利息,下余44000元及利息于2020年06月01日前履行完毕.案件受理费1210元（已减半收取），由原告禹殿令负担310元,被告魏俊负担900元。因被执行人魏俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹殿令向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏俊有银行存款合计420.00元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到魏俊住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏俊房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到魏俊车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏俊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1092号案件终结本次执行程序。被执行人魏俊负有继续向申请执行人禹殿令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1177号申请执行人：王占杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙备战，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王占杰与孙备战买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1392号民事判决书，责令被执行人孙备战立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙备战在金融机构的存款43000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年六月十一日书记员  崔跃强
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执989号之一申请执行人：唐晓松,男,1976年2月4日出生,住湄潭县。被执行人：杨辉,男,1973年10月9日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人唐晓松与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，对其工资收入进行了扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月二十二日书记员  李 蝉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终44号 抗诉机关(原公诉机关)河北省赤城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛晓勇，男，1984年11月20日出生,汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市，捕前住河北省邯郸市武安市。2018年7月16日因犯信用卡诈骗罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元,2018年7月30日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年8月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 辩护人张运鹏，河北包大律师事务所律师。 河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人牛晓勇犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0732刑初132号刑事判决，以牛晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，赤城县人民检察院提出抗诉。牛晓勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。 本院认为,一审判决认定原审被告人牛晓勇犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732刑初132号刑事判决； 二、发回河北省赤城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初135号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：庞建松，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告庞建松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告庞建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞建松立即归还信用卡欠款本金90,963.48元，利息16,153.37元，逾期还款违约金5,085.94元，消费手续费1,718.8元，管理类费用3.00元（合计欠款113,924.59元，利息、逾期还款违约金计至2019年10月7日，利息以后延计)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××37。截止2019年10月7日，被告透支本金90,963.48元，利息16,153.37元，逾期还款违约金5,085.94元，消费手续费1,718.8元，管理类费用3.00元，合计欠款113,924.59元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告庞建松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年3月18日，庞建松向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”庞建松在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，庞建松手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”庞建松在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对庞建松的申请经审核批准，向庞建松发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2019年10月7日，庞建松的贷记卡透支本金90,963.48元，利息16,153.37元，逾期还款违约金5,085.94元，消费手续费1,718.8元，管理类费用3.00元，合计欠款113,924.59元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告庞建松签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与庞建松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，庞建松在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，庞建松向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，庞建松接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求庞建松偿还信用卡透支本金90,963.48元，利息16,153.37元，逾期还款违约金5,085.94元，消费手续费1,718.8元，管理类费用3.00元，合计欠款113,924.59元（截止2019年10月7日，2019年10月7日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。庞建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞建松应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2019年10月7日信用卡欠款本金90,963.48元，利息16,153.37元，逾期还款违约金5,085.94元，消费手续费1,718.8元，管理类费用3.00元，合计欠款113,924.59元（2019年10月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,578.00元，公告费700.00元，合计3,278.00元，由被告庞建松负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3939号 原告：裴建，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：韩大伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住日照市东港区。 原告裴建诉被告韩大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建的委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告韩大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告钢板货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告裴建经营钢筋、钢板买卖生意时，从原告经营处购买钢板共计货款15000元，并给原告出具欠条一份（见附表），该钢板款至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。 案经送达，被告韩大伟未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠原告货款15000元；证据二，被告的电话号码交款回单一份，证明被告韩大伟所用的手机号是其本人登记的，号码是138××××8905，韩伟欠条中书写的身份证号码与被告韩大伟的身份证号码一致，同事证实“韩伟”和韩大伟系同一个人，被告韩大伟未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴建系经营钢筋、钢板等生意，2017年6月12日被告韩大伟经原告朋友裴建军介绍，从原告处购买钢材货款共计15000元，被告当时没有付款，称其过几天付款，并给原告出具欠条一张，载明“欠条今有韩伟欠裴建钢板款￥15000元（壹万伍仟元整）欠款人：韩伟3711021977××××××××2017年6/12号”。后经原告多次催要，被告一直未付至今，现原告裴建要求被告韩大伟支付拖欠的货款15000元。 另查明，（2019）鲁1191民初1099号卷宗中记载“韩大伟提交的送达地址确认书案由：民间借贷纠纷案号（2019）鲁1191民初1099号诉讼地位：被告当事人姓名或单位名称：韩大伟送达地址：中盛国际商务港307室海滨二路邮政编码：276800收件人：韩大伟电话：138××××8905当事人签名、盖章或捺印：韩大伟（签字并捺印）2019年12月25日。公民身份号码为“3711021977××××××××”与欠条上书写的公民身份号码一致。 本院认为，裴建与韩大伟之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。各方均应依约履行，原告已按约定履行了给付货物义务，被告韩大伟亦应及时向原告支付货款，被告购买原告的钢板，欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，且有韩大伟出具的欠条为证，被告理应给付。故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告所提交的欠条中，欠款人为：“韩伟”，经查，（2019）鲁1191民初1099号卷宗中记载“韩大伟提交的身份信息“3711021977××××××××”及送达地址确认书自认的电话号码138××××8905”与原告提交的韩伟书写的欠条中载明的身份信息“3711021977××××××××”及移动公司登记的电话号码138××××8905与韩大伟一致。原告主张“韩伟”与韩大伟系同一人，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩大伟于本判决生效后七日内给付原告裴建货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××88（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执400号之四 申请执行人：陆忠云，女性，汉族，住赫章县。 被执行人：王正兵，男性，汉族，住赫章县。 关于申请执行人陆忠云与被执行人王正兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王正兵在62218870910115*****账户内余额人民7250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王正兵在中国邮政储蓄银行6221887091011*****账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月八日 书记员  吴学洪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执175号 申请执行人陈培勋，男，汉族，1984年12月12日出生，住址英德市。 被执行人吴艳，女，1986年8月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人陈培勋与被执行人吴艳民间纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4434号民事判决书，本院于2020年01月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月九日 书记员  潘康昱
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1372号原告江西姊妹物业管理有限公司，住所地鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****，统一社会信用代码：91360600076854352P。法定代表人曾淑琴，执行董事。委托代理人李紫微，女，1987年6月25日出生，系公司职员。被告徐凯生，男，1966年9月27日，汉族，住鹰潭市月湖区。被告刘小明，女，1968年8月1日，汉族，住鹰潭市月湖区。被告徐捷，男，1994年3月17日，汉族，住鹰潭市月湖区。共同委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。原告江西姊妹物业管理有限公司与被告徐凯生、刘小明、徐捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月11日本院开庭审理了此案，三被告共同委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，原告江西姊妹物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告江西姊妹物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江西姊妹物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西姊妹物业管理有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年六月十一日书记员  张韩月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1296号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘志豪，男，1993年02月28日出生，住湖北省赤壁市。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘志豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月31日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000421289）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金90732.32元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年2月1日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计73160.63元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月31日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000421289）。被告向原告贷款100000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年2月1日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计163892.95元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘志豪未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月31日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额100000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年9月1日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为300元，每期应还款，除最后一期外均为3679.04元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为300元；被告逾期起始日为2017年2月1日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金90732.32元、利息14699.03元、违约金52761.6元、手续费5700元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金90732.32元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘志豪于2016年08月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告刘志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金90732.32元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月1日起按月利率1.1%的标准计至2020年5月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告刘志豪在2017年2月1日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的利息、违约金、手续费，合并以90732.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告刘志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执730号被执行人：李成杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市。李成杰刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因李成杰未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成杰负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  殷宪峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4815号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄国川
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1001号原告：朱启宏，男，1975年1月14日生，汉族，小学文化，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。特别授权委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，重庆市江**人，建筑，住重庆市江**。特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：贵州六盘水七冶建筑安装有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经四路交汇处万东广场公寓楼**，统一社会信用代码：91520201308895832Y。法定代表人：艾海，系该公司总经理。特别授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081200154。被告：水城县城市投资开发有限责任公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯，系该公司董事长。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。一般授权委托代理人：王泽斌，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23082005110046。原告朱启宏与被告邓晓林、贵州六盘水七冶建筑安装有限公司、水城县城市投资开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因该案案情复杂需转成普通程序审理，原告朱启宏经本院通知，无正当理由拒不缴纳转普诉讼费用。本院认为，原告朱启宏经本院通知后在指定期限内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱启宏的起诉。预交的案件受理费4962元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年六月二十八日书记员  姚泓伽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13894号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：朱红丽，女，1985年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市龙门县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告朱红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月14日，欠本金33501.35元、利息3742.07元、违约金1924.87元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月14日的信用卡透支欠款本金33501.35元、利息3742.07元、违约金1924.87元以及从2019年7月15日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告朱红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初635号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市农联社），住所地鹤岗市工农区解放路。法定代表人：高勇，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该公司法律顾问。被告：李红，女，1978年12月27日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市。被告：潘月亮，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住鹤岗市。被告：赵娜，女，1984年10月2日出生，汉族，系新华农场机关劳资科职员，住鹤岗市。被告：李明泽，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉李红、潘月亮、赵娜、李明泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人姜洪臣，被告李红、潘月亮、赵娜、李明泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市农联社向本院提出诉讼请求：要求被告李红偿还贷款本金25万元及利息，利息计算至2020年6月16日计13304元。要求被告潘月亮偿还贷款本金13万元及利息，利息计算至2020年6月16日计6918.08元。要求四被告承担贷款连带保障责任。要求四被告承担本案诉讼费。剩余利息计算至本息全部偿还完毕之日止。事实及理由：被告李红、潘月亮、赵娜系新华农场30作业站职工，被告因种植需要向原告申请农户联保贷款。原告经同意后，2018年12月15日向被告李红发放贷款25万元，向被告赵娜发放贷款10万元，向被告潘月亮发放贷款13万元，到期日均为2020年1月20日。其中赵娜贷款已经还清，现被告李红、潘月亮尚欠贷款未还清。被告李红辩称，贷款事情属实，贷款25万元其收到了，现在还未清偿。被告潘月亮辩称，对贷款事情属实，贷款13万元其收到了，现在还未清偿。被告赵娜辩称，对贷款事情属实，未清偿完毕事实属实。但认为原告贷款程序存在程序违法。被告李明泽辩称，对贷款事情属实，李红、潘月亮现在还未清偿。但认为原告贷款程序存在程序违法。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证（3份）、借款凭证（３份）、农户联保借款合同（1份）、贷款账户查询单（1份）、农户借款申请审批表（附结婚证）。双方当事人对以上证据均无异议，且能证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。本院查明本案事实如下：被告赵娜、李红、潘月亮与原告市农联社于2018年12月15日签订农户联保借款合同。该合同约定借款人赵娜、李红、潘月亮三人自愿结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，并对实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。合同借款期限自2018年12月15日至2020年1月20日，其中借款人赵娜的借款金额10万元，借款人李红的借款金额为25万元，借款人潘月亮的借款金额为13万元。双方当事人约定还款按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息，若跨年度则于每年12月20日结清钱款利息。合同签订后，原告依约向被告赵娜发放贷款10万元，向被告潘月亮发放贷款13万元，向被告李红发放贷款25万元。被告李明泽以被告潘月亮配偶（丈夫）的身份确认填写了农户借款申请审批表，该审批表对被告李红借款金额以及担保方式的约定与农户联保借款合同一致。以上贷款，截止至2020年6月16日，被告李红尚欠贷款本金25万元，利息13304元；被告潘月亮尚欠贷款本金13万元，利息6918.08元，上述欠款至今未得清偿。另，本院在审理过程中依原告市农联社申请作出（2020）黑0403民初635号民事裁定书，裁定：在13万元范围内冻结被申请人潘月亮名下农村信用合作联社账号：62×××52的存款，冻结期限自收到该裁定之日起1年。本院认为，原告市农联社与被告赵娜、李红、潘月亮农户联保借款合同不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告赵娜、李明泽认为贷款过程中存在程序违法，但三被告按照约定接受了贷款且没有证据证明或有线索指向本案涉及的贷款合同存在明显影响合同效力的情形，故对被告上述抗辩主张不予支持。根据借款合同约定，被告李红、潘月亮未依约偿还借款，原告有权要求偿还借款本金并支付利息，并有权要求被告李红、赵娜、潘月亮对未清偿部分承担连带保证责任，被告李明泽在借款时作为被告潘月亮丈夫，在农户借款申请表上签字确认的行为，视为对上述贷款知情并同意，系为夫妻共同债务，故被告李明泽对被告潘月亮的债务承担连带清偿责任。原告市农联社诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金25万元及利息，利息计算至2020年6月16日为13304元，之后的利息按双方合同约定及法律规定计算至本息全部清偿之日止；被告潘月亮于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金13万元及利息，利息计算至2020年6月16日为6918.08元，之后的利息按双方合同约定及法律规定计算至本息全部清偿之日止；被告赵娜、李红、潘月亮对本判决前两项给付内容依法承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿；被告李明泽对本判决被告潘月亮的第二、三项给付内容承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203.95元，减半收取3601.98元，保全费1170元，由被告赵娜、李红、潘月亮、李明泽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11976号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王才裕，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省湛江市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王才裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王才裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王才裕填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19965.77元，透支利息8248.15元、违约金5032.51元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王才裕仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王才裕立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19965.77元、透支利息8248.15元、违约金5032.51元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19965.77元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告王才裕承担。被告王才裕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，王才裕向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王才裕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王才裕发放了卡号为某某的信用卡。王才裕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王才裕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19965.77元、透支利息8248.15元及违约金5032.51元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19965.77元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王才裕与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王才裕发放了信用卡，王才裕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王才裕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告王才裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才裕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19965.77元、透支利息8248.15元及违约金5032.51元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及企业家（利息以被告尚欠的透支本金19965.77元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告王才裕承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2456号 李蝶群、广州和庄投资有限公司: 本院立案执行的李蝶群与广州和庄投资有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年6月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1969号之一原告：中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地扬州市扬子江中路**。负责人：曹小明，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所。被告：郑靓，男，1972年12月13日出生，汉族，住扬州市。被告：汤艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行与被告郑靓、汤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行撤诉。案件受理费减半收取为5611元、公告费600元，合计6211元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行负担（已交）。审 判 长 柏文栋审 判 员 吕士杰审 判 员 王睿冰二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 艳书 记 员 冯奕睿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1185号申请执行人：贺韶琼，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘英魁，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行贺韶琼与刘英魁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2031号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英魁在金融机构的存款40935元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年六月五日书记员  崔跃强
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1029号 申请执行人张丽娟，女，汉族，1946年1月9日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人徐占胜，男，汉族，1966年12月10日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人李敏，女，1968年8月10日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人徐占胜、李敏民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2006号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐占胜、李敏名下财产，以价值403098.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月四日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1231号之一 申请执行人黄朝霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄朝霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2377号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月23日，本院依法作出（2020）闽0302执1231号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人黄朝霞书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9833号 申请执行人：佛山市顺德区万家信包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区，统一社会信用代码9144060623193138XG。 法定代表人：梁志平。 委托代理人：熊云，系广东星英律师事务所律师。 被执行人：佛山市冠利饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城林岳南福村蜘蛛林边地，注册号440682000078947。 法定代表人：邓雪宜。 关于申请执行人佛山市顺德区万家信包装有限公司与被执行人佛山市冠利饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款109241.56元，并以该款为本金从2018年10月20日起至实际清偿日止元按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人支付案件受理费1242.42元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的工商登记地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但邮件均被退回本院。本院于2020年6月15日至被执行人的工商登记地址进行调查，没有发现被执行人。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘德伦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2030号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓解华，男，1971年05月26日出生，住湖南省耒阳市灶市。原告中邮消费金融有限公司诉被告邓解华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告邓解华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月24日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004929265）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金126641.82元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月25日）起至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计36823.06元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月24日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004929265）。被告向原告贷款149000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年4月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计163464.88元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告邓解华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额149000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告指定账户实际发放贷款149000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5567.79元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年4月25日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金126641.82元、利息19049.02元、违约金17774.04元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月5日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金126641.82元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓解华于2017年08月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月5日解除；二、被告邓解华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金126641.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月5日；上述结果需扣除被告邓解华在2018年4月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月6日起的利息、违约金，合并以126641.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓解华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告邓解华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执395号被执行人：李慧发，男，1989年8月26日出生，汉族，住原阳县。关于李慧发一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因李慧发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  孙华宾
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2850号 原告：周楠，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 被告：李志剑，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告周楠与被告李志剑买卖合同纠纷一案中，原告周楠于2020年6月30日向本院申请撤回对被告李志剑的起诉。 本院认为，原告周楠申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周楠撤回对被告李志剑的起诉。 案件受理费44元，由原告周楠承担。 审判员  吕庆要 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执773号之三申请执行人：穆艳，女，1959年12月10日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市西环路**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行账户内存款人民币2033700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6838号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖涛树，男，1978年10月20日出生，住广东省五华县。原告中邮消费金融有限公司诉被告廖涛树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告廖涛树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月03日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金31713.9元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年09月08日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计13203.55元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月03日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款40000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年09月08日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计44917.45元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告廖涛树未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月03日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年08月08日向被告指定账户实际发放贷款40000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为120元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为120元；被告逾期起始日为2017年09月08日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金31713.9元、利息3804.59元、违约金7718.96元、手续费1680元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金31713.9元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖涛树于2016年08月03日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告廖涛树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31713.9元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年09月08日起按月利率1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告廖涛树在2017年09月08日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以31713.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖涛树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告廖涛树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初790号 原告：程元锋，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：徐元勋，男，1964年5月23日出生，汉族，其他不祥，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告程元锋与被告徐元勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元锋及其委托诉讼代理人何伯祥、被告徐元勋的委托诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处借款人民币370000元及资金利息（按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月20日被告因工程缺资金在原告处借款人民币370000元，并出据借据一份，后经原告催收，被告至今未还。被告的行为严重违反诚实信用原则，特提起诉讼，判准原告的诉讼请求。 徐元勋委托诉讼代理人辩称，本案为虚假借贷关系，虽出具借条但原告未支付借款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，徐元勋先后陆续在程元锋处借款，程元锋均以现金方式向徐元勋出借。至2016年3月20日，徐元勋向程元锋出具借条，借条载明“今借到程元锋现金三十七万元（叁拾万柒万元整）。用于工程用款。身份证5130011964××××××××借款人：徐元勋2016年3月20日”。 庭审中，程元锋提交了徐元勋2016年3月20日的借条、2018年10月31日程元锋与徐元勋通话记录、2020年1月（21日、22日、23日、31日）微信聊天记录等。经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，徐元勋因工程用款需要向程元锋多次借款，并于2016年3月20日向程元锋出具了借条，且程元锋庭审中提交了微信聊天及通话记录，能够形成证据锁链，足以证明程元锋履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。徐元勋辩称本案虚假借款，程元锋未支付借款的理由不成立。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，借款人徐元勋可以随时返还，程元锋可以催告徐元勋在合理期限内返还。在向本院提起诉讼前，程元锋曾通过微信、电话等方式向徐元勋请求返还借款，徐元勋未明确表示反对且承诺在2020年2月15日前返还借款，徐元勋应按约定返还，但逾期未还；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，徐元勋应当支付逾期利息。鉴于双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，程元锋主张按年利率6%从起诉之日计算资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，程元锋的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、徐元勋在本判决生效之次日起十日内返还程元锋370000元； 二、徐元勋在本判决生效之次日起十日内支付程元锋借款利息（以本金370000元为基数从2020年4月14日起按年利率6%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由徐元勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈守瑜
青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初2095号原告：陈智德，公民身份号码×××，男，1967年7月生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县景阳镇小寺村**，，住青海省大通回族土族自治县被告：董文轩，公民身份号码×××，男，1971年6月生，汉族，自由职业，，住河南省西峡县重阳乡半川村****住，住河南省西峡县/div>原告陈智德与被告董文轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈智德和被告董文轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈智德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款42000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告要求原告组织工人为其承揽的《中移建设有限公司青海分公司西分烽火青海移动家庭宽带技术服务项目》施工，原告组织工人施工并与同年8月完工。经过双方结算，被告共欠原告工人工资、车辆费用共计100080元，2019年1月被告给付40000元后剩余款项一直未给付，同年10月原告到湟中县劳动局投诉，后经调解被告将该项目尾款18080元支付给原告后向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款42000元，并约定2020年春节后结清。此后该款被告一直未给付，故原告诉至本院。董文轩辩称：原告提交的欠条是我所写，但第一该欠条是在陈智德的胁迫下写的，不具有合法性；第二我给陈智德出具欠条的前提条件是陈智德要与我结算我俩在江西新泓公司合作的项目，现陈智德不依约跟我结算，我也不应该给付他42000元工程款，综上应判决驳回陈智德的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交欠条原件，被告以该欠条系原告胁迫其出具为由不予认可，本院认为该欠条系被告亲自书写，书写后也未采取其他补救措施予以撤销，故对其证明效力本院予以认定；2、原告提交民工工资表一份，本院认为该表来源不详，真实性无法考证，故对其证明效力不予认定；3、原告证人谢×、陈×的证言，被告以二人系原告亲戚为由不予认可，本院认为二证人确与原告有利害关系，故对二证人的证言不予认定；4、被告提交与李发珍的微信聊天记录一份，本院认为该聊天记录仅系部分日常工作汇报，无法客观真实的证明民工工资已经发放，被告不欠原告工资的事实，故对其证明效力不予认定；5、被告提交向青海盛泰通讯网络工程有限公司财务尚筱媛转账12607.4元银行转账提醒复印件及签订合同时缴纳税金6802.23元的发票复印件，因该两份证据均无原件核实，且系被告与青海盛泰公司往来账目，与本案无关联性，故对其证明效力本院不予认定；6、被告提交关于湟中县海子沟乡大酉山村项目交维问题的处罚通知单及收条，因该两份证据所涉及地点与原告施工地点地名不一致，且该笔罚款实际缴纳人不详，故对其证明效力本院不予认定；7、被告提交的第四段与第六段现场录音，对其真实性原告认可，本院认为，该两段录音能证明双方就湟中县海子沟乡大有山项目及江西新泓项目结算有过协商和争吵，但无法证实双方约定过被告给原告出具欠条的前提条件是原告答应把江西新泓的项目进行结算，故对其证明方向本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月2日，青海盛泰通信网络工程有限公司与被告董文轩签订技术服务合同，合同约定青海盛泰通信网络工程有限公司将西分烽火青海移动家庭宽带技术服务项目承包给董文轩。合同签订后董文轩和原告陈智德口头协商，由陈智德组织工人为该项目提供劳务。期间董文轩给陈智德转款50000元，其中10000元系董文轩向陈智德借的税金。工程完工后双方因工资给付问题起纠纷，陈智德向湟中县劳动监察部门投诉董文轩，董文轩于2019年11月8日向青海盛泰通信网络工程有限公司申请将剩余尾款18080.76元转让支付给陈智德，青海盛泰通信网络工程有限公司于2020年1月21日将18080.76元转账给陈智德。同日董文轩向陈智德出具欠条一份，载明欠陈智德2018年烽火代建工程款42000元。另查明，董文轩与陈智德之前就其他项目有过合作，合作模式一般是董文轩负责技术指导，陈智德负责组织工人施工，工程款陈智德得到70%，董文轩得到30%。双方因之前合作的江西新泓公司的项目结算问题有纷争。本院认为，关于原被告争议的双方系合伙关系还是劳务关系问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”等法律规定，本院认为，本案原被告没有订立书面合伙协议，原告陈智德仅听从董文轩的安排提供劳务，董文轩也不参与具体招工及施工事宜，故双方之间系劳务合同纠纷；关于董文轩给原告陈智德出具欠条系原告威逼胁迫且附有条件，条件不满足不予给付的辩解理由，本院认为，第一，被告两个辩解理由之间相互矛盾；第二，本案所涉欠条上未写明任何附加条件，被告提供的反驳证据也不足以支持其辩解理由，且双方是否结算江西新泓公司的项目与本案无必然联系，被告可通过另行起诉的方式予以救济，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，本案原被告虽未订立书面合同，但原告陈智德已遵循与被告董文轩合作的惯例为董文轩签订的《中移建设有限公司青海分公司西分烽火青海移动家庭宽带技术服务项目》组织人员施工并已实际完成施工任务，双方已形成劳务合同关系，被告董文轩应给付陈智德相应的劳务工资。双方虽未实际进行结算，但被告给原告出具的欠条行为可以认定为被告对原告剩余应给付工资的认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董文轩于本判决生效后十日内给付原告陈智德劳务工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收850元，减半收取425元，由被告董文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 赵守存 二〇二〇年六月二十八日书记员 贾 蓉审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执606号之二 申请执行人：钟春根,男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴格飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于钟春根申请执行吴格飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初2135号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人吴格飞送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴格飞至今未履行。本院于2020年6月29日以（2020）湘0626执606号执行裁定书查封了被执行人吴格飞与王某某共同所有的位于湖南省平江县××镇××号楼××户的房产［权证号：平房权证城字第2××4号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴格飞与王某某共同所有的位于湖南省平江县××镇××号楼××户的房产［权证号：平房权证城字第2××4号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年六月三十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12783号原告一(反诉被告)：任燕玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告二：陈泽淼，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告（反诉原告）：岑桂锴，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告任燕玲、陈泽淼诉被告岑桂锴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任燕玲、陈泽淼，被告岑桂锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告与被告于2019年2月12日签订《委托经营协议》，承租其位于广州市海珠区小洲村西园大街七号之一一楼和二楼，双方约定委托期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，每月场地使用费为2000元。原告于2月12日按照约定向其支付15000元的押金。协议约定，协议期满，委托合同自动解除，原告明确不续期后，被告应在期满5天内退回押金。协议签订后，原、被告一直保持着友好合作的关系。原告在合同届满前两个月，己向被告明确表示不续期。但自2020年2月29日期满起，被告一直以各种理由不予退回原告押金。故起诉要求：1、被告向两原告退还押金13000元，并从2020年3月1日起按照银行同期活期存款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。对于被告的反诉请求，当时原告提出因租期即将届满，疫情期间店铺也无法正常经营，2月租金在结算时直接在押金里面扣除，被告并没有明确表示反对，依据双方签订的《委托经营协议》，并没有约定场地占用费及滞纳金的计算；被告提出的物品清单，上面没有原、被告的签字确认，甚至清单上的物品原告都没见过，更谈不上使用过，被告没有提供物品清单上物品的实际购买价格，原告无法确认是否合理；原告在租赁该场地前，被告已经在该场地经营多年，在双方达成协议后，被告以场地使用的现状交付给原告，原告在经营的同时，被告也仍在租赁场所居住；同意支付电费94.45元、水费107.78元，赔偿电饭煲价钱150元，其他的请求全部不同意。被告辩称：协议只是被告与原告一签订，原告二没有参与，不认可原告二参与本案合同；按照合同约定，原告一拒缴2月合作费用造成合同实际履约11个月，未满原合同规定一年，属违约，被告有权扣除合作的场地占用费，水电费，原告一所交的押金10000元应予没收；根据合同补充清单内容及对应损失项目原告一需承担损坏事实及给予金额赔偿。故不同意原告的诉讼请求，并反诉请求：一、原告一赔偿被告的损失13072.23元（其中2020年2月场地占用费2000元及滞纳金，滞纳金按照合同约定从2020年2月1日起按每天10元计算；2020年1-2月电费94.45元，2019年6月至2020年2月水费共107.78元）；二、原告一赔偿被告财产损失8400元（按照物品清单损坏对应赔偿：榨汁机280元，煤气炉280元，电磁炉300元，电饭锅390元，沙发200*3=600元，懒人沙发80*2=160元，IBM手提电脑2000元，咖啡机3800元，尤克里里400元，黑色宜家桌子40元，厕所灯40元，浴霸200元）；三、原告一赔偿被告财产损失4010元（损坏硬件设施：二楼天花墙面、楼梯墙面、天花，基础47平方（需要铲掉灰重新批灰，刷新的27+12平方）*3*30元每平方=3510元，楼梯维修500元）；四、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2019年2月12日，原告一与被告签订《委托经营协议》，约定，被告委托原告一经营广州市海珠区小洲村西园大街七号之一（KA共和国）出品，委托期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，店铺原有财产归店铺所有（具体详见店铺物品清单），2019年3月1日后原告一购置的财产归原告一所有，委托经营期间，成本为每月2000元场地使用费，由原告一按月支付给被告，押金15000元，如在经营过程中有债务产生，债务先由押金偿还，然后由2019年3月1日购置财产偿还，如在经营过程中物品损坏，原告一需照价赔偿，协议期满，委托协议自动解除，原告一明确不续期后，被告应在期满5天内退回15000元押金，如原告一在协议到期前退出或在未取得被告同意的情况下更换店铺名字，视为原告一违约，被告可没收部分押金10000元等等。上述协议签订后，原告一向被告交纳了押金15000元，双方开始按照协议的约定履行。协议履行期限届满后，因原告与被告产生纠纷，原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院询问被告是否需要对涉案物品的损坏申请鉴定，被告表示不需要，因为有图片及微信聊天记录予以证实。本院认为:本案是租赁合同纠纷。《委托经营协议》签订的主体为原告一与被告，现并没有充足证据显示被告明确同意原告二共同承担合同的权利义务，故对于原告二的诉讼请求，本院不予支持。对于原告一的诉讼请求，《委托经营协议》约定，协议期满，委托协议自动解除，原告一明确不续期后，被告应在期满5天内退回15000元押金，现协议约定的履行期限已经届满，故原告一要求被告退还押金13000元的请求，本院予以支持；对于利息，因原告确实存在没有交纳租金、水电费等行为引起纠纷，故应从原告起诉之日起计算。对于被告的反诉请求，现原告一同意支付电费94.45元、水费107.78元，并赔偿电饭煲价钱150元，本院予以采纳。《委托经营协议》约定，如在经营过程中有债务产生，债务先由押金偿还，现原告尚欠2000元场地使用费未付，对此原告一已在押金中予以扣除，被告并未能提交证据证实原告没有交纳2000元场地使用费对其造成的实际损失，另外，被告并未能提交证据证实经双方认可的财产交接清单及财产交接的状况，亦无证据证实物品的损坏是由原告造成，故对于被告其他的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告岑桂锴在本判决生效之日起十日内向原告任燕玲退还押金13000元，并从2020年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算利息；二、原告任燕玲在本判决生效之日起十日内向被告岑桂锴支付电费94.45元、水费107.78元、赔偿款150元；三、驳回原告任燕玲、陈泽淼的其他诉讼请求；四、驳回被告岑桂锴的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元（其中受理费125元，反诉费50元），由原告任燕玲负担25元，被告岑桂锴负担150元。上述受理费125元已由原告任燕玲预交，反诉费50元已由被告岑桂锴预交，原告任燕玲同意由被告岑桂锴在履行本判决义务时将应负担的诉讼费直接支付给原告任燕玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年六月四日书记员  周 滢
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初768号 原告:杨国强，男，1968年9月26日出生，汉族，广西融安县人,农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告杨国强诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告杨国强的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告杨国强劳动报酬25148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，工作期间，领取月薪工资。截止2016年3月份，被告尚欠原告工资25148元。并经浦北县劳动保障监察大队处理确认，但被告至今仍未未支付给原告。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年杨国强应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，领取月薪工资。2015年9月至2016年3月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠杨国强的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠杨国强的工资为25148元，但浦北县裕祥木业有限公司至今尚未履行支付工资义务。 杨国强在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初768号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款25148元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告杨国强提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告杨国强为其公司工作，双方构成劳动关系，原告杨国强工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告杨国强请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告杨国强工资25148元。 本案受理费5元，财产保全申请费271元，合计276元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执928号之八申请执行人：徐振元，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩玉合，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉合在财付通支付科技有限公司085e9858efe12ba750dc68fbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2021.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三日书记员  楚长胜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2165号上诉人（原审原告）：廖建飞，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋万勤，女，1971年11月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋小波，男，1976年11月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：张利敏，女，1981年11月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。上诉人廖建飞、宋万勤因与被上诉人张利敏、宋小波合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，需追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1973号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费120元，由本院退回廖建飞60元，退回宋万勤60元。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年六月二十八日法官助理周正平书记员杨静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1320号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李书象，男，1971年4月9日出生，住四川省成都市金牛区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李书象金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李书象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月14日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000858999）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金23903.57元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年2月22日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计22347.15元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000858999）。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年2月22日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计51650.72元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李书象未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额30000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年12月22日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2017年2月22日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金23903.57元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金39071.43元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李书象于2016年12月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告李书象于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39071.43元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月20日起按月利率1%的标准计至2020年5月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告李书象在2017年2月20日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的利息、违约金、手续费，合并以39071.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李书象于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告李书象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初325号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人于某，男，1985年10月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，工人，住沂南县。2019年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人于某酒后驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与西外环交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，于某静脉血中乙醇成分含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、视频资料，酒精吹气测试单,血样提取登记表，人口查询记录，驾驶证、机动车行驶证复印件，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2990号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究于某的刑事责任，建议判处于某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人于某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马倩倩
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初588号原告：XX村XX社。法定代表人：刘义，系该合作社理事长。统一社会信用代码：N2610621MF01385300。地址：延长县XX段XX村。被告：董福明，男，1952年10月7日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX210071417。被告：董玉军，男，汉族，1977年6月25日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX706251451。被告：史荣花，汉族，1952年11月11日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX211111425。本院在审理原告XX村XX社与被告董福明、董玉军、史荣花合同纠纷一案中，原告XX村XX社于2020年6月24日自愿向本院提出撤回对董福明、董玉军、史荣花的起诉。本院认为，原告XX村XX社自愿提出撤回对董福明、董玉军、史荣花的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX村XX社撤回对董福明、董玉军、史荣花的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，XX段XX村XX社承担。                              审  判  员    常根伟   二〇二〇年六月二十四日 法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁    1