江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初834号 原告：李传优，男，汉族，1953年7月1日生，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：林孔华、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡文健，男，汉族，1981年8月30日生，住重庆市梁平县。 被告：重庆箭鱼物流有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道咸碱沟巷**2-7，统一社会信用代码：91500112MA5UBP8370。 法定代表人：吴绪树，系该公司总经理。 被告：中联物流（中国）有限公司景德镇分公司，，住所地：江西省景德镇市珠山区翠云路粮油汽运公司办公楼内），统一社会信用代码：91360200669756643N。 法定代表人：盖敏箭，系该公司总经理。 委托代理人：李明华，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**统一社会信用代码：91360000314644095H。 法定代表人：刘雄杰，系该公司副总经理。 委托代理人：尹玉萍，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**B606、B608码：91440300071757051N。 法定代表人：周红涛，系该公司总经理。 委托代理人：张志强、李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李传优诉被告胡文健、重庆箭鱼物流有限公司、中联物流（中国）有限公司景德镇分公司、太平财产保险有限公司江西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告李传优的委托代理人曾婷，被告重庆箭鱼物流有限公司的法定代表人吴绪树，被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司的委托代理人李明华，被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托代理人尹玉萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告胡文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传优诉称，2017年8月26日13时15分许，被告胡文健驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂冀Ｇ×××××号重型厢式半挂车）沿迎宾大道北侧辅道由东往西行驶，行至江钨集团门口时，与原告李传优驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告胡文健承担事故的全部责任。另查明，被告胡文健系被告重庆箭鱼物流有限公司的雇佣司机，其驾驶的车辆属被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司所有，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币491577.74元；本案诉讼费用由被告承担。 被告胡文健未答辩。 被告重庆箭鱼物流有限公司辩称，赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车已投保交强险和商业第三者责任保险100万元，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，赣Ｈ×××××号／牵冀Ｇ×××××系答辩人从被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司租赁使用的车辆，并指派被告胡文健驾驶发生交通事故，保险责任范围外超出部分由实际侵权人承担；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（三）第十九条：“保险合同约定按照基本保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗费支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”及《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”之规定，其非医保用药和鉴定费依法应由保险公司承担；答辩人在事故车辆初期，先行垫付60000元医疗费，请求法院一并处理，扣除答辩人应当承担的部分返还答辩人。 被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司辩称，被答辩人诉请的各项损失，部分缺乏事实和法律依据，请求驳回其不当请求。赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车已投保交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告重庆箭鱼物流有限公司与答辩人系车辆租赁关系，被告重庆箭鱼物流有限公司指派被告胡文健驾驶发生交通事故，答辩人在本中没有过错，依据《侵权责任法》第四十九条规定，保险责任超出部分应当由承租人重庆箭鱼物流有限公司和胡文健承担全部责任；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（三）第十九条：“保险合同约定按照基本保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗费支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”及《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”之规定，其非医保用药和鉴定费依法应由保险公司承担。 被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，事故车辆在我方投保了交强险，肇事车主驾驶证行驶证相关证件符合法律规定的情况下，我方依据保险条款承担赔偿责任；本案诉讼费鉴定费是间接损失，我方不予承担；我方垫付了10000元，请法庭一并核减；护理费标准过高时长过长，应按农林牧渔业标准，按住院天数计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告是农民，且无工作单位，建议精神抚慰金不高于3000元/级；交通费没有正规票据请法庭酌定；三轮车需提交修理费发票清单，如果没有按实际损失定损。 被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司辩称，答辩人对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆仅在答辩人公司投保了商业第三者责任险，保额100万，附不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费应以正式发票结合住院材料、用药清单确认。根据保险合同的约定应扣除10％非医保用药由被告重庆箭鱼物流有限公司和胡文健承担；后续治疗费15000元过高，根据《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》附表，必然发生的后续治疗费标准中“肢体长骨钢板固定取出费用为10000元至15000元”，答辩人认为10000元较为适宜；住院伙食补助费、营养费应按司法实践30元／天并按实际住院天数122天计算；护理费应当按照实际住院天数122天，并按农村标准计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，根据入院记录，原告为农民，且无工作单位，应按农村标准计算，另原告系2020年评定伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告确定伤残时已年满67岁，计算年限应为13年；鉴定费属间接损失，不属承保范围；精神损害抚慰金20000元偏高；残疾辅助器具费未提供证据证明，不应支持；交通费应根据伤者转院情况，根据其提供的正式票据确定；主张财产损失未提供证据证明，不应支持；答辩人不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2017年8月26日13时15分许，被告胡文健驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂冀Ｇ×××××号重型厢式半挂车）沿迎宾大道北侧辅道由东往西行驶，行至江钨集团门口路段时，与同方向原告李传优驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、金彭牌电动三轮车损坏的交通事故。2017年9月22日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定被告胡文健承担事故的全部责任。原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗共计5次，住院天数143天，产生住院费用199266.51元，门诊费用3895.09元，共计产生医疗费用203161.60元。被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内垫付10000元，被告重庆箭鱼物流有限公司垫付50000元。另原告购买营养品费用3899.26元。 原告治疗终结后，向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对其进行鉴定。2020年5月15日，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残为一个八级、一个十级，后续治疗费15000元，无护理依赖，原告因此支付鉴定费1900元。 另查明，事故发生前，原告与其子生活居住在城镇满一年。 再查明，被告胡文健与被告重庆箭鱼物流有限公司系雇佣关系。被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司系赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告重庆箭鱼物流有限公司与被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司系租赁关系，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司投保商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本复印件、交通事故认定书、出、入院记录、手术记录单、片子报告单、医疗费发票、房产证、村委会证明、居住证明、水电费缴款单据、残疾器具费发票、电动车购买收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司提供了车辆租赁合同。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告胡文健违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告胡文健承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告胡文健应当对原告的合法损失承担全部赔偿责任，由于被告胡文健与被告重庆箭鱼物流有限公司系雇佣关系，故被告重庆箭鱼物流有限公司应当承担雇主责任，与被告胡文健对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告胡文健驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司投保商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故两被告保险公司应当在各自的保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司提出医疗费中扣除非医保费用问题，本院认为，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药和非医保用药不作界定和区分，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需费用，否则患者支出均应属合理，故被告保险公司主张扣除非医保用药本院不予支持。原告主张的医疗费有出、入记录、手术记录单、片子报告单、医疗费发票证明，本院予以支持；原告的伤残等级、后续治疗费有鉴定部门的鉴定意见，该鉴定中心及鉴定中心人员均具有鉴定资质，本法院对该鉴定意见予以采信，故原告主张的后续治疗费本院予以支持；原告在城镇居镇生活满一年以上，故其主张的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费标准按照上一年度城镇非私营企业居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理期根据原告伤情及住院时间参照医嘱确定；原告主张的交通费本院根据其治疗时间酌定；原告主张的鉴定费系查清本案事实所支出的费用，本院予以支持，交通事故给原告造成一定的精神损害，本院根据当地生活水平及和审判实践予以确定；原告主张购买营养品费用3899.26元属营养费范畴，在营养费中一并处理；原告购买轮椅和助行器符合原告的伤情，本院予以支持。诉讼中，原告与被告太平财产保险有限公司江西分公司就财产损失达成一致意见，由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告车辆损失500元，本院予以确认。被告支付的费用在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费203161.60元（被告太平财产保险有限公司江西分公司垫付10000元，被告重庆箭鱼物流有限公司垫付50000元）、营养费7150元（50元/天×143天）、住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）、后续治疗费15000元、护理费24051.26元（50744元/年×173天）、残疾赔偿金192962.88元（36546元/年×16年×33%）、交通费1430元（10元/天×143天）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元、财产损失500元、残疾辅助器具费824元，合计人民币470029.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告胡健文、重庆箭鱼物流有限公司连带赔偿原告李传优医疗费203161.60元、营养费7150元、住院伙食补助费7150元、后续治疗费15000元、护理费24051.26元、残疾赔偿金192962.88元、交通费1430元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元、财产损失500元、残疾辅助器具费824元，合计人民币470129.74元，该款由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险范围内承担120500元；剩余349629.74元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在商业第三者责任险范围内承担； 二、上述款项由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险范围内承担120500元，已付10000元，仍需支付110500元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在商业第三者责任险范围内承担349629.74元，该款直接支付给原告李传优303966.74元（户名：李传优，账户：62×××71，开户行：中国农业银行赣州黄金支行），支付给被告重庆箭鱼物流有限公司45663元（已抵扣诉讼费4337元）。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告李传优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8674元，减半收取4337元，由被告胡健文、重庆箭鱼物流有限公司承担（已抵扣）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  谢 腾