云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初94号原告：文山金喜广告装饰亮化工程有限责任公司。委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:文山骏驰汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：游某，女，1986年8月30日生，壮族，现住文山市，系公司员工（特别授权）。第三人：李某某，男，1991年2月28日生，汉族，现住文山市。第三人：王某某，男，1991年4月9日生，汉族，现住文山州西畴县。原告文山金喜广告装饰亮化工程有限责任公司（以下简称金喜公司）与被告文山骏驰汽车销售服务有限公司（骏驰公司）、第三人李某某、王某某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告金喜公司的法定代表人高金许及其委托诉讼代理人陈子标、被告骏驰公司的委托诉讼代理人游某、第三人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金喜公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决骏驰公司支付金喜公司广告产品价款58183.1元；2.判令骏驰公司支付以58183.1元为基数(按付清时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)至付清全部广告产品价款时止利息;3.本案诉讼费由骏驰公司全部承担。诉讼过程中，金喜公司变更第1项诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决骏驰公司、第三人李某某、王某某共同支付金喜公司广告产品价款58183.1元。事实和理由:2018年3月至7月，金喜公司为骏驰公司制作“广汽传祺”及“华晨中华”广告产品(名称及价格款项详见广汽传祺和华晨中华广告明细)。2018年12月28日，金喜公司到骏驰公司就时任骏驰公司市场部经理李某某和市场部专员王某某经手的广告产品及价格款项进行结算。经核算，第三人李某某、王某某均在广汽传祺、华晨中华广告明细单上签字确认，且李某某在广汽传祺、华晨中华广告明细单上明确注明:“传祺物料由我经手的与实际相符，望公司给予结账，由王某某经手的，待他本人签字后给予结账......”“中华物料由我经手的与实际相符，......传祺物料金额为59057.9元，中华物料金额为865.2元，代开发票税钱金额为4260元，合计:64183.1元。”结算时骏驰公司未付清广告产品款项。经催要，骏驰公司于2019年11月26日支付金喜公司6000元，余下58183.1元仍未支付。经催要，骏驰公司告知金喜公司“谁签的字找谁”，拒付余款。为保护金喜公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持金喜公司的诉讼请求。骏驰公司辩称，1.骏驰公司与金喜公司从未签订过任何合同；2.金喜公司提交的广汽传祺广告明细中只有李某某和王某某的签名，没有骏驰公司相关部门经理的签字；3.李某某自2018年5月起就未到骏驰公司上班，骏驰公司已于2018年6月15日将李某某开除。金喜公司未提供任何证据证明金喜公司所主张的广告产品用于骏驰公司，所以骏驰公司不应承担责任。李某某辩称，1.骏驰公司与金喜公司之间未签订合同是事实，但其他事项不符；2.骏驰公司所说的辞退不符，本人是经骏驰公司同意后主动辞职的；3.金喜公司要求本人与骏驰公司共同承担赔偿58183.1元的责任，本人不同意，应该是由骏驰公司承担。理由是金喜公司主张安装的广告产品，本人都是受总经理及其他部门的委托履行的职务行为，本人该履行的义务已全部履行，故在本案中不应承担责任。4.金喜公司所陈述的本人签字的部分都是经本人手做的，本人在职期间已经向总经理提交一份交费通知及明细，总经理签字后本人交到财务后才辞职的。金喜公司找到本人以后，本人才知道该笔款项未付，所以才于2018年12月28日补签明细给金喜公司。王某某辩称，不同意与骏驰公司共同承担责任，因为本人签字部分的物料费用及广告材料已经全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无意见的金喜公司提交的中国建设银行对公活期存款交易明细报表（2018年度至2020年5月），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《广汽传祺广告明细》、《华晨中华广告明细》，金喜公司提交，用以证明:（1）2018年3月至7月，金喜公司为骏驰公司的“广汽传祺”、“华晨中华”制作各类广告产品的事实;（2）2018年12月28日，双方对时任骏驰公司市场部经理李某某经手的及后任市场部经理王某某经手的广告产品及价格款项进行结算确认，李某某、王某某均在广汽传祺、华晨中华广告明细单上签字确认了金喜公司制作的广告产品及价款的事实;（3）李某某在广汽传祺、华晨中华广告明细单上明确注明:“传祺物料由我经手的与实际相符，望公司给予结账，由王某某经手的，待他本人签字后给予结账，李某某，2018年12月28日。”“中华物料与实际相符，代开发票为1月-3月核销发票，望公司给予结账，李某某，2018年12月28日。传祺物料金额为59059.9元，中华物料金额为865.2元，代开发票税前金额为4260元，合计:64183.1元，李某某，2018年12月28日。”骏驰公司不认可明细单中李某某签字部分，认为系李某某离职后半年才确认签字的，与公司无关，王某某签字部分的费用，骏驰公司已支付金喜公司；李某某、王某某认可该证据的真实性，但认为其是职务行为，相应的费用应由骏驰公司支付。本院认为，该组证据客观真实，能证明李某某、王某某签字确认其在骏驰公司任职期间，其各自经手金喜公司的广告产品情况及费用情况，即李某某经手的广告产品费用为51995.4元，王某某经手的广告产品费用为7927.7元，本院予以确认。2.云南增值税普通发票6份，金喜公司提交，用以证明：（1）2018年7月9日，应骏驰公司要求，金喜公司开具6张不同金额(合计:42600元)增值税普通发票交骏驰公司用于财务核算，金喜公司虽向骏驰公司开具该增值税发票,但实际未收到该笔款项，骏驰公司也未支付该笔款项，骏驰公司同意按该增值税发票总金额的10%支付金喜公司税金的事实。骏驰公司认为，42600元的代开发票，虽然是骏驰公司让金喜公司帮开的，但不是用于本案广告材料费的结算。李某某认为，该组证据与其在华晨中华明细中签字的代开发票税前金额为4260元相对应，因为金喜公司开的发票总额为42600元，税金为10%，合4260元；王某某对该证据的三性无异议，承认发票是其去开的，但是与本案广告产品费用无关。3.开除通知，骏驰公司提交，用以证明李某某陆续旷工15日以上，被公司于2018年7月1日下达通知开除；金喜公司认为开除时间是2018年7月1日与骏驰公司陈述的2018年6月15日相矛盾，应该以2018年7月1日的为准，同时该证据证实李某某在2018年3月15日至2018年7月之间的明细都是由李某某经手的。李某某认为其不是被开除的，是2018年6月中旬主动向公司辞职的。王某某认为其只是市场专员，不清楚公司的事。本院认为，开除通知系骏驰公司单方制作，不予采信，但该证据同时证明了李某某曾系骏驰公司的员工。4.声明，骏驰公司提交，用以证明王某某签字部分所涉的款项，骏驰公司已全部支付。金喜公司不认可王某某声明的内容，且该证据不能证明骏驰公司的证明观点。李某某认为，声明是在李某某离职后所作的，且声明的内容与王某某在庭审中的质证意见相左。本院认为，该声明系王某某单方作出的，其声明的内容无其他证据相印证，本院不予采信。5.合作合同、2018年市场部支出明细、2019年市场部支出明细，骏驰公司提交，用以证明骏驰公司与任何一家广告公司合作都要签订正式的书面合同，广告公司需提交基础物料报价单，金喜公司的物料价格远高于市场价格，骏驰公司不可能与其合作。金喜公司认为，合作合同为复印件，无法核实其真实性，且与本案无关，市场部支出明细无任何公章，是骏驰公司方单方制作的，不能证明其证明观点。李某某认为，该合作与本案无关联性，2018年以前骏驰公司不一定会与其他公司签订合作合同，合同有可能是骏驰公司单方制作，支出明细中记载2018年8月5日还有其经手的项目支出，所以可以证实其是2018年6月中旬离职的。王某某对该证据无异议。本院认为，合作合同系复印件，内容与本案无关，不予采信；2018年、2019年市场部支出明细系骏驰公司单方制作，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏驰公司主要经营汽车、摩托车及其配件销售。李某某曾是骏驰公司员工，在职期间任骏驰公司市场部经理，主要负责执行4S店汽车厂家下发的相应市场活动（包含4S店展厅布置、广告制作、场地布置等）。李某某任职期间，为布置骏驰公司4S店展厅、开业布展等场地，曾于2018年3月15日至2018年6月19日期间多次向金喜公司订购广告产品，费用共计51995.4元。王某某是骏驰公司员工，任市场专员。自2018年6月14日至2018年7月28日期间多次代表骏驰公司向金喜公司订购广告产品，费用共计7927.7元。经李某某、王某某签字确认向金喜公司订购的广告产品费用共计64183.1元。骏驰公司认可王某某在金喜公司签字确认的广告产品及费用，不认可李某某签字确认的部分。至今，骏驰公司共计支付金喜公司6000元，称系用于支付王某某签字确认的广告产品费用，尚欠的58183.1元，至今未支付。骏驰公司称，李某某于2018年7月1日被公司下达开除通知予以开除；李某某称，其于2018年6月中旬主动向骏驰公司申请辞职。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李某某、王某某系骏驰公司的工作人员，二人在骏驰公司任职期间，多次为骏驰公司向金喜公司订购广告产品，产生相关费用共计64183.1元。至今，骏驰公司共计支付6000元，尚欠58183.1元，骏驰公司应及时予以支付。李某某向金喜公司订购的广告产品均发生在李某某在骏驰公司任市场部经理期间，结合李某某的职务性质和主要职责：主要负责执行4S店汽车厂家下发的相应市场活动（包含4S店展厅布置、广告制作、场地布置等），应认定其向金喜公司订购广告产品的行为系正常履行职责，系职务行为，所产生的民事后果应由骏驰公司承担。骏驰公司辩称，不认可李某某经手的广告产品及费用的意见不成立，本院不予支持。因双方未约定款项的支付时间，金喜公司主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，金喜公司的诉讼请求，本院部分支持，骏驰公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、文山骏驰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付文山金喜广告装饰亮化工程有限责任公司58183.1元。二、驳回文山金喜广告装饰亮化工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由文山骏驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 罗 娅审判员 王 娟审判员 曾 丽二〇二〇年六月十五日书记员 李云英