wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗先富，男，1980年3月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗先富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗先富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金227207.05元、利息35145.29元、分期付款手续费1956.43元、增值服务费40元、逾期还款违约金46658.15元（自2019年6月21日起至2020年4月30日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月30日的信用卡本金227207.05元、利息35145.29元、分期付款手续费1956.43元、增值服务费40元、逾期还款违约金46658.15元（自2019年6月21日起至2020年4月30日止），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗先富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月30日的信用卡本金227207.05元、利息35145.29元、增值服务费40元、分期付款手续费1956.43元、逾期还款违约金46658.15元（自2019年6月21日起至2020年4月30日止），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告罗先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘定祥，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘定祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告刘定祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金113792.29元、利息31527.79元、分期付款手续费860.98元、逾期还款违约金22007.17元（自2018年8月5日起至2020年4月22日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金113792.29元、利息31527.79元、分期付款手续费860.98元、逾期还款违约金22007.17元（自2018年8月5日起计收），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘定祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金113792.29元、利息31527.79元、分期付款手续费860.98元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元，被告刘定祥负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终290号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张社会，绰号“张七”、“七”，男，1976年8月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月27日经伊川县人民检察院批准，同年9月29日被伊川县森林公安局执行逮捕。辩护人李学钦、申志航（实习），河南厚思律师事务所律师。伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人张社会犯滥伐林木罪一案，于2020年3月17日作出（2020）豫0329刑初20号刑事判决。宣判后，被告人张社会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年6月左右，被告人张社会以14500元将位于伊川县江左镇杨窑村“西河沟”（小地名）沟内张老昌家42棵杨树购买，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将树木砍伐。经鉴定，张社会所砍伐的42棵杨树为欧美杨，折合立木材积18.2494立方米。二、2019年7月左右，被告人张社会以50000元价格从范某2处转买位于伊川县江左镇杨窑村“西沟河”（小地名）张某1、邵某家共141棵杨树，后于2019年8月份左右，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将转买的树木砍伐。经鉴定，张社会所砍伐的141棵杨树为欧美杨，折合立木材积44.3806立方米。三、2019年8月22日左右，被告人张社会以24000元价格将位于伊川县吕店镇温沟村“东沟”（小地名）沟内张俊平家90余棵杨树购买，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣王某1将其中34棵杨树砍伐，得卖树款8000元。经鉴定，张社会所砍伐的34棵杨树为欧美杨，折合立木材积15.8859立方米。四、2018年12月左右，被告人张社会、王广文（已判处刑罚）通过温广立介绍，以30500元将位于伊川县白沙镇范村“马儿沟”（小地名）沟内廉长旺家81棵杨树购买。后在没有办理林木采伐许可证的情况下将该81棵杨树全部砍伐，卖给王广文开办的木材厂。经鉴定，张社会所砍伐的81棵杨树为欧美杨，折合立木材积32.0434立方米。综上，2018年12月至2019年8月，被告人张社会在未办理林木采伐许可证的情况下，共采伐欧美杨298棵共计110.5593立方米。2019年8月27日，被告人张社会接到伊川县森林公安局通知到案。原判认定上述事实的证据有：被告人户籍及无违法犯罪记录证明、被告人到案经过、伊川县江左镇杨窑村、吕店镇温沟村村民委员会证明、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定报告、伊川县林业局证明、证人王某1、范某1、张某1、周某、徐某、张某2、王某2、邵某、郝某、范某2、王某3、张某3的证言等证据材料在卷资证。原审法院认为，被告人张社会违反森林法的规定，单独或伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张社会滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张社会在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张社会的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、被告人张社会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案的杨原木1200根予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人张社会上诉称：请求改判上诉人缓刑，并判处罚金5000元。辩护人辩护称：1、张社会系初犯、偶犯，一贯表现较好。2、系自首，可减少基准刑的20%以下。3、自愿认罪认罚，真心具结悔过，依法可减少基准刑的10%以下。4、张社会犯罪性质尚不严重，情节较轻，社会危害性较小，依法可以从宽处理。5、具有坦白情节。6、在共同犯罪中属于从犯。请求改判张社会缓刑，并处罚金5000元。经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，被告人张社会违反森林法的规定，单独或伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。张社会辩护人辩护称张社会有自首情节的意见，经查，张社会到案后没有如实供述犯罪事实，自首依法不能成立，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出第二起犯罪事实中系从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人张社会及辩护人提出判处缓刑的意见，经查，其签署了认罪认罚具结书，且在一审庭审中予以了核实，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对其量刑适当。故其上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年六月八日书记员 王若衡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3770号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：屈解烦，1929年4月18日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告屈解烦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执122号申请执行人：杨文涛，男，1987年11月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人：张志国，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。申请执行人杨文涛依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初831号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人张志国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张志国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、车辆、住房公积金等部门调查被执行人张志国的财产情况。经查，本院暂未发现被执行人张志国有财产可供执行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人张志国的银行账户，因被执行人张志国未在规定期限向本院申报财产及未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员及限制其高消费并处罚款1000元。本案申请执行人申请执行人民币25万元及利息，截至2020年6月15日已执行人民币0元，未执行人民币25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张志国有其它可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨文涛表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  习国文二〇二〇年六月十五日法官助理李立书记员陈慧颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄译庆，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄译庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄译庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××50。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月21日，被告尚欠信用卡本金40828.64元、利息5475.58元、分期付款手续费1001.22元、逾期还款违约金5912.15元（自2019年5月21日起至2019年12月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月21日的信用卡本金40828.64元、利息5475.58元、分期付款手续费1001.22元、逾期还款违约金5912.15元（自2019年5月21日起至2019年12月21日止），以及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄译庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月21日的信用卡本金40828.64元、利息5475.58元、分期付款手续费1001.22元，以及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告黄译庆负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审399号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人刘兵，男，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053684号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053684号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0053684号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053684号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0053684号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0053684号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0053684号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻海英
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢18号 申请执行人：黄美媛，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：赖乐，女，1979年10月17日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人：李福华，男，1977年4月27日出生，住所地广西南宁市。 被执行人：玉林市曜德贸易有限公司，住所地广西玉林市广场东路**。 法定代表人：赖乐。 本院在执行申请执行人黄美媛与被执行人赖乐艳、李福华、玉林市曜德贸易有限公司股权转让合同纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人赖乐艳、李福华、玉林市曜德贸易有限公司华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付1000000元及利息，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 驰
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执945号 邓宗捷: 关于被执行人邓宗捷罚金纠纷一案。在执行的过程中，被执行人邓宗捷依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初187号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执16号 申请执行人：张懿，女，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省 被执行人：安徽荣远置业有限公司，住所地安徽 法定代表人：舒世发，董事长。 本院受理执行的张懿与安徽荣远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 方 针
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2935号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李枝清，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省花垣县*********，公民身份号码：433************416。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226306号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226306号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李枝清的粤S.D16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李枝清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初168号原告：吴广义，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。被告：上海莱辉信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1K2C1P1M。法定代表人：陈莉莉。原告吴广义与被告上海莱辉信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广义及其委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告上海莱辉信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款51693元；2.被告自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告装修工程款利息至实际付清之日止（截至起诉之日暂定260元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，吉安市瑞万家装饰工程有限公司与被告签订《房屋翻修合同》，约定被告装修井冈山市大陇镇乔林村竹窝里6号房屋。合同成立后，原告作为该工程实际施工人按照合同约定施工。中途又根据被告的要求修改了施工方案，增加了工程量。2019年9月7日工程全部完工，原被告结算工程款为111693元，被告实际支付60000元，被告欠原告工程款51693元。原告催讨工程款被告一再推诿不付，遂诉至法院。被告上海莱辉信息科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了：1.吉安市瑞万家装饰工程有限公司出具的证明一份，证明工程为原告实际施工；2.《房屋翻修合同》一份，证明合同约定工程款92388元，工期30天，由原告实际施工；3.原、被告微信聊天记录截图四张。结合原告陈述，本院对原告所举证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，吉安市瑞万家装饰工程有限公司（乙方）与被告上海莱辉信息科技有限公司（甲方）签订《翻修合同》，合同约定：乙方包工包料承接甲方位于井冈山市大陇镇乔林村竹窝里6号的土坯房装修工程，由原告吴广义负责该工程；协议签订完毕，甲方支付乙方叁万元用于购买材料，所有瓷砖铺完成后，甲方支付乙方叁万元整，所有工程竣工，验收合格后，甲方一次性付清余款，每笔付款前乙方应向甲方开具相应发票，甲方再付款。合同乙方署名有：乙方法定代表人胡立奎、乙方代表吴广义，并加盖吉安市瑞万家装饰工程有限公司的公司印章。2020年2月27日，吉安市瑞万家装饰工程有限公司出具证明，证明原告吴广义为案涉工程的实际施工人，所有权利义务由其承继。庭审中，原告自认：合同工程款为92388元，被告于2019年7月10日、7月20日两次共支付工程款60000元，尚欠32388元；2019年8月与9月，应被告要求，增加了部分木地板铺设、明线改暗线、刷油漆等工程量，并购买了书架、竹椅等家具，计19305元。原告认为被告共计拖欠51693元工程款未付，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中陈述与所提交的证据相互印证，足以证明原告为被告工程实际施工的事实。原告要求被告支付所拖欠的工程款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告提交的2019年8月31日、2019年9月7日的微信聊天记录，可视为原、被告就工程价款已作结算。原告要求被告自2019年10月1日起支付逾期付款利息，有利于被告，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海莱辉信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴广义工程款51693元，并自2019年10月1日起以51693元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告上海莱辉信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  李锦龙二〇二〇年六月十六日法官助理罗昕书记员陈莉琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终871号上诉人（一审起诉人）：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚红萍因股东资格确认纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚红萍上诉请求：一、西双版纳州汽车工业贸易总公司前后进行过两次改制，上诉人所持有的该公司股份也是分两次取得的。第一次改制完成于1999年初，系从原国有企业改制为股份合作制企业，上诉人取得股份的方式为原始取得。第二次改制完成于2003年，是在政府的指导下由企业自主进行的，上诉人取得股份的方式为继受取得。二、上诉人在本次起诉中要求确认的是其基于公司的第一次改制，通过原始取得方式持有的股份而成立的股东身份，而不是基于第二次改制，通过继受取得方式持有的股份而成立的股东身份。三、一审裁定审查确认的事实理由与本案上诉人主张的事实和理由完全是两回事，是不同的民事诉讼法律关系。综上，本案与(2010)景民二初字第502号民事案件系性质完全不同的两类案件，无论从诉讼请求所依据的事实和理由的角度，还是从民事法律关系的角度，乃至民事诉讼的案由及诉讼参加人、诉讼的类型，均是毫无关系的两类案件，故一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，依法裁定由景洪市人民法院受理上诉人诉西双版纳州汽车工业贸易总公司股权确认纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人龚红萍的起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该纠纷属于企业改制的相关问题，一审法院认为不属人民法院受案范围，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，龚红萍的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月一日书记员  胡 璇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执651号 申请执行人：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地：南城县山水大道****。统一社会信用代码：91361021MA389NHR0K。 负责人：张崇生，系该行董事长。 被执行人：徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓淑红，女，1971年8月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐支成，男，1996年4月13日出生，汉族，住南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐建、邓淑红、徐支成人民币206996元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴其镁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1333号原告：熊允荣，女，1968年9月16日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：赵兴华，男，1979年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛浩（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告熊允荣诉被告赵兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊允荣的委托诉讼代理人陆书信，被告赵兴华及其委托诉讼代理人薛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊允荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失191,971.6元。2、本案案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日7时50分许，被告驾驶机动车沿济宁市济邹路自东向西行驶至八里营大桥东侧时，与由南向西行驶的原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，所驾驶摩托车受损。上述交通事故经济宁市交警支队高新区大队依法认定，原、被告均承担事故的同等责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请公正判决。被告赵兴华辩称，首先，被告对该事故的发生予以认可，但是对交警部门作出的责任认定划分不予认可，事故发生时，被告正在济邹路由东向西正常行驶，原告是在转弯调头时自己骑车撞向被告车辆后摔倒受伤，因此该事故的发生经过是由于原告在没有避让直行车辆为根本原因的情况下造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，原告在本次交通事故中应负主要责任。其次，针对原告的各项诉求，被告认为要求过高，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿项目及赔偿数额应提供相应的真实原始证据，经当庭审质证后对合理合法的部分进行赔偿。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院依法裁决。根据当事人的陈述和经庭审认证确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日07时50分许，赵兴华驾驶电动汽车，在济宁市营大桥东侧由东向西行驶时，与由南向西行驶的熊允荣驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致熊允荣受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第3708111201900002741号道路交通事故认定书，认定赵兴华承担本次事故的同等责任；熊允荣承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告熊允荣在济宁市第二人民医院住院治疗17天，共花费医疗费29,885元。本院根据熊允荣的申请委托济宁医学院司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所出具济医司鉴[2019]临鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人熊允荣的胸椎损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人熊允荣的后续内固定物取出手术治疗费用，建议参照济宁医学院附属医院对外会诊意见书（NO:2019-185）执行。另查明，济宁市公安局交警支队高新区勤务大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对于：1、金彭牌四轮电动车是机动车还是非机动车；2、宝悦牌两轮电动车是机动车还是非机动车进行鉴定，该所出具山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金彭牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴；2、宝悦牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于原告主张的各项损失本院确认如下：1、医疗费，有原告提交的急诊病例、住院病案、诊断证明书、住院收费票据等。上述证据能够相互印证，证实原告为治疗病情的实际支付费用，真实性予以确认，本院认定原告治疗涉案病情的费用为29,885元。其中被告赵兴华为其垫付医疗费2,400元。2、住院伙食补助费，原告为济宁改造聚德家苑小区居民，其在济宁市第二人民医院住院治疗17天，住院伙食费标准应该按照30元/天计算，住院伙食补助费为30元/天×17天=510元。3、误工费，原告未提交误工费相关证据，被告同意按照城镇标准支付90天，本院认为，误工费应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定150天计算为150天×42,329元÷365天=17,395.48元。4、护理费，原告未提交护理人员的收入证明，按照护工标准计算护理费，本院予以认定。原告提交济宁市第二人民医院出具的诊断证明书，建议住院期间需要陪护人员2名。护理费按照17天计算为17天×80元/天×2人=2,720元。5、残疾赔偿金，原告为1968年9月16日出生，并有鲁金司所[2020]临鉴字第1055号《司法鉴定意见书》结论原告构成九级伤残，原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定本院予以支持，数额为42,329元／年×20年×20%=169,316元。6、后续治疗费，根据济医司鉴[2019]临鉴字第492号《司法鉴定意见书》鉴定意见及济宁医学院附属医院对外会诊意见书（NO:2019-185），本院认定后续治疗费为15,000元。7、交通费，原告做住所地为济宁改造聚德家苑小区，在济宁市第二人民医院住院治疗，交通费本院酌情认定300元。8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。9、鉴定费，原告为明确鉴定伤残等级及后续治疗费而支出鉴定费2,080元，原告要求被告承担，本院予以支持。综上，原告熊允荣因本次事故造成的各项损失为：医疗费29,885元、住院伙食补助费510元、误工费17,395.48元、护理费2,720元、残疾赔偿金169,316元、后续治疗费15,000元、交通费300元、鉴定费2,080元，共计237,206.48元。因原被告涉案车辆经山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2873号司法鉴定意见书均鉴定为机动车，原被告均为同等责任，故被告应赔偿原告120000＋（237206.48-120000）×50%-2,400元=176,203.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴华于本判决生效后十日内赔偿原告熊允荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计176,203.24元；二、驳回原告熊允荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,139元，减半收取计2,070元，由原告负担158元，由被告赵兴华负担1,912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十二日书记员  韩琪乐
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125财保12号申请人：李云林，男，1957年12月5日生，汉族，住宜良县。被申请人：刘家贵，男，1965年11月10日生，汉族，住宜良县。申请人李云林与被申请人刘家贵合伙纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人刘家贵名下的在罗平县九龙街道办事处江边居民委员会三道沟村美丽宜居乡村建设项目工程款830000元予以查封冻结。申请人李云林提供其所有的位于宜良县产作为该财产保全的担保农村信用合作联社提供了提供保函作为担保（房产证号：昆明市房权证宜良县字第**）。本院认为，申请人宜良县农村信用合作联社九乡信用社的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘家贵名下的在罗平县九龙街道办事处江边居民委员会三道沟村美丽宜居乡村建设项目工程款830000元予以查封冻结；二、对申请人李云林所有的位于宜良县产（房产证号：昆明市房房权证宜良县字第**）以查封。查封期限为一年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。案件申请费4670.00元，由申请人李云林负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年六月十九日书记员  李佳霓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初362号 原告：闫建中，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，住石河子市。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：孙跃庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住石河子。 原告闫建中与被告孙跃庆运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建中及其委托诉讼代理人史宏艳到庭参加诉讼，被告孙跃庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运料款17.3万元及利息损失8650元（2019年1月19日至2019年11月19日，17.3万元×6%÷12×10个月=8650元）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年至2017年，原告陆续给被告工地运输沥青、戈壁等材料，双方约定运料完成后付款。2019年1月18日，经双方核算，被告欠付原告运料款17.3万元，并出具欠条。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告孙跃庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告陆续给被告工地运输沥青、戈壁等材料，双方约定运料完成后付款。2019年1月18日，经双方核算，被告欠付原告运料款17.3万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠闫建中运费壹拾柒万叁仟元正（173000元）。孙跃庆。2019、1、18号。×××”。 上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告给被告孙跃庆的工地运送沥青、戈壁等材料，被告欠付运费17.3万元，事实清楚，本院应予确认。故原告要求被告给付运费17.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙跃庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙跃庆于本判决生效之日起三日内给付原告闫建中运输费17.3万元，并支付利息损失8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，送达费45元，合计2012元（原告已预交），由被告孙跃庆负担，与上述款项同期给付原告闫建中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年六月五日 书记员  闫妍 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。” 第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执976号之一 被执行人：张健，男，汉族，2002年5月11日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：叶桂荣，男，汉族，2001年4月11日出生，住广东省开平市。 关于本院被执行人张健、叶桂荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健应缴纳罚金7000元、被执行人叶桂荣应缴纳罚金5000元。因张健、叶桂荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院调查被执行人张健的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执976号案件终结本次执行程序。 被执行人张健、叶桂荣负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三日 书记员  吴鸿飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1058号申请人：陈荣，女，1963年09月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：贺中华，男，1975年10月08日出生，汉族，住汝南县。被申请人：董攀科，男，1983年12月30日出生，汉族，住汝南县。申请人陈荣与被申请人贺中华、董攀科民间借贷纠纷一案，申请人陈荣于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人贺中华、董攀科名下所有账号的存款和财产（价值共计6万元），担保人祝金霞自愿用其名下为豫Ｑ×××**号马自达牌轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贺中华、董攀科名下的6万元的银行存款或其同等价值的其他财产。二、对担保人祝金霞名下的豫Ｑ×××**马自达牌轿车一辆予以查封。对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为两年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费620元，由申请人陈荣承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朵继红二〇二〇年六月八日书记员  邓华伟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执27号申请执行人云南云福投资有限公司，住所地：云南省宜良县匡远镇花园街东路**，统一社会信用代码：915301256908678158。法定代表人：徐林涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马永安，男，1992年8月24日出生，回族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人云南云福投资有限公司与被执行人马永安租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1163号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告马永安于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告云南云福投资有限公司租金120830元、违约金23532元，合计144362元；案件受理费1593.50元；因被执行人马永安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云福投资有限公司向本院申请执行。申请标的145955.50元,马永安负担执行费2089元。本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月8日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王忠良
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终868号上诉人（一审起诉人）：饶勇，男，1954年5月16日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人饶勇因股东资格确认纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶勇上诉请求：一、一、西双版纳州汽车工业贸易总公司前后进行过两次改制，上诉人所持有的该公司股份也是分两次取得的。第一次改制完成于1999年初，系从原国有企业改制为股份合作制企业，上诉人取得股份的方式为原始取得。第二次改制完成于2003年，是在政府的指导下由企业自主进行的，上诉人取得股份的方式为继受取得。二、上诉人在本次起诉中要求确认的是其基于公司的第一次改制，通过原始取得方式持有的股份而成立的股东身份，而不是基于第二次改制，通过继受取得方式持有的股份而成立的股东身份。三、一审裁定审查确认的事实理由与本案上诉人主张的事实和理由完全是两回事，是不同的民事诉讼法律关系。综上，本案与(2010)景民二初字第502号民事案件系性质完全不同的两类案件，无论从诉讼请求所依据的事实和理由的角度，还是从民事法律关系的角度，乃至民事诉讼的案由及诉讼参加人、诉讼的类型，均是毫无关系的两类案件，故一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，依法裁定由景洪市人民法院受理上诉人诉西双版纳州汽车工业贸易总公司股权确认纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人饶勇的起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该纠纷属于企业改制的相关问题，一审法院认为不属人民法院受案范围，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，饶勇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月一日书记员  胡 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4415号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行。被执行人：王永强，男性，1989年10月23出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：武彩花，女性，1990年10月09出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：力邵华，男性，1994年10月10出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王浩光，男性，1984年10月28出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：杨婕，女性，1986年12月17出生，住呼和浩特市。被执行人：郭利娜，女性，1982年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：张静波，男性，1981年11月08出生，住呼和浩特市新城区保合少镇甲兰板村**。被执行人：李俊杰，男性，1983年11月12出生，住，住内蒙古呼和浩特市托克托县/div>被执行人：刘燕翎，女性，1982年12月04出生，住，住呼和浩特市/div>本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行与王永强、武彩花、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、李俊杰、刘燕翎借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月二日书记员 赵小龙
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执636号之二申请人史小平，男，1973年11月24日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人杨金美，女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上，与原告史小平系夫妻关系。被执行人李保严，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0207民初267号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李保严名下位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑5幢3单元401室房屋。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年六月二十九日书记员  刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雄联系方式：0553596****
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执45号申请执行人云南凤鸣环保建筑材料厂，统一社会信用代码：91530100916864538C，住所宜良县汤池镇凤鸣村。负责人苗加才，职务厂长。委托诉讼代理人何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张敏，男，汉族，1988年8月13日出生，云南省昆明市人，居民，住址云南省昆明市五华区。申请执行人云南凤鸣环保建筑材料厂与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终1654号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告张敏支付原告云南凤鸣环保建筑材料厂货款44370元；案件受理费1365元；因被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南凤鸣环保建筑材料厂向本院申请执行。申请标的45735元,张敏负担执行费586元。本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月8日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王忠良
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10313号 关于申请人东莞市同富实业投资有限公司与被申请人东莞市生晟行化工有限公司、肖小清申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11962号 唐新武： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐新武行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审408号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执147号申请执行人：高芸，女，汉族，1979年5月3日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人高芸与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第2-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司支付高芸待岗工资26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高芸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院于2020年6月23日将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、于2020年6月24日将其纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产12处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初104号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人赖旺华，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月5日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月8日经赣州经济技术开发区人民检察院批准，2020年1月9日被赣州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人赖旺华犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人赖旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月中旬，被告人赖旺华伙同赖某（另案已判决）通过腾讯公司微信社交软件建立“星誉”微信赌博群，由两人作为庄家，合股合作购买电脑、手机和用于开设赌场的电脑赌博软件（上分机器人）等设备，并租用位于赣州市龙南县。赖某和被告人赖旺华以倒班（分白班和晚班）形式管理该微信群，上班期间负责微信群所有的日常管理（拉人进群、上下分等），被告人赖旺华还会负责财务及网络技术维护。2018年4月招募赖炎安（另案已判决）为工作人员，主要负责赖某、被告人赖旺华不在期间管理赌博微信群。 参赌人员通过扫描二维码进入“星誉”赌博群，将钱转入赖某支付宝账号（151××××1940）、被告人赖旺华支付宝账号（152××××5074）、赖世文（已判决）支付宝账号（15×××07）里面，进行上下分（一元人民币等于一分），即可下注参与“北京赛车”和“幸运飞艇”赌博。“星誉”微信群的赌博方式和赔率如下：一是大小、单双、龙虎，赔率是1.988；二是亚冠合，赔率是20至41不等；三是排名，赔率是9.8。参赌人员10000分流水返还100分至130分。 经鉴定，截止到2018年6月4日，被告人赖旺华伙同赖某开设“星誉”网络赌场共吸收赌资人民币9300136.3元，非法所得人民币846186.3元。其中赖某已退赃340000元。 被告人赖旺华于2019年12月2日至4日与赣州市公安局直属分局民警微信沟通，决定于2019年12月6日一早到赣州市公安局直属分局自首。被告人赖旺华于2019年12月5日从龙南县前往赣州市公安局直属分局途径南康区时，被南康区公安局在南康区东山街道办事处某餐馆抓获归案。 另查明，被告人赖旺华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口信息、受案登记表、刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证；2.勘验笔录、辨认笔录：现场勘验笔录等；3.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘、司法会计鉴定光盘、支付宝交易流水信息光盘9张；4.鉴定意见：赣虔司鉴中心［2018］（会）鉴字第XXXXX号；5.证人证言：证人赖某、廖某等人证言；6.被告人供述和辩解：被告人赖旺华的供述和辩解。被告人赖旺华在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赖旺华开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖旺华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖旺华在投案途中被抓获，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赖旺华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人赖旺华有期徒刑三年零六个月，罚金五万元的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赖旺华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、由被告人赖旺华与同案人赖某共同退缴违法所得506186.3元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 瑜 青 审 判 员 刘 光 华 审 判 员 林 万 翔 二〇二〇年六月一日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1043号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地南宁市青秀区古城路**营业大楼。 负责人：赵志坚。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被申请人：谢优石，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西资源县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行与被申请人谢优石金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢优石名下价值人民币581709.20元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢优石名下价值人民币581709.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3071号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄星威，男，1980年11月14日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：程善丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄星威、程善丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄星威、程善丽名下价值人民币160133.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄星威、程善丽名下价值人民币160133.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初40号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王明明，男，1987年11月17日出生，汉族，专科文化，群众，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2019年12月26日因故意毁坏财物罪被河北省秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，2020年1月8日经河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准被依法执行逮捕，2020年5月27日经河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王明明犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人王明明与祁芳一起吃饭并饮酒，饭后祁芳雇用代驾司机驾驶其冀Ｃ×××××宝马小型汽车回到住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭**楼下，被告人王明明骑乘摩托车也赶到现场，二人因琐事发生争执，被告人王明明持摩托车头盔将祁芳宝马车砸坏，经秦皇岛经济技术开发区价格认证中心鉴定，价格认定标的在价格认定基准日2019年10月20日的价值为人民币33167元。 被告人王明明对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月20日晚，被告人王明明与祁芳一起吃饭并饮酒，饭后祁芳雇用代驾司机驾驶其冀Ｃ×××××宝马小型汽车回到住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭**楼下，被告人王明明骑乘摩托车也赶到现场，二人因琐事发生争执，被告人王明明持摩托车头盔将祁芳宝马车砸坏，经秦皇岛经济技术开发区价格认证中心鉴定，价格认定标的在价格认定基准日2019年10月20日的价值为人民币33167元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过，被害人的询问笔录，被告人王明明供述和辩解，办案说明，申请谅解书，被损车辆照片，被害人车辆信息，被告人户籍信息及现实表现，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。被告人王明明在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王明明故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人王明明自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月十六日 代书记员 邵 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6480号 被执行人：陈龙，男性，汉族，1965年08月14日出生，身份证地址辽宁省沈阳市铁**。 本院移送执行的被执行人陈龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1714号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1714号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈龙名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6480号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2626号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，                  被告              高桂玲，女，1962年9月16日生，汉族，      魏小龙，男，1991年5月7日生，汉族，      贾笑艳，女，1992年6月16日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              2020年3月24日，被告高桂玲、魏小龙向原告借款30000元，双方约定月息2分，借期两个月。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。                                                                                  裁判理由              被告高桂玲、魏小龙向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限还本付息，构成违约，原告要求其偿还借款本息，本院予以支持。对于利息，双方约定的月息2分不超相关法律规定，本院予以认可，利息从借款之日计算至实际还款之日。被告贾笑艳不是借款人，不应承担还款责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告高桂玲、魏小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告许亚军借款本金30000元及利息（按月息2分从2020年3月24日计算至实际还款之日）。      二、驳回原告许亚军其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取275元及保全申请费370元、保全保险费300元，共计945元，由被告高桂玲、魏小龙承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                            审 判  员  高亚飞                  二〇二〇年七月二十八日            代理书记员吕旭娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执754号申请执行人：肖云聪，男，住呼和浩特市。被执行人：李莉，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月二十四日书记员 郝国俊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0402民初31号原告：王朋朋，女，1992年5月11日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：王振，男，1992年5月22日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：王纯锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄高新区光明西路**********。负责人：贾立新，经理。委托诉讼代理人：宋军，该公司员工。原告王朋朋诉被告王纯锋、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计194533.26元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日17时许被告王纯锋驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生道理交通事故，事故导致原告受伤住院28天，至今未予，目前共花费医疗费82875.3元。该事故经枣庄市公安局市中分局交警大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告王纯锋承担全部责任，原告无责任。被告王纯锋在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险。被告二应在交强险的责任限额范围内首先进行赔偿，不足部分由被告王纯锋承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告王纯锋于2020年6月17日之前一次性支付原告王朋朋理赔款58000元。被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年6月17日之前一次性支付原告王朋朋保险理赔款110000元。如被告王纯锋未能按时足额支付理赔款，被告王纯锋需按照84533.26元支付原告理赔款。二、原告放弃其他诉讼请求。诉讼费2095元，保全费1270元，共计3365元，由被告王纯锋承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闻秀平审 判 员  徐 萍人民陪审员  张 侠二〇二〇年六月十日书 记 员  李 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行初2号原告：邹桂荣，女，生于1965年10月17日，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区自然资源局，住所地：烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：王帅，该局工作人员。原告邹桂荣诉被告烟台市芝罘区自然资源局土地行政处罚一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告从2002年开始就在芝罘区××街道办事处××村建设了约有3000多平方米的养鸡场。但近期通过信息公开，却得知被告作出了烟芝自然资罚[2019]1115号行政处罚决定书，要对原告的养鸡场进行强拆。原告认为，被告的这一行政处罚决定，在认定事实、适用法律与执法程序方面均有错误，故诉之法院，请求撤销该行政处罚决定书。被告辩称，原告邹桂荣的起诉，首先早已过了法定的起诉期间。2019年4月1日，被告在对原告邹桂荣送达该行政处罚决定书时，因为邹桂荣拒不签收，被告已邀请了黄务办事处建委管理办公室工作人员予以见证，对其进行了留置送达，并且见证人在送达回证上签字，对送达情况也进行了拍照。因此按照送达之日的2019年4月1日起计算，原告已过了法定的15天起诉期。此外，被告作出的行政处罚决定书，在认定事实清楚、适用法律、法定程序上也均为合法，原告邹桂荣的起诉理由并不成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月1日，被告对原告依法做出了烟芝自然资罚[2019]1115号行政处罚决定书。当日，被告工作人员朱从建、黄福林在黄务街道办事处3楼建管办办公室，向由其子陪同前往的原告，送达了该处罚决定书。由于原告拒绝在送达回执上签字，上述被告两工作人员在黄务街道办事处建管办工作人员谢大龙、刘佳威的见证下，对原告进行了留置送达，并邀请该两见证人在送达回证上签字为证，同时也对送达情况进行了拍照。以上事实，有当时被告送达人员与见证人员签字的送达回证，以及本院2020年5月8日对该送达情况进行核实而对原告所做的调查笔录为证。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政机关对行政处罚决定书的送达，应当依照民事诉讼法以及延伸的行政诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达给当事人。关于受送人拒收法律文书的留置送达的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。至于对受达人住所地之外的送达情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十二条又规定，“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达”。结合本案，被告于2019年4月1日在向原告送达行政处罚决定时，在被告住所外××办事处××楼建管××办公室，在原告拒绝签收的情况下已适用了留置送达，并由送达人与见证人签字，并进行了拍照，因此应当认定送达有效。此时原告如果拒收，应当视为对自己权利的放弃；或者虽拒签但实际收到但此后丢失，也应当由自己负责，否则不如此也就不能解决在行政执法领域愈演愈烈的送达难的问题。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而对于本案土地管理的执法领域，法律另有规定的应当是指《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的特别规定，即“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。本案中，对该15天的起诉期，被告在行政处罚决定书上已经告知原告，原告又是于2019年4月1日收到被告的责令限期拆除地上建筑物的行政处罚决定书，因此原告应当在2019年4月16日前向人民法院起诉才符合法律规定，但原告却于2020年1月20日向本院起诉并立案受理，这已远远超过法定起诉期间。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 徐  梦  柯人民陪审员 夏  高  升二〇二〇年六月三十日书 记 员 宋海琳（代）
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复28号 复议申请人（利害关系人）：余长瑞，男，1971年7月4日出生，汉族，住延平区。 复议申请人（利害关系人）：薛行明，男，1964年7月26日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社,住建阳区黄坑镇黄坑街**，社会统一信用代码913507841571420585。 法定代表人。周龙，负责人。 被执行人：林瑞凤,女,1961年5月9日出生,汉族，，住建阳市好嘉缘超市楼上）。 被执行人：黄国浦,男,1959年12月10日出生,汉族，，住建阳市好嘉缘超市楼上） 复议申请人余长瑞、薛行明不服南平市建阳区人民法院（下称建阳法院）作出的（2020）闽0703执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建阳法院查明，被告人黄国浦被控犯非法吸收公众存款罪、拒不执行判决、裁定罪一案，经该院审理于2018年9月29日作出（2017）闽0703刑初306号刑事判决书，判决追缴被告人黄国浦违法所得款6736.992万元发还各集资参与人。判决生效后，该院刑事审判庭移送执行。2018年10月12日该院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月起该院先后作出（2018）闽0703执1500号、1500之一号、1500之三号、1500之五号执行裁定书，查封被执行人黄国浦、林瑞凤共有的坐落于南平市建阳区22处房产；作出（2018）闽0703执1500之二、1500之四、1500之六号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的其中20处房产。2018年12月3日委托评估机构对拍卖房产进行评估，并于2019年10月17日以评估价值的90%作为拍卖底价，移送司法网络同时分别拍卖。同时查明，（2017）闽0703刑初306号刑事判决书确认的集资参与人共计51人，异议人余长瑞、薛行明系刑事判决书中认定的集资参与人。 建阳认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人提出要求对黄国浦、林瑞凤共有的财产实施整体拍卖，因本次拍卖的20处房产并不是不可分割的资产，而是各自分别登记的资产，对被执行人的房产同时分别拍卖并无不当，故对异议人提出的异议不予支持。异议人提出应以评估价实施拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，该院将委托拍卖房产的拍卖保留价确定为评估价的90%亦符合法律规定，并无不当，对异议人提出的异议不予支持。异议人提出的债转股，根据申请人明确表示不同意债转股，故对异议人提出的要求不予支持。综上，异议人的异议于法无据，异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回余长瑞、薛行明的异议请求。 复议申请人余长瑞、薛行明向本院申请复议，请求：1.对黄国浦、林瑞凤名下资产不能低于评估价拍卖；2.不能分割拍卖，要打包拍卖；3.要求债转股。事实和理由：案涉房产于2016年进行整体拍卖，流拍。目前市场低迷，建阳法院进行分割拍卖会使价值低于评估价，造成房产价值严重缩水，好的面积和地块被分割，不好的位置没有人要。故要求撤回拍卖，将处置权交由债权人自行协商处理。 本院经审查，建阳法院办理（2020）闽0703执恢70号执行实施案件的合议庭成员参与了（2020）闽0703执异20号执行异议案件的审查。 本院认为，执行异议程序系对执行实施行为的救济程序，需要对执行实施行为的合法性进行独立审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，建阳法院办理执行实施案件的合议庭成员又参与了执行异议案件的合议庭，违反法定程序，应予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执异20号异议裁定； 二、发回南平市建阳区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执200号 申请执行人：赵伟，男，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地包头稀土高新区。 法定代表人：鲁建功，董事长。 申请执行人赵伟与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年11月18日作出（2019）包仲裁字第41号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人赵伟于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第41号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执190号申请执行人：田兴国，男，汉族，住新县。被执行人：吴剑，男，汉族，住新县。田兴国与吴剑债权一案，新县人民法院新县人民法院（2018）豫1523民初1670号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴剑所欠原告田兴国现金15万元，于2019年1月25日前付5万元，逾期自2019年1月25日起本金按5万元按月息1分计算至还清之日；余下10万元于2019年12月30日一次性付清，逾期自2019年12月30日起本金按10万元按月息1分计算至还清之日。因吴剑未按上述生效法律文书履行义务，田兴国向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息；向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴剑负有继续向申请执行人田兴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  彭良升
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄秋玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××39。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金44664.13元、利息7951.72元、分期付款手续费906.42元、增值服务费20元、逾期还款违约金10359.08元（自2019年6月10日起至2020年4月10日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月10日的信用卡本金44664.13元、利息7951.72元、分期付款手续费906.42元、增值服务费20元、逾期还款违约金10359.08元（自2019年6月10日起至2020年4月10日止），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日的信用卡本金44664.13元、利息7951.72元、分期付款手续费906.42元、增值服务费20元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担225元，被告黄秋玲负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32104号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：路锋，系原告员工。委托诉讼代理人：王艺霏，系原告员工。被告：深圳市鼎新防水工程有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**天安数码城创新园**楼**一社会信用代码914403000834037877。法定代表人：赖红彬。被告：韩小平，女，汉族，1960年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：赖汉思，男，汉族，1956年8月9日出生，住址广东省仁化县，被告：赖斌，男，汉族，1983年1月3日出生，住址广东省仁化县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年六月八日书记员 周艺（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初970号 原告：王天印，男，1941年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王光奎，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省。 原告王天印与被告王光奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天印到庭参加诉讼，被告王光奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王天印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋漏水造成原告损失2100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日，暖气试水，因被告上年度暖气报停管道拆除，现私自接暖气管，导致暖气跑水，渗入楼下六户，导致原告房屋受损。经社区及调解中心调解未果，现起诉要求被告赔偿。 王光奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系石河子市xxx号房主。原告系被告楼下位于一楼的邻居，2019年10月6日一四三团集中供暖试水，被告家暖气管道发生漏水，水流入原告家，造成客厅屋顶局部墙皮起皮、脱落。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告未对受损房屋进行维修，原告及另外五家受损住户共同在劳务市场询价。现起诉要求被告赔偿。 另查，原告自述维修人员报价2100元，原告受损客厅面积大概25平方米。原告房屋原粉刷的乳胶漆。 上述事实根据原告陈述，照片，社区证明等证据予以认定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告暖气漏水导致原告房屋被水浸，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失，因原告尚未维修房屋，准确损失数额尚未确定，原告自述其受损客厅面积大概20平方米。根据生活常识可知，每间房屋屋顶虽然局部起皮，但需要对整间屋顶进行维修，否则会造成新旧色差。根据以往审判经验及向本地劳务人员询价，不同技术水平的劳务人员报价差距较大，大致在一平方米18元至35元之间不等。综上，本院酌情认定被告应赔偿800元。被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告王光奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告王天印因漏水导致的损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告王光奎负担，与其应付款项同期给付原告王天印。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月八日 书记员 薛晶晶 1