福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1056号 原告：王海山，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭玉贤，男，1975年7月2日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张文春，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王海山与被告郭玉贤、张文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加诉讼，被告郭玉贤、张文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海山向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭玉贤、张文春立即偿还给王海山借款33000元及自2019年1月1日起至2020年1月31日止按月利率1.8%计算的利息7722元（594元/月×13个月），共计本息40722元；2.依法判令本案诉讼费用由郭玉贤、张文春承担。事实和理由：王海山与郭玉贤、张文春系普通朋友。郭玉贤因家庭资金周转困难，于2016年12月24日向王海山借款50000元，双方约定按月利率1.8%计息，并由张文春提供担保。借款后，经王海山多次催讨未果，王海山遂于2019年1月份向贵院提起诉讼。2019年1月29日，王海山向贵院申请撤诉，贵院准许后于同日作出（2019）闽0305民初753号民事裁定书。当日，王海山还与郭玉贤签订《还款协议书》一份。协议签订后，郭玉贤于2019年1月31日转账偿还给王海山借款本金10000元及截止2018年12月31日的利息7200元。2019年3月份左右，郭玉贤再归还给王海山借款本金2000元，剩余本金33000元未还。后经王海山多次催讨，郭玉贤、张文春均拒不偿还剩余本息。 郭玉贤、张文春均未作答辩。 王海山在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.王海山身份证一份。欲证明王海山诉讼主体适格。 2.《还款协议书》一份。欲证明王海山与郭玉贤双方约定于2020年6月30日前还清借款的事实。 3.借条一份。欲证明郭玉贤于2016年12月24日向王海山借款50000元并由张文春提供担保的事实。 4.（2019）闽0305民初753号民事裁定书一份。欲证明王海山曾向法院提起民间借贷诉讼，并于2019年1月29日向法院申请撤诉的事实。 郭玉贤、张文春在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，郭玉贤、张文春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。王海山提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月24日，郭玉贤因资金周转困难在张文春的担保下向王海山借款50000元，时由郭玉贤出具借条一份交给王海山收执，约定月利率为1.8%，张文春在借条担保人一栏签字捺印。借款后，因郭玉贤、张文春未能承担还款义务，王海山遂于2019年1月10日向本院提起民间借贷诉讼。2019年1月29日，王海山向本院申请撤诉；同日，本院作出（2019）闽0305民初753号民事裁定，准予王海山撤诉。另，王海山与郭玉贤当日还签订《还款协议书》一份，约定郭玉贤应于2019年1月31日前偿还本金20000元及截止2018年12月31日的利息7200元；2020年6月30日前还清借款本息等内容。还款协议签订后，郭玉贤陆续归还了本金共计17000元及截止2018年12月31日的利息7200元。因剩余借款本息经催讨，郭玉贤未能偿还，王海山遂再次诉至本院，要求郭玉贤、张文春共同偿还剩余借款本金33000元及自2019年1月1日起至2020年1月31日止按月利率1.8%计算的利息7722元。案经审理，因郭玉贤、张文春未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，郭玉贤向王海山借款50000元，有王海山提供的借条及《还款协议书》在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。郭玉贤借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。庭审时，王海山陈述郭玉贤已归还了借款本金17000元及截止2018年12月31日的利息7200元，该陈述系对其不利事实的自认，应予照准。现王海山要求郭玉贤偿还剩余借款33000元及自2019年1月1日起至2020年1月31日止按月利率1.8%计算的利息7722元（33000元×月利率1.8%×13个月），符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。具体到本案中，王海山与郭玉贤签订的《还款协议书》已对原借款合同即借条的主要内容进行了变更，该合同变更依法应当取得担保人张文春的书面同意，但王海山并未举证证实合同变更的行为有经过担保人张文春的书面同意，王海山应自行承担举证不能的不利法律后果，故张文春依法不再对本案借款本息承担保证责任。王海山要求张文春共同承担本案债务，理由及依据不足，不予支持。郭玉贤、张文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭玉贤应在本判决生效之日起五日内归还给王海山借款33000元及自2019年1月1日起至2020年1月31日止按月利率1.8%计算的利息7722元，共计40722元； 二、驳回王海山对张文春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由郭玉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。