开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初62号 原告：何春美，女，1994年3月7日生，汉族，住云南省泸西县。 委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马超莉，女，1987年4月28日生，回族，住云南省泸西县。 委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张林波，女，1986年7月24日生，汉族，住云南省泸西县。 原告何春美诉被告马超莉、张林波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20日登记立案，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何春美及其委托诉讼代理人樊子怡，被告马超莉及其委托诉讼代理人刘雯雯，被告张林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春美向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失184603.82元(医疗费及门诊费41687.82元、护理费1500元、误工费37600元、住院伙食补助费1700元、营养费3210元、残疾赔偿金72476元、后期治疗费15000元、鉴定费1800元、交通费9600元、邮寄费30元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告何春美与二被告共同乘坐被告马超莉驾驶的云GX**号小型轿车，车辆行至开河高速公路K24+350M处时车辆与道路边钢制防护栏相撞，造成原告受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。事故经红河州公安局交通警察支队锁蒙高速公路交巡警大队（以下简称锁蒙交警）适用简易程序认定，马超莉负事故全部责任，何春美无过错行为，不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往开远市人民医院治疗，因医疗条件限制，原告转院至中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院（以下简称解放军920医院），10月4日，原告再次转至四川省人民医院住院治疗，住院15天后出院。原告出院后，到云南乾盛司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告何春美伤残等级为九级，需后期治疗费15000元。原告认为，此次事故的发生是因为被告马超莉未按操作规范安全驾驶，其应对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马超莉答辩称，一、原告何春美在本次事故之前，就有双侧髋关节发育不良的先天性疾病，并做过手术，本次事故中在同一部位受伤，其自身疾病是受伤的主要原因，鉴定意见确定为同等责任不客观，被告不认可原告的伤残情况与本次交通事故存在因果关系。对赔偿金额的意见是：1.医疗费：原告多次自行转院治疗，并非医院建议转院，故因转院而多发生的费用以及因医治其先天性疾病部分的费用，不属于本案的合理费用。2.护理费：住院期间每天的护理费主张过高，不认可。3.误工费不认可，原告于2019年2月做了髋关节矫形手术，出院后一直在家休养，原告在事故发生前并没有工作收入。4.住院伙食补助费和营养费不认可，原告出院后，被告购买了营养品进行探望。5.鉴定费不认可，原告伤残的原因是其先天性疾病的原因造成的，与被告无关。护理期、误工期、营养期不认可。6.交通费不认可，该费用是原告自行转院产生的。7.邮寄费不认可，不属于法定赔偿项目。8.残疾赔偿金不认可，原告存在的残疾情况，主要是因为先天性疾病的原因。9.后期医疗费不认可，与原告无关。10.原告主张的上述费用多数是治疗其先天性疾病所产生的费用，与本次交通事故存在因果关系的费用较少，请法庭予以认定。二、本案虽然是单方事故，但是同车人在事故中也存在责任，事故的发生是因为车上的人员干扰了被告的专心驾驶。三、本次驾车出行，是原告何春美组织的，作为组织者，应当对游玩过程中发生的损害后果，承担责任。四、被告原本并不想开车，因为车也不是被告的，是原告及张林波要求被告开车，被告出于好意帮忙，才驾驶车辆发生事故，所以，何春美和张林波都应当对事故后果承担一定责任。五、驾驶的车辆是原告何春美主张借的，被告张林波去实际借的。被告仅仅在原告及张林波的要求下开车，如果不是原告何春美主张开车出行，也就不会发生本次事故。六、被告目前处于离婚状态，抚养一个女儿，生活举步维艰，确实十分艰难，让被告承担赔偿责任，被告也确实没有支付能力。 被告张林波当庭答辩称，原告与马超莉是如何相约的并不清楚，只是原告约我的时候我就去了。事故车辆是原被告一起去租赁的，租车的时候只有自动挡的车，当时我是拒绝的，但是马超莉说自动挡的她能开，我们才租了车辆。开车过程中，我儿子坐在副驾驶，但并没有干扰马超莉开车。我在此次事故中也受伤了，此次事故中该我承担的责任我会承担的。我认为原告此次事故受的伤与之前原告手术部位不一致。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.如何确定何春美的合理损失；2.二被告是否应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告何春美与被告马超莉、张林波等人相约租车出游。当日，马超莉驾驶着租赁的云GX**号小型轿车载何春美、张林波及其儿子沿开河高速公路驶往开远方向，18时20分许，当车辆行至开河高速公路K24+350M处时，因马超莉操作不当致使云GX**号车与道路边钢质防护栏相撞，造成该车内乘车人何春美受伤及车辆损坏的伤人道路交通事故，事故经锁蒙交警适用简易程序认定，马超莉未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，何春美、张林波等乘车人无过错，不负此次事故责任。 事故发生当日，原告被送至开远市人民医院救治，后于2019年10月3日转至解放军920医院治疗。又于2019年10月4日转院至四川省人民医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.下唇皮肤裂伤；3.右髋关节截骨矫形术后感染；4.癫痫；5.重度贫血。经过治疗后，原告于2019年10月18日出院，出院医嘱为休息3月，适度加强营养。2019年11月3日，原告委托云南乾盛司法鉴定中心做后期治疗费的鉴定，经鉴定，原告需后期医疗费用15000元。2020年4月6日做了伤残等级鉴定，伤残等级的鉴定意见为：何春美现右髋关节活动功能障碍伤残等级为九级，系其原有疾病与外伤共同作用所致，本次外伤起同等作用。因就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年2月20日，原告何春美因双髋关节发育不良到四川省人民医院进行住院治疗，经诊断为1.右髋关节发育不良；2.右股骨头半脱位；3.癫痫；4.左髋关节发育不良伴半脱位；5.颅脑外伤术后；6.中度贫血。并于2019年3月12日出院。2019年3月21日何春美因“右髋臼周围截骨术后2+周，手术切口渗液”再次到四川省人民医院住院治疗，经诊断为1.右髋臼周围截骨术后切口感染；2.癫痫；3.左髋关节发育不良伴半脱位；4.颅脑外伤术后。于2019年6月28日出院。 原告何春美因本次交通事故已从保险公司获赔20000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的身份证、锁蒙交警出具的道路交通事故认定书、四川省人民医院出院病情诊断证明、开远市人民医院门诊预交款凭证、门诊费用清单、门诊收费票据，解放军920医院临时押金凭据及医疗门诊收费票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省人民医院费用汇总清单、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、结婚证等证据证实，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间能相互印证，作为认定本案法律事实的证据予以采用。 证人陈双全、赵刚华出庭所作的证言，能证明事故发生当天的经过及此次出行是大家一起相约出游，对证人证言本院予以采用。原告提交的不动产权证书、居住证明等材料，无其他相关证据与之印证，故不予采用。 关于原告的合理损失，本院综合认定如下：1.医疗费41490.54元，根据医疗票据确定；2.护理费1700元，虽无住院期间需要护理的医嘱，但根据其住院手术等情节认为原告在2天门诊治疗及15天住院期间应被护理，按每天100元为标准，计算门诊和住院期间的护理费；3.误工费18600元，按每天100元的标准，计算至定残日的前一天共186日；4.住院伙食补助费1700元；5.营养费510元，根据医嘱按每天30元的标准计算门诊和住院期间的营养费；6.残疾赔偿金72476元(36238元×20年×20%×50%)；7.后期治疗费15000元；8.鉴定费1800元；9.交通费酌情认定5000元。原告因此次交通事故造成的合理损失为158276.54元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马超莉驾驶机动车发生交通事故造成同车人员何春美受伤，致使原告何春美遭受经济损失，双方之间构成侵权法律关系。被告马超莉负事故的全部责任，其应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。被告张林波对原告损害结果的发生无过错，不承担民事赔偿责任。因本案系原告何春美与被告马超莉、张林波等人相约，由被告马超莉无偿驾驶租借车辆一同出游，属好意同乘关系，原告何春美应知晓相约出游可能带来的风险。故，综合本案中马超莉在驾驶车辆过程中有过错、驾驶车辆行为系无偿驾驶、何春美等人系好友间相约出游等具体情节，应适当减轻被告马超莉的赔偿责任，对原告何春美的合理损失，由马超莉承担60%的赔偿责任，即马超莉应赔偿何春美94965.92元（158276.54元×60%），扣除保险公司已赔偿的20000元后，马超莉还应赔偿何春美74965.92元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马超莉于判决生效之日起，十日内赔偿原告何春美各项经济损失74965.92元。 二、驳回原告何春美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告马超莉负担762元，原告何春美负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇