福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3205号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州车站，住所地福州市晋安区华林路**，统一社会信用代码91350100611802109J。 负责人：吴成忠，站长。 委托诉讼代理人：马洪亮，公司律师。 委托诉讼代理人：吴瑞华，公司职员。 被告：陈仁星，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：夏宝珠，女，汉族，1973年10月15日生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：应隆顺，福建泰岚律师事务所律师。 第三人：平安银行股份有限公司福州分行，住，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 原告中国铁路南昌局集团有限公司福州车站（以下简称福州车站）与被告陈仁星、第三人夏宝珠、第三人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福州车站委托诉讼代理人马洪亮、吴瑞华，夏宝珠委托诉讼代理人应隆顺到庭参加诉讼。陈仁星经本院公告送达开庭传票，平安银行福州分行经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州车站向本院提出诉讼请求：请求撤销陈仁星转让房屋（原榕房产证Ｒ字第××号）给夏宝珠的行为。 事实与理由：福州铁路运输法院于2017年7月20日受理了福州车站与福建闽铁投资有限公司、陈仁星、林清、汪凯、苏炜广告租赁合同纠纷一案，并于2017年12月25日作出（2017）闽8601民初11号《民事判决书》。2018年4月10日，福州车站向福州铁路运输法院申请强制执行。法院在执行过程中，发现陈仁星于2017年11月17日将坐落在福建省福州市鼓楼区房屋（原榕房产证Ｒ字第××号）无偿转让给夏宝珠（陈仁星的妻子）。福州车站认为：福州车站与陈仁星之间租赁合同纠纷已经由福州铁路运输法院受理，福州车站诉请陈仁星支付欠款9576663元。在福州车站、陈仁星双方诉讼期间，陈仁星将其财产转让给夏宝珠是明显的转移财产，恶意逃避偿还债务，是无效民事行为。陈仁星转移财产的行为已严重侵害了福州车站的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，福州车站特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 夏宝珠辩称，福州车站要求撤销陈仁星转让房屋给夏宝珠的行为，没有事实和法律依据。一、陈仁星将房屋转让给夏宝珠，系有偿转让，且价格合理。2016年开始，夏宝珠与陈仁星因感情不和，多次发生争吵并分居生活。2017年初，夏宝珠发现陈仁星向外大量举债，但未向夏宝珠说明借款的用途，因此多次发生争吵导致感情彻底破裂。2017年10月初双方决定离婚并约定：1.鼓楼区水部街道柳宅巷2号金润大厦204单元房屋归夏宝珠所有，该房屋尚欠银行按揭贷款9万余元全部由夏宝珠负责偿还，夏宝珠还清贷款后陈仁星需配合夏宝珠办理相关过户手续；2.车牌号为闽Ａ×××××的凯迪拉克越野轿车归夏宝珠所有；3.陈仁星个人向案外人苏炜的50万元借款，由夏宝珠负责偿还；4.任何一方有对外负债的，由负债方自行承担。但因二人女儿的极力反对，夏宝珠与陈仁星便决定先履行离婚协议中对财产和债权债务的约定，待做通女儿的思想工作后，再行到婚姻登记机关办理离婚登记手续。2017年11月1日，夏宝珠自筹资金将房屋按揭贷款92196.83元提前一次性还清后，陈仁星于同月17日配合夏宝珠办理房屋过户登记。2018年6月初陈仁星反悔，称原约定对其不公平，要求夏宝珠将凯迪拉克轿车交付给其作为补偿。后双方再次协商，在原离婚协议的基础上，由夏宝珠用该车辆作为抵押物向银行贷款，并将该款用于帮助陈仁星偿还江祖威茶叶款20万元，贷款本息则全部由夏宝珠负责偿还。2018年7月4日，夏宝珠以该车辆为抵押物向平安银行福州分行贷款275000元并将其中20万元用于偿还陈仁星所欠江祖威货款，至2019年9月9日夏宝珠提前一次性还清贷款时，夏宝珠共向平安银行偿还贷款本息307750.97元。同月15日，夏宝珠又将该车作价15万元抵偿给苏炜，至今尚欠苏炜35万元。因此，陈仁星将其所有的鼓楼区水部街道柳宅巷2号金润大厦204单元房屋份额转让给夏宝珠的实际对价是792196.83元。 二、陈仁星将其所有房屋的份额转让给夏宝珠时，福州车站并非是陈仁星的债权人。福州车站主张陈仁星转让房屋的行为系转移财产，恶意逃避债务，没有事实和法律依据。2016年年底开始，陈仁星与夏宝珠即分居生活，夏宝珠对陈仁星与福州车站之间的纠纷毫不知情。2017年11月17日，陈仁星与夏宝珠根据双方离婚协议的约定办理房屋过户登记时，法院尚未对福州车站诉福建闽铁投资有限公司、陈仁星等人的租赁合同纠纷案作出判决，福州车站对陈仁星尚未享有债权。直至2018年3月27日，福州铁路运输法院一审生效判决才确认陈仁星在1200万元范围内对福建闽铁投资有限公司应向福州车站支付的租金8253579元及违约金和电费85047元债务承担补充赔偿责任。而生效判决确定的主债务人是福建闽铁投资有限公司，陈仁星仅是对闽铁公司所负福州车站的债务承担补充赔偿责任。因此，2017年11月17日，福州车站与夏宝珠根据离婚协议的约定，将陈仁星所有的房屋所有权份额有偿转让给夏宝珠，并不属于转移财产，逃避债务的行为，而是依据二人离婚协议的约定对财产的正常处置。故福州车站的该项主张没有事实和法律依据。 三、福州车站主张陈仁星向夏宝珠转让财产的行为对其造成了损失，没有事实和法律依据。（2017）闽8601民初11号判决确定，一、福建闽铁投资有公司应于判决生效之日起十日内向福州车站支付租金8253579元及相应的违约金1238037元；二、福建闽铁投资有限公司应于判决生效之日起十日内向福州车站支付电费85047元；三、陈仁星、汪凯、林清、苏炜分别在1200万元、480万元、360万元、360万元范围内对上述债务共计9576663元承担补充赔偿责任。根据该判决确定福州车站对陈仁星享有的债权，是在福建闽铁投资有限公司无法偿还给福州车站租金等9576663元的前提下，由陈仁星和汪凯、林清、苏炜等人对福建闽铁投资有限公司不能偿还的部分承担补充还款责任。因此，福州车站对陈仁星享有债权的具体金额，应当视福州车站向福州铁路运输法院申请强制执行福建闽铁投资有限公司、陈仁星、汪凯、林清、苏炜等人一案的各被执行人执行情况来确定。另福州车站也未举证证明陈仁星将其所有房屋的份额转让给夏宝珠是否给福州车站造成实际损失。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，福州车站要求撤销陈仁星转让房屋给夏宝珠的行为，没有事实和法律依据。综上，夏宝珠请求人民法院依法驳回福州车站的诉讼请求。 陈仁星、平安银行福州分行未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福州车站提交证据：A1.（2017）闽8601民初11号《民事判决书》；A2.土地证、房产证、房屋交易申请表；A3.法律文书生效证明。夏宝珠提交证据：B1.离婚协议书；B2.离婚证；B3.建设银行交易明细；B4.不动产登记和房屋交易申请表；B5.个人担保贷款合同；B6.平安银行交易明细；B7.银行转账明细；B8.协议书、微信聊天记录；B9.（2017）闽8601民初11号民事判决书；B10.法律文书生效确认书;B11.个人抵押贷款合同。本院认为，陈仁星经本院公告送达开庭传票，平安银行福州分行经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。福州车站、夏宝珠提交的证据，均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 福州车站与福建闽铁投资有限公司租赁合同纠纷一案，南昌铁路运输中级人民法院于2017年7月11日移送福州铁路运输法院审理。福州铁路运输法院于2017年7月20日受理，诉讼过程中，福州车站申请追加陈仁星、林清、汪凯、苏炜作为本案共同被告。2017年12月25日，福州铁路运输法院作出（2017）闽8601民初11号民事判决，判决：一、福建闽铁投资有限公司于本判决生效之日起十日内向福州车站支付租金8253579元及相应的违约金1238037元；二、福建闽铁投资有限公司于本判决生效之日起十日内向福州车站支付电费85047元；三、陈仁星、汪凯、林清、苏炜分别在1200万元、480万元、360万元、360万元范围内对上述债务共计9576663元承担补充赔偿责任。该判决于2018年4月3日生效。后福州车站向福州铁路运输法院申请强制执行。 另查，陈仁星与夏宝珠于1995年5月19日登记结婚。 2017年11月17日，陈仁星将其名下的位于福州市鼓楼区产（原房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）过户登记至夏宝珠名下。 2018年12月24日，夏宝珠与陈仁星离婚。双方在《离婚协议书》约定，1.房屋坐落：（鼓楼区水部街道柳宅巷2号金润大厦204单元）闽（2017）福州市不动产权第0048624号离婚后归女方所有；2.车辆型号：凯迪拉克越野车，车牌号闽Ａ×××××离婚归女方所有；3.男女双方在婚姻关系存续期间无欠债无债权，不存在债权债务处理事项，任何一方如对方有负债的，由负债方自行承担。 2019年1月3日，夏宝珠与平安银行福州分行签订《个人抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额85万元；贷款用途经营；贷款期限自2018年12月29日起至2028年12月29日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮25%；夏宝珠以其名下的位于福州市鼓楼区产［权证号：闽（2017）福州市不动产权第0048624号］为借款提供抵押担保。后平安银行福州分行与夏宝珠办理了抵押房产的抵押登记手续。 本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人危害其债权实现的不当行使，有请求人民法院予以撤销的权利。《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故债权人行使撤销权，应当具备以下条件：债权人对债务人存在有效债权，该债权可以到期，也可以不到期;债务人客观上实施了危害债权的行为;债务人的行为已经发生法律效力，且发生于债权有效成立之后;撤销权的行使范围须以债权人的债权为限。 本案中，首先，福州车站享有的债权发生于陈仁星与夏宝珠婚姻关系存续期间，并通过诉讼形成生效判决，福州车站系适格主体。其次，陈仁星与夏宝珠自愿协议离婚并处理相应财产，系对其自身权利的自由处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害国家、集体或第三人利益。陈仁星、夏宝珠在处理离婚事宜时即将案涉房产由陈仁星名下过户登记至夏宝珠名下。后双方在《离婚协议书》中约定将所有夫妻共同财产归夏宝珠所有。陈仁星在办理案涉房产的过户登记时，已处于与福州车站的诉讼期间；其与夏宝珠签订《离婚协议书》时，福州车站已向福州铁路运输法院申请强制执行。陈仁星与夏宝珠的行为显属恶意串通，通过过户登记及协议离婚转移财产的方式意图造成陈仁星无履行债务能力的假象，以逃避债务，不仅对福州车站享有的债权造成了损害，也违背了诚实信用原则。因此，作为债权人的福州车站请求法院撤销陈仁星将位于福州市鼓楼区产转让给夏宝珠的行为，应予以支持。 另夏宝珠辩称陈仁星将房屋转让给夏宝珠，系有偿转让，且价格合理。但夏宝珠对此未提交充分的证据予以证明，本院对夏宝珠该辩解意见不予采信。陈仁星于2017年11月17日将案涉房产过户登记至夏宝珠名下，双方并于2018年12月24日在《离婚协议书》中约定案涉房产归夏宝珠所有。福州车站于2018年4月向福州铁路运输法院申请强制执行过程中才知道陈仁星将案涉房产转让给夏宝珠的事实。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。福州车站知道或应当知道撤销事由之日应为2018年4月，故福州车站于2019年1月16日向本院递交起诉材料，并未超过法律规定的一年的除斥期间。 陈仁星经本院公告送达开庭传票，平安银行福州分行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 撤销陈仁星将位于福州市鼓楼区产（原房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）转让给夏宝珠的行为。 案件受理费13800元，由陈仁星负担。公告费560元，由陈仁星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年六月十二日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。