山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初191号原告：张晋军，男，1970年7月27日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云利（系张晋军妹妹），女，1977年3月3日生，汉族，籍贯同上。被告：牛晋肖，男，1990年11月19日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。被告：牛彦东，男，1991年3月16日生，汉族，籍贯同上，农民。委托诉讼代理人：王若番（牛彦东妻子），女，1992年11月22日生，汉族，籍贯同上，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市文昌西街**。负责人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司员工。原告张晋军诉被告牛晋肖、牛彦东、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋军的委托诉讼代理人韦峰、张云利、被告牛晋肖、被告牛彦东的委托诉讼代理人王若番、被告人民财保晋城分公司的委托诉讼代理人赵晓晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晋军向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计124826.41元；不足部分由被告牛晋肖、牛彦东依法承担责任。2、保留后续治疗请求权。3、案件受理费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2019年7月1日1时36分许，牛晋肖驾驶晋E769**东风牌重型自卸货车，沿南义城至牛匠线由西向东行驶至南义城至牛匠线清慧科技门口路段时，撞到行人张晋军致其受伤的道路交通事故。二、事故责任认定牛晋肖承担全部责任，张晋军无责任。被告与本案的关系被告牛晋肖为被告牛彦东的雇员，被告牛彦东为晋E769**东风牌重型自卸货车的车主。该车在被告人民财保晋城分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万和主车50万元，事故发生在保险期间内。四、鉴定费1500元。五、被告牛晋肖垫付1000元、被告牛彦东垫付36869.1元。被告人民财保晋城分公司垫付10000元。双方争议的要素：六、医疗费原告根据23支票据，要求被告赔偿7203.31元。被告牛彦东根据19支单据，要求返还垫付医疗费35369.1元。被告人民财保晋城分公司主张，已垫付医疗费10000元，仅承担首次住院的费用。本院认为，被告人民财保晋城分公司对原告后三次住院费用有异议，认为原告的低纳血症是由肿瘤引起，不是交通事故所致，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告于2019年7月1日至2019年7月30日、2019年8月2日至2019年8月16日、2019年8月20日至2019年9月9日、2019年9月30日至2019年10月18日分四次在晋城市人民医院住院治疗，住院期间分别花去医疗费31770.92元、5784.54元、6977.87元、6189.55元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告第三次住院病史记录为：“出院后患者未规律口服泼尼松片，2天前出现反应迟钝，精神差，胡言乱语，小便失禁，今日再次就诊我院，为求进一步治疗收住我科”。故原告未按照医嘱服药是引起本次住院的一个原因，其存在一定的过错，本院酌情认定本次住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等相关损失的30%由原告自行承担。原告另请求赔偿出院后的门诊费用。原告2019年9月9日出院医嘱为继续规律口服泼尼松片，门诊定期复查，避免头部受伤。2019年9月19日门诊检查费用为61元、2019年9月26日至27日门诊费用和泼尼松片为53.7元；原告2019年10月18日出院证医嘱为定期复查激素水平及电解质，原告2019年11月7日到泽州县人民医院对钠等进行检测的门诊费用为30.81元。上述门诊费用有相关医嘱并用于治疗交通事故导致的伤情，本院予以确认。原告另提供的其他门诊发票，其中治疗精神病虽有医嘱，但原告未提供证据证明是本次交通事故导致的精神疾病，其他的门诊发票未提供相关的门诊病历、医嘱等证据，不能证明该费用与治疗交通事故导致的伤情有关，故本院不予支持。综上，原告的医疗费为48775.03元（31770.92元+5784.54+6977.87元×0.7+6189.55元+61元+53.7元+30.81元）。七、住院伙食补助费、营养费、护理费原告主张：住院81天，按每日100元的标准赔偿住院伙食补助费8100元，每日50元的标准赔偿营养费4050元，按照2018年度居民服务业从业人员的平均收入46693元的标准赔偿护理费10362元。被告主张：只赔偿第一次住院期间的相关费用。本院认为，被告未提供证据证明原告后三次住院与本次交通事故无关，本院对其该主张不予采信。因原告未按照医嘱规律服药，应自行承担部分损失，参照晋城市现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院伙食补助费为7500元[（29天+14天+20天×0.7+18天）×100元]；参照每天30元的标准，原告营养费计算为2250元[（29天+14天+20天×0.7+18天）×30元]；参照2018年山西省居民服务业从业人员年平均工资46693元的标准，护理费计算为9594.45元[46693元÷365天×（29天+14天+20天×0.7+18天）]。残疾赔偿金原告主张：根据司法鉴定意见书一份，要求按照2019年农村居民人均纯收入和农村人均消费支出之和的标准计算，赔偿残疾赔偿金45260元。被告牛彦东对鉴定结论有异议，不同意赔偿。被告人民财保晋城分公司主张：应按照2018年农村居民人均纯收入和农村人均消费支出之和的标准赔偿。本院认为，被告牛彦东未提供证据证明其主张，本院对其该主张不予采信。现山西省统计局未正式公布2019年农村居民人均纯收入和农村人均消费支出的标准，故参照2018年山西省农村居民人均可支配收入和农村人均消费支出之和的标准计算，残疾赔偿金为41844元[(11750元+9172元）×20年×0.1]。误工费原告主张：根据农村土地承包经营权证一份，要求按照2018年山西省农林牧渔年平均工资标准，赔偿从受伤到定残日前一天共计286天的误工损失。被告主张：原告和张雷军共同承包1.96亩地，不符合农林牧渔业承包一年一熟100亩，一年二熟50亩的标准，不能按照该标准计算误工费。本院认为，山西省农林牧渔业从业人员的年平均收入标准是指生产经营、种植养殖达到一定规模，或使用机械设备集业化生产，达到一定的行业标准的从业人员的年平均收入。原告与张雷军共同承包两块地计1.96亩土地，未达到相应生产规模，收入水平不符合农林牧渔业从业人员年平均收入标准，且未提供证据证明其月平均收入水平，应按照2018年山西省晋城市城镇职工最低工资标准1700元/月计算其误工费。原告第四次出院医嘱未注明需要继续休息，原告的误工时间从受伤之日至第四次住院结束共110天,故原告误工费计算为6233.33元（1700元÷30天×110天）。十、交通费原告主张：根据票据17支，要求被告赔偿504.9元被告主张：不予认可原告提供的票据。本院认为，原告虽然提供了交通费票据，但不能证明与本案具有关联性，另原告提供的两支医疗费发票中包含车费140元和30元，本院酌情认定500元。十一、精神抚慰金原告主张赔偿5000元，被告无异议，本院予以确认。十二、其他费用原告主张被告赔偿住院期间用品及家属花费，被告有异议。本院认为，该费用不属于交通事故赔偿范围，故不予支持。综上，原告的损失为医药费48775.03元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元、护理费9594.45元、误工费6233.33元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计123196.81元。被告人民财保晋城分公司主张被告牛晋肖没有道路运输从业资格证，按合同约定属于商业三者险的免赔范围。被告牛彦东主张，投保单不是其本人的签字，被告人民财保晋城分公司未向其履行提示说明义务。本院认为，涉案车辆投保单签名不是被告牛彦东本人签字，被告人民财保晋城分公司亦未提供充分的证据证明其对免赔条款尽到了提示说明义务，故对其该主张不予采信。原告的损失，应由被告人民财保晋城分公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63171.78元（9594.45元+6233.33元+41844元+5000元+500元）。被告人民财保晋城分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48525.03元（48775.03元+7500元+2250元-10000元），被告人民财保晋城分公司共赔偿原告121696.81元（10000元+63171.78元+48525.03元）。鉴定费1500元由被告牛彦东承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告张晋军医药费、护理费、误工费等共计121696.81元（含被告牛晋肖垫付1000元、被告牛彦东垫付36869.1元和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司垫付10000元）被告牛彦东赔偿原告张晋军鉴定费1500元；驳回原告张晋军的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，原告已预交，减半收取1398.5元，由原告张晋军负担571.5元，被告牛彦东负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年六月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶