wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执733号 申请执行人袁X，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人谢X，男，1967年4月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人袁X与被执行人谢X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢X没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁X于2020年5月1日向本院申请强制执行，申请标的：297620元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现被执行人谢X名下有桂：X牌小车一辆，但已被另案查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为297620元及利息。 本院认为，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更675号罪犯赵川峰，男，1986年7月2日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。安丘市人民法院作出（2018）鲁0784刑初14号刑事判决书，以该犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯赵川峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵川峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯赵川峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵川峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵川峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初561号 原告:张绪栓，男，1966年8月10日出生，汉族，住五河县。 被告：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告张绪栓与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绪栓到庭参加诉讼，被告赵洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张绪栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息7200元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年2月10日被告赵洪兵向原告张绪栓借款1万元，约定月息2分，被告赵洪兵向原告张绪栓出具了借条一张。后经原告催要，被告赵洪兵拒不还款。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告赵洪兵向原告张绪栓借款1万元，约定月息2分，被告赵洪兵向原告张绪栓出具了借条一张。后经原告催要，被告赵洪兵对2017年2月10日以后的利息及本金拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵洪兵欠原告借款1万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪兵于本判决生效后十日内偿还原告张绪栓借款本金1万元及利息7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  刘士奎 人民陪审员  吕素芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10021号原告：何新喜，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会下角组，公民身份号码441************32X。被告：杨啟健，男，1993年8月18日出生，汉族，住清远市清城区**************之一，公民身份号码441************438。被告：潘建兴，男，1988年2月28日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************23X。原告何新喜诉被告杨啟健、潘建兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何新喜到庭参加诉讼。被告杨啟健、潘建兴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何新喜向本院提出诉讼请求：1、被告及担保人偿还原告借款本金100000元及利息12500元（利息计至本金还清之日）;2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转为由，分7次向原告何新喜借款总计100000元，借条共2份，并从2019年8月1日起不归还利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨啟健、潘建兴未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月22日，被告杨啟健与原告签订一份《借据》,确认向原告借款70000元，借款期限自2019年2月22日至2019年3月10日，如逾期归还则按银行同期贷款利率四倍计付利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，原告为实现债权而支付的一切费用包括诉讼费等由被告杨啟健承担。原、被告在借据上签名，被告潘建兴作为担保人也在借据上签名确认。同日，被告杨啟健向原告出具一份收据，确认收到借款70000元。2019年5月1日，被告杨啟健又与原告签订一份《借据》,确认向原告借款100000元，借款期限自2019年5月1日至2019年6月1日，如逾期归还则按银行同期贷款利率四倍计付利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，原告为实现债权而支付的一切费用包括诉讼费等由被告杨啟健承担。同日，被告杨啟健向原告出具一份收据，确认收到借款100000元。诉讼中，原告提出被告杨啟健共借款100000元，在被告杨啟健于2019年2月22日借款70000元后又向原告借款30000元，被告杨啟健将两笔借款写在2019年5月1日出具的借据中，但被告潘建兴未在2019年5月1日借据中签名确认。由于被告杨啟健未按约定还款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨啟健向原告借款100000元的事实，有被告杨啟健出具的《借条》及《收据》为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告杨啟健归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告杨啟健未偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，因双方已约定逾期利息的计付方式，因此，利息可从2019年6月2日起按年利率24%计至付清之日止。对于原告主张被告潘建兴承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，原告无证据证明其在被告潘建兴保证期间内有向被告潘建兴要求承担保证责任，因此，被告潘建兴无须承担保证责任，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨啟健于本判决生效之日起5日内向原告何新喜清偿借款本金100000元及利息（利息从2019年6月2日起按年利率24%计至付清之日止）；二、驳回原告何新喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告杨啟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特87号申请人：张廷贵，男，住庆阳市西峰区，农民。申请人：王怀福，男，住庆阳市西峰区，农民。本院于2020年6月29日受理了申请人张庭贵、王怀福确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张庭贵、王怀福因民间借贷纠纷，于2020年6月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王怀福乡申请人张庭贵归还借款25000元，其中2020年6月归还借款2000元，2020年7月至9月归还借还3000元，下剩借款14000元，2021年4月30日之前履行完毕；申请人张庭贵放弃其它诉讼请求。双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张庭贵与王怀福于2020年6月23日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年六月二十九日书记员 张彦彦
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢124号申请执行人：刘某。被执行人：钱某。被执行人：段某。申请执行人刘某与被执行人钱某、段某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3065号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人钱某、段某向申请执行人刘某偿还借款人民币317万元及利息（已兑付142.95万元）、并承担案件受理费32160元、保全费5000元，但被执行人钱某、段某未完全履行该义务。申请执行人刘某申请恢复执行剩余案件款，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人钱某、段某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱某、段某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。二被执行人银行有存款、有车辆登记信息，有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院依法划拨被执行人钱某在中国建设银行账户内的存款53000元并支付给申请执行人、划拨被执行人段某在中国工商银行账户内的存款40000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对二被执行人采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。6.申请执行人累计从本院领取152.25万元案件款，冲抵本金。下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3425号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁惠容，1946年8月15日出生，汉族，住江门市新会区会城，公民身份号码：440**********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁惠容电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1589号罪犯秦娟，女，1981年12月3日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年11月30日作出(2017)渝0112刑初1388号刑事判决，以被告人秦娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。刑期自2017年7月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯秦娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯秦娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯秦娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯秦娟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦娟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0925执255号之一申请执行人:吴华海，男，汉族，1986年7月13日出生，福建省南安市人，住宜春市。被执行人：邓德友，男，汉族，1965年8月23日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人吴华海与被执行人邓德友买卖合同纠纷一案，申请执行人吴华海依据已经生效的袁州区人民法院（2016）赣0902民初1980号民事判决书，向袁州区人民法院申请执行，后袁州区人民法院终结该案的本次执行程序。2018年8月11日，袁州区人民法院对该案恢复执行，执行案号为（2018）赣0902执恢1331号。2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定书，将该案指定至靖安县人民法院执行。本院于2020年6月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明袁州区人民法院作出（2018）赣0902执恢1331号执行裁定书，查封了被执行人邓德友所有的位于宜春市的房产（不动产权证书号：2-15571）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓德友所有的位于宜春市的房产（不动产权证书号：2-15571）。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年六月二十二日法官助理吴鹏辉法官助理熊腾庆书记员黄薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4971号原告：陈业正，男，汉族，1978年出生，住址深圳市罗湖区。被告：深圳市知安行科技有限公司，住所地住所地：深圳市龙岗区坂田五和大道和磡路**601-602。统一社会信用代码：×××03Ｐ。法定代表人：冷崇金，总经理。原告陈业正诉被告深圳市知安行科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201621392317.5）纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈业正于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈业正撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告陈业正负担；其余部分，由本院退回原告陈业正。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十九日书记员 周晓聪（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13053号之二原告：上海散化贸易有限公司，住所地上海市延安东路****。法定代表人：吴勇嘉，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：浙江丝科院轻纺材料有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道创业街**-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙锦华。原告上海散化贸易有限公司与被告浙江丝科院轻纺材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海散化贸易有限公司撤诉。减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海散化贸易有限公司承担。审 判 员 竺伟康二〇二〇年六月三十日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10917号申请人：陈海生，男，1977年12月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱**。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：冯大银，男，1964年8月11日生，汉族，住上，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村****div>原告陈海生诉被告冯大银买卖合同纠纷一案，申请人陈海生于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯大银银行存款530,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司于2020年6月9日出具诉讼财产保全责任保险担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯大银银行存款计530,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2589号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：帕提古丽司马义，女，1969年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初186号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人帕提古丽司马义向申请执行人缴纳罚金人民币5000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  努丽娅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执79号申请执行人：舒成湖，男。被执行人：阳新县富池镇五庄村村民委员会。法定代表人：黄龙会，该村主任。本院在执行申请执行人舒成湖与被执行人阳新县富池镇五庄村村民委员会合同纠纷一案中，案件执行标的为138726元。在执行过程中，因被执行人阳新县富池镇五庄村村民委员会无财产可供执行。现申请执行人舒成湖向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  向文进
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3912号 上诉人（原审被告）：寿光俊平物流有限公司，住所地寿光市圣城街道西公孙社区**。 法定代表人：刘彦明，总经理。 被上诉人（原审原告）：崔光加，男，1983年9月10日出生，汉族，住青州市。 上诉人寿光俊平物流有限公司（简称俊平公司）因与被上诉人崔光加运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初8127号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俊平公司向本院提出上诉请求：1.撤销寿光市人民法院(2019)鲁0783民初8127号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重事；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月底，上诉人的法定代表人刘彦明在西公孙村的大街上，已将所欠的39750元的运输费以视金的形式交给了被上诉人，没有要求上诉人出具收到条之类的证明，双方已无任何纠纷。2019年4月29日的录音明显是一份孤证，被上诉人没有证据证实提起诉讼时上诉人尚欠披上诉人运费的事实，法院仅以该录音证据来认定事实，证据不足，认定事实错误。 崔光加未进行答辩。 崔光加向一审法院起诉请求：1.请求判令俊平公司支付崔光加运费39750元，并支付利息（利息以39750元为基数，按照同期银行贷款利率，自崔光加最后给俊平公司运输货物之日即2018年10月5日起计算至款项还清之日）；2.诉讼费用由俊平公司承担。 一审法院认定事实：2017年至2018年间，崔光加多次为俊平公司运送货物。至2019年4月29日，俊平公司共拖欠崔光加运费39750元未付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，从崔光加提供的录音及提货单看，崔光加、俊平公司之间存在事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效。本案的争议焦点是俊平公司是否拖欠崔光加的运费。崔光加提供的其去俊平公司法定代表人刘彦明家要账的录音中，双方协商俊平公司以纸顶款的过程和事实，表明双方之间存在债权、债务关系，该录音中对双方抵顶后尚欠崔光加39750元，俊平公司法定代表人刘彦明予以认可，故俊平公司欠崔光加运费39750元的事实，应予以认定。崔光加要求俊平公司支付运费39750元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因现有证据证实崔光加是在2019年4月29日去催要欠款，故崔光加要求俊平公司自其最后一次运输货物的当日即自2018年10月5日起支付利息，无法律依据，一审法院不予支持，案涉欠款利息可自2019年4月29日崔光加向俊平公司主张权利起算。俊平公司拖欠崔光加运费不付的行为不当，应当承担民事责任。一审法院判决：一、寿光俊平物流有限公司于判决生效后十日内支付崔光加运费39750元，并支付利息（利息以39750元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回崔光加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由俊平公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一审中崔光加提交的提货单及录音证据相互印证，可以证明崔光加与俊平公司之间存在运输合同关系，俊平公司欠崔光加运费的事实，一审据此认定俊平公司支付崔光加运费并不违反法律规定，应予维持。俊平公司虽称已经偿还39750元运费，但未能提供充分有效证据证明，故其该项上诉主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，俊平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794元，由上诉人寿光俊平物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨宇婷
、天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1745号之二解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。负责人：何缤，行长。被申请人：刘文芬，女，1964年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘晓非，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。解除保全申请人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被申请人刘文芬、刘晓非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）津0112民初1745号民事裁定书，查封被申请人刘晓非名下的坐落于天津市红桥区××道××号××花园××号房产。天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓非名下的坐落于天津市红桥区××道××号××花园××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年六月三十日书记员  马文菲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执763号之九 申请执行人：叶正德，男，汉族，1961年10月7日生，住枣阳市。 被执行人：梅迎锋，男，汉族，1978年08月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梅迎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梅迎锋在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员董定明
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初1171号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗鑫，男，该联社工作人员。 被告：万克彩，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：彭东莲，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告万克彩、彭东莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人胡宗鑫到庭参加诉讼，被告万克彩、彭东莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.万克彩、彭东莲归还尤溪信用联社借款27,800元、利息1536.6元及该款自2020年2月20日起至还清借款之日止按借款合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：万克彩于2019年2月25日向尤溪信用联社申请贷款30,000元，并签订《借款合同》。同日，彭东莲签订了共同还款确认书，故该款贷款属于夫妻共同债务。合同中主要约定：借款金额30,000元，借款用途为借新还旧，利率按同中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率执行，逾期利息加收50%利息，借款期限自2019年2月25日至2021年2月24日止等。贷款发放后，万克彩未按约还款，经尤溪信用联社多次向借款人催收未果，为维护尤溪信用联社的合法权益，特诉至法院。 万克彩未作答辩。 彭东莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万克彩、彭东莲系夫妻关系。万克彩于2019年2月25日向尤溪信用联社申请贷款30,000元。同日，尤溪信用联社作为贷款人，万克彩作为借款人，签订编号为HT9030830190000651《借款合同》一份，约定：借款金额为30,000元；借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月25日至2021年2月24日止等；贷款固定月利率为7.516875‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，彭东莲向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认案涉贷款系其与万克彩共同债务，自愿共同偿还。贷款发放后，万克彩未按约还款，截至2020年2月20日止，万克彩结欠贷款27,800元、利息1536.6元，经尤溪信用联社多次催讨未果。 本院认为，尤溪信用联社与万克彩签订的《借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪信用联社依约履行了发放贷款义务，万克彩未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪信用联社要求万克彩偿还借款贷款27,800元、利息1536.6元及自2020年2月21日起至还清借款之日止按《借款合同》约定利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在万克彩、彭东莲夫妻关系存续期间，且彭东莲出具《共同偿还贷款确认书》，依法应按夫妻共同债务处理，为此，彭东莲应共同偿还。 综上所述，尤溪信用联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。万克彩、彭东莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万克彩、彭东莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尤溪县农村信用合作联社贷款27,800元、利息1536.6元及自2020年2月21日起至还清借款之日止按编号为HT9030830190000651的《借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.4元，减半收取计266.7元，由万克彩、彭东莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月十七日 书记员  林拱炎 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7388号 龚金英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10170号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初157号原告周克生，男，汉族，1950年11月30日出生，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。委托代理人李婧辉，北京冠领律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路**。法定代表人李颖，主任。委托代理人王丰尧。委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。原告周克生因要求确认被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街道办事处）拆除其房屋行为违法，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告周克生及其委托代理人李婧辉，被告长虹街道办事处委托代理人王丰尧、徐华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月13日，被告长虹街道办事处以原告周克生坐落在天津市南开区院内搭建的建筑物，未取得规划许可，违反了《天津市文明行为促进条例》第六十七条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、六十八条规定，作出《关于清理存在消防安全隐患的违法建设的通告》，责令原告自行拆除该违法建设。原告未履行拆除违法建设，被告于2019年6月13日对该违法建设予以强制拆除。原告周克生诉称，原告坐落在天津市南开区房屋是合法建筑，原告及家人常年在此居住。2018年10月31日，天津市南开区人民政府作出“南开政征［2018］1号《房屋征收决定》”，原告房屋被纳入拆迁范围内。2019年6月13日，原告在没有得到任何通知的情况下，被告将原告的房屋强行拆除。被告强拆行为侵犯了原告的权益，请求法院依法确认其强行拆除行为违法。原告周克生向本院提交了以下证据：1、南地字第38312号《天津市国有土地使用证》、（97）津南证字第1847号《公证书》及《房屋所有权证》；该组证据原告用以证明其合法拥有涉案房屋。2、询问笔录；该证据原告用以证明被告承认自己拆除了涉案房屋。3、照片（5张）。该证据原告用以证明涉诉房屋强拆前后的情况。被告长虹街道办事处辩称，被告具有强制拆除违法建筑的法定职权。原告坐落在天津市南开区院内搭建的建筑物，未取得规划许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、六十八条及《天津市文明行为促进条例》第六十七条规定。被告履行张贴《关于清理存在消防安全隐患的违法建设的通告》，并电话通知了居住在诉争房屋的人员。在原告未按要求自行拆除的情况下，被告与各执法部门联合实施拆除违法建设行为，并无不当。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告长虹街道办事处在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条；《天津市文明行为促进条例》第六十七条；《天津市城乡规划条例天津市综合执法暂行办法》第六条；上述法律、法规、规章是被告具有拆除违法建设的法定职权及适用的法律规定。2、协助调查函；该证据被告用以证明其向天津市规划和自然资源局南开分局协助调查汶水路棚户区范围内的部分建筑是否取得建设工程许可；3、关于津南长虹街综执协查字（2019）第0003号协查函的复函；该证据被告用以证明原告周克生的被拆房屋属于未经过规划审批。4、南开区昌源里棚户区改造实测图（2张）。该证据被告用以证明周克生的被拆房屋属于未经过规划审批的违章建筑。5、公告、拆违明细及录像视频资料。该证据被告用以证明其拆除违法建设时履行的法律程序。经庭审质证，原告对被告提交的证据1法定职责有异议，对法律适用没有异议。对被告提交的证据2、3的证明目的不认可，认为是政府内部往来文件，对外不具法律效力。对证据4的关联性不认可，认为涉诉房屋有合法的土地使用权，不能证明其房屋属违法建筑。证明目的不认可。对证据5光盘的内容和涉诉房屋无关。被告对原告提交的证据1、2真实性认可，关联性不认可，被告所拆除的不是房屋所有权证上载明的房屋。对证据3照片真实性不予认可，看不出房屋属于原告。本院对上述证据认定如下：原、被告证据与本案具有关联性，且来源合法，本院予以确认。但被告未能举证证明针对涉诉被拆房屋履行了相关拆违程序。经审理查明，2019年3月25日，被告长虹街道办事处致函天津市规划和自然资源局南开分局调查汶水路棚户区范围内的部分建筑是否取得建设工程许可。经核查，原告周克生坐落在天津市南开区院内搭建的建筑物，未取得规划许可证。被告未能举证证明针对涉诉被拆房屋履行了相关拆违程序，于2019年6月13日对上述违法建设实施强制拆除。本院认为，被告长虹街道办事处具有拆除涉诉违法建设的法定职权。原告坐落在天津市南开区院内搭建的建设，未取得规划许可，属于违法建设。被告在未履行相关法定程序的情况下，对上述违法建设实施强制拆除，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处对原告坐落在天津市南开区院内搭建的违法建设实施强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾立审 判 员  伍微人民陪审员  白梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  鲁宁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执329号 申请执行人：钟修胜，男，1982年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：丁宝生，男，1984年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初834号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人丁宝生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的1.4万元及利息及案件受理费，截至2020年6月23日已执行0元，未执行标为1.4万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执84号 申请执行人：马绪彪，男，1960年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人马绪彪与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初2376号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的为17619元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执84号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保447号 靖西市安德镇人民政府、赵玉娥： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉赵玉娥不当得利纠纷财产保全一案： 被告已全部支付应付款项，本案无需进行财产保全。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初352号原告：杨睿智，男，侗族，1984年02月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿兴崛起科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｍ。法定代表人：张伟鸿。被告：张伟鸿，男，汉族，1996年01月03日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告杨睿智与被告深圳市鸿兴崛起科技有限公司、张伟鸿侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告杨睿智于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年六月三十日书记员  郑东明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执584号之一   申请执行人：管发礼，男，1967年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人:新疆双吉塑业有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市闽昌大西渠工业园。   统一社会信用代码：91652301715534743X。   负责人：张哲，系公司执行董事。   本院受理执行的管发礼与新疆双吉塑业有限公司民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4466号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行。申请执行标的6546578元，已执行标的5000000元，未执行标的1546578元（不含执行费60133元及迟延利息）。   本案在执行中，已执行案款5000000元,剩余案款1546578元,因被执行人的财产已经被另案查封。申请人以等待分配为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执584号案件的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   张 磊   书  记  员   汤奋飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3631号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张志宏，总裁助理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：刘庆，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 麦丽莎
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执52号 申请执行人：李金芳，女，1974年02月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达坂河牧业村**附**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：钟立军，男，1963年09月14日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金迪小区**楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人李金芳与被执行人钟立军承揽同纠纷一案，本院于2019年09月02日作出的（2019）新2328民初808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人钟立军履行法律文书确定的义务。现申请执行人李金芳以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执52号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2833号 原告（反诉被告）:王宝玉，男，汉族，无职业，现住:延吉市大宇花园。 委托诉讼代理人：张凤洁（王宝玉妻子），女，汉族，，无职业，现住:延吉市大宇花园。 被告（反诉原告）:朴洪男，男，朝鲜族，无职业，现住:延吉市高地公园。 委托诉讼代理人：朴永俊（朴洪男儿子），男，朝鲜族，无职业，现住:延吉市高地公园。 委托诉讼代理人：李峰林（朴洪男女婿），男，朝鲜族，个体工商户，现住:延吉市花园小区。 原告（反诉被告）王宝玉与被告（反诉原告）朴洪男装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宝玉及委托诉讼代理人张凤洁，被告（反诉原告）朴洪男及委托诉讼代理人朴永俊、李峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令朴洪男立即给付装修人工费、材料费1万元；2、诉讼费由朴洪男承担。 事实和理由:2017年6月，朴洪男找到王宝玉，让王宝玉大包装修延吉市高地公园的房屋，房屋面积为90多平方米。经过1个多月的装修，朴洪男经验收合格后马上入住。入住一个月，王宝玉要求朴洪男支付1万元，朴洪男总是推脱不支付，并说装修没有做好卫生间防水，导致漏水。王宝玉想重新做卫生间防水，朴洪男家人不同意重新做防水，不开门，装修款也不支付，故王宝玉诉至法院。 朴洪男辩称：王宝玉给朴洪男的高地公园，面积为90平方米的房屋进行装修，双方签订装修合同。合同明确要求验收合格后支付5000元。朴洪男入住一个月后发现漏水的问题，朴洪男找到王宝玉要求维修，但王宝玉一直推脱，王宝玉雇佣的木工师傅也找到朴洪男家要装修款。双方约定的装修价格为5.5万元，朴洪男已支付5万元后未支付5000元，是入住一个月后发现施工质量不合格，卫生间的防水没有做好，导致房屋泡水，造成地板、三个门及门框变形、墙面渗水。2018年8月，朴洪男另行找人对地板、三个门及门框、墙面、卫生间漏水问题予以解决，支付17300元，该费用应该由王宝玉承担。双方合同中虽然没有约定不支付5000元，但王宝玉施工不合格，不应支付5000元。 朴洪男提出反诉请求：要求王宝玉支付房屋翻修费用17300元。 事实和理由:与本诉的朴洪男答辩意见一致。 反诉被告王宝玉辩称：王宝玉不同意支付17300元。王宝玉装修合格后朴洪男入住。朴洪男入住一个月后提出卫生间漏水，王宝玉到现场想进行维修，但不让进门。双方约定的装修大包价格为5.5万元，后期在客厅内另外增加3米长的衣柜，朴洪男与王宝玉在装修协议书上另行书写“增加5000元”的内容，因此朴洪男欠王宝玉的装修款是1万元。装修后即使存在漏水也应由王宝玉进行维修，并不是朴洪男另行找人重新装修的范围，故朴洪男的反诉请求，不合理。 经审理查明：2017年5月，朴洪男要装修位于延吉市高地公园68号楼2单元202号，面积为90平方米左右的房屋。经王宝玉与朴洪男的女婿李峰林协商装修具体事宜后，王宝玉与朴洪男签订装修协议书，约定：朴洪男将房屋大包给王宝玉装修，合同签订后付款2万元用于瓦工、改水改电、改窗，二期付款2万元用于木工所有费用，三期付款1万元用于地板、刮大白，验收合格后付5000元。装修结束后，朴洪男直接入住。入住一个月后朴洪男发现卫生间漏水，造成地板、墙面渗水。王宝玉知道该情况后要进行维修，但朴洪男的妻子不同意由王宝玉进行维修，朴洪男之后也未找他人进行维修。2018年8月7日，朴洪男与案外人王洪君签订装修合同书，约定：涉案房屋因水泡的地板、木门、大白墙不能继续使用，拆除后重新翻修；翻修室内的木门、地板运费900元，查找漏水、维修材料加工费2400元，定做3套门及合页胶、运费4200元等，维修费用为17300元。现涉案房屋已翻修。 认定上述事实的证据有：王宝玉提交的装修协议书，朴洪男提交的装修协议书，2018年8月7日装修合同书及当事人的陈述，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，王宝玉与朴洪男签订的装修协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。朴洪男入住一个月后发现涉案房屋的卫生间漏水，说明王宝玉的装修不合格，王宝玉应当承担及时维修或赔偿损失等违约责任。王宝玉装修房屋并已交付使用，朴洪男拒绝王宝玉进行维修，不能视为不予支付装修款5000元的理由，且协议书没有约定予以扣除上述费用。本案中，朴洪男明知卫生间漏水，直至一年多才对房屋进行维修，没有采取适当措施致使损失扩大，不得对扩大的损失要求赔偿，故朴洪男以17300元主张维修费用的依据不足，故本院不予支持。鉴于涉案房屋已翻修不能做当时的维修价格评估，以王宝玉在庭审中自认的3000元确定维修费用，该费用应从剩余装修款中扣除。王宝玉主张的3米衣柜5000元费用系朴洪男与王宝玉口头协商增加的费用，是否包括在双方协议的内容中，朴洪男并未提供相应证据，故王宝玉对3米衣柜5000元费用的主张，本院予以支持。朴洪男已支付装修款5万元，扣除维修费用3000元，朴洪男应支付王宝玉剩余装修款7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，第一百零七条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告朴洪男于本判决书发生法律效力后立即向原告王宝玉支付装修款7000元。 2、驳回反诉原告朴洪男的反诉请求。 如果被告朴洪男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王宝玉负担8元，被告朴洪男负担17元；反诉费117元（反诉原告已预交），减半收取58.5元，由反诉原告朴洪男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 洋
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执345号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，董事长。 委托诉讼代理人:郭宇晖，男，该公司职工，特别授权。 被执行人:刘化顺，男，1972年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人:周桂花，女，1972年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初1953号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾金辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标8万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为8万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘志强
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢384号 资阳市天王水泥有限公司、资阳市土地矿产储备中心： 本院受理资阳市天王水泥有限公司与资阳市土地矿产储备中心合同纠纷一案。现本案执行款已全部到位，因申请人资阳市天王水泥有限公司在本院尚有其他为被执行人的案件未了结，故本案现已到位的标的将分配于申请人其他未了结的案件，本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执401号申请执行人：马军峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：孙聪玉，女，1982年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：谭德全，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：林树英，女，1970年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马军峰、孙聪玉与被执行人谭德全、林树英民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月18日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1699号民事判决书，因被执行人谭德全、林树英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马军峰、孙聪玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理，执行标的金额为89,550元，执行费1,243元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人马军峰、孙聪玉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谭德全、林树英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1699号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭德全、林树英名下的财产。查询结果显示被执行人谭德全、林树英名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人谭德全、林树英名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人谭德全、林树英在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人谭德全、林树英名下无房产登记信息。4、目前被执行人谭德全、林树英名下无可供执行的财产。2020年6月5日经与申请执行人马军峰、孙聪玉谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杜玉涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人陈桂芳劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工陈桂芳支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初440号 原告：陈海彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：滕雪霜，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告陈海彬与被告滕雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海彬到庭参加诉讼，被告滕雪霜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海彬向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告的借款20000元，自起诉之日起按每月两分利息计算清偿为止。事实和理由：2015年7月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元。数月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告滕雪霜没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算。经原告多次催收，被告至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告于2020年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告腾雪霜还本付息（自起诉之日起按年利率24%计算），本院予以支持。被告滕雪霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告滕雪霜应归还原告陈海彬借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2020年1月16日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，共1000元，由被告滕雪霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  罗 能 人民陪审员  何 锋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丁冬梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1052号之一 申请执行人：王霞，女，汉族，1969年3月26日生，住伊宁市。 申请执行人：娄文涛，男，汉族，1991年2月6日生，打工，住伊宁市。 申请执行人：娄斌斌，男，汉族，2008年6月16日生，住伊宁市。 委托代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。 被执行人：袁开江，男，汉族，1971年9月18日生，个体，住伊宁市。 王霞、娄文涛、娄斌斌与袁开江合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初4154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁开江向王霞、娄文涛、娄斌斌支付违约金30000元及自2018年4月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金；律师费30000元、诉讼费3125元。因袁开江未按上述生效法律文书履行义务，王霞、娄文涛、娄斌斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有以下财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7009.1元，本院已扣划7009.1元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人袁开江名下有位于伊宁市××路的房产，伊宁市解放西路×××号怡安·都市港湾×号住宅楼（现房）×单元×××的房产，该房产系被执行人袁开江与案外人×××共同共有，本院予以查封，查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号：×××号、×××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 五、本院2020年5月24日已对被执行人袁开江采取限制高消费措施，并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7009.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余326115.9元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1052号号案件终结本次执行程序。 被执行人袁开江负有继续向申请执行人王霞、娄文涛、娄斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十五日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执127号申请执行人：张丽琴，女，1967年4月28日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：阿尔孜古丽·阿合曼提，女，1968年9月9日出生，无固定职业，住塔城市。 被执行人：阿依努尔·巴巴胡马尔，女，1967年7月6日出生，工作单位：塔城市第六小学，住塔城市。 被执行人：库兰汗·库尔马西，女，1976年8月6日出生，工作单位：塔城地区中医院，住塔城市。 申请执行人张丽琴申请执行被执行人阿尔孜古丽·阿合曼提、阿依努尔·巴巴胡马尔、库兰汗·库尔马西借款合同纠纷一案，塔城市人民法院于2019年9月24日作出（2018）新4201民初1018号民事判决书。申请执行人张丽琴于2020年3月8日向本院申请执行，被执行人阿尔孜古丽·阿合曼提、阿依努尔·巴巴胡马尔、库兰汗·库尔马西应向张丽琴给付92400元，案件受理费1055元，邮寄费340元，应承担执行费1286元。 本院在执行过程中查明：申请执行人张丽琴于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4201执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  马  迪 审判员  艾克热木 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡  敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1697号 申请执行人：新疆蓝山屯河型材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：916523006702377608。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：王成，男，汉族，1982年4月2日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。本院在执行新疆蓝山屯河型材有限公司与王成合同纠纷一案中，申请人依据吐鲁番仲裁委员会作出的（2019）吐仲字第32号调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的516834.38元，未执行标的516834.38（不含迟延履行期间债务利息及执行费7568元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 志 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执830号 申请执行人罗X，女，1960年05月16出生，壮族，住来宾市，申请执行人韦X，男，1984年09月25出生，壮族，住来宾市，申请执行人韦X，女，1986年08月08出生，壮族，住来宾市迎宾路X，申请执行人韦X，女，1992年02月26出生，壮族，住四川**。 被执行人盘X，男，1969年07月06出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人罗X、韦X、韦X、韦X申请执行盘X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盘X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月3日依法向本院申请强制执行，申请标的为54270元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盘X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本院划拨回来支付给X元给申请执行人外，未再发现被执行人盘X名下有可供财产执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1276号申请执行人：段晓梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：程继刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘宜，男，1965年12月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行段晓梅与程继刚、刘宜民间借贷纠纷一案中，程继刚、刘宜未履行(2019)鄂0683民初5003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将程继刚、刘宜的银行存款XXX元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年六月十七日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执31号 申请执行人：吐尔贡·艾则孜，男，1963年4月11日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。被执行人：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，住所地新疆伊吾县盐池镇。法定代表人：马奋勇，系该公司董事长。申请执行人吐尔贡·艾则孜与被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司劳务合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）新2223民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吐尔贡·艾则孜向本院申请强制执行。申请执行金额72193元，并要求承担本案的执行费用893元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中，法院主持双方当事人达成和解协议，被执行人承诺2020年6月30日之前付劳务费36096.5元，剩余的劳务费36096.5元于2020年12月20日36096.5前将案款付清。申请执行人吐尔贡·艾则孜表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执31号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2725号原告：张超，男，1989年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，公民身份号码。被告：云南帮众餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区和平新村和平路**和平盛市**。公司法定代表人：张朝吕。被告：张朝吕，男，1986年5月21日出生，汉族，住址及其余身份信息不详。原告张超诉被告云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令返还原告摊位进驻费40000元，收银设备押金3000元，装修押金7000元，合计50000元整；2、求支付原告资金占用期间请违约金（该违约金按实际合同价款50000元为基数，按银行基准利率进行赔偿，自2019年10月16日起计算至付清所有款项为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告广告邀约邀请，于2019年4月15日与被告签订《经营合作协议》，被告将其位于云南省昆明市官渡区的和平美食城档位出租于原告，用于从事餐饮经营活动，合同期为6个月（即自2019年4月15日至2019年10月15日止），且合同就双方的权利义务等进行了约定。签约之日，原告依约支付50000元整（其中包括进驻费40000元、装修押金7000元及收银设备押金3000元）给被告，被告承诺合作期满后原告选择不再续约的，被告退还上述款项。合同期内，由于云南帮众餐饮管理有限公司经营不善，资金不足，以至于租赁期届满时，无法将该押金全额退还给本人，在合同到期之前即2019年10月15日之前多次尝试联系云南帮众餐饮管理有限公司法人张朝呂，但由于张朝吕本人原因一直无法取得联系，致使本人未能正常收到按合同规定应退还的押金伍万元整。原告多次向被告主张权利无果后，原告遂诉至本院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，原告将云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕列为被告，但原告没有向本院提供任何被告张朝吕的身份信息情况。故本院认为，依据上述规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告张超的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费1,050元，依法退还原告张超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  严忠兰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1411号 原告：卢立花，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：董彦田，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司职工。 原告卢立花与被告董彦田、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立花的委托诉讼代理人杨久锋、被告董彦田、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失94243.86元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年6月21日，被告董彦田驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿陡十线由北向南行驶至时，与卢立花驾驶的普通摩托车发生事故，致卢立花受伤，车辆损坏的道路交通事故。该车在太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。 被告太平财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔；核实肇事车双证齐全有效属保险责任后，同意依法赔偿原告合理损失，程序性费用不承担，原告第一次住院病历记载事故导致原告右腕关节骨折，其他为轻伤，且记载右肩关节为退行性变，第二次住院主要治疗右肩关节损伤，第三次住院2019年11月8日为事故后五个月出现突发性脑出血两小时住院，住院至2020年3月9日，期间一直治疗脑出血及并发症，非交通事故所致意外损伤，第二次住院2019年8月19日至2020年3月9日期间治疗与本事故无关，不予赔偿该期间产生的费用；证据3医疗费中2019年11月8日至2020年3月9日期间的医疗费已按自身疾病报销，进一步证明脑出血系自身疾病，申请对用药合理性及与该事故的关联性进行鉴定；事故发生后为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理。 被告董彦田辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后为原告垫付16000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告卢立花住院36天，花费医疗费61096.53元；2、被告太平财保临沂公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元；被告董彦田垫付医疗费16000元；3、经被告太平财保临沂公司申请，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见书……五、鉴定意见：1、被鉴定人卢立花第一次、第二次住院医疗费用为治疗右桡骨远端粉碎性骨折，又尺骨茎突骨折，右肩袖损伤产生的，可以确定与本次事故存有关联性。2、被鉴定人卢立花其余几次住院医疗费用为治疗高血压3级、脑出血，交通性脑积水，腔隙性脑梗死，肺部感染所产生的，确定与本次事故存在关联性依据不足。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，原告辩称原告伤情系交通事故与自身疾病共同导致，应适用“蛋壳效应”原理，不应适用因果关系原理，根据本案事实，原告因交通事故头部受伤，不排除原告后期住院与交通事故的关联性。被告辩称原告自2019年11月8题后住院治疗的费用均以意外疾病通过居民医疗保险进行大病医保报销，证明其脑出血为自身疾病，原告第一次住院病历记载原告自身存在原发性高血压，其为脑出血的高危因素，且通过第一、二次病历记载原告并无脑出血及脑挫伤等，2019年11月8日以后的住院与本次事故无关联性。本院认为原告在第一次出院两个多月以后又因脑出血住院，且第一、第一次住院病例中均未记载原告存在脑出血等疾病，原告辩称其应适用“蛋壳理论”，与事实不符，本院对此不予支持，经鉴定，原告卢立花治疗高血压3级、脑出血，交通性脑积水，腔隙性脑梗死，肺部感染所产生的医疗费与本次事故存在关联性不足，故本院仅认可原告第一次与第二次住院期间的医疗费用，结合原告提供的医疗费发票，计为61096.53元；关于住院伙食补助费，原告第一、二次共住院治疗36天，计为1080元（36天×30元/天）；共计62176.53元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，应首先由被告太平财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平财保临沂公司根据董彦田的过错程度进行赔偿，本院酌定董彦田的过错程度为70%，被告太平财保临沂公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告同意一并处理不违反法律规定，本院对此予以准许；被告董彦田在事故发生后为原告垫付医疗费16000元，因原告本次仅处理医疗费，后续损失未确定，不同意董彦田垫付的医疗费在本次事故中一并处理，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元（已垫付10000元）。 二、原告卢立花的剩余损失医疗费、住院伙食补助费为52176.53元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢立花36523.57元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元,由被告董彦田负担963元，由原告卢立花负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初645号 原告：赵小莉，女，汉族，1969年12月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被告：石清梅，女，汉族，1976年7月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：苏瑞兰，女，汉族，1967年6月21日出生，住广西北海市海城区。 原告赵小莉诉被告石清梅、苏瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小莉的委托诉讼代理人徐海超、吴怡到庭参加诉讼。被告石清梅、苏瑞兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告石清梅、苏瑞兰向原告赵小莉偿还借款本金100000元并支付利息39551元（利息计算：以100000元为基数，按月利率1%计算，自2016年10月1日起计至清偿之日）；2、判令被告石清梅、苏瑞兰向原告赵小莉支付律师费6780元。事实和理由：两被告基于经营依丽莎白美容会所添置美容器械需要，于2016年7月22日与原告签订《借款协议》，由原告向两被告出借借款本金100000元，借款期限自2016年7月22日至2016年9月22日共2个月。2019年2月3日，被告石清梅就上述借款出具《借条》，确认己收到原告提供的上述借款本金合计100000元，双方实际约定利率为月利率1%。2019年2月3日，原告与被告石清梅签订《还款协议》约定：被告应在本协议签订之日起30日内还清上述借款本息;如果被告未能按上述约定还款，逾期还款期间按月利率1%计算逾期利息并由被告承担因此产生的原告追偿借款本息发生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告石清梅、苏瑞兰未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石清梅、苏瑞兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月22日，被告（借款人）石清梅、苏瑞兰与原告（贷款人）赵小莉签订一份《借款协议》，主要约定：被告石清梅、苏瑞兰向原告借款100000元用于依丽莎白美容会所添置美容器械，借款期限自2016年7月22日至2016年9月22日止，被告须于2016年9月22日前一次性归还借款100000元，同时按银行利率支付利息。不详尽之处双方可另协商补充，但不得违背此协议的条款。 2019年2月3日，被告石清梅与原告赵小莉签订一份《还款协议》，主要约定：被告已收到2016年7月22日约定的借款本金100000元；上述借款双方实际约定利率为月利率1%，自2016年10月起被告未再支付利息；被告应在本协议签订之日起30日内按照先息后本的方式还清借款本息，利息继续按月利率1%计算；若未能按约定还款，由被告按月利率1%支付逾期利息，并承担因追偿借款本息产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。被告石清梅同时向原告赵小莉出具一张《借条》，再次确认收到上述借款100000元，月利率为1%。 2020年3月4日，原告为追索本案债权支付律师费6780元。庭审中，原告确认被告已支付利息至2016年9月份。 本院认为，涉案《借款协议》、《还款协议》、《借条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告石清梅、苏瑞兰共同借到原告100000元的事实予以确认。借款期限届满，被告未归还借款的行为构成违约，现原告主张被告石清梅、苏瑞兰共同归还借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，《借款协议》约定的利率为“银行利率”，虽然后期被告石清梅与原告签订的《还款协议》及《借条》调整利率为月利率1%，但该《还款协议》、《借条》并没有被告苏瑞兰的签字，对被告苏瑞兰不适用，被告苏瑞兰仅需对银行利率以内的利息承担支付责任。同理，被告石清梅个人与原告之间关于由借款人承担律师费的约定，根据合同相对性原则，亦不适用于被告苏瑞兰，因此律师费6780元应由被告石清梅自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告石清梅、苏瑞兰于本判决生效之日起十日内向原告赵小莉归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率1%计算，自2016年10月1日起计至清偿之日止，其中超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分的利息，由被告石清梅个人支付）； 2、被告石清梅于本判决生效之日起十日内向原告赵小莉支付律师费6780元； 3、驳回原告赵小莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3226元，公告费260元，合计3486元，由被告石清梅、苏瑞兰负担（该费用原告赵小莉已向本院预交，由被告石清梅、苏瑞兰在履行上述义务时一并返还给原告赵小莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3226元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4264号之一 申请执行人：陆彪，男，1987年03月27日出生，汉族，住南宁市价嘉湖巷**地王大厦33A，公民身份证号码：。 被请执行人：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商贸区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 被请执行人：天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：陈煜。 关于路彪申请执行天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司工资争议纠纷一案，本院冻结了被执行人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱佳琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15092号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文来，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市恒翔烟酒销售有限公司（曾用名：天津市烟酒食品第四批发部），住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：李春栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马士林，男。再审申请人高文来因与被申请人天津市恒翔烟酒销售有限公司（以下简称恒翔烟酒公司，对其曾用名天津市烟酒食品第四批发部简称原四批）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）津01民终3427号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文来申请再审称，（一）高文来与原四批并非不定期租赁合同，高文来与原四批经理以口头形式订立三年一交租金、每期交租金28800元的长期租赁合同，至2017年10月31日已执行两期，有收费单据为证。到了第三期时原四批经理未提出不再出租涉案房屋，亦认可口头长期租赁合同，故涉案房屋租赁合同应继续履行。当事人依法可以通过书面、口头和其他形式订立合同，且依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。涉案房屋租赁合同履行中终止应提前通知，而非78天后通知，高文来在原四批下达终止通知前进了大批货物，造成货物积压，原四批应予赔偿。（二）《租赁合同到期终止租赁关系通知函》记载高文来与原四批于2016年11月1日签订的、于2017年10月31日到期的《房屋（场地）租赁合同》原件并未在原审中出示，原四批出示的下达通知时的照片亦有假证嫌疑，高文来要求出示上述合同原件及下达通知时的照片。（三）原四批对涉案房屋强行断电至今，导致巨大损失。原四批已答应赔偿但未履行承诺，在设施不齐全时还按原约定年租金9600元标准交纳租金极不合理。（四）2011年11月1日上调租金无依据，要求退回无任何依据多收房屋租金。（五）一审判决不符事实，原判决未理会高文来质疑，维持原判，判决无效。综上，高文来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。恒翔烟酒公司提交意见称，原判决结果正确、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。恒翔烟酒公司已申请执行且已受理，且已与高文来签订执行和解协议。高文来的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，高文来长期使用涉案房屋并交纳租金，但在《协议书》中约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。高文来主张与原四批以口头形式订立三年一交租金的长期租赁合同，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故高文来的相关主张无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原四批于2018年1月8日向高文来送达《租赁合同到期终止租赁关系通知函》并给予30日合理期限，符合法律规定，高文来应自涉案房屋租赁合同解除后腾交房屋。前述通知记载的合同在原审中未予出示，但因双方在二审中确认涉案房屋租赁合同仅存在一份双方签订的《协议书》，故前述通知记载的合同签订日期应系误载，但因该通知解除意思明确，且其后原四批又以诉讼方式请求判令解除涉案房屋租赁合同，故前述通知仍然具有法律效力。关于下达通知时的照片，一审笔录中高文来明确表示认可该照片“三性”，故高文来相应理由不能成立。至于高文来主张赔偿损失等问题，其在一审中并未就此提起反诉，上述问题可以另行解决，不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文来的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 唐 娜二〇二〇年六月二十九日法官助理刘阳书记员岳琰秋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初728号原告：宋秋波，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告宋秋波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋秋波到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。宋秋波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月16日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、电费、物业费票据20份及入户通知单；原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月16日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告全款的方式支付了197069元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋秋波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月16日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告宋秋波所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执833号之一 申请执行人：杨学文，男，1972年5月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：林忠虎，男，1986年9月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆远东伟业钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**工业开发区乌奇公路北侧。法定代表人：林忠虎，该公司总经理。申请执行人杨学文与被执行人林忠虎、新疆远东伟业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）新0109民初6908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款20000元，剩余案款30000元申请执行人杨学文与被执行人林忠虎、新疆远东伟业钢结构工程有限公司协商自行解决,故于2020年6月9日申请执行人杨学文向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执833号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2308号之一 申请执行人：方晓红，女，1962年2月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：沐俊林，男，1978年5月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行（2020）新0102执2308号方晓红申请执行沐俊林民间借贷纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监39号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2122号之一 申请执行人：陈永红，女，1979年3月13日出生，土家族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郭梗，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人陈永红与被执行人郭梗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2696号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭梗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红于2020年6月15日申请执行，执行标的29566.25元。执行中，申请执行人陈永红向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   魏   留   阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2302号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏梅兰，女，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人魏梅兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1051元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为525.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执277号之一申请执行人:葛志干，男，1962年10月31日生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王金叶，该公司董事长。申请执行人葛志干与被执行人江苏登达建设有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1944号民事调解书确定的给付义务，申请执行人葛志干向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人江苏登达建设有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经网络查询，被执行人江苏登达建设有限公司名下无不动产登记信息、无银行存款，其名下有苏Ｊ×××**号奥迪牌轿车；2、2020年1月20日，对被执行人江苏登达建设有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限至2021年1月20日止；3、2020年5月22日，执行人员前往被执行人江苏登达建设有限公司户籍所在地调查，未能查找到可供执行的财产线索；4、2020年6月5日，本院根据网络查询结果裁定对被执行人名下的苏Ｊ×**c号奥迪牌轿车予以查封，后经车辆管理所反馈上述车辆并非登记在被执行人江苏登达建设有限公司名下。现被执行人江苏登达建设有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人葛志干无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江苏登达建设有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘春艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保50号 银川银重，（集团）起重机有限公司新疆销售分公司，营业场所乌鲁木齐市新市区太原南路188号附236D号。 法定代表人：闫震，总经理 被申请人：吐鲁番沈红金属工业有限责任公司，现住吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：董大，董事长。 申请人银川银重，（集团）起重机有限公司新疆销售分公司根据已经生效的（2019）新2101民初1006号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番沈红金属工业有限责任公司名下的36430.8元款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被吐鲁番沈红金属工业有限责任公司名下的36430.8存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿迪拉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执268号申请执行人：陈国栋，男，1977年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：陈侠（系陈国栋妹妹，特别授权），女，1980年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵传俊，男，1965年10月23日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行陈国栋与赵传俊分期付款买卖合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年3月15日、2020年3月31日、2020年4月24日、2020年5月14日、2020年6月1日在全国法院查控系统查询了被执行人赵传俊的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人赵传俊名下无车辆，另赵传俊名下银行卡除有1192元被扣划后再无其他可供执行财产。2、2020年5月12日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人赵传俊名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人的委托诉讼代理人陈侠进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李林龙