安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1613号 原告：胡兰芳，女，汉族，1951年4月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：唐国海，男，汉族，1967年8月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告胡兰芳与被告唐国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰芳及其委托诉讼代理人邓传松、被告唐国海及其委托诉讼代理人王保琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金132726元，利息195300元（暂计算至2020年5月1日），本息合计328026元;2.2020年5月1日以后的利息以132726元为基数，按月息2分计算至本息付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡兰芳与米侠系母女关系，米侠于2019年11月1日去世，其债权由胡兰芳继承。2007年1月28日，被告为竞选村干部向米侠借现金14346元，并出具借条；2007年4月20日，被告向米侠借现金50000元，其中30000元书面约定月息3分，并出具借条；2007年10月30日，被告向原告借现金38380元，并出具借条；2008年2月27日，被告向米侠借现金30000元，约定月息3分，并出具借条，其余借款口头约定月息3分，合计借款本金132726元。被告借款后偿还借款利息46500元，尚欠本金132726元，利息195300元,原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 唐国海在庭审中辩称，胡兰芳并非米侠的唯一继承人，胡兰芳单独起诉存在遗漏主体情形；胡兰芳诉请与事实不符，唐国海已归还借款本金45000元，2007年10月30日的借条实际债务人是凤台县刘集乡淝北村委会，此款胡兰芳已领取，2007年1月28日、2007年4月20日的借条无书面利息约定，应视为无利息；综上，请法庭查明事实，依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月28日，唐国海向米侠借款14346元，并出具借条一份，内容为“借条今借到米侠现金壹万肆仟叁佰肆拾陆元整￥14346.00元。此据借款人：唐国海2007.1.28号”，2007年3月31日，唐国海偿还10000元，并在该借条上注明“于2007年3月31号以付现金壹万元整￥10000.00元”。2007年4月20日，唐国海向米侠借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到米侠现金伍万元整￥50000.00元。此据借款人：唐国海2007.4.20号有叁万元（￥30000.00元）现金是月息3分。2007.4.20号唐国海”，2015年11月2日、2017年1月24日，唐国海分别偿还10000元，并在该借条上注明“2015.11.2号还钱壹万元整2017.元.24号还钱壹万元整”。2007年10月31日，唐国海向胡兰芳借款38380元，并出具借条一份，内容为“借条今借到胡兰芳人民币叁万捌仟叁佰捌拾元整￥38380.00元整此据借款人：唐国海2007.10.31号”,2019年11月2日，唐国海偿还4000元，并在该借条上注明“2019.11.2号还钱肆仟元整”。2008年2月27日，唐国海向米侠借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到米侠现金叁万元整￥30000.00元整，月息3分借款人：唐国海2008.2.27号”。唐国海于2007年8月30日偿还米侠9000元，米侠出具收条一份，内容为“收条今收到唐国海现金玖仟元整￥9000.00元收款人：米侠2007年8月30号”，唐国海于2007年11月10日偿还米侠9000元，米侠出具收条一份，内容为“收条今收到唐国海现金玖仟元9000.00元收款人：米侠2007年11月10号”，唐国海于2009年9月30日偿还米侠27000元，米侠出具收条一份，内容为“收条今收到唐国海贰万柒仟元整（27000.00元）收款人：米侠2009.9.30日”。 另查明，米侠于2019年11月1日因病去世，生前未立遗嘱，米侠的父亲米万条于1999年11月20日先于米侠去世，米侠于1998年10月13日经凤台县人民法院判决与其丈夫高秀军离婚，米侠婚生子米春祥（曾用名高亮）于2020年4月8日向本院提交一份放弃继承权声明书，明确表示自愿放弃对米侠遗产的继承。米侠于2002年收养一子米春秋，未办理收养登记手续。米侠母亲胡兰芳诉至本院，要求被告唐国海偿还借款本息。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、胡兰芳作为原告提起诉讼，是否是适格主体；2、诉争的借款本息应如何认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对涉案的四笔借款，借条上有明确约定利息且不违反法律规定的，本院予以确认，对没有明确约定利息的，当事人主张利息的诉讼请求本院不予支持。 关于焦点1，2007年10月31日唐国海向胡兰芳借款，胡兰芳是适格原告，不存争议。2007年1月28日、2007年4月20日、2008年2月27日唐国海向米侠借款，因米侠已去世，其生前未立遗嘱，债权应由其法定继承人继承享有。米侠去世后，其第一顺序法定继承人为配偶、父母、子女，因米侠与其配偶已于1998年10月13日经凤台县人民法院判决离婚，米侠父亲已先于其去世，米侠婚生子明确放弃对米侠遗产的继承，米侠收养一子，因未办理收养登记，也不符合事实收养的条件，故该收养关系不成立，该养子对米侠不享有法定继承权，故米侠母亲胡兰芳作为米侠的继承人提起诉讼，符合法律规定，其作为原告是适格的主体。 关于焦点2，2007年10月31日唐国海向胡兰芳借款38380元，唐国海于2019年11月2日还款4000元，该笔借款本金应为34380元，唐国海在庭审中辩称该笔借款的实际债务人为凤台县刘集乡淝北村委会，但未能提供足以反驳借条的相反证据，应承担举证不能的后果，对该辩解理由本院不予采信。2007年1月28日唐国海向米侠借款14346元，唐国海于2007年3月31日还款10000元。2007年4月20日唐国海向米侠借款50000元，唐国海于2015年11月2日还款10000元，于2017年1月24日还款10000元，因该笔借款有明确约定其中30000元月息3分，唐国海偿还的款项在双方没有明确约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当按照“先息后本”的顺序进行偿还。2008年2月27日唐国海向米侠借款30000元，有明确约定月息为3分。唐国海于2007年8月30日偿还米侠9000元、于2007年11月10日偿还米侠9000元、于2009年偿还米侠27000元，该三笔还款没有明确约定偿还的是利息还是本金，也没有明确约定偿还的是哪一笔借款，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定进行抵偿。经核算，唐国海向胡兰芳借款本金为34380元，唐国海向米侠借款无利息约定本金为24346元，有利息约定本金为47076元、利息为107494.67元（计算至2020年5月1日，以后利息以47076元为基数按月利率2%计算至借款本金付清止日），原告胡兰芳多主张的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告唐国海偿还原告胡兰芳借款本金105802元及利息107494.67元（计算至2020年5月1日，以后利息以47076元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告胡兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元（已减半），由原告胡兰芳负担1127元，由被告唐国海负担1983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  王晓亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附利息计算清单 1.2007年1月28日借款14346元，无利息约定。偿还10000元，尚欠借款4346元（14346元-10000元）； 2.2007年10月31日借款38380元，无利息约定。偿还4000元，尚欠借款34380元（38380元-4000元）； 3.2007年4月20日借款50000元，其中20000元无利息约定，30000元约定月息3分； 4.2008年2月27日借款30000元约定月息3分。 （1）2007年8月30日还款9000元，未约定偿还的是哪一笔，应先偿还2007年4月20日借款30000元截止到2007年8月20日的利息3600元（30000元×0.03×4个月），剩余5400元（9000元-3600元）视为偿还30000元的本金，尚欠本金24600元（30000元-5400元）； （2）2007年11月10日还款9000元，未约定偿还的是哪一笔，应先偿还24600元截止到2007年10月20日的利息1476元（24600元×0.03×2个月），剩余7524元（9000元-1476元）视为偿还24600元的本金，尚欠本金17076元（24600元-7524元）； （3）2009年9月30日偿还27000元，未约定偿还的是哪一笔，应先偿还17076元自2007年10月20日到2009年9月20日的利息11782.44元（17076元0.03×23个月），剩余15217.56元（27000元-11782.44元）先偿还2008年2月27日借款30000元截止到2009年9月27日的利息17100元，因不足以偿还该利息，故截止到2009年9月27日尚欠约定月息3分本金30000元、利息1254.96元［（17100元-15217.56元）×2/3］。 （4）2015年11月2日偿还10000元、2017年1月24日偿还10000元，备注在2007年4月20日的借条上，应先偿还17076元自2009年9月20日到2017年1月20日的利息45080.64元（17076元×0.03×88个月），因不足以偿还该利息，故截止到2017年1月24日尚欠约定月息3分本金17076元，利息16720.43元［（45080.64元-20000元）×2/3］。 2007年4月20日借款50000元，截止到2020年5月1日，尚欠有利息约定本金17076元，自2017年1月21日至2020年5月1日的利息13319.28元（17076元×0.02×39个月），无利息约定本金20000元。 2008年2月27日借款30000元，截止到2020年5月1日，尚欠本金30000元，自2009年9月27日至2020年5月1日的利息76200元（30000元×0.02×127个月）。 综上，唐国海向胡兰芳借款本金为34380元，唐国海向米侠借款无利息约定本金为24346元（4346元+20000元），有利息约定本金为47076元（17076元+30000元）、利息为107494.67元（1254.96元+76200元+16720.43元+13319.28元）。