广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1957号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区*****天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码：915***********765C。负责人：李昆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：程麦成，男，1957年6月9日出生，汉族，住山西省万荣县*****第三组。公民身份号码：142************039。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保公司）与被上诉人程麦成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.依法改判或将该案件发回重审；2.诉讼费用由程麦成承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院对程麦成的误工费认定有误，程麦成并未提供用工合同工资流水、社保记录及完税证明等相关资料，仅提供一份工作证明及三个月工资表(工资表上并未显示在受伤期间的误工事实)，且程麦成已超过法定退休年龄，故其提供的以上证据不足以证明其误工的事实。2.程麦成交通费无相关票据佐证，与法无据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。程麦成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保公司的上诉请求，维持原判。程麦成向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿程麦成各项损失33860；2.案件诉讼费由太平洋财保公司承担。一审法院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。1.事故发生概况：2018年12月23日，司机伍直强驾驶赣C*****号重型平板自卸货车从朗底往恩城方向行驶，行驶至S276线80KM+200M路段时，遇同方向在右前方由程麦成驾驶粤J*****号普通二轮摩托车左转弯时二车发生碰撞，造成程麦成受伤及二车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：伍直强承担此事故的主要责任，程麦成承担此事故的次要责任。3.投保情况：司机伍直强驾驶的赣C*****号重型平板自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险。保险期间：自2018年6月12日0时起至2019年6月11日24时止。4.赔偿义务人已赔付情况：太平洋财保公司支付了医疗费13000.06元给程麦成。5.住院伙食补助费：根据程麦成提供到庭的出院记录，一审法院确认程麦成共计住院32天，程麦成请求住院伙食补助费3200元符合相关计算标准，予以确认。6.护理费：虽然出院医嘱没有注明住院期间需要陪人，但结合程麦成伤情，一审法院确定程麦成住院期间需要陪护，程麦成请求护理费4800元符合相关计算标准，予以支持。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。1.营养费：程麦成主张营养费为500元；太平洋财保公司主张营养费无法律及事实依据，不予认可。一审法院认定意见及理由：程麦成提供出院医嘱中，建议全休叁个月，适当加强营养饮食。太平洋财保公司辩称营养费没有事实依据理由不足，不予支持。故确认程麦成的营养费为500元。2.交通费：程麦成主张交通费960元；太平洋财保公司主张程麦成请求交通费960元没有票据为凭。一审法院认定意见及理由：根据程麦成提供的病历和出院医嘱，程麦成出院后仍需回医院复查，可确定程麦成存在交通费的损失，确认程麦成的交通费960元。3.误工费：程麦成主张误工费为24400元[(32天+90天)×200元/天]；太平洋财保公司主张事故发生时程麦成已达法定退休年龄，且没有提供充分的证据证明存在误工损失，应当驳回。一审法院认定意见及理由：根据程麦成提供山西宝祥劳务建筑工程有限公司的《证明》，证明程麦成在该公司位于恩平市开春高速工地工作，月工资6000元，可以认定程麦成在事故发生后存在误工损失的事实，故程麦成要求太平洋财保公司支付误工费24400元理由充分，予以支持。一审法院经审理，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司应在判决生效之日起十日内赔偿31849.98元给程麦成；二、驳回程麦成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费323.25元，由程麦成负担19.19元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担304.06元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.程麦成误工费的认定问题；2.程麦成的交通费应如何计算。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，程麦成主张其因本次交通事故造成24400元收入损失，并提交了山西宝祥劳务建筑工程有限公司提供的工作《证明》及该公司2018年10月25日、11月25日、12月25日的工资发放明细表，另结合一审法院在一审期间依法前往该公司在恩平开春高速的工地对该工地负责人吴鹏进行的调查问询。本院认为，虽然程麦成已达到法定退休年龄，但案发时其也仅是年满61周岁，尚可以从事相应能力的劳动，山西宝祥劳务建筑工程有限公司出具的工作《证明》及一审法院的调查问询均证明其在事故发生前从事采购工作，故可以认定程麦成在案发前确实存在一定的劳动收入，但对于程麦成工资报酬支付情况，只是程麦成及该公司单方的陈述，并没有提供银行流水、完税证明等相关证据予以佐证，故本院对于其收入6000元/月的主张不予采信。本院参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均58258元/年的标准计算程麦成的误工损失，根据程麦成的出院记录可知，程麦成因涉案交通事故共住院32天，医嘱建议全休三个月，故程麦成的误工费应为19472.54元（58258元/年÷365天×122天），一审法院按照程麦成的主张6000元/月的标准来计算其误工费欠妥，本院予以纠正。太平洋财保公司上诉主张不应对程麦成的误工费进行支持理据不足，本院不予支持。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。本案中，程麦成因本次事故造成伤害，共住院32天，且医嘱建议要继续复查，而其治疗期间必将产生相应的交通费用，一审法院结合其受伤及治疗情况，酌定程麦成的交通费为960元，并无不当，本院予以维持。对于程麦成的其他损失，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，程麦成因本次交通事故产生的损失包括：医疗费13000.06元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，护理费4800元、交通费960元、误工费19472.54元，合共41932.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，程麦成医疗费项下的损失为16700.06元（医疗费13000.06元+住院伙食补助费3200元+营养费500元），死亡伤残赔偿项下的损失为25232.54元（护理费4800元+交通费960元+误工费19472.54元），由人保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿25232.54元。医疗费项下超出部分为6700.06元（16700.06元﹣10000元），根据恩平市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》的认定，伍直强承担此次事故的主要责任，程麦成承担此事故的次要责任。且伍直强驾驶的赣C*****号重型平板自卸货车在太平洋财保公司投保了商业三者险，太平洋财保公司应在商业三者险限额内赔偿程麦成4690.04元（6700.06元×70%）。综上，太平洋财保公司共需要赔偿程麦成39922.58元（10000元+25232.54元+4690.04元），扣减太平洋财保公司已垫付的13000.06元，故太平洋财保公司还需向程麦成支付26922.52元。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2963号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程麦成26922.52元；三、驳回程麦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费收取323.25元，由程麦成负担66.23元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担257.02元。二审案件受理费434元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担349.67元，程麦成负担84.33元。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司已向本院预交二审受理费596.24元，本院退回246.57元。程麦成应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费84.33元。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯