wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执29号之一 申请执行人吴某1，女，1986年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。 代表人吴某2，该村民小组长。 申请执行人吴某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还征地款80000元，并支付案件受理费1800元，财产保全费1740元，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷系列案件，本院于2020年1月16日共划拨被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85XXX52账户存款507275.55元。2020年1月22日，经该系列案件申请执行人吴某2、吴某3、吴某1、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8等八人自愿协商，扣划到的款项507275.55元中，吴某2分得30275.55元，吴某3分得69000元，吴某1分得69000元，吴某4分得69000元，吴某5分得69000元，吴某6分得69000元，吴某7分得66000元，吴某8分得66000元，以上款项已经全部支付完毕。经查，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组的主要负责人采取限制消费措施。因未全部执行完毕，被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户、开设于中国农业银行北海港口支行20×××00账户维持冻结状态。 本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组新的财产线索，申请执行人吴某1可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初83号原告：姜新玉，女,1949年2月5日出生，汉族，住本市桃山区。委托诉讼代理人：程秀臣，男，1972年1月6日出生，无职业，住本市桃山区（与原告系母子关系）。被告：程秀君，男，1970年3月26日出生，汉族，系矿务局供应处工人，住本市桃山区。原告姜新玉与被告程秀君委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新玉及其委托代理人程秀臣、被告程秀君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告程秀君无偿将2018年10月13日代办的房屋置换安置协议书归还原告；2.要求被告程秀君返还在2018年9月至2018年12月期间取走的原告姜新玉在工商银行里的85144.52元；（庭审中原告明确表示放弃该诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月6日与二儿子程秀臣去山东青岛居住，委托被告代办三号小区自建区拆迁事宜，办完手续后，该协议书被告一直不予归还，导致原告不能正常办理房产证，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告程秀君辩称，因原告身体不好，现在头脑不清醒，协议不能到老人手里，不同意返还，且其两个弟弟都不同意返还。银行卡是原告答应给我的，原告于2017年5月3日生病住院，5月18日出院，出院后身体和记忆力不好，其帮着找到银行卡后，原告说就在我家住了，房子装修花费49000.00元，另给原告交的住院费和看病的费用，在青岛看病我给原告转20000.00元，康复中心交15000.00元，在市二院住院花4000.00元，总医院看病花6000.00元，给原告买貂花了10000.00元，其他零的记不住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据（2）工商银行流水一份，证明被告陈述所花的费用时间对不上。经被告质证，称不知道是不是这张卡，钱都花出去了，转钱大家都知道。本院经审查对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据（1）中国银行62×××03户名徐艳秋于2019年2月11日转给原告20000.00元，经原告质证对收到该款无异议，但认为不是从8万元里转出，是从47万拆迁款里转出的钱。证据（2）七台河市桃山区康之道保健按摩中心交的康复费15000.00元，总医院票据7张，证明住院花费6000.00元。经原告质证该钱是被告交的，但也是拆迁款47万**的。本院经审查核实，因原告对钱款发生事实无异议，故对该组证据的真实性予以确认。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系母子关系，2018年，原告委托被告代办桃山区自建区棚户区拆迁事宜，被告代原告办理拆迁安置事宜并代原告签署了2018年10月13日的《房屋置换安置协议书》，该协议书在被告处，现原告要求被告返还案涉协议书，被告拒绝返还，故原告诉至法院。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托办理拆迁事宜并无异议，被告基于原告授权委托代其办理棚改事宜并代签《房屋置换安置协议书》，现原告要求被告返还案涉协议自行办理拆迁，系对其自身权利的处分，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告身体欠佳、头脑不清醒及另外两个弟弟不同意返还协议等理由，因其未提供相关证据佐证原告头脑不清醒，被告的另外两个弟弟并非受托人，安置房屋权属争议亦非本案调整范围，故对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告程秀君于判决生效后立即返还原告姜新玉签订日期为2018年10月13日的《房屋置换安置协议书》。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告程秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  陶 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5961号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王汀源，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告王汀源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告王汀源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令王汀源向大地公司支付理赔款35063.84元。事实与理由：2018年2月8日，王汀源与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定王汀源向光大银行厦门分行借款50000元，贷款期限36个月。2018年2月7日，王汀源向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年2月8日，光大银行厦门分行发放贷款50000元，但王汀源未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年5月27日向光大银行厦门分行支付理赔款35063.84元。王汀源至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 王汀源未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，王汀源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，王汀源与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向王汀源提供贷款50000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年2月1日，王汀源向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年2月7日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年2月8日，光大银行厦门分行向王汀源发放贷款50000元。但王汀源自2019年2月8日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年5月27日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款35063.84元。 本院认为，王汀源作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与王汀源之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因王汀源未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款35063.84元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对王汀源请求赔偿的权利，故王汀源理应偿还大地公司尚欠的理赔款35063.84元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王汀源应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款35063.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338元，由被告王汀源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1112号申请执行人王海宏，男，汉族，生于1981年6月9日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人张文，男，汉族，生于1985年5月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人王海宏申请执行张文劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文的银行存款61903.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费816元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初5号原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：韶关市浈江区新感觉酒吧。住。住所地：广东省韶关市浈江区韶瑶路**学府商业中心2F23－31/div>经营者：宋完美，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告太平洋影音公司诉被告韶关市浈江区新感觉酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。太平洋影音公司于2020年6月11日向本院提出对韶关市浈江区新感觉酒吧的撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司申请对被告韶关市浈江区新感觉酒吧的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平洋影音公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由太平洋影音公司负担。太平洋影音公司已预交1525元，本院予以退还762.5元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1647号原告：冯美贞，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区******9****1****。公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师律师。被告：黎女媛，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************123。被告：蔡卓贺，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************516。两被告的委托诉讼代理人：罗君丽、谭万宁，均系广东洛克律师事务所律师。第三人：黎健龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南云翠里**。公民身份号码440************118。原告冯美贞与被告黎女媛、蔡卓贺、第三人黎健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了第一次审理。原告冯美贞的委托诉讼代理人简福就、两被告的委托诉讼代理人罗君丽、第三人黎健龙到庭参加诉讼。本案又于2020年6月18日公开开庭进行了第二次审理。原告冯美贞的委托诉讼代理人简福就、两被告的委托诉讼代理人谭万宁、第三人黎健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美贞向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款60万元及利息11万元（暂从2019年8月1日起计至2020年3月31日止，按月利率24‰计）。后原告变更诉讼请求，撤回对两笔10万元借款的诉讼请求。诉讼中，被告变更诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款40万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计，暂计至2020年6月1日为10万元）。本院查明：2019年5月11日，蔡卓贺向冯美贞借款40万元，由黎女媛作为保证人，三方签订《借款协议书》。约定月利息3.3%。同日，蔡卓贺、黎女媛出具收据确认借款40万元。另查明，第三人黎健龙与被告蔡卓贺、黎女媛为朋友关系，冯美贞与蔡卓贺的借款是经黎健龙的介绍进行，而且有关借款协议、借款借据、收据的制作打印、提交被告签名、已转款的通知以及款项的催收等事项也是冯美贞委托黎健龙处理。借款期间，原、被告又签订多笔借款。借款利息由黎健龙代冯美贞收取，黎健龙扣减其劳务费后，转交给冯美贞。黎健龙、冯美贞确认2019年5月13日收到利息13200元、2019年6月15日收到利息9900元，2019年6月16日收到利息3300元，2019年7月14日收到利息13200元，均用于偿还本案的借款利息。除上述转账外，蔡卓贺、黎女媛的其他转账款项是用于偿还其他借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告确认向冯美贞借款40万元，但没有约定利息。冯美贞及黎健龙认为约定了利息。本案争议焦点是：涉案借款是否约定了利息？黎健龙提供2019年5月11日《借款协议书》作为证据，蔡卓贺、黎女媛确认上述签名是本人签名，但认为合同是由黎健龙打印和提供，双方没有约定利息。本院认为，蔡卓贺、黎女媛对其主张的事实应当提供其持有的《借款协议书》作为证据予以反驳，但其没有提供，应承担举证不能的法律后果。另一方面，结合黎健龙提供的微信记录，可以证明双方存在利息的约定。2019年5月13日收到款项13200元与《借款协议书》约定的利息相互对应。本案结合双方的交易习惯，没有约定利息是不合符常理的，两被告该项抗辩，本院不予采纳。原告请求利息按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。因双方存在多笔借款，对原告予以确认偿还本案的款项，本院予以采纳。对于两被告不认同冯美贞、黎健龙认为蔡卓贺、黎女媛的其他转账款项是用于偿还其他借款的主张，应由蔡卓贺、黎女媛举证证明其他转账款项用于偿还本案借款，因蔡卓贺、黎女媛没有提供证据予以证明，本院采纳冯美贞、黎健龙的主张。两被告偿还的款项多于到期利息，余款在本金中扣减。经核算如下：本金起算日期还款之日天数利率利息还款欠利息14000002019-5-112019-5-13224%526.0313200-12673.972387326.032019-5-132019-6-153324%8404.449900-1495.563385830.472019-6-152019-6-16124%253.703300-3046.304382784.172019-6-162019-7-142824%7047.4213200-6152.585376631.592019-7-142020-6-2034224%84695.67084695.67计至2020年6月20日还欠本金376631.59元、利息84695.67元。被告黎女媛以保证人的身份在借款协议书上签名，应对蔡卓贺上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡卓贺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯美贞偿还借款本金376631.59元及逾期利息84695.67元（暂计至2020年6月20日止，余下利息按年利率24%从2020年6月20日起计至清偿之日止）。二、被告黎女媛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯美贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由于原告减少诉讼请求收取4400元（原告已预交4900元），由原告负担360元，由被告黎女媛、蔡卓贺负担4040元。原告冯美贞多预交的案件受理费4540元，由本院予以退回；被告黎女媛、蔡卓贺应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1489号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路**。 负责人：任志宏，该行行长。 被执行人：邯郸市聚佳门窗有限公司，，住所地：309国道南侧南堡乡常张策村北。 法定代表人：李华。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，，住所：邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**** 法定代表人：范守意。 被执行人：邯郸市三和装饰工程有限公司，住所地：，住所地：邯郸开发区世纪大街北段v> 法定代表人：李华。 被执行人：李华，女，汉族，1973年10月1日出生，住邯郸市，住邯郸市丛台区v> 被执行人：张文彬，男，汉族，1964年6月25日出生，住邯郸市，住邯郸市丛台区v> 被执行人：王荣英，女，汉族，1966年10月19日出生，住邯郸市，住邯郸市丛台区v> 中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市聚佳门窗有限公司、河北晨兆担保有限公司、邯郸市三和装饰工程有限公司、李华、张文彬、王荣英借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2017）邯仲裁字第0382号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0382号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9575号 东莞市彩龙包装材料有限公司： 本院受理的东莞市彩龙包装材料有限公司诉被申请人东莞市盈润智能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8821号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保332号 申请人：陈德功，男，1955年06月18日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。 被申请人：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村**。 法定代表人：梅应林。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1441号民事裁定书，依法受理陈德功申请财产保全一案，申请人陈德功请求查封、扣押或冻结被申请人贵州梅林塑业生态科技有限公司的银行存款44680.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。2020年06月16日，本院依法冻结被申请人贵州梅林塑业生态科技有限公司在贵阳银行贵安分行营业部xxxxxxxxxxxx账户额度44680.00元（实际冻结7.98元），冻结期限12个月（自2020年06月16日起至2021年06月16日），2020年06月22日，本院依法冻结了被申请人贵州梅林塑业生态科技有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行xxxxxxxxxx账户额度44680.00元（实际冻结0元），冻结期限12个月（自2020年06月22日至2021年06月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1441号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保332号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执33号之一 申请执行人:刘存贵，男，回族，1958年1月1日出生，住乌苏市。 被执行人:李涛喜，男，汉族，1986年11月16日出生，住乌鲁木齐市。 刘存贵与李涛喜运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初693号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法查询被执行人李涛喜的房产、银行存款、车辆、有价证券等产，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时我院已经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件本次执行程序应予终结。申请执行人刘存贵该受偿的金额是31848元，未受偿31848元，同时被执行人李涛喜还应承担本案申请执行费378元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王   严    伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜   杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1740号之二 申请执行人：王春蓉，女，汉族，1971年1月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王洪胜，男，汉族，1976年1月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖建国，男，汉族，1952年11月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6182号民事判决书，于2020年4月22日受理王春蓉申请执行王洪胜、肖建国侵权一案。执行中，本院于2020年4月27日冻结了被执行人王洪胜、肖建国银行存款3139.05元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款3139.05元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪胜、肖建国银行存款3139.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜 韩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5993号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：任杰云，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告任杰云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告任杰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令任杰云向大地公司支付理赔款73980.79元。事实与理由：2017年7月25日，任杰云与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定任杰云向光大银行厦门分行借款83000元，贷款期限36个月。2017年7月25日，任杰云向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年7月25日，光大银行厦门分行发放贷款83000元，但任杰云未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2018年4月16日向光大银行厦门分行支付理赔款73980.79元。任杰云至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 任杰云未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对公账户对账单等证据，任杰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，任杰云与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向任杰云提供贷款83000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2017年7月19日，任杰云向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2017年7月25日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为98687元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1411元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2017年7月25日，光大银行厦门分行向任杰云发放贷款83000元。但任杰云自2018年1月25日起未依约按时足额偿还贷款，至2018年4月16日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款73980.79元。 本院认为，任杰云作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与任杰云之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因任杰云未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款73980.79元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对任杰云请求赔偿的权利，故任杰云理应偿还大地公司尚欠的理赔款73980.79元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任杰云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款73980.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告任杰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9260号 东莞市利佳无纺布科技有限公司： 本院受理的东莞市利佳无纺布科技有限公司诉被申请人袁永彬、袁胜兵、武汉瑞康防护用品有限公司第三人东莞市明利无纺布有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5718号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5259号 申请执行人：汤允鎏，男,1973年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢卫彬，男,1983年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人汤允鎏与被执行人谢卫彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢卫彬应向申请执行人支付105450元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1320号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人段利旺，男，住所地：河北省张家口市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人段利旺借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初2737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费201元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11203号 经执行，被执行人冼进辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11203号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保25号   申请人：何马飞，男，1979年7月25日出生，羌族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：德令哈盛通矿业开发有限责任公司，住所地青海省海西州德令哈市。   法定代表人：姚绍文，该公司总经理。   被执行人：马进才，男，1962年9月13日出生，回族，住青海省乌兰县。   被执行人：徐世杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   本院在执行何马飞与德令哈盛通矿业开发有限责任公司、马进才、徐世杰财产保全一案中，依申请人何马飞申请保全被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司、马进才、徐世杰的银行账户存款241320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司、马进才、徐世杰名下银行账户241320元，期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   黄飞鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初4576号 原告：徐某某，男，1959年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。 被告：唐某，男，1976年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 原告徐某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人张宏雷、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元，利息21000元，合计171000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，因原告资金不足，被告遂于原告协商以原告名义向银行借款150000元后借给被告，约定于2018年12月30日前偿还借款50000元，于2019年9月30日前偿还100000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定银行利息由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今。现银行借款期限即将届满，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 庭审中，原告补充陈述：被告唐某于2020年4月15日向其清偿16000元。并当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本息共计146000元，并按照年利率7.8%承担利息至实际清偿之日止。 被告唐某辩称：被告唐某向原告借款150000元属实，但对该借款的来源是否银行借款不知情。被告唐某于每月不定额向原告偿还借款，至今共计偿还借款50000元左右，且借款的偿还均系被告唐某直接支付原告徐某某。其中，2019年8月30日前，被告唐某偿还借款约20000元，2019年8月30日之后，被告唐某偿还借款约34000元，包括向原告徐某某之子徐多荣银行卡转账的2000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月，因被告向原告提出借款，原告遂于2016年4月21日向张掖农商银行碱滩支行借款200000元，并于2016年4月23日通过张掖农商银行碱滩支行转账方式向被告交付借款199400元，被告唐某向原告出具金额为200000元的借条一张。2018年8月，被告唐某向原告偿还借款50000元。2018年9月5日，双方经结算，被告唐某重新向原告出具借条一张。借条载明借款金额为150000元，于2018年12月30日前偿还借款50000元，于2019年9月30日前偿还借款100000元。原、被告在该借条中未约定承担利息。之后，被告通过银行转账方式向原告支付13000元，通过微信转账方式于2019年8月30日、2019年9月28日、2019年12月31日、2020年1月21日、2020年1月22日、2020年3月30日、2020年4月3日、2020年4月6日、2020年4月22日、2020年5月15日向原告支付2000元、4700元、5000元、3000元、2000元、4700元、9000元、500元、1300元、2000元，合计34200元，共计47200元。 另查明，原告徐某某于2018年9月27日向张掖农商银行借款150000元，张掖农商银行向原告出具借款借据一份，该借款借据中载明借款金额为150000元，借款日期为2018年9月27日，到期日期为2019年9月26日，贷款利率（月利率）8.83%，贷款账号为×××。同日，原告徐某某购买中国太平洋保险股份有限公司《安贷宝意外伤害保险（C）款》一份，支付保险费450元。2020年4月15日，原告徐某某向张掖农商银行借款130000元，张掖农商银行向原告出具借款借据一份。该借款借据上载明，借款金额为130000元，借款日期为2020年4月15日，到期日期为2021年4月14日，借款利率（月利率）7.8%，贷款账号为×××。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、账户交易明细查询、甘肃省农村信用社借款借据二张在卷等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐某向原告借款150000元，由原告提交的借条、银行交易明细查询为凭，且被告亦无异议，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定还款期限，被告理应按照约定偿还借款。被告至今未足额偿付借款行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。 关于被告已偿还的47200元的性质认定问题。庭审中，原告提交张掖农商银行借款借据欲证明涉案借款系被告借用原告名义向银行的借款，被告应当承担银行利息，被告偿还的上述款项均系利息。对此，本院认为虽涉案借款系原告从银行借款后又转借给被告，但原告未提供证据证明其系应被告要求向银行借款，亦未提供证据证明原、被告在借款时曾约定该借款的银行利息由被告承担。且原告提供的上述证据仅能证明原告曾经向银行借款，两份借款借据所载明的借款时间并无衔接，无法证明系同一笔借款结转，借款借据所载明的借款金额、时间与本案涉及的借款亦不一致，原告也未提供证据就其与本案的关联性予以证明。综上，被告不应承担原告向银行借款的银行利息。因原、被告双方在借条未约定承担利息，故对原告的上述主张依法不予采纳，依法认定被告所偿还的上述款项均系借款本金，被告应再偿还原告借款本金102800元（150000元-47200元）。 关于原告主张的逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案原、被双方在借条中明确约定于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年9月30日前偿还100000元，因现被告下欠原告借款本金共计102800元，故被告应以借款本金102800元为基数，按年利率6%承担自2018年12月31日至2019年9月30日期间的利息126元（2800元×6%÷12月×9月），并以借款本金102800元为基数，按照年利率6%承担2019年10月1日起至上述本息还清之日止期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起六十日内偿付原告徐某某借款本金102800元，承担利息126元，合计102926元。并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%承担自2019年10月1日起至借款本息还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告唐某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （李萍 书 记 员 顾亚楠
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执631号杨星英：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的杨星英依据（2019）黔0403民初2526号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执631号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初549号原告：刘春保（常用名刘春宝），男，1984年2月4日出生，住所地。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月16日出生，住所地。被告：王玉莲，女，1971年11月1日出生，住所地，现下落不明。原告刘春保与被告王玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼，被告王玉莲经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘春宝向本院提出诉讼请求：1.要求王玉莲给付代王玉莲偿还李军借款23600.00元及诉讼费195.00元，合计23795.00元；2.本案诉讼费及公告费由王玉莲负担。事实和理由：2014年1月1日，经王玉莲与债权人李军结算，王玉莲出具23600.00元的欠据一张，约定2015年6月末还款，刘春保以常用名“刘春宝”在欠据的担保人处签名。欠款到期后，王玉莲外出，去向不明，债权人李军于2016年3月29日诉至泰来县人民法院，要求刘春保承担保证责任。现刘春保已代王玉莲偿还李军借款23600.00元及诉讼费195.00元。为维护合法权益，提出如上诉讼请求。王玉莲未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。刘春保为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇时雨村委会出具的证明一份，证明王玉莲为该村村民，于2014年12月外出打工，无法联系，至今下落不明。证据2、民事调解书一份，证明刘春保与李军于2016年3月29日经泰来县人民法院主持调解达成调解协议，由刘春保向李军承担保证责任，履行还款23600.00元的义务，并承担诉讼费用195.00元。证据3、收条一张，证明李军于2019年12月12日收到刘春保代偿借款24400.00元（包含体检费605元、诉讼费195.00元）。证据4、说明书一份，证明李军同意解除对刘春保名下银行卡及限制消费等执行措施。王玉莲未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1系村级组织出具，证据2系生效的法律文书，证据3系原始书证，证据4系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。王玉莲未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实2014年1月1日，经王玉莲与债权人李军结算，王玉莲出具23600.00元的欠据一张，约定2015年6月末还款，刘春保以常用名“刘春宝”在欠据的担保人处签名。欠款到期后，王玉莲外出，去向不明，债权人李军于2016年3月29日诉至泰来县人民法院，要求刘春保承担保证责任。刘春保于2019年12月12日代王玉莲偿还李军借款23600.00元，并给付李军诉讼费195.00元。现王玉莲外出打工，无法联系，至今未归。故刘春保诉至本院。本院认为，刘春保为王玉莲担保向李军借款23600.00元，后代王玉莲偿还李军借款23600.00元及诉讼费195.00元的事实，均提供了相关的原始书证为证，能够证明担保法律关系的成立和效力，本院予以确认。根据担保法的相关规定，刘春保为王玉莲承担保证责任后，有权利向王玉莲追偿。故刘春保要求王玉莲偿还代偿借款23600.00元及诉讼费195.00元的诉请，具有法律依据，本院予以支持。王玉莲未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王玉莲于判决生效后十日内给付刘春保代王玉莲偿还李军借款本金23600.00元及诉讼费195.00元，合计23795.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元，公告费560.00元，合计955.00元，由王玉莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执820号 申请执行人：鲁中芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依区千诺酒店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 申请执行人鲁中芳申请执行被执行人王永华、向新香借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2836号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人鲁中芳分期偿还本金及利息162533.11元，承担诉讼费2338元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人鲁中芳另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2932号原告：李爱民，男，1980年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李爱民与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及利息（自2019年8月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与被告系朋友，被告因资金周转困难于2018年6月4日、2018年9月12日、2018年9月16日分三次在其处借款共计250000元，后其多次催要，被告于2018年11月30日给其出具借据，约定了还款时间及利息支付标准。至今，被告未予还款。被告胡军未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年6月4日、同年9月12日、9月16日，原告通过手机银行分别给被告转账50000元、100000元、100000元。2018年11月30日，被告胡军给原告出具借据，载明借款金额250000元，同时被告承诺2020年元月15日还清，如逾期还款，自2019年8月1日起按月利率2%计息。至今，被告未予还款。本院认为，被告胡军向原告借款250000元的事实，有原告履行出借义务的转账记录及被告胡军出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告胡军偿还借款250000元及按约定的时间及标准支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告李爱民借款250000元及利息（自2019年8月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年六月十七日书记员 史芳芳
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执106号 巴图尔·麦提图尔荪、阿卜杜拉·克热木：申请执行人：巴图尔·麦提图尔荪与被执行人：阿卜杜拉·克热木买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35407.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位35407.40元，本院已于2020年6月28日将该款转付给巴图尔·麦提图尔荪。至此，巴图尔·麦提图尔荪向本院申请执行的（2016）新3225民初747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2613号 原告：曾志雄，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：吴昭伟，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告曾志雄与被告吴昭伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志雄的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告吴昭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴昭伟支付曾志雄承揽款60000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由吴昭伟承担。事实和理由：曾志雄与吴昭伟素有叉车装卸石材的业务往来，吴昭伟因生产经营需要经常让曾志雄叉车装卸石材，经双方结算，吴昭伟共欠曾志雄叉车装卸款60000元，有吴昭伟出具的欠条为据，嗣后吴昭伟分文未付。 吴昭伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吴昭伟因经营需要，将其卸荒料的工作承揽给曾志雄负责，曾志雄开叉车将荒料从车上卸下，并运至指定的地点。2013年2月8日，经吴昭伟与曾志雄结算，吴昭伟确认尚欠曾志雄60000元，吴昭伟并于结算之日出具《欠条》一份交由曾志雄收执。该张《欠条》载明的内容为：“欠条今结欠叉车阿歹人民币陆万元正＜60000＞。欠款人：吴昭伟2013.2月8日。”之后，经曾志雄催讨，吴昭伟未能履行支付尚欠60000元的义务。 上述事实有曾志雄提供的《欠条》为证，对曾志雄主张的事实和提供的证据，吴昭伟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认曾志雄所提供的证据具有证明力，足以证明曾志雄所主张吴昭伟尚欠60000元未支付的事实。 本院认为，曾志雄与吴昭伟之间的承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。吴昭伟至今尚欠曾志雄承揽款60000元未支付，曾志雄对吴昭伟享有的合法债权60000元，依法应予保护，因此，曾志雄要求吴昭伟支付承揽款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。因吴昭伟未能及时支付欠款，构成违约，且给曾志雄造成损失，现曾志雄请求吴昭伟支付自起诉之日（即2020年4月14日）起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。吴昭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴昭伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付给曾志雄承揽款60000元及利息（以60000元为计算基数，自2020年4月14日起计算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，适用简易程序审结，减半收取为650元，由吴昭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1676号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：雷忠华，男，1979年2月8日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，山西省晋中市介休市义安镇北盐场村商贸路西26巷**，现住山西省介休市。依据太原市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋01刑终59号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人雷忠华发出执行通知书，责令被执行人雷忠华交纳违法所得款人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人雷忠华存款人民币十万元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1682号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：赵德刚，男，1973年5月10日出生，住沙湾县。 被执行人：张海博，男，1982年1月25日出生，住沙湾县。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人赵德刚、张海博借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初6238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵德刚、张海博未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为58639.27元，执行费780元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月19日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵德刚、张海博名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月15日，本院作出限制消费令，对被执行人赵德刚、张海博限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵德刚、张海博有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十五日 书记员 菲 罗 热
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1020号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京万木同春影视文化有限公司，住所地：北京市海淀区知春路**希格玛公寓**楼B308。法定代表人：闫文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟浩杰、闫文涛，北京市广盛律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：凯里市荣泰房地产开发有限公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市320国道南侧商贸街**********法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张海，男，1987年4月5日出生，住贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所执业律师。上诉人北京万木同春影视文化有限公司因与上诉人凯里市荣泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人签订的合同虽然是商铺租赁合同，但该租赁物不是可以直接交付的商铺，而是合同约定有“建筑工程标准”用于放映的电影院。在一审庭审中，北京万木同春影视文化有限公司举证其证明目的时自认“3、电子邮件及相关附件，证明原、被告在签订商铺租赁合同之前双方已就影城的设计方案进行多次沟通并达成一致意见”，同时，在合同签订后的2017年11月27日和约定履行期限届满后的2018年1月2日，双方仍在对南翼影厅看台钢结构、影院普通厅坐席钢结构等施工建设图纸进行了磋商调整。上述事实足以证明，双方约定交付的租赁物是按照北京万木同春影视文化有限公司的要求进行改建和不断磋商调整施工的，从而导致租赁物的结构要求特定化。现北京万木同春影视文化有限公司以凯里市荣泰房地产开发有限公司逾期交付租赁物为由起诉，请求解除合同，返还订金、支付违约金。而凯里市荣泰房地产开发有限公司以北京万木同春影视文化有限公司违约为由提出反诉，请求赔偿经济损失。因此，在合同解除后，对因租赁物在按照北京万木同春影视文化有限公司特定化要求改建、调整施工后是否存在损失应予以查清或者鉴定，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后的法律后果规定予以判决。故，一审法院对签订合同前与签订合同时的施工图纸是否存在磋商后的变更、改建、调整和签订合同后在履行过程中，又因钢结构施工图纸的变更而对租赁物进行了那些改建、调整的具体事实以及是否因此而造成损失等事实没有查清的情况下，判决驳回当事人的反诉请求，属基本事实不清，证据不足。为便于双方当事人继续协商解决矛盾纠纷，本院决定对本诉和反诉全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初6254号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人北京万木同春影视文化有限公司预交的二审本诉案件受理费22800.00元、上诉人凯里市荣泰房地产开发有限公司预交的二审案件反诉受理费82330.00元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 兰书记员 刘智慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初625号 原告：梁钰章，男，1991年9月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：吴精贵，男，1981年10月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：磨琪福，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告梁钰章与被告吴精贵合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁钰章及委托诉讼代理人何文辉，被告吴精贵及其委托诉讼代理人磨琪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁钰章向本院提出诉讼请求：吴精贵赔偿梁钰章代缴行政处罚罚款40000元、代缴被扣押车辆停车费8500元，合计48500元。事实与理由：麻平购有一辆装蔗车，梁钰章是麻平女婿，代麻平日常开装蔗车。吴精贵做矿石生意，对梁钰章称有石头装运，雇佣装蔗车去装车，接到吴精贵装运石头要求后，梁钰章按吴精贵要求去装车。实际上，吴精贵是偷装运堆放在路边的矿石去卖，梁钰章和麻平对此并不知情。2017年10月2日，正在装矿石时，吴精贵被扶绥县国土资源局查处，因装蔗车装矿石上车，被扶绥县国土资源局扣押，国土资源局对吴精贵罚款40000元，吴精贵拒缴罚款，致使装蔗车被扣押长达一年多。为了减少停工损失，梁钰章出于无奈，代吴精贵缴纳罚款40000元，代缴交停车费8500元，才拿回装蔗车交给岳父麻平。梁钰章认为，被扶绥县国土资源局罚款的是吴精贵，梁钰章已经代缴，吴精贵应当予以赔偿。 吴精贵辩称，梁钰章的诉讼主体不适格，车辆是麻平所有，并不是梁钰章的，所以梁钰章不具备本案的主体资格。吴精贵与梁钰章从不认识，也没有联系过，更不存在口头协议，所以双方不存在合同关系。因行政部门扣押车辆，由行政部门委托停车场管理，依照行政强制法的有关规定，扣押车辆的保管费由行政部门承担。综上，梁钰章的诉讼请求事实不清、证据不足，应当予以驳回梁钰章的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日5时许，吴精贵的爷爷吴冠文电话联系梁钰章，要求梁钰章到扶绥县装运石头。梁钰章于当晚9时许驾驶产品型号为“JGM9085LNZ-9”的晋工机械轮式液压拾装机到指定地点装运铝土矿。晚上10时许，扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）执法监察大队到装运现场进行行政执法，梁钰章驾驶的涉案的JGM9085LNZ-9型晋工机械轮式液压拾装机被扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）执法监察大队进行证据保存予以暂扣，并停放在扶绥县迅捷清障施救队位于东门镇的停车场。2017年10月17日，吴精贵到扶绥县国土资源局执法监察大队进行情况说明，自认其于2017年10月2日下午5时许组织人员和机械到扶绥县以清理土地上的石头为由，将裸露在地面上的铝土矿装车并拉运到南宁市江南区苏圩镇原酒精厂销售并获利，所采用的机械设备为晋工轮式液压装拾机一台和后驱动车两台。2017年12月5日，扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）作出扶国土资罚［2017］27号行政处罚决定书，对涉案的已开采的矿产品进行没收，对吴精贵罚款60000元。吴精贵不服该处罚决定书，向扶绥县国土资源局提起行政复议。2018年8月29日，扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）作出《关于吴精贵非法开采矿产资源行政处罚复议申请书的答复》，维持了对吴精贵作出的行政处罚。2018年11月25日，梁钰章向扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）缴纳吴精贵因非法采矿被处60000元罚款中的40000元罚款，同时向扶绥县迅捷清障施救队支付停车费8500元，之后取回JGM9085LNZ-9型晋工机械轮式液压拾装机。 另查明，JGM9085LNZ-9型晋工机械轮式液压拾装机的所有人为麻平，麻平系梁钰章的岳父。该车辆未挂靠任何一家运输公司。 以上事实有梁钰章提交的《整车出厂合格证》、《全款买卖合同》、《车辆转让协议》、《梁钰章询问笔录》、《黄立红询问笔录》、《吴精贵询问笔录》、《行政处罚决定书》、《关于吴精贵非法开采矿产资源行政处罚复议申请书的答复》、《非税收入一般缴款书》、《收据》、《黄秀花询问笔录》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吴精贵的爷爷吴冠文电话联系梁钰章，要求梁钰章到扶绥县装运石头，梁钰章也按照约定到指定地点装在矿石，虽然梁钰章主张与吴精贵没有直接联系，但是吴精贵20**年10月17日到扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）执法监察大队进行情况说明，自认其于2017年10月2日下午5时许组织人员和机械到扶绥县以清理土地上的石头为由，将裸露在地面上的铝土矿装车并拉运到南宁市江南区苏圩镇原酒精厂销售并获利，吴精贵自认其组织机械和设备非法采矿，由此可以认定吴精贵与梁钰章之间存在合同关系。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。梁钰章为非法采矿行为提供装载矿石的服务，其驾驶的JGM9085LNZ-9型晋工机械轮式液压拾装机在提供服务中被扶绥县国土自然局（现为扶绥县自然资源局）执法大队作为证据保存，是由于其为违法行为提供服务造成的，其向扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）缴纳吴精贵因非法采矿被处60000元罚款中的40000元罚款以及扶绥县迅捷清障施救队支付停车费8500元，是为了尽快取走JGM9085LNZ-9型晋工机械轮式液压拾装机。梁钰章向扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）缴纳吴精贵因非法采矿被处60000元罚款中的40000元罚款以及向扶绥县迅捷清障施救队支付停车费8500元，但是没有证据证明其所缴纳的罚款和支付的停车费，是受吴精贵委托才缴纳。在没有吴精贵没有委托缴纳罚款和支付车辆保管费的情况下，现梁钰章要求吴精贵赔偿代缴行政处罚罚款40000元、代缴被扣押车辆停车费8500元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴精贵主张梁钰章作为本案原告的主体不适格。梁钰章向扶绥县国土资源局（现为扶绥县自然资源局）缴纳吴精贵因非法采矿被处60000元罚款中的40000元罚款以及扶绥县迅捷清障施救队支付停车费8500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，梁钰章对已缴纳的罚款和停车费有直接利害关系，其作为本案原告，主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回梁钰章的诉讼请求。 案件受理费1012元，因适用简易程序减半收取计506元（梁钰章已预交），由梁钰章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附法律条文： 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执563号金祈刚、张金凤：贵州南恒房地产开发有限公司：关于金祈刚、张金凤申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人金祈刚、张金凤向本院申请执行的（2020）黔0403执563号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执490号申请执行人：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：宋×，山西省孝义市柱濮镇上令狐村村民。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月1日作出的（2020）晋1181民初104号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人79360元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费892元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1090元，由被执行人宋×承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年六月五日书记员 薛 美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6784号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13137号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初624号原告：王华敏，女，1974年4月28日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：关连花，女，1966年2月17日出生，汉族，住西平县。委托代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。原告王华敏与被告关连花排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华敏及其委托代理人李梦阳、被告关连花及其委托代理人高新坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨害，制止被告的违法行为。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月23日与谭店中心社区签订购房合同，并支付全部房款，并已取得所有权及使用权。被告在原告不知情的情况下，擅自撬开原告的房门并偷换两扇大门，并在2020年2月22日把大沙、地板砖、水泥等装饰材料运至原告屋内并铺设地板砖，强行装修，占为己有，对原告已构成侵权。被告关连花声称，根据本院（2018）豫1721执1259号执行裁定，该房产属被告所有。但被告的行为没有任何法律依据。该裁定申请执行人系范艳红、被执行人陈合群、吕凤祥与被告没有任何关联。该裁定亦未写明同一社区那一套房子抵偿给被告关连花，同时该裁定载明关连花已实际入住该房屋与实际不符。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并承担本案诉讼费。被告关连花辩称：原告起诉被告主体不适格。2016年4月1日，陈合群借关连花款23万元。2018年8月28日，陈合群和王荣禧商定将谭店社区路南第二排自西向东第三套房（以下简称涉案的房屋）指定给关连花。（2018）豫1721执1259号执行裁定书载明：陈合群在同一社区以另外一套单元房抵偿所欠关连花债务，现关连花已实际入住该房产。关连花是对该房产善意合法取得的，关连花不存在侵权。原告无法推翻2018年8月28日所证明的，被告已拥有和实际入住的涉案的房屋。被告铺设地板砖、装修、占有、实际入住的房产与原告所诉的谭店中心社区合同是不符的，何来侵权，妨害之行为？综上答辩，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月23日，原告王华敏与西平县谭店新型社区签订门面房买卖合同一份，合同主要约定：原告王华敏购买了涉案的房屋。一次性付款贰拾柒万元正。合同签订后，西平县谭店新型社区将上述楼房交付给原告，原告一次性付清了房款。2018年8月28日，西平县谭店新型社区合伙人陈合群又将该房产以30万元价格指定被告关连花。因被告关连花嫌房产面积小，2019年1月5日，陈合群又与被告关连花签订购房买卖合同，陈合群将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套出售给被告关连花。同年12月18日，本院作出（2018）豫1721执1259号执行裁定，将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套的房产拍卖给范艳红。被告无奈又找到陈合群，陈合群又将涉案的房屋又指定被告关连花，但无任何房产手续。2020年2月22日，被告将大沙、地板砖、水泥等装饰材料运至涉案的房屋内并铺设地板砖，原告报警后,双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的门面房买卖合同及付款收据、西平县谭店新型社区出具的证明、被告提供的陈合群出具的证明、本院（2018）豫1721执1259号执行裁定书、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实,本案的争议焦点归纳为:王华敏对涉案的房屋是否构成占有以及被告关连花的行为是否合法。首先,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定:“基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明的,依照有关法律规定。”，该法律规定了占有制度,主要解决占有人与非占有人之间因财产的占有利用而发生的财产关系。本案中，王华敏自愿与西平县谭店新型社区签订了门面房买卖合同,西平县谭店新型社区已交付了房屋，能判定涉案房屋在事实上已经由原告控制与支配。因此,王华敏是涉案房屋的占有人。其次,本案中,王华敏是涉案房屋的占有人,被告关连花在涉案房屋将大沙、地板砖、水泥等装饰材料运至房屋内并铺设地板砖的行为妨碍了原告对涉案房屋的使用和利益,该妨害行为是对占有人占有的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险。据此规定,王华敏有权请求排除妨害,故本院对王华敏提出对涉案房屋的排除妨害、恢复原状请求予以支持。西平县谭店新型社区另一合伙人陈合群借被告关连花款项没有能力归还，2018年8月28日，陈合群又将该房产以30万元价格指定被告关连花。因被告关连花嫌房产面积小，2019年1月5日，陈合群又与被告关连花签订购房买卖合同，将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套出售给被告关连花。同年12月18日，本院作出（2018）豫1721执1259号执行裁定书，将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套的房产拍卖给范艳红。被告无奈又找到陈合群，陈合群将涉案的房屋又指定给被告关连花，但无任何房产手续。被告关连花亦未提供相关证据证明对涉案房屋享有任何权利,故对被告关连花辩称原告起诉被告主体不适格,证据不足,本院不予采纳,被告关连花应承担实施妨害行为的后果。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告关连花于本判决生效后二十日内为原告王华敏排除西平县谭店新型社区第4号楼门面楼房西3户（东5户）房产的妨害并恢复原状。案件受理费100元，由被告关连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年六月三日书 记 员  曹雷扬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初70号 原告张莉，女，汉族，1992年2月25日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告蔡昭耀，男，汉族，1991年09月12日出生，住北海市铁山港区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月20日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求判决被告支付拖欠的货款67346元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年8月1日起算至还清之日止）给原告。事实和理由：被告于2017年12月至2018年8月间共向原告购买浦北东强门业的套门78套，货款共计105895元。2019年1月31日被告与原告结算，向原告出具欠条，明确欠款金额为98386元，承诺于2019年8月1日将货款全部还清。如被告逾期还款，按银行同期贷款利率支付利息给原告，直至欠款还清为止。结算之后至2019年8月3日间，被告已还款31000元，尚欠67347元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩意见被告与原告不是买卖合同关系。被告承认欠到原告货款67346元，但其中有26000元的门是由厂家安装，被告还未能追回该货款，故不应承担26000元货款相应的利息。 查明事实2018年5月起，被告蔡昭耀陆续向原告张莉购买套门进行销售。2019年1月31日，原告与被告进行货款结算，确认被告欠付原告货款为98386元。2019年3月31日，被告向原告支付货款30000元。2019年8月3日，被告向原告支付货款1000元。 本院意见原告张莉提交的《欠条》能够证实与被告蔡昭耀存在买卖合同关系及被告蔡昭耀尚欠付货款67346元的事实，双方买卖合同关系及其后形成的还款协议合法有效，应受法律保护。被告蔡昭耀主张与原告张莉不存在买卖合同关系的意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。买受人应当按照约定的数额支付价款系买受人的基本义务，原告张莉请求被告蔡昭耀支付欠付货款67346元的意见，本院予以支持。买卖合同关系的当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告张莉基于与被告蔡昭耀签订《欠条》的约定，请求被告蔡昭耀以欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算，向其支付利息的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，故原告张莉主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡昭耀主张货款67346元中的26000元部分不应由其承担利息的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 判决主文被告蔡昭耀于本判决生效后十日内向原告支付货款67346元及利息（利息以未归还货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月1日起计至全部货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条。 诉讼费案件受理费741.82元，由被告蔡昭耀承担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执615号 申请执行人：珠海市正雅管道安装工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂村住宅新区****首层铺位，统一社会信用代码91440400077893564C。 法定代表人：韦家京。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义，经理。 珠海市正雅管道安装工程有限公司申请执行顺林科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为120,200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人顺林科技（珠海）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺林科技（珠海）有限公司负有继续向申请执行人珠海市正雅管道安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保7号申请人：张桂芹，女，1969年9月12日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：朱殿付，男，1966年11月13日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：关洪妍，女，1968年7月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人张桂芹诉被申请人朱殿付、关洪妍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求1.冻结二被申请人名下银行存款350000.00元；2.依法查封被申请人名下房屋两户，北岸新城6号楼3单元402室（产籍号：1-748116-013-030402）、北岸新城155号楼商服（产籍号：2-748202-001-000112）；3.保全申请费由被申请人负担。申请人提供银泉小区20号楼3单元102室（产籍号：1-717820-010-030102）房产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结二被申请人朱殿付、关洪妍名下银行存款350000.00元；依法查封被申请人朱殿付、关洪妍名下房屋两户，北岸新城6号楼3单元402室（产籍号：1-748116-013-030402）、北岸新城155号楼商服（产籍号：2-748202-001-000112）；三、依法查封申请人张桂芹位于银泉小区20号楼3单元102室（产籍号：1-717820-010-030102）房产；案件申请费2270.00元，由被申请人朱殿付、关洪妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊莹二〇二〇年六月二十二日书记员  柴东升黑龙江省七台河市桃山区人民法院民事裁定书（2020）黑0903财保7号之一申请人：张桂芹，女，1969年9月12日出生，公民身份号码2309031968********，汉族，现住七台河市桃山区银泉小区**楼****。被申请人：朱殿付，男，1966年11月13日出生，公民身份号码2323011966********，汉族，现住七台，现住七台河市桃山区警官公寓**楼****v>被申请人：关洪妍，女，1968年7月22日出生，公民身份号码2323011968********，汉族，现住七台河市桃，现住七台河市桃山区警官公寓**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人张桂芹诉被申请人朱殿付、关洪妍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求1.冻结二被申请人名下银行存款350000.00元；2.依法查封被申请人名下位于七台河商贸博览城A-2号/2-748235-004-000103的房产,不动产权证号：黑（2018）七台河市不动产权第0000347号；3.保全申请费由被申请人负担。申请人提供银泉小区20号楼3单元102室（产籍号：1-717820-010-030102）房产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结二被申请人朱殿付、关洪妍名下银行存款350000.00元；依法查封被申请人朱殿付、关洪妍名下位于七台河商贸博览城A-2号/2-748235-004-000103的房产,不动产权证号：黑（2018）七台河市不动产权第0000347号；三、依法查封申请人张桂芹位于银泉小区20号楼3单元102室（产籍号：1-717820-010-030102）房产；案件申请费2270.00元，由被申请人朱殿付、关洪妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵俊莹二〇二〇年六月二十八日书记员柴东升
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1562号申请执行人：曲补清，男。被执行人：陈培元，男。被执行人：山西银运联投资有限公司。法定代表人：徐小燕。关于申请执行人曲补清与被执行人陈培元、山西银运联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3582号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。经查该案诉讼过程中，本院依据（2019）晋0802民初3582号民事裁定书、（2019）晋0802执保343号协助通知书，依法保全冻结被执行人陈培元、山西银运联投资有限公司银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈培元、山西银运联投资有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月一日书记员  李 珊
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执475号申志伟：甘华、肖国英：关于申志伟申请执行甘华、肖国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的46000元。在执行过程中，被执行人于2020年6月1日自缴了47065元，该款包含案件款46000元、执行费590元、诉讼费475元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11667号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高令峰，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告高令峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高令峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、高令峰向北银公司偿还借款本金55147.16元并支付利息2086.23元、账户管理费3342.53元、逾期滞纳费5977.54元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为11142.33元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由高令峰负担。事实和理由：2013年11月5日，高令峰因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为24个月、月利率为10.474‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若高令峰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，高令峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；高令峰应每月向北银公司支付账户管理费580元；若高令峰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月4日，北银公司依约向高令峰发放贷款。高令峰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明高令峰的还款及欠款情况。高令峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，高令峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，年利率为12.5688%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月4日，北银公司依约向高令峰发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为10.474‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年12月4日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，高令峰未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，高令峰尚欠借款本金55147.16元、逾期滞纳费5977.54元、逾期利息2086.23元、罚息11142.33元、逾期账户管理费3342.53元，之后高令峰亦未再进行偿还。本院认为，高令峰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向高令峰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，高令峰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求高令峰立即偿还全部未付借款本金55147.16元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。高令峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高令峰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金55147.16元并支付逾期利息2086.23元、逾期账户管理费3342.53元、逾期滞纳费5977.54元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为11142.33元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由高令峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执555号代毅、宋春：贵州南恒房地产开发有限公司：关于代毅、宋春申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人代毅、宋春向本院申请执行的（2020）黔0403执555号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执291号之一申请执行人张**宙，男，1954年11月12日出生，汉族，本科文化程度，上海市人，无业，住上海市杨浦区。被执行人于胜宾，男，1942年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3679号民事判决书，于2020年2月24日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员  焦景洲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3588号 申请执行人：广州知得失品牌管理有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街**广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区**,统一社会信用代码9144010633132769X8。 法定代表人：叶幼玲，该公司总经理。 被执行人：广州市景程电器有限公司，住所，住所地广州市花都区芙蓉大道**厂房社会信用代码914401145679271225。 法定代表人：刘书娟。 申请执行人广州知得失品牌管理有限公司与被执行人广州市景程电器有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7864号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市景程电器有限公司应向申请执行人支付60000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年5月28日依法扣划了被执行人广州市景程电器有限公司名下银行账户内存款，得款26740.53元。经依法分配，本案可分配得7110.08元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市景程电器有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任文俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1526号之二原告：张邦华，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被告：陈红国，男，1984年2月17日出生，住昆明呈贡区。原告张邦华与被告陈红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告张邦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款31450元及利息(自2018年10月1日起按月息2%计至付清日，暂计至起诉日为10000元)，以上小计41450元。2、判决被告支付原告因主张权利的而花费的律师费10000元。3、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告素来业务往来，被告向原告购买化工产品。双方约定货款两清。双方熟悉后，被告始有拖欠货款的行为。2018年9月，经双方对账，被告确认尚欠货款61450元，答应先付30000元，余额31450元，双方签订一份借款合同，将货款视为已交付的借款，并约定在2019年12月31日还清本息；如到期不还，则承担原告主张权利的律师费。被告未依约还款，原告向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决如诉讼请求。本院经审查认为，因原告起诉的被告陈红国的姓名与公民身份号码信息认证不匹配，因此，被告陈红国主体身份信息不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张邦华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌志青人民陪审员  陈永敢人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年六月九日法官 助理  吴的妍书 记 员  陈诗茹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保60号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、赵子多： 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人赵子多金融借款合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院于2020年6月24日立案受理，并作出（2020）桂1425财保23号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵子多名下银行存款，冻结限额为4913.74元，实际冻结金额为4.92元，冻结有效期限一年（自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十九日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初883号之一 原告：李爱萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：邹文，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告李爱萍与被告邹文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2926执70号  申请执行人：孙凡林，男,1979年5月23日出生，汉族，事业单位工作人员，住拜城县。   被执行人：李**飞，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   申请执行人孙凡林与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）新2926民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李**飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙凡林向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。   本案执行总标的69804.5元（其中：案款68871.5元；执行费933元），在执行过程中，被执行人李**飞现下落不明。经查其名下无证券、土地、房产、车辆等财产，已将被执行人李**飞的银行存款账户予以冻结。被执行人李**飞已于2020年6月11日被依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院向申请执行人孙凡林发出限期举证通知书，到期后申请执行人孙凡林也无法向本院查报被执行人李**飞可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人李**飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙凡林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**飞新的财产线索，申请执行人孙凡林等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   新   伟   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   李   海   潮   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执323号 申请执行人:郭浩朋，男，1989年4月8日出生，汉族。 被执行人：卢玉博，男，1989年8月28日出生，汉族。 被执行人：杨彦琴，女，1988年8月1日出生，汉族。 本院受理的申请执行人郭浩朋与被执行人卢玉博、杨彦琴借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2331号民事判决书，被执行人卢玉博、杨彦琴应当履行向申请执行人郭浩朋偿付借款41511元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费523元。 本案在执行过程中，申请执行人郭浩朋与被执行人卢玉博、杨彦琴自愿达成执行和解协议如下：自2020年6月起，6月25号以前向申请执行人郭浩朋支付2000元，第六个月即12月25日支付6000元，然后继续按每月25日支付2000元，第十二个月即2021年6月25日还清剩余全部欠款。申请执行人郭浩朋自愿放弃被执行人卢玉博、杨彦琴迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人郭浩朋与被执行人卢玉博、杨彦琴自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年六月一日 书记员  赵子淇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1336号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人徐英龙，男，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人徐英龙借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8016号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费117元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日