湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终124号上诉人(原审原告)：陈春姣，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人(原审原告)：李腊姣，女，1923年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人(原审原告)：李玲玲，女，1991年2月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人(原审原告)：李文静，女，1997年1月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李文静，女，1997年1月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路**。代表人：程武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，系该公司员工。原审被告：丁萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）、原审被告丁萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决查明事实不清，判决错误，应依法支持陈春姣的被扶养人生活费57590.40元。其已提交了户籍所在地社区的证明，证明陈春姣无生活来源，构成五级伤残，丧失部分劳动能力。且鉴定机构的鉴定意见为陈春姣劳动能力丧失程度为60%。故陈春姣的被扶养人生活费应为23996元/年×20年×60%÷3人×60%=57590.40元。太平洋财保黄石公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判其少承担79238.05元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方系同等责任，超出交强险部分的损失其司应按50%承担赔偿责任。而原审判决其司承担60%的赔偿责任，多判决其司承担了10%的事故责任，即判决其司在商业险内多承担了66238.05元；二、原审判决其司承担误工费、交通费、住宿费13000元无任何证据和法律依据。陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静向原审法院起诉请求：1、判令原审被告一次性支付其损害赔偿费766622.80元。太平洋财保黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。超出部分按责任分配后由其在商业险范围内赔偿；2、判令本案诉讼费用由原审被告承担。原审判决认定：2018年11月10日19时30分许，丁萍驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车，由武商路口往市政府路口方向行驶，行至杭州××坊路段时，与由左至右（以鄂Ｂ×××**号小型普通客车行驶方向为准）横过道路的行人李振国发生碰撞，致车辆受损，李振国当场死亡。2018年12月11日，黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由丁萍承担主要责任，受害人李振国承担次要责任。嗣后，丁萍提出复核申请，经复核，黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队于2018年12月28日重新作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由丁萍与受害人李振国承担同等责任。2018年12月9日，双方签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定由丁萍方一次性赔偿陈春姣方30万元，其余赔款由陈春姣方向保险公司追偿，陈春姣方放弃对丁萍的其他一切权利，不再要求丁萍赔偿本协议以外的任何费用，因保险理赔产生的相关办案费用及诉讼费用由陈春姣方承担。同日，陈春姣方出具了《交通事故谅解书》。2018年12月10日，丁萍通过银行转账方式向周海平汇款30万元，同日，陈春姣等人出具收条一份，表明其收到丁萍支付的赔偿款30万元。并出具了承诺书一份，承诺不再向丁萍主张赔偿。另认定，受害人李振国出生于1960年6月10日，于2018年12月14日火化。李腊姣系李振国的母亲，陈春姣系李振国的妻子，李玲玲及李文静系李振国的女儿。2018年11月28日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈春姣属五级伤残，劳动能力丧失60%。经重新鉴定，2019年10月17日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人陈春姣劳动能力丧失程度为60%。原审判决认为：公民的生命健康权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人李振国因交通事故死亡，其继承人有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。此次事故经交警部门复核后认定，丁萍与受害人李振国承担同等责任，依法予以确认。但本案系机动车与行人之间发生的交通事故，在承担民事赔偿责任时，应适当减轻行人的责任，故，由丁萍承担60%的赔偿责任为宜。关于太平洋财保黄石公司答辩称，根据保险条款的约定“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，其在商业险范围内只应承担50%的赔偿责任的问题，原审法院认为，首先，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”上述保险条款属于保险法规定的免责条款。其次，根据保险法的规定，保险人应对免责条款尽到明确说明义务，而本案太平洋财保黄石公司并未能举证证明其已按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，对上述免责条款向投保人作出了充分的提示和明确的说明，因此，该免责条款依法不产生效力。故其应当在商业险范围内承担60%的赔偿责任。关于丁萍支付的相关费用，其可另行主张。关于本案陈春姣方的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：一、丧葬费，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）60561元计算6个月，即30280.50元。二、死亡赔偿金，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）34455元计算20年，即689100元。三、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，所主张的被扶养人有李腊姣、陈春姣，但其并未提供证据证明李腊姣及陈春姣无劳动能力且无其他生活来源，故对此不予支持。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，该部分费用，结合本案实际情况，酌情支持13000元。五、精神损害抚慰金，考虑到受害人李振国的死亡确给其近亲属造成一定的精神损害，酌情支持40000元。综上，共计772380.50元，由太平洋财保黄石公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分的662380.50元，由太平洋财保黄石公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿397428.30元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、太平洋财保黄石公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静各项损失共计507428.30元；二、驳回陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静的其他诉讼请求。二审期间，李文静等人提交陈春姣的银行账户交易明细，拟证明陈春姣无生活来源。太平洋财保黄石公司提交丁萍的投保单，拟证明其已履行了免责条款的充分提示和明确说明义务。经双方质证，太平洋财保黄石公司对李文静等人提交的银行账户交易明细真实性无异议，但认为无法证明陈春姣无生活来源；李文静等人对投保单真实性无异议，但认为不能证明保险公司尽到了明确说明义务。本院对该二份证据材料的真实性予以确认，但认为该证据材料无法达到其的证明目的。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、关于太平洋财保黄石公司在本次事故中应承担多少赔偿责任的问题。经交警部门认定本次事故中侵权人丁萍与受害人李振国系同等责任。虽然太平洋财保黄石公司的机动车第三者责任保险条款第二十三条载明：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”但从条款约定内容分析，该条款确定事故责任比例适用前提是被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，显然本案不属于该条款约定情形。另，根据《湖北省实施办法》第四十九条的规定，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，同等责任的情况下，机动车一方(丁萍)应承担60%的责任。原审判决认定太平洋财保黄石公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。二、关于受害人李振国亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等损失如何认定的问题。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原审中陈春姣等人提供了住宿费的收款收据2980元，交通费票据1500元，以及社区出具其二个女儿和女婿处理丧事的证明。结合本地区的实际情况，本院酌定该部分损失为5000元。原审判决认定该部分损失13000元过高，本院予以纠正。三、关于陈春姣的被扶养人生活费是否应支持的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈春姣经司法鉴定其系癌症患者，残疾程度为五级，劳动能力丧失程度60%；并且陈春姣居住的社区证明其无其他生活来源，太平洋财保黄石公司亦未提供陈春姣有其他生活来源的相关证据材料。故根据司法鉴定意见，结合陈春姣的身体状况，本院认为陈春姣应为被扶养人，其被扶养人生活费应予支持。原审判决未支持陈春姣的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。陈春姣的被扶养人生活费应为23996元/年×20年×60%÷3人×60%=57590.40元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对部分赔偿的损失计算认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、变更黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初1105号民事判决主文第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静各项损失共计560218.70元；二、驳回陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5451元，由陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静负担；二审案件受理费3021元，由陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担2821元。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年六月十日书记员 万 莹