贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2285号原告：王某道，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。被告：纳雍宏睿煤炭有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处石板坡村**，统一社会信用代码91520525MA6DMWR33F。法定代表人：林燕，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。原告王某道与被告纳雍宏睿煤炭有限公司（以下至判决主文前简称为“宏睿公司”）、赵某健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年6月23日、6月28日对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王某道及其委托诉讼代理人熊艺，被告宏睿公司的委托诉讼代理人何敏，被告赵某及其委托诉讼代理人刘煜均到庭参加了诉讼。第二次庭审原告王某道的委托诉讼代理人梁中立和熊艺，被告宏睿公司的委托诉讼代理人何敏，被告赵某及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某道向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告残疾赔偿金172020元、误工费41280元、护理费18000元、营养费6300元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2600元、被扶养人生活费42006元、后续治疗费15000元、残疾辅助具费3000元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元，以上共计326606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月25日到被告宏睿公司处办理事宜，16时左右被告宏睿公司员工赵某在开铲车时将铲斗抵向原告身体，导致原告受伤，原告家属报警并将原告送往纳雍县人民医院治疗，因伤情过重，原告被转至贵州水矿控股集团有限公司总医院进行治疗，住院34天后出院。原告的伤经首纲水纲总医院法医司法鉴定所鉴定为一个七级伤残、两个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为240天、护理期为150天、营养期为90天。被告赵某系被告宏睿公司的铲车司机，对造成原告伤害一事，二被告应当承担连带赔偿责任。事后，被告宏睿公司仅为原告支付了医疗费用，对于其他赔偿费用双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告宏睿公司辩称，1．我公司与原告不存在任何法律关系，我公司非本案的侵权人，对原告的损伤没有过错。赵某和原告系帮工与被帮工的法律关系，赵某系帮工人，原告系被帮工人，原告的损害与我公司无因果关系，因此我公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生的过程是：2019年9月25日，案外人张某光与原告到我公司购买打砂机，我公司投资人林燕的妹妹林某梅与张某光协商好价格后，张某光便离开取钱和找运输砂机的车辆。原告请赵某将打砂机往外移动方便上车，被告赵某同意后使用铲车移动打砂机。原告在铲车前面指挥，移动过程中因赵某操作不当导致原告受伤。2．赵某虽然系我公司的员工，但其操作铲车的行为，不是在履行职务或者受我公司安排、指使，赵某操作铲车的行为系个人行为，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的对我公司的所有诉讼请求。被告赵某辩称，1．本案系帮工与被帮工的法律关系。原告请我帮他把打砂机往外移动便于装车，我便去找了一条皮带用于连接打砂机和铲车，因铲车离打砂机的距离较远，皮带够不着，我准备驾驶铲车往前移动，原告在铲车前面指挥，因铲车的油门踏板不太正常，当时我踩了几脚油上不来，便稍稍用力继续踩踏板，油突然上来后速度加快，我无法控制导致铲车将原告撞伤。我是应原告的请求帮忙移动铲车，我系帮工人，原告系被帮工人，我国法律只明确帮工人在帮工过程中导致第三人损伤被帮工人要承担赔偿责任，但对帮工人在帮工过程中导致被帮工人损伤，是否承担赔偿责任没有明确规定。但我仍然愿意承担30%的责任。2．原告对自身的损伤存在过错。原告作为完全民事责任能力人，应该知道站在铲车前面具有高度危险性，应从侧面指挥而不能在前面指挥，因此其对本身的损伤也有过错，应自己承担大部分责任。3．我已支付原告的医疗费85863.49元应一并计算进赔偿总额内再进行责任划分。我还支付了原告生活费和护理费4.5万元，应从我应承担的范围内予以扣除。综上，本案系帮工与被帮工的法律关系，且原告自己具有过错，我承担30%的责任，原告应当自行承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告与案外人张某光一起到被告宏睿公司购买打砂机，双方谈妥价格后，张某光离开宏睿公司。下午16时许，赵某找来一条皮带准备连接铲车和打砂机，用铲车将打砂机拉出来，赵某将皮带的一边拴在打砂机车轮后，将另一边拴在铲斗上，由于皮带不够长无法固定，赵某准备将铲车往前开，拉近铲车与打砂机的距离。原告从赵某手里接过拴在铲车上的皮带，站在铲斗的前方，此时，原告清楚赵某要启动铲车向前移动。赵某驾驶铲车向前移动时，由于操作失误，撞上离铲车不到1米拉着皮带的原告，导致原告受伤。原告当即被送往纳雍县人民医院治疗，因伤情过重，遂送至贵州水矿控股集团有限公司总医院住院治疗，经该院诊断为右侧内踝骨折、右侧距骨骨折并距下关节脱位、左侧内外踝骨折、双侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折、腰3左侧横突及腰5右侧横突骨折、空肠横断并肠系膜破裂出血、空肠破裂等多处骨折带挫伤。原告住院至同年10月28日后出院，共计住院34天，期间产生的医疗等费用全部由被告宏睿公司法定代表人林燕和赵某的妻子林某梅支付，其中，纳雍县人民医院产生的医疗费为4134元、救护车费为1100元，贵州水矿控股集团有限公司总医院产生的医疗费为64648.53元，购买残疾辅助器具花费10907元，外购药品花费2857.30元，以上共计83646.83元。被告宏睿公司还向原告支付了护理及生活费共计4.5万元。2020年3月25日，经贵州兆孚律师事务所委托，原告在首钢水钢总医院法医司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定。同年4月9日，该司法鉴定所出具水钢医院司鉴所【2020】法临鉴字第67号鉴定意见书，结论为：1．王某道因外伤致多处损伤，其中，空肠横断、空肠破裂经修剪吻合术治疗为九级伤残；右侧内踝骨折、右侧距骨骨折并距下关节脱位经治疗后，遗留右踝关节功能部分丧失为九级伤残；左侧内外踝骨折、左侧距骨骨折、左侧跟骨骨折经治疗后，遗留左踝关节功能部分丧失为十级伤残；2．王某道后期行4处内固定取出等所需费约为15000元；3．王某道所受损伤的误工期为240日、护理期为150日、营养期为90日。另查明，事故发生时，赵某尚未支付打砂机价款，双方对如何交付打砂机约定不明。原告的父亲王某全在事故发生时已年满81岁，母亲肖某珍已年满77岁。赵某系宏睿公司的员工，主要负责驾驶铲车铲煤和打煤，其无相应驾驶铲车的资质。被告赵某提交的现场录像视频时间早于原告提交的现场录像视频，均无录音，无法听到现场人员的对话。现场录像视频能够确认的事实有：事故发生当天，16时01分30秒，宏睿公司员工阙某航在铲堆在打砂机前面的煤时，在场的人有赵某及其妻子林某梅和原告；阙某航将煤铲完后，将铲车停放在打砂机的正前方，便下车离开。林某梅将挡在打砂机前面的破布拿走扔掉，赵某带好手套后找来一条皮带；16时06分28秒，林某梅还未回到现场，在场的只有赵某和原告两人，赵某正在将找来的皮带拴到打砂机轮子上后又将另一边拴到铲车的铲斗上，此时原告背对着赵某站在离赵某两米以外的地方；16时06分31秒，原告转过身来急速走向赵某；16时06分36秒，原告站在离赵某大约1米的位置，两人交流约两秒，于16时06分38秒，原告从赵某手中接过拴在铲车上的皮带；16时06分55秒，赵某准备启动铲车；16时07分05秒，原告将手上皮带拉直，铲车开始慢慢往前移动，原告也跟着铲车移动的方向往后退；16时07分07秒，赵某未控制好铲车前行速度，导致事故发生。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的住院病例、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、残疾辅助器具发票、外购药品发票及收据及双方提交的事故现场录像视频等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：1．二被告应否对原告所受之伤产生的损失承担赔偿责任，如承担赔偿责任，应承担何种赔偿责任；2．原告所主张的各项损失如何认定。关于焦点1，根据侵权责任法的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为被侵权人遭受损失，向本院主张权利，符合法律规定。本案中原告之伤是因被告赵某驾驶的铲车侵权导致的伤害，被告赵某并没有故意伤害原告的意思，其系因操作失误的过错导致，因过错导致事故的发生，应当由过错方承担赔偿责任。驾驶人赵某及铲车所有人宏睿公司对原告的伤承担何种责任，需确认驾驶人赵某开铲车的行为是否为职务行为。首先，根据庭审查明的事实，赵某系宏睿公司的员工，主要负责开铲车铲煤和打煤；其次，原告购买宏睿公司所有的打砂机，双方虽已形成了买卖的合意，但原告还未向宏睿公司支付价款，事故发生时，打砂机仍属于宏睿公司所有，原告对打砂机并不享有所有权和支配权。最后，被告赵某陈述自己与原告并不认识，原告则不可能支配被告赵某去开铲车。根据被告赵某及原告的陈述，准备用来连接铲车和打砂机的皮带系被告赵某提供，且从双方提供的现场视频来看，在被告赵某找来皮带将铲车和打砂机连接时，只有赵某自己在操作，原告并不是主导者，而是站在离赵某两米以外的地方，后原告走到铲车旁边，双方有了简单交流后，原告才从被告赵某手中接过皮带。综合以上事实，可以认定被告赵某找皮带和开铲车的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告赵某在履行职务时导致原告受伤的损失应当由单位即宏睿公司承担赔偿责任。故原告要求宏睿公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告要求被告赵某与宏睿公连带承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告方辩称赵某与原告形成的是帮工与被帮工的关系，被告赵某的行为是其个人行为，与公司无关，被告宏睿公司不应承担责任的抗辩主张，与事实不相符，本院不予采纳。关于原告应否对自身损伤承担责任的问题。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自身的安全尽到充分的注意义务。从双方提交的现场视频来看，原告从被告赵某手中接过皮带，到原告将皮带拉直，跟着铲车前进的方向往后退的过程可得知，原告清楚被告赵某要往前移动铲车，其在明知的情况下，仍站在铲车正前方不到一米的距离，其行为是在放任危险的发生。在赵某移动铲车过程中，完全不需要有人拉着皮带，即使赵某要求原告拉皮带，其作为完全民事行为能力人，应当对此作出相应判断，该行为是否会给自己造成危害。原告可以选择放掉皮带远离铲车，待铲车前行的距离足够并等待铲车停好后，再行拉皮带连接铲车和打砂机；也可以选择站在铲车的侧方拉皮带，但原告却选择了最危险的方式即站在铲车的前方。因此，原告未对自身安全尽到充分注意义务，也未采取安全保障措施，其对自身损害存在一定的过错，应承担相应的责任，适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，综合考虑双方当事人的过错大小及被告事后积极对受害人进行救护的实际情况，对原告王某道的损失，酌情由被告宏睿公司承担94%的赔偿责任，原告自行承担6%的责任。被告宏睿公司已支付的医疗、残疾辅助器具等费用共计83646.83元应当一并计算在总费用中，再按比例计算赔偿。另，被告已支付的4.5万元及医疗等费用共计83646.83元，应在被告宏睿公司应承担赔偿总额中予以扣减。由于本案中事故的发生系因被告赵某的重大过错导致，故对被告赵某辩称其只应承担30%的赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。关于焦点2，原告王某道因本次事故受伤所产生的损失，结合其诉讼请求，本院认定如下：1．残疾赔偿金，经鉴定原告的伤为两个九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为20%+2%+1%=23%。原告主张按25%的伤残系数计算的主张，属计算错误，本院不予采纳。原告主张按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准34404元/年计算，本院予以支持，该项费计算为34404元/年×20年×23%=158258.40元，超出部分不予支持。2．误工费，经鉴定原告的误工期为240天，原告主张按照2019年度贵州省建筑行业平均工资标准62684元/年计算，但其未提供证据明其是专门从事建筑行业，应承担举证不能的法律责任，根据法律规定应当按照2019年度贵州省居民和服务行业标准43654元/年计算，该项费用计算为43654元/年÷365天×240天=28704元，超出部分不予支持。3．护理费，经鉴定原告的护理期为150天，原告主张按照2019年度贵州省居民和服务行业标准43654元/年计算，本院予以支持，该项费用计算为43654元/年÷365天×150天=17940元，超出部分不予支持。4．营养费，经鉴定原告的营养期为90天，原告主张按70元/天计算，但结合原告居住地和自身情况，本院酌情按50元/天计算，该项费用计算为50元/天×90天=4500元，超出部分不予支持。5．住院伙食补助费，原告共计住院34天，原告主张按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院予以支持，该项费用计算为34天×100元/天=3400元，原告主张在此范围内，本院予以支持。6．后续治疗费，经鉴定为15000元，原告主张按15000元计算，本院予以支持。7．被扶养人生活费，应当按照其伤残系数比例计算，原告主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，不符合法律规定，本院不予支持，应当按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年计算，该项费用计算为21402元/年×5年×23%÷8人×2人=6153.08元，超出部分不予支持。8．鉴定费，凭发票认定，原告主张2600元，但对其中700元的鉴定费，系原告对劳动能力的鉴定，与本案无关联，本院不予采信，故该项费用本院支持1900元。9．交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张因本次受伤产生的交通费为2000元，但未提供证据予以证明，故对其主张的交通费2000元，本院不予支持。10．精神损害抚慰金，原告因此次事故构成两个九级伤残和一个十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，但鉴于原告对自身的损失也存在过错，且二被告主观上并不愿意看到事故的发生及事故发生后被告也在积极垫付原告医疗所需费用的情况，本院采信被告赵某的质证意见，酌情支持5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。11．残疾辅助器具费，原告未提供证据证明，且原告所使用的残疾辅助器具，被告已为其购买，故对原告主张的3000元的该项费用，本院不予支持。原告因受伤产生的赔偿损失总计为240855.48元，加上被告宏睿公司已垫付的医疗等费用共计83646.83元，原告受伤产生的损失总额为324502.31元，被告宏睿公司应承担的赔偿额为324502.31元×94%=305032.17元。扣除其已支付的4.5万元和其已垫付的医疗等费用共计83646.83元，还应赔偿原告176385.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纳雍宏睿煤炭有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某道残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计176385.34元；二、驳回原告王某道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，适用简易程序审理减半收取966元，由原告王某道负担391元，被告纳雍宏睿煤炭有限公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  丁明香二〇二〇年六月二十八日法官助理周星星书记员丁智超