云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初535号原告：王琴，女，1969年5月20日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴艳，女，1975年10月25日生，汉族，住开远市。被告：王力，男，1980年8月18日生，汉族，住开远市。被告共同委托诉讼代理人：冯泽，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告共同委托诉讼代理人：马玲玲，云南云誉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告王琴与被告吴艳、王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人王屹，被告吴艳、王力的共同委托诉讼代理人冯泽、马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金100000.00元。二、判令两被告按月利率1.1%向原告支付从2019年4月11日至2020年4月10日的利息13200.00元。三、判令两被告以100000元为基数，按月利率1.1%支付从2020年4月11日至付清之日止的利息。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年4月5日两被告为归还银行贷款向原告借款100000元，借期为三个月，待其归还银行后，再贷出来还给原告，约定按月利率1.1%向原告支付利息。原告分别于2018年4月5日、4月10日通过银行向被告吴艳转款各50000元，借款期限届满，两原告未还款，经双方协商借款期限由三个月变更为一年。2019年4月10日借款期限到期，两被告仍然无法还款，仅向原告支付了相应利息，再次请求原告给予延期一年，原告考虑到被告的实际情况表示同意，被告吴艳重新出具借条给原告，载明“吴艳今向王琴借到人民币拾万元整（100000元），约定还款期限为一年，月利率1.1%，本息到期一次性归还，以此为凭。借款人吴艳，2019年4月11日。”同年4月23日双方又签订《补充协议》，约定“如下还款方式：1、本金到期一次性还清（借条已注明）；2、利息计每月合计壹仟壹佰元整（1100元）；3、协议一共两份，各持一份；4、如果本金还清，利息同时终止。”2020年4月11日借款期限届满，经原告多次催要，两被告以各种理由拖延，未还款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告吴艳、王力共同辩称，一、答辩人对借款100000元事实没有异议，但借款金额应扣除2018年4月5日向原告偿还的15390元及4月8日支付原告的200元，实际借款为84410元，利息应该以实际借款金额计算。二、答辩人借款的目的不是偿还贷款，而是与原告在LX商城做红酒生意从中获得收益。三、原告将答辩人拉入商城成为新的商家，原告就能获得收益，答辩人的账号是原告注册的，原告对该笔借款有一定的操作其中还能得到一定收益，答辩人买单及打款都是通过原告来完成，答辩人打款后并没有收到实际货物，原告应该承担借款的50%责任，即答辩人只愿偿还借款金额的50%，并不再计息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王琴向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告王琴的自然情况。2、借条、补充协议，用以证明2019年4月11日两被告向原告借款100000元，借款期限为一年，约定每月按1.1%支付利息的事实。3、个人账户交易明细两份，用以证明原告于2018年4月5日、4月10日分别两次通过银行汇款向被告吴艳转款100000元的事实。4、两被告身份证复印件，用以证明吴艳、王力的自然情况。经质证，被告吴艳、王力对原告王琴提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告吴艳、王力向本院提交如下证据：一、银行账户明细，用以证明被告吴艳于2018年4月5日转入王琴账户15390元。二、原、被告的微信聊天记录，用以证明：1、商城给予商家拉入新商家有收益报酬，原告将被告拉入商城投资，为被告注册平台账号，用被告账号抢单、排单，让被告打款的事实。2、2018年4月8日被告向原告微信转款200元的事实。三、被告与其他商家的微信记录，用以证明被告自进入商城成为商家后，每天因抢单、排单被上线商家催促打款，每次打款金额为1000—4000元不等，证明原告对被告的经济造成损失。经质证，原告王琴对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为这笔转款不是还款，被告吴艳开始不清楚商城操作，其转款给王琴是王琴代吴艳向商城投入的资金。对证据2有异议，认为转款200元是每次抢单需要缴纳的手续费，200元是王琴帮吴艳代买红酒所产生的商城手续费。对证据3有异议，该证据不能证明被告打款给其造成的经济损失。本院认为，原告王琴提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院确认其证明力。被告吴艳、王力提交的证据1，能证明被告吴艳向原告王琴借款并转款的当天2018年4月5日，被告吴艳向原告王琴转款15390元的事实，本院确认证明力。证据2、3与本案民间借贷的法律关系无关联性，本院不予确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年4月5日、4月10日原告王琴分两次通过银行转账借款给被告吴艳100000元（每次50000元），2018年4月5日被告吴艳在原告王琴转款50000元后转款15390元给原告王琴。2019年4月11日被告吴艳向原告王琴出具借条，4月23日出具了补充协议，借条和补偿协议上均载明：被告吴艳向原告王琴借款100000元，还款期限为一年，利息按月利率1.1%计，本金到期一次性还清，月利率按1100元计。2018年4月10日至2019年4月10日被告支付13200元利息给原告王琴。因被告吴艳未按期还款，原告王琴催款未果，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍然不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告吴艳向原告王琴借款100000元，双方之间成立民间借贷关系，被告吴艳与王力系夫妻，双方在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告王琴在2018年4月5日转款50000元给被告吴艳的当天，被告吴艳随即转款15390元给原告王琴，本院认定实际借款本金为84610元（100000元-15390元）。原告王琴与被告吴艳约定的借款期限为1年，即2018年4月11日至2019年4月10日，借款利率为月利率1.1%，借期内的利息应为11168.52元（84610元×1.1%×12个月），被告吴艳已经支付了13200元，超过的部分2031.48元（13200元-11168.52元）充抵借款本金，故本院认定欠款本金为82578.52元（84610元-2031.48元）。原告王琴要求被告吴艳、王力按照月利率1.1%标准计算，支付至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款期间的利息从2019年4月11日开始，以未还的借款本金为基数，按照月利率1.1%的标准计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴艳、王力于本判决生效起二十日内支付原告王琴借款本金82578.52元，并按照月利率1.1%的标准计算，以未还借款本金为基数，支付从2019年4月11日至款项还清之日止的逾期利息。二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.00元，由原告王琴负担192元（已付），被告吴艳、王力负担1090元；财产保全费1086.00元，由被告吴艳、王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇二〇年六月十二日书记员  杨富元