山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初2454号原告：苏仲山。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玮，山东吏朔律师事务所实习律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，，住所地济南市莱芜区大王庄镇财政所院内负责人：张连永，经理。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。原告苏仲山与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司（以下简称鲁建公司香山分公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仲山的委托诉讼代理人李利、宋玮，被告山东鲁建工程集团有限公司路岩松、吴琪，被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司委托诉讼代理人路岩松、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仲山提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司偿还所欠原告塑钢门窗款1510418元及利息；2、被告山东鲁建工程集团有限公司对山东鲁建工程集团有限公司香山分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告济南市莱芜区大王庄镇政府在欠付山东鲁建工程集团有限公司香山分公司工程款范围内承担补充清偿责任；4、案件受理费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2016年期间，为被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司承建的济南市莱芜区大王庄新城镇香潭嘉园、滨河嘉园项目提供门窗加工、安装业务。原告如约完成合同约定的义务，但被告未按约向原告支付全部的工程款。被告于2017年向原告出具欠款证明一份，金额为1510418元。2019年12月10日，被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司原负责人张微健重新向原告出具欠条一份，欠款金额相同，同时向原告出具付款人为莱芜区大王庄镇政府的付款收据一份，确认其尚欠原告1510418元。被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司原负责人张微健承诺在春节前给付所欠原告的门窗款，但被告至今仍未履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告申请撤回对济南市莱芜区大王庄镇政府的起诉，本院依法予以准予。被告鲁建公司辩称：山东鲁建工程集团有限公司（以下简称“鲁建公司”）与苏仲山加工合同纠纷一案，现根据本案的基本事实和相关法律法规的规定，提出如下答辩意见：一、本案应当追加张微健为本案的被告参加诉讼。2005年4月26日、2007年4月1日、2012年4月1日，鲁建公司与张微健分别签订了《承包经营合同》，约定的承包经营期限为自2005年5月1日起至2017年3月31日止，承包形式为上缴利税递增包干，张微健除按《承包经营合同》的约定向鲁建公司上缴管理费外，张微健实行自主经营、独立核算、自负盈亏，因乙方原因出现的债权债务，并给甲方造成损失者，全部由乙方承担。涉案债务是张微健经营过程中所产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，张微健属必须共同进行诉讼的当事人，依法应追加其为本案的被告参加诉讼。二、关于原告提供的2019.12.10收据的真实性问题。一是张微健与鲁建公司的承包经营合同已于2017年3月31日届满，此后由张微健处理承包经营期间的债权债务事宜。因张微健未能处理承包经营期间给鲁建公司造成的债务损失，鲁建公司自2019年11月起已陆续向法院起诉，要求张微健偿还承包经营欠款。二是鲁建公司与张微健之间的债务纠纷已于2019年11月向法院起诉，双方之间的债务纠纷已经成讼，张微健再以鲁建香山分公司负责人身份或名义出具欠款凭证，应该说其主观上不具有善意。三是鲁建香山分公司的行政章、合同专用章、财务专用章的印鉴，已于2015年1月交回鲁建公司掌管。原告提交的2019.12.10盖有鲁建香山分公司财务专用章的收据，是张微健先前盖章后而现在填写的内容，收据内容不具有真实性及合法性。四是从原告提供的2019.12.10收据本身来说，是向大王庄财政所申请代付，但在2019年11月大王庄镇政府出具给鲁建公司确认的代付款项明细表中，却没有涉案债务的任何记载。五是因本案债务涉及到张微健、原告之外的第三方鲁建公司的利益，并且涉案债务是在鲁建公司与张微健之间纠纷已进入诉讼后出具的，原告作为门窗供应商，应提供原始的供货、结算等相应、完整的凭证，否则案涉债务1510418元数额的来源及真实性就无法确认。综上所述，本案债务的出现，事出反常，系孤证。债务的来源及真实性均无法确认，可能涉嫌虚假诉讼，法院应对案涉债务进行严格审查。原告所诉，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鲁建公司香山分公司辩称：工程系张微健个人承包经营、独立核算、自负盈亏，公司与其无任何隶属或管理关系，具体施工由其个人负责，公司并不参与、对具体案涉情况不知情。本院经审理认定事实如下：自2012年以来，鲁建公司香山分公司承建了大王庄镇政府的旧村改造一系列工程，苏仲山为鲁建公司香山分公司供应塑钢门窗，2019年12月10日，张维建出具欠条载明：今欠到苏仲山塑钢门窗款壹百伍拾壹万零肆佰壹拾捌元整小写：￥：1510418元，承若（诺）春节前不支持（付），提交济南市莱芜区法院裁判。山东鲁建工程集团有限公司香山分公司经办人：张微健2019.12.10。同日，鲁建香山分公司为大王庄镇财政所出具《收据》，载明收款事由工程款1510418元，并加盖山东鲁建工程集团有限公司香山分公司财务专用章。2005年4月26日、2007年4月1日、2012年4月1日，鲁建公司与张微健分别签订了《承包经营合同》，合同就承包形式、承包经营期限、生产经营指标、双方的权利义务等进行了约定。鲁建公司、鲁建公司香山分公司提交公章移交凭证一份证实鲁建香山分公司的行政章、合同专用章、财务专用章的印鉴，已于2015年1月16日交回鲁建公司。另查明，2019年12月27日，鲁建公司香山分公司负责人由张维建变更为张连永；张微健曾用名为张维建。2020年4月29日，原告苏仲山向本院提出保全申请，预交保全费5000元。苏仲山为保全鲁建公司香山分公司、鲁建公司财产支付保函费用1980元。以上事实由欠条、收据、企业信用信息公示报告、增值税普通发票、银行卡交易明细清单、（2019）鲁0103民初9682号民事判决书、诉讼财产保全保险责任保险单、承包经营合同、公章移交凭证、（2019）鲁0103诉前调3762号调解书、（2019）鲁0103民初11650号案件受理通知书、代付款明细表、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点有：一、张微健是否应当追加为本案被告，其行为效力是否及于鲁建公司香山分公司；二、苏仲山要求支付的门窗款及利息有无事实及法律依据。关于争议焦点一张微健是否应当追加为本案的被告，其行为效力是否及于鲁建公司香山分公司。原告苏仲山提交的收据、欠条有鲁建公司香山分公司时任经理张微健的签字确认。被告辩称鲁建公司香山分公司的行政章、合同专用章、财务专用章的印鉴，已于2015年1月交回鲁建公司掌管。原告提交的2019.12.10盖有鲁建香山分公司财务专用章的收据，是张微健先前盖章后而现在填写的内容，收据内容不具有真实性及合法性。本院认为，2019年12月10日，鲁建公司香山分公司的负责人是张微健，关于鲁建公司香山分公司公章移交属于公司内部管理行为不具有外部对抗效力，故张微健的签字效力及于鲁建公司香山分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，鲁建公司香山分公司系鲁建公司的分公司，鲁建公司应对分公司债务承担清偿责任。因此，本案张微健不应作为本案的被告，该货款应由鲁建公司香山分公司、鲁建公司支付。关于争议焦点二，苏仲山诉请的所欠货款及利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，鲁建公司香山分公司的负责人张微健给苏仲山出具了欠1510418元的欠条，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，因此，该欠款应由鲁建公司香山分公司、鲁建公司承担。鲁建公司香山分公司、鲁建公司的迟延给苏仲山造成了利息损失应予赔偿，故对于苏仲山诉请的利息以1510418元为基数，自2019年12月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告鲁建公司香山分公司、鲁建公司支付诉讼财产保全费5000元及保函费1980元的诉讼请求，系苏仲山为实现债权而实际支出的费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏仲山门窗款1510418元及利息（以1510418元为基数，自2019年12月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏仲山损失（保函费）1980元；三、驳回原告苏仲山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9197元，保全费5000元，由被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇二〇年六月二十二日书记员  亓新秀