wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1473号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：王某。被告:贾某,住静宁县。被告:张某, 住静宁县四河乡晨光村坪上组25号。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告贾某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿原告借款100000元、利息30354.28元（利息计算至2020年6月1日），合计130354.28元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告对2020年6月2日之后的利息按年利率10.5%计算至实际清偿之日。事实和理由：2017年3月29日，被告贾某、张某向原告借款100000元。借款期限自2017年3月29日至2019年3月28日。年利率为7%，按季结息；逾期后在原利率基础上加收50%的利息。借款到期后，经原告多次催收未果。被告贾某、张某未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交农户小额信贷自主循环借款合同、借款借据、利息清单各一份；贾某、张某的居民身份证复印件各一份，用于证明被告贾某、张某借款的事实。被告贾某、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据与原件一致，客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告贾某、张某与原告签订了农户小额信用贷款自主循环借款合同，约定原告向被告贾某、张某发放借款100000元；借款期限2017年3月29日至2019年3月28日；年利率为7%，按月结息，分期还款；逾期后加收50%的利息。合同签订后，原告向被告贾某、张某发放贷款100000元。借款到期后，被告贾某、张某未约定还本付息。经原告多次催收未果。本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款自主循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾某、张某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。二被告未按约定清偿原告借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾某、张某于本判决生效后三十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息30354.28元，合计130354.28元。自2020年6月2日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由贾某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马彦勋 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 马 艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1732号原告：江永健，男，2000年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************915。被告：欧阳鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************436。原告江永健与被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告江永健到庭参加诉讼，被告欧阳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12864元；2.被告向原告支付误工费800元、交通费300元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月1日至2020年3月3日期间，原告通过微信转账方式出借借款合共12864元给被告，约定于2020年3月5日归还。借款出借后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告欧阳鹏没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告江永健围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告江永健提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日至2020年3月3日期间，被告向原告借款，双方没有签订书面的借款合同，也没有约定借款期限。2020年2月21日，被告确认欠原告10014元。2020年2月21日后，原告分别于2020年2月24日、2020年2月27日、2020年3月1日、2020年3月3日向被告出借借款600元、550元、700元、1000元。上述借款均是通过微信转账的方式出借。借款出借后，被告没有向原告归还过借款本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案中，被告向原告借款12864元系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，且原告提供了微信聊天记录截图予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，因此，原告关于请求被告归还借款本金12864元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于误工费、交通费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告与被告之间并没有就借款事宜订立书面的合同，同时，原告未提供证据证明其因实现本案债权产生了误工费、交通费，亦未提供证据证明其与被告就误工费、交通费进行了约定，故原告关于误工费、交通费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。法信超链：国家法律1篇案例25篇裁判27159篇期刊6篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告欧阳鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江永健偿还借款12864元；驳回原告江永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告欧阳鹏负担。因原告江永健已预缴74.5元，故被告欧阳鹏在履行判决确定的给付义务时将74.5元一并迳付给原告江永健，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  黄海健二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2036号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站,住所地：乌鲁木齐市东站路东站停车场旁。经营者：李如伟，男，1979年8月出生，汉族。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司,住所地：江西省南昌市建设路**。法定代表人：张良明，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新01民终30号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入426226.28元，执行费6293.0元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 六 月 二 日  书  记  员   李家兴
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初362号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏再兴，男，1967年12月31日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯买卖枪支、弹药罪，于1991年2月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年3月21日被继续取保候审。2020年5月27日由本院决定被继续取保候审，现在家。 辩护人胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人苏再兴犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏再兴到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派胡英雄律师出庭为被告人苏再兴提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏再兴于2018年4月至2019年3月间，在安溪县等地，通过随机拨打他人电话，谎称自己可以提供准确的六合彩特码或生肖，并随意编造六合彩特码或生肖报给被害人，待被害人中奖后要求对方向其提供的手机号码进行充值。至被查获时止，共计拨打、接听诈骗电话2295人次。 被告人苏再兴于2019年3月19日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.扣押的手机等物证；2.电话回访记录表等书证；3.证人苏某证言；4.被告人苏再兴的供述和辩解；5.搜查笔录、电子证物检查工作记录；6.手机通话清单、手机充值记录等电子数据。 公诉机关认为，被告人苏再兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，具有其他严重情节，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏再兴已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人苏再兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人胡英雄的辩护意见是：被告人苏再兴属犯罪未遂，且具有如实供述等情节，又身体患有严重疾病，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，告人苏再兴于2018年4月至2019年3月间，在安溪县等地，通过随机拨打他人电话，谎称自己可以提供准确的六合彩开奖特码或生肖，后随意编造六合彩特码或生肖报给被害人，待被害人偶然中奖后要求对方向其提供的手机号码进行充值。至被查获时止，共计拨打、接听诈骗电话2295人次。 被告人苏再兴于2019年3月19日被抓获，同时被扣押作案工具OPPO手机1部；其归案后能如实供述自己的罪行。 被告人苏再兴患有急性脑梗死、双眼黄斑萎缩、丙肝等疾病。 上述事实，被告人苏再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，证人苏某证言，现场照片，被扣押手机串号截图，手机通话清单，被害人手机短信回访记录，涉案手机充值记录，调查评估意见书，电子证物检查工作记录，疾病证明书，福州市鼓楼区人民法院刑事判决书，被告人苏再兴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏再兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏再兴犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏再兴在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。经审查被告人苏再兴具备社区矫正条件，且其患有严重疾病，又符合缓刑的规定，依法对其宣告缓刑。辩护人胡英雄关于被告人具有犯罪未遂、如实供述、身患严重疾病等情节，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏再兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人苏再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人苏再兴被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王兰英 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初404号   原告：李自勤，男，1990年4月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘彦灼，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽婷，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：王雪娇，女，1992年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。   原告李自勤与被告王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自勤及委托诉讼代理人刘彦灼、郭丽婷到庭参加诉讼，被告王雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李自勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币25000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月6日起计算至被告实际清偿之日止(暂计算至2019年10月28日的利息为人民币797.50元)本息合计25797.50元。3、判令本案全部诉讼费用全部由被告承担。   事实与理由：2018年12月10日(周一)，被告通过微信向原告提出借款人民币50000元，并承诺于2018年12月14日(周五)还款。2018年12月10日(周一)原告同意借款25000元，并通过原告妻子钟晓蕾的支付宝账户向被告实名认证的支付宝账户:yi.wanglehotmail.com转款10000元、6000元。又通过李晓蕾微信向被告人的微信(昵称为aaata000)转账9000元，共计向被告支付25000元，被告于同日回复收到上述款项。2019年1月3日，被告向原告出具借条，借条内容为“今向李自勤借款贰万伍千整(25000)，于2019年春节还款”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至原告起诉之日被告欠原告借款本金25000元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告王雪娇未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告李自勤对自己主张提供的证据有：   证据一、借条一份，证明2019年1月3日，被告为原告出具借条一份，借款金额25000元，承诺于2019年春节还款。   证据二、微信转账记录、支付宝转账记录，证明2018年12月10日，原告的妻子钟晓蕾通过微信向被告转账9000元，通过支付宝转账6000元、10000元，被告当天表示收到。   被告王雪娇未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，被告因急需资金向原告借款，原告于2018年12月10日通过其妻子钟晓蕾的微信及支付宝账户向被告转账共计25000元。2019年1月3日，被告为原告出具借条一份，载明今向李自勤借款贰万伍千整(25000)，于2019年春节还款”。   以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2018年12月10日，原告通过其妻子钟晓蕾的微信及支付宝账户向被告转账共计25000元，2019年1月3日，被告为原告出具借条一份，原、被告之间存在25000元的借款关系，被告依法应当归还，故原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2019年春节还款，故原告要求被告支付自2019年2月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪娇未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告王雪娇于本判决生效后十日内支付原告李自勤借款本金25000元。   二、被告王雪娇于本判决生效后十日内支付原告李自勤自2019年2月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率或中国银行同业拆借利率计算支付逾期利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费445元，公告费520元，由被告王雪娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 闫美生   人民陪审员 董丽青     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   法官 助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执450号 申请执行人：勤业，男，1985年3月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：苏俊龙，男，1982年7月30日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行勤业与苏俊龙（2019）新4022民初1142号民间借贷纠纷一案中，被执行人苏俊龙所涉案款共计4000元。在执行过程中，被执行人苏俊龙已给付申请行人案款2900元。申请执行人勤业与被执行人苏俊龙自愿达成和解协议。剩余案款1100元，被执行人苏俊龙于2020年7月30日前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 晓 飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1233号 原告：宋高峰，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 原告：王勤，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被告：李天，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加友，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，系被告舅爷）。 原告宋高峰、王勤与被告李天业主共有权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋高峰、被告李天的委托诉讼代理人任杰、李加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋高峰、王勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系利辛县元力广场小区1号楼1单元802室的业主（利辛县商品房网上备案确认单为证备案单号2015020272），原被告系邻居。被告在2018年5月在没有任何报建手续的情况下，在原被告房屋公摊消防、通风、通道上建设玻璃隔墙，阜阳市正华物业管理有限公司利辛元力广场项目部于2018年5月28日向被告下达违规装修整改通知书，被告仍然继续建设了玻璃隔墙，原告多次找物业处理，物业多次调解无效，被告的行为侵占了原告的公摊面积和消防通道，阻断了原告的自然通风，造成原告的安全隐患和侵害了其身体健康，严重侵犯了原告的相邻权，为此特提起诉讼，请法院判如原告所请。 原告宋高峰、王勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下： 证据一、两原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、照片一组4张，证明被告封闭的玻璃隔墙不通风； 证据三、违规装修整改通知书，证明物业公司不允许被告装修； 证据四、调解证明，证明经过物业公司调解三次； 李天辩称：违章建筑的认定主体，不是原告说违章就违章，801（业主）出来的唯一通道就是原告说的装玻璃的通道，平时打开，阴天下雨才关上，并不影响原告的通风，装玻璃的位置与原告有一定的距离，通道并不是原告说的消防通道。案涉的通道一侧靠近天井，另一侧是空地，通道两边是低矮的栏杆，对被告的通行增加了不安全的因素，从人身通行的重要性来说，显然要比相邻权的使用要重要。相邻权的行驶要有一定的容忍义务，基于案涉通道的现状，被告封闭通道的两侧，相邻人原告应付有容忍义务。 被告李天就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据如下： 证据一、照片两张，证明案涉通道在未封闭之前的一种状况，遇到阴雨雪天经常灌满了雨雪，对被告的通行埋下了安全隐患； 证据二、房屋平面图，证明案涉通道与原告的房屋中间隔了一个天井。 经审理查明：宋高峰、王勤系利辛县元力广场小区1幢1单元802室的业主，李天系利辛县元力广场小区1幢1单元801室的业主。上述房屋801室与802室之间有一公共通道。801业主李天将公共通道两侧私自安装玻璃墙，影响了802室通风。利辛县元力广场小区的物业公司阜阳市正华物业管理有限公司于2018年5月28日向小区1幢801户业主下达违规装修整改通知书，认为被告私自封闭消防通道并要求立即停工整改。2020年3月7日，阜阳市正华物业管理有限公司元力广场项目部出具调解证明，内容为：“元力广场小区1幢801业主在没征求802业主意见的情况下私自安装走道玻璃，造成802房间不通风。后802业主来物业反映，第一次我工作人员让两家业主来办公室当面调解，双方意见达不成一致。12月份物业又到业主家里进行调解，双方也未达成一致意见。特此证明。”之后，原告以被告的行为侵占了原告的公摊面积和消防通道，阻断了原告的自然通风，造成原告的安全隐患和侵害了其身体健康，严重侵犯了原告的相邻权为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院委托特邀调解员调解以及本院多次主持调解，均未能达成一致意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其他功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。本案中所涉及的位于利辛县相邻处之间有一公共通道应当属于业主共有，且为该层业主专用。该层业主均享有共同使用和共同管理的权利，现被告李天将该公共空间私自加装玻璃隔墙进行封闭，影响了802室的通风，其行为已经侵犯了宋高峰、王勤作为该层业主对公共空间所享有的共有和共同管理的权利，故宋高峰、王勤主张李天拆除侵犯其相邻权的违章建筑即私自安装在公共通道的玻璃隔墙，排除妨害、恢复原状的诉讼请求理由，本院予以支持。被告辩称通道两边是低矮的栏杆，对被告的通行增加了不安全因素，从人身重要性来说，显然要比相邻权的使用重要，相邻权的行使要有一定的容忍义务。本案涉及的两家是相邻关系，被告若认为通道两侧栏杆低矮存在安全隐患，应向建设单位反应或提高栏杆高度，以确保安全，而不应将公共通道私自封闭玻璃隔墙，影响原告房屋通风，其行为侵犯了原告对共有空间共同管理和使用的权利，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、第八十三条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条规定，判决如下： 被告李天于本判决生效之日起三十日内拆除其私自在利辛县相邻处之间公共通道安装的玻璃隔墙，并按照原房屋建设单位的建设标准恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二〇年六月三日 书记员  李志宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1403号申请执行人：肖茹豪，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李晓鑫，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人肖茹豪与被执行人李晓鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的234659.03元，已经执行到位101700元，未执行到位132959.03元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，本院冻结被执行人名下部分银行，被执行人李晓鑫分别于2020年6月10日、2020年6月19日向本院缴纳案款共计101700元，本院于2020年6月23日向申请执行人发还其案款；2020年6月10日，双方当事人，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2055号 申请执行人：李江峰，男，1980年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12851号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73161.48元，执行费997元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4893号原告：刘德翼，男，1978年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。被告：习熠，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘德翼与被告习熠民间借贷纠纷一案。原告刘德翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德翼撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年六月三十日书记员  刘 瑶
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执恢31号之一申请执行人:北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区永澄北路**院**楼**A6175。法定代表人：袁福智，该公司董事长。委托代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：黄晓莉，该公司经理。被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地:湖北省武汉市武昌区中北路**。法定代表人：吴小卜，该公司董事长。本院在执行北京优选稳盈投资管理中心（以下简称优选稳盈中心）与何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，于2017年7月24日作出(2016)鄂03执207号执行裁定，查封了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司位于武汉市武昌区徐东路46号的房产即:证号为昌2006005167面积1087.1平方米（办公用房）；520.11平方米（工业用房）；224.75平方米（非成套住房）；3211.26平方米(非成套住房)；591.85平方米（非成套住房）和2宗土地即：武昌国用（商2013）第14964号；武国用（2011）第2004号。并于2017年8月1日对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司所有的（现登记在威海市金港湾房地产开发有限公司名下被法院执行裁定确认抵偿给广夏六建公司）位于山东省乳山市人杰地灵花园**：306、502、504、505、506、507、703、704、705、706、707、708室。3号楼304、307、310、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、601、602、603、604、605、606、607、608、609、703、704、706、708、709。经依法执行审查后，根据申请执行人书面申请，现对上述房屋、土地续行查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司位于武汉市武昌区徐东路46号的房产即:证号为昌2006005167号，面积1087.1平方米（办公用房）；520.11平方米（工业用房）；224.75平方米（非成套住房）；3211.26平方米(非成套住房)；591.85平方米（非成套住房）和2宗土地即：武昌国用（商2013）第14964号；武国用（2011）第2004号。二、续行查封被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司所有的（现登记在威海市金港湾房地产开发有限公司名下被法院执行裁定确认抵偿给广夏六建公司）位于山东省乳山市人杰地灵花园**：306、502、504、505、506、507、703、704、705、706、707、708室。3号楼304、307、310、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、601、602、603、604、605、606、607、608、609、703、704、706、708、709室共计49套住宅房屋。上述续行查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  柯贤文二〇二〇年六月十九日书记员  陈巧芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15147号 原告：杨华，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现居住地福建省厦门市湖里区。 被告：魏志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨华与被告魏志勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告魏志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：1.魏志勇支付杨华货款39000元；2.本案的诉讼费用均由魏志勇承担。事实与理由：2019年6月25日，魏志勇从杨华处购买一批货物价值39000元，但是魏志勇至今未付货款，遂诉至法院。 魏志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨华为证明其主张提交《购销合同》、收货证明，微信聊天记录等证据，魏志勇未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对于上述证据，本院予以采信，可以证明如下事实： 2019年6月23日，魏志勇（甲方）与杨华（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方采购乙方启航山茶油礼盒三百份（价格130元/盒），合计39000元，物流费用由乙方承担，以甲方在乙方出货凭证上签名确认起本合同生效；甲方需在2019年9月18日前将上述货款支付至乙方账号，支付完成后本合同自动失效。 2019年6月25日上午8时59分，魏志勇（微信号：×××）通过微信向杨华发送一张图片，图片载明电话号码187××××3650、微信备注名“漳浦货车（请他拉山茶油）”。杨华回复：“魏总，你是委托这个驾驶员去提货签名是吗。”魏志勇回复：“对的，给他签一下名字就好。”同日下午15时19分，杨华向魏志勇发送信息：“魏总，货已提走，合同生效，具体送货位置发司机，收到回复。”魏志勇回复：“好的。” 2019年6月25日，案外人卢伟明向杨华出具提货单，载明：受魏志勇委托，至乙方货主杨华仓库提启航山茶油礼盒300份。提货人电话187××××3650。 另查明，微信号×××的实名认证信息为魏志勇。 庭审中，杨华陈述，卢伟明是货车司机，魏志勇雇佣他提货。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，杨华持有证据原件，在魏志勇未提交相反证据的情况下，本院对杨华提交证据的真实性予以采信。根据已查明的事实，魏志勇通过微信告知杨华委托电话号码为187××××3650的货车司机提货，货车司机卢伟明于2019年6月25日提走300份山茶油礼盒后出具提货单并备注提货人电话为187××××3650，杨华微信告知魏志勇货已提走，魏志勇予以确认，可见杨华已完成《购销合同》约定的交货义务。魏志勇未提交证据证明其已支付货款，现杨华主张魏志勇支付货款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏志勇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 魏志勇应于本判决生效之日起十日内向杨华支付货款39000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由魏志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月八日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1044号原告：何泳财，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省清新区太和镇塔脚村委会八村**，公民身份号码：441************319。被告：杨桂元，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************393。原告何泳财诉被告杨桂元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泳财到庭参加诉讼，被告杨桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泳财向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂元归还原告何泳财钢材款5541.2元；2、本案诉讼费由被告杨桂元负担。事实和理由：原告在90年代一直在飞水做钢材生意，被告于1993年11月份多次在原告处购买钢材。其中，被告1993年11月13日在原告处购买2864.8元钢材、1993年11月18日在原告处购买447.7元钢材、1993年11月27日在原告处购买2228.7元钢材，合计5541.2元，但被告一直以资金周转不灵为由不支付钢材款，原告看在被告为熟客的份上，一直给被告机会。后续原告多次催促，被告亦保证会尽快支付钢材款。但之后原告联系不上被告，被告毫无支付钢材款的诚意，其行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨桂元书面答辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，本案原告提供的收据时间为1993年，至原告起诉之日已超过20年，原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告没有拖欠原告钢材款5541.2元。原告提供的1993年11月18日的收据，该收据没有被告的签字，被告亦没有收到收据中记载的“柱头铁”货物，被告对该收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另外，原告提供的三张收据抬头均为“明霞宾馆”，因此购货方应为“明霞宾馆”，被告从未向原告购买钢材。此外，原告称“原告多次催促，被告亦保证会尽快支付钢材款”等，与事实不符，原告从未向被告主张过钢材款。综上，应驳回原告的起诉。原告何泳财围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收据，拟证明被告欠原告的钢材款5541.2元；3、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。被告杨桂元没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告何泳财提交1993年11月13日的《收据》，内容为：“今收到正材2079.4元、副材785.4元，金额（大写）贰仟捌佰陆拾肆元捌角，杨桂源欠”，该收据上方写有“明霞宾馆”字样。1993年11月18日的字据，内容为：“杨桂源。明霞宾馆。柱头铁447.7元”。1993年11月27日的《收据》，内容为：“今收到桂员小铁1321.2元、大铁907.5元，金额（大写）贰仟贰佰贰拾捌元柒角，杨桂源欠”。庭审中，原告何泳财主张杨桂源与被告杨桂元是同一人，三张收据上的“杨桂源”是其本人所签，其曾于2000年到司法所要求处理欠款事宜但被告杨桂元没有到场，后又于2019年10月向被告杨桂元追收过欠款。至今，被告杨桂元没有支付过上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告何泳财主张被告杨桂元拖欠其货款5541.2元，被告杨桂元辩称1993年11月18日的字据上没有其签名、三张收据上的抬头均为“明霞宾馆”，购货方应为明霞宾馆，但根据原告何泳财提供的证据，1993年11月27日与1993年11月27日的收据均注明了“杨桂源欠”，1993年11月18日的字据注明了“杨桂源”，被告杨桂元没有提供证据证明其主张，本院不予采纳其主张。原告何泳财虽提交证据证实其与被告杨桂元曾存在买卖合同关系,但由于原告何泳财主张的债权债务关系发生在1993年11月13日、1993年11月18日，1993年11月27日,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告何泳财没有提供证据证明其曾向被告杨桂元追收过欠款，自原告何泳财权利受到损害之日至其起诉时已超过二十年,故原告何泳财的诉讼请求超过诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何泳财的诉讼请求。本案受理费25元，由原告何泳财负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年六月十八日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执851号申请人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：叶云，男，1970年11月出生，汉族，该行员工，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘成，男，1971年11月出生，汉族，该行员工，住新疆昌吉市。被执行人：曹洪,男，1971年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘江鹏,男，1982年2月出生，汉族，住昌吉市.被执行人：朱娟娟,女，1982年1月出生，汉族，住昌吉市.被执行人：李军,男，1977年8月出生，汉族。 被执行人：胡远芳,女，1981年5月出生，汉族。 被执行人：马志江,男，1974年1月生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：车玉花,女，1972年6月生，回族，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与李军、胡远芳、刘江鹏、朱娟娟、马志江、车玉花、曹洪借款合同纠纷一案中，中华人民共和国新疆为维吾尔自治区昌吉市公证处出具的（2018）新昌证字第7041号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案申请执行标的2217758.26元，已执行标的为1658.55元，未执行标的为2216099.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：  1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年3月22日（含人行）、2020年3月26日、2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月8日、2020年6月3日期间多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券、对外投资、人行 ），发现被执行人名下银行账户存款1658.55已冻结并扣划。被执行人名下车辆如下：1、曹洪名下车牌号×××、丰田牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；2、曹洪名下车牌号×××、雷克萨斯牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；3、曹洪名下车牌号×××、大众牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；4、马志江名下车牌号×××,马自达牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；5、马志江名下车牌号×××、雅阁牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日。但上述车辆未实际扣押不具备执行条件。被执行人曹洪名下证券（证券账户：×××、证券代码：600463），申请人表示暂不冻结、暂不执行。其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.曹洪名下位于乌鲁木齐市××区（0027506），查封期限2020年6月23-2023年6月22日；2、曹洪名下位于乌鲁木齐市××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；3、曹洪名下位于乌鲁木齐市××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；4、曹洪、李瑶洁名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；5、刘江鹏名下位于昌吉市××区（昌吉房0084866），查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；6、刘江鹏名下位于昌吉市××区房屋（昌吉房00161757），查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；7、胡远芳名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路234号嘉华园小区××栋，查封期限2020年6月29日-2023年6月28日；8、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；9、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；10、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；11、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；12、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；13、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；14、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；15、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日；16、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月16日-2023年6月15日。申请人明确表示不评估、不拍卖上述不动产。4.本案关于车玉花、马志江名下位于××区与申请人签订了抵押合同，但未在房产局办理登记事宜，依法律规定，本应裁定不予执行马志江、车玉花部分。但因此案可能涉及经济犯罪。本院已将公函、虚假抵押材料、产权机构查询记录分别向乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队、乌鲁木齐市人民检察院、新疆维吾尔自治区银行监督管理委员会分别邮寄。待上述机构受理的结果，如构成犯罪将移送公安机关，如不构成本院将依法律规定裁定不予执行马志江、车玉花部分。5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人入失信被执行人名单并发布。7.本院走访被执行人住所地，当天未发现被执行人及可供执行的财产。8.2020年6月29日，本院约谈申请人，将上述财产续封权利及参与分配权利告知申请人。申请人明确表示暂不执行被执行人名下的证券，也暂不拘留被执行人，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年六月二十九日书 记 员 赵 西 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2145号 申请执行人：班丽,女，1968年2月出生,回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马生元,男，1968年5月出生,回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2005）新民一初字第3984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19240元，执行费189元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日  书  记  员   冯 凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3905号原告李进苍，男，1933年3月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人李振鹏（李进苍之子），1969年12月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告王积臣，男，1944年7月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告兼被告王积臣之委托诉讼代理人王金利（王积臣之子），1978年10月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告李进苍与被告王积臣、王金利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进苍之委托诉讼代理人李振鹏,被告兼被告王积臣之委托诉讼代理人王金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进苍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除在其二层楼顶上安装的光伏发电板来保证原告家屋内和院内的采光。审理中，原告明确并变更该项诉讼请求为：判令二被告拆除建在其楼房房顶上的北数第一排光伏发电板；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告方前后相邻，原告居后，二被告居前（二被告系父子关系）。2017年11月份左右，二被告在楼房房顶安装光伏发电板，导致原告家屋内和院内采光受到影响，后原告多次找二被告要求其拆除该设施，均遭二被告拒绝。后原告找村委会进行调解，经调解无效，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王积臣、王金利共同辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家楼顶的光伏发电板没有遮挡原告宅院的阳光，因为我家房后是一胡同，另原告没有证据证明我家房顶的光伏发电板侵害了原告家的采光。本院经审理认定事实如下：原告和二被告均居住在北京市顺义区×镇×村，两家宅院南北隔道而邻，原告居北，二被告居南。经本院现场勘验，原、被告方宅院之间相隔一胡同，该胡同宽约3.28米（从原告宅院南院墙外皮量至被告方楼房后山墙外皮）。被告方宅院内房屋为二层楼房一栋，被告方在楼房房顶上安装有五排光伏发电板，最北排的光伏发电板北侧距离楼顶地面2.13米。被告方二层楼房高度约7.91米（从楼房房顶至胡同地面），该楼房顶北侧女儿墙高度约0.49米。审理中，双方确认被告方宅院楼房是在2017年12月基本完工，关于房顶光伏发电板建造时间，被告方称其楼房建造完毕之后立即搭建了光伏发电板，原告对此不认可，称是2018年10月份左右搭建的。另，原告称只要在自家宅院看不到被告家楼顶的光伏发电板即可，被告方宅院的楼房本身就很高，再加上光伏发电板的高度共计10米多，建造的时候原告曾找过村委会沟通，被告方曾答应如果遮挡原告宅院采光就拆除。被告方对此不认可，称其光伏发电板早在2017年年底就搭建完毕，安装的时候原告未曾阻拦，且在原告宅院看不到北数第二排光伏发电板，村委会找我方也只沟通了楼房高度的问题，且对原告没有造成妨碍。审理中，原告提交了拍摄于2019年12月10日至13日中午11点左右的照片一组，用以证明被告家楼顶的光伏发电板遮挡原告家采光情况，被告方对此不予认可。另被告方提交了拍摄于2019年12月中旬早上8、9点左右的照片一组，用以证明被告家楼顶的光伏发电板并不影响原告宅院采光，原告对此亦不认可，称应当在上午10点至下午14点之间拍摄。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据已查明的事实及现场勘验情况来看，被告方宅院二层楼房和女儿墙的总高度已超8米，后又在其楼房房顶北侧搭建光伏发电板，致原告宅院南侧建筑物及附属物的总高度增至10米以上，虽两家宅院间相隔一胡同，但该胡同宽度并不足以降低对原告宅院采光所造成的不利影响，亦已超出原告作为相邻方所应负担的必要容忍义务，故原告主张拆除被告方建在其楼房房顶上的北数第一排光伏发电板的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王积臣、王金利于本判决生效之日起十五日内拆除建在其楼房房顶上的北数第一排光伏发电板。案件受理费三十五元，由被告王积臣、王金利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙树华二〇二〇年六月二十九日书记员  张志鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6128号 原告谷萍，女，汉族，1979年11月14日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：苏庆伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系被告之夫。 被告河北畅科实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰华路盛世春天**。 法定代表人：胡英霞。 原告谷萍诉被告河北畅科实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庆伟到庭参加诉讼，被告河北畅科实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2017年9月至2018年3月在被告处工作，口头约定向原告支付工资。因被告未能按时支付工资，原告2018年4月离开被告处。经双方协商，被告承认拖欠原告工资14400元。原告工作期间，未签订书面劳动同。 为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、被支付工资14400元及利息574元；2、被告支付双倍工资17000元；3、诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、2017年10月至2018年1月的工资表及考勤表；2、被告的法定代表人胡英霞打的欠条。 被告未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告2017年9月至2018年3月在被告处工作，口头约定向原告支付工资。因被告未能按时支付工资，原告2018年4月离开被告处。被告法定代表人胡英霞2018年5月31日向原告出具欠条，显示“谷萍工资14400元”拖欠原告工资14400元原告工作期间，未签订书面劳动同，未缴纳相应保险。 庭审中，原告自述工资口头约定2017年9月3500元，10、11、12月4000元，2018年1月涨到5000元。 以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告河北畅科实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 本案中原告虽然只提交了2017年10月至2018年1月的工资表及考勤表，但考勤记录由被告保管，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院认定原告2017年9月至2018年3月期间与被告存在事实劳动关系。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告法定代表人胡英霞2018年5月31日向原告出具欠条，应认定为职务行为，故被告应向原告支付工资14400元。 用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2017年10月至2018年3月期间的双倍工资差额。庭审中，原告自述其工资情况为：2017年9月3500元，10、11、12月4000元，2018年1月涨到5000元，故双倍工资差额应为：4000*3+5000*3=27000元，原告主张17000元，属于对自身权利的行使，本院予以准许。 原告主张利息574元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第二条之规定，判决如下： 一、被告河北畅科实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷萍工资14400元、双倍工资差额17000元； 二、驳回原告谷萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北畅科实业有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  李彦萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  任雨薇
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执273号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人乌恩吉雅，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人夏明琦，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人陈娟，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人朝克图，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人武永峰，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人郭毅，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人常飞，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人杨小英，女，汉族，现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初880号民事判决书已发生法律效力，被执行人乌恩吉雅、夏明琦、陈娟、朝克图、武永峰、郭毅、常飞、杨小英应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人夏明琦在锡盟住房公积金太仆寺旗管理部住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏明琦住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执118号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宿州市新安发展投资公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中队北侧统一社会信用代码913413027049886865。 法定代表人：薛勇，该公司董事长。 被执行人：薛勇，男，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁兰英，女，汉族，1945年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇、丁兰英借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第295号调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇、丁兰英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解、且被执行人提供抵押、担保的资产足以偿还相关债务为由，向本院提出如下申请：一、撤回对被执行人薛勇的强制执行申请；二、解除对被执行人薛勇银行账户的冻结；三、解除本院2020皖13执118号执行裁定对被执行人宿州市新安发展投资公司名下位于宿州市埇桥区××街道办事处埇国用××号国有建设用地使用权的查封。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人薛勇的执行； 二、解除对被执行人薛勇银行账户的冻结； 三、解除对被执行人宿州市新安发展投资公司名下位于宿州市埇桥区××街道办事处埇国用××号国有建设用地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执262号 申请执行人：陈祖光，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李德润，男，1968年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：樊芝莲，女，1969年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行陈祖光与李德润、樊芝莲（2019）新4022民初1703号民间借贷纠纷一案中，被执行人李德润、樊芝莲所涉案款共计33392元。在执行过程中，申请执行人陈祖光与被执行人李德润、樊芝莲达成和解协议。被执行人李德润、樊芝莲于2020年6月17日前已向申请执行人支付案款19000元，于2020年6月17日向申请执行人陈祖光给付案款2335.76元，于2020年12月30日前支付6000元，于2021年12月30日前将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 莉 玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执168号 申请执行人：伊犁双英农资有限公司察布查尔县扎库齐牛录乡直销店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡**。 主要负责人：陈姗姗，女，1970年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：赵光清，男，1968年11月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人伊犁双英农资有限公司察布查尔县扎库齐牛录乡直销店与被执行人赵光清买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月5日作出的（2019）新4022民初301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，伊犁双英农资有限公司察布查尔县扎库齐牛录乡直销店向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人赵光清送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月3日通过协助单位察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，得知被执行人无宅基地，无土地，无房屋，有十亩责任田但已承包给他人种植。 本院于2020年6月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险有财产。 本院于2020年6月8日约谈了申请执行人伊犁双英农资有限公司察布查尔县扎库齐牛录乡直销店负责人陈姗姗，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月8日将被执行人赵光清纳入限制消费令和失信被执行人名单内。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月八日 书记员 永 晶 晶
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执244号申请执行人：徐书明,男性,1964年12月29日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：乔玉文，男性,1965年8月12日生，居民身份证号码2302271965********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人徐书明与被执行人乔玉文借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执244号案件的执行。终结（2020）黑0227执244号案件中对被执行人乔玉文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  吕宝旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1833号原告：徐均喜，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京筑元泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1530。法定代表人：劳治华，经理。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。第三人：唐山君德房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市高新技术产业园区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****div>法定代表人：李永祥，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。原告徐均喜与被告北京筑元泰房地产经纪有限公司（以下简称筑元泰公司）、第三人唐山君德房地产开发有限公司（以下简称唐山君德公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐均喜及其委托诉讼代理人杜征宇，被告筑元泰公司之委托诉讼代理人田贺山，第三人唐山君德公司之委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐均喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令筑元泰公司返还我团购服务费6万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年4月6日起至实际还清之日止的利息；2．依法判令筑元泰公司返还我网签差价款15634元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年4月6日起至实际还清之日止的利息；3．本案诉讼费由筑元泰公司承担。事实和理由：2017年4月6日，我与唐山君德公司签订了《商品房认购协议书》，约定我购买该公司开发的位于X号房屋（以下简称X号房屋）。同日，在涉案项目售楼处，我通过POS机向唐山君德公司支付首付款154197元，通过POS机向筑元泰公司支付6万元和15634元。经查，唐山君德公司未取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，筑元泰公司为涉案项目提供中介服务，唐山君德公司已将首付款154197元退还给我。现我购房的目的已经无法实现，我与筑元泰公司之间的居间服务合同关系应当解除，筑元泰公司应当退还我6万元团购服务费及网签差价15634元，故我现诉至法院。筑元泰公司辩称，不同意徐均喜的诉讼请求，双方之间无居间业务行为，无居间业务合同，我公司未曾收取过徐均喜主张的服务费和网签差价款，故我方不承担任何责任。唐山君德公司述称，我方收取的徐均喜的首付款154197元已经退还。至于徐均喜和筑元泰公司之间如何约定，相关款项是否已经退还，我方不清楚，也没有参与。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，徐均喜（乙方，买受人）与唐山君德公司（甲方，出卖人）签订《商品房认购协议书》，约定：乙方购买X号房屋，建筑面积78．17平方米，该商品房单价为每平方米6450元，总金额504197元，乙方应于签订本协议书之日向甲方交纳购房首付款154197元。徐均喜于当日通过POS机向唐山君德公司支付首付款154197元。2017年4月4日，徐均喜通过POS机刷卡支付6万元，签购单显示商户名为筑元泰公司。徐均喜对该笔款项的支付情况提交收据复印件一张，其上记载“今收到徐均喜服务费6万元”。徐均喜对于不能提交该6万元收据原件的原因陈述如下：当时筑元泰公司业务员表示收据原件无法给我，只能给我POS签购单的原件，我坚持必须要原件，但筑元泰公司表示能申请下来就给我，申请不下来就没法给，后来一直没给我原件。2017年4月6日，徐均喜再次通过POS机刷卡支付15634元，签购单显示商户名为筑元泰公司。徐均喜对该笔款项的支付情况提交加盖有筑元泰公司财务专用章的收据原件一张，其上记载“今收到徐均喜补网差价15634元”。徐均喜为进一步证明上述两笔款项的支付情况，提交其名下尾号为X的X1银行卡账户明细清单，显示该两笔款项的交易网点号为“X营业部（虚拟）”，交易场所简称为“X1公司（以下简称X1公司）”。筑元泰公司对上述两份收据、签购单及账户明细清单的质证意见为：6万元的收据没有原件，无证明效力，无法证明徐均喜向我公司支付了该笔款项；15634元的收据虽有公章，但无法识别是我公司公章，故无法证明我公司收取了该笔款项；账户明细清单并未显示我公司是相关款项的接收方，接收方为X1公司，故亦无法证明我公司收到了相关款项。唐山君德公司对于上述证据均表示不清楚情况，不发表质证意见。2019年11月1日，X单位出具《证明》，内容为：本人徐均喜，自愿放弃2017年4月6日认购的X号房屋。申请相关部门帮助协调唐山君德公司退还首付款154197元。此外，团购服务费60000元、补网签差15634元等费用由购房人依法追讨。审理中，本院询问徐均喜，所谓的居间服务合同的内容是什么？为何要求筑元泰公司退还本案的两笔费用？徐均喜表示：没有签订书面合同，POS机刷卡小票可以证明双方之间存在居间服务合同关系；当时筑元泰公司的业务员将我们拉到所谓的销售点，通过刷卡方式支付了相关费用，说买房必须要交这两项费用，所有买房的人都交了这两笔钱，团购服务费所有人都是6万元，网签差价根据购房面积不同金额不同；因唐山君德公司销售的是没有预售许可证的烂尾楼，所以大批购房者都主张解除合同；合同解除后购房目的已无法实现，故居间服务合同关系亦应当解除，筑元泰公司应退还所收取的费用。另查，在本案庭前调解过程中，筑元泰公司工作人员曾在电话中表示徐均喜主张的6万元团购服务费已经退给徐均喜了，收据原件徐均喜也交给了公司；网签差价可以退还1万元。但庭审过程中，经筑元泰公司代理人当庭与该工作人员电话核实，其表示因疫情期间处于混乱状态，答复不准确，以公司代理人在庭审中的陈述为准，公司没有收到过徐均喜在本案主张的两笔费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案现有证据可以认定，徐均喜与筑元泰公司之间虽未签订书面的居间服务合同，但双方因徐均喜购买唐山君德公司出售的房屋建立居间服务关系，徐均喜因此通过POS机刷卡的方式向筑元泰公司支付服务费6万元及网签差价15634元。筑元泰公司虽抗辩未收到上述款项，但未能提交反证推翻相关证据的真实性，亦未能对其工作人员与委托诉讼代理人前后矛盾的陈述作出合理解释。故在此情况下，本院对筑元泰公司的抗辩意见不予采信。现唐山君德公司已退还徐均喜全部的购房首付款，徐均喜购房的合同目的已不能实现，故在筑元泰公司不能举证证明本案存在不应当退还6万元服务费及15634元网签差价款事由或约定情形的情况下，徐均喜要求筑元泰公司退还该两笔费用之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。徐均喜主张的利息一节，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、北京筑元泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还徐均喜服务费6万元、网签差价款15634元；二、驳回徐均喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由北京筑元泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年六月二十九日书记员 姚媛媛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1771号原告：童润林，男，1963年6月15日出生，香港特别行政区居民，现住广东省博罗县***********万润城购物中心员工宿舍328号，身份证号码：H128703（8）。被告：卢志勇，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区**********，身份证号码：350************355。原告童润林与被告卢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童润林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即返还借款本金50000元；3.判令被告支付截至2020年3月2日的利息4400元；4.判令被告支付截至2020年3月2日未按期还款的逾期违约金989.47元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日被告因从事个体经营（位于龙溪万润城购物中心内商铺“珍宝酒家”日常生产经营）需要，而与原告签订《借款协议》，协议约定：原告共借款50000元给被告，借款期限自2019年5月25日至2020年3月24日，借款利息按年利率12%计算；被告应分十期向原告偿还本息，每期本息金额为5600元，并应于2019年6月24日偿还首期本息，剩余九期借款本金及利息还款时间均为每月24日前。2019年5月25日，原告通过银行转账，将该笔借款汇至被告账户，但被告并未按协议约定偿还借款本息，原告多番催促下才在2019年8月19日委托他人偿还1000元，之后被告便拒不履行还款义务至今,对原告多次要求按期还款的书面文件均置之不理。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规诉至法院，望判如所请。被告卢志勇辩称，答辩人写了一张50000元的欠条，但钱没有打到答辩人账户，答辩人没有收到上述借款。经审理查明，2019年5月25日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议》，约定：被告因从事个体经营需要（位于龙溪万润城购物中心内商铺“珍宝酒家”日常生产经营），急需一笔资金周转；借款金额50000元；借款期限自2019年5月25日起至2020年3月24日止；借款利息为年利率12%，自实际借款之日起，按借款金额计算每期利息；分十期等额偿还该笔借款，并于分期还款日给付相应利息，即每期应偿还本息5600元；被告应于2019年6月24日前偿还第一期借款本金及相应利息，其余九期还款时间均为每月24日前；如未按期还款付息的，逾期部分加收利率0.5%。合同还约定其他事宜。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到原告借给被告投资“珍宝酒家”款50000元。次日，刘宇慧受原告之托，通过其银行账户向邱志坚转账50000元，并附言“童润林借给卢志勇”。原告分别于2019年8月8日、2019年10月16日就涉案借款向被告发出催款函，两份函件下方有被告签名和“收悉”字样。借款期限届满后，被告未依约偿还上述借款及利息，纠纷成讼。本案审理过程中，原告申请证人刘宇慧、邱志坚出庭作证。刘宇慧证明内容如下：被告与邱志坚一起到原告办公室借钱，被告同意将涉案借款转账给邱志坚。邱志坚证明内容如下：2018年年底，被告、邱志坚及其他人合伙开酒家，因投资款没有到位，就由被告向原告借款50000元作为投资款，几个合伙人对此事都知情，被告亦同意将涉案借款转到邱志坚账户。另查明，原告自认被告于2019年8月19日委托他人向其偿还涉案借款利息1000元。以上事实有原告身份证、被告身份证、刘宇慧身份证、邱志坚身份证、银行转账凭证、《借款协议》、《收据》、微信聊天记录、视频资料、欠费总表、催款函、提前履行还款义务催促函等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告是香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。由于当事人未对适用法律提出不同意见，本案借款合同的履行地在内地，故本院根据最密切联系原则，将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借50000元，有银行转账凭证、《借款协议》、《收据》、证人证言及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，亦未提供任何证据予以证明，本院对其相关抗辩意见不予采信。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双方约定借款利息为年利率12%，还款方式为等额本息，每月偿还本息5600元；约定还款日期为2020年3月24日。原告自认被告已向其偿还涉案借款利息1000元，本院予以确认。现原告要求被告支付截至2020年3月2日的利息4400元，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年3月2日的违约金989.47元,超过双方约定，本院仅支持被告支付截至2020年3月2日的违约金272元（54400元×0.5%），超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童润林偿还借款本金50000元及支付利息4400元、违约金272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告卢志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈晓君人民陪审员  田伟军人民陪审员  刘纯思二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  朱欣彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1025号原告关淑贤，女，1969年2月19日出生，满族，个体，住五常市。被告陈维清，男，1957年10月29日出生，汉族，退休教师，住五常市。被告关国华，女，1959年12月26日出生，满族，个体，住五常市。原告关淑贤与被告陈维清、关国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日和2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告关淑贤、被告陈维清到庭参加诉讼，被告关国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑贤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款300,000元；2、二被告给付借款利息54,680元；3、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因开商店缺少资金，自2017年4月17日至2017年11月8日分4次向原告借款300,000元，分别给原告出具了借据，并约定月利率1.5分。借款经原告多次催要，二被告只给付了部分利息，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求2的利息明确并变更为：2017年4月17日借款30,000元的利息自2019年4月17日计算至实际给付之日；2017年5月17日借款50,000元的利息自2019年5月17日计算至实际给付之日；2017年6月1日借款50,000元的利息自2019年6月1日计算至实际给付之日；2017年8月25日借款40,000元的利息自2018年8月25日计算至实际给付之日；2017年11月8日借款130,000元的利息自2018年11月8日计算至实际给付之日，以上借款利息均按月利1.5分计算。陈维清答辩称：承认借款事实，利息同意按法律规定偿还，同时称其中的130,000元是通过关淑贤向关淑秋所借。关国华未出庭亦未提交书面答辩。关淑贤为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据原件5份，拟证明二被告向原告借款及约定月利1.5分的事实。经质证，陈维清无异议，并说明2017年11月8日的130,000元借款是通过关淑贤向关淑贤的妹妹关淑秋借的，该笔借款只出具了一张借据。本院认定上述证据真实、有效，予以采信。陈维清向本院提交如下证据：收据2份，拟证明2020年他分两次通过关淑贤向关淑秋给付利息合计15,000元。经质证，关淑贤无异议。本院认为上述证据系其向案外人给付利息，与本案无关，不予认定。关国华未向本院提交任何相关证据。庭审中关淑贤认可2017年11月8日的130,000元借款系二被告向关淑秋所借，本院视为原告的自认，系原告对事实的陈述，故予以采信。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：陈维清、关国华系夫妻关系。二人因经营商店陆续向关淑贤借款，并于2017年4月17日出具30,000元的借据一张，约定月利1.5分；于2017年5月17日出具50,000元的借据一张，约定月利1.5分；于2017年6月1日出具50,000元的借据一张，约定月利1.5分；于2017年8月25日出具40,000元的借据一张，约定月利1.5分。关淑贤认可陈维清、关国华已将借款30,000元在2019年4月17日前的利息、借款50,000元在2019年5月17日前的利息、借款50,000元在2019年6月1日前的利息、借款40,000元在2018年8月25日前的利息均已给付完毕。关淑贤、陈维清均认可2017年11月8日的130,000元借款系陈维清、关国华通过关淑贤向案外人关淑秋所借，陈维清、关国华于2020年1月22日通过关淑贤给付案外人关淑秋借款利息10,000元，于2020年3月10日通过关淑贤给付案外人关淑秋借款利息5,000元。本院认为，陈维清、关国华在关淑贤处借款，为关淑贤出具借条，关淑贤向陈维清、关国华提供借款，双方借贷关系成立，陈维清、关国华应履行还款义务。陈维清、关国华应偿还关淑贤借款本金170,000元（30,000元+50,000元+50,000元+40,000元）；对于关淑贤主张的130,000元借款，因关淑贤、陈维清均认可系二被告向案外人关淑秋所借，故该笔借款与本案无关，本院不予支持，权利人需另行主张权利。双方借据中约定月利1.5分未超出法律规定，故原告要求二被告按月利率1.5%给付利息至借款实际给付时止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈维清、关国华于判决生效后立即给付原告关淑贤借款本金170,000元。二、被告陈维清、关国华于判决生效后立即给付原告关淑贤自2019年4月17日起至借款本金还清时止的利息（以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算）；自2019年5月17日起至借款本金还清时止的利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算）；自2019年6月1日起至借款本金还清时止的利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算）；自2018年8月25日起至借款本金还清时止的利息（以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%计算）。三、驳回原告关淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,620元减半收取3,310元，由被告陈维清、关国华负担1,460元，由原告关淑贤负担1,850元；保全费2,293元，由被告陈维清、关国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年六月十九日书记员  王皓燃
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保193号 王合兵、李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司： 王合兵与李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人王合兵的申请，依据（2020）黔0524执保193号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执387号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人田军，男，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。被执行人张磊，男，回族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人薛贵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人田剑峰，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初1021号民事判决书已发生法律效力，被执行人田军、张磊、薛贵、田剑峰应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人田剑峰在锡盟住房公积金太仆寺旗管理部住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田剑峰住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 涛
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执316号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人刘新，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王倩楠，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人李宝君，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘新、王倩楠、李宝君应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人刘新在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月八日书记员  张 涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1122民初569号原告：张玉琢，男，1953年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。（现住址不详）被告：魏冬梅，女，1978年1月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。（现住址不详）原告张玉琢诉被告李伟、魏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案件程序复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛志军审 判 员  张 斌人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月九日书 记 员  任 迪
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初2157号原告：黎茂平,男，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码522************053。原告：周甫容,女，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码522************569。原告：黎雨晗,女，2018年5月31日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码520************547。法定代表人：陈艳，女，1999年5月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码522************561。系原告黎雨晗的母亲。三原告共同委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：连玉凝，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。原告黎茂平、周甫容、黎雨晗不服被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）社保待遇行政决定，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告黎茂平、周甫容、黎雨晗的共同委托代理人郑维川，被告市社保基金局的委托代理人连玉凝、刘子龙到庭参加诉讼。依原告黎茂平、周甫容、黎雨晗的申请，本案扣除审限2个月。本案现已审理终结。原告黎茂平、周甫容、黎雨晗诉称，其三人是黎许（公民身份号码为522************530）的直系亲属。2016年3月1日，黎许进入中山市凯美家具制造有限公司担任普工，2019年8月27日，黎许在南区渡头牌坊对面歧江河溺水死亡。2019年12月23日，被告市社保基金局作出凭单编号为10132775891的社会养老保险退保支付凭单，核定抚恤金只有18621元（6207元/月×3个月)是错误的。依据粤劳薪（1997）115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤暂行规定》第十条的规定，被告市社保基金局应当支付一次性抚恤金38028元（6338元/月×6个月）。为维护合法权益，其三人起诉至法院，请求撤销被告市社保基金局作出的凭单编号为10132775891的社会养老保险退保支付凭单并责令被告市社保基金局重新作出支付决定。被告市社保基金局辩称，1.其局是中山市社会保险经办部门，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条以及《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，具有作出凭单编号为10132775891的社会养老保险退保支付凭单的职权。2.其局依法核定的抚恤金金额正确、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。但由于国家和广东省自2011年7月《中华人民共和国社会保险法》实施后一直未出台配套政策对待遇标准等进行明确，因此，参加中山市基本养老保险但未领取养老金的个人因病或非因工死亡的，丧葬费、抚恤金发放标准根据《关于确定在职参保人员死亡待遇有关问题的请示》的批示文件执行，即根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局贯彻实施〈社会保险法〉工作会议纪要》第一条第1点规定，参照粤社保函[1997]171号《广东省社会保险管理局关于调整参加养老保险的企业离退休人员死亡待遇的通知》规定，丧葬费按当地上年度职工月平均工资3个月发放，抚恤金按照当地上年度职工月平均工资3个月发放。本案中，原告黎茂平于2019年12月23日申请办理其儿子黎许（已故）的养老保险退保业务，根据遗体火化证记载，黎许于2019年8月27日死亡。按照粤社保函[1997]171号文的死亡待遇支付标准及《关于公布2018年中山市城镇非私营单位就业人员平均工资的通知》，核定黎许的死亡待遇共计49829.21元，包括：个人账户本金10613.44元，个人账户利息1973.77元，丧葬费18621元，抚恤金18621元，其中抚恤金﹦我市上年度在岗职工月平均工资6207元×3个月，同日将该退保支付凭单现场向原告黎茂平送达，并成功将该笔款项划入原告黎茂平提供的银行账户中（开户名称：黎许，开户银行：中国工商银行，银行账号：621************0099)。综上，其局作出凭单编号为10132775891的社会养老保险退保支付凭单核定事实清楚、适用法律和核定正确，请求法院予以维持。经审理查明，黎茂平、周甫容是黎许的父母，黎雨晗是黎许的女儿。2019年8月27日，黎许死亡。生前，黎许参加了社会养老保险。同年12月23日，黎茂平就黎许的死亡申请个人养老保险退保事项,并提交了企业职工基本养老保险待遇申请表、户籍身份证明材料、银行卡复印件、遗体火化证等。同日，市社保基金局作出凭单编号为10132775891的社会养老保险退保支付凭单，核定黎许实际缴费年限47个月，个人账户本金为10613.44元，个人账户利息为1973.77元，丧葬费为18621元，抚恤金为18621元，合计49829.21元。黎茂平已收取了该49829.21元。黎茂平、周甫容、黎雨晗对该退保支付凭单不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2018年中山市城镇非私营单位在岗职工月平均工资是6207元。庭审中，黎茂平、周甫容、黎雨晗明确对凭单编号为10132775891的社会养老保险退保支付凭单中核定黎许实际缴费年限的月数以及个人账户本金、个人账户利息、丧葬费的金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，市社保基金局作为中山市人民政府的社会保险经办机构，负责本行政区域内的社会保险待遇核定及支付工作。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行。该法第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。自始，法律规定抚恤金所需资金从基本养老保险基金中支付，但对抚恤金的具体支付细则至今没有明确规定。因此，市社保基金局参照《广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局贯彻实施〈社会保险法〉工作会议纪要》第一条第1点以及粤社保函[1997]171号《广东省社会保险管理局关于调整参加养老保险的企业离退休人员死亡待遇的通知》第三条的规定，按本地上年度职工月平均工资6207元标准计发3个月为黎许遗属的抚恤金，并无不当。市社保基金局核定黎许实际缴费年限47个月，个人账户本金为10613.44元，个人账户利息为1973.77元，丧葬费为18621元，抚恤金为18621元，符合法律规定。黎茂平等三人要求撤销涉案退保支付凭单并责令市社保基金局重新作出支付决定的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黎茂平、周甫容、黎雨晗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎茂平、周甫容、黎雨晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  李文艺人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年六月一日书 记 员  郭 倩程慕桦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3422号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：韦涛，男，1989年03月16日出生，汉族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦涛偿还借款本金9,573.83元,所欠利息、罚息1,395.19元、复息83.60元（暂算至2019年11月20日),共计11,052.62元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年09月06日到期的扫码e贷贷款本金9,573.83元、利罚息共计1,395.19元。双方约定：借款年利率为8%，逾期罚息利率为年利率12%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦涛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,573.83元、截至2019年11月20日的利罚息共计1,395.19元，及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告韦涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2136号之一 申请执行人：白某，女，汉族，1988年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，汉族，1985年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人白某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）新0104民初901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的180000元，已执行标的为0元，未执行标的为180000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、本院于2020年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息；4、2020年6月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：本案申请执行标的为180000元，被执行人于2020年6月30日之前给付100000元，如被执行人按协议履行义务，申请执行人自愿放弃80000元。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保6号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张凤池，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：王秀珍，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初200号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凤池在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2605号原告：庄轶成，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：宋海波，男，1982年3月22日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告庄轶成与被告宋海波合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄轶成及其委托诉讼代理人曹禹到庭参加诉讼，被告宋海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄轶成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日22时40分许，宋海波驾驶苏Ｂ×××**的重型普通货车沿锡澄路由南往北行驶至江阴市，车辆前部右侧撞到由西向东步行通过路口的庄明浩，造成庄明浩受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定宋海波负事故全部责任，庄明浩不负事故责任。庄明浩系原告父亲，在办理商业险理赔事宜中，因被告无道路运输业从业资格证，保险公司出具了拒赔通知书。被告为求得家属谅解，免于刑事处罚，经与原告协商，秉着平等互利诚实信用的原则，写下承诺书：承诺其与原告机动车交通事故责任纠纷一案如经法院一审判决保险公司承担赔偿责任，被告自愿在之前支付的额外补偿款之外另行补偿原告30000元，并在其收到判决书十天内支付给原告。现法院判决书已生效，原告已经收到保险公司赔偿款。但被告却迟迟不履行承诺书付款义务，并采取不接电话，不回短信的态度消极面对。原告认为，该承诺书系民事合同行为，对双方当事人均具约束力，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。宋海波未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日22时40分许，宋海波驾驶苏Ｂ×××**的重型普通货车沿锡澄路由南往北行驶至江阴市，车辆前部右侧撞到由西向东步行通过路口的庄明浩，造成庄明浩受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定宋海波负事故全部责任，庄明浩不负事故责任。2019年11月14日，庄明浩的儿子庄轶成作为乙方与甲方宋海波签订承诺书一份，约定：甲方承诺交通事故纠纷案经法院一审判决永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担赔偿责任，甲方自愿在之前支付的额外补偿款之外另行补偿乙方30000元，于甲方收到判决书10天内支付给乙方。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0281民初10449号民事判决书，判决：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿庄明浩的法定继承人庄仁富、何亚丽、庄轶成876285元。该判决现已生效。2020年1月16日，本院作出（2019）苏0281刑初1438号刑事判决书，判决：宋海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年缓刑1年。该判决书中确认被害人近亲属就赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，宋海波自愿补偿70000元，被害人近亲属出具了书面谅解。该判决现已生效。审理中，庄轶成确认刑事判决书中载明的70000元补偿款即承诺书中载明宋海波已支付的额外补偿。该70000元补偿款与本案30000元补偿款无关。民事判决书作出后，宋海波未支付该30000元。以上事实，有承诺书、民事判决书、刑事判决书以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中宋海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因宋海波未到庭，故本院对庄轶成提交的证据依法进行认证。根据庄轶成提交的承诺书、民事判决书等证据，结合庭审中庄轶成一方的陈述及本院调取的刑事判决书，本院对宋海波因犯交通肇事罪需追究刑事责任及承担民事赔偿责任，故与庄轶成协商由受害人家属提起民事诉讼以得到保险公司理赔款，宋海波承诺额外补偿庄轶成30000元的事实予以认定。承诺书约定宋海波收到判决书10日内应支付30000元给庄轶成，现法院已作出民事判决且已生效，故对庄轶成要求宋海波支付30000元的的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋海波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付庄轶成30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元,保全费370元，合计645元（庄轶成已预交），由宋海波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给庄轶成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年六月八日书记员 承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初143号 原告蔡昭培，女，1996年3月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲蔡联耀系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联耀系被告村民，蔡联耀于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡昭培系蔡联耀婚生女儿，系蔡联耀家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在蔡联耀为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡昭培支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇