wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执510号 本院执行杜志杰申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12161号 黎校良： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审436号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初15936号原告：张纯帅，男，汉族，1994年12月6日出生，住重庆市万州区。被告：董行能，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市垫江县。原告张纯帅与被告董行能民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张纯帅到庭参加诉讼。被告董行能经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纯帅向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款3万元，并按照月利率3%计算从2018年10月18日起至付清之日止的利息）;2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2018年10月18日，被告以重庆市梁平区中国移动家宽建设工程项目急需资金周转，向原告提出借款三万元。原告答应借款，暂借两个月。2019年2月2日，被告以资金短缺无法为农民工支付工资为由继续拖欠借款至今。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告董行能未提交答辩意见。经审理查明：2018年10月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张纯帅人民币30000.00元，大写叁万元，用于梁平区中国移动家宽项目周转，暂借两个月。”原告于同日通过微信转账和现金方式向被告提供借款3万元。借款到期后，原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交借条、微信聊天记录、转账明细，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于原告主张的借款本金，原告举示了借条、银行交易明细等证据证实，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，因借条上没有约定，原告也未提交相关证据证明双方有此口头约定，故其关于利息的请求，缺乏事实依据，本院不予全部支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告主张的利息，本院确定从逾期还款之日，即2018年12月19日起，按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董行能自本判决生效后十五日内偿还原告张纯帅借款3万元，并按年利率6%支付借款从2018年12月19日起至付清之日止的利息；二、驳回原告张纯帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费300元，合计1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  易良容人民陪审员  熊树森二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执79号之一申请执行人湖南德立鑫资产管理咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场。法定代表人刘立成，该公司董事长。申请执行人刘立成，男，1965年4月27日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人邓思纯，女，1970年7月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**/div>法定代表人曾洪玉，该公司总经理。被执行人曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍地新化县，现住新化县。被执行人谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人吴丽梅，女，1987年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周春蕾，女，1995年4月15日出生，汉族，住新化县。被执行人周某1，男，2003年12月5日出生，汉族，住新化县。被执行人周某2，女，2009年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南德立鑫资产管理咨询有限公司、刘立成、邓思纯与被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图、方继南、谢群力、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2民间借贷纠纷中（本案执行标的2090万元，执行到位0元）,依法对被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图、方继南、谢群力、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图等人在湖南景上置业发展有限公司和湖南恩孚阳光投资置业有限公司的债权（在湖南景上置业发展有限公司的债权属于轮候冻结不能处置；在湖南恩孚阳光投资置业有限公司的债权因现由长沙市中级人民法院指定了管理人对该公司进行破产清算，暂不能进行处置）。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人谢月良户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图、方继南、谢群力、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南德立鑫资产管理咨询有限公司、刘立成、邓思纯在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图、方继南、谢群力、吴丽梅、周春蕾、周某1、周某2有新的财产线索，申请执行人湖南德立鑫资产管理咨询有限公司、刘立成、邓思纯可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 易礼梅二〇二〇年六月二十九日书记员 章露茜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：李宗芳，女，汉族，1973年2月20日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李宗芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初720号民事判决书于2020年06月08日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初720号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2594号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄科乐，男，1974年1月15日生，汉族，住阳江市江城区冲口社**之二，公民身份号码：441************471。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄科乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄科乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********919）透支款本金19958.28元、利息949.24元、违约金443.37元，合计21350.89元（上述利息计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄科乐未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年1月4日，被告黄科乐向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********919）一张。二、被告黄科乐使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月16日，尚欠透支本金19958.28元，利息949.24元，违约金443.37元，合计21350.89元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄科乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄科乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********919）透支款本金19958.28元及利息、违约金［计至2020年3月16日止的利息949.24元、违约金443.37元，从2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元（原告已预缴），由被告黄科乐负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月八日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初282号之一原告：李伟，男，1986年8月8日出生，汉族，化州市人，住化州市**************。被告：刘春富，男，1991年9月24日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。原告李伟诉被告刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月29日，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审 判 长  岑永旭人民陪审员  麦康稳人民陪审员  梁光辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈东涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3042号 原告：石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：宁学红，经理。 被告：晁玉忠，男，1976年3月3日出生，回族，住石河子市。 原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司与被告晁玉忠供热合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执989号 执行申请人：贺净，女，1982年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：高大中，男，1980年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2013年9月23日作出的（2013）黔钟民初字第1019号民事调解书，依法受理申请人贺净与被执行人高大中离婚纠纷一案，被执行人高大中应按生效调解书所确定的内容向权利人支付二人婚子女教育费、医疗费共计13627.63元，申请执行费104元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，因被执行人高大中对申请执行人贺净申请的二人婚生子女高梓皓部分教育费、医疗费有争议，本院于2020年6月18日组织申请执行人贺净、被执行人高大中召开执行听证会，双方在平等自愿的基础上达成一致意见，就本案执行款项由被执行人高大中向申请执行人贺净支付截止至2020年6月17日高梓皓所产生的教育费、医疗费（关于教育费和医疗费的概念在本次执行中不作界定）共计9742.63元，申请执行人认可截止2020年6月17日被执行人已经支付完毕（2013）黔钟民初字第1019号民事调解书中明确的关于教育费和医疗费的款项，本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执989件已执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初332号 原告：杜某某，男，1985年10月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：梁某某，男，汉族，1972年11月12日出生，初中文化，居民，住甘肃省临夏县. 原告杜某某与被告梁某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15847.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金门窗加工、装修铺面，2015年原告安装被告承建的南塬乡定坪村委会及其养殖场的铝合金门窗，门窗安装完毕后，经双方核算，2017年11月21日被告向原告出具了欠条。2017年被告支付10000元，2018年被告向原告微信转账支付3000元，剩余15847.5元经原告多次催要，被告均推脱拒不支付。 梁某某未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营铝合金门窗加工、装修铺面，2015年原告安装被告承建的南塬乡定坪村委会及其养殖场的铝合金门窗，门窗安装完毕后，经双方核算，2017年11月21日被告向原告出具了金额为28847.5元的欠条。后被告偿还10000元，在2018年底，微信给付3000元，剩余15847.5元，经原告多次催要，被告均未偿还。 上述事实有原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告的债务有欠条为证，被告理应偿还。被告经传唤，未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利。依据《民法通则》第一百零八条之条规定，判决如下： 被告梁某某偿还所欠原告杜某某的债务15847.5元（限十日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执122号之一 申请执行人：玉迎孙，男性，1970年05月20出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李银燕，女性，1974年09月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人玉迎孙与被执行人李银燕民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年12月17日作出（2018）桂0108民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银燕未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人玉迎孙在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人玉迎孙已实现债权0元，尚未能实现的债权为202900元及利息。 本院认为，本案被执行人李银燕目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人玉迎孙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李银燕新的财产线索，申请执行人玉迎孙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：柳仁云，男，1971年9月12日出生，汉族，住吉安市永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人柳仁云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5059号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5059号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：唐跃琴。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人唐跃琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3586号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3586号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执19556号申请人黄纪文与被执行人庄军辉其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年六月十五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二十三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1500号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：梁琼，女，苗族，1989年1月4日出生，户籍地广西融水苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告梁琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟柳春到庭参加诉讼，被告梁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计49435.72元。二、判令被告向原告支付保费2936.04元(2018年9月、2018年10月、2018年11月共三期：978.68×3)。三、判令被告向原告支付违约金25243.19元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年8月26日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年4月20日=(49435.72+2936.04)×482×1‰，自2020年4月21日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日];四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3881元；以上一至四项合计81495.95元。五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币59000元用于日常消费，贷款期限自2018年2月7日至2021年2月7日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年2月2日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额65243.59元，保险费35232.48元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年12月26日向光大银行支付了保险赔款49435.72元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告梁琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证及答辩权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告梁琼发放贷款的日期为2018年2月7日；原告与被告梁琼签订的个人信用贷款保证保险合同约定每月保险费为978.68元。后被告未按时偿还本息及保险费，酿成本诉。 本院认为，原告与被告梁琼签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告梁琼未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证人身份向案外人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计49435.72元，即原告承担了保证责任。依据上述合同约定和法律规定，原告有权向被告梁琼追偿，故本院对原告要求被告梁琼偿还借款本息49435.72元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。被告逾期还款后原告主张三期保险费，被告梁琼未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故原告要求被告梁琼支付三期的保险费2936.04元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告梁琼签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告梁琼应支付2018年12月26日起暂计至2020年4月20日的违约金为25243.19元：以尚欠本息及保险费为基数，按照每日千分之一的标准计算（之后的违约金以尚欠本息及保险费为基数，自2020年4月20日起按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）。 关于律师代理费的问题。原告与被告梁琼对律师代理费并未作出明确约定，原告的该项诉请没有事实依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁琼于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还49435.72元； 二、被告梁琼于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2936.04元； 三、被告梁琼于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金25243.19元（之后的违约金以尚欠本息及保险费为基数，自2020年4月20日起按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取919元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担44元，由被告梁琼负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 唐 啸
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保37号 申请人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县建设南路**，统一社会信用代码：911301216813797990。 法定代表人：李卫平，该公司董事长。 被申请人：石家庄世煊塑剂厂，住所地井陉县吴家窑乡彪村。统一社会信用代码：911301210720661721。 法定代表人：齐永平，该公司经理。 被申请人：齐永平，男，1968年6月29日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：韩爱花，女，1968年11月28日出生，汉族，住井陉县。 申请人井陉县银峰小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄世煊塑剂厂、齐永平、韩爱花银行存款17万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人井陉县银峰小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结石家庄世煊塑剂厂、齐永平、韩爱花银行存款17万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶志士 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 瑛 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执645号 申请执行人：郑兴权，男，1993年03月15出生，住广西博白县。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人：黄永金。 郑兴权与广西多划算超市有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0108民初4258民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑兴权于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑兴权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人郑兴权可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4258民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月九日 书记员  覃培峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8565号原告：李世良，男，1977年9月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李丽（李世良姐姐），1974年1月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：王中，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省磬石市，现住沈阳市苏家屯区。原告李世良与被告王中租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李世良的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告王中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款16500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王中于2016年2月11日在原告的租赁公司租了一辆车当时约定每日租金250元，共租车17天共计4250元整。2月25日还款2000元，尚欠款2250元。2月28日又约定继续租车，每月4000元整，每天170元，被告于2016年8月6日把车返还，中间支付部分车款外还欠16500元整。被告自愿给原告写下欠条，经多次催要一直未还，故原告诉至法院。王中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的被告出具的欠条。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月11日，在原告任股东的沈阳途顺达汽车租赁有限公司（现已注销）租赁一台轿车，双方约定，每日租金为250元，共租车17天，共计4250元。2016年2月25日，被告还款2000元，尚欠2250元。2016年2月28日，被告又继续租车，每月租金为4000元，每日为170元，被告于2016年8月6日将该车返还。被告合计欠原告租车款16500元。被告于2016年8月6日给原告出具一份欠条，欠条载明：今王中欠李世良人民币壹万陆仟伍百元整，于2016年9月10日之前还清。此款到期后经原告多次索要，被告未还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告租车款没有按照约定的期限偿还，系违约行为，其对产生的纠纷负全部责任，且没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告租车款16500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：王中于本判决发生法律效力后十日内给付李世良租车款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费560元，均由被告王中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月八日书 记 员  宋 宁
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初135号   原告：吉县建庭化肥门市   经营者：王建庭，男，汉族，住山西省吉县东城乡柏东村。   被告：刘振刚，男，汉族，住山西省吉县。   原告吉县建庭化肥门市与被告刘振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县建庭化肥门市向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘振刚还清54950元化肥欠款及利息；2.刘振刚承担本案诉讼费用。事实与理由：刘振刚常年在我门市购买化肥，2014年11月27日，经核对之前所有欠款，刘振刚出具了22600元欠据；后刘振刚又陆续赊账购买化肥，于2015年3月20日欠3435元，2015年3月21日欠1770元，2015年3月24日欠3820元，2015年6月20日欠3800元，2015年6月21日欠5250元，2015年9月14日欠3520元，2015年9月19日欠3610元和3180元，2016年3月16日欠3965元，以上共计54950元。经多次催要未果，故起诉至法院。   刘振刚辩称，不认可22600元的欠据，2014年有个陕西人来拉苹果，信息员是老王，同时郭小亮和王建庭也向我担保卖的苹果肯定能拿到钱，后该苹果款一直未支付，由于建庭化肥门市的化肥有从郭小亮处进的货，王建庭和我就商量写个假条子，向郭小亮称买其化肥都是赊账，如果郭小亮不能联系把苹果款付清，化肥款就用以抵顶苹果款。对于2015年后陆续拉的化肥，只认可有亲自签名的条据。   吉县建庭化肥门市围绕诉讼请求提交了刘振刚于2015年3月21日署名1770元的货款单，2015年3月24日署名3820元的货款单，2015年6月20日署名3800元的货款单，2015年6月21日署名5250元的货款单，2015年9月14日署名3520元的的货款单，2015年9月19日分别署名3610元和3185元的货款单，2016年3月16日署名3965元的货款单，以上共计28920元，刘振刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对于吉县建庭化肥门市出具的2015年3月20日3435元货款单，刘振刚主张无自己签名，不予认可。   对于吉县建庭化肥门市出具的刘振刚于2014年11月21日出具的22600元欠据，刘振刚主张该欠据虽是其书写，但系假条据，吉县建庭化肥门市称确与刘振刚商量过向郭小亮出具假条据，但当时为了区分真假，刘振刚所有假条据署名均为“庚”而非“刚”。   本院认为，出卖方向买受人履行交付标的物义务后，买受人应当支付相应价款。本案中，原、被告对2015年3月21日至2016年3月16日期间28920元的欠款事实无异议，本院予以认可。对于刘振刚于2014年11月21日就之前化肥欠款向吉县建庭化肥门市出具的22600元欠据，刘振刚虽称系假条据，但未提交任何证据及充分理由予以反驳，应承担还款责任。对于吉县建庭化肥门市出具的2015年3月20日3435元货款单，未能有其他证据佐证该货款确应由刘振刚支付，本案不予支持。对于吉县建庭化肥门市关于利息的请求，双方未明确约定，缺乏依据，本院不予支持。综上，刘振刚共应向吉县建庭化肥门市支付28920元+22600元=51520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告刘振刚于本判决生效后十五日内支付给原告吉县建庭化肥门市51520元；   二、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计587元，吉县建庭化肥门市负担43元，刘振刚负担544元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年六月二日   书记员 赵春璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保41号 申请人：四川兰泰科技有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。 法定代表人：刘文凤，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，四处法佑律师事务所。 被申请人：成都市文瑞消防设备有限公司。住。住所地：成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：曾秋华。 申请人四川兰泰科技有限公司于2020年6月10日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都市文瑞消防设备有限公司价值969000元的财产，保全限额969000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年6月22日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，四川兰泰科技有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都市文瑞消防设备有限公司价值969000元的财产，保全限额969000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 黎
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终51号上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局）。法定代表人陈泗，局长。委托代理人张灏，该局工作人员，特别授权。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师，特别授权。上诉人（一审第三人）中原银行股份有限公司开封分行。负责人张彦涛，行长。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）河南省开封市鼓楼区商业银行家属院业主委员会。负责人王一鸣，主任。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。河南省开封市鼓楼区商业银行家属院业主委员会（下称家属院业主委员会）诉开封市自然资源和规划局不动产管理行政登记一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫0204行初27号行政判决，开封市自然资源和规划局、中原银行股份有限公司开封分行（下称中原银行开封分行）不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2005年12月20日，开封市商业银行股份有限公司（下称商业银行）取得房屋登记机关为其颁发的位于开封市鼓楼区西坡北街22号（汴房地产权证第**，2层，建筑面积106.64平方米）《房地产权证》。该房建设时项目名称为传达室。商业银行系由原开封城市合作银行更名而来。2014年12月26日，商业银行改制重组为第三人中原银行开封分行。2016年12月6日，第三人（××）和商业银行（转让人）向被告申请办理上述房屋的转移登记，被告于2017年1月23日为第三人颁发了豫（2017）开封市不动产权第0001425号《不动产权证书》。现原告以被告违法错误登记为由诉至本院。另查明，涉案《房地产权证》办理于2005年12月20日，被告适用的是当时的《城市房屋权属登记管理办法》。一审法院认为，涉案《房地产权证》于2005年12月20日颁发，当时适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”，依据上述规定，登记机关在商业银行未提供建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等文件的情况下，于2005年12月20日为其办理了涉案房屋所有权初始登记的行为，属认定事实不清，证据不足，程序违法。本案被诉转移登记行为是被诉初始登记的后续登记行为，初始登记行为违法，后续转移登记行为的事实基础已不存在，该转移登记行为依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，一审判决：一、确认被告开封市自然资源和规划局于2005年12月20日为开封市商业银行股份有限公司颁发汴房房地产权证第**《地产权证》的行政行为违法；二、撤销被告开封市自然资源和规划局于2017年1月23日为中原银行股份有限公司开封分行颁发的豫（2017）开封市不动产权第0001425号《不动产权证书》；三、驳回原告其他诉讼请求。开封市自然资源和规划局不服一审判决，上诉称：1.家属院业主委员会主体是否适格、登记行为与其有无利害关系、起诉是否超过诉讼时效，请二审法院查明。2.关于法律适用问题。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定的证明文件是并列关系，提供所列文件之一即可办理初始登记。中原银行开封分行申请初始登记时提交了《建设工程规划许可证》，该证系有效证明文件之一，符合《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定。请求撤销一审判决，驳回家属院业主委员会的起诉，诉讼费由家属院业主委员会承担。中原银行开封分行不服一审判决，上诉称：1.家属院业主委员会不是行政诉讼适格主体。家属院业主委员会在一审中称，开封市鼓楼区西坡街26号商业银行家属院系原开封市商业银行250多名干部职工于1995年前后，通过合法审批手续开发修建的。而其却以家属院业主委员会起诉，不仅是偷换概念，也与事实不符。其所称的250多名职工大多早已不是该小区业主，这两者不能等同。2.现有证据不能证明登记行为与家属院业主委员会相关。诉争房产位于中原银行（原商业银行）家属院内，且系原商业银行出资建成，家属院本身具有单位福利性质，并与职工身份密切相关。非银行职工，不享有单位提供给职工的福利。另外，本案诉争房产目前登记在中原银行开封分行名下，在家属院业主委员会不能提交证据证明初始登记侵犯其合法权利的情况下，初始登记和之后的变更登记，与其无利害关系。如家属院业主委员会认为诉争房产属于其所有，可向人民法院提起民事诉讼，只有胜诉判决才能确定其与诉争房产有利害关系。3.原审法院认定事实不清。根据一审庭审中开封市自然资源和规划局出示的证据《报纸遗失声明》可知，原开封市商业银行曾在2013年8月30日在《开封日报》刊登声明，内容为西坡街22号涉案的房地产证丢失，声明作废。此事件可以认定家属院业主委员会应当知道登记机关为诉争房产发放了房地产证书，其于2019年起诉要求撤销具体行政行为，超过了法定的六个月的起诉期限。该事实原审法院没有予以查实。综上，原审判决认定事实不清，家属院业主委员会不是适格主体，现有证据不能证明登记行为与其相关，请求二审法院依法改判，驳回家属院业主委员会的起诉，或者发回重审。被上诉人家属院业主委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，涉案房屋的初始登记权属证书《房地产权证》颁发于2005年12月20日,登记机关在商业银行未提供建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等文件的情况下，为其办理涉案房屋所有权的初始登记，违反了当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，因该初始登记已不具有可撤销内容，故应予确认违法。本案被诉转移登记行为是被诉初始登记的后续登记行为，初始登记行为违法，后续转移登记行为的事实基础已不存在，该转移登记行为应予撤销。因此，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人开封市自然资源和规划局、中原银行开封分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 段 瑾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1292号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：叶生飞，男，汉族，1987年1月19日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人叶生飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1507号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1507号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执188号申请执行人：胡瑞凯，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：邱水长，男，1941年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人胡瑞凯与被执行人邱水长民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日作出的（2019）闽0723民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡瑞凯于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人邱水长归还欠款100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邱水长发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查明，邱绿和系被执行人邱水长之子，现已死亡，因邱绿和向申请执行人借款未还，本院作出的（2019）闽0723民初622号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱水长在继承邱绿和遗产范围内偿还申请执行人借款本金100000元及利息，现邱绿和房产已被邵武市人民法院首先查封，本院轮候予以查封。本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人继承邱绿和名下的房产已被邵武市人民法院首次查封，本院已轮候查封，该案申请执行人需等待邱绿和名下房产处置后依法参与分配。本案应依法终结本次执行程序，被执行人邱水长未归还的欠款为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 征
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初653号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：卢威，该行员工。委托诉讼代理人：张惠明，该公司员工。被告：谢伟聪，男，1965年4月21日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市*************。身份证号码：440************419。被告：欧琼坤，女，1965年5月12日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市*************。身份证号码：440************423。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行诉被告谢伟聪、欧琼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行平山支行委托诉讼代理人卢威、被告谢伟聪、欧琼坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行平山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告谢伟聪、欧琼坤共同偿还贷款本金865000元（利息暂不起诉）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢伟聪在2007年6月29日至2012年5月15日期间分别向原告借款3笔，合计金额865000元，分别：1、2007年6月29日借款200000元，月利率5.325‰，2010年6月28日到期；2、2008年4月30日借款650000元，月利率7.74‰，2013年4月25日到期；3、2009年5月18日借款15000元，月利率7.89‰，2012年5月15日到期；贷款到期后被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年12月20日止尚欠贷款本金865000元及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2018年11月2日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告谢伟聪与被告欧琼坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谢伟聪、欧琼坤在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2007年6月29日,谢伟聪与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定谢伟聪向高州市****信用合作社借款200000元，借款期限从2007年6月29日至2010年6月28日，月利率5.325‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，高州市****信用合作社按照合同约定发放了贷款200000元给谢伟聪。贷款发放之后谢伟聪未按照合同约定归还借款本金。2008年4月30日,谢伟聪与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定谢伟聪向高州市****信用合作社借款650000元，借款用途用于经营红砖厂，借款期限从2008年4月30日至2013年4月25日，月利率7.74‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，高州市****信用合作社按照合同约定发放了贷款650000元给谢伟聪。贷款发放之后谢伟聪未按照合同约定归还借款本金。2009年5月18日，谢伟聪与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定谢伟聪向高州市****信用合作社借款15000元，借款用途用于经营红砖厂，借款期限从2009年5月18日至2012年5月15日，月利率7.89‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，高州市****信用合作社按照合同约定发放了贷款15000元给谢伟聪。贷款发放之后谢伟聪未按照合同约定归还借款本金。高州农村商业银行平山支行于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院另认定如下：（1）、高州市****信用合作社改名为高州市**信用合作联社平山信用社，后高州市**信用合作联社平山信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。（2）、谢伟聪与欧琼坤是夫妻关系。本院认为：高州市**信用合作联社平山信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行继受。谢伟聪尚欠高州农村商业银行平山支行贷款本金865000元，有谢伟聪签名确认的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行平山支行请求本院判令谢伟聪偿还借款本金865000元，本院予以支持。本案借款用途为经营砖厂，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用于家庭共同生产经营，本案债务应为夫妻共同债务。所以高州农村商业银行平山支行主张欧琼坤对本案中谢伟聪所欠高州农村商业银行根子支行的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢伟聪、欧琼坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告谢伟聪、欧琼坤应共同偿还借款本金865000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。上述款项，限被告谢伟聪、欧琼坤在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，保全费4920元，合计17370元，由被告谢伟聪、欧琼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  钟镓如人民陪审员  周海华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14949号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李大进，男，1996年12月15日出生，汉族，住云南省麻粟坡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李大进盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初375号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李大进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13029号 曹桂明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审206号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵1002民初124号    原告：马如林，男，回族，1958年8月25日生，住新疆阿勒泰市。    委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。    被告：李积忠，男，汉族，1968年11月2日出生，住新疆阿勒泰市。   原告马如林与被告李积忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如林、被告李积忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告马如林向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告向原告支付购羊款56 000元，利息3768元，总计59 768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告李积忠在原告马如林的一八一团牧场园林队购买大羊及小羊共计101只，价格为950元/只，购羊款总价为95950元，被告开车将羊拉走后，陆续向原告支付部分购羊款后尚欠56 000元未付，原告多次索要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。    被告李积忠承认原告马如林提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告李积忠于本判决生效后十日内向原告马如林支付欠款56 000元，利息3768元，合计59 768元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1294.2元，减半收取计647.1元，由被告李积忠负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。         审判员  张  哲       二〇二〇年六月十七日       书记员  李  瑞        1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2123号 原告：张某某，男，1957年11月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张某甲（系张某某之妻），女，1958年3月28日出生，汉族，农民。 被告：李某某，男，1961年1月7日出生，汉族，农民。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金66600元和暂计算至2020年4月30日的利息33400元及2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（月利率按照1.5%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告先后四次从原告处借款，第一笔被告因在外打麻将有欠账，于2014年1月1日借款10000元整，约定2014年6月底归还；第二笔被告以打算开煤厂赚到钱后两笔借款一并偿还为理由，于2017年1月1日借款20000元整，约定月利率1.5%，未约定还款日期；第三笔被告再次以扩大经营，等煤厂收益后三笔借款一并还为理由，于2017年4月20日借款20000元整，约定月利率1.5%，未约定还款日期；第四笔借款16600元整。利息部分（暂计算至2020年4月30日）第一笔款的逾期利息按双方交易习惯月利率1.5%，自2014年7月1日起至2020年4月30日止，金额为10500元；第二笔款利息金额为12000元；第三笔款利息金额为10900元。另外，第四笔款的利息应根据双方交易习惯即月利率1.5%计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止。原告多次催要上述四笔借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还，现原告请求法院依法支持原告诉讼请求。 李某某辩称：借条是自己写的就认可。但16600元借条自己未签名，也未收到该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 张某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：4张“借条”，分别于2014年1月1日被告借款10000元、2017年1月1日借款20000元、2017年4月20日借款20000元、没有时间的一张借条借款是16600元，证明双方的借贷关系成立。 李某某质证认为，自己分别于2014年1月1日、2017年1月1日、2017年4月20日书写的借条均认可，第一张与第二张借条是自己打牌输了钱借李某某的；第三张借条认可，是自己于2017年3月1日在渭南市XX路高架桥底下开办煤厂时没有钱向李某某借款；第四张借条上面的字是自己写的，但是没有写自己的名字和日期，按照自己的习惯平时都会在借条上写上自己的名字和日期，因此自己不承担偿还16600元责任。 李某某提交如下证据：字据一张，证明李某某拉我的煤没有给我钱；清息字据二张，证明自己向张某某归还利息分别为5000元、10000元。 张某某对三张条子真实性均认可。但认为拖欠煤款与煤的吨数对不上。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某某与李某某通过送煤相识，李某某先后四次向张某某借款。2014年1月1日因李某某打麻将输了钱借款10000元整，双方约定了2014年6月底归还。张某某对明知是赌债仍出借的事实做了自认。后因李某某在渭南市XX路高架桥底下开办煤场需要资金于2017年1月1日借款20000元，李某某称该20000元借款仍为归还赌债，因未提供证据，故该称不予采信。2017年4月20日再次向张某某借款20000元亦为开办煤场需要资金。无时间及签名的借条16600元，因张某某现患有脑梗具体情况陈述不清楚，但是该借据和前面三张借据系张某某之妻张某甲在同一处找到。庭审中经李某某辨认确为自己书写，但称自己没有写名字，也没有见到这笔款。故该16600元之借款缺乏事实依据，不予采信。李某某分别于2017年5月1日、2017年6月1日向张某某归还利息5000元、10000元。2017年10月30日张某某向李某某出具无烟煤3.1吨、煤240公斤，煤120公斤、484元整，三张“条子”均有张某某的签名。其中，李某某自认“无烟煤”3.1吨等是自己书写。现张某某要求李某某偿还借款本金66600元和暂计算至2020年4月30日的利息33400元及2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（月利率按照1.5%计算）。因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某因赌博向张某某借款10000元，张某某对该事实不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”无效。故张某某主张归还该10000元借款不予支持。李某某因开办煤厂需要资金向张某某借款共计40000元应及时归还。请求归还16600元借款无事实及法律依据，不予支持。李某某分别于2017年5月1日和2017年6月1日向张某某还款5000元、10000元，张某某在收款凭证虽注明均为利息，按照清息付本的顺序，剩余部分应视为归还本金。截止2017年5月1日所借本金产生利息为1300元，故剩余借款本金为36300元（40000元减去3700元）；截止2017年6月1日以36300元为本金产生利息为545元，剩余本金26845元，以上述本金为基数，从2017年6月2日起,按照月利息1.5%计算至庭审之日2020年6月4日，利息计14496元，本息合计41341元，李某某应及时归还。李某某称煤款未清洁，可另案主张。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效后十日内偿还张某某本息合计41341元。 二、驳回张某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 花 1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2437号申请执行人：董宁。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人董宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的董宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5407号 原告：张金钢，男，1978年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 原告张金钢与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日立案。原告张金钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张金钢撤回起诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨璇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三十一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5414号 原告：韦丽菊，女，1981年10月19日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 原告韦丽菊与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日立案。原告韦丽菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦丽菊撤回起诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨璇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢276号 张辉、孟现伟： 本院于2020年5月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢276号申请执行人张辉与被执行人孟现伟民间借贷纠纷一案，依据（2000)平民初字第479号民事判决书，被执行人孟现伟应偿还张辉借款4000元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11741号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭顺发，男，1987年2月28日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告彭顺发信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0524执914号 甘新文、 贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿： 甘新文与贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿仲裁纠纷一案，本院根据申请执行人甘新文的申请，依据织劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书，于2020年6月16日执行完毕。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿应履行生效法律文书确定的支付申请执行人甘新文伤残津贴76446元的义务。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿已履行了上述义务，申请执行人甘新文认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1079号 原告：葛洪明。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：杜春利。 原告葛洪明与被告杜春利承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪明及其委托诉讼代理人张为刚、被告杜春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛洪明向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿付所欠柳编货款3446元及其利息（利息自2013年5月11日计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告长期从事柳编加工业务，被告从事放货业务，收购柳编货物进行销售经营。2013年4月11日，被告先后两次收取原告所供应柳编货，共计收货为1723只，当时约定单价为2元。被告自愿向原告出具了收据一张，承诺其将这些柳编货脱手后，就将货款与原告结清。但是后来，被告尽管如期将货物脱手，可还是以种种借口拒不结清货款，虽经多次催要至今分文未付。 杜春利辩称，我接到的合同是三万只，原告承诺给我加工一万只，实际只给我二千只，符合样品规格的我当场验收后就付钱了，剩下不合格的原告和其家属非让我拉着，说交上再给钱，有七百多个没交上，我打电话通知原告拉走，原告没有拉走，一直在我家中。 葛洪明为证明自己的主张，提交由被告于2013年4月11日出具的收到条一张，证明被告在2013年4月11日分两次收购原告交付的共计1723只柳编筐，原告履行了交货义务，被告承诺柳编筐单价为2元，交上货后付款。被告收货时先是在原告的村庄收了919只，由被告书写了整个收据的主要内容，紧接着又到外村原告的编制户收取了803只，把收货数量添加上的。 针对葛洪明提交的证据，被告杜春利发表如下质证意见：只收了一次919只的货，“803只”字是原告自己写上去的，单价2元是我写的，指的是合格的。带号筐是不合格的，没交上就不付款。 本院经审理认定事实如下：葛洪明从事柳编加工业务，杜春利从事柳编筐收购业务。2013年4月11日，杜春利向葛洪明收购柳编筐1722只，并向原告葛洪明出具收据一份，载明“收货带号筐：919只帮1号，803只，交上货付款，单价2元，杜春利，2013.4.11。”杜春利收到葛洪明交付的柳编筐后，至今未向葛洪明支付价款或返还柳编筐。 另查明，“带号筐”是临沭柳编行业中的一个常用术语，指在不合格的筐做上小标记，收购方先收货，送到厂家后如若厂家不收货则再返还给交货方。 再查明，葛洪明家中现存的柳编筐与杜春利所述涉案柳编筐尺寸不符，亦未提供其他证据予以佐证，无法证实系收取的杜春利的柳编筐不合格未交上。 本院认为，原告葛洪明与被告杜春利关于收购柳编筐的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间成立承揽合同关系，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告对“带号筐”的含义存在分歧，且不能达成补充协议，应按照交易习惯确定，被告在庭审中关于“带号筐”含义的主张符合临沭柳编行业的交易习惯，本院予以采信。被告杜春利辩解收据中“803只”是原告所写，但未在指定期限内提交鉴定申请书，也未提供充分证据证明，本院对被告杜春利的辩解意见不予采信。被告收购原告交付的“带号筐”后，经过了合理期间，既未因质量不合格而返还“带号筐”，亦未支付价款。被告主张有部分“带号筐”没有被厂家收购，未提供有效证据加以证明，应承担对其不利的法律后果，被告应当依照约定向原告支付1722只柳编筐的价款。 综上所述，原告葛洪明的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 被告杜春利于本判决生效后十日内给付原告葛洪明合同款3444元及利息（利息以3444元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告杜春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹珊珊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋仕超 书 记 员 田会芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3849号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王硕，男，1989年05月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王硕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币129000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币129000元。被告自2018年11月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金55298.57元，利息、罚息、复利10367.47元，共计人民币65666.04元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金55298.57元，利息、罚息、复利10367.47元，共计人民币65666.04元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王硕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月18日，被告王硕（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币129000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年07月18日起至2020年07月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王硕于2017年07月18日获得贷款共计129000元，到期日为2020年07月18日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金73701.43元、利息34481.77元、复利191.24元，尚欠原告借款本金55298.57元，利息、复利、罚息共计10367.47元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王硕未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王硕的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王硕按合同约定偿还贷款本金55298.57元，利息、复利、罚息10367.47元，共计人民币65666.04元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55298.57元，利息、复利、罚息10367.47元，共计人民币65666.04元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元减半收取721元，由被告王硕负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理    陈   俊                         书  记  员   张   茜1  1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1433号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：张甜。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张甜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3567号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3567号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保644号申请人：曲峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：江美莎，女，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请人曲峰于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江美莎名下银行存款10万元。申请人以曲向东名下的曲向东与陈秀珍共同所有的位于青岛市市北区华阳路25号2号楼1单元501户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江美莎名下银行存款10万元。二、查封申请人提供的担保财产：担保人曲向东名下的曲向东与陈秀珍共同所有的位于青岛市市北区华阳路25号2号楼1单元501户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年六月十五日书记员  张 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初551号原告：李江涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：杨勤、张瑞芳（实习），河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉路南段。法定代表人：孙民业，总经理。被告：河南大张实业有限公司兴隆店，住所地：洛阳市涧**珠江路**楼。负责人：张新华，总经理。共同委托代理人：刘茜民，该公司员工，代理权限：一般代理。原告李江涛诉被告河南大张实业有限公司（简称大张公司）、河南大张实业有限公司兴隆店（简称大张兴隆店）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勤、张瑞芳（实习），被告的共同委托诉讼代理人刘茜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即交付100元面额的大张购物卡500张（总价值5万元）及资金占用期间利息，自2019年9月4日以5万元为本金按照年利率6%计算至二被告全部履行之日止；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原告向被告大张兴隆店支付了5万元购买面额100元的大张购物卡500张。当时被告称店内卡不够，让原告随后再取。后原告到被告处取购物卡时，被告却拒绝交付。故提起诉讼，请判如所请。被告大张公司、大张兴隆店共同辩称，原告不是购物卡买卖合同的买方，与被告不存在买卖合同关系，购物卡的买方是侯林阳，购物卡的面值、优惠扣点等都是侯林阳与被告的工作人员协商办理的，侯林阳是借用原告的银行卡刷卡支付，被告只能向侯林阳交付购物卡。原告明知侯林阳借用其信用卡刷卡，并且也知道购物卡已经交付侯林阳，现在又以购物卡的买方起诉被告，既没有事实依据，又违背诚实信用的原则，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日17时17分，原告李江涛与侯林阳共同到被告大张兴隆店的服务台处，由李江涛在POS机上刷卡支付了5万元，用于购买价值5万元的大张购物卡。大张兴隆店告知二人购物卡数量不够，让其等会再来拿，并在支付小票上注明“卡未取”，后二人离开柜台。当日17时39分和19时2分，侯林阳到大张兴隆店服务台分两次取走价值5万元的购物卡。此后，原告李江涛在2019年6月18日后多次到大张兴隆店，持支付小票要求大张兴隆店交付购物卡，大张兴隆店以已经交付过购物卡为由拒绝再次交付。李江涛即向本院起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李江涛和案外人侯林阳共同到大张兴隆店，侯林阳协商购买购物卡的数量和面值，李江涛支付购卡的款项，二人应为共同购买人。因此，被告大张兴隆店向侯林阳交付购物卡的行为，应为履行合同交付义务的行为，大张兴隆店没有将购物小票上“卡未取”的字样划掉，属于其工作人员的失误行为，不能凭此否定侯林阳已将购物卡取走的事实。综上，原告李江涛提出的没有交付购物卡的主张，与事实不符，其要求交付购物卡的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李江涛的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月八日书记员 郭钰东
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执550号 申请执行人：蒋宏伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住址：湖北省天门市。 被执行人：前海圆舟网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城1.****（原**）**。 法定代表人：王亚周。 本院在执行申请执行人蒋宏伟与被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人蒋宏伟于2020年4月29日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2019］第656号仲裁裁决书。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行中，查明深圳市中级人民法院于2020年3月11日以（2020）粤03破申36号民事裁定书受理了被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产清算一案，该公司系被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司的全资股东。本院经网络查询被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司暂无财产可供执行，现被执行人因经营不善已停业且已对其限制高消费并纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11711号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：曲保峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地:广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曲保峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金35838.18元、利息20711.17元四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曲保峰应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金35838.18元、利息20711.17元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告曲保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执45-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人陈志刚，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地太原市。被告人陈志刚罚金一案，本院作出的(2018)晋0106刑初594号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日就被告人陈志刚财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人陈志刚履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币70000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志刚暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈志刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈志刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初594号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人陈志刚负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员   范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十六日书记员 姜莎莎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1847号原告：宋咏梅。被告：河南省空间结构厂。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告宋咏梅诉被告河南省空间结构厂劳动争议纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫02民初240号民事裁定书，裁定本院审理。本院于2019年12月18日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2020年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋咏梅、被告河南省空间结构厂的委托诉讼代理人胡润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、要求河南省空间结构厂补缴2019年元月之前的养老金、失业金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年12月1日入职被告处（河南省空间结构厂），1993年5月厂里效益不好被通知下岗，并没有出具书面通知，2019年元月份厂里宣布破产，本人申请厂里给予职工的养老金、失业金的待遇。原告于2019年10月21日向开封市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年10月21日作出汴劳人仲案字（2019）第0809号裁决书，原告对此裁决书不服，为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告河南省空间结构厂辩称，对原告要求其确认劳动关系和补缴2019年元月之前的养老金、失业金的诉讼请求，予以认可，其中个人部分由原告个人缴纳，单位部分按有关政策予以补缴。经审理查明，被告河南省空间结构厂注册成立于1979年，原名称为开封标准件厂，1991年更名为河南省空间结构厂。原告宋咏梅于1992年12月在被告处参加工作，1993年5月，因厂里效益不好被告通知其下岗至今，经开封市人力资源和社会保障局批准，宋咏梅于2019年12月办理了退休手续，退休单位是河南省空间结构厂。2019年10月21日，宋咏梅向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0809号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年1月27日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破9号之二民事裁定，宣告河南省空间结构厂破产，并终结河南省空间结构厂破产清算程序。上述事实有民事裁定书、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人举证材料等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告宋咏梅提供的劳动合同、企业职工定级审批表、建国后工人参加工作时间审定表、退休证等证据均可证明原、被告之间存在劳动关系。原告宋咏梅自1992年12月到开封标准件厂（后××为河南省空间结构厂）工作，并于2019年12月办理了退休手续，故应认定原告宋咏梅自1992年12月起至其退休之日止与被告河南省空间结构厂之间存在劳动关系。关于原告要求补缴养老金、失业金的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认宋咏梅与河南省空间结构厂之间自1992年12月起至2019年12月止存在劳动关系。二、驳回原告宋咏梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南省空间结构厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年六月十八日书记员 王姗姗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执242号申请执行人：胡庆芳，女，1964年03月22日生，汉族，住固始县。被执行人：李保东，男，1969年12月15日生，汉族，住固始县。被执行人：吴国红，男，1964年01月11日生，汉族，住固始县。申请执行人胡庆芳与被执行人李保东、吴国红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保东、吴国红应于该判决生效后九十日内支付申请执行人胡庆芳借款3000000元及利息，并负担该案案件受理费15400元。因被执行人李保东、吴国红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡庆芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李保东有一辆豫Ｓ×××**号奥德赛牌汽车、吴国红有一辆豫Ｓ×××**号途威牌汽车，但申请执行人没有要求处置上述车辆，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李保东有一辆豫Ｓ×××**号奥德赛牌汽车、吴国红有一辆豫Ｓ×××**号途威牌汽车，但申请执行人没有要求处置上述车辆，故被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初178号民事判决书本次执行程序。被执行人李保东、吴国红负有继续向申请执行人胡庆芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月二十八日书记员  郑海涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4387号 原告：段华生，男，1977年3月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被告：刘承蜀，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告段华生与被告刘承蜀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告段华生到庭参加诉讼，被告刘承蜀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段华生向本院诉请：1、判令被告立即支付原告货款30000元及逾期付款损失2400元（自2019年1月1日起，按年利率6%计算至起诉之日止，此后的逾期付款损失按年利率6%的标准计算至货款清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在耒阳市××村经营煤坪生意，被告开藕煤厂。2017年至2018年4月份左右，被告在原告煤坪处拉煤做生意，生意期间，开始都是日清日结，大约2018年3月份，被告开始拖欠煤款，至2018年4月双方结算，被告下欠原告煤款30000元，被告当场写好借条，同时约定2018年12月份还清。但是被告之后并没有在约定的时间内履行义务，原告多次催讨未果，被告甚至连电话都不接。原告为保护自己的权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告刘承蜀未应诉答辩。 经审理查明：原告销售煤炭，被告向原告购买煤炭。2018年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告当场向原告出具《借条》，载明：“今借到段老板叁万元整，小写30000.00元，2018年年底还清。”因被告未在约定的时间内履行义务，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买煤炭，为双方形成了买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原告已按照合同约定向被告交付了货物，而被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任。原、被告双方已于2018年4月16日进行了结算，被告尚欠原告货款30000元，为此，被告向原告出具了《借条》，但该借据的基础法律关系是买卖合同关系，借据实质是被告下欠原告的货款，因此，原告请求被告支付货款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定于2018年年底付清货款，占用了原告的资金，给原告造成了损失，故原告请求被告支付自2019年1月1日至起诉之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失2400元，此后的逾期付款损失按年利率6%的标准计算至货款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘承蜀于本判决生效后十日内向原告段华生支付货款30000元及逾期付款损失2400元（逾期付款损失暂算至2020年5月12日，此后的逾期付款损失以30000元为基数，按年利率6%的标准计付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由被告刘承蜀负担（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2816号原告：郑增胜，男，1983年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔国锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴方林，男，1980年1月29日出生，汉族，住范县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告郑增胜诉被告崔国锋、吴方林、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑增胜、被告崔国锋、被告天安财险濮阳支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼，被告吴方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理中原告申请撤回对被告被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。原告郑增胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失24739.5元，变更诉求为22739.5元。2、判今被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年11月4日10时30分,被告驾驶豫Ｊ×××**号牌小轿车沿濮阳县健康路由南向北行驶至昌盛路口时,与沿昌盛路由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳县公安局交警大队事故认定被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告所驾驶车辆因本次事故损坏,经汽车销售商濮阳盛和汽车销售有限公司4S店勘验认定维修费用为人民币34485元。按照事故责任,被告应赔偿原告财产损失24739.5元。被告崔国锋所驾驶涉案车辆豫Ｊ×××**号牌小轿车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交险,且本次事故发生在保险有效期内,因此,被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险理赔限额内赔偿原告财产损失2000元,下余部分由被告崔国锋承担,被告吴方林承担连带责任。原告与被告协商未果，为保护原告合法利益，特依法诉至人民法院，望法院判如所请。被告崔国锋、吴方林辩称，对事故时间、地点属实，责任划分有异议，原告应承担主要责任，崔国锋承担次要责任，事故认定采用的法律条款不对，发生事故路口是交通标志标线，发生事故时原告车辆撞击我车辆右后侧，撞车后原告选择4S店修理汽车维修费用34485元价格太高，4S店是维修单位，不具有评估资质，该费用没有法律效力，发生事故后车辆维修原则应是能修不换，而4S店则是能换不修，我要求原告提交修车维修清单、修车单位是否具有维修资质，是否是本次事故造成的损失，我要求原告方找一个具有鉴定资质的鉴定机构鉴定之后，我再申请重新评估，而不是让我第一次评估，涉案车辆登记车主是被告吴方林，事故发生时是我开的车，车辆在被告保险公司投有交强险，原告已收到交强险限额2000元。被告天安财险濮阳支公司辩称，被告涉案车辆在我司投有交强险，事故发生后责任认定我司承保车辆负主要责任，因原告损失已超过交强险财产限额，后又因为事故双方就车辆损失无法达成一致意见，我司将交强险限额的2000元赔付给了吴方林，赔偿责任已经履行完毕，原告其他损失应该由车主承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2019年11月4日10时30分，被告崔国锋驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车，沿濮阳县健康路由南向北行驶至昌盛路口处时，与沿昌盛路由东向西行驶的原告郑增胜驾驶的豫Ｊ×××**的小型普通客车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队2019年11月7日作出道路交通事故责任认定书，认定被告崔国锋负事故主要责任，原告郑增胜负事故次要责任。被告崔国锋车主为吴方林，车辆在天安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因本次交通事故，原告已收到交强险财产损失限额内款2000元。原告提交濮阳盛和汽车销售有限公司报价明细表一份，濮阳县清河头乡祥泰汽修厂维修清单一份，维修费发票一份，证明原告因本次事故车辆损失为32000元。另查，关于原告车辆损失，被告崔国锋向本院申请评估，本院依法委托后，因崔国锋未缴纳评估费，鉴定机构将案件退回本院。以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票及清单等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告诉求车辆损失与本次交通事故存有因果关系，应由被告崔国锋承担赔偿责任，其驾驶车辆在天安财险濮阳支公司投保有交强险，原告已收到交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，应从原告损失中扣除。原告诉求维修费34485元，证据不足，依据原告提交濮阳县清河头乡祥泰汽修厂维修清单、维修费发票，可以认定原告车辆损失为32000元。被告崔国锋虽然对原告车辆损失提出异议，但其未提交证据，本院不予支持。原告损失扣除2000元后，剩余30000元按照事故责任认定比例，由被告崔国锋承担70%的责任，为21000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告崔国锋于判决生效后十日内赔偿原告郑增胜车辆损失21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元，由原告郑增胜负担30元，由被告崔国锋负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年六月二十二日书记员  马晨良