江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13091号 原告：刘扣清，男，1973年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市。 被告：李杨，男，1985年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市。 被告：秦杰，男，1981年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告刘扣清与被告陈龙、李杨、秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘扣清及其委托诉讼代理人程春华、钟莉，被告秦杰到庭参加诉讼。被告陈龙、李杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘扣清向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙偿还刘扣清借款本金1012800元及利息（按月利率2%计算，以1012800元为基数，自2019年5月13日起至实际还清之日止）;2.判令李杨、秦杰对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：刘扣清与秦杰系相识多年的朋友。2019年4月，刘扣清与陈龙经秦杰介绍认识，陈龙称有项目将要跟刘扣清合作，同时由于自己需要资金周转向刘扣清借款200万元。2019年4月11日，陈龙向刘扣清出具借条，约定陈龙向刘扣清借款200万元，2019年5月12日前归还，并约定借款以实际到账为准，同时口头约定利息为月息2%，李杨、秦杰作为担保人签字。2019年4月11日，刘扣清向陈龙账户汇款100万元，2019年4月12日汇款50万元，2019年4月18日汇款50万元，共计借款200万元。借款期限到期后，经刘扣清催要，陈龙陆续累计还款106万元，后催要未果。现刘扣清为维护其合法权益，故诉至法院。 陈龙、李杨未作答辩。 秦杰辩称，刘扣清和陈龙准备做生意，并以租赁陈龙公司单位经营用房的方式作为借款抵押，如果到期无法偿还，以房屋一年的租金来偿还，双方也签订了租赁协议。当时秦杰认为没问题，故给陈龙作担保。租赁协议签订后，秦杰不清楚房屋有无交付。故秦杰不应当承担连带责任。 刘扣清围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、房地产租赁合同等证据。陈龙、李杨、秦杰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦杰对刘扣清提交的证据没有意见。陈龙、李杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，刘扣清提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，陈龙向刘扣清出具《借条》，内容为：本人陈龙今借到刘扣清人民币现金转帐贰百万元整（2000000/），并约定了2019年5月12日前归还，借款以实际到帐为准。李杨、秦杰作为担保人在该借条下方签名。 刘扣清向陈龙指定账户累计转账支付200万元，分别是2019年4月11日2笔50万元、2019年4月12日50万元、2019年4月18日50万元。 自2019年5月29日起至2019年9月9日止，陈龙向刘扣清累计转账还款106万元，分别是2019年5月29日70万元、2019年6月5日20万元、2019年6月21日8万元、2019年6月22日7万元、2019年9月9日微信1万元。 另查明，2019年4月2日和2019年4月3日，陈龙所在单位南京果品食品（集团）有限公司分别与刘扣清签订《房地产（）租赁合同》，合同分别约定：租赁房屋位于本区热河南路51号，租赁期限为2年，自2019年4月2日起至2021年4月1日止，每年租金86万元；租赁房屋位于本区虎踞南路93号（18-28），租赁期限为2年，自2019年4月3日起至2021年4月2日止，每年租金86万元；房屋最后交付的日期为2019年4月10日。刘扣清陈述称，租赁房屋未交付；当时，陈龙承诺如果无法还款，将房屋租给刘扣清。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘扣清向陈龙指定账户转账支付借款200万元，刘扣清与陈龙之间的民间借贷合同依法成立并有效，陈龙应当按照借条的约定返还借款。 关于利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘扣清应当举证证明双方就借款约定了利息，如果不能举证证明应自行承担不利的法律后果，根据借条以及现有证据，刘扣清与陈龙就借款未约定利息，故视为不支付利息。因陈龙逾期还款，根据上述司法解释的规定，刘扣清可以自逾期还款之日即2019年5月13日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。 基于前述分析，因视为不支付利息，故陈龙已还款应全部用于偿还借款本金，故尚欠借款本金为94万元。陈龙应以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年5月13日起支付资金占用期间利息。 关于保证责任的问题。刘扣清主张秦杰承担连带还款责任，秦杰认为其不应当承担连带还款责任。对此，本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李杨、秦杰作为保证人在借条上签名，李杨、秦杰与刘扣清成立保证合同关系。秦杰认为其是在有租赁合同作为保证的前提下才为该借款提供保证的，现租赁合同无法履行，不应当承担保证责任。对此，本院认为，根据租赁合同的约定，房屋最后交付时间为2019年4月10日，秦杰签名的时间为2019年5月11日，秦杰签名时租赁合同已存在房屋交付不能履行之风险，且秦杰亦知道借款时租赁房屋有其他人在实际使用，保证内容中亦未约定秦杰在租赁合同租金不能清偿后承担保证责任，故秦杰为借款提供保证，与租赁合同之间无必然联系。因此，秦杰、李杨与刘扣清之间的保证合同依法成立并有效，现陈龙逾期还款，故李杨、秦杰应对借款的全部债务承担连带还款责任；李杨、秦杰承担保证责任后，有权向债务人陈龙追偿。 综上所述，陈龙应当返还刘扣清借款本金94万元并支付相应利息；李杨、秦杰应对借款的全部债务承担连带还款责任，李杨、秦杰承担保证责任后，有权向债务人陈龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘扣清借款本金94万元，并支付利息（按年利率6%，以94万元为基数，自2019年5月13日起计算至实际给付之日止）； 二、李杨、秦杰对上述第一项债务承担连带还款责任，李杨、秦杰承担保证责任后，有权向债务人陈龙追偿； 三、驳回刘扣清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由刘扣清负担1578元，陈龙、李杨、秦杰共同负担13482元。 公告费600元，由陈龙、李杨共同负担（此款刘扣清已预付，陈龙、李杨于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付刘扣清）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李   义   军 人民陪审员 尤   胜   玲 人民陪审员 汤   晓   梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李沁玮