广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3473号 原告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司,住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，董事长。 委托诉讼代理人：梁静如，公司职员。 委托诉讼代理人：邓德渊，公司职员。 被告：太和自在城股份有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区伏波大道与宝源北路交界处西北侧地块三广西太和自在城和香苑**楼，统一社会信用代码：914500007821411301。 法定代表人：许锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈央央，公司职工。 委托诉讼代理人：王维静，公司职工。 第三人：深圳市红凯旋建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一信用代码：914403000883410364。 法定代表人：彭国均。 原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（以下简称广西水电工程局）诉被告太和自在城股份有限公司（以下简称太和自在城）、第三人深圳市红凯旋建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳红凯旋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，后依职权追加深圳红凯旋公司为第三人，并依法组成合议庭，于2019年12月16日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告广西水电工程局的委托诉讼代理人梁静如、邓德渊和被告太和自在城的委托诉讼代理人陈央央、王维静到庭参加诉讼。第三人深圳红凯旋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西水电工程局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款410万元；二、判令被告支付逾期付款违约金301760元（违约金以410万元为基数，自2017年6月17日至2017年7月16日按每日万分之二计算，2017年7月17日暂计至2018年6月19日按每日万分之四计算，后续计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告广西水电工程局变更诉讼请求为：一、判令被告支付工程款1023360元；二、判令被告支付逾期付款违约金（违约金以1023360元为基数，自2019年3月20日起计至实际还清之日止，按每日万分之四计算）。 事实和理由：2016年3月30日、4月18日，原告与被告先后签订了《太和·自在城项目建设合作框架协议》、《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告太和自在城一期精装修工程。2016年5月，原告进场对太和自在城颐生区4#楼等项目进行装饰工程施工。施工过程中，被告一直未支付工程进度款，导致原告多次被迫停工。2016年10月，原告与第三人深圳红凯旋公司签订《建设工程施工专业合同书》，由第三人对太和自在城颐生区1#楼等项目进行分包施工。原告分别在2017年1月25日、4月6日向第三人支付工程款200万元和310万元，合计510万元。2017年6月9日，原告、被告、第三人签订《太和自在城建设项目一期精装修工程解除合同三方协议》（以下简称《三方协议》），约定：（1）解除原告与被告签订的《建设合作框架协议》、《建设工程施工合同》；（2）原告在未收到被告支付工程款的情况下，向第三人深圳红凯旋公司支付工程款510万元，被告在《三方协议》签订之日起7日内支付510万元工程款给原告；（3）被告在协议签订之日起20个工作日内，就原告先前已完成颐生区4#楼施工的工程量完成工程结算定案，并在结算定案后7天内支付工程结算款给原告。《三方协议》签订后，原告于2017年11月21日向被告交付了510万元工程款的增值税发票，被告仅于2018年1月26日支付100万元，尚有410万元未支付。此外，被告至今也未按《三方协议》约定办理颐生区4#楼施工的工程结算量结算定案和支付工程结算款，原告保留向被告追偿该部分工程款的权利。原告认为，被告拒不支付尚欠的410万元工程款给原告，已经违反了《三方协议》的约定。被告已于2019年3月19日支付410万元给原告，按照先息后本的付款原则，被告已支付工程款3076640元及违约金1023360元，尚欠工程款1023360元未支付，故变更诉讼请求，请求法院判如所请。 原告广西水电工程局为证实其主张，向本院提交以下证据：1.企业信息查询单、营业执照，拟证明原、被告的主体身份情况；2.《建设合作框架协议》，拟证明2016年3月30日，原、被告就涉案工程以及其他工程项目签署合作框架协议；3.《建设工程施工合同》，拟证明2016年4月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包施工太和自在城建设项目一期精装修工程；4.《三方协议》，拟证明由于被告未能及时支付工程进度款，导致原告多次被迫停工，为使合作继续，2017年10月，原告与第三人签订《建设工程施工专业合同书》，由第三人对太和自在城颐生区1#楼等项目进行分包施工。2017年6月9日，原告、被告、第三人签订《三方协议》，解除相关合同，并由被告在协议签订之日起7日内向原告支付510万元工程款等。5.转账凭证，拟证明被告于2018年1月26日转账支付100万元工程款；6.还款说明书，拟证明被告于2018年7月2日对尚欠410万元工程款出具还款计划，但并未兑现诺言；7.中国建设银行客户专用回单，拟证明原告已向第三人支付工程价款510万元。 被告太和自在城辩称：一、被告欠原告的410万工程款已于2019年3月19日通过银行转账方式支付完毕。二、《三方协议》并无就欠付工程款违约金受偿范围顺序做出约定。被告在转账附言为“付工程款”，被告转账支付的410万元性质为支付工程款本金，支付款项性质以被告意思为准。因此，原告主张按先息后本原则还款不成立，且原告在被告支付的410万元工程款中扣除违约金没有合同依据。三、依据《三方协议》第六条约定，在甲方付款前，乙方要提供同等金额正式增值税发票给甲方，如果乙方不按时提交发票，乙方同意甲方暂不支付该款项，直至提交发票为止。根据被告财务记录增值税普通发票于2019年3月18日收到，被告于2019年3月19日支付410万元工程款并未违反《三方协议》约定，因此无需向原告支付违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告太和自在城为证实其主张，向本院提交如下证据：中国农业银行业务回单，拟证明被告于2019年3月19日转账支付410万元工程款给原告。 第三人深圳红凯旋公司未陈述意见亦未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告广西水电工程局（乙方）与被告太和自在城（甲方）签订《建设合作框架协议》，对广西太和自在城建设项目签署合作框架协议，甲方为项目开发商及融资主体，负责项目的建设、融资及运营管理，乙方为项目总承包商，负责协助甲方项目建设融资，为本项目建设融资债务提供本息补差承诺。 2016年4月18日，原告广西水电工程局（承包人）与被告太和自在城（发包人）签订《太和·自在城建设项目精装修工程建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告的太和·自在城建设项目一期精装修工程。当天，原告广西水电工程局（承包人）与被告太和自在城（发包人）签订《太和·自在城建设项目精装修工程建设工程施工合同补充协议》，达成如下补充协议：1、广西水电工程局负责太和自在城建设项目一期精装修工程引进资金方，确保本工程承包范围内的资金需求；2、由于广西水电工程局的原因造成资金不到位，太和自在城不承担《太和·自在城建设项目精装修工程建设工程施工合同》约定的违约责任。 2016年5月，原告进场对太和自在城颐生区4#楼等项目进行装饰工程施工。施工过程中，被告一直未支付工程进度款，导致原告多次被迫停工。2016年10月，原告与第三人深圳红凯旋公司签订《建设工程施工专业合同书》，将太和·自在城建设项目一期精装修综合楼、颐生区**楼工程施工任务分包给第三人，合同暂定金额为6000万元。原告分别于2017年1月25日、4月6日向第三人支付工程款200万元和310万元，合计510万元。 2017年6月9日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人（丙方）签订《太和·自在城建设项目一期精装修工程解除合同三方协议》（以下简称《三方协议》），协议如下：一、甲、乙双方签订的《太和·自在城项目建设合作框架协议》、《建设工程施工合同》及补充协议即日起解除；二、乙、丙双方签订的《建设工程施工专业合同书》、《太和·自在城项目一期精装修工程合作框架协议》即日起解除。甲、乙、丙三方确认基于上述合同乙方已付给丙方的工程款为510万元，根据上述合同乙方未付丙方工程款的部分，由甲方直接付款给丙方，乙方不再承担付款义务。三、原由乙方分包给丙方的精装修工程即太和·自在城建设项目一期精装修综合楼及颐生区1#楼精装修工程更改为由甲方直接发包给丙方，且由甲方与丙方另行签订施工合同。四、鉴于乙方在尚未收到甲方工程款的情况下，已向丙方支付工程款510万元，因此甲方应在本合同签订之日起7日内向乙方支付工程款510万元。五、……。六、以上款项甲方支付前，乙方须提供同等金额正式增值税发票给甲方，若乙方不按时提交发票，乙方同意甲方暂不支付该款项，直至提交发票为止。七、……。八、甲方须按时付款，如逾期付款，每逾期一日，甲方按欠付款项的万分之二向乙方支付违约金，逾期30天后，违约金加倍。甲、乙、丙均在合同尾部加盖公章。 《三方协议》签订后，原告于2017年11月21日向被告交付了510万元工程款的增值税发票，被告于2018年1月26日支付100万元，尚有410万元未支付。2018年7月2日，被告出具《还款说明函》给原告，承诺于2018年7月还款100万元，余款310万元自2018年8月起，每月支付50万元。2019年4月1日，被告转账还款410万元给原告。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。《太和·自在城项目建设合作框架协议》、《建设工程施工合同》及补充协议、《建设工程施工专业合同书》、《三方协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告负有按照合同约定的时间支付工程款410万元给原告的义务。 关于被告2019年3月19日还款410万元的性质问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现《三方协议》第八条约定了逾期付款违约金，未约定还款顺序。参照前述法律规定，被告应先支付逾期还款违约金，再偿还主债务。因此，原告主张按先息后本顺序还款，有事实根据及法律依据，本院予以采信。被告主张该410万元系归还全部欠付工程款，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。 对于违约金的计算问题，《三方协议》第六条约定，在被告付款前，原告须提供同等金额正式增值税发票给被告。如原告不按时提交发票，则同意暂不支付，直至提交发票为止。故，被告抗辩付款时间按第六条约定，在原告提交发票后再付款，有合同依据。原告主张2017年11月21日交付发票，被告不予认可，原告举证不足以证实被告员工签收发票，本院对原告该主张不予采信，故原告要求自2017年6月17日起算逾期付款违约金，本院不予支持。被告辩称2019年3月18日收到发票，未能举证证明，本院亦不予采信。因被告于2018年7月2日出具《还款说明函》给原告，不再以支付发票为付款前提，原告未提出异议，本院认定双方就还款时间达成新的协议，被告应当按《还款说明函》归还款项，逾期不还款的，应当按《三方协议》第八条的约定，每逾期一日，以欠付款项的万分之二支付违约金，逾期30天后，违约金加倍支付。《还款说明函》约定于2018年7月支付100万元，余款310万元自2018年8月起每月支付50万元直至付清。现被告于2019年3月19日一次性还款410万元，显属于违约，应当支付违约金，违约金应分段计算：①以100万元为基数，自2018年8月1日起至2018年8月30日止共30天，按每日万分之二计算为6000元；自2018年8月31日起至2019年3月19日止共201天，按每日万分之四计算为80400元。②以50万元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月30日止共30天，按每日万分之二计算为3000元，自2018年10月1日起至2019年3月19日止共170天，按每日万分之四计算为34000元；③以50万元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月30日止共30天，按每日万分之二计算为3000元，自2018年10月31日起至2019年3月19日止共140天，按每日万分之四计算为28000元；④以50万元为基数，自2018年11月1日起至2018年11月30日止共30天，按每日万分之二计算为3000元，自2018年12月1日起至2019年3月19日止共109天，按每日万分之四计算为21800元；⑤以50万元为基数，自2018年12月1日起至2018年12月30日止共30天，按每日万分之二计算为3000元，自2018年12月1日起至2019年3月19日止共79天，按每日万分之四计算为15800元；⑥以50万元为基数，自2019年1月1日起至2019年1月30日止共30天，按每日万分之二计算为3000元，自2019年1月31日起至2019年3月19日止共48天，按每日万分之四计算为9600元；⑦以50万元为基数，自2019年2月1日起至2019年3月2日止共30天，按每日万分之二计算为3000元，自2019年3月3日起至2019年3月19日止共17天，按每日万分之四计算为3400元；⑧以10万元为基数，自2019年3月1日起至2019年3月19日止共19天，按每日万分之二计算为380元。以上违约金共计217380元。被告已付410万元中，违约金为217380元，工程款为3882620元。被告仍需支付原告工程款217380元。该欠付工程款的利息自2019年3月20日起算至被告付清之日止，前30日按日万分之二计付，第31日起至实际付清之日止，按日万分之四计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太和自在城股份有限公司支付原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司工程款217380元； 二、被告太和自在城股份有限公司支付原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司逾期付款违约金（违约金分段计算：以欠付工程款217380元为基数，自2019年3月20日起2019年4月18日，按每日万分之二计付；2019年4月19日起至实际付清之日止，按日万分之四计付）。 案件受理费14010元，保全费5000元，共计19010元，原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司负担14972元，被告太和自在城股份有限公司负担4038元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  陆子贤 二〇二〇年六月四日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。