安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初312号 原告：吴庆芝，女，1969年7月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告:王珊珊,女,1993年8月20日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王帅，男，1998年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：周恒山，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥中升运输有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区。 法定代表人：聂德松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛华锋，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 原告吴庆芝、王珊珊、王帅与被告周恒山、合肥中升运输有限公司（以下简称中升运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆芝、王帅及三原告共同委托诉讼代理人王玮，被告周恒山，被告中升运输有限公司的委托诉讼代理人薛华锋，被告太平洋财险合肥公司的委托诉讼代理人许光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计547345元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日22时35分，周恒山驾驶中升运输公司所有的皖Ａ×××××重型半挂牵引车，沿泉山路由南向北行驶至铁路桥下路段时，与同方向王洪胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致王洪胜受伤。事故发生后周恒山驾车离开现场，王洪胜经抢救无效死亡。经交警部门认定，双方承担此起事故的同等责任。具体诉请项目为：医疗费41607元、营养费60元、住院伙食补助费60元、护理费246元、丧葬费37189元、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费5000元、死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金6万元、拖车费200元，以上各项交强险限额内的要求全额赔偿，交强险限额外的损失要求赔偿60%。 周恒山辩称，事发时其驾驶车辆系受中升运输公司委派的职务行为，应由该公司承担相应责任。 中升运输公司辩称，事故车辆已经投保，应由保险公司予以赔偿。该公司驾驶员事发时对交通事故的发生不知情，无法采取相应措施，保险公司以此为由对商业三者险拒赔没有依据。事故车辆主车购买了保险，挂车未投保，主挂车应视为一体由主车的保险公司赔付。 太平洋财险合肥公司辩称，驾驶证合法有效是赔偿前提。事故车辆的挂车未在该公司投保。周恒山事发后驾车离开现场，应认定为逃逸，无论其对事故发生是否知情，保险公司在商业三者险范围内均不承担赔偿责任。对交警部门的事故责任划分不予认可，死者应承担主要以上责任。三原告的诉请金额过高，部分项目不能成立，其余项目应予核减。该公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：王洪胜与吴庆芝系夫妻关系，王珊珊和王帅是两人的子女。2019年11月11日22时35分许，周恒山驾驶皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿泉山路由南向北行驶至铁路桥下路段时，与同方向王洪胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致王洪胜受伤，事故发生后周恒山驾车离开现场。王洪胜后被送往淮南市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：脑疝、右侧大脑半球创伤性硬膜下出血、左侧中颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、应激性溃疡伴出血、急性呼吸衰竭。王洪胜共住院2天，花费医疗费41607.02元，经抢救无效死亡。经交警部门认定，双方承担此起事故的同等责任。2019年12月16日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队作出第340403120190000106号事故认定，周恒山驾驶车辆未安全行驶且事故发生后驾驶车辆离开现场，王洪胜醉酒驾驶电动自行车且未行驶在非机动车道，双方承担本案事故同等责任。 周恒山系中升运输公司的员工，事发时在履行职务行为，皖Ａ×××××号车在太平洋财险合肥公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。王洪胜的家人支付了王洪胜驾驶的电动自行车的拖车费200元。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、太平洋财险合肥公司应当承担的保险责任范围，其主张免除商业三者险范围的赔偿责任能否成立；二、三原告的各项诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。 对于第一个争议焦点，本院认为，根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。虽然太平洋财险合肥公司举证的商业三者险保险条款中有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的内容，但驾驶人依法采取措施，应以其知道或应当知道交通事故发生为前提。本案事故发生在夜晚，发生地点在铁路桥下，周恒山驾驶的半挂牵引车系大型车辆，盲区范围较大，根据事故认定书记载，交通事故发生时，王洪胜驾驶的电动自行车与同方向行驶的半挂牵引车后部的第四、六轴右端外侧车轮发生碰擦而非撞击，综合以上因素，能够认定事发时周恒山对交通事故的发生并不知情，在主观和客观上均无法采取相应措施。故该免责条款在本案中不应予以适用，太平洋财险合肥公司应在交强险和商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，因本案交通事故所致损失，应由太平洋财险合肥公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，应由该公司在商业三者险保险责任范围内按照60%的比例予以赔偿。本案的赔偿责任均在太平洋财险合肥公司保险责任范围内，周恒山和中升运输公司在本案中不承担支付赔偿款的责任。 对于第二个争议焦点，三原告主张的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以支持。其主张的丧葬费和死亡赔偿金数额没有超出法律规定的标准，拖车费有票据予以证实，本院均予以支持。根据病历资料记载，王洪胜自入院之日即在ICU接受重症监护，没有家人照料日常生活的必要，其自始至终一直昏迷且有“禁食”的医嘱，无法通过摄取食物的方式加强营养，故三原告关于护理费、营养费和住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。王洪胜住院及丧事办理期间必然有交通费支出，数额酌定为200元。办理丧事人员误工费酌定为3000元。住宿费没有证据予以证实，该项诉请不予支持。精神损害抚慰金数额酌定为15,000元。 经计算，因本案交通事故能够认定的损失为：医疗费41,607元、丧葬费37,189元、办理丧事人员误工费3000元、死亡赔偿金687,860元、精神损害抚慰金15,000元、拖车费200元、交通费200元。以上各项，应由太平洋财险合肥公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、丧葬费37,189元、办理丧事人员误工费3000元、死亡赔偿金54,611元、精神损害抚慰金15,000元、拖车费200元、交通费200元；剩余的医疗费31,607元（41,607元-10,000元）和死亡赔偿金633,249元（687,860元-54,611元），应由太平洋财险合肥公司在商业三者险保险限额内按照60%的比例分别赔偿18,964.20元和379,949.40元。太平洋财险合肥公司应当承担的医疗费数额为28,964.20元（10,000元+18,964.20元），死亡赔偿金数额为434,560.40元（379,949.40元+54,611元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴庆芝、王珊珊、王帅医疗费28,964.20元、丧葬费37,189元、办理丧事人员误工费3000元、死亡赔偿金434,560.40元、精神损害抚慰金15,000元、拖车费200元、交通费200元，合计519,113.60元； 二、被告周恒山、合肥中升运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告吴庆芝、王珊珊、王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费9273元，减半收取4,636.50元，三原告负担236.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。