山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2186号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭新法，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：许文圣，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人郭新法、许文圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.依法改判大地保险公司不承担停运损失1680元及评估费400元的赔偿责任或发回重审；2.二审案件受理费用由郭新法、许文圣承担。事实和理由：一审法院事实不清，适用法律错误。大地保险公司提交的“投保单”上许文圣的签字虽签在争议解决方式位置，但并不影响其对于投保单记载内容尤其是投保人声明部分内容的确认；另外，大地保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定停运损失属于间接损失，属于免责范畴，该条款已通过加黑、加粗区别于其他字体向许文圣作出了提示。因此大地保险公司对于免责条款已向许文圣尽到了提示及明确说明义务。 郭新法、许文圣均未到庭亦未提交答辩意见。 郭新法向一审法院起诉请求：1.依法判令许文圣赔偿郭新法车损、营运损失等各项损失共计1万元；2.大地保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由许文圣、大地保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月11日16时21分许，许文圣驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车，在青州市与郭新法驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，许文圣承担事故的全部责任，郭新法无责任。 郭新法委托潍坊华祥保险公估有限公司对其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车损失情况及出租车停运损失进行了评估，该公司出具价格评估结论书各一份，确定鲁Ｇ×××××大众牌桑塔纳车辆损失总额为6290元；停运损失评估结论为：根据公式平均每日停运损失＝平均每日营业额-平均每日可变成本，计算出鲁Ｇ×××××出租车在价格评估基准日的日停运损失为280元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主系许文圣，事故发生时由许文圣驾驶。郭新法驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车登记车主系青州市大发客车出租有限公司，青州市大发客车出租有限公司与郭新法签有服务合同书一份，载明鲁Ｇ×××××小型汽车由郭新法出资购买，所有权归郭新法，该车辆挂靠于青州市大发客车出租有限公司从事出租车运营。 鲁Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，投保期限均自2019年1月9日00时始至2020年1月8日24时止；其中商业三者险保险金额（责任限额）为500000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。 郭新法主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失6290元、车辆评估费400元、停运损失1680元（280元/天×6天）、停运损失评估损失费400元。 一审法院认为，许文圣驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车与郭新法驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故并致使郭新法车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许文圣承担事故的全部责任，郭新法无责任，一审法院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定许文圣承担全部民事赔偿责任。 对于郭新法所主张的车辆损失6290元，郭新法提交了其委托有资质的评估部门出具的评估报告，并提交了维修明细、维修费发票予以佐证，大地保险公司虽提出异议，但未于一审法院指定的期限内提交重新鉴定申请，一审法院对郭新法的车辆损失予以确认，相应的评估费400元亦予以确认。 对于郭新法主张的停运损失1680元，郭新法提交了其委托有资质的评估部门出具的评估报告证明出租车每日停运损失为280元，并提交了青州辰星汽车销售服务有限公司加盖公章的证明一份，证明其维修时间为2019年6月12日-6月17日，共计6天，对该评估报告及证明，大地保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，且上述二份证据与其他证据相互佐证，能够证明郭新法的停运损失情况，故一审法院对郭新法主张的停运损失1680元予以确认，相应的评估费400元亦予确认。 综上，一审法院认定郭新法因本次交通事故造成的合理损失共计8770元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。许文圣驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在大地保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于郭新法的损失，应由大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。 对于郭新法超出交强险部分的损失6770元（8770元-2000元，其中包含剩余车损4290元、停运损失1680元、车损评估费400元、停运损失评估费400元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对郭新法的剩余车损4290元应由大地保险公司承担赔偿责任。 对于郭新法主张的停运损失1680元、车损评估费400元、停运损失评估费400元，大地保险公司辩称停运损失以及评估费属于间接损失，根据商业保险条款第26条第一款规定，不承担赔偿责任，并提供有许文圣签字的投保单证明其尽到了提示和说明义务。一审法院经审查认为，因保险公司所提交的投保单中，并未有投保人签字或盖章之处，“许文圣”签字在投保单的“争议解决方式选择”处，且该投保单中对于保险公司免责条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦不能证明保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出了解释说明，故一审法院认定大地保险公司未就商业险合同中的免责条款对投保人许文圣尽到明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的相关规定，一审法院确认大地保险公司需在商业险范围内对停运损失及评估费共计2480元亦承担赔偿责任。 许文圣经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿郭新法车损等共计8770元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郭新法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费120元，由许文圣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：大地保险公司是否应承担赔偿责任。 一审查明，大地保险公司主张其根据保险合同的约定对于停运损失及其评估费免于承担赔偿责任，但是其提交的投保单上仅在“争议解决方式选择”处有“许文圣”签字，该投保单上对于保险公司的免责条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审法院认定大地保险公司提交的证据不足以证明其已就免责条款对投保人尽到了明确说明义务，应在商业险范围内履行赔偿义务，符合法律规定。对于大地保险公司的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李昱萱