wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1249号 原告：王小东，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市润峰置业有限公司，统一社会信用代码9134160058303413X6，住所地安徽省亳州市中药材交易中心****。 法定代表人：郎大轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告王小东与被告亳州市润峰置业有限公司（以下简称润峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序立案受理，于2020年4月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王小东、被告润峰公司的委托诉讼代理人姜慧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《购房附加协议书》,判令被告返还原告购房款72000元及利息19634元(利率按中国人民银行公布的商业银行同期贷利率计算,暂自2015年3月6日计算至2019年7月5日,要求计算至所交房款实际返还之日止。)；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月5日,原、被告签订《购房附加协议书》,被告将润峰财富广场1号楼604室出售给原告,面积为65.38平方米,总房款为347000元。其中177000元从银行按揭,其余分期支付。原告分四期共向被告支付房款72000元。经原告多次催促,被告至今没有与原告签订正式购房合同,该房屋至今也没有建成。 被告润峰公司辩称，涉案合同买受人为王小东、肖景芳，王小东在未经授权情况下无权处分共同财产，肖景芳经传唤未参与诉讼，应按撤诉处理。王小东逾期行使解除权，解除权已经消灭。王小东未按照双方约定及时足额支付首付款，应按照协议第四条约定承担6000元违约金。王小东要求支付利息无事实和法律依据。即使判决解除合同，应按照约定扣除王小东6000元违约金后无息返还。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二、被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日,王小东、肖景芳与被告签订《购房附加协议书》,被告将润峰财富广场1号楼604室出售给原告,面积为65.38平方米,总房款为347000元，其中17万元从银行按揭,其余17.7万元分期支付，签订上述协议时需支付2.2万元，下余于2015年3月31日日前支付3万元，于2015年6月1日前支付2.5万元，于2016年3月31日支付10万元。后王小东、肖景芳于2015年3月5日支付2.2万元，于2015年4月29日支付2万元，于2015年6月8日支付0.5万元，于2015年9月1日支付2.5万元，共向被告支付房款7.2万元。剩余房款王小东至今未付。 另查明，王小东与肖景芳于2013年11月27日登记结婚，于2017年10月10日协议离婚。离婚协议约定润峰国际广场的房屋归王小东所有，各自名下的贷款各自偿还。肖景芳申请参与诉讼，后又声明放弃参与诉讼并承诺由王小东处分该房屋及其相关权益。润峰国际广场的房屋与本案涉案房屋系同一套。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的《购房附加协议书》不违反法律规定且系双方自愿订立，双方应当按照协议履行各自义务。原告所提供证据不足以证明存在可解除合同情形，且也未提供证据证明多次向被告催促签订正式合同及房屋未建成，故对其诉讼请求本院不予支持。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，因肖景芳自愿放弃参与诉讼并将其相关权益交由王小东处分，且王小东与肖景芳协议离婚并将涉案房屋约定归王小东所有，故对被告称王小东无权处分二人财产和应按撤诉处理辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王小东诉讼请求。 案件受理费2091元，由原告王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  汪昆仑
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执386号之一申请执行人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住江西省景德镇市。被执行人：彭萍萍，女，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：陈国栋，男，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：李小丰，男，汉族，住江西省九江市星子县。本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被执行人彭萍萍、陈国栋、李小丰追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2263号民事判决书，被执行人彭萍萍、陈国栋、李小丰应支付申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司本金23870元及利息，案件受理费293元，保全费237元，执行费266元；支付本案执行费1416元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人彭萍萍名下有车牌为赣Ｇ×××**的江铃牌小轿车，本院已委托庐山市人民法院依法办理查封，但因没有实际扣押，故不具备处置条件。本院另网络查控被执行人以下财产，包括：一、被执行人彭萍萍在江西庐山农村商业银行星子支行个人账户余额100.75元；二、被执行人陈国栋在中国农业银行吉安青原支行余额72.73元；三、被执行人李小丰在中国农业银行庐山白鹿支行余额532.83元；四、被执行人李小丰在中国邮政储蓄银行庐山市支行余额1348.69元；五、被执行人李小丰在江西庐山农村商业银行蓼南支行余额106.26元；六、被执行人李小丰在中国建设银行庐山支行余额7618.96元。本院已依法划拨上述款项合计9774.22元至本院账户。本院通过线下查询被执行人名下位于不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款24400元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），截至2020年6月22日，扣除本案执行费266元，已执行9508.22元，未执行14891.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十二日书记员  付 欢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢22号申请执行人：李招田，男，1965年4月4日出生，汉族，住址：景德镇市。被执行人：李华庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住址：景德镇市。李招田依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2010）珠民一初字275号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李华庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李华庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人李华庆应支付申请人李招田执行款30万元，承担执行费4400元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行30万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法于2020年6月17日将被执行人限制高消费，并对被执行人的银行账户查封、冻结。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月十九日书 记 员  崔 璇
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢20号申请执行人：周文钱，男，汉族，1969年1月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：韩强，男，汉族，1971年6月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。周文钱依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203执688执行裁定书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查。查询到被执行人韩强有房屋一套，本院已查封，但系轮候查封，本院已依据申请执行人的申请，向首封法院浮梁县人民法院递交参与分配函；其余未发现有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行本金774400元及利息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。截至2020年6月24日已执行0元，其余未执行。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年1月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八五四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执128号之一申请执行人：占文明，男，1972年9月30日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：方良松，男，1952年8月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初第942号民事判决书向被执行人方良松发出执行通知书，责令被执行人方良松履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方良松至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人方良松名下坐落于景德镇店面。本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年六月十七日书记员  叶文君
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢96号之一申请执行人：江西良品铺子食品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦。统一社会信用代码：91360102561088057G。法定代表人：杨红春，执行董事。被执行人:陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，住江西省。被执行人:胡敏，女，汉族，1980年2月13日出生，住江西省。本院于2020年4月9日恢复执行的申请执行人江西良品铺子食品有限公司与被执行人陈华、胡敏房屋租赁合同纠纷一案，根据该案首次执行中被执行人的履行情况并依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初569号民事判决书，被执行人陈华、胡敏应向申请执行人江西良品铺子食品有限公司支付120000元及利息，案件诉讼费1450元及保全费1220元，执行费1890元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，经两次查询，发现被执行人陈华名下车牌为赣Ｈ×××**号雅阁牌机动车（车辆识别号：011445）一辆、被执行人胡敏名下有车牌为赣Ｈ×××**号玛莎拉蒂牌机动车（车辆识别号：137879）一辆，本院经向景德镇市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协执单位已办理查封上述车辆机动车程序，但因本院未实际扣押，故不具备处置条件。本院另查询被执行人银行账户、互联网账户、股票、基金、保险、工商登记等信息，发现被执行人部分个人银行账户少量余额，因均已另案被先行冻结，且与本案执行标的差距过大，故本院已办理轮候冻结。通过网络司法查询未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人陈华、胡敏名下位于景德镇市的不动产均已被另案先行查封，故本院不具备处置条件。本院通过景德镇市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金余额，未发现可供执行财产。本院向被执行人陈华、胡敏发出责令报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款122670元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年6月19日已执行0元，未执行122670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  涂 镇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之七一二 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初264号 原告：李小川，男，1974年11月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告李小川与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小川的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小川向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1994年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1994年4月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1994年4月1日至1997年4月30日。 还查明，原告李小川于2019年7月1日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认李小川与南宁客运段于1994年4月1日至1997年5月31日存在劳动关系；2、南宁客运段为李小川办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第595号不予受理通知书，认为李小川于2019年7月1日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。李小川不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月1日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李小川的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执140号申请执行人：夏秀琴，女，汉族，住江西省。被执行人：王小平，男，汉族，住江西省。夏秀琴依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1794号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人王小平应支付申请人夏秀琴案款2.1933万元，被执行人承担执行费229元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行2.1933万元。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院现对被执行人的银行账户进行查封、冻结。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔 璇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1214号 申请执行人：江门市新会百合花涂料有限公司，住所地：广东省江门市新会区葵盛路**。 法定代表人：唐群。 被执行人：谢效超，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人江江门市新会百合花涂料有限公司诉被执行人谢效超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢效超应向申请执行人江门市新会百合花涂料有限公司支付货款486056.70元及逾期利息25971.15元。因被执行人张文举未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13566号 申请人：佛山锦昱程纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东大塘第一工业区**首层**，统一社会信用代码91440604MA4X7D3FXW。 法定代表人：袁雷。 委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：佛山市宏鹏纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路********，统一社会信用代码91440605MA53526A1L。 法定代表人：蔡正凤。 被申请人：王海源，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：蔡正凤，男，1948年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：王远，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山锦昱程纺织有限公司诉被申请人佛山市宏鹏纺织有限公司、王海源、蔡正凤、王远买卖合同纠纷一案，申请人佛山锦昱程纺织有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宏鹏纺织有限公司、王海源、蔡正凤、王远的银行存款155422.78元或查封、扣押其相应价值的财产（其中,对被申请人王远的保全金额以30000元为限），并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山锦昱程纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宏鹏纺织有限公司、王海源、蔡正凤、王远的银行存款155422.78元或查封、扣押其相应价值的财产（其中,对被申请人王远的保全金额以30000元为限）。 案件申请费1297.11元，由申请人佛山锦昱程纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1438号原告：张云逸，男，1981年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。被告：四川东晨信德建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇广武路城南车站****。法定代表人：陈善强，执行董事。原告张云逸与被告四川东晨信德建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云逸的委托诉讼代理人王爱芳、李渊鑫，被告四川东晨信德建筑劳务有限公司的法定代表人陈善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云逸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还80000元款项，并向原告承担自2019年11月1日起至实际返还该款项之日止按占用资金年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告以被告的名义与案外人神池县谷香园农业开发有限公司签订了《钢结构厂房安装施工合同》，工程名称：神池县谷香园小杂粮加工储备厂房建设项目；工程地址：山西省神池县长畛乡长畛村，工程款项共计470000元。该工程实际均由原告承揽、施工。工程完工后，神池县谷香园农业开发有限公司已经向被告支付完毕所有工程款项。2019年9月10日，被告与原告签订《项目管理协议》，承诺最晚于2019年10月30日前向原告支付完毕剩余80000元款项。原告多次向被告催讨上述款项，被告以各种理由拒不返还。无奈，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。四川东晨信德建筑劳务有限公司辩称，根据实际情况，需要扣除农民工工资（具体数额需要核算）、管理费10000元、材料费3000-5000元、税费15000元（已经支付10000元，剩余5000元未付），剩余款项退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告作为承包人（乙方）、神池县谷香园农业开发有限公司作为发包人（甲方）签订一份《钢结构厂房安装施工合同》，甲方委托乙方进行厂房安装施工。合同约定，1、工程名称为神池县谷香园小杂粮加工储备厂房建设项目，工程地址为山西省神池县长畛乡长畛村，施工面积为934.25平方米，施工内容为新建厂房的钢结构加工、安装，委托方式为包工包料；2、本工程采用固定包干总价为476720元；3、甲方支付给乙方的所有款项均以(人民币)转账方式结算，所有款项转款至：四川东晨信德建筑劳务有限公司,中国建设银行武胜支行,账号：×××。原告作为被告的委托代理人在该合同上签字。2019年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《项目管理协议》，协议约定，1、甲方与神池县谷香园农业开发有限公司签订的《钢结构厂房安装施工合同》，由乙方实际履行，与甲方无关。关于该项目的权利由乙方享有，责任由乙方承担；与该项目的相关工人工资问题或者发生工伤事故由乙方解决，与甲方无关；2、关于该项目的所有工程款项由乙方享有，甲方不得以任何理由截取或者扣留。现神池县谷香园农业开发有限公司已向甲方支付400000元工程款，甲方承诺最晚于2019年10月30日前向乙方给付完毕400000元款项，现已支付320000元，还剩余80000元未支付；3、甲方承诺：神池县谷香园农业开发有限公司未向乙方支付的剩余款项，由神池县谷香园农业开发有限公司直接支付给乙方，甲方不得以任何理由干预或者阻挠。2019年12月25日，被告向神池县谷香园农业开发有限公司出具一份《委托付款函》，载明：我公司与贵司签订的《钢结构厂房安装施工合同》已履行完毕，经双方对账结算确认工程款总价470000元，贵司通过银行转账向我公司付款400000元，前后共计已付款400000元，剩余款项70000元未付。张云逸为该项目的实际施工人，我公司委托张云逸收取剩余款项，贵司对张云逸付款视为对我公司的付款，一切责任由我公司承担。2020年3月4日，神池县谷香园农业开发有限公司出具一份《情况说明》，载明：2018年，我公司与四川东晨信德建筑劳务有限公司签订《钢结构厂房安装施工合同》，工程名称神池县谷香园小杂粮加工储备厂房建设项目，工程地点山西省神池县长畛乡长畛村。该项目为张云逸负责施工完毕。现我公司与四川东晨信德建筑劳务有限公司已经就该工程结算完毕，我公司已经向其支付完毕所有工程款项，共计470000元。庭审中，原告当庭陈述：税金按照劳务费的3%收取，由我方承担，没有约定管理费；被告当庭陈述：税金总计15000元，已经支付了10000元，还剩余5000元；管理费按照行业规定，1000000元以上管理费按照1-3个点计收，1000000元以下按照10000-30000元计收，我方要求的管理费是10000元。审理中，被告未提供欠付工人工资、材料费的证据。本院认为，原、被告签订的《项目管理协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告在《项目管理协议》中认可尚欠原告80000元工程款未支付，庭审中原告认可其应承担的税金为按照劳务费的3%收取共计14100元，被告认可原告已支付税金10000元，故被告尚欠原告的工程款为80000元-（14100元-10000元）=75900元。被告未按约向原告支付工程款，构成违约，应当立即支付原告工程款，并从2019年11月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告相应的诉讼请求予以支持。审理中，被告虽辩称“需要扣除的农民工工资5000元-6000元、管理费10000元、材料费3000-5000元”，但未提供相应证据予以证明，故对被告的上述辩称意见不予采纳。对此，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川东晨信德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云逸工程款75900元，并从2019年11月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告四川东晨信德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年六月八日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执118、122号 申请执行人：四川大金源电力发展集团有限公司，住所地：成都市锦江区东升街****。 法定代表人：陈学院。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住，住所地：成都高新区天晖中街******/div> 法定代表人：史伟。 申请执行人四川大金源电力发展集团有限公司依据生效的（2019）成仲案字第186号《调解书》、（2019）成仲案字第187号《调解书》，申请执行成都曙光现代物流投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，四川省成都市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）川01执3653号《执行裁定书》、（2019）川01执3654号《执行裁定书》，指定由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行的标的是3661582.57元及2335930.62元，另被执行人应承担本案执行费39016元及25759元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都曙光现代物流投资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人四川大金源电力发展集团有限公司亦不能向本院提供被执行人成都曙光现代物流投资有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人四川大金源电力发展集团有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第186号《调解书》、（2019）成仲案字第187号《调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十九日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1624号 申请执行人：：曾永华，男，1990年5月25日出生，汉族，地址湖南省永兴县。 被执行人：邓祖录，男，1966年5月1日出生，汉族，地址四川省大英县金元镇金元村****。 申请执行人曾永华诉被执行人邓祖录承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓祖录应向申请执行人曾永华支付工程款11400元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1624号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭国洪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1064号之一 申请执行人张亮安，男，生于1983年3月26日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：916203023321784540。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人张亮安与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司于2020年6月14日将租赁费2562.96元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初86号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁 雎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五三二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2020）内委赔监12号何明新：你不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会（2019）内25委赔6号决定，以锡林浩特市人民法院错误判决、裁定、执行，超值执行、超限执行赔偿你损失共计17002246.07余元并为你公开消除影响，恢复名誉，赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为,关于你申请追究违法人员的法律责任，给予你公开赔礼道歉，消除全部影响，恢复名誉的申诉事项。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；”第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案并非刑事案件，不属于国家赔偿法第十七条规定的情形，也无证据显示存在国家赔偿法第三条规定的情形，故该申诉事项不予支持。关于你申请赔偿因锡林浩特市人民法院判决、裁定、执行错误，超值、超限执行等所造成的9年零16天的损失14092246.07元、拖延赔偿所产生的自2018年3月27日至2019年8月27日利息2910000元及后续至赔偿终结期间所产生的利息的申诉事项。经查，锡林浩特市人民法院依据已生效的民事判决所确定的内容，将位于锡林浩特市××街房返还何明君，将商铺的租金责令租户交付与何明君，原地查封该房院内山工机械SEM956型装载机一辆（后改原地查封厦工50型转载机一辆），并进行了评估，该执行行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”你已向锡林浩特市人民法院申请执行回转，该院作出执行裁定，你据以申请国家赔偿的执行案件已进入执行回转程序，且尚未执行终结，属于国家不承担赔偿责任的情形，故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二○二○年六月十六日
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执358号申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**。法定代表人：黄久生，理事长。被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：周早良，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：官敬兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：叶登银，女,1981年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：周菊华，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：张蓉，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人周文进、周早良、官敬兴、叶登银、周菊华、张蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社于2020年6月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0723执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 征
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1712号申请执行人孙兆芹，女，1983年3月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津万顺恒达医疗器械科技发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇新建里**楼和**楼之间东小**1门。法定代表人：张娜申请执行人孙兆芹与被执行人天津万顺恒达医疗器械科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第104号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年六月十一日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2583号之四申请执行人天津天伟宏业仪器设备有限公司，住所地天津市津**北闸口镇翟家甸村北。法定代表人魏广明，经理。被执行人天津二七康库得曲轴有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人汪朝，经理。本院在执行申请执行人天津天伟宏业仪器设备有限公司与被执行人天津二七康库得曲轴有限公司加工合同纠纷一案中，执行对外到期债权8万元，已全部发还申请执行人。查封被执行人所有的部分生产、设备，暂不具备执行条件。综上，除上述财产外，经网络查询、现场调查，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  贾莉松
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初834号申请人：段娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：刘帅，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告段娜与被告刘帅民间借贷纠纷一案，申请人段娜于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘帅170000元的银行存款或相当价值的其他财产。担保人段国成以其中国银行账户（账号62×××31）存款60000元作为担保。本院经审查认为，申请人段娜的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人段国成中国银行账户（账号62×××31）存款60000元；二、查封、扣押或冻结被申请人刘帅价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  余兰英二〇二〇年六月八日书 记 员  徐 良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1808号上诉人（原审原告）：冯应怀，男，1978年2月18日出生,苗族，经商，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：贵州森太林房地产开发有限责任公司。住所地:道真自治县玉溪镇遵义路新兴社区******。法定代表人：陈果，该公司经理。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。上诉人冯应怀因与被上诉人贵州森太林房地产开发有限责任公司（以下简称贵州森太林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯应怀上诉请求：1.撤销道真县人民法院（2019）黔0325民初2201号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方合同约定贵州森太林公司应于2018年12月30日前将不动产登记证明书交到冯应怀手里，贵州森太林公司以政府主攻精准扶贫工作，办理证书人手不足等为由逃避责任，不应予以支持。第二，一审认定办理不动产登记系冯应怀、贵州森太林公司双方共同的义务且贵州森太林公司已在一审庭前为冯应怀办理了不动产登记证明为由，不予支持冯应怀的上诉请求不当，如冯应怀提供的材料不完整，贵州森太林公司又怎么会在2019年7月5日成功办理了房屋产权登记。第三，一审适用法律错误，且与一审法院管辖的另一同类案件判决结果不一致。贵州森太林公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。冯应怀向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金6303.17元，庭审中变更为8913.06元（326486×0.001×273天）。一审法院认定事实：被告贵州森太林公司（出卖人）与原告冯应怀（买受人）于2016年10月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人在道真自治县，该商品房建筑面积为109.73平方米，套内建筑面积91.03平方米，房屋总价款为326486元。合同第八条约定买受人应当在2018年1月5日前分期支付房价款：自本合同签订之日起15个工作日内首付房款135187元，交房后15个工作日内支付房款101391元；剩余房款101391元于2018年1月15日前一次性付清。合同第二十二条约定出卖人承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。贵州森太林公司于2018年11月15日取得该商品房所有权初始登记，于2019年7月5日办理该商品房所有权转移登记，在庭审前已经将该房屋所有权证书交付给冯应怀。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告已在合同约定时间内办理了该商品房所有权初始登记。对于原告的诉讼请求，合同约定办理商品房转移登记系原、被告双方的共同义务，需双方各自提供相关资料，然后由政府相关职能部门审核、批准、登记，且被告已在庭前为原告办理了该商品房所有权转移登记并将不动产权证书交付原告，故原告要求被告给付违约金的请求无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯应怀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯应怀负担。本院二审期间，冯应怀提交了其案涉房屋的契税发票及现金缴款单，证明其契税是由政府替其缴纳，并非贵州森太林公司为其缴纳的，且其房屋差价已经全部支付完毕。贵州森太林公司质证称对其真实性无异议，但该契税是由贵州森太林公司交给税务机关的。贵州森太林公司提交了如下证据：1、冯应怀契税缴纳凭据，证明该契税是由贵州森太林公司代冯应怀缴纳并办理产权登记的；2、道真自治县住房和城乡建设局提供的情况说明，证明道真自治县住房和城乡建设局尚有1100余万元购房款尚未支付，森太林公司不应承担违约责任；3、道真县不动产登记事务中心及国家税务总局道真县税务局上坝税务分局出具的情况说明各一份，证明贵州森太林公司开发的案涉房屋项目在2018年12月30日前符合办理房屋产权登记的条件后，贵州森太林公司及时启动了办理《完税证明传递单》，因量太大，贵州森太林公司只能分批次办理。冯应怀质证称：对第一组证据真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的；不认可第二、三组证据，且与本案无关，是森太林公司与住建局、税务局等之间的事情，达不到其证明目的。经二审查明，贵州森太林公司于2018年11月15日取得该商品房所有权初始登记后，分别于2018年12月27日、2019年2月28日、2019年4月8日、2019年5月7日向道真自治县税务局第二税务分局呈报了销售不动产完税传递单。另查明，国家税务总局道真县税务局上坝税务分局出具情况说明称：贵州森太林公司在2018年12月31日之前已经启动了办理所有已售房屋（含安置户）的《完税证明传递单》，因当时办理《完税证明传递单》的量太大，贵州森太林公司只能分批次办理。本院二审查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：贵州森太林公司是否存在违约行为及是否应当承担违约责任。双方合同约定贵州森太林公司承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。但本案中，首先，贵州森太林公司已于2018年11月15日取得该商品房所有权初始登记，且税务部门亦出具情况说明证实贵州森太林公司在取得该商品房所有权初始登记后已积极办理《完税证明传递单》，申请办理房屋转移登记手续，但因为量太大，故森太林公司采取了分批次办理的方式，该情况说明与森太林公司提供的《销售不动产完税传递单》能够相互印证，足以证明森太林公司已在双方合同约定的期限届满前即已开始主动履行义务。其次，依照双方合同约定，应由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，且在本案一审过程中，森太林公司已将案涉房屋所有权转移登记办理完毕交付给冯应怀。故上诉人主张贵州森太林公司存在违约行为，应承担违约责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，冯应怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯应怀负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年六月十八日法官助理周正平书记员杨静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初131号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人江虹，女，1991年4月1日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年1月6日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人江虹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人江虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月28日20时56分，吸毒人员李伟锋（已作行政处罚）联系李文武（另案处理）要求购买300元毒品冰毒，并通过微信转账给李文武，李文武随后转账250元给被告人江虹要求购买冰毒，江虹收到转账后将冰毒放置在景德镇市珠山区方家山廉租房小区保安亭窗户上，并拍照标记位置通过微信发给李文武，李文武随后将照片转发给李伟锋，李伟锋前往照片位置拿到毒品冰毒。2、2019年11月28日晚，吸毒人员王超（已作行政处罚）联系被告人江虹要求购买300元毒品冰毒，并通过微信转账给江虹，江虹随后在珠山区方家山廉租房小区西门附近将冰毒交给王超。3、2019年11月29日10时许，吸毒人员王超再次联系被告人江虹要求购买300元毒品冰毒，并通过微信转账给江虹，江虹收到转账后在珠山区方家山廉租房小区西门附近将冰毒交给王超。随后二人被公安机关抓获，公安机关并缴获江虹卖给王超的冰毒疑似物1小包。随后公安机关在被告人江虹的家中查获12小包冰毒疑似物。经称重，被告人江虹卖给王超的1小包冰毒疑似物净重为0.18克，从被告人江虹家中查获的12小包冰毒疑似物合计净重为2.26克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的13小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人江虹及吸毒人员王超、李伟锋三人的尿检（甲基苯丙胺类）均呈阳性。公诉机关认为，被告人江虹违反国家有关毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，并被查获甲基苯丙胺2.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江虹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人江虹曾因犯贩卖毒品罪被判刑且在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人江虹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江虹有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了吸毒人员李伟锋、王超的交代；搜查、提取、称重笔录和称重照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；江虹、王超、李伟锋手机微信聊天及红包转账记录截图；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书及行政处罚决定书；景德镇市公安局禁毒支队出具的收缴毒品登记表；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2019]89号毒品检验鉴定报告；本院（2014）珠刑初字第46号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新厂派出所调取的李文武通话记录及出具的扣押清单、吸毒现场检验报告书（附尿检照片）及吸毒成瘾（严重）认定意见书、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人江虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关已将被告人江虹的财物1部HUAWEI手机（为实施犯罪所使用）随案移送来本院。本院认为，被告人江虹曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3次，并被查获甲基苯丙胺2.26克（被缴获的甲基苯丙胺应认定为其贩卖的数量），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人江虹系多次贩毒，应当认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人江虹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江虹具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，属以贩养吸人员，对其被查获的毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故可从轻处罚。同时被告人江虹又具有法定从重情节，即曾于2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2024年11月29日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送来本院的供犯罪所用的被告人江虹的财物即HUAWEI手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余标丽人民陪审员  陈景兰人民陪审员  章 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  操晓倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6422号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：程学鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告程学鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告程学鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告程学鹏向原告支付代偿款27364.70元（代偿款34564.70元-担保服务费7200元）及自2018年12月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告程学鹏承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年11月9日，被告程学鹏与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告程学鹏因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为45200元，分期还款手续费4079.30元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年10月31日，原告与被告程学鹏签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告程学鹏为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。基于以上约定，原告于2017年11月6日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告程学鹏在工商银行处办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费7200元。原告代偿事实：因被告程学鹏未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月24日代为偿还34564.70元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。2020年5月15日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、担保承诺函、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告程学鹏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告程学鹏进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学鹏于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款27364.70元及该款自2018年12月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告程学鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告程学鹏负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程学鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2274号 原告：杨灿光，男，1975年2月17日出生，汉族，农 民，住湖南省邵东县XX镇XX村****。 委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住，住西安市雁塔区/div> 原告杨灿光与被告杨磊合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿光及其委托诉讼代理人张文敏到庭参加诉讼。被告杨磊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨灿光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款及资金占用期间的利息共计198488.1元（利息按年利率6%计算，暂计至2019年9月8日）；2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨灿光变更第1项诉讼请求返还投资款及资金占用期间的利息“198488.1元为“207461.1元”。事实及理由：2019年2月27日被告向原告提出合作买车进行运营，遂原告投资75000元，同年4月7日被告第二次向原告提出合作买车，遂原告投资80000元；被告第三次提出合作买车，原告投资15000元；期间原告将其三张信用卡放在被告处，用于投资，被告刷原告信用卡共计23765.1元。被告至今未向原告提供车辆任何信息及运营情况。遂后原告通知其解除合作，并要求其返还投资款。经原告多次催要，被告均不予理睬。现原告请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 为证明自己主张杨灿光向本院提交如下证据：1.身份证明复印件2份、被告微信、支付宝信息1份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.2019年2月13日-2019年3月12日聊天记录1份、中国农业银行卡、活期存折交易明细清单1份、微信转账记录1份，证明原告于2019年2月13日与被告就合资买车进行货运的事宜达成一致，且原告分别于2019年2月26日、2019年3月1日、2019年3月11日向被告转款共计7.5万元；3.聊天记录1份、中国农业银行卡、活期存折交易明细清单1份、微信转账记录1份,证明原告于2019年3月25日与被告协商约定投资五台超载王，原告分别于2019年4月7日、2019年4月8日、2019年4月9日、2019年4月12日向被告转款共计8万元；4.2019年5月24日聊天记录1份、中国农业银行卡、活期存折交易明细清单1份、微信转账记录1份,证明被告于2019年5月24日要求原告再投资13000元，原告于2019年5月24日向被告转款15000元。5.2019年5月24日微信聊天记录复印件1份、杨灿光招商银行、民生银行、兴业银行信用卡的消费记录1份、兴旺贴面板厂考勤表2019年（5）、（6）月复印件1份，证明原告在5-6月期间在西安兴旺贴面板厂工作，被告在靖边、榆林等地消费原告信用卡共计23765.1元。对上述证据，因杨磊未到庭，未进行质证。 对杨灿光提交的5组证据，本院结合原告陈述，对其真实性、有效性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨灿光和杨磊系同事关系，二人原在西安兴旺贴面板厂做工。期间，杨灿光向杨磊提出合作投资车辆运营，杨灿光于2019年2月26日至2019年5月24日通过中国农业银行卡账户名：XXXXXXXXXXX********分8笔向杨磊账户名：XXXXXXXXXXX********转款共计170000元；2019年5月24日至2019年7月8日分别通过招商银行卡号为：XXXXXXXX********、民生银行卡号为XXXXXXXX********、兴业银行卡号为XXXXXXXX********向杨磊转款共计23765.1元。在合作初期，杨灿光每次询问购买车情况时，杨磊一直称好着。但从未向杨灿光提供过投资车辆的信息和投资实际运营情况，且至今未进行结算。杨灿光从2019年7月13日至今联系不到杨磊。杨灿光在兴旺贴面板厂上班时，信息显示杨磊多次用其三张信用卡在榆林、靖边等地加油站累计消费23765.1元。杨灿光要求解除合同，返还其投资款。由于杨磊未到庭，致调解无法进行。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。杨磊利用其与杨灿光同事关系，取得杨灿光信任，无合同依据，虚构合伙购买车辆事实，用杨灿光提供的现金及信用卡供其所用。其行为违背诚实信用原则，侵害了杨灿光财产权。杨灿光主张返还投资款及资金占用期间的利息，事实清楚，理据充分，应予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限杨磊于本判决生效后十日内返还杨灿光193765.1元，并支付（以上述本金为基数按照年利率6%计算利息至2020年6月10日）13696元的利息，合计207461.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 花 1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1503号 原告：王某1，女，汉族，山丹县陈户镇王城村四社居民。公民身份号码：×××。 法定代理人：王某2，男，汉族，山丹县陈户镇王城村四社居民，公民身份号码：×××，联系电话：151XX****XX 被告：田某，女，汉族，山丹县位奇镇张湾村七社居民，现住昆明市经开区，公民身份号码：×××，联系电话：155XX****XX 原告王某1与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，在审理过程中，原告王某1的法定代理人王某2以被告田某已履行给付义务为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担（已交纳）。 审 判 员  邢 宏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘思佳 书 记 员  黄 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特41号申请人：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务负责人。委托诉讼代理人：黄康，系贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，系贵州止争律师事务所律师。被申请人：邹玉隆，男，汉族，1981年5月19日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：黄秀，系贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，系贵州义遵律师事务所实习律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司（以下简称“茅鼎酒业公司”）与被申请人邹玉隆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人茅鼎酒业公司称：请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-7仲裁裁决。事实和理由：一、茅鼎酒业公司与杜贵阳签订劳务承包合同，杜贵阳作为承包人，召集邹玉隆进行工作，茅鼎酒业公司与邹玉隆之间系劳务关系，非劳动关系。二、双方劳务关系终止原因是邹玉隆拒绝前往新的工作地点，茅鼎酒业公司不应支付经济补偿金。本院经审理查明:邹玉隆因不服仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-7仲裁裁决，已于2020年4月8日向仁怀市人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回茅鼎酒业公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司向本院申请退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年六月十八日法官助理周晓易书记员王艳莉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之三一五 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12532号民事判决书，要求被执行人刘鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42403.95元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1343号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2679号 原告：陕西金字塔广告文化传播有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：陈文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：北京环宇圣亚广告有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：孟德生，该公司经理。 第三人：西安西恩温泉奥特莱斯文化旅游有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：尚喜平，该公司经理。 原告陕西金字塔广告文化传播有限公司诉被告北京环宇圣亚广告有限公司、第三人西安西恩温泉奥特莱斯文化旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告陕西金字塔广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作费130925元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告公司负责人侯某某于2017年建立合作关系，曾多次以被告为甲方签订广告代制作与安装合同，广告样本与报价通过侯某某的QQ邮箱发送。被告每次都按照约定通过被告公司银行账户支付原告的制作广告与安装的费用。2019年10月12月，被告公司负责人侯某某与原告负责人张立新通过邮件与微信达成西安西恩温泉奥特莱斯文化旅游有限公司商场内外的宣传广告等制作与安装，广告安装完成后侯某某通过微信确认广告制作与安装费130925元。原告开具增值税发票，但被告至今未将该笔款项支付给原告。原告多次与被告公司西安负责人侯某某联系，但侯某某以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法受理并公正裁决。 本院认为：原告陕西金字塔广告文化传播有限公司所诉的被告北京环宇圣亚广告有限公司，住所地为北京市朝阳区********，被告公司早已搬迁，无法送达相关诉讼材料，属于被告地址不明确，不符合立案条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金字塔广告文化传播有限公司的起诉。 案件受理费2919元，退付给原告陕西金字塔广告文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李维
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执9号之一申请执行人：江西亿民人防设备有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区联富大道。法定代表人：储云霞，执行董事。被执行人:浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市湖滨东路。法定代表人：项成京，经理。本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人江西亿民人防设备有限公司与被执行人浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1335号民事调解书，被执行人浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司应向申请执行人江西亿民人防设备有限公司支付650000元及利息，执行费8900元，并加倍支付迟延履行的利息。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人浙江**夏建设集团有限公司南昌分公司名下银行账户可供执行的财产。经委托南昌市东湖区人民法院查询执行人名下不动产，未发现被执行人不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款650000元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年6月22日已执行0元，未执行650000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  江**芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  涂 镇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初285号原告：西安天子出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路陕西省。法定代表人：贾育晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师被告：李战奇，男，1967年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陈楠，男，1996年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告西安天子出租汽车有限公司（以下简称：天子公司）与被告李战奇、陈楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人郭兴平到庭参加了诉讼。被告李战奇、陈楠经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天子公司诉称，2019年9月19日00时30分许，被告陈楠XX号XX路由南向北行驶至雁南五路十字时，因观察不周，未保持安全距离，与前方同车道内张磊驾驶的陕AXXX**车辆尾部碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610113120190000238号《道路交通事故认定书》认定：被告陈楠负事故全部责任，张磊无事故责任。张磊为原告陕AXXX**车辆的驾驶人员。陕AXXX**号小型车的车辆所有人为被告李战奇。由于被告陈楠系醉驾，西安市公安局交XX队XX大队将原告车辆从2019年9月19日00时30分许扣押至2019年9月26日。从2019年9月26日至2019年10月8日，原告在西安瑞恒汽车维修服务有限公司维修，支出维修费9600元，拖车费400元，造成原告营运损失。由于被告属于醉驾，保险公司不予赔偿原告损失，原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费9600元、拖车费400元、营运损失9560元合计19560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李战奇、陈楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月19日00时30分许，被告陈楠XX号XX路由南向北行驶至雁南五路十字时，因观察不周，未保持安全距离，与前方同车道内张磊驾驶的陕AXXX**车辆尾部碰撞，致两车受损，造成交通事故。2019年9月24日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120190000238号《道路交通事故认定书》认定，被告陈楠醉酒驾车负事故全部责任，张磊无事故责任。事故发生后，原告在XX大队XX号车发还后于2019年9月26日送至案外人陕西瑞恒汽车维修服务有限公司（以下简称：瑞恒公司）进行维修，产生维修费9600元，拖车费400元。2019年10月8日，陕AXXX**号车维修完毕。另查，陕AXXX**号车的登记车主为原告天子公司，每月按照销售收入14345元为基数缴纳营业税。被告陈楠所驾车辆登记车主为被告李战奇。庭审中，原告主张二被告承担连带赔偿责任，要求按照出租车核定营业额14345元计算平均日收入为478元，共停运20天，产生营运损失9560元，并提交《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》及瑞恒公司出具的书面证明证明共停运20天。此外，原告称在处理交通事故时，被告陈楠称其购买了陕AXXX**号小型车，但未从被告李战奇处办理车辆过户手续。上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、票据、维修清单、证明、《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》、等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，首先，二被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，民事主体依法享有物权。民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈楠驾驶车辆将原告所有的车辆损坏，且经交警部门认定其负事故全部责任，故被告陈楠作为侵权人应向原告赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告主张的维修费9600元、拖车费400元，有票据及维修清单予以佐证，故该请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的营运损失，因陕AXXX**车为营运车辆，车辆损坏后无法正常营运确属客观事实，且原告提交证据足以证明出租车月营业收入为14345元，出租车因事故停运20天也有维修公司的票据和证明佐证，故该损失按照日478元计算20天共9560元。至于原告主张被告李战奇承担连带责任一节，因原告陈述被告陈楠为所驾车辆的实际车主，且并无证据证明被告李战奇对本次事故存在过错，故该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内支付原告西安天子出租汽车有限公司车辆维修费9600元、拖车费400元、营运损失9560元，以上合计19560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安天子出租汽车有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费289元、公告费260元，由被告陈楠承担。因原告已预交，故被告陈楠于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民审判员  陆春荣人民陪审员  陈小庚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冉 旭打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1943号 原告：广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：江某某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14513号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华森，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人陈华森追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4892号刑事判决书已经发生法律效力。据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年5月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有存款41.46元，因金额较小，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人陈华森现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏锦铃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初742号原告：马跃林，男，1961年5月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人:吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告：中国直升机研究所景德镇劳动服务公司，住所地江西省景德镇市珠山区东郊湖田，统一社会信用代码913602001587813298。法定代表人：袁万庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锡新、郑烨，江西泰方律师事务所律师。原告马跃林与被告中国直升机研究所景德镇劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马跃林及其委托诉讼代理人吴金星，被告委托诉讼代理人朱锡新、郑烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销景劳人仲案字（2019）第507号仲裁裁决书；2.依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会对原告“依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”请求作出了驳回仲裁请求的裁决。因该裁决在认定事实和适用法律上均有错误，故向人民法院提出上述请求。一、该裁决认定事实错误。二、对本案的焦点问题即被告解除劳动挂席程序违法避而不问，避重就轻，裁非所请。三、该裁决适用法律出现明显错误。原告马跃林提交以下证据：1.原告身份证、被告企业基本信息；2.仲裁裁决书；3.裁决书送达回证；4、招工录取人员花名册；5.答复函。被告劳动服务公司辩称，一、原告诉请依法撤销景劳人仲字（2019）第507号仲裁裁决书没有法律依据，诉请错误；二、原告与被告于2003年8月12日终止劳动关系，双方自此已不存在劳动关系三、本案已过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。被告劳动服务公司提交以下证据：1.被告营业执照、法人身份证明、身份证；2.招工审批表、劳动合同；3.报告两份、被告中直劳司字2003[012]号关于解除与本公司劳动关系的决定；4.景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2019]第507号仲裁裁决书；5.景府字[2019]39号景德镇市人民政府关于航空工业直升机厂办大集体企业改制政策的批复、中国直升机研究所景德镇劳动服务公司企业变更信息、中国直升机设计研究所景德镇三燕电器总厂企业变更信息。经审理查明，原告马跃林于1980年7月招工至南湖机械厂，1995年12月，原告与被告签订书面劳动合同。2002年9月29，原告向被告提交的报告载明，“我因停薪留职期间欠保险费，现因资金周转困难，请延期至2002年10月底前交清，否则按自动离职处理”。2002年11月22，原告向被告提交的报告载明，“兹有各种原因本人自1997年1月至2002年6月共欠养老保险共计人民币伍仟壹佰玖拾肆元陆角整，因条件困难首期先交伍佰元，剩余部分在2003年2月30日交清，如违约由领导任意处理，报告人：马跃林，落款日期：2002年11月22日”，在该报告主文下方由被告当时法定表人彭明良写明“2003年3月后如未兑现，视自动离职处理”，原告在旁边又签了名字并注明日期为2002年11月22日。2003年8月12日，被告的中直劳司字2003[012]号关于解决与本公司劳动合同关系的决定文件中载明，经公司党政会议讨论通过，关于马跃林因90年至今停薪留职离开公司多年又不履行与本公司签订协议,同时欠单位1-3万元左右长期不还,现根据以上情况公司决定该同志所欠款为解除与本公司劳动合同关系的解聘费，特此决定从即日起解除马跃林同志与本公司的劳动合同关系。2019年10月25日，景德镇市人民政府的景府字[2019]39号《景德镇市人民政府关于航空工业直升机所厂办大集体企业改制政策的批复》，同意航空工业直升机所厂办大集体企业执行昌河劳动服务公司企业改制及职工安置同等政策。被告称航空工业直升机所就是中国直升机研究所。被告的性质类型是集体所有制，经营期限为1989年12月4日至长期。1993年9月2日，航空航天部景德镇第六0二研究所劳动服务公司的名称变更为被告。1995年3月17日，景德镇市南湖机械厂的名称变更为中国直升机设计研究所景德镇三燕电器总厂，是被告的下属单位。原告马跃林认为，其向被告提出了停薪留职申请，如今被告企业改制，原告未能列入改制行列，其向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决，确定其与被告存在劳动关系。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字[2019]第507号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。上述事实由原告身份证、被告企业基本信息、仲裁裁决书、裁决书送达回证、招工录取人员花名册、答复函、被告营业执照、法人身份证明、身份证、招工审批表、劳动合同、报告两份、被告中直劳司字2003[012]号关于解除与本公司劳动关系的决定、景府字[2019]39号景德镇市人民政府关于航空工业直升机厂办大集体企业改制政策的批复、中国直升机研究所景德镇劳动服务公司企业变更信息、中国直升机设计研究所景德镇三燕电器总厂企业变更信息等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。本院认为，关于纠纷是否属于人民法院受案范围的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本条解释主要包含三方面的含义：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生争议的劳动关系，人民法院不予受理。其三，确定人民法院受理此类案件范围时，不因企业性质不同而区别对待。本案中，被告改制，经过了政府主管部门的审批，属于政府主导下进行的改制，马跃林现能否享受改制后在职职工待遇并解决改制前的遗留问题（含劳动关系），均由改制等改革政策规范，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，马跃林的起诉应予驳回，马跃林可以通过有关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马跃林的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  余明洲人民陪审员  程园发二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 良
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异32号异议人（案外人）：张彩虹，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：张金龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡建平，男，汉族，1975年3月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在办理张金龙与胡建平合同纠纷执行一案中，异议人张彩虹于2020年6月24日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张彩虹向本院提出异议请求，撤销景德镇市珠山区人民法院于2019年5月依据（2015）珠执字第227号案件所作出的对九江天建建筑工程公司应付工程款130万元的查封措施。事实与理由：1、异议人作为江西昱昶建材有限公司法人代表，九江天建建筑工程公司应付工程款130万元接收方，依法具备主体资格。2018年，湖北省工业建筑集团有限公司与江西昱昶建材有限公司就景德镇市珠山区东片区道路改造工程PPP项目签订《砂石采购合同》，砂石采购具体数量，经九江天建建筑工程公司确认后，就付款金额出具书面委托付款材料，湖北省工业建筑集团有限公司依据书面材料对江西昱昶建材有限公司进行付款。2019年9月，江西昱昶建材有限公司依法注销后，异议人张彩虹作为法人代表，依法具备主体资格。2、（2015）珠执字第227号案件中被执行人为胡建平，而胡建平既非九江天建建筑工程公司债权人，也非江西昱昶建材有限公司股东或债权人，提取九江天建建筑工程公司应付江西昱昶建材有限公司工程款人民币130万元并无任何事实基础及法律依据。异议人向景德镇市珠山区人民法院提交江西昱昶建材有限公司工商登记信息、江西昱昶建材有限公司与湖北省工业建筑集团有限公司签订的《砂石采购合同》、湖北省工业建筑集团有限公司景德镇市珠山区东片区道路改造工程PPP项目部出具的《江西昱昶建材有限公司汇总明细》、往来发票及汇款明细。可以明显看出，景德镇市珠山区人民法院要求协助提取的工程款130万元与胡建平个人无关，因此景德镇市珠山区人民法院要提取的工程款并无任何法律依据和事实基础。3、异议人并不否认申请执行人的合法债权，也支持其维护自身权益，但应建立在合法基础上，如因不当行使自身权利造成他人损失，异议人将依法提起相关诉讼程序维护自身合法权益。综上所述，景德镇市珠山区人民法院在没有任何证据及判决依据显示九江天建建筑工程公司应付工程款130万元为胡建平个人财产的前提下，贸然查封该应付张账款并无事实基础及法律依据，恳请景德镇市珠山区人民法院查清本案事实情后，依法撤销《协助执行通知书》。经审查，张金龙与胡建平合同纠纷一案，（2015）珠民一初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，张金龙向本院申请强制执行，首次执行案号为（2015）珠执字第227号，恢复执行案号为（2019）赣0203执恢263号。本院于2019年1月29日向湖北省工业建筑集团有限公司发出协助执行通知书，要求冻结胡建平在湖北省工业建筑集团有限公司的130万元工程款，并于2019年5月7日向湖北省工业建筑集团有限公司发出协助执行通知书，要求提取胡建平在湖北省工业建筑集团有限公司的130万元工程款；江西昱昶建材有限公司于2019年9月26日注销，注销前的法定代表人是张彩虹；本院于2020年6月3日对张彩虹进行调查，并制作调查笔录，张彩虹在调查笔录中表述：“我与胡建平是朋友关系；胡建平叫我拿自己的身份证去对江西昱昶建材有限公司的法定代表人进行挂名，我与江西昱昶建材有限公司的原股东刘斌的股权转让中，转让费用我一概不知，不是我出的；我自己对公司的运营情况一概不知，公司的具体运作情况都是由胡建平操作；后来我在得知国家工作人员不能经商的情况下，我才去注销该公司。公司的注销是我申请的，字也是我签的；对于公司在注销之前的债权债务，我不知道有多少。”本院认为，根据2020年6月3日对张彩虹制作的调查笔录及综合全案来看，江西昱昶建材有限公司的实际控制人是胡建平，张彩虹只是名义上的法定代表人。江西昱昶建材有限公司对湖北省工业建筑集团有限公司的到期工程款，实际由胡建平所控制，张彩虹对该到期工程款不享有权利。进而，张彩虹对该到期工程款没有接收的主体资格；胡建平作为（2015）珠执字第227号案件、（2019）赣0203执恢263号的被执行人，在其未依法履行完毕生效判决书确定的义务的前提下，本院依法对其作为实际控制人所享有的到期工程款采取强制措施，具备事实基础与法律依据，并无任何违反法律规定的情形。故，异议人张彩虹的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张彩虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段久久人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 晶