湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初317号 原告：谭晓牛，男，1953年4月24日出生，汉族，户籍住址湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。 被告：刘志，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地在湖南省株洲市。 负责人：陈敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何超，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工。 原告谭晓牛与被告刘志、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭晓牛及其委托诉讼代理人戴建新、被告刘志、被告保险公司委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓牛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、残疾器具费、鉴定费、住院伙食补助费、财产损失等共计197478元，其中，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121500元，不足部份由被告刘志赔偿；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日11时55分许，原告驾驶XXXXXXX沿炎陵县霞阳镇颜家村村道古石岭路段行驶时，与自颜家村古石岭老年社会福利院方向驶来由被告刘志驾驶的XXXXXXX小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年10月11日，炎陵县交通警察大队作出事故认定书，被告刘志承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后在炎陵县人民医院和株洲三三一医院治疗24天，诊断为胸12椎体粉碎性等多处骨折，多处软组织受伤，两次入院花费医疗费60884.5元。2020年3月27日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。事发后，经炎陵县交通警察大队查明，被告湘B97U**轿车由被告保险公司承保了交强险，事发时该车在保险有效期限内。 被告刘志辩称：已垫付医疗费4799元，愿意和原告协商。 被告保险公司辩称：一、公司参与诉讼是因与被告刘志存在合同关系，被告公司存在保险责任，不应承担本案诉讼费；二、被告公司已经向原告赔付医疗费9500元，要求冲抵赔偿款；三、原告诉请部份过高，总损失计算错误，主要体现在：1、残疾赔偿金应当按农村标准计算为40027元，2、没有证据支持其误工费主张，原告已达退休年龄，基本退出工作岗位不再具备工作劳动能力，无有效证据支持其误工费，请求核减22800元误工费，3、摩托车损失和交通费未提供发票和相关证据，不予认可。四、本公司在交强险内予以赔偿医疗项限额内承担10000元和伤残项内承担61027元共计71027元，扣除9500元承担61527元，余下损失由刘志承担。五、原告的住院天数为21天，住院伙食补助费1260元，其他费用按照实际情况予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的鉴定费票据、医疗费票据、医疗器具费票据；2、原告提交的炎陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告保险公司提交的转帐记录、出险记录单；4、被告刘志提交的保单、行驶证、过户登记表；5、被告刘志垫付的医疗费票据；本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的炎陵县人民医院病历资料、株洲三三一医院病历资料，原告拟证明住院21天事实，被告提出不能支持5400元住院补贴。本院对原告提交的该组证据均予以认定为有效证据，对原告受伤后住院天数认定为21天。2、原告提交的证明三份（黄沙垅村委会、东区社区居委会、华信物业中天新村物业服务中心），原告拟证明其自2013年起居住在中天新村小区生活，被告提出原告现居住在霞阳镇黄沙垅村的异议，本院结合庭审发问综合认定为有效证据，可以认定原告自2013年起一直随其女儿谭春花居住中天新村小区生活的事实。3、原告提交的段春良、龙志峰、胡新兰、刘双健的证明，被告提出异议，且原告已达67岁不存在误工损失，本院结合庭审对4份证明予以认定为有效证据，可以认定原告近年来在炎陵县城有从事木工装修行业工作，其工作具呈流动不稳定性。4、原告提交的司法鉴定意见书，被告提出异议其已达67岁不具有误工损失，但没有提交其他证据推翻该司法鉴定书，也没有申请重新司法鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以认定为有效证据。5、原告提交的摩托车修理费票据，被告提出异议属当庭提交不同意质证，本院对被告的异议予以采纳，对该证据不予认定。6、被告保险公司提交的对谭晓牛探视登记表，拟证明原告实际居住霞阳镇黄沙垅龙口山，没有出去务工事实，原告提出异议，认为当时处于意识不清楚的状况，且未外出务工不表明不能在本地打工，表中有记载原告带孙子的事实，本院结合庭审对照其他证据对该证据真实性予以认定，对原告现仍居住在霞阳镇黄沙垅龙口山事实的关联性不予认定。 根据当事人的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2019年9月18日11时55分许，被告刘志驾驶XXXXXXX小型轿车从炎陵县霞阳镇颜家村古石岭路段老年社会福利中心驶入村道时，与沿村道行驶的谭晓牛驾驶XXXXXXX普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月11日，炎陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志承担主要责任，原告谭晓牛承担次要责任。原告伤后先后在炎陵县人民医院和株洲三三一医院共计住院治疗共21天，诊断为胸12椎体粉碎性等多处骨折，多处软组织受伤。2020年3月27日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残、误工期180日、护理90日、营养日90日、后续治疗费需12000元。原告谭晓牛的户籍地址为X，其自2013年12月份后和妻子一直居住生活在X，在和妻子共同照料孙女，空闲之余还会从事木工装修工作。原告谭晓牛因此次交通事故所受损失经本院核定为：医疗费62728.5元（含原告自付60884.5元及被告刘志已垫付的1844元）、残疾器具费2000元、残疾赔偿金103589元（39842元×13年×20%）、误工费18000元（180×100元/天）、护理费9000元（90×100）、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天），鉴定费2200元、后续治疗费12000元、营养费2700元（90×30元）、精神损害赔偿金根据伤残情况确定为10000元。 另查明，被告刘志驾驶的XXXXXXX轿车系由案外人龙孟林（原车牌号XXXXXXX）变卖后过户到被告刘志（现车牌号XXXXXXX）名下。由被告保险公司承保了交强险，事发时该车在保险有效期限内，被告保险公司已赔付原告谭晓牛9500元。 在审理过程中，原告谭晓牛与被告刘志就赔偿事项达成调解协议，双方约定：被告刘志共计赔偿原告谭晓牛24000元，所赔偿费用的项目包含：1、原告谭晓牛总损失减去被告保险公司在交强险责任限额内赔付后剩余部份再按被告刘志主要责任计算承担的费用、2、被告刘志应承担的鉴定费、案件受理费。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通安全法的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，在机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告刘志驾驶的车辆在事故发生前已向被告保险公司投了交强险，且在保险期限内，被告保险公司作为事故车的交强险承保人，对原告经济损失：医疗费、残疾器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金进行赔偿，因被告保险公司在交强险伤残、医疗范围内承担的最高限额为120000元，且已赔偿9500元，因此，被告保险公司还应向原告赔偿110500元。对于被告保险公司赔偿之外的原告谭晓牛损失费用，本应按被告刘志与原告的主次责任分别承担，对被告刘志承担的主要赔偿责任部份，因被告刘志与原告在庭审中已达成了赔偿调解，是当事人在法律规定范围内对自已的民事权利自主处分的自由意思表示，本院予以认可有效。本案因被告保险公司不同意调解，本院组织调解未果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内赔付原告谭晓牛因本次事故造成的经济损失110500元； 二、被告刘志偿付原告谭晓牛因事故造成的经济损失24000元（含：1、谭晓牛总损失减去被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险责任限额范围内赔付之外剩余部份再按被告刘志主要责任计算承担的费用；2、被告刘志应承担的司法鉴定费、案件受理费）已当庭兑现； 三、驳回原告谭晓牛其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2124.78元（原告谭晓牛已预交），原告谭晓牛根据其与被告刘志的调解协议自愿全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内自主处分自已的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。