wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1006号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某，男，1991年9月18日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2535号原告：王某某（又名王胜旗），男，1981年5月12日，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：宋艳玲，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住方城县，系原告妻子。被告：陆某某，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住方城县。本院于2020年6月2日立案受理了原告王某某与被告陆某某为民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某某于2020年6月18日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陆某某的起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告王某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年六月十八日书记员 贾应许
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8541号之二 申请执行人：陈其静，女，1997年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：佛山市赢康旅游咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码91440605MA53B6XN35。 法定代表人：卢怡杰。 关于申请执行人陈其静与被执行人佛山市赢康旅游咨询有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字（2019）4513号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年9月18日至2019年10月18日的工资3048.51元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 经查，以佛山市赢康旅游咨询有限公司为被执行人的仲裁案件共4件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于（2020）粤0605执8546号案中冻结了被执行人在中国银行80×××32账户，经扣划后得款2145元，经分配后，本案得款536元，退执行费50元后，余款486元已退予申请执行人。经与双方核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款486元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈华丽
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之三十 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人黄杰账户内余额人民币4.68元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄杰在中国工商银行账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初461号 原告郑春华，女，1977年10月28日出生，无业，住石家庄市赞皇县。 委托代理人白岗子（系原告之夫），1982年10月22日出生，汉族，无业，住。 被告张京波，男，1973年8月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人李达，该公司执行董事。 委托代理人赵皓琳，该公司职员。 原告郑春华与被告张京波、石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（以下简称“中诚凯达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华之委托代理人白岗子，被告中诚凯达公司之委托代理人赵皓琳到庭参加诉讼，被告张京波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付因交通事故造成的原告车辆贬值损失8640元；2、判令二被告支付原告因车辆发生交通事故而产生的租车费1360元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告张京波驾驶冀Ａ×××××号重型货车变道时与右侧白岗子（原告丈夫）驾驶冀Ａ×××××号车相刮，致两车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，被告张京波负事故的全部责任。事故造成原告车辆严重受损，左前叶子板变形，左前倒车镜全部破损，车左前门、左后门变形破损严重，Ｂ柱变形受损。虽维修费由被告保险公司赔付，但原告在2018年8月24日才购得此车，因此次交通事故造成车辆的质量、性能、耐用性、安全驾驶性等均遭到严重贬值。另，因该交通事故发生，原告车辆无法使用，无奈原告外出办理业务时租赁其他车辆，产生租车费用1360元。上述损失由被告造成，依法应当由被告承担。经查，被告张京波驾驶的车辆实际车主是被告中诚凯达公司。故诉至法院，望判如所请。 被告张京波未到庭、未答辩。 被告中诚凯达公司辩称，一、对原告要求被告支付车辆贬值损失不认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，事故车辆的贬值损失不属于侵权人赔偿的范围。法律所支持的财产损失的赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，对造成车辆可修复性外观损坏、可代替性部件损坏的情况进行赔偿，不支持车辆贬值损失。原告车辆经维修后恢复了原有的使用功能，原告的损失已经得以修复和弥补，故原告要求车辆贬值损失不合理。二、对原告要求支付租车费不认可，原告的要求没有合理依据且没有事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、2019年5月28日，被告张京波驾驶登记在被告中诚凯达公司名下的冀Ａ×××××号重型货车变道时与右侧白岗子驾驶的登记在原告名下的冀Ａ×××××号汽车相刮，致两车受损。经交管部门认定，被告张京波负全部责任。被告张京波系被告中诚凯达公司的职工，事实发生时系履行职务行为。事故发生后，冀Ａ×××××号汽车投保的保险公司对原告的车辆损失已进行赔付。 二、原告提供《购车协议》，载明：“……甲方（买受人）：郑春华。乙方（出卖人）：优歆（上海）二手车经营有限公司。……三、交易金额及付款方式1、车辆总价款为110847.88元，大写：壹拾壹万零捌佰肆拾柒元捌角捌分；甲乙双方协商一致，由乙方或乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款13015元……日期：2018-08-24.附件1：车辆基本情况车辆品牌为丰田，型号为丰田卡罗拉2014款1.6自动ＧＬ。……”及还款计划表，称原告系以购买的方式租赁车辆，每月偿还租金；提供结算结果报告，证明车辆进行了维修，显示冀Ａ×××××号车接车日及维修日均为2019年5月28日，车辆自2019年5月28日到6月5日下午进行的维修；提供用车协议，证实修车期间原告使用李彦德的车辆，每天给其偿还贷款120元并负担磨损费50元，每天共170元，主张8天的费用，共计1360元。 被告不认可，称对原告所述实际为租赁车辆不认可；还款计划表与原告自述不一致；对用车协议的真实性及与本次事故的关联性均有异议。 三、诉讼期间，原告申请对其车辆的贬值损失进行评估，因原告主张的车辆贬值损失不属于交通事故赔偿范围，本院已向原告告知，并通知原告对其评估申请本院不予处理。 本院认为，原告与被告张京波发生交通事故后，经交管部门认定，被告张京波负事故的全部责任，因事故发生时被告张京波系履行职务行为，故应由被告中诚凯达公司对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××号汽车投保的保险公司已对原告的车辆损失进行了赔付，故对原告因车辆修理造成使用替代性交通工具而造成的损失，被告中诚凯达公司应予以赔偿。原告虽称其租用李彦德的车辆用于跑业务，每天支付170元，但被告不认可，原告提供的证据不足以证实其主张，结合本案案情，本院酌情支持原告车辆维修期间每天100元的交通费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑春华财产损失800元； 二、驳回原告郑春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢133号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭振川，男，1975年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭振川银行卡纠纷一案中，被执行人郭振川应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项14661.30元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1184号申请执行人：杨正海，男，1959年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨正海与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3607号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨正海于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人杨正海劳动报酬2956元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2956元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初92号 原告：小熊猫线缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县春秋路北侧迎宾街西侧，统一社会信用代码：91130530320039609B。 法定代表人：谷世拓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：耿茂虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 被告：江石，男，1991年9月10日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告小熊猫线缆有限公司与被告耿茂虎、江石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小熊猫线缆有限公司的委托诉讼代理人庞华敬、贾春丽，被告江石及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告耿茂虎经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告小熊猫线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿茂虎支付拖欠原告货款88491.52元及拖欠期间利息，被告江石承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告耿茂虎委托被告江石与原告公司于2017年3月31日签订电线电缆购销合同一份，合同约定被告耿茂虎向原告购买线缆一批，总货款108491.52元，合同签订当日被告江石向原告公司法人谷世拓转款20000元作为预付定金，合同约定货到15天内付清全款，此后原告按照合同要求按时发货后被告至今不予支付剩余货款。期间原告多次联系被告耿茂虎，其声称已将货款给付江石，但原告至今并未收到。原告为此起诉，请求法院依法裁判。 受理案件后，无法联系被告耿茂虎。经调查其户籍所在地宁晋县，证实耿茂虎常年不在村居住，下落不明。故本院于2019年4月1日在河北司法公开网刊登公告向被告送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、民事裁定书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。被告耿茂虎未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 被告江石辩称，原告要求江石承担本案的连带责任，没有事实证据和法律依据，其理由：一、原告自认耿茂虎委托江石与原告在2017年3月31日签订电线电缆购销合同一份，合同明确约定出卖方为原告，买受方为耿茂虎，被告江石在签订合同中只是一种代理行为，合同签订当日耿茂虎委托江石向原告支付预付款20000元，被告江石的代理行为已经实施完毕。因此江石与原告不存在买卖合同关系，更不存在所谓的承担连带责任；二、原告与耿茂虎签订合同后，当时如何履行被告江石不清楚，该批货物是否交付给耿茂虎被告江石也不清楚。自合同签订后没有任何一方向江石联系过，因此江石在本案中没有任何过错行为。至于诉状中称原告多次联系被告耿茂虎其声称将货款给付于江石，根本不存在上述事实。综上，原告要求江石承担连带责任没有法律依据，更没有事实证据，请求依法驳回原告对江石的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告耿茂虎签订电线电缆购销合同，供方为小熊猫线缆有限公司，需方为被告耿茂虎。因被告耿茂虎在贵阳，便委托其朋友江石代为签订合同。合同涉及各种型号和数量的防火电缆，总货款为108491.52元。交货日期为合同签订起10天；交货地点、方式为送货到贵阳，供方负担运费。结算方式及期限：预付定金20000元，发货前再付78491元，预留10000元质保金，货到15天内付清全款。原告在合同供方处盖章，被告江石在需方委托代理人处签名。 合同签订后，江石以自己账户62×××77将预付定金20000元打到原告法人谷世拓名下账户62×××11。2017年4月11日原告将货物发送至贵阳耿茂虎处。后经多次催要，耿茂虎至今未支付剩余货款88491.52元，且自2017年6月16日开始无法与耿茂虎再取得联系。上述事实有原告提交的购销合同、网上银行电子回单、发货清单、原告与耿茂虎的微信聊天记录、原告与江石的微信聊天记录予以证实。被告江石对购销合同、网上银行电子回单、发货清单、原告与耿茂虎的微信聊天记录均无异议，但不认可江石应负连带责任。 本院认为，原告小熊猫线缆有限公司与被告耿茂虎在平等自愿的基础上签订了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定提供了相应货物，被告应依约支付相应货款。本案中，被告耿茂虎只支付了20000元，剩余88491.52元没有证据证实被告已经履行其义务，拖欠货款的事实也可从原告提交的与耿茂虎的聊天记录得到证实，因此对被告耿茂虎拖欠原告货款88491.52元予以认定。被告耿茂虎就上述货款未支付的违约行为，依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的利息，没有法律依据，不予支持。对于被告江石的责任问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，江石系耿茂虎与原告签订买卖合同的委托代理人，且在代理行为实施过程中没有过错，其签订的合同应由被告耿茂虎承担责任。原告要求江石承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。被告耿茂虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告耿茂虎于本判决生效后五日内给付原告小熊猫线缆有限公司货款88491.52元； 二、驳回原告小熊猫线缆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，保全费1020元，共计3032元，由被告耿茂虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  崔真珍 人民陪审员  刘连宁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马丽莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保81号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：杜飞，男，1985年4月22日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被申请人：吕怡霏，女，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜飞、吕怡霏名下的价值40万元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜飞所有的新BXX**汽车，查封期限为两年； 二、查封被申请人吕怡霏所有的新BXX**牌汽车，查封期限为两年。 案件申请费2520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王文静 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执590号之二 申请执行人：武广宇，男，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：魏福元，该公司经理。 本院在执行宋兴全、武义俊、武广福、党文龙、刘荣财、王振江、刘小夫、武广宇与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷八案中，经查，被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封铁岭县横道乡源海碎石有限公司所有的位于铁岭县横道河子满族乡武家沟村价值76059元的石料，查封期间该石料允许变卖，但应保留价款并上交本院，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保175号申请人：买买提·吐木尔，男，1963年3月12日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人买买提·吐木尔于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值79.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·吐木尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值79.2元的财产。案件申请费30元，由买买提·吐木尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1101号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：祝淑娟，女，1983年01月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人祝淑娟、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝淑娟、上饶市紫鑫房地产开发有限公司的银行存款558000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执614号 申请执行人：吕冬娟,女,1962年10月23日出生,汉族,住杭州市下城区。 被执行人：贵州绥阳绿洲置业有限公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路**，统一社会信用代码：915203235841344825。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1443号民事判决书，依法立案执行吕冬娟与贵州绥阳绿洲置业有限公司劳动争议一案。被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司应支付申请执行人吕冬娟工资余款468487.59元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费6927.00元。 在执行过程中查明，本院已经于2019年7月8日以（2019）黔0323民初1443号之一民事裁定书冻结了被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司在中国建设银行股份有限公司绥阳支行52×××23账户内存款348180.36元，在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行23×××32账户内存款5853.85元。现被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司在中国建设银行股份有限公司绥阳支行52×××23账户内存款350000.00元； 二、划拨被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行23×××32账户内存款5850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月九日 法官助理冯文杰 书记员王令
文书内容昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执249号申请执行人高冲，男，汉族，1986年11月26日出生，浙江仙县人，住浙江县。被申请执行人唐雨坤，男，汉族，1996年6月8日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行高冲申请执行唐雨坤借款合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0602民初6214号《民事调解书》,已发生法律效力。现权利人高冲向本院申请强制执行被执行人唐雨坤152300.00元。本案在执行过程中，申请执行人高冲与被执行人唐雨坤达成以下和解协议：总标的是152300.00元，被执行人唐雨坤与申请人高冲商量，定于2020年9月先偿还20000.00元，剩余132300.00元，定于每月偿还5000.00元，直至还完为止。申请人高冲同意被执行人的还款计划。被执行人唐雨坤如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人高冲与被执行人唐雨坤自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执249号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年六月十四日书记员 ： 孟 梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4213号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张毓佳，男，1966年11月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县,原告黄思华诉被告张毓佳民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保774号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘松松、姜伯交借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1034号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告陆某某，女，1978年11月16日出生，汉族，登记住址河北省承德市兴隆县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执808号申请执行人陈炳荣，男，1947年1月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初232号民事判决书,向被执行人韩长盛发出执行通知书，责令被执行人韩长盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩长盛至今未履行。经查明，被执行人韩长盛名下有赣Ｅ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩长盛名下赣Ｅ×××**长安牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  章塑蜻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4608号 申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码91440300682033810T。 法定代表人刘迪红。 被申请人厦门市信达光电科技有限公司，住，住所地厦门市思明区岭兜西路**信达光电综合楼一社会信用代码91350200664731535F。 法定代表人高新颜。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初6822号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币4320000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人厦门市信达光电科技有限公司名下价值人民币4320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1188号申请执行人：王忠，男，1952年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王忠与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3619号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王忠于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王忠劳动报酬1980元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的1980元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初3282号 原告：邵某1,男,1995年11月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：纪某1，女，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：纪某2，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜某，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三被告共同委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告邵某1与被告纪某1、纪某2、姜某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人屈翔宇、被告纪某1、纪某2及三被告共同委托的诉讼代理人常灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪某1、纪某2、姜某返还其彩礼款57040元及价值17000元的手镯、价值9000元的戒指、价值7000元的项链、价值8000元的苹果ｐｌｕｓ手机、价值2998元的ｖｉｖｏ手机、价值2600元的黄金戒指。事实与理由：原告邵某1与被告纪某1经人介绍于2018年农历正月初四过小礼，三被告向原告索要小礼款16600元、一枚戒指价值9000元、一部苹果手机价值8000元；2019年正月初四举行结婚仪式，三被告索要大礼款126600元、一副手镯价值17000元、一条项链价值7000元。2020年2月7日，三被告索要一部ｖｉｖｏ手机，价值2998元。双方分居生活后，三被告不愿意退还彩礼款，为此向法院提起诉讼。 三被告辩称：1.原告邵某1要求返还财物款103638元不成立，应给予驳回告；2.纪某2、姜某主体不适格；3.纪某1娘家陪嫁物品应归纪某1所有。 经审理查明，原告邵某1与被告纪某1经人介绍于2018年农历正月初四订婚，订婚时纪某1收受邵某1小礼款16600元、价值9000元的戒指一枚（在原告处）。2019年正月初四举行结婚仪式，纪某1收受邵某1大礼款126000元、价值16000元的手镯一只、价值7000元的项链一条、价值2400元的戒指一枚。双方因感情不和分居生活后，就彩礼款返还问题协商未果，为此，邵某1向本院提起诉讼。 另查明，被告纪某1陪嫁物品有：美的牌空调、美的牌全自动洗衣机、美的牌55英寸液晶彩电、美的牌双开门冰箱各一台、圆桌一件、木椅十把、梳妆台一件、布沙发一套、棉被六床、太空被两床、床上四件套六套。 以上事实有证人邵某2的证言、原告提供的身份证、三被告提供的身份证、陪嫁明细清单及原告和三被告的相应陈述予以证实。 本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。原告邵某1婚约期间给付被告纪某1彩礼款共142600元、价值17000元的手镯一只、价值7000元的项链一条、价值2400元的戒指一枚属实。邵某1请求纪某1部分返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。鉴于邵某1已与纪某1同居生活一年有余，且同居期间生育有男孩邵某3，故关于彩礼款返还数额应予以酌情考虑；关于邵某1要求返还价值17000元的手镯一只、价值7000元的项链一条、价值2400元的戒指一枚的请求，三被告虽对价值2400元的戒指提出异议，但未能提供证据证明已经实际归还，另原告亦未能提供证据证明上述首饰的具体品牌、规格、型号，鉴于上述首饰价值较大，故对该项诉讼请求，以折价返还处理为宜；关于邵某1要求纪某1返还手机两部的请求，因上述物品涉及情谊往来，系婚约习俗中的赠与行为，本院不予支持；关于邵某1要求纪某2、姜某共同返还彩礼款物的诉讼请求，因未能提供证据证明纪某2、姜某收受了彩礼款物，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告纪某1于本判决生效之日起十日内返还原告邵某1彩礼款及首饰折价款共30000元； 二、被告纪某1陪嫁物品：美的牌空调、美的牌全自动洗衣机、美的牌55英寸液晶彩电、美的牌双开门冰箱各一台、圆桌一件、木椅十把、梳妆台一件、布沙发一套、棉被六床、太空被两床、床上四件套六套归被告纪某1所有； 三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告邵某1负担843元，被告纪某1负担343.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下 情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-45××××7。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××94
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9956号 关于申请保全人:东莞市炜烨滤材纺织制品有限公司,黄贵沅;被保全人:东莞市春诚硅橡胶机械有限公司,周春洪,于淑君执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初885号原告：冯垚垚，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省登封市。原告：史雪玲，女，1959年12月2日生，汉族，住河南省登封市。二原告共同委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日生，汉族，住河南省登封市，公民代理，特别授权。被告：张迪，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李芹沂，女，1961年7月19日生，汉族，住伊川县。系张迪母亲，特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**，统一社会信用代码：914103003301347739。负责人：牛鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师，特别授权。原告冯垚垚、史雪玲诉被告张迪、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯垚垚、史雪玲诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日21时许，在伊川县××官线常岭村路段，张迪驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿道路由东向西行驶，遇情况操作不当跑道路左侧与由西向东行驶冯垚垚驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车及车上物品受损，二原告受伤住院。该事经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2020）第001号道路交通事故认定书，认定被告张迪承担事故的全部责任，二原告不负此事故责任。后二原告在伊川县中医院住院治疗期间，被告仅向二原告支付了6,000元的医疗费便不再支付。另外被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司与肇事车豫Ｃ×××**号小型轿车存在保险合同关系，也理应在保险合同限额内承担赔偿责任。无奈，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》及其它相关法律法规向法院提起诉讼，望查明事实依法判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受到法律保护。该交通事故是因被告张迪驾驶的机动车遇情况操作不当跑道路左侧，影响了原告冯垚垚、史雪玲驾驶的小型普通客车的正常行驶，是造成交通事故的直接原因，被告张迪负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。由于二原告明显存在过度医疗现象，且未按照本院要求提供详细的住院花费清单，被告张迪、国元保险对于住院天数自认为31天，本院予以认可。本院认定史雪玲的损失为：1、医疗费，经本院审核史雪玲的前期医疗费收款凭证与医院病历，原告史雪玲存在明显的过度医疗现象，经本院要求原告方于庭审后3日内向本院提供其住院治疗期间的用药清单及详细治疗项目的花费单据，原告方未按要求提供，故仅凭原告现提供的证据，其医疗费用本院无法认定，故对本项请求本院不予支持；2、护理费，根据原告史雪玲提供的伤情、诊断证明及病历中记载的是多发软组织损伤，其伤情并不需要持续护理，且原告无法提供相应的护理人数、天数的相关证明，本院对于该项请求不予支持；3、营养费，根据公安部下发的人身损害三期评定标准（1日至7日），本院酌定营养期为4日，20元/天，计80元；4、住院伙食补助费，住院期为31日，50元/天，计1,550元；5、交通费，由于原告无法提供相关的交通费用票据，本院无法认定其产生的交通费损失，故本项请求不予支持；6、误工费，因原告在受侵害时已经年满60周岁，诉讼期间提交的收入情况证明不能证明为其实际减少收入损失，故该项请求本院不予支持。以上史雪玲损失共计1,630元。原告冯垚垚在住院期间存在过度医疗现象，本院对于原告住院111天的请求不予认可，仅认可被告自认的31天住院期。本院认定原告冯垚垚的损失为：1、医疗费，经本院审核冯垚垚的前期医疗费收款凭证与医院病历，原告冯垚垚存在明显的过度医疗现象，经本院要求原告方于庭审后3日内向本院提供其住院治疗期间的用药清单及详细治疗项目的花费单据，原告方未按要求提供，故仅凭原告现提供的证据，其医疗费用本院无法认定，故对本项请求本院不予支持；2、护理费，根据原告冯垚垚提供的伤情、诊断证明及病历中记载的是多发软组织损伤，其伤情并不需要持续护理，且原告无法提供相应的护理人数、天数的相关证明，本院对于该项请求不予支持；3、营养费，根据公安部下发的人身损害三期评定标准（1日至7日），本院酌定营养期为4日，20元/天，计80元；4、住院伙食补助费，住院期为31日，50元/天，计1,550元；5、交通费，由于原告无法提供相关的交通费用票据，本院无法认定其产生的交通费损失，故本项请求不予支持；6、车辆修理费，由于原告未提供相应的修理费发票，且原告方非涉案车辆车主，主体亦不适格，故该项请求本院不予支持；7、误工费，因原告冯垚垚误工期为31天，按照农、林、牧、渔业为44,314元/年（121.4元/天），121.4＊31，计3,763.4元。以上合计5,393.4元，由于被告张迪已先期垫付6,000元，以上原告史雪玲、冯垚垚实际损失共计1,023元，该损失均在交强险赔付范围内，原告史雪玲、冯垚垚的损失均由国元保险公司承担。关于原告方主张轮椅损失，因原告二人均不是该轮椅实际所有人，二原告均无诉讼主体资格，该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告冯垚垚、史雪玲支付赔偿费用共计1,023元；被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内被告张迪支付垫付费用6,000元；三、驳回原告冯垚垚、史雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1,250元，原告冯垚垚、史雪玲负担1,225元，被告张迪承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年六月十二日法官助理胡晓真书记员白银丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14151号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡伟，男，1989年10月20日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡伟信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18435号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19711.47元、利息2486.5元、手续费130.49元、违约金1153.79元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金19711.47元、利息2486.5元、手续费130.49元、违约金1153.79元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人胡伟的银行账户3469.02元，扣除执行费261.86元，余款3207.16元退予申请人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十一日 书记员 林伟婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2539号原告：河南鸿达电梯有限公司，住所地河南省郑州市中原区金水西路**，法定代表人张树民，职务总经理。被告：滑县司法局，，住所地滑县滑州大道与创业大道交叉口法定代表人于宗铎，职务局长。原告河南鸿达电梯有限公司与被告滑县司法局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南鸿达电梯有限公司法定代表人张树民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南鸿达电梯有限公司诉称：2016年9月6日，原被告协商一致，就司法局安装电梯项目签订合同，后原告投入大量人力物力积极履行合同，5月15日全部安装完毕，2018年9月5日经河南省特种设备安全检测研究院检测，结论合格，我公司于2018年12月18日将电梯设备及随机资料移交被告，合同约定电梯设备经河南省特种设备安全检测研究院验收合格后支付电梯款135500元，被告至今未支付，现早已过期，原告多次催要。现诉请判令被告支付原告电梯款135500元及逾期利息42005元。被告滑县司法局缺席未答辩。经审理查明：2016年9月6日，原被告协商一致，就司法局安装电梯项目签订合同及补充协议，总价款为135500元，后原告按约履行义务，2018年5月15日原告全部安装完毕，2018年9月5日经河南省特种设备安全检测研究院检测，结论合格，原告2018年12月18日将电梯设备及随机资料移交被告，合同约定付款方式为产品工厂生产完毕付合同价款50%提货款，安装调试完毕并经验收合格后付合同价款的95%，剩余5%待质保期满后一次性无息付清。被告至今未支付合同款项，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的合同书、补充协议、设备移交清单、检验报告及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。双方签订合同后，原告按约履行了合同义务，并验收合格及交付被告使用，被告应当按约定支付原告合同价款，现原告诉请被告支付下欠货款135500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息按月息2分计算，明显过高，但被告未按约付款，对原告造成一定利息损失，原告关于利息的主张，因合同约定剩余的5%无息付清，故利息计算按本金135500元的95%（即128725元）为基数，自2018年12月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县司法局于本判决生效后十日内偿还原告河南鸿达电梯有限公司货款人民币135500元及利息（利息以128725元本金为基数自2018年12月19日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告河南鸿达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1925.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月三日书记员  贺孝威
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1167号申请执行人：许升啟，男，1976年12月3日生，汉族，云南省人，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于许升啟与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3625号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人许升啟于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人许升啟劳动报酬3450元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的3450元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民特9号 申请人：黄志杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人黄志杰要求宣告黄志文死亡一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄志杰称，其姐黄志文于2014年5月15日因××离家出走，至今下落不明，据此申请宣告黄志文死亡。 经审理查明，下落不明人黄志文，系申请人黄志杰的长姐，1983年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，于2014年5月15日离家出走，至今下落不明。申请人黄志杰申请宣告黄志文死亡后，本院于2019年6月16日在人民法院报发出寻找黄志文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄志文仍然下落不明。 本院认为，黄志文下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄志文死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14494号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵文俊织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇华夏开发区工业大道**，注册号440682601236342。 经营者：李胜辉。 委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：周仕根，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵文俊织造厂与被执行人周仕根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10331号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人佛山市南海区西樵文俊织造厂与被执行人周仕根共同确认：截至2019年6月25日，被执行人周仕根尚欠申请执行人货款722634元，申请执行人同意被执行人周仕根支付货款722634元予申请执行人以了结本案纠纷；二、申请执行人同意被执行人周仕根分期支付上述第一项确定的款项：2019年8月至2020年1月期间于每月5日前支付100000元予申请执行人，于2020年2月5日前支付122634元予申请执行人，上述款项支付至申请执行人经营者李胜辉的以下账户：账号62×××75，户名李胜辉，开户行中国农业银行西樵支行；三、本案以调解方式结案，受理费减半收取计5513.17元（申请执行人已预交），由被执行人周仕根负担，并于2019年8月5日前支付予申请执行人，该款支付至上述第二项确定的账户；四、如被执行人周仕根按期足额履行上述第二项义务，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；如被执行人周仕根未按上述第二项足额履行，则被执行人周仕根须向申请执行人支付以722634元为本金从2019年5月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，且申请执行人有权就被执行人周仕根所有尚欠的款项一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2019年8月29日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另于2020年6月4日扣划被执行人银行存款共130.94元(该款已退申请执行人)。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款130.94元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能在期限内提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李韵珊
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢56号申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182573776113P，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：郭云，该公司董事长。被执行人：吴迪，女，汉族，1988年5月11日生，住江苏省扬中市。被执行人：吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，住江苏省扬州市维扬区。现在浙江省乔司监狱服刑。申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人吴迪、吴小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月30日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款2376729.93元及利息；2.案件诉讼费35096元，3.案件执行费26400元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执恢56号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                           年 月 日                  签发人                           年 月 日      申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182573776113P，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路。法定代表人：郭云，该公司董事长。被执行人：吴迪，女，汉族，1988年5月11日生，居民身份证号码3211821988********，住江苏省扬中市三茅街道南江村**。被执行人：吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，居民身份证号码3210021978********，住江，住江苏省扬州市维扬区扬子江路**浙江省乔司监狱服刑。申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人吴迪、吴小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月30日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款2376729.93元及利息；2.案件诉讼费35096元，3.案件执行费26400元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理赵小通二〇二〇年六月二十八日书记员孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020-6-28合议地点：执行局合议成员：张卫国王祥远吴春洪书记员：施文瑞本合议庭现对承办人赵小通执行的申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人吴迪、吴小庆民间借贷纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2017）苏1182民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月30日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款2376729.93元及利息；2.案件诉讼费35096元，3.案件执行费26400元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。张：本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。申请执行人向本院出具申请，同意终结执行。吴：本案符合终结执行的条件，应当终结执行。宗：本案符合终结执行的条件，应当终结执行。合议庭一致意见：终结(2020)苏1182执恢56号案件的执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初852号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄国荣，男，汉族，1979年5月25日出生，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告黄国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人钟清溪到庭参加了诉讼，被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告黄国荣偿还原告借款本金228064.76元、利息7720.13元、罚息352.66元,利息及罚息暂计算至2019年11月14日，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止；3、判令被告承担本案原告支付的律师代理费；4、判令原告对被告黄国荣所有的抵押担保物即坐落于益阳市高新区朝阳××花园××幢××号房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，原告作为贷款人与作为借款和抵押人的被告黄国荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约于2012年2月15日将贷款290000元打入案外人益阳金旅运通房地产开发有限公司的银行账户。被告于2012年3月15日开始还款，截止2019年3月26日，被告在偿还本金61935.24元、利息131331.76元后，再未继续按期足额支付原告贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告黄国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、发票及转账存根、商品房买卖合同、个人住房借款合同、房屋预告登记证明、不动产登记证明、建行抵押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据予以证实。本院认为：原告与被告黄国荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄国荣拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，已构成违约，原、被告之间的借贷关系应予解除，被告应支付逾期付款违约金。被告黄国荣所有的抵押担保物即坐落于益阳市高新区朝阳××花园××幢××号房屋作为担保物担保贷款，根据我国法律规定，原告对该房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。故对原告的第1、2、4项诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明律师代理费用已经实际发生，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告黄国荣之间的借款合同关系；二、被告黄国荣于本判决生效后10日内偿还原告借款本金228064.76元、利息7720.13元、违约金352.66元，利息和违约金暂计算至2019年11月14日止，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行对被告黄国荣所有的抵押担保物即坐落于益阳市高新区朝阳××花园××幢××号房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告黄国荣承担律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.02元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担83.02元，由被告黄国荣负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十三日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3193号原告：许建，男，1991年9月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，工地项目负责人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：张超作，男，1997年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，经商，住安徽省霍邱县。被告：邓祖亮，男，1994年9月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，经商，住安徽省长丰县。原告许建与被告张超作、邓祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建及委托诉讼代理人张周利到庭参加诉讼，被告张超作、邓祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建向本院提出诉讼请求：一、判令被告张超作偿还原告借款本金150000元及利息7300元（以150000元本金为基数，自2020年3月16日按年利率24%暂计算至2020年5月27日，以后的利息以150000元为基数顺延计算至款清之日止）;二、判令被告张超作承担原告为实现债权支付的律师费5000元;三、判令被告邓祖亮对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年2月18日，被告张超作因需从原告处借款，原告通过转账方式支付了20万元，后被告偿还了50000元。2020年3月16日，被告张超作因上述借款向原告出具借款合同一份，约定借款15万元，借款期限至2020年4月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担实现债权的所有费用。被告邓祖亮作为连带保证责任人在借款合同上签字，保证期限为2年。现履行期限已届满，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张超作、邓祖亮未答辩。经审理查明：原告许建与被告张超作、邓祖亮系朋友,2020年2月18日,被告张超作向原告借款200000元,原告通过银行转账支付给张超作，2020年2月25日被告偿还原告50000元。2020年3月16日，被告张超作与原告协商签订借款合同一份，约定借款150000元，借款期限至2020年4月16日，借期及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担实现债权而产生的律师费用等。被告邓祖亮自愿为上述借款及利息、违约金和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限为2年。借款到期后两被告拖欠不还。原告遂诉讼来院要求判如所请。另查明：原告委托律师的代理费5000元已支付。以上事实有原告举证的户籍信息、银行对账单、转账凭证、借款合同、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张超作所欠原告许建借款150000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告张超作应承担还款责任。双方约定的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，应按法律有关利息的规定计算。双方约定因实现债权支付的律师费5000元，因有证据证明其实际发生，且符合法律规定，依法应予支持。被告邓祖亮自愿为张超作的债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超作偿还原告许建借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年3月16日起按年利率24%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清；二、被告张超作偿还原告许建已支付的律师代理费5000元，于判决生效后十日内付清；三、被告邓祖亮对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元由被告张超作、邓祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年六月三十日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：付兰香，女，1956年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3852号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行41300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币41300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十三日书记员 陈                 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13702号 申请人：佛山市南海弘宝化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段******房，统一社会信用代码914406056633479459。 法定代表人：黎永恒。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海德高鞋业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利景胜市场侧自编**的厂房社会信用代码91440605058542734K。 法定代表人：高德贵。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海弘宝化工有限公司诉被申请人佛山市南海德高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海弘宝化工有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海德高鞋业有限公司的银行存款35104.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海弘宝化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海德高鞋业有限公司的银行存款35104.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费371.05元，由申请人佛山市南海弘宝化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1048号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某某，男，1984年8月30日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1021号申请人：邓天斗，男，汉族，生于1969年9月8日，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：朱元鹏，男，汉族，生于1974年9月4日，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：罗荣兵，男，汉族，生于1979年4月15日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人邓天斗依据云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初1092号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人朱元鹏、罗荣兵偿还申请人邓天斗借款人民币124934.00元。我院受理后依法进入执行程序。但因被执行人朱元鹏私下给付完毕，故申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十二日书记员  李丽华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之一申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1813号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：钟伟球，男，1976年5月27日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告钟伟球物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初663号原告：王社伟，男，汉族，1969年12月9日出生，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住宜阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区华南大街**。法定代表人：池玉河。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：裴古来，男，1982年12月20日出生，汉族，住宜阳县。被告：李红仁，男，1972年5月7日出生，汉族，住洛阳市。原告王社伟诉被告裴古来、李红仁、邯郸市邯三建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社伟及其委托诉讼代理人李东京，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苗柏峰到庭参加了诉讼。被告裴古来、李红仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王社伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令裴古来支付工程款146700元及利息（按照中国银行同期贷款利率自2016年1月28日计算至清偿之日止）；2、请求判令第一、二、三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：位于洛阳市浅井头村安置房项目**楼是由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承建，被告李红仁与邯郸公司系挂靠关系，被告李红仁为实际施工人，其将浅井头村安置房项目9号楼外墙面砖分包给被告裴古来，后裴古来找来原告进行施工。从2014年8月开始，原告在本案项目干粉刷工作，至2016年1月28日被告裴古来与原告的工程款进行了计算并出具欠条，被告共欠原告工程款146700元。后原告多次找被告索要，也通过相关单位向其索要，被告均拖欠未支付，原告无奈诉至法院。被告裴古来、李红仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称：我公司与原告不存在任何形式的法律上的权利义务关系，我公司已经将案涉工程项目劳务部分分包给洛阳工海建筑工程劳务有限公司，原告诉求的外墙抹灰正是劳务承包的范围和内容，洛阳工海建筑工程劳务有限公司是原告权利的义务相对人，应当由其之间进行相应结算，我公司已经将相应的结算款全部支付给了洛阳工海建筑工程劳务有限公司，我公司没有义务向原告支付相应款项，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月8日，被告李红仁代表邯郸市邯三建筑工程有限公司浅井头项目部与被告裴古来签订外墙面砖施工合同。后被告裴古来找来原告进行施工。2016年1月28日，被告裴古来向原告出具欠条一张，主要内容为：2016年还欠王社伟122500元；吊篮口+400方×26=10400元；杂工13800元，合计146700元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王社伟主张被告裴古来向其支付拖欠的工程款146700元，向本院提交了被告裴古来向其出具的欠条、工程量清单、以及证人证言为证，原告王社伟主张待证事实的存在具有高度可能性，应予以确认。故，对原告要求被告裴古来向其支付工程款146700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告裴古来支付拖欠工程款的利息，结合原告的主张，本院确定该利息为：以146700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日计算至2019年8月19日；以146700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告李红仁对拖欠的工程款承担连带责任，因被告李红仁作为邯郸市邯三建筑工程有限公司浅井头项目部的负责人，其与裴古来签订外墙面砖施工合同系代表公司的职务行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张被告邯郸市邯三建筑工程有限公司对拖欠的工程款承担连带责任，因被告邯郸市邯三建筑工程有限公司是本案的承包人，并非涉案项目的发包人，亦与原告王社伟之间无合同关系，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告裴古来、李红仁无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴古来于本判决生效后十日内向原告王社伟支付工程款146700元；二、被告裴古来于本判决生效后十日内向原告王社伟支付工程款利息，以146700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日计算至2019年8月19日；以146700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王社伟的其他诉讼请求。本案受理费1617元，由被告裴古来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十五日书记员  闫帅辉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保270号 申请人吴松宝、罗斌与被申请人江苏安易达建设发展有限公司、汪一扫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月17日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人江苏安易达建设发展有限公司、汪一扫名下银行存款10万元。 本院于2020年6月20日冻结被申请人江苏安易达建设发展有限公司名下银行存款10万元（实际冻结金额10万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1434号原告：简邦永，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌俊，重庆成龙律师事务所实习律师。被告：李东，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。第三人：赖婷婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告简邦永与被告李东、第三人赖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年5月14日依法公开开庭审理。原告简邦永及其委托诉讼代理人蒋洪梅、李昌俊与被告李东及其委托诉讼代理人李沛、第三人赖婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简邦永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款人民币200000元；2.判令被告以本金200000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。事实与理由：原告系第三人赖婷婷的母亲，系被告李东的岳母，被告李东与第三人赖婷婷系夫妻。被告李东因做二手车生意需要周转资金，第三人赖婷婷给原告打电话说被告李东要借钱，被告李东将其卡号发给原告，原告于2018年10月31日通过银行转账向被告提供借款200000元。后原告多次向被告李东催收还款，被告李东同意于2019年12月归还借款，但至今未还款，原告遂起诉来院诉请如上。被告李东辩称，其职业是二手车公司的员工，有人卖车的话，就帮别人介绍从中赚取中介费。从未以生意需周转资金或其他理由向原告借款，原告诉请的200000元是被告与第三人购房而由原告赠与的，即使认定本案200000元为借款，亦为夫妻共同债务。购房首付款是由自己的积蓄、自己向父亲借了100000元、自己向朋友借了30000元以及第三人赖婷婷找原告简邦永借了200000元组成的。原告于2018年10月31日向被告李东转款200000元，被告李东当天将该款项转入自己工商银行卡内，又于一周后即2018年11月6日签订房屋买卖合同并将包含上述款项的共计553413元转付给开发商，购房是以个人名义办理的网签和按揭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赖婷婷辩称，被告李东是在巴南区八公里二手车交易市场从别人手里转租车位从事二手车买卖的个体经营户，第三人赖婷婷从2015年7月生了孩子后就没有工作了，二人的家庭生活来源是由被告李东经营二手车的部分收益用于支付家庭生活开支。二被告购房后，被告李东做生意就差周转资金了，被告李东便向原告借钱用于做生意的流动资金。被告李东的银行流水中还有其他生意的周转，所以不确定被告李东是否将原告转给他的200000元用于买房，都是被告李东个人去办理的，但是房屋是夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：被告李东与第三人赖婷婷系夫妻关系，原告简邦永系第三人赖婷婷的母亲，原告简邦永系被告李东的岳母。2018年10月31日，原告简邦永向被告李东开设于中国农业银行账号为X的账户转账200000元。同日，被告李东从中国农业银行账号为X的账户向其账号为X的账户转账200000元。同年11月6日，被告李东与重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司(以下简称荣盛公司)签订重庆市商品房买卖合同，约定被告李东购买位于X(以下简称X房屋)，房屋总价1613625元，首付款493625元在签订合同时全部付清并签订贷款合同。同日，被告李东用X账户POS机分三笔支付493625元、48465元和11323元。以上事实，有原告简邦永提交的中国农业银行回执、借记卡交易明细，被告李东提交的结婚登记审查处理表、重庆市商品房买卖合同、银行交易明细、POS单，以及三方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：第一，本案200000元系赠与还是借贷？第二，本案200000元是否为夫妻共同债务。针对第一个争议焦点，被告李东在庭审中辩称本案200000元系原告简邦永在被告李东与第三人赖婷婷购房时的赠与，但又陈述购房首付款是由自己的积蓄、自己向父亲借了100000元、自己向朋友借了30000元以及第三人赖婷婷找原告简邦永借了200000元组成，前后矛盾，且被告李东未举示证据证明本案200000元系原告简邦永的赠与，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李东应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立。因被告李东未举示证据证明本案200000元系借贷关系以外的法律关系，原告简邦永又诉称本案200000元系借款，结合本院查明的事实，本院认定本案200000元系借款。针对第二个争议焦点，本案200000元，原告简邦永诉称系被告李东因做生意周转而向原告简邦永借的款项，被告李东辩称是购房时第三人赖婷婷找原告简邦永借的款项，第三人赖婷婷述称是被告李东做生意需流动资金而向原告简邦永借的款项。通过庭审查明，第三人赖婷婷从2015年7月后就没有工作，被告李东与第三人赖婷婷的家庭生活来源是由被告李东经营二手车的部分收益用于支付家庭生活开支，且第三人赖婷婷在庭审中认可所购房屋是夫妻共同财产，故本案200000元的借款用途不管是用于做生意周转还是购房，均系夫妻共同债务被告李东与第三人赖婷婷在对外民事法律关系中对共同债务应当承担连带责任。原告简邦永选择连带责任中的一方要求承担责任，符合法律规定，被告李东应当对夫妻共同债务承担偿还责任，故本院对原告简邦永要求被告李东偿还200000元的诉讼请求予以支持。至于被告李东与第三人赖婷婷对共同债务内部如何承担，因系另一法律关系，本案的审理并不影响双方依法享有的权利义务，且原告简邦永未对第三人赖婷婷提出诉请，故本院在本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告简邦永要求被告李东偿还借款200000元，并支付以此为基数按照年利率6%计算从起诉之日即2020年1月10日起至款清之日止的资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东偿还原告简邦永借款200000元，并支付以此为基数，按年利率6%的标准计算从2020年1月10日起至款清之日止的资金占用利息。上述款项，限被告李东于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李东负担(此款已由原告简邦永垫付，被告李东在履行前述判决给付义务时一并支付原告简邦永，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月三日书记员  李梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执608号 申请执行人李洪军，男，汉族，1975年7月13日生，河南省登封市人，居民，住河南省登封市。 被执行人赵宗亮，男，汉族，1967年3月12日生，住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终2369号民事判决书立案执行，现因被执行人赵宗亮至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵宗亮存款13万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙西飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1029号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：李某，男，1988年07月22日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还原告贷款本金29299.41元及截止2020年3月15日利息2281.44元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告李某签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年4月1日向被告李某发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金29299.41元，利息2281.44元。该贷款于2019年7月23日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告李某未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月3日，原告与被告李某签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000309号。2018年7月23日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号310115000********发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金29299.41元，欠付利息2281.44元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年7月23日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29299.41元本金及2281.44元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29299.41元及计算至2020年3月15日止的利息2281.44元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告李某负担，被告李某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初223号原告：王鹏，男，汉族，1972年7月19日生，住河南省栾川县。原告：黄红亮，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省栾川县。二原告委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师(实习)。被告：赵昌，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省栾川县。本院在审理原告王鹏、黄红亮与被告赵昌合伙协议纠纷一案中，原告王鹏、黄红亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鹏、黄红亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏、黄红亮撤回起诉。案件受理费19064元，减半收取计9532元，由原告王鹏、黄红亮负担。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年六月二十二日书记员  黄亚男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2505号 原告：遂宁市博览广告有限责任公司，住所地遂宁市船山区介福西路**。 法定代表人：李海涛。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓露，四川信与和律师事务所律师。 被告：李成珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：王政，男，1958年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。 原告遂宁市博览广告有限责任公司与被告李成珍、王政承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告遂宁市博览广告有限责任公司的委托诉讼代理人廖先军，被告李成珍，及李成珍、王政的共同委托诉讼代理人陈俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市博览广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告制作费149397元； 2.请求法院依法判令被告支付原告资金利息17128.47元（自2017年11月02日暂计算至2020年4月1日，暂计881天，具体以欠付的149397元本金按银行贷款利率4.75%计算至本息付清日止）；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告制作费77397元及资金利息。 事实和理由：2017年，原告按照被告要求设计、制作了广告牌，双方成立事实的承揽合同关系。2017年11月1日，经双方结算，确认原告共计为被告提供价值149397元的灯箱、LOGO、灯箱等物品。被告对制作的产品进行签字确认，并留存了身份证复印件作为结算及原告主张权利的依据。双方结算完成后，被告并未全部支付制作费，原告多次催促讨要，被告均未付款。 被告李成珍、王政对原告主张的其为被告加工承揽灯箱广告及的制作的事实无异议，但认为：1.原、被告未进行实际结算，故原告所诉的欠付金额不属实；2.被告已向原告支付了152000元，款项已经支付完毕，故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定事实如下： 2017年11月1日，原、被告对原告制作的广告牌等进行对账，并形成了《遂宁市博览广告有限公司移动制作单》，载明总价款为149397元。尾页手写有：以上按图纸尺寸核对，以上的图纸及当时做的实际情况及尺寸双方核对为准。2017年8月31日王政。2017年8月31日以及以上的制作属实，核对为准，李成珍。李成珍的签名系王政书写，李成珍的名字上有其本人捺印。 原告自认2017年6月10日收到制作安装费5000元，2017年6月21日收到10000元，2017年12月8日收到15000元，2018年2月14日收到20000元，2019年1月31日收到20000元，2017年9月1日收到2000元，共计收到72000元。 原告多次通过微信向被告进行催收，并称数据不实可以再进行对账。 前述事实，有原告的起诉状、制作单和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签字捺印的移动制作单载明总价款为149397元，通过原告提供的微信记录可以看出，原告已多次对被告进行催收，并称如果数据不实可以对账，但被告作为具有支付义务的主体，既未支付款项，也未进行重新对账，亦未提供任何证据证明经由其签字确认的金额有误，纵观本案的全部事实，系被告怠于履行义务，本院认为《遂宁市博览广告有限公司移动制作单》上载明的金额应当作为结算依据，被告应按照前述金额进行付款。 被告虽辩称已付款项金额为152000元，但除原告自认金额外，被告未提供任何证据对已付金额超出制作单记载金额予以证实，辩解理由不能成立。故欠付金额应为77397元（149397元-72000元）。被告逾期付款的行为给原告造成了资金利息损失，应按欠付金额为基数，依法承担资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第六十二条，第一百一十二条，第一百一十三条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王政、李成珍在本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市博览广告有限责任公司制作安装费77397元及利息，利息的计算方式为：自2017年11月2日始，以本金77397元为基数，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日始，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市博览广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1815元，由被告王政、李成珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 衡 骏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王涛清
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1391号原告：冯某，女，1960年11月14日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：王治林、卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：李某1，男，1982年9月17日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：李某2，女，1987年7月28日出生，汉族，住原阳县。原告冯某诉李庆玉离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，李庆玉死亡，原告申请追加继承人李某1、李某2作为被告参加诉讼。原告冯某及其委托代理人王治林、卞亚辉，被告李某1及其委托代理人裴艳慧，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求分割夫妻共同财产---宅院一处及其上面楼房，价值共计50万元（具体金额以评估结果为准）；2、本案诉讼费由双方依法负担。事实与理由：××××年，原告与被告办理结婚登记手续（当时，被告与前妻的儿子李某1年仅2岁）。1987年12月13日，双方从原告亲戚手中购买宅院一处，该地块位于城关镇××号。1989年，原、被告在该地上面建设起脊房屋三间，平房一间。1999年底，双方拆除上述房屋，又在此地上面建设楼房200余平方米。上述财产毫无疑问属于夫妻共同财产。2018年10月30日，双方因生活琐事负气办理离婚手续，原告赌气放弃了全部家产。离婚手续办理后，因原告属于净身出户，被告寝食难安，于心不忍。2018年11月3日，原告与被告针对上述夫妻共同财产再次签署协议，约定将夫妻共同财产一人一半平均分割。目前被告身体状况不佳。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法判决。案件审理过程中，因被告李庆玉死亡，原告变更追加李庆玉的法定继承人李某1、李某2作为被告参加诉讼，变更诉讼请求为：要求依法分割遗产---宅院一处及其上面楼房。庭审中明确诉讼请求为请求依法判令该房屋归其所有。被告李某1辩称，原告起诉被告李某1要求分割案涉房屋无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某2辩称，要求依法分割这个财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、离婚协议书；2、2018年11月3日原被告签署的关于对案涉宅院及房屋平均分割的协议；3、被告出具的对案涉宅院及房屋将其一半处分给原告的证明；4、宅基地证复印件及收款凭单复印件各一份；5、录音一份。被告李某1向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同2份；2、收条4份；3、照片一张；4、客户回单一份。被告李某2未向本院提交证据。经审理本院认定以下案件事实：原告与李庆玉于××××年办理结婚登记手续，1999年在原阳县××××号建设两层楼房一栋。原告与李庆玉于2018年10月30日签订《离婚协议书》，其中约定位于原阳县××××265的房屋归男方所有。2018年11月3日，李庆玉为原告出具证明一份，载明;”我冯某离婚协议的房权有冯某一半，任何人无权干涉。证明人：李庆玉2018.11.3日”。另查明，李庆玉于2020年3月15日死亡，被告李某1、李某2为其遗产继承人。李庆玉于2018年11月16日书写遗嘱一份，载明：“……在我本人过世后，我名下该房产归儿子李某1所有……”本院认为，原告冯某起诉请求分割位于原阳县××××号的房产，其已提供证据证明李庆玉生前向其出具证明原告享有一半的权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，对于不宜直接分割的房产，夫妻有权竞价主张所有权，如一方主张所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。李庆玉生前提交遗嘱显示案涉房产由其儿子李某1进行继承，因此，原告冯某及被告李某1对案涉房产各享有一半的权利。鉴于李庆玉已经死亡，原告与被告李某2均同意按照房屋价值50万元进行分割。综上所述，案涉房屋应归原告冯某所有，并由原告补偿被告李某1250000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十条第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：（2019）位于城关镇蒙庄街**的房产归原告冯某所有；（2019）原告冯某于本判决生效后十五日内补偿被告李某1250000元；（2019）驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告冯某负担4400元，由被告李某1负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张丽杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保187号申请人：艾山·艾孜，男，1968年4月18日出生，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾山·艾孜于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值730.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾山·艾孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值730.8元的财产。案件申请费30元，由艾山·艾孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐