北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36114号原告：苏丹，女，1986年11月16日出生，汉族，中国银行北京分行员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：曲志鹏，该公司员工。被告：北京珠江世纪物业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**/div>法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司员工。原告苏丹与被告北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江开发公司）、北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹的委托诉讼代理人解冰，被告珠江开发公司的委托诉讼代理人曲志鹏、被告珠江物业公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍；2、请求判令二被告支付原告检测费5500元。3、请求判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市丰台区骏景园****楼****房屋的所有人，珠江开发公司系该小区开发商，珠江物业公司系该小区物业公司。原告所居住房屋紧邻电梯，二被告未对电梯进行任何隔音降噪处理，电梯运行噪音极大。原告自行对室内夜间噪声进行鉴定，结果显示房屋卧室夜间噪声值已超过《社会生活环境噪声排放标准》规定的A类房间夜间噪声排放限值。原告在噪声影响下无法正常休息，噪声污染影响了原告的正常生活、工作。为维护原告合法权益，故诉至法院，以维诉请。珠江开发公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、对原告第一项诉请，被告不存在非法侵害或者非法妨碍行为，不应承担停止侵害、排除妨碍的责任。2、涉案小区是老旧小区，小区自建成移交后已经十余年，我公司交付的是符合标准和要求的房屋建筑。涉案电梯于2005年施工，2006年检测合格并移交物业公司。涉案电梯早已超出质量保证期（质保期），作为开发商对电梯已经不存在相关维修义务。3、答辩人将小区整体移交物业后，物业单位负责整体小区的管理包括电梯的日常管理和维护，所以即使存在需要维护的情形，也是物业公司的管理范围，与答辩人无关。4、物业的收费中包含了电梯运行费用，具体包括电梯定期常规保养、安全检查费用、维修与配件更换的费用。5、原告提交的检测报告系原告单方面作出，检测费用理应由原告个人承担。检测报告时间为2017年，起诉时间为2019年已经超过了合理期限。6、原告起诉声称的参考标准没有任何依据，该标准已经明确“本标准适用于营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的环境排放噪声的设备、设施的管理、评价与控制”，而原告的房屋属于住宅类型，该标准不适用于本案。7、原告提供的检测报告（编号ZS2017117003）所列明的检测标准GB12348－2008《工业企业厂界噪声排放限值》，被告认为，环境保护部办公厅答复北京市朝阳区人民法院《关于居民楼内设备产生噪音适用环境保护标准问题的复函》（环办函[2009]1014号）已经明确，该标准不再适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价。2011年环保部向安徽省环保厅的复函（环函[2011]88号）也作出了同样的解释。足以说明，该标准已经不再适用于因电梯而产生的居民楼内噪音问题。8、原告主张精神损害抚慰金，根据相关的法律规定，本案中并不存在人格权遭受侵害的情形，故被告不应向原告支付精神损害抚慰金。综上，被告没有收取原告任何费用，物业费由物业公司收取，物业公司才有物业管理服务，故我司不对原告承担任何义务，故被告主体不适格。珠江物业公司辩称：1、我司作为被告主体不适格，根据物业服务合同约定，被告只是电梯运营维护管理者，并不是制造电梯噪声污染的发出者，我司按照约定定期进行电梯维护保养，维护电梯有序稳定运转；2、侵权因果关系不存在，原告无证据证明电梯噪声超标，无事实及法律依据，鉴定报告我司不认可。3、该小区并未发生其他业主类似投诉事宜；4、鉴定报告不科学，没有说明噪声来源、噪声产生原因，本案房屋其他噪声及大自然噪声没有排除；5、根据北京市物业管理条例规定，小区公共设施设备中大修属于专项维修基金列支，不足部分由业主缴纳，因此在无法判断是否构成噪音污染超标，无法判断噪音成因，更无法判断承担侵权责任主体。综上，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏丹向本院提交了房屋产权证书、噪声检测委托单位及检测报告两份，检测费收据、2016年1月至2019年12月物业管理费收据等证据材料；珠江开发公司提交了城市建设档案，以证明电梯建设备案合格且经检测没有问题；珠江物业公司提交物业委托管理合同，电梯维保合同及维保记录。本院组织双方当事人对以上材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏丹系北京市丰台区骏景园****楼****房屋的所有权人，2015年5月从他人手中购买的房屋。珠江开发公司系该房屋小区开发商，系涉案电梯的建设单位，珠江物业公司系该小区现物业管理公司，珠江开发公司于2006年将涉案小区电梯移交给珠江物业公司，由珠江物业公司负责涉案电梯的维修保养等物业服务至今。2017年3月28日，苏丹委托北京京环建环境质量检测中心对北京市丰台区珠江骏景南区1号楼1单元701室电梯进行噪声检测，2017年4月1日，该单位出具书面《检测报告》显示：检测项目：社会生活环境噪声排放，主要声源：电梯，检测依据：GB22337－2008《社会生活环境噪声排放标准》，检测时间为21时至23时之间，检测地点包括卫生间、客厅、卧室三处，其中，卧室在22：22－22：27时段倍频程中心频率500hz显示检测值26.9，参考值为24。2017年11月17日，苏丹再次委托北京京环建环境质量检测中心对涉案电梯进行噪声检测，2017年11月22日，该单位出具《检测报告》显示：检测项目：社会生活环境噪声排放，主要声源：电梯，检测依据GB22337－2008《社会生活环境噪声排放标准》，检测地点包括卫生间、厨房、卧室三处，其中，卧室在22：41－22：42时段倍频程中心频率250HZ检测值36.8,参考限值30;500HZ检测值25.6，参考限值24。苏丹因两次检测事宜共计支出检测费5500元。对以上两份报告，经庭上质证，珠江开发公司、珠江物业公司均表示不认可，但均表示不申请重新鉴定。本案在审理过程中，珠江开发公司提交珠江骏景园南区1－2#楼《城市建设档案》，意在证明其所交付电梯质量合格并通过了检验。经查，档案中《电梯验收检验报告》部分显示检验结论为“合格”，并加盖有北京市特种设备检测中心检验专用章，所附的检验项目中序号第94项“电梯运行噪声”检验结果为“符合”，结论为“合格”。珠江物业公司提交物业委托管理合同，意在证明其公司对小区提供的物业服务的范围虽包含了维修，但只负责小修，其公司定期会对电梯进行维修保养。对此，另提交电梯抱养合同及维保记录，意在证明该公司尽到了电梯的维护保养义务。对电梯出现噪音问题珠江物业公司辩解属于中大修，需要找第三方进行检测，确定是否进行更换还是技术维修，所涉及维修费用需要在公共维修基金里支出，如果是小修则由该公司负责。本院认为：《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定：“受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除妨害。”本案中苏丹作为涉案房屋的不动产权人，以涉案房屋电梯的噪声影响其正常生活为由，要求珠江开发公司、珠江物业公司停止侵害、排除妨碍。双方主要争议的焦点为苏丹所提供的检测报告的标准是否应予采用、责任主体的确定及责任承担问题，本院依法认定如下：首先，关于GB22337－2008《社会生活环境噪声排放标准》是否可作为参考标准。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款规定：“本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”第四十一条规定：“本法所称社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。”显然电梯运行噪声属于社会生活噪声，虽《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）明确规定“本标准适用于对营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的向环境排放噪声的设备、设施的管理、评价与控制。”但是《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）明确规定了A类房间指的是以睡眠为主要目的、需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室、医院病房、宾馆客房等，且其对噪声排放的声音环境区分及排放限值做了更为详细的分类，在国家尚无相应的标准对居民楼内电梯产生噪声进行评价的情况下，当电梯等楼内设备在运行过程中所产生的低频噪声，确实对楼内居民造成影响时，从切实依法保护公民权利的角度出发，本院认为此种情况下可以参照适用《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）作为检测及评价依据。其次，关于责任主体的确定。其一，珠江开发公司作为涉案房屋开发商，其在2006年已将涉案小区完成建设并移交珠江物业公司进行管理，且涉案电梯在交付使用时通过了相应检验、现已超过了保质期，珠江开发公司无须承担产品责任，且电梯作为建筑物的附属设施在交付后已由业主共有，珠江开发公司亦无须承担产权方责任，故苏丹要求珠江开发公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。其二，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。珠江物业公司系涉案小区的物业服务公司，系涉案电梯的管理单位，负责涉案电梯的日常运营维护，其与业主所签订的物业服务合同所规范的仅系物业公司与业主之间的服务关系。同时物业服务公司作为小区及建筑物附属物的直接管理人还应当依法负担起对处于其公司所管理下的物不得侵害他人权益的的法律义务，最后，关于责任的承担问题。受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，苏丹提供的噪声检测报告作为证据证明涉案电梯噪声存在轻微超出标准的事实，珠江物业公司未就此提供相反证据佐证，应承担相应的不利后果。本院依法认定珠江物业公司作为管理方未尽到对涉案电梯的维护管理义务，使电梯的噪声超出了国家的标准，影响苏丹居住房屋的生活环境，已构成对苏丹正常生活环境的侵害，且长期可能导致对人身健康的影响，故珠江物业公司应依法承担消除噪音、停止侵害的责任。苏丹所支出检测费用系因受到侵权所导致的举证损失，该损失应由侵害方予以赔偿。关于苏丹主张的精神抚慰金，电梯噪声超标虽侵害了苏丹的居住环境的安宁权益，但并未有证据证明因此造成苏丹的健康损害或其他人格权益损害，故苏丹要求给付精神损害抚慰金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、第四十一条、第六十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起六十日内对位于北京市丰台区骏景园南区1号楼电梯采取降噪措施，使上述电梯的运行噪音在北京市丰台区骏景园南区1号楼7层701号房屋内不超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337－2008）的标准。二、北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付苏丹噪声检测费用5500元。三、驳回苏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由苏丹负担219元（已交纳）；由北京珠江世纪物业管理有限公司负担219元（于本判决生效后七日内给付苏丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  宋择生人民陪审员  励和平二〇二〇年六月三十日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶