河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1080号原告：孔二娃，男，1959年2月4日出生，汉族，住新安县。系受害人孔清峰父亲。原告：张耐烦，女，汉族，1959年9月6日出生，住新安县。系受害人孔清峰母亲。原告：李士云，女，汉族，1981年9月25日出生，住新安县。系受害人孔清峰妻子。原告：孔浩杰，男，汉族，2006年10月1日出生，住新安县。系受害人孔清峰儿子。原告：孔皓冉，男，汉族，2008年9月6日出生，住新安县。系受害人孔清峰儿子。委托代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：刘超人，女，1991年12月31日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口。负责人：郑善芳，该公司经理。委托代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被告：涂圣冬，男，1986年11月21日，汉族，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司总经理。委托代理人：吴培培，该公司员工。被告：周浩浩，男，汉族，1992年7月4日，住河南省灵宝市。委托代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。。住所地：灵宝市函谷路中段负责人：汪**洋，该公司经理。委托代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉诉被告刘超人、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、涂圣冬、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源公司）、周浩浩、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人保财险灵宝公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉及其委托代理人王云良，被告刘超人的委托代理人张献南、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人范鑫鑫、被告人保财险济源公司的委托代理人吴培培、被告周浩浩及其委托代理人蒋松绪、被告人保财险灵宝公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。被告涂圣冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉诉称：2019年9月28日18时37分许，在位于连霍高速公路北半幅720KM+700M处，刘超人驾驶豫Ｃ×××**号车（载孔清峰）沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶中与其前方同向行驶的涂圣冬驾驶的豫Ｓ×××**号轿车追尾相撞，孔清峰下车察看情况报警求助时，周浩浩驾驶豫Ｍ×××**号轿车由东向西在连霍高速公路北半幅第一车道行驶中与站在高速公路左侧路肩背对来车方向的孔清峰相撞，后豫Ｍ×××**号车向前又与中央护栏相撞。造成车辆受损，孔清峰死亡的交通事故。综上所述，受害人孔清峰乘坐被告驾驶车辆，在发生车辆相撞时，见义勇为，处于人道好心下车求救报警并遭不测，其行可嘉，但事发后众被告的车辆在都缴纳有保险的情况下相互推责，令人心寒，为此现特状诉人民法院，望能依法居首，秉公处之，以彰显法律之公平正义。诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告的各项损失共计1268107.14元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财险洛阳公司辩称：1、该次事故中有两次相撞，在第一次刘超人驾驶车辆发生事故的过程中，未造成孔清峰受伤，在第二次撞击中是周浩浩驾驶的豫Ｍ×××**号车辆造成了在高速公路上站立的孔清峰造成孔清峰死亡，此时受害人是豫Ｍ×××**号车辆第三者，豫Ｍ×××**号车辆应当在其交强险商业第三者责任险范围内，对孔清峰进行赔偿。2、我方承保的车辆豫Ｃ×××**号车辆的车主是孔清峰，被保险人也是孔清峰，本次事故中孔清峰的死亡与自己的车辆本身无直接原因，同时根据商业险保险合同的约定，保险公司承保的车辆，造成被保险人，被保险人允许的驾驶人，以及本车车上人员的人身伤亡，不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费，鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围，保险公司不予承担。被告刘超人辩称：1、答辩人在本次事故中的驾驶行为系无偿帮工性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本次事故中，答辩人驾驶的车辆所有人是死者孔清峰，其也是被帮工人。答辩人依法不承担赔偿责任。2、在本次事故中，答辩人在第一次碰撞中承担全部责任，系有重大过错。但在第二次碰撞中答辩人不存在重大过错，因第一次碰撞距第二次碰撞仅有七分钟，按照高速公路的相关规定，应当距离后边来车方向150米以外设置警示标志，可答辩人根本来不及按照规定设置警示标志，且发生事故时，车主孔清峰也未告知答辩人车辆上是否有警示标志牌，故答辩人不存在故意或重大过错，仅是同本案被告周浩浩共同承担同等责任。不论第一次碰撞还是第二次碰撞，死者孔清峰均是赔偿义务人，第一次碰撞造成的损害后果，赔偿权利人为涂圣东，可涂圣东未提起诉讼。第二次碰撞造成的损失，死者孔清峰既是受害人，也是赔偿义务人，答辩人的帮工驾驶行为即使承担同等责任的25%,也应当由赔偿义务人的车辆投保的保险公司在第三者责任范围内予以承担，因为死者孔清峰在事故发生时已经由车上人员转换为第三者。综上：答辩人在本次事故中，不属于赔偿义务人，依法不承担任何赔偿责任。被告人保财险济源公司辩称：涉案车辆涂圣冬驾驶的车辆在我公司投保有交强险，本案存在两次碰撞，第一次事故刘超人驾驶的车辆与涂圣冬驾驶的车辆发生的交通事故，涂圣冬对本次事故无责任。第二次发生的交通事故，从事故责任认定书来看，造成孔清峰死亡的事故事故中涂圣冬并不是参与者，对涂圣冬并未划分任何责任，因此我们认为原告主张的要求我公司在交强险无责任限额内赔偿，是没有法律依据的。被告人保财险灵宝公司辩称：1、请法庭查明事故车辆行驶证、保险单、驾驶证与被保险车辆豫Ｍ×××**号保险单载明的发动机号、VIN码是否与事故认定书、保险单一致，且事故发生在保险期内，驾驶人不存在无驾驶证或者驾驶证与所驾车辆不符等法定情况下，答辩人对被答辩人的有确实证据证明的合理合法损失依照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。如果该被保险车辆驾驶人存在无证驾驶或驾驶证与准驾车型不符、醉酒驾驶、服用精神药品、故意、违反安全装载规定等免赔情节，答辩人不承担赔偿责任。2、死亡赔偿金部分，按照2019年河南省人身损害赔偿农村居民纯收入或者城镇居民可支配收入（具体标准以户口本为准）计算。3、被答辩人主张的精神损害抚慰金按照事故责任比例分担。4、被扶养人生活费根据被扶养人年龄、抚养人数结合户口本按照法律规定的标准计算。被扶养人生活费不能超出抚养人年消费性支出。成年被扶养人应当提供无收入来源和无劳动能力合法证明。5、丧葬费按照2019年河南省在岗职工平均工资6个月标准计算。6、处理丧葬事宜的误工费按照2018年甘肃省居民服务员平均工资收入3人3天计算。7、停尸费应当包含在丧葬费之内，不应单独赔偿。8、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以，诉讼费、鉴定费、不属于保险公司的赔偿范围。被告周浩浩辩称：原告在诉状中所述事实不客观，所提出的诉讼请求明显过高，具体表现如下：1、受害人在本次事故中负同等责任，但诉状中却只字未提；2、答辩人在事故发生后向受害人支付了两万八千元丧葬费，诉状中也未提及；3、答辩人愿意在法律规定范围内承担自己应承担的责任。被告涂圣冬缺席未答辩。经审理查明：2019年9月28日18时37分许，刘超人驾驶豫Ｃ×××**号车（载孔清峰）沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶中与其前方同向行驶涂圣冬驾驶的豫Ｓ×××**号轿车追尾相撞，后豫Ｃ×××**号车辆头南尾北横停于第一车道和第二车道分道线上，豫Ｃ×××**号车上乘坐人员孔清峰下车离开车辆在高速公路行走；至18时45分许，周浩浩驾驶豫Ｍ×××**号轿车由东向西在连霍高速公路北半幅第一车道行驶中与站在高速公路左侧路肩背对来车方向的孔清峰碰撞，后豫Ｍ×××**号车向前又与中央护栏相撞。造成车辆受损、孔清峰死亡的道路交通事故。事故发生后，孔清峰被送往新安中医院进行抢救，经抢救无效死亡。孔清峰抢救期间花费医疗费用7124.49元。2019年11月06日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第2019103号道路交通事故认定书，认定第一起事故中刘超人负事故的全部责任，涂圣冬无责任，第二起事故中孔清峰负事故同等责任，刘超人及周浩浩共同负事故的同等责任。被告周浩浩垫付28000元。同时查明，孔清峰父亲孔二娃，1959年2月4日出生，母亲张耐烦，1959年9月6日出生，儿子张浩杰，2006年10月1日出生，儿子张浩冉，2008年9月6日出生。孔清峰兄妹共三人。另查明，被告刘超人驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为孔清峰，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额500000元。被告周浩浩驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险灵宝公司投保有交强险一份。被告涂圣冬驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险济源公司投保有交强险一份。事故发生时均在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，2019年11月06日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第2019103号道路交通事故认定书，认定第一起事故中刘超人负事故的全部责任，涂圣冬无责任，第二起事故中孔清峰负事故同等责任，刘超人及周浩浩共同负事故的同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘超人、周浩浩对本次事故的发生均存在一定过错，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。被告涂圣冬在第一次事故中无过错，在第二次事故中亦无过错，且不是第二次事故的参与人，故被告涂圣冬不应承担第二次事故中的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉因孔清峰交通事故死亡产生的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司及被告人保财险灵宝公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险洛阳公司在商业险险范围内根据被告刘超人的过错程度承担相应的赔偿责任及被告周浩浩根据其过错程度承担相应的赔偿责任，如被告阳光财险洛阳公司在保险限额内仍不足以赔偿原告的损失的，应由被告刘超人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费7124.49元，根据有效票据予以认定；2、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合孔清峰的年龄情况，经本院核算为684019.40元；3、关于被扶养人生活费，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，孔清峰父亲孔二娃，1959年2月4日出生，母亲张耐烦，1959年9月6日出生，儿子张浩杰，2006年10月1日出生，儿子孔皓冉，2008年9月6日出生，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故经本院核算为344221.35元；4、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生被告刘超人、周浩浩均存在一定过错，孔清峰仅36岁，上有老下有小，孔清峰因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为80000元；5、关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告因其亲属孔清峰发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，本院酌定为10000元；6、拖车费500元，根据有效票据予以认定；7、车辆损失费4000元，根据有效票据予以认定。以上损失共计1129865.24元。首先应由被告阳光财险洛阳公司及被告人保财险灵宝公司在各自交强险限额内分别赔偿医疗费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计115562.25元。原告的剩余损失为898740.74元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》之规定，应由被告阳光财险洛阳公司根据被告刘超人的过错程度承担30%赔付责任为269622.22元。被告周浩浩应根据其过错程度承担30%赔付责任为269622.22元。因被告阳光财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告损失，故被告刘超人不再对原告的损失进行赔偿。关于被告周浩浩垫付的28000元，因该费用系垫付的丧葬费用，庭审中双方均认可，原告起诉时虽未主张该笔费用，但丧葬费参照河南省上一年度在岗职工年平均工资55997元计算六个月，应为27998.50元，结合本案被告的过错程度应负担其中的30%为8399.55元，故被告周浩浩垫付的剩余部分应予退还，为减少当事人诉累，本案一并扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉因孔清峰交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计115562.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉因孔清峰交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计115562.25元；三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉因孔清峰交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、拖车费等共计269622.22元；四、被告周浩浩应于本判决生效后十日内再赔偿原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉因孔清峰交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、拖车费等共计250021.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉的其它诉讼请求。案件受理费16718元，由原告孔二娃、张耐烦、李士云、孔浩杰、孔皓冉负担4500元，由被告刘超人负担6109元，由被告周浩浩负担6109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  李新培人民陪审员  牛志军二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 勇