山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初126号 原告：曹高峰，男，1975年11月27日生，汉族，住山西省清徐县， 委托诉讼代理人：郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。 被告：王志业，男，1971年9月11日生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，住， 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 统一社会信用代码：91130100794168648G 负责人：李岱霖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙，男，山西立新律师事务所律师。 原告曹高峰诉被告王志业、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计157056.3元，不足部分由被告王志业承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日8时许，原告驾驶晋Ｋ×××××号车沿217省道由东向西行驶至15KM+910m处，超越前方袁海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车时，与相向被告王志业驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车相撞，后晋Ｋ×××××车又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门作出事故认定，原告曹高峰负事故的主要责任、被告王志业负事故的次要责任，袁海明无责任。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承保冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的交强险及商业三者险。事故发生后，原告从2016年12月25日开始先后在山西省人民医院、清徐县人民医院、石家庄金冠中医骨病医院及稷山骨髓炎医院治疗，原告前期产生的医药费已经经贵院调解处理，后续原告又在山西省人民医院产生住院治疗费用。另原告的伤残等级在第一次开庭时鉴定结果为九级伤残，后被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司申请重新鉴定原告伤情为八级伤残，但被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司拒绝支付鉴定费，现原告经其他鉴定部门重新鉴定仍为八级伤残，故原告申请被告补偿伤残赔偿金等赔偿项目的差额。赔偿明细为：1.医疗费94179.82元，第一张2018年3月26日到2018年6月12日在山西省人民医院住院78天产生70878.86元；第二张是2018年8月6日到2018年8月24日在山西省人民医院住院18天产生15804.91元；第三张是2018年9月2日到2018年9月11日在山西省人民医院住院9天产生7496.05元，共计3张票据；2.住院伙食补助费10500元，原告分三次在山西省人民医院住院共计105天，每天100元；3.误工费178246元，参照山西省上一年度交通运输业的标准89123元，从2018年1月9日计算到2020年1月9日；4.护理费减少为72000元，时间是从2018年1月9日到2020年1月9日，按照每月3000元的标准，护理人是原告的妻子武秀芳；5.交通费酌情计算为6000元；6.营养费10500元，参照住院伙食补助费的标准计算（每天100元，共计105天）；7.伤残赔偿金的差额为68277元，参照山西省上一年度人均可支配收入31035元，计算20年，再计算一个11％的差额，因为原来鉴定的是九级伤残，九级伤残的系数是20％，现在重新鉴定后是八级一处、十级一处，伤残系数分别是30％和1％，所以直接按照伤残差额系数11％计算；8.精神抚慰金差额5000元；9.被扶养人生活费差额：原告父亲曹臭只是8707.6元，按照山西省上一年度人均消费性支出19790元乘以12年乘以11％除以3人，原告母亲武仙桃是11610.72元，按照山西省上一年度人均消费性支出19790元乘以16年乘以11％除以3人；10.鉴定费2500元，依据是太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定费票据；11.后续治疗费20000元，依据是太原市道路交通事故司法鉴定中心的司法鉴定建议；以上共计487521.14元，按照30％的比例计算为146256.3元。 被告王志业答辩称，他的车有保险，产生的一切费用由保险公司负担。 被告华安财保河北分公司石家庄支公司答辩称，1.关于案涉交通事故的发生经过以及事故责任认定以及肇事车辆冀Ａ×××××号车辆在华安财保河北分公司石家庄支公司投有交强险以及商业三者险，对这些事实无异议；2.对于本起交通事故给原告造成的损失在岚县人民法院（2018）晋1127民初41号民事调解书已经处理完毕，且华安财保河北分公司石家庄支公司对于调解书中的所有赔偿金额均已赔付完毕，对于原告本次起诉的赔偿项目以及赔偿金额、构成的伤残结论是否与交通事故有直接的关系不能确定，故对于本次起诉的赔偿项目和金额不予支持；3.即便法院认为原告的本次损失是由于交通事故直接导致的，那么赔偿也应当结合原告所提供的证据来判断是否合理，具体在质证时说明；4.华安财保河北分公司石家庄支公司赔付项范围内的交强险限额122000元已经全部用尽，鉴定费、诉讼费、精神损失抚慰金均属于商业三者险明确免赔的事项，华安财保河北分公司石家庄支公司均不予承担。 经审理查明，2016年12月24日8时许，原告驾驶晋Ｋ×××××号车沿217省道由东向西行驶至15KM+910m处，与相向被告王志业驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车相撞，后晋Ｋ×××××车又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。岚县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出岚公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书，认定原告曹高峰负事故的主要责任、被告王志业负事故的次要责任。事故发生后，原告从2016年12月25日开始先后在山西省人民医院、清徐县人民医院、石家庄金冠中医骨病医院及稷山骨髓炎医院治疗。2018年5月30日，原被告就原告受伤到起诉所产生的医疗费74085.88元、住院伙食补助费8440元、营养费5000元、误工费63556.35元、护理费24867.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金120348.8元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费36235.26元、残疾辅助器具费820元、交通费3000元、财产损失40358.88元、合计393230.67元，与被告华安财保石家庄支公司达成调解协议，1.由被告华安财保石家庄支公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等合计216500元；2.曹高峰自愿放弃其他诉讼请求；3.双方就本次诉讼再无其他争执。后原告因病情需要，在山西省人民医院分别住院三次，2018年3月26日至2018年6月12日，住院78天，支医疗费70878.86元；2018年8月6日至2018年8月24日，住院18天，支医疗费15804.91元；2018年9月2日至2018年9月11日，住院9天，支医疗费7496.05元。原告诉讼代理人所在律师事务所申请，要求对原告曹高峰因交通事故受伤进行伤残程度、后期手术费用鉴定。2019年11月27日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹高峰左小腿的损伤构成八级伤残、左足的损伤构成十级伤残。其左腓骨骨折内固定、左小腿外固定架需后期住院手术取除，此项费用评定为20000元（贰万元）。 另查，原告虽然没有说明被告王志业所有的肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车在被告华安财保石家庄支公司投有机动车保险事故强制保险和机动车商业险，但被告华安财保石家庄支公司予以认可。 针对上述事实，原告提交以下证据予以证实：1.被告王志业的驾驶证复印件和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车的行驶证复印件各一份；2.岚县公安局交警大队出具的岚公交认字【2016】第00104号道路交通事故认定书复印件一份；3.山西省人民医院诊断证明书复印件两份、山西省人民医院出院证复印件两份、住院收费票据复印件3支；6.保单复印件一份；7.华安财保石家庄支公司的工商登记信息复印件一份；8.原告曹高峰的身份证和户口本复印件及证明复印件各一份；9.原告妻子武秀芳户口本复印件一份；10.原告父母身份证及户口本复印件、清徐县马峪乡后窑村村民委员会出具的证明复印件各一份；11.（2018）晋1127民初41号民事调解书原件一份；12.太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据原件各一份；13.山西省人民医院住院病历复印件三份74页。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。双方对交通事故的发生和对事故责任的认定无异议，对原告申请的伤残鉴定和再次手术费用鉴定结论，被告认可，本院予以确认。本案争议的焦点有三，1.原告的三次治疗与交通事故有无因果关系；2.原告第一次诉讼要求被告赔偿与本次诉讼请求的赔偿有无重合；3.原告请求赔偿的标准和期限是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，原告是因交通事故致伤入院治疗，期间多次住院，治疗的部分都是与受伤的左小腿相关联的伤情，被告辩称原告治疗的骨髓炎和股骨头坏死属于一种异常的介入因素，该损失不应由保险公司承担。结合侵权责任法相关规定，原告因交通事故受伤，在治疗过程出现病情的转移或并发症的发生，与交通事故有因果关系，不是侵权责任法规定的原告的过错，所以该损失属于交通事故造成的损失。关于第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、第二十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原告因交通事故有权要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金差额、被扶养人生活费差额、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等。原告第一次诉讼，是在2018年1月9日立案，2018年5月30日调解结案，而该次诉讼，原告要求的是2018年3月26日至2018年6月12日、2018年8月6日至2018年8月24日、2018年9月2日至2018年9月11日三次住院的医疗费及因住院产生的其他费用。从时间上可以看出原告该次诉讼请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金差额、被扶养人生活费差额、鉴定费、后续治疗费没有与第一次诉讼重合。但误工费原告请求从2018年1月至2020年1月，就与第一次诉讼重合，关于护理期限从原告的请求看主张护理时间为24个月，即2年，与误工费相同，与第一次诉讼重合。关于精神损害抚慰金，在第一次诉讼已经请求，现原告仅因伤残鉴定等级高又要求赔偿，不符合法律规定。关于第三个焦点问题，原告在第一次诉讼过程中要求了误工费，在没有明确赔偿项目的情况下，与被告达成调解协议，并对没有赔偿部分再无争执，自愿放弃。不论从调解书的法律严肃性还是从做人的诚实信用而言，原告又要求赔偿第一次诉讼过程已经放弃的请求，本院不予支持。该误工期间应从第一次诉讼结案后的2018年6月起算至鉴定结论出来的前一天即2019年11月26日止。关于误工费被告不认可原告主张的以山西省上一年度交通运输业的标准89123元计算，但原告的驾驶证为B2本，且是在开车时受伤，这足以证明原告可以适用交通运输业标准获得赔偿。结合“中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，开放性骨折护理60—90日，营养60—90日。结合原告的实际情况，护理期以住院期105天加规定护理期最高90天合计195天计算，护理费参照山西省上一年度居民服务业46693元的标准计算。关于营养费，原告主张的赔偿标准无依据，本院以每日50元计算。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金差额、被扶养人生活费差额、鉴定费、后续治疗费等有相应的证据支持，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张无事实依据和法律规定的部分，本院予以驳回。被告辩称鉴定费、诉讼费等无理部分，本院不予采信。原告主张按30%的份额由被告王志业赔偿，被告华安财保石家庄支公司按照保险合同在保险限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因交通事故造成的损失有1.医疗费94179.82元；2.住院伙食补助费10500元，原告分三次在山西省人民医院住院共计105天，每天100元；3.误工费132362.5元，参照山西省上一年度交通运输业的标准89123元，从2018年6月1日计算到2019月11月26日；4.护理费47619元，护理时间按照195天计算，参照山西省上一年度交通运输业的标准89123元；5.营养费5250元（每天50元，共计105天）；6.伤残赔偿金的差额为68277元；7.被扶养人生活费差额20318.32元；8.鉴定费2500元；9.后续治疗费20000元；以上共计401006.64元，按照30％的比例计算为120302元，由被告华安财保石家庄支公司予以赔偿，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告曹高峰因交通事故造成的医疗费等损失合计401006.64元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿30%计120302元。 二、驳回原告曹高峰的其他诉讼请求。 三、案件受理费3441元，由原告曹高峰负担735元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、王志业负担2706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  杨珠兰 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁紫轩