wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24767号原告：张丽莉，女，汉族，1982年1月26日出生，住址北京市朝阳区，身份证号×××。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。原告张丽莉（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年12月31日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费8868.75元；3、被告支付原告律师费354.75元。事实和理由：2017年12月31日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告19800课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为43节,剩余课时价值为8868.75元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是96节，协议到期日为2020年3月2日，课程总费用为19800元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课17节。合同签订当日，原告向被告支付课时费19800元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余43节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余43节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算，原告计算方法有误，本院予以调整。另，因双方合同约定的履行期已经届满，合同已经自然到期，故原告要求解除双方合同的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张丽莉剩余课时费七千五百三十四元五角一分；二、驳回原告张丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年六月二十三日法官助理 李青书 记 员 刘欢
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴明辰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴明辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴明辰在中国工商银行16×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执121号之一 申请执行人：阿力米拉·苏力旦，女，1973年7月28日出生，维吾尔族，系独山子石化公司运输公司职工，住克拉玛依市。被执行人：帕力旦·麦门群，女，1977年10月1日出生，维吾尔族，系新疆天云石油化工有限公司职工，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初455号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人帕力旦·麦门群应向申请执行人阿力米拉·苏力旦偿还借款15000元、利息750元、案件受理费85.83元、代理律师费1050元，以上合计16885.83元，被执行人帕力旦·麦门群还需负担申请执行费153元。在执行过程中发现被执行人帕力旦·麦门已履行2339.06元，剩余案款14546.83元至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人帕力旦·麦门群系新疆天云石油化工有限公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人帕力旦·麦门群的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人帕力旦·麦门群的工资收入14546.83元。本裁定立即执行。审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   陈 浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执251号   申请执行人：呼图壁县众强鑫商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇88公里处13院**。   法定代表人：张志强，该公司经理。   被执行人：郭志民，男，汉族，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路新吉大厦1单元607室。   被执行人：昌吉市顺通运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市国家农业科技园区办公楼后****。   法定代理人：李金亭，该公司经理。   呼图壁县众强鑫商贸有限公司与郭志民、昌吉市顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2265号民事判决书已发生法律效力。呼图壁县众强鑫商贸有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案申请执行标的额为8036.70元（不含执行费），未执行8036.70元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人郭志民、昌吉市顺通运输有限公司在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。全国公安部车辆管理系统查询被执行人昌吉市顺通运输有限公司登记的×××号车辆已被本院查封，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。昌吉市不动产登记中心查询被执行人郭志民登记的位于昌吉市××区房产已被昌吉市人民法院四轮查封，且其价值明显超过本案案款，故未予以查封。被执行人郭志民、昌吉市顺通运输有限公司无财产可供执行，申请执行人呼图壁县众强鑫商贸有限公司亦无法提供被执行人郭志民、昌吉市顺通运输有限公司其他可供执行的财产。申请执行人呼图壁县众强鑫商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人郭志民、昌吉市顺通运输有限公司纳入失信被执行人名单并对郭志民、昌吉市顺通运输有限公司法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执568号之一 申请执行人：张杰鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：张跃宗，男，1989年11月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：辛志强，男，1985年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李杰坡，男，1990年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张杰鸿、张跃宗、辛志强与被执行人李杰坡劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6732号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项9100元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1205号原告：刘超，男，1983年3月7日生，汉族，云南省永胜县人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：冯启刚，男，1987年3月11日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。原告刘超与被告冯启刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人刘天勇，被告冯启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.判令冯启刚支付刘超35257元；2.诉讼费由冯启刚承担。诉讼过程中，刘超变更第1项诉讼请求：判令冯启刚支付刘超32700元。事实和理由：刘超长期在文山市经营鱼店，2018年4月至2019年9月期间，冯启刚多次向刘超赎买了各种鱼，刘超均计入账单。后经结算，扣除已支付部分鱼款外，冯启刚还尚欠刘超余款共计35257元。此后，经刘超多次通过电话或者微信聊天向冯启刚催要，冯启刚又于2019年12月14日通过微信转账赔还了2000元，其余欠款35257元至今尚未支付。现刘超为维护自身合法权益，特诉至本院提出如上诉请。冯启刚辩称，只认可尚欠刘超20000元货款，因为答辩人和刘超还没有对账，当时签字确实是答辩人签的，是还没经过双方结算确认过就签的字，当时在账本签字的时候刘超说了以后账不对可以来改，答辩人也通过微信向原告支付了部分货款。答辩人不同意承担本案诉讼费。刘超针对其主张，向本院提交如下证据：一、《身份证》、《户口证明》，证明刘超、冯启刚的身份情况；二、《赎买鱼账单记录》，证明在2018年4月至2019年9月期间，冯启刚多次向刘超赎卖了各种鱼，刘超均计入账单。后经结算，扣除已支付部分鱼款外，冯启刚还尚欠刘超余款共计37257元。三、《微信聊天记录》，证明冯启刚拖欠刘超余款，刘超通过手机微信聊天多次向冯启刚催要欠款的事实经过。2019年12月14日，冯启刚通过微信转账还款2000元，现冯启刚尚欠刘超35257元。经质证，冯启刚对刘超提交的第一组证据无异议；对第二组证据账单真实性无异议，对证明观点不认可，账本上的名字的确是冯启刚签的，但是账本没有经过结算，除了刘超主张冯启刚支付给刘超的8800元外，冯启刚还通过微信、现金向刘超支付了其他货款；对第三组证据真实性无异议，的确是冯启刚和刘超的聊天记录，2019年12月4日向刘超还款2000元，对现在尚欠的货款金额不认可，因为还没有经过结算。本院认为，刘超提交的第一、二、三组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。冯启刚针对主张，向本院提交如下证据：一、《2018年微信转账记录》，证明冯启刚通过微信转账向刘超支付货款的记录。2018年分别于5月10日向刘超支付货款5000元，6月11日支付5000元，7月14日支付5000元，8月16日支付3000元，9月16日支付5000元；二、《账本记录》，证明冯启刚2018年4月15日至9月16日通过现金共计向刘超支付货款55800元。经质证，刘超对冯启刚提交的证据第一组证据的三性无异议，但这是支付2018年4月份之前的货款，与本案无关；对第二组证据真实性不认可，因为是冯启刚单方制作的，并且支付的都是之前的。本院认为，冯启刚提交的证据一能够反映案件真实情况、但以上转账记录产生于双方结算之前，与本案无关联性，本院不予采信。证据二因系冯启刚单方制作，冯启刚未向本院提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：刘超原在文山市盘龙公园附近经营水产品批发时，冯启刚自2017年起多次向刘超购买鱼类产品，双方之间未签订书面买卖合同。刘超、冯启刚一直以冯启刚向刘超购买水产品，冯启刚对购买的水产品种类、斤数记账后，刘超再找冯启刚的账本核对的方式进行交易，且双方结算的依据以刘超的账本为主。2018年9月份左右，经双方结算，刘超的账本上载明“2018年4月至9月26日，总欠：41500元”，冯启刚并在账本上签字。后冯启刚向刘超支付了8000元货款，至今尚有货款32700元未支付。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘超和冯启刚虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，冯启刚作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见，应当知道或者明知其在刘超账本中载明的内容“2018年4月至9月26日，总欠：41500元”后签字的法律约束力，该签字应当视为冯启刚的真实意思表示，也视为冯启刚对货款41500元的认可或者追认，且也符合双方的交易习惯和交易方式，本院予以确认，冯启刚主张签字时未经过双方结算的抗辩，无事实和法律依据，不予支持。刘超向本院提交的账本上载明的内容，已能够证明刘超与冯启刚之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。刘超按照约定向冯启刚交付了水产品，冯启刚未向刘超支付货款的行为已构成违约。现冯启刚尚欠刘超货款32700元，故刘超要求冯启刚支付货款32700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，冯启刚支付刘超货款32700元，刘超的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条第一款之规定，判决如下：冯启刚于本判决生效之日起十五日内支付刘超货款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由冯启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年六月十二日书记员  盘诗晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新4003执261号之一申请执行人：马智骥，男，1975年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：金礼长，男，汉族，1972年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人马智骥与被执行人金礼长民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年8月7日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1224号民事调解书，因被执行人金礼长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马智骥向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为554,420元，执行费7,944元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人马智骥发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人金礼长发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1224号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金礼长名下的财产。查询结果显示被执行人金礼长名下的证券、保险、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人金礼长名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年4月16日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人金礼长在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人金礼长名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月13日从被执行人金礼长银行账户划拨2,069.49元，并于2020年6月16日支付给申请执行人马智骥。4、本院已依法对被执行人金礼长采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人金礼长名下无可供执行的财产。2020年6月16日经与申请执行人马智骥谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执261号案件终结本次执行程序。被执行人金礼长负有继续向申请执行人马智骥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨慧文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢43号之三 被执行人：熊飞起，男，汉族，1974年01月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊飞起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞起在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2421号 原告：杨徒生，男，1946年1月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：陈水法，男，1951年11月22日出生，汉族，住惠安县。 原告杨徒生与被告陈水法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国斌、被告陈水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告的借款144000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转，自2011年10月19日起陆续向原告父子借款950000元。借款后，被告陆续偿还借款。2015年2月3日，双方结账后确认被告尚欠原告父子借款本金300000元,因双方口头约定借款利率2%，未约定还款期限，故至2015年2月3日被告结欠借款本息合计344000元。2017年1月28日及2017年1月30日，被告女儿陈惠燕代被告偿还原告父子100000元。2017年2月3日，被告向原告出具欠条一份，双方口头约定借款利率2%，未约定还款期限。欠条出具后，被告未偿还款项，原告多次催讨未果。 被告辩称，2015年2月3日，双方经结算确认被告结欠原告借款本金300000元，2017年1月份被告女儿陈惠燕代被告偿还原告100000元，故被告尚欠原告200000元（300000元-100000元），当时借款200000元口头约定一年内还清，未约定利息。案涉的欠条144000元是以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算自2015年2月3日起至2017年1月28日止合计24个月的利息。因案涉144000元系结算利息形成的欠条，不应再计算利息，且本案已超过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的欠条、交易明细清单等证据，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：2015年2月3日，原、被告经结算确认被告结欠原告借款本金300000元，双方约定月利息2%。被告女儿陈惠燕分别于2017年1月28日、2017年1月30日代被告向偿还原告50000元、50000元，合计100000元。2017年2月3日，双方再次结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明结欠原告借款144000元，未约定还款期限。庭审中双方共认案涉144000元系以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算自2015年2月3日起至2017年1月30日止共计24个月的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在有息借贷关系，案涉欠条系被告结欠原告借款300000元的利息结算，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的利息144000元（300000元×2%×24个月），符合双方约定和法律规定，予以支持。原告请求被告再按月利率2%计算利息，不符合法律规定，不予支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈水法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨徒生自2015年2月3日起至2017年1月30日止的利息144000元。 二、驳回原告杨徒生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告陈水法负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1905号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：梁某燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告梁某燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922陆民初1884号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：江某燕，男，1978年1月9日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告江某燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1116号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：鲁磊磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁磊磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执960号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市重庆路**。法定代表人：刘明辉，该公司董事长。被执行人：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**/div>法定代表人：薛伟生，该公司经理。被执行人：薛伟生，男，汉族，1974年12月28日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：郑书容，女，汉族，1966年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月6日作出已经发生法律效力的（2019）新乌证执字第110号公证书，因被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理，执行标的金额为16,020,883.63元，执行费83,421元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月27日依法向申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新乌证执字第110号公证书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年8月29日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容名下的银行、证券、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容名下无车辆、工商登记信息。3、2020年4月3日本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容在奎屯市的不动产信息登记。已冻结被执行人名下所有的位于奎屯市××园12套房产手续。4、本院已依法对被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容名下无可供执行的财产。2020年6月8日经与申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司风险部经理张宏伟谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）新4003执960号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生、郑书容负有继续向申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨慧文
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书    (2020)陕01民终4850号   上诉人（原审被告）段胜，男，1963年3月22日出生，住西安市碑林区。   委托代理人韩飞，男，1968年10月9日出生，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）曲春，男，1964年2月18日出生，汉族，住西安市。   委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。   委托代理人李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。   上诉人段胜因与被上诉人曲春返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，由于二审中出现了新的证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6359号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。  二审案件受理费2050元（段胜已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                       二○二〇年六月十八日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执100号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。 被执行人：张科，男，1975年4月22日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张科公证债权文书纠纷执行一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000144号执行证书和（2016）新乌证内经字第008973号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人张科未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人张科给付案款852288.74元，并承担本案执行费10923元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月14日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张科无证券、名下新A64G**号桑塔纳牌车辆档案手续法院已查封（车辆目前未找到）、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年1月8日依法对被执行人张科名下房产进行评估拍卖，涉案房产经两次拍卖及变卖均流拍，申请人亦不同意以物抵债，故该房产暂无法处置。 四、2020年6月30日，本院作出限制消费令，对被执行人张科限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿丽 米热
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终416号上诉人（原审被告）：鹏起科技发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**星展银行大厦**。法定代表人：侯林，董事长。上诉人（原审被告）：洛阳鹏起实业有限公司，住所地河南省洛阳，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋铁会，执行董事。被上诉人（原审原告）：新余佑吉投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：海佑资产管理（上海）有限公司（委派代表：常法勇）。原审被告：洛阳乾成光电技术有限公司，住所地中国（河南）自由贸，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路******E25tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张鹏杰，执行董事。原审被告：张朋起，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省洛阳市。原审被告：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日生，住河南省洛阳市。原审被告：洛阳坤融新材料有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路**银昆科技园**楼****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯林，总经理。原审被告：洛阳彤鼎精密机械有限公司，住所地河南省洛阳市周山西路付**。法定代表人：宋雪云，执行董事。原审被告：洛阳乾中新材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**。，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋雪云，执行董事。上诉人鹏起科技发展股份有限公司、洛阳鹏起实业有限公司因与被上诉人新余佑吉投资管理中心（有限合伙）及原审被告洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹏起科技发展股份有限公司、洛阳鹏起实业有限公司未在指定期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹏起科技发展股份有限公司、洛阳鹏起实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初496号原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾抒丽，浙江海泰律师事务所实习律师。被告：平阳县泓良工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇章桥村楼下街**后面。经营者：林志良。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告平阳县泓良工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于2020年6月30日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  张伟斌
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执537号申请执行人：余绍权，男，1962年05月05日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：隆朝于，男，1982年05月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人余绍权与被执行人隆朝于劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余绍权于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人隆朝于支付4304元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人隆朝于发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人隆朝于的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人隆朝于暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月11日向被执行人隆朝于户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月29日依法将被执行人隆朝于纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隆朝于的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余绍权，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4304元及利息、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人隆朝于尚欠申请执行人余绍权4304元及利息、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人隆朝于暂无财产可供执行，申请执行人余绍权亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人隆朝于的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执537号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 庆
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执29号 申请执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾**。 法定代表人：金梅央，总经理。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区**。 法定代表人：李颖，经理。 关于兰州通用机器制造有限公司申请执行四川腾中重工机械有限公司其他纠纷一案，本院于2020年5月12日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初字第37号民事判决由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 用 才 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执250号 申请执行人：卢朋军，男，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人卢朋军与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初216号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔即日向申请执行人卢朋军履行案款193500.00元，承担执行费2803.00元，以上合计196303.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔账户余额在另案[（2020）新3125执335号]中处置。本案与另案（2020）新3125执252号、（2020）新3125执255号、（2020）新3125执256号、（2020）新3125执334号、（2020）新3125执335号、（2020）新3125执337号、（2020）新3125执338号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执250号合并至另案（2020）新3125执335号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2625号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈锦扬，男，1976年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吕莲花，女，1956年1月4日出生，汉族，住址同上。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告陈锦扬、吕莲花物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申162号 再审申请人（原审原告）：林贤佺，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人林贤佺因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林贤佺申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。请求中止执行原审判决，依法对本案进行再审；撤销原审判决，改判被申请人偿付申请人租金收益差额及利息；再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林贤佺合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，林贤佺委托诉讼代理人参加了一审庭审，行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林贤佺提出再审申请，要求重新审理纠正改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林贤佺的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1450号 罪犯黄有芳，男，1983年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年4月11日作出(2017)桂14刑初21号刑事判决，以被告人黄有芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2016年3月19日起至2030年3月18日止。判决发生法律效力后于2017年6月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄有芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄有芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄有芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品罪犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄有芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄有芳系累犯、毒品罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄有芳减去有期徒刑三个月（刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1687号 罪犯程红龙，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省人，小学文化，原住江西省，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)普中刑初字第253号刑事判决，以被告人程红龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付监狱执行。服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2016年3月5日作出（2016）云08刑更114号刑事裁定，对罪犯程红龙减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2502号刑事裁定，对罪犯程红龙减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2027年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第392号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程红龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯程红龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯程红龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程红龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯程红龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程红龙减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月23日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执43号之一 申请执行人：蒲喜友，男，1971年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵相德，男，1965年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人蒲喜友与被执行人赵相德民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年1月6日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初39号民事调解书，因被执行人赵相德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒲喜友向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理，执行标的金额为1,118,270元，执行费13,583元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月9日依法向申请执行人蒲喜友发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人赵相德发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初39号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵相德名下的财产。查询结果显示被执行人赵相德名下的证券、互联网银行账户无财产可供执行,已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人赵相德名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年6月11日本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人赵相德在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，已查封被执行人赵相德名下所有房产手续。4、本院已依法对被执行人赵相德采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人赵相德名下无可供执行的财产。2020年4月2日经与申请执行人蒲喜友谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执43号案件终结本次执行程序。被执行人赵相德负有继续向申请执行人蒲喜友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨慧文
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕04**民初3420号原告：杜某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，法律工作者。被告：某汽车服务有限公司某分公司。负责人：王某某，该公司总经理。原告杜某诉被告某汽车服务有限公司某分公司合同纠纷一案，本院于立案后，定于2020年6月28日开庭审理，原告朱蒙及其委托诉讼代理人刘某经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，原告杜某已预交，由原告杜某承担。 审 判 员   蔚 志 强二0二0年六月二十九日书  记 员   万 甜 甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执494号 申请执行人：宋玉兵,1972年2月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：周玉军,1975年11月28日生，原住呼图壁县，现下落不明。 被执行人：周玉仓,1979年10月10日生，原住呼图壁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人宋玉兵与被执行人周玉军、周玉仓借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人周玉仓有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人周玉军有位于××县房屋一套（产权证号：2002-000069**），该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的21046元，已执行标的0元，未执行标的21046元（不含逾期利息），执行费216元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保450号 靖西市安德镇人民政府、许廷伟： 本院执行的申请保全人靖西市安德镇人民政府与被保全人许廷伟不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1396号民事裁定书，已冻结被保全人许廷伟名下开户行为广西壮族自治区农村信用社联合社账户，账号为63×××23内的存款902元，冻结期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执668号之一申请执行人：聂文国，男，1974年8月18日出生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司，住所地贵阳市乌当区顺新社区航天大道燕子冲新天园区管委会**。统一社会信用代码915201120570657880。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3600号民事判决书，受理了聂文国与朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为42293.00元、执行费534.00元。本案在执行过程中，向被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司名下的银行账户及车辆进行查询，查询到被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司名下银行卡没有存款、没有车辆信息，我院已经将被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司名下的不动产进行查询，查询到被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司名下无房产相关信息。我院现已依法将被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司纳入长期失信被执行人名单及现限制被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司高消费。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司现已不在其注册地生产经营，且已经破产。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币42293.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执668号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月二十九日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执511号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**楼兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托代理人：宋艿佺，公司法律顾问。 被执行人：马朝岭，男，1969年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市富兴热力有限公司与马朝岭供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初550号民事判决书已发生法律效力。牙克石市富兴热力有限公司因马朝岭未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月25日向本院申请执行，要求马朝岭给付热力服务费1255.07元、诉讼费25元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司于2020年6月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初255号原告：唐光华，男，汉族，1978年02月08日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：阿部机器人（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地**，统一社会信用代码：×××Ｋ3Ｃ。法定代表人：张新政，总经理。原告唐光华与被告阿部机器人（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163059××××.9）纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告唐光华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年六月十七日书记员  郑东明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢清林，男，1951年10月12日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1968年10月8日出生，蒙古族，农民。再审申请人卢清林因与被申请人李兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）内04民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。卢清林申请再审称：（一）一审判决认定“啤酒箱不能收回的责任不应由被告承担”不符合本地正常行业规则、交易惯例，认定事实错诶。送酒员除负责送酒、回收酒款外，还负责将酒瓶酒箱回收。（二）一、二审判决没有采信卢清林提交的赤峰燕京啤酒公司包装物结存单错误。（三）李兵在离岗前没有对工作进行全面交接、结算，离职后恶意侵占卢清林的财物，给卢清林造成的经济损失理应由李兵赔付。一、二审判决未支持卢清林的请求错误。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，卢清林主张李兵未将啤酒箱收回且存在侵占其财产的情形，该主张仅有其单方陈述，卢清林不能提供充分有效的证据予以佐证，故一、二审判决根据已查明的事实认定李兵应向卢清林赔偿的货款金额，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢清林的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢清林的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十三日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2271号上诉人（原审被告）：吴金芳，女，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，1954年8月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。上诉人吴金芳因与被上诉人张萍债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金芳于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴金芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴金芳撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由吴金芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇二〇年六月十七日书记员  卢秋君
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执15号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳宝军，公民身份号码2323211968********，男，1968年5月15日出生，住黑龙江省海伦市祥富镇永强村****。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳宝军合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  刘宏勋二〇二〇年六月二十九日书记员  苗延明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1302民初3715号起诉人：覃安金，男，1955年04月24日生，壮族，住来宾市，联系97378。本院收到起诉人覃安金诉被起诉来宾市兴宾区征地办公室、来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新安村第一生产队（下称一队）、第二生产队（下称二队）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人来宾市兴宾区征地办公室在东糖纸厂建设征收一队村民覃安金承包地共8.404亩被认为开荒地为解决好，途中，被起诉来宾市兴宾区征地办公室将该土地补偿费154446元拨给一队、二队属于违约。二、判决被起诉人来宾市兴宾区征地办公室返还154446元土地补偿费给覃安金。三、案件诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人起诉要求判决被起诉人来宾市兴宾区征地办公室返还154446元土地补偿费属于国家政策调整范围，而且，起诉人与被起诉人来宾市兴宾区征地办公室之间不是平等的主体。所以，起诉人覃安金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人覃安金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。审判员黄金文二○二○年六月十五日书记员樊庆霞附法律条文：《中华人民共和国行民事讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1513号 申请人：党娇，女，1989年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯志成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：齐岩彬，男，1974年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人党娇于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯志成、齐岩彬名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结。申请人党娇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人党娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯志成、齐岩彬名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执399号申请执行人：邹学化，男，1967年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：何仲发，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人邹学化与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月23日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2181号民事调解书，因被执行人何仲发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹学化向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理，执行标的金额为8,525元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人邹学化发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人何仲发发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2181号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月27日、2020年6月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何仲发名下的财产。查询结果显示被执行人何仲发名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年5月22日，本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，查明被执行人何仲发名下×××精通牌车辆查无此车辆信息，无法查封，此财产本院无法处置。4、目前被执行人何仲发名下无可供执行的财产。2020年5月8日经与申请执行人邹学化谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   何政辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执662号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号103号   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆涉世商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路******。   法定代表人：张强，该公司总经理。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路上城一品.静心苑）。   法定代表人：许拥军，该公司总经理。   被执行人：张强，男，汉族，1978年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，汉族，1977年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：吴小妹，女，汉族，1973年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：秦榛，男，汉族，1974年6月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2020年6月2日作出的（2020）新乌中信证执字第173号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆涉世商贸有限公司、伊犁润科房地产开发有限公司、张强、韩静、吴小妹、秦榛名下的银行存款41300257.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 八 日   书  记  员   韩凯姣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3504号 原告：王田升，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：陈明详，男，1993年4月26日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王田升与被告陈明详民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年6月17日9时30分在萧县淮海人民法庭公开开庭审理。原告王田升未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告王田升负担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终89号 上诉人（原审被告）：杨宇涵，男，1990年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，男，该行员工。 上诉人杨宇涵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。 杨宇涵上诉称，请求依法撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2145号民事裁定书，裁定将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住在柳州市城中区文昌路26号7栋1单元2701室，不在柳北区人民法院管辖范围，柳北区人民法院审理不合适。因此，依据法律规定，本案应由被告住所地，即柳州市城中区人民法院管辖，请求贵院依法裁定将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被上诉人以上诉人透支信用卡，未能偿还借款为由，提起诉讼请求上诉人偿还借款及利息等，双方争议的标的为货币，故被上诉人为接收上诉人所偿还货币的一方，其住所地为合同履行地。现因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执133号 申请执行人邹小燕，女，汉族，1974年2月28日出生，住博乐市。委托诉讼代理：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被执行人杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日出生。住博乐市。被执行人雷毅，男，汉族，1983年5月12日出生，系博乐农商银行达勒特镇支行行长，住博乐市。本院受理申请执行人邹小燕与被执行人杜乐乐、雷毅民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为2628840元，执行费28688元，未执行标的为2628840元。对被执行人杜乐乐、雷毅工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人被执行人杜乐乐、雷毅无财产可供执行。本院已向被执行人杜乐乐、雷毅发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1316号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                                             审判员  帕木                                                                                                             审判员  艾沙江                                                                                                                二〇二〇年六月十七日                                                                                                              书记员 艾尔登尼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绪，男，1991年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15。法定代表人：张光宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**div>法定代表人：赵昕，该公司总经理。再审申请人陈绪因与被申请人中交地产（天津）有限公司（以下简称中交公司）、天津皓策房地产经纪有限公司（以下简称皓策公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1403号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绪申请再审称，（一）原判决在认定事实过程中不全面，对于二审提交的新证据并未充分审查，所作推理缺乏依据，判决结果与事实不符。（二）陈绪在中交公司、皓策公司的诱骗下，作出错误认识与中交公司签订《中交上东湾购房认购协议》（以下简称《认购协议》），该行为符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的欺诈的构成要件，原判决未采纳陈绪的观点，违背立法本意。（三）原判决违反了《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则的立法目的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，陈绪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈绪与中交公司签订的《认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，与涉案《天津市商品房买卖合同》共同构成陈绪与中交公司之间成立的商品房买卖合同的组成部分。《认购协议》对房屋原单价、原总价、优惠折扣、认购单价、认购总价等作出了明确约定。陈绪交纳的50000元电商服务费，亦在《认购协议》中抵扣了超出100000元的购房款。据此，陈绪在订立《认购协议》时，知晓房屋价款及优惠内容，其在《认购协议》上签章的行为，应当视为其接受协议约定的条款。同时，中交公司是否高于备案价格宣传销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。故而，涉案《认购协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，陈绪以《认购协议》存在欺诈为由主张协议无效，依据不足，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈绪的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1358号 申请人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道**（原行政服务中心）。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：郭金虎，男，该公司风险部客户经理。 被申请人：杨士年，男，生于1963年1月25日，汉族，住湖北省宜城市。 被申请人：齐国翠，女，生于1964年2月23日，汉族，住湖北省宜城市。 被申请人：杨博，男，生于1987年11月23日，汉族，住湖北省宜城市。 南漳中银富登村镇银行有限公司与杨士年、齐国翠、杨博为金融借款合同纠纷一案，申请人南漳中银富登村镇银行有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨士年、齐国翠、杨博名下的银行存款或查封杨士年、齐国翠、杨博名下的车辆及房产，以147000元为限。 本院经审查认为，南漳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对杨士年、齐国翠、杨博名下的价值147000元的财产予以保全。财产为银行存款的，冻结期限为一年；财产为动产的，查封、扣押期限为两年；财产为不动产或其他财产权的，查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵晓楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1035号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：龚虹元，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人龚虹元证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执656号 申请执行人：黄进飞，男，汉族，1985年12月25日生，住阳江市阳**。 被执行人：柳海潜，男，汉族，1995年8月3日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄进飞与被执行人柳海潜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤1704民初11号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执656号执行通知书，责令被执行人柳海潜在指定期限内偿还欠款20000元及相关利息给申请执行人黄进飞，并承担案件受理费200元，申请执行费200元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人柳海潜至今仅履行了1000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人柳海潜名下有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执656号案件终结本次执行程序。 被执行人柳海潜负有继续向申请执行人黄进飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8816号原告：天津顺泰包装材料有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**，统一社会信用代码911201160796227688。法定代表人：徐月宏，董事长。委托诉讼代理人：江海飞，男。被告：吉林市华明包装有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村一社会信用代码91220203786801271M。法定代表人：刘艳荣。被告：马旭红，1968年9月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村。原告天津顺泰包装材料有限公司与被告吉林市华明包装有限公司、马旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需要向被告吉林市华明包装有限公司、马旭红公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  张秀敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终691号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1970年8月11日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县。委托诉讼代理人：刘某，男，陕西省府谷县府谷法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：保德县永鑫源小额贷款有限责任公司现住所地：保德县东关镇玉涛苑物业管理处。法定代表人：赵某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，1959年7月16日出生，保德县东关镇高家井沟村人，现住保德县东关镇玉涛苑，身份证号码：×××，联系电话：139XX****XX。原审被告：岳某，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地址：陕西省府谷县田家寨乡刘沙坬村岳家庄自然村**。上诉人杨某1因与被上诉人保德县永鑫源小额贷款有限公司、原审被告岳某借款合同纠纷一案。不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某1的委托诉讼代理人刘某、被上诉人保德县永鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，原审被告岳某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，在本案中一审法院对保德县永鑫源公司在原借款合同届满之日起六个月内行使先诉抗辩权，未予以查明就直接判定杨某1为连带责任保护人，属证据不足，事实不清的认定。依据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人杨某1主张的上诉意见于法有据，本院予以支持，被上诉人永鑫源公司的抗辩意见证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销保德县人民法院（2019）晋0931民初8号民事判决；本案发回保德县人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二O年六月十二日书记员   赵 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2280号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦妹梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省封开县***********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人麦妹梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为466元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终271号上诉人（原审被告）：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉。被上诉人（原审原告）：张雪华，女，汉族，1965年12月18日出生，住武汉市洪山区，上诉人武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）因与被上诉人张雪华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1751号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。联峰公司上诉称，2016年4月17日，被上诉人与上诉人签订《武汉市商品房买卖合同》，被上诉人购买上诉人开发的位于武汉东湖新技术开发区喻家湖路5号“汇博苑”2幢2单元28层3号房。本案为不动产纠纷，应适用民事诉讼法中专属管辖的规定。根据民事诉讼法第三十三第一项的规定，本案应由不动产实际所在地的人民法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。张雪华未提交答辩意见。本院经审查认为，张雪华向原审法院诉称，其与联峰公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，联峰公司违反合同约定，逾期交房和逾期办证，应承担相应的违约责任，故请求判令联峰公司支付逾期交房及逾期办证违约金，配置施耐德智能家居系统。张雪华的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地且争议为其他合同义务，根据上述法律规定，联峰公司作为履行义务一方其所在地武汉市洪山区鲁磨路6号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。张雪华在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人联峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执593号 申请执行人：王磊，男，汉族，1986年5月5日生，住伊宁市。 被执行人：张奎，男，汉族，1974年12月25日生，住乌鲁木齐市。 申请执行人王磊与被执行人张奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奎未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 一、在执行过程中本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月9日、4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆×××牌众泰牌车辆一辆，本院已告知申请人，申请人明确表示此车现下落不明，不要求查封扣押。其他再无有可供执行的财产或财产线索。 3、本院对被执行人张奎采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月30日对申请执行人张奎进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执509号案件终结本次执行程序。 被执行人张奎负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人张奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 晶
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2097号原告：九江中正房地产经纪有限公司，地址:修水县宁州镇芦塘村工业大道凤凰广场**103铺,统一社会信用代码:91360424MA35JHDQ2F。法定代表人:何江,该公司经理。被告一：樊建新，男，汉族，1978年11月4日生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：卢洪志，男，汉族，1983年11月13日生，户籍所在地广东省仁化县。原告九江中正房地产经纪有限公司诉被告樊建新、卢洪志居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告九江中正房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 璇
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审37号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、卢宝玉，特别授权代理。被申请执行人：孔帅，男，汉族，1992年7月16日出生，身份证住址为河南省夏邑县，现住云南省昆明市五华区，系个体工商户经营者，个体工商户的名称为昆明市五华区思恩副食店，统一社会信用代码为92530102ＭＡ6ＫＤＥＷＢ9Ｒ。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查，本院查明以下事实：2019年10月31日，申请执行人对因被申请执行人销售侵犯注册商标专用权商品（瓶装酒）的行为作出五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》，决定：一、没收商标侵权的“剑南春”酒9瓶、“泸州老窖1573”酒6瓶；二、罚款30000元。并依法于2019年11月1日送达。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了《现场检查笔录》；依法告知了被申请执行人相关商品的鉴定结果、被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟决定对被申请执行人作出的处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，充分听取了当事人的陈述、申辩意见，对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了事实并在笔录上签字确认。因被申请执行人未在期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]30号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日送达。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2019]第215号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月十五日法官助理何文书记员冯祖倩