wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初644号原告：区居明，男，1959年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************011。被告：蒋东友，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码441************011。被告：佛山市南海区西樵馨悦酒楼，住所地广东省佛山市南海区*********“炎塘”、“丁八塘”地段和鼎广场综合楼二3层、2402单元。经营者：蒋东友。原告区居明诉被告蒋东友、佛山市南海区西樵馨悦酒楼（以下简称馨悦酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告区居明到庭参加了诉讼，被告蒋东友、馨悦酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区居明向本院提出诉讼请求：1.被告蒋东友、馨悦酒楼支付货款58442元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：近几年，原告区居明一直供应海鲜和其他货物给两被告，被告蒋东友微信或电话下单，原告送货到馨悦酒楼，然后微信付款，但有部分送货单一直未付货款。从2018年至今，共欠货款58442元，两被告拒不付款。被告蒋东友、馨悦酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告区居明围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告区居明提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，经区居明与蒋东友结算，蒋东友签名确认截止2018年12月25日共欠货款48089元；2018年12月31日，区居明给馨悦酒楼送货价款2380元；2019年1月2日，区居明给佛山市南海区西樵玉泉食府送货价款2163元；2019年3月8日，区居明给馨悦酒楼送货价款3232元；2019年6月24日，区居明给馨悦酒楼送货价款4078元，蒋东友已支付1500元，剩余货款2578元。经查，佛山市南海区西樵馨悦酒楼企业类型为个体工商户，经营者为蒋东友；佛山市南海区西樵玉泉食府企业类型为个体工商户，经营者为蒋东友，登记状态为注销。本院认为，原告区居明与被告蒋东友之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告蒋东友确认尚欠货款合计58442元，但被告蒋东友没有在合理期间内支付货款，原告据此请求支付货款58442元，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，应由被告蒋东友承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋东友于本判决生效之日起十日内向原告区居明支付货款58442元；二、驳回原告区居明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元（原告已预交），由被告蒋东友负担。原告区居明预交的受理费1262元，由原告区居明在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告蒋东友负担的受理费1262元，由被告蒋东友在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华人民陪审员  夏宝文人民陪审员  冯爱玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭妍璐
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保5号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：色吉拉呼，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初199号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社在中国农业银行账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执158号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X（40-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托代理人：梁少彬，该公司员工。 被执行人：董双洪，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人董双洪融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0109民初1973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月30日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执530号 申请执行人：周云刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：塔力木别克别克吐尔汉，男，1966年1月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行周云刚和塔力木别克别克吐尔汗民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计8200元。我院于2019年3月31日作出的（2019）新4022民初215号民事调解书，已发生法律效力。因塔力木别克别克吐尔汗未履行生效法律文书确定的义务，周云刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人塔力木别克别克吐尔汉送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月26日，2020年6月11日两次通过全国法院执行网络查控系统查询了塔力木别克别克吐尔汗名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息、查明塔力木别克别克吐尔汗仅有零星存款、且账号无大额资金往来、无工商登记，无登记车辆、无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年6月11日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了塔力木别克别克吐尔汗名下的不动产信息，未发现被执行人塔力木别克别克吐尔汗的不动产信息。 本院于2020年6月18日通过协助单位察布查尔县查询了塔力木别克别克吐尔汗名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现塔力木别克别克吐尔汗可供执行财产，经村委会相关人员了解,被执行人塔力木别克别克吐尔汗的妻子长年患病。身体虚弱，无劳动力，长子肢体残疾，外债较多，仅靠塔力木别克别克吐尔汗打工维持基本生活，无其他财产可供执行。 本院于2020年6月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，将被执行人塔力木别克别克吐尔汗纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现塔力木别克别克吐尔汗有其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月十九日 书记员 祖丽呼玛尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2895号之二 申请执行人：新疆信达银通置业有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王奕丹，新疆信达银通置业有限公司经理。被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市.法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。被执行人：新疆亿和兴达投资有限公司,住所地乌鲁木齐市.法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。被执行人：新疆晨报房地产有限责任公司,住所地乌鲁木齐市.法定代表人：李新尉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国强，新疆晨报房地产有限责任公司员工。申请执行人新疆信达银通置业有限公司与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、新疆晨报房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初9685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。申请执行标的3299438.84元，已执行0元，未执行标的为3299438.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本案于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院分别于2019年7月23日、11月9日、11月29日、12月19日、2020年1月28日、3月9日、3月28日、4月29日、5月27日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2019年12月20日冻结被执行人新疆亿和兴达投资有限公司在中国银行的账户存款2654.32元，现有余额5935.46元。冻结期限一年，自2019年12月20日至2020年12月19日。于2020年6月27日冻结被执行人新疆晨报房地产有限责任公司在中国银行的账户，冻结金额3623.64元，冻结期限一年，自2020年6月27日至2021年6月26日；本院于2017年12月28日以（2017）新0104民初9685号之一民事裁定书，分别查封被执行人新疆晨报房地产有限责任公司名下位于乌鲁木齐市××区、第29层的房产手续，查封查封期限均为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日；因中瑞共计中心负一层设有抵押，且抵押金额较大，故不宜处置；中瑞国际中心第29层经本院走访调查，该楼房尚在建设中，电梯仅能到达19层，故对于29层的房屋无法执行。本院于2020年1月10日查封被执行人新疆晨报房地产有限责任公司名下位于乌鲁木齐市××区、A5室、A6室、A7室、3层B1室的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年1月10日至2023年1月9日，因1层A1室、A5室、A6室、A7室有待进一步核实，故现在无法执行。因金谷大厦3层已全部打通，3层B1室位置无法确定，故无法执行。除上述财产外，被执行人新疆晨报房地产有限责任公司还有其他房产信息，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有一辆×××号陆地巡洋舰霸道汽车和×××号奥迪牌汽车，被执行人新疆亿和兴达投资有限公司名下有一辆×××号奥迪牌汽车，除此，被执行人名下暂无财产可供执行。3.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索，且本案申请人不要求法院拘留被执行人。4.本院于2020年1月20日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、新疆晨报房地产有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年6月29日将被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、新疆晨报房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请人新疆信达银通置业有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1561号原告：潘庆泉，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇独岗村南区***，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************017。系广东共明律师事务所律师助理。被告：赵必锦，男，1990年9月24日出生，瑶族，住广东省阳春市*********，公民身份号码441************595。原告潘庆泉与被告赵必锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告潘庆泉的委托诉讼代理人杜新华、被告赵必锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元及自2019年10月15日起至2020年4月15日利息4500元（借款期内按照月利率1%计算，从2020年1月16日起按照月利率2%计算），并按借款本金5000元自2020年4月16日起按月利率2%向原告支付逾期利息至全部还清本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事机动车驾驶员的培训工作，被告是原告的学员。在原、被告双方关系比较好后，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并提出以月利率1%给付利息给原告。2019年10月15日，原告以现金方式出借借款50000元给被告，被告当即签署《借条》及《收据》，确认收到借款。借款后，被告一直没有依约支付利息。借款期满后也没有支付过本金。原告多次向被告催收，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵必锦辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告潘庆泉围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。被告赵必锦未向本院提交证据。经审查，本院对原告潘庆泉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告赵必锦向原告潘庆泉出具《借条》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，定于2020年1月15日归还。借款期内的利息按月利率1%计算，若被告逾期不归还借款的，则按照月利率2%计付逾期利息。同日，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告出具《收据》予以确认，借款后，被告没有向原告归还过借款本金和利息。原告多次向被告催收，均无果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款50000元系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，且原告提供了《借条》、《收据》予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，因原、被告双方约定按月利率1%计算借款期内的利息、按月利率24%计算逾期利息，借款期限届满日为2020年1月15日，故原告诉求被告支付以50000元为本金，自2019年10月15日起至2020年4月15日止的利息4500元、自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定，且未违反法律关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇案例25篇裁判27159篇期刊6篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵必锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘庆泉偿还借款本金50000元及利息（自2019年10月15日至2020年4月15日止的利息4500元；自2020年4月16日至实际清偿之日止的利息以50000元为本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5元，由被告赵必锦负担。因原告潘庆泉预缴581.5元，故被告赵必锦在履行判决确定的给付义务时将581.5元一并迳付给原告潘庆泉，本院不再另行作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇二〇年六月十六日书记员  梁 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2217号 申请执行人：韩飞，男，1983年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晖，新疆力和律师事务所律师。被执行人：北京健坤投资集团有限公司,住所地：北京市丰润东路******。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2737号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将新疆健坤房地产开发有限公司名下位于××区（权证号：乌房权证新市区字第**）强制过户到申请执行人韩飞（身份证号码：×××）名下。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250元。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：王铁伟，男，壮族，1987年3月30日出生，户籍地广西柳城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告王铁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟柳春到庭参加诉讼，被告王铁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计共计75484.18元。二、判令被告向原告支付保费2391元(2019年3月、2019年2月、2019年1月共三期：797×3)。三、判令被告向原告支付违约金28891.69元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年4月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年4月20日=(75484.18+2391)×371×1‰，自2020年4月21日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日];四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费5304.51元；以上一至四项合计112071.38元。五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年9月26日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币80000元用于日常消费，贷款期限自2018年9月26日至2021年9月26日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年9月18日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额88465.89元，保险费28692元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2019年4月16日向光大银行支付了保险赔款75484.18元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告王铁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证及答辩权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告王铁伟发放贷款的日期为2018年9月26日；原告与被告王铁伟签订的个人信用贷款保证保险合同约定每月保险费为797元。后被告未按时偿还本息及保险费，酿成本诉。 本院认为，原告与被告王铁伟签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告王铁伟未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证人身份向案外人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计75484.18元，即原告承担了保证责任。依据上述合同约定和法律规定，原告有权向被告王铁伟追偿，故本院对原告要求被告王铁伟偿还借款本息75484.18元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。被告逾期还款后原告主张三期保险费，被告王铁伟未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故原告要求被告王铁伟支付三期的保险费2391元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告王铁伟签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告王铁伟应支付2019年4月16日起暂计至2020年4月20日的违约金为28891.69元：以尚欠本息及保险费为基数，按照每日千分之一的标准计算（之后的违约金以尚欠本息及保险费为基数，自2020年4月20日起按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）。 关于律师代理费的问题。原告与被告王铁伟对律师代理费并未作出明确约定，原告的该项诉请没有事实依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁伟于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还75484.18元； 二、被告王铁伟于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2391元； 三、被告王铁伟于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金28891.69元（之后的违约金以尚欠本息及保险费为基数，自2020年4月20日起按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1271元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担60元，由被告王铁伟负担1211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 唐 啸
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0902执恢194号申请执行人：胡南山，男，1979年12月28日，汉族，住袁州区。被执行人：易春生，男，1963年2月14日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人胡南山与被执行人易春生诈骗一案，本院作出的（2012）袁刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人易春生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易春生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易春生应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易春生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易春生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易春生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇二〇年六月十七日代书记员 周国院
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初417号原告：刘俊江，男，1979年12月31日出生，户籍地址为辽宁省宽甸满族自治县,现住址丹东市元宝区。被告：王麒铭，男，1978年4月4日出生，住丹东市元宝区。原告刘俊江与被告王麒铭健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊江到庭参加了诉讼。被告王麒铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计1201.4元。事实与理由：2020年2月27日17时，在丹东市元宝区沟内，被告怀疑原告将七道沟内居民白玉梅养的羊毒死，故被告将原告进行殴打，导致原告面部受伤，丹东市公安局元宝分局对被告进行了行政处罚，原告没被处罚，现依法提起民事诉讼。被告王麒铭未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月27日17时，在丹东市元宝区沟内，王麒铭怀疑刘俊江将七道沟内居民白玉梅养的羊毒死，故王麒铭将刘俊江进行殴打，导致刘俊江面部受伤。原告刘俊江随即到丹东市第一医院进行检查治疗花费共计1201.4元(救护车121元+眼科诊察费14.4元+耳鼻喉科诊察费14.4元+检查费290元+检查费345.70元+治疗费57.5元+处置费31.4元+检查费290元+西药37元)。丹东市公安医院验伤诊断书记载原告1、左颞部挫伤；2、左眼挫伤；3、鼻部挫伤。另查：2020年3月9日,丹东市公安局元宝分局作出丹公元（治）行罚决字[2020]**号行政处罚决定书,决定给予王麒铭拘留七日并罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实,有行政处罚决定书、辽宁省医疗门诊收费票据、验伤诊断书、CT片以及当事人的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。本案因被告的行为造成原告身体受到伤害,被告应对原告伤害后果承担赔偿责任。原告进行的检查、治疗均是医疗部门为了查清患者受伤部位状况所进行的必要措施，故原告请求被告赔偿由此产生的费用合计1201.4元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王麒铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊江损失合计1201.4元。如果被告王麒铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王麒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年六月九日书记员  李楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执483号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：黄亮，男，1990年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与黄亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人黄亮银行存款324,032.80元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢592号 申请执行人：乃凯丝·艾尼瓦尔，女，1965年4月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：李春江，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张希伟，男，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初686号民事判决书，责令被执行人向申请人履行给付债务义务，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。2019年7月3日，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人于2019年12月5日申请恢复执行，本院于2019年12月5日立案恢复执行，本案申请执行标的557213.22元，已执行标的为13543.19元，未执行标的为543670.03元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年12月5日依法立案恢复执行；2、本院分别于2019年12月7日、2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月31日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有部分存款（已扣划发还给申请人），无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院分别于2020年2月4日、2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有7套房屋（房屋系存量房，因被执行人从事二手房交易工作，大量房产过户在自己名下，房产不具备评估拍卖条件），本院于2019年9月29日依法查封7套房产手续（原案号查封），查封到期日期未2022年9月29日，查封期限届满前一个月，你需要书面申请续冻、续封，如果逾期没有书面申请，视为自动放弃权利；4、本院于2020年6月4日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2019年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2019年12月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1195号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心经理。 被执行人：李建军，男，1982年3月11日出生，住四川省南江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心与被执行人李建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的128411.34元，已执行标的为0.00元，未执行标的为128411.34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人李建军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李建军名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月10日查询被执行人李建军乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人李建军名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月20日限制被执行人李建军高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人委托代理人许国强告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建军的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1195号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人李建军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿依 尼格
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6269号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 被告：李连升，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李连升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李连升偿还贷款本金1202425.95元；2.判令李连升偿还拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月7日利息、罚息、复利为45773.78元；之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再加收50%计算罚息，以未还利息为基数，按照罚息利率计算复利）；3.判令李连升支付为实现债权而产生的律师费36905元；4.判令中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以厦门世贸海峡大厦A座39层SOHO办公7-1单元的房屋作为抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年4月18日，李连升向福建世茂新里程投资发展有限公司购买坐落于厦门市世茂海峡大厦A座39层SOHO办公7-1单元商品房，约定购房款以银行贷款方式支付。同日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行作为贷款人，李连升作为借款人签订《个人购房借款/担保合同》，2013年10月9日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行依约发放款项2500000元并出具《个人借款凭证》，并取得案涉房屋的商品房抵押权登记证明。截至2020年3月1日李连升已连续三个月未足额偿还贷款本息。根据合同约定，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权宣布贷款到期，要求立即清偿该笔贷款，承担相应利息、罚息、复利、律师费等费用，并就案涉房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，李连升已于2019年7月18日死亡，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司厦门市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1671号原告黄文跃，男，1985年3月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会维墩组。身份证号码：441************611。被告刘从建，男，1986年11月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会水头组。身份证号码：441************630。原告黄文跃诉被告刘从建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文跃到庭参加了诉讼，被告刘从建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文跃诉称，被告于2019年3月12日因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定从借款之日起至清偿之日止按2%月利率计付利息，但逾期至今被告分文未还。请求法院判令：1、被告刘从建归还借款人民币3万元，并从借款之日起至借款清偿之日止按2%月利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告黄文跃为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告刘从建未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年3月12日，被告因做钢筋生意资金周转困难向原告借款3万元，并承诺于2019年9月12日还清，被告向原告出具借条一份对上述事实予以确认。原告主张通过微信转账及现金形式交付了该借款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金及微信形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款30000元。关于原告主张被告支付按照月利率2%计算利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张按照月利率2%计算借期内的利息缺乏法律及事实依据，但逾期利息可从逾期之日起按照年利率6%计算。被告刘从建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘从建于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文跃借款本金人民币30000元及利息（自2019年9月13日起至还清借款之日止，以30000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄文跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2020号申请执行人：李建明，男，1961年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐昌荣达利商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）城北大道**办公区**。法定代表人：乔昌峰，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新01民终4617号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入153298.91元，执行费2199元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初552号 原告：袁利民，男，1984年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孙巨峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：邢向阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告袁利民与被告孙巨峰、邢向阳健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利民的委托代理人闫振国、被告孙巨峰、邢向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告孙巨峰、邢向阳因琐事与原告袁利民发生争执，后被告对原告进行殴打，原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告拒不赔偿原告各项损失。二被告的行为侵害了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任。故依据相关法律规定，特起诉于贵院，请求依法判处。 被告孙巨峰辩称：原告要求我承担赔偿损失，原告应有证据证实，如没有证据，我不应赔偿。 被告邢向阳辩称：原告要求我赔偿，需原告提交证据证实。打架是因原告动手，对我进行殴打，我只是对原告进行推，并没有打原告，原告住院治伤所花费用，我方不予支付。 经审理查明：2019年6月18日晚上9时许，在后枣庄村村北防火指挥部，原、被告双方因本村防火事宜，发生争执、进而撕扯，被告用拳脚殴打原告，后被人拉开，并有人报警、拨打120，当晚原告被送入台儿庄区中医院住院治疗。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告于2019年11月8日诉至本院，要求被告赔偿原告医药费2176.21元，住院伙食补助费3天每天30元共计90元，营养费3天每天50元共计150元，误工和护理均为三天每天150元共计900元，以上合计4006.21元，我方主张4000元。 上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费单据、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，均以收集并记录在卷。 本院认为，原告袁利民于2019年6月18日在后枣庄村防火指挥部，因村内防火工作与被告邢向阳发生厮扯，双方均有伤害结果的发生，应当依法相互承担侵权责任。对于原告要求被告孙巨峰承担赔偿责任的请求，未能证明被告孙巨峰在本次斗殴中对其受伤存在过错，故原告要求被告孙巨峰共同赔偿其受伤损失的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原告作为村里的防火人员,其误工费应按农村居民收入标准计算；对其营养费的赔偿，应经治疗医院或法医鉴定，本院对原告营养费诉求不予支持。综上，根据相关法律规定，结合原告诉求，本院确定原告的损失为：医疗费2176.21元、误工费133.92元(44.64元/天×3天)、护理费133.92(44.64元/天×3天)、住院伙食补助费90元(30元/天×3天)；以上总计2534.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告邢向阳自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁利民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计2534.05元。 二、驳回原告袁利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邢向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执359号 申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路以北愿人行楼。法定代表人：司云峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰何律师事务所律师。被执行人：马梅兰，女，1970年1月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马文泽，男，1975年4月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：陈爱玲，女，1979年5月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马战员，男，1962年4月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马成花，女，1968年7月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马金元，男，1967年8月31日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马雪兰，女，1971年3月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马成义，男，1967年8月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马文新，男，1979年3月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：韩哈白，女，1986年1月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：马梅良，男，1968年5月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被执行人：冶晓芳，女，1970年8月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马文新、韩哈白、马战员、马成花、马文泽、陈爱玲、马成义、马金元、马雪兰、马梅良、冶晓芳、马梅兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马文新、韩哈白、马战员、马成花、马文泽、陈爱玲、马成义、马金元、马雪兰、马梅良、冶晓芳、马梅兰送达了执行通知书，报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。被执行人马文新拖欠申请人哈巴河县农村新用合作联社拖欠30500元，利息19160元，共计49660元，由被执行人马文新20**年11月30日之前连本带利一次性付清。执行人未按期履行申请人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1918号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系原告公司的员工。 被告李超全，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李超全（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款77074.6元；2、判令被告向原告支付利息12257.49元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上1、2项共计89332.09元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告为偿还案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司购车款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2016年12月5日，原告与被告、广西艾西卡汽车销售服务有限公司购车款签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。2016年12月14日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告违反约定，艮山支行于2017年11月29日宣告被告的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2018年4月8日，原告代被告向艮山支行清偿了77074.6元的透支资金。原告清偿后依据约定向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护合法权益，依法起诉被告，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告代偿垫付了77074.6元。 被告没有提供书面答辩，也没有提供证据，没有委托诉讼代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩，对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认，作为本案事实的证据予以采信并附卷佐证。 经本院审理查明，本案待证事实与原告诉状及法庭陈述的事实基本一致。原告确为被告垫付了其透支的牡丹信用卡贷款77074.6元，经原告追偿未果。 本院认为，原告与被告及广西艾西卡汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人自愿签订的，是签约人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合同合法、有效。被告依合同约定使用了银行透支款，但没有按约定期归还，原告因此履行合同约定为被告垫付了银行透支款。被告依约定应该偿还该透支款给原告。但被告至本案庭审结束均没有清偿原告的垫付款。被告的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告为被告垫付了银行透支款，依约履行了合同义务，其具有追偿权利。原告请求被告返还垫付银行透支款77074.6元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息计算，原告请求每日按万分之六计算，在约定和法定范围内，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超全返还垫付款77074.6元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、被告李超全向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以77074.6元为基数的利息（利息计算方法：以16001.08元为基数，从2017年10月26日起计至2017年12月6日止，每日按万分之六计算；以16001.08-7016.79=8984.29元为基数，从2017年12月7日起计至2018年4月8日止，每日按万分之六计算；以77074.6元为基数，从2018年4月9日起计至垫付款清偿之日止，每日按万分之六计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2034元，减半收取计1017元（原告已预交1017元），由被告李超全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初152号原告：中汽研汽车工业工程（天津）有限公司，住所地：天津市东丽区*******科研楼818，统一社会信用代码：911***********856X。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：914***********700R。法定代表人：刘某1。原告中汽研汽车工业工程（天津）有限公司诉被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中汽研汽车工业工程（天津）有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中汽研汽车工业工程（天津）有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中汽研汽车工业工程（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费8575元，减半收取4287.5元【原告中汽研汽车工业工程（天津）有限公司已预交】，由原告中汽研汽车工业工程（天津）有限公司承担。审判员  欧志明二〇二〇年六月二十二日书记员  谢欣谕
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执516号 赵丽君、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人赵丽君与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6888.16元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执516号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12574号原告：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧，统一社会信用代码91120116730378566G。法定代表人：陈金榜，董事长。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**，统一社会信用代码91120116675983981Q。法定代表人：刘芳勇，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原告天津市靖凯建筑有限公司（以下简称靖凯公司）与被告天津滨海新太投资发展有限公司（以下简称新太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖凯公司委托诉讼代理人闫波，被告新太公司委托诉讼代理人乜东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付的工程款502290元及逾期付款利息,利息计算:①以502290元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起2019年8月19日计算，②以502290元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，被告将天津市太平示范镇还迁区（一期）二标段5号地1#、2#、15-25#楼建设工程发包给原告施工，合同价款为49406342元，工程于2012年12月底竣工，被告至今尚欠工程款502290元，原告多次催要，被告未付，故原告起诉。被告辩称，欠款事实无异议，对原告利息计算中第二项贷款利率不认可，不应适用工程欠款，原告依据此计算没有依据，事实理由及欠款数额无异议，同意支付工程款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《天津市建设工程施工合同》、分部工程时间说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2009年10月16日，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，被告将天津市太平示范镇还迁区一期（二标段），5#地1#、2#、15#-25#楼的建设工程发包给原告施工，合同价款为49406342元，同时约定质保金5%，待工程保修期满后一个月内一次性付清。合同签订后，原告如约施工，工程至2012年12月底竣工。原告按质保期两年计算，被告应于2015年2月1日前给付全部工程款，被告仅给付部分工程款，至今尚欠工程款502290元。庭审中，被告对尚欠原告的工程款数额无异议。本院认为，双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定享有合同权利并履行合同义务。原告要求被告支付剩余工程款502290元，被告对该金额亦无异议，且符合合同约定支付条件，故本院对原告该诉讼请求予以支持；关于原告主张自2015年2月1日至实际付清之日止，以剩余工程款为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。关于被告对利率标准称无法律依据的抗辩，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告以此标准主张，并无不当，本院对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告天津滨海新太投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市靖凯建筑有限公司剩余工程款502290元及逾期付款利息（以502290元为基数,自2015年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以502290元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4967元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛丰林
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初140号 原告蔡联艳，女，1988年6月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告上坎头组支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲蔡和系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡和系被告村民，蔡和于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡联艳系蔡和婚生女儿，系蔡和家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在蔡和为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡联艳支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1203号之一原告：梁国洪，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黎雪方，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁国洪诉被告黎雪方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序审理。后因被告黎雪方下落不明，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁国洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁国洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元（原告梁国洪已预交案件受理费400元，本院应向原告梁国洪退回案件受理费200元）。审 判 长  古辉林人民陪审员  盛丽辉人民陪审员  黄国伟二〇二〇年六月四日书 记 员  冯凯颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初965号 原告：蔡松峰，男，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所。 被告：黄小平，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告蔡松峰与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡松峰到庭参加诉讼，被告黄小平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡松峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《腾讯QQ账号转让合同》；二、请求判令被告向原告返还账号转让费1000元；三、请求判令被告向原告支付合同违约金300元（1000*30%);四、请求判令被告向原告支付律师费2000元；五、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月28日通过法大大APP（电子合同签订平台）签订《腾讯QQ账号转让合同》，约定甲方（被告）以1000元的价格将其名下的腾讯QQ账号20×××03及该账号下关联的游戏权限一并转让给乙方（原告）。合同签订后，原告通过支付宝转账方式向被告支付了账号转让费1000元，被告也按约交付的QQ账号、密码及密保信息。但原告于2020年3月31日开始多次尝试登陆前述QQ账号，均由于被告拒绝协助验证而无法登陆。根据《腾讯QQ账号转让合同》第9条约定，被告在账号转让后负有账户安全保障义务，禁止找回账号，修改密码。如出现账号被被告找回，导致原告无法实际使用前述QQ账号的，被告应当向原告支付合同转让费500％的违约金；第14条约定，一方违约导致另一方采取维权措施的，违约方除承担相应的违约责任外，还应当向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）；及第15条约定，如双方在合同履行期间发生纠纷，协商不成可提交到原告所在地法院解决。被告在交付标的QQ账号后又将账号找回，致使原告无法实现对标的QQ账号的使用目的，己构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄小平没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告蔡松峰提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对蔡松峰提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告蔡松峰与被告黄小平于2019年11月28日通过法大大APP共同签订《腾讯QQ账号转让合同》，约定转让的价格为1000元，也约定了如被告出现违约情形并导致原告无法使用该账号的，被告除返还原告已支付的账号转让费外，需向原告支付本合同转让费的500%违约金，还应当向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，原告于2019年11月29日通过支付宝转账1000元给被告，后被告转让给原告的QQ号被收回，密码被修改导致原告无法使用。 以上事实，有蔡松峰提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订《腾讯QQ账号转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。本案中的标的物为腾讯QQ账号，此类标的物具有虚拟财产性质，并在现实社会生活中在玩家与运营商之间或玩家与玩家之间等较为广泛地通过交易体现其货币价值。玩家与玩家之间出于自愿所进行交易行为具有合法性。买方按照协议向卖方支付价款后，卖方应按照协议将虚拟财产交付买方。双方签订的购买协议系双方真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。被告黄小平在原告履行完其合同义务后修改QQ密码，将QQ账号收回的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。据此，原告请求解除原、被告于2019年11月28日签订的《腾讯QQ账号转让合同》应予支持。依据《合同法》第九十四条之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。原告所支付转让费1000元应由被告予以返还。 关于违约金问题，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告诉请的违约金未超过造成损失的百分之三十，本院予以支持。 关于律师费问题，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，只要其约定不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定为合法有效，本案中原、被告双方约定违约方应向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），且该费用已实际发生，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 1、解除原告蔡松峰与被告黄小平于2019年11月28日签订的《腾讯QQ账号转让合同》； 2、判决被告黄小平返还账号转让费1000元并向原告蔡松峰支付违约金300元； 3、判决被告黄小平原告蔡松峰向支付原告律师费2000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序(小额诉讼)减半收取25元，由被告黄小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执505号 凌民生、潘龙、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人凌民生、潘龙与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6028.77元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执505号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执1864号之二申请执行人：乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵伟利，该公司董事长。被执行人：新疆融海投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵素菲。被执行人：赵杨，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵素菲，女，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司与被执行人新疆融海投资有限公司、赵杨、赵素菲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年12月27日作出的(2018)新乌法诺证经字第23739号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案申请执行标的24341916.87元，已执行标的为0元，未执行标的为24341916.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2. 本院分别于2019年5月8日、2019年9月4日、2019年10月29日、2020年2月19日、2020年4月3日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人新疆融海投资有限公司名下2辆汽车手续，该车辆均下落不明，暂不宜处置。3.经本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询，已查封被执行人名下的房产手续，但该房产手续需经一步核实权属，暂不宜处置。4.本院已将被执行人赵素菲纳入失信被执行人名单并发布。5.本院已将被执行人新疆融海投资有限公司、赵杨、赵素菲限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查封被执行人的财产情况、申请执行人表示同意，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年六月二十八日书 记 员 冯 凯
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初355号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。原告孙颜诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙颜诉称：2019年11月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出卫政申复〔2019〕1094号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复其没有原告所申请的政府信息。原告认为被告作出的被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，也没有向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》，故被诉告知书应予撤销。原告不服被诉告知书，向被告提出行政复议申请。2020年5月19日，被告作出国卫复决〔2020〕23号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），驳回原告行政复议申请。原告认为被告作出的涉案复议决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故原告请求法院：撤销被诉告知书，判令被告重新作出政府信息公开告知书：（1）判令被告制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些操作规程的规定性文件进行检测操作并出具化验报告的政府信息公开；（2）判令被告向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》。本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出被诉告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告的行为构成权利滥用，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明：2019年11月28日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开“‘全国医疗机构’的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测并出具化验报告?”的政府信息。同年12月4日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第四项，答复如下：经查，被告没有原告所申请的“全国医疗机构的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》及其依据哪些‘操作规程’的‘规定性文件’进行检测并出具化验报告”的相关信息。2019年12月24日，被告向原告邮寄该告知书，原告收到后不服，向被告提起行政复议。2020年5月19日，被告作出涉案复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开的“‘全国医疗机构’的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测并出具化验报告？”的政府信息。该申请实质是针对医疗机构出具《RhD基因型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 乔 军审 判 员 王 贺审 判 员 张 悦审 判 员 朱一峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 邓 玲书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初459号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。                                               被告人农全保，曾用名农如强，男，1995年10月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址：广西大新县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人农全保犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人农全保到庭参加诉讼。期间，由于疫情等不能抗拒的原因，本院依法裁定对本案中止审理。后于2020年6月2日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月17日03时许，被告人农全保伙同施某（已判决）在广西南宁市青秀区改扩建工程综合工程一暖通工程电气工程项目工地盗窃电缆。二人进到该工地机房后，农全保打开电箱剪线使地下室灯灭，施某见到现场有多个摄像头，因害怕提前离开。后农全保盗窃该工地530米电缆，并破坏了一个摄像头。农全保把所盗电缆运回到出租房后，通知施某帮助其看电车。经鉴定，案发时被盗530米电缆价值人民币71020元，被损坏摄像头价值人民币5250元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人农全保伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农全保到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人农全保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年2月17日03时许，被告人农全保伙同施某（已判决）在广西南宁市青秀区改扩建工程综合工程一暖通工程电气工程项目工地盗窃电缆。二人进入该工地机房后，农全保打开电箱剪线使地下室灯灭，施某见到现场有多个摄像头，因害怕提前离开。农全保盗窃了该工地530米电缆，破坏了现场一个摄像头。经鉴定，案发时被盗530米电缆价值人民币71020元，被损坏摄像头价值人民币5250元。 另查明，2019年10月27日，办案民警将被告人农全保抓获。2017年7月20日，被告人农全保曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月。 上述事实，被告人农全保在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、失窃材料说明、授权委托书、接受证据清单、损失说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、前科材料、证人李某的证言、同案犯施某的供述、被告人农全保的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场图片、现场监控视频等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，被告人农全保伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农全保犯盗窃罪罪名成立。农全保归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 1、被告人农全保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年 月 日起至 年 月 日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人农全保退赔被害单位南宁大容机电工程有限公司经济损失人民币71020元（与同案犯施国都共同承担连带责任）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2075号 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市青年路**月光小区**。法定代表人：郭衣亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被执行人：新疆德源生物工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市冬,住所地：乌鲁木齐市冬融街** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：吕献忠，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5730号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入587764.19元，执行费8278.0元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 六 月 二 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执576号之一 申请执行人:伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路**。 法定代表人：郑能光，该单位党委书记。 被执行人：新疆西拓房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****/div> 法定代表人：黄素琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人新疆西拓房地产开发有限公司行政非诉一案中，于2020年4月9日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年6月1日申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人新疆西拓房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年六月一日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1064号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。 负责人：窦波，该行总经理。 委托代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：贾春光，男，1973年9月18日出生，住库尔勒市石化大道。 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人贾春光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾春光未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人贾春光给付款项87351.72元，并承担本案执行费1210元。申请执行标的87351.72元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2019年4月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托库尔勒市人民法院查询被执行人贾春光房产登记情况和居住情况，反馈无房产登记信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贾春光有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执384号申请执行人：姜义英，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：鲁殿福，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。姜义英与鲁殿福民间借贷纠纷一案，申请执行人姜义英依照本院（2018）内0721民初3552号民事调解书，申请执行借款本金5,270元，并自2018年5月10日起按照年利率18%计算支付利息，案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人鲁殿福发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向鲁殿福发出限制消费令。本院对被执行人鲁殿福证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划鲁殿福银行及互联网银行存款共计2659.78元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人姜义英，申请执行人姜义英不能提供被执行人鲁殿福可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款2659.78元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执384号案的本次执行程序。如申请执行人姜义英发现被执行人鲁殿福有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4014号 上诉人（一审原告）：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路**，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H。 经营者：徐敏健，经理。 被上诉人（一审被告）：凤巢市场投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵。 上诉人海门市锦和居建材经营部（以下简称锦和居经营部）与被上诉人凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢投资公司）票据付款请求权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案进行了审理。 锦和居经营部上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审被告报案内容并未经过公安机关正式立案。合肥市蜀山分局于2019年11月29日出具受案回执之后，并未在法律规定的期限内作出是否立案的决定，一审法院仅以凤巢投资公司的报案材料和受案回执，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2、原审被告报案内容不符合刑事立案条件。3、即使公安机关立案，也不影响本案审理。上诉人为合法票据权利人，犯罪嫌疑对象不是上诉人，依据票据无因性原则，不应驳回起诉。4、本案判决于执行结果可以确定刑事被害人损失，不影响通过追赃或者退赔程序主张权利，客观上有助于刑事立案和对犯罪嫌疑人的刑事追究。 凤巢投资公司未陈述答辩意见。 锦和居经营部向一审法院起诉请求：1、凤巢投资公司支付到期票据款500万元以及利息（利息按银行同期贷款利率从汇票到期日起计至实际给付之日止）;2.凤巢投资公司不履行票据承兑义务承担原告因此产生的差旅费、律师费计10万元。 一审法院依据凤巢投资公司提交的证据材料，凤巢投资公司于2019年10月23日向合肥市公安局蜀山分局报案，称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司及相关责任人，在凤巢投资公司不知情及没有任何授权的情况下，有电子商业汇票盗开或与他人恶意串通开具的情况。合肥市公安局蜀山分局于2019年11月29日向凤巢投资公司发出受案回执，载明：你单位于2019年11月29日报称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司涉嫌非法经营一案我单位已受理（受理登记表文号为合公蜀（经）受案字[2019]10298号）。 一审法院审查认为，根据凤巢投资公司的报案材料和报案情况说明，以及合肥市公安局蜀山分局2019年11月29日作出的受案回执，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回海门市锦和居建材经营部的起诉。 本院审理期间，合肥市公安局蜀山分局经侦大队于2020年5月29日出具情况说明，证实凤巢投资公司报称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司涉嫌非法经营案，至今未立案。 本院认为，凤巢公司的报案材料和报案情况说明，为其单方制作，公安机关出具的受案回执虽与本案有关联，但仅能证明公安机关受理其报案，并不能当然认定本案有犯罪嫌疑，不能以此认定本案构成民刑交叉，且公安机关出具情况说明，明确出具情况说明时未立案，一审法院以本案有犯罪嫌疑裁定驳回锦和居经营部的起诉不当，本院予以纠正。锦和居经营部的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初217号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚海峰 二〇二〇年六月五日 法官助理胡睿 书记员唐瑾瑾 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执190号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵，该银行董事长。被执行人任良，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初206号民事判决书已发生法律效力，被执行人任良应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款但未履行。经查被执行人任良在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任良在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执308号之一申请执行人：湖北华城利欧供水设备销售有限公司，住所地：黄州区宝塔路**。统一社会性用代码：91421100MA487LCTOE。法定代表人：孙楚华，董事长。被执行人：湖北金泰源置业有限公司，，住所地：黄冈市东坡大道**统一社会信用代码：91421100695121182B。关于申请执行人湖北华城利欧供水设备有限公司与被执行人湖北金泰源置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初980号民事判决书，在本院执行过程中：本院已于2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人名下有房产，我院已于2018年5月4日作出（2018）鄂1102民初980号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下所有的位于黄冈市××××号金泰时代A、B幢3层326铺房屋。另根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日作出（2019）鄂1102执308号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下所有的位于黄冈市××××号金泰时代A、B幢3层310铺房屋.3、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月9日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，认为目前本院已查封的房产处置条件不成就，申请暂不处置上述房产，另向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除本院已查封的房产外暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月十二日书记员 金      婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2293号 被执行人：岳建平，男，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执336号之二 申请执行人：艾的热斯阿不力米提，男，1976年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾则孜吐尔地，男，1966年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市贵地商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路**，统一社会信用代码：91650102722387139F。 法定代表人：达娜汗艾孜孜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人艾的热斯阿不力米提与被执行人艾则孜吐尔地、乌鲁木齐市贵地商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月五日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2025号 申请执行人：乌鲁木齐通运达物流有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘芳，该公司经理。被执行人：杜宗岭，男，1971年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初第891号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11025.0元，执行费65.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   娜孜拉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12262号原告：潘带银，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************346。被告：王科，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区********************，公民身份号码：510************079原告潘带银诉被告王科民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告潘带银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘带银自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  邓艳霞二〇二〇年六月二日书记员  曾妍纯