福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1144号 原告：郑巧珍，女，1946年12月18日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：李进年，男，1944年06月26日出生，汉族，住闽清县,现住闽清县。 委托诉讼代理人：吴久华、郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 原告郑巧珍与被告李进年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧珍的委托诉讼代理人黄其魁律师，被告李进年及委托诉讼代理人吴久华、郑继鸿律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑巧珍向本院提出诉讼请求：判令李进年赔偿郑巧珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计15649.91元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日8时许，在李进年位于闽清县的家门口，郑巧珍与李进年因三十年前建房子的工钱问题发生争吵（之前郑巧珍有向李进年催讨过工钱），在争吵过程中，李进年用木棍殴打郑巧珍，致郑巧珍颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，左大腿皮下血肿，全身多处皮下淤血，脑梗塞等。郑巧珍受伤后，到闽清县都医院治疗，支出医疗费9918.13元，护理费3481.78元（165.78元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），交通费200元，营养费1000元，计15649.91元。2019年11月7日，闽清县公安局作出行政处罚决定书，对李进年处以行政拘留十日的处罚。现李进年对上述损失拒绝赔偿，为此诉至法院，请求支持诉求。 李进年辩称：1.答辩人的行为属于正当防卫，郑巧珍无端挑衅在先，对事件发生有严重过错，答辩人依法不应承担赔偿责任。答辩人没有欠郑巧珍一分工钱，反而是郑巧珍欠答辩人血汗钱4000多元。郑巧珍以答辩人40多年前建房子欠其工钱为由，于2019年9月3日、9月5日、9月7日、9月9日多次对答辩人进行堵截、谩骂、要挟、追打，阻止答辩人建卫生间、点香诅咒等粗暴方式胁迫答辩人给钱，答辩人多次报警求助。事发当日，郑巧珍闯入答辩人家中索要工钱未果，先用水泼答辩人，后用水盆和木棍攻击答辩人，答辩人才用木条自卫，在挥舞时木条有打到郑巧珍的背部、手臂，但是郑巧珍的损害是因为她故意无理取闹而造成的，答辩人不应承担侵权责任；2.郑巧珍以三十年前建房子工钱问题与答辩人争吵与事实不符。答辩人的房子系1977年所建，1978年元旦入住。建房后，郑巧珍忽然在2019年9月份向答辩讨要工钱；而且，答辩人建造房屋是承包给工人，与郑巧珍之间并无雇佣关系，郑巧珍诉称“答辩人因三十年前建房欠郑巧珍工钱”完全是子虚乌有；3.2019年9月9日上午7时许，郑巧珍到答辩人家门口，插香诅咒答辩人，答辩人报警向后民警将郑巧珍劝走。9时许，郑巧珍闯入答辩人家中进一步无理取闹，答辩人不予理睬，郑巧珍就拿起水盆用水泼答辩人，然后用空水盆攻击答辩人，答辩人抓起一根木条自卫，郑巧珍也拿起木棍企图殴打答辩人，答辩人在挥舞木条中打到郑巧珍背部和手臂，后家中做工的工人杨尚亮等人出面制止。在答辩人报警并躲到邻居家中期间，郑巧珍和其丈夫在答辩人家门前，谩骂答辩人，用石头砸窗户和洗衣桶。根据法律规定，郑巧珍对损害事实的发生负有重大过错，答辩人系正当防卫，未超过合理限度，故答辩人无需承担赔偿责任；4.答辩人仅在郑巧珍手臂、背部打了一下，郑巧珍住院治疗的项目与答辩人正当防卫行为之间无因果关系，郑巧珍的治疗费用不应由答辩人承担；5.郑巧珍的各项赔偿要求不合理。如果法院认为答辩要承担责任，答辩人只能承担手臂和背部皮下淤血的部位的责任，对治疗老年病和无关的伤情，不予负担。 郑巧珍围绕诉讼请求提供了：1.梅公（坂东）行罚决字［2019］00117号行政处罚决定书，2.闽清县都医院的诊断证明书、住院和出院记录单、医疗费发票、住院费用总清单、诊断报告，3.照片等证据。 经李进年申请，本院依职权向闽清县公安局坂东派出所调取了行政处罚决定书、受案登记表及回执、询问笔录三份（郑巧珍、李进年、杨尚亮），报警登记（李进年在2019年9月3日在坂东派出所报警登记）。 本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。李进年对郑巧珍提交的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为李进年是正当防卫；对证据2的真实性无异议，认为医药费中用于治疗老年性疾病和其他无关外伤的医药费5917.76元应予以剔除；证据3无法确认人物身份。对本院调取的证据，郑巧珍认为杨尚亮和李进年的询问笔录内容的真实性有异议；报警登记只能证明郑巧珍到李进年家讨工钱。 李进年对本院调取的证据的发表如下意见：行政处罚决定书查明的情况与事实不符；受案登记表只是简要案情，以行政处罚决定书认定的事实为准；李进年、郑巧珍的询问笔录明确提到郑巧珍冲到李进年家中，与杨尚亮的询问笔录一致；发生纠纷是郑巧珍先动手抓衣服、用水泼李进年。 经审查，郑巧珍提供的证据1、2和本院调取的证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对郑巧珍提供的证据3不能符合证据特征，不予采信。 综上，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：郑巧珍以李进年三十几年前欠其工钱为由，多次到李进年位于闽清县的家中闹事。2019年9月9日上午8时许，郑巧珍再次到李进年上述家中的大厅讨要工钱时，拿起李进年的水盆用水泼李进年后又挥舞着空水盆并将水盆扔向李进年，后李进年持木条殴打郑巧珍，致郑巧珍颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，左大腿皮下血肿，全身多处皮下淤血。当日，郑巧珍到闽清县都医院住院治疗，至2019年9月30日出院，共住院21天，支付了医疗费9918.13元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实,郑巧珍多次以李进年三十几年前欠其工钱为由到李进年家中挑衅，案发当天向李进年泼水、扔水盆，李进年持木条殴打郑巧珍，双方未采取积极理智的处理方式,致使矛盾激化,故双方对于事件的发生均负有责任。具体责任比例，根据本案查明的事实、双方的过错程度及行政处罚决定书,郑巧珍对事件的发生具有主动性，故确定为郑巧珍承担80%的责任,李进年承担20%的责任。郑巧珍住院治疗是依据医嘱进行,李进年认为郑巧珍用于治疗老年性疾病和其他无关外伤的医药费5917.76元应予以剔除，但未能没有提供相关证据，不予采纳。关于李进年认为其行为属正当防卫的意见,正当防卫是为了防止国家及社会公共利益、集体利益、本人或他人的人身或财产免受正在进行的不法侵害,而采取的必要的防卫行为。本案中，郑巧珍向李进年泼水和扔水盆后，杨尚亮已经制止了郑巧珍，但李进年又继续持木条殴打郑巧珍,故其行为不属于正当防卫。 关于郑巧珍提出的赔偿项目中，交通费因其未能提供相关证据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，酌情采信60元；营养费因医疗机构没有建议意见，不予支持。因此，郑巧珍因本案造成的经济损失确定为：医疗费9918.13元，护理费3481.78元，住院伙食补助费1050元，交通费60元，计14509.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，李进年应对郑巧珍为此支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计14509.91元的20%即2901.98元承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、李进年应在本判决生效后十日内赔偿郑巧珍各项经济损失计2901.98元； 二、驳回郑巧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，李进年负担50元，郑巧珍负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。