wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1488号原告:陈丽，女，1992年04月02日出生，布依族，住惠水县。被告：陈应良，男，汉族，住贵州省安顺市，公民身份号码：不详。本院在审理原告陈丽诉被告陈应良买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告陈丽自愿于2020年6月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽承担。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十八日书记员  苏 杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1235号申请执行人:山西四方恒泰防水材料有限公司。住所地：山西省忻州市。法定代表人：赵宝生，职务，董事长。被执行人：忻州市润通汽车销售有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区。法定代表人：李宗卫本院在执行申请执行人山西四方恒泰防水材料有限公司与被执行人忻州市润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初201号民事判决书已经发生法律效力。山西四方恒泰防水材料有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金360000元，诉讼费3350元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月6日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下有少量银行存款。3、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人山西四方恒泰防水材料有限公司申请执行忻州市润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月五日书记员  郭紫艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3809号 上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人陈秀娟因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1679号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀娟上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：商品房买卖合同中载明的“福州市仲裁委员会”组织机构并不存在，陈秀娟无从参与仲裁。按照通常合同解决纠纷途径系仲裁或法院审理的惯例，既然不能参与合同中约定的福州市仲裁委员会的仲裁，就应由法院进行审理。 福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。 一审裁决理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。裁定驳回陈秀娟的起诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定双方发生争议、协商不成的可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，从双方合同约定看，双方选择以提交仲裁作为争议解决的方式，争议解决条款指向的仲裁机构明确且具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，应认定案涉合同约定的仲裁条款合法有效。陈秀娟关于仲裁机构名称不准确致其不能仲裁的上诉主张，本院不予采信。 综上，陈秀娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张仪琴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执520号之二被执行人：肖振大。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人肖振大发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖振大在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2894号 原告：黄天学，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张霞春，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐相国，四川省遂宁市船山区司法局永兴法律服务所法律工作者。 原告黄天学与被告张霞春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄天学，被告的特别授权委托诉讼代理人唐相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资共计83610元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付资金利息，利息从结算之日起按照中国人民银行的存款利息进行计算。事实和理由：原告系张霞春雇佣的劳务工人，于2011年至2012年期间在遂宁市做劳务工，到务工结束，经结算，还欠原告务工工资共计83610元。原告曾多次催促被告支付，被告均以各种理由搪塞。 被告答辩称，被告不欠原告任何劳务费，且本案已超过了诉讼时效，请依法驳回原告的全部诉讼请求，其理由第一个，原告务工承包单位系南充发行建设有限公司，他的劳务承包方是南充华鑫建设有限公司，其原告的用工主体系该公司。第二个是在2012年6月25日，原被告就原告在工地的务工工费进行了当面的核算，在核算中双方发生分歧，后被告将其姓名涂抹掉，其结算未果，且被告已向原告支付了劳务费，现原告起诉被告支付劳务费，没有事实依据，被告也未向原告出示任何欠其劳务费的欠条等凭证。从2012年至今近8年时间，原告也没有向被告催收过劳务费，也没有向劳监大队举报要求被告支付其劳务费。此事已超过了诉讼时效，故请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告提交欠条一张，载明今欠到黄天学现金7445元，但欠款人及日期处进行了涂抹。 2012年6月25日，张霞春出具《遂宁石油南苑五标段后期泥工清单》，载明17#楼自2011年2月14日至2011年2月28日的人工费6025元、2011年3月1日至2011年3月30日的人工费20620元均已支付；17#楼及18#楼泥工费共计43270元；并注明2013年2月8日黄天学在马崇岭项目部已收取16000元，但该处被划除，庭审中原告称该内容是被告张霞春删除的；还注明收到黄天学在18#楼泥工组卢红平的人工工资表2张，计15485元在18#楼泥工组卢洪平剩余人工费中扣除；庭审中被告方认可泥工清单中的43270元和15485元，但称对这两笔款项已进行现金支付。 2012年6月25日，《遂宁石油南苑Ａ组团三标段泥工组（黄天学）工程量清单》载明总剩余泥工班组后期人工费42410元，但落款处的“南充市宏全建筑工程公司、张霞春”、“李勇”进行了涂抹；并注明在南充华欣建司遂宁次工程款中一次附清，黄天学作为领款人已领取25000元。庭审中，原告方对工程量清单上扣减调之后只主张17410元。 本院认为，原被告双方合法的劳务关系受法律保护。原告提交欠条一张，载明今欠到黄天学现金7445元，但欠款人及日期处进行了涂抹，本院对于该证据不予采信；原、被告双方对《遂宁石油南苑五标段后期泥工清单》中的43270元和15485元无异议，被告称对该两笔款项已进行现金支付，但并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对于原告要求对该两笔款项共计58755元进行支付予以支持。原告方对《遂宁石油南苑A组团三标段泥工组（黄天学）工程量清单》上扣减调之后主张17410元人工费，但该工程量清单落款处的“南充市宏全建筑工程公司、张霞春”、“李勇”进行了涂抹，本院对于该证据不予采信。 对于被告辩称超过诉讼时效的抗辩意见，因双方结算时并未约定支付时限，故原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张霞春于本判决生效后十五日内支付原告黄天学劳务费共计58755元及利息。利息的计算方式为：以本金58755元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2012年6月25日始计算至2019年8月19日止；以本金58755元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄天学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为945元，由原告负担280元，被告张负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘泽银
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1013号原告:张洪年，男，汉族，1953年10月19日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张鸿福（系原告叔伯兄弟），男，汉族，1957年5月9日出生，注河南省安阳县。被告:安阳市殷都区康康副食品批发部（个体工商户），住所地殷都区老107国道路东。经营者:康秋海委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。原告张洪年诉被告安阳市殷都区康康副食品批发部（以下简称康康副食品批发部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张洪年极其委托诉讼代理人张鸿福，被告康康副食品批发部经营者康秋海及其委托诉讼代理人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪年向本院提出的诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费3941.49元、误工费19170元、护理费6588元、营养费4260元、生活费2130元、交通费200元共计36289.49元，已付1500元，还剩34789.49元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我于2019年3月10日开始在康康副食品批发部上班,工作为开电动三轮车装卸并拉送货物,每日早8点上班至下午6、7点下班,工资每日90元,生活费中午10元,每月15日结算上月工资。安阳市殷都区康康副食品批发部2019年6月26日注册。我是在2019年8月23日上午9点时在装货物时摔伤,导致左膝骨折,经多次与被告调解不成,被告只支付了1500元后,就不再管了。根据以上事实，特请求法院依法让被告赔偿我医疗费3941.49元、误工费19170元、护理费6588元(2个月)、营养费4260元、生活费2130元、交通费200元共计36289.49元,已付1500元,还剩34789.49元。被告康康副食品批发部辩称，1、被告对原告摔伤原因及过程均不清楚，对其在起诉书中所述因工作装货物时摔伤不予认可。2、认可给付原告1500元，但给付的原因是其说看病需要用钱，原告即是被告老家邻居，又在被告处工作一段时间，可能以后都不再回来工作，这样的情分才给了原告1500元，和是否是因为工作原因需要看病无关。3、按照原告在被告处正常工作情况，被告经营副食品，货物都不太重，正常情况下，如果原告正常履行主义义务，是不可能摔伤，故不论原告什么原因摔伤均是由于自己不小心所致，应自行承担责任。4、赔偿项目及金额没有事实和法律依据，其中护理费和营养费、生活费没有任何法律依据，其他几项费用原告举证过发表意见。本院经审理查明：原告张洪年于2019年3月10日开始在康康副食品批发部上班,主要工作为开电动三轮车装卸并拉送货物,每日工资90元。2019年8月23日上午9点左右在上班期间装货物时摔伤。2019年8月23日安阳市第六人民医院诊断证明，载明：病情简述：左膝关节摔伤后肿胀疼痛活动受限。诊断：左髌骨骨折膝关节积液。医师建议：石膏固定休息治疗半年定期复查。2020年2月24日安阳市第六人民医院门诊诊断证明，载明病情简述：左膝关节外伤骨折后仍疼痛肿胀活动受限。诊断：左膝关节外伤骨折。医师建议：继续休息1个月定期复查。原告张洪年花费医疗费3601.49元、买拐花费180元。被告康康副食品批发部给付了原告张洪年医疗费1500元，并支付了8月份工资。上述事实，由原告提供的医疗费票据、录音以及双方当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇工在从事雇佣过程中受到伤害，雇主应承担责任。原告张洪年在上班过程中，身体受到伤害，康康副食品批发部应当承担赔偿责任。原告张洪年在装货物的过程中，未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担20%的责任，被告康康副食品批发部承担80%的责任。原告张洪年要求被告康康副食品批发部赔偿的过高部分，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费3601.49元、买拐花费180元、原告的误工费90元/天*210天=18900元、护理费108元/天*30=3240元、交通费150元，以上合计26071.49元。被告康康副食品批发部承担80%即20857.19元，扣除被告已支付的1500元，被告实际给付原告19357.19元。原告提供的160元，证明不了购买的什么药，故本院不予支持。原告张洪年要求被告赔偿生活费，于法无据，本院不予支持。原告张洪年要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。被告康康副食品批发部辩称没有人看到原告在装货物时摔伤，经查，原告张洪年在帅帅物流园为被告康康副食品批发部装货物时摔伤，当时被告康康副食品批发部经营者康秋海就在仓库里面，而且原告张洪年摔伤后当即告诉康秋海，同时原告张洪年提供的录音、第六人民医院诊断证明也可以印证张洪年是在装货时摔伤的事实，故被告康康副食品批发部的辩称证据不足，本院不予采纳。被告康康副食品批发部辩称，原告张洪年已经67周岁，超过法定的务工年龄，不应支付误工费。本院认为，超过法定退休年龄不能与有无劳动能力等同，是否具备劳动能力应由年龄、身体状况、所从事的职业等相关因素综合考虑。本案中张洪年户口为非农业户口，无正式工作，装运食品是其力所能及的工作，而且，原告在被告处工作长达半年之久并领取劳动报酬，被告并未对原告的年龄提出质疑。综上，被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区康康副食品批发部于判决生效后十日内赔偿原告张洪年医疗费、误工费等共计19357.19元；二、驳回原告张洪年的其他诉讼请求案件受理费670元，减半收取335元，由原告张洪年承担100元、被告安阳市殷都区康康副食品批发部承担235元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二〇年六月十日书记员  赵 斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八六三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执922号之一申请执行人：赵秀田，男，1960年5月24日生，汉族，忻府区人。被执行人：武彦永，男，1976年6月5日生，汉族，忻府区人。申请执行人赵秀田与被执行人武彦永民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款170840元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月17日、2019年9月18日、2019年12月11日、2020年3月3日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人赵秀田与被执行人武彦永民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月四日书记员  班婷瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执515号之一申请执行人：昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县长发乡西嘎村民委员会，组织机构代码A4730335-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇尹家村。法定代表人：任福友,居民身份证号码：,。申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社与昌图县长发乡西嘎村民委员会建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1795号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县长发乡西嘎村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1795号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7987号申请人：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：裴玲，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：朱伟，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：上海沪徐石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裴玲。原告张忆诉被告裴玲、朱伟、上海沪徐石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张忆于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴玲、朱伟、上海沪徐石油化工有限公司名下的银行存款504,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张忆以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人裴玲、朱伟、上海沪徐石油化工有限公司的银行存款504,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年六月十六日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保177号申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：哈力有拉·热合买拖拉，男，1960年5月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人：阿合米拉·努合曼，女，1964年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请人潘存文于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈力有拉·热合买拖拉、阿合米拉·努合曼名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款27000元，同时申请人潘存文以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人潘存文请求冻结被申请人哈力有拉·热合买拖拉、阿合米拉·努合曼名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款27000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈力有拉·热合买拖拉、阿合米拉·努合曼名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款27000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 诗 淇二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1103号原告：索某。被告：张某。原告索某与被告张某劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月四日书记员  华建国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初403号原告：崔永杰，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：崔桂荣，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告崔永杰与被告周萍健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。崔永杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告已支付的人身损害赔偿款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告在松桦小区的一幢门市房用于储存货物。租赁期限自2018年6月15日至2019年6月15日，租期一年，租金每年13500元。合同到期后，双方口头协商继续履行原租赁合同。2019年7月13日晚8点原告朋友刘桂兴到租赁房屋找原告，双方谈话过程中，房屋顶棚厚约2厘米的水泥棚突然坠落，将刘桂兴头部砸伤。刘桂兴受伤后先后被送到佳木斯市口腔医院及佳木斯大学附属第一医院，经诊断为头外伤、左顶头皮裂伤。刘桂兴共住院治疗8天，支付医疗费16980元。后原告多次找被告协商未果，2019年7月25日原告给付刘桂兴30000元赔偿款。原告认为是被告造成刘桂兴受伤，故诉讼来院。本院经审查认为，本案案由为健康权纠纷，健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于原告到人民法院起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过庭审调查可以认定刘桂兴是身体机能受到侵害的公民，即刘桂兴才是与本案有直接利害关系的公民。原告崔永杰以其已给付刘桂兴赔偿款30000元为由，提起本案诉讼，属于原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔永杰的起诉。案件受理费275元，退还崔永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初649号原告：余伟建，男，汉族，1987年2月13日，身份证号码：441************99X，住址：广东省兴宁市***********。被告：刘利文，女，汉族，1987年6月1日出生，身份证号码：441************024，住址：广东省兴宁市****办事处官汕二路车站宿舍。原告余伟建与被告刘利文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟建到庭参加了诉讼，被告刘利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我和被告是上二下届的同学，也是朋友，在2018年4月9日，其需要资金周转为由向我借款60000元，当时口头约定月利率2%，即每月利息1200元，利息已经付至2018年10月8日，现我需要资金周转，但多次向被告要求偿还，但被告一直以各种理由拒不偿还。现请求法院判决：1、判令被告立即偿还借款本金60000元及利息20400元（至2020年3月8日的利息），并支付从2020年3月9日起按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘利文未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告曾经营鱼生店，2018年4月9日，被告以其需要资金周转为由向原告借款60000元。庭审中，原告称当时双方口头约定每月利率2%，即每月利息1200元，被告已经支付了6个月的利息，利息已经付至2018年10月8日，双方当时约定借期为3个月。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、借条原件、微信聊天记录16张及被告微信账户信息1张，及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，2018年4月9日被告因需要一笔资金向原告借款60000元，有原告提供的借条予以证实，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利，现原告要求被告立即偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息部分，从原告提交的与被告微信聊天记录中可以分析出双方约定的利息为每月1200元，即月利率2%，被告合计支付了7200元的利息，即已经支付至2018年10月8日。现原告求被告支付从2018年10月9日至还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及29条规定的约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告方关于利息的诉请，本院予以支持。庭审结束后，本院根据被告约定的时间（2020年5月12日上午）组织调解，但被告未依约前来调解。被告刘利文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下：被告刘利文应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币60000元给原告余伟建并支付利息（利息从2018年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告刘利文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执322号之一申请执行人：齐国峰，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。被执行人：韩务龙，男，1976年12月15日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐国峰于2020年2月26日向本院申请强制执行。但被执行人韩务龙未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人韩务龙在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 邢露露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：颜昌伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告颜昌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告颜昌伟经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金106872.84元、利息15853.72元、分期手续费4555.12元、违约金43283.87元，合计170565.55元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由4555.12元变更为3705.12元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告颜昌伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2016年5月4日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月10日，被告拖欠原告透支本金106872.84元、利息15853.72元、分期手续费3705.12元、违约金43283.87元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月10日的透支本金106872.84元、利息15853.72元、分期手续费3705.12元，及从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金106872.84元、利息15853.72元、分期手续费3705.12元，及从2019年12月11日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告颜昌伟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1652号申请执行人谭承志,男,1979年10月19日出生,汉族,农民,住郓城县。申请执行人吴江朋,男,1991年2月16日出生,汉族,农民,住郓城县。申请执行人陈安鹏,男,1981年5月10日出生,汉族,农民,住郓城县。被执行人冯勋朝，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏敬坤，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人谭承志、吴江朋、陈安鹏与被执行人冯勋朝、魏敬坤劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯勋朝、魏敬坤未履行生效法律文书确定的义务谭承志、吴江朋、陈安鹏于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，对被执行人名下银行存款1809.11元、5722.83元予以冻结扣划。期间申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人冯勋朝、魏敬坤的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6217号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月十五日书记员  孙 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初926号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，该行员工。 被告：王传刚，男，汉族，生于1975年3月29日，住重庆市万盛区。 被告：胡智凤，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告王传刚、被告胡智凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年5月4日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人罗中良到庭参加诉讼，被告王传刚、胡智凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金99794.28元、给付从2019年1月29日起的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告王传刚在原告（遂宁农商行河东支行）办理信用贷款10万元并签订《农户小额信用循环借款合同》，借款月利率7.5‰，按月结息，借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日。借款放出后，被告给付了部分利息，从2019年3月21日偿还贷款本金168.33元，尚欠本金99794.28元。经原告多次催收，二被告至今未予偿还。 被告王传刚、胡智凤未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因结婚证遗失，于2015年11月27日补领了结婚证。2018年1月13日，被告王传刚作为申请人向原告申请借款10万元。2018年1月15日，王传刚作为借款人（甲方）与遂宁农商行河东支行（贷款人、乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》〔合同编号：遂州信农借（2018）000477-0015号〕，约定乙方向甲方提供的借款额度为10万元，借款额度支用期间自2018年1月15日至2019年1月14日，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年1月14日；本合同项下的单笔贷款利率为月固定利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采取按月结息。同日，被告胡智凤向遂宁农商行河东支行签署《共同还款承诺书》，愿意对借款人王传刚依借款合同与债权人形成的债务承担共同还款责任。 2018年1月15日，原告向被告王传刚发放贷款10万元，借款借据载明执行利率7.5‰，借款到期日2019年1月14日。借款到期后，二被告未能按照约定足额偿还本金，至今尚欠贷款本金99794.28元并拖欠从2019年1月29日起的利息未支付。 以上事实有，民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、拖欠清单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告王传刚所签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向王传刚提供了贷款，现借款期限已经届满，王传刚却未能按照合同约定履行偿本付息的义务，该行为已构成违约，应当按约承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告王传刚偿还所欠借款本金99794.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同约定，逾期利息应当在约定的利率基础上上浮50%即11.25‰计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡智凤自愿作为共同还款人并签署《共同还款承诺书》，故对原告要求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传刚与被告胡智凤于本判决生效后十日内共同向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99794.28元及利息，利息的计算方法为：以本金99794.28元为基数，以月利率11.25‰为标准，从2019年1月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1147元，由被告王传刚与被告胡智凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月六日 书记员 任怡欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之三十二申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张昭在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执523号申请执行人云南天穗农业科技发展有限公司统一社会信用代码：91530100727324110G住所地：云南省昆明市西山区解家桥工信时代广场B座1201室法定代表人张宏被申请执行人宋伦平，男，汉族，1968年12月29日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4855号《民事调解书》,申请人云南天穗农业科技发展有限公司申请执行被执行人宋伦平应赔偿案款共计63078.00元。本案于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人宋伦平现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院依法扣划了被执行人宋伦平卡上的6568.13元，剩余56509.87元无法实现。依照法律规定，本院于2020年6月29日对被申请执行人宋伦平发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人云南天穗农业科技发展有限公司，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执523号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 孟 梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保175号申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：刘彦虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。被申请人：丁鹤龄，男，1978年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁鹤龄在银行（金融机构）、微信的存款人民币2076元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁鹤龄在银行（金融机构）、微信的存款人民币2076元，期限为一年。二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。案件申请费40.76元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   丁学燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3432号原告：洛阳市惠波机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区华山北路**。法定代表人：朱海波,经理。被告：洛阳市百林威油墨有限公司，住，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙翔大道**/div>法定代表人：吴铁军，经理。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所执业律师。原告洛阳市惠波机械设备制造有限公司（以下简称惠波公司）与被告洛阳市百林威油墨有限公司（以下简称百林威公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。惠波公司的法定代表人朱海波，百林威公司的法定代表人吴铁军及其委托诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼，本院依法开庭进行审理。本案现已审理终结。惠波公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《厂房租赁合同》和《物业管理协议》；2.判令百林威公司支付逾期租赁费18000元；3.判令百林威公司支付水电物业费2777.3元（暂计至2020年3月，之后按照800/月支付至合同解除时止）；4.百林威公司承担本案诉讼费。后惠波公司当庭变更诉讼请求第一项为：1、判令解除原被告签订的《厂房租赁合同》和《物业管理协议》并恢复原状；事实和理由：2018年9月中旬，惠波公司和百林威公司签定了厂房租赁合同，之后又签订了物业管理协议。双方合同约定百林威公司2019年至2020年度房屋租金6万元，缴纳日期2019年11月1日前一个月交付，但因百林威公司延迟至2019年12月17日才缴清租金，迟交77天。截至目前仍拖欠2019年12月至2020年3月物业水电费共计2777.3元。经多次催要无果故惠波公司要求解除协议并要求百林威支付相应的费用。百林威公司辩称：百林威公司庭审时发表了答辩意见，又在庭审结束后提交了书面的补充答辩意见。综合其两次发表的意见，对于解除《厂房租赁合同》及《物业管理协议》，其认为双方在签合同时惠波公司没有向百林威公司出示其合法拥有厂房所有权以及厂房能够达到安全生产的要求的相关材料，提供的厂房存在漏雨，惠波公司收取两年租金不给百林威公司出具任何票据等的违约事实，故其认为惠波公司应给其补偿其环境评估费以及搬迁费等损失共计104620元才同意解除合同，如不补偿则不同意解除合同。恢复原状在合同上没有约定，不应支持。关于惠波公司主张的逾期租赁费18000元，百林威公司在2019年11月28日至2019年12月18日期间陆续支付了第二年租金6万元，惠波公司已收取该租金，默认该租金的缴纳时间，故百林威公司不应承担违约责任。关于惠波公司要求的水、电、物业费其认为依据物业管理条例，惠波公司没有向百林威公司出示其有收取物业管理费的权利、资质，更没有公示收费标准及出具正规税务票据故不应收取。百林威公司并没有正常的经营与生产，不应负担产生的水、电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠波公司与百林威公司签订《厂房租赁合同》及《物业管理协议》各一份，约定惠波公司将公司院内东北角厂房租赁给百林威公司使用，附加宿舍三间、办公室一间。采取包租方式，由百林威公司自行管理。租期五年，从2018年11月1日起至2023年11月1日止。租赁费为6万元/年。合同约定，租赁在本合同生效之日起20日内，惠波公司将租赁物按现状交给百林威公司使用，且百林威公司同意按租赁物及设施的现状承租，房屋在缴纳租赁费用后百林威公司方可使用。并于签合同之日前一个月续付下年费用，租赁费逾期按年租赁金额月息30%罚息。双方约定门岗费用及公司院内的卫生费用由双方共同分摊。电费价格以每月核算价格为准由百林威公司向惠波公司交纳。百林威公司在租赁期间享有房屋所属设施的专用权，其负责房屋内专用设施的维护、保养并保证在本合同终止时按原状归还惠波公司，如房屋及设施损坏百林威公司应负责维修，费用由其承担。在租赁期限内如百林威公司对房屋及所属设施进行装修、改建，须事先向惠波公司提交装修、改建设计方案，并经其同意。根据该合同约定百林威公司需在2019年11月1日前一个月缴纳下一年度租金，但其实际是在2019年11月28日至12月17日陆续缴纳完毕租金。百林威公司也未按照《物业管理协议》支付物业费、水电费。故惠波公司认为百林威公司违约，起诉来院要求解除双方的《厂房租赁合同》及《物业管理协议》、恢复厂房原状并返还厂房以及支付逾期租赁费18000元，同时诉求百林威公司支付其水电、物业费等，引发本案纠纷。本院认为，惠波公司与百林威公司签订的《厂房租赁合同》、《物业管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。惠波公司依约向百林威公司提供了厂房等房屋已完成合同义务，百林威公司应依约向其支付租金并支付使用物业期间的物业、水电费。现惠波公司以百林威公司延迟缴纳租金并拖欠物业、水电费为由要求解除双方的《厂房租赁合同》及《物业管理协议》，百林威公司表示不同意解除该两份合同。那么百林威公司虽未按期支付租金，但经催告其现已足额缴纳租金，惠波公司也陆续收取其租金并且继续履行双方的租赁合同，故可视为其对百林威公司延期交付租金的认可，因此百林威公司拖欠租金的行为不构成根本违约，惠波公司因此要求解除双方合同、返还房屋并支付逾期交租金利息的诉讼请求因证据不足不能得到支持。故惠波公司与百林威公司的上述两份合同应继续履行。关于惠波公司要求的水电、物业费，双方在合同中既已约定百林威公司应分摊该费用，且在惠波公司出具的计算明细上也有百林威公司工作人员的签字，故其诉讼请求予以支持。惠波公司出具的证据可以证明百林威公司自2019年12月至2020年4月共欠水、电、物业费共计3493.71元（837.6元+748.2元+505.9元+692.63元+709.38元），百林威公司应支付该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳市百林威油墨有限公司于本判决生效后十五日内支付洛阳市惠波机械设备制造有限公司水电、物业费3493.71元；二、驳回洛阳市惠波机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市百林威油墨有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，洛阳市惠波机械设备制造有限公司负担133元，洛阳市百林威油墨有限公司负担27元。该判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年六月二十九日书记员  李诗雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执430号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：胡蓉，女，汉族，住四川省都江堰市，现居住地：四川省都江堰市33号。 被执行人：罗德奎，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：易泽华，女，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与胡蓉、罗德奎、易泽华借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人胡蓉、罗德奎、易泽华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权54787.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈正梁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保98号   申请人：刘兵先，男，1981年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被申请人：王晋有，男，1990年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人刘兵先于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晋有在银行（金融机构）的存款人民币25000元予以冻结。申请人刘兵先已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人刘兵先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王晋有在银行（金融机构）的存款人民币25000元予以冻结，期限为一年。   案件申请费270元，由申请人刘兵先负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   丁学燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初125号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人高某，男，1975年7月9日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：河南省虞城县，租住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月4日3时许，被告人高某从石河子市农贸市场附近一歌厅出来往其在东桥村租住的住处走，途中走到石河子市22小区时，将被害人孙某停放在小区35栋西侧楼下的红色北彭牌ＢＰＺＫ型号三轮电动车盗走。2020年1月7日11时许，被告人高某谎称所盗三轮电动车是其所有，在石河子市××村××栋××房××号“石河子市北泉镇吉冬梅商店”更换了三轮电动车电瓶开关及车钥匙，后使用该车载客挣钱。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，案发时被盗三轮电动车价值6500元。案发后，被盗三轮电动车已追回并发还被害人。 另查，1.2020年1月8日13时许，石河子市公安局城区分局刑警大队民警根据线索在石河子市东桥村将被告人高某抓获。2020年1月9日，被告人高某因盗窃被石河子市公安局城区分局行政拘留，同年1月13日被转为刑事拘留。被告人高某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人孙某的报案材料及陈述；被告人高某的供述与辩解；证人马某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；扣押、发还清单；视频材料；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；抓获经过；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可对其从轻处罚；被告人高某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人高某被行政拘留的事由与本案盗窃系同一行为事实，其行政拘留日期应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 石  敏 人民陪审员 符  艳 人民陪审员 谢仁古丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 张 哲 元 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1165号申请执行人:马俊民。被执行人:马金顺。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1165号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月十日书记员  何士新
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终4619号 上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东莞市恩特运动用品有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大沙村石榴街****。统一社会信用代码：914419003380541023。 法定代表人：王春海。 被上诉人（一审被告）：张雪冬，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞分行）因与被上诉人东莞市恩特运动用品有限公司（以下简称恩特公司）、张雪冬金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建设银行东莞分行起诉请求：1.恩特公司、张雪冬立即归还贷款本金123348.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日利息0元、罚息4175.88元、复利0元；后续利息、罚息、复利均按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由恩特公司、张雪冬承担。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、东莞市恩特运动用品有限公司应于判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金123154.68元及罚息（罚息从逾期之日即2018年11月26日起按照年利率9.048%对尚欠的贷款本金计收，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2850.49元、保全费1157.62元，共计诉讼费4008.11元（中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司负担232.60元，由东莞市恩特运动用品有限公司负担3775.51元。 一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16293号民事判决书。 建设银行东莞分行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判恩特公司立即归还贷款本金123348.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日利息0元、罚息4175.88元、复利0元；后续利息、罚息、复利均按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）；3.改判张雪冬对恩特公司的前述债务承担连带清偿责任；4.一、二审全部诉讼费、保全费由恩特公司、张雪冬承担。事实和理由：一、一审法院对《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不予采信错误。（一）恩特公司、张雪冬向建设银行东莞分行申请小微企业快贷是其真实意思表示，建设银行东莞分行作为出借方也通过网络系统对恩特公司、张雪冬的借款申请进行了相应的审核验证，并以数据电文的形式与恩特公司、张雪冬签订电子合同，并于签订当日向恩特公司在建设银行东莞分行开立的账户发放了贷款。故双方通过互联网签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》符合《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条规定，亦无违反法律法规相关规定，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法成立并生效，一审法院应当予以认可。（二）一审法院一方面认定建设银行东莞分行存在向恩特公司放款的事实，另一方面又对双方通过数据电文签订的借款合同不予采信系自相矛盾。建设银行东莞分行提供的借款合同、企业活期明细信息、个人贷款对账单、银行流水、《公证书》等证据形成完整的证据链条，足以证明建设银行东莞分行主张其与恩特公司、张雪冬的签约情况。二、关于《公证书》的证明能力。为了将中国建设银行网上小微企业快贷借款行为固定下来，建设银行东莞分行对案外人东莞市和力包装制品有限公司、郑巧晶申请网上小微企业快贷借款的全过程经公证处固定下来，用以证明建设银行东莞分行与恩特公司、张雪冬之间通过互联网签订借款合同的事实。再者，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，恩特公司、张雪冬未对该公证书提出异并举证，法院应当对《公证书》的证明能力予以认可。三、关于张雪冬的连带清偿责任。小微企业贷款申请的操作流程固定，根据《公证书》显示的中国建设银行小微企业贷款的流程可知，张雪冬通过输入账号和密码进入中国建设银行手机APP，在小微企业快贷项点击立即申请后，界面显示其已被恩特公司授权，其中《小微企业快贷业务授权协议》首部显示授权人与被授权人的信息。同时，张雪冬未对建设银行东莞分行将其列为被告提出异议并举证证明其非本案共同借款人，亦未对借款合同的真实性提出异议。四、关于罚息、复利。依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条关于罚息的约定，建设银行东莞分行按贷款利率上浮50%计收罚息有事实和法律依据，但一审法院酌情支持按贷款利率上浮30%计收罚息无事实依据。同时，一审法院一方面既支持了建设银行东莞分行对罚息的请求，一方面又行使自由裁量权对其进行限制，是自相矛盾。 恩特公司、张雪冬均未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议焦点是：（一）建设银行东莞分行提供的《小微企业快贷借款合同》能否采信。（二）张雪冬是否应当承担共同还款责任。（三）本案借款合同罚息应如何计算。 关于第一个争议焦点。建设银行东莞分行主张与恩特公司、张雪冬签订的金融借款合同为其向一审法院提交的《小微企业快贷借款合同》，但该《小微企业快贷借款合同》合同文本未经恩特公司、张雪冬签字盖章，对于该《小微企业快贷借款合同》的来源、载体，该合同的生成认可过程，甚至于恩特公司在开设公司账户申请网银盾之后办理贷款的过程，建设银行东莞分行均未能提供相应证据证明，综上，建设银行东莞分行未能提供证据证明与恩特公司、张雪冬缔结了案涉《小微企业快贷借款合同》，应承担举证不能的不利后果，本院对该合同不予采信。 关于第二个争议焦点。承上，本院对建设银行东莞分行提供的《小微企业快贷借款合同》不予采信，案涉贷款产品系面向小微企业的贷款，其授信主体是企业，本案贷款系恩特公司开立公司账户之后进行网上操作成功申请，贷款也是发放到恩特公司账户上，未能有证据证明该操作全流程系张雪冬本人操作，亦未有其他证据显示张雪冬愿意对案涉借款承担担保责任，故建设银行东莞分行主张张雪冬系案涉借款的连带保证人，无充分证据证明，本院对其该主张不予采信。 关于第三个争议焦点。如上所述，双方成立金融借款合同但未约定逾期利息，一审法院根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，酌定罚息的计收标准为双方认同的年利率6.96%基础上上浮30%并无不当，本院予以维持。 综上所述，建设银行东莞分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2850.49元，由中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审判长  陈加雄 审判员  陈文静 审判员  徐华毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈佩君 冯颖欣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执807号 申请执行人：刘跌先，男，汉族，1955年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何欢，女，汉族，1988年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：熊荣平，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘跌先与何欢、熊荣平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初1916号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院以（2018）川0903执1781号之一执行裁定书查封了被执行人熊荣平名下登记的拆迁安置房屋两套。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查询到熊荣平名下有蒙Ａ×××××汽车一辆，冻结并划拨了何欢名下银行存款1053.70元。因上述安置房尚未修完，车辆亦未能实际扣押，二被执行人名下查无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十九日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执628号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦序振，男，1983年11月5日生，汉族，住东阿县。被执行人：李春花，女，1986年7月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：秦正博，男，1984年10月29日生，汉族，住东阿县。被执行人：秦序前，男，1968年5月26日生，住东阿县。被执行人：秦正瑞，男，1986年12月3日生，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与秦序振、李春花、秦正博、秦序前、秦正瑞金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初718号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向法院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年4月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年六月十日书记员  周中华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异10号异议人（被执行人）：李保明，男，1965年7月15日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：郑周汛，男，1975年3月28日生，汉族，昆明市。被执行人：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码：915326006626297806。法定代表人：范艳芳，该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行申请人郑周汛与被执行人李保明、文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案中,异议人李保明于2020年6月8日对本院执行拍卖被执行人李保明所有的位于文山市车库提出书面异议。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李保明称：请求撤销文山市人民法院强制执行拍卖申请人所有的位于文山市车库的执行（拍卖）行为，将违法拍卖的车库返还给申请人。事实及理由：文山市人民法院强制执行拍卖申请人及共同所有人所有的位于文山市车库过程中，未告知申请人执行所依据的生效法律文书，未通知申请人法院对车库挂网拍的情况，执行程序违法，故请求撤销文山市人民法院强制执行拍卖申请人所有的位于文山市车库的执行（拍卖）行为，将违法拍卖的车库返还给申请人。本院查明，原告郑周汛与被告李保明、文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理后，于2016年2月24日作出（2015）文二初字1359号民事判决书，判决：一、被告李保明、文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起10内返还原告郑周汛借款本金875000元并支付利息；二、驳回原告郑周汛的其他诉讼请求。案件受理费28350元，由被告李保明、文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司承担。该判决发生法律效力后，因被告李保明、文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司未履行法律文书确定的义务，原告郑周汛于2016年10月21向本院申请强制执行。本院2016年10月26日立案后，于同年11月1日向被执行人李保明、文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司发出了执行通知书等，同时冻结了被执行人李保明的银行账户和文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司的股权，并对被执行人李保明所有的位于丘北县土地［证号：丘国用（2011）第××号，面积3435.83㎡］和其所有的位于文山市间等。之后，由于被执行人的财产暂时无法进行变现处置，经与申请人沟通后于2018年9月11日裁定终结（2016）云2601执1138号案件的执行。2018年11月13日本院对本案启动司法鉴定、评估、拍卖程序，通知被执行人选择鉴定、评估机构等，本院经通知被执行人无果的情况下，于2018年12月18日采用报纸刊登、和到其门面粘贴公告的形式通知被执行人选择鉴定、评估机构，由于被执行人届时均未到本院与申请人共同选择鉴定、评估机构，为此，本院随机选择了云南春城司法鉴定中心作为司法鉴定机构，并于2019年1月4日委托了云南春城司法鉴定中心对被执行人所有的位于文山市车库进行了鉴定、评估。被执行人所有的位于文山市车库的鉴定、评估结论作出后，在拍卖过程中被执行人李保明向本院提出异议，请求撤销文山市人民法院强制执行拍卖申请人所有的位于文山市车库的执行（拍卖）行为，将违法拍卖的车库返还给申请人。本院认为，异议人李保明未向本院提交任何证据对自己提出的异议主张加以佐证，同时，位于文山市车库产权人为被执行人。故异议人李保明提出请求撤销文山市人民法院强制执行拍卖申请人所有的位于文山市车库的执行（拍卖）行为，将违法拍卖的车库返还给申请人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十一条、第十六条、第十七条㈠项的规定，裁定如下：驳回异议人李保明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 陈 勇审判员 曹春园审判员 张海燕二〇二〇年六月二十九日书记员 高 宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异37号申请人（申请执行人）：西安市临潼区代王红光烟酒店。经营者：王峰，男，1978年7月27日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被申请人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族。被申请人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族。被申请人：师光楠，男，1986年6月8日出生，汉族。被申请人：王乐，男，1986年2月6日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区代王红光烟酒店与被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司（注：以下简称久馨公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西安市临潼区代王红光烟酒店提出书面追加申请，要求追加久馨公司股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西安市临潼区代王红光烟酒店称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4306号民事判决书向法院申请执行，执行中因久馨公司无财产可供执行。经申请人核实，久馨公司四名股东各自认缴注册资本250000元，出资期限为2018年12月31日，现该四名股东实缴出资额仍为0元，故申请追加股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年9月27日本院作出（2019）陕0115民初4306号民事判决书，判处久馨公司退还西安市临潼区代王红光烟酒店预付货款90000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；另查明，寇红香、童宏超、师光楠、王乐于2017年10月20日申请设立登记久馨公司，申请注册资本100万元，其中股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐各认缴出资额为：25万元，出资方式：货币，分别占出资比例25%，出资期限：2018年12月31日。实际出资额均为0元。本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐未按各自约定的期限实际履行出资义务，故久馨公司债权人要求股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为本案被执行人。二、寇红香、童宏超、师光楠、王乐于本裁定生效之日起三日内，各在其未实际出资的250000元范围内向申请人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年六月二日书记员  朱 珊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执130号申请执行人:赵娟梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵娟梅与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2220号民事判决书已经发生法律效力。赵娟梅向本院申请执行，要求被执行人返还申请人赵娟梅保证金130000元及利息，诉讼费2900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋[××号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月10日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人赵娟梅申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：于萍萍，女，1993年3月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初5666号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人于萍萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈                 维
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初106号 原告：昭苏县兴达国有资产经营有限公司，住所地第四师七十六团光明街3巷**。 法定代表人：张江德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：新疆伊波特淀粉制品开发有限公司，住所地第四师七十六团八连。 法定代表人：石鸿，该公司董事长。 原告昭苏县兴达国有资产经营有限公司（以下简称兴达国有公司）与被告新疆伊波特淀粉制品开发有限公司（以下简称伊波特公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，双方当事人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月14日裁定中止诉讼，同年4月9日恢复诉讼；同年5月13日，伊波特公司申请鉴定，本案中止诉讼。原告兴达国有公司的委托诉讼代理人李敏、被告伊波特公司的法定代表人石鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达国有公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1322671.65元及利息（从2014年12月31日起至款付清之日止，按年利率8%计算）；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月至2014年12月期间，第四师七十六团作为被告伊波特公司的股东，由七十六团为该公司垫付工程款、购买设备等共计1424671.65元。后双方进行账目核对，由伊波特公司分三次偿还欠款1322671.65元，并对利息进行了约定。期限届满后，伊波特公司未按照该协议履行还款义务。2019年，新疆生产建设兵团进行体制改革，将各团场的经营性债权债务都划归由第四师可克达拉市国有资产经营公司经营，故该债权转让给被告兴达国有公司。后经多次索要至今未付，故诉至法院。 被告伊波特公司辩称，还款协议书是在未经过股东大会的同意，且变更后的法定代表人石鸿不知道的情况下签署，该还款协议书是无效的，故伊波特公司不应承担偿还欠款的责任。 为证明自己的主张，原告兴达国有公司提交如下证据： 1.项目明细账12份。证明2009年6月至2014年12月期间，七十六团向伊波特公司垫付的款项总计为1424671.65元。 2.还款协议书1份。证明2013年10月12日，经原、被告核对账目，伊波特公司尚欠七十六团1322671.65元，分三次付清欠款，并对利息进行了约定。 3.关于将七十六团国有经营性资产债权划转至兴达国有公司的请示及关于七十六团经营性资产债权债务划转至国有资产经营公司的批复各1份。证明2019年8月18日，经第四师可克达拉市财政局决定，将七十六团向伊波特公司垫付的款项1424671.65元转让至兴达国有公司。 4.告知函1份及张贴告知函的现场图片2份。证明2019年9月1日，兴达国有公司将债权转让告知函张贴至伊波特公司厂房内，其履行告知义务的事实。 经伊波特公司质证，对证据1不认可；对证据2不认可，认为蔡金荣没有权利代表全体股东签订该协议，不具备绝对66.7%的控股权，且对还款协议书的公章不认可，将申请司法鉴定确认公章的真实性；对证据3不认可，认为该证据不是针对本案的协议，不认可债权的转移；对证据4不清楚，认为该告知函并未通过快递寄送至伊波特公司股东处。 以上四组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且相互之间能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。 为证明自己的抗辩意见，被告伊波特公司提交报告书1份。证明2009年至2011年期间，七十六团违反公司规定擅自将该公司工厂出租给他人，造成全体股东的损失。 经原告兴达国有公司质证，对上述报告书不认可，认为该证据与本案无关联性，证明目的也与本案无关。 以上证据与本案无联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，经七十六团与被告伊波特公司核对账目后，双方签订还款协议书。协议约定，伊波特公司尚欠七十六团欠款1322671.65元，于2014年12月31日之前偿还欠款264534.33元，于2015年12月31日之前偿还欠款396801.50元，于2016年12月31日之前偿还欠款661335.82元；若未按约定的期限足额偿还，则应按中国银行同期贷款利率计算利息。期限届满后，伊波特公司未向七十六团偿还该欠款。2019年8月18日，经第四师可克达拉市财政局决定，将七十六团向伊波特公司垫付的款项1424671.65元转至兴达国有公司。同年9月1日，七十六团将债权1424671.65元转让给兴达国有公司的告知函张贴至伊波特公司厂房内。2020年4月30日，被告伊波特公司向本院提交申请书，请求对还款协议书中伊波特公司公章的真伪进行鉴定。同年6月5日，本院向伊波特公司释明在三日之内缴纳鉴定费，但伊波特公司逾期未向本院缴纳鉴定费。 本院认为，原、被告签订的还款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，被告伊波特公司欠七十六团的欠款1322671.65元，其理应按期足额偿还欠款。新疆生产建设兵团进行体制改革后，经第四师可克达拉市财政局决定，七十六团将该团的债权转让至原告兴达国有公司，且以告知函的形式已通知债务人伊波特公司，故本案兴达国有公司作为原告的主体适格。现兴达国有公司要求伊波特公司按还款协议偿还欠款1322671.65元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于利息，在还款协议中已约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算,故利息的计算应按双方的约定履行。伊波特公司提出还款协议书是在原法定代表人蔡金荣未经过股东大会同意的情况下签订，该还款协议无效的抗辩意见，因企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，对该抗辩意见，本院不予采纳。由于本院已向伊波特公司释明在三日之内缴纳鉴定费，但伊波特公司逾期未向本院缴纳鉴定费，应视为伊波特公司放弃对公章鉴定的权利，故伊波特公司提出还款协议中该公司的公章系虚假的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告新疆伊波特淀粉制品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告昭苏县兴达国有资产经营有限公司欠款1322671.65元及利息（以1322671.65元为基数，从2014年13月31日起至实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16704元，保全费5000元，合计21704元，由被告新疆伊波特淀粉制品开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 哈那提毛吾提汗 二〇二〇年六月十三日 书记员 伏  阿  莉 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1958号上诉人（原审被告）：蔡小红，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省石狮市蚶江镇莲塘长相****，公民身份号码为359************561。委托代理人：庄玉友，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市恒顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区。组织机构代码：77781485-5。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：梁浩波，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省东莞市***********1*，公民身份号码为441************771。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。原审被告：钟毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码为440************115。原审被告：吴谨兴，男，1978年5月5日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H01297261，香港永久性居民身份证号码为P728547(0)。原审被告：杨某1，女，汉族，1979年3月23日出生，，住福建省石狮市曾坑厝头西片**公民身份号码为359************72X。原审被告：东莞市东宇服装有限公司。住所地：广东省东莞市*********广发鸿枫大厦办公楼第壹拾壹层A、B、C、D办公室。组织机构代码：59745226-0。法定代表人：杨某1。原审被告：席彤，女，汉族，1967年10月5日出生，住四川省成都市金牛区******************，公民身份号码为510************247。原审被告：方嘉琪，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区******（栋）1单元8号，公民身份号码为340************647。原审被告：张丽琼，女，汉族，1968年9月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县*********，公民身份号码为532************028。原审被告：郭丽霞，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省彭山县*********，公民身份号码为511************544。原审被告：东莞市汇亿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市**********。组织机构代码：05071227-6。法定代表人：曾某1。委托代理人：庄玉友，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。原审被告：郑某1，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************714。原审被告：邓月兴，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************68X。原审被告：东莞市浩亨服装有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。组织机构代码：77097365-0。法定代表人：郑某1。上诉人蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司因与被上诉人梁浩波及原审被告钟毅、吴谨兴、杨某1、东莞市东宇服装有限公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、东莞市汇亿服饰有限公司、郑某1、邓月兴、东莞市浩亨服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民四初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十七日书记员  赖远辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保105号之一 申请人：新疆水韵之城文化产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 法定代表人：林余清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提。 被申请人：李安松，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆水韵之城文化产业发展有限公司与被申请人李安松因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20000000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：12384043XXXX的保单保函，作为申请人新疆水韵之城文化产业发展有限公司诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人新疆水韵之城文化产业发展有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封李安松名下城南街道清远一区号（温房权证乐清市字第XXXX号、温房权证乐清市字第XXXX号）国有建设用地使用权（权证号XXXX、宗地代码3303XXXX）。 二、查封李安松名下城南街道清远一区号（温房权证乐清市字第XXXX号、温房权证乐清市字第XXXX号）国有建设用地使用权（权证号XXXX、宗地代码3303XXXX）。 三、查封李安松名下城南街道清远一区号（温房权证乐清市字第XXXX号、温房权证乐清市字第XXXX号）国有建设用地使用权（权证号XXXX宗地代码3303XXXX）。 四、查封李安松名下位于乐清市××道店面（浙（2019）乐清市不动产权第XXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 陈 新 二〇二〇年六月十五日 书记员 王占娥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1161号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李春祥，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李春祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2763号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十九日 书记员 古雪丁
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初449号原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉大道西侧。负责人徐敏钐，系该行行长。委托代理人龙思颖，女，水族，1996年5月24日生，贵州省独山县人。（特别代理）被告黄嶙鸿，男，汉族，出生于1988年5月15日，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行（以下简称：工行丹寨支行）诉与被告黄嶙鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，同年6月9日，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙思颖到庭参加诉讼，被告黄嶙鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年8月7日，被告向原告申领主卡卡号为62×××89的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月9日，黄嶙鸿信用卡欠款本息合计：42956.38元，其中本金35964.23元，利息4435.99元，违约金2556.16元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告黄嶙鸿偿还原告本金35964.23元，利息4435.99元，违约金2556.16元，合计42956.38元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、原告负责任人身份证复印件、负责人身份证明、营业执照、金融证许可。用以证明被原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行的主体资格和负责人身份信息。2、被告人身份证复印件、信用卡启用业务申请书。用以证明被告的主体资格及身份关系，信用卡本人办理申请表。3、牡丹信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书、中国工商银行牡丹信用卡章程。用以证明使用合约。4、1510卡片信息查询。用以证明卡片系统信息。5、信用卡启用凭条、信用卡启用辅助资料。用以证明被告人启用信用卡。6、1520卡片信息查询。用以证明截止2020年4月9日系统内欠款情况。7、银行流水。用以证明被告消费情况。8、信用卡催收记录。用以证明原告主动催收，提示被告还款。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。被告未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明认定事实如下：一、申请表约定内容：被告黄嶙鸿向工行丹寨支行递交信用卡申请表办理工行丹寨支行牡丹信用卡。该申请表载明，被告黄嶙鸿声明其已阅读并了解“客户须知”，并且自愿银行照此办理。该申请表所附《工行丹寨支行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、领用合约约定内容第三条对账及还款（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……。4、牡丹准贷记卡条款（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……三、信用卡欠款情况截止2020年4月9日，被告黄嶙鸿尚欠原告工行丹寨支行牡丹信用卡欠款共计42956.38元，其中被告通过ATM机取现、跨行无卡消费、POS机消费、网上消费等多种方式使用该信用卡，透支本金35964.23元、利息4435.99元、违约金2556.16元庭审中，原告明确表示该案公告费、保全费并未产生，本次诉讼放弃对律师费的诉讼。被告黄嶙鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对以上事项也未提出争议的事项。综上所述，本院认为:原告提交的《信用卡启用业务申请书》，足以证明被告持有原告牡丹信用卡；原告提交的信用卡交易清单，足以认定截止2020年4月9日，被告利用信用卡通过ATM机取现、跨行无卡消费、POS机消费、网上消费等方式透支消费本金35964.23元，已逾期。根据《牡丹信用卡领用合约》对利率和违约金的规定，从2019年7月7日至2020年4月9日的利息为4435.99元，逾期还款违约金2556.16元。因此，原告要求判令被告偿还透支本金35964.23元，支付从2019年7月7日至2020年4月9日的利息4435.99元、逾期还款违约金2556.16元，共计42956.38元，并以35964.23元为基数，按照日万分之五，支付从2020年4月9日起至还清之日止的利息，按照最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中要求被告支付公告费、保全费因并未实际产生，故原告的该项请求本院不予支持，待实际产生后可另行起诉。庭审中原告当庭放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告黄嶙鸿在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行支付本金35964.23元，支付从2019年7月7日至2020年4月9日的利息4435.99元，违约金2556.16元，并以35964.23元为基数，按照日万分之五的利率，支付从2020年4月10日起至还请之日止的利息，按照最低还款额未还部分的百分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行的其他诉讼请求。如被告黄嶙鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.5元（已减半收取），由被告黄嶙鸿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告黄嶙鸿拒不履行义务的，原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月十日书记员  徐真娴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执394号之二 申请执行人：张俊，女，汉族，1970年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张俊与王德财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2009号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了被执行人王德财名下位于遂宁市船山区房屋，划拨了王德财名下建设银行存款7784.59元，因上述两处房屋均系轮候查封，本案无处置权，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十八日 书记员 古雪丁
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更126号罪犯杨国峰,男，1971年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年8月16日作出（2015）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人杨国峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人杨国峰未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年11月23日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨国峰在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨国峰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杨国峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、2016年度呼和浩特第四监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、包头市中级人民法院关于被告人杨国锋犯贩卖毒品罪一案财产刑的情况说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨国峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨国峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二○二○年六月二十四日书记员 陈永海
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1315号原告：潘春霞，女，1995年2月11日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：潘柏秀，女，2001年12月5日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇原种场良荐湖队，公民身份号码4202222001********。系原告妹妹。代理权限：一般授权。被告：费麟，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地阳新县，原告潘春霞与被告费麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春霞的委托诉讼代理人潘柏秀到庭参加了诉讼，被告费麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日被告在原告处借款1,800元，后2018年5月8日从原告支付宝处借款470元，2019年8月22日现金借款5,730元，以上三次借款共计8,000元，双方约定2019年10月30日之前一并还清，被告向原告出具了借条，2019年8月22日被告偿还1,700元，2019年11月5日偿还300元，共计偿还2,000元，此后经原告多次催讨无果，被告也一直联系不上，为维护原告合法权益，特诉法院。被告费麟未予答辩，亦未向法庭举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告潘春霞与被告费麟系朋友关系。被告费麟以家庭困难急需资金为由分别于2018年4月25日、2018年5月8日、2019年8月22日分三次向原告借款1,800元、470元、5,730元，共计8,000元，前2笔款项原告通过支付宝支付给被告，最后1笔以现金的方式支付给被告。被告于2019年8月22日向原告出具了一张内容为“因家中经济困难急需资金周转（身份证号：）向潘春霞（身份证号：）总计借到捌仟圆整（小写：8000元整）8000元分别于以下三个时间借到给我。2018年4月25日，由对方支付宝转至我支付宝：150××××****壹仟捌佰圆整（小写：1800元整）2018年5月8日，由对方支付宝转至我支付宝：150××××****肆佰柒拾圆整（小写：470元整）2019年8月22日，对方于阳新县现金借款给我伍仟柒佰叁拾圆整（小写：5730元整）以上三次借款约定：应于2019年10月30日之前一并还清，（还款至潘春霞指定账号135********）如有违以上约定，愿承担一切法律责任借款人签名：费麟2019年8月22日”。被告于2019年8月22日当天偿还原告1,700元，2019年11月5日偿还原告300元，合计偿还原告2,000元，尚欠原告借款6,000元，后原告又多次向被告催讨剩余借款6,000元未果，故而成诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借条、支付宝转账电子回单复印件等证据予以证实。本院认为，本案中被告费麟向原告潘春霞借款8,000元的事实清楚，证据充分，被告费麟未按约定期限足额偿还借款，只偿还借款2,000元，尚欠6,000元未予偿还，构成违约，被告费麟应偿还原告借款6,000元。因此，对原告要求被告偿还借款6000元诉讼请求，本院予以支持。被告费麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费麟在本判决生效后十日内偿还原告潘春霞借款人民币6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告费麟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年六月三十日书记员  范倩楠