广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1562号原告：李树芬，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************554。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告一：梁沛安，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址：广东省博罗县*********委会白耀前小组，公民身份号码：441************512。被告二：朱惠珊，女，汉族，1989年6月17日，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************522。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。原告李树芬诉被告梁沛安、朱惠珊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱宏生、被告二及其委托诉讼代理人田皓文到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付其拖欠的货款共计人民币280000元以及支付逾期付款利息（以280000元为基数，自2018年10月1日起按月利率15‰计付至前述款项付清时止）；2、判令两被告承担原告为本案所支出的20000元律师费。3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依被告要求向其提供服装面料等产品，双方口头约定送货金额以送货单所载为准，货款结算方式为月结。自2017年至2018年9月30日期间，被告累计拖欠原告货款共计280000元未付，2018年10月1日原、被告双方签订还款协议书，确认两被告尚欠原告货款300000元，约定货款本金偿还时间分别为：1、2019年4月1日前偿还50000元整；2、2019年10月1日前偿还50000元整；3、2020年4月1日前偿还100000元整；4、2020年10月1日前偿还100000元整。并承诺如被告未按约定期限足额支付货款，原告有权就到期和未到期的债权通过法律途径主张权利，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等）由被告承担并支付利息。然截至起诉日，两被告仅向原告偿还20000元，剩余款项原告曾多次追讨，无果。综上所述，原告认为其与被告之间已成立买卖合同关系。原告依双方约定履行了供货义务，被告应当如期向原告支付货款。现其恶意拖欠货款的行为已构成违约。为此，原告根据我国有关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、还款协议书，证明两被告确认拖欠原告货款的事实。2、委托代理合同，证明原告为本案支出律师费20000元的事实。被告二辩称：1、原告依据还款协议书诉求的款项明确载明为货款，但原告并没有任何真实有效的送货单据证明其已经履行了交付货物给被告一、二的事实存在，据后来被告二所知，案涉还款协议书所涉及的货款其实为原告与被告一之间的赌债。2、被告二是在受到原告及被告一的欺骗的情况下，在还款协议书上签名及盖手印的，并非其真实的意思表示。3、该债务是被告一的个人债务，与被告二无关，现因该债务不合法，且被告一所欠款项也没有用于被告一、二夫妻关系存续期间的家庭生活共同开支，现被告一、二已于2019年10月11日离婚，根据离婚协议书载明，双方名下的债权债务均由男方承担。综上，被告二请求法院查明案件事实，判决驳回原告对被告二的诉讼请求。被告二为其辩述向本院提交如下证据：1、微信聊天记录，证明原告所诉请的货款，被告一已承认是所欠原告的赌债。2、离婚证及离婚协议书，证明被告一、二已办理离婚，且离婚协议书已约定双方的共同债权债务均由被告一承担。3、博罗法院（2018）粤1322民初4798号已生效民事判决书及原告给被告一出具的六张收款收据、一张已结清的欠款单据，证明原告与被告一、二之间的货款问题已结清。被告二并于庭后向本院补充提交一份微信聊天记录，证明被告一欠款原告的300000元是被告一与原告的债务，被告二是在不知情的情况下在还款协议书上签名的。经开庭质证，被告二对原告提交的证据的质证意见为：对证据一三性均不确认，仅有还款协议书，没有原告履行真实交货义务的相关证据，无法证明货物交付是真实的。对证据二三性均无异议，但目前只支付了一万元，尾款尚未结清，故仅认可目前已支付的一万元律师费。原告对被告二提交的证据的质证意见为：对证据一三性不予认可，根据该微信聊天记录所载的内容，与被告二在还款协议书中所确认的事实相互矛盾，结合被告二与被告一之间的特殊关系，明显可以看出是被告二为逃避对原告的债务而与被告一串通所形成的。对证据二真实性合法性无异议，对其关联性及证明内容不认可，1、被告一、二对原告所负担的债务产生于其夫妻关系存续期间；2、被告一、二均有在与原告签订的还款协议书上签名，被告一、二应当对原告所负担的债务承担连带清偿责任；3、被告一、二之间的离婚协议书系其二人对其夫妻共同债务处理的约定，依法不能对抗原告。对证据三真实性合法性无异议，对其关联性及证明内容不认可，1、该案与本案无关，该案发生在案外人与被告一之间，与本案无关联；2、就款项的形成时间而言，该款项的结清时间在原被告签订还款协议书之前，并不能证明被告一已向原告清偿了还款协议书上所载的货款。对被告二补充提交的证据的质证意见为：对该份证据的三性均不予确认，1、就该证据而言被告一、二之间文字聊天且是本案的直接利害关系人，其真实性与客观性均存在重大瑕疵，被告一、二原本是夫妻关系，可明显说明这是被告二为了逃避债务与被告一串通所编造的假证据；2、被告一虽一再陈述是赌债，但第一提供不了任何证据，也没有报案，反而是根据其与原告签订的还款协议履行，也明显可以看出被告一在该聊天记录中所说均为虚假，同时也是违背诚信的表现。被告一经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告及被告二提供的在案证据均有原件核对。被告一未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，依法视为其对原告及被告二提供的证据无异议。本院经审理查明，2018年10月1日，两被告向原告出具《还款协议书》，该协议书约定，两被告确认在2017年至2019年9月30日期间，尚欠原告货款300000元。约定还款本金的偿还时间为：分别于2019年4月1日前和10月1日前各偿还50000元，于2020年4月1日前和10月1日前各偿还100000元。如两被告未按约定向原告足额支付货款，原告有权就剩余货款通过法律途径主张权利，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等）由两被告承担。并且两被告应当支付利息，利息的计算方式为：从2018年10月1日开始，以尚欠货款本金为基数，按月利率15‰（即每月4500元），支付至付清货款本金为止。两被告均在《还款协议书》上签名按指模予以确认。签订《还款协议书》后，仅由被告一向原告支付了20000元，尚余280000元货款未向原告清偿。另查一，原告与广东金卓越律师事务所签订《委托代理合同》，约定该事务所指派邱宏生律师为其与两被告买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人，该合同约定原告需于签订合同后本案开庭前向该律师事务所支付代理费10000元，在收到本案判决书后三日内支付10000元，原告按约定于签订该合同后支付了代理费10000元。广东金卓越律师事务所于2020年4月22日向原告开具了金额为10000元的增值税普通发票。另查二，两被告于2016年10月12日在博罗县民政局登记结婚，后于2019年10月11日登记解除了婚姻关系，并签署了离婚协议书，约定双方名下的债权债务由被告一负责。本院认为，2017年初至2019年9月30日期间，原告向被告供应服装面料等产品，由被告一电话或口头形式向原告下单，原告按照被告的要求送货至被告处。有原告提供的两被告签署的《还款协议书》予以佐证，原告与两被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告在按照被告一要求向其送货后，被告未按《还款协议书》的约定向原告支付全部货款。被告二称其是在不知情的情况下签署的《还款协议书》，且案涉货款实为赌债，但根据其向本院提交的证据中，均无证据予以佐证，仅有两被告之间的微信聊天记录，也无其他证据相互予以证明，且被告二也未出庭予以佐证。该《还款协议书》签署时间为2018年10月1日，该期间为两被告婚姻存续期间，两被告也均无证据证明双方在婚姻关系期间的财产相互独立。虽签订离婚协议书约定双方名下的债权债务在离婚后均由被告一承担，但该协议不能对抗予原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，现原告请求两被告共同支付尚欠货款280000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息，两被告在与原告签订《还款协议书》后，未按约定向原告支付货款，已构成违约。原、被告双方在《还款协议书》中约定的违约责任为：若违约，需以尚欠货款为基数从2018年10月1日起按月利率1.5%计算利息。现原告向本院请求利息以尚欠货款280000元为基数按月利率1.5%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止。本院予以支持。关于律师费，两被告与原告在《还款协议书》中约定，若违约需支付对方为维权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现原告为主张其权利，与广东金卓越律师事务所签订了《委托代理合同》，其代理费共计为20000元，原告已向其支付了律师代理费10000元，广东金卓越律师事务所已向其开具了10000元的增值税发票。原告现请求两被告支付原告为维权支付的律师代理费20000元，虽其仅实际支付了10000元，但后续的10000元是待判决书出后再行支付，也属于必然会发生的费用。故本院原告请求被告支付原告为实现债权所支出的律师费20000元，本院予以支持。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告梁沛安、朱惠珊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李树芬支付货款280000元及利息（以280000元为基数，自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。二、被告梁沛安、朱惠珊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李树芬支付律师代理费20000元。三、驳回原告李树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（适用简易程序，已减半收取），由被告梁沛安、朱惠珊共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健