上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5880号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区福海路**。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：盖晓栋，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区新华路******。被告：黄国莺，女，1983年6月9日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区高桥镇炮台浜村炮台浜**。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇，上海荣弘律师事务所实习律师。原告上海盛禹典当有限公司(以下简称“盛禹公司”)与被告盖晓栋、黄国莺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌律师、刘畅律师，被告黄国莺委托诉讼代理人郁韶荣律师、叶潇实习律师到庭参加诉讼。被告盖晓栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序审理。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖晓栋清偿本金110,033元；2.判令被告盖晓栋支付以本金110,033元为基数，自2018年6月23日至2019年6月22日的逾期利息26,407.92元，以及自2019年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计算)；3.判令被告盖晓栋支付律师费9,437元；4.判令被告黄国莺对被告盖晓栋上述一至三项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2012年1月23日登记结婚，于2018年6月11日诉讼离婚。2017年11月23日，被告盖晓栋以被告黄国莺名义与原告盛禹公司签订《借款协议》、《汽车抵押合同》、《借款方违约条款确认书》、《前期费用表》。上述协议约定借款金额为20万元，如逾期未还款，每日按本金0.5%收取罚息；将车牌号为沪A8XX**梅赛德斯奔驰车辆作为抵押担保；如未及时支付利息或本金到期未及时偿还，原告盛禹公司有权上门拖车等。其中，《前期费用表》中约定，借款期限为12个月，自2017年11月23日至2018年11月22日，利率为月利率2.4%，每月支付GPS流量费180元，另外还需支付GPS费用1,200元，还款方式为等额本息，即每月应付21,647元(包括每月应还本金16,667元、利息4,800元、流量费180元)。上述协议签订后，原告盛禹公司将款项汇入被告盖晓栋提供的账户，并委托办理质押登记。被告盖晓栋共支付平台管理费1万元、本金89,967元、七个月的利息和流量费34,860元，尚欠本金110,033元。借款到期，因被告盖晓栋未按时还本付息，原告催要无果后，将涉案车辆自被告黄国莺处开走。之后，被告黄国莺诉至法院，案号为(2019)沪0114民初1013号(以下简称“1013号案”)。该案经审理后，判决原告盛禹公司涤除涉案车辆质押登记并向被告黄国莺返还车辆。原告盛禹公司认为，其与被告盖晓栋存在真实借款合同关系，款项已汇入被告盖晓栋账户，故其有权要求被告盖晓栋归还欠款，并要求被告黄国莺承担夫妻共同还款责任。被告盖晓栋未作答辩，亦未提供证据。被告黄国莺辩称，借款协议无效，理由如下：1.借款协议落款处签名系被告盖晓栋所签，并非其本人所签，且盖晓栋无代理权，合同无效，且未成立；2.原告盛禹公司为职业放贷人，作为民间借贷诉讼的借款人已有18起；3.原告盛禹公司与其无任何钱款往来，所谓的贷款系发放至被告盖晓栋账户；4.因借款协议不成立，故律师费无依据；5.根据相关司法解释规定，夫妻一方签字的，需要其追认才能被认定系夫妻共同债务，且20万元借款明显超过了家庭日常开销，即便借款真实，也仅为被告盖晓栋个人借款，与其无关。原告盛禹公司为证明其诉请向本院递交如下证据：结婚证复印件、《借款协议》、《汽车抵押合同》、《借款方违约条款确认书》、《前期费用表》、被告盖晓栋银行卡复印件、付款凭证、机动车登记证、车辆质押备案申请、质押登记委托书、车管所车辆信息、系争车辆现状及停放照片、情况说明、聘请律师合同、收费标准、付款记录、发票、收据。被告黄国莺为证明其辩称意见向本院递交1013号案庭审笔录及判决书。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告盛禹公司与被告盖晓栋签订《借款协议》、《汽车抵押合同》、《前期费用表》各一份(合同列借款人为黄国莺，由盖晓栋代为签名落款)，前述协议约定借款金额为20万元；借款期限为12期；还款方式为等额本息，利息费4,800元(即20万元×2.4%)；每月应还21,647元(包括应还利息4,800元、本金16,667元、流量费180元)；因借款人未按约还款，应向出借人支付逾期违约金和每日按本金0.5%计算的罚息；因借款人未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用将由借款人承担；借款人以其自有的车牌为沪A8XX**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车为上述借款本金、利息、违约金及实现抵押的费用提供担保。上述协议签订当日，原告盛禹公司向被告盖晓栋转账20万元。被告盖晓栋收款后即向原告盛禹公司转账16,180元(包括平台管理费1万元、利息4,800元、GPS费1,200元、流量费180元)。同日，原告盛禹公司就上述用以担保的车辆向车辆管理部门申请办理了质押备案登记。原告盛禹公司将汽车安装GPS后交付被告盖晓栋使用。2017年11月23日至2018年6月22日间，被告盖晓栋累计向原告盛禹公司支付本金91,647元、利息及流量费33,180元，尚欠本金98,353元。因被告盖晓栋逾期还款，原告盛禹公司催要无果，于2018年9月将上述车辆自被告黄国莺处取走。被告黄国莺即向原告盛禹公司主张权利，形成1013号案件，称系争《借款协议》、《汽车抵押合同》上签字均非其本人所签，其并不知被告盖晓栋借款事宜，故要求法院确认上述车辆的质押合同无效，由原告盛禹公司涤除质押登记，并返还车辆。本院经审理后于2019年6月18日作出判决，支持被告黄国莺全部诉请。该案判决后，原告盛禹公司向被告黄国莺返还上述车辆，涤除质押登记，并提起本次诉讼，支出律师费9,437元。另查，被告盖晓栋与被告黄国莺原系夫妻关系，于2012年1月23日登记结婚，于2018年6月11日在上海市浦东新区人民法院主持下达成离婚协议。本院认为，原告盛禹公司是经市场监督管理部门核准注册成立的典当公司。根据《典当管理办法》和原告盛禹公司的经营范围，其仅能从事动产质押典当、权利质押典当、不动产抵押典当等业务。原告盛禹公司虽然曾就讼争借款办理了质押登记，但因为双方未办理当物交付，特别是双方签订的《借款协议》、《汽车抵押合同》，属于动产抵押借款，与《典当管理办法》中所称的典当并不相符，且超越了原告盛禹公司经营范围，故当事人之间并非典当法律关系，而是借款法律关系。虽然原告盛禹公司经营行为不当，但双方间借款合同并非因此而无效。根据1013号案件判决书认定，《借款协议》、《汽车抵押合同》借款人落款处“黄国莺”字迹系被告盖晓栋所签，且被告盖晓栋并无被告黄国莺的授权；结合被告盖晓栋签署的《前期费用表》、收款账户、还款行为等，可以认定原告盛禹公司与被告盖晓栋形成借款关系，《借款协议》对双方具有约束力。原告盛禹公司出借款项后，被告盖晓栋应按约还本付息，现其未履行还款义务，属违约行为，应承担归还所欠本金及偿付利息之民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告黄国莺未签署《借款协议》，也无事后追认，借款20万元亦超出家庭日常生活所需，原告盛禹公司未举证证明借款系用于夫妻双方共同生活，故其主张被告黄国莺承担共同清偿责任之请求，本院不予支持。关于借款本金，《前期费用表》及2017年11月23日银行转账明细所示，原告盛禹公司于出借款项时扣除的平台管理费1万元应从本金中予以扣除，故本院认定借款本金为19万元。以19万元为基数，根据《前期费用表》约定借期12个月、利率为月2.4%、月流量费180元、等额本息还款方式，得出每月应还数额为20,573.33元(其中本金为15,833.33元、应付利息4,560元，流量费180元)。原告盛禹公司认可被告盖晓栋已付7个月的利息及流量费，根据上述计算，7个月应还利息及流量费总计33,180元。在被告盖晓栋已还款额126,027元中扣去GPS费用1,200元、7个月利息及流量费33,180元后，尚余91,647元属于归还的本金部分，故被告盖晓栋实际尚欠借款本金98,353元。关于利息，原告盛禹公司将逾期利率将至年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告盛禹公司主张律师费之请求，符合约定，本院亦予以支持。诉讼中，被告盖晓栋经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖晓栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛禹典当有限公司借款本金98,353元；二、被告盖晓栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司以借款本金98,353元为基数自2018年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计算)；三、被告盖晓栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司律师费9,437元；四、驳回原告上海盛禹典当有限公司其他诉讼请求。如被告盖晓栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217元，减半收取计1,608.50元，由被告盖晓栋负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。