贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1788号 原告：贵州天马环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村（贵州云马客车制造有限公司**厂房****），统一社会信用代码：91520114MA6DLQY60E。 法定代表人：孔庆国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。 被告：大方县三元彝族苗族白族乡人民政府，住所地： 贵州省毕节地区大方县三元乡胜丰村双龙组，统一社会信用代码：115224220096588885。 法定代表人:黄海波，该乡乡长。 原告贵州天马环卫设备有限公司与被告大方县三元彝族苗族白族乡人民政府（以下简称三元乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天马环卫设备有限公司委托诉讼代理人易飞、袁杰到庭参加诉讼，被告三元乡政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天马环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款928000元；２、判令被告支付逾期付款资金占用期间的利息（以928000×95%＝881600元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月1日起计算至被告履行货款支付义务时止）；３、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告通过招投标后与被告签订了《产品采购合同》，被告根据实际需要向原告采购中转站钩臂车1辆，压缩中转站1个，吸污车1辆，密闭式垃圾箱1个，合计金额928000元。合同第三条约定：本合同的验收期为货物正式运行后七天内，乙方负责车辆使用调试工作，甲乙双方应派员参加验收，并签署车辆交接验收单，验收时应清点数量，确认外观是否完好，随车设备、零件、技术资料是否齐全。甲方验收人员对交付车辆的颜色、外观、数量、型号、随车物品等有异议的，应当场提出并在车辆交接验收单中载明。甲方验收人员未提出异议，视为上述各项符合合同约定。合同第四条约定：乙方应在本合同签订后20个工作日内将车辆及其他设备运抵甲方指定的地点并向甲方发出通知，运输费用由乙方承担。乙方应在实际运送合同车辆之前3日向甲方通知运送的时间和预计运抵交货地点的时间，以便甲方做好验收和提货准备。合同第五条约定：货物全部到达采购人指定的位置，数量等无误，安装调试培训结束，经相关部门验收合格，供应商完善相关手续后，由采购人牵头，供应商配合争取资金，待资金到采购人账户后支付货款总额的95%，留5%作质量保证金，验收合格一年后无任何质量问题，一次性付清。原告于2018年8月11日向被告交付了标的物及其附属单证和资料，并经安装调试后由被告出具了书面的产品验收交接清单及发票签收单。原告已按照合同的约定履行了标的物及其附属单证和资料的交付义务并积极配合被告完善相关手续，而被告却未按照合同的约定履行标的物货款的支付义务，在原告多次催告后至今仍未履行。综上，原告作为中小型企业由于被告不能及时支付货款直接导致原告不能向为本合同标的物生产所提供配件的供应商支付相应的货款，从而使原告不仅要向配件供应商承担违约责任同时还丧失了商业信誉，以至于原告的经营状况严重恶化。而被告作为国家行政机关违背社会主义核心价值观的理念，违背了诚实信用的原则，因此原告特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等之规定诉至贵院，请求贵院依法维护中小型企业的合法权益。 被告三元乡政府未进行答辩。 本院经审理，查明如下事实：2018年6月11日，被告经委托采购代理机构贵州三恒工程管理有限公司进行谈判，确定原告为大方县城镇生活垃圾收运系统工程（三元乡）的成交人。2018年8月13日，原告向被告交付了压缩中转站钩臂车1辆，压缩中转站1个，密闭式垃圾箱4个，经被告工作人员签字盖章确认。2019年8月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《产品采购合同》，约定甲方向乙方采购压缩中转站钩臂车一辆，单价为428000元；压缩中转站1个，单价为180000元；吸污车1辆，单价为290400元；密闭式垃圾箱4个，单价为7400元，总价款为29600元。合计金额为928000元。付款方式为货物到达采购人指定的位置，数量等无误，安装调试培训结束，经相关部门验收合格，供应商完善相关手续（即：完善相关采购手续，乙方提供全额发票，凭成交通知书、合同、采购人开具的有效单据、甲方和乙方共同签订的《验收表》）后，由采购人牵头，供应商配合争取资金，待资金到采购人账户后，支付货款总额的95%，留5%作质量保证金，验收合格一年后无任何质量问题凭用户单位出具的《质保期内无质量疑议证明文件》一次性付清支付。违约责任为乙方未按照合同约定的交货期限向甲方交货则乙方应自逾期之日起每日按逾期交货货款总额的[0.5]%向甲方支付违约金。2019年4月28日，大方县综合行政执法局将合同约定的吸污车一辆移交给被告。2019年6月12日，原告开具了金额为928800元的发票，并于2019年6月4日交与被告。后因被告未支付货款，原告诉来本院。庭审中，原告称《产品采购合同》是后来补签的。 上述事实有原告的陈述及原告提交的成交通知书、《产品采购合同》、产品验收交接清单、单位车辆移交协议、贵州天马环卫设备有限公司发票签收单在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告向被告提供了合同约定的标的物，且经被告签字确认，被告应按合同约定的金额和时间向原告支付货款。《产品采购合同》约定付款方式为乙方提供发票，凭相关资料争取资金，待资金到采购人账户后，支付货款总额的95%，留5%作质量保证金，验收合格一年无任何质量问题凭用户单位出具的《质保期无质量疑议证明文件》一次性付清。本案中，被告接收货物的时间为2018年8月13日，大方县综合行政执法局向其移交吸污车的时间为2019年4月28日，均已超过双方约定的一年的质量保证期，且至本案开庭审理，被告皆未提出质量方面的异议。同时被告亦于2019年6月12日收到原告开具的发票，故被告应按双方的约定支付货款928000元。对原告要求以合同金额的95%即928000元为基数计算利息的诉讼请求，虽然双方未约定被告逾期付款应承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因最高人民法院在全国法院民商事审判工作会议纪要中指出，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告要求的利息从逾期付款之日即从交付发票的次日2019年6月13起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告大方县三元乡政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大方县三元彝族苗族白族乡人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告贵州天马环卫设备有限公司支付货款928000元。并以881600元为基数，从2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，由被告三元彝族苗族白族乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二〇年六月四日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕