山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2190号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被告：田金防，男，1981年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王召平，女，1983年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告兴业消费金融股份公司与被告田金防、王召平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕晓宁及被告田金防到庭参加了诉讼；被告王召平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田金防、王召平向原告归还拖欠的贷款本金90998.22元，支付截至2019年10月21日止的手续费15000元、罚息45147.22元、逾期违约金21293.35元，并按照双方约定的利率承担自2019年10月21日起至本息实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金等；2、判令被告田金防、王召平偿付原告支出的律师费1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告田金防、王召平向原告归还拖欠的贷款本金90998.22元，支付手续费、罚息、逾期违约金等费用共计47508.55元（以90998.22元为基数，按照年利率24%，自2018年2月20日起暂计至2020年4月24日），并自2020年4月25日起至本息实际付清日止仍按年利率24%继续计算手续费、罚息、逾期违约金等；2.判令被告田金防、王召平偿付原告支出的律师费1000元。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告田金防签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书，原告向被告田金防发放贷款150000元，借款期限18个月，还款方式为等额本金。同日，被告王召平签订共同还款协议，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告田金防自2018年2月起逾期未还款，截至2020年4月24日，两被告尚欠借款本金90998.22元未付。两被告的行为已违反合同约定，原告有权依约提前收回贷款，要求两被告清偿未到期的借款本金及相应利息、罚息及违约金。被告田金防辩称，原告所诉事实及欠款数额属实，但涉案借款合同履行过程中，由于原告工作人员的催收行为给被告的家人及财产造成损失，所致纠纷至今尚未解决。故请求与原告协商解决纠纷。被告王召平缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田金防、王召平系夫妻关系。2017年6月27日，原告与被告田金防在签订的编号为HT201706231400003696526的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书中约定，原告向被告田金防发放家庭综合消费贷款150000元，贷款期限为18个月，指定还款日为每月20日，分期手续费为每期1500元，还款方式为等额本金；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；被告田金防未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告田金防实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；发生被告田金防未能完全适当的履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成被告田金防违约，原告有权根据本合同的规定随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告田金防立即清偿，要求被告田金防偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等），并要求被告田金防承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。同日，被告王召平签署共同还款承诺书，承诺对被告田金防的上述贷款本金、利息及相关费用（具体数额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。同日，原告向被告田金防发放贷款150000元。被告田金防自2018年2月15日起逾期未还款。截至2018年2月15日，被告田金防尚欠贷款本金90998.22元未偿还。2019年11月26日，原告就涉案纠纷，与山东君凌律师事务所签订委托代理协议，委托山东君凌律师事务所指派律师代为参与诉讼活动，并为此支付律师费1000元。庭审中，原告因涉案合同约定的手续费、罚息、逾期违约金等费用综合计算年利率远超过24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将因被告田金防逾期产生的手续费、罚息、逾期违约金等费用变更为按照年利率24%综合计算。被告田金防对原告主张的在法律规定的范围内的利息计算方式无异议，但主张涉案借款合同履行过程中，由于原告工作人员上门暴力催收，给其家人及财产造成损失，双方产生纠纷至今仍未解决，致其自2018年2月起未偿还涉案借款本息，故产生的罚息等损失不应由被告单方负担。对此，原告主张，原告系依法依规设立的公司，在客户发生逾期后均是采用电话通知方式催收，从未进行过上门催收甚至是暴力催收。原告为保证其生效判决的顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请。本院依法制发了（2020）鲁0602财保27号民事裁定书并采取了相应保全措施。本院认为，原告与被告田金防签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、原告与被告王召平签订的共同还款承诺书形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约履行了出借给被告田金防150000元的义务，被告田金防取得借款后未依约按时足额还本付息。截至2018年2月20日，被告田金防欠付贷款本金90998.22元的事实清楚。现原告要求被告田金防偿还贷款本金90998.22元，支付手续费、罚息、逾期违约金等费用共计47508.55元（以90998.22元为基数，按照年利率24%，自2018年2月20日起暂计至2020年4月24日），并自2020年4月25日起至本息实际付清日止仍按年利率24%继续计算手续费、罚息、逾期违约金等之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。被告田金防主张的因原告催收行为造成的其人身、财产损害与本案属不同法律关系，被告田金防可另案主张。原告按照其与被告田金防签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书之约定，要求被告田金防赔偿律师费1000元，于约相合，本院亦予以支持。因被告田金防未依约还本付息，已构成违约，原告依据被告王召平出具的共同还款承诺书，要求被告王召平对被告田金防的前述债务承担共同还款责任，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告王召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田金防、王召平于本判决生效之日起10日内共同向原告兴业消费金融股份公司偿付贷款本金90998.22元，支付手续费、罚息、逾期违约金等费用共计47508.55元（以90998.22元为基数，按照年利率24%，自2018年2月20日起暂计至2020年4月24日），并自2020年4月25日起至本息实际付清日止仍按年利率24%继续计算手续费、罚息、逾期违约金等费用。二、限被告田金防、王召平于本判决生效之日起10日内共同向原告兴业消费金融股份公司偿付律师费1000元。如果被告田金防、王召平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业消费金融股份公司。案件受理费减半收取为1885元及保全费1387元，均由被告田金防、王召平负担。如果被告田金防、王召平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年六月十八日书记员 刁慧卿（代）