广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初398号 原告：滕冬群，女，1979年9月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:刘斌，广西广天一律师事务所律师。 被告：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告滕冬群与被告裴世丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告滕冬群的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告裴世丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕冬群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币13万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息人民币26000元（利息计算至债务全部清偿日止。现以13万元为基数，按月利率2%计息，从2019年2月28日起暂计算至2019年11月28日止共26000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是南宁万达文华酒店的同事。自2016年3月起，被告因经营公司需要，多次向原告借款并承诺支付利息，于原告通过银行、支付包或微信等方式分七次向被告的账户转入人民币共计15万元。被告于2018年9月28日出具一份《借条》载明：“本人因急用钱，于2016年3月10日、2017年2月27日、2017年3月8日、2017年6月9日、2017年9月13日、2018年4月4日、2018年4月9日分七次向滕冬群借到人民币1万、3万、4千、1万、6千、3.5万、5千。共计壹拾万元整(¥100000),月利率为3%。双方约定归还日期为2019年9月28日。借款人裴世丽，身份证：，日期：2018年9月28日。”同日，原告通过招商银行向被告账户转入五万元，被告于2018年10月16日向原告出具一份《借款条》载明：“今收到滕冬群银行卡转账伍万元整，借款时间为2018年9月28日---2019年9月28日，共12个月时间，期间每月28日给滕冬群利息分红壹仟伍佰元整，特立此借据，谢谢！借款人：裴世丽，2018年10月16日。”之后，被告依约付息。但是被告从2019年2月开始不能按照约定支付利息，于是原告要求被告归还全部本金。被告分别于2019年2019年5月2日、5月9日通过银行转账向原告归还本金共计2万元，至今尚欠原告本金13万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告裴世丽未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告裴世丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告滕冬群与被告裴世丽系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年3月10日至2018年4月9日期间，被告多次向原告借款，并按照月利率3%支付借款利息。2018年9月28日，原、被告对借款本金及利息进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明被告裴世丽因急用钱，于2016年3月10日、2017年2月27日、2017年3月8日、2017年6月9日、2017年9月13日、2018年4月4日、2018年4月9日分七次向滕冬群借到人民币10000元、30000元、4000元、10000元、6000元、35000元、5000元。共计100000元,月利率为3%。双方约定归还日期为2019年9月28日。 2018年9月28日，被告又向原告借款50000元，原告于当日通过转账方式将借款交付给了被告。2018年10月16日，被告补充向原告出具《借款条》一份，载明滕冬群银行卡转账50000元整，借款时间为2018年9月28日—2019年9月28日，共12个月时间，期间每月28日给滕冬群利息1500元。 原告自认：被告已于2019年5月2日偿还借款本金10000元，于2019年5月9日偿还借款本金10000元；从2018年9月28日之后，被告已支付利息25500元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告裴世丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案庭审查明的事实及原告滕冬群提交的证据及陈述，能够证明被告裴世丽向原告滕冬群借款150000元的事实。原告自认被告已偿还借款本金20000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告滕冬群与被告裴世丽约定借款利率为月利率3%，现原告主张调整借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已于2019年5月2日偿还借款本金10000元，于2019年5月9日偿还借款本金10000元；从2018年9月28日之后，已支付利息25500元。经核算，借款150000元从2018年9月28日至2019年5月2日产生的利息为21500元；借款140000元从2019年5月3日至2019年5月9日产生的利息为653.33元；借款130000元从2019年5月10日至2019年11月9日产生的利息为15600元。上述利息共计37753.33元，被告已支付25500元，应于扣除，故被告还需支付利息12253.33元。从2019年11月10日其至债务清偿之日的利息，应以借款130000元为基数，按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴世丽向原告滕冬群偿还借款本金130000元； 二、被告裴世丽向原告滕冬群支付利息12253.33元； 三、被告裴世丽向原告滕冬群支付利息（以130000元为基数，从2019年11月10日至债务清偿之日止，按月利率2%计付）； 四、驳回原告滕冬群的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3420元（原告已预交），由被告裴世丽负担3119元，原告滕冬群负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。