广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10946号原告：广州华凌空调设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街105国道**。法定代表人：殷必彤，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，系原告工作人员。被告：广州市番禺区大石口味鸡快餐厅，经营场所：广州市番禺区105国道大石段****201。经营者：李远标。被告：李远标，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李启鸿，1962年8月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告广州华凌空调设备有限公司（以下简称华凌空调公司）与被告广州市番禺区大石口味鸡快餐厅（以下简称口味鸡快餐厅）、被告李远标、李启鸿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凌空调公司的委托诉讼代理人黄志坚、被告李远标同时作为口味鸡快餐厅的经营者、李启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凌空调公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告口味鸡快餐厅向原告返还垫付款项30万元及其相应利息（自2018年11月16日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年8月16日，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.被告李远标、李启鸿对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与口味鸡快餐厅在广州市番禺区大石司法所的主持下签订《协议书》，为妥善处理口味鸡快餐厅租赁场地腾退搬迁及双方诉讼纠纷，约定原告先行垫付30万元后，口味鸡快餐厅先行搬离华凌厂区，最终以法院生效裁判结果确定原告承担的责任。如裁判结果认定原告及案外人广州市睿顺物流有限公司（下称睿顺物流公司）、安得物流股份有限公司（下称安得物流公司）所应当承担的赔偿总额小于30万元，则口味鸡快餐厅应在裁判结果日后三日内将多收取的款项返还原告；如裁判结果认定原告及睿顺物流公司、安得物流公司所应当承担的赔偿总额大于30万元，且认定原告和／或安得物流公司所应当承担的赔偿金额超过30万元，则原告和／或安得物流公司应在裁判结果日后三日内向口味鸡快餐厅补足；如裁判结果认定原告及睿顺物流公司、安得物流公司所应当承担的赔偿总额大于30万元，且认定原告和／或安得物流所应当承担的赔偿金额小于30万元，则口味鸡快餐厅在收到睿顺物流的实际赔偿款后三日内，将原告多垫付的款项返还原告。协议签订后，原告依照约定向口味鸡快餐厅支付垫款30万元。2018年9月，广州市中级人民法院对双方的侵权纠纷一案作出终审判决，撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初11139号民事判决，驳回口味鸡快餐厅的全部诉讼请求，原告无需承担赔偿责任。终审判决已于2018年11月13日发生法律效力，口味鸡快餐厅理应在2018年11月16日前向原告返还垫付款项30万元。另，口味鸡快餐厅为个体工商户，李远标为口味鸡快餐厅的登记经营者，李启鸿为口味鸡快餐厅的实际经营者。根据相关法律规定，李远标及李启鸿均应对口味鸡快餐厅的上述债务承担连带清偿责任。然经原告多次催促，各被告至今仍未向原告返还任何款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告口味鸡快餐厅、李远标、李启鸿共同辩称，因不服口味鸡快餐厅与原告之前的侵权纠纷案件的二审判决，已向广东省高院申请了再审，广东省高院已经受理，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，涉案厂房位于广州市番禺区105国道591号（主厂房、宿舍、食堂、厂房、材料配件仓库、金属材料仓库），权属人原为华凌空调公司，上述产权证明已于2016年10月11日至13日期间注销登记。安得物流公司与佛山市顺德区诚之信物流服务有限公司签订合同仓库租赁合同，约定安得物流公司将涉案厂房整个厂区租给佛山市顺德区诚之信物流服务有限公司，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年3月9日，华凌空调公司与安得物流公司签订仓库租赁合同，将涉案厂房整个厂区租给安得物流公司，租赁期限为2015年1月1日至2015年6月30日。2015年2月9日，安得物流公司与睿顺物流公司签订仓库租赁合同，租赁期限是2015年1月1日至2015年6月30日。2014年7月1日，李启鸿作为乙方、承租方与睿顺物流公司作为甲方、出租方签订《仓库租赁合同》，约定甲方将涉案厂房按现状租赁给乙方使用，建筑结构为水泥钢筋，出租给乙方使用面积为518平方米，合同约定了双方的其他权利、义务，及违约责任。2016年6月30日，华凌空调公司在厂区张贴《关于搬离华凌厂区的告知函》，告知各商户应于2016年7月20日前搬离，华凌厂区拆除、平整工程将于2016年7月21日正式开始。2016年7月5日，安得物流公司向睿顺物流公司发出通知，告知因涉案厂房被政府征收，要求解除租赁关系，支付欠缴租金，并要求睿顺物流公司于2016年7月20日前全部搬离华凌厂区。同日，睿顺物流公司向口味鸡快餐厅发出书面通知，告知因政府征收原因，解除双方签订的合同，要求于2016年8月5日前腾退厂房。2016年7月29日，华凌空调公司在厂区内张贴《关于华凌厂区永久停电的告知函》，告知商户将于2016年8月3日永久停电并进驻施工队进行拆除建筑物、平整土地。2016年12月16日，口味鸡快餐厅以安得物流公司、睿顺物流公司、华凌空调公司为被告起诉至本院，要求三被告连带赔偿剩余租赁期内的装饰装修残值损失、经营利益损失、遣散部分员工的补偿金、支付留守人员工资等，请求权基础选择为侵权责任纠纷。该案案号：（2016）粤0113民初11139号。为顺利拆除厂房，解决上述侵权案件纠纷，口味鸡快餐厅（甲方）与华凌空调公司（乙方）于2017年1月22日在番禺区大石司法所签订《协议书》，约定：1.就上述案件纠纷，甲方先行垫付约定款项，但乙方、安得物流公司就该纠纷应承担的责任以法院最终的裁判结果为准；2.自本协议签订之日起三日内，乙方向甲方垫付款项30万元，汇入甲方指定的李启鸿配偶曾春兰的账户，乙方逾期支付的，每日按5000元向甲方支付违约金；3.如裁判结果认定全部被告所应承担的赔偿总额小于乙方垫付的款项，则甲方应在裁判结果日后三日内将多收取的款项返还给乙方，如果裁判结果认定的全部被告所应承担的赔偿总额大于乙方垫付的款项，且认定乙方和/或安得物流公司所应承担的赔偿金额超过乙方垫付款项的，则乙方和/或安得物流公司应在裁判结果日后三日内向甲方补足；如裁判结果认定的全部被告所应承担的赔偿总额大于乙方垫付的款项，且认定乙方和/或安得物流公司所应承担的赔偿金额小于乙方垫付款项的，则甲方在收到睿顺物流公司的实际赔偿款后三日内，应将乙方多垫付的款项返还乙方；4.本协议生效之日起，甲方将全部人员撤离华凌厂区，乙方将甲方此前租赁的场地拆除，为安全起见，甲方承诺其经营者及全部员工均不再进入华凌厂区。2017年1月23日，华凌空调公司按照上述约定向曾春兰账户转让30万元。2017年10月9日，本院作出（2016）粤0113民初11139号民事判决书，判决华凌空调公司应向口味鸡快餐厅赔偿装饰装修残值损失48万元，及驳回口味鸡快餐厅其余诉讼请求。华凌空调公司不服提起上诉。广州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）粤01民终8498号民事判决，判决撤销原一审判决，及驳回口味鸡快餐厅全部诉讼请求。该二审判决已于2018年11月13日发生法律效力。另查明，口味鸡快餐厅在（2016）粤0113民初11139号案件起诉状中自认是由李启鸿、李远标共同投资经营，以李远标的名义办理了个体工商营业执照。李启鸿在2016年7月26日曾以自己的名义起诉被告睿顺物流公司、第三人华凌空调公司、安得物流公司房屋租赁合同纠纷，案号：（2016）粤0113民初6391，后李启鸿撤回该案起诉。广东省高级人民法院于2019年1月22日向口味鸡快餐厅出具了（2019）粤民申774号《民事申请再审案件受理通知书》，告知已受理口味鸡快餐厅对广州市中级人民法院作出的上述二审判决再审申请的立案审查。至本院下判之日，口味鸡快餐厅未能提供广东省高级人民法院的再审裁定。本院认为，华凌空调公司与口味鸡快餐厅签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。华凌空调公司已按照《协议书》约定向口味鸡快餐厅支付了30万元的垫付费用，口味鸡快餐厅起诉华凌空调公司、睿顺物流公司、安得物流公司侵权责任纠纷一案历经一审、二审，最终二审判决驳回了口味鸡快餐厅要求华凌空调公司、睿顺物流公司、安得物流公司承担侵权责任的全部诉讼请求，根据双方上述《协议书》，口味鸡快餐厅应当将上述30万元返还给华凌空调公司。至于口味鸡快餐厅向广东省高级人民法院申请再审，现没有证据显示该案已进入再审程序，故不影响当事人依约履行上述协议书。二审判决生效时间为2018年11月13日，根据《协议书》约定，口味鸡快餐厅应于2018年11月16日返还30万。口味鸡快餐厅逾期未返还，应自2018年11月17日开始计算利息至实际清偿之日。口味鸡快餐厅的经营类型为个体工商户，李远标是口味鸡快餐厅的经营者，李启鸿是口味鸡快餐厅的实际经营者，华凌空调公司要求李远标、李启鸿对口味鸡快餐厅上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石口味鸡快餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华凌空调设备有限公司返还垫付款30元及利息（自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的基准计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日）；二、被告李远标、李启鸿对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州华凌空调设备有限公司其余诉讼请求。本案受理费5944元，由被告广州市番禺区大石口味鸡快餐厅、李远标、李启鸿承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  莫雪云人民陪审员  何姿英二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 冬