wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3727号原告：蒋玲，女，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：魏允恒，男，2007年5月23日出生，汉族，学生，住徐州经济技术开发区。法定代理人：魏某，男，1981年6月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：魏某，男，1981年6月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏家朋，男，1949年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告蒋玲与被告魏允恒、魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲及其委托诉讼代理人胡海东、王家玉到庭参加诉讼，被告魏允恒的委托诉讼代理人马洪星于2019年10月21日、2020年6月23日到庭参加诉讼。被告魏允恒于2020年5月19日经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告魏某的委托诉讼代理人魏家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费用21089.86元（其他费用待鉴定后予以明确）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告蒋玲在大庙街道办事处前姚村委会附近正常行走，由于被告魏允恒违章驾驶电动自行车并违章行驶，将原告蒋玲撞伤至全身数处骨折。原告经送至医院治疗后好转，现出院尚需后期治疗。事故发生后，被告魏允恒不但未能积极履行赔偿义务，反而数次对原告的协商请求置之不理。现为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实后依法判决被告承担赔偿责任。被告魏允恒辩称：首先，原告主张的医疗费应以合法的医疗票据数额为准，并应当扣除相应的护理费，误工费应按60元/天计算、营养费应按40元/天计算、住院伙食补助费应按50元/天计算、护理费应按80元/天计算、交通费以票据为准，误工期、营养期和护理期以住院期限为准。其次，被告魏允恒先期已给付原告蒋玲9000元用于治疗，应在本案中予以扣除。再次，被告魏允恒骑电动车外出，其监护人并不知情，监护人平时经常对被告进行交通安全教育，不允许被告魏允恒单独骑车出去，被告魏允恒的监护人尽到了监护责任。最后，原告在路边与行人交谈时被碰撞，没有尽到行人的注意义务，因此原告自身对此应承担相应的责任。综上，请求人民法院依法判决。被告魏某辩称：同意被告魏允恒的答辩意见。此外，事发时正值假期，被告魏某对被告魏允恒骑电动车并不知情，要是知道就不会让他骑了，应当减轻监护人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月22日08时20分许，被告魏允恒（12岁）骑电动自行车由南向北，行驶至大庙街道办事处前姚村大队部附近，与张骏（男，18岁）骑电动自行车由东向西行驶到该处发生碰撞，被告魏允恒骑电动车又碰撞路边行人原告蒋玲，致蒋玲受伤的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告魏允恒负此事故的全部责任，案外人张峻无责任，原告蒋玲无责任。事故发生当日，原告蒋玲在徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为颧骨和上颌骨骨折、眶骨骨折等，经治疗于2019年7月16日出院。共产生医疗费21089.86元。庭审中，原、被告双方一致认可被告魏允恒前期已向原告蒋玲支付医疗费9000元。被告魏某系被告魏允恒之父。本院认为，首先，根据公安机关所制作的道路交通事故认定书，被告魏允恒负此事故的全部责任，案外人张峻无责任，原告蒋玲无责任，因被告魏允恒系限制行为能力人，且无财产，依据侵权责任法第三十二条的规定，由其监护人承担侵权责任，故被告魏某应当向原告赔偿相关损失。其次，虽被告魏某提出应减轻其监护责任的抗辩，但是被告魏允恒骑行电动自行车将原告撞伤并负事故全部责任，被告魏某并未提供证据证明其尽到了监护责任，故其抗辩不应予以支持。再次，在本案中，原告蒋玲仅主张医疗费，虽被告提出应扣除护理费的抗辩，但该护理费实际上是医疗机构基于医疗需要对伤者必须进行的护理，与治疗费、手术费等均属于医疗费的范畴，且在原告诉请范围内，故被告的此项抗辩不应予以支持。根据原告所提供的其接受治疗的医疗机构出具的发票，结合相关的病案材料等证据，原告的医疗费凭票计算为21089.86元。最后，因被告已经赔偿原告9000元，该9000元应当予以扣除，本案中，被告魏某还应赔偿原告医疗费12089.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋玲人民币12089.86元；二、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预付），由原告蒋玲负担人民币120元，由被告魏某负担人民币280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1508号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：张建龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县（身份证住址：福建省平和县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张建龙（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6572.03元；2、判令被告以全部欠款本金6572.03元为基数，自2019年12月6日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10500元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月2日】起至【2020年7月2日】止。还款日期分别为每月2日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1054.85元。2019年7月2日，原告向被告发放借款10500元。截至2019年12月6日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10500元，借款期限为12个月，自2019年7月2日至2020年7月2日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10500元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月6日，被告共偿还五期，其中偿还借款本金共计3927.97元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6572.03元及利息（利息暂计算至2019年12月6日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异221号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托执行代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**。注册号（分）440600000023779。 负责人：雷越强，行长。 被执行人：佛山市顺德区盈星木业有限公司。住所。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐樵地广东省佛山市顺德区乐从镇乐樵路北闸第三工业区 法定代表人：梁兆镛，总经理。 被执行人：佛山市高明盈星木业有限公司。住所。住所地广东省佛山市高明区沧江工业园。住所地广东省佛山市高明区沧江工业园更合镇停步工业区2div> 法定代表人：梁兆镛，总经理。 被执行人：梁兆镛，男，汉族，1948年4月1日出生，住所，住所广东省佛山市顺德区div> 被执行人：黎杏贤，女，汉族，1950年10月15日出生，住所，住所广东省佛山市顺德区div> 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以受让本院（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书为由，向本院申请变更为（2014）佛城法执字第3324号案件的申请执行人，并提供了相关证据。 本院审查查明，华夏银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区盈星木业有限公司、佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行于2014年10月13日向本院申请执行，案号为（2014）佛城法执字3324号。经强制执行后，2017年2月21日本院裁定终结本次执行程序。 2018年6月15日本院恢复本案执行，恢复执行案号为（2018）粤0604执恢367号。在执行过程中，本院拍卖了被执行人佛山市高明盈星木业有限公司位于高明区更合镇长岗路37号厂房、土地及机械设备，拍卖所得价款清偿本案债务后。本院于2019年8月13日作出了（2018）粤0604执恢367号结案通知书，确认本案已经执行完毕。 本院认为，本院在（2014）佛城法执字第3324号案件在恢复执行程序中作出执行完毕的结案通知书，债权人的权利已实现，执行程序已结束。本院对申请人提出要求变更其为本案申请执行人的请求不应立案审查。故本案不符合立案受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的变更其为（2014）佛城法执字第3324号案件申请执行人的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月二十二日 书记员 柳 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2570号 原告：季于清，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告季于清与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季于清到庭参加诉讼，被告徐锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 季于清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐锋一次性偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告徐锋因无力偿还自家工程车贷款的钱向原告借款40000元，并将鲁Ｑ×××××抵押给原告，有借条和相片为证据。后经原告催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 徐锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告季于清提交如下证据： 证据1、原告季于清的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、被告徐锋在其身份证复印件上书写的借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定还款日期为2018年1月17日，并用其鲁Ｑ×××××车辆作抵押。 证据3、被告抵押车辆的行驶证复印件一份及被告手持上述借条与抵押车辆的合影照片一张，证明被告以该车辆作抵押。 本院认证如下： 被告徐锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告季于清提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年12月17日被告徐锋因需周转资金向原告季于清借款40000元，并于当日在其身份证复印件上为原告书写借条，载明“我叫徐锋，因资金周转向季于清（3713111988××××××××）借款40000元（大写肆万元正）。借款日2017年12月17日，还款日2018年1月17日。如到期不还我愿承担全部责任。借款人徐锋。2017年12月17日”，同时在其书写的借条下方载明“用鲁Ｑ×××××作抵押复印件一张”。原告手持该借条与借条中载明的“鲁Ｑ×××××”车辆合影后，将该车辆行驶证复印件及借条交原告持有，原告向被告交付借款本金。借款到期后，原告经催要未果，为此成诉。 另查明，对于借条中所载明的抵押车辆，原被告双方未办理车辆抵押登记。 庭审中，原告自认被告曾分多次偿还借款本金共计12500元，现尚欠27500元未偿还。 本院认为，原告季于清提交被告徐锋出具的借条、车辆行驶证复印件、被告手持借条与借条中载明的抵押车辆的合影照片，以及庭审材料，相互佐证，足以证实被告徐锋与原告季于清之间存在民间借贷法律关系，被告徐锋向原告季于清借款40000元的事实，本院予以确认。 根据原告庭审中自认事实及庭审材料，原告主张被告已实际偿还借款本金12500元，被告徐锋尚欠其借款本金27500元的事实，本院予以确认。 综上，现原告季于清要求被告徐锋偿还借款本金27500元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐锋给付原告季于清借款本金27500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告季于清负担125元，被告徐锋负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王菁菁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更880号罪犯赵明云，男，1947年11月21日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年5月24日作出（2016）豫1303刑初515号刑事判决，认定被告人赵明云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，赵明云不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫13刑终777号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月14日至2025年8月18日止，于2017年11月22日送河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵明云减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明云自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明云准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年09月14日起至2025年03月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2026号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：张助平，男，1984年3月13日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告张助平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金12900元及截至2020年1月21日的利息、罚息3068.01元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年7月至2018年2月间分别3次申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度共计12900元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金12900元及相应利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张助平应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金12900元及自欠息之日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张助平自欠息之日起已支付的利息、罚息）。 如果被告张助平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元减半收取99.5元，由被告张助平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初323号原告：马海峰，男，1978年08月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李春丽，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：内蒙古企旭农牧业有限责任公司。法定代表人：金向伟，经理。被告：金向伟，女，1990年12月03日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：高柒拾叁，男，1976年02月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：闫波，女，1962年02月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告马海峰与被告内蒙古企旭农牧业有限责任公司、金向伟、高柒拾叁、闫波建设工程施工合同纠纷一案，原告马海峰于2020年6月15日提出书面申请要求撤回对被告内蒙古企旭农牧业有限责任公司、金向伟、高柒拾叁、闫波的起诉。本院认为，原告马海峰要求撤回对被告内蒙古企旭农牧业有限责任公司、金向伟、高柒拾叁、闫波的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告孙玉春要求撤回对四被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海峰撤回对被告内蒙古企旭农牧业有限责任公司、金向伟、高柒拾叁、闫波起诉的申请。案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告马海峰负担。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 王 凤 奎人民陪审员 祝 忠 慧 二〇二〇年六月十五日书 记 员 白朝力格日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终780号 上诉人(一审原告)：张光宣，男，1999年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):廖远龙，男，1998年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 上诉人张光宣因与被上诉人廖远龙民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人张光宣以双方自行和解为由于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张光宣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张光宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人张光宣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张标，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人张标因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张标申请再审称，虽其作为孙影的代理人在其他案件庭审中获取了皖政地〔2016〕628号《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》的原件，但太和县人民政府、原太和县国土资源局向其邮寄了四份格式不同的《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》，其基于核实四份不同格式批复的真实性而向安徽省政府申请政府信息公开。安徽省政府作出答复，要求其到网上自行查询不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，且其通过网址无法获取所申请公开的政府信息。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据一、二审法院查明的事实，本案中张标申请公开的政府信息已在原安徽省国土资源厅门户网站主动公开，安徽省政府在15个工作日内作出NO.〔2018〕215号《政府信息公开答复书》，告知其获取该政府信息的方式和途径，并提供了具体网址，已依法履行了相应的职责，保障了张标的知情权。安徽省政府作出皖行复〔2018〕390号行政复议决定，对NO.〔2018〕215号《政府信息公开答复书》予以维持，符合法律规定。因此，一、二审法院对张标所提诉讼请求不予支持，并无不当。 另外，张标在再审申请中主张其有“新的证据”，即其从太和县人民政府、原太和县国土资源局获取了四份格式不同的《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》，拟证明安徽省政府作出的该批次批复有四份不同格式的批复，一、二审法院认定事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。经审查，张标提供的“新的证据”中其中三份均为“安徽省人民政府建设用地批复皖政地〔2016〕628号《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》”，另一份为“安徽省人民政府建设用地批复皖政地（增减挂钩）〔2016〕199号《关于太和县2016年第2批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》”。本院认为，张标未举证证明其提交的“新的证据”属于上述司法解释规定的三种“新的证据”之一，故其提供的上述证据材料不属于新的证据，其该项再审申请理由不能成立。 综上，张标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张标的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1109号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：马林，男，1986年8月20日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金88127.27元；利息、复利、罚息126461.48元；案件受理费4519元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息219707.75元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  柯 栋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2240号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶成川，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:龙波安，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人叶成川因与被申请人龙波安租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019)川13民终3125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明事实，叶成川与龙波安签订租赁合同，双方系租赁合同关系，双方当事人均应当按约履行各自的义务。虽然叶成川单方记录并认为案外人周**系受叶成川的委托向其租用了钢管及扣件若干。但龙波安对此说法不予认可，同时还明确否认了叶成川在诉讼中所陈述的周**向其提交的委托书由龙波安所出具。除此以外，本案又无其他充分证据可以证实案外人周**租赁行为确系龙波安的委托所为。因此，原审法院对周**经办的该部分租赁不予认可并无不当。另，经审查，叶成川再审提交的证据不符合民事诉讼法第二百条第一项关于再审阶段的新的证据的规定，不足以推翻原审。 原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶成川的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 何秀芬
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1404号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢青鹏，男，1987年04月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈娟娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告卢青鹏、陈娟娟融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十二日法官助理李余书记员张淼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执378号 申请执行人：田健合，男，1971年5月18日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：孙兴荣，女，1970年6月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院执行的田健合与孙兴荣买卖合同纠纷一案中，申请人田健合以与被执行人孙兴荣达成和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人田健合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4450号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张德贵，男，1956年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：莫燕芳，女，1958年4月18日出生，住广西壮族自治区浦北县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张德贵、莫燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨二凤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初129号原告：刀金伟，男，1985年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：王宏，男，1986年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现下落不明。原告刀金伟与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告刀金伟到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿其借款2万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告王宏系朋友关系。2016年12月7日，被告在元江县某小区商铺向其借款2万元，并向其出具了一张欠条，约定2016年12月27日还款。2017年3月20日，其向被告催告无果。此后，其通过多种途径找被告还款，但被告采取不接电话等方式逃避债务，也未向其提供债务的担保，致使其已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。综上所述，为维护自身合法权益，保障债权的实现，依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望依法判如所请。被告王宏未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：原告刀金伟与被告王宏系朋友关系。2016年，被告王宏到原告刀金伟开在元江县某小区商铺的装饰店向原告刀金伟借走现金1万元。随后，被告王宏又带着一个亲戚从原告刀金伟的店内赊走价值1万多元的装饰材料。2016年12月7日，被告王宏在元江的一个烧烤摊向原告刀金伟出具了一张《欠条》，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠刀金伟人民币贰万元（￥：2万元）。上述款项本人承诺最迟于2016年12月27日前无条件偿还刀金伟，并保证：1.若不按时还款，将按每天百分之一收取利息；2.如有违反，本人愿意接受刀金伟为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据，以资证明”。被告王宏在原告刀金伟之妻李某代书写的《欠条》上亲笔填写了还款期限、身份证号码，并签名确认，同时还把自己的居民身份证原件交给原告刀金伟保管。此后，被告王宏未按约还款，现又下落不明，故诉至法院解决。上述事实有原告刀金伟提交的原、被告双方的居民身份证复印件各1份、《欠条》原件1份、证人武某出庭作证的证言1份及原告刀金伟的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刀金伟针对其诉讼主张向本院提交了原、被告双方的居民身份证复印件、欠条原件加以佐证，并申请证人出庭作证，而被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，由此产生的后果应当由其来承担，故本院对原告刀金伟提交的上述证据均予以采信。上述证据能够证明被告王宏向原告刀金伟借款1万元并赊欠装饰材料款1万元的事实，因而被告王宏负有向原告刀金伟偿还借款的义务，故现在原告刀金伟主张由被告王宏偿还其借款2万元的诉讼主张，本院予以采纳。综上所述，原告刀金伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王宏偿还原告刀金伟借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告王宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  罗志忠人民陪审员  陈昆祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭小凤
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执275号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘才勇、黎秀飞： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请执行潘才勇、黎秀飞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初645号民事判决书，潘才勇、黎秀飞应当履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行支付剩余借款本金35880.78元及利息的义务。因潘才勇、黎秀飞未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院扣划了被执行人黎秀飞账户中的39008.83元，其中本案本金为35880.78元，利息为1357.25元，执行费445元，剩余的案款1325.8元中1307元作为本院（2020）粤0233执276号案的案款及执行费，对于多扣划的18.8元，本院已退还到被执行人黎秀飞开设在中国建设银行中的账户内。至此，本院（2019）粤0233民初645号民事判决书应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执480号 申请执行人：朱晓丽，女，1973年10月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人朱晓丽依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1826号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的19636元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1826号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1826号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执129号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行,住所地：新丰县丰城街道人民东路**。 法定代表人：邝细桥，该行行长。 委托代理人：范元蔡，广东金韶律师事务所律师。 委托代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。 被执行人：钟文伟，男,1993年10月12日出生，汉族，住新丰县。 中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行与钟文伟信用卡纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初444号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟文伟应履行下列义务：一、归还中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行借款237235.29元及利息15282.11元（利息计算至2019年2月28日，2019年3月1日之后的利息，按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计付至本判决确定的归还之日止）；二、支付中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行违约金及手续费46406.88元；三、加倍支付延期履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5784元、保全费2014.62元。因钟文伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费4500.84元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周志齐下落不明，未报告财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人钟文伟名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆类型：K33，车辆识别代号：333625），该车为本案债务的抵押物，本院已依法予以查封，因未能实际掌控，无法进行进一步的处置，发现被执行人有一位于新丰县丰城街道双龙路29号富璟园D座1401房房产，因该房产因另一债务在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行设置了债权抵押担保，且本院已对本案债务的抵押物进行了查封，本案对该房产现不宜进行处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执129号案件终结本次执行程序。 被执行人钟文伟有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴锦龙
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执256号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。 被执行人：罗杰，男，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗杰罚金一案，因被执行人罗杰逾期未履行本院(2019)渝0110刑初597号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判二庭于2020年1月13日移送执行，本案本次执行标的罚金1000元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 向被执行人罗杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗杰至今未履行义务 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗杰名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗杰名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。 三、本院通过向被执行人罗杰的居住地进行了解，经查被执行人罗杰前期在看守所服刑，居住地无财产可供执行。 四、鉴于被执行人罗杰逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 综上，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人罗杰尚有罚金1000元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗杰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执256号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执788号 被执行人:曼苏尔·伊斯马伊力与曼苏尔·伊斯马伊力罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，向本院申请执行的（2020）新2325刑初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢9号之一   申请执行人：王燕，1979年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘虎林，1983年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   王燕与刘虎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）新0106民初1466号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行标的51050元，已执行0元，未执行标的为51050元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月29日、2020年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人刘虎林未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月18日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人刘虎林无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异76号申请人：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘社区**，统一社会信用代码915001025721110564。法定代表人：喻荣成，该公司经理。委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：贵州明禄房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县梦溪镇怡心路，统一社会信用代码91520628MA6DPND369。法定代表人：况守禄，该公司总经理。被申请人：况守禄，男，1954年4月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司(以下简称群龙公司)与被执行人贵州明禄房地产开发有限公司（以下简称明禄公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人群龙公司向本院申请追加被申请人况守禄为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人群龙公司称，申请人与被执行人明禄公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵院审理后作出(2018)渝0102民初8141号民事判决书。后因被执行人明禄公司未自觉履行，申请人遂向贵院申请执行。在执行过程中，经贵院查明被执行人明禄公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人明禄公司是被申请人况守禄个人出资成立的自然人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，特申请依法追加被申请人况守禄被执行人，对被执行人明禄公司的债务承担连带责任。本院查明，申请人群龙公司与被执行人明禄公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0102民初8141号民事判决书判决：“一、确认原告群龙公司与被告明禄公司于2018年1月2日签订的《明禄公司与群龙公司土地转让还房协议》于2018年3月26日解除；二、被告明禄公司于本判决生效后10日内支付原告群龙公司违约金20万元；三、原告群龙公司于本判决生效后10日内返还被告明禄公司履约保证金0.5万元；（上述二、三项款项相抵后，被告明禄公司还应支付原告群龙公司违约金19.5万元）……。”该判决生效后，被执行人明禄公司未履行，申请人群龙公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人明禄公司无财产可供执行。另查明，被执行人明禄公司系自然人独资设立的有限责任公司，股东系被申请人况守禄一人。且被申请人况守禄未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院所确认的上述事实，有(2018)渝0102民初8141号民事判决书、企业信息公示报告、申请执行书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人明禄公司无财产可供执行，且被执行人明禄公司是被申请人况守禄一人独资的有限责任公司，被申请人况守禄又未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请人群龙公司申请追加被申请人况守禄的理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下：追加被申请人况守禄为被执行人，对被执行人贵州明禄房地产开发有限公司欠重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执600号   申请执行人：那国瑜，女，满族，1971年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院于2020年5月6日作出的（2020）新0106民初1212号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司名下的银行存款3916.25元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢104号之一 申请执行人：陈辉辉，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈辉辉与刘健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3080号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月8日，本院作出(2018)闽0303民初3080号民事裁定，查封被执行人刘健所有坐落莆田市涵江区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书……”规定，本院对被执行人刘健所有的上述房地产的查封因该案进入执行程序而转为执行程序中的查封。2020年4月8日，本院依法委托福建中正资产评估房地产估价有限公司对被执行人刘健所有的上述房地产进行现状评估。2020年5月13日，本院依法作出(2020)闽0303执恢104号执行裁定，拍卖被执行人刘健所有的上述房地产。2020年6月19日10时至2020年6月20日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘健所有的上述房地产进行第一次公开拍卖，买受人曾玉标以最高价人民币92万元竞得上述标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘健所有坐落莆田市涵江区的房屋的查封。 二、位于莆田市涵江区的房屋归买受人曾玉标所有。 三、买受人曾玉标可持本裁定书前往登记机构办理相关产权转移过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执180号 申请执行人：乌鲁木齐市百佳双益商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**大公馆******。法定代表人：李香婵，该公司总经理。被执行人：新疆新化化肥有限责任公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊v>法定代表人：张林煜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民特58号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新化化肥有限责任公司的存款、收入112661.88元（其中本金111095.45元，执行费1566.43元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新化化肥有限责任公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新化化肥有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新化化肥有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新化化肥有限责任公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   钱 芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4225执267号 申请执行人：何明，男，汉族，1967年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：裕民县宏鑫房地产开发有限公司，住所地，裕民县塔斯特路。 法定代表人：陈爱民，系该公司总经理 被执行人：胥彬，男，汉族，1969年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人何明与被执行人裕民县宏鑫房地产开发有限公司、胥彬买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出的（2018）新4225民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何明于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人裕民县宏鑫房地产开发有限公司、胥彬将位于××县（门面房）商铺667.17平方米、裕民县裕农小区4号楼一层（门面房）商铺299.97平方米的产权过户至申请执行人何明名下。 在执行过程中：1.本院于2019年8月14日、12月28日分别向被执行人胥彬、裕民县宏鑫房地产开发有限公司送达执行通知书。 2.本院于2019年12月18日向裕民县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，按照诉讼卷宗中申请执行人何明提供的证据中载明的13套房产号予以查封。裕民县住房和城乡建设局称此房号没有备案，与胥彬备案的房号不一致，无法进行查封。本院遂到裕民县不动产登记中心按照诉讼卷宗中申请执行人何明提供的证据中载明的13套房产号予以查封。 3.2019年12月18日经向裕民县住房和城乡建设局调查，查明裕民县裕农小区3号楼、4号楼开发商没有办理竣工备案手续，现在无法办理房屋过户手续。 4.本院于2020年6月20日对被执行人裕民县宏鑫房地产开发有限公司、胥彬适用限制高消费措施。 5.上述执行情况已向申请执行人何明告知，申请执行人何明认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，现裕民县裕农小区3号楼、4号楼因未办理竣工备案手续，故无法办理房屋过户手续。另，本院作出的（2018）新4225民初417号民事判决书判项确定的××区（门面房）商铺667.17平方米所对应的9个门面房（3－101号、3－102号、3－103号、3－111号、3－112号、3－113号、3－114号、3－115号、3－116号）、裕民县裕农小区4号楼一层（门面房）商铺299.97平方米所对应的4个门面房（4－114号、4－115号、4－116号、4－117号）与开发商在裕民县住房和城建局备案的房号不一致，无法确定具体门面房，执行标的不明确，执行不能。本案办理结果已向申请执行人何明释明，其认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张   龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执异6号 异议人（被执行人）：新疆天山路桥有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路**。统一社会信用代码：91654202798170403M。法定代表人：马孝波，董事长。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：李成，男，1961年8月5日出生，汉族，系克拉玛依市晟荣投资有限责任公司员工，住克拉玛依市。被执行人：李健，男，1971年5月11日出生，纳西族，系新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司的法定代表人，住云南省昆明市。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路**信用代码：9165400367926452XG。法定代表人：李健，董事长。被执行人：昆明鼎达投资有限公司，住所地昆，住所地昆明市吴井路与春城路交叉口兴杰现代城****信用代码：91530100686194090X。法定代表人：李健，董事长。被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地昆明市五，住所地昆明市五华区银河大道西和谐家园****码：91530100772659454G。法定代表人：李健，董事长。在本院执行李成申请执行李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司借款一案中，异议人新疆天山路桥有限责任公司请求本院裁定中止对（2020）新0202执恢4号案件对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新疆天山路桥有限责任公司称，一、请求本院裁定中止执行对（2020）新0202执恢4号案件对异议人的执行措施；二、请求暂缓将已冻结异议人的资金给付申请执行人李成；三、请求解封异议人已被冻结账户。异议人新疆天山路桥有限责任公司为支持其诉求，提交了若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司关于提供借款担保的股东会决议、若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司关于接受借款担保事项约谈的授权委托书、若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司同意为新疆中亚金谷国际物流有限责任公司与李成借款合同提供担保的证明、李成同意变更与新疆中亚金谷国际物流有限责任公司借款合同的担保方证明、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司同意变更与李成借款合同的担保方证明、委托书等证明材料。异议人认为，因李成不认可异议人提交的李成同意变更与新疆中亚金谷国际物流有限责任公司借款合同的担保方证明和委托书中的签名“李成”为其本人书写，也不认可变更担保方的事实，依旧对异议人申请强制执行，为进一步查明案件事实，异议人请求进行笔迹鉴定，中止对异议人的执行措施，并解封被冻结的账户。本院查明，本院作出的（2016）新0202民初381号民事调解书已经发生法律效力，因债务人未按期履行义务，本院于2017年5月31日依法立（2017）新0202执273号案件。被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司应向申请执行人李成支付借款本金2000000元、利息1320000元、负担本案的案件受理费16680元、申请执行费35767元，还应负担本案迟延履行期间的债务利息。在执行（2017）新0202执273号案件过程中，被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司、李健与申请执行人李成达成执行和解协议，依申请执行人李成的申请，本院作出（2017）新0202执273号之一执行裁定，查封被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司名下的奎国120503第38217号、奎国用120503第38218号两宗土地使用权。申请执行人李成以与被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司，李健达成分期履行和解协议为由，向本院撤回对案件的执行。本院于2017年8月25日作出（2017）新0202执273号之二执行裁定，终结（2017）新0202执273号案件执行，并明确如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人李成于2019年12月27日向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院认为申请执行人李成的申请符合法律规定，依法立（2020）新0202执恢4号案件恢复执行。本院在恢复执行过程中查明被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司（乌苏市天山路桥有限责任公司名称变更）、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司在银行有存款，于2020年1月6日作出（2020）新0202执恢4号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司的银行存款3372447元。另查明，2018年12月6日，乌苏市天山路桥有限责任公司变更名称为新疆天山路桥有限责任公司。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，本院在依法执行（2016）新0202民初381号民事调解书过程中，因申请执行人和被执行人达成了分期履行和解协议，本院依法终结执行。后因被执行人未按期履行和解协议，本院根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，并依法作出（2020）新0202执恢4号执行裁定书，依法冻结、划拨包括异议人在内的被执行人的银行存款及其他财产，符合法律规定。本院执行依据的是生效法律文书中确定的当事人及权利义务。对于异议人提出的各项异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人新疆天山路桥有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   高 娜人民 陪 审员   张 昊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执174号 申请执行人：王保恒，男，1970年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙克利，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初251号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人孙克利的存款、收入83458.86元(其中本金82324元，执行费1134.86元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人孙克利的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人孙克利迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人孙克利仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人孙克利出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   李 欣
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终655号 原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。 上诉人覃军荣，男，1992年5月11日出生，公民身份号码452************91X，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市上林县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人陆平，男，1984年12月10日出生，公民身份号码452************774，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市上林县************。曾因犯盗窃罪于2010年11月被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人覃军荣、陆平犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月10日作出（2019）粤1971刑初2802号刑事判决。原审被告人覃军荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人覃军荣表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃军荣撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人覃军荣撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2802号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢嘉伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执850号申请执行人:唐相林，男，1971年5月28日出生，住襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园。公民身份号码：。被执行人:姜平，男，1965年10月15日出生，户籍所在地：襄阳市××区××号。现住址不详。公民身份号码：。本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0691民初578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人姜平MERGEFIELD"总裁定金额"31477元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪琪
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申6号 何双： 你作为申诉人因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）冀10刑终448号刑事裁定。以构成非法吸收公众存款罪属于认定错误；即便构成犯罪，量刑畸重，判处罚金人民币5万元，没有法律依据。请求再审本案并依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，被告单位河北树元金属建材有限公司在未取得相关许可证，且未进行房产建设的情况下，为解决运营资金短缺问题，以河北树元金属建材有限公司土地为诱饵，通过成立大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司，虚构开发房地产的事实，向外宣传并出售房产，进行销售融资，扰乱金融秩序，数额特别巨大。所得赃款绝大部分未用于项目建设，致使不能返还集资款，其行为已构成集资诈骗罪。申诉人何双明知河北树元金属建材有限公司没有建房的情况下帮助销售上述房产，吸收资金，数额巨大；被告人刘培军明知河北树元金属建材有限公司变相融资的情况下，找到何双销售房产，从中分得提成，但何双无非法占有他人财产的目的，故构成非法吸收公众存款罪。 原审法院根据申诉人何双在共同犯罪的作用，认定其为从犯，适用法律和认定事实准确并对申诉人做出有期徒刑、罚金处罚并无不当。 综上，申诉人何双对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1068号原告：张凡，男，汉族，1994年8月3日出生，身份证号码：441************017，住五华县******风度。被告：张宏宇，男，汉族，1989年2月7日出生，身份证号码：441************01X，住五华县******。原告张凡诉被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张凡于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凡申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凡撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张凡负担。审判员  李国政二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1021号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1996年6月22日生，户籍地重庆市万盛区。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告李某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、龙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息74.45元、罚息851.2元、复利32.78元，共计2958.43元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计3956.43元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第6058号），合同约定：贷款用途为生活开支，贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月27日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月27日，某某银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠借款本本金2000元，支付利息74.45元、罚息851.2元、复利32.78元，共计2958.43元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏某某资产管理有限公司与柳州市某某资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年2月26日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息74.45元、罚息851.2元、复利32.78元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息74.45元、罚息851.2元、复利32.78元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘荣华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5096号原告：褚某1，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：褚某2，女，1955年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：褚世合，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：褚某3，女，1963年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李爱玉（褚某3之女），女，1990年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：褚世合，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：褚某4，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告褚某1与被告褚某2、褚某3、褚世合、褚某4继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某1、被告褚某2、被告褚某3的委托诉讼代理人李爱玉、被告褚世合、被告褚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承座落在天津市宁河区××镇××庄××排××号（褚玉昆父、兰茂珍母均已故）住宅，正房3间，厢房3间；2.依法承担诉讼费用。褚玉昆、兰茂珍夫妻（均已故），婚生五子女。生前在天津市宁河区××镇××庄××排××号有住宅一处，正房3间，厢房3间，为私产房。二位老人分别于2010年、2003年相继去世，现原、被告不能对诉争遗产继承达成一致意见，故成讼。请求人民法院判如所请。原告为支持其主张，向法院提交天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会出具的证明一份，该证明内容为：兹证明大李村村民褚玉昆（已故），在天津市宁河区××镇××村××处住房，面积56平米。被告褚某2对原告提交的证明无异议，同意原告的第一项诉讼请求，但要求原告给其5000元钱款。被告褚某3对原告提交的证明存有异议，认为该证明所写房屋面积不属实，实际面积要大于56平米。同时表示同意原告的第一项诉讼请求，但要求原告给其10000元钱款。被告褚世合对原告提交的证明无异议，同意原告的第一项诉讼请求，但要求原告给其5000元钱款。被告褚某4对原告提交的证明无异议，同意原告的第一项诉讼请求，但要求原告给其50000元钱款。本院经审理查明：褚玉昆、兰茂珍夫妻分别于2010年、2003年相继去世，其婚生五子女：褚某1、褚某2、褚某3、褚世合、褚世山。褚世山于2018年8月8日去世。褚某4系褚世山之女。褚玉昆生前在天津市宁河区××镇××庄××处住房。现宁河区人民政府已经对天津市宁河区丰台镇大李庄的房屋进行确权登记工作，而案涉房屋尚未取得房屋确权证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉房屋系褚玉昆、兰茂珍生前所有，虽提供天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会出具的证明一份，但该证明并未明确房屋座落位置，且现宁河区人民政府已经对天津市宁河区丰台镇大李庄的房屋进行确权登记工作，而案涉房屋尚未取得房屋确权证书，其权属不明，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待案涉房屋确权后，另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告褚某1的全部诉讼请求。案件受理费80元，由褚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  李瑛瑛二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初13号原告：胡绿青，女，1953年1月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林,江苏君合力律师事务所。被告：徐锁炳，男，1965年2月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告胡绿青与被告徐锁炳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董柏林与被告徐锁炳及被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计231630.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日13时许，徐锁炳驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市访仙镇访仙中路由东向西行驶，行驶至该道路1公里200米(访仙影剧院门口)路段掉头时，与沿该道路由西向东袁银生驾驶的电动自行车(车后座上载有胡绿青)相撞，造成车辆受损、袁银生与胡绿青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐锁炳承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。被告徐锁炳辩称，本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。应由保险公司承担责任。本案中垫付10000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。具体由医疗费由法院核定，并要求扣除10%的非医保用药。住院伙补认可40元/天，天数没有异议。营养费认可20元/天，认可90天。伙食费认可20元/天，认可16天。误工费不认可。护理费认可70元一天，认可90天。残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元。本案有另一伤者，要求预留交强险份额。诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2019年2月13日13时许，徐锁炳驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市访仙镇访仙中路由东向西行驶，行驶至该道路1公里200米(访仙影剧院门口)路段掉头时，与沿该道路由西向东袁银生驾驶的电动自行车(车后座上载有胡绿青)相撞，造成车辆受损、袁银生与胡绿青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐锁炳承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定中心于2019年11月4日鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为270天、营养期为90天、护理期为90天，花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在丹阳市往餐馆工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。事故发生后，被告徐锁炳垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定徐锁炳承担全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市往餐馆工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩伤残赔偿金要求重新鉴定，经审查，选择的鉴定机构和鉴定程序符合法律规定，通过鉴定人员质询，该伤残等级并无不妥，因此，对保险公司其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张29742.41元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。关于住院伙食补助费，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元，鉴定期间90天计算。关于误工费，原告主张25200元，经审查，本院予以确认18900元，按每天70元，鉴定期间270天计算。关于伤残赔偿金，原告主张146888元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情确认500元。综上，原告总的损失为218530.41元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告徐锁炳垫付医疗费10000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告徐锁炳。被告保险公司垫付10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失198530.41元，并返还给被告徐锁炳10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，鉴定费2900元，合计4384元，由被告徐锁炳负担(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告徐锁炳款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  谢志辉人民陪审员  殷继业二〇二〇年六月十五日书 记 员  道 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1300号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：深圳市福田区深南大道×××。 负责人：刘伟平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东君言律师事务所律师。 被执行人：朱铁光，男，1963年10月21日出生，身份证住址湖南省湘潭市西湖区×××。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第508号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2470844.07元及利息、罚息、复利、仲裁费、律师费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）B座2510的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××3号），该房产系本案的抵押房产，上述房产被本院另案（2019）粤03刑终2680号刑事案件首先查封，该案目前正在审理中。该案于2020年6月3日复函称须待刑事案件审结后再处理涉案冻结财产。故本案暂无法处分上述房产。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月八日 书记员 李   兰   兰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执393号申请执行人：刘亚，女。申请执行人：刘程，女。被执行人：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇。法定代表人程敏，系企业实际负责人本院在执行刘亚、刘程与湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  乐文娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11893号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************。被告：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永就、张明婵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永就向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计204239.31元（暂计至2020年1月21日，其中车贷本金145810元、车贷手续费28322元、车贷利息2784.8元、车贷还款违约金5625.13元；延伸分期本金17237.91元，延伸分期手续费3500元，延伸分期利息317.71元，延伸分期违约金641.76元；），从2020年1月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤X*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令被告张明婵对被告陈永就上述债务承担连带清偿责任；4.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年5月21日尚欠车贷本金145810元、车贷手续费28322元、车贷利息6149.38元、车贷还款违约金5615.8元；延伸分期本金17237.91元，延伸分期手续费3500元，延伸分期利息712.95元，延伸分期违约金651.09元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。1.2017年3月21日，被告陈永就与原告下属的佛山石湾支行（以下简称石湾支行）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。协议约定：石湾支行对被告所持卡号为625**********849的信用卡授予购车分期额度250000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为20%,金额为30000元；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期足额还款的，石湾支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.同日，陈永就与石湾支行签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定陈永就以借款所购车辆为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，所担保的债权最高本金余额为250000元。被告张明婵在该合同的附件抵押物清单上以抵押物共有人身份签名。之后，该车办理了抵押登记，车牌号为粤X*****。3.同年3月4日，陈永就还向原告提交《中国银行汽车延伸消费分期申请表》，经原告审批，分期额度30000元，期数为60期，手续费率为20%,手续费为6000元。二、履约情况。2017年3月31日，原告向陈永就发放借款250000元，次日向陈永就发放借款30000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年6月21日起逾期还款，至2020年5月21日止，欠款数额如原告所请。三、据原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2009年11月27日登记结婚。四、其他事实。1.原告向本院出具说明，称石湾支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年6月1日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告陈永就未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者石湾支行在诉前未向陈永就送达借款提前到期通知，故以本院向陈永就送达起诉状副本之日即2020年6月1日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求陈永就偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。关于担保责任。借款合同所涉借款250000元设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告债权本金余额在约定的最高额限度内，因此原告就被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。关于被告张明婵的责任承担。经查，二被告为夫妻关系，张明婵作为抵押物共有人在抵押合同附件上签名，表明二被告具有共同借款的合意。原告主张案涉债务为二被告夫妻共同债务，本院予以认定，张明婵应当对案涉债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈永就、张明婵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还车贷本金145810元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告陈永就、张明婵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还延伸分期借款本金17237.91元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对于上述第一判项确定的债务，对抵押物车牌号为粤X*****的小汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元、财产保全费1541元，合计3723元，由被告陈永就、张明婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：林永奖，男，1976年10月22日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告林永奖金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4100元及截至2020年1月21日的利息、罚息1144.36元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度4100元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告支用4100元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金4100元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告林永奖应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金4100元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林永奖自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告林永奖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告林永奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1889号 罪犯文印，男，1995年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂0325刑初214号刑事判决，以被告人文印犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。在实施社区矫正期间，罪犯文印违法社区矫正实施规定，广西壮族自治区兴安县人民法院于2018年5月7日作出（2018）桂0325刑更3号刑事裁定，撤销广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂0325刑初214号刑事判决中对罪犯文印宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯文印收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年5月23日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯文印报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯文印能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文印在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文印减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执717号 申请执行人：丁晓强，男，1977年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁晓强与与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1764号民事调解书已发生法律效力，被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人丁晓强向本院申请执行。本院于2020年5月17日向本院立案执行，申请执行标的为143508元。被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司将欠款的履行与申请执行人丁晓强已达成和解协议，申请执行人丁晓强自愿于2020年6月29日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执717号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿依古丽