广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1425号 原告陈雨薇，女，1967年4月12日出生，汉族，住陆川县。 原告邱伟恒，男，1994年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告邱学南，男，1936年7月21日出生，汉族，住陆川县。 原告黎瑞娟，女，1942年5月5日出生，汉族，住陆川县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告徐靖翔，男，1971年6月6日出生，汉族，住陆川县。 被告刘泽勤，男，1951年6月11日出生，汉族，住陆川县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告陈雨薇、邱伟恒、黎瑞娟、邱学南诉被告刘泽勤、徐靖翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上述人员,四原告的共同委托诉讼代理人罗锋、两被告的共同委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款本金500000元。2、判令两被告连带支付利息（计息方法：以本金500000元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日）。3、本案诉讼费由两被告连带负担。 事实与理由： 2015年11月19日，两被告以承建工程资金周转不足为由，向丘琛借款500000元（人民币），双方约定借款利息按月率千分之二计算。两被告收到借款，立具了借条给丘琛，并支付了至2017年2月的利息。两被告从2017年3月1日起不再支付利息，于2019年11月13日立具欠据，确认尚欠利息320000元（其中：2017年100000元、2018年120000元、2019年100000元）。 丘琛于2019年12月19日病故，上述债权属遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院相关司法解释的规定，应由四原告共同继承。四原告为维护合法权益，特此提起诉讼。 被告刘泽勤、徐靖翔共同辩称，四原告主张两被告2015年11月19日向丘琛借款500000元（人民币）是事实；两被告与丘琛约定从借款之日起，以500000元为基数，按月利率2%利息也是事实；利息数额由人民法院核定。对四原告主张由两被告连带还本付息的意见无异议。 原告为其诉讼请求提供的证据有： 1、原告邱学南、黎瑞娟、陈雨薇、邱伟恒的身份证，拟证明邱学南、黎瑞娟、陈雨薇、邱伟恒的身份。 2、陆川县沙坡镇白马村民委员会于2020年4月8日出具的证明，拟证明原告邱学南、黎瑞娟是丘琛的父母、原告陈雨薇是丘琛之妻、原告邱伟恒是丘琛之子。 3、户口本，拟证明丘琛与原告陈雨薇是夫妻关系，丘琛与原告邱伟恒是父子关系。 4、结婚证，拟证明丘琛与原告陈雨薇是夫妻关系。 5、借条，拟证明被告徐靖翔、刘泽勤于2015年11月19日向丘琛借款现金500000元，利息按月利率2%计算月息。 6、转账凭条、转账记录，拟证明丘琛通过转账借款给两被告。 7、欠条，拟证明两被告自认从2017年3月1日起欠丘琛利息320000元（其中：2017年100000元、2018年120000元、2019年100000元）。 两被告未为其辩解提供证据。 经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。 本院认为，经审查，原告提供的证据圴符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条的规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，两被告向丘琛借款500000元（人民币），双方约定借款利息按月率2%计算。两被告收到借款后，立具了借条给丘琛，并支付了至2017年2月的利息。两被告从2017年3月1日起不再支付利息，于2019年11月13日立具欠据，确认尚欠利息320000元（其中：2017年100000元、2018年120000元、2019年100000元）。因两被告未还款，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，两被告对原告要求两被告连带还本付息无异议。 另查明，丘琛（曾用名邱琛），出生于1967年10月1日，于1993年12月19日与原告陈雨薇登记结婚。丘琛、陈雨薇于1994年8月31日生育了原告邱伟恒。丘琛的父母是原告邱学南、黎瑞娟。丘琛于2019年12月19日病故。 再查明，丘琛、陈雨薇对此债权所享有的份额没有约定。原告陈雨薇本人不主张对涉诉标的（借款本金500000元及全部利息）由其本人先享有50%份额，而主张涉诉标的（借款本金500000元及全部利息）由本人与邱伟恒、黎瑞娟、邱学南共同享有、继承。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，本案中，丘琛2015年11月19日借款500000元（人民币）给两被告，此债权形成于丘琛（曾用名邱琛）与原告陈雨薇婚姻关系存续期间，依法应当归丘琛、陈雨薇共同所有。因丘琛、陈雨薇对此债权所享有的份额没有约定，本院据此推定丘琛、陈雨薇等额享有此债权。所以，此债权的50%份额归陈雨薇，另外的50%份额属丘琛的遗产。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”的规定，本案原告陈雨薇、邱伟恒、黎瑞娟、邱学南依法均有继承丘琛遗产的权利。因原告陈雨薇不主张对涉诉标的（借款本金500000元及全部利息）由其本人先享有50%份额，而主张涉诉标的（借款本金500000元及全部利息）由本人与邱伟恒、黎瑞娟、邱学南共同享有、继承。所以，本案四原告可共同继承本案涉诉标的（借款本金500000元及全部利息），四原告要求两被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案两被告与丘琛没有约定借款期限，且两被告从2017年3月1日起不再支付利息。原告要求两被告返还借款合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案两被告与丘琛没有约定的利率未超过年利率24%，原告要求两被告按照约定的利率支付利息合法有理，本院予以支持。两被告对原告要求两被告连带还款付息无异议，故两被告应连带还款付息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘泽勤、徐靖翔连带返还借款本金伍拾万元给原告陈雨薇、邱伟恒、黎瑞娟、邱学南。 二、被告刘泽勤、徐靖翔连带支付利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，从从2017年3月1日起至还清之日止）给原告陈雨薇、邱伟恒、黎瑞娟、邱学南。 本案受理费12600元（原告陈雨薇已预交6300元），减半收取计6300元。由被告刘泽勤、徐靖翔连带负担。 本案保全费4920元（原告陈雨薇已预交4920元），由被告刘泽勤、徐靖翔连带负担。 上述款项，被告刘泽勤、徐靖翔应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈雨薇、邱伟恒、黎瑞娟、邱学南可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘华珍