wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1189号 申请人：韩义，男，汉族，1985年06月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：赵建厚，男，汉族，1966年10月05日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：张瀚文，男，汉族，1988年07月28日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：王金花，女，汉族，1963年06月24日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人韩义与被执行人赵建厚、张瀚文、王金花借款合同纠纷一案，因被执行人赵建厚、张瀚文、王金花未履行生效的法律文书确定的义务，申请人韩义于2020年05月12日向本院申请执行，执行依据为（2016）巴音证字第4655号公证书，执行标的为176533元，执行费2548元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3659号 立案庭移送（申请执行人）、福建江阴港银河国际汽车园有限公司,俞明（被执行人）： 立案庭移送与福建江阴港银河国际汽车园有限公司,俞明其他案由一案，申请执行标的共计51141.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51141.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-18
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢413号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。被执行人：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与天津子牙循环经济产业投资发展有限公司行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2017)津0118行审93号行政判决书已经发生法律效力，申请人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局依法向本院提出撤回执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执413号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年六月二日书记员 ：闫尔峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7365号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街******，统一社会信用代码911201166269733X5。法定代表人：张亚斌，经理。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津市壹杯红生物技术有限公司，住，住所地天津开发区天大科技园****407—**一社会信用代码91120116684724157。法定代表人：王燕抄，经理。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。原告天津泰达科技发展集团有限公司（以下简称泰达科技公司）与被告天津市壹杯红生物技术有限公司（以下简称壹杯红公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云鹏、被告委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告将承租原告位于天津经济技术开发区清空并依约交还给原告；3、请求法院判令2017年12月1日起至实际腾房之日止的综合租金及合同解除之日起至实际归还房屋之日止的房屋占用费（按照月综合租金58548元计算），综合租金和占用费用从2017年12月1日至2019年12月31日暂计为1454552元；同时，按照合同规定按1‰标准支付逾期之日起至实际付款日的违约金，暂计为768140.7元（暂计至2019年11月30日）；4、请求法院依法判令被告支付拖欠的电费人民币26497.73元（暂计算至2017年12月至2019年9月30日）；5、请求法院判令本案诉讼费用和律师费全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求、第四项诉讼请求、第五项诉讼请求中的律师费部分在本案中撤回。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告向原告承租天大科技园Ｂ5栋101、305单元及Ｂ6栋107、407单元（共计1219.75平米）的房屋用于办公使用，双方约定综合租金标准为48元每月每平米。被告应于每一日历年开始的7日内支付当年的综合租金，并约定承租方未按合同约定支付租金、公共服务费及其他应付费用的，则每延迟一日应按逾期支付金额的1‰的标准计算违约金。合同届满后，被告仍继续占用租金房屋，并拖欠自2017年12月以来的综合租金及电费，期间原告多次向被告发函催缴上述费用，被告多次承诺支付拖欠费用，但事后均以种种理由拖延，故成讼。壹杯红公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求及第二项诉讼请求没有事实依据，按照原、被告双方合同约定，合同到期自然终止，即本案不存在解除合同的问题，关于原告的第二项诉讼请求，房屋自2017年12月31日之后，始终处于原告控制之中，故不产生所谓的租赁费用，对于电费我们也不同意支付。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系开发区第四大街**的权利人，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园B5栋101,305单元及B6栋107,407单元出租给被告，租赁期限为自2017年1月1日至2017年12月31日，每月的综合租金为58548元，其中租赁保证金175644元。此外，合同第11.3.1条约定“甲方无正当理由未在本合同约定的期限内交付租赁房屋的，则每迟延一日应按月租金的千分之一为标准计算违约金”，合同第11.3.4条约定“...甲方有权解除合同并收回房屋。乙方需承担甲方用于追讨该租金、物业服务费或其他应付款所产生的费用（包括但限于诉讼费用、保全费、鉴定费、律师费、通讯费、交通费等）”。2、合同签订后，原告依约向被告提供了房屋，被告依约向原告支付了截至2017年12月1日的租金，被告向原告交纳了租赁保证金175644元。3、合同到期后，双方未续签合同，被告亦未向原告继续支付租金，但被告自认尚有办公设备在房屋内。4、原、被告均同意将被告交纳的175644元保证金在本案中予以抵扣。本院认为，合同到期后，双方未续签合同，亦未形成事实上的租赁合同关系，被告无权继续占有房屋，其应当返还承租房屋，故本院对原告要求被告腾交天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园B5栋101,305单元及B6栋107,407单元的诉讼请求予以支持。因原、被告未办理房屋交接手续，被告至今仍有设备放置于承租房屋，导致原告无法出租房屋，存在一定的损失，原告要求被告支付房屋占有费有事实依据，原告主张按照每月58548元为标准主张费用，与合同约定的租金标准一致，本院对此予以支持。原告主张被告支付违约金，但原告在合同终止后未积极主张权利，导致损失的进一步扩大，原告应承担一定的责任，且被告主张违约金标准过高，故本院酌定被告承担两个月的租金作为违约金，即117096元，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市壹杯红生物技术有限公司于本判决生效后十日内将坐落于天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园B5栋101,305单元及B6栋107,407单元腾交原告天津泰达科技发展集团有限公司；二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2017年12月1日至实际腾房之日止的房屋占用费（按每月58548元为标准计算，并扣除租赁保证金175644元）；三、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金117096元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12393元，由原告负担1821元（已支付），由被告负担10572元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽新
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初300号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人苏某铭，男，1995年4月1日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************419，汉族，中专文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人龙杏尧，系广东品杰律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人苏某铭犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人苏某铭及其辩护人龙杏尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日02时54分许，被告人苏某铭酒后无证驾驶茂（临电）名A95923号电动二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。苏某铭有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，苏某铭送检的血液中乙醇含量为：204.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人苏某铭在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某铭拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人苏某铭及其辩护人龙杏尧在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份情况及车辆信息材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人苏某铭的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某铭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人苏某铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某铭无证驾驶机动车，对其依法应从重处罚。公诉机关对被告人苏某铭的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人苏某铭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年9月24日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李彩凤人民陪审员  李 碟二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执355号 申请执行人：高学玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住精河县，电话：136XX****XX被执行人：付建礼，男，1968年2月18日出生，汉族，住精河县，电话：156XX****XX。被执行人：杨春霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX申请执行人高学玲与被执行人付建礼、杨春霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）新2722民初22号民事调解书，执行标的为20537元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受两年执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执355号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   叶  迪  力
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初292号原告：王桂清，女，1974年8月23日出生，汉族，系鹤岗市经纬建筑有限责任公司下岗职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王文才，男，1965年2月24日出生，汉族，系鹤岗市第二建筑公司下岗职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王桂清与被告王文才共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清、被告王文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂清向本院提出诉讼请求：1.原、被告共有财产坐落于鹤岗市工农区房屋归原告所有，经评估变卖后给付被告房屋折价款；2.要求被告给付离婚期间一年多独自霸占房屋的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1443号民事判决书已判决原、被告双方结束婚姻关系，二人名下共同财产为鹤岗市工农区房屋。离婚后，被告在不同意要房子又不愿支付原告一半房屋折价款的情况下独自霸占居住该房屋一年多，致使原告身心及财产上受到巨大的损失和创伤，现提起诉讼，请法院判决该房屋归原告所有并经评估变卖后支付给被告房屋折价款，期间诉讼费用及在房屋交易中所产生的任何费用均由被告一人承担。被告王文才辩称，我同意卖房子，分得的财产一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月21日，鹤岗市工农区人民法院作出（2019）黑0403民初1443号民事判决，判决1.准予原告王桂清与被告王文才离婚；2.原告王桂清、被告王文才各占夫妻共同财产坐落于鹤岗市工农区.48平方米、产权证号鹤岗市不动产权第0032618号、产权人王桂清、王文才）房屋二分之一份额。判决生效后，王桂清向本院提出执行立案请求，要求被执行人王文才履行判决内容，本院于2020年3月12日作出（2020）黑0403执181号执行裁定以该房屋已是夫妻共同财产，（2019）黑0403民初1443号民事判决并无实际可供执行内容为由驳回王桂清的执行申请。王桂清以共有纠纷向本院提起本次诉讼。经原告申请，本院委托黑龙江金龙泰房地产估价有限公司对涉案房屋进行了市场价值评估，并出具了估价报告书，估价结论为：坐落于黑龙江省鹤岗市工农区房屋在估价时点的市场价值为总评估额人民币185952元。上述事实有原告提供的不动产权证、民事判决书、执行裁定书、估价报告书及原、被告陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王桂清与王文才夫妻关系存续期间购买的坐落于鹤岗市工农区房屋系原、被告夫妻共同财产的权属性质，已由生效的（2019）黑0403民初1443号民事判决所确认，根据生效的法律文书，王桂清与王文才各占该房屋份额的二分之一。对于原告主张该房屋归其所有，并支付给王文才房屋折价款的主张，因庭审中王文才表示无异议，合法有据，本院予以支持，王桂清应当按照房屋评估价格支付给王文才相应的房屋折价款92976元（185952元÷2）。对于王桂清主张的要求被告给付离婚期间一年多独自霸占房屋的该部分费用的诉讼请求，因该房屋系二人共有财产，均有居住权，且王桂清未提供证据证明因王文才居住该房屋给其造成了经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于鹤岗市工农区房屋（面积77.48平方米、产权证号鹤岗市不动产权第0032618号、产权人王桂清、王文才）归原告王桂清所有，王桂清于本判决生效之日起十日内给付被告王文才房屋折价款92976元，待王桂清付清上述款项之日起十日内，王文才协助王桂清将上述房屋过户至王桂清名下，过户手续费用由王桂清负担。二、驳回原告王桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019.04元，减半收取2009.52元，由原告王桂清、被告王文才各负担1004.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年六月十六日书记员  裴浩钧
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0723司救执1号 救助申请人：胥琼华，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人胥琼华在申请执行（2019）川0723民初1958号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以其瘫痪、丈夫年迈多病、家里经济困难、且被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助，本院于2020年6月15日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人胥琼华因与被执行人所坐电动轮椅发生碰撞受伤，救助申请人既是低保户，又是建档立卡贫困户，现在身有残疾，且被执行人年迈多病，无可供执行财产，救助申请人胥琼华无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人胥琼华国家司法救助金30000元。 二〇二〇年六月三十日
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执138号 申请执行人图尔荪妮娅孜罕·热杰普、被执行人奥布力艾散·尼亚孜：申请执行人图尔荪妮娅孜罕·热杰普与被执行人奥布力艾散·尼亚孜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15902.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位15902.08元。本院已于2020年6月24日将该款转付给图尔荪妮娅孜罕·热杰普。至此，图尔荪妮娅孜罕·热杰普向本院申请执行的(2019)新3225民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执106号 申请人：叶尔巴合提·恰肯，男，哈萨克族，1962年11月23日，住新疆福海县福海镇、联系方式：138XX****XX。 被执行人：特列吾汗·傲克买提汗，男，哈萨克族，1985年5月29日出生，住新疆托里县托里镇。联系电话：136XX****XX。 本院在执行叶尔巴合提·恰肯与被执行人特列吾汗·傲克买提汗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）新4224民初510号民事调解书已发生法律效力。申请人叶尔巴合提·恰肯于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。申请人要求被执行人支付案款40000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月23日向被执行人特列吾汗·傲克买提汗送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对被执行人银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。 3、本院将被执行人特列吾汗·傲克买提汗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人特列吾汗·傲克买提汗名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人特列吾汗·傲克买提汗暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人叶尔巴合提·恰肯认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人特列吾汗·傲克买提汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人特列吾汗·傲克买提汗无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金 斯 汗 审判员 伏  燕 审判员 阿曼古丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 巴合达力
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执878号申请执行人宁艮花、王晋波、王淑萍、王晋芳、王诗怡和谢承轩与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，依据本院（2018）晋0525民初813号民事调解书，被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会应按调解书确定的内容支付申请执行人征地补偿款16020元，另负担案件执行费140元。本院在执行过程中，依法扣划了泽州县金村镇霍秀村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款16160元，现已执行完毕。案件执行费140元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初813号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执恢4号之一   申请执行人：丁振普，男，汉族，1962年4月25日出生，现住新疆伊宁市。   被执行人：李加军，男，汉族，1966年6月24日出生，现住新疆伊宁县。   申请执行人丁振普与被执行人李加军（2018）新4021民初452号民间借贷纠纷一案：   1、本院于2020年3月27日依法向被执行人李加军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，裁定书等执行法律文书，被执行人李加军2020年4月7日履行案款10万元，2020年6月15日履行案款10万、2020年6月16日履行案款5万，合计25万元，剩余款项被执行人未履行。   2、本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李加军名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，除车辆外其名下无可供执行的财产。2020年6月23日对被执行人的银行账户予以冻结。   3、本院于2020年6月23日已将被执行人李加军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并依法冻结了被执行人李加军名下的车辆，于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李加军名下以上信息，亦未发现被执行人李加军名下有可供执行的财产。   4、2020年6月23日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人丁振普，并要求其提供被执行人李加军的其他财产线索，但申请执行人丁振普表示暂无法提供被执行人李加军的其他可供执行财产线索。   6、经与申请执行人丁振普谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年6月23日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人履行了25万元，后因本案被执行人李加军确无财产可供执行，申请执行人丁振普的剩余债权未得到清偿。经本院向申请执行人丁振普释明被执行人李加军的财产情况，申请执行人丁振普明确表示无法提供被执行人李加军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李加军无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿地力江   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   吴  辉   书  记  员   魏  燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6004号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李卓，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李卓借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李卓应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利等共182678元（暂计），并承担本案执行费2640元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李卓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年5月27日依法档案轮候查封了被执行人李卓名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，从实际查封之日开始计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6004号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5988号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈国宪，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告陈国宪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告陈国宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令陈国宪向大地公司支付理赔款59664.02元。事实与理由：2018年5月24日，陈国宪与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈国宪向光大银行厦门分行借款63000元，贷款期限36个月。2018年5月16日，陈国宪向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年5月24日，光大银行厦门分行发放贷款63000元，但陈国宪未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2018年12月13日向光大银行厦门分行支付理赔款59664.02元。陈国宪至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 陈国宪未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对公账户对账单等证据，陈国宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，陈国宪与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向陈国宪提供贷款63000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年5月16日，陈国宪向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年5月23日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为74907元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1071元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年5月24日，光大银行厦门分行向陈国宪发放贷款63000元。但陈国宪自2018年9月24日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年12月13日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款59664.02元。 本院认为，陈国宪作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与陈国宪之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈国宪未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款59664.02元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对陈国宪请求赔偿的权利，故陈国宪理应偿还大地公司尚欠的理赔款59664.02元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国宪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款59664.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告陈国宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2925号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：林立新，该公司员工。被告：赵振财，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******8*。公民身份号码440************652。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告赵振财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告赵振财经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款58859.11元（其中本金为55000元，利息为616.12元及罚息3242.99元，利息及罚息暂计至2020年2月19日），2020年1月20日至该笔贷款还清前产生的利息按年利率6.66%计算、罚息则按前述利率水平上加收50%计算给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及因本案产生的其他费用。本院查明：2018年7月24日被告赵振财在原告网点智能柜台自助成功申请开立长城电子借记卡，卡号为621*************249（该借记卡账号6288********）。被告开立上述电子借记卡当天即在原告的网上银行申请办理中银E贷（个人网络消费贷款），贷款额度55000元，额度期限为12个月，年利率为6.66%。当天，被告与原告在网上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告向原告借款55000元，每月还息，到期偿还本息，若被告未能按约定期限还款，就逾期部分（本金+应付未付利息），从逾期之日起按年利率6.66%加收50%计算罚息至清偿本息为止。该笔款项已于当天发放到被告开立的账户。上述贷款至2019年7月24日到期后被告未能归还贷款本息，截止2020年2月19日止，被告尚拖欠原告本金55000元，利息616.12元，罚息3242.99元。本院认为，原告主张的事实，证据充分，依法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵振财应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金55000元、利息616.12元及罚息（暂计至2020年2月19日止为3242.99元，余下罚息以本金和未付利息为基数按年利率6.66%加收50%从2020年2月20日起计至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635.74元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告赵振财负担。原告多预交的案件受理费635.74元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费635.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执379号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：黄勇，该行行长。被执行人：孙军，男，1981年10月25日出生，住枣阳市南城办事处民主路****。公民身份号码：4206831981********。被执行人：陈兰军，女，1980年10月16日出生，汉族，住枣，住枣阳市北城办事处小北街****身份号码：4206831981********。本院在执行中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行与孙军、陈兰军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6378号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人孙军、陈兰军所有的位于枣阳市南城新华路西侧一百一十四号，房产证号为：00**8596（共7层，住第**，建筑面积126.90平方米）的房屋予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  耿安龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执123号   申请执行人：程奇，男，1985年07月10日出生，汉族，身份证号码为4209211985********，个体工商户，住湖北省孝昌县丰山镇长春村**，住湖北省孝昌县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   被执行人：许振权，男，1962年10月15日出生，汉族，身份证号码为6501041962********，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区北京北路****楼****，住乌鲁木，住乌鲁木齐市v>   被执行人：新疆炭基农业开发有限公司，社会统一信用代码：916543233288929466，住所地位于新疆阿勒泰地区福海县西城区集资建房**地**楼**。   法定代表人：陈超，职务董事长。   本院在执行申请执行人程奇申请执行被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程奇于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日受理本案；于2020年1月6日因被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权下落不明，本院向被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权公告送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权的财产情况进行查证：查明被执行人许振权名下有一套建筑面积34.02平方唯一住房之外，却无其他财产可供执行。被执行人新疆炭基农业开发有限公司无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，我院依法对被执行人采取了限制高消费，因被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权确无财产可供执行，我院对此案予以终结本次执行程序、许振权采取了限制高消费措施。现被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人程奇，申请执行人程奇表示也亦无法向本院提供被执行人新疆炭基农业开发有限公司、许振权的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初63号原告：康恩元，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：栾凤芹，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：栾立娟，女，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（未出庭）。被告：徐刚，男，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（未出庭）。被告：栾立国，男，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（未出庭）。原告康恩元、栾凤芹与被告栾立娟、徐刚、栾立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康恩元、栾凤芹到庭参加了诉讼，被告栾立娟、徐刚、栾立国经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告康恩元、栾凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾立娟、徐刚、栾立国返还欠款40000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告栾立娟、徐刚、栾立国的父亲栾凤全向原告借款50000.00元用于购买七台河市新兴区北岸新城285号楼3单元501室的住房。2015年，栾凤全还给二原告10000.00元，后经原告数次索要，栾凤全均以各种理由推脱，2018年，被告栾立娟、徐刚、栾立国的父亲栾凤全查出癌症，被告栾立娟、徐刚、栾立国于2018年11月30日向二原告出具借条一份，约定尚欠债务40000.00元由三被告于2019年6月1日前还清，但至今未偿还，故原告诉至法院。被告栾立娟、徐刚、栾立国均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告康恩元、栾凤芹围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：(1)原告康恩元、栾凤芹身份证复印件各一份，证明原告身份及原告主体资格；(2)欠条一份，证明被告栾立娟、徐刚、栾立国向原告康恩元、栾凤芹借款40000.00元。以上证据因被告栾立娟、徐刚、栾立国均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，经审查本院对以上证据真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告栾立娟与被告徐刚系夫妻关系，被告栾立国与栾立娟系兄妹关系，栾凤全系三被告的父亲。2014年，栾凤全向原告借款50000.00元。二原告自认栾凤全于2015年偿还10000.00元，尚欠40000.00元，二原告多次索要未果。2018年11月30日，三被告共同向原告出具借条一份，内容为“今借康恩元、栾凤芹（夫妻）现金肆万元整（40000.00）还款时间在2019年6月1日前。借款人：栾立国、栾立娟、徐刚（夫妻）”，该借条在三被告签名上按有手印，事后，二原告多次向三被告索要未果，故诉至法院。诉讼中，二原告于2020年1月7日向本院申请对三被告名下的银行存款账户冻结金额40000.00元并提供担保，本院于当日作出（2020）黑0903民初63号民事裁定书，依法采取保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，三被告给二原告出具借条的行为（有三被告签名并按手印的欠据佐证），应视为三被告自愿承担其父亲栾凤全的债务，二原告接受借据应视为同意栾凤全将尚欠40000.00元债务转移给三被告，故三被告应依约履行还款义务，本院对二原告主张三被告偿还借款本金40000.00元之诉讼请求予以支持。关于二原告主张从2019年6月1日起计算至借款还清之日止按年利率6%计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持原告自2019年6月1日起，以本金40000.00元为基数，按年利率6%给付二原告逾期利息至借款实际还清之日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾立娟、徐刚、栾立国于判决生效之日起立即给付原告康恩元、栾凤芹借款本金40000.00元及逾期利息（自2019年6月1日起以借款本金40000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元及保全费420.00元由被告栾立娟、徐刚、栾立国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  陶 晨
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审302号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区*****林场新陂分场。法定代表人郭安焕。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第103号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第103号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月10日作出茂南自然资行决字（山）（2019）第103号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司作出如下行政处罚：1、对非法占用的1392平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款27840元；2、责令限期拆除非法占用的1392平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年12月13日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司送达了茂南自然资行决字（山）（2019）第103号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年6月13日发生法律效力。2020年8月4日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司送达了编号：2020-199号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市顺翔鸽业有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第103号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第103号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3203号 申请执行人：冯源帮，男，1993年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢协成，男，1992年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冯源帮与被执行人谢协成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢协成应向申请执行人冯源帮支付5000元及利息并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵祥春
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民辖终75号 上诉人（原审被告）：任若菡，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人（原审被告）：曹邦锐，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：陶家鑫，男，1995年4月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。 上诉人任若菡、曹邦锐因与被上诉人陶家鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任若菡、曹邦锐于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，任若菡、曹邦锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任若菡、曹邦锐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 野
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执508号杨文雄、班兴芬：贵州南恒房地产开发有限公司：关于杨文雄、班兴芬申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢53号申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠与被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠依据生效的（2017）晋05民终472号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司连带赔偿申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠223979.25元（包括赵盟已支付的11920元）、案件受理费2377元，共计214436.25元；要求被执行人王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司承担案件受理费2377元。本案在执行过程中，被执行人王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司主动履行完毕2377元，另本院依法提取被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司在本院（2017）晋0525民初984号案的案款61682.5元，剩余款项152753.75元因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年7月26日依法终结本次执行程序。2020年6月2日恢复执行，申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠与被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司就剩余款项152753.75元达成和解协议并已履行完毕，现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：（2017）晋05民终472号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5287号原告：张正龙，男，1962年1月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。原告：张兴莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张兴顺，男，1988年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：甘肃连鑫建设有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路以东纬一路以南。法定代表人：张兴顺，该公司执行董事。原告张正龙、张兴莉与被告张兴顺、甘肃连鑫建设有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张正龙、张兴莉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正龙、张兴莉撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正龙、张兴莉撤诉。案件受理费减半收取70元，由张正龙、张兴莉负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初419号原告：吴英才，男，汉族，1957年10月5日出生。委托诉讼代理人：吴婷婷（系吴英才女儿），住址襄汾县。被告：刘高彦，男，汉族，1972年6月3日出生。被告：襄汾县南贾镇南刘村村民委员会。法定代表人：孙红义，村委主任。原告吴英才与被告刘高彦、襄汾县南贾镇南刘村村民委员会（以下简称南刘村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英才及其委托诉讼代理人吴婷婷，被告刘高彦到庭参加诉讼，被告南刘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英才向本院提出诉讼请求：1、刘高彦、南刘村委会立即支付吴英才刷墙标语费24126元；2、刘高彦、南刘村委会支付因索要欠款所产生的车费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由刘高彦、南刘村委会负担。事实和理由：刘高彦系南刘村支部书记。2017年8月，吴英才接到刘高彦的电话，说南刘村至北刘村的路边及南刘村主要巷道要刷标语。吴英才于次日实地查看了工作现场，并与刘高彦口头约定了价款，刷墙体每平米3.5元、写标语每平米6元。合同订立后，吴英才即组织人员进行施工，大概半月后完工。刘高彦安排村民对工程进行了丈量、验收。经结算，刷墙体6104平米、标语590平米、政府标语417平米、洗墙800元、板厂标语重写920元，共计29126元。刘高彦称随后向南贾镇政府汇报，让吴英才等消息。后经多次催要，刘高彦分别于2018年2月14日、2018年12月16日通过微信给吴英才转账3000元、2000元。剩余款项南刘村委会至今未能支付。刘高彦口头辩称，刘高彦是南刘村委会支部书记，其是代表南刘村委会与吴英才订立的合同。吴英才陈述的订立合同、结算金额、已支付5000元属实。2018年5月16日，还支付24000元，工程款已结清。南刘村委会未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘高彦对吴英才提供的微信聊天记录五张无异议，南刘村委会经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对吴英才所举证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘高彦提供的收据复印件一份，证明剩余24000元已支付吴英才，吴英才对该收据的真实性持有异议，主张其没有收到该款，也没有出具过收据。本院认为，刘高彦提供的收据，未提交原件，且吴英才持有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴英才陈述的事实一致。本院认为，吴英才与南刘村委会口头订立的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，吴英才积极履行合同，完工验收后，经催告南刘村委会未能全部履行支付义务，已属违约，吴英才要求南刘村委会支付工程款24126元的诉讼请求，本院予以支持。吴英才要求支付因催要款项所产生的车费、误工费2000元，因未提供相应证据，刘高彦亦持有异议，本院不予支持。刘高彦系南刘村委会支部书记，其与吴英才订立的承揽，是为村中主要道路旁刷写标语，故其行为系职务行为，对吴英才要求刘高彦承担责任的诉讼请求，本院不予支持。刘高彦主张工程款已全部支付，但未提供充分证据证明，且吴英才予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告襄汾县南贾镇南刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴英才工程款24126元；二、驳回原告吴英才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费226元，由原告吴英才负担50元，被告襄汾县南贾镇南刘村村民委员会负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年六月二日书记员 薛星宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11751号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑燕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、郑燕英向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息2250.39元、账户管理费1158.84元、逾期滞纳费3100.71元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9408.91元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由郑燕英负担。事实和理由：2013年11月14日，郑燕英因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按照按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若郑燕英逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑燕英应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郑燕英应每月向北银公司支付账户管理费580元；若郑燕英发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月21日，北银公司依约向郑燕英发放贷款。郑燕英在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明郑燕英的还款及欠款情况。郑燕英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，郑燕英向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月21日，北银公司依约向郑燕英发放贷款200000元，并形成放款通知单一份.该通知单中载明,贷款金额为200000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年1月21日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，郑燕英未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，郑燕英尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3100.71元、逾期利息2250.39元、罚息9408.91元、逾期账户管理费1158.84元，之后郑燕英亦未再进行偿还。本院认为，郑燕英签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郑燕英发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑燕英作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求郑燕英立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。郑燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑燕英于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息2250.39元、逾期账户管理费1158.84元、逾期滞纳费3100.71元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9408.91元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由郑燕英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2020)兵民再5号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向明，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1982年7月11日出生，汉族，系图木舒克市森源苗木种植专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   委托诉讼代理人：李海龙，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图木舒克城市投资集团有限公司。统一社会信用代码：91659003773452172E。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市。   法定代表人：刘航，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。   再审申请人向明因与被申请人王燕、图木舒克城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2018）兵03民终147号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日作出（2019）兵民申216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人向明及其委托诉讼代理人赵中利，被申请人王燕的委托诉讼代理人李海龙，被申请人城投公司的委托诉讼代理人周运才、刘学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   向明申请再审称， 1、向明的几项诉讼请求属于同一个法律关系，应当一并解决。2.王燕与城投公司于2017年4月6日签订的《苗圃征地及树苗补偿合同》已实际履行，王燕已领取975000元，故两被申请人应承担连带支付责任。3、当地政府授权城投公司征地，征地范围包含向明承包经营的110亩土地。2011年4月5日，向明与王燕签订的《图木舒克市苗圃承包合同》明确约定，对地面附着物的补偿或赔偿按4:6分配，对于双方未约定的地的补偿，二审法院应当按照法律规定进行处理。依法撤销一、二审判决，再审本案。向明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   王燕辩称，向明要求王燕承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，应当驳回向明的再审请求。   城投公司辩称，1、涉案项目停建后，政府没有继续使用涉案土地。事实上，仅损害了部分苗圃，苗圃如何处理是另一个侵权行为，与本案无关。向明主张确认城投公司与王燕签订的《苗圃征地及树苗补偿合同》无效，合同无效的法律后果是城投公司与王燕之间彼此返还，并不涉及向明。2、向明认为城投公司与王燕签订合同系受政府授权的主张没有事实依据，城投公司系国有企业，为涉案项目才与王燕签订的《苗圃征地及树苗补偿合同》，并仅在部分地段铺设了管道，并不影响地上苗木的生长。没有实际使用土地就没有利益分配，因此应驳回向明的再审请求。   本院再审认为，向明的一审诉讼请求为：1、请求依法确认王燕与城投公司2017年4月6日签订的《苗圃征地及树苗补偿合同》无效；2、判令城投公司征用15.1亩土地的林地租赁权价值补偿1000000元支付给向明；三、判令城投公司征用土地15.1亩的苗木补偿款116万元支付给向明；四、判令王燕承担征地补偿款的连带支付责任；五、诉讼费由两被申请人连带承担。根据向明的上述诉讼请求并结合本案事实，首先，双方对涉案土地的部分地段因铺设管道，苗圃被损害的事实没有争议，但对其余部分是否被征用存在争议。二审法院对涉案土地实际征用的亩数未予查明，导致部分案件事实不清。其次，向明的各项请求基于其承包经营的土地被征用而提出，相互具有关联性，二审法院在认定王燕与城投公司恶意串通损害向明的利益而签订的《苗圃征地及树苗补偿合同》无效的情况下，未对向明的其他诉讼请求作出处理，存在不当。   综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2018）兵03民终147号民事判决和新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初255号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年六月十一日   书记员  吴    瑞    玲      1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执888号之一申请执行人李可果，男，汉族，1973年8月5日出生，住洛阳市老城区。被执行人刘潇琳，女，汉族，1985年2月15日出生，住洛阳市涧**。本院在执行李可果申请执行刘潇琳追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2935号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘潇琳支付申请执行人李可果10100元本金及利息。因被执行人刘潇琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人李可果向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下登记车牌号为豫C汽车两辆，我院已进行查封，但未控制到该车辆。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执888号案件终结本次执行程序。被执行人刘潇琳负有继续向申请人李可果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年六月十二日书记员  于帅兵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8339号 原告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林重阳，系区长。 原告：厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**/div> 法定代表人：魏峰，系主任。 两原告共同委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林佐铭，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区坂尚社区居民委员会，住所地，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路尚忠社**iv> 法定代表人：陈文礼，该单位主任。 第三人：黄振德，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 原告厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处与被告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会、第三人陈木在、黄振德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。两原告分别于2020年6月15日、6月18日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执339号之二移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：李杰，男，1989年06月生，住贵州省长顺县。关于长顺县人民法院刑事审判庭移送执行李杰追缴违法所得一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人李杰在6217790001045024359_1账户内余额人民币0.12元。现因被执行人向本院提供了有效担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰在贵州省农村信用社联合社62177900xxxxxxxx_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年六月二十二日书记员  许业玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6759号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13112号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9458号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：彭伟明，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告彭伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰、卢俊阳到庭参加诉讼，被告彭伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金185185.3元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费一期按533.33元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年2月16日，利息为185.08元、其他费用为533.33元、逾期还款违约金为211.59元；自2020年2月17日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满止），以上暂计至2020年2月16日金额为186115.3元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及条款细则、业务凭证、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告彭伟明向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金185185.3元、分期手续费及利息、逾期还款违约金（截止至2020年2月16日，利息为185.08元、分期手续费为533.33元、逾期还款违约金为211.59元；2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止，分期手续费按照533.33元一期计至60期满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011元（原告已预交）、保全费1450.58元（原告已预交），均由被告负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  陈燕霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执480号 申请执行人朱安庆，男，汉族，住鄯善县。被执行人梅丰，男，汉族，住鄯善县。申请执行人朱安庆与被执行人梅丰买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年8月23日作出的(2019)新2122民初1322号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安庆于2020年4月13日申请执行要求被执行人梅丰支付欠款30275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院对被执行人梅丰名下的证奍、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   吕      纯
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执68号 申请执行人:任富友，男，汉族，1961年4月22日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人:沙依巴克区雅山中路鑫博达托运部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路**。 被执行人:刘磊，男，汉族，1991年4月24日出生,住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人任富友与被执行人沙依巴克区雅山中路鑫博达托运部、刘磊运输合同纠纷一案中，因申请执行人任富友与沙依巴克区雅山中路鑫博达托运部、刘磊达成书面执行和解协议，任富友向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执恢68号案件中对执行人沙依巴克区雅山中路鑫博达托运部、刘磊的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月二十日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206财保11号申请人：唐梁，男，1991年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈刚，男，1970年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦丹，男，1988年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人唐梁与被申请人沈刚、秦丹申请诉前财产保全一案，申请人唐梁于2020年6月18日向本院提出申请，要求查封、扣押沈刚、秦丹名下车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，并提供了相应担保。本院认为，申请人唐梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押秦丹名下车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张露二〇二〇年六月十八日书记员  王旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执29号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该行负责人。 被执行人：阿布都拉萨依木，男，1972年5月14日出生，，住新疆叶城县 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿布都拉萨依木借款合同纠纷一案，执行标的458146.04元。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿布都拉萨依木于2020年6月11日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十一日 书记员 迪力 阿拉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特119号申请人：马某某申请人：肖某某本院于2020年6月18日立案受理申请人马某某、申请人肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某某、申请人肖某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马某某的医疗费4678.69元、住院伙食补助费120元、护理费1620元、交通费34元、误工费10673.97元，由肖某某承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某、申请人肖某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执309号 申请执行人:罗金品，男，汉族，1944年4月27日出生，现住伊宁市。被执行人：吴跃红，男，汉族，1975年1月19日出生，住址浙江省东阳市。被执行人：王运东，男，汉族，1964年7月21日出生，现住伊宁市。申请执行人罗金品与被执行人吴跃红、王运东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。在执行过程中，2020年6月4日经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请执行人罗金品同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新4021执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   商  明审  判  员   阿地力江审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   吴  辉书  记  员   魏  燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2076号之一 原告:四川汉茂药业有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道新坪路**，统一社会信用代码91510521MA65QBP38D。 法定代表人：李德惠，公司经理。 委托诉讼代理人：罗勇，四川求索律师事务所律师。 被告：沧县志远塑料厂，住所地河北省沧州市沧县杜生镇赵屯村，统一社会信用代码91130921737397970X。 投资人：陈治远，男，1968年6月30日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告四川汉茂药业有限公司与被告沧县志远塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 四川汉茂药业有限公司诉称：原告与被告于2020年2月10日签订了《购销合同书》，原告向被告定制了200000个用于盛装消毒酒精的塑料喷瓶（包含瓶身、喷头全套），总价360000元。2020年2月13日，原告收到了被告邮寄的样品，经过检查后发现样品的瓶身太软，质量太差，根本达不到原告的要求。原告告知了被告并通过视频向被告展示了原告需要的是瓶身较硬，白色的塑料喷瓶。2020年2月14日，原告与被告又签订了《购销合同证明》，进一步明确了定制塑料喷瓶的规格型号。2020年2月16日，原告按合同约定支付了被告全部货款。2020年2月24日，被告的送货车辆（司机任永，车牌号为ＪＹ×××××）将200000元塑料喷瓶的瓶身部分送达原告仓库，喷头部分并没有一并到达。原告认为被告的喷瓶质量与合同约定不符，因此拒收该批货物，并支付了送货车辆9000元的运费。2020年2月28日，被告邮寄的喷头到达原告住所地，原告并没有签收，物流将喷头退回给了被告。原告认为，被告交付的货物存在严重的质量问题，外观塑化不良、密封和跌落性能不合格，与合同约定不符，被告发货时间迟延，将瓶身与喷头分开发货，并且喷头采取物流发货形式违反合同约定。事后原告多次与被告协商，被告均对原告置之不理，也不予退款。因此向本院提起诉讼请求：1、请求解除合同，并返还原告货款360000元；2、恳请判令被告返还原告替其垫付的运费9000元；3、恳请判令被告向原告支付货款360000元的资金占用利息7380元（利息以360000元为基数，按年利率6%暂计算至2020年6月24日，实际应计算至上述款项还清之日）；4、判令被告支付原告违约金72000元5、诉讼费、保全费由被告承担。 沧县志远塑料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告四川汉茂药业有限公司与被告沧县志远塑料厂买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地或者合同履行地均在河北省沧县。双方在《购销合同书》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告要求被告给付货币，而被告为合同卖方，系合同履行过程中接收货币一方，原告为合同买方，是合同履行过程中给付货币一方，故沧县志远塑料厂的住所地应认定为合同履行地。本案应由河北省沧县人民法院管辖。 本院审查认为,本案原告已将货款全部支付给了被告，被告交付货品给原告时，原告认为质量不合格，双方的争议标的为给付货品的质量，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。而原、被告所签订的《购销合同书》是通过微信方式订立的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方对合同履行地没有约定，而收货地是原告住所地，原告住所地为合同履行地。作为合同履行地的泸县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回沧县志远塑料厂对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1526号申请执行人：王**，女，汉族，1983年12月21日出生，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市月湖区你的味道餐馆，统一社会信用代码92360602MA35T70M4R，住所地鹰潭市林荫西路**江南水都**店面。经营者：朱水印。被执行人：朱水印，男，汉族，1986年10月27日出生，住江西省安义县。本院在执行申请执行人王**与被执行人鹰潭市月湖区朱水印买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1833号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印的银行存款计人民币17281元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1040号申请执行人郭虎，男，汉族，生于1979年5月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人薛坤，男，汉族，生于1991年4月8日，住甘肃省白银市会宁县。申请人郭虎申请执行薛坤借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛坤的银行存款50780元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费652元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢115号申请执行人邱晨，男，住青岛市。被执行人青岛饮露庄园酒业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人秦春明，职务经理。申请执行人邱晨于2020年6月1日申请恢复执行被执行人青岛饮露庄园酒业有限公司劳动争议一案，本院（2014）崂民三初字第169民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解被执行人履行完毕，被执行人青岛饮露庄园酒业有限公司缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第169民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5981号上诉人(原审原告)：孙新伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：河南马渡特色小镇文化发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：贾世祥，董事长。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张利、申庆霞，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南铁正律师事务所，住所地郑州市**。负责人：黄祖章，律师事务所主任。委托诉讼代理人：谢茂芝，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祖章，男，1952年3月25日出生，汉族，住郑州市。上诉人孙新伟、河南马渡特色小镇文化发展有限公司因与被上诉人河南铁正律师事务所、黄祖章委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙新伟、河南马渡特色小镇文化发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由:河南铁正律师事务所、黄祖章并没有被刑事立案调查(一审庭审中接受法庭调查时自己也明确不涉及刑事犯罪),办案单位（郑州市公安局高新分局)也明确被上诉人未被刑事立案，一审法院并未去实地调查落实，协助冻结通知书中对被上诉人账户进行冻结，也是应被上诉人主动申请，但因被上诉人内部矛盾导致账户资金无法退还。不能仅凭一份查封冻结协助通知书格式文本内容就断定被上诉人为涉及刑事案件的犯罪嫌疑人，与事实不符。上诉人并没有对被上诉人提起控告。在一审起诉状中已经明确，上诉人因在办理相关项目审批手续时受万慧丽的蒙蔽，才向公安部门提起控告，郑州市公安局高新分局在案件侦办过程中，经过对相关人员及单位调查后,明确告知河南铁正律师事务所、黄祖章并不构成刑事犯罪。公安机关对刑事立案调查的其他人,与本案不存在必然联系，他们诈骗金额与上诉人要求被上诉人返还235万元的并不牵扯,导致被上诉人就是案件嫌疑人。上诉人与被上诉人达成的协议,是双方的真实意思表示,是合法有效的民事行为。不能因为是在刑事侦查过程中达成,就不属于人民法院民事案件受理范围。河南铁正律师事务所辩称，一审所诉纠纷，已向郑州市公安局高新分局提出刑事控告，刑事案件尚未终结。公安机关已对其银行存款予以冻结，故一审认定事实清楚。黄祖章述称，一审适用法律正确，请求驳回上诉。河南马渡特色小镇文化发展有限公司、孙新伟向一审法院起诉请求：1．判令二被告向第一原告连带返还人民币235万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年2月18日起至2019年11月18日止为人民币76668.75元，余下逾期利息计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院经审查认为，原告所诉的纠纷已经向郑州市公安局高新分局提出刑事控告，原、被告之间的协议是在刑事案件侦查过程中达成，公安部门已经对犯罪嫌疑人河南铁正律师事务所的银行存款予以冻结，现刑事案件尚未终结，因此原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南马渡特色小镇文化发展有限公司和孙新伟的起诉。案件受理费26213元，退还原告河南马渡特色小镇文化发展有限公司和孙新伟。本院认为：孙新伟、河南马渡特色小镇文化发展有限公司在一审起诉状中自述在办理项目土地手续过程中受万慧丽蒙蔽向其支付中介费。后上诉人多次催要，双方于2019年2月18日达成协议，但上诉人在二审中认可其于2018年即向公安机关提出刑事控告，郑州市公安局高新分局已对河南铁正律师事务所账户予以冻结，故双方之间的纠纷不属于人民法院管辖，应移交公安机关处理。综上，孙新伟、河南马渡特色小镇文化发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年六月四日书记员  张惠晓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1616号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：曹慎辉，男，1992年9月27日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，山西省晋中市介休市义安镇北盐场村商贸路东5巷**，住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人曹慎辉发出执行通知书，责令被执行人曹慎辉交纳罚金人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹慎辉存款人民币十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初511号原告：辛海辰，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杜凤鸣，男，1964年6月21日出生，汉族，住禹州市。原告辛海辰与被告刘晓丽、杜凤鸣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。辛海辰诉称，2019年8月8日原告和被告刘晓丽签订了禹州市平禹新岭煤业有限公司《股权转让协议》，原告同意将自己名下的禹州市平禹新岭煤业有限公司40.52％的股权转让给被告刘晓丽。同时原告又和刘晓丽及杜国富签订了《债权转让协议》，约定被告刘晓丽在和原告股权变更登记时必须就杜国富的1700万元债权进行抵押登记（其中原告债权100万元），同日原告又和被告刘晓丽及刘长松签订了《执行和解协议》，刘晓丽是执行和解协议中原告1500元债权的担保人，该协议约定被告刘晓丽以连带责任担保人身份承诺在和原告股权变更登记前必须到郑州市中级人民法院执行局进行备案登记。协议签订后被告刘晓丽确严重违约偷偷将股权转移。也就是说该三份协议是同时产生并且相互制约的。该三份协议对刘晓丽股权变更登记限定了条件。刘晓丽个人对变更登记后的股权没有处分权。但是被告刘晓丽在各方协议签订后却严重违反协议约定，自己偷偷将原告名下的股权登记在了自己名下，并且在自己没有处分权的情况下又同明知三个协议同时存在的杜凤鸣恶意串通将股权转移给了杜凤鸣。其行为严重侵害了原告及第三人杜国富的合法权益。为此原告特具状诉讼，请求判令：1，依法确认被告刘晓丽将自己名下的禹州市平禹新岭煤业有限公司股权转让给杜凤鸣的行为及二被告签订的《股权转让协议》无效并恢复原股权登记的状态。2，被告刘晓丽应立即支付用股权担保的债权3200万元及利息，3，本案的诉讼及其他费用应由被告承担。刘晓丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告辛海辰的诉求涉及请求变更公司登记及确认股东资格。依据民事诉讼法等相关规定，确认股东资格该类案件应由公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至许昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原告辛海辰诉称刘晓丽违反《债权转让协议》、《股权转让协议》及《执行和解协议》，偷偷将股权登记在自己名下，且在自己无处分权的情况向，与杜凤鸣恶意串通将股权转移给了杜凤鸣，其行为严重侵害了原告辛海辰及第三人的合法权益。原告辛海辰辩称本案系《股权转让协议》纠纷，是股权款与执行担保债的合并，刘晓丽即是股权中受让人，又是债务人，双方签订的《股权转让协议》约定由新密市人民法院管辖，因本案标的超过3000万，故应由郑州市中级人民法院管辖。2019年8月8日，辛海辰与刘长松达成《执行和解协议》，辛海辰经司法拍卖以2390万元竞得禹州市阳岭煤业有限公司40.52%股权。刘长松给辛海辰出具1500万欠条，该欠款由刘晓丽承担连带担保。刘晓丽在该执行和解协议上签字确认。同日，刘晓丽与辛海辰签订《股权转让协议》，约定辛海辰将其持有的河南平禹新岭煤业有限公司40.52%的股权转让给刘晓丽，同日，杜国富与辛海辰、刘晓丽签订《债务转让协议》，该协议约定辛海辰将其欠杜国富1600万元债务转让给刘晓丽等，上述协议内容可知，本案并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的确认股东资格等与公司有关纠纷，刘晓丽现居住于河南省××××区，本院对本案具有管辖权，故刘晓丽辩称本案不属于郑州市中级人民法院管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘晓丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘晓丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年六月十六日书记员  张惠晓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执164号 申请执行人：魏海波,男，1993年4月15日出生，汉族，现住现住陕西省咸阳市武功县。 被执行人：阿什哈尔·哈拉克蒋，男，1988年4月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的魏海波与阿什哈尔·哈拉克蒋借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏海波于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋向申请执行人魏海波支付案款538690元，承担执行费7787元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月23日对被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋无财产可供执行； 2、2020年1月23日，向被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋房产登记信息，反馈被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋在额敏县上户镇有房产一处，已对该房产进行查封。 4、2020年5月27日，查询被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋不动产登记信息，反馈被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋无不动产登记信息。 5、2020年6月4日，本院向被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋发出限制消费令； 综上述执行措施，现因被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋暂无财产可供执行，本院向申请执行人魏海波出示调查材料后，申请执行人魏海波同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋发出限制消费令。申请人执行人魏海波同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执531号 申请执行人：许光群，女，1968年7月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张云卿，女，1980年7月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行许光群与张云卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张云卿的银行存款62927元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 周书江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1964号之二 申请执行人：王友全，男，汉族，1975年12月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜海滨，男，汉族，1976年10月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：雍小蓉，女，汉族，1979年8月13日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：易鹏，男，汉族，1966年8月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1978号民事判决，立案受理申请执行人王友全与被执行人杜海滨、易鹏、雍小蓉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月28日通过总对总、点对点对被执行人杜海滨、易鹏、雍小蓉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，未进行扣划，查询到被执行人杜海槟名下川Ｒ×××××号桑塔纳牌车辆；川Ｒ×××××号松花江牌车辆、雍小蓉名下川Ｒ×××××号东风日产牌车辆，已对该车辆进行查封，属轮候查封，且达到报废状态，暂无法处置。 3、本院于2020年5月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人杜海滨、易鹏、雍小蓉无不动产、无公积金。 4、本院于2020年6月5日依职权对被执行人杜海滨、易鹏、雍小蓉限制高消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 仁