河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1318号原告:吕玉贵，男，1996年2月6日出生，住封丘县。委托代理人:王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地:新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。社会统一信用代码:91410700667225486W负责人:刘兵委托代理人:刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。原告吕玉贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财产新乡市支公司）保险合同纠纷一案，原告吕玉贵于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告吕玉贵的委托代理人王本杰、被告人寿财产新乡市支公司的委托代理人刘鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车损28160元、鉴定费2000元、施救费2000元，合计:32160元。2、依法判令被告在车上人员责任保险范围内赔偿原告8652.66元(以上1、2项合计40812.66元。3、要求被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由:2019年9月4日，原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××**号货车，投保有机动车损失险、车上人员责任保险(乘客)及不计免赔，保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日止，其中豫Ｇ×××**号货车机动车损失险保险金额为152000元、车上人员责任保险(乘客)两座100000元，2019年10月29日，事故相对方姫建中持A2驾驶无号牌装载机，在311省道原阳县东兴建材公司门口处与原告吕玉贵驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告车辆乘车人吕明明受伤，经原阳县公安局交通警察大队做出原公交认字(2019)第40150号事故认定书，认定事故相对方姬建中承担事故的主要责任，乘车人吕明明无责任。事故发生后，经贵院诉前新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，车损为28160元、鉴定费2000元。原告的车辆经施救花费2000元。乘车人吕明明入住封丘县人民医院住院治疗，费用均有原告支付。被告拒不按照保险单约定支付原告赔偿款现依据《保险法》《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院查清事实依法公判。被告人寿财产新乡市支公司辩称：在核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效以后，我公司愿意在合理范围内赔偿原告。车上人员责任险应当按事故责任比例进行赔偿。我公司依据保险合同进行理赔，鉴定费属于间接损失，不存在赔偿。根据原被告双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告吕玉贵的诉请有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，原告吕玉贵提供的证据有：证据:1、行驶证、道路运输证各1份。证明原告为豫Ｇ×××**号车车主，车辆证件齐全。2、交通事故认定书、吕玉贵驾驶证各1份。证明事故发生经过及结果，造成原告车辆损坏，乘车人吕明明受伤的道路交通事故，吕玉贵具有驾驶资格。3、机动车辆商业险保险保险单1份。证明原告车辆在被告处投保有机动车损失险152000元，车上人员责任保险(乘客)10000元，保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日。4、吕明明诊断证明、出院证、病例、收费票据各1份。证明吕明明在封丘县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5292.66元。5、证明、吕明明身份证复印件各1份。证明原告向第三人吕明明垫付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费营养费、交通费等费用共计15000元。6、鉴定评估意见书、鉴定费发票各1份。证明原告经封丘县人民法院诉前委托鉴定，车损为28160元，花费鉴定费2000元。7、施救费发票1份，证明原告车辆施救花费2000元。被告人寿财产新乡市支公司未向本院提供证据。庭审中被告人寿财产新乡市支公司对原告吕玉贵提供的证据进行了质证，被告人寿财产新乡市支公司对原告吕玉贵提供的第1组证据中的行驶证的真实性无异议，但原告并未提供从业资格证，原告行驶证与投保单中均载明原告车辆营运性质为营业，但原告并未提供从业资格证，证明其没有取得相应的营运资格，导致车辆发生事故的概率增加。对第2、3、4、6组证据无异议;对第五组证据有异议，吕明明因本次事故造成的损失应当按照相应的法规标准进行计算，而不能依据其出示的证明为准。对第7组证据，根据事故发生的地点计算原告的施救费花费不高，应予以酌减。根据吕明明的病历判断，吕明明的住院治疗集中在住院第一二天，后续住院期间并没有进行实质性的治疗，大多是静脉输液或营养液注射，故吕明明存在挂床现象，所以相应的护理营养交通等都应酌情扣减。本院确认，原告吕玉贵提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告吕玉贵所有的豫Ｇ×××**号货车，该车投保的保险公司为本案被告人寿财产新乡市支公司,保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日止。被保险人为原告吕玉贵，其中机动车损失保险责任限额为152000元及不计免赔，车上人员责任保险(乘客)两座责任限额为100000元，并缴纳了保费。2019年10月29日，原告吕玉贵驾驶豫Ｇ×××**号货车，在311省道原阳县东兴建材公司门口处与事故方姫建中持A2驾驶无号牌装载机发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告吕玉贵车辆乘车人吕明明受伤。事故发生后，经原阳县公安局交通警察大队做出原公交认字(2019)第40150号事故认定书，认定事故相对方姬建中承担事故的主要责任，乘车人吕明明无责任。经本院诉前新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，车损为28160元、鉴定费2000元。原告吕玉贵的车辆经施救花费2000元。乘车人吕明明入住封丘县人民医院住院治疗，支付医疗费5292.66元，产生误工费1210元（121元/天Ｘ住院10天），护理费1250元（125元/天Ｘ10天）、营养费200元（20元/天Ｘ10天）、住院伙食补助费500元（50元/天Ｘ10天），合计8452.66元。原告吕玉贵向第三人吕明明垫付费用共计15000元。被告人寿财产新乡市支公司以原告吕玉贵没有从业资格为由拒绝理赔。另查明，原告吕玉贵主张的200元交通费，未向本院提交证据材料。本院认为：原告吕玉贵所有的豫Ｇ×××**号货车，该车投保的保险公司为本案被告人寿财产新乡市支公司,保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日止。被保险人为原告吕玉贵。其中机动车损失保险责任限额为152000元及不计免赔。在保险期间，被告人寿财产新乡市支公司对原告吕玉贵发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。新乡市润昌机动车鉴定评估有限公司润昌《2020》鉴评字第RCF0417号评估意见书认定该车损失为28160元，原告吕玉贵支出鉴定费2000元该车辆在施救时原告吕玉贵支出施救费2000元，以上事实清楚，证据充分。关于原告吕玉贵没有道路运输从业资格证是否属于免责事由，本院认为，本事故车的驾驶员吕玉贵所持有的驾驶证载明的准驾车型为B2，与驾驶的豫Ｇ×××**货车车型相符，符合驾驶该车条件。依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案豫Ｇ×××**货车具有行驶证和运输证。被告人寿财产新乡市支公司以原告吕玉贵无从业资格证理由拒赔，证据不足，本院不予支持。故，原告吕玉贵要求被告人寿财产新乡市支公司支付涉案车辆车损费28160元、鉴定费2000元、施救费2000元、车上人员保险费8452.66元，共计40612.66元。被告人寿财产新乡市支公司应支付。原告吕玉贵主张200元交通费，理由不足、证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉贵406**.66元。二、驳回原告吕玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由原告吕玉贵负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年六月三日书记员  朱莎莎