wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1178号 当事人基本情况及审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码：91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人朱廷委，系该公司员工。 委托代理人刘德俊，系该公司员工。 被告朱成红，男，汉族，1975年11月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告肖坤莉，女，汉族，1981年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告朱成红之妻。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉与被告朱成红、肖坤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行委托代理人朱廷委到庭参加诉讼，被告朱成红、肖坤莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商行的诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告截至2020年1月21日借款本息347265.31元，其中贷款本金297409.11元，利息49856.2元；利息从2018年10月17日至2019年4月17日，按月利率9.5‰计算利息，未付利息17385元；利息从2019年4月18日至2020年1月21日，按逾期月利率14.25‰计算利息，未付利息39675.94元；2020年1月21日后的利息按逾期月利率14.25‰计算至实际还款之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱成红、肖坤莉无答辩意见。 审理查明的事实 2017年4月18日，二被告作为借款人，与原告的银盏支行签订借款合同，向原告借款30万元用于“承包工程”，约定：借款期限内按月利率9.5‰计算支付利息，按季结息，一次还本，于2019年4月17日归还，逾期还款的，“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，即逾期后利率为月利率14.25‰，等等。原告于同日向朱成红的银行卡账户转账30万元，按约定向二被告提供了借款。借款后，二被告将利息按约定偿还至2018年10月16日。逾期后，经原告催收，二被告先后偿还了借款本金2590.89元。截至2020年1月21日止，二被告尚欠借款本金297409.11元及利息49856.2元。2020年4月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，二被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告陈述和原告提供的证据身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、银行卡复印件和二被告尚欠本息情况说明、还款清单在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同所借，系二人夫妻关系存续期间的共同借款。现借款已逾期，二被告尚欠原告借款本金297409.11元、截至2020年1月21日止的利息49856.2元及2020年1月22日起之后至今的利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。 被告朱成红、肖坤莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱成红、肖坤莉于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本金二十九万七千四百零九元一角一分； 二、限被告朱成红、肖坤莉于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的截至2020年1月21日止的借款利息四万九千八百五十六元二角及相应的后期利息（后期利息以借款本金297409.11元为基数，从2020年1月22日起计算至还款之日止，按双方约定逾期月利率14.25‰计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3254元，由被告朱成红、肖坤莉负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢玉梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执968号被执行人：吴娟，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。被执行人：张淑芳（曾用名张改样），女，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县被执行人：王莹莹，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县被执行人：戚德万（曾用名戚德义），男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省新乡市新乡县被执行人：闫娟，女，1997年5月25日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县吴娟、张淑芳、王莹莹、戚德万、闫娟刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因吴娟、张淑芳、王莹莹、戚德万、闫娟未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴娟、张淑芳、王莹莹、戚德万、闫娟负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  殷宪峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之二十七申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社51×××70账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10279号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆，住所地，住所地郑州市金水路**iv>法定代表人：PeterHoellrigl，总经理。委托诉讼代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆（以下简称中州宾馆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止提供涉案影视作品《无间道》的在线播放服务；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失500000以及为制止侵权行为所支付的合理费用贰26000，其中公证费3000元，差旅费3000元，律师费20000元，共计526000。事实与理由：原告经合法授权对涉案影视作品《无间道》（以下简称“涉案作品”）享有独占专有信息网络传播权。被告未经许可，通过其所有并运营的酒店电影点播业务在电视端上提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，根据《中国人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。请求人民法院依法予以支持。中州宾馆公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理，理由如下：第一、贵院无本案的管辖权，本案原告在其起诉状中主张，申请人的酒店放映涉案影片，侵犯了原告的独家信息网络传播权，并以侵犯作品信息网络传播权为案由向贵院提起诉讼。本案涉及的IPTV业务是一种利用宽带有线电视网，集互联网、多媒体、通讯等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的崭新技术。IPTV既不同于传统的模拟式有线电视，也不同于经典的数字电视，只是信号形式的改变，而没有触及媒体内容的传播方式。在技术角度上，被告提供有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，且提供有线电视VOD视频点播属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴。本案中，被告提供有线电视VOD视频点播，国家对其业务形态从点播服务方式、传输渠道、接受终端和服务场所等多方面的场景进行管理，最终的行政管理权属于国家广播电影电视局。且为被告提供技术服务的案外人深圳市盛阳科技股份有限公司（以下简称“盛阳公司”）使用的是“有线数字电视机顶盒”，并获得国家新闻出版广电总局颁发的《广播电视设备器材入网认定书》。该技术以流媒体的形式将影片手动储存在案外人盛阳公司专门的服务器中，通过局域网(非互联网传输方式)将属于案外人盛阳公司的机顶盒接起来，以此为基础供客房终端观看，机顶盒内的视听节目以及信息无法从互联网上获取，也无法通过电视机和遥控器下载到客户的终端。故通过上述分析，案外人盛阳公司为被告提供的有线电视VOD视频点播即互动电视点播服务，在技术角度上属于IPTV业务，且符合《广播电视视频点播业务管理办法》关于广播电视视频点播的有关规定，应属于广播权范畴。第二，本案应由郑州市金水区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据，原告是在被告的酒店住宿时发现被告播放涉嫌侵害作品信息网络传播权的影片。被告经营的酒店位于郑州市金水区，服务对象为入住酒店的消费者，酒店局域网仅对入住酒店的消费者开放，并非对公众开放。涉案酒店在其局域网内播放涉嫌侵权作品，该传播行为及传播范围均限制在酒店封闭范围内，涉案作品在涉案酒店的封闭局域网内进行储存播放，未与互联网进行链接。那么即使申请人构成侵权，则无论是侵权行为实施地法院，还是侵权结果发生地法院均为申请人住所地人民法院（也就是被告住所地人民法院）。且本案被告住所地法院为郑州市金水区人民法院。故本案应由郑州市金水区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权案件，依据原告营业执照上所载的地址，其住所地位于北京市辖区内，即侵权结果发生地位于北京市辖区内，故原告住所地基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，本案应属本院管辖。被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回被告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启明等95人（名单附后）。 诉讼代表人林后云，男，生于1965年12月5日，汉族，住四川省邻水县。 诉讼代表人林会国，男，生于1965年2月22日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县国土资源局。住所地：四川省邻水县古邻大道**。 法定代表人甘书蓉，局长。 再审申请人张启明等95人因诉被申请人邻水县国土资源局（以下简称邻水县国土局）履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张启明等95人申请再审称，一、二审裁定驳回起诉确有错误，适用法律、法规确有错误，应当予以撤销；一审法院违反法律规定的诉讼程序，未开庭审理，剥夺了申请人参加法庭辩论的权利，影响公正审判。请求：撤销四川省广安市前锋区人民法院(2018)川1603行初269号行政裁定和四川省广安市中级人民法院(2018)川16行终136号行政裁定，将本案发回并指令一审法院重新审理。 本院认为，再审申请人张启明等95人诉称，其所在村的土地因邻水县向阳桥水库工程建设项目被征收。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条规定：“大中型水利、水电工程建设征收土地的补偿标准和移民安置办法，由国务院另行规定”。邻水县向阳桥水库工程属于中型水利工程，对邻水县向阳桥水库工程建设所涉及的征收土地的补偿标准和移民安置办法，应当适用国务院针对大中型水利水电工程建设所制定的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。而《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中并未规定土地主管部门具有履行《安置补偿方案》公告的法定职责，因此申请人所提起的履职请求明显不属于被申请人邻水县国土局的职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回张启明等95人的起诉，二审法院予以维持，处理并无不当。根据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回其起诉，不违反法律规定的程序。 综上，张启明等95人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张启明等95人的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年六月十日 书记员 李瑞雪 附：再审申请人名单 张启明刘朝开阳胜海张昆明张启德邝六清张后平 杨学东肖桂珍刘礼才张后宽李利娟林后云林会国 林后木叶崇碧林建军林吉凡林吉超林吉宣林吉渊 林后军林吉平林后全林后文林后金林后宽林吉书 林吉生熊桂华颜永珍许碧兰林吉才林吉章林小华 林吉林吉德张启川刘正友刘小琼黎位明张后学 刘朝友杨学银朱银香刘顺林吴维芳陈碧容张建平 杨学顺肖志安杨家全阳方友肖志国张启发朱相平 肖光友黎其富张长安张小平张小云张厚坤肖志全 张启正张启武刘政兴刘顺中张后明张伟杨晓初 甘素珍刘晓旺张启宽刘朝裕朱碧华邝六珍杨学建 刘金全刘朝宽杨道军陈茂清刘礼全张坤雄朱盛见 张贞如肖志辉刘子凡杨学开李桂容许明英张启才 张后国黎家兵黎家强邹桂兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12750号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：郑为技，男，1983年04月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑为技金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35610号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑为技应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项270387.46元、受理费5811.86元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费6870元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑为技发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函至被执行人郑为技户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12750号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11574号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟杰，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月9日，欠本金49826.99元、利息37035.07元、其他费用133.27元。截至2016年12月31日,欠滞纳金938.65元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金49826.99元、利息37035.07元、其他费用133.27元、截至2016年12月31日的滞纳金938.65元以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，被告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8091号原告：重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥路****2-写字间2，统一社会信用代码91500108676119503N。法定代表人：叶凤鸣，执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：杨淑蓝，1985年1月出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张承冲，男，1978年7月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：赖天平，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司诉被告杨淑蓝、张承冲、赖天平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费收取1970元，由原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年六月十六日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13182号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘佳琪，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院移送执行的被执行人刘佳琪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7941号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人刘佳琪应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费194.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少，均被其他案件冻结，本案无法处置。 （二）、网络资金：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院未实际扣押且另案查封，本案无法处置。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明，无法联系，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年六月二十九日 书记员 乔   宏   伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1822号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：江志强，男，1977年1月1日出生，住广东省肇庆市德庆县。原告中邮消费金融有限公司诉被告江志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告江志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月06日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030008547817）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金90883.79元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年6月7日）起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计24253.49元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月06日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030008547817）。被告向原告贷款102000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年6月7日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计115137.28元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告江志强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月06日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额102000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年12月7日向被告指定账户实际发放贷款102000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3687.54元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年6月7日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金90883.79元、利息12428.31元、违约金11825.18元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金90883.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告江志强于2017年12月06日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告江志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金90883.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月7日起按月利率1.5%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告江志强在2018年6月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以90883.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告江志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告江志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1989号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张沛东，男，1974年11月14日出生，身份证号码441************037，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*****。曾因犯诈骗罪于2004年7月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年。现又涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被东莞市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1525号起诉书指控被告人张沛东犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人张沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日22时25分许，被告人张沛东醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市南城区******规划局对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验，张沛东血液中乙醇含量为93.04mg/100ml。上述事实，被告人张沛东当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，涉案车辆的照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，调查函及复函，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，酒精呼气检测结果，执法视频，被告人张沛东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张沛东无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张沛东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张沛东归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张沛东拘役一个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人张沛东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张沛东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  赵 童二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初49号 原告：李加珍，男，1959年12月19日出生，汉族，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子**滩镇玛桥小区**。 法定代表人：倪根西，该公司董事长。 原告李加珍与被告新疆电合硅业有限公司（以下简称电合硅业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告电合硅业经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李加珍向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告李加珍与被告电合硅业于2017年12月10日至2018年11月15日存在劳动关系。事实和理由：原告从2017年12月起接受被告的聘用，作为该公司员工，按月领取报酬，服从公司管理，双方形成劳动关系。2019年11月26日，原告向八师劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁证据不足，未认定双方具有劳动关系。现请求人民法院依法确认原告李加珍与被告电合硅业之间具有劳动关系。 被告电合硅业未出庭，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月10日，原告李加珍到被告电合硅业工作，接受该公司的管理，工作为杂工，工资100元/天，部分工资由倪青清通过银行卡发放的形式予以支付，最后一笔2018年10月工资4879元由倪青清于2019年1月23日支付到原告的银行卡内。工作期间被告未给原告交纳社保。2018年11月15日，原告在被告公司宿舍内休息时发生一氧化碳中毒事故。被告将原告送医治疗，并支付医疗费143050元。2019年10月22日，原告向石河子市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以证据不足为由裁定原、被告双方不存在劳动关系。 本院认为，本案争议焦点是原告李加珍和被告电合硅业之间是否存在劳动关系。 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定：“现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”据前述规定结合查明情况分析，原告李加珍和被告电合硅业均系符合法律、法规规定的主体资格，李加珍从事的杂工工作是被告企业生产的组成部分，李加珍服从被告的管理和工作安排，被告按月支付劳动报酬，由此可认定原告李加珍和被告电合硅业存在劳动关系。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决(缺席)如下： 原告李加珍与被告新疆电合硅业有限公司于2017年12月10日至2018年11月15日之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 罗嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16415号之一原告：井某某，男，1976年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路******。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏，上海邦耀律师事务所律师。被告：郝某，女，1976年2月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区海阳路******>委托诉讼代理人：杨芳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。原告井某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0115民初16415号民事裁定，并据此查封了原告名下中信银行上海黄浦支行账户，账号为：XXXXXXXX********。之后，原告井某某以该账户用于归还双方房屋贷款为由申请解除查封，并征得被告郝某的同意。现原告井某某申请解除对该账户的保全措施。本院经审查认为，原告井某某之解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对原告井某某名下中信银行上海黄浦支行账号XXXXXXXX********的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 鸣人民陪审员 李 娜人民陪审员 蒋晓慧二〇二〇年六月十五日书 记 员 马 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5222号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区枫树街**LG1-16/div> 法定代表人：赵志强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：福州中久华飞文化传播有限公司（下称“中久华飞”）系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上收录了涉案歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 被告辩称：1、侵权的行为是因为客人点播了才能侵权，据我们在点歌系统查询，零点击率的歌曲太多了，根本没有点击过，不存在侵权行为；2、我方的开业时间是10月18日试营业，11月18日正式营业，在1月24日因疫情原因国家关停我方娱乐行业，请法院酌情考虑费用，我方不接受原告陈述的费用；3、企业未裁员，企业经营压力较大，请法院酌情考虑，到现在为止我方只经营了3个月时间，我方也与音集协会进行过协商，因为春节和疫情的原因推迟了，我们的工作就停滞了，才会有今天的应诉的出现，我方不是恶意的。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李玉佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄国川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9458号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：刘晓琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告刘晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日以被告缴清了涉案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年六月二十八日书记员  高 波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执302号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:尹俊杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省方城县。 被告人尹俊杰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月20日依法冻结被执行人名下银行账户存款。 5、本院于2020年5月26日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计181.56元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初432号之一 原告：江西康雅医疗用品有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区工业五路，统一社会信用代码：91360823MA35GAKH81。 法定代表人：张晓兵，系该公司总经理。 被告：佛山市浩楷恒医疗科技有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎一路******楼**之三、五层之五，统一社会信用代码：91440604MA54BM8869。 法定代表人：涂俊森，系该公司总经理。 原告江西康雅医疗用品有限公司与被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年5月28日立案。 原告江西康雅医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的采购协议（合同编号：KYCGHT-20200412003B）于2020年5月12日起解除；2.判令被告向原告退回采购协议（合同编号：KYCGHT-20200412003B）项下原告已支付的货款人民币2560000元；3.判令被告向原告支付违约金人民币512000元；4.判令被告向原告支付因被告支付的产品不合格给原告造成的运费损失合计人民币11300元，并承担原告因本案承担的调查费、交通费、律师费共计100000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为向客户交付相口罩，决定向被告采购一次性使用口罩，并于2020年4月有12日就采购事宜与被告签订了《采购协议》（合同编号：KYCGHT-20200412003，以下简称“采购协议一”），约定原告向被告采购200万只口罩，每片口罩含税单价为人民币1.6元，合计人民币3200000元；原告预付协议产品总价款的60%作为预付款，协议产品由原告验收合格后支付该所提货物剩余尾款后发货；被告应于2020年4月14日交付100万只口罩，于2020年4月15日交付剩余100万只口罩。签订协议一后，原告依照协议约定于2020年4月13日支付了预付款人民币1920000元。但由于原告工作人员的失误，原、被告于2020年4月14日就采购口罩事宜重新签订了《采购协议》（合同编号：KYCGHT-20200412003B，以下简称“采购协议二”），并重新约定了相关事项。2020年4月17日，被告通知原告交付首批100万只口罩，并要求原告先支付前述产品对应的剩余尾款。原告为保证及时向客户交付相应口罩，于2020年4月17日向被告支付了前述100万只口罩对应的尾款人民币640000元。2020年4月18日，由于被告向原告交付的100万只口罩存在质量问题，相应口罩由原告客户退回至被告，原告按照协议约定给予被告整改机会，两次派员至被告工厂就口罩质量进行检测，经检测后仍存在13项问题点，故原告于2020年5月4日通知被告解除采购协议并要求被告退款，但是被告一直未作回复，也未向原告退款。原告为早日追回货款，故向本院提起诉讼。 被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地和合同履行地均为广东省佛山市，因此本院对案件没有管辖权，请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，该案系原告要求解除合同，并向主张被告返还拖欠货款及相应损失，属买卖合同纠纷范畴，适用地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案中原、被告对管辖法院进行了明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权，被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  何志明 人民陪审员  郭 兰 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之五申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒在辽宁省农村信用社联合社53×××88账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1656号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人汤茜，女，汉族，住重庆市南岸区本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司根据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003486号裁决书申请执行被执行人汤茜国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金29638.48元、利息12448.16元（截至2020年5月30日）、申请人垫交仲裁费283.9元，并负担本案执行费536元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；扣划被执行人银行存款4018元，扣除执行费50元，支付申请人3968元；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1656号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11554号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐俊锋，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12555号 申请人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街**厂房，统一社会信用代码91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基。 委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 被申请人：朱文良，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省万年县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市锦业五金制品有限公司诉被申请人朱文良买卖合同纠纷一案，申请人佛山市锦业五金制品有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文良的银行存款43340.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市锦业五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文良的银行存款43340.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费453.4元，由申请人佛山市锦业五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执197号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人:陈志伟，男，系申请执行人营业部经理。 被执行人：郑飞鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄如妹，女，1995年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄盛佳，女，1997年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人郑飞鹏、黄如妹、黄盛佳金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑飞鹏、黄如妹、黄盛佳有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人郑飞鹏名下位于屏南县的房产已被本院查封,但暂时无法处置,短期内难以实现债权;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5415号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖凡，男，1983年10月22日出生，住江西省宜春市万载县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赖凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告赖凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金39276.89元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年7月7日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，利息、违约金合计7079.9元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉请为：判令被告一次性偿还原告贷款本金38635.83元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年7月7日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。）事实与理由：原告与被告于2017年8月7日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款85000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。被告在原告诉状计算截止日后还款614.06元，全部抵扣本金，抵扣后，被告尚欠本金38635.83元。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月7日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月7日向被告指定账户实际发放贷款85000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；被告逾期起始日为2019年7月7日；截止2020年6月9日，被告尚欠本金38635.83元、利息3682.22元、违约金4805.37元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金38635.83元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赖凡于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告赖凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38635.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月7日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告赖凡在2019年7月7日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以38635.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赖凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告赖凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执999号申请执行人：袁兴琴,女性,1985年4月15日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：梁顺，男性,1986年1月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人袁兴琴与被执行人梁顺抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈星禄审判员  李成继二〇二〇年六月一日书记员  雷 令
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执626号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：黄小磊，男性，1978年10月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄小磊追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄小磊于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56723.71元并支付违约金（违约金以56723.71元为基数自2015年11月24日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告黄小磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4460.18元。如果被告黄小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告黄小磊负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封被执行人黄小磊名下位于长葛市宏基钻石城B10号楼1单元9层东户，预告登记号201324号，暂无法处置。2、查封被执行人黄小磊名下车牌号为豫Ｋ×××**号的车辆，未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十四日书记员  韩松强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1530号原告（反诉被告）：邓州市康弘置业有限公司，住所地邓州市东一环东侧。法定代表人：操良进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙顺利，男，1976年4月19日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市康弘置业有限公司与被告孙顺利排除妨害纠纷一案及反诉原告孙顺利诉反诉被告邓州市康弘置业有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市康弘置业有限公司的委托诉讼代理人何新有，被告孙顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市康弘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为、排除妨害,恢复原状,返还原告位于邓州市御花园小区××楼××单元××室单元房××套;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年7月,原告为操伟借被告孙顺利现金20万元提供抵押担保(未登记),原告将邓州市御花园小区10号楼2单元1802室价值50余万元的单元房一套(102平方米)暂时交由被告保管,但是产权不归被告所有,被告不得占有、使用、受益、处分。最近,原告发现被告已经将该房屋进行非法装修并准备入住,经原告数次警告,要求恢复原状并返还原物,但是被告拒不恢复原状及返还原物。故诉至法院，望判如所请。被告孙顺利辩称，不同意返还房屋，原告所诉不真实。原告不是为操伟借款担保，就是原告借的钱，操伟只是经办人。借款20万元，借期一年，借款也没有还。现在房子我已经装修入住，房子没有办证，是原告抵押给我，没有办理抵押登记手续，只签订抵押合同。被告孙顺利向本院提出反诉请求：1、将邓州市御花园小区10号楼2单元1802室房屋产权办理在反诉人名下；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:按照双方借款合同约定，至今借款本息合计为425000元,如果反诉被告邓州市康弘置业有限公司不按照双方签订的抵押借款合同约定内容将本案房屋过户在反诉原告名下,那么按照抵押借款合同第三条约定内容,反诉被告邓州市康弘置业有限公司应双倍返还借款本息即850000元。同时,反诉原告已经按照双方签订的抵押借款合同约定占有并使用本案房屋,支付房屋装修费用30余万元,该费用依法应该由反诉被告邓州市康弘置业有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日,原告邓州市康弘置业有限公司因资金周转向被告孙顺利借款200000元，2017年7月24日被告孙顺利将200000元通过银行转账转给原告邓州市康弘置业有限公司指定的名为操伟的账户上,原告邓州市康弘置业有限公司给被告孙顺利出具借条一份,载明:“借条,为资金周转，今收到孙顺利以银行转账方式人民币贰拾万元整(200000元)月利率2.5%(百分之二点五),每月24日前结息一次,借期壹年,若到期未还清,按抵押借款合同约定内容执行。借款人:邓州市康弘置业有限公司,经手人:操伟,身份证号:,日期:2016年7月24日”。同日,被告孙顺利与原告邓州市康弘置业有限公司签订了借款抵押合同,约定原告邓州市康弘置业有限公司将其位于邓州市东一环中路东侧、团结路北侧的御花园小区项目电梯高层10号楼东单元18层C户单元房抵押给被告孙顺利，逾期未还欠款，原告邓州市康弘置业有限公司无条件负责将该抵押房产过户给被告孙顺利用以偿还欠款。该借款抵押合同的抵押物未办理抵押登记手续。后原告将该房交给被告保管，借款到期后本息一直未还。后因被告孙顺利装修入住该房屋，故原告诉至本院。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。原告邓州市康弘置业有限公司因向被告借款而自愿将案涉房屋交给被告，并由被告保管，被告属合法占有。现原告在没有履行自己的还款义务情况下，而主张权利，违背诚信原则，被告的占有行为构不成对原告物权的妨害，其请求不予支持。原、被告双方抵押借款合同约定的若原告逾期未还欠款原告应无条件负责将抵押房产过户给被告用以偿还欠款的条款，违反抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的法律规定，应无效，故反诉原告孙顺利的反诉请求违反法律规定，不予支持。综上所述，原告邓州市康弘置业有限公司的诉讼请求本院不予支持，反诉原告孙顺利的反诉请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、驳回原告邓州市康弘置业有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告孙顺利的诉讼请求。案件受理费100元，反诉费100元，原告邓州市康弘置业有限公司负担100元，反诉原告孙顺利负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 博
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执556号 申请执行人：高某，男性，1985年12月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：史某某，男性，1968年02月出生，汉族，住山东省济南市。 本院在执行高某与史某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史某某名下银行存款334850元（借款本金33万元、执行费4850元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人史某某应负担的以33万元为基数自违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十六日 书记员  段 龙
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初713号 原告：杨某，女，1992年5月11日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：刘某，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地甘肃省文县。 原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2015年1月19日登记结婚，约定被告入赘原告家，双方婚后未生育。婚姻问题原告征求了被告的意见，被告也同意离婚。 刘某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月19日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证，结婚证字号为J621223-2015-000101。双方婚后未生育。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已五年多，双方既然已经成年，对于婚姻大事应当慎重处理，如有矛盾，应当正确处理。双方在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张解除双方婚姻关系，未说明离婚理由，亦未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告杨某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月十一日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初404号 原告：杨某，男，1973年3月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：李某，女，1976年2月13日生，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿李某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.判决位于各竜村三间瓦房、砖混五间一院房屋归被告及孩子所有，并承担为建房所欠2万元债务，位于阿坞村二社镇政府附近三间瓦房归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年自由恋爱，于1996年12月12日在阿坞人民政府办理了结婚登记，原告入赘到被告家，婚后于1997年生育一男孩取名李永康，现已成年；于2003年8月4日生育一女孩取名李某1。婚后双方感情尚可，自2016年农历9月原、被告发生一次口角后，被告带上时年13岁的女儿离家出走，至年底回家与原告一起过了4天年，次年正月初五再次无故出走，之后再未回家，以前偶尔电话联系，自2017年3月以后原告再无法联系到被告，自此之后夫妻感情逐渐破裂，夫妻感情早已名存实亡。夫妻婚后在各竜村七社老宅修建了砖木结构瓦房3间，砖混结构平房5间，另外在阿坞村二社镇政府附近修建土木结构瓦房3间，以上房屋现由原告居住，按照家庭共同财产予以分割，各竜村三间瓦房、砖混五间一院房屋归被告及孩子所有，并承担为建房所欠2万元债务，位于阿坞村二社镇政府附近三间瓦房归原告所有。 被告李某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月12日，原、被告在宕昌县阿坞乡政府登记结婚，1997年6月12日生育一男孩李永康，现已成年；2003年8月4日生育一女孩李某1。2017年2月被告外出打工至今未归，且无法联系。 本院认为，原、被告经人介绍认识，被告入赘到原告家，从相识到共同生活二十多年，婚后因家庭琐事争吵，产生了矛盾，被告离家后双方分居已达三年之久，双方感情确已破裂，应当准予双方离婚。原告主张女儿李某1由其抚养，因被告外出打工时女儿李某1随母亲一同外出打工，无法问及孩子抚养意见，对此请求本院不予支持；原告主张分割位于宕昌县阿坞镇各竜村及镇政府附近房屋及承担债务，因原告未向本院提交房屋相关证据材料，亦未向本院提交夫妻共同债务的相关证据，原告杨某可在被告李某重新出现后，就孩子抚养问题及夫妻共同财产及债权债务另行起诉。 综上所述，原告杨某主张离婚，本院予以支持；原告主张抚养孩子李某1及分割夫妻共同财产，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告杨某与被告李某离婚； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 芸 人民陪审员  祁玉文 人民陪审员  包顺喜 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1241号之二申请人：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路**。法定代表人：赖恒书，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司法务。被申请人：杭州千岛湖郑信建筑有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县威坪镇始新路******。法定代表人：郑之海，该公司执行董事。本院在审理江苏特朗美铝单板有限公司（以下简称特朗美公司）与杭州千岛湖郑信建筑有限公司（以下简称千岛湖公司）承揽合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）苏0413民初1241号民事裁定书，依法冻结千岛湖公司银行存款人民币400000元。2020年6月28日，申请人向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人请求撤回保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杭州千岛湖郑信建筑有限公司名下银行存款人民币400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年六月二十八日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1160号之一申请执行人高玉松,男,1972年4月11日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水街道办事处孟庄居委袁庄组。被执行人王松峰,男,1968年8月9日出生,汉族,住泌阳县泌水街道办事处桥上居委高庄**。申请人高玉松与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王松峰欠申请人高玉松借款40000元及利息自愿于2020年7月31日前支付；案件受理费400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12614号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：冯金清，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：张帅，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35421号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张帅应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项32156.02元、受理费864.68元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费779元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人在于2020年6月4日轮候查封被执行人张帅名下粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，因该车下落不明，未能查控车辆，暂时无法处理，本院冻结被执行人位于中国工商银行账户（账号：40×××20）的银行存款，冻结期限为一年，从2020年06月03日起算，冻结了被执行人在中国银行账户（账号：63×××89CNYO）的银行存款，冻结期限为一年，从2020年06月03日起算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人张帅户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙颖，女，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26403元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额7949.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7949.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7949.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执306号之一申请执行人：陈杰，男，生于1975年6月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李青春，男，生于1975年6月6日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0325民初1171号民事判决书，向被执行人李青春发出执行通知书，责令被执行人李青春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青春在期限内未履行。现查明被执行人李青春在湖北省房县××路××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李青春所有的位于湖北省房县城关镇东城路1号房屋一套（不动产权证号：201301363_1；幢号：1；房号：101）。二、被执行人李青春负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年六月十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协306号之一房县不动产登记局：关于申请执行人李登高与被执行人李青春民间借贷纠纷一案，本院(2019）鄂0325民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李青春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李青春所有的位于湖北省房县城关镇东城路1号房屋一套（不动产权证号：201301363_1；幢号：1；房号：101）。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2020）鄂0325执306号之一执行裁定书一份。二Ο二Ο年六月十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2132号 原告：吴某某，女，1944年12月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：王某1，女，1965年3月1日生，汉族，住昌吉市。 被告：王某2，女，1968年12月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：王某3，女，1977年7月7日出生，汉族，住石河子市。 原告吴某某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 审判员  王玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  昝霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2642号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司员工。被告：姜洪泉。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告姜洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤、陆凯丰、被告姜洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费10765.4元，公共水电费570.0元，（违约金4343元，当庭撤回违约金的诉求），合计11335.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，原告为中茵名都小区提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告系中茵名都小区35-15商铺业主，一直拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至法院。被告姜洪泉辩称，2016年11月1日-2019年12月31日没有缴纳中茵名都小区35-15号商铺的物业费是有原因的。在2016年和2017年期间，楼顶漏雨向物业反映，但是物业没有处理。因为漏雨导致汗蒸房无法使用和损坏，我才没有交纳物业费。物业没有履行职责，问题解决了，我才同意交钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了不动产登记查询记录、合同、备案证明、物业收费管理办法、催交通知、服务照片、业主接待记录表、说明报告、公共水电收支明细等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告姜洪泉系连云港市海州区海宁西路9号中茵名都35号楼35-15号商铺业主，房屋建筑面积141.65平方米。2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告姜洪泉自2016年11月1日起至2019年12月31日止，未支付物业费、公共水电费。经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为10765.4元（2元/平方米/月×141.65平方米×38个月）。综合本案实际，物业服务费依法酌情按90%由被告向原告缴纳，被告应当缴纳的物业服务费为9688.86元（10765.4元×90%）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，故公共水电费按合同约定180元/年计算，原告应交纳公共水电费570元（180元÷12月×38月）。以上共计10258.86元（9688.86元+570元），该款项被告应给付原告。原告撤回对违约金的主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜洪泉于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费合计10258.86元；二、驳回原告连云港钰鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担5元，被告姜洪泉负担45元（原告已预交，被告将此款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011376
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-48号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留杨治坤承包的被执行人莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会西南河梨园2020年、2021年承包费人民币五万元。如需付款，应将款交至莱阳市人民法院或由本院提取。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员  李振雷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执510号之五被执行人：梁博广。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁博广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁博广在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1024.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月二十八日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5062号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区盛世皇廷音乐吧，住，住所地成都市锦江区琉璃街柳翠路**/div> 法定代表人：张晓冬。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区盛世皇廷音乐吧侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄国川
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初581号原告：邹政武。被告：刘汉秋。被告：王健。原告邹政武与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月四日书记员  李海凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢579号 申请执行人：李新华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：周诗明，男，汉族，1977年9月29日出生，住海南省儋州市。 关于申请执行人李新华与被执行人周诗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还借款50000元，并以该款为本金从2014年7月4日起至实际清偿日止按年利息22.4%计付的利息并返还案件受理费694.32元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年3月9日，根据申请执行人申请，本院立恢复案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，均被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月13日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本案冻结被执行人尾号0369的深圳前海微众银行账户，冻结期限：自2020年3月24日至2021年3月24日，本院扣划了前述银行账户的银行存款1180.19元。因本次执行得款较少，本案执行费以实际执行得款为标准计收，为50元，剩余执行费将继续依法收取。扣除上述执行费50元后，余款1130.19元已退付予申请执行人。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：被执行人名下有粤Ａ×××××号别克牌车辆，系2012年2月登记，申请执行人以上述车辆较老旧且为外地车辆，实际价值不大为由不要求法院处置，亦不要求查封，故在本案中不予处理。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得1130.19元，本案收取执行费50元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭   晓   莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执1420号 申请执行人黄敬东，男，汉族，1968年1月18日出生，住址:英德市。 被执行人王瑞凌，男，汉族，1954年1月22日出生，住址：英德市。 被执行人王广钦，男，汉族，1977年11月23日出生，住址：英德市，系被告王端凌的儿子。 关于申请执行人黄敬东与被执行人王瑞凌、王广钦借款合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初2911号民事判决书，于2018年7月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人王广钦不服本院（2017）粤1881民初2911号民事判决向广东省清远市中级人民法院申请再审。广东省清远市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤18民再24号民事裁定书，裁定撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2911号民事判决。现本案据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 本院（2018）粤1881执1420号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判长  李仕森 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘康昱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1387号申请执行人：杨雪莲，女，1990年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陶皓，男，1975年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨雪莲与陶皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0502民初5741号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨雪莲于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陶皓履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人杨雪莲借款本金80000元；二、缴纳案件受理费900元，执行费1100元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶皓发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人陶皓名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陶皓限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的80000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 高晓洋