河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1247号 上诉人（原审被告）：贾清朝,男，1970年4月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人（原审被告）：贾洪星，男，1979年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李常山，河北轩宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李占荣，男，1960年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：唐县鑫顺选矿厂，住所地河北省保定市唐县川里镇石北村。 法定代表人：史三货，该选矿厂投资人。 上诉人贾清朝、贾洪星因与被上诉人李占荣、原审被告唐县鑫顺选矿厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 贾清朝、贾洪星上诉请求：将河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1731号民事判决第一项中的“贾清朝、贾洪星负连带偿还责任”部分，改判为“贾清朝、贾洪星不承担偿还责任”，或撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审判决证据不足。对欠条中加盖的印章，在质证阶段一审被告唐县鑫顺选矿厂的代理人曾提出“所盖章不是被告正式印章。”同时提出欠条中的印章与委托书中加盖的一审被告唐县鑫顺选矿厂的印章明显的不是同一印章的质证意见。在这种情况下，一审法院有义务对该公章的真伪作出审查结论，不能在没有查清事实的情况下对该证据作出确认。该欠条是史立军所写，史立军只是唐县鑫顺选矿厂的职工，在无证据证明他获得了唐县鑫顺选矿厂对外债务进行结账和打欠条的授权，或无证据证明其行为属于表见代理的情况下，不能认定该欠条的法律效力；2.欠条中最后有贾清朝、贾洪星2人的名字，二人的名字并非二人本人所写，而是原告所写。闫立宝、贾献军和李雪刚三份证人证言，在该三证人未提出不出庭作证的正当理由，且未出庭作证的情况下，一审法院采取该证言违反民事诉讼证据规则；3..本案事实方面，一审法院认定贾清朝、贾洪星委托本厂员工闫立宝、贾献军等人经常在原告加油站加油，没有任何证据。事实上闫立宝等人是独立于唐县鑫顺选矿厂的铁矿承包者王喜先的老工人，根本不是唐县鑫顺选矿厂的人员。有证据证明唐县鑫顺选矿厂已经将他们交到选矿厂的矿石款结清。所以他们加油欠款不应再向唐县鑫顺选矿厂偿还。选矿厂属于个人独资企业，从企业登记机关登记信息可知，该选矿厂的投资人只有史三货一人，并非合伙企业，没有其他人投资；4.一审判决适用法律错误，一审判决贾清朝、贾洪星负连带偿还责任是适用法律错误。因为对连带责任的适用应当遵循严格的法定原则，必须具有充分的法律规定或明确的合同约定作为适用连带责任的前提基础。本案中所有证据不能证明贾清朝、贾洪星和唐县鑫顺选矿厂之间存在负连带责任的事实。 被上诉人李占荣辩称，1.本案所涉欠条加盖了唐县鑫顺选矿厂的印章，且还有二上诉人的签字。唐县鑫顺选矿厂一审关于印章为假的主张，但未提交证据证明。欠条为唐县鑫顺选矿厂会计所写，故该欠条的法律效力是毋庸置疑的。欠条上二上诉人的名字，在一审中二上诉人并未提交出异议，且二人承认与唐县鑫顺选矿厂有关系，贾清朝还两次给上诉人偿还油款。被上诉人一审提交的证据能够相互印证，充分证明本案事实；2.本案事实清楚，二上诉人未提交证据反驳被上诉人的主张，一审法院认定无误，适用法律正确；3.本案的诉讼费用应由二上诉人及唐县鑫顺选矿厂承担。 原审被告唐县鑫顺选矿厂未作陈述。 李占荣向一审法院起诉请求：1.依法判决唐县鑫顺选矿厂、贾清朝、贾洪星支付李占荣加油款71750元。2.本案诉讼费由唐县鑫顺选矿厂、贾清朝、贾洪星负担。 一审法院认定事实：唐县鑫顺选矿厂经营期间，贾清朝，贾洪星委托本厂员工闫立宝、贾献军等人经常在李占荣开设的加油站加油，欠下李占荣加油款，后经该选矿厂会计史立军结算于2014年2月10号给李占荣打下一张欠条，该欠条载明：“欠李占荣柴油款，(1)、2013年5月-11月欠李占荣加油款51110元整（大写伍万壹仟壹佰壹拾元整），（2）、2013年12月-2014年2月17号欠柴油款25640元，（1）+（2）合计欠：76750元，史立军，2014.2.10结，唐县鑫顺选矿厂专用章，贾清朝、贾红星。”李占荣多次向唐县鑫顺选矿厂、贾清朝、贾洪星催要加油款，贾清超分别于2015年8月22日、2016年1月5日向李占荣支付加油款3000元和2000元，支付共计5000元。2019年7月16日唐县鑫顺选矿厂负责人史三货委托其子史静波支付李占荣加油款5000元，现尚欠李占荣加油款66750元。一审法院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，唐县鑫顺选矿厂在经营期间，贾清朝、贾洪星委托本厂员工闫立宝、贾献军等人多次到李占荣开设的加油站加油，共欠李占荣加油款76750元，后贾清朝分两次偿还原告加油款5000元，唐县鑫顺选矿厂负责人史三货委托其子史静波偿还原告加油款5000元，现尚欠66750元未偿还。事实清楚，证据充分，李占荣请求唐县鑫顺选矿厂、贾清朝、贾洪星偿还剩余拖欠加油款，于法有据，一审法院予以支持。贾清朝、贾洪星以自己系被告唐县鑫顺选矿厂的雇员，而非合伙人及股东故不承担还款责任为由提出抗辩，但贾清朝、贾洪星未向一审法院提交相关证据加以证实，故对贾清朝、贾洪星的上述抗辩理由，一审法院不予支持。贾清朝、贾洪星应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告唐县鑫顺选矿厂偿还原告李占荣加油款66750元整，判决生效后十日内付清。被告贾清朝、贾洪星负连带偿还责任。二、驳回原告李占荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告李占荣负担97元(已交纳)，由被告唐县鑫顺选矿厂负担700元。判决生效后七日内交纳。被告贾清朝、贾洪星负连带承担责任。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提交了支条一张，拟证明闫立宝等人给王喜先运送矿石，选矿厂已经将矿石及运费支付给了王喜先。因该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，唐县鑫顺选矿厂与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。二上诉人对本案所涉欠条上唐县鑫顺选矿厂的印章提出质疑，但该印章系唐县鑫顺选矿厂的会计加盖的，唐县鑫顺选矿厂的会计加盖印章的行为属于职务行为，为有权代理，该印章真假与欠条的有效性不存在关联，唐县鑫顺选矿厂对该印章未提出异议，故该欠条真实有效。二上诉人主张其二人为唐县鑫顺选矿厂的职员不应承担连带责任的主张，二上诉人未对欠条上的签名申请笔记鉴定，唐县鑫顺选矿厂亦未认可二人为职务行为，且二上诉人曾以个人名义对被上诉人进行过油款支付，因二上诉人亦未提交证据证明其主张，故对二上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人贾清朝、贾洪星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797元，由贾清朝、贾洪星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 孟庆池审判员马媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周子辰书记员崔瑱