广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1817号 原告：李朝山，男，壮族，1987年04月19日出生，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告：魏华强，男，汉族，1974年09月11日出生，住广东省遂溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。 负责人：刘明鑫，总经理。 委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，1984年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：上海则一供应链管理有限公司，住，住所地上海市靑蒲区徐泾镇华徐公路******/div> 法定代表人：李保荣，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦**** 负责人：郝瑞林，经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 原告李朝山与被告魏华强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保宝安公司）、王成、上海则一供应链管理有限公司（以下简称则一公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝山的委托诉讼代理人韦家智，被告人保宝安公司的委托诉讼代理人黄色琼，被告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保宝安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；2.被告平安保险佛山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；3.被告人保宝安公司、平安保险佛山公司、魏华强、王成、则一公司连带赔偿原告损失116744.89元；4.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2019年3月5日05时20分，原告驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车（搭乘李明恶）沿广昆高速公路由南宁方向往广州方向行驶，至358KM+600M处时，原告驾车尾随碰撞到前方被告魏华强驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车；随后被告王成驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车尾随碰撞到发生事故后的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车，造成原告、李明恶两人受伤，桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车、沪Ｄ×××××号重型厢式货车三车损坏以及桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车车上货物损坏的交通事故。2019年4月2日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第450943120190000003号《道路交通事故认定书》，认定在原告驾驶车辆与被告魏华强驾驶的车辆发生追尾碰撞的交通事故中，原告负该起事故主要责任；被告魏华强负该起事故次要责任；在被告王成驾驶车辆与前方已发生交通事故的由原告驾驶的车辆发生追尾碰撞交通事故中，被告王成承担该起事故主要责任，原告承担该起事故次要责任，被告魏华强、李明恶不承担责任。原告因事故受伤被送至玉林市第一人民医院住院治疗30天，产生医疗费100520.69元、住院伙食补助费3000元，疾病证明书载明需陪护1人，加强营养，全休三个月，定期复查，一年后肋骨钢板。出院后，原告按时到田东县人民医院门诊检查，定期复查支出检查费711.9元。2019年10月14日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对伤残程度等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告因本次事故造成两处十级伤残，造成的损失有：残疾赔偿金116769.60元、误工费63827元、护理费14515.70元、营养费8000元、鉴定费1800元。2019年10月28日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对后续治疗费用进行法医学评定，后续治疗费15000元，支出鉴定费600元。原告为处理事故及治疗、鉴定产生交通费2000元，精神损害赔偿金30000元。以上损失共计356744.89元。被告人保宝安公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车机动车第三者责任强制险、商业险保险的承保公司，被告平安保险佛山公司系沪Ｄ×××××号重型厢式货车第三者责任强制险、商业险保险的承保公司，但对于造成原告人身损害的赔偿，两公司以赔偿比例不明为由，不予理赔。原告认为，原告损失超出各机动车交强险责任限额之和，两保险公司均应分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即各赔偿原告损失120000元。不足部分即116744.89元，基于本案交通事故认定在原告与被告魏华强的事故中，被告魏华强承担事故次要责任，在原告与被告王成的事故中，被告王成承担事故主要责任，两次事故共同造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，对超出交强险范围的损失，由被告魏华强、王成、则一公司承担连带赔偿责任，故请求法院判如所请。 被告人保宝安公司辩称，原告诉请的损失部分计算有误。医疗费应扣除国家基本医疗保险范畴的用药10120.7元。误工费计算到定残日前一天，即计算236天，原告是农村居民，其提供的材料不足以证明其从事交通运输行业，应按广西农村标准计算误工费。营养费按20元/日计算较为合理。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费没有票据证实，主张2000元过高。原告主张的精神损害抚慰金过高，且不属于商业险赔偿范围。保险公司不是直接侵权人，诉讼费不属于赔偿范围。原告主张我司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，根据交通事故认定书，魏华强在第一次事故中只承担次要责任，应按事故责任比例承担责任，我司只承担15%左右的赔偿责任。本次事故还造成李明恶受伤，交强险限额应按比例分配。如果法院认定的损失不超两保险公司交强险限额，应当由两个保险公司在限额内赔偿，如果超出，我司在商业险只承担15%的责任。 被告平安保险佛山公司辩称，原告诉求的残疾赔偿金应按12%的系数计算，对于其他各项损失的意见，与被告人保宝安公司的答辩意见一致。我司承保的车辆是在第二次事故中承担主要责任，因此我司在商业险范围承担的责任比例应当是在原告在第一次承担事故责任的70%的基础上，再计70%的赔偿责任。对于交强险部分，应当预留李明恶的份额。我司已于2019年3月12日将交强险医疗费用赔偿限额的10000元汇入玉林市第一人民医院，作为原告李朝山的医疗费用。 被告王成书面辩称，我是被告则一公司雇请的驾驶员，我未支付任何赔偿费用给原告。事发当时下着小雨，由于前方突然发生交通事故，未打双闪，我躲避不及与前方的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故。 被告魏华强、则一公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏华强、则一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日05时20分，原告李朝山驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车（搭乘李明恶）沿广昆高速公路由南宁方向往广州方向行驶，至358KM+600M处时，李朝山驾车尾随碰撞到前方被告魏华强驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车；随后被告王成驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车尾随碰撞到发生事故后的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车，造成李朝山、李明恶两人受伤，桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车、沪Ｄ×××××号重型厢式货车三车损坏以及桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车车上货物损坏的交通事故。2019年4月2日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第450943120190000003号《道路交通事故认定书》，认定在李朝山驾驶车辆与魏华强驾驶的车辆发生追尾碰撞的交通事故中，李朝山负该起事故的主要责任，魏华强负该起事故的次要责任，李明恶不承担责任；在王成驾驶车辆与前方已发生交通事故的由李朝山驾驶的车辆发生追尾碰撞交通事故中，王成负该起事故的主要责任，李朝山负该起事故的次要责任，魏华强、李明恶不承担责任。 事故发生后，原告李朝山被送至玉林市第一人民医院住院治疗30天，直至2019年4月4日出院，期间产生医疗费100520.69元，经诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.胸部损伤(1)双侧创伤性湿肺(2)右侧第3-6，左第2-5肋骨骨折(3)双侧液气胸；3.休克；4.两侧耻骨上下支骨折；5.右侧腓骨头骨折；6.左髌骨折；7.尿道损伤；8.全身皮肤多处挫伤；9.阴囊挫伤。医嘱载明“全休3个月”。原告出院后到田东县人民医院门诊检查，共产生门诊费用711.9元。 2019年10月14日，原告李朝山委托玉林市明正司法鉴定所对李朝山的伤残程度等级鉴定（含影像资料同一性鉴定）及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2019年10月28日作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李朝山因本次交通事故损伤致右侧第3-6、左第2-5肋骨骨折（共八根肋骨骨折），构成十级伤残；致左股骨干粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左髋关节功能障碍致功能丧失43.51%，构成十级伤残；评定其伤后误工期280日、护理期110日、营养期80日。2019年10月28日，原告李朝山委托玉林市明正司法鉴定所对其后续治疗费用进行法医学评定，该所于2019年10月30日作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李朝山因右侧第3-6、左第2-5肋骨骨折、左股骨干粉碎性骨折，行切开复位内固定术，日后分别行右侧第3-5、左第3、4肋骨内固定、左股骨内固定取出治疗，共计需后续治疗费15000元。 另查明，李朝山所持的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证初次领证日期为2012年9月27日，有效起始日期2018年10月24日至2024年10月23日。 再查明，桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车车主是李明恶，李明恶向本院提交声明书，声明其在本次事故中受轻微伤，放弃对李朝山、魏华强、深圳市鼎格物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的赔偿请求，不需要在交强险限额范围内保留其本人份额。 粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车登记车主是深圳市鼎格物流有限公司，实际车主是被告魏华强，该车挂靠在深圳市鼎格物流有限公司经营，该车在被告人保宝安公司投保了交强险和200万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。 沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主是被告则一公司，该车在被告平安保险佛山公司投保了交强险和150万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安保险佛山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告李朝山。被告王成系被告则一公司员工，是雇请的司机。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:(1)原告提供的证据有:道路交通事故认定书、玉林市第一人民医院住院收费票据、用药清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书2份、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。(2)被告人保宝安公司提供的证据有：司法鉴定意见书、强制保险条款、第三者责任保险条款、投保单。（3）被告平安保险佛山公司提供的证据有：保单抄件、转账单。（4）李明恶提供的声明书。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费100520.69元+711.9元=101232.59元（按发票）；2.后续治疗费15000元（按鉴定意见）；3.住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；4.营养费30元/天×80天=2400元（按原告的伤情、营养期，结合当地平均生活水平酌情确定）；5.误工费83203元/年÷365天×236天=53797元（按交通运输、仓储及邮政业标准，计至定残日前一天）；6.护理费48166元/年÷365天×110天=14515.78元（按农、林、牧、渔业标准计算护理期110天）；7.残疾赔偿金32436元/年×20年×18%=116769.6元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）；8.交通费2000元（酌情）；9.鉴定费2400元（按发票）；合计311114.97元。 本院认为，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，本院确定被告魏华强承担15%的民事赔偿责任，原告李朝山自行承担50%的民事责任，被告王成承担35%的民事赔偿责任。本次事故造成原告李朝山构成两处十级伤残，给其身心造成较大伤害，本院根据各方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果，结合当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告的损失超出了各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告人保宝安公司投保了交强险和200万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告人保宝安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告李朝山，即在交强险限额内赔偿12万元给原告李朝山。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告平安保险佛山公司投保了交强险和150万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告李朝山，因此，被告平安保险佛山公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告李朝山。对于超出两保险公司交强险之和的部分，由被告人保宝安公司在商业三者险限额内赔偿15%即（311114.97元+5000元-120000元-10000元-110000元）×15%=11417.25元给原告李朝山，由被告平安保险佛山公司在商业三者险限额内赔偿35%即（311114.97元+5000元-120000元-10000元-110000元）×35%=26640.24元给原告李朝山。由于两保险公司的保险限额已能足额赔偿给原告，对于原告主张魏华强、王成、则一公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告人保宝安公司抗辩的医疗费应扣减10120.7元非医保用药的主张，本院认为，原告提供的疾病证明书、出院记录、费用清单等可反映其在事故后的治疗情况，该治疗系因本次交通事故所导致，采用何种治疗方案及用药均属医院专门医疗行为范畴，并非原告能控，且被告人保宝安公司欲通过限定伤者用药范围来减轻其责任有失公平，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故被告人保宝安公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元给原告李朝山； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计11417.25元给原告李朝山； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元给原告李朝山； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计26640.24元给原告李朝山； 五、驳回原告李朝山的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取计3326元（原告已预交），由原告李朝山负担827元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担1225元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘