河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初444号原告：洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站，经营场所：洛阳市西工区纱厂西路******。经营者：潘会强，男，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王丽明，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地：河南省温县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所执业律师。被告：赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳市惠邦建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧**华侨新村**楼商店。法定代表人：王玲玲，总经理。原告洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站（以下简称鸿祥租赁站）与被告王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司（以下简称惠邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥租赁站的委托诉讼代理人姚福来、被告王丽明及其委托诉讼代理人李准到庭参加诉讼，被告赵献武、惠邦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿祥租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付自租赁物资交付之日起计算至2019年5月31日所欠租赁费249197.49元；2.判令三被告于判决生效十日内向原告归还租赁物资（钢管32033.3米、扣件39640个、可调顶托1067条、钢管接头2267根）；如判决生效后十日内不如期归还，则依约赔偿在租物资总价值318318.95元（钢管32033.3米×6.5元/米=208216.45元、扣件39640个×2.5元/个=99100元、可调顶托1067条×5元/条=5335元、钢管接头2267根×2.5元/根=5667.5元）；3.判令三被告向原告支付余欠租赁物资自2019年6月1日起计至实际退还或赔偿之日的租赁费，每日租赁费377.8元，截至2019年7月9日共计39天暂计租赁费14734.2元；4.判令三被告向原告支付顶托掉螺母丢失赔偿费34.5元；5.判令三被告向原告支付运输费装卸车费3195元；6.判令三被告支付违约金，暂计至2019年7月10日违约金数额为38861.76元（自2017年9月30日起至2019年7月10日，以所欠租金14544.8元为基数，按月利率2%计算违约金为6167元；自2017年10月31日起至2019年7月10日，以所欠租金14280.3元为基数，按月利率2%计算违约金为5540.76元；自2018年9月30日至2019年7月10日，以所欠租金128567.04元为基数，按月利率2%计算违约金为20056.46元；自2019年5月31日至2019年7月10日，以所欠租金91805.35元为基数，按月利率2%计算违约金），自2019年7月11日起，以所欠租金总额249197.49元为基数，按月利率2%继续计算违约金，直至租金全部付清为止；7.本案诉讼费及保全费等均由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，王丽明、赵献武作为承租方，惠邦公司作为担保方与出租方鸿祥租赁站签订租赁合同一份，租赁了钢管、扣件、顶托、接头等建筑物资，并约定了日租金、结算方式、丢失赔偿标准等。鸿祥租赁站依约交付了租赁物资，但王丽明、赵献武拖欠租金长期未付。截至2019年5月31日，尚欠租金249197.49元，且有价值318318.95元的租赁物资至今未还。原告无奈诉至法院。王丽明辩称，1.本案合同双方是赵献武和鸿祥租赁站，实际承租人是赵献武，王丽明是受赵献武委托管理涉案工地，其确认接收租赁物系履行职务行为，对租赁费的支付、租赁物的归还、丢失等不应承担责任。2.王丽明在租赁合同上签字，只是确认其系涉案工地的负责人、涉案租赁物的接收人，没有担保的意思表示。3.2017年10月24日，潘会强、赵献武、吴和平签订的付款协议书，王丽明并未参与，说明原告也明知涉案租赁物的租赁费与王丽明无关。综上，王丽明不应承担责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.2016年1月14日，鸿祥租赁站作为出租方，与王丽明、赵献武、惠邦公司签订《洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁合同》，约定出租方向承租方出租钢管、扣件、顶托、接头等建筑施工物资，日租金分别为0.006元/米、0.003元/个、0.02元/条、0.02元/根，丢失赔偿单价分别为6.5元/米、2.5元/个、5元/条、2.5元/根。承租方必须在每月25日前向出租方结清当月租金，如不按时结清当月租金，向出租方支付逾期付款部分日8%的违约金；承租方租赁的物资应妥善保管、维修和保养，如有丢失、损坏、错乱等，按出租方有关规定赔偿或按市场价格赔偿，并承担维修护理费用。该合同显示的承租人名称为惠邦公司，承租方提货人为王丽明，王丽明、赵献武在合同中的租金、丢失赔偿单价约定处签字，合同落款处王丽明在承租方处签字，惠邦公司在承租方经济担保单位处盖章。2.合同签订后，鸿祥租赁站依约供货，出库单上的租用单位均显示惠邦公司，施工地点为中弘D区1号楼，王丽明在出库单上签字确认。鸿祥租赁站提交了四份租金结算清单，分别为：1.2017年9月1日至9月30日应收租金14544.8元、运费450元、装车费705元，王丽明于2017年10月10日在结算清单上签字，赵献武于2017年10月12日签字确认；2.2017年10月1日至10月31日应收租金14280.3元、运费300元、卸车费540元，王丽明于2017年12月5日签字确认；3.2017年11月1日至2018年9月30日应收租金128567.04元、丢失赔偿费34.5元、运费600元、卸车费600元，赵献武于2018年11月18日签字确认；4.2018年10月1日至2019年5月31日租用钢管32033.3米、扣件39640个、顶托1067条、接头2267根，应收租金91805.35元。3.王丽明出示了2017年10月24日赵献武（承租方）、潘会强（出租方）与河南山城建设集团有限公司、吴和平（付款方）签订的《付款协议书》，显示：“由鸿祥租赁站（潘会强）供应中弘D区1号楼大清包劳务队的钢管和扣件等，经三方协商自愿达成以下协议：结算后扣除已付租赁费，尚欠租赁费45万元。此项租赁费余款在赵献武施工的中弘D区1号楼大清包工程款中扣除，由吴和平代扣支付；付款时间为2017年12月份付款10万元，2018年下半年负10万元，2019年下半年付款10万元，2020年12月底前一次性付完余款15万元。其他款项与河南山城建设集团及承包方吴和平无任何关联责任”。2018年1月7日，潘会强在《付款协议书》上签字确认收到承兑汇票10万元；2019年12月25日，潘会强两次签字确认各收到承兑汇票10万元，其中一次为补签。鸿祥租赁站主张该付款协议系案外人吴和平就2017年8月31日之前租金的解决方案，本案所主张的是2017年9月1日之后的租金、赔偿金，该协议及所付款项均与本案无关，并提交了三份2017年8月31日之前的结算清单，显示租金45万余元。4.2017年10月23日，王丽明、赵献武出具《证明》一份，确认“由鸿祥租赁站（潘会强）供应给中弘D区1号楼大清包方赵献武工地所租物资丢失赔偿价格为：钢管6.5元/米、扣件2.5元/个、顶托5元/条、接头2.5元/根”。鸿祥租赁站认为该证明是对物资单价的确认，王丽明主张出具该证明时租赁物即已丢失，且双方对数量、单价等进行了清算，不应再继续计算租金。5.王丽明提交了一份授权委托书，载明“赵献武承包（大清包）中弘卓越城D区一号楼工程，现委托王丽明驻场负责该工程的一切事项，具体包括以下事项：一、负责保管该施工场地一切属于委托人的施工设备，材料及其他财务；二、负责对外签订与该工程有关的合同，签订合同时，需向合同向对方出示该委托书……受托人所进行的以上行为产生的法律后果，由委托人承受”。鸿祥租赁站对此不予认可，称租赁合同签订时王丽明并未出示该委托书，合同履行过程中王丽明始终以承租人身份与原告往来。本院认为，第一，原、被告签订的《洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约提供租赁物资有王丽明、赵献武签字的出库单、结算清单为证，被告应当按约定支付租金。王丽明在租赁合同承租方签字以及在物资单价、接手等方面签字确认，其辩称其系赵献武的委托人不应承担责任的意见，本院不予采信。第二，2017年9月1日至2018年9月30日期间的租金结算清单有王丽明、赵献武签字确认，原告要求三被告支付其间的租金157392.14元的请求于法有据，本院予以支持。第三，2018年10月1日之后的租金结算清单系原告单方出具，无被告方签字确认，被告亦不予认可，且根据庭审查明事实，该清单上所列物资均已丢失或损耗无法归还，因此，不应再继续计算租金，而应当由被告按照租赁合同约定的标准予以赔偿，未归还物资的数量以2018年11月18日赵献武在结算清单上签字确认的在租数量为准，经核算，被告应当赔偿原告未归还物资的损失318318.95元。王丽明主张未归还物资于2017年10月即已丢失，且双方进行了清算，但其提交的证据不足以证明其主张，且与后期其在租金结算清单上签字的事实相矛盾，因此，该意见不予采纳。第四，原告要求的顶托丢失赔偿费34.5元、运输费及卸车费3195元均有王丽明、赵献武的签字确认，依法予以支持。第五，因双方租赁合同中约定的违约金高于年利率24%，原告要求每笔欠付租金自结算之日起按年利率24%计算违约金至付清之日起符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站支付租金157392.14元；二、王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站支付违约金，其中14544.8元自2017年10月1日起按年利率24%计算违约金至租金付清之日止；14280.3元自2017年11月1日起按年利率24%计算违约金至租金付清之日止；128567.04元自2018年10月1日起按年利率24%计算违约金至租金付清之日止；三、王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站未归还租赁物损失318318.95元；四、王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站支付顶托丢失赔偿费34.5元；五、王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站支付运输费、卸车费3195元；六、驳回洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，保全费3520元，合计8827元，由王丽明、赵献武、洛阳市惠邦建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年六月九日书记员 史向丹