wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢38号之一申请执行人：张志恒，男，1961年7月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：广西矿建集团有限公司，统一社会信用代码：914502001986046260，住所地广西省柳州市柳邕路**。法定代表人：刘海蔚。关于申请执行人张志恒与被执行人广西矿建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）城经初字第160民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志恒申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人广西矿建集团有限公司应向申请执行人张志恒偿还借款637089.30元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有位于柳州市房产，本院已将其轮候查封，因轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号之三 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭贤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初396号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭贤美银行存款118268.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十七日 书记员  査 鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更303号罪犯刘沛，男，1989年9月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕0115刑初355号刑事判决书，以被告人刘沛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘沛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯刘沛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘沛准予减刑一个月（余刑执行至2020年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6570号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈石华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********民组，公民身份号码：430************015。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈石华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告陈石华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金188345.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月2日，利息11260.35元、罚息1371.17元、复利491.62元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮236.8421%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：272000元；二、贷款发放情况：2018年3月7日发放贷款272000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率16%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率24%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月2日，尚欠本金188345.86元、利息11260.35元、罚息1371.17元、复利491.62元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈石华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188345.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月2日，利息11260.35元、罚息1371.17元、复利491.62元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈石华名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356.54元、保全费1538.85元，共计5895.39元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担33.54元、被告陈石华负担5828.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执134号申请执行人佘某某，男。被执行人任某某，男。申请执行人佘某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘某某于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费50元。被执行人依法应当承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人任某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月7日将被执行人任某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月29日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人任某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月三十日书记员  高 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终69号 上诉人（原审原告）王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街益民大厦**。 法定代表人冯卓，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）局长。 委托诉讼代理人许小民，男，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人孙波，新疆邦本律师事务所律师。 原审第三人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路** 法定代表人朱应俭，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）（下称乌市工业和信息化局）、原审第三人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司（下称金涌公司）行政撤销一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军、被上诉人乌市工业和信息化局委托诉讼代理人许小民、孙波、原审第三人金涌公司委托诉讼代理人顾薛琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月30日，乌市工业和信息化局向乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会作出的乌经信函〔2018〕63号文，载明：“······乌鲁木齐市金涌公司于今日上报我委，要求我委协调相关部门，对市国资委办下发的乌财企〔2003〕5号文中的错误表述予以纠正。我委现将该企业的报告及乌财企〔2003〕5号文转你委，请研究妥处为盼。” 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，乌市工业和信息化局向乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会作出的乌经信函〔2018〕63号文，属行政机关之间的事务征询往来行文，系程序性、过程性行为，不可单独起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，原审裁定：驳回王军的起诉。 上诉人王军不服原审裁定向本院提起上诉称，乌市工业和信息化局作出的乌经信函〔2018〕63号文，内容虚假，明显违法，该文造成我的执行案件暂停执行，对我的合法权益已产生实际影响，应属行政诉讼受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持我的诉讼请求。 被上诉人乌市工业和信息化局答辩称，1.该63号文不是行政行为，是我单位与市国资委的公文往来，不属于行政诉讼受案范围。并且该63号文的内容与事实完全相符，有工商档案可证实，并不存在违法之处。2.王军关于赔偿的诉讼请求与63号文无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人金涌公司陈述称，同意被上诉人乌市工业和信息化局的答辩意见。 本院经审理确认原审判决认定事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，从被诉〔2018〕63号《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》的内容来看，属于行政机关之间的事务征询往来行文，只在行政机关内部流转，并未直接对外发生法律效力，亦未直接为当事人设定权利义务。根据上述法律规定，该〔2018〕63号文不具有可诉性，依法不属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定驳回王军的起诉正确。上诉人王军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 高靖琳 审判员 朱 虹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 婷
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初375号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人郝宇伟,曾用名郝宇暐,男,1980年4月18日出生,身份证号码1424301***********,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市杏花岭区东华苑碧梧园**楼****,暂住山西省太原市迎泽区郝家沟街汇隆花园C区2号楼2单元210号。2016年5月17日因饮酒后驾驶机动车被山西省晋中市太谷县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪,被太原市公安局取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人郝宇伟犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人郝宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日22时10分许,被告人郝宇伟酒后驾驶晋KKC9**号白色宝骏牌小型普通客车在建设南路由南向北行驶至火车站地下通道路段时,看见民警设卡检查,随即将车停下,被民警当场查获。经鉴定,其送检血液内乙醇含量为86.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郝宇伟的行为构成危险驾驶罪。被告人郝宇伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处被告人郝宇伟拘役一个月,并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人郝宇伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝宇伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人郝宇伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人郝宇伟醉酒驾驶机动车未实际造成损害等情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郝宇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常银刚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘纪泽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初547号原告：宫贵有，汉族，1987年2月4日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：李明尧，系黑龙江启越律师事务所律师。被告：鹤岗今时建筑工程公司（以下简称今时建筑公司），住所地鹤岗市兴山区兴山路。法定代表人：王国良，职务总经理。委托代理人：刘兆祥，系黑龙江旭航律师事务所律师。原告宫贵有诉被告鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告宫贵有委托代理人李明尧，被告鹤岗今时建筑工程公司委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫贵有向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的人工费和律师代理费共44000元；诉讼费要求被告承担。事实及理由：2018年原告在被告公司施工建设的今时学府小区从事木工领班工作，期间被告共计拖欠原告工资款54000元。2019年5月15日，经协商，被告为原告出具欠条一份，承诺在2019年8月31日前一次性给付拖欠的工资款54000元，但至今未给付。被告今时建筑公司辩称，1.原被告不存在劳务关系，没有给付人工费的义务。被告公司将人工包给了案外人李洪军，原告是案外人李洪军雇佣的人员，应当由案外人支付。2.原告应当追加案外人为本案被告，关于原告的人工费具体数额只有案外人知晓。3.案外人与被告尚有关于工程款的纠纷还在诉讼之中，尚未结案，被告公司与案外人之间欠不欠工程款、钱多少工程款都不清楚，原告的主张没有法律依据。原告宫贵有为证明其诉讼主张向本院提交了欠条、借记卡账户历史明细清单（户名：宫贵有）。被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交了鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1052号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民综113号民事裁定书。双方当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告宫贵有系被告今时建筑公司工地木工工人。2019年5月15日，被告今时建筑公司为原告出具欠条，载明：宫贵友系李宏军承包项目一中工地的木工，李宏军欠宫贵友人工费人民币54000元。现将此款由鹤岗市今时建筑工程公司支付。支付日期为2019年8月31日。该欠条由被告公司加盖公章，经理房继新签字。后，于2020年1月23日被告公司给付了1万元。剩余款项至今未付。本院认为，被告今时建筑公司为原告宫贵有出具欠条的行为，不违反法律规定，欠条中载明被告公司对原告的给付内容且已经过该公司的确认，受法律保护，故被告今时建筑公司应当按照欠条内容履行给付义务。扣除已经支付且双方当事人均认可的1万元，剩余44000元系被告今时建筑公司应当继续履行之义务，其不履行，原告有权要求其履行。原告诉讼请求不违反法律规定，予以支持。关于被告今时建筑公司提出应当由案外人支付该笔款项的抗辩主张，因被告公司出具的欠条合法有效，其对自己认可的给付内容应当承担给付责任，故不予支持。关于被告认为其与案外人现就相互之间的债权债务尚未明确的诉讼主张，不影响被告公司因为原告出具欠条所载明的给付义务，故不予支持，被告公司可在履行对原告的给付义务后，若认为其权益受到损害，有权对案外人主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告鹤岗今时建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告宫贵有支付44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告鹤岗今时建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 迪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6313号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区天子路****6-4，公民身份号码5122211975********。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重，住重庆市万州区div> 被告：李国荣，男，1969年9月14日出生，住重，住重庆市万州区div> 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠水电费共计660.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年4月至2011年2月止，尚欠原告水电费共计660.5元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告李国荣的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以李国荣为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执496号 申请执行人:税薪杰，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：511XXXXXXX********。 被执行人:陕西昭应坊商业运营管理有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TY1QY6H。 法定代表人：庞博，该公司总经理。 委托代理人：孟婕，女，1993年1月29日出生，汉族，陕西昭应坊商业运营管理有限公司员工。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4173号民事判决书，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人税薪杰于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人税薪杰支付人民币49280元，并承担案件受理费1010元，执行费654元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人税薪杰与被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司自愿达成和解协议：案件标的款50290元，双方予以认可，陕西昭应坊商业运营管理有限公司于2020年6月起每月底给付税薪杰5000元（遇节假日顺延），将案件款打入税薪杰指定账户，直至给付完毕。执行费327元，由被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司承担。被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司若有一期不能按时支付，税薪杰可申请原判决书的继续执行，并对陕西昭应坊商业运营管理有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执496号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴婷婷 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初770号   原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路**。   法定代表人：喻鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人:李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**/div>   法定代表人：李世彦，该公司董事长。   原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司（以下简称金石公司）与被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司（以下简称盛龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告盛龙公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款119,150元；2.判令被告支付逾期付款违约金150,000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月20日签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的石人子沟村一队安居富民工程供应混凝土，合同还对混凝土单价、数量、付款方式及付款期限进行约定。后被告又于2016年12月24日向原告出具《还款计划》，约定如被告未按时足额还款，则向原告支付违约金150,000元。截止2016年9月9日，原告累计向被告供应混凝土价值1,153,439元，截止原告起诉之日被告共向原告支付货款1,030,689元，扣除误工费3,600元，剩余119,150元货款至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院。   被告盛龙公司未作答辩。   经审理查明，2015年7月20日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告的石人子沟村一队安居富民工程供应混凝土，原告每供应混凝土2,000平方米，被告支付原告此批次的混凝土款，以此类推，所有混凝土款在2015年11月25日前支付完毕，核对单据，双方确认单签字，同时原告开具发票。被告指定韩想平依据混凝土运输车辆逐车验收并签收，以被告签字作为验收合格及结算依据。被告如指定其他人验收、签收应提供书面授权委托书。2015年7月27日至2016年9月9日期间，原告向被告供应并经韩想平签收的混凝土款共计1,034,289元。2016年12月24日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明，被告认可欠付原告混凝土款共计357,749元，计划于2016年12月24日支付50,000元，于2017年1月15日支付100,000元，于2017年5月20日付清剩余混凝土款207,749元，如不能按时还款则自愿向原告支付违约金150,000元，如被告不能按期支付，由李世彦本人支付并承担一切连带责任。后被告于2017年6月13日、2017年9月7日、2017年9月14日、2018年2月7日分别支付50,000元、50,000元、50,000元、57,749元，共计207,749元。原告因被告未按《还款计划》约定的还款期限付款，遂诉至法院要求被告承担违约责任。   上述事实有原告提交的《预拌混凝土购销合同》1份、《预拌混凝土供应确认单》8张、《还款计划》1张、盛龙公司企业信用信息公示报告、《收据》4张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告金石公司按照约定将混凝土供应给被告盛龙公司，被告盛龙公司未按合同约定的付款期限向原告支付货款，已经构成违约，应当承担给付货款的义务。关于原告金石公司向被告盛龙公司的供货金额，原告金石公司举证被告盛龙公司指定签收人韩想平签收货物价值1,034,289元，本院予以确认；原告金石公司另举证一张由雷海军签收的价值119,150元的《预拌混凝土供应确认单》，原告亦未提供证据证明雷海军系被告书面授权的签收人员。故本院对该份证据的证据三性均不予确认。故原告金石公司要求被告盛龙公司支付货款119,150元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告金石公司要求被告盛龙公司支付逾期付款违约金150,000元的诉讼请求，本院认为，被告盛龙公司未按《预拌混凝土购销合同》及《借款协议》约定的付款期限向原告支付货款，已经构成违约，亦应承担相应违约责任。故原告金石公司的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司支付违约金150,000元；   二、驳回原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司要求被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司支付货款119,150元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的269,150元，被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司给付款项150,000元，占诉讼标的的55.73%，案件受理费减半收取2,668.63元（原告已预交），由被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司负担1,487.23元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司负担1,181.4元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   宋玺宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初52号原告:李旭文，男。委托代理人：黎丽娜，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：许莹，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，该府工作人员。被告：广州市白云区人和镇人民政府。住所地：广州市白云区*********。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：黄永超，该府工作人员。委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市白云区水务局。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：李化军，局长。原告李旭文不服被告广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局行政强制拆除及行政赔偿一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、第四、第五款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原告以广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局为共同被告，请求确认三被告拆除其房屋的行为违法、判令三被告就涉案被拆除的房屋进行赔偿或予以补偿并承担本案诉讼费。根据原、被告向本院提交的证据材料，没有任何证据显示广州市白云区人民政府组织、委托或参与实施了涉案强制拆除原告房屋的行为，广州市白云区人民政府亦否认其实施了拆除涉案房屋的行为。而根据广州市白云区水务局提交的证据及答辩材料，涉案房屋已被该局认定为是违反《中华人民共和国水法》相关规定的违法建设，该局有权对涉案房屋采取限期清除障碍等措施，涉案拆除行为是由广州市白云区水务局牵头、由广州市白云区人和镇人民政府配合实施。故广州市白云区人民政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于广州市白云区人民政府已退出本案诉讼，依据上述规定，本案属于由基层人民法院管辖的第一审行政案件。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应移送广州铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审判长 朱 琳审判员 王 荣审判员 闵天挺二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢731号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：徐伟荣，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：齐玉芬，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人徐伟荣、齐玉芬计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余行审字第471号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初166号 原告：岚县慧融村镇银行股份有限公司，住所：吕梁市岚县滨河北路田野宾馆。 统一社会信用代码：91141100317117944C 法定代表人：赵宪慧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。 被告：杨艳军，男，1974年9月9日生，汉族，岚县人，现在太原第一监狱服刑， 被告：范晓琳，女，1972年7月9日生，汉族，岚县人，住岚县， 被告：成志斌，男，1975年7月19日生，汉族，岚县人，现住本村， 被告：梁慧婷，女，1976年6月25日生，汉族，岚县人，现住本村， 原告岚县慧融村镇银行股份有限公司（以下简称岚县慧融村镇银行）诉被告杨艳军、范晓琳、成志斌、梁慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文勇和被告范晓琳、成志斌均到庭参加诉讼，被告梁慧婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨艳军因服刑在押，本案现已审理终结。 原告岚县慧融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳军、范晓琳共同归还贷款80万元及利息；2.判令被告杨艳军、范晓琳承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.判令被告成志斌、梁慧婷对上述第一、二项负连带偿还责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由，2018年5月11日被告杨艳军、范晓琳夫妇因业务周转需要，向我行申请80万元贷款，经我行调查符合贷款条件，2018年5月12日双方签订80万元的《借款合同》。合同约定：“2、贷款金额本合同项下贷款金额为人民币捌拾万元整。3、贷款用途扩大油松种植。4、贷款期限4.1本合同项下的贷款期限从2018年5月12日起，至2019年5月12日止。5、利率和利息的计算，给付5.1.1月利率为9.3‰”。同日，被告成志斌、梁慧婷夫妇与原告签订《保证合同》。合同约定被告成志斌、梁慧婷愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告按约定向杨艳军发放了贷款。截止2019年5月12日合同履行期限届满，被告杨艳军、范晓琳未按合同约定还本付息，形成逾期。基于上述事实，原告认为：被告杨艳军、范晓琳为了家庭共同生活，发展种植业，向原告借款属于家庭共同债务，应以家庭共同财产履行还款义务；被告成志斌、梁慧婷作为连带责任保证人在债务人不能清偿到期债务时，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予裁决。 被告范晓琳辩称，范晓琳和杨艳军是夫妻关系，大概在2016年杨艳军的弟弟杨爱军需要用钱，找到杨艳军和范晓琳，到慧融村镇银行给杨爱军办理贷款手续，当时贷款多少忘了，知道在她和杨艳军名下在岚县慧融村镇银行还有80万元的贷款未归还。担保人是杨爱军的妻姐梁慧婷和其丈夫成志斌，这个款从开始贷出来到现在名下的贷款都是由杨艳军弟弟杨爱军使用，该款应当由杨爱军归还。 被告成志斌辩称，该笔贷款他们夫妻给担保过，但担保时实际用款人杨爱军说是他归还，他们不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日被告杨艳军、范晓琳夫妇因业务周转需要，向被告岚县慧融村镇银行申请80万元贷款，2018年5月12日双方签订80万元的《借款合同》。合同约定，贷款金额为人民币捌拾万元整，贷款期限从2018年5月12日起，至2019年5月12日止；月利率为9.3‰。逾期罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，被告成志斌、梁慧婷夫妇与原告签订《保证合同》。合同约定被告成志斌、梁慧婷愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。合同签订后原告按约定向杨艳军发放了贷款。截止2019年3月，被告杨艳军归还利息63827.85元，余款本息未付。 针对上述事实原告提交以下证据予以证实：1.被告杨艳军、范晓琳、成志斌、梁慧婷的身份证和户口本复印件各一份，杨艳军和范晓琳的结婚证、成志斌和梁慧婷的结婚证复印件各一份。2.个人借款申请书复印件一份，银行系统格式化借款申请书复印件一份，被告杨艳军和范晓琳出具的同意借款承诺书复印件一份，被告杨艳军和范晓琳出具的还款计划及承诺书复印件一份，影像资料照片一份，贷款人为岚县慧融村镇银行股份有限公司、借款人为杨艳军和范晓琳于2018年5月12日签订的借款合同复印件一份。3.担保人基本情况调查表复印件一份，成志斌和梁慧婷出具的同意担保承诺书复印件一份，债权人为岚县慧融村镇银行股份有限公司、保证人为成志斌和梁慧婷于2018年5月12日签订的保证合同复印件一份，影像资料两份。4.个人贷款放款通知书复印件一份、零售业务凭证复印件一份、个人客户账务信息清单复印件一份两页、业务受理单复印件一份、借款借据复印件一份、账户交易流水清单复印件1页、结算业务委托书复印件两份、借款人结欠利息明细表复印件一份。5.委托代理合同原件一份、代理费收据复印件一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳军和范晓琳向原告岚县慧融村镇银行借款800000元，被告成志斌、梁慧婷对该借款做了连带担保人，借款到期，本应按合同约定的时间履行还款义务，被告杨艳军、范晓琳只归还借款利息63827.85元，余款及利息未付。岚县慧融村镇银行要求被告杨艳军、范晓琳按合同约定归还贷款本息，要求成志斌、梁慧婷承担连带归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费用的请求，因双方有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨艳军和范晓琳辩解该借款由案外人杨爱军使用，应由杨爱军归还的辩解无依据，根据合同相对性，该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下： 一、由被告杨艳军、范晓琳在本判决生效后十五日内归还原告岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金800000元，及自2018年5月12日至2019年5月12日止以月利率为9.3‰计算的利息（已归还利息63827.85元在归还时予以扣除）。 二、由被告杨艳军、范晓琳在本判决生效后十五日内归还原告岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金800000元自2019年5月13日至实际归还之日止按月利率9.3‰为基础加收50%计算的逾期罚息。 三、由被告杨艳军、范晓琳在本判决生效后十五日内给付原告岚县慧融村镇银行股份有限公司律师费10000元。 四、由被告成志斌、梁慧婷对上述借款本息承担连带归还责任。 五、案件受理费11900元，由被告杨艳军、范晓琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁紫轩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初116号   原告：郭某，住民勤县。   被告：李某，住民勤县。   本院受理的原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告郭某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。   审判长 马尚征   人民陪审员 陈 军   人民陪审员 李进元   二〇二〇年六月二十九日   书记员 汤仁武
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初682号 原告：张某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：张某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告张某与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.婚生子张某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告，从2020年5月起至2022年5月止，按每月833元计算;3.宕昌县城关镇房产所有权归原告所有，现双方没有任何存款，其他财产依法分割，房屋价值30万元。事实和理由：原告于1997年6月与被告认识，1998年10月1日在宕昌县城关镇人民政府领取结婚证。2004年5月31日生一子取名张某3。由于婚前双方缺乏深入了解，性格差异巨大，家庭生活习惯不同，尤其被告性格刚烈暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至在争吵中长期对原告撕发抓脸。婚后孩子不满三岁时，被告更是不辞而别，留下幼小的孩子去了北京。电话告知原告等同于已离婚。此事严重伤害了夫妻感情，后虽经亲戚劝和婚姻得以继续，但双方情感有了阴影和裂隙。原告和被告文化程度差异太大，长期没有共同语言，处事方式和言行多年无法协调，也不能沟通，积怨太深，感情日益淡薄。原告曾与2020年3月17日提出协议离婚，房产归原告，原告给被告四万元，被告在协议上签名按了指印，但后来反悔，原告后来提出给被告十万元，但被告仍因财产赔偿不平衡不同意离婚。被告父母甚至对原告言语威胁，婚姻更无法再维持。经多年实践证明，夫妻双方性格不和、文化喜好和家庭生活习惯差异巨大，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的，因原、被告双方没感情基础，七年来长期近似于分居，无性和无法沟通，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。现在家庭没有任何存款，固定资产为宕昌县岷江阳光城小区91.48平方米房产一套，房产在原告名下，在银行进行了贷款抵押，房屋的首付款10.8万为原告亲属支付，原告有公积金贷款20万元，实际还款人为原告，现欠房贷债务为14万元。房贷债务继续由原告归还，该房产所有权应归原告。婚生子张某3现读高中，原告为教育工作者，张某3从小由原告携带和教育，原告有固定职业和收入，为有利于婚生子的健康成长、读大学、立业，由原告抚养为宜。综上所述，原、被告感情确已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：双方的身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口簿复印件、工资卡银行流水一份、录音光盘一张。 被告张某2辩称，我和张某已经生活了二十多年了，我认为张某虽然起诉要求与我离婚，但我心中仍然有他，我们的夫妻感情还有挽救回来的可能，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年6月相识，经自由恋爱，于1998年10月1日在宕昌县城关镇政府办理了结婚登记。2004年5月31日生育一子，取名张某3，现在高中就读。双方婚后于2016年秋季以30.8万元购买宕昌县城关镇房屋一套，房屋登记在张某名下，这30.8万元购房款中，有10万元为张某母亲出资，20万元为银行按揭贷款，款贷在张某名下，开庭时尚欠贷款14万元。双方还用4万元购有二手奔腾牌轿车一辆。2018年9月份夫妻迁居新房后，未再发生夫妻性生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，张某与张某2经自由恋爱后成婚，有较好的婚姻基础，双方办理结婚登记并共同生活已逾二十年，夫妻间也建立起了一定的感情，二人还生育了一男孩，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告能互敬互爱，互相关心，彼此之间多一些沟通，增进理解、竭力化解二人之间的矛盾，二人仍能继续共同生活。故对张某要求与张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。因该案对财产分割未进行实体审理，故对该部分案件受理费700元，应当退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的离婚诉讼请求。 案件受理费700元，收取50元，由张某承担，多预交的650元退还张某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王琳飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15769号原告：陈雪明，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：严建冬，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陈雪明与被告严建冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈雪明的委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告严建冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈雪明诉称，原、被告双方有坯布业务往来，至2016年8月27日，被告结欠原告货款494683元。被告出具欠条，承诺分期归还，但至今仅付3万元，尚欠464683元。原告多次催讨，被告未支付。现请求判令被告支付货款464683元；诉讼费用由被告承担。被告严建冬未作答辩。经审理查明，2016年8月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠原告款494683元，2016年底付2万元，2017年上半年付2万元，下半年3万元，2018年上半年2万元，下半年3万元，逐年还清。之后，被告归还30000元，余款464683元至今未付。原告因追讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严建冬应于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪明欠款464683元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，诉讼保全费2843元，合计11113元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  成洪英人民陪审员  张炳城二〇二〇年六月十二日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执862号申请执行人：蔡松桂,男性,1990年1月1日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：贵州千城百联网络科技有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景**楼。社会统一信用代码91520328MA6DKDGB63。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4556号民事调解书，受理了申请执行人蔡松桂申请执行被执行人贵州千城百联网络科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人贵州千城百联网络科技有限责任公司于2020年6月9日履行案款20000元，现执行标的未案款25000元、本案申请执行费575元。现双方达成和解：由被执行人贵州千城百联网络科技有限责任公司分期支付申请执行人蔡松桂案款25000元（与2020年7月30日前支付10000元，与2020年8月30日黔支付15000元），并承担本案申请执行费575元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成继二〇二〇年六月十日书记员  雷 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终140号 上诉人（原审被告）：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡工业区联合办公楼**。 法定代表人：潘军，新疆佳华锅炉部件股份有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**/div> 法定代表人：徐爱杰，中建新疆建工（集团）有限公司总经理。 上诉人新疆佳华锅炉部件股份有限公司因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7283号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆佳华锅炉部件股份有限公司上诉称，我公司作为原审被告，住所地，住所地在新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡工业区联合办公楼**方曾在之前的业务往来中达成依法向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁解决争议的合意，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理或移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仲裁委员会审理。 中建新疆建工（集团）有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是建设工程合同纠纷，据涉案《项目承包补充协议》记载，工程名称为新疆佳华锅炉部件股份有限公司新建厂区，工程地址为乌鲁木齐米东新区甘泉堡，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。本案双方在协议书第十条第37款第1项约定：“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”综上，上诉人新疆佳华锅炉部件股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨  文  新
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执251号申请执行人：杨建，男，1985年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台金盛一鼎投资有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘区南大街****。法定代表人：邵学，经理。申请执行人杨建与被执行人烟台金盛一鼎投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人请求：返还担保费27000元，保证金13500元。迳付案件受理费813元。本院于2020年2月11日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产,另查名下无车辆可供执行。3、本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不要求悬赏。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的:返还担保费27000元，保证金13500元。案件受理费813元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保160号 申请人：候娜，女，1983年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：玉苏甫，男，1976年8月23日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：摆兰芳，女，1971年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人候娜于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人玉苏甫、摆兰芳位于××县房屋的产权变更登记手续。申请人候娜提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的60,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人候娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉苏甫、摆兰芳位于××县房屋的产权变更登记手续（保全价值以60,000元为限），期限为3年； 二、申请人候娜申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人候娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1453号申请执行人:牛小明，男，1976年12月26日生，汉族，山西省太原市人，住******。被执行人：候变英，女，1953年12月23日生，汉族，现住******。牛小明与候变英被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初1632号民事判决书已经发生法律效力。牛小明向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金******元及利息，案件受理费及财产保全费******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院于2019年5月27日轮侯查封朱正宏（已去世）名下位于******住房一套。本院向被执行人候变英进行调查，候变英明确表示不继承其儿子朱正宏的遗产。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人牛小明与被执行人候变英被继承人债务清偿纠纷一案，因朱正宏母亲候变英明确表示不继承朱正宏的遗产，故候变英不应为本案被执行人。******住房一套系朱正宏的遗产，但本案查封系轮侯查封，故对该遗产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现朱正宏有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年六月十日书记员  张凤荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2866号原告：郭李成,男,1988年10月10日出生，汉族,住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市浮阳北大道**。负责人:张红旗,职务:总经理。委托诉讼代理人：张加庆，男，该公司职员。原告郭李成与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭李成的委托诉讼代理人祝建国、被告保险公司的委托诉讼代理人张加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭李成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告辆损失及施救费共计14800元（已扣除责任比例），鉴定费3000元，以上共计17800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：:2019年10月29日14时30分许,原告驾驶冀Ｊ9××**别克牌小型客车与案外人张皓驾驶的津ＭＮ××**小型普通客车在津南区××路××道泰能电力门口发生碰撞,致使原告车辆损坏。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定:郭李成与张皓承担事故的同等责任。原告车辆经预估车损为60000元,需贵院委托司法鉴定对原告车辆的实际车损进行评估,以确定原告车辆的实际损失。另原告车辆在被告处投保了车损险等商业保险,就此赔偿事宜多次与被告协商,至今未果。为维护原告的正当权益,故诉至法院。保险公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ9××**车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，另鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭李成提交的鉴定报告一份，主张证明涉诉车辆损失情况。经审查认为，该证据符合民事证据规则的规定，对其证明目的本院予以确认；2、郭李成提交的车辆维修费发票4张，主张证明维修车辆花费费用情况。经审查认为，该证据符合民事证据规则的规定，本院对该份证据的证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日14时30分，原告驾驶的冀Ｊ9××**小型客车与案外人张皓驾驶的津ＭＮ××**小型客车在津南区××路××道泰能电力门口发生碰撞造成两车损坏及原告车上乘客受伤的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，原告与案外人张皓负事故同等责任。另经原告申请，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，经鉴定意见为车辆损失费用总计31200元（已扣除残值损失），庭审中经核实，保险公司要求按照鉴定意见扣除车辆残值赔付原告损失，不再另行回收涉诉车辆残值。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。保险公司认为鉴定意见中涉诉车辆的元宝梁、水泵、压缩机三个部件并未有明显损坏故不同意赔付，其并未提交相应证据予以证实，故本院对其该项意见不予采纳。关于郭李成的损失：1、主张车辆维修费及施救费共计14800元。经核算，扣除交强险赔付及事故责任比例后，该数额符合法律规定，应当予以支持；2、评估费主张3000元，凭票计算。综上，郭李成车辆各项损失共计17800元。综上所述，对于郭李成全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后7日内赔付原告郭李成车辆各项损失共计17800元（汇款户名：郭李成，汇款账号：6212********，开户行：中国工商银行天津西青区大寺镇远洋万和城工商支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十九日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保274号申请人：毛尼亚孜·居曼，男，1971年3月11日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡5村。法定代表人：庞茂。申请人毛尼亚孜·居曼于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1008元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人毛尼亚孜·居曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1008元的财产。案件申请费30.08元，由毛尼亚孜·居曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执177号之一申请执行人陈玉，女，1994年4月16日生，汉族，住商城县。被执行人曾召义，男，1986年11月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈玉与被执行人曾召义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3051号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十四日书记员  王修成
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保193号 申请人：苏小梅，女，1980年3月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张凤琳，女，1986年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：向涛，男，1986年3月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人苏小梅于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤琳、向涛147,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人苏小梅提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的147,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张凤琳、向涛位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以147,000元为限），期限为3年； 二、申请人苏小梅申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,522元，由申请人苏小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1351号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。 被告：唐国辉，男，汉族，生于1972年11月11日，住遂宁市船山区。 被告：包银雪，女，汉族，生于1979年5月11日，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告唐国辉、包银雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、王琴与被告唐国辉到庭参加诉讼，被告包银雪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国辉立即偿还借款本金148349.35元及从2019年8月23日起的利息、罚息、复息；2.判令被告唐国辉、包银雪承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，被告唐国辉、包银雪与遂宁市遂州农村信用合作联社金梅分社签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币150000元，用于借新还旧，月利率7.00625‰，实行按月付息、到期一次性还本法，合同期限自2016年8月24日至2019年8月23日止。同日，被告唐国辉、包银雪与原告签订了《抵押合同》，被告自愿以位于船山区房屋作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2016年9月2日，原告向被告唐国辉支付借款150000元。借款发放后，被告归还了部分借款，给付了部分利息，从2019年8月23日起的利息未按合同约定给付，截止2019年10月14日，被告尚欠2792.13元利息未给付，借款本金148349.35元已逾期未归还。原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告唐国辉辩称，对起诉的事实和诉讼请求均无异议。 被告包银雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农商银行系由原遂宁市遂州农村信用合作联社改制后成立。被告唐国辉、包银雪原系夫妻关系。2016年8月22日，被告唐国辉、包银雪共同向原告提交个人借款款申请。同年8月24日，原告遂宁农商银行改制前的分支机构遂宁市遂州农村信用合作联社金梅分社（乙方、贷款人）与被告唐国辉（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，合同编号：遂州金梅信个借（2016）年第2016000351号，约定乙方向甲方提供借款150000元，用于借新还旧；借款期限自2016年8月24日至2019年8月23日；贷款月利率为固定利率，即月利率7.00625‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告唐国辉、包银雪共同在该《个人借款合同》的甲方处签名并捺印。同日，原告（抵押权人）与被告唐国辉、包银雪（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告唐国辉、包银雪以其位于船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告唐国辉发放贷款150000元，被告唐国辉向原告出具借款借据1张，确认已收到原告交付的借款150000元，借款借据载明借款到期日为2019年8月23日，执行利率为7.00625‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。被告借款后，未向原告偿还借款本金，从2019年8月23日起亦未按合同约定给付利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告唐国辉发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告唐国辉偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因借贷双方未对复利予以约定，故原告请求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告包银雪在《个人借款申请书》上签名，且在《个人借款合同》、《抵押合同》上签名，双方虽办理了离婚登记，但该笔借款债务发生在双方的夫妻关系存续期间。应为唐国辉、包银雪的夫妻共同债务，故被告包银雪应对该笔借款承担偿还责任。被告唐国辉、包银雪自愿以其位于船山区房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国辉、包银雪于本判决生效后十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币148349.35元及利息、罚息，利息的计算方法为：以本金148349.35元为基数，从2019年8月23日起计付；罚息的计算方法为：以本金148349.35元为基数，从2019年8月24日起计付；利息、罚息均按照《个人借款合同》的约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有以被告唐国辉、包银雪所有的位于船山区房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1633元，由被告唐国辉、包银雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年六月二日 书记员  杨岚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：杨浩（代理权限：起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，申请执行等特别授权），系该公司员工。代浩军（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请执行，签收法律文书等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。被告：邓德国，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：胡寒丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：罗爱明，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告邓德国、胡寒丽、罗爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人代浩军及杨浩、被告邓德国、罗爱明到庭参加诉讼。被告胡寒丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓德国、胡寒丽向原告偿还借款本金149999.1元及按合同约定计算至付清之日止的利息（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告邓德国、胡寒丽偿还借款本金149862.88元）；2、被告罗爱明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月7日，被告邓德国、胡寒丽夫妇与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告的授信额度为150000元，额度期限为13个月，在额度期内被告可以循环使用授信额度。同时，被告罗爱明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为前述《小额贷款额度借款合同》项下的借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。2018年11月9日，被告邓德国在授信额度期内向原告借款150000元，借款期限为1年，期内利率为12%，逾期利率为15.6%，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息，即前8个月只还利息，过后开始付息还本。但借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿付。被告邓德国辩称，借款属实，但暂时缺乏偿还能力，希望能够分期偿还。被告罗爱明辩称，原告所述属实。被告胡寒丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告邓德国、胡寒丽因购买饲料需要资金向原告邮政银行随县支行申请贷款，双方于2018年11月7日签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告邓德国、胡寒丽提供可以循环使用的借款额度150000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告罗爱明自愿为上述债务在最高额限度内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间自2018年11月7日至2018年12月7日，据此，被告罗爱明与原告于2018年11月7日签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年11月9日，被告邓德国向原告借款150000元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日，借款期限为1年，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息”，首次还本月数为第9个月。借款逾期后，被告邓德国已还本金137.12元，已还利息12009.05元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行随县支行分别与被告邓德国、胡寒丽及被告罗爱明签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告邓德国、胡寒丽应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张其偿还借款本金149862.88元及其借款期内利息、逾期利息和被告罗爱明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实际支出费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德国、胡寒丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金149862.88元及相应的借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按年利率12%标准计算，自2018年11月9日起计算至2019年11月9日止，逾期利息按年利率15.6%标准计算，自2019年11月10日起计算至本判决指定履行期届满之日止，已支付的利息12009.05元从中予以扣减）；被告罗爱明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由被告邓德国、胡寒丽、罗爱明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年六月十五日法官助理王杰书记员赵爱丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执47-2号申请执行人汪飞，男，1970年2月5日生，汉族，住西安市周至县。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：朱小利，该公司总经理。汪飞申请执行陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初3756号民事判决书，本案执行标的为案件款3533562.59元及利息、并承担加倍支付迟延履行利息，诉讼费35070元、保全费5000元、执行费38140元。执行中，本院于2020年1月17日向被执行人陕西煜恒混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查，被执行人名下有车牌号为陕AW2***三一牌汽车一辆，并已登记查封。经查询被执行人名下银行、互联网金融、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院提供被执行人在第三人四川省第十五建筑有限公司有商砼款收入，本院经调查核实并向该公司送达了提取裁定、协助执行通知书。本院已将被执行人陕西煜恒混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院已将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执47-2号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年六月二日书记员 吴思桐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保187号 申请人：新疆鑫源力拓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**温州国际酒店综合楼**楼1101。 法定代表人：蔡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住，住所地江苏省东海县东开发区黄河路**/div> 法定代表人：唐金利，该公司执行董事。 被申请人：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街5巷**华东百盛****div> 主要负责人：曾瑜，该分公司总经理。 申请人新疆鑫源力拓商贸有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司3,754,653.23元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆鑫源力拓商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的3,754,653.23元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆鑫源力拓商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司在开户行为中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行账号为×××，及在开户行为乌鲁木齐市商业银行西北路支行账号为×××，及在开户行为建设银行东海支行账号为×××，及被申请人江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司在伊犁农商银行西桥支行账号为×××的银行存款合计3,754,653.23元，期限为1年； 二、申请人新疆鑫源力拓商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆鑫源力拓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保107号申请人：赵广西，男，1976年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：李和堂，男，1966年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人赵广西于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李和堂名下95000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李和堂名下95000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费970元，由申请人赵广西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12800号原告：吴兵兵，男，汉族，1985年8月11日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：张健松，男，汉族，1970年9月10日出生，住苏州市吴江区。原告吴兵兵诉被告张健松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员康琳、人民陪审员张兴官、人民陪审员夏银素组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴兵兵的委托诉讼代理人杨依帆、宋萍到庭参加诉讼，被告张健松经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令张健松立即支付货款63547元;2、判令张健松支付逾期付款利息损失(以63547元为基数，自2018年2月6日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计)；3、本案诉讼费用由张健松承担。审理中，原告吴兵兵自愿将逾期付款利息部分诉讼请求变更为：以63547元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。事实和理由：2016年5月至2016年11月，吴兵兵与张健松之间曾有业务往来，张健松向吴兵兵购买采购布匹，吴兵兵已完全履行义务，但张健松未结清货款。后经双方对账并确认，截至2018年1月18日，张健松仍结欠吴兵兵货款71547元，其承诺于相应期限前付清。后经多次催讨无果，故诉至法院。张健松未作答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张健松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月18日，张健松向吴兵兵出具了货款结余凭证一份，主要内容为：今有张健松和吴兵兵对账结余款为71547元，在2018年2月5日先归2万元，以后分期为30日分款5000元。审理过程中，吴兵兵陈述其一共向张健松供应了126550元的布匹，在2018年1月18日经结算，张健松尚欠货款71547元，结算之后张健松通过陆晓红的账户于2018年2月14日支付了5000元，2018年3月31日通过转账的方式支付了3000元，此外再未付款。以上事实，有吴兵兵提供的货款结余凭证以及当庭陈述在卷为证。本院认为：被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对被告张健松签署的货款结余凭证予以确认。原告吴兵兵与被告张健松之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告吴兵兵向本院提交的货款结余凭证及其庭审中的自认已足以证明被告张健松尚结欠原告吴兵兵货款63547元。虽然张健松在货款结余凭证中作出了分期支付欠款的承诺，但因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。被告张健松在2018年1月18日时就应支付所欠货款，故原告吴兵兵有权主张自2018年2月6日起的逾期付款利息损失。但原告吴兵兵主张的逾期付款损失过高，且未提供证据证明双方之间存在该约定，本院酌情调整予以调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健松应于本判决生效之日起十日内向原告吴兵兵支付欠付货款63547元，并支付逾期付款利息（以63547元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以63547元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告张健松负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇二〇年六月九日书 记 员  张 弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2808号原告：济宁润民商贸有限公司，统一社会信用代码：913708115766246760，住所地济宁市任城区金宇汽车城展厅。法定代表人：崔兆，总经理。被告：济宁众鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9137080068724609XG，住所地济宁市高新区南营村327国道南（圣华汽车广场）。法定代表人：胡晶，总经理。被告：刘华冠，男，1982年1月17日出生，汉族，住济宁市微山县。原告济宁润民商贸有限公司与被告济宁众鑫汽车贸易有限公司、刘华冠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年六月十九日书 记 员 耿 玮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初583号 原告：纪军辉，男，1979年10月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：穆丽霞，系原告妻子。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：北京恒泰博车网拍卖有限公司，地址：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**。 法定代表人：陈健鹏。 被告：路生伟，男，1983年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺经济开发区。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告纪军辉与被告北京恒泰博车网拍卖有限公司、路生伟合同纠纷一案，原告纪军辉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪军辉在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪军辉撤回起诉。 案件受理费4030元，减半收取2015元（已减半收取），保全费1420元，共计3435元，由原告纪军辉负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年六月五日 书记员  刘欣欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初408号原告：廖加顺，男，1966年5月6日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李荣建，男，1937年1月26日生，汉族，住新疆富蕴县。被告：徐州卓之鹏商贸有限公司（曾用名为徐州卓鹏建材有限公司），住所地徐州市鼓楼区殷庄路**。法定代表人：孙士婷，该公司总经理。委托诉讼代理人，张洪松，该公司经理。被告：张洪松，男，1977年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告廖加顺与被告徐州卓之鹏商贸有限公司（以下简称卓之鹏公司）、张洪松买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荣建、被告卓之鹏公司委托诉讼代理人张洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖加顺向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、二被告支付货款46800元、赔偿损失78120元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同定于2018年7月20日交第一批货，后因天气和环保原因不能生产。经原告申请，被告同意交货日期延迟至9月22日，期间因买不到合格的铁红粉，多次与被告电话联系请求帮助解决，直到8月中旬才收到10袋铁红粉，只够生产12000块。我们与张洪松联系，要求继续发铁红粉，均遭到各种原因回绝。9月25日下午，我们收到快件，张洪松要求我们到徐州验货、结算。9月27日，李荣建赶往徐州，但公司锁门、张洪松去外地。后原告数十次电话联系张洪松要求验货、结算，张洪松以各种理由拒绝。特诉至法院，请法院公断。二被告共同辩称：同意解除合同；对方违约迟延交货，导致我们无法履行对第三人的合同，所以现在不同意支付46800元，但是如果以后有买家，我们可以帮助联系销售；不同意赔偿损失，这些都是被告正常生产应该准备的，不具备生产条件也无法生产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的买卖合同、申请、通知、广告可以证明原告与被告卓之鹏公司存在买卖合同关系等情况，应作为定案的依据；原告提供的准备明细，系原告单方制作，不具备客观性，不能作为定案的依据。经审理查明：卓之鹏公司在杂志上对外宣传诚寻建材加工厂，2018年5月31日，原告廖家顺（出卖人）与被告卓之鹏公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，标的物名称为新型步道石，数量2.4万块，单价3.9元，金额9.36万元。卖方定于2018年7月20日交第一批次产品2.4万块，以后每月20日交产品一次，每次交2.4万块，直到合同期满，合同期两年，每年按十个月结算。验收合格，现款结算，每月一次，货款两清。合同期满，如有一方不能履行合同，经双方协商后方可解除。卖方到期不交货、少交货、转卖他人，买方到期不收货、少收货、拖欠货款，均属违约，违约方按合同金额20%支付违约金。原告廖家顺在出卖人处签名，被告卓之鹏公司在买受人处盖章，被告张洪松在委托代理人处签名。2018年7月11日，李荣建向卓之鹏公司发出申请一份，由于环保及天气原因，我单位阆中加工厂现处于停产中，具体要等到各项手续完善才能继续生产，特申请延期交货，具体交货日期根据手续完善时间而定。到时候书面告知再进行生产及确定交货时间。2018年8月16日，卓之鹏公司通知回复称，李荣建、廖家顺同志，你们的生产申请已收到，特通知你们，可以生产，交货日期定为2018年9月22日，数量为原合同约定的数量。至2018年9月份，原告廖家顺生产步道石1.2万块。2018年9月20日，卓之鹏公司又发出通知，李荣建、廖家顺同志，你与卓之鹏公司于2018年5月31日签订了彩色文化步道石买卖合同已到交货期，请交2.4万块，速来办理交货结算手续。之后原告因原料问题未再生产，双方协商无果。另查明，卓之鹏公司原企业名称为徐州卓鹏建材有限公司，2019年10月11日变更为徐州卓之鹏商贸有限公司。本院认为，原告廖家顺与被告卓之鹏公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告卓之鹏公司在2020年5月8日庭审中均同意解除合同，双方已对此协商一致。故原告诉请解除买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。关于支付货款及赔偿损失。根据合同法相关规定,合同解除后，尚未履行的，应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，双方在合同中约定步道砖按批次交付、每批次交砖2.4万块。但合同签订后，原告未能及时组织生产，经双方协商推迟交货期限后，原告仅履行部分生产义务，未能按约定期限及数量履行交货义务。根据相关法律规定，尚未履行的，应终止履行，原告不再向被告履行交货义务，被告亦无需支付货款。同时，原告未能提供证据证明二被告在合同履行中存在违约行为，故原告要求二被告支付货款并赔偿损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告廖加顺与被告徐州卓之鹏商贸有限公司2018年5月31日签订的工业品买卖合同于2020年5月8日解除。二、驳回原告廖加顺对被告徐州卓之鹏商贸有限公司、张洪松的其他诉讼请求。案件受理费1753元，由原告廖加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  居 红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终74号上诉人（原审被告）：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区学府街**汇都国际大厦******。法定代表人：李浩鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6iv>法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人，王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人山西中清高科信息技术有限公司（以下简称中清高科公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初98号民事裁定，向本院提起上诉。中清高科公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初98号民事裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：本案中清高科公司为法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案的管辖地不应为天津市。即便按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案也不存在由天津市第三中级人民法院管辖的情况，一审法院确认管辖适用法律有误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，博易创为公司住所地位于天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于中清高科公司主张的本案应当由山西省太原市中级人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，博易创为公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对中清高科公司关于本案应当移送山西省太原市中级人民法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回中清高科公司的管辖权异议并无不当，中清高科公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执589号申请执行人：郭建午，男，1987年7月20日生，汉族，住*****。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地*****。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭建午与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人郭建午加盟保证金*****元及利润（分红款）*****元，案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****北京现代汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人郭建午与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣