河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终456号上诉人（原审被告）：朱春丽，女，汉族，1968年2月10日生，户籍地：河南省沈丘县，现住河南省济源市。上诉人（原审被告）：欧阳慧杰，女，汉族，1992年3月7日生，户籍地：河南省沈丘县，现住河南省济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳慧子，系朱春丽之女，欧阳慧杰之姐。上诉人（原审被告）：欧阳慧子，女，汉族，1990年11月5日生，住河南省济源市愚公路豫港花园**。被上诉人（原审原告）：赵新伟，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。上诉人朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰与被上诉人赵新伟、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰上诉请求：1．撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1025号民事判决第二项，在原判决第二项基础上赔偿款减少94698.39元（即不服原判决赔偿款数额为94698.39元）；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．根据赵新伟以及被扶养人的户籍所在地以及实际居住地，可以综合认定赵新伟以及被扶养人的户籍性质应当为农业户口，一审法院按非农业户口计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有误，应当依法予以纠正。赵新伟残疾赔偿金按农业户口计算应当为58089.11元（13830.74元/年×20年×0.21=58089.11元），被扶养人赵森、王喜珍、赵冠哲的被扶养人生活费按农业户口计算应当为18549.74元（10392.01元/年x8年×0.21÷3人＋10392.01元/年×7年×0.21÷3人＋10392.01元/年x7年×0.21-2人=18549.74元），上述总费用与一审法院相比应当减少94698.39元（133871.6元＋37465.64元-58089.11元-18549.74元=94698.39元）。2．三上诉人在一审法院开庭时已经明确表明不继承欧阳新建的个人遗产，依法不应当承担债务，因此本案不应当判决三上诉人在继承遗产范围内承担赔偿责任，敬请二审法院予以纠正。赵新伟辩称：要求维持原判。阳光保险公司辩称：一审中被上诉人及上诉人均未向法院提供运输证，事故车辆是营运车辆，根据商业保险合同约定，营运车辆无运输证，我公司商业险不承担赔偿责任。事故发生时，车辆严重超载，根据保险合同约定，若法院判我公司承担责任，应当免赔10%。赵新伟向一审法院起诉请求：1．判令上诉人向赵新伟赔偿住院期间伙食补助费、护理费等费用暂计为34333.1元（已扣除被告垫付的23000元）；残疾赔偿金、误工费等费用待伤残鉴定作出后再另行追加；审理过程中，赵新伟将该项诉讼请求变更为320715.54元。2．本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2018年10月23日15时35分许，欧阳新建驾驶豫Ｃ×××**号凯马牌轻型普通货车载赵新伟沿龙缘路由南向北行驶至南环路南辅道与龙缘路交叉口时，由于欧阳新建驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车载物超过核定的载质量（核载1740KG，实载9200KG），致使豫Ｃ×××**号凯马牌轻型普通货车前部与南环路南侧辅道墙体（护栏）发生碰撞，造成欧阳新建当场死亡、赵新伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理后，出具第410311120180000494号《道路交通事故认定书》认定：欧阳新建应负该事故全部责任，赵新伟不负该事故责任。另查，欧阳新建驾驶豫Ｃ×××**号凯马牌轻型普通货车，在阳光保险公司投保有每位乘客10000元的机动车上人员责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，赵新伟被送往河南科技大学第一附属医院治疗，并于2018年10月24日转入洛阳市交通医院治疗114天，陪护1人，花费医疗费15496.52元。入院主要诊断为1、T12、L4椎体骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、腰1-4椎体右侧横突骨折；4、右侧第12肋骨骨折；5、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，适当下床活动。2、持续双下肢及腰背肌功能锻炼。3、定期复查X线片。4、4周后复诊，不适随诊。赵新伟在该院住院期间，欧阳慧杰向其垫付23000元。庭审中，赵新伟申请对其伤残程度、误工期限、出院后护理人数及期限进行评定，该院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、赵新伟T12、L4椎体骨折的伤情为IX（九）级伤残；2、赵新伟腰1-4椎体右侧横突骨折的伤情为X（十）级伤残；3、赵新伟出院后无护理天数；4、赵新伟出院后的误工期限为36天。赵新伟为此支付鉴定费1900元，检查费1715元。另查明，朱春丽为欧阳新建配偶，欧阳慧杰、欧阳慧子为欧阳新建之女，该三人为欧阳新建法定继承人。赵新伟为非农业家庭户口，生育子女1人，其儿子赵冠哲2008年12月2日出生。父亲赵森1946年5月15日出生，母亲王喜珍1947年5月27日出生，为非农业家庭户口，赵新伟兄弟姐妹3人。一审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。根据该交通事故责任认定书，欧阳新建应负该事故全部责任，赵新伟不负该事故责任。关于赵新伟主张的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2019年度人身损害赔偿计算标准，赵新伟主张的医疗费认定为15496.52元。关于赵新伟主张的护理费，因赵新伟未提供护理人员因误工减少收入的证明，故护理费应参照2018年度居民服务业平均工资计算，关于护理期限，依据鉴定结论和住院病历，认定为114天，即护理费为12343.86元（39522元/年÷365天×114天×1人=12343.86元）。赵新伟主张的住院伙食费、营养费标准过高。营养费应按每天20元计算，赵新伟住院114天，即营养费2280元（20元/天×114天=2280元），住院伙食补助费应按每天50元计算，即住院伙食补助费5700元（50元/天×114天=5700元）。关于赵新伟主张残疾赔偿金，赵新伟为非农业家庭户口，故对其残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。依据鉴定结论，残疾赔偿金为133871.6元（31874.19元/年×20年×0.21=133871.6元）。关于赵新伟主张的误工费，因其提供的证据不能证明其事故发生前有固定工作、固定收入，故对其主张的误工费参照2018年度居民服务业平均工资39522元/年计算，误工期限结合病历及鉴定结论，计算为150天（114天+36天=150天），即误工费为16241.9元（39522元/年÷365天×150天=16241.9元）。关于赵新伟主张的被扶养人的生活费按2018年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算符合标准，该院予以认定，其赔偿系数计算错误，应为0.21，儿子赵冠哲的扶养年限为7年，父亲赵森的扶养年限为7年，母亲王喜珍的扶养年限为8年。即被扶养人的生活费为37465.64元（20989.15元/年×8年×0.21÷3人+20989.15元/年×7年×0.21÷3人+20989.15元/年×7年×0.21÷2人=37465.64元）。赵新伟主张的精神抚慰金过高，根据赵新伟伤情及过错程度，结合本地生活实际状况，精神抚慰金酌情认定为10000元。赵新伟主张就医交通费2400元，根据赵新伟就医治疗等因素，该院酌情认定2280元。赵新伟主张的残疾辅助器具费2000元，该院予以认定。综上，因该起交通事故给赵新伟所造成的合理损失核定如下：医疗费15496.52元、营养费2280元、住院伙食补助费5700元、护理费12343.86元、误工费16241.9元、残疾赔偿金133871.6元、被扶养人生活费37465.64元、精神损害赔偿金10000元、交通费2400元、残疾辅助器具费2000元。以上各项损失共计237799.52元。豫Ｃ×××**号凯马牌轻型普通货车在阳光保险公司投保机动车上人员责任（乘客）险。本案中，首先由阳光保险公司在机动车上人员责任（乘客）险限额范围内赔偿赵新伟损失10000元。剩余损失227799.52元，因欧阳新建应负该事故全部责任，赵新伟不负该事故责任，欧阳新建当场死亡，故应由其继承人朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰在继承遗产范围内予以赔偿，上诉人向赵新伟支付的23000元应予扣除。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔偿赵新伟损失10000元；二、朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰于本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产范围内赔偿赵新伟医疗费等各项损失共计204799.52元（已扣除垫付的23000元）；三、朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵新伟鉴定费3615元。四、驳回赵新伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6111元，减半收取计3056元，由赵新伟负担976元，朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰负担2080元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，二审庭审中，欧阳慧子称朱春丽与欧阳新建在2015年购买房产一套并在银行抵押。二审庭审中，经法庭释明，朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰均表示不放弃继承欧阳新建的遗产。本院认为，根据河南省高级人民法院的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照城镇居民标准计算。故上诉人朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰认为应当按照农村居民标准计算被上诉人郭新伟残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人朱春丽、欧阳慧子、欧阳慧杰负担。本判决为终审判决。审判员  王睿二〇二〇年六月二十二日法官助理郭海涛书记员张利