wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初618号 原告：李金发，男，1957年1月9日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：天津市建筑设计院，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112000040120352X9。 法定代表人：马华山，院长。 委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所实习律师。 原告李金发与被告天津市建筑设计院建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由本院审判员李仕军独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李金发委托诉讼代理人丁文红、被告天津市建筑设计院委托诉讼代理人张锡明、刘梦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费707540.00元并自2020年3月16日起每日按570.00元向原告支付赔偿金至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：自2018年9月16日起，被告天津市建筑设计院陆续向原告租赁4m木跳板用于其承建的中德大学承德分校工程施工，2019年7月6日起被告天津市建筑设计院陆续将租赁的木跳板退还原告。2020年1月21日，原告、被告天津市建筑设计院及大元建业集团股份有限公司签订协议书确认，2018年12月5日至2019年8月15日被告天津市建筑设计院欠原告租赁费共计707540.00元，被告天津市建筑设计院承诺在2020年3月15日前将租赁费全部结清付给大元建业集团股份有限公司，由大元建业集团股份有限公司足额付给原告，如不按期支付，被告天津市建筑设计院每天按570.00元赔偿给原告。因被告未按期履行支付义务，原告多次向被告索要未果，故依据有关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 9份出库单和1份销售清单，用以证明被告天津市建筑设计院承建的中德学校项目工程需用4m大板，被告向原告承租4m大板的具体时间、数量，原告已经履行了出租义务，被告收到了租赁物，应向原告支付租赁费用。2、货品租费明细表，用以证明与出库单和销货清单相对应的被告天津市建筑设计院租赁原告4m大板的时间、数量和租赁费金额。3、协议书，用以证明原被告于2020年1月21日经过对账确认，被告拖欠的租赁费为707540.00元，被告未按承诺的2020年3月15日向原告支付租赁费，应按每天570元的租赁损失赔偿原告。 被告天津市建筑设计院辩称，对于原告的诉请请求被告不同意，被告仅与大元公司签订施工合同，租赁物是在大元公司租赁的，主体应该是大元公司，根据合同相对性对合同以外的第三人天津市建筑设计院没有法律约束力，对于2020年1月21日签订的三方协议，该协议的主体天津市建筑设计院事业部不具有主体资格，在两方主体不适格的情况下该协议是无效的。 被告天津市建筑设计院向本院提交以下证据:1、天津中德应用技术大学承德分校项目室外工程施工分包合同，用以证明被告仅与大元公司存在施工合同关系，与原告没有往来，不存在合同关系。2、承德市双滦区人民法院作出的民事裁定书，用以证明原告存在恶意诉讼。 经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据能够相互印证，本院予以确认；被告提交的1号证据不能达到其证明目的，被告提交的2号证据与本案没有关联性，本院均不予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告天津市建筑设计院与天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室签订《EPC工程总承包合同》，由被告天津市建筑设计院承建天津中德应用技术大学承德分校项目工程，并设立天津市建筑设计院总承包事业部。2018年9月16日起，被告总承包事业部陆续向原告李金发租赁建筑所用的4m大板用于其承建的天津中德应用技术大学承德分校项目工程施工，2019年7月6日被告总承包事业部向原告租赁的4m大板陆续开始退场，截至2019年8月31日还有1628块4m大板未退还给原告。2020年1月21，被告与原告对账确认，以被告天津市建筑设计院作为甲方，原告李金发作为丙方，与乙方大元建业集团股份有限公司三方签订了《协议书》，协议书载明：1、甲方委托乙方代为租赁、使甲方与丙方达成如下租赁协议，甲方向丙方租赁架子管、扣件（详见明细单）；2、租赁期限自2018年12月5日至2019年8月15日，甲方欠丙方租赁费共计707540.00元；3、甲方和乙方承诺在2020年3月15日前将租赁费金额全部结清付给乙方，乙方足额付给丙方；4、若甲方到期不按时支付，甲方每天按570.00元赔偿给丙方；5、以上协议一式三份，经三方签字盖章生效。甲方签字处加盖有天津市建筑设计院总承包事业部的印章，并有工程项目经理赵毅签字，乙方处加盖有大元建业集团股份有限公司天津中德应用技术大学承德分校项目资料专用章公章，丙方签字处有李金发的签字捺印。 另查明，2018年6月，被告天津市建筑设计院与大元建业集团股份有限公司签订《天津中德应用技术大学承德分校项目室外工程施工分包合同》，将室外景观部分、室外管网部分、护坡护坝及防洪沟部分分包给大元建业集团股份有限公司。 本院认为，被告天津市建筑设计院主张其总承包事业部不具有民事主体资格，无权对外签订协议，但赵毅系其总承包事业部的负责人，其有权在其职权范围内以单位的名义实施民事法律行为。天津市建筑设计院对赵毅、对总承包事业部职权范围的限制，不得对抗善意相对人原告，故赵毅代表天津市建筑设计院签订协议书的民事法律行为对天津市建筑设计院发生效力，总承包事业部的印章即代表天津市建筑设计院的公章。根据该协议书的内容，本院确认，原告将建筑器材租赁给被告天津市建筑设计院在承建的项目上使用的事实存在，双方为建筑设备租赁合同关系。经对账所签订的协议书中，对被告天津市建筑设计院实际租赁期间、所产生的租赁费数额进行了确认，对给付期限、给付方式及逾期付款的损失赔偿标准进行了约定。该约定不违反法律规定，合法有效，应遵照履行。虽然该协议书载明是三方主体，但协议中未约定大元建业集团股份有限公司承担责任，该协议书的权利义务主体实为原告与被告天津市建筑设计院，故被告天津市建筑设计院应直接向原告履行给付租赁费的义务。被告天津市建筑设计院未按照约定的期限给付租赁费，应承担逾期付款的违约责任，按照协议书约定的570.00元每日标准向原告赔偿损失，本院确定损失计算时间为从逾期之日至本判决生效之日止。 综上所述，原告向被告天津市建筑设计院主张给付拖欠的租赁费并支付赔偿金的理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告天津市建筑设计院于本判决生效之日起十日内给付原告李金发租赁费707540.00元并赔偿原告损失（按照570.00元每日标准从2020年3月16日计算至本判决生效之日止，如被告在本判决生效之前履行义务则计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438.00元（减半收取），保全费4220.00元，合计9658.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月十六日 书记员  左明玉
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初702号 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司 住址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦 统一社会信用代码：91520103798835479B 负责人：王益锟。 委托代理人（特别授权）周勇，系贵州四立律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）曹太原,系贵州四立律师事务所律师。 被告欧成洪，男，1977年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，、。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告欧成洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人曹太原到庭参与诉讼，被告欧成洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧成洪支付原告49181元。事实及理由：贵Ａ×××××号车2019年2月12日至2020年2月12日期间在原告处投保了机动车损失保险。2019年7月9日13时被告欧成洪驾驶贵Ｆ×××××号车沿大高线行驶至修文县时，与陈刚驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，导致两车受损、欧成洪受伤的交通事故，该事故经交警部门认定欧成洪承担主要责任，陈刚负次要责任，之后根据与Ａ5Ｂ88Ｍ号车之间的保险关系，原告赔付了因本次事故导致贵Ａ×××××号车受损所产生的损失49181元。因被告欧成洪的侵权行为导致贵Ａ×××××号车受损，维修费共计19181元，从而导致原告根据保险合同赔付了Ａ5Ｂ88Ｍ号车的修理费用4万余元，原告从而获得追偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告为此提起诉讼。 原告保险公司为证明其主张，向本院提及了： 1.道路交通事故认定书。2.商业险保单、代位案件索赔申请书、机动车索赔转让书。3.维修结算单、赔款通知书、发票。 被告欧成洪未向本院答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日13时被告欧成洪驾驶贵Ｆ×××××号车沿大高线行驶至修文县时，与案外人陈刚驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，导致两车受损、欧成洪受伤的交通事故。修文县公安局交警大队认定欧成洪承担事故的主要责任，陈刚次要责任。陈刚驾驶的贵Ａ×××××号车事故发生时在原告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，贵Ａ×××××号事故发生后被送至贵州通源捷胜汽车销售服务有限公司修理，由原告保险公司定损修理费49181元，陈刚驾驶的车辆登记所有人系陈其云，根据陈其云与保险公司的车损险合同约定，保险公司将该款直接支付给了修理厂。2019年7月23日陈其云向原告保险公司出具了《代位求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，约定陈其云同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告保险公司，授权原告公司直接向责任方欧成洪追偿，原告索赔未果后提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。依据上述法条规定，发生交通事故后，承保车辆的保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，该赔偿责任不受其承保车辆在交通事故中的责任大小的影响，同时上述法条亦未对交强险限额进行分项区分。交强险赔偿范围不包括本车人员和被保险人，为此本案诉称交通事故中，陈刚的损失应由欧成洪驾驶的车辆保险公司在交强险限额内予以赔偿，若欧成洪驾驶的车辆无交强险，则直接由欧成洪进行赔偿。欧成洪因事故导致的损失，也同样由陈刚驾驶车辆的保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分再根据过错责任由过错方进行赔偿。原告保险公司根据保险合同的约定，对陈刚所驾驶车辆进行了维修，支付了修理费，并根据投保人陈其云的授权获得向欧成洪及欧成洪交强险保险公司追偿的权利，欧成洪未到庭应诉，未向本院提出答辩，视为其放弃对证据质证以及答辩的权利，欧成洪应当将原告保险公司赔付的款项支付给原告，欧成洪所驾驶的车辆若投保了交强险，欧成洪可根据法律规定以及保险合同的约定继续向其保险公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧成洪在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币49181元。 案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由被告欧成洪负担。 如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。 审判员  肖**仑 二〇二〇年六月一日 书记员  许江钒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1616号原告：张国战，男，1953年9月1日出生，住济源市。被告：郝成斌，男，1991年11月29日出生，住孟州市。原告张国战与被告郝成斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告张国战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，原告在济源市××区××楼进行水电工作，拖欠工资未付，多次联系被告，被告拒绝支付。本院经审查认为：因被告申请对2016年12月原告出具的收到条进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国战的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年六月二十三日书记员  王 翔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保468号申请执行人：华士明,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人华士明与被执行人刘军、李德永劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军、李德永的银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  高仁旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1070号 林保安、广西来宾华美纸业有限公司: 本院执行的申请执行人林保安申请执行广西来宾华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执363号 申请执行人：宁芝，女，1971年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：周论，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人宁芝、周论与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园第10幢1单元302号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2894.56元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2944.56元，执行费50元，本案债权尚余2944.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2335号 原告：吴国恩，男，1981年12月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，个体工商户，住兴仁市。 被告：马明杰，男，1985年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。经本院合法传唤未到庭。 原告吴国恩与被告马明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国恩到庭参加了诉讼，被告马明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国恩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告购买家具的欠款37190元及利息（利息计算方式为：自2018年11月11日起，每月给付600元，直至该款给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月，被告向原告购买家具零售，经结算，价款为16520元，未支付。2018年11月11日，被告再次向原告购买家具，价款为24070元，两次价款为40590元，被告支付了3400元，尚欠37190元。2018年11月11日，被告出具《欠条》一份给原告，约定了2018年年底付清及自愿每月承担600元的利息。约定时间届满后，经原告催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告马明杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的买卖关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告吴国恩为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 1、《借条》1份。证明被告马明杰尚欠原告家具款37190元及约定月利息600元的事实。 2、《送销货单》8份。证明被告马明杰向原告购买家具的事实。 对证据的分析认证：原告吴国恩保证证据客观真实，来源合法，故本院予以采信并作为认定事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月起，被告马明杰向原告吴国恩购买家具在兴义市售，2018年11月11日，原、被告经结算后，被告马明杰尚欠原告吴国恩人民币37190元。同日，被告出具人民币37190元的《欠条》一份给原告，约定2018年年底归还欠款并每月承担600元的利息。约定还款时间届满后，被告未按约定履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告吴国恩与被告马明杰虽未签订书面的买卖合同，但双方自愿达成并履行的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告马明杰出具的《欠条》，是对欠款结算及利息给付的确认，予以采信。原告吴国恩诉请判令被告给付欠款人民37190元，符合法律规定，依法予以支持。原告吴国恩主张被告马明杰自2018年11月11日起，每月给付利息600元，即月利息为1.6%。因被告马明杰未按约定履行还款义务，且原、被告之间对利息的约定未违反法律规定，故对原告吴国恩诉请判令被告马明杰以欠款为基数，按1.6%给付月利息的请求，依法予以支持。被告马明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告马明杰的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明杰给付原告吴国恩购买家具的欠款人民币37190元及利息（利息自2018年11月11日起，以欠款为基数，按月利息1.6%计算至欠款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告马明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 欢
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初209号原告：张某，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张某负担。审 判 长 陈 军审 判 员 吴 洋人民陪审员 邱 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1009号申请执行人：张云，女，1966年1月2日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。委托代理人：徐全朝，男，1966年2月8日出生，住址同上，系原告之夫。被执行人：杨晓华，女，1981年12月30日出生，汉族，应城人，住应城市。本院在执行申请执行人张云与被执行人杨晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3387号民事判决书对被执行人杨晓华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁东平
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初448号 原告：李其香，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：代刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告李其香诉被告代刚民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其香的委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月20日被告因资金周转不开向原告借款50000元，原告看在多年朋友的面子上就出借给被告，被告也当日出具了借条。其后虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。综上所述、现原告为了维护自己的合法权益，特根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，呈请依法判决。 被告代刚未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李其香仅提供借条证明被告代刚向其借款50000元，但借条上的借款数额大小写不一致,且借条上的“李奇香”与原告“李其香”名字不一致，无法证明是同一人，借条上的借款人“梁东风”与“代刚”是否是同一人也无法查明，而原告又无其他相关证据予以佐证。故本院对原告李其香的诉讼请求,依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李其香的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告李其香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  李 强 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王可凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执11号 申请执行人：李瑞荣，男，1956年8月19日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：王亮亮，男，1982年7月18日出生，住广西贵港市港**。 本院立案执行的申请执行人李瑞荣与被执行人王亮亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李瑞荣偿还借款本金向申请执行人李瑞荣支付借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至清偿借款之日止），向申请执行人李瑞荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费1075元，申请执行费410元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人王亮亮名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人王亮亮的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李瑞荣，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  李岳晋
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保23号周新根、萍乡市恒意房地产有限公司、萍乡市复聚企业管理中心：保全申请人周新根与被申请人萍乡市恒意房地产有限公司、萍乡市复聚企业管理中心合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初51号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年6月5日到萍乡市不动产登记中心查封被申请人萍乡市（共59处）房屋。查封期限为三年，从2020年6月5日起至2023年6月4日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1490号 原告：申松，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码91510121062444854R。 法定代表人：陈超红，董事长。 委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。 原告申松与被告四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申松及其委托诉讼代理人王惠平、被告四川玄达公司委托代理人谭友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申松向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2019年7月，申松入职四川玄达公司，从事公司承包的中建二局北京吉利学院整体搬迁项目（一期）木工工作。同年9月，申松在西教学楼地下室拆模时受伤。同年10月，四川玄达公司支付了医疗费29,539.03元。申松还曾报警要求公司解决工伤赔偿事宜。后因四川玄达公司不为原告申请工伤认定且否认劳动关系，拒绝对原告进行赔偿，申松申请仲裁，要求确认劳动关系。 被告四川玄达公司辩称，仲裁裁决认定事实正确，原告的诉讼请求和事实及理由都不予认可。公司不清楚申松工作以及受伤的事实。 本院认定事实如下：四川玄达公司成立于2013年3月14日，经营范围包括：建筑劳务分包、建筑装饰装修工程施工、劳务派遣等，并承包了北京吉利学院整体搬迁项目（一期）的劳务项目。2019年9月22日下午，申松在四川玄达公司前述搬迁项目场地内工作时受伤，并被送至简阳市人民医院住院治疗。同年10月6日，申松好转出院。同月19日，申松向110报警，简阳市公安局石盘镇派出所出警赶到吉利大学项目部处置，接（报）处警登记表记载“申松称自己于2019年9月22日在吉利大学土地上做工时受工伤，现已出院，劳务公司未跟保险公司联系，经项目部工作人员于保险公司联系，对方称其资料不齐全，且伤残鉴定需半年后出具，暂无法进行赔付”。 2020年3月，申松向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与四川玄达公司存在劳动合同关系。2020年4月22日，仲裁委员会以证据不足为由，裁决驳回仲裁请求。申松不服该仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。 本案审理中，证人何某、申某出庭作证，其陈述曾经在四川玄达公司和申松一起工作过，申松在公司承包的吉利大学项目场地内工作时受伤。 以上事实，有接（报）处警登记表、病例、仲裁申请书、仲裁裁决书、何某和申某的证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。对原告出示的安全教育试题、劳动合同书、微信聊天记录、微信交易凭证等证据，被告均不认可，其中安全教育试题、劳动合同书均系拍照后的打印件，且无法核对原件，而微信聊天记录、微信交易凭证对象不明，故本院不予采信。 本院认为，参照原劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可根据双方的主体资格、劳动者是否从事用人单位业务范围、劳动者与用人单位之间形成管理被管理关系等因素综合确定。本案中，被告四川玄达公司具备用工主体资格，综合现有证据，能够证明申松在四川玄达公司承包的场地内工作时受伤。因四川玄达公司完全否认与申松存在劳动关系，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，要求四川玄达公司提供该项目职工名册、考勤记录和工资发放凭证以查明案件事实，但四川玄达公司逾期未提供，且未说明情况。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，四川玄达公司拒不提供证据，应承担举证不利的后果，故本院采信申松的诉讼主张，认定申松与四川玄达公司于2019年7月起存在劳动合同关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告申松与被告四川玄达建筑劳务有限公司于2019年7月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川玄达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苏 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 裴莹盈
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初295号原告：台山市台城永明装饰材料商行，住所地：台山市******金津建材市场第7卡。经营者：梅如英，女，1974年9月3日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄燊培，男，1981年12月12日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：440************515。原告台山市台城永明装饰材料商行（以下简称“永明商行”）与被告黄燊培买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永明商行的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼。被告黄燊培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永明商行向本院提出诉讼请求：1.黄燊培向永明商行支付货款19901.5元及利息（以19901.5元为基数，自2018年10月18日起按年利率6%计至货款还清之日止，暂计至起诉之日为1393.1元）；2.由黄燊培承担本案诉讼费用。诉讼过程中永明商行变更第一项关于利息的诉讼请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付。事实和理由：黄燊培与永明商行一直存在交易往来，永明商行为黄燊培提供材料货物。截止2018年10月18日，黄燊培拖欠永明商行货款19901.5元尚未支付。经永明商行多次催告未果，遂向法院提起诉讼请求解决。黄燊培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。永明商行提供的证据有：送货单10张，证明：1.双方一直存在交易往来，永明商行为黄燊培提供货物；2.截止到2018年10月18日，黄燊培拖欠永明商行货款19901.5元尚未支付。黄燊培未提交任何证据。黄燊培无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄燊培与永明商行一直存在交易往来，永明商行为黄燊培提供材料货物。截止2018年10月18日，黄燊培拖欠永明商行货款19901.5元尚未支付。永明商行经多次催告未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。永明商行与黄燊培的买卖合同关系，有永明商行提供的具有黄燊培签名的送货单予以证明确认，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，黄燊培至今未支付货款的行为已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，永明商行诉请黄燊培支付货款19901.5元及利息（自2018年10月18日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付），事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。黄燊培本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燊培应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市台城永明装饰材料商行支付货款19901.5元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年10月18日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.37元，由被告黄燊培负担。原告台山市台城永明装饰材料商行预交的案件受理费332.37元，由本院予以退回。被告黄燊培应向本院补缴案件受理费332.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李振庭二〇二〇年六月十日法官 助理  盘其然书 记 员  陈小清
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执460号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市山东路。负责人：王延磊职务：行长被执行人王绪荣，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王绪荣信用卡纠纷一案中，对被执行人王绪荣的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王绪荣采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月十二日书记员  苏中奎
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执21号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被申请人：刘江，男，汉族，1992年9月14日出生，住新，住新疆精河县div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人刘江借款合同纠纷一案于2020年6月17日向本院申请执行。本院查明，1、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提交的四组证据均未经被申请人刘江质证，后经书面审理查明事实只能与申请人陈述基本相符。2、债权转让也未经被申请人书面签字同意。3、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司未提交中国人民银行颁发的经营金融业务的许可证。本院认为，仲裁应当根据事实，依据法律规定，公平合理地解决纠纷。但本案存在以下问题：1、仲裁庭认定事实的证据未经质证，不能作为定案的事实依据。2、债权转让也未经被申请人书面签字同意。3、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司无经营金融业务的资格不受法律保护。综上所述，本案仲裁裁决所依据的事实不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7745号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   叶尔兰 沙尔山
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初817号原告：谢明应，男，汉族，1961年8月26日生，住河南省光山县。被告：吕志伟，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省光山县。原告谢明应诉被告吕志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明应到庭参加诉讼，被告吕志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谢明应向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告劳动报酬款19169元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包鲁山县鸿尧御园外粉工程雇用原告施工。2017年8月经双方结算，被告欠工程款19169元。后经原告多次催要无果。被告吕志伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告吕志伟请原告谢明应到其承包的工地实施粉砂工程，2017年8月22日经结算，被告吕志伟向原告出具内容为：“欠条谢明应：鸿尧御园二期内粉20#19#楼共计：35515元×0.97=34449元34449元－15280元剩余尾款：19169元《壹万玖仟壹佰陆拾玖元》吕志伟2017.8.22”的欠条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告给原告出具的欠条，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告提供了劳务后被告认可还应付劳动报酬金额的凭证，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应全面履行自己的义务，原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定及时给付原告劳务报酬。由于欠据上未记载支付报酬期限，故依法视为未约定支付报酬期限。双方未约定支付报酬期限的，原告依法可以随时主张被告支付报酬。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉求，本院予以支持。被告吕志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志伟于本判决生效后十五日内支付原告谢明应劳动报酬19169元。案件受理费减半收取140元，由被告吕志伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  何泽文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执235号之二申请执行人：陈东根，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：张琳程，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。陈东根、张琳程与王晓东损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的50825.65元。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人银行内有存款，于2020年1月16日冻结，于2020年5月29日扣划回银行存款6400元，并已发放给申请执行人。再未查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月四日书记员  徐玉祝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2854号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴。委托代理人：周富忠、王军，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：郗冬梅，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人郗冬梅信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郗冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郗冬梅在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币245873.84元，未受偿人民币245873.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1208号 原告：庄金水，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林志强，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告庄金水与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金水、被告林志强、证人庄某、林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄金水向本院提出诉讼请求：1.判令林志强归还庄金水借款85000元，并支付自2016年10月26日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由林志强负担。事实和理由：2016年10月26日，林志强因做生意急用资金，向庄金水借款人民币85000元，口头约定借款利息每月为2%，并出具借条一张。后林志强逃避催讨，恶意拖欠借款及利息。 林志强辩称，庄金水所述不属实，2013年8月其赌博被拘留12天出来后，开始向庄金水借款，每月按本金1%还利息，2014年写借条结欠他5万元，每月利息5%，2014年下半其拿5万元还给庄金水，但庄金水没有把5万元的欠条及之前2万元的欠条没有还给其，说会撕掉；2014年间其有向庄金水妻子林某借2万元，月利率1%，也有写欠条，其至今没有还这笔钱。2016年10月26日，庄金水叫其到他家还钱，其没钱还，共欠他4.5万元，庄金水就要求其出具欠条，包括欠他妻子的2万元及利息，合计6.5万元，并要求其替庄金水还庄海森2万元，这样合计8.5万元，向庄金水出具了85000元的借条。写借条时，只有其和庄金水、林某在场，庄某是做伪证。其被迫写借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，林志强到庄金水家借钱，出具主要载明“兹向庄金水借来现金人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），利率每月%计算，本人签字后视为收到借款项，愿意承担一切法律责任并委托为本次贷款的担保人。借款期限至2018年10月26日止。”并签名捺手印的借条给庄金水，向庄金水借款85000元，约定借款期限至2018年10月26日。事后，在场人庄某在借条上签名见证。林志强至今未归还上述款项。 本院认为，庄金水与林志强的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林志强尚欠庄金水借款85000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。庄金水请求林志强支付自2016年10月26日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，因借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算。林志强承认该借条系其出具，辩解系因多次借款及计算利息、加上其向林某的借款、代庄金水向庄海森还款，合计85000元，但未提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的后果，故对该辩解意见不予采信。林志强还辩解其被迫出具借条，因其是具有完全民事责任能力的成年人，应当明知书写借条的法律后果，若其确实被胁迫出具借条，其完全可以在事后及时选择报警等合法救济手段保护自己的合法权益，即当自己的权利受到不法侵害时，应当及时通过合法途径收集并固定证据，以避免解决纠纷时的举证不能，故其辩解意见难以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、林志强应在本判决生效后十日内偿还庄金水借款85000元，并支付自2018年10月27日起至还清款项之日止以85000元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回庄金水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由林志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱惠珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 张艺琳 黄忻璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初140号原告张永现，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省开封县。被告谢银海，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省长葛市。被告太平财产保险有限公司许昌分公司。营业场所许昌市新兴路206号第1、2层。统一社会信用代码91411000MA3X7JEJ7F。法定代表人胡贵锋，该公司总经理。委托代理人张博、赵高峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张永现诉被告谢银海、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永现、被告太平财产保险有限公司许昌分公司委托代理人张博、赵高峰到庭参加了诉讼，被告谢银海经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月3日14时30分许，被告谢银海驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车，沿北郑220国道自西向东行驶至北郑××国道××村街里时，与同向在前行驶的吕会超驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车（搭载张永现、常利娟）发生追尾碰撞，造成张永现、常利娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告谢银海负事故全部责任、当事人吕会超无事故责任；乘车人张永现、常利娟无事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告谢银海作为肇事车辆豫Ｋ×××**号车的驾驶人和所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任。经查，太平财产保险有限公司许昌分公司作为肇事车辆豫Ｋ×××**号车的保险人，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3960.68元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费3248.4元、护理费1840.76元、交通费340元等共计10579.84元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢银海缺席未答辩。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称，原告主张误工费较高，其他无意见。经审理查明，2019年11月3日14时30分许，被告谢银海驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车，沿北郑220国道自西向东行驶至北郑××国道××村街里时，与同向在前行驶的吕会超驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车（搭载张永现、常利娟）发生追尾碰撞，造成张永现、常利娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告谢银海负事故全部责任、当事人吕会超无事故责任；乘车人张永现、常利娟无事故责任。事发后原告受伤在开封市××区第一人民医院共住院17天，花去医疗费3519.68元，门诊费441元。被告谢银海所驾驶车辆号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、三责险30万元且含不计免赔，该次事故发生在保险期间内。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇居民2019年人均消费性支出为21971.57元/年，河南省2019年居民服务行业人员平均工资为45677元/年。住院伙食补助费标准50元/天，营养费20元/天。上述事实，有当事人陈述、道路事故认定书一份、开封市××区第一人民医院住院病历一套、诊断证明、出院证、医疗费发票2张、费用清单及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。2019年11月6日，经开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告谢银海负事故全部责任、当事人吕会超无事故责任；乘车人张永现、常利娟无事故责任。该认定书内容客观、真实，本院予以采信。被告谢银海所驾驶车辆豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、三责险30万元且含不计免赔，该次事故发生在保险期间内。被告辩称原告主张误工费较高，且原告没有提供证明其从事经营业的证据，对原告主张误工费按经营业标准计算的诉讼请求，本院不予支持。原告的误工费应按河南省2019年居民服务行业人员平均工资为45677元/年。故本案原告请求的合理损失应由被告太平财产保险有限公司许昌分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，有被告谢银海赔偿。原告主张医疗费3960.68元（包括门诊费用441元），提供有医疗费票据，本院予以支持。原告的合理损失应包括：1、医疗费3960.68元，2、住院伙食补助费50元/天×17天=850元，3、营养费20元/天×17天=340元，4、误工费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），护理费1840.76元（原告主张）、交通费20元/天×17天=340元，合计9458.86元。被告太平财产保险有限公司许昌分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告医疗费3960.68元，住院伙食补助费850元，营养费340元，误工费2127.42元，护理费1840.76元，交通费340元，合计9458.86元。因赔偿金额未超出保险限额，被告谢银海不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告张永现医疗费3960.68元，住院伙食补助费850元，营养费340元，误工费2127.42元，护理费1840.76元，交通费340元，合计9458.86元。驳回原告张永现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司负担25元，原告张永现负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月十二日书记员  蔡玉新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初82号 原告：黄振峰，男，1988年9月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：唐国文，男，1968年1月5日出生，壮族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告黄振峰与被告劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年6月19日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告租赁被告挖掘机到其承包施工的巴马县淀粉厂至常豆四级公路淀粉厂桥工程施工，约定工价1000/天，进场、退场费共计2000元，原告共为被告施工53天。同年7月31日，双方结算工程款为55000元，原告于同日被告向出具欠条。因被告至今尚未向原告支付款项，原告诉至本院。 原告对其陈述向本院提交了欠条原件以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，没有提交足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据具备客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据在卷佐证。 综合全案证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，原、被告经协商后达成施工合意系双方的真实意见表示，没有违反法律法规的强制性规定，劳务合同合法有效。对于合法有效的合同，双方均应全面履行自己的义务，本案原告依约履行了自己的义务，可以要求被告支付相应的报酬即55000元，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐国文于本判决生效之日起15日内向原告黄振峰支付劳务费55000元。 案件受理费1176元，公告费700元，由被告唐国文负担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1176元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 威 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保347号 张效华、王陆欣： 本院根据张效华的财产保全申请，经审查，于2020年6月10日作出（2020）皖1622民初4059号之一民事裁定书。于6月18日查封王陆欣名下位于盛世漆园B3#楼105室房产，查封张效华名下位于黄海社区房产，上述房产查封期限为三年。 张效华需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张效华承担。 二〇二〇年六月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初600号原告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，经审理于2019年2月26日做出（2018）鲁0612民初2412号民事判决书。被告不服提起上诉,烟台市中级人民法院于2019年12月30日做出(2019)鲁06民终6663号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月3日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  张玉芝人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年六月三日书 记 员  常金华
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢210号 罗小春、张劲、汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司： 罗小春与张劲、汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本次申请执行117340元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为1660元，本院依法结案。至此，罗小春向本院申请执行的(2020)川1302执恢210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3607号原告：石伟建，男，汉族，1961年7月18日出生，大专文化程度，洛阳伟志机械配件有限公司职工,住洛阳市洛龙区。被告：李志刚，男，1972年9月30日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市西工区。被告：胡志刚，男，1964年2月15日出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市西工区。被告:洛阳市多客矿冶设备有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路新型建材厂后**院。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。原告石伟建诉被告李志刚、胡志刚、洛阳市多客矿冶设备有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月十日书记员  尹婉青
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终234号上诉人（原审原告）张**英，女，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人曹家汉，主任。上诉人张**英因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人张**英不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初85号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张**英诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判决盘龙城管委会将张**英位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定驳回张**英的起诉。上诉人张**英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初85号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人张**英的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人张**英已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年六月八日法官助理刘晨露书记员李玲莉
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保250号金沙县农村信用合作联社禹谟信用社：你单位与周颖借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3035号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年6月28日我院对被保全人周颖名下银行账户提起查询，并以57000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币353.80元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月二九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：凌跃，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告凌跃信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告凌跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、凌跃支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金101558.65元、利息22689.47元、现金分期手续费7042.5元、账单分期手续费6472.78元、违约金20503.23元，利息自2019年12月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金101558.65元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：凌跃向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款本息共计158266.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，凌跃仍未清偿。被告凌跃未答辩。经审理查明，2014年8月31日，凌跃向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向凌跃发放了信用卡一张。凌跃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月9日，凌跃尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101558.65元、利息22689.47元、现金分期手续费7042.5元、账单分期手续费6472.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，凌跃与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向凌跃发放了信用卡，凌跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。凌跃应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求凌跃支付20503.23元违约金及自2019年12月10日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与凌跃通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告凌跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌跃在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金101558.65元、利息22689.47元、现金分期手续费7042.5元、账单分期手续费6472.78元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101558.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1733元，由被告凌跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7909号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园**会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 被告：曾飞旋，男，1982年11月11日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告曾飞旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月八日 书记员 许娜婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4505号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:曾国亮，男，1980年11月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:洪章章，女，1983年4月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人曾国亮、洪章章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人曾国亮、洪章章支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行937510.7元及利息，并负担案件受理费6717元、执行费11775元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人曾国亮、洪章章发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国亮、洪章章的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已拍卖被执行人曾国亮名下坐落于平阳县××镇××幢××室房屋，得款1050000元，扣除执行费6717元、案件受理费11775元、拍卖辅助费2500元、评估费4750元，剩余拍卖款1024258元全部由申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿。此外，暂未发现被执行人曾国亮、洪章章有其他可供执行的财产。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位1024258元，被执行人尚欠申请执行人利息11991.66元，案件受理费6717元、执行费11775元已经收取。 鉴于被执行人曾国亮、洪章章未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾国亮、洪章章作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾国亮、洪章章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 郑一展 代书记员 郑园园
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行审19号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局。负责人李广,驻马店市驿城区食品药品监督管理局局长。委托代理人张然、田径，本局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区杨红义生鲜肉门市部。统一社会信用代码92411702MA41JHFK4N。经营者杨红义，男，1968年7月4日出生，初中文化，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局就被申请执行人驻马店市驿城区杨红义生鲜肉门市部违反食品药品法律规定一案，于2019年8月28日对其作出（驿）市监食字［2019］52号行政处罚决定书，以其经营未按规定进行检疫检验的食用农产品猪肉的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款规定，决定给予被申请执行人以下行政处罚:1、没收违法所得3465元；2、没收未经检疫检验的猪肉22.5公斤；3、处120000元的罚款，合并执行罚没款123465元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人接到该处罚决定书后，既无申请行政复议，或提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定。申请执行人于2020年5月20日履行催告程序后，同年6月2日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人于2020年6月23日以“被申请人家庭困难，按照六稳、六保工作要求”向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局申请撤回对（驿）市监食字［2019］52号行政处罚决定书的强制执行申请，不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请执行人就其作出的（驿）市监食字［2019］52号行政处罚决定书撤回强制执行申请。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年六月二十三日书记员  卢 布
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执462号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：孔美丽，女，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地贵州水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月28日作出的(2019)黔0201刑初73号刑事判决书，于2019年3月12日立案执行本院移送执行被执行人孔美丽贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人孔美丽应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔美丽送达执行通知书等文书，同时冻结了被执行人孔美丽名下银行账户，2020年6月2日，被执行人孔美丽将款项缴纳到本院一案一账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执462号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33583号原告：周干，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市*************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：唐裕良，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省衡山县*************，公民身份号码430************038。被告：唐裕广，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县******，公民身份号码430************。原告周干与被告唐裕良、唐裕广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梓荣到庭参加诉讼，两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付尚欠货款23865元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息2,863.5元（以23865为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算，自2017年12月22日计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月14日）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告向原告采购水泥和沙石等，自双方存在交易以来，原告一直如约向两被告供应货物，不存在任何违约行为，而两被告自原告交付完货物后屡次拖欠货款。截至本诉状具状之日，两被告尚欠原告货款23865元。原告认为，两被告向原告购买水泥和沙石等，双方已经建立合法的买卖合同关系，应受法律保护，两被告时至今日仍未支付货款，其行为表明不履行义务，有违诚实信用的原则，侵害了原告的财产权益，故原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.佛山市*******（暂）住证历史记录、两被告居民身份证复印件；2.送货单五份；3.原告与被告唐裕良微信聊天记录十一页；4.原告与被告唐裕广微信聊天记录十页。两被告未举证。本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能互相印证，本院对证据的效力予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告唐裕良存在交易来往，由原告向被告唐裕良提供水泥和砂石等材料，如图所示：送货日期收货单位地址金额收货人2017.10.26罗村悦君假日酒店工地7920元唐裕良2017.10.29罗村君悦酒店工地9820元唐裕良2017.11.1五峰三路工地6040元唐裕良2017.11.19轻工路南七街工地830元唐裕良2017.11.20唐裕良轻工路南七街工地8255元另查明一，被告唐裕良于2017年11月19日通过银行转账方式向原告支付购货款7000元。另查明二，原告于2017年11月20日与微信号（昵称：YU，电话号码：186*****626）陈述“你今日购货款8255元整。加之前未付货款（24610元-7000元=17610元）；合计你未付货款：25865元整。”，微信号wxid_回复“收到”。2017年12月22日，微信号向原告微信转账2000元，原告回复“收到购货款2000元整”、“你还有未付货款23865元整”；微信号wxid_n2vdh5rpbuqm21回复“我刚刚在工地没有听到”、“在谈点事，等下回复你，周干”。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告唐裕良存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下。关于原告诉请被告唐裕良支付货款及利息的问题。原告已向被告提供相关货物，但被告唐裕良未能履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告唐裕良支付剩余货款23865元（32865元-7000元-2000元=23865元）理据充分，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金。因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张计算的利率予以更正。关于利息的起算日期，因双方并未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故该部分欠款应属于未定履行期限的合同，又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告主张利息从2017年12月22日起计算利息，无事实及法律依据，本院依法调整为从向法院提起诉讼之日（2019年10月28日）起算利息。关于被告唐裕广的责任问题。首先，根据原告提交的其与微信号：tyg（昵称：睿艺堂装饰、电话号码：189*****506）的聊天记录显示，该微信号仅有向原告下单的意思表示，且案涉的五份送货单中并未有被告唐裕广的签名。其次，根据原告所提供的微信号：tyg19860530首页截图并未能证明该微信号为被告唐裕广使用。故原告请求被告唐裕广对案涉货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告唐裕良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周干支付货款23865元及利息（自2019年10月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告周干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告唐裕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  李小玲人民陪审员  周惠红二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄妙玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1139号申请执行人段某，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人杨某，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人段某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十二日书记员  隋卫东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终122号上诉人（原审被告）：刘顿，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区*****。被上诉人（原审原告）：陈家红，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省泸县*************。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人刘顿因与被上诉人陈家红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘顿上诉称，一审裁定查明事实与适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据上诉人了解，被上诉人陈家红经常居住地并非在中山市第二人民法院辖区。被上诉人陈家红作为接受货币的一方，其住所地为四川省泸县，故四川省泸县人民法院对本案享有管辖权。本案上诉人的住所地为湖南省益阳市资阳区，故湖南省益阳市资阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理。被上诉人陈家红没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。一审期间，陈家红主张其经常居住地在广东省中山市小榄镇，并向一审法院提交了营业执照复印件和房地产权证复印件各一份，证明其在中山市小榄镇经营个体工商企业中山市小榄镇祥民五金电器厂，且于2006年在中山市**********庆丰花园购买了房屋并居住至今。本院对陈家红的上述主张予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈家红与刘顿签订的三份《借款协议书》均约定“如乙方未能履行该协议且发生争议，由中山市第二人民法院管辖”，该管辖条款明确、具体，约定的管辖法院所在地点与争议有实际联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。因此，广东省中山市第二人民法院管辖是双方当事人约定的管辖法院，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。综上，上诉人刘顿的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年六月十五日书记员  梁思齐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初218号原告：杨波，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。委托诉讼代理人：牛东华，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：房瑞光，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省兰西县。原告杨波与被告房瑞光、孙海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛东华、被告房瑞光到庭参加诉讼，被告孙海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金190000.00元，自2014年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按法律规定计算利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告杨波于2013年春在鹤北林业局连营林场横道河经营金矿，原告通过朋友介绍认识被告房瑞光，被告房瑞光因给工人发工资资金短缺，于2013年12月在原告处借款190000.00元，原告分两次给付190000.00元现金，并约定2014年7月底前还清，被告房瑞光出具借条一份，约定到期后，原告曾多次向被告房瑞光索要，被告房瑞光称被告孙海欠其干活钱未给付，让被告孙海给付原告顶账，2014年7月1日被告房瑞光的朋友领被告孙海到原告处确认后，被告孙海当场给原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年10月30日，可到期后，原告向被告孙海索要未果，所以，原告依法诉讼至人民法院，请人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告房瑞光辩称，原告所述借款属实，我不同意偿还原告借款及利息，因为被告孙海已经给原告杨波打欠条了，这笔借款由被告孙海负责偿还，当时原告杨波也同意了。被告孙海在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条1张，证实2013年12月30日被告房瑞光在原告处借款190000.00元，约定还款日期为2014年7月底前。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、欠条1张，证实2014年7月1日因被告孙海欠被告房瑞光款，被告孙海替被告房瑞光还原告杨波190000.00元，被告孙海给原告杨波出具欠条一张，约定还款日期为2014年10月30日。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日被告房瑞光向原告杨波借款190000.00元，为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年7月底前，因被告房瑞光到期后未偿还，双方商定由欠被告房瑞光款的被告孙海负责偿还，2014年7月1日被告孙海给原告杨波出具欠条一张，欠条内容：今欠杨波人民币190000.00元，约定还款日期为2014年10月30日，到期后，被告孙海未偿还。本院认为，原告杨波主张被告孙海偿还借款本金190000.00元及利息，此款最初虽系被告房瑞光所借，但被告房瑞光已将该笔债务转让给被告孙海，且征得原告杨波的同意，故本院予以支持；对原告杨波主张被告房瑞光偿还借款本金190000.00元及利息，因被告房瑞光已将该笔债务转让给被告孙海，且征得原告杨波的同意，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波欠款190000.00元，自2014年11月1日起至欠款190000.00元偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息；驳回原告杨波对被告房瑞光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由被告孙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年六月十五日书记员  刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初176号 原告：曾荣秀，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：牟太秀，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾荣秀与被告牟太秀、车学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣秀到庭参加诉讼，被告牟太秀、车学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告45000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确二被告承担共同偿还责任。事实与理由：2018年11月12日，被告以发放海普制盖有限公司的人工工资为由，向原告借款45000元用于资金周转，被告用轿车进行担保，车牌号川Ｅ×××××，车主车学兵约定2018年11月22日归还，但至今未还。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月12日，被告车学兵、牟太秀作为借款人，向原告曾荣秀出具《借条》一张，载明：今车学兵借到曾荣秀现金30000元，用于海普制盖有限公司人工工资发放，周转时间为10天，2018年11月12日-2018年11月22日归还。备注：借方用轿车担保：绅宝Ｄ70川Ｅ×××××，车主（车学兵）。2019年2月4日，被告车学兵作为借款人向原告曾荣秀出具《借条》一张，载明：今借到15000元用于工人工资发放。借款日期：2019年2月4日，归还日期：2019年2月19日。注：上次叁万的借条一起归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告向二被告出借了款项，二被告应当依法向原告归还借款。二被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告车学兵应当按照约定履行45000元的还款义务，被告牟太秀作为借款人在借款金额为30000元的《借条》上签字，应当与被告车学兵承担共同还款责任，借款金额为15000元的《借条》因没有被告牟太秀签字，且该15000元是用于工人工资发放，并非用于家庭日常生活所需，故被告牟太秀对该15000元不承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告车学兵、被告牟太秀于本判决生效之日起十日内偿还原告曾荣秀借款本金30000元； 二、被告车学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾荣秀借款本金15000元； 三、驳回原告曾荣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告牟太秀、车学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保471号申请执行人：华士林,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人华士林与被执行人刘军、李德永劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军、李德永的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  高仁旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1016号原告：马广龙，男，1953年6月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：张宝民，男，1973年7月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：张世和，男，1968年4月25日生，汉族，住天津市北辰区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，该公司经理。原告马广龙与被告张宝民、张世和、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马广龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告马广龙负担。审判员  李楠二〇二〇年六月十五日书记员  卢健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢114号申请执行人：孟照甫，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省杞县。被执行人：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。组织机构代码：744098055。法定代表人：肖臣杰，经理。住所地：河南省商丘市文化路**。孟照甫与河南中州集团商丘市诚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）鼓民初字第815号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司赔偿原告孟照甫财产损失30000元，案件受理费300元，由被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司承担】。被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟照甫于2017年6月6日向本院申请执行（执行费355元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司存款及其他经济收入30655元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十一日书记员  杨 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执909号申请执行人：周汉军，男，1970年12月23日出生，汉族，住天门市。被执行人：陈伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人周汉军与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人陈伟有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟所有银行存款59040元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月二十日书记员  龙发林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4003号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市衡山路五洲国际工业博览城**********。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。被告：韦耀飞，男，汉族，1985年6月6日生，住河南省洛宁县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告韦耀飞合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。洛阳市威通汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市威通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市威通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年六月二十四日书记员  李诗雨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1113号原告：开平市齐裕胶粘制品科技有限公司，住所地：广东省开平市**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被告：东莞市铭华印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区***************。法定代表人：詹某1。原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司（以下简称“齐裕公司”）与被告东莞市铭华印刷有限公司（以下简称“铭华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告齐裕公司的委托诉讼代理人王祖芳到庭参加诉讼，被告铭华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭华公司向原告齐裕公司支付货款15471元及利息（以15471为基数，自2019年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2020年3月19日为202.82元）；2、本案的诉讼费用由被告铭华公司承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告供应环保型BOPP上光膜等货物。经双方于2019年10月23日对账，截止2019年10月23日，被告尚欠原告货款15471元，并承诺于2019年11月底还清。上述货款经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告铭华公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告向被告供应环保型BOPP上光膜等货物。2019年10月23日，原告齐裕公司与被告铭华公司签订《对账单》，确认尚欠原告货款15471元。上述款项经原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告齐裕公司供应环保型BOPP上光膜等货物给被告铭华公司，并有交易明细、对账单予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告铭华公司欠原告齐裕公司货款15471元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告齐裕公司请求被告铭华公司支付货15471元理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告铭华公司应在收到货物的同时付款，但被告铭华公司在2019年10月23日的《对账单》确认欠款后仍未付款，期间占用资金，原告齐裕公司请求以15471元为基数，从2019年12月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息于法有据，本院予以支持。经本院核实，自2019年12月1日至3月19日的利息为188.78元（15471元×4.15%÷365天×80天+15471元×4.05%÷365天×28天=188.78元），原告主张数额与本院核实不一致的，以本院核实的数额为准。被告铭华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告东莞市铭华印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款15471元、利息188.78元以及后续利息（以欠款额15471元为基数，从2020年3月20日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付）给原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司。二、驳回原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.86元，减半收取95.93元、财产保全费177元，以上合计272.93元（此款原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司已预交），由被告东莞市铭华印刷有限公司负担272元，原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司负担0.93元。原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司多预交的案件受理费272元，由本院予以退回；被告铭华公司应向本院补缴一审案件受理费272元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年六月二日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32297号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：解春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告解春信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告解春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年12月19日的信用卡透支本金59447.79元、利息45738.1元、违约金1225.01元、分期手续费4117.18元，并支付自2018年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金59447.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：解春向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月19日，解春透支拖欠欠款本息共计110528.08元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告解春未答辩。经审理查明，2014年6月15日，解春向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向解春发放了信用卡。解春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2018年12月19日，解春尚欠交通银行重庆分中心透支本金59447.79元、利息45738.1元、分期手续费4117.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，解春与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，解春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。解春应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按相关约定支付利息和费用。关于违约金1225.01元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与解春通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告解春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19的信用卡透支本金59447.79元、利息45738.1元、分期手续费4117.18元，并支付从2018年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金59447.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告解春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511元，由被告解春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6838号 原告：泉州美泇鑫物业管理有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，该公司员工。 被告：樊恩奇，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告泉州美泇鑫物业管理有限公司与被告樊恩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美泇鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美泇鑫物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十八日 书记员 许娜婷