wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执361号 申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：司云峰，系该社理事长。被执行人：王左林，男，1974年8月20日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村农民。被执行人：王学军，男，1990年12月2日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村农民。被执行人：王成，男，1978年8月13日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村农民。被执行人：阿米娜，女，1988年1月2日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村农民。被执行人：马永花，女，1984年2月19日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村农民。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与王左林、王学军、王成、阿米娜、马永花金融借款合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年6月4日本院依法立案执行，被执行人王左林、王学军、王成、阿米娜、马永花无房产，无车产，2020年6月14日被执行人王学军支付申请人哈巴河县农村信用合作联社案款5000元，于2020年11月30日前偿还本金17000元，被执行人王左林于2020年6月30日之前偿还信用社贷款9000元，剩余本金及利息由王左林按照（2019）新4324民初690号民事调解书约定的时间一次性还清，被执行人未按期履行的，申请人将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   黄   玉   林
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执异1号 异议人（被执行人）：策勒县顺达公交出租有限责任公司。法定代表人：王建军，系该公司执行董事。住所地：新疆和田地区策勒县多斯鲁克街**院。委托诉讼代理人：程鹏武，男，1985年2月26日出生，汉族，该公司副经理。申请执行人：策勒县安达客运出租有限责任公司。法定代表人：乌布力海日·伊力麦尔旦，系该公司经理。住所地：新疆和田地区策勒县英巴扎街东路**。委托诉讼代理人：阿依古再丽·麦提图尔荪，新疆尼加提律师事务所律师。在本院执行策勒县安达客运出租有限责任公司与策勒县顺达公交出租有限责任公司合同纠纷一案中，异议人策勒县顺达公交出租有限责任公司认为策勒县安达客运出租有限责任公司于判决生效后未在申请执行期限内申请执行，超过法定申请执行期限，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人策勒县顺达公交出租有限责任公司申请事项：1.请求策勒县人民法院对策勒县安达客运出租有限责任公司提出的执行申请不予执行；2.解冻异议申请人及其法人被冻结的账户，返还超过期限执行的财产。事实与理由：策勒县安达客运出租有限责任公司于判决生效后未在申请执行期限内申请执行,现已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限,异议人提出书面异议，请求法院支持其上述申请事项。申请执行人策勒县安达客运出租有限责任公司称：其公司申请执行符合法律规定，异议人的申请事项无事实与法律依据，请求依法驳回。本院查明：策勒县安达客运出租有限责任公司与策勒县顺达公交出租有限责任公司合同纠纷一案，策勒县人民法院于2016年12月29日作出（2016）新3225民初460号民事判决书，策勒县顺达公交出租有限责任公司不服本院判决，于法定上诉期内向和田地区中级人民法院提起上诉，和田地区中级人民法院于2017年4月27日立案，并于2017年6月19日作出（2017）新32民终80号民事判决书。策勒县顺达公交出租有限责任公司于2017年10月16日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年10月16日立案，并于2017年12月8日作出（2017）新民申2190号民事裁定书，驳回策勒县顺达公交出租有限责任公司的再审请求。策勒县安达客运出租有限责任公司与策勒县顺达公交出租有限责任公司合同纠纷一案，策勒县安达客运出租有限责任公司于2017年7月24日向本院申请强制执行（2017）新32民终80号民事判决书，因申请执行的材料不符合要求，法院告知其补正。期间策勒县安达客运出租有限责任公司法定代表人因接受特殊培训，期间材料一直未补正齐全。后申请执行材料补正齐全本院于2020年3月18日立案执行本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，策勒县安达客运出租有限责任公司于2017年7月24日向本院申请强制执行（2017）新32民终80号民事判决书，期间因其公司法定代理人接受特殊培训，未补正相关材料，且策勒县顺达公交出租有限责任公司于2017年10月16日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。后材料补正齐全本院于2020年3月18日立案。本案中存在申请执行时效的中止情形，故异议人以策勒县安达客运出租有限责任公司于判决生效后未在申请执行期限内申请执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回策勒县顺达公交出租有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向和田地区中级人民法院申请复议。审  判  长   李学信审  判  员   施正霞审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张志鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1329号之一 原告：黄彤彤，女，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所，法律工作者。 被告：卢壮立，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：潘婵英，女，1974年12月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告黄彤彤与被告卢壮立、潘婵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄彤彤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彤彤向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彤彤撤回起诉。 案件受理费6461元（已减半收取）、保全费5000元，合计11461元（原告已预交），由原告黄彤彤自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月十七日 代书记员 罗慧华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初237号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告：陈德雄，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地住北海市银海区，现住北海市。 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告陈德雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1076号 郭健、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人郭健与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人郭健确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3420号原告：青岛北洋天青数联智能股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦荣路****楼。法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春旭，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鼎新，山东文康律师事务所律师。被告：崔兆怀，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东志伟律师事务所律师。原告青岛北洋天青数联智能股份有限公司与被告崔兆怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告青岛北洋天青数联智能股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛北洋天青数联智能股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告青岛北洋天青数联智能股份有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张智洪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1302号 申请执行人：广州市花都区狮岭嘉宇五金商行，住所地广州市花都区狮岭狮中路**，注册号44012100674526。 经营者：黄彩凤。 申请执行人：黄彩凤，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州怡徽皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路******，统一社会信用代码914401010803914931。 法定代表人：黄振建。 申请执行人广州市花都区狮岭嘉宇五金商行、黄彩凤与被执行人广州怡徽皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州怡徽皮具有限公司应向申请执行人广州市花都区狮岭嘉宇五金商行、黄彩凤支付货款50875元及利息，并承担案件受理费536元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵祥春
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1766号 原告龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市永丰摩托车贸易有限责任公司，住所地：桂平市西山镇现代人家小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KBRR18B。 法定代表人何建兵。 原告龙伟东与被告桂平市永丰摩托车贸易有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告龙伟东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙伟东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙伟东撤诉。 案件受理费50元，由龙伟东负担。 审判员  陆福媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢贵荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2369号申请执行人施春良，男，1981年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨本祥，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。施春良与杨本祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出了（2019）苏0506民初9584号民事判决依该判决，杨本祥应于判决生效之日起十日内返还施春良装修款120000元；案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由杨本祥负担。权利人施春良以杨本祥未履行该法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求杨本祥支付126850元及迟延履行期间利息。本院已于2020年6月5日立案，执行标的126850元及相应利息，执行费1803元。执行中查明，被执行人杨本祥已在法定期限内向苏州市中级人法院提起上诉。故本院作出的（2019）苏0506民初9584号民事判决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十三日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异9号 申请人（申请执行人）：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张万新，男，该公司工作人员。 被申请人：林立，男，1991年3月11日出生，汉族，系克拉玛依市更欣商贸有限公司法定代表人。 被执行人：克拉玛依市更欣商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：林立，系该公司经理。 本院在执行永升建设集团有限公司与克拉玛依市更欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因克拉玛依市更欣商贸有限公司不能履行2019年7月18日本院作出的（2019）新0203民初1062号生效民事判决书所确定的债务，而该公司系一人有限责任公司，被申请人林立既是该公司法定代表人，亦系该公司股东、执行董事兼总经理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人林立为本案被执行人； 二、被申请人林立应在本裁定生效之日起三日内对被执行人克拉玛依市更欣商贸有限公司的债务向申请执行人永升建设集团有限公司承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  卡米拉
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川03民终208号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。负责人：苏俊杰，经理。委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省鑫平工矿机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇。负责人：郑永平，总经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川公司）因与被上诉人四川省鑫平工矿机械有限公司（以下简称鑫平公司）债权转让合同纠纷一案，四川省自贡市沿滩区人民法院于2019年12月25日作出（2019）川0311民初1848号民事判决后，上诉人长城四川公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。长城四川公司上诉请求：1.请求撤销（2019）川0311民初1848号民事判决，依法改判支持四川长城公司的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鑫平公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院认定本案的诉讼时效应从鑫平公司最后一次还款时间即2015年1月23日起算，至长城四川公司起诉时诉讼时效已经丧失。但长城四川公司于2016年9月21日以及2018年5月3日均在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并将公告作为证据提交，能够证明诉讼时效已经中断，本案的上诉时效应当自2018年5月4日重新计算，至长城四川公司起诉之时，诉讼时效期间并未届满。综上，请二审法院查明事实，依法改判。鑫平公司答辩称：本案已过诉讼时效四年，一审判决正确，请予维持。长城四川公司向一审提出诉讼请求：1.判令鑫平公司立即支付长城四川公司欠款100000元及至清偿之日的利息（按照银行同期贷款利率计算，截至2019年7月15日利息共计15986.25元），以及长城四川公司实现债权的费用；2.本案诉讼费用由鑫平公司承担。一审法院认定事实如下：原债权人农行沿滩支行与原债务人自贡工矿机械厂分别于1998年7月29日、1999年7月30日签订了三份借款合同，合计借款1000000元，合同中对借款利率、还款期限、违约责任等作了约定。自贡工矿机械厂以其自有的房产为该项债权设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，农行沿滩支行依约向自贡工矿机械厂发放贷款1000000元，此后，自贡工矿机械厂归还部分本金，剩余贷款本息一直未归还。农行沿滩支行多次催收未果，于2002年11月向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，经调解，自贡市沿滩区人民法院于2002年12月15日出具（2002）沿滩民二初字第555、560号《民事调解书》，双方约定欠款本息以自贡工矿机械厂所有的土地使用权、办公楼、已抵押给农行沿滩支行的机器设备来偿还，不足部分需在2003年1月底前以现金清偿。2003年6月18日，鑫平公司与中国农业银行自贡市分行、自贡工矿机械厂签订《协议》，约定：鑫平公司出资1950000元，向自贡工矿机械厂购买其抵偿债务的相关资产（即：位于沿滩区兴隆镇的办公楼795.26㎡、板焊车间677.10㎡、精工车间524.55㎡、仓库276.78㎡、电工用房29.09㎡、土地五亩、机器设备13台、原材料和成品、半成品），自贡工矿机械厂将该笔款项全部用于归还其在农行沿滩支行所欠的贷款本息，付款方式为：鑫平公司在2003年6月30日前支付1350000元（签订时已支付50000元），2004年12月31日前支付550000元（未付清前按银行贷款同档利率计算利息）。协议签订后，鑫平公司按约定向农行沿滩支行支付了购买款共计1450000元，后经农行沿滩支行催收，陆续支付400000元，其中最后一次付款时间为2015年1月23日，剩余100000元至今尚未支付。2016年6月24日，中国农业银行股份有限公司自贡分行作为中国农业银行的分支机构受托处置委托不良资产，将上述债权本息及项下担保物权转让给长城四川公司，2016年9月21日和2018年6月12日，长城四川公司在《四川日报》上登载《中国农业银行股份有限公司自贡分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让暨债务催收联合公告》，向公众通知了债权转让事宜同时向自贡工矿机械厂催收债权。2018年5月3日，长城四川公司在《四川日报》上登载《中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司等102户债权资产包处置公告》，将本案所涉债权打包转让出售。而鑫平公司一直未履行义务。故长城四川公司诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是：长城四川公司所诉是否已经超过诉讼时效期间。长城四川公司向法院提供的证据显示，鑫平公司向农行沿滩支行付款的最后期限为2004年12月31日，而鑫平公司最后一次向农行沿滩支行支付款项时间为2015年1月23日，诉讼时效应当自2015年1月23日起算。而长城四川公司向法院起诉时间为2019年10月31日，自2016年10月30日至2019年10月31日期间，长城四川公司没有提供诉讼时效中止、中断的证据，因此，长城四川公司对鑫平公司的诉讼已经超过诉讼时效，对长城四川公司要求鑫平公司支付欠款、利息、实现债权的费用的请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交二审新的证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：长城四川公司诉请是否已过诉讼时效期间。长城四川公司上诉认为，其公司在2016年9月21日及2018年5月3日在《四川日报》上刊登了债务催收公告，因此，诉讼时效应从2018年5月4日起算。但根据其提供的证据显示，2016年9月21日，长城四川公司在《四川日报》上登载的《中国农业银行股份有限公司自贡分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让暨债务催收联合公告》，并未涉及对本案当事人鑫平公司的债务催收。2018年5月3日刊登的《中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司等102户债权资产包处置公告》系资产处置公告，并无向债务人催收债务的意思表示，且处置的债权中也未包含鑫平公司的债权。故，长城四川公司的上述行为均不能产生诉讼时效中断效力，一审法院从鑫平公司最后一次还款时间2015年1月23日起开始计算诉讼时效，并认定长城四川公司的诉请诉讼时效已届满，并无不当。综上所述，长城四川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 文审 判 员  李宁川审 判 员  曾 静二〇二〇年六月十五日法官助理  黄守益书 记 员  罗沛利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2253号之一原告（反诉被告）：襄阳拓日电气化工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路九丰长虹首府********。法定代表人：何玲利。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱金国，男，1970年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。系该公司员工。被告（反诉原告）：湖北晶日光能科技股份有限公司，住，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**/div>法定代表人：杨建华。委托诉讼代理人：全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告（反诉被告）襄阳拓日电气化工程有限公司与被告（反诉原告）湖北晶日光能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳拓日电气化工程有限公司和反诉原告湖北晶日光能科技股份有限公司均于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳拓日电气化工程有限公司和反诉原告湖北晶日光能科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告襄阳拓日电气化工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告湖北晶日光能科技股份有限公司撤回反诉。案件受理费58000元，减半收取29000元，由原告襄阳拓日电气化工程有限公司负担；反诉受理费6130元，减半收取3065元，由反诉原告湖北晶日光能科技股份有限公司负担。审 判 长 苏 俊人民陪审员 张 财人民陪审员 吕焕云二〇二〇年六月一日书 记 员 程建卓
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保26号   申请执行人：茫崖万鹏新疆便民蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城街道迎宾路**南延北苑**楼****。   法定代表人：康秀五，该店经营者。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被执行人：贾爱军，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。   被执行人：贾爱民，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。   本院在执行茫崖万鹏新疆便民蔬菜店与贾爱军、贾爱民保全纠纷一案中，申请保全人茫崖万鹏新疆便民蔬菜店请求人民法院对被执行人贾爱军、贾爱民名下账户存款70000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人贾爱军、贾爱民名下账户存款70000元予以保全。期限一年。   本裁定立即执行。             执  行  员   赵江丽       二 〇 二 〇 年 六 月 四 日       书  记  员   时鹏鹏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1074号   原告：马进文，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年6月27日出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：童守芸,系青海海博律师事务所律师。   被告：海建军,公民身份号码：×××，男,汉族,1972年12月22日出生，住青海省湟中县。   原告马进文与被告海建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告不到庭无法联系，现已公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 施 军   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10226号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：田昌林，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县***************，身份证号码：432************019。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金36130.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3115.97元、复利148.87元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：108000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月26日发放，2019年12月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金36130.34元、利息（含罚息）3115.97元、复利148.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昌林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36130.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3115.97元、复利148.87元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.44元（原告已预交），由被告田昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
山西省临汾市尧都区人民法院行政判决书（2020）晋1002行初38号原告李泽民，男，1962年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。委托代理人邹英，女，1960年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址同上，系原告妻子。委托代理人侯侨盼，北京圣运律师事务所律师。被告临汾市住房和城乡建设局，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区鼓楼北大街94号吉宁国际写字楼。法定代表人杜敏，该局局长。委托代理人杜鹏，系该局法务科副科长。委托代理人王**，山西近道律师事务所律师。原告李泽民因要求确认被告临汾市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。被告临汾市住房和城乡建设局行政负责人孙如意副局长出庭应诉。原告李泽民的委托代理人邹英、侯桥盼、被告的委托代理人杜鹏、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽民诉称，原告系本市尧都区东城钢城路东关三队新村南巷**房屋的合法所有权人，其拥有的房屋因“尧都区汾东棚户区改造（二期）”被征收。为核实征收的合法性，原告于2019年10月24日通过邮政EMS方式向被告邮寄了两份政府信息公开申请表，申请公开如下信息：1、用地预审文件。2、征地批文及申报材料：建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案，补充耕地方案，征收土地方案，供地方案，地上附着物确认签字表，补偿资金到位证明，土地利用总体规划图，土地利用现状图，勘测定界技术报告书和勘测定界图，征地红线图，被征地农民社会保障费用落实情况，被征地农民社会保障对象、项目标准以及费用筹集办法等。被告于2019年10月29日签收原告提交的《政府信息公开申请表》后至今仍未作出书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当在收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被告作为政府信息公开机关，在收到原告信息公开信息申请后超过20个工作日仍不予答复的行为已经违反了上述规定，其不履行法定职责的违法行为，已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法，并责令被告对原告提交的政府信息公开申请表作出书面答复。原告向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件两份；2、邮寄单截图复印件一份；3、房屋所有权证复印件一份。4、集体土地建设用地使用证复印件一份。5、买卖房屋协议书复印件一份；6、房屋征收补偿决定复印件一份；7、协商确定房屋评估机构通知复印件一份。被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向政府机关的信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文等书面形式。但我局从未收到过原告通过邮政EMS方式邮寄的政府信息公开申请表，原告要求确认我局不履行信息公开法定职责违法，无事实与法律依据。本案对原告实施征收补偿的机关是临汾市尧都区房屋征收管理办公室。实施依据由该办公室制作或获取。根据《中华人民和共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。依此法律规定，我局不是本案所涉信息公开的主体，没有信息公开的职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，原告的2号证据不能证明被告已收到原告的信息公开申请。本院对上述证据认证如下：原告提供的1号、2号证据不能证明被告收到其要求信息公开的申请，3号至7号证据证明其主张的××路改造二期项目房屋征收范围内，实施房屋征收补偿工作的行政主体系临汾市尧都区房屋征收管理办公室，综合上述证据分析认定本案事实。经审理查明，2019年9月19日，临汾市尧都区房屋征收管理办公室作出房屋征收补偿决定，根据汾东棚户区改造二期房屋征收补偿实施方案，征收原告李泽民名下在汾东棚户区改造二期项目房屋征收范围内位于东关社区三队的房屋。2019年10月24日，原告以邮政EMS方式向被告临汾市住房和城乡建设局邮寄两份政府信息公开申请表，就涉及上述汾东棚户区改造二期项目，申请公开如下信息：1、用地预审文件。2、征地批文及申报材料：建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目标准以及费用筹集办法等。后以被告未履行信息公开职责为由诉至本院。审理中，被告主张未收到原告的信息公开申请和不属于本案适格信息公开行政主体。本院认为，根据《中华人民和共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告提供的房屋征收补偿决定在案佐证，证明临汾市尧都区房屋征收管理办公室系实施汾东棚户区改造二期项目房屋征收工作的行政主体，原告因其位于该棚户改造工程项目范围内的房屋被征收，就该项目用地征地文件及房屋征收补偿等批准方案或文件，申请政府信息公开，显然被告不是本案信息公开的适格行政主体，被告不具有制作和公开原告所申请事项信息的行政职责。同时被告就原告向其提交信息公开申请一节持有质疑，本院亦难以认定。故原告主张被告不履行信息公开职责，其诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李泽民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 段全年人民陪审员 乔国强人民陪审员   郭 宏 二0二0年六月二十八日书 记 员 郑 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更567号罪犯许少华，男，1989年09月02日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年08月30日作出（2018）豫1722刑初502号刑事判决，认定被告人许少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,刑期自2018年04月15日起至2023年04月14日止，于2018年09月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯许少华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许少华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许少华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许少华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年04月15日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1731号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：谭亚丽，女，1979年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李峰，男，1972年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人谭亚丽、李峰借款合同纠纷一案，本院2019年3月6日作出的（2019）新0102民初1705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭亚丽、李峰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人谭亚丽、李峰给付借款本金及利息148368.49元，并承担本案执行费2126元。申请执行标的148368.49元，未执行148368.49元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人谭亚丽名下有两处房产位于五家渠市、被执行人李峰名下有一处房产（因本案标的较小，申请人仅要求查封被执行人李峰名下房产且不处置）； 四、本院于2020年5月26日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人谭亚丽、李峰财产线索； 五、2020年6月5日，本院作出限制消费令，对被执行人谭亚丽、李峰限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭亚丽、李峰可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿 丽 亚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7095号原告:石翠平,女，1972年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:浙江舜泉建设工程有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦**。法定代表人：连伟泉。第三人：江苏翔鹰纺织科技有限公司，住所地，住所地泗阳县经济开发区文城东路北侧西侧。法定代表人：江妙根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告石翠平与被告浙江舜泉建设工程有限公司、第三人江苏翔鹰纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石翠平及其委托诉讼代理人陈军和第三人江苏翔鹰纺织科技有限公司的委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼，被告浙江舜泉建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石翠平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月在第三人江苏翔鹰纺织科技有限公司新建的厂房、办公楼工地干活，该工程由被告中标承建，由被告单位工地管理人员盛万云和连某负责管理和记工。2018年9月25日下午4时左右，原告在工作过程中受伤，住院期间，被告仅支付了一万元医疗费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告浙江舜泉建设工程有限公司未作答辩。第三人江苏翔鹰纺织科技有限公司陈述，第三人和原告之间不存在任何法律关系，第三人已将工程发包给被告公司承建。本院经审理认定如下事实：2018年8月，第三人将其公司新建厂区发包给被告施工。原告于2018年9月25日受伤。原告于2019年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告提供的证据不足以证明与被告及第三人存在劳动关系为由于2019年9月18日作出泗劳人仲不字（2019）第54号不予受理通知书。本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证人王某、朱某、刘某的证言及第三人的陈述，可以说明，第三人将涉案工程发包给被告建设，被告将其中的钢筋工项目发包给盛万方，后由盛万方雇佣原告在工地干活，原告接受盛万方的管理，由盛万方支付劳务报酬。由于原告和被告之间并未签订劳动合同，被告未向原告支付过劳动报酬，亦未为原告缴纳社会保险，原告也不接受被告的管理，故原告主张其和被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石翠平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石翠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执798号之一申请执行人：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司，地址天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨秀明。申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初3371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货款27885元及逾期付款损失（以27885元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.225%标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被执行人负担477元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司名下无不动产、证券登记信息；查明被执行人有银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结；查明被执行人名下有车辆，本院依法查封车辆档案，因未能实际控制，暂不能处置。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  高树松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6769号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13122号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执294号申请执行人：李小龙，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：王体玉，男，1993年2月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。李小龙申请执行王体玉民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初60号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初60号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月十六日书记员 王维林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9974号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王建英，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，身份证号码：430************595。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金31813.32元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月18日，利息1438.85元，还款违约金1229.4元；从2019年8月19日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********87271；二、尚欠金额：暂计至2019年8月18日，本金31813.32元、利息1438.85元、违约金1229.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31813.32元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.02元（原告已预交），由被告王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初715号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈东海，男，汉族，1962年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执842号申请执行人晋城市同裕商贸有限公司与被执行人黄莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市同裕商贸有限公司依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初2159号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄莉支付欠款5213元（2019年11月20日至2020年2月10日）,本案在执行过程中，依法向被执行人黄莉邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄莉主动履行5213元案款，申请执行费50元由被执行人黄莉负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初2159号民事调解书被告黄莉应支付晋城市同裕商贸有限公司2019年11月20日至2020年2月10日的欠款5213元执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更578号罪犯耿祥，男，1997年07月07日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年09月06日作出（2017）豫0105刑初441号刑事判决，认定被告人耿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月03日起至2024年12月02日止，于2017年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯耿祥减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿祥准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月03日起至2024年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执864号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吴爱萍追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初6号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11373号原告：四川迪诺科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。法定代表人：赵丽君。委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。被告：深圳艾尼尔角膜工程有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路**中海创新产业城14B101、102。法定代表人：张晋南。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川迪诺科技有限公司撤回对被告深圳艾尼尔角膜工程有限公司的起诉。本案受理费人民币5508.55元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更618号罪犯温三飞，男，1987年09月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年9月14日作出（2015）平刑初字第247号刑事判决，认定被告人温三飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年1月31日起至2024年1月30日止,于2015年10月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯温三飞在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯温三飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温三飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温三飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温三飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月31日起至2023年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12747号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更584号罪犯张世斌，男，1977年11月04日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年05月22日作出（2017）豫1502刑初字108号刑事判决，认定被告人张世斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80万元，已追缴的500300元赃款发还被害人，剩余赃款继续予以追缴。宣判后，张世斌不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年08月21日作出（2017）豫15刑终426号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年05月23日起至2028年05月22日止，于2017年09月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张世斌减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张世斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世斌准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年05月23日起至2027年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执224号 申请执行人：王金玉,女性,1940年1月24日出生,汉族，住苇河林业局。 被执行人：侯兴利，男性,1977年3月24日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：李吉星，男性,1973年12月23日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：杜长海，男性,1958年6月15日生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行王金玉与侯兴利、李吉星、杜长海民间借贷纠纷一案中，黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初566号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行义务，但被执行人没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2020年6月3日申请人王金玉向本院申请强制执行，我院于2020年6月3日立案执行，并依法向被执行人侯兴利、李吉星、杜长海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人杜长海在苇林工商银行有工资收入，为保障申请人的合法权益，本院于2020年6月5日依法对被执行人杜长海在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年六月十九日 书记员  马兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3382号 原告：王海萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：郭会东，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：李红霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告王海萍与被告郭会东、被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海萍的委托诉讼代理人汪祖喜，被告李红霞和被告郭会东的委托诉讼代理人陈文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金450000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息115250元（其中：45万元按年息6%共计3年9个月、40万元按年息6%共计7个月）；3、被告支付原告律师费56525元；以上合计621775元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告找原告借钱，当日原告与被告签订了《借款抵押合同》，合同约定原告给被告借款195万元，借款期限为6个月，即2016年3月18日至2016年9月17日，所借资金到期日被告一并归还原告。合同约定：被告收到借款后应当出具借条，被告出具的借据为本合同的附件。合同还约定：抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。《借款抵押合同》签订后，原告以银行转账方式将150万元打入被告卡中，另外，原告又将现金45万元交到被告手中。被告收到原告借款195万元后，出具了借条。借款到期后，被告没有归还原告195万元，为此，原告多次找被告索要，被告给原告陆续偿还了150万元，尚欠45万元，原告又向被告索要未果。为此，原告于2019年12月23日诉到法院，双方在法院安排下于2020年1月15日调解，当时被告称：拖欠的45万元不是本金，而是双方约定的利息，原告坚持是本金，双方分歧较大，调解未达成。经再三考虑，原告本着谦让、尽快解决问题的原则，决定做出最大让步、少要一些钱，于是按照被告所说拖欠的45万元是利息，而45万元利息约定过高，最大限度地让利于被告，45万元利息按年利率24%索要，原告于2020年4月8日又诉到法院，在开庭时被告又说拖欠的45万元不是约定的利息。既然该45万元不是利息，那么毫无疑问就是本金。据此，原告以拖欠45万元是本金诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李红霞、郭会东辩称，1、被告并不拖欠原告的本金及利息。2016年3月18日，原告和被告签订借款合同，合同约定原告给被告借款195万元，但是原告只给被告支付了150万元，其余45万元没有支付。借款到期后，被告给原告归还了150万元，至此双方的借贷关系就已经终止，被告不拖欠原告的本金。2、原告称2020年1月15日法院安排调解时被告说拖欠的45万元不是本金是利息，被告没有说过这个话，被告当时说不欠原告的钱，借款已经归还，虽然欠条是195万元，但原告仅仅给被告支付了150万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告郭会东因经营投资向原告借款，当日原告与被告郭会东、被告李红霞签订了《借款抵押合同》，被告李红霞为抵押担保人。该合同约定原告给被告郭会东借款195万元，借款期限为6个月，即2016年3月18日至2016年9月17日；合同还约定：被告郭会东收到借款后应当出具借条，其出具的借据为本合同的附件；抵押人同意以其所有的价值为350万元的新都商务宾馆作为抵押；抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。该《借款抵押合同》签订后，原告以银行转账方式将150万元打入被告银行卡中，被告郭会东、被告李红霞给原告出具一份借条，载明：今借王海萍现金1950000元，并备注：此款用新都商务宾馆作抵押，绝不抵押第三方。被告于2016年9月23日和2017年4月26日分别向原告还款110万元和10万元，后被告于2017年4月26日前又向原告还款30万元。另查，被告以提交的民事起诉状和（2020）新2801民初1726号民事裁定书，证实原告在诉状中认可借款195万元中的本金是150万元，后原告于2020年4月30日对该案撤回起诉。原告认可上述证据的真实性，但不认可被告所证实的问题。以上事实有《借款抵押合同》、银行打款记录、借条、录音资料、民事起诉状、民事裁定书和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然被告郭会东和被告李红霞给原告出具的借条中写明借到原告王海萍现金195万元，但实际原告只给被告转款150元，结合被告提交的民事起诉状原告自认的借款本金为150万元，故本院认定原告向被告借款本金为150万元。被告于2016年9月23日和2017年4月26日分别向原告还款110万元和10万元，后被告于2017年4月26日前又向原告归还款30万元，原告与被告均无异议，故被告向原告所借150万元本金已经还清，对原告主张被告支付45万元本金及利息的诉请不予支持。对原告主张从2016年9月23日至2017年4月26日期间被告所还借款40万元的资金占用期间利息，原告要求按年息6%按逾期7个月计算，为14000元，予以支持。对原告主张的律师代理费，因律师费未实际给付，结合本案的实际情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭会东和被告李红霞于本判决生效之日立即向原告王海萍支付资金占用期间利息14000元；二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008.87元，由原告王海萍负担4908.87元，由被告郭会东和被告李红霞负担100元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   刘浩男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执恢50号 申请执行人：袁德平,男,1958年11月12日出生,住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：兴仁县荣阳矿业有限责任公司，组织机构代码73096372-2，住所地贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：吴煌灿。 本院在执行袁德平申请执行兴仁县荣阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁德平于2020年6月18日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人袁德平提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔23执恢50号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 黄 韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1395号原告：中国银行股份有限公司东莞茶山支行，住所地：东莞市**********交汇处大新百货商场一楼，统一社会信用代码：91441900X18330219X。负责人：何树培，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：迭聪，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县********************，公民身份号码：511************830。被告：杨仙，女，1991年12月27日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县***************，公民身份号码：532************121。被告：田桂英，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码：512************865。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞茶山支行诉被告迭聪、杨仙、田桂英金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞茶山支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞茶山支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年三月十九日书记员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执14号之一 申请执行人：许高峰，男，1971年2月19日出生，汉族。被执行人：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司。法定代表人：张恩智。被执行人：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司。负责人：张恩荣。该分公司经理。本院在执行许高峰与伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司、伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司合同纠纷一案中，向伊犁仁和房地产开发(集团)有限责任公司、伊犁仁和房地产开发(集团)有限责任公司博乐分公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人伊犁仁和房地产开发(集团)有限责任公司、伊犁仁和房地产开发(集团)有限责任公司博乐分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伊犁仁和房地产开发(集团)有限责任公司在交通银行伊犁分行营业部账号×××上的存款人民币23676694.1元（大写贰仟叁佰陆拾柒万陆仟陆佰玖拾肆元壹角）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   孟      婕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初912号原告何某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人夏德成，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人边某，住沈阳市沈河区。委托代理人宁某，住沈阳市大**。原告何某诉被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案与原告何某诉被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告何某及委托代理人夏德成，被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司委托代理人边某、宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告于2018年1月26日与被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司签订了《中荷一生呵护C款终身重大疾病保险合同》，合同明确约定：非危及生命的（极早期的）恶××变，即轻症重疾的第一项：原位癌，属于保险责任范围。原告依该保险合同签订了保险单并按时缴付了保险费。原告于2019年10月30日，因呃逆住院，胃镜检查提示：胃隆起××变伴出血伴低级别上皮内瘤变。2019年10月31日初步诊断胃隆起××变，病理回报胃窦高级别上皮内瘤。2019年11月7日修订诊断：将“胃窦隆起××变”修订为“胃窦早癌”，原告依葫芦岛市医院的诊断向被告提出理赔申请，被告以原告所患疾病不符合《中荷一生呵护C款终身重大疾病保险》约定的轻症重疾为由，送达拒赔通知书，故诉至法院，要求被告支付赔付款26，000.00元；要求被告退回原告2020年已经缴纳的保费4，557.80元，同时豁免余下的保费，保险责任依然有效；由被告承担本案诉讼费。原告对于其当庭增加诉讼请求部分，已于庭后补交诉讼费。被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司辩称，一、2018年1月26日，原告丈夫谷佳与被告签订《中荷一生呵护C款终身重大疾病保险》（缴费20年）》保险合同（合同编号921098857491）。按照《投保单》和《中荷一生呵护C款终身重大疾病保险合同条款》约定，被保险人即本案原告，基本保险金额13万元，保障期间终身，缴费期间20年，原告每年缴纳保险费4，557.80元，若保障期间内被保险人发生《中荷一生呵护C款终身重大疾病保险合同条款》第2.2条的保险事故，被告将按条款的约定给付保险金。截至答辩日，该合同处于生效状态。2019年12月9日，原告以“胃窦早癌”向被告提出理赔申请，若原告此次所患疾病符合保险合同第2.2.4轻症重疾额外给付保险金条款轻症重疾种类第1项“非危及生命的（极早期的）恶××变”范围，被告将按本条约定向原告按照基本保险金额（13万元）的20%，向原告给付轻症重疾保险金2.6万元。但被告经过理赔调查，认为原告此次申请理赔的疾病不符合双方订立保险合同约定的轻症重疾或重大疾病范围，于2019年12月30日做出拒绝赔付的《理赔通知书》并邮寄给原告丈夫谷佳，并于2020年1月2日与谷佳电话确认其已收到该通知书。二、根据人社厅函[2018]40号-医疗保险按病种付费病种推荐目录中，疾病编码：K31.703对应的是胃息肉，以及国办发[2018]26号《关于印发国际疾病分类第十一次修订本（ICD-11）中文版的通知》中，明确医疗机构在病案书中统一使用ICD-90、ICD-10的相关要求，病历中疾病编码D-13.100在ICD-10中对应的中文疾病名称为“胃良性肿瘤”，这也是本案我司拒赔的结论，故原告本次涉案疾病不属于双方签订的保险合同约定的范围，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，维护正常的社会经济秩序和被告的合法权益。经审理查明，2018年1月26日，原告丈夫谷佳与被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司签订《中荷一生呵护C款终身重大疾病保险（缴费20年）》，合同编号为921098857491，投保人为谷佳，被保险人为原告何某，保险期间为2018年1月26日至终身，每年交保费4，557.80元,缴费20年,保险金额为13万元。合同第2.2.4款轻症重疾额外给付保险金中约定“自本合同生效之日起，至被保险人年满70周岁后的首个保单周年日，若被保险人因意外伤害事故或于本合同持续有效180天以后（不含当日）首次发病并经我们指定的医院确诊初次患以下25项轻症重疾，我们按本合同基本保险金额的20%给付轻症重疾保险金，并豁免本合同缴费期间内的轻症重疾首次确诊日以后本合同的各期保险费，本合同继续有效”；合同第3.3.1非危及生命的极早期的恶××变：“（1）原位癌…”。原告依约缴纳了保费，2019年11月28日,原告经葫芦岛市中心医院诊断为“胃窦早癌”，后因理赔遭拒,故原告诉至法院。庭审中，双方均认可原告已向被告交纳2020年保险费4，557.80元。上述事实，有当事人陈述，理赔通知书、保险单、保险合同、诊断证明书、住院病历、网络查询专家资料、保险合同条款、书籍及有关资料摘抄等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告何某与被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司签订的《中荷一生呵护C款终身重大疾病保险（缴费20年）保险合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。合同签订后，原告按期交纳保险费，已经履行了合同义务，现原告被确诊为“胃窦早癌”，而该疾病应属于该保险合同约定的轻症重疾的一种，虽被告辩称原告申请理赔的疾病编码与其调查后的编码不一致而拒绝理赔，但葫芦岛市中心医院的诊断证明书及住院病案中均明确载明为“胃窦早癌”，被告应当按照保险合同约定履行给付原告理赔款的义务，故对原告要求被告给付理赔款26，000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告退还2020年保险费并豁免余下的保费，保险责任依然有效的问题，因双方在保险合同中有明确约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告何某保险理赔款26，000.00元；二、被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内退还原告何某已缴纳2020年保险金4，557.80元并豁免余下保费、保险合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  李翠利二〇二〇年六月十八日书 记 员  于雅菲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1216号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码91410900874030104C。住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人孙纪红，系该支行行长。委托代理人：李长力，该行职工。被执行人：高明秋，男，1972年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王香利，女，1971年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吴红江，男，1970年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：崔以聪，男，1981年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行申请执行被执行人高明秋、王香利、田勇、吴红江、崔以聪金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人高明秋、田勇、吴红江、崔以聪双方达成和解协议，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十九日书记员  李忠明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9957号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县************，身份证号码：421************538。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金41436.32元及利息、还款违约金(暂计至2019年7月12日，利息1297.95元，还款违约金2648.45元；从2019年7月13日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********648;二、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，本金41436.32元、利息1297.95元、违约金2648.45元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41436.32元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.29元（原告已预交），由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人彭丽罚金一案，执行案号（2020）闽0521执3098号。执行中，被执行人池含金已履行（2015）惠刑初字第40号刑事判决书所确定的罚金缴交义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执282号之一 申请执行人:余洋，男，1984年11月12日出生，回族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：赵程程，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人余洋与被执行人赵程程借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0503民初1168号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告赵程程于本判决生效之日起十日内向原告余洋偿还欠款本金70000元，并以70000元为基数从2018年3月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告赵程程负担。因赵程程未履行法律文书确定的义务，余洋向本院申请强制执行，要求赵程程履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人赵程程应向申请执行人余洋支付70000元，案件受理费828元，执行费962元。二、被执行人赵程程以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月18日起至实际清偿之日止，向申请执行人余洋支付利息（另行计算）。三、被执行人赵程程以70828元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月5日起至实际清偿之日止，向申请执行人余洋支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1712号民事调解书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年六月十九日 书记员  周墨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更677号罪犯胡志杰，男，1956年02月12日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年08月31日作出（2012）商刑初字第63号刑事判决，认定被告人胡志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止，于2012年09月28日送入河南省豫东监狱服刑改造。罪犯胡志杰在刑罚执行期间，于2016年01月27日被商丘市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，于2018年05月30日被商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡志杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月11日起至2024年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2395号原告：郑建仁，男，1988年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐建丰，男，1968年7月9日出生，汉族，住永嘉县。原告郑建仁与被告徐建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月10日，原告郑建仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郑建仁撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告郑建仁负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3417号原告：林云震，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：裴岩，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区肇东县。（未出庭）原告林云震与被告裴岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，因被告裴岩下落不明，本院于2019年10月8日将本案依法转为普通程序，于2020年6月10日，公开开庭进行了审理。原告林云震的诉讼代理人李洪良律师到庭参加诉讼，被告裴岩经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。林云震向本院提出诉讼请求：1.请求判令裴岩给付林云震9000元；2.请求判令裴岩承担本案案件受理费。在举证期内，林云震提出增加诉讼请求申请，请求在原诉讼请求数额9000元的基础上增加5000元。事实和理由：2017年5月31日，裴岩向林云震借款56000元，约定裴岩分12个月偿还。现裴岩已偿还林云震大部分借款，尚欠9000元未偿还。裴岩经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。本院经审理认定事实如下：林云震系哈尔滨市欧美亚鑫丰有限公司法定代表人。因裴岩购买房屋无力支付首付款，林云震替裴岩垫付，并将56000元直接交付开发公司。裴岩于2017年5月31日出具欠据，内容为：今有裴岩欠林云震先生人民币伍万陆仟元整（56000元）。此款为购买永安城小区二期A15号楼1单元1201室专项购房款，分12个月偿还，每月偿还4667元。裴岩在欠款人处签名捺手印并加盖名章。双方未约定利息。裴岩已偿还欠款42000元，尚欠14000元未偿还。以上事实有欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”裴岩作为购房人本应向开发商支付首付款，因其无力支付该笔款项，由林云震代为垫付。林云震将该笔款项直接交付给开发公司，使得裴岩完成了首付交付义务，裴岩在事实上使用了该笔借款并受益。裴岩并向林云震出具欠据并签名，双方之间民间借贷法律关系已生效。林云震依约定提供借款，借款人裴岩也应按照约定履行还款义务。林云震自认裴岩已偿还42000元的事实，系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。故对林云震要求裴岩给付14000元的诉讼请求，本院予以支持。裴岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裴岩于本判决生效之日起十日内给付林云震借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，共计710元（林云震已预付），由裴岩负担。裴岩须于本判决生效之日起十日内将此款给付林云震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  于桂华人民陪审员  李 楠二〇二〇年六月十五日法官助理于佩冬书记员刘莹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：廖子旺，男，1982年11月出生，汉族，住广西合浦县****************。公民身份号码：450************851。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告廖子旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告廖子旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********382）透支款本金3109.76元、利息1.23元、违约金10.91元、手续费5.81元，合计3127.71元[上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********382，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年5月7日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3109.76元、利息1.23元、违约金10.91元、手续费5.81元，合计3127.71元。经我行多次催收无果。被告廖子旺未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年4月12日，被告贷记卡共拖欠本金3109.76元、利息1.23元、违约金10.91元、手续费5.81元，合计3127.71元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告廖子旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********382）透支款本金3109.76元及利息、违约金、手续费[截至2020年4月12日，利息为1.23元、违约金为10.91元、手续费为5.81元，从2020年4月13日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告廖子旺负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初33号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人宋春明，男,汉族，1972年1月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，原黑龙江省木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社负责人，户籍地黑龙江省木兰县，住所地山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0111刑初33号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人宋春明合同诈骗一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情已得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 白宇哲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执617号 申请执行人：冯锦，男，汉族，1974年9月10日出生，住北流市。 被执行人：李伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住北流市。 被执行人：杜荣姨，女，汉族，1970年4月8日出生，住玉林市玉州区。 关于申请执行人冯锦与被执行人李伟、杜荣姨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1537号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：梁俏梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************501。被告：陆文生，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：442************516。本院审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁俏梅、陆文生金融借款合同纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年三月三日书记员  梁嘉豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异107号 申请人(申请执行人)：刘梦诗，女，1997年5月11日出生，汉族，住福建省南平市。 申请人（申请执行人）：苏巧莹，女，1996年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘梦诗，身份信息同上。 申请执行人：单鹏飞、蔡建海、陈萍萍、黄丽娜、陈文楠、李向向、郭雯、徐超群等15人。 委托代理人：单鹏飞，男，1992年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：厦门话捞网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陈冠儒。 第三人：林健，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：王华榕、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 本院在执行单鹏飞等17人与厦门话捞网络科技有限公司（下称话捞网络公司）劳动争议纠纷一案中，刘梦诗、苏巧莹申请追加林健为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 刘梦诗、苏巧莹称，话捞网络公司的资产不足以支付执行款，林健是话捞网络公司的股东，未履行出资义务，应对话捞网络公司的债务承担清偿责任。刘梦诗、苏巧莹申请追加林健为被执行人，为此，刘梦诗、苏巧莹提供了话捞网络公司企业信用信息等证据。 林健称，林健持有话捞网络公司持有股权45%。林健已和另一持有股权5%的股东一起出资支付了前述劳动争议案件执行款的50%，即274690元。林健已履行股东义务，林健请求法院驳回刘梦诗、苏巧莹的追加申请。 本院查明，2019年10月11日，本院立案执行单鹏飞等17人与话捞网络公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5249号，执行依据为厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思仲案（2019）819号裁决书。本院立案执行后，林健及福建号码网软件开发有限公司共支付执行款334631.76元，其中林健支付的款项为301168.58元。单鹏飞、蔡建海、陈萍萍、黄丽娜、陈文楠等5人已收到款项274631.76元，单鹏飞、蔡建海、陈萍萍、黄丽娜、陈文楠等5人的债权已经全部受偿；刘梦诗、苏巧莹分别受偿5153.74元、3157.97元；其余10人已受偿51688.29元。本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供执行财产。 话捞网络公司企业性质为有限责任公司，注册资本为365万元，话捞网络公司的股东为邱来春、林健、陈冠儒、福建号码网软件开发有限公司。林健认缴出资额为164.25万元，认缴出资日期为2018年4月23日，实缴出资额为0元。 本院认为，话捞网络公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；话捞网络公司股东林健未实缴出资，未出资金额为164.25万元，林健已支付执行款301168.58元，已支付的执行款金额低于认缴的出资额，因此，刘梦诗、苏巧莹申请追加林健为被执行人，在未缴纳出资1341331.42元的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人林健为申请执行人单鹏飞等17人与被执行人厦门话捞网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人林健在未缴纳出资1341331.42元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘梦诗、苏巧莹偿付债务[付款金额以厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思仲案（2019）819号裁决书确定的金额为准，应减扣已执行款项8311.71元]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初183号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人程某某，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年5月7日被尧都区人民法院重新办理取保候审。   辩护人侯云鹏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）99号起诉书、尧检刑检一刑补诉（2020）1号补充起诉决定书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，于2020年6月12日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人候云鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年10月20日13时许，被告人程某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人程某某血液中乙醇含量为181.69mg/100ml。   2019年7月1日22时10分许，被告人程某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人程某某血液酒精含量为95.45mg/100ml。   公诉机关认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人程某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程某某拘役三个月至五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，提请本院依法判处。   被告人程某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人有以下从轻情节：被告人两次到案后均能够如实供述，具有坦白情节；2019年7月1日第一次危险驾驶时酒精含量较低，社会危险性较小；自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   审理中，被告人程某某主动缴纳罚金五千元至本院账户。   上述事实，被告人程某某无异议，且有程某某讯问笔录及陈述材料，高某某询问笔录及陈述材料，常住人口基本信息及身份信息，驾驶证、行驶证复印件及网络查询结果单，呼气式酒精检测条，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，临汾市公安司法鉴定中心鉴定文书，查获经过，抓捕经过，调查报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人程某某违反国家法律法规，醉酒后先后两次在道路上驾驶机动车，血液酒精含量分别为95.45mg/100ml、181.69mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁红峰   人民陪审员 杜晓丛   人民陪审员 马 芹     二0二0年六月二十四日   书 记 员 霍婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1005号之一 申请执行人：福州市国有房产经营有限公司（统一社会信用代码：91350100772925038J），住所地福州市鼓楼区福屿路****。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福州鑫榕榕艺乐器贸易有限公司（统一社会信用代码：91350102MA2YRAWD64），住所，住所地福州市鼓楼区城边曹**（湖滨路**店面。 法定代表人：林献伟，执行董事兼总经理。 本院在执行福州市国有房产经营有限公司与福州鑫榕榕艺乐器贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,福州鑫榕榕艺乐器贸易有限公司已主动履行生效的（2018）闽0104民初5116号民事判决确定的付款义务，福州市国有房产经营有限公司据此向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：： 解除对福州鑫榕榕艺乐器贸易有限公司银行存款人民币195374元或其价值相当的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年六月三日 书记员  周楚泓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1128号 原告：陈璇，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈璇与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系在辖区内影响较大的系列案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾长俐 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻小青 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  唐 谆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初675号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：阳明，男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告阳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾