江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1933号原告：熊步林，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被告：王展翔，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：张寅，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长城路**国豪水岸城商务中心不分单元2101,统一社会信用代码91360406674965036N。负责人：罗春，该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住，住所地江西省宜春市天宝路**一社会信用代码91360900674973183L。负责人：刘轶军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。原告熊步林与被告王展翔、张寅、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“阳光财保宜春支公司”）、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“阳光财保九江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊步林及其委托诉讼代理人鄢彬、被告王展翔、被告张寅、被告阳光财保宜春支公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告阳光财保九江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊步林向本院提出诉讼请求：1、请求各被告依法赔偿原告各项损失合计92344.04元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告熊步林变更第1项诉讼请求为：请求各被告依法赔偿原告各项损失合计97798.04元（1.医疗费4214.92元；2.后续治疗费2000元；3.住院期间伙食补助费：100元／天×10天＝1000元；4.营养费30元／天×10天＝300元；5.伤残赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；6.护理费102.54元／天×10天＝1025.4元；7.被扶养人生活费20760元／年×5年×10%÷7×2人＝2965.72元；8.误工费80元／天×100天＝8000元；9.精神抚慰金3000元；10.交通费100元；11.鉴定费2100元；以上合计97798.04元）。事实和理由：2019年3月31日15时30分许，被告王展翔驾驶赣Ｇ×××**小车在南昌市朝阳洲南路口时，与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经南昌市交管局直属二大队认定，被告王展翔负事故主要责任。另外，肇事车辆赣Ｇ×××**为被告张寅所有，事发时于被告阳光财保宜春支公司、被告阳光财保九江支公司购买交强险及商业三者险，事发时处于保险有效期限内，原告因事故受伤被送往南昌市第三医院住院治疗10天，伤势经江西中正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，原被告双方就赔偿事宜经过协商无法达成一致意见，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王展翔未作答辩。被告张寅辩称，被告张寅在本次交通事故垫付了医疗费用14342元，请求在本案中一并处理。被告阳光财保宜春支公司辩称，1、赣Ｇ×××**车辆仅在被告阳光财保宜春支公司处投保交强险，故被告阳光财保宜春支公司仅在交强险责任限额内承担保险责任，其中交强险医疗费限额10000元负责赔付医药费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费，其他费用在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；2、原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足，原告为农业户籍，其主张的伤残赔偿金，被扶养人生活费均应按本省农村标准计算，其提供的证明无房屋产权证书或租房合同、房租缴纳凭证等证据佐证，仅凭一份证明无法证实原告的实际居住情况，故本案的伤残赔偿金，被扶养人生活费均应按原告的户籍性质依法认定；3、原告主张的部分费过高，请求法院重新核定，其中住院伙食补助费按50元／天标准计算，营养费应按20元／天标准计算，误工费因原告未能提供任何证据证明其实际收入状况及实际收入减少的情况，故其主张的误工费应按本市最低工资标准计算较为适宜，误工期应按其及住院天数认定；4、根据保险法规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，本案为侵权纠纷，被告阳光财保宜春支公司并非侵权人，在本次事故无过错，就本案的鉴定费、诉讼费不应承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费应由侵权人根据事故责任比例承担。5、综上，在核实无保险合同约定免责情形下，被告阳光财保宜春支公司同意依法依约理赔原告的合理损失。被告阳光财保九江支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了南昌市西湖区桃花镇大桥社区居委会、南昌公用物业管理有限公司抚生佳园服务处共同出具的证明、房产证、水电费缴费记录，用于证明原告经常居住地为南昌市西湖区抚生佳园小区。被告财保宜春支公司、被告王展翔、被告张寅对该证明的三性均有异议，对房产证、水电费缴费记录关联性提出异议，认为房屋建筑面积为46.24㎡，原告与儿子住在一起与常理不符。本院认为，证明有南昌市西湖区桃花镇大桥社区居委会及南昌公用物业管理有限公司加盖的公章，并有经办人签字确认，原告随同儿子一起居住符合生活常理，且有房产证和水电费生活缴费记录相互印证，故本院对该组证据予以采信。2、原告提交了《江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、《江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、撤诉笔录，证明原告因本次事故受伤，曾于2019年向本院起诉，并在诉讼过程中进行重新鉴定，原告伤情构成十级伤残，需要后续治疗费2000元，花费鉴定费2100元。被告财保宜春支公司、被告王展翔、被告张寅对该组证据的关联性提出异议，认为原告伤残等级不能达到十级，原告治疗已经终结，后续治疗费不应支付。本院认为原告提交的两份鉴定意见书鉴定意见一致，与本案具有关联性，故对该组证据予以采信。3、原告提交了南昌县泾口乡东湖村民委员会出具的证明、万平香的户籍信息表、熊世坤和万平香的身份证复印件，证明被抚养人熊世坤和万平香需要抚养。被告财保宜春支公司、被告王展翔、被告张寅对该组证据未发表质证意见，但认为二人的被抚养人生活费应按农村标准计算。本院认为，证明有南昌县泾口乡东湖村民委员会加盖的公章，并有经办人签字确认，证明内容与身份证复印件、户籍信息可以相互印证，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月31日15时30分许，被告王展翔持Ｃ1驾驶证驾驶赣Ｇ×××**号小车在南昌市西湖区行驶时，遇原告熊步林骑赣Ａ×××**号两轮电动车在朝阳洲南路由西向东未靠道路右侧行驶，结果小车与两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王展翔负本次事故的主要责任，原告熊步林负本次事故的次要责任。原告熊步林受伤后在南昌市第三医院住院治疗10天，住院总花费4214.92元。出院医嘱为：继续左下肢石膏固定，左下肢功能锻炼，左踝部手术治疗；严禁左下肢负重，根据复查决定；骨科门诊定期复查（2周、1、2、3月），据复查决定下一步处理；全休3个月。原告熊步林于2019年7月15日在江西中正司法鉴定中心申请鉴定。2019年7月22日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元。此次鉴定花费鉴定费2000元。原告熊步林曾于2019年向本院提起诉讼，诉讼过程委托江西正一司法鉴定中心重新鉴定。鉴定过程中，原告熊步林于2019年12月12日申请撤诉，本院予以准许。2019年12月26日，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元。事故发生时，被告王展翔持有的驾驶证在有效期限内。赣Ｇ×××**号车辆系被告张寅所有，该车辆在被告阳光财保宜春支公司投保了交强险，在被告阳光财保九江支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000元），本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告与四被告协商赔偿未果，故起诉至法院。另查明，原告户籍登记为农业家庭户口，但自2017年1月起一直居住在江西省南昌市西湖区。再查明，原告的父亲熊世坤（1934年1月1日出生）、母亲万平香（1939年11月3日出生）共计生育7个子女，二人户籍地址均为江西省南昌市南昌县。还查明，被告张寅在本次事故中为原告熊步林垫付门诊医疗费1342元（未包含在原告主张的医疗费用中），预交住院费13000元，被告张寅共计垫付费用14342元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告熊步林与被告王展翔发生交通事故，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定原告熊步林负本次事故次要责任，被告王展翔负本次事故主要责任，则双方均应按照各自的责任比例承担相应的侵权责任，本院认定原告熊步林对本案损失承担30%的赔偿责任，被告王展翔对本案损失承担70%的赔偿责任。鉴于赣Ｇ×××**号小车在被告阳光财保宜春支公司投保了交强险，在阳光财保九江支公司投保了第三者责任险，故原告熊步林的损失中应由被告王展翔承担的部分，先由被告阳光财保宜春支公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由被告阳光财保九江支公司根据保险合同在第三者责任险范围内承担，仍有不足部分，由被告王展翔承担。被告张寅系赣Ｇ×××**号车辆的车主，但其对本次事故发生不存在过错的情况，故在本案中不承担赔偿责任。原告熊步林诉请的各项费用的计算标准认定如下：医疗费按照票据据实计算，后续治疗费依照鉴定意见结论；营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费按照住院天数10天计算，营养费标准按照20元/天计算，住院伙食补助费标准按照100元/天计算，护理费参照2018年居民服务、修理和其他服务业收入37426元/年计算（即102.54元/天），交通费按照10元/天标准计算；误工费方面，原告的出院医嘱建议全休3个月，原告熊步林自认其没有固定收入，在工地上做零工，故误工费应按江西省一类区域最低工资标准即1680元/月计算100天；残疾赔偿金方面，因原告提供的证据能够证明其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元/年计算；被抚养人生活费，因原告的父母均已满75周岁，户籍地均在农村，原告也未举证证明被抚养人生活在城镇，故应按江西省2019年度农村居民人均年生活消费支出12497元/年标准各计算5年。综上，本院对于原告熊步林主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费5556.92元（4214.92元+1342元）；2、后续治疗费2000元；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、护理费1025.4元（102.54元/天×10天）；6、交通费100元（10元/天×10天）；7、误工费5600元（56元/天×100天）；8、伤残赔偿金73092元（36546元/年×20×10%）；9、被扶养人生活费1785元（12497元/年×5年×10%÷7×2人）；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费2100元，上述总计95459.32元。被告阳光财保宜春支公司应在交强险责任限额内赔付原告各项费用共计93359.32元，鉴定费2100元由被告王展翔自行承担。未免诉累，被告张寅向原告垫付14342元，在本案一并处理。庭审中，原告认可被告张寅向南昌市第三医院预交的13000元住院费（原告自行预交3000元），扣除医疗费4214.92元，余款均退给原告。被告张寅在本次事故中不承担赔偿责任，原告应将被告张寅的垫付款全额返还，故可由被告阳光财保宜春支公司在保险责任限额范围内向被告张寅支付垫付款14342元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告熊步林各项损失共计79017.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在支付被告张寅垫付款14342元；三、驳回原告熊步林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（原告熊步林垫付2158元，被告张寅垫付159元），减半收取计1158.5元，鉴定费2100元（由原告熊步林垫付），共计3258.5元，由原告熊步林负担977.5元，由被告王展翔负担2281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月一日法官助理万怡书记员谢露洁