河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4003号上诉人（原审原告）：周爱敏，女，1965年10月26日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王永涛，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：王翠翠，女，1983年12月29日生，汉族，住河南省通许县。上诉人周爱敏因与被上诉人王翠翠、王永涛民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，王永涛、王翠翠经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱敏上诉请求：撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初262号民事判决，改判被上诉人王翠翠与王永涛共同承担还款责任。事实和理由：王翠翠与王永涛系夫妻关系，2014年王翠翠出面找上诉人协商借款，共借500,000元，借期四个月，月息二分。上诉人周爱敏按王翠翠提供其丈夫王永涛的银行账号汇入借款，数日后，王翠翠将借款收据及借款合同交给上诉人。借款后，王翠翠支付利息12,000元。之后经催要，王翠翠支付了部分利息，还与王永涛以酒抵账80,000元。2018年7月，王翠翠书面承担每月还款8,000元，后分别在2018年8月3日还款700元，8月29日还款1,000元，8月31日还款500元，9月19日还款1,000元、500元和666元，10月3日还款2,000元。2018年11月4日，王翠翠通过微信向上诉人承诺每月最多还款15,000元。承诺后于2019年1月22日款2,000元，之后未再还款。王翠翠与王永涛属于共同借款人，应当同负还款责任。请求二审判令所请。王永涛、王翠翠未出庭发表答辩意见。周爱敏向一审法院起诉请求：请求依法判令王永涛、王翠翠支付原告借款50万元及利息（利息自2014年11月23日按月息2分计算至付清借款之日止）。一审法院认定事实：2014年11月2日，周爱敏与王永涛签订编号为201401102002号的《借款合同》，合同约定乙方（王永涛）向甲方（周爱敏）借款200,000元，借款期限为2014年11月2日至2015年3月2日，借款利率为月息2%。同日，周爱敏通过宋志成的银行卡向王永涛转账140,000元，又给了王永涛现金60,000元。同日，王永涛向周爱敏出具借据、收据、还款计划书。2014年11月23日，双方签订编号为201401123001号的《借款合同》，合同约定乙方（王永涛）向甲方（周爱敏）借款30万元，借款期限为2014年11月23日至2015年3月23日，借款利率为月息2%。2014年11月22日，周爱敏通过宋志成的银行卡向王永涛转账300,000元。2014年11月23日，王永涛向周爱敏出具借据、收据、还款计划书。2016年4月26日，王永涛向周爱敏出具承诺书一份，内容为：承诺书本人欠周爱敏伍拾万元整，尽快在三个月左右内解决，如果公司有资金回拢第一时间给周爱敏。承诺人：王永涛2016.4.26。周爱敏提交的王翠翠的字条内容为：以后每个月不低于支付周爱敏婶5千元。王翠翠2018年7.21日。在庭审中，周爱敏自认收到过12,000元的利息。一审法院认为，王永涛、王翠翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。周爱敏依据借款合同、借据、收据、转账凭证等主张王永涛偿还50万元借款，于法有据，予以支持。周爱敏主张按借款合同约定利率月息2%计算2014年11月23日之后的利息，鉴于其自认曾经收到12,000元利息，利息可以自2014年11月23日开始按月息2%计算至本息清偿之日止，但应当扣除9,200元（2014年11月2日至2014年11月23日，共计21日，以200,000元为本金，按月息2%计算，12,000元－4,000元÷30日×21日＝9,200元）。原告主张王翠翠与王永涛承担共同还款责任，但并未提供证据证明二人系夫妻关系，也未提供合法有效的证据证明本案王永涛的500,000元借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，本案王永涛的借款不能认定为夫妻共同债务，王翠翠不应承担本案借款的清偿责任，周爱敏要求王翠翠承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王永涛于本判决生效之日起10日内偿还原告周爱敏借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年11月23日计算至本息付清之日止，按月息2分计算，扣除已支付的9,200元利息）；二、驳回原告周爱敏对被告王翠翠的诉讼请求；三、驳回原告周爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费3,020元，公告费260元，由被告王永涛负担。本院二审期间，上诉人周爱敏围绕上诉请求依法提交了如下证据：第一组证据：通许县民政局婚姻关系证明一份。证明王翠翠与王永涛系夫妻关系，在2014年11月2日借款时，系在二人婚姻关系存续期间；第二组证据：上诉人与被上诉人王翠翠的微信截屏21张，王翠翠微信号截屏两个。微信内容：王翠翠有两个微信号；自2015年9月到2019年9月期间，上诉人与被上诉人王翠翠通过微信进行了大量的微信联系，期间，主要内容是原告向王翠翠催要借款，及王翠翠承诺还款情况，以及王翠翠偿还借款情况。证明：王翠翠也是债务人之一，应当与另一被上诉人王永涛共同负还款责任；第三组证据：上诉人与被上诉人王翠翠部分电话通话截屏11张，王翠翠电话号码截屏四个。证明：1、王翠翠有四个电话号码；2、上诉人向被上诉人王翠翠进行了大量的通话，原告的目的是催要借款。第四组证据：在西安找王翠翠要账时的录音光碟一张及整理的谈话录音内容一份。内容：王永涛、王翠翠欠账长期不还，在西安躲债。在2018年7月，上诉人一行四人，在西安一酒店找到王翠翠。当时，与王翠翠要账的谈话录音。王翠翠当时承诺分期还款。之后，王翠翠陆续归还借款共计一万元。证明：王翠翠多次承诺分期还款，并且已经归还部分借款，所以，应与王永涛共同负还款责任。第五组证据：王翠翠姐姐王梅的微信截屏一份。证明：后来，王翠翠知道上诉人因为借款500,000元已经提起诉讼，并且已经提起上诉，其通过王梅找上诉人，请求上诉人撤回起诉和上诉，经我们协商，王翠翠将诉讼费三万多元全部支付给我，我撤回起诉，以后王翠翠分期还款。约定好以后，王翠翠通过王梅分两次，共支付给上诉人10,000元，其余诉讼费至今没有支付，所以，上诉人没有撤回起诉和上诉。第六组证据，上诉人陈述，证明：被上诉人王翠翠、王永涛系夫妻关系，王翠翠出面联系借款，王永涛出具借条，借款到期后，上诉人一直在找王翠翠催要借款，所以，二人应当共同负还款责任。第七组证据，证人张某出庭作证，证明张某与周爱敏一行四人赴山西找王翠翠二人要账，王翠翠同意还钱，后周爱敏一方报110后，王翠翠在派出所假装晕倒。之后再打王翠翠电话，其拒绝接听。再后来双方联系上之后，王翠翠同意偿还30,000元，但仅给周爱敏数千元。二被上诉人未出庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利。上述证据间能够相互印证，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院酌情予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王永涛与王翠翠于2006年8月17日结婚，于2014年11月7日办理离婚手续。周爱敏与王翠翠二人通话录音显示周爱敏多次找王翠翠索债，王翠翠认可由王永涛应这个账，由王翠翠全力以赴干…承诺每月还款5,000元…表示对不起周爱敏夫妻二人…没有联系是我的错（哭）等等。借款发生后，周爱敏认可王永涛、王翠翠还款如下：借款后，王翠翠支付利息12,000元；2015年9月，二被上诉人以酒抵账80,000元，2018年8月3日还款700元、8月29日还款1,000元，8月31日还款500元、9月19日还款1,000元、500元和666元，10月3日还款2,000元。2019年1月22日还款2,000元。王翠翠胞姐王梅与周爱敏微信来往记录显示，周爱敏2019年7月15日收到王翠翠转款8,000元，2019年9月4日收到王梅转款2,000元。经核算，自2014年11月2日至2014年11月23日，按本金200,000元计算，产生利息2,800元，周爱敏认可收到利息12,000元，故余款12,000元-2,800元=9,200元计入自2014年11月24日起，按本金500,000元计算的利息。自2014年11月24日至今，周爱敏认可已收到9,200元＋80,000元＋700元＋1,000元＋500元＋1,000元＋500元＋666元＋2,000元＋2,000元＋8,000元＋2,000元=107,566元，结算时应予扣除。上述事实有经法庭质证的上诉状、婚姻关系证明、微信截屏录、录音光盘、庭审笔录等证据证实。本院认为，王永涛与王翠翠办理离婚手续时间为2014年11月7日。双方第一笔200,000元借款发生于2014年11月2日，系二人婚姻关系存续期间；第二笔300,000元借款发生于2014年11月23日，虽然此时二被上诉人已经离婚，但离婚时间与借款时间过于紧凑，难免让人产生合理怀疑。且周爱敏与王翠翠通话录音显示，王翠翠对于欠周爱敏钱一事始终认可，并称由王永涛应这个账，由其全力以赴干，还承诺按月还款5,000元，与周爱敏一审提交的王翠翠2018年7月21日所写还款承诺相印证，足以证明王翠翠对向周爱敏借款一事明知且认可，其应当与王永涛一并向周爱敏承担还款责任。上诉人周爱敏二审审理过程中认可已收到王永涛、王翠翠数笔还款，按双方约定利率，数笔还款不足以支付当期利息，根据法律规定全部冲抵利息，不折抵本金。综上所述，上诉人周爱敏的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初262号民事判决；二、王永涛、王翠翠于本判决生效之日起10日内偿还周爱敏借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为本金，自2014年11月24日计算至本息付清之日止，按月息2分计算，扣除已支付的107,566元利息）；三、驳回周爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，保全费3,020元，公告费260元，二审案件受理费8,800元、公告费500元，由王永涛、王翠翠承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月八日书记员 刘慧丽