广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初370号 原告：韦虚臣，男，壮族，1984年3月5日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：杨宪昆，男，回族，1976年2月17日出生，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：何文，男，汉族，1980年11月5日出生，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告韦虚臣诉被告杨宪昆民间借款纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告韦虚臣、被告杨宪昆的特别授权委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦虚臣向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即返还原告借款本金250万元；二、判决被告立即支付原告的借款利息97.50万元（暂计至2020.3.31），具体如下：1、借款本金250万元自2014年至2018年12月31日期间的利息60万元（双方已以欠条确认）；2、以借款本金250万元为基数按月息1%支付自2018年12月31日至2020年3月31日期间的利息37.50万元；3、2020年4月1日后应支付的利息以未返还的借款本金为基数按月息1%计付至还清全部借款时止；三、判决被告给付原告维权开支的往返交通费、住宿费、误工费及律师费等共计3万元。上述第一、二、三项费用共计350.5万元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之前并不认识。2014年初，被告因资金周转困难，便通过朋友陈新、郭云芬认识原告，并先后向原告借款4次共计250万元，均约定借期1年，月息2%，原告表示同意。被告具体借款数额及时间如下：2014年3月25日、2014年5月29日分别向原告借款各50万元，原告于借款当日通过自己的建行账户向被告开户行在寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社柯渡信用社的账户62×××96各汇款50万元；2015年12月2日因急需资金购买材料向原告借款100万元，原告同日通过自己的建行账户向被告开户行在寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的账户62×××65汇款100万元；2014年3月被告向原告借款50万元。借款期满，经原告多次催促，被告未能如期还款。2018年12月31日，被告和原告就原告借款的本息进行核算，考虑到被告要继续借款并防止产生复利，被告借款的本金及利息分开向原告出具借条和欠条，借条约定自2018年12月31日借到韦虚臣本金250万元，月息1%，借期一年；欠条约定欠原告2018年12月31日之前借款250万元本金利息60万元，一年内还清。现借期届满，原告多次催促被告还款但被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨宪昆辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议，借款是事实，但需要原告宽限点时间，等我们变卖资产后有资金再偿还原告借款本金及相应利息。 经审理查明，2014年初，被告杨宪昆因资金周转困难，便通过朋友陈新、郭云芬认识原告，并向原告韦虚臣借款。原告韦虚臣先后4次借款给被告共计250万元，4次借款双方均约定借期1年，月息2%，分别是：2014年3月25日、2014年5月29日通过建行向被告在寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社柯渡信用社的账户62×××96各汇款50万元；2014年3月被告向原告借款50万元；2015年12月2日通过建行向被告开户行在寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的账户62×××65汇款100万元。后被告通过银行转账的方式还款给原告的朋友，再通过该朋友转账给原告，分别是：2015年支付2014年的借款利息36万元，2017年支付2015年利息60万元，2018年支付2017年利息60万元。借款期满，经原告多次催促，被告未能如期还款。2018年12月31日，被告和原告就原告借款的本息进行核算，被告借款的本金及利息分开分别向原告出具借条和欠条，借条内容为：今借到韦虚臣本金250万元。注:此款按月息1%计息，借期一年。欠条内容为：今欠韦虚臣原借款利息60万元。注：此款不再计算利息，约定还款时间为壹年。2020年2月4日，被告还款3万元给原告。后原告多次催促被告还款但被告总以各种理由推脱，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨宪昆以资金周转困难为由，向原告韦虚臣借款，有借条、欠条、银行交易回单等为证，据此，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。关于本金和利息如何计算的问题。本案中，原告诉称其借款250万元给被告，并提供银行转账凭证、被告出具的借条予以证明，其中200万元的借款有银行转账凭证证明，被告对此当庭予以认可，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可4次借款时双方约定按月息2%计息，2014年原告借款给被告150万元，年利息为36万元，2015年原告借款给被告100万元，年利息24万元，从2014年至2018年12月31日，被告应付利息为2015年36万元、2016年-2018年均为60万元，共计216万元，被告实际支付利息156万元，尚欠利息60万元，原告也提交被告出具的欠条予以证明，故原告请求被告立即返还原告借款本金250万元及自2014年至2018年12月31日期间的利息60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年12月31日，被告重新出具借条，约定按月息1%计息，借期一年，至2019年12月30日还款期限届满，2019年12月31日后约定逾期利率按照借期内的利率支付，原告诉请被告支付以借款本金250万元为基数按月息1%自2018年12月31日至2020年3月31日期间的利息37.50万元及2020年4月1日后的利息以未返还的借款本金为基数按月息1%计付至还清全部借款时止，因被告于2020年2月4日返还30000元给原告，故，本院予以支持，但应扣减被告已返还的30000元。原告诉请被告给付原告维权开支的往返交通费、住宿费、误工费及律师费等共计3万元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨宪昆应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦虚臣借款本金250万元及支付相应利息（其中2014年至2018年12月31日期间的利息60万元，从2019年1月1日起至还清款项之日止的利息以借款本金250万元为基数按月1%计付，并从中扣减已付30000元）； 二、驳回原告韦虚臣的其他诉讼请求。 案件受理费34840元，由被告杨宪昆负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  罗海渊 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  袁 励 书 记 员  韦利温 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。