wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4061号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘章友，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘章友信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8568号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4687号之一原告：陈伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住江阴市。被告：黄波，男，1970年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈伟诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，陈伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈伟以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，保全费1045元，合计2133元（陈伟已预交），由陈伟负担。审判员  陈红英二〇二〇年六月十九日书记员  梁 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6758号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王取保，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王取保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王取保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王取保偿还腾铭公司代偿款51444.35元及违约金10288.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计61733.22元；2.王取保承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，王取保因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王取保并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王取保代偿款项为51444.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王取保沟通协商，要求偿还代偿款，王取保至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告王取保未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王取保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王取保与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王取保向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月24日，腾铭公司与王取保签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王取保前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王取保未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王取保应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王取保发放了信用卡，但王取保使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王取保向工行东大支行共计代偿了51444.35元，承担了合同项下的保证责任。王取保至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王取保签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王取保未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王取保追偿。故对于腾铭公司主张王取保支付代偿款51444.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王取保未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王取保还应支付违约金51444.35×20%=10288.87元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王取保于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51444.35元和违约金10288.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告王取保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1324号原告：陈妙霞，女，1990年2月10日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告:台山市鸿福房地产开发有限公司。住所地:台山市台城环市***********位。法定代表人：胡某1。原告陈妙霞与被告台山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈妙霞的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妙霞向本院提出诉讼请求：一、判令鸿福公司向陈妙霞支付以已付房价498211元为基数，从2019年3月1日按每日万分之三计至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2020年4月1日为59187元）；二、由鸿福公司承担本案诉讼费用。本院查明事实一、房屋买卖合同的签订时间:2018年10月17日签订《商品房买卖合同》。二、房屋地点:台山市***********。三、合同约定房屋面积:96.74平方米。四、房屋总价款：498211元，已全部付清。五、合同约定交房时间:约定于2019年2月28日前交付。六、实际交楼房时间:至今未交付。七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2019年3月1日起计付。八、计付延期交楼违约金的天数：398天（暂计至2020年4月1日）。九、合同约定的延期交楼违约金标准:按照已交付房价款每日万分之三支付违约金，全部违约金请求计至实际交付房屋之日止。十、延期交楼违约金数额:以498211元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三暂计至2020年4月1日止共398天为59486.39元。裁判理由与结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈妙霞与鸿福公司签订的《广东省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人签订的合同成立、有效，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈妙霞支付购房款后,鸿福公司应依约定在2019年2月28日前将位于台山市***********的房屋交付陈妙霞使用。唯鸿福公司在合同约定的期限内未能将案涉房屋交付陈妙霞使用的行为已经构成违约,依法应承担支付违约金和继续履行的法律责任。根据合同关于“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”的约定,截至2020年4月1日止,鸿福公司逾期交楼398天,违约金应为59486.39元,陈妙霞请求鸿福公司以498211元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三计至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2020年4月1日为59187元），系陈妙霞对其权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告台山市鸿福房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金59187元（暂计至2020年4月1日，从2020年4月2日起至实际交付房屋之日止的违约金以498211元为基数，按每日万分之三标准计付）给原告陈妙霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.84元（已由原告陈妙霞预交），由被告台山市鸿福房地产开发有限公司负担。原告陈妙霞预交的案件受理费639.84元，由本院予以退回；被告台山市鸿福房地产开发有限公司应向本院交纳案件受理费639.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月五日书记员  左钊颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1464号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张友利，男，1980年4月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：彭瑞霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张纯伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：宋体丙，男，1966年3月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王兆叶，男，1966年12月31日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1345号民事判决收，于法定期限内向被执行人张友利、彭瑞霞、张纯伟、宋体丙、王兆叶送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1464号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1479号原告冯某，女，1987年11月30日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告郭某，男，191年7月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人王晶、被告郭某及其代理人牛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月份，原被告双方经人介绍相识，见过一面后，双方便于××××年××月××日,办理结婚登记手续，之后举行婚礼。双方由于婚前相互了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，双方学识、性格、生活环境不同，婚后原被告经常吵架、打架，夫妻感情日渐淡薄。被告更是在原告怀孕、坐月子期间与他人有不正当男女关系。原告从2018年7月多次提出离婚协议，由于被告始终不同意离婚，原告于2019年4月17日向长垣市人民法院提出离婚诉讼，后贵院本着互信、互谅的原则判决不准离婚，但是近半年多的时间夫妻感情不但毫无缓和，甚至互相拉黑对方，没有任何联系，而且从2018年9月份开始原告因感情不和一直在娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。诉讼要求：1、判令原被告离婚。2、婚生之子郭恩宇（××××年××月××日出生）、次子郭浩宇（2016年11月4日出生）归被告抚养，长女郭雨涵（2011年7月6日出生）归原告抚养。被告未提供答辩状，在审理中辩称，不同意离婚，双方已经有三个孩子了，为了孩子健康成长，为了家庭，还是希望继续过下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，相互了解后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。生育长子郭恩宇（××××年××月××日出生），次子郭浩宇（2016年11月4日出生），长女郭雨涵（2011年7月6日出生）。婚后夫妻感情一般，双方有时因家务琐事生气争吵。原告猜测被告有不正当男女关系，双方因此发生了争执、影响了夫妻感情，原告于2019年4月向本院提出离婚诉讼，经判决不准原被告离婚后，双方仍然未能和好，原告再次提出诉讼，坚持要求离婚。本院认为，原被告双方经本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，虽经本院调解，原告坚持要求离婚，双方难以再共同生活，已无和好希望，夫妻感情确已破裂，应准予原被告双方离婚。双方所生育的子女，长子郭恩宇、次子郭浩宇随被告生活，长女郭雨涵随原告生活，抚养费用自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予冯某与郭某离婚。二、婚生长子郭恩宇、次子郭浩宇随郭某生活，长女郭雨涵随冯某生活，抚养费用自理。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月三日书记员  王冰飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1468号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：唐好帅，男，1990年10月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐为亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐伟忠，男，1979年3月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐念川，男，1978年11月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3044号民事判决收，于法定期限内向被执行人唐好帅、唐为亮、唐伟忠、唐念川送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1468号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1295号原告：黄金良，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被告：蒙秀南，男，1970年4月22日出生，汉族，住广西灵山县。原告黄金良诉被告蒙秀南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告黄金良的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告蒙秀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款48000元及利息：利息以人民币48000元为本金从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付；利息48000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年05月24日，原被告签订《欠条》。《欠条》约定，被告尚欠原告货款48000元，并约定2018年12月31日前还清。原被告之间的买卖关系是合法有效的，应得到双方的严格遵守以及法律的严格约束。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠条，证明被告欠原告货款事实。被告蒙秀南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年11月至2017年期间，原告多次向被告供应双胶纸，双方未签订书面买卖合同。2018年5月24日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款48000元，并承诺于2018年12月31日前还清。出具欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款48000元。原告多次追讨未果，诉至本院成讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款48000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款48000元及利息（其中，以48000元为基数按照以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日止；以48000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙秀南经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙秀南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金良支付货款48000元及利息（其中，以48000元为基数按照以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日止；以48000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告蒙秀南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月十一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执524号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：许明，男，1972年7月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：孙艳，女，1973年2月26日生，汉族，住江苏省灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行许明、孙艳借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3146民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许明、孙艳未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对许明、孙艳采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位13063元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3284号原告：杨景康，男，1990年7月7日出生，汉族，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被告：刘华军，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，原告杨景康与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景康及其委托诉讼代理人陈艳珊到庭参加诉讼。被告刘华军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景康向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金120800元并支付上述借款利息（以120800元为本金自借款之日按年利率6%暂计至2017年1月27日为8156.73元，以128956.73元为本金，按年利率6%计至被告还清借款本息之日止)，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2015年起，被告因资金紧张多次向原告借款，截止至2016年1月21日，原告共计借款120800元给被告，在此期间原告一直多次催促被告还款，但被告仅在2017年1月27日通过微信转账的方式向原告归还借款1000元。现原告虽然多次催促被告还款，但被告仍然一直以各种理由拖延拒绝还款给原告。刘华军未答辩。经审理查明，自2015年11月24日至2016年1月21日，原告分九次向被告转账支付120800元。原告在庭审中自认2017年1月27日被告向原告还款1000元。本院认为，原告凭付款凭证诉请被告还款，被告未就该款项的用途答辩、举证，本院采纳原告的意见，确认原告起诉所称事实。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告诉请被告返还尚余借款，本院予以支持。双方未约定借款利息、借款期限。原告可要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告刘华军应在本判决生效之日起十日内返还借款119800元给原告杨景康，并自2020年1月9日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由刘华军负担。此款已由原告预付，被告应负担之数，应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  黄居庭人民陪审员  闫 煜二〇二〇年六月十一日书 记 员  古学梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执809号 申请执行人任玉红，女，汉族，1966年8月10日出生，住淄博市高新区。 被执行人孟祥辉，男，汉族，1973年11月27日出生，住桓台县。 被执行人孟祥利，男，汉族，1972年4月15日出生，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6576号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟祥辉、孟祥利在银行（或其他金融机构）的存款68350元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑文文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2639号 广东金诺物业管理服务有限公司有限责任台山分公司、胡杰添： 本院立案执行申请执行人广东金诺物业管理服务有限公司有限责任台山分公司与被执行人胡杰添服务合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2639号。在执行过程中，被执行人胡杰添已缴清拖欠的物业管理费，申请人申请结案。台山市人民法院（2020）粤0781执2639号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1108号原告：李书辉，男，1982年12月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告：郭德谠，男，1976年6月24日生，汉族，住桐柏县。被告：李杰，男，1986年4月14日生，汉族，住桐柏县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，任总经理职务。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。委托诉讼代理人：周聪，系该公司工作人员。原告李书辉与被告郭德谠、李杰、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书辉的委托诉讼代理人周天雷、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。被告郭德谠、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失48033.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月24日11时40分许，被告郭德谠驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××镇胡坎路段超车时，与前方同向左转弯原告李书辉驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车发生碰撞，致李书辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭德谠承担事故的全部责任。被告的车辆在阳光财险南阳支公司处投保有交强险和商业险。原告被送往埠江镇卫生院住院16天，花去医疗费1万余元，原告为维修车辆花费3万余元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书、保单，证明被告负全责，事故车辆投保情况；第二组证据：原告的住院证、诊断证、出院证以及医疗费发票、住院清单、病历一套，证明原告因交通事故住院治疗情况；第三组证据：车辆维修清单及修理和拖车发票各一份，证明事故车辆维修损失情况；第四组证据：被告的驾驶证及车辆行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格。被告阳光财险南阳支公司辩称，1、本次交通事故属实，车辆在我公司投保属实，我公司在核实无免责事由情形下承担原告合理合法的损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告阳光财险南阳支公司向法庭提交了投保单（复印件）一份，证明我公司对投保人已经进行告知义务。被告郭德谠、李杰未到庭、未答辩。被告李杰向法庭提交了以下证据：豫Ｒ×××**的重型货车转让协议、道路运输证和郭德谠从业资格证。依据当事人提交的证据，经庭审质证、辩论，本院确认以下案件事实：2020年2月24日11时40分许，被告郭德谠驾驶被告李杰所有的豫Ｒ×××**号重型货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至桐柏县××镇胡坎路段超车时，与前方同向左转弯原告李书辉驾驶的豫Ｒ×××**小型客车发生碰撞，致李书辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭德谠负事故的全部责任。原告受伤后，被送往桐柏县××镇卫生院住院15天，花医疗费10069.05元。原告车辆在南阳丰雷汽车销售服务有限公司维修，支出道路救援服务费1100元，维修费31480元。原告的车辆所有人为任年兴、杜德雨，2019年8月27日卖给被告李杰，被告郭德谠系李杰雇佣的司机。事故发生时，郭德谠的驾驶证为A2（增驾），从业资格证准驾车型为B2（有效期为2015年9月15日至2021年9月14日）。2019年6月4日，原告车辆豫Ｒ×××**号重型货车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权受国家法律保护。被告郭德谠驾车将原告撞伤，致原告车辆损坏，且负事故的全部责任，应当全额承担侵权责任。但郭德谠系被告李杰雇佣的司机，系职务行为，其驾驶车辆致他人人身财产遭受损失，应由雇主李杰承担责任。但李杰的车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失不超过保险限额，应由阳光财险南阳支公司全额替代赔偿。被告保险公司辩称被告郭德谠的驾驶证（增驾A2）与从业资格证的准驾车型B2不一致，不应当承担赔偿责任。因被告阳光财险南阳支公司未能提交驾驶证与从业资格证不相符免赔的证据，且被告郭德谠的驾驶证属于增驾，故对被告阳光财险南阳支公司的该辩解，本院不予采信。被告阳光财险南阳支公司辩解原告的车辆的年检有效期为2014年5月，事故发生时车辆没有年检，不应承担赔偿责任。因其没有提交车辆超年检有效期的免责依据，且在出售保险时没有对此提出异议，视为同意为原告车辆承担保险责任，对被告阳光财险南阳支公司的该辩解，本院不予采信。对原告的经济损失，本院评析如下：1、医疗费10069.05元，被告不持异议，本院予以确认。2、误工费为1821.15元（15天×121.41元/天）。3、护理费为1877.1元（15天×125.14元/天）。4、住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）。5、因原告不构成伤残，不应支付营养费。6、交通费为300元（15天×20元/天）。7、车辆施救及维修费32580元，被告不持异议，本院予以确认。综上，原告的损失总额为47397.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李书辉因道路交通事故造成的各项经济损失共计47397.3元。二、驳回原告李书辉对被告郭德谠、李杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年六月八日法官助理王金玉书记员邵智华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1149号之四申请执行人烟台市牟平区博凯木制品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人林刚，经理。被执行人河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人董怀，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北恩尚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北恩尚建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××91账户内存款人民币74376.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年六月二十七日书记员  徐永功
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2086号原告：博罗县长宁镇东鹏洁具商店，住所：博罗县**********各前头段。经营者：何某，女，汉族，1985年7月18日，住址：湖南省安仁县************，身份证号码：431************423。委托代理人：李任生，男，汉族，1980年6月24日出生，住址：湖南省安仁县************，身份证号码：431************213，系原告经营者丈夫。被告：黄某，男，汉族，1980年10月7日，住址：广东省信宜市*************，身份证号码：440************214。原告博罗县长宁镇东鹏洁具商店诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月一11月期间，被告在原告店里购买卫浴和灯饰一批，用于其承包装修工程，位于惠州市博罗县福田镇御康沐足阁使用。总共货款25502元，已付18030元，余欠7472元至今未付。现原告多次向被告追讨剩余款项7472元。被告均拒不付款给原告，现请求法院：一、判决被告立即支付原告货款7472元；二、本案诉讼费由被告负担。被告黄某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告博罗县长宁镇东鹏洁具商店与被告黄某是供需关系，被告在2018年10月至11月期间向原告购买卫浴和灯饰一批，双方未订立书面合同，采用现结方式进行交易。原告主张2018年10月至11月期间，被告逾期未付货款共计24742元，后被告支付了17270元，剩余7472元未支付。原告提供四张销售明细单及微信聊天记录予以佐证。本院认为，被告与原告之间形成买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。原告提供的4份销售明细单，其中货款金额为9790元及6066元的销售明细单有被告黄某及被告弟弟黄业平的签名，货款金额为7015元及1871元的销售明细单有被告弟弟黄业平的签名，故本院确认原、被告之间货款交易金额为24742元，由于原告庭审中自认被告已支付货款17270元，剩余欠付货款为7472元，与原告提供的微信聊天记录能够互相印证，且被告未出庭应诉进行反驳，故被告欠付货款7472元的事实，本院予以采信。原告诉请被告支付货款7472元的主张，本院予以支持。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款7472元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年六月十六日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1052号 申请人：白国跃，男，汉族，生于1974年6月6日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：范善兵，男，汉族，生于1971年5月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：刘姝涵（曾用名：刘红梅），女，汉族，生于1995年9月12日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：盐亭县安家砂石厂，住所地为四川省绵阳市盐亭县安家镇东岭村**。 投资人：范善兵。 原告白国跃与被告范善兵、刘姝涵、盐亭县安家砂石厂合伙协议纠纷一案，申请人白国跃于2020年5月26日向本院申请对被申请人范善兵、刘姝涵、盐亭县安家砂石厂所有的银行存款、房产、车辆及机械设备予以保全，申请保全金额以700000元为限。申请人白国跃以其所有的位于绵阳市房屋一套（产权号：绵房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人白国跃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人范善兵、刘姝涵、盐亭县安家砂石厂名下的银行账户予以冻结； 二、对被申请人范善兵名下的位于梓潼县梓潼县不动产证明第00xxxxx号）予以查封； 三、对被申请人范善兵名下的小型汽车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封； 四、对被申请人范善兵名下下列机械设备予以查封：洗砂机2台（型号：LX1560）、立式冲击破1台（型号：PCL260）、圆锥破碎机1台（型号：TYF1400）、鄂式破碎机1台（型号：PE500X750）、振动给料机1台（型号：GZD0926）、振动给料机1台（型号：GZD0915）、振动分筛机2台(型号：3YA1860)； 上述保全金额以700000元为限； 五、对申请人白国跃名下位于绵阳市房屋一套（产权号：绵房权证监证字第××号）予以查封。 案件申请费4020元，由申请人白国跃预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8439号之一 申请执行人：佛山市南海区人民检察院。 被执行人：雷树东，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人佛山市南海区人民检察院与被执行人雷树东污染环境罪一案，本院作出的(2018)粤0605刑初4769号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人雷树东犯污染环境罪，责令向申请执行人佛山市南海区人民检察院支付因污染环境所造成的经济损失人民币205840元。因被执行人雷树东未履行上述判决确定的支付义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人名下账户存款合共人民币22848.84元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款22848.84元，该款已退予申请执行人。除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行支付损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何毅莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1253号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王涛，中国建设银行股份有限公司襄阳市分行员工。代理权限：一般代理。被告：金淑萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：夏敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告金淑萍、夏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告金淑萍、夏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，判令被告金淑萍、夏敏偿还截止2019年3月19日借款本金123135.03元，利息（含罚息）9603.18元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告金淑萍口头辩称，原告诉请不实，借款已全部还清。经审理查明，原告与被告金淑萍、夏敏于2011年5月2日订立《个人住房借款合同》，约定原告向二被告提供借款30万元，用于购房，期限120个月；采取等额本息方式还款。合同订立后，原告按约定发放了贷款。截止原告起诉时，二被告已还清全部借款本息。本院认为，被告金淑萍辩称，借款已全部还清，经核查，原告认可属实。在本案被告已还清借款的情况下，原告仍提起诉讼，已丧失事实基础，其诉请应予驳回。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉讼请求。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执801号之一申请执行人：刘茂福。被执行人：范武元。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1270号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范武元名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范武元名下北京现代牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异47号 案外人：梁仲英，女，1964年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 申请执行人：张丽嫦，女，1964年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。 被执行人：区社然，男，1963年3月18日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人张丽嫦与被执行人区社然民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0705执149号]过程中，案外人梁仲英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人梁仲英称，请求中止对被执行人区社然与异议人梁仲英共同共有坐落于江门市××区会城城区××（××）房产、××（××）及××（××、××）房产的执行。事实和理由如下：1.异议人梁仲英、区社然与申请执行人张丽嫦民间借贷纠纷一案[(2019)粤0705民初2370号、（2019）粤07民终2765号]经两审确认，异议人无需向申请执行人张丽嫦承担任何偿还责任。由此可见，未完成对被执行人区社然财产的析产前，是不能直接申请执行被执行人区社然与异议人共同共有的财产，否则会严重损害异议人的合法权益。故此，贵院公告对异议人共同共有坐落于江门市××区会城城区××（××）房产、××（××）及××（××、××）房产执行处置是错误的，应予以中止执行。2.异议人梁仲英、区社然与申请执行人张丽嫦民间借贷纠纷一案[(2019)粤0705民初2370号、（2019）粤07民终2765号]现处于申请再审阶段，再审结果必然影响（2020）粤0705执149号案的执行，故应当中止执行。综上，异议人为保障自身合法权益特向贵院提起执行异议，恳请贵院依法支持异议人的异议请求。 案外人梁仲英提供了如下证据：（2020）粤0705民初621号民事判决书一份，证明法院认定夫妻共有财产的法律依据是夫妻关系存续期间取得的财产，如果未有其他相反证据证明属于个人财产的，即当然视为属于夫妻共同财产。本案争议的房产取得时间为异议人与被执行人婚姻关系存续期间，既然异议人名下的存款以及异议人名下的其他房产都当然被法院认定为共有财产，那么本案争议的房产也当然应认定为夫妻共同财产。 申请执行人张丽嫦称，一、新会法院依法查封执行区社然名下的江门市新会区会城xx路xx号（一至四层）的房产，程序合法。该房产登记在区社然名下，属于区社然个人单独所有，不是与异议人共同所有，异议人不占有任何份额，不需要进行析产，异议人亦未能提供证据证明其主张，法院不予认定。因此，梁仲英不能仅基于身份排除人民法院强制执行，其请求停止对涉案房产的执行，理由不成立，应予驳回。二、虽然区社然提及再审，不影响原判决的执行。但没有提供任何证据证明已经申请再审。退一步讲，即使区社然申请再审，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，法院依法执行区社然名下的财产，符合法律规定。综上所述，申请执行人请求法院依法驳回梁仲英的执行异议，继续对上述房产进行评估拍卖，切实维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人张丽嫦与被执行人区社然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）粤0705民初2370号民事判决，判令：“一、被告区社然应在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张丽嫦借款800000元及利息1176000元（利息已计至2019年4月30日止，从2019年5月1日起至实际清偿完毕之日止的手续费以被告区社然欠付的借款本金为基数，按月利率1.5%为标准计算）；二、驳回原告张丽嫦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为11292元、财产保全费10000元，合计21292元（原告张丽嫦已经预交），由被告区社然负担。原告张丽嫦已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告区社然应向本院补缴一审案件诉讼费21292元。”区社然不服判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤07民终2765号民事判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，区社然未履行判决确定的还款义务。本院根据张丽嫦的申请于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，于2020年1月17日查封了江门市××区会城城区××（××）房产、××（××）及××（××、××）房产。 江门市××区会城城区××（××）房产、××（××）及××（××、××）房产登记为区社然、梁仲英共同共有。现没有析产，也没有进行析产诉讼。 本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案涉案房产登记为区社然、梁仲英共同共有，属于区社然、梁仲英共同共有的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，区社然作为生效判决的被执行人，人民法院查封区社然与梁仲英的共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产；该条第三款规定，应准许提起析产诉讼，在析产诉讼期间中止对该财产的执行。但梁仲英、区社然并没有与债权人协商一致对共有财产进行分割，也没有人对该财产提起诉讼。故人民法院继续查封，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。但在对区社然、梁仲英共同共有的上述涉案房产进行拍卖时，应在共有财产范围内对区社然所享有财产份额进行处分，不得损害梁仲英的财产份额。 综上所述,梁仲英对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下: 驳回案外人梁仲英的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理兼书记员吴冰雁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初802号原告：秦朋只，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：马卫国，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：张慧超，男，汉族，住河南省鹤壁市。二被告共同委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**。负责人：路秀丽，职务经理。委托诉讼代理人：路遥，男，汉族，住，住安阳市文峰区该公司员工。原告秦朋只与被告马卫国、张慧超、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年六月三日书 记 员  程雪姣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3208号 原告：陈晓英，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：杨春燕，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市万州区。 原告陈晓英与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓英及其委托代理人冉明贵到庭参加诉讼。被告杨春燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓英向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款3万元，并按年利率20%支付从2018年4月28日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年4月28日，被告以其要到四川绵阳经营饭店，急需资金为由向原告借款。被告于同日向原告出具借条后，原告向被告转款3万元，并约定半年返还。但借款到期后，被告不讲诚信，不但未还款，还拉黑了原告的电话，删除原告的微信，至今借款本息未还。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告杨春燕未提交答辩意见。 经审理查明：2018年4月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈晓英3万元大写叁万元。借款人杨春燕。半年还，利息3仟元。2018年4月28日”。同日，原告向被告转款3万元。借款后，被告返还原告1000元，但至今未还原告剩余借款本息。原告因索要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告借款，提供了相关证据予以证明，证据间能够相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。双方约定的利息未超出法律关于民间借贷利息的限制性规定，合法有效，原告请求的利息，本院应予支持，但被告已支付的1000元利息，依法应当从中品除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春燕自本判决生效后十五日内偿还原告陈晓英借款3万元，并按年利率20%支付从2018年4月28日起至付清之日止的利息（被告在履行义务时有权从中品除其已支付的1000元利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12210号 韩家阳： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审730号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12531号 原告：谢媛清,女,1988年2月12日出生,汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告谢媛清诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1230-2号 申请执行人刘某，男，汉族，1946年2月27日出生，住淄博市博山区。 被执行人卢某，女，汉族，2005年7月5日出生，住淄博市高新区。 本院在执行刘某诉卢某继承纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁0303民初4982号民事判决书，申请执行人刘某分得被继承人刘霞银行存款22750.30元，分得被继承人卢久刚证券代码603701的“德宏股份”中的1280股。现申请执行人向本院申请执行上述存款和股票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定： 扣划被继承人刘霞银行存款22750.30元；变更被继承人卢久刚名下证券代码为603701的“德宏股份”中的1280股至申请人刘某（身份证号：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月五日 书记员  郑文文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执537号之一 申请执行人詹华辉，男，汉族,1957年10月12日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人梁旭春，男，汉族,1981年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人梁旭春向申请执行人詹华辉偿还借款本金81万元及利息(利息以本金81万元为基数，按月利率1.77%计算，从2017年9月26日起计至还清款之日止);二、被执行人梁旭春向申请执行人詹华辉偿还自2014年至2017年9月25日前的借款利息59万元；三、支付迟延履行期间利息;四、负担案件受理费14542元、公告费300元;五、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,不报告财产,逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人及其财产状况，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2016号申请执行人：云南护义律师事务所，住所云南省昆明市西山区白马高层****，统一社会信用代码31530000750689935M。法定代表人：刘明钟，主任。委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：倪志勇，男，汉族，1974年3月24日出生，住云，住云南省昆明市div>申请执行人云南护义律师事务所与被执行人倪志勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南护义律师事务所向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37744元，未受偿人民币37744元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4169号 原告：梁月莲，女，1975年1月3日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被告：黄伟和，男，1971年7月22日出生，壮族，户籍所在地：广西宁明县。 原告梁月莲与被告黄伟和民间借贷纠纷一案,本院2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月29日，公开开庭进行了审理，当日言词辩论终结。原告梁月莲，到庭参加诉讼。被告黄伟和，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：被告黄伟和返还借款30000元，并自2019年1月27日起按5%年利率标准支付利息。 被告黄伟和未发表答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 原告提交的《借条》是原件。《借条》上记载的借款人的姓名为“黄海”，但借条是由借款人手写形成，原告更是陈述亲眼看见是被告本人书写。本院认为，被告已经收到本院送达的民事起诉状、证据副本，被告若是对原告的起诉状内容以及证据有异议的，应由被告提出抗辩、由被告对《借条》的笔迹申请司法鉴定、由被告提出反驳证据。现被告既不到庭提出答辩，没有提出抗辩，没有申请司法鉴定，没有提出反驳证据的，应由被告承担举证不能的不利后果。原告提交的证据，本院确认具有真实性、合法性和关联性；原告证据之间及证据与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。根据本案证据综合认定，是被告向原告借款，但在书写《借条》时，被告书写借款人为“黄海”的事实。 原告陈述被告在2019年1月27日向原告转账600元并提交了微信软件记录为证，本院对此证据予以采信。 经审理查明：2019年1月27日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元，于2019年3月30日还清。 2019年1月27日，被告（微信号：×××）通过微信软件，向原告转账600元。原告使用微信软件向被告追索欠款。被告未举证证明还有其他还款付息的事实。 本院认为，原告与被告成立的民间借贷合同合法有效。被告在借条中承诺的还款期限为2019年3月30日，对本案原、被告双方当事人均有约束力。现还款期间届满，被告黄伟和应承担返还借款本金的义务。原告关于由被告黄伟和返还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原告与被告在借贷时未约定借款期间的利息，但在实际履行过程中，被告在2019年1月27日主动向原告支付借款期间的利息600元，折合借款期间约为2个月的，此利息折合利率约为1%/月，未超过法律和司法解释规定的最高利息的标准，此行为合法有效，本院予以确认和保护。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款第（二）项，明文解释。原告在起诉时仅主张按照5%/年的利率计算利息，是原告行使处分权，本院予以准许。但原告与被告约定的还款期限为2019年3月30日，则利息损失应从还款期限的次日即2019年3月31日起计算；原告主张从2019年1月27日起计算利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟和向原告梁月莲返还借款本金30000元； 二、被告黄伟和向原告梁月莲支付利息（以30000元为基数，自2019年3月31日起，按5%/年的利率标准，计算至被告清偿债务之日止）； 三、驳回原告梁月莲其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费291元，因适用简易程序，已减半收取，由被告黄伟和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费582元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处。 审判员  李立勋 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘贵兴 ——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2083号 申请执行人曾远冲，男，汉族，1989年04月21日出生，住广东省英德市。 被执行人黄文武，男，汉族，1990年01月06日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人曾远冲与被执行人黄文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文武应向申请执行人曾远冲偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，协议主要内容如下：一、被执行人黄文武欠申请人曾远冲借款本金20000元、利息773元，案件受理费150元，合计20923元。二、被执行人黄文武在2020年6月15日前支付1000元给申请人，2020年7月5日前支付1000元，从2020年8月份开始，每个月5日前支付2000元，直至清偿完毕。三、被执行人逾期支付上述欠款，申请人可以随时申请恢复强制执行。四、申请人同意解除对被执行人黄文武银行账户及网络资金的冻结。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2083号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏雪梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更460号罪犯黄依烈，男，1968年7月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月17日作出(2013)汕陆法刑初字第219号刑事判决，以被告人黄依烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字470号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，2018年7月26日作出（2018）粤52刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄依烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄依烈减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄依烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并382分。本次在原审履行罚金人民币6000元。属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄依烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄依烈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执4号申请执行人：湖北农腾典当有限公司。住所地孝感市长征路****。统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省安陆市。被执行人：冯花花，女，汉族，1987年1月30日出生，住址同上。系张洪之妻。被执行人：胡问明，男，汉族，1964年6月10日出生，住址湖北省安陆市。被执行人：彭国梅，女，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人张洪、冯花花、胡问明、彭国梅合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初834号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三十日书记员  鲁东平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初226号之一原告：苏佰华，男，1959年3月29日出生，汉族，大庆油田采油六厂退休职工，住大庆市让胡路区。被告：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，系融易融（北京）资产管理有限公司实际控制人，住北京市朝阳区。被告：范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，系融易融（北京）资产管理有限公司信贷部负责人，被告：吴杭，男，1975年8月31日出生，汉族，系融易融（北京）资产管理有限公司财富管理中心负责人，被告：融易融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**（712B）。法定代理人：郝某，职务：执行董事。原告苏佰华与被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。苏佰华向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令各被告给付欠款本金7万元，并以此为基数，按月息1%，支付自2015年3月至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年融易融（北京）资产管理有限公司向原告称，其与银行合作的金融产品可转让收益，利息较高。遂原告与融易融（北京）资产管理有限公司签订《银行委托贷款收益权转让协议》，协议约定原告以70，000元（柒万圆整）向该公司购买其持有的“银行委托贷款”并获得“收益权”,合同期限12个月，按每月1%支付利息，合同期满后还本。双方签订该两份《协议》后，原告通过三弟苏佰龙，于2014年07月21日在交通银行大庆东湖支行，向对方账号汇款人民币70,000元（柒万圆整）。被告向原告出具了《收款确认函》。2015年3月开始，该公司不再支付给原告利息，合同期满后，该公司也未按合同约定归还本金，后该公司失联。原告认为，各被告违反双方约定及《民法总则》、《合同法》相关规定，故诉至贵院，望判如所请。经查，被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司于2017年3月2日因非法吸收公众存款罪由北京市东城区人民检察院向北京市东城区人民法院向北京市东城区人民法院提起公诉，北京市东城区人民法院于2017年6月1日作出（2017）京0101刑初170号刑事判决，判决：“一、被告单位融易融（北京）资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币贰拾万元（于本判决生效后七日内缴纳）。二、被告人范军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六万元（于本判决生效后七日内缴纳）。三、被告人范辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六万元（于本判决生效后七日内缴纳）。四、被告人吴杭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六万元（于本判决生效后七日内缴纳）。五、责令被告单位融易融（北京）资产管理有限公司、被告人范军、范辉、吴杭退赔各投资人经济损失。六、未随案移送的扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。”本院认为,被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市东城区人民法院于作出（2017）京0101刑初170号刑事判决，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检察机关的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,之规定，裁定如下：驳回原告苏佰华的起诉。案件受理费775元（已由原告苏佰华预交）予以退还；保全费720元（已由原告苏佰华预交），由原告苏佰华自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  冯玉环审判员  樊忠江审判员  侯晓云二〇二〇年六月四日书记员  郭春玲附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保897号申请人：牛华，男，1994年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：栾景波，男，1981年7月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：栾维茂，男，1951年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王莲荣，女，1949年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：唐玉珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住广西兴安县。申请人牛华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾景波、栾维茂、王莲荣、唐玉珍在银行其账户内的存款330000元。中国大地财产保险股份有限公司青岛中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾景波、栾维茂、王莲荣、唐玉珍在银行其账户内的存款330000元，冻结期限为1年。案件申请费2170元，申请人牛华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6830号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：吴建平，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴建平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴建平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建平偿还腾铭公司代偿款58047.65元及违约金11609.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计69657.18元；2.判令被告吴建平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，吴建平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，吴建平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴建平代偿款项为58047.65元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴建平沟通协商，要求偿还代偿款，吴建平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告吴建平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴建平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴建平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月1日，腾铭公司与吴建平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴建平前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴建平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴建平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴建平发放了信用卡，但吴建平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴建平向工行东大支行共计代偿了58047.65元，承担了合同项下的保证责任。吴建平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴建平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴建平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴建平追偿。故对于腾铭公司主张吴建平支付代偿款58047.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴建平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴建平还应支付违约金58047.65×20%=11609.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴建平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58047.65元和违约金11609.53元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更445号罪犯曾晓松，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1581刑初第207号刑事判决，以被告人曾晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾晓松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾晓松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾晓松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并126分。本次原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾晓松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾晓松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5297号 原告：杨超军，男，1980年5月4日生，苗族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李文常，男，1972年9月26日生，汉族，住织金县。 被告：潘小伟，男，1989年9月28日生，汉族，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭国军，男，该公司员工。 原告杨超军与被告李文常、潘小伟、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超军及其委托诉讼代理人杨国彪、被告李文常、被告潘小伟、被告平安财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人彭国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文常、潘小伟、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告房屋损失费87917元，2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月21日10时30分，被告李文常驾驶车牌号为贵Ｂ×××××重型自卸货车行至织金县时，车辆碰撞杨超军房屋门前地板及挡墙后侧翻，侧翻倒下路坎后再次碰撞杨超军一楼房屋墙体，导致房屋承重墙及墙体严重受损。经织金县公安局交警大队作出第522425420190001312号交通事故认定书认定：被告李文常负此次事故的全部责任。肇事车辆贵Ｂ×××××重型自卸货车属被告潘小伟所有，被告李文常作为使用人在平安财保毕节中心支公司投保，保险单号为：12108033900557236119，投保险种为：交强险。发生此次交通事故时肇事车辆仍在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决如前所请。 被告潘小伟辩称，要求由被告平安财保毕节中心支公司承担赔付责任。 被告李文常辩称，要求由被告平安财保毕节中心支公司承担赔付责任。 被告平安财保毕节中心支公司辩称，对交通事故认定的事实及责任划分无异议，请求依法判决。 原、被告围绕本案的争议焦点提供了证据，对原、被告经庭审质证后无异议的原告提供的原告身份证、织金县公安局交通警察大队出具的第522425420190001312号道路交通事故认定书、贵州省建筑科学研究检测中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、北京安诚建工程造价咨询有限公司出具的造价咨询报告及北京安诚建工程造价咨询有限公司贵州分公司出具的造价咨询发票;被告平安财保毕节中心支公司提供的其公司的营业执照、负责人身份证明及负责身份证，被告李文常提交的身份证、驾驶证；被告潘小伟提供的身份证、行驶证，本院予以确认，并采纳作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2019年3月21日10时30分，被告李文常驾驶车牌号为贵Ｂ×××××重型自卸货车，行驶至三岩线6公里加300米处（织金县）时，车辆向左侧翻落下路坎后碰撞到路旁杨超军房屋，造成该房屋受损及贵Ｂ×××××重型自卸货车受损的交通事故。当日，织金县公安局交警大队出具第522425420190001312号道路交通事故认定书，认定被告李文常负此次事故的全部责任。原告的房屋因此交通事故受损评估价格为47917元，同时，原告因此支付鉴定评估费共计40000元。另查明，被告李文常驾驶车牌号为贵Ｂ×××××重型自卸货车系其向被告潘小伟购买，但未办理过户手续。被告李文常为该车已向被告平安财保毕节中心支公司投保了交强险及商业险，发生此次交通事故时肇事车辆仍在保险期限内。 本院认为，被告李文常驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车碰撞到原告杨超军所属房屋，造成原告房屋受损，该事故经交通管理部门认定被告李文常负此次事故的全部责任，被告李文常应承担全部的赔偿责任，但因涉案贵Ｂ×××××车在被告平安财保毕节中心支公司投有交强险及商业险，责任限额分别为122000元及1000000元，事故发生时仍在保险有效期内，根据法律规定，应由被告李文常驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车投保的被告平安财保毕节中心支公司应在其保险责任限额内直接赔付原告房屋因此次交通事故所遭受的损失87917元。原告主张的损失，被告平安财保毕节中心支公司能足额赔偿，被告李文常不再承担赔偿责任。被告潘小伟虽作为登记车主，其车已转卖给被告李文常，故被告潘小伟在本次事故中不存在过错，亦不承担责任。综上所述，应由被告平安财保毕节中心支公司赔付原告杨超军房屋损失47917元、鉴定费及造价咨询费40000元，共计87917元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨超军房屋因交通事故所受损失、房屋鉴定费、房屋造价咨询费共计87,917元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,998元，减半收取计999元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  党樱
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3563号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴玉兰，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴玉兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9076号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人吴玉兰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的本田牌摩托车一辆，车管部门反映该车有违法未处理，逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异11号 申请人：广东广新投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**广东外贸大厦**，统一社会信用代码：914400007811886820。 法定代表人：方武海。 委托代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司，住所地，住所地肇庆市鼎湖区广利镇统一路**iv> 法定代表人：李奥。 被执行人：广东星湖新材料有限公司，住所地肇，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**信用代码：91441203699753806X。 法定代表人：邓永光。 申请执行人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1153号民事判决书已发生法律效力，现申请人广东广新投资控股有限公司以其与被申请人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司及被执行人广东星湖新材料有限公司签订了《债权转让协议》，（2019）粤1203民初1153号民事判决书所确认的债权已转让给其为由，于2019年5月22日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，申请人为此提供了《债权转让协议》等相关证据佐证。经审查，被申请人于2020年5月22日与申请人及被执行人签订《债权转让协议》，约定被申请人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司将其持有的对被执行人广东星湖新材料有限公司享有的债权[本院（2019）粤1203民初1153号民事判决书确认的债权]转让给申请人广东广新投资控股有限公司，并已履行债权转让的法定手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，被申请人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司通过签订《债权转让协议》将（2019）粤1203民初1153号民事判决书中确认的债权转让给申请人广东广新投资控股有限公司。因此，申请人广东广新投资控股有限公司提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东广新投资控股有限公司为本案的申请执行人，本院（2019）粤1203民初1153号民事判决书确认的债权由申请人广东广新投资控股有限公司继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄登魁 审判员  陈勇强 审判员  伍钜雄 二〇二〇年六月一日 书记员  李雅筠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初600号原告：张某某，男，住莱州市。委托诉讼代理人:王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：山东省黄金工程建设监理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人:周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告张某某与被告山东省黄金工程建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人王磊磊、被告山东省黄金工程建设监理有限公司诉讼代理人周志军、宫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告向原告支付工资36501.2元；2.请求依法裁决被告向原告支付休息日加班费202508.22元；3.请求依法裁决被告向原告支付法定节假日加班费25743.42元；4.请求依法裁决被告向原告支付防暑降温费4900元。事实与理由：原告于2007年7月29日入职山东省黄金工程建设监理有限公司，职位为矿山井下工程监理。入职后，双方签订了多次固定期限劳动合同，均在被告处，每周休息一天，法定节假日正常上班；被告没有为原告缴纳过社会保险，也从未向原告支付防暑降温费。2017年2月1日，被告给原告放假，至今也未让原告上班，但从未支付过工资。原告申请劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。原告认为自2017年起，双方劳动关系一直延续至今，原告系适格主体。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告山东省黄金工程建设监理有限公司辩称：原被告之间劳务关系已经于2016年12月31日终止，被告不欠付任何劳务费用，原、被告之间属劳务关系，即使原告主张的劳动关系成立，原告所主张的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张某某主张于2007年在新城金矿内退，于2007年7月入职山东省黄金工程建设监理有限公司监理职位，入职后被告未给原告缴纳过社会保险，也从未向原告支付防暑降温费以及加班补贴。被告对原告的任职没有异议，但抗辩原告与被告之间系劳务关系，且于2016年12月31日终止，被告不欠付原告任何劳务费。原告于2019年4月23日申诉到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.请求依法裁决被告向原告支付工资36501.12元；2.请求依法裁决被告向原告支付休息日加班费202508.22元；3.请求依法裁决被告向原告支付法定节假日加班费25743.42元；4.请求依法裁决被告向原告支付防暑降温费4900元。仲裁委以原告主体不适格，不符合受理条件，于2019年4月24日作出烟开劳人仲案字（2019）第349-350号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，原告已于2012年1月领取养老金。本院认为,首先,关于原、被告双方之间的关系性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止;《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。结合本案，原告保险非被告缴纳，且原告自年满60周岁的次月即2012年1月起即开始领取退休金,则原告即便主张与被告存在劳动合同关系成立，在原告年满60周岁时其与被告之间的劳动合同关系即终止，原告继续在被告单位工作,双方建立的是劳务关系。其次,原告应自其年满60周岁(2012年1月)时即应知晓其权利受到侵害,但其在2019年4月才开始主张权利,超过了法律规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”主张权利期限,也不应得到支持。原告提交的书面证人证言，被告对该证言的真实性及证明内容均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(五)款之规定,该书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据,故在无其他证据相佐证的情况下,仅凭证人证言不足以作为认定案件事实的依据,本院对此不予采纳。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元,由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉至山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十日书记员 马冬旭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2479号申请执行人：昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王荣华，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省武平县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35085元，未受偿人民币35085元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方