wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执129号申请执行人段某甲，男，1949年4月19日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。申请执行人连某某，女，1953年9月12日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。被执行人段某乙，男，1975年12月20日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。申请执行人段某甲、连某某与被执行人段某乙赡养纠纷执行一案，申请执行人段某甲、连某某依据（2019）晋0525民初198号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付二申请执行人2019年9、10、11、12月，共计四个月的赡养费1668元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年1月20日将被执行人段某乙名下的银行账户进行冻结，因冻结金额较少，申请执行人段某甲不要求进行扣划。另发现被执行人段某乙名下有车辆登记信息，本院另案已进行了查封，本案对该车辆进行了轮候查封（车辆未实际控制），该车辆办理有抵押登记。此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。经询问，申请执行人连某某已于2019年12月中旬病逝。本院依法对被执行人段某乙进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段某乙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，轮候查封了被执行人的车辆（车辆未实际控制），此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。被执行人段某乙应支付申请执行人段某甲2019年9、10、11、12月赡养费共计1668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：何培祥，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何培祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告何培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告何培祥偿还信用卡欠款本金95101.47元，支付截止至2019年12月3日的利息28365.40元、费用（违约金、分期手续费）34042.57元及自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告何培祥承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月26日，被告何培祥向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告何培祥未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告何培祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告何培祥向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告何培祥发放了招商银行信用卡一张。但被告何培祥用卡后自2018年7月3日起未按约还款。截止至2019年12月3日，被告何培祥尚欠信用卡本金95101.47元。本院认为，被告何培祥向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何培祥偿还信用卡欠款本金95101.47元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告何培祥支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95101.47元；二、被告何培祥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金95101.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告何培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执133号申请执行人：曹社宣，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于曹社宣与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4389号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年1月15日前给付原告13200元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹社宣向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人曹社宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2917号原告：王涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：丁金华，男，1965年3月13日出生，汉族，住镇江市。原告王涛与被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取2240元，由原告负担。审 判 长  谢夕良人民陪审员  陆书肇人民陪审员  张春娥二〇二〇年六月九日书 记 员  束永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执722号申请执行人：钱云，男，1968年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被执行人：王松伟，男，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人钱云与被执行人王松伟买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为202858元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月6日、2020年3月15日、2020年5月12日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月1日查封、锁定被执行人名下×××号奥迪牌、×××陆地巡洋舰牌车辆手续，查封期限二年，因车辆下落不明无法处置。4.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年3月30日向第十二师不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下无不动产权登记信息。5.本院于2020年6月2日委托石河子市人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，结果显示截止2020年6月8日被执行人在石河子市无住房登记信息。6.本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保243号 申请执行人：董青娃，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆巴州焉耆县。被执行人：李玉香，女，1948年12月27日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人董青娃申请执行被执行人李玉香姻家庭纠纷一案，(2020)新2801财保55号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人董青娃提供了被执行人李玉香财产信息，请求冻结被执行人李玉香名下价值250000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李玉香名下价值250000.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   马 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5056号原告：张敏杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王一枝(张敏杰之妻)，住北京市海淀区。原告：王一枝，女，1983年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：虞鸳鸯，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。被告：刘文杰，男，1987年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张敏杰、王一枝与被告虞鸳鸯、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一枝(兼原告张敏杰之委托诉讼代理人)，被告虞鸳鸯、刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏杰、王一枝向本院提出诉讼请求：1.判令虞鸳鸯、刘文杰立即偿还张敏杰、王一枝借款6万元及利息（按月利率2%计息，计算至债务全部清偿日止）；2.判令虞鸳鸯、刘文杰承担本案全部诉讼费、保全费及其他执行过程中的费用。事实和理由：张敏杰、王一枝与虞鸳鸯、刘文杰系邻居关系。2019年10月12日，虞鸳鸯称因急需医药费，向王一枝提出借款。王一枝经张敏杰同意借给虞鸳鸯、刘文杰，虞鸳鸯出具了借条一张。借条载明：借现金3万元(实际支付为支付宝转账，转账账户为虞鸳鸯)，最迟至2019年12月20日还款。未约定月利息。11月3日，因虞鸳鸯未按时归还第二笔借款，双方商议，改为若逾期，月利息按2%计算，且从实际借款日起算。2019年10月25日，虞鸳鸯以有一张16万元质保金支票可兑，并口头承诺兑现后可还第一笔借款为由，向王一枝借款3万元。王一枝与张敏杰商议，同意并实际支付虞鸳鸯3万元(其中1万为支付宝转账，转账至虞鸳鸯；2万，从张敏杰的信用卡转账至虞鸳鸯公司账户：北京中恒弘宇鼓电文化传播有限公司)，双方约定了借款利息。此后，张敏杰、王一枝多次要求虞鸳鸯、刘文杰清偿借款本金及利息，但虞鸳鸯、刘文杰未予偿还。故张敏杰、王一枝提出上述诉讼请求。被告虞鸳鸯辩称：虞鸳鸯向王一枝借款一事属实，第一笔借款系为亲戚支付医疗费，第二笔借款系为自己做生意，此事刘文杰均不知情。目前无力还款。刘文杰辩称：虞鸳鸯向王一枝借款一事均不知情。现刘文杰与虞鸳鸯已经离婚，故不同意张敏杰、王一枝的诉讼请求。本院认定事实如下：张敏杰、王一枝系夫妻关系；虞鸳鸯、刘文杰原系夫妻关系，于2019年12月19日登记离婚；张敏杰、王一枝与虞鸳鸯、刘文杰系邻居关系。2019年10月12日，因需要为亲戚筹措医药费，虞鸳鸯向王一枝借款3万元，王一枝通过其支付宝账户将此款分两笔支付给虞鸳鸯。虞鸳鸯向王一枝出具《借条》一张，承诺于2019年12月30日还款。双方未约定利息。2019年10月25日，因做生意需要现金，虞鸳鸯再次向王一枝借款3万元，王一枝通过其支付宝账户向虞鸳鸯支付1万元，张敏杰自其招商银行账户向北京中恒弘宇鼓电文化传播有限公司(法定代表人为虞鸳鸯)转账2万元。虞鸳鸯亦向王一枝出具《借条》一张，承诺于2019年10月29日还款。双方未约定利息。因虞鸳鸯到期未能还款，2019年11月3日，虞鸳鸯与王一枝就上述两笔借款分别签订补充协议。就2019年10月12日王一枝出借的3万元借款，虞鸳鸯承诺于2019年12月30日24：00前返还借款，如逾期则需自实际借款之日按照月利率2%向王一枝支付利息并赔偿损失。就2019年10月25日王一枝出借的3万元借款，虞鸳鸯承诺于2019年11月8日24：00前返还借款，如逾期则需自实际借款之日按照月利率2%向王一枝支付利息并赔偿损失。上述两笔借款到期后虞鸳鸯均未还款。上述事实，有张敏杰、王一枝提交的《借条》、补充协议、转账记录，刘文杰提交的离婚证等及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据张敏杰、王一枝提交的证据，可以认定王一枝与虞鸳鸯之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张敏杰作为王一枝的配偶，可以共同原告身份参加诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现虞鸳鸯与王一枝约定的还款期限早已经过，虞鸳鸯仍未归还借款，其行为应属违约，应当承担归还借款并按照补充协议约定支付逾期利息的违约责任。故张敏杰、王一枝要求虞鸳鸯立即偿还借款6万元及利息（计算至债务全部清偿日止，依照补充协议，按月利率2%计息）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。本案双方争议焦点在于刘文杰是否应当对虞鸳鸯向张敏杰、王一枝所负债务承担连带偿还责任。王一枝认为，本案借款系发生于虞鸳鸯与刘文杰婚姻存续期间，刘文杰对此知情，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。虞鸳鸯认为刘文杰对其借款并不知情，不应当承担连带清偿责任。刘文杰认为，其与虞鸳鸯已经离婚，且虞鸳鸯并未主动告知其借款一事，故不同意承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。虞鸳鸯第一次向王一枝借款的用途系为虞鸳鸯的亲戚筹措医药费，对此债权人王一枝亦明知，该债务并不属于家庭日常生活所需，应属虞鸳鸯个人对张敏杰、王一枝所负债务，刘文杰不须对此承担连带清偿责任。而虞鸳鸯第二次向王一枝借款的用途系用于其经营活动，该经营活动收入应属虞鸳鸯支持家庭日常生活的经济来源，故虞鸳鸯因此向王一枝的借款属于夫妻共同债务，且发生于虞鸳鸯与刘文杰夫妻关系存续期间，刘文杰应对虞鸳鸯此笔借款承担连带清偿责任。刘文杰所持，其已经与虞鸳鸯离婚，具对此债务不知情等辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告虞鸳鸯于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏杰、王一枝借款3万元及逾期利息(以3万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月12日起至该3万元借款付清之日止)；二、被告虞鸳鸯、刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏杰、王一枝借款3万元及逾期利息(以3万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月25日起至该3万元借款付清之日止)；三、驳回原告张敏杰、王一枝其他诉讼请求。如果被告虞鸳鸯、刘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告张敏杰、王一枝已预交，由被告虞鸳鸯、刘文杰负担，于本判决生效之日起七日内交付原告张敏杰、王一枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月二十一日书记员 杜静妍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢79号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人:梁健职务:行长 住所地:夏津县南城街**。 被执行人：李玉良，男，汉族，1973年12月17日出生，住，住夏津县/div> 被执行人：李玉乐，男，汉族，1957年2月3日出生，住，住夏津县/div> 被执行人：李玉强，男，汉族，1959年9月24日出生，住，住夏津县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李玉良、李玉乐、李玉强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议被执行人先偿还申请人7000元，并承担案件受理费550元，案件执行费297元，剩余欠款自2020年7月份开始每月月底之前偿还给中国农业银行股份有限公司夏津县支行2000元直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏商一初字第1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕显飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢118号之一申请执行人：北京农投商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张国平，执行董事。被执行人：虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社，住所，住所地黑龙江省鸡西市虎林市珍宝岛乡政府办公楼内**div>法定代表人：江园。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱燕彤。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字70830号、（2018）京中信内经证字70831号、（2018）京中信内经证字70832号、（2018）京中信内经证字70833号公证书及（2019）京中信执字00866号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京农投商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司持有山东福宽生物工程有限公司出资额为12000万元的股权。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2019）京03执790号之一裁定终结（2018）京中信内经证字70830号、（2018）京中信内经证字70831号、（2018）京中信内经证字70832号、（2018）京中信内经证字70833号公证书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案恢复执行后向被执行人虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源农业股份有限公司、朱新礼发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社、北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼的银行存款人民币七千五百一十七万六千二百零三元四角一分。二、冻结、划拨被执行人虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社、北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼应支付的利息（以人民币六千五百零五万元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月31日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社、北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源农业股份有限公司、朱新礼应负担的申请执行费人民币十四万二千五百七十六元以及执行中实际支出费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人北京汇源农业股份有限公司持有的虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司的股权（出资额为一亿元）六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社、北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年六月二十日书记员  张 豫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执760号 申请人：毛占领，男，1971年07月28日出生，汉族，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：张大玉，男，1962年09月28日出生，汉族，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人毛占领与被执行人张大玉农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人张大玉未履行生效的法律文书确定的义务，申请人毛占领于2020年03月26日向本院申请执行，执行依据为（2019）新28民终2058号民事判决书，执行标的为157002.90元，执行费2255元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   郭培均
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执244号之一 申请执行人：李庆华，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 李庆华申请执行赵立桃民间借贷纠纷一案，立案标的额167,834.52元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，对被执行人住所地进行查找，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区井岸镇××房的房屋（房产证号：20××25），本院于2020年3月4日对该房屋予以轮候查封，查封期限自2023年3月3日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6465号原告：许世音(曾用名许世英)，女，1952年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区人民路**8-1。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。被告：上海豪都房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**。法定代表人：屠海鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。原告许世音诉被告上海豪都房地产开发经营有限公司(下简称豪都公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告许世音的委托诉讼代理人贺乾隆、被告豪都公司的委托诉讼代理人刘金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世音向本院提出诉讼请求如下：被告协助原告办理位于上海市青浦区徐泾镇318国道1881号上海豪都国际花园1030-6B室房屋产权过户登记。事实和理由：原、被告于1997年4月17日签订《上海市内销商品房出售合同》，原告购买被告开发的位于青浦区徐泾镇318国道1881号上海豪都国际花园1030-6B室，原告已付清房款人民币131,890元。购房之初，被告未办理产权变更登记，后原告离开上海在外地居住。期间，得知被告以为其他业主办理产权变更登记。原告已履行了合同全部义务，多次要求被告协助办理产权过户但无果，故诉至法院作如上诉请。被告豪都公司辩称，不同意原告诉请。系争房屋是原告自身原因未办理过户，被告没有合同义务及法定义务协助原告办理过户，不同意承担诉讼费也不同意过户。原告购房后长期空置两套房，自1998年7月1日开始欠物业费，被告起诉过原告多次。已生效判决书及未支付的物业费本金已经达4万多，如原告支付上述物业费及生效判决项下的滞纳金后，同意配合过户。经开庭审理查明：1997年4月17日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《上海市内销商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市青浦区徐泾镇318国道108号1030室6B(现地址为上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX-XXX室)标准内销商品房，建筑面积86.61平方米。甲乙双方同意上述房屋每平方米建筑面积销售基价为1,522.80元，合计131,890元，乙方在此前与甲方签订买售上述房屋的预售合同，向甲方交纳预付款133,123元，故甲方应退房款1,233元。合同签订后，双方应办理交割手续，乙方应将房屋价款交付给甲方。甲方应自收到全部购房价款30天内将房屋钥匙交付给乙方。第十条约定，本合同及补充协议书经双方签章，并经本市房地产交易管理部门批准过户后生效。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，原告付清全部购房款131,890元，被告将房屋交付原告使用。另查明，豪都公司曾于1999年起诉许世英物业管理纠纷一案，本院以(1999)青民初字第233号予以受理，豪都公司要求许世英支付豪都国际花园1030-6B室(本案系争房屋)及豪都国际花园1031-6A室两套房屋自1998年7月至1999年1月的物业费1,132.74元及滞纳金407.91元。本院一审判决许世音支付豪都公司1998年7月至1999年1月物业费1,132.74元，并支付滞纳金305.83元。后许世英上诉，二审法院维持原判，该案于1999年12月22日生效。因许世英拖欠上述两套房屋物业费，2001年4月11日，本院以(2001)青民初字第664号受理豪都公司起诉许世英物业管理纠纷一案，并判决许世英支付豪都公司1999年2月至2001年3月物业管理费4,207.32元、1999年3月至2001年4月的滞纳金5,111.90元。该案已生效。后，2002年1月21日，本院以(2002)青民一(民)初字第74号受理豪都公司起诉许世英物业管理纠纷一案，判决许世英支付豪都公司上述两套房屋自2001年4月至2001年12月物业管理费1,456.38元，及上述物业费在2001年5月至2001年12月期间的滞纳金524.29元。该案已生效。还查明，目前系争房屋上无其他抵押查封等司法限制信息，登记于被告名下。以上查明的事实，由原、被告的陈述、变更更正信息查询、上海市内销商品房出售合同、民事判决书、上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：合同已生效，第十条是约定被告去办理相关办证手续。未收到过被告交付的办证所需材料，被告如已交付，应举证。即使交付过，被告也应履行合同附随义务。本次诉讼后，原告要求被告提供营业执照及法定代表人证明，被告未给原告。原告根据合同附随义务及交易惯例要求被告配合办证，本案不适用20年诉讼时效，且被告在2002年起诉原告主张物业费，承认原告业主身份，可以办理过户。系争房屋的相关税费均在购房时交纳完毕，但时间久远，可能找不到相关资料。被告表示：合同已生效，第十条不是约定被告去配合办理过户。合同未约定被告负有办理产证的义务，交房时已一并将办证材料交于包括原告在内的所有业主，是正常流程，材料包括合同、营业执照、办理产权手续、被告委托书。交付房屋时物权法未出台，没有法律规定被告有配合原告办证的义务。被告承认原告业主身份，但不代表被告有配合过户的义务。原告在2019年11月才向被告主张办理过户手续，是行为之诉而非确权之诉，已过20年诉讼时效。针对原告拖欠的2001年12月之后的物业费，还未起诉。房屋过户税费、手续费由原告负担。根据庭审确认的事实，本院认为，涉案《上海市内销商品房出售合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应恪守。被告主张涉案合同未约定其负有协助原告办理过户手续的义务，然其作为出售方，向原告交付房屋并配合原告办理过户是其法定义务。原告已付清全部购房款，被告已将房屋交付原告，理应协助原告办理产权过户手续。被告主张系原告原因导致房屋未办理产权过户手续，对此未予以举证；被告主张原告诉请超过诉讼时效，亦缺乏依据，对被告上述两项抗辩意见，本院均不予采纳。关于被告提出的物业费事宜，原告不同意在本案中一并处理，被告以原告不履行物业费纠纷生效判决项下的义务、拖欠后续物业费，故不同意办理过户，本案与物业费纠纷系不同的法律关系，涉及权利义务均不相同，对于被告上述主张缺乏依据，本院难以采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海豪都房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告许世音办理位于上海市青浦区沪青平公路XXX号上海豪都国际花园1030-6B室房屋的产权过户手续，并将上述房屋产权登记至原告许世音名下(过户所需税费及相关费用由原告许世音负担)。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年六月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保321号 申请执行人：库尔勒市惠诚锦通讯店,住址地库尔勒市。被执行人：米克拉伊·赛提瓦力地，女，1993年7月28日出生，汉族，住址地新疆巴州。申请执行人库尔勒市惠诚锦通讯店申请执行被执行人米克拉伊·赛提瓦力地其他案由纠纷一案，(2020)新2801民初3563号已发生法律效力，经查，申请人库尔勒市惠诚锦通讯店提供了被执行人米克拉伊·赛提瓦力地财产信息，请求冻结被执行人米克拉伊·赛提瓦力地名下价值116000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人米克拉伊·赛提瓦力地名下价值116000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马 瑞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1846号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈庆东，男，1994年10月22日出生，身份证号码5227311994********，布依族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县断杉镇花山村下寨组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被羁押，同年4月6日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年6月3日继续对其取保候审。      辩护人邹冬梅、罗思阳,广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1779号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，被告人、辩护人对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年4月5日3时18分许，被告人陈庆东饮酒后驾驶粤L120**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区航城街道洲石路蔗园埔路段时，车头与同车道前方由被害人田野驾驶的粤BDT07**号车（搭载乘客刘守平）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及刘守平受伤的道路交通事故。事故发生后，田野报警，陈庆东明知对方报警，未逃离现场，执勤民警对被告人陈庆东进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈庆东血液中检出酒精，含量为125.10mg/100ml。经交警部门认定，陈庆东醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；田野、刘守平不承担事故责任。案发后，被告人陈庆东已赔偿被害人田野、刘守平经济损失，并达成谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人陈庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月四日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3933号原告：陈燊贤，男，1994年10月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈汇镰，男，1986年4月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈燊贤与被告陈汇镰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈燊贤到庭参加诉讼，被告陈汇镰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（按每月250元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年10月3日向原告借款10000元，并约定二个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告陈汇镰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因陈燊贤所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈燊贤保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1.陈燊贤提交的证据有：借条一张。2.陈燊贤自称与陈汇镰并不相识，由陈燊贤的朋友介绍两人结识。2019年10月3日，陈汇镰以需要资金周转为由向陈燊贤借款，陈燊贤通过其朋友的微信向陈汇镰支付借款9500元，另支付现金500元，合计10000元。同日，陈汇镰向陈燊贤出具一张借条，其中约定陈汇镰向陈燊贤借到现金10000元，没有约定借款期限和借款利息，陈燊贤自称双方口头约定借款期限为一个月、借款利息为每月250元。3.庭审中，陈燊贤自述借款后陈汇镰于2019年11月支付一个月的利息250元，剩余借款本息经陈燊贤多次催讨无果，陈燊贤遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈汇镰向陈燊贤借款的情况，有陈汇镰签名、捺印的借条和陈燊贤的陈述为证，陈燊贤保证其所举证据和所作陈述均属实，且陈汇镰未到庭对借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金认定为借条约定的10000元。陈燊贤自称双方口头约定利息为每月250元但没有提供证据予以证明，对此本院不予采信，本案视为无息借款，陈燊贤自认陈汇镰在借款后偿付250元，对已还款项应在本金中予以扣除。综上，本院对归还借款本金9750元的诉请予以支持，余款的诉请不予支持。关于利息，如上所述，本案为无息借款，陈燊贤在庭审中主张借款期限为一个月与借条的约定及陈燊贤在起诉状的陈述均不相符，且陈燊贤没有提供证据予以证明，据此，本案应为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对陈燊贤的利息诉请，本院依法调整为以9750元为本金按照年利率6%从起诉之日（即2020年2月20日）起计付利息至付清款日止，超过部分不予支持。陈汇镰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈汇镰于本判决生效之日起十日内向原告陈燊贤归还借款本金9750元；二、被告陈汇镰于本判决生效之日起十日内向原告陈燊贤偿还第一项借款的利息（利息按照年利率6%从2020年2月20日计至还清款日止）；三、驳回原告陈燊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈燊贤已预缴），由被告陈汇镰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年六月八日书记员  李雯静
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执54号某建筑安装工程有限责任公司：你申请执行赵某建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币12480元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执103号申请执行人刘宗强，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张利军，男，1988年3月6日生，汉族，住濮阳县。刘宗强与张利军劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民特401号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方当事人确认，张利军下欠刘宗强工资款86349元。张利军承诺于2019年12月13日前付清刘宗强全部工资款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘宗强向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴振虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3814号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：何柳芳，男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何柳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3472号原告：唐白鹤，男。被告：蒋承志，男。原告唐白鹤与被告蒋承志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠工资19075元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠工资8500元。事实和理由：2019年3月5日被告答应于6月15日全部结清工资，但是被告至今还未结清。被告辩称，原告的油漆工程质量存在问题应扣除相应工资，并且因油漆工程质量导致公司名誉受损。本院经审理认定事实如下：被告承接室内装修工程，并雇用原告为其装修工程施工完成油漆项目。2019年3月5日，原告向被告出具一份工资欠条，该欠条内容：总欠工资19075元整，3月6日结3000元，4月15日结5000元，5月15日结5000元，6月15日结6075元，至此结清欠款。欠条出具后至原告起诉前，原告认可被告已支付部分款项，尚欠8500元未付。以上事实，由原告提供的一份工资欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告于2019年3月5日出具工资欠条，承认欠付原告工资19075元，庭审中，被告关于已付工资数额有多次不同的陈述，经法庭允许，被告查看手机后，确认其向原告通过支付宝六欠支付总计8000元，另一次现金支付1500元，合计9500元。原告庭审中自认其起诉前被告已支付部分工资，现在尚欠8500元，据此，原告自认的已支付工资数额多于被告已付9500元的辩称，本院确认被告尚欠原告工资8500元。债务应当清偿，原告要求要求被告支付所欠工资8500元，本院予以支持。被告抗辩原告的油漆工程质量存在问题，并且导致其公司名誉受损，原告不予认可，被告也未提供证据证明，所以，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋承志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐白鹤支付所欠工资8500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告113元，被告负担25元(此款，原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年六月十八日书记员  赵烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1455号 申请人：吴文向，男，汉族，1971年03月23日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：王子明，男，汉族，1966年08月05日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。申请执行人吴文向与被执行人王子明其他案由纠纷一案，因被执行人王子明未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吴文向于2020年06月15日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2018）新2801民初3637号民事调解书，执行标的为127585元，执行费1814元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   郭培均
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执68号申请执行人边东生，男，1962年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人郭栋立，男，1974年1月18日生，汉族，住濮阳县。边东生与郭栋立民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭栋立于本判决生效之日起十日内偿还原告边东生借款本金30000元及利息（自2014年6月30日起至履行完毕之日止，按月利率2%计息）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭栋立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人边东生向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  吴振虎
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执245号 申请执行人：吴刚,男,汉族,1991年4月10日出生,住济南市历下区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1979年12月11日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行张鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2335号 申请执行人：马洁，女，1965年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第1136号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入23347元（其中本金23100元，执行费247元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执437号 申请执行人:刘威，女，汉族，1970年4月20日出生，山东省泰安人，现住库尔勒市。被执行人:王隆，男，汉族，1965年6月24日出生，四川省人，现住新疆库尔勒市。被执行人:杨素琴，女，汉族，1967年1月11日生出，四川省人，现住新疆库尔勒市。关于刘威申请执行王隆、杨素琴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018)新2801民初4924号民事判决书向本院申请执行。执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，剩余案件款无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018)新2801民初4924号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1506号 申请执行人:阿布来提·阿不都热音，男，维吾尔族，1972年5月28日生，住所地：库尔勒市，身份证号：×××被执行人:克热木·热西丁，男，维吾尔族，1970年1月11日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人阿布来提·阿不都热音与被执行人克热木·热西丁民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）新2801民初599调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月22日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：47425元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初926号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈名霞，女，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址湖南省汩罗市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈名霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陈名霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金89818.85元，利息5164.63元，费用32636.38元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日），以上共计人民币127619.86元；二、判令由被告承担本案律师费人民币3500元；以上两项共计131119.86元。三、判令由被告承担本案受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本案相关情况一、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、信用卡名称：民生金普信用卡。三、卡号：62×××88。四、持卡人：陈名霞。五、申领信用卡的时间：2016年1月12日。六、当期分期已摊本金余额：截至2019年10月21日为89818.85元。七、利率标准及利息金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准记载：透支利率（每日）0.5‰,原告主张据此暂计至2019年10月21日利息金额为5164.63元。八、违约金标准及违约金金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准记载：滞纳金（后改名为“违约金"）为最低还款额未还部分的5%,最低10元。本案暂计至2019年10月21日违约金金额为19799.82元。原告当庭提交关于修订《中国民生银行信用卡领用合约》及停止使用《民生小微普惠信用卡领用合约（2019年1月）》的公告（打印件），用以证明原告官网上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，改为收取“违约金”，交易明细中的违约金即领用合约约定的滞纳金，两者计算依据一致。九、分期手续费：1、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》账单分期手续费收费标准：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70；2、中国民生银行信用卡中心官网公示关于“现金分期”的手续费费率公告：3期0.90%、6期0.75%、9期0.75%、12期0.75%、18期0.75%、24期0.75%。本合同项下分期手续费金额为12836.56元。裁判理由及结果原告向被告申领信用卡，被告经审核同意向原告发放信用卡，该行为经《民生金普信用卡通用申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张，截止至2019年10月21日，被告拖欠本金89818.85元，利息5164.63元，分期手续费及违约金等费用32636.38元，共计127619.86元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对此作出解释，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告请求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息及违约金按双方协议及中国人民银行之规定计至款项清偿之日止。关于律师费的请求，原告并未实际支付该项费用，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈名霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本息等费用共计127619.86元，其中本金89818.85元，利息5164.63元，分期手续费、违约金等费用32636.38元（利息及费用暂计至2019年10月21日，其后按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担39元，被告陈名霞负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许逸楠二〇二〇年六月二十四日书记员  许瀚丹书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1711号原告：陈爱民，女，1970年12月20日出生，黎族，住海南省五指山市南圣镇粮所宿舍，公民身份号码460************882。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告陈爱民与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执486号 申请执行人：高现魁，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被执行人：郭红梅，女，1967年5月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人高现魁与被执行人郭红梅民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计35987.5元。我院于2019年9月8日作出的（2019）新4022民初1072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高现魁向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人郭红梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月3日至2020年6月4日分三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现可以执行的财产。 本院于2020年5月19日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心、伊宁市房屋产权管理中心分别查询了被执行人郭红梅的房产信息，未发现有可供执行的财产。本院又于同日前往察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了郭红梅的社保金发放情况，未发现被执行人郭红梅有可供执行的财产。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人高现魁，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月18日将被执行人郭红梅纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 莉 玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执534号 申请执行人：齐福泽，男，1985年7月1日出生，汉族，住哈密市。被执行人：张**，女，1987年1月11日出生，汉族，住哈密市本院在执行申请执行人齐福泽与被执行人张**借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执534号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   张 磊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1910号之八 申请执行人：高坤，男，1987年4月22日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：殷书军，男，1971年12月19日生，汉族，住枣阳市。 本院执行高坤与殷书军机动车交通事故责任纠纷一案，因殷书军至今未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷书军在中国农业银行17-425501130508330账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年六月十一日 书记员 董 俭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保470号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：张广升，男，1967年4月27日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人张广升饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款765276.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张广升的银行存款765276.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13940号原告：胡煦敏，女，1985年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师助理。被告：高凤婷，女，1974年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告胡煦敏与被告高凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡煦敏的委托诉讼代理人黄佩齐到庭参加诉讼，被告高凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡煦敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19万元及利息（利息分别以10万元及9万元为本金，自2019年8月1日起，分别按照1200元/月及1500元/月的标准计至被告付清全部款项时止）；2.被告向原告补偿律师费7000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因资金周转的需要，被告分别于2018年12月22日及2019年3月22日向原告借取了总计19万元的款项，在借取款项的同时，被告亦分别向原告出具了相应金额的《借条》，约定借款期限分别自2018年12月22日起至2019年6月22日止及自2019年3月22日起至2019年8月30日止，且被告承诺将分别按1200元/月及1500元/月的标准向原告支付利息。借款过后，被告一直有按1200元/月及1500元/月的约定向原告支付利息，然自2019年8月份起，被告却开始不再支付利息，经多方打听，得知被告已负债累累，而且自此之后，被告再无支付利息，更未向原告清偿借款本金。被告高凤婷无答辩。本院经审理认定如下：胡煦敏分别于2018年12月22日、2019年3月22日向高凤婷转账支付10万元、9万元，高凤婷于2019年4月3日向胡煦敏出具两份借条，确认分别向胡煦敏借款10万元、9万元，对10万元借款约定利息为每月1200元，借款期限为半年，对9万元借款约定借款期限为4天，到期还款给付利息1万元。2019年5月17日，高凤婷再次出具借条一份确认上述9万元借款事实，延迟还款期限到2019年8月30日，约定利息为每月1500元，如未按期还款须承担所有起诉费用包括律师费。现胡煦敏向本院提起诉讼要求高凤婷偿还借款本金合计19万元并支付利息。胡煦敏确认高凤婷已按约定的利息标准给付10万元借款7期的利息、9万元借款4期利息，而且并未给付9万元借款中约定的1万元利息。另胡煦敏提交民事案件委托代理合同及发票，主张因本案诉讼支付律师费7000元，要求高凤婷负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高凤婷向胡煦敏借款，有高凤婷出具的借条以及胡煦敏提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。现胡煦敏要求高凤婷偿还借款本金19万元，本院予以支持。双方就两笔借款分别约定利息为每月1200元、1500元，未超过法定上限，本院予以确认。胡煦敏确认高凤婷已分别支付7个月、4个月的利息，其要求高凤婷按上述约定利息标准，自2019年8月1日起支付利息，系其自行处分权利，本院予以确认。故高凤婷应分别以10万元、9万元为本金，按每月1200元、1500元的标准，向胡煦敏支付自2019年8月1日起计至款项清偿之日止的利息。另胡煦敏因本案诉讼支付律师费7000元，其要求高凤婷负担符合双方约定，本院予以支持。被告高凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凤婷应于本判决生效之日起十日内向原告胡煦敏偿还借款本金19万元并支付利息（分别以10万元、9万元为本金，按每月1200元、1500元，自2019年8月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告高凤婷应于本判决生效之日起十日内向原告胡煦敏支付律师费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，由被告高凤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年六月一日书 记 员  孟婉莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2724号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王训波，男，1974年9月10日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县*********，公民身份证号码：522************81X。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告王训波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王训波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金64934.56元，[暂计至2019年10月25日止，利息4072.04元、还款违约金5414.4元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费5200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告王训波未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王训波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金64934.56元以及利息4072.04元、违约金5414.4元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，从2019年10月26日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告王训波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告王训波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3933号 原告张春艳，女，壮族，1994年1月21日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告庄玉生，男，汉族，1990年11月13日出生，住江西省上饶市玉山县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年6月25日 原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金人民币50488元以及支付逾期利息174.3元给原告（逾期利息计算：以50488元为基数，从2020年3月27日起按年息6%暂计算至2020年4月15日，之后的另计至被告实际清偿之日止）；以上本金与利息两项合计共50662.3元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月份在某社交网站上认识，后发展成为朋友。2020年2月3日至2020年2月28日期间，被告以资金紧缺为由多次向原告借款，截至2020年3月9日，被告仍欠原告借款50488元整，经原告多次催促后，被告承诺上述款项于2020年3月26日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应按年利率6%支付逾期利息给原告。原告为保护财产权益不受损害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 查明事实被告庄玉生是微信号为“z97766695”的使用者，原告是微信号为“chunyan172”的使用者，双方加为微信好友后，被告向原告提出借款，原告通过支付宝转账的方式于2020年2月3日向被告交付25000元，于2020年2月14日交付8888元，于2020年2月27日交付16000元，并于2020年2月23日通过微信转账的方式向被告交付600元，以上转款共计50488元。 被告收到上述借款后，在与原告的微信聊天记录中承诺于2020年3月26日前全部还清，但截至庭审时被告分文未还，原告遂诉至本院，引发了本案。 本院意见被告庄玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原告主张的借款本金问题。原告主张被告庄玉生向其借款50488元，双方虽未签订有书面借据，但原告提供了微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故本院对原、被告之间的50488元债权债务关系予以确认。借款后，被告分文未还，现原告主张清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证明双方约定有利息，但在微信聊天记录中被告承诺原告于2020年3月26日还清，则被告庄玉生应自2020年3月27日起按年利率6%向原告支付逾期利息，故原告要求被告自2020年3月27日起按年利率6%支付逾期利息至实际还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告庄玉生向原告张春艳返还借款本金50488元；二、被告庄玉生向原告张春艳支付上述尚欠本金50488元的逾期利息（计算方式：以50488元为基数，按年利率6%，从2020年3月27日起计至本金实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费533元，由被告庄玉生负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月二十五日 书记员  何艳凤 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0305执1374号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松。被执行人：刘振峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。被执行人：汪爱利，女，1990年8月6日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与刘振峰、汪爱利为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017)豫0305民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘振峰、汪爱利偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行339098.06元及利息。因刘振峰、汪爱利未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．被执行人已履行本金339098.06元，已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位339098.06元，本案债权尚余利息及受理费未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振峰、汪爱利负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年六月十日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢329号 申请执行人：海仁古力·艾沙，女，1972年09月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被执行人：玉山·莫合毛，男，1962年05月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3276号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入589299.56元，执行费8293.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   景亚平
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初278号 原告：陆有堂，男，1971年4月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆有芳，男，1968年4月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告胞兄。 委托诉讼代理人：陆有春，男，1971年8月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告胞兄。 被告：罗国群，男，1963年6月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：罗振佳，男，1955年2月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系被告侄子。 原告陆有堂被告罗国群财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，于同年5月6日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告陆有堂及其委托诉讼代理人陆有芳、陆有春，被告罗国群及其委托诉讼代理人罗明春、罗振佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆有堂的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杉木损失费2770.02元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告位于彩乡村那来屯的“朗哈”地块种植杉木林，面积约3亩，2017年8月被告父亲去世，被告在未征得原告同意下擅自埋葬在林地内，原告要求村委、司法所调解，但被告不仅不接受调解，还在2018年10月6日组织其家族人员十多人到原告林地见他破坏，事后经巴马县公安局委托河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，原告杉木受到的损失为2770.02元，原告特诉至法院。 被告罗国群辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。1、原告称被告破坏林地的说法与事实不服，被告将其父亲葬在罗家祖坟范围内，为了不让原告侵害被告父亲的坟墓，被告便将坟墓周围的三四十棵杉木苗拔掉，坟墓周边以外的杉木苗依据全部枯死，原告请求赔偿杉木损失2770.02元没有事实和法律依据；2、林木损失的鉴定违背了客观公正的原则，现场调查时没有通知被告到场，鉴定报告也没有送达给被告，该鉴定结论对被告没有约束力，不应采信。 原告对其陈述向本院提交了行政处罚决定书、评估咨询报告等以证明其主张，被告对原告提交的证据有异议，认为鉴定的过程中实体违法，剥夺被告的权利，不应采信。被告提交了现场照片、调解照片等以证明其主张，原告对被告提交的证据有异议，认为不属实。 对于双方证据，本院认证意见如下： 对于原告的证据，原告提交的证据为国家机关依法作出及依法委托具有资质的评估单位作出的文书，在未经过法定程序予以撤销的情形下，该证据应予以确认并作为本案的定案依据。而被告提交的证据未能客观反映被毁林木的真实情况，本院对该证据不予确认。 经审理查明，原、被告均为所略乡彩乡村村民，被告于2018年10月6日将原告“朗哈”地块的杉木损毁。后巴马瑶族自治县森林公安局聘请河池市大洋林业技术服务有限公司对被毁树种、面积、价格损失等进行检测评估，原告被损毁的杉木损失价值为2770.2元。2019年11月21日，巴马瑶族自治县公安局作出巴公（所）行罚决字[2019]00447号行政处罚决定书，对被告行政拘留一十日，并处罚款500元。因双方协调赔偿还果，原告于2020年4月13日向本院提起本案诉讼。 另查明，被告对巴公（所）行罚决字[2019]00447号行政处罚决定书有异议，认为其毁坏的林木价值未达2770.2元，但没有在法定的时间没有申请行政复议。被告在原告第一次提起本案诉讼后，于2020年2月27日向本院提起（2020）桂1227行初2号行政诉讼要求撤销广西巴马瑶族自治县公安局2019年11月21日作出的巴公（所）行罚决定字（2019）00447号行政处罚决定书。因本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，原告撤回起诉，而被告又于2020年3月30日申请撤回起诉。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告故意毁坏原告种植的林木，应当依法赔偿原告受到的损失，在双方自行协商赔偿无果的情况下，赔偿标准及金额应依法由具有资质的机构根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定进行价值评估的结果来确定，因此，原告请求被告赔偿其损失2770.02元依法有据，本院予以支持。 被告辩称其不服公安机关的行政处罚决定，认为案涉检测评估结果违背了客观公正的原则，且其对评估及评估结果均未知晓，案涉评估报告对其没有约束力，但其未在法定的时间内对行政处罚决定书申请行政复议。因本案的定案依据是公安机关的行政处罚决定书，鉴于被告曾向法院提起行政诉讼后又撤回起诉，本院在本案作出判决前向被告释明，如其对行政处罚决定书的处罚决定不服，可在本案作出判决前依法通过法定的程序予解决，但被告在指定的时间内仍未启动维权程序，且其提供的证据未能证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九之规定，判决如下： 由被告罗国群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆有堂杉木损失2770.02元。 案件受理费25元，由被告罗国群负担（原告已预交，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初691号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张学迁，男，1954年5月5日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年5月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人李圣龙，男，1965年11月9日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年5月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人李燕霞，女，1964年2月22日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2019年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张学迁、李圣龙、李燕霞犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日22时许，被告人李圣龙、李燕霞酒后回到其位于天津市滨海新区××道××号家中，因对出租车停在其家门口妨碍其出入而产生不满，李圣龙遂用石块砸伤出租车前机盖。后该车车主薄金玲报警。当日23时许，滨海新区新河派出所民警王国荣、王某1、胡某等人出警，在现场处警过程中，被告人李圣龙、李燕霞、张学迁酒后对民警依法执行公务进行阻挠、推搡、殴打、谩骂，在带离过程中，被告人张学迁咬伤民警王某1左臂，致王某1轻微伤。后三被告人均被抓获归案。现已对被打伤民警进行赔偿并得到谅解。上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有证人王某2、王某1、胡某、张某1、张某2、薄金玲、李某、沙某的证言，三被告人的供述，诊断证明书、司法鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录、执法记录仪录像、110接处警记录单、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学迁、李圣龙、李燕霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。考虑到三被告人到案后能坦白罪行，并已进行赔偿并获得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张学迁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人李圣龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人李燕霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1438号 申请执行人任海涛，男，1965年3月18日出生，汉族，住张店区。 被执行人郑长志，男，1958年3月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人时秀珍，女，1937年12月1日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑长志在银行（或其他金融机构）的存款239720元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结、扣划被执行人时秀珍在银行（或其他金融机构）的存款68223元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2342号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：韩玉森，男，1951年8月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12888号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、韩玉森的存款、收入38323.03元(其中本金37855.03元，执行费468元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、韩玉森迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、韩玉森相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1114号 申请执行人艾尼克力木，男，1966年4月20日，住吐鲁番市。 被执行人古丽菲娅卡哈尔（曾用名：尼亚孜汗卡哈尔），女，1963年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾尼克力木与被执行人古丽菲娅卡哈尔合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的192050元，已执行标的为0元，未执行标的为192050元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月9日，2020年5月14日，2020年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人古丽菲娅卡哈尔（曾用名：尼亚孜汗卡哈尔）名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人古丽菲娅·卡哈尔（曾用名：尼亚孜汗卡哈尔）无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年6月8日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年4月21日限制被执行人古丽菲娅卡哈尔（曾用名：尼亚孜汗卡哈尔）高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人艾尼克力木表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古丽菲娅卡哈尔（曾用名：尼亚孜汗卡哈尔）无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月九日 书记员 依买 尔江
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1132号原告：国占坤，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：夏铁刚，现监狱服刑。原告国占坤与被告盘锦远通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款9.8万元及逾期支付工资产生的利息；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告雇佣原告从事运河南岸二期在建商网和住宅的抹灰及外墙保温工作。2014年5月至6月工资合计9.8万元，被告至今未支付。本案在审理过程中，因原告仅只知道被告的法定代表人在监狱服刑，但不能确定具体的服刑监狱，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国占坤的起诉。案件受理费2250元，退还原告国占坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月二十三日书记员 郭佳伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执282号 申请执行人：康芳，女，1974年9月29日，汉族，住精河县，电话：180XX****XX被执行人：刘柱、男，1977年4月1日出生，汉族，无固定住所，暂时居住精河县大河沿子镇老派出所旁新时空台球厅，电话：199XX****XX申请执行人康芳与被执行人刘柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人康芳向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执282号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   特尼  格尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保350号申请执行人：黄正玉，女，汉族，1941年4月11日出生，现住新疆博湖县。被执行人：潘传应，女，汉族，1978年1月20日出生，现住新疆巴州。被执行人：刘超芬，女，汉族，1954年2月4日出生，现住新疆巴州。申请执行人黄正玉诉被执行人潘传应、刘超芬借款合同纠纷一案，(2020)新2801财保119号已发生法律效力，经查，申请执行人黄正玉提供了被执行人潘传应、刘超芬财产信息，请求冻结被执行人潘传应、刘超芬名下价值178120.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人潘传应、刘超芬名下价值178120.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   马 瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2688号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓颂辉,男，1962年6月5日出生，汉族，住清远市连州市*************之434，公民身份证号码：440************016。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告邓颂辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓颂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金30483.04元，[暂计至2019年11月06日止，利息3212.66元、还款违约金7966.26元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓颂辉未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓颂辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金30483.04元以及利息3212.66元、违约金7966.26元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，从2019年11月7日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告邓颂辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告邓颂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。