江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1438号原告：程士洋，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。原告：程士海，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。原告：程青云，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：夏中喜，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地江苏省兴化市阳山路**。主要负责人：申家岚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王浩、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告程士洋、程士海、程青云与被告夏中喜、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程士洋、程士海、程青云及其共同委托诉讼代理人孔俐，被告夏中喜的委托诉讼代理人周留成、被告人民财保的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年10月16日13时10分左右，被告夏中喜驾驶苏Ｍ×××**号轻型厢式货车沿阜宁县东沟镇兴园村南北向水泥路由北向南行驶至与丰之沟桥东西路交叉路口处时，与沿丰之沟桥东西路由东向西行驶的由程某驾驶的三轮车发生碰撞，致程某受伤，双方车辆不同程度损坏。程某经医院抢救无效于2019年11月3日死亡。二、交警部门的责任认定结果：程某、被告夏中喜分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计266304.32元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、原告身份信息及关系证明、被告驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单、住院资料及票据、尸检报告、户口注销证明、修理费及施救费发票、道路交通事故调解协议等。四、被告的抗辩及证据：被告夏中喜对事故发生及责任认定无异议，被告夏中喜在被告人民财保处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告夏中喜垫付的96482.1元要求一并处理，被告夏中喜对原告提供的赔偿清单无异议，程某驾驶的车辆认定为非机动车无异议，诉讼费应由被告人民财保承担。被告人民财保对事故发生及责任认定由法院依法审核，对被告夏中喜车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，要求审核夏中喜的从业资格；死者程某驾驶的车辆加装了动力装置，应认定为机动车，故商业险范围被告人民财保应承担不超过50%的赔偿责任；被告人民财保垫付的10000元要求一并处理；被告人民财保对原告主张的医疗费无异议但要求扣除10%的非医保用药、要求审核医嘱，以证明其用药合理性，对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、车损不予认可，对原告主张的死亡赔偿金由法院依法审核，精神抚慰金不应超过10000元，原告主张的处理事故人员误工费应当包含在丧葬费之中，不认可其重复主张。五、受害人概况：程某，出生于1938年2月3日，系原告程士洋、程士海、程青云的父亲。六、受害人经常居住地：建湖县宝塔镇宝塔村田舍组40号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、被告投保交强险的公司名称：人民财保。交强险投保期限：从2019年6月26日至2020年6月25日。九、被告投保商业险的公司名称：人民财保。商业险投保期限：从2019年6月26日至2020年6月25日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.医疗费：166825.23元；2.丧葬费：43295元；3.死亡赔偿金：262300.8元；4.办理交通事故人员误工费用：3000元；5.精神损害抚慰金：25000元；6.交通费：300元；7.护理费：1520元；8.财物损失：700元。十一、受害人已获赔偿情况：被告夏中喜垫付96482.1元，被告人民财保垫付10000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｍ×××**号轻型厢式货车登记所有人及驾驶人为被告夏中喜。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告夏中喜与死者程某负同等责任，由被告人民财保先行在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告人民财保根据商业三者险的约定承担60%的赔偿责任，死者自行承担40%的责任。十四、其他需要说明的事项：关于被告人民财保提出死者程某驾驶的车辆因加装动力装置，应认定为机动车的辩解意见，本院认为，依据交警部门出具的事故责任认定书，结合该车辆的机能属性，该车辆虽加装了动力装置，但交警部门仍认定为非机动车，故对被告人民财保的辩解意见，本院不予采信；关于原告主张的医疗费，本院核算为166825.23元，关于人民财保要求审核医嘱并扣除10%的非医保用药的辩解意见，本院认为，原告提供的死者程某生前的医疗费票据显示该费用均为程某生前在住院治疗期间所花费的费用，结合原告的伤情及年龄，其用药花费并无不当，且被告人民财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院认为，死者程某自入院起就在ICU治疗，结合ICU的医疗属性，原告主张的营养费、住院伙食补助费无事实依据，故对原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，本院认为，程某受伤后入院在重症监护室抢救治疗，亲属赶来陪护是在情理之中，即便不方便进入重症监护室照料，亦会在医院等候安排处理各种突发应急情况，故对原告主张的护理费，本院酌定为1520元。根据事故发生情形及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，酌定办理交通事故人员误工费用为3000元，酌定交通费为300元，结合车辆在事故中损失的情况及施救情况，本院酌定财物损失（含施救费）为700元。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费166825.23元、营养费225元；护理费3040元、住院伙食补助费570元、死亡赔偿金262300.8元、精神抚慰金25000元、丧葬费43295元、财物损失（含施救费）1200元、处理后事人员误工费用5000元、交通费800元，合计508256.03元，现要求被告赔偿原告各项损失合计266304.32元（已扣减被告夏中喜垫付的96482.1元和被告人民财保垫付的10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是商业险部分承担赔偿责任的比例、具体项目赔偿数额的计算及是否扣除非医保用药，其他均无异议。综上，原告程士洋、程士海、程青云因亲属程某在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计502941.03元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿229344.62元，合计赔偿350044.62元。扣除人民财保垫付的10000元后，由被告人民财保向原告程士洋、程士海、程青云支付243562.52元，向被告夏中喜支付96482.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后10日内向原告程士洋、程士海、程青云支付243562.52元，款项汇入如下账户（户名：程士海，开户行：中国农业银行，账号：62×××11）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后10日内向被告夏中喜支付96482.1元，款项汇入如下账户（户名：夏中喜，开户行：中国农业银行，账号：62×××13）三、驳回原告程士洋、程士海、程青云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告程士洋、程士海、程青云负担1058.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1588.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月十七日法官助理 于涛书 记 员 程前