文书内容江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初274号原告：林某，男，1947年4月13日生，汉族，浮梁县人，小学文化，农民，住浮梁县。委托诉讼代理人：汪贵云，浮梁县法律援助中心法律服务所法律工作者。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，统一社会信用代码：916108007738249415，住所：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张文妮，该公司法律顾问。被告：高某，男，1982年3月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山西省吕梁市临县。委托诉讼代理人：马彩霞，女，1983年2月21日生，汉族，系委托人妻子，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码：916108007552208292，住所：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。公司负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。被告：林某，男，1956年7月21日生，汉族，小学文化，农民，住浮梁县。委托诉讼代理人：林和武，男，1986年9月28日生，汉族，住武汉市江夏区；系委托人之子。原告林某诉被告榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日公司）、高某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险公司）、林某机动车交通事故责任纠纷案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高某委托诉讼代理人马彩霞、被告平安财险公司委托诉讼代理人戴国斌、被告林某委托诉讼代理人林和武到庭参加诉讼，被告佳日公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故损害所造成的各项损失共计79512元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告高某于2017年采用按月分期付款方式向佳日公司购买一辆华骏牌重型仓栅式半挂车，车牌号为陕Ｄ×××**／陕Ｋ×××**。2017年11月6日，被告高某驾驶该车沿206国道由南往北行驶至206国道1352ＫＭ＋499.2Ｍ浮梁县经公桥镇丁字路口时，由于未实行右侧通行与对面驶来的被告林某无证驾驶的无牌三轮摩托车（车斗上载有林某）相刮撞，致无牌证三轮摩托车侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经浮梁县公安局交通警察大队景公交认字［2017］第00051号《道路交通事故认定书》认定：被告高某负此次事故的主要责任，被告林某负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日被送往景德镇市第二人民医院住院治疗138天，花去医疗费67615.90元（由高某垫付）。2019年4月18日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定：原告车祸外伤评定为两个十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，均从受伤之日起计算。被告佳日公司书面答辩称：这是一起大家都不愿意看到的机动车交通事故责任，希望各方当事人都能本着互谅、互让的态度，心平气和地把这一案件妥善解决；本案肇事车辆陕Ｄ×××**牵引车车辆户籍登记在答辩人名下，实质上该车是高晓飞分期付款购买的，合同约定了双方权利义务以及发生交通事故后的处理依据：《侵权责任法》第50条、《侵权责任法司法解释》第86条和《最高人民法院法释（2000）38号司法解释》；本案中，佳日公司不参与该车运营活动，不从中获利，佳日公司依法不应承担民事责任，应驳回原告对佳日公司的起诉；肇事时间在保险期间内，原告应向保险公司索赔，保险不足部分再由实际经营车主和本案实际侵权人赔偿。被告高某辩称：共计支付了77121.9元给原告，其中医疗费是61615.9元，生活费、护理费共计9506元，里面包含林某给付的10000元。被告平安财险公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险与不计免赔第三者责任险，我司在事故中，已垫付了10000元交强险；我司对非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；误工费最多按农村标准以137天计算，护理费认可90天护理期，护理标准按照110元一天计算；营养费在达到十级伤残的情况下才支付，营养费标准不超过50元/天；交通费按住院天数乘以10元每天计算；伤残赔偿，我司暂时先向法院提出重新鉴定；精神抚慰金在十级伤残情况下建议给付3000元，在本次事故中高某承担主要责任，林某承担次要责任，在保险范围内，按照三七责任承担。被告林某辩称，我方出了10000元医疗费及1300元护理费给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，案外人高晓飞与被告佳日公司签订《消费贷款购车合同》，高晓飞以分期付款方式从佳日公司购得欧曼／华骏运输车一辆（车牌号为陕Ｄ×××**／陕Ｋ×××**号车），该合同保证人为被告高某，实际上该车购买人为高某。2017年11月6日13时许，被告高某驾驶该车沿206国道由南往北行驶，驶至206国道1352ＫＭ＋499.2Ｍ浮梁县经公桥镇丁字路口时，由于未实行右侧通行与对向驶来林某无证驾驶的无牌证三轮摩托车（车斗上载有林时女、林某、张茶秀）相刮撞，至无牌证三轮摩托车侧翻，造成林时女死亡，林某、林某、张茶秀受伤的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队景公交认字［2017］第00051号道路交通事故认定书认定：被告高某负此次事故的主要责任；被告林某负此次事故的次要责任；林时女、林某、张茶秀无责任。同日，被告林某受伤后被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，2018年3月23日出院，共计住院137天，花去医疗费67615.90元（其中10000元由林某垫付、平安财险公司垫付39022.78元、被告高某垫付18593.12元）。被告高某和林某共同负担了原告67天的护理，其中高某垫付护理费7256元，另垫付给原告2000生活费，垫付原告衣物损失250元；被告林某垫付原告护理费3024元，另垫付给原告生活费1200元。2019年3月，原告亲属向景德镇科信司法鉴定中心就原告伤残程度、“三期”提出鉴定申请，该鉴定中心于2019年3月20日受理，2019年4月18日作出景德镇科信司法鉴定中［2019］伤鉴字第158号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：其外伤评定为两个十级伤残；其误工期为150日；护理期为90日；营养期为60日（均从受伤之日起计算）。鉴定费用为1650元。另查明：被告佳日公司于2017年为本案肇事车辆在被告平安财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（不计免赔，赔偿限额为100万元）。本案交通事故发生在保险合同期间。原告林某系农村居民，以种田为生。还查明：被告高某因本案交通事故，被本院以交通肇事罪判决有期徒刑一年，缓刑二年。被告平安财险公司已支付本案事故被害人林时女家属199026.7元。被告高某已与被害人林时女达成赔偿协议。张茶秀住院治疗8天，产生医疗费6891.6元，林某治疗产生1398.74元医药费。被告平安财险公司未提供其他被侵权人正式理赔材料。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，原告的身份证及户口簿复印件、入院记录、出院记录、村委会证明、鉴定意见书、高某的驾驶信息、陕Ｋ×××**重型半挂车的登记信息、交强险及商业险保单复印件、医院收费票据，被告高某提供的生活费、伙食费、衣物损失费收条，被告林某提供的生活费（伙食费）、护理费收条，被告佳日公司提供的消费贷款购车合同复印件、被告平安财险公司的转账记录等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点之一在于被告佳日公司是否要为本案承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆陕Ｄ×××**／陕Ｋ×××**号车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险；故原告的损失应由被告平安财险公司在保险范围内先行赔付（商业三者险为不计免赔），被告佳日公司不是本案实际侵权人，且原告的损失足以在保险限额内得到赔偿，故被告佳日公司在本案不需承担责任。本案焦点之二在于景德镇科信司法鉴定中心的鉴定意见能否采信的问题。被告平安财险公司委托诉讼代理人在庭审中暂时提出重新鉴定申请，理由是没有收到伤情材料，开庭传票没有具体地址等。本院在庭审中及庭审后向被告平安财险公司的委托诉讼代理人进行了释明，要求其提供相应证据材料并提供规范的重新鉴定申请书（其提供的申请书把非重新鉴定事项纳入了重新鉴定范围，且申请书没有加盖印章），但被告平安财险公司没有在本院指定期限内予以完善、补充相关材料，故本院无法按其要求启动重新鉴定程序。本案其他当事人对本案司法鉴定意见均不持异议，本院认为，该鉴定意见，符合证据“三性”要求，其外伤评定为两个十级伤残的鉴定意见予以采信，但对其“三期”鉴定意见不予采信。本案争议焦点之三在于本案被侵权人是否要按比例在交强险限额内获得赔偿。本案交通事故中被侵权人有林时女、林某、林某、张茶秀，他们均因本案同次事故造成损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案交通事故中其他被侵权人虽未起诉，但根据该条法律规定精神，本院应预留尚未起诉的其他被侵权人的交强险获赔数额。根据各被侵权人的损失数额，本院酌定原告林某在交强险内获赔比例为40%。被告平安财险公司称已将交强险11万余元赔付给了林时女家属，本院认为，被告平安财险公司只提供了转账给林时女家属的转账记录，并没有说明赔偿项目，此外无其它证据证明交强险已赔偿的具体情况，且被告平安财险公司也应根据公平原则理赔同次事故的各被侵权人，故被告平安财险公司的该意见不予支持。本案争议焦点之四在于被告高某与被告林某承担本案责任比例划分的问题。浮梁县公安局交警大队事故认定书认定高某负事故主要责任；林某负事故次要责任；林某无责任。本院根据交警的事故认定书结合各方当事人的过错程度，酌定被告高某在本案承担80%的责任；被告林某在本案承担20%的责任。本案争议的焦点之五在于原告损失金额如何确定。对此本院确定如下：1、医疗费。原告实际发生医疗费67615.9元，均由各被告垫付，其中被告平安财险公司垫付39022.78元，被告林某垫付10000元，被告高某垫付18593.12元。原告在本案中未对医疗费提出诉请，但被告高某、林某在本案审理过程中已提出诉讼请求，故对本案医疗费本院一并处理。2、误工费。原告住院期为137日，本案确认误工期为137天；误工费标准参照2019年江西省城私营单位就业人员年平均工资标准（农、林、牧、渔业）酌定为100元/天，故本案误工费为13700元。3、护理费。原告住院天数137天，本院确认按137天计算护理费，护理费标准本院酌定为150元/天，本案护理费应为20550元。4、营养费。原告住院天数期为137日计算，营养费标准本院酌定为50元/天，共计6850元。5、住院伙食补助费。本院确认原告住院137天为补助期，酌定按80元/天的补助标准计算，本案住院伙食补助费应为10960元。6、交通费：本院酌定按15元/天标准计算，应为2055元。7、精神抚慰金。本院结合原告外伤为两个伤残十级的情况予以综合考虑，认定为6000元。8、残疾赔偿金。根据原告请求，按照江西省2018年度农村居民人均纯收入标准计算，为17352元（14460元/年×10年×12%），予以支持。9、原告衣物损失250元，本院予以确认。综上，原告损失共计145332.9元。被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告27962.8元（69907元×40%），被告林某在除去交强险赔付数额后按责任比例应承担23474.02元，除去已垫付的10000元医疗费、3024元护理费、1200元生活费（实为住院伙食补助），被告林某还需实际支付9250.02元给原告；被告高某除去交强险赔付数额后按责任比例应承担93896.08元，由被告平安财险公司在三者商业险限额内赔付，除去高某已垫付医疗费18593.12元、护理费7256元、生活费2000元（实为住院伙食补助）、衣物损失250元、以及平安财险公司垫付的39022.78元医疗费，被告平安财险公司尚需实际支付给原告54736.98元，支付给被告高某垫付款28099.12元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告林某交通事故人身损害损失共计人民币121858.88元（其中已赔付39022.78元，另还需实际给付林某54×××××.98元，给付高某垫付款28099.12元）；二、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某人民币9250.02元；三、驳回原告林某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3762元，减半计取计1881元，由被告高某负担1505元，被告林某负担376元。鉴定费1650元（原告林某已预交），被告高某承担1320元，被告林某承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异            书记员  郭云林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。