wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1036号 原告：何鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：朱海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，因刑事犯罪暂被羁押在安徽省桐城市公安局看守所。 原告何鹏诉被告朱海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何鹏撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执713号 申请执行人：林建富，男，1984年11月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：黄文骞，男，1982年12月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林建富于2020年4月2日以本院作出的（2019）闽0681民初5011号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人林建富与被执行人黄文骞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄   惠   程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6433号起诉人：吕红春，女，1971年7月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到吕红春的起诉状，起诉人吕红春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金49876.03元；3、被告承担一次性支付原告购房款49876.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失57053.31元；4、被告承担购房款49876.03元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款76232.65元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为32945.77元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为26356.62元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吕红春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11678号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵铨德，男，1986年1月15日出生，汉族，住址：广东省德庆县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵铨德信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执813号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司(曾用名杭州信义担保有限公司。法定代表人：袁某某。被执行人：涂某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2219号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人涂晓明银行账户存款61709.5元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年六月九日书记员  张彦
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执439号 关于申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人葛文峰等借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吕国伟，男，1967年12月20日生，汉族，住，住所地浙江省东阳市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吕国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告吕国伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计113738.32元（截至2019年12月5日，欠款本金107375.08元，利息3242.49元，滞纳金3120.75元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××10的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告吕国伟未到庭应诉。经审理查明：2013年4月30日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××10。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年5月14日起被告使用该卡，并自2014年3月1日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金107375.08元，利息3242.49元，滞纳金3120.75元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107375.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1287元，由被告吕国伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初732号 原告：蒋元，男，1979年11月14日出生，汉族，现住桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告：董志，男，1983年12月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：王海琼，女，1981年12月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告蒋元诉被告董志、王海琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋元及其委托诉讼代理人王华林到庭参加诉讼，被告董志、王海琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款40000元整；2、判决两被告共同支付原告违约金2400元整（从2020年1月1日起暂计至2020年3月31日止，2020年4月1日之后的违约金按每月2%的标准计算到实际支付清货款之日止。）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月，两被告在叠彩区新建住宅，二被告从原告处购买钢筋建房，2019年3月6日双方结算被告欠原告钢筋款60000元，约定在2019年付清欠款，若逾期未付清，按所欠金额每月2%支付违约金。2019年7月28日，被告王海琼现金支付欠款10000元，2019年11月26日，被告王海琼微信支付10000元，还欠40000元货款，二被告至今没有支付完。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告董志、王海琼未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董志、王海琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董志、王海琼系夫妻关系。原告蒋元原系经营钢材的个体工商户的经营者，该个体工商户已于2019年6月注销。2018年，二被告因建房在原告处购买钢材。2019年3月6日，原告与被告董志对钢材款进行结算，被告董志出具《欠条》一张，《欠条》载明：“本人董志因砌房子于2018年在蒋元处购买钢筋，现尚欠蒋元陆万零仟零佰零拾元（￥60000.00元）钢材款未付清，限在2019年月日前付清欠款。若逾期未结清，按所欠金额每月2%支付违约金，并承担相应的法律责任。欠款人：董志……”。之后被告王海琼现金支付给原告10000元，并于2019年11月26日微信向原告转账10000元。二被告尚欠原告货款40000元未给付。 本院认为，本案被告董志出具《欠条》、与被告王海琼的微信聊天、转账记录是证明原告与被告买卖合同关系实际发生的直接证据，故原告与被告双方的买卖合同关系成立。原告向被告出售钢材，被告未按约给付货款，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，所购钢材用于家庭建房，产生的债务为夫妻共同债务，故原告起诉二被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，双方在《欠条》中约定逾期付款的违约金为月息2%，二被告未对违约金过高提出调整。故原告主张的月利率2%符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志、王海琼支付原告蒋元货款40000元及逾期违约金2400元（违约金从2020年1月1日起暂计至2020年3月31日止，之后利息计算：从2020年4月1日起，以本金40000元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）。 本案案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，由被告董志、王海琼负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费860元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约 产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢126号申请执行人：老河口市金丰收种业门市部。被执行人:柴秀生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人柴秀生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保36号 原告：聂丽娜，女，1979年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：井陉县泰华建材有限公司，住所地井陉县微水镇良河东村。统一社会信用代码：91130121582429674F。 法定代表人：冯淑娟，该公司总经理。 原告聂丽娜与被告井陉县泰华建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告聂丽娜于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告井陉县泰华建材有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告井陉县泰华建材有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶志士 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 瑛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初350号 原告：熊江文，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：丁继生，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告熊江文与被告丁继生合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年1月15日立案后，依法适用独任制于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊江文到庭参加诉讼。被告丁继生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊江文向本院提出诉讼请求：1.判令丁继生偿还熊江文欠款59877元；2.本案诉讼费及公告费由丁继生承担。事实和理由：丁继生从2018年12月1日至2019年3月31日交旅游游客给熊江文操作，欠熊江文旅游团款合计59877元。丁继生在2019年7月18日承诺最迟在2019年8月1日前还清欠款，同时立下字据欠条为凭，到期后熊江文多次向丁继生催讨欠款，而丁继生以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还其所欠款项。丁继生已严重侵犯了熊江文的正当权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 丁继生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日至2019年3月31日间，丁继生将旅游游客交给熊江文进行操作，结欠熊江文旅游团款计59877元。2019年7月18日，丁继生向熊江文出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付熊江文旅游团款共计人民币伍万玖仟捌佰柒拾柒元整（￥59877元）。上述款项本人承诺最迟于2019年8月10日前无条件偿还熊江文，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受熊江文为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切诉讼费用和法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名：丁继生，时间：2019年7月18日”。而后，丁继生并未依约偿还其所欠的旅游团款，至今尚有旅游团款计59877元未向熊江文支付。熊江文经多次催讨未果，遂于2020年1月向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 以上事实有:熊江文提交的欠条、对账确认函以及法庭审理笔录为证，足以认定。 本院认为，丁继生结欠熊江文旅游团款59877元的事实清楚、证据确实充分，丁继生理应及时向熊江文支付尚欠款项，但丁继生至今尚未支付该款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现熊江文要求丁继生支付所欠旅游团款59877元，有事实和法律依据，本院予以支持。丁继生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 丁继生于本判决生效后十日内支付给熊江文旅游团款59877元。 如果丁继生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元及公告费，由丁继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初159号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1生，汉族，住河南省民权县，该公司员工，特别授权代理。被告：朱育明，男，1956年7月13日生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，一般代理。广州末末迪资贸易有限公司与朱育明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长 徐       军审 判 员 彭伟明审判员肖利民二〇二〇年六月十二日代理书记员 吴   丽   芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2259号原告：汤书玉，女，汉族，生于1956年11月6日，住邓州市。原告：许胜利，男，汉族，生于1952年6月19日，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。被告：李艳静，女，汉族，生于1981年11月1日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人:尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告汤书玉、许胜利与被告李艳静、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员沈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤书玉的委托诉讼代理人郭兆基，被告李艳静，被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存晖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤书玉、许胜利诉称：2019年9月13日，李艳静驾驶豫Ｒ×××**号牌车沿穰邓大道自东向西行驶至旧××省道××穰××大道许营××时与沿路××向南许胜利驾驶的电动自行车相碰撞，致使许胜利及汤书玉受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计101294.56元。依法判决被告李艳静承担本案诉讼费。被告李艳静辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险及100万元限额的机动车第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。被告平安财险南阳公司辩称：事故发生后保险公司向原告预先垫付医疗费10000元，请求法庭予以扣减。对原告合理诉讼请求保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额内承担不超过50%赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第五组证据车损评估意见书，被告有异议，认为系原告单方委托，本院认为，该评估确系原告单方委托，经原、被告同意，本院将酌情予以认定。原告提交的第七组证据交通费发票，被告有异议，本院认为，原告受伤住院及鉴定必然产生交通费，本院将依照相关法律规定，酌情予以认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年9月13日11时15分许，被告李艳静驾驶豫Ｒ×××**号牌车沿邓州市穰邓大道自东向西行驶至旧××省道××与××自北向南原告许胜利驾驶的电动自行车相碰撞，致使许胜利及乘车人汤书玉受伤，车辆损坏，造成交通事故，许胜利伤势较轻。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，李艳静、许胜利负事故的同等责任，汤书玉无责任。事故发生后，原告汤书玉被送往邓州市人民医院住院治疗31天，花费医疗费16930.47元。原告住院治疗期间，被告平安财险南阳公司为其垫支10000元医疗费。诉讼前，经原告汤书玉申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告汤书玉的伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费进行评估鉴定，2020年4月25日该所出具鉴定意见书，结论意见为：“1、汤书玉左肩关节损伤等遗留左肩关节运动受限属伤残十级；2、汤书玉身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜；3、汤书玉后续治疗费约9000元（玖仟元）。”为此原告汤书玉支付鉴定费2100元。经邓州市交警大队委托邓州市衡通车损鉴定评估有限公司对原告许胜利驾驶的红色森地牌电动自行车的损失进行评估，该所于2019年9月29日出具评估报告，结论意见：“经鉴定评估，该事故车辆损失价值壹仟柒佰零玖元整（1709）”。为此原告许胜利支付评估费206元。被告李艳静驾驶的豫Ｒ×××**号事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，李艳静驾驶机动与许胜利驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐人原告汤书玉受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，李艳静、许胜利负事故的同等责任，汤书玉无责任，本院对事故责任予以确认。依据豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，机动车与非机动车发生交通事故，双方同等责任的，机动车一方应负60%赔偿责任，故原告的损失，依法应由被告李艳静承担60%赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险南阳公司购买有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告平安财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险南阳公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告汤书玉的各项损失核定如下：医疗费分项下28700.47元，其中1、医疗费16930.47元；2、住院伙食补助费1550元＝50元/天×31天；3、营养费1220元＝20元/天×61天；4、后续治疗费9000元；伤残赔偿金分项70075.1元，其中1、护理费7633.54元＝125.14元/天×61天；2、伤残赔偿金54721.56元=34200.97元/年×16年×10%；3、精神抚慰金5000元；4、交通费620元＝20元/天×31天；5、鉴定费2100元。原告许胜利的损失核定如下：财产损失分项1206元，1、电动车损失1000元（因原告未经法院委托评估，被告保险公司有异议，本院酌情予以认定）；2、评估费206元。以上汤书玉的损失共计98775.57元，由平安财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告汤书玉80075.1元=10000元+70075.1元。超出交强险部分18700.47元，由被告平安财险南阳公司在商业险内承担60%赔偿责任，即11220.28元。扣除被告平安财险南阳公司为原告汤书玉垫支的10000元，被告平安财险南阳公司共计赔偿原告汤书玉81295.38元。原告许胜利的损失1206元，由平安财险南阳公司在交强险分项限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告汤书玉损失81295.38元，赔偿原告许胜利损失1206元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由原告汤书玉承担25元，由被告李艳静承担1137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月十五日书记员  赵艺
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审50号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：云南省昆明市。委托代理人：鄢永明、叶均贵，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明市西山区清雅公社餐饮店。统一社会信用代码：92530112MA6KPRXQ99。经营者：余跃仙。住所：昆明市西山区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年5月28日以西市监处字（2019）198号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法适用简易程序，由昆明市西山区人民法院审判员王会敏独任，对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市市场监督管理局依照其法定的市场监督管理违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请执行人未取得商标持有人授权违法使用他人商标的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人昆明市西山区清雅公社餐饮店处以罚款贰万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月8日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月9日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2019）198号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人昆明市西山区清雅公社餐饮店处以罚款贰万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2019年11月4日作出的西市监处字（2019）198号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年六月四日书记员  舒 云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初959号原告：陈亮，男，1982年10月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公安局长春路分局公安辅警，住洛阳市。被告：符鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。原告陈亮诉被告符鹏为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亮、被告符鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告完成东方红汇景城11-2-1204号未完成的水电工作。2、请求判决被告因拖延施工，造成房屋搁置无法开展后续工作，直接影响入住，以周围房租90平方电梯房，月租金1500元进行赔偿；从2019年11月24日算起，直到完成施工为止。3、请求判决被告赔偿原告误工费500元。4、请求判决被告向原告赔礼道歉。5、诉讼费由被告承担。原告陈亮诉称：2019年10月，原告在同乐建材市场被告符鹏处定住了东方红汇景城11-2-1204号水电暖的改造工作，数天后改造工作基本完工，但原告检查发现客厅少开一个双控开关，后与施工人员多次交涉，施工人员一推再推，拖了近一个月未来施工。原告后又找的被告，被告称不管这事，让原告直接找施工人员，双方相互推诿，现造成房屋后续工作无法展开。根据我国合同法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告符鹏辩称：驳回陈亮所有诉讼请求，因陈亮对我起诉，造成我店铺经营无法正常进行，要求陈亮对我书面道歉，并承诺今后不再对我骚扰。施工完毕后，陈亮通过微信发给我，明确写出经过四日的认真工作现在已经改造完工。这是陈亮真实意思的表达，陈亮也有在纸质版上签字确认。现在陈亮所诉，是施工完毕后新增加安装内容，我拒绝接受。经审理查明：2019年10月，原告在同乐建材市场，被告符鹏承揽了原告位于东方红汇景城11-2-1204号房屋水电暖的改造工作，数天后改造工作基本完工。后双方签订了一份质保书，载明：我是同乐建材城日丰管（包括水电暖改造、暖气管为局部造）经营者符鹏，现承接东方红汇景城11-2-1204号水电改造暖气局部改造工作（包括人工和材料），经十四日的认真工作，已改造完工。后期如果发现水电及暖气局部改造处有质量问题，愿意赔偿该业主的损失），材料费合计2289.8（贰仟贰佰捌拾玖点捌圆），实付2000（贰仟圆整），经协商尾款不用付。符鹏陈亮签字。庭审中，被告符鹏提出反诉，但未在规定时间内交纳反诉费。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。原、被告虽未签订书面合同，但是存在事实承揽合同关系。原告现请求被告完成东方红汇景城11-2-1204号未完成的水电工作，应当提交充分证据证明约定的承揽工作内容及未完成的承揽工作，但原告提交证据不足；另外，原、被告已签订质保书，质保书显示承揽工作已经完成，双方已就改造工作达成一致意见。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告符鹏提出反诉，但未在规定时间内交纳反诉费，本院按撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈亮的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年六月三日书记员  闫帅辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3900号原告：张凯，女，2005年10月08日出生，汉族，住华龙区。法定代理人：方永红，女，1969年01月02日出生，汉族，住华龙区黄河路景观城小区**楼**601。系原告母亲，身份证号：6201021969********。原告：方永红，女，1969年01月02日出生，汉族，住，住华龙区/div>委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李长海，男，1971年05月22日出生，汉族，住，住濮阳县/div>原告张凯、方永红诉被告李长海房屋租赁合同纠纷一案，2020年6月5日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永红及委托诉讼代理人郭永毫、被告李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯、方永红诉称：2015年4月22日,张明宝（原告父亲)与被告签订房屋租赁协议，租期8年,自2015年4月30日至2023年4月29日止。2017年原告父亲张明宝去世（详见户籍注销证明),根据《继承法》规定配偶、子女均为第一顺序继承人,现张愉放弃其父张明宝的财产给原告继承(详见证明)。2020年5月28日,原告与被告均同意解除房屋租赁合同,之后,被告以各种理由和借口迟迟拒不结清房屋租金,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决被告支付原告房屋租金34000元，讼费用由被告承担。被告李长海辩称：原告所述部分不属实。2016年6月份我付租金5000元付给张明宝，2016年10月份付租金给张明宝8000元，以上是2016年度租金。2017年度付清租金18000元给方永红。2018年度付18000元租金给方永红。2019年度付10000元租金到2019年12月30日付给方永红。我现在还欠原告方5000元租金，是2016年的租金没有付清。经审理查明：张明宝与原告方永红系夫妻关系，1994年2月14日生育长女张愉，2005年10月8日生育次女张凯。2015年4月22日张明宝与被告李长海达成房屋租赁协议，约定张明宝将徐镇镇昆吾社区10号-11号商铺出租给被告使用，租期8年，自2015年4月30日至2023年4月29日止，年租金18000元，合同生效之日起一次性交清全年租金，次年提前15天一次性交清等内容。2017年张明宝病故，2017年9月4日兰州市公安局以死亡注销其户口。2020年6月1日张愉声明自愿放弃继承涉案租赁合同的权利和义务。被告承租房屋期间于2016年度付租金10000元，欠租金8000元；2017年度欠租金18000元；2018年度付租金18000元；2019年度付租金10000元，欠租金8000元。2020年5月28日，原、被告协商解除房屋租赁合同。经原告催要，被告未付尚欠租金合计34000元。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租的合同。本案中，张明宝与被告签订的租赁协议系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。协议一经签订,对协议双方均有约束力。双方在协议中就租期、租金金额以及支付方式都做出了明确约定,双方应按照约定履行义务。张明宝按照合同约定交付租赁标的给被告使用,被告应当按约定支付租金,被告未按时支付租金,原告依据合同约定要求被告支付租金诉请于法有据,本院予以支持。后张明宝病故，涉案房屋的权利应由其配偶、子女继承，女儿张愉声明放弃继承涉案租赁合同的权利和义务，系其对自己权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院不予干涉。被告提交案外人任丙涛银行账户明细证明已付清2017年度租金18000元，原告不予认可，经审查，该证据与本案没有关联性，故不予采信。被告辩称尚欠原告租金共5000元，但未提交有效证据予以证明，应承担不利的后果。2019年12月因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，全国各地都实施封城措施，禁止人员流动，各行各业全面停工，濮阳本地从2020年1月26日就发布了濮指第（2020）001号关于进一步抓好所联系县（区）疫情防控工作的通知，一直到2020年3月1日才被允许复工营业等，这一期间34天的停工属于不可抗力，被告支付房屋租金应当相应减少，减少金额认定为1677元（18000元÷365×34）。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效之日起十日内支付原告张凯、方永红翻屋租金32323元（34000元-1677元）；二、驳回原告张凯、方永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月十七日书记员  李路堂
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4763号上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年8月4日生，汉族，住昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：王顺云，男，1975年12月28日生，汉族，住昆明市东川区。原审被告：东川区元亨酒店，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处京铜社区居委会兴玉路奥宇嘉园小区**3—**。经营者：骆冬香。上诉人张峰因与被上诉人王顺云、原审被告东川区元亨酒店（以下简称元亨酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张峰的上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，由上诉人支付被上诉人水电工程款62000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年6月27日曾向被上诉人出具67000元欠条，后于2019年7月1日再次向被上诉人支付5000元工程款，所以上诉人尚欠被上诉人工程款金额应为62000元。被上诉人王顺云答辩称，欠条出具当天上诉人支付了5000元，2019年7月1日又支付了5000元，但我不知道10000元是什么款项。原审被告元亨酒店未到庭陈述意见。原审原告王顺云向一审法院起诉请求：1、判令第一被告支付原告工程款人民币7.2万元，第二被告承担连带责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王顺云、被告张峰均无建筑施工（装饰、装修）资质。2018年12月，被告张峰向被告元亨酒店承包该酒店的装饰、装修工程，双方于2019年5月3日补签了《装饰、装修承包合同》。承包工程后，被告张峰又将酒店的粉刷双灰粉工程转包给原告。原告按约定，完成了双灰粉工程，与被告张峰进行了结算，2019年6月27日被告张峰向原告出具《欠条》，内容为：双灰粉工程款合计13.2万元，已付6万元，下欠7.2万元。现原告要求被告张峰支付双灰粉工程款7.2万元，被告元亨酒店承担连带责任。一审法院认为，被告元亨酒店明知被告张峰无建筑施工（装饰、装修）资质，却将酒店的装饰、装修工程发包给张峰，该发包行为系违法发包，双方签订的《装饰、装修承包合同》是无效合同。张峰承包工程后又分包给没有建筑施工（装饰、装修）资质的王顺云，该分包行为亦系违法分包，双方的合同关系亦是无效合同。虽然合同无效，但原告实际已完成了粉刷双灰粉工程，双方进行了结算，被告张峰向原告出具了《欠条》，所以该欠款被告张峰应当予以清偿。参照国务院国办发（2016）1号文件第（九）条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包、或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，原告现要求被告元亨酒店承担连带责任的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条的规定，判决：“一、由被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告王顺云双灰粉工程款72,000.00元。二、由被告东川区元亨酒店对上述欠款承担连带还款责任。”二审中，上诉人、被上诉人未提交新的证据，均对一审判决认定的事实无异议，同时上诉人补充认为尚欠工程款金额是62000元，对此本院在说理部分综合评判。二审审理查明的法律事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人尚欠工程款是多少？2019年6月27日上诉人向被上诉人出具的《欠条》载明：双飞粉工程款合计13.2万元，已付6万元，下欠7.2万元，被上诉人认可收到10000元及该款不包含在欠条所载的已付款中，且亦认可双方除本案外无其他经济往来，故该10000元应认定为上诉人支付被上诉人的工程款，上诉人尚欠工程款应为62000元。至于原审被告的责任问题，各方未提出上诉，故本院不再评述并予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但因出现新的事实致裁判结果有误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1633号民事判决；二、张峰于本判决生效之日起十日内支付王顺云工程款人民币62000元；三、由东川区元亨酒店对第二项承担连带责任；四、驳回王顺云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由张峰、东川区元亨酒店承担。二审案件受理费800元，由张峰承担50元，剩余750元退还张峰。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年六月二十九日书记员  闻怡
湖北省郧西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0322刑更1号建议机关湖北省郧西县司法局。罪犯陈华忠，女，1962年2月26日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。2017年7月13日，湖北省郧西县人民法院作出了（2017）鄂0322刑初54号刑事判决书，被告人陈华忠因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（己缴纳）。原判决已经发生法律效力并交付湖北省郧西县司法局执行。湖北省郧西县司法局于2020年5月12日向本院提出对罪犯陈华忠撤销缓刑的建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结湖北省郧西县司法局提出，罪犯陈华忠在缓刑考验期间，于2020年5月6日在其租住的湖北省郧西县城关镇发展大道6号巷房屋内容留卖淫，被民警当场查获，于2020年5月8日被湖北省郧西县公安局决定刑事拘留，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯陈华忠撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈华忠自2016年5月至2017年2月，以营利为目的，在其租住的位于湖北省郧西县内从事容留卖淫活动，于2017年7月13日被湖北省郧西县人民法院以容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。该判决生效后，湖北省郧西县人民法院于2017年7月25日将罪犯陈华忠交付湖北省郧西县司法局进行社区矫正，缓刑考验期限自2017年7月25日起至2021年7月24日止。罪犯陈华忠在缓刑考验期内，于2020年5月6日又在其租住的湖北省郧西县城关镇从事容留卖淫活动，被民警当场查获，湖北省郧西县公安局于2020年5月7日决定对罪犯陈华忠立案侦查，2020年5月8日决定对罪犯陈华忠刑事拘留。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、谈话笔录、思想汇报、土门镇土门村村委会的证明、检查笔录、立案决定书、刑事拘留决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈华忠在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。此情形不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款规定的由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑建议的范畴，因罪犯陈华忠在缓刑考验期内又犯新罪，依照法律规定湖北省郧西县司法局现在无需建议对罪犯陈华忠撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因此湖北省郧西县司法局提出对罪犯陈华忠撤销缓刑，收监执行原判刑罚的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条，第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回湖北省郧西县司法局提出的对罪犯陈华忠撤销缓刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年六月九日书记员 陈玉璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初1512号 原告：范见龙，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。 被告：何赞金，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区万华岩镇增湖村。 原告范见龙与被告何赞金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范见龙及其委托诉讼代理人陈智锋到庭参加诉讼，被告何赞金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范见龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资27000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告要原告到郴州明大公司（苏仙区白露塘镇）做零工，事做完后，被告拖欠工钱未付，2017年12月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告范见龙就其诉请提交的证据：证据1、原告身份证；拟证明：原告诉讼主体资格。证据2、欠条；拟证明：被告欠原告工钱27000元。 被告何赞金未答辩也未提交的证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实： 2017年，被告何赞金因需要将一些劳务交与原告范见龙完成，双方未签订书面劳务合同。在原告范见龙召集数人完成劳务事项后，被告何赞金仅支付原告部分劳务报酬，被告何赞金就尚欠劳务报酬向原告范见龙出具欠条一张，内容为：“欠条，明大公司点工欠2017年高楼部掉平、扫马路、打零工、民工工资共计（27000.00元整）贰万柒仟元整，欠代表人范见龙。欠款人：何赞金2017年12月21日”。该欠条出具后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，故酿成此纠纷。 本院认为：根据被告何赞金向原告范见龙出具的《欠条》内容可以确认，本案所涉法律关系为劳务关系，原告诉请的“工资”是基于被告何赞金与原告范见龙雇佣关系产生，该“工资”实际是原告范见龙的劳务报酬，被告何赞金在原告范见龙提供劳务后，拒不支付劳务报酬的行为违法，故本院对原告范见龙要求被告何赞金支付劳务报酬（工资）27000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何赞金在本判决生效后三十日内支付原告范见龙劳务报酬27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取237.50元（原告范见龙已预交），由被告何赞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5343号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。被告：李某。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年6月2日以已与李某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 李宗文二〇二〇年六月二日书记员 张恒阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15413号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡成亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡成亮容留卖淫罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2416号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡成亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人胡成亮名下财付通支付科技有限公司账户存款共514.09元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款514.09元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初315号原告：张超，男，汉族，1964年4月6日出生，户籍地河南省息县。被告：张景辉，男，汉族，1982年12月13日出生，户籍地河南省息县，现住漯河市郾城区。原告张超与被告张景辉侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超及被告张景辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，搬离原告位于漯河市郾城区××路××小区××楼××单元××楼西户的房屋；2、被告赔偿原告房屋锁具、线路管道等置换损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。原告通过合法途径取得了位于漯河市郾城区××路××小区××楼××单元××楼西××房屋××套（面积145.51平方米），并于2008年5月26日取得了该房屋的所有权证【房产证号豫（2019）房权证字第**】。自2013年至今，被告在未经原告同意下强行占用该房屋，后被告产生侵吞该房屋的意图，多次辱骂原告。在这六年当中原告无法进入自己的房子。被告的行为已突破人子的人伦底线，严重侵害原告权益。原告多次找被告要求其停止侵权搬离房屋，但被告不予理会，现仍占用该房屋。原告为了自己的合法权益，特根据相关法律规定，请求法院依法公判。被告张景辉辩称：不存在侵权行为，涉案房屋是李克芳和张超的夫妻共同财产，该处房产由我和我母亲李克芳共同居住，我居住在该处房屋内经过李克芳同意，也得到了原告张超的允许，从2013年我结婚时起就一直在该房屋居住。根据到庭当事人的举证、质证及各自的自认，本院确认本案的事实如下：原告张超与被告张景辉系父子关系。原告张超与李克芳系夫妻关系，张超、李克芳夫妇生育有多名子女，本案的被告张景辉为双方的大儿子。2007年原告张超借名购买了位于漯河市郾城区××路××小区××楼××单元××楼西××房屋××套，并办理了房产登记手续。自2013年起，李克芳与被告张景辉即在该处房产内居住。2019年3月26日，原告张超与张志毅（张超与李克芳的儿子）签订漯河市存量房买卖合同一份，由张超以贰佰元的价格，将该处房屋转让给张志毅，并以此办理了房屋过户登记。后李克芳认为张超、张志毅的行为侵害了其合法权益，提起民事诉讼，请求确认张超与张志毅赠与行为无效，该处房产恢复至张超名下。本院受理后，认定李克芳与张超为夫妻关系，涉案的房屋属于李克芳、张超夫妻共同财产，张超未取得李克芳的同意，擅自将张超名下的房屋转让给张志毅的行为损害了李克芳的利益。本院于2019年9月16日作出（2019）豫1103民初4471号民事判决，判决：一、确认张超与张志毅于2019年3月26日签订的《漯河市存量房买卖合同》无效；二、张超、张志毅于本判决生效后十日内将位于漯河市郾城区太行山路中华家园5号楼601室的房屋恢复登记至张超名下。张超不服，针对此案上诉于河南省漯河市中级人民法院。河南省漯河市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫11民终2202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋现已重新登记至原告张超名下，该处房产的不动产权证号为豫（2019）漯河市不动产权第0029145号，权利人为张超，房屋坐落于漯河市郾城区××路××＃楼××号，房屋建筑面积为145.51㎡。庭审中，被告张景辉提交李克芳签字确认的书面证明一份，证明2013年张景辉结婚时，张超让结在涉案房产内，张景辉将该处房屋进行装修后与李克芳居住至今。李克芳书面证明中仍表示其原意让张景辉及其妻子在该处房产内居住。本院认为，本案为一般侵权民事纠纷，在民法理论中，一般侵权行为只有同时具备四个构成要件因素，侵权行为才能成立，这四个构成要件包括:有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。在本案中，原告张超以被告张景辉在张超名下的房屋内居住侵犯张超的合法权益为由，要求被告张景辉停止侵权，搬离房屋。依据生效的裁判文书，涉案房屋属于李克芳、张超的夫妻共同财产，对于二人共同所有的财产，李克芳、张超有平等的处理权。李克芳出具书面证明证实，张景辉系李克芳、张超的婚生子，其自2013年结婚时即在涉案房屋内居住，不论经过李克芳、张超任何一方的允许或双方的共同允许，张景辉居住在该处房屋内的行为均是合法的，被告张景辉在该处房产内居住，其主观上无过错，并不属于原告张超所主张的侵权行为，故亦不存在原告张超所主张的侵权事实。故，原告张超的主张无证据予以证实，也无事实依据和法律依据，本院不予支持。“老吾老，以及人之老;幼吾幼，以及人之幼”。在赡养、孝敬自己的长辈时不应忘记其他与自己没有亲缘关系的老人；在抚养教育自己的小孩时不应忘记其他与自己没有血缘关系的小孩。同样的道理，在尊重与自己没有亲缘关系的老人时，也应当赡养、孝敬与自己存在亲缘关系但因对事物不同见解产生争议意见的长辈；能够爱护关心与自己没有血缘关系的小孩，也不能忘记对与自己存在血缘关系的子女的抚养、教育。原告张超与被告张景辉系父子关系，张超已逐渐步入老年阶段，而被告张景辉现已成年，双方本应当相互尊重、相互爱护，以共同维护美满、和谐的家庭生活。但双方在日常生活中因故对涉案房产产生争议，亦需要通过合法的方式予以解决。双方选择通过民事诉讼的方式进行解决，体现双方通过法律途径解决争议或纠纷的态度，应当予以提倡。但相互尊重对方对生活方式的选择、看待事物的态度、处理事件的方式，多以对方的立场考虑双方存在的纠纷或争议的产生原因、处理方式，才是最终处理双方争议或纠纷的最佳途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。本案受理费收取50元，由原告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘超营
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1635号 原告：段孔娟，女，19年月日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：农银人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宏瑛，男，19年月日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：熊玉龙，男，19年月日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告段孔娟与被告农银人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“农银人寿陕西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张君萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孔娟、被告农银人寿陕西分公司的委托诉讼代理人殷宏瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段孔娟向本院提出诉讼请求：1、农银人寿陕西分公司返还其未返还完的所交保险费16752元；赔偿其数次从临潼到西安市南二环的出行交通费、饮食费、误工以及精神损害赔偿2000元，以上共计赔偿段孔娟人民币18752元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在农银人寿陕西分公司工作人员的鼓动下。原告于2014年9月30日为其子赵茂轩投保了保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX3537的保险，交费期间10年，年交保费6597元，已交5年，累计缴费32985元；2015年12月14日为其老公投保了合同号为XXXXXXXXXXXXXX3006的保险，交费期间10年，年交保费1920元，已交4年，累计缴费7680元；2016年1月5日为其老公投保了合同号为XXXXXXXXXXXXXX0214的保险，交费期间10年，年交保费8878元，已交4年，累计缴费35512元。以上总计缴费76177元。因农银人寿陕西分公司在办理保险的过程中的各种违规行为，致原告无法对被告产生信任。原告于2019年9月与被告交涉全额退保事宜，先后四个多月，原告多次往返临潼与西安南二环之间，交通费、饮食费、误工费及精神摧残让原告痛苦万分。农银人寿陕西分公司2019年12月下旬答应给原告退还保费，并要求原告签数份材料，又让原告签订一份保密协议，否则不予退还。原告无奈在被告提前拟好的协议上签名。协议上写的是全额退还保费，但实际上农银人寿陕西分公司只退还了59425元，还有16725元未返还。故诉至法院，请求依法判决。 段孔娟提交的证据有：1、协议退保保密协议一份，证明被告应向原告全额退款，但被告未向原告全额退款。证据的原件原告没有，是从被告处复印的；2、三份保险单首页，证明原告向被告共计缴纳了保费76177元。 农银人寿陕西分公司辩称，1、公司与原告基于保险合同下的权利义务已经消灭；2、原告的诉讼请求无事实和法律依据。 农银人寿陕西分公司提交的证据有：1、协议退保保密协议一份，证明：（1）双方本次退保是以协议方式处理的；（2）退保申请是由原告提出的；（3）双方协商确定对本协议有保密义务，且原告方不得以任何方式及理由向被告提出纠缠。 2、原告的退保申请资料（2019年12月25日），证明：（1）本次退保的方式是双方协议退保，即双方对保险合同的金额，通过商议的方式进行退保；（2）三份保单的金额均是由原告提出，签字确认的，证明原告对金额是知晓和认可的；（3）原告在办理完退保后，我公司已经全部退款金额已退还至原告银行账户内，双方基于三份合同的权利义务已全部消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，段孔娟为其子赵茂轩投保保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX3537的农银万世鸿福年金保险（分红型），交费期间为20年，年应交保费6597元。截止协议退保时，已缴费5年，累计缴费金额32985元。2015年12月14日，段孔娟为其丈夫赵某某投保保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX3006的农银爱自由两全保险，交费期间为10年，年应交保费1920元。截止协议退保时，已缴费4年，累计缴费金额7680元。2016年1月5日，段孔娟又为其丈夫赵某某投保保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX0214的农银金穗1号年金保险（分红型），交费期间为10年，年应交保费8878元。截止协议退保时，已缴费4年，累计缴费金额35512元。以上三份保险单总计已缴费金额为76177元。2019年8月21日，农银人寿陕西分公司通过微信方式向段孔娟支付保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX3537的农银万世鸿福年金保险（分红型）的分红8800元，保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX0214的农银金穗1号年金保险（分红型）的分红5500元，共计14300元。2019年9月段孔娟因故预退保，原、被告亦多次协商退保事宜。2019年12月11日，原、被告签订协议退保保密协议。2019年12月25日，原、被告协商一致对上述三份保险单进行整单退保，并就退费金额达成协议：保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX3537的农银万世鸿福年金保险（分红型）退费金额为23645元；保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX3006的农银爱自由两全保险退费金额为7680元；保险合同号为XXXXXXXXXXXXXX0214的农银金穗1号年金保险（分红型）退费金额为28100元。同日，段孔娟在三份个人保险合同变更申请书上对上述事项进行确认后，农银人寿陕西分公司将三份保险单协议退还的退费总金额59425元退至段孔娟卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户内。后，段孔娟以农银人寿陕西分公司未全额退还其保费为由诉至法院，并提出相应的诉讼请求。 审理中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为：段孔娟的诉讼请求能否得到支持？ 一、根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国保险法》的规定，解除保险合同的法律后果是按照合同约定退还保险单的现金价值，而非退还全部保险费。本案中，段孔娟与农银人寿陕西分公司签订的《协议退保保密协议》和三份《个人保险合同变更申请书》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行。段孔娟称其在三份个人保险合同变更申请书上签名时，农银人寿陕西分公司并未填写退费金额，退费金额是农银人寿陕西分公司后补的，但其未提交相应证据对其主张加以证实，故其观点本院不予采纳。在此情况下，段孔娟与农银人寿陕西分公司最终签订了《协议退保保密协议》和《个人保险合同变更申请书》，应视为段孔娟与农银人寿陕西分公司就《个人保险合同变更申请书》约定内容已达成一致，并愿意接受该协议的约束。现段孔娟在收到农银人寿陕西分公司按约退还的款项59425元后再行起诉要求农银人寿陕西分公司退还其他款项，缺乏法律依据，且有违诚实信用原则，本院依法不予支持。 二、段孔娟请求农银人寿陕西分公司支付其因协商退保 事宜数次从西安市临潼区到西安市南二环的交通费、饮食费、误工费，但却未提交相关证据证明其主张，故其该项诉请本院依法不予支持。段孔娟请求的精神损害赔偿金，因无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告段孔娟的诉讼请求。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由段孔娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年六月九日 书记员  武 琪 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1416号原告：田卉，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：422************229。被告：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市**********。公民身份号码：4*************820。原告田卉与被告余思丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告田卉到庭参加诉讼。被告余思丹现羁押于广东省**市看守所。本案现已审理终结。原告田卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（按月利率2%计算至款项清偿之日止，自2019年10月11日至2020年3月19日期间共4500元）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：田卉于2019年10月8日通过网上银行转账借款45000元给余思丹。双方口头约定借款期限为两天，借款利率为月利率2%。借款后，余思丹没有支付借款本金和利息。余思丹同意田卉的全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余思丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元和利息（以45000元为基数，自2019年10月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给原告田卉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.75元（此款原告田卉已预交），由被告余思丹负担518.75元。原告田卉已预交的案件受理费518.75元，由本院予以退回；被告余思丹应向本院补缴一审案件受理费518.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年六月十三日书记员  邝小娴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初642号 原告：任某1，女，1993年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。 被告：任某2，男，1962年8月2日出生，汉族，个体司机，住石河子市。 被告：任某3，女，1965年7月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告任某1与被告任某2、被告任某3继承纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1的委托代理人肖东红与被告任某2、被告任某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人任某4遗留的位于石河子市XXX房屋75％的产权由原告继承；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人任某4与曲某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即长子任某5、次子任某2、长女任某3。任某5与顾某系夫妻关系，婚后生育一女任某1。2006年12月6日，任某5因道路交通事故去世。2009年3月11日，曲某因病去世。曲某的父亲曲某1、母亲徐某均于早年去世。曲某去世后，遗留位于石河子市XXX房屋50%产权。2013年5月14日，任某4起诉至本院，要求继承曲某遗留的上述房屋50%产权。2013年8月1日，本院作出（2013）石民初字第1818号民事判决，判决曲某遗留的石河子市XXX房屋50%产权由任某4继承25%产权，任某1继承12.5%产权，任某3继承12.5%产权。任某4实际拥有石河子市XXX房屋75%产权。2015年3月6日，任某4去世，原告与被告就任某4遗留的石河子市X小区X栋X号房屋75%产权继承事宜协商未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告任某2辩称：任某4生前都是被告任某2照顾，任某4自2012年至2015年每年都立有遗嘱，将石河子市XXX房屋75%产权留给被告任某2了，被告任某2不同意由原告继承该房屋75%产权。 被告任某3辩称：任某4生前都是被告任某2照顾，任某4自2012年至2015年每年都立有遗嘱，将石河子市XXX房屋75%产权留给被告任某2了，被告任某3不同意由原告继承该房屋75%产权，同意由任某2继承该房屋75%产权。 本院经审理认定事实如下：被继承人任某4与曲某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即长子任某5、次子任某2、长女任某3。任某5与顾某系夫妻关系，婚后生育一女任某1。2006年12月6日，任某5因道路交通事故去世。2009年3月11日，曲某因病去世。曲某的父亲曲某1、母亲徐某均于早年去世。曲某去世后，遗留位于石河子市XXX房屋50%产权，任某4拥有该房屋另外50%产权。2013年5月14日，任某4起诉至本院，要求继承曲某遗留的上述房屋50%产权。2013年8月1日，本院作出（2013）石民初字第1818号民事判决，判决曲某遗留的石河子市XXX房屋50%产权由任某4继承25%产权，任某1继承12.5%产权，任某3继承12.5%产权。任某4实际拥有石河子市XXX房屋75%产权。2015年3月6日，任某4去世，原告与被告就任某4遗留的石河子市XXX房屋75%产权继承事宜协商未果，诉至本院。 另查，任某4于2013年11月10日书写遗嘱一份，内容为：“我任某4以前写的字条作废，以现在写的为证。位于石河子市**产**，该房在我名下的75%产权由我儿任某2继承。和其他任何人都没关系”，任某4亲笔签名并按手印，同时加盖本人印章。2014年3月22日，任某4书写遗嘱一份，内容为：“我任某4房子一套，位，位于石河子市**子75%产权由儿子任某2继承&rdquo任某4亲笔签名并按手印，同时加盖本人印章。2015年2月8日，任某4书写遗嘱一份，内容为：“我任某4房子一套，位于石，位于石河子市**子的75%产权由儿子任某2继承&rdquo4亲笔签名，同时加盖本人印章。任某2和任某3对上述遗嘱的真实性予以认可，原告对遗嘱的真实性不予认可，但无证据反驳。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案当中，被继承人任某4对自己拥有的位于石河子市XXX房屋75%产权立有遗嘱，那么，本案争议的焦点就是被继承人任某4所立的遗嘱是否有效，如果有效，就应当按照遗嘱进行继承，如果无效，就应当按照法定继承进行继承。本案当中，任某4立有遗嘱，从遗嘱的形式要件来看，该遗嘱系自书遗嘱。根据自书遗嘱形式要件的要求，必须有遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案中，任某4书写的2013年、2014年、2015年的三份遗嘱均是其本人书写，内容一致，并签名，注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，因此，任某4的遗嘱是合法有效的，按照法律规定应由被告任某2继承任某4遗留的位于石河子市XXX房屋75%产权。原告虽然对遗嘱的真实性持有异议，但无证据反驳任某4所立遗嘱的真实性和有效性，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下： 一、驳回原告任某1的诉讼请求； 二、被继承人任某4遗留的位于石河子市XXX房屋75%产权由被告任某2继承。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冉利民 二〇二〇年六月一日 书记员  昝 霞 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11706号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李玉明，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地:广东省高州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李玉明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月18日，欠本金36840.57元、利息19581.22元、违约金1285.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李玉明应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月18日的信用卡透支欠款本金36840.57元、利息19581.22元，以及从2019年10月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担14元，被告李玉明负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初319号原告：王秀琴，女，1961年12月31日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：扬州普瑞星生物科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路**（东方国际食品城）**-2-416。法定代表人：夏萌，执行董事。委托诉讼代理人:滕云、彭燕，江苏立科律师事务所律师。原告王秀琴与被告扬州普瑞星生物科技有限公司（以下简称普瑞星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴，被告普瑞星公司的委托诉讼代理人滕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年9月至2011年12月期间未与原告签订劳动合同的经济赔偿金20000元（5000*4）；2、要求被告支付2007年9月至2011年12月没有为原告缴纳五险一金，索赔社保缴纳部分；3、2009年被告收取原告押金2000元，因通货膨胀，要求退还4000元；4、要求被告支付2019年6月工资5000元；5、要求被告支付2019年6月工资拖欠赔偿金1250元；6、被告另付一个月工资5000元；7、被告承担原告误工、交通、食宿等费用1000元（除了要求被告支付2019年6月工资5000元外，原告当庭撤回了其他六项诉讼请求）。事实和理由：从2007年10月，原告一直在薛家胜开办的企业上班，具体可见工资单。薛家胜不与原告签订劳动合同，2009年还收取原告2000元押金，至今不退还。2019年6月26日，被告公司的法定代表人夏萌电话通知原告被开除，也未给出任何理由。原告讨要2019年6月工资5000元（几年一直是这个标准，见工资发放流水），薛家胜先是不理睬，后是拉黑，无法联系，被告公司夏萌自然不付。2019年12月16日，原告将被告诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委认为原告实际年龄已超过法定退休年龄，主体不适格，不予受理，故将被告诉至本院。原告认为，2007年10月至2011年12月，被告未与原告签订劳动合同，应承担经济赔偿金20000元（5000元*4）以及社会养老保险部分；2019年6月，原告已干活26天，理应支付一个月工资；被告拖欠工资达半月以上要付工资标准的25%作为赔偿金即1250元；被告未提前一个月书面通知原告解除劳动合同关系，应另付一个月工资5000元；原告因本案发生的误工、交通、食宿1000元及诉讼费用，应由被告承担。被告普瑞星公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据。理由如下：从原告提交的证据看，原告不能因为薛家胜曾经担任普瑞星公司的法定代表人，就认定原告与被告存在劳动关系。实际上，自2007年10月开始，原告一直在星鸿国际（香港）有限公司（以下简称星鸿公司）上班，接受星鸿公司的管理和监督，与该公司存在劳动关系。从2017年开始，因星鸿公司资金周转困难，委托我公司代发工资，但不能因此认定原告与我公司存在劳动关系，原告提供的工资表也是星鸿公司的工资表。本院经审理认定事实如下：被告普瑞星公司成立于2011年11月15日成立，法定代表人为薛家胜，2017年3月29日被告公司的法定代表人变更为夏萌。原告陈述自己的工作地点虽然在广东，但这是接受薛家胜的指派。原告称自己不知道薛家胜何时将被告公司转给夏萌，只知道包括自己在内的所有员工的工资都是由被告公司发放。原告王秀琴提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，载明2015年6、7、8、9月的工资由薛家胜个人发放，工资标准为每月5000元。2017年3月31日（第一笔工资为2017年2月的工资）至2019年7月1日（末笔工资为2019年5月的工资）期间，原告的工资一直由被告普瑞星公司按月发放，工资标准为每月4962.65元。原告陈述工资从5000元变为4962.65元是因为扣除了税费。原告提供了一份2019年6月26日由被告处法定代表人夏萌与原告之间的电话录音，其内容大致为夏萌代表公司，代表薛家胜劝退原告，要求其离职。原告陈述其实际工作至2019年6月28日，对此被告表示认可。2019年12月10日，原告就押金等争议一案，向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告的实际年龄已超过法定退休年龄，主体不适格，该委决定不予受理。原告不服，诉至法院，遂成本案。庭审中，原告确认其已依法享受养老保险待遇。本庭向原告释明因其已达法定退休年龄且依法享受养老保险待遇，其与被告之间的用工争议，应按劳务关系处理，故本案的案由应从劳动争议纠纷变为劳务合同纠纷，原告同意变更案由继续审理，并表示只要求被告支付2019年6月份的工资5000元，其他的六项诉讼请求全部撤回。以上事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、不予受理通知书、电话录音及书面整理资料、企业信用报告以及双方当事人的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。原告当庭撤回除要求工资以外的其他六项诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。本院认为被告应当支付原告2019年6月工资4667元。理由如下：一、依据原告提供的银行卡交易明细表可知被告公司的法定代表人薛家胜向原告支付过工资，在2017年3月29日被告公司法定代表人从薛家胜变更为夏萌后，被告公司开始按月向原告支付工资，工资一直发放至2019年5月，2019年6月26日亦是被告法定代表人夏萌电联原告要求其离职。由此本院认定原、被告之间存在劳务关系。被告公司辩称原告与星鸿公司存在劳动关系，被告只是代星鸿公司发放工资而已，对此原告不予认可，而被告也未提供证据予以证明，因此本院对被告的主张本院不予采信。二、原告可以依据双方的劳务关系向被告主张2019年6月的工资。本案中，被告公司法定代表人夏萌在2019年6月26日要求原告离职（原告实际工作至2019年6月28日），但未支付原告当月工资。原告的月工资标淮为5000元，因此被告应当向原告支付该月工资4667元（5000元÷30天*28天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州普瑞星生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀琴支付2019年6月份工资4667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州普瑞星生物科技有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛 琴人民陪审员  曾天震人民陪审员  张子扬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：朱满春，女，汉族，1979年3月5日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：罗兰芳，男，汉族，1972年4月8日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人朱满春、罗兰芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5058号民事判决书于2020年06月08日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5058号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2607号 蔡文新、李施恩： 本院受理的你们被追缴受理费一案，因本院强制扣划被执行人蔡文新银行账户存款1010元，台山市人民法院（2016）粤0781民初2095号民事判决书确定的承担案件受理费1010元的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执2607号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执909号石海、贵州省金沙县医药公司信安堂大药房：石海与贵州省金沙县医药公司信安堂大药房产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1188.00元。经本院立案执行，现已执行到位1244.00元（其中，负担案件受理费6.00元，执行费50.00元）。本院已于2020年06月05日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执909号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初982号 原告(反诉被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 法定代表人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马振江（反诉原告），男，1966年1月27日生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告马振江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人、被告马振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马振江给付原告16669元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2019年6月3日16时许，被告马振江驾驶冀Ａ×××××号轻型载货汽车，在石家庄市鹿泉区收费站与崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马振江负全部责任。因崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险责任限额为242208元，附加指定修理厂险和不计免赔，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，事故发生在保险期间，被保险人为崔彦瑜。事故发生后，崔彦瑜向原告报案并申请理赔。为维修本次事故造成冀Ａ×××××号车辆共计支出维修费18669元。被告马振江的冀Ａ×××××号车在永安财产保险股份有限公司投保交强险，永安财险已经在交强险限额内赔付2000元，扣除该2000元后，原告向被保险人崔彦瑜赔付了保险金16669元。根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告追偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告马振江辩称，不同意赔偿原告损失。事故发生后，我与对方车主及原告协商一致，共计给付车主3800元，并且已支付了2000元，如果还需要给的话，我同意再给付1800元，而不是原告主张的16669元。 被告马振江反诉称，1、请求法院判令被反诉人返还反诉人冀Ａ×××××号宝马更换的左前大灯。2、反诉费，由被反诉人承担。事实与理由，事故仅造成冀Ａ×××××号车辆左前大灯轻微擦伤，不影响前大灯的性能，只需对划痕做处理即可，根本不需要更换。但被反诉人却做更换处理，造成不必要的损失和浪费。依据被反诉人所述，冀Ａ×××××号左前大灯的残值价值，侵害了反诉人的合法权益，故被反诉人应当将事故车辆左前大灯返还反诉人，而不是将残值作价仅191元处理。 被反诉人辩称，事故造成冀Ａ×××××号车的左前大灯损坏，经被反诉人定损及并在4Ｓ店维修，该灯已经更换，并且扣除了残值191元，被反诉人在赔偿时已经扣除了残值部分，且在4Ｓ店维修，该灯已被4Ｓ店做销毁处理，故该灯不应再予返还。 经审理查明，2019年6月3日，被告马振江驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在鹿泉区收费站由西向东倒车时，与崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告马振江负事故的全部责任。事故造成崔彦瑜的冀Ａ×××××号小型轿车左前大灯损坏，经原告定损为18669元，残值191元。因被告马振江驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）投保了交强险，故永安保险公司在交强险限额内赔付崔彦瑜2000元，剩余16669元，因崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在原告公司投保了保额为242208元车损险，并附加不计免赔和指定修理厂专修，原告在垫付崔彦瑜车辆修理费后，要求被告返还该费用，遭被告拒绝，故此成讼。 另查明，被告马振江向本院提出反诉后，未在本院告知的期限内交纳反诉费。 上述事实上有原被告陈述、事故认定书、保险单、车损照片、情况说明、崔彦瑜驾驶车辆的行驶证，证明车辆的投保情况、维修结算单、维修费发票、维修费收据、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、电子转帐回单、机动车索赔转让书等证据予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2019年6月3日，被告马振江驾驶冀Ａ×××××轻型货车，与崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，交警大队认定，被告马振江负事故的全部责任。事故造成崔彦瑜的冀Ａ×××××号小型轿车左前大灯损坏，经原告定损为18669元，残值191元。因崔彦瑜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在原告公司投保了保额为242208元车损险，并附加不计免赔和指定修理厂专修，原告垫付了崔彦瑜车辆修理费16669元，现要求被告返还该费用，符合法律规定，故本院予以支持。被告提出反诉后，在本院告知的期限内未交纳反诉费，故对被告的反诉请求，本院不予处理，被告可另行起诉。基此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告马振江于本判决生效后十日内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付款16669元。 案件受理费108元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月五日 书记员  梁文茜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2464号 刘慎臣： 本院在执行被执行人刘慎臣被追缴违法所得执行一案中，因被执行人刘慎臣已向本院缴纳违法所得8万元并上缴国库，其已履行本院（2017）粤0781刑初646号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终132号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2464执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15179号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王旭兵，男，1987年04月03日出生，住河南省宝丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王旭兵追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初558号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王旭兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下支付宝账户，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢157号之三 申请执行人：台山市农村信用合作联社。营业场所：台山市台城侨光大道。 被执行人：叶某某，男，1963年7月16日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人台山市农村信用合作联社与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初573号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人叶某某应偿借款本金282646.91元及利息、罚息给申请执行人。本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0781民初573号民事调解书确定的付款义务，但被执行人叶某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人叶某某名下的位于江门市××区荷塘镇××室，该房屋已由江门市蓬江区人民法院先行查封，本案参与分配。依法查封登记于被执行人叶某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗钦祥
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2445号申请执行人：刘红。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人刘红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的刘红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异34号 申请人:钟福平(案外人)，男，1976年8月14日出生，住柳城县。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人钟福平不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 在复议过程中，经通知申请人钟福平拒不补齐有关材料,拒不到庭。 本院经审查认为，经通知申请人钟福平拒不补齐有关材料,拒不到庭,依法本案按其自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按申请人钟福平自动撤回异议处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四十七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：姚世斌。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人姚世斌信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初915号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初915号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执33号申请执行人：郭建林，女性,1973年9月8日生，汉族。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达，系该公司董事长。申请执行人郭建林与被执行人乌海市日昇化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2018）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付19884.60元。本院在执行过程中：本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下的×××、×××、×××、×××号四辆汽车本院已依法查封，并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地使用权登记，产权证号为蒙（2018）海南区不动产权第XXXX号，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单雪瑞审判员  赵 斌审判员  陈 影二〇二〇年六月十五日书记员  吕盼盼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2386号 原告：重庆亚轴轴承有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码91500107663569740T。 法定代表人：马东志，总经理。 委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。 被告：泸州高新中航传动转向系统有限公司，住所地：四，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道四段用代码91510500MA622BP507。 法定代表人：罗可。 原告重庆亚轴轴承有限公司与被告泸州高新中航传动转向系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆亚轴轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆亚轴轴承有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保107号 韦艳红、丁兆杲、吴艳清： 本院在执行申请人韦艳红与被申请人丁兆杲、吴艳清民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人韦艳红提出的财产保全申请，本院于2020年5月8日作出（2020）桂1424民初411号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被执行人丁兆杲、吴艳清所有的位于广西壮族自治区大新县桃城镇新北街房产一栋（所有权证号：桂房权证新字第××号），查封期限为3年，从2020年6月10日至2022年6月9日止。 二、冻结被申请人吴艳清在广西大新农村商业银行养利分理处16×××78账户内存款500000元（已冻结933.78元，未冻结499066.22元），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止;冻结被申请人吴艳清在工行广西大新县支行21×××26账户内存款500000元（已冻结1674.41元，未冻结498325.59元），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执453号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该支行行长。 被执行人：陆洪钦，男，1960年3月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人陆洪钦金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆洪钦应归还借款本金148000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1702元。因被执行人陆洪钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆洪钦银行账户仅有零星存款730.47元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陆洪钦互联网账户无存款。 3、查明被执行人陆洪钦名下有2004年登记的桂Ａ×××××、2005年登记的粤Ａ×××××普通小型汽车两辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人陆洪钦无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陆洪钦长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陆洪钦拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为156885.79元及利息，执行费2253元，本案债权尚余为156885.79元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执453号案件终结本次执行程序。 被执行人陆洪钦负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍梅芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12491号原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人曹绍绿。委托诉讼代理人周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人郭学强，广东华世为律师事务所实习律师。被告曹国芳，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被告曹国芳车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十六日书记员 方雯婷