广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初423号原告：恩平市汇荣纺织有限公司，住所地：广东省恩平市牛江镇江鸿大道东郊工业区******。统一社会信用代码：914***********832L。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：东莞市新绿然纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区************。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxK。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所律师助理。原告恩平市汇荣纺织有限公司诉被告东莞市新绿然纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告恩平市汇荣纺织有限公司的委托诉讼代理人陈晓军、被告东莞市新绿然纺织品有限公司的委托诉讼代理人马成、肖力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市汇荣纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽报酬38903.36元给原告；2、判令被告支付自2018年10月1日起至2020年1月31日止的逾期付款损失2504.9元（以38903.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）给原告，并自2020年2月1日起至清偿全部货款之日止，继续计付逾期付款损失给原告（庭审中原告变更该项请求为：从2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失；从2019年8月20日起至判令还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事纱线、织带、布匹服装染整加工、成品销售。自2017年起，被告委托原告为被告提供的胚纱进行染色加工。双方约定：1、原告按照被告的要求对被告提供的对应批次胚纱进行加工染色，染色完成后由原告将染色完成的纱布送至被告指定的地址，由被告的工作人员验收；2、承揽报酬按月结算并支付。原告为被告承揽加工期间，被告经常拖欠原告承揽报酬。经结算，截止至2018年9月份，被告拖欠原告承揽报酬38903.36元。原告多次催促被告支付拖欠的承揽报酬未果。原告认为，原告与被告建立的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告承揽报酬拒不支付，已构成违约，依法应当承担支付承揽报酬及赔偿逾期付款损失的法律责任。原告据此起诉到庭。原告恩平市汇荣纺织有限公司为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、被告企业公示信息打印件1份，证明被告的主体资格；2、送货单，证明原告与被告存在承揽合同关系；3、对账单打印件，证明经结算，被告尚欠原告承揽报酬38903.36元；4、聊天记录，证明原告多次催促被告支付承揽报酬，未果。被告东莞市新绿然纺织品有限公司辩称，截止至目前，被告欠原告的承揽报酬只有2018年6月份的4458元，而这笔款没有支付是因为由原告染色的两批货偏硬，存在品质瑕疵，双方口头同意互不追究，所以才拖欠款项至今。被告东莞市新绿然纺织品有限公司没有为其答辩向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事纱线、织带、布匹服装染整加工、成品销售。自2017年起，被告委托原告为被告提供的胚纱进行染色加工，双方没有签订书面合同，口头约定承揽报酬按月结算，染色完成后将成品送至被告指定的地址，由被告工作人员验收。同时，原告交货给被告时，附送货单交由被告签收。原告自2017年起多次为被告提供胚纱染色加工服务，直至2018年6月。2019年1月25日，被告向原告转账支付承揽报酬50000元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案争议焦点：被告是否应支付承揽报酬及逾期付款损失给原告。原告主张截止至2018年9月，被告拖欠其承揽报酬共计38903.36元，并提供送货单、对账单和微信聊天记录等证据证实。但被告只对原告2018年6月份加工承揽报酬4458.95元没有支付的事实予以确认。对此，本院认为，一、虽然原告没能提供2018年4月份和5月份为被告加工承揽胚纱送货单，但被告庭审中并没有否认原告在此期间为被告加工承揽的事实，相反还确认原告将上述期间的送货单交由被告处理，故此，对原告在2018年4月份和5月份为被告加工承揽胚纱事实本院予以确认；二、涉案的对账单由原告单方制作，没有被告的签名确认，对被告不产生法律约束力，但结合原告提供的双方财务人员微信聊天记录来看，该对账单能真实反映原告和被告存在交易事实，在被告确认该微信聊天记录属于其财务人员情况下，原告主张被告拖欠其承揽报酬符合客观事实；三、原告主张被告拖欠承揽报酬38903.36元，是根据其在2018年4月、5月和6月为被告加工胚纱所产生，被告抗辩称因加工胚纱质量有问题，原、被告双方曾口头约定一次性支付50000元结清2018年4月和5月份加工承揽报酬，对被告该项辩驳主张，本院评判如下：首先，被告没有提供证据证实原、被告双方就质量问题进行过协商；其次，2019年1月25日，被告通过转账向原告支付了50000元承揽报酬，只能证明被告拖欠原告加工费的事实，并不能推断出双方就加工承揽报酬已经做了结清。第三，结合原、被告财务人员的聊天记录，如果发生因质量问题被告无需向原告支付款项，被告财务人员应该在第一时间知道此事，公司也应该第一时间向财务人员告知此事，但从双方聊天记录来看，被告财务人员在半年多的时间均未提及此事，明显与常理不符，也不符合一般交易结算习惯。结合原告提出的证据，从证据高度盖然性来看，本院认定被告共欠原告承揽报酬38903.36元符合客观事实。原告现请求被告支付上述承揽报酬理据充足，本院予以支持。被告抗辩其与原告2018年4、5月份的承揽报酬已结清，现仅拖欠2018年6月份的承揽报酬，理据不足，本院不予采纳。至于原告请求被告支付逾期利息，可从2018年10月1日起至2019年8月19日止以38903.36元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止以38903.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市新绿然纺织品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬38903.36元及利息（2018年10月1日起至2019年8月19日止，以38903.36元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止以38903.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告恩平市汇荣纺织有限公司；二、驳回原告恩平市汇荣纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.22元，财产保全费434.08元，合共1269.3元（已由原告恩平市汇荣纺织有限公司预交），由被告东莞市新绿然纺织品有限公司负担。原告恩平市汇荣纺织有限公司已预交的诉讼费用1269.3元，本院不予退回，由被告东莞市新绿然纺织品有限公司迳付给原告恩平市汇荣纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  吴艳明人民陪审员  何冬岚二〇二〇年六月二十九日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云