湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初716号 原告：李晓辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区塘溪乡和平村。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：李文凯，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区月峰乡。 委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：郴州市福城的士有限公司。住所地：湖南省郴州市万华路**。 法定代表人：阳东亮,系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱群芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆北路**，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州苏苏仙区飞虹路**。 负责人：张文林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1985年10月12日出生，汉族，，住湖南省郴州市阳光时代小区系该分公司员工。 原告李晓辉与被告李文凯、郴州市福城的士有限公司（以下简称：福城的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人民财保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托代理人陈康、被告李文凯及其委托代理人李国宾、被告福城的士公司的委托代理人邱群芳、被告人民财保郴州市分公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文凯、郴州市福城的士有限公司赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失共计454221.38元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险合同范围内对被告李文凯、郴州市福城的士有限公司的赔偿责任承担保险理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，被告李文凯驾驶湘LY28**小型轿车沿S207线由白露塘加油站方向往五盖山镇方向行驶至老白露塘路段时,遇李晓辉驾驶普通二轮摩托车沿S207线往同向行驶,因李文凯驾驶机动车在掉头时未避让后方直行车辆,导致两车相撞,造成李晓辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警查明,涉案的湘LY28**小型轿车系被告福城的士公司所有,该车在被告人民财保郴州市分公司购买了交强险和三者商业险,本次事故发生在保险期限内。经交警部门认定,被告李文凯承担本次事故全都责任。事故发生后，原告被送往郴州市第四人民医院住院治疗,医院诊断,本次事故导致原告左膝外侧半月板后角破裂等,原告住院28天,共花费医药费47676.45元,其中被告李文凯及福城的士公司共垫付医药费4000元,被告人民财保郴州市分公司垫付医药费10000元。湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心(2020)临鉴字第163号鉴定意见书评定,本次事故导致原告遭受的伤害构成一处捌级伤残、二处拾级伤残;湘学司鉴中心（2020）临鉴字第164号鉴定意见书评定,原告因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。另,原告父亲李德财,1941年9月6日生,事故发生时年满77周岁,原告母亲许菊花,1949年9月5日生,事故发生时年满69周岁,原告父母共生育四个子女,分别为李正玉,李己香、李正慧、李晓辉；原告共生育二个子女,分别为李晶,2007年2月12日生,事故发生时年满12周岁;李佳宇,2008年月11日生,事故发生时年满11周岁。原告认为,被告李文凯的行为已对原告构成侵权,应承担侵权赔偿责任;同时,被告福城的士公司是被告李文凯的用工单位,应与被告李文凯承担连带偿责任;另外,根据保险合同之约定,被告人民财保郴州市分公司应在保险合同范围内对被告李文凯及福城的士公司的赔偿责任承担保险理赔责任,故原告依法提起诉讼,请依法判决。 原告李晓辉就其诉请提交的证据有：1.原告身份证；2.被告李文凯驾驶证；3.企业信息；4.交强险保险单；5.事故责任认定书；6.病案资料；7.医疗费发票证据8：湘学司鉴中心（2020）临鉴字第163号、第164号司法鉴定意见书；9.鉴定费发票及照相费收据；10.郴州市苏仙区飞天山镇和平村民委员会证明、李德财、许菊花、李正玉、李己香、李正慧身份证；11.李晓辉、李佳宇、李晶常住人口登记卡。 被告人民财保郴州市分公司辩称：1.本案事故车辆湘LY28**车在我司投保了交强险和商业三者险100万元、车损险，没有购买不计责任免赔，结合商业险条款全责应加扣20%的免赔率，此次事故是在保险有效期限内，我司对合理的诉请在责任范围内承担赔偿责任；2.原告的部分诉请标准过高，伤残赔偿金、被抚养人生活费计算比例应当按照重新鉴定的结果计算，医疗费用需参照国家基本医疗保险审核后确认，营养费、交通费、护理费、误工费诉请标准过高，请法院酌情认定；我司不承担本案的诉讼费用。 被告人民财保郴州市分公司就其主张提交证据有：1.原告住院费用总清单；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.机动车保险报案记录。 被告李文凯辩称：原告伤残赔偿金、被扶养人生活费过高，其他的答辩意见与被告人民财保郴州市分公司的意见一致，本案的诉讼费用不应当由我承担。 被告李文凯就其主张提交的证据有：四份医疗收费票据。 被告福城的士公司辩称：针对原告各项损失费用与保险公司的答辩意见一致，我公司不应当承担本案的诉讼费用。 被告福城的士公司未提交证据。 当事人围绕诉请提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2019年11月11日02时10分许，被告李文凯驾驶湘LY28**小型轿车沿S207线由白露塘加油站方向往五盖山镇方向行驶至老白露塘路段时,遇原告李晓辉驾驶普通二轮摩托车沿S207线往同向行驶,因李文凯驾驶机动车在掉头时未避让后方直行车辆,导致两车相撞,造成李晓辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李文凯承担事故的全部责任，原告李晓辉不承担此次事故责任。 原告李晓辉受伤后被送入郴州市苏仙区白露塘中心卫生院抢救，被告李文凯垫付医疗费1426.14元，当日即转入郴州市第四人民医院住院治疗，至2019年12月9日共住院28天，花医疗费47676.45元，其中被告李文凯垫付医疗费4000元，被告人民财保郴州市分公司在交强险医疗费项下支付医疗费10000元。原告李晓辉经医院诊断为：1.左膝外侧半月板损伤；2.右膝半月板损伤；3.双侧膝关节骨关节炎；4.创伤性脾破裂；5.双肺下肺感染并胸腔积液；6.左侧第4-7前肋骨骨折；7.多处皮肤浅表挫伤。出院时医嘱：1.全休三月，伤外防护，避免过度负重；2.行双下肢肌肉主动舒缩功能锻炼及关节主动屈伸功能锻炼；3.骨科、肝胆外科门诊随诊。原告李晓辉住院时由其妻子刘美头护理。2020年2月26日原告委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度及其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心以湘学司鉴中心（2020）临鉴字第163号、164号分别作出：李晓辉的损伤一个捌级伤残等级及两个拾级伤残等级；李晓辉多处损伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告花鉴定费及照相费1550元。本案诉讼过程中，被告人民财保郴州市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院的委托湖南正宏司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具的（2020）临鉴字第343号司法鉴定意见书鉴定意见：李晓辉的损伤伤残程度属捌级伤残。原告李晓辉需赡养人包括：父亲李德财，1941年9月6日出生，事故发生已满77周岁；母亲许菊花，1949年9月5日出生，事故发生已满69周岁，其父母共生育4个子女。原告与妻子刘美头生育两个儿子：长子李晶，2007年2月12日出生，事故发生时已满12周岁；次子李佳宇，2008年8月11日出生，事故发生时年满11周岁。 另查明：湘LY28**小型轿车由被告李文凯出资购买，挂靠并登记在被告福城的士公司名下，被告李文凯每月向被告福城的士公司交纳管理费。湘LY28**小型轿车在被告人民财保郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任险100万元和车损险，没有购买不计责任免赔,本次事故发生在保险有效期内。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损失的，应承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故的认定公正、合法，原、被告均不持异议，本院依法采纳。根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议的焦点有二：一是原告损失的认定，二是本案责任的承担。 一、原告损失的认定。 1、医疗费：49102.59元，其中被告李文凯垫付5426.14元，被告人民财保郴州市分公司在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，原告实付医疗费33676.45元； 2、营养费：原告主张30元/天×60天=1800元，被告均不持异议，本院确认； 3、住院伙食补助费：原告主张100元×28天=2800元，被告均不持异议，本院确认； 4、误工费：原、被告对原告误工费按农林牧渔标准计算均无异议，经鉴定原告误工期为120天，其误工费计算为：44693元/年÷365天/年×120天=14693.58元，本院予以确认； 5、护理费：按居民服务业标准计算，经鉴定其护理期为90天，护理费计算为：61227元/年÷365天/年×90天=15097.07元； 6、残疾赔偿金：39842元/年×20年×30%=239052元； 7、被扶养人生活费：其父李德财年满77周岁，按5年计算为：26924元/年×5年×1/4×30%=10096.5元；其母许菊花年满69周岁，按11年计算为：26924元/年×11年×1/4×30%=22212.3元；长子李晶年满12周岁，按6年计算为：26924元/年×6年×1/2×30%=24231.6元；次子李佳宇年满11周岁，按7年计算为：26924元/年×7年×1/2×30%=28270.2元。以上被扶养人生活费共计84810.6元； 8、精神抚慰金：原告之伤构成捌级伤残，本院酌情认定15000元； 9、交通费：原告主张20元/天×28天=560元，在正常范围内，本院予以确认； 10、鉴定费：鉴定费1550元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认； 以上1-10项损失共计409039.7元。 二、关于本案责任的承担。 因湘LY28**在被告人民财保郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，原告1-3项损失38276.45元属于交强险医疗费用赔偿范围，因被告人民财保郴州市分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，该损失由被告人民财保郴州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担的理赔责任，因湘LY28**小型轿车负全责且未投不计免赔险，被告人民财保郴州市分公司依商业保险合同实行20%的免赔率，即保险公司承担38276.45元×80%=30621.15元，其余20%的损失7655.3元，因被告李文凯与被告福城的士公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，由被告李文凯与被告福城的士公司承担连带责任；原告4-10项损失370763.25元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人民财保郴州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，同理，其余260763.25元由被告人民财保郴州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即承担260763.25元×80%=208610.6元，由被告李文凯与被告福城的士公司连带承担其余20%的赔偿责任，即260763.25元×20%=52152.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李晓辉误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费110000元； 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李晓辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费239231.75元； 由被告李文凯、郴州市福城的士有限公司连带赔偿原告李晓辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费59807.95元； 驳回原告李晓辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8113.32元，减半收取4056.66元（原告李晓辉已预交），由被告李文凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟