江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2213号 原告：顾永芝，男，1936年8月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：顾学帅（系顾永芝儿子），男，1968年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。 被告：梁士芳，女，1947年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。 被告：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住句容市。 原告顾永芝与被告梁士芳、王苏容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永芝的委托诉讼代理人顾学帅、戴悦，被告梁士芳的委托诉讼代理人陈继久，被告王苏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永芝向本院提出诉讼请求：1.判令梁士芳、王苏容共同偿还顾永芝借款本金人民币75万元及利息（其中2016年11月、12月利息共计18000元、2017年1月利息9000元，自2017年4月1日起至实际给付之日止，继续以75万为计算基数，按月利率1.2%计算利息）；2.判令本案的诉讼费用由梁士芳、王苏容承担。事实和理由：顾永芝与梁士芳系朋友关系。因王苏容需要资金周转，由梁士芳出面向顾永芝借款，顾永芝将借款以现金方式交付梁士芳，再由梁士芳将借款交付王苏容，由梁士芳向顾永芝出具借条，约定的借款利率为月利率1%，梁士芳每月均以现金方式交付顾永芝借款利息，顾永芝签字确认收到利息款。2016年6月，梁士芳至顾永芝家中，称丈夫去世，将所有借条收回去，换了王苏容的借条给顾永芝。王苏容主动将月利率提高到1.2%，并按此标准支付了四个月的利息。自2016年11月起，王苏容未按时支付利息，仅在2017年2月份支付利息18000元，之后未再支付过任何款项。顾永芝认为，本案借款系基于对梁士芳的信任，前期梁士芳也向顾永芝出具借条，后期换成王苏容的借条，梁士芳在借款过程中起担保作用，款项系通过梁士芳交接，故梁士芳应与王苏容承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故顾永芝诉至法院，请求判如所请。 被告梁士芳辩称，梁士芳与顾永芝、王苏容是多年的朋友关系。因王苏容生意经营需求，梁士芳将自有资金均借给王苏容，由王苏容支付利息，后因王苏容又有资金需求，梁士芳便告知顾永芝，顾永芝认为可以从中获益，但因顾永芝与王苏容并不相识，故由顾永芝将资金交由梁士芳转交给王苏容，由梁士芳向顾永芝出具借条，每个月的利息由王苏容以现金方式交给梁士芳转交给顾永芝。2016年6月，因梁士芳家庭出现变故，且顾永芝与王苏容已经相识，梁士芳提出退出借贷关系，由王苏容直接向顾永芝出具借条，借条由梁士芳到顾永芝住处交给顾永芝，故顾永芝将梁士芳出具的借条交还给梁士芳，梁士芳退出借贷关系，并且顾永芝和王苏容将借款的月息提高至1.2%，顾永芝与王苏容直接进行利息结算。因王苏容没有按期支付利息，梁士芳帮助顾永芝联系王苏容还款事宜。综上，梁士芳与顾永芝的债权债务发生了转移，顾永芝现要求梁士芳承担还款责任于法无据，请求驳回顾永芝对梁士芳的诉讼请求。 被告王苏容辩称，同意梁士芳的答辩意见。起初向顾永芝借款系通过梁士芳，每个月的利息都是正常支付。2016年，因梁士芳爱人生病，没有精力顾及案涉借款事宜，于是就商量进行债务转移，由王苏容直接向顾永芝出具借条，月利率标准由1%调高至1.2%。这个借款与梁士芳没有关系，是王苏容借款并实际使用。因王苏容自2017年起经营出现问题，故未能偿还顾永芝的债务。王苏容已经支付了509000元的利息，借款本金王苏容希望与顾永芝协商分期归还，利息部分王苏容没有能力支付。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，王苏容向顾永芝出具借条一份，载明：“今借顾永芝人民币柒拾伍万元整（750000.00元整）”。 2013年1月30日，顾永芝向王苏容银行账户汇款31万元；2014年4月30日，顾永芝向王苏容银行账户汇款10万元。顾永芝从梁士芳处以现金方式收取利息，其中2009年10月至2010年1月，每月收取利息2000元；2010年2月至2013年1月，每月收取利息4000元；2013年2月至2014年4月，每月收取利息6500元；2014年5月至2016年6月，每月收取利息7500元。 自2016年7月起，由王苏容直接向顾永芝转账支付利息，支付情况如下：2016年7月7日9000元、2016年8月3日9000元、2016年9月8日9000元、2016年10月8日9000元，2017年1月4日18000元，2017年2月8日9000元、2017年3月9日9000元。 庭审中，顾永芝、梁士芳、王苏容一致确认：2009年10月，顾永芝通过梁士芳向王苏容转交借款20万元；2010年2月，顾永芝通过梁士芳向王苏容转交借款20万元；2013年1月30日，通过梁士芳操作向王苏容转账31万元中的25万元是顾永芝提供的借款；原梁士芳针对案涉借款向顾永芝出具的借条已经由梁士芳收回并销毁。当事人各方对于2009年10月及2010年2月借款的具体交付时间均无法确认，但均认可借款事实。王苏容确认已向顾永芝支付的利息部分系其自愿支付，不要求抵扣借款本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，当事人各方均确认的2009年10月顾永芝通过梁士芳向王苏容转交借款20万元、2010年2月顾永芝通过梁士芳向王苏容转交借款20万元，与顾永芝提交的银行转账凭证及其签收利息的情况可以相互印证，能够确认顾永芝通过梁士芳向王苏容提供借款75万元的事实。2016年7月前，均由梁士芳按月利率1%的标准以现金方式转交利息给顾永芝，且梁士芳出具借条给顾永芝，但在2016年6月，顾永芝将借条退还给梁士芳后，顾永芝与梁士芳之间即丧失了借贷合意，且实际借款人王苏容向顾永芝重新出具了借条，且与顾永芝口头约定月利率提高至1.2%并实际按新的利率标准直接向顾永芝支付利息，故王苏容系以向顾永芝出具借条方式就通过梁士芳居间的借款及利息与顾永芝进行确认并重新约定利息，王苏容应承担借款的偿还义务。顾永芝主张梁士芳承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。顾永芝共计向王苏容提供借款75万元，根据本院查明的王苏容支付利息的情况，王苏容应当自2017年3月1日起继续按月利率1.2%向顾永芝支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：       一、被告王苏容于本判决生效之日起十日内归还原告顾永芝借款本金75万元及利息（以75万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%的标准计算）； 二、驳回原告顾永芝的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14142元，减半收取7071元，由被告王苏容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年六月十日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。