河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4899号原告：贾瑞颖，女，1997年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海玲（系原告贾瑞颖母亲），女，1973年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王坤，女，1983年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程科，男，1982年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张婵，大沧海律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，系该公司员工。原告贾瑞颖与被告程科、王坤、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞颖及委托诉讼代理人李海玲、魏光民、被告王坤、程科共同委托诉讼代理人张婵、被告保险公司的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞颖向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26254.05元当庭变更为27254.05元、误工费15000元（5000元/月×3个月）、护理费6790元（4900元/月÷30天×25天＋39522元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、住宿费3000元、交通费1997元当庭变更为2037元、拖车费100元、财产损失500元，共计55391.05元当庭变更为56411.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日18时许，被告王坤驾驶小客车在彰德逆行与原告贾瑞颖驾驶电动自行车相撞，造成原告贾瑞颖受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告贾瑞颖无责任，被告王坤负事故的全部责任，车主为被告程科，该车在被告保险公司投保有交强险，原告被送往医院住院治疗，因伤势严重，被送往郑州医院治疗，后又在安阳市中医院住院治疗，依法提起诉讼。被告王坤、程科辩称，对于交通事故的事实予以认可，本案属于轻微小事故，被告对于开车逆行双方发生剐蹭原告摔倒不持异议，事故发生后，被告王坤下车把原告扶到路边询问原告是否受伤，需不需要带她去医院检查，当时任何外伤也没有，原告称没事，不需要去医院，被告一直陪着原告并掏钱让修理工将涉案车辆轮胎更换，当原告的母亲赶来后，认为被告故意开车撞人与被告发生了争执，要求120把原告送到安阳市第六人民医院检查，做了相关检查后原告及家属自行离开，对于原告诉称的伤情严重及其主张的损害结果，被告不予认可，原告在六院的检查结果尚未出来也未进行任何对症治疗就自行到外地就医显然不合常理，扩大了损失，原告提交的郑大一附院及安阳中医院的病历及花费不能证明是因本案事故造成的，经向专业医师咨询，如果损伤是神经损伤导致下肢无力，通过做肌电图可以查出不同部位病情对应不同神经，但原告并未提供肌电图的检查结果，诊断证明也未明确确诊系神经受损，原告主张的住院治疗与交通事故发生无关；涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付，原告在事故发生前骑车玩手机，且车速比较快，原告电动车前轮的车轴挂到汽车的左前轮造成原告摔倒，原告对于其受伤有一定的过错，应当减轻被告的责任，被告不适格，应驳回原告诉请。综上，对于原告在六院的检查费予以认可，对于其他费用，请求法院依法予以驳回。被告保险公司辩称，该车辆在公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，有免责情形的除外；该案件为侵权责任纠纷案件，公司不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予赔偿；原告各项诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告王坤负事故的全部责任，原告无责任；2、王坤驾驶证、豫Ｅ×××**车牌号打印件，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险；4、安阳市第六人民医院门诊诊断证明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、住院证、住院病历、安阳市中医院出院证、安阳市中医院住院病历、住院收费票据2张、门诊收费票据6张、费用清单、外购药发票2张，证明原告左下肢麻木无力，治疗情况及支出医疗费情况；5、户口本、原告误工证明、工资单，证明原告月工资5000元；6、护理人员工资证明，证明护理人员即原告父亲贾连科月工资4900元及扣减工资情况；7、住宿票据30张，证明原告支出住宿费3000元；8、加油票据5张、火车票据10张、车辆通行票据7张、停车费票据11张、出租车票据7张、公交车票据6张，证明原告支出交通费2037元；9、拖车费票据1张，证明原告支出拖车费100元；10、电动车修理费票据1张，证明原告支出电动车修理费500元；11、赔偿清单：医疗费26254.05元当庭变更为27254.05元、误工费15000元（5000元/月×5个月）、护理费6790元（4900元/月÷30天×25天＋39522元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、住宿费3000元、交通费1997元当庭变更为2037元、拖车费100元、财产损失500元。被告王坤、程科提交事发当天肇事车辆行车记录仪拍摄的视频2段（光盘2张），证明原告驾驶电动车观看手机对本次事故发生具有一定的过错；交强险保单，证明车辆投保有交强险。被告保险公司无证据提交。经被告王坤申请，本院委托鉴定机构出具鉴定意见书，证明原告伤情和本次事故的关联性及合理性用药。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为安阳市第六人民医院门诊诊断证明显示时间为2019年5月8日，并不是出险时的诊断结果，故对医生建议到上一级医院进行诊治不予认可；安阳市中医院诊断痿症，××与本次事故无关，对中医院治疗费用不予认可；对郑大一附院出院诊断书中显示外伤后左下肢麻木无力查因，其治疗过程并未显示与本次事故有关，本次事故中只是造成原告腰骶部、双臀部、双髋部软组织损伤，故对于郑大一附院产生的费用不予认可；痿症是以肢体筋脉弛缓、软弱无力、不得随意运动、日久而致肌肉萎缩、××，可以导致肢体麻木无力；原告提供的工资表为河南建业商贸集团有限公司，该工资表是2019年4、5、6月的工资表，从工资表中显示原告的工资并未减少，故对于原告要求的误工费不应支持；原告提供的护理人员贾连科的工资证明，证明其月工资为4900元，未提供劳动合同，不能证明是该单位员工，且并未提供工资表，未提供上班期间单位扣发工资证明，故护理费不应支持；交通费、住宿费与本次事故无关，不予认可；施救费发票无开票时间及付款单位，不能证明与本次事故的关联性，不予认可；电动车维修发票无修理单位公章，不予认可；赔偿清单意见：医疗费认可第六人民医院检查费票据2张734元和494.6元，对于中医院、郑大一附院门诊票据及住院收费票据不予认可；外购药发票2张，无医生医嘱不予认可；误工费不予认可；护理费认可1天，按居民服务行业108元/天计算；住院伙食补助费按50元/天计算1天；营养费不予支持；住宿费、交通费、拖车费同质证意见；财产损失认可100元；对鉴定意见书无异议。被告王坤和程科对事故认定书真实性无异议，本着息事宁人的态度，没有对事故认定提出异议，不代表原告在本次事故中没有责任，提供光盘证明原告边骑电动车边看手机，在距离被告驾驶的车辆很近的时候才发现急打方向，原告存在一定过错；对于被告王坤驾驶证及临时车牌、保险单无异议；对第六人民医院门诊诊断证明同被告保险公司意见，从开具时间看出系后补证明，不能反映事发当天原告就诊的真实情况；对户口本的真实性无异议；原告工资单及证明，经查询该公司在安阳不存在，原告并未因该事故被单位扣发工资；对于贾连科误工证明，因本次事故原告损害的因果关系尚不能确定，且原告的损伤和病情并不严重，对误工损失不予认可；郑大一附院诊断证明书、病历、出院证明书、住院证，该证据不完整，出院证明书记载神经损伤、脊髓震荡、右侧关节炎均未确诊，医嘱显示需一周后复查肌电图，证据中并无肌电图及复查结果，不能证实原告病情与本次事故有关，从郑大一附院医嘱单显示原告有补钙和补钾的用药，该两项用药治疗的低钾血症，而交通事故即使是外伤也无法导致低钾血症；对于中医院的出院证，显示为痿症，同被告保险公司意见，不能完全归因于本次事故；对赔偿清单意见：医疗费认可原告在第六人民医院的2张单据734元和494.6元，对于中医院和郑大一附院的费用支出，因与本次事故无关，又系非必要性支出，不予认可，外购药发票因无医嘱不予认可；交通费与本次事故无关，不予认可；住宿费因不能证明与本次事故就医诊治有关，不予认可；拖车费不显示时间，不能证明因本次事故产生，不予认可；电动车修理费单据不符合证据形式，不予认可；误工费用不予认可，理由同质证意见；护理费用同保险公司意见；住院伙食补助费、营养费认可在第六人民医院治疗期间的费用；对鉴定意见书合法性无异议，对客观性和关联性有异议。原告补充质证意见认为安阳市第六人民医院的门诊诊断证明显示原告病情为车祸致左下肢麻木无力，说明与事故有关系；医生建议对症继续治疗，建议到上级医院进一步诊治，被告当庭辩解理由是猜测，原告在郑州××安阳市中医院的费用明显是交通事故造成，属于必要费用，被告应予赔偿。原告对鉴定意见书有异议，未在举证期限内提出鉴定，程序违法，是滥用诉权，故意拖延时间。被告提交光盘用以证明原告对事故发生存在过错，目的是否定事故认定书的责任划分，因庭审中原被告对事故责任认定书无异议，被告也未提出复核，故本院不再对光盘组织质证。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2019年5月8日的安阳市第六人民医院门诊诊断证明，系有资质的医生出具的证明，加盖有医院相关印章，可以证明原告本次事故受伤治疗和转院至郑州治疗的实际情况及必要性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以后补的诊断证明不予认可意见，因不能否定该证据的证明效力及合法性，不予采信；2、安阳市中医院诊断痿症、郑大一附院出院诊断书中显示外伤后左下肢麻木无力查因的诊断证明，系原告治疗本次交通事故导致的病情支出，与本次事故有关联，被告称××与本次事故无关，对中医院治疗费用不予认可的意见，证据不足，不予采纳；3、原告提供的河南建业商贸集团公司工资表、误工证明，该工资表显示2019年4、5、6月的工资单分别为6161元、5399元、5911元，工资证明显示原告月收入为5000元，存在不一致，无其他证据证明原告实际减少误工损失，庭审中原告称工资系转账发放，不能提供转账记录，并称公司在濮阳办公，具体位置想不起来，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；4、贾连科的工资证明，未提供劳动合同，未提供工资表和考勤表，未提供其他证据佐证因原告本次事故造成的实际损失，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、交通费票据中，2019年4月10日贾连科、李海玲至郑州火车票28.5元×2人次，发生在原告郑州住院治疗出院前一天，2019年4月21日、22日贾瑞颖、贾连科、李海玲安阳至郑州火车票28.5元×6人次，系原告到郑州复查病情必要支出费用，过桥费80元×4次、2019年3月31日加油费300元、4月10日加油费100元、4月11日加油费290元、停车费中20元、出租车及公交车费用中的240元，发生在原告转院赴郑州医院治疗时间段，系原告到郑州治疗本次事故病情必要支出费用，上述交通相关费用共计1498元发票，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，2019年4月2日、6日贾连科至郑州的火车票费用共计57元及其他往返郑州的过桥费、加油费、停车费等交通费用，不能证明系原告治疗伤情必要支出交通费，不能作为本案定案证据，不予采信；6、住宿费发票，系郑州市二七区福祥公寓定额发票，无其他证据佐证，不能证明与原告本次事故受伤治疗的关联性，被告不予认可，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告赴郑州住院治疗及复查必要支出住宿费的客观实际情况，本院将予以酌定；7、施救费发票，无开票时间及付款单位，但是根据事故认定书认定原告车辆在本次交通事故中受损，存在施救费用，因此，该证据可以作为本案定案证据，予以采信；8、电动车维修发票，无修理单位公章，无修理项目照片，维修前未与原告协商，系单方维修，被告不予认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信，根据事故认定书认定原告车辆在本次交通事故中受损，本院将对原告车损予以酌定；9、鉴定意见书，由法院委托和原被告一致选择确定，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见书可以作为本案定案证据，予以采信；10、外购药发票，因无医嘱或者其他证据佐证证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告不予认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；11、安阳市出租车定额发票，不能证明与本次事故就医诊治有关，被告不予认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告在安阳住院治疗病情必要支出交通费的客观实际情况，本院将予以酌定。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年3月29日18时许，被告王坤驾驶小客车在彰德逆行与原告贾瑞颖驾驶电动自行车相撞，造成原告贾瑞颖受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告贾瑞颖无责任，被告王坤负事故的全部责任，车主为被告程科，该车在被告保险公司投保有交强险，原告被送往安阳市第六人民医院治疗，第六人民医院诊断为外伤后左下肢麻木、无力查因，医师建议对症支持治疗，建议到上级医院进一步诊治，2019年5月8日开具门诊诊断证明，注明门诊日期2019年3月29日，主管医生韩金，加盖有安阳市第六人民医院诊断证明专用章，原告门诊检查治疗支出1228.6元；2019年3月30日5时至4月11日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院12天，支出住院费19523.34元，门诊检查治疗支出2274.43元；2019年4月11日至4月23日在安阳市中医院住院治疗，中医诊断痿证，西医诊断左下肢无力待查，住院12天，支出住院费2982.6元，支出门诊治疗费6元，原告及陪护家属赴郑州住院治疗及复查支出交通费用共计1498元，原告单方将事故受损车辆维修，庭审期间，被告王坤申请对原告伤情的关联性和用药合理性进行鉴定，2020年5月27日鉴定机构出具鉴定意见贾瑞颖医院治疗病与本次交通事故存在因果关系，不合理用药37.42元，被告王坤支出鉴定费2500元。本院认为，被告王坤驾驶被告程科的机动车与原告贾瑞颖驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告王坤负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告王坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告王坤承担。原告起诉被告程科承担赔偿责任，未提交证据证明被告程科将车辆交与被告王坤驾驶未尽到安全注意和防范职责，对本次事故发生存在过错，该主张证据不足，不予支持。原告主张赔偿医疗费27254.05元，有票据的门诊检查治疗费共计26014.97元，扣除不合理用药37.42元，本院支持25977.55元；原告主张误工费15000元（5000元/月×3个月），标准过高，时间过长，原告提供的证据不能证明原告在市区有固定收入，应按照河南省上年度城镇居民其他服务业标准计算误工费，时间以住院期间为宜，本院确定3128.5元（125.14元/天×25天）；原告主张护理费6790元（4900元/月÷30天×25天＋39522元/年÷365天×25天），时间过长，标准不当，按照河南省上年度城镇居民其他服务业标准计算住院期间1人护理，本院确定3128.5元（125.14元/天×25天）；原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），时间较长，本院确定住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）；原告主张住宿费3000元过高，本院酌定1200元；原告主张交通费2037元过高，考虑原告治疗伤情必要支出交通费实际，本院酌定1758元；原告主张拖车费100元，于法有据，予以支持；原告主张车损500元，系原告单方维修，未提交修车费用清单和维修项目照片，被告有异议，结合事故认定书认定事实，原告车损确实存在，本院酌定200元，原告因本次交通事故致伤病事实清楚，证据充分，被告申请对原告伤情的关联性和用药合理性进行鉴定，鉴定结果未支持被告关联性的请求，因此，该鉴定费用2500元，酌定由被告王坤承担2400元，原告承担100元。上述费用共计37272.55元，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告贾瑞颖19615元，其中被告王坤支付的鉴定费100元予以扣除，由被告保险公司给付被告王坤，剩余17657.55元由被告王坤赔偿。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾瑞颖19615元（执行时扣除100元给付被告王坤）；限被告王坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾瑞颖17657.55元；驳回原告贾瑞颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告贾瑞颖负担239元，由被告王坤负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年六月二十日代理书记员  崔艳霞