徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2044号原告：阳泉市华夏高级耐火材料有限公司，住所地山西省平定县城镇移穰村。法定代表人：郝富锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍海生，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被告：徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司（以下简称“阳泉华夏公司”）诉被告徐州泰发特钢集团有限公司（以下简称“徐州泰发公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告阳泉华夏公司的委托诉讼代理人霍海生、李复东，被告徐州泰发公司的委托诉讼代理人赵阶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉华夏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2591569.5元、违约金500000元、支付保函费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《钢包中间包耐材整体承包合同》。合同就原告整体承包被告钢包中间包耐材的承包内容、结算方式、违约责任及欠款的清偿等进行了约定。至2018年底，因被告未正常生产给原告造成重大材料损失。2019年5月，被告擅自解除合同。经结算，被告尚欠施工及耐火材料款等2591569.5元未付，经原告多次催要未果。综上，原告认为依法成立的合同应当受到法律保护。结合本案，被告违反合同约定且擅自解除合同等行为已构成违约，应当依据合同约定及相关法律规定赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州泰发公司辩称，1、原告诉请的欠款金额与事实不符。原告承包期间在徐州泰发公司领用材料款105240元，发生生产事故共计38次，给徐州泰发公司造成的损失金额合计为715083.6元。徐州泰发公司向原告支付钢包款443897元，以上三项金额合计为1264220元，需从欠款总额中扣除；2、原告要求徐州泰发公司赔偿损失500000元没有事实与法律依据，应予以驳回。原告在承包期间发生生产事故大小共计38次，给徐州泰发公司造成损失，金额合计高达71万余元，其中损失在万元以上的达15次，2次为重大责任事故，金额最高的一次达33万元余元。根据承包协议第四项第8条、第9条，原告无权要求赔偿损失500000元，徐州泰发公司有权终止合同；3、原告要求支付的保函费7000元与承包合同无关，与徐州泰发公司亦没有并联性，该项诉请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理查明以下事实，2018年3月1日，原告（乙方）与原徐州市泰发特钢科技有限公司（甲方）签订《钢包中间保耐材整体承包合同》，双方约定：合同标的物是甲方炼钢厂的钢包和中间包用耐材，内容包括全部耐火材料的供应、施工及维护。详细要求双方另行签订《技术协议》，该协议为本合同组成部分，有同等法律效力；乙方所使用材料必须满足甲方使用要求，做到长寿低耗。若因乙方原因出现使用异常，甲方有权根据《技术协议》进行考核；钢包和中间包耐材承包单价为15元/吨钢（含17%增值税），其中钢包单价9.6元/吨钢，中间包单价5.4元/吨钢；结算金额和方法为当月钢产量×15、当月考核款=当月总额；甲方应于次月5日前出具当月钢产量及结算单，后乙方开票；甲方要在次月15日前全额支付当月结算款，付款方式为银行行承兑汇票（不分期限），乙方不承担任何贴息；若乙方在次月20日前未能收到全部价款，由此带来的供应异常和损失与乙方无关，乙方也不承担任何责任；本合同签订前甲方欠乙方货款约230万，合同签订后5天内甲方付乙方80万，乙方备料并做前期准备工作，乙方的准备期为15天；乙方材料人员进场后甲方再付50万，留100万作为保证金，本合同履行结束后，甲方30天内付该保证金；若甲方付合同订金后乙方未履行合同义务，乙方自愿放弃与甲方的一切债务权利；承包期限为3年，在此期间，若乙方没有重大质量事故和责任，甲方不得无故终止本合同或引入第三方参与本承包项目，否则甲方要赔偿乙方损失50万元；承包期间因乙方原因造成重大安全事故，乙方应承担相应的法律责任和最高限额300万元的赔偿……。原、被告分别在合同尾部盖章签名。同日，双方又签订《钢包中间包耐材整体承包技术协议》，约定：承包标的物的工况为甲方炼钢厂所述的全部60t钢包和连铸用小方坯中间包，钢包包底装透气砖和水口座砖各一块；甲方要无偿提供乙方原材料存放、作业用场地、吊装用行车、水电等，为乙方现场作业创造必要条件；甲方要提供足够的烘烤器和施工用胎模；乙方负责钢包和中间包用全部耐火材料的供应、砌筑施工、烘烤、维护及拆除；乙方负责所用材料的全程质量控制，钢包使用次数月平均不低于170次（含一次小修），中间包连拉炉数月平均不低于24小时；因乙方原因造成钢包穿包事故，按实际钢水损失量回炉单吨500元计算，造成的设备损失由乙方承担；因乙方原因造成中间包停烧，对乙方罚款2000元；透气砖或滑板质量造成的穿钢、倒包事故，对乙方罚款5000元，并承担损失；钢包平均包龄达到180次，吨钢单价加0.5元，平均包龄达到190次及以上，吨钢单价加0.1元；中间包平均连拉炉数达到30小时，吨钢单价加0.1元，连拉炉数达到40小时及以上，吨钢单价加0.2元……。后双方于2019年2月24日签订《补充协议》，约定维修大包单价基础上涨10%，自2019年元月2日起执行新调整价格。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务。2019年5月，被告将上述合同所涉业务转包给了河南熔金高温材料有限公司。被告为原告出具汇总结算单，载明2018年应结算工程款为769718.4元，2019年1-5月应结算工程款为4680851.1元，合计5450569.5元，原告为被告开具了相应价值的增值税发票。原告认可被告已给付货款5164000元。原告自2015年至2020年期间共从被告处领取价值105240元的材料，其中2018年3月1日之前90790元，之后14450元。另外，被告提交罚款明细，载明对原告罚款715083.6元，其中2018年3月1日之前为502515元，2019年度为212568.6元；并且称2017年2月4日因重大责任事故而对原告罚款33万余元。另查明，一、徐州市泰发特钢科技有限公司已更名为徐州泰发特钢集团有限公司；二、被告曾于2017年度向原告支付货款443897元。上述事实，有原告提交的承包合同、技术协议、补充协议、结算单、增值税发票，被告提交的领取材料明细、罚款明细、收款收据，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订承包合同，由原告承包被告炼钢厂的钢包和中间包用耐火材料的供应、施工及维护，双方成立承揽合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。原、被告2018年3月1日签订的承包合同中对被告欠原告2300000元进行了确认并约定支付方式，因此双方在2018年3月1日之前的权利义务已经明确，故被告主张的2018年3月1日之前的付款、罚款、领取材料费及发生重大责任事故等，均与本案无涉。另外，被告为原告出具结算单载明2018年应付工程款为769718.4元，2019年1-5月应付工程款为4680851.1元，故被告应付原告款项总计为7750569.5元。扣除被告已给付5164000元及材料费14450元、罚款212568.6元后，被告尚欠原告承包费2359550.9元。另外，双方在合同中约定“乙方（原告）不承担任何贴息”，原告据此要求被告应承担贴息损失5000元，但原告并未提供存在5000元损失的证据，故本院对原告此主张不予支持。关于违约金问题，双方在合同中约定“承包期限为3年，在此期间，若乙方（原告）没有重大质量事故和责任，甲方（被告）不得无故终止本合同或引入第三方参与本承包项目，否则甲方（被告）要赔偿乙方（原告）损失50万元。”而被告在无证据证明原告有重大质量事故和责任的情况下于2019年5月将合同工程转包给案外人河南熔金高温材料有限公司，故被告应当按照合同约定赔偿原告损失500000元，原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付保函费7000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司承包费2359550.9元及违约金500000元，合计2859550.9元；二、驳回原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16525.5元，由原告阳泉市华夏高级耐火材料有限公司负担1687.5元，被告徐州泰发特钢集团有限公司负担14838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月十七日书记员  张珏