海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5494号   原告：符某，男，1991年8月24日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳某，海南海地律师事务所实习律师。   被告：林某，男，1983年08月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告符某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人刘某及柳某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币50000元整；2.请求判令被告向原告支付借款期间的利息人民币411元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年04月24日起至2019年06月30日止）；3.请求判令被告向原告支付逾期还款期间资金占用利息人民币1093元（以50000元为基数，自2019年07月01日至2019年08月19日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，暂计至2019年12月31日，实际应付利息数额以被告付清借款本金之日为准）；4.请求判令被告承担原告为维权而支出的诉前保全费520元、诉前保全担保费1000元、律师费3000元；（以上第1至第4项合计金额为56024元）5.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告于2019年04月24日向原告提出借款请求，原告于当日分两次共计向被告转账人民币50000元整，被告在收到前述款项的同时向原告出具了书面的借条和收条，并承诺于2019年06月30日之前归还全部借款。承诺的还款期限届满后，因被告未依约归还全部借款，原告遂多次联系被告要求其及时归还全部借款，然被告总是以各种理由拖延不还，且至今仍未归还原告的前述到期借款。据原告了解，被告名下有一辆丰田牌小型普通客车，其很有可能会在近期转让该车辆以逃避对外负债。为避免自身合法权益遭受到不必要的损失，原告只能依法维权，并于2019年12月12日向贵院申请诉前财产保全，贵院依法裁定准许并于2019年12月24日查封了被告名下车牌号为×××的丰田牌小型普通客车。被告在知晓前述车辆被查封后，仍未能与原告协商还款事宜。现为依法行使诉权，及时维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请！   被告林某辩称，上述欠款并非被告向原告的借款，而是原、被告之间的投资款，原告将上述款项转给被告，由被告做生意。被告之所以向原告出具借条是因为合伙生意没做成，故原告让其退还投资款。但是，被告将钱投到了一个发货的沙厂，结果沙厂被查封了，钱无法取出，故被告向原告出具该借条。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：   2019年4月24日原告符某通过银行转账方式向被告林某支付借款50000元。同日，林某出具收条和借条，收条内容为：今收到冯永顺、符某（银行转账）合计人民币200000元整，于2019年6月30日前归还；借条内容为：今借到符某人民币现金50000元。诉讼中，原告符某称，被告林某至今未归还50000元借款，遂成诉。   另查明，原告符某在本次诉讼中，支付诉前保全费520元、诉前保全担保费1000元及律师服务费3000元。   本院确认的上述事实，有借条、收条、转账凭证、发票及当事人的陈述等在案为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，第一，关于借款本金支付的问题。原告符某与被告林某之间有借条、收条及转账凭证，可以认定原、被告之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告符某与被告林某之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。被告林某主张该款项系投资款而非借款，并称已通过现金支付的方式向原告符某及另一案件原告冯永顺总共归还13600元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告符某起诉要求被告林某返还50000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。   第二，关于借期内利率和逾期利率的支付问题。原告符某主张借期内利息为411元，但未提供证据证明原被告双方对借期内利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告符某主张的借期内利息不予支持。原告符某与被告林某未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张按年利率4.35%计算自2019年7月1日至2019年8月19日的逾期利息；按年利率4.25%计算自2019年8月20日至被告付清借款本金之日的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。   第三，关于诉前保全担保费及律师费的承担问题。原告符某申请财产保全，由保险公司提供担保，并委托律师提供法律服务，由此支出的保险费和律师费属于其为实现涉案债权行使诉讼权利所产生的支出，不属于   原告主张债权的必要性支出，而双方对该费用的负担并未作出约定，原告该诉请于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告林某须于十日内向原告符某偿还借款50000元及利息（按照年利率4.35%计算，由2019年7月1日至2019年8月19日止；按照年利率4.25%计算，由2019年8月20日起计至实际还清之日止）；   二、驳回原告符某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600.3元、财产保全费520元，共计1120.3元（原告符某已预缴），由被告林某负担1040.3元，由原告符某负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈 佩     二〇二〇年六月二十日   书记员 王隆智   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。