wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1608号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤七生，男，1975年7月18日出生，身份证号码：430************872，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市*********民小组（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日释放；因犯盗窃罪于2018年8月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月24日释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人汤七生犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人汤七生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日早上，被告人汤七生伙同一名男子（另案处理）去到东莞市*************将被害人李远飞的一辆台铃牌电动三轮车（价值1761.8元）及车上一个博世电钻（价值360元）盗走。盗得财物后，汤七生骑盗得的电动三轮车逃离现场途径东莞市茶山镇温增大桥往茶山方向路段时被公安人员抓获。公安人员缴获被盗财物，后发还给被害人。上述事实，被告人汤七生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李远飞的陈述，现场勘验材料，价格认定参考结论书，赃物等物证，到案经过等书证，被告人汤七生的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人汤七生无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤七生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤七生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤七生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤七生适用判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的华为手机1部，予以没收，上缴国库。关于本案被告人汤七生的身份问题。根据被告人汤七生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人汤七生以其自报身份予以判决。视被告人汤七生犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤七生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  黄灿恩人民陪审员  廖 玲二〇二〇年六月二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4919号 申请人深圳市永兴源投资发展有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处金辉路富豪花园****，统一社会信用代码91440300596775762F。 法定代表人郭登源。 被申请人彭家好，男，汉族，1980年2月5日出生，住址，住址广东省云浮市郁南县div> 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初8355号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1583426.54元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人彭家好名下价值人民币1583426.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1859号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：楼爱珍，女，1965年09月03日出生，住浙江省丽水市缙云县。原告中邮消费金融有限公司诉被告楼爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告楼爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年04月26日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030015664454）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金102835.17元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月12日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计25005.38元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年04月26日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030015664454）。被告向原告贷款120000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年1月12日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计127840.55元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告楼爱珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年04月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额120000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月12日向被告指定账户实际发放贷款120000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为4706.05元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年1月12日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金102835.17元、利息15487.86元、违约金9517.52元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金102835.17元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告楼爱珍于2018年04月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告楼爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102835.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月12日起按月利率1.9975%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告楼爱珍在2019年1月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以102835.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告楼爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告楼爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执911号被执行人：陈青，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人与被执行人陈青罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初799号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付110867元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月30日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有存款，本院已划拨并发还。本院于2020年3月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初799号刑事判决的本次执行程序。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐 杰
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终70号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1962年9月15日生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区怡康苑3栋104号。因涉嫌贷款诈骗罪，2019年8月20日被五寨县公安局刑事拘留，2019年9月25日五寨县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人李某，山西黄河律师事务所律师。辩护人章某，山西黄河律师事务所律师。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人赵某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0928刑初115号刑事判决。判后，原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人赵某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵某，核实了全案证据，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。五寨县人民法院判决认定：2011年6月，被告人赵某与白建明等人成立五寨县晋犇薯业有限责任公司，被告人赵某为公司法定代表人、董事，白建明为公司监事。因公司资金周转困难，被告人赵某与白建明等股东商议后，由白建明作为借款人于2012年12月29日与五寨县诚信小额贷款有限公司签订借款合同，向五寨县诚信小额贷款有限公司借款人民币100万元，签订借款合同后，一并签订从合同《保证合同》、《财产抵押合同》，由白云飞作为保证人与五寨县诚信小额贷款有限公司签订保证担保借款合同，五寨县晋犇薯业有限责任公司与五寨县诚信小额贷款有限公司签订财产抵押借款合同，以五寨县晋犇薯业有限责任公司所有的442吨淀粉作为抵押物，被告人赵某作为公司法定代表人签章。2012年12月30日，五寨县诚信小额贷款有限公司分两次向被告人赵某银行账户转账合计人民币100万元。2013年7月29日，被告人赵某与白建明在借款到期后，与五寨县诚信小额贷款有限公司续签借款合同、保证担保借款合同、财产抵押借款合同，将上述人民币100万元借款期限延长至2014年1月29日。在本次续签中，部分抵押物已经售出，但合同中并未变更。被告人赵某与白建明在未通知五寨县诚信小额贷款有限公司的情况下，将作为抵押物的442吨淀粉分别于2012年12月售出122吨、2013年1月售出38吨、2013年5月分三次售出220.75吨、2013年7月售出1.325吨、2013年8月售出60吨，销售所得合计人民币2200192元。上述借款及销售淀粉所得货款共计人民币3200192元，除按月向五寨县诚信小额贷款有限公司支付利息人民币270940元外，其余款项均被被告人赵某与白建明用于支付土豆收购款、公司经营支出及偿还他人借款及利息。合同到期后，被告人赵某与白建明拒不偿还借款。五寨县诚信小额贷款有限公司欲处置抵押物时发现抵押物已不存在，于2014年12月向五寨县公安局报案。2015年1月23日，被告人赵某与白建明向五寨县诚信小额贷款有限公司归还人民币50万元后均失去联系。五寨县公安局于2016年1月11日决定对本案立案侦查，将被告人赵某与白建明上网追逃。被告人赵某于2019年8月19日被包头市公安局青山区分局民警抓获，白建明仍在逃。截至立案侦查，五寨县晋犇薯业有限责任公司已归还本息共计770940元，即实际诈骗所得229060元。审理中，经五寨县人民法院审查认为五寨县晋犇薯业有限责任公司涉嫌构成单位犯罪，建议五寨县人民检察院补充起诉，五寨县人民检察院仍坚持请求对被告人赵某的犯罪行为继续审理。辩护人认为五寨县诚信小额贷款有限公司与五寨县晋犇薯业有限责任公司的借款合同纠纷已经五寨县人民法院判决，经核实，五寨县人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋0928民初50号民事裁定书，裁定中止诉讼，并未作出判决。认定上述事实的主要证据有：1.五寨县诚信小额贷款有限公司借款合同、财产抵押借款合同、五寨县晋犇薯业有限责任公司记账凭证等书证;2.白云飞、王巧芳等证人的证言；3.被害人五寨县诚信小额贷款有限公司法定代表人侯某的陈述;4.被告人赵某的供述与辩解等。以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。据此五寨县人民法院认为，五寨县诚信小额贷款有限公司与白建明、五寨县晋犇薯业有限责任公司签订借款合同、抵押担保合同时，双方已经明知五寨县晋犇薯业有限责任公司系实际用款人，五寨县晋犇薯业有限责任公司在获取借款后，出售抵押物，并将出卖所得用于其他用途，逃避归还，致使此笔贷款不能全部归还，对未归还部分应当认定具有非法占有为目的。五寨县晋犇薯业有限责任公司以非法占有为目的，骗取他人财物，已经构成合同诈骗罪。被告人赵某作为法定代表人及直接责任人，应当按照合同诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，辩护人认为其无罪的辩护意见，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。上诉人赵某以上诉人及晋犇薯业有限责任公司在第一次借款过程中没有实施诈骗行为，故不构成合同诈骗，第二次签订的借款合同，因借款行为没有实际发生，该次借款合同不能成立；上诉人及晋犇薯业有限责任公司将抵押物变卖款用于了生产经营，不应当认定为非法占有，其行为不构成合同诈骗罪，原判量刑重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，五寨县诚信小额贷款有限公司与白建明、五寨县晋犇薯业有限责任公司签订借款合同、抵押担保合同时，双方已经明知五寨县晋犇薯业有限责任公司系实际用款人，五寨县晋犇薯业有限责任公司在获取借款后，出售抵押物，并将出卖所得用于其他用途，逃避归还，致使此笔贷款不能全部归还，对未归还部分应当认定具有非法占有为目的。五寨县晋犇薯业有限责任公司以非法占有为目的，骗取他人财物，已经构成合同诈骗罪。上诉人赵某作为法定代表人及直接责任人，应当按照合同诈骗罪追究刑事责任。上诉人赵某所提上诉理由，经查，上诉人赵某作为法定代表人及直接责任人，在五寨县晋犇薯业有限责任公司获取借款后，出售抵押物，并将出卖所得用于其他用途，拒不归还合同借款，致使该笔贷款无法归还，其行为构成合同诈骗罪。原判根据上诉人合同诈骗的实际数额229060元，量刑偏重。二审期间，上诉人赵某自愿认罪悔罪，委托家属将229060元合同诈骗款退还受害人，并取得了受害人五寨县诚信小额贷款有限公司的谅解。内蒙古自治区包头市青山区司法局调查评估认为，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用社区矫正。根据上诉人赵某的犯罪事实、情节、危害程度，认罪、悔罪表现，依法对其从宽处罚，其上诉理由合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928刑初115号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年六月十六日书记员 任高志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川安邦投资实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭常安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所，住所地四川省成都市总府路**div> 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：高守勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省天全县。 二审被上诉人（一审被告）：杨婷，女，1995年7月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 二审被上诉人（一审被告）：四川格林格电器有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区敬业路******iv> 法定代表人：余泰成，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川安邦投资实业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行及二审被上诉人高守勇、杨婷、四川格林格电器有限公司、余泰成案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川安邦投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年六月四日 书记员 周丽平（兼）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执654号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：罗浩，男，1987年6月12日出生，汉族，住正阳县熊寨镇熊寨村赵庄。本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人罗浩罚金一案中，因被执行人罗浩户籍信息不正确，执行案件流程系统无法操作，该案无法执行。依照最高人民法院《关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回对（2020）豫1724执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史学金二〇二〇年六月十二日书记员  宋建国
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终201号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启龙，男，1963年6月6日生，汉族，高中文化，山西省神池县人，神池县虎鼻乡人民政府职工，捕前住山西省朔州市朔城区。2019年9月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁武县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民法院审理山西省宁武县人民检察院指控原审被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月28日作出（2020）晋0925刑初15号刑事判决书，判后，原审被告人陈某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。山西省宁武县人民法院（2020）晋0925刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年六月十七日书记员 任高志
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执773号之四申请执行人：穆艳，女，1959年12月10日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市西环路**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐贵清在中国工商银行账户内存款人民币2033700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保8号申请人：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地：布尔津县美丽峰路**。法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所。被申请人：党保明，男，1958年3月4日出生，汉族，布尔津县城建局退休职工，住布尔津县。申请人布尔津县津城供热有限责任公司与被申请人党保明供用热力合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党保明工资963元进行保全，申请人向本院交纳人民币700元作为担保。本院经审查认为，申请人布尔津县津城供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党保明工资963元，期限为一年（自2020年6月25日至2021年6月24日止）。案件申请费30元，由申请人布尔津县津城供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王       丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初570号原告：李延红，男，汉族，1980年6月17日出生，现住延长县新大洲，公民身份号码：61062XXXX006170014。被告：毋国明，男，汉族，1953年8月30日出生，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX308302410。被告：卫尚宏，男，汉族，1958年2月21日出生，现住延安市延长县，公民身份号码：61262XXXX802212412。本院在审理原告李延红与被告毋国明、卫尚宏民间借贷纠纷一案中，原告李延红于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延红自愿提出撤回对毋国明、卫尚宏的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延红撤回对毋国明、卫尚宏的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李延红承担。                              审  判  员    常根伟   二〇二〇年六月二十八日 法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁   1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2906号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：王湘隆，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省，住湖南省湘乡市v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人王湘隆适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执796号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。被执行人：开原开龙电缆有限公司，地，地址：开原市经济开发区清北一路**/div>被执行人：孙明光，男，1955年10月21日出生，住开原市。被执行人：杨新华，女，1958年2月8日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨新华在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币125965.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十七日书记员  宋永强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3830号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张志林，男，1962年11月26日出生，住江西省上饶市信州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月11日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030001576301）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金72116.32元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月13日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计10968.11元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月11日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001576301）。被告向原告贷款127000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年06月13日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计83084.43元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张志林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额127000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月13日向被告指定账户实际发放贷款127000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3730.62元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年06月13日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金72116.32元、利息6710.14元、违约金4257.97元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金72116.32元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张志林于2017年04月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告张志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72116.32元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年06月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告张志林在2019年06月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以72116.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行监3号再审申请人（原审原告）：孙新峰，男，1964年12月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：张国华，旗长。原审第三人：孙新民，男，1957年9月4日出生，蒙古族，农民。再审申请人孙新峰不服被申请人喀喇沁旗人民政府为原审第三人孙新民颁发的喀集建（2009）字第82111号《集体土地建设用地使用证》一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初54号行政判决书，改判撤销被申请人喀喇沁旗人民政府为原审第三人孙新民登记的喀集建（2009）字第82096号《集体土地建设使用地使用证》。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，孙新峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙新峰的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月十六日书记员 张莉杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1377号原告江西姊妹物业管理有限公司，住所地鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****，统一社会信用代码：91360600076854352P。法定代表人曾淑琴，执行董事。委托代理人李紫微，女，1987年6月25日出生，系公司职员。被告鲁秋凤，女，汉族，1982年12月7日出生，住江西省上饶市余干县。原告江西姊妹物业管理有限公司与被告鲁秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西姊妹物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西姊妹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西姊妹物业管理有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年六月三日书记员  张韩月
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初564号原告：苏继方，男，1958年4月28日出生，汉族，住上栗县。委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县杨歧乡保护村，统一社会信用代码159061171-1。法定代表人：詹端生。委托诉讼代理人：江西金鳌律师事务所，该公司破产管理人。代表人：胡鸣菊、王忆欣，破产管理人员工。原告苏继方与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司（以下简称南源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏继方的委托诉讼代理人尹佳晓、被告南源煤矿破产管理人的代表人王忆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏继方向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2010年4月至2017年9月25日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月原告因招工而到被告单位工作，在工作期间原告担任探水工作。2012年9月被告停产，原告与绝大部分员工一起下岗，同时被告告知原告待被告产能升级后，恢复生产时，再由被告安排岗位继续工作。之后，被告一直没有恢复生产。2017年9月25日上栗县法院裁定被告破产清算。在清算期间，破产管理人并没有将原告作为公司职工进行安置，为此，原告以职工债权形式向破产管理人进行申报，但破产管理人以没有生效法律文书确认申请人与被申请人存在劳动关系为由，对原告的职工债权不予认定。基于此，原告向上栗县劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁确认，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。南源煤矿辩称，原告与被告不存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的社保参保花名册、工伤认定书及工伤事故情况表、工资表及银行流水，拟证明原告2011年开始就在南源煤矿工作，双方存在劳动关系。经质证，被告对三性有异议，认为没有任何签字、盖章。经本院审查，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证明目的结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月苏继方因招工至南源煤矿，从事探水工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月，苏继方离开南源煤矿之后，其未为南源煤矿提供劳动，未接受南源煤矿管理。2017年9月1日，南源煤矿以不能清偿到期债务，资不抵债停业为由，向本院申请破产清算。2017年9月25日，本院作出（2017）赣0322破申1号民事裁定书，依法裁定受理南源煤矿的破产清算申请。2017年9月26日指定江西金鳌律师事务所为该案资产管理人，管理人未将苏继方作为职工进行安置，苏继方向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告于2017年9月25日前双方存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。另查明，被告南源煤矿改制前为国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿，2010年8月13日，上栗县人民政府下发了《关于印发国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿改制实施方案的通知》，要求国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿完成改制。2010年9月6日，上栗县财政局出具了《关于同意将萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司全部股权出让的批复》，南源煤矿股权于2010年12月底在萍乡市公共资源交易中心挂牌交易，由国电上栗煤业公司通过协议受让南源煤矿全部股权。本院认为，本案争议的焦点是：苏继方与南源煤矿之间是否存在劳动关系；若存在劳动关系，双方劳动关系存续期间的时间起始应如何认定。我国法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，南源煤矿招工苏继方为其提供劳务，虽未订立书面劳动合同，但根据苏继方提交的相关证据，其于2011年10月至2013年11月为南源煤矿提供了劳务，并接受南源煤矿管理，煤矿支付了劳动报酬，故苏继方与南源煤矿之间存在劳动关系。南源煤矿称其与苏继方之间并非劳动关系，而是劳务关系，并提供劳务合同及委托付款书予以佐证。经查询国家企业信用信息公示系统，该系统中并无“上栗县宏远劳动服务有限公司”的相关信息，南源煤矿提供的《劳务合同》的真实性无法确认，且该公司亦未提交任何证据证明苏继方与上栗县宏远劳动服务有限公司之间存在劳动关系，故南源煤矿关于苏继方系上栗县宏远服务有限公司通过劳务派遣安排至南源煤矿工作，南源煤矿与苏继方之间系劳务关系而非劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于双方劳动关系存续的时间，根据苏继方提交的相关证据，其于2011年10月至2013年11月在南源煤矿提供过劳务。2013年11月以后，苏继方未继续在南源煤矿工作，该煤矿亦未向其发放报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，苏继方称系南源煤矿通知其待“3改9”工程审批通过后再回来上班，对该说法苏继方未提供证据予以支持，故苏继方关于其与南源煤矿之间属于无固定期限劳动合同，合同期限应持续至2017年9月25日的主张，缺乏事实与法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：苏继方与萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司2011年10月至2013年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 柳 汝 凤人民陪审员 陈  辉二〇二〇年六月二日书 记 员 欧阳小玲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保249号 贵州科海新技术发展有限公司、织金县安达客货运输有限公司： 贵州科海新技术发展有限公司与织金县安达客货运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州科海新技术发展有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保249号执行裁定书，于2020年6月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢672号彭腊中、长沙博利超硬材料有限公司本院执行的彭腊中申请长沙博利超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙博利超硬材料有限公司自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2080号申请执行人乔秀萍，女，汉族，1968年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余风川，男，汉族，1972年3月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人路春燕，女，汉族，1970年10月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行乔秀萍与余风川、路春燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2571号民事调解书,确定二被执行人应支付申请执行人欠款10025元，案件执行费50元，共计10075元，二被执行人履行5500元，下欠4575元。本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月5日、2019年12月12日、2019年12月26日、2020年2月11日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月29日七次通过网络执行查控系统对被执行人黄海林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现二被执行人名下有开户信息,已依法冻结。被执行人余风川名下有车辆信息，申请执行人申请对该车辆不予处置。二被执行人无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年4月22日将被执行人余风川、路春燕限制高消费，2020年6月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日向申请执行人乔秀萍将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人余风川、路春燕其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人乔秀萍，申请执行人也提供不出被执行人余风川、路春燕其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人乔秀萍同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人余风川、路春燕有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月二日书记员  李天娇
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审130号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂，，住所地龙岩市永定区培丰镇长流村石寨下庙公山统一社会信用代码91350822L26756212L。 投资人张雄开，男，1969年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J183号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年9月9日以龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂未经有权机关批准，擅自占用龙岩市永定区培丰镇长流村的土地兴建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J183号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂将非法占用的2881.62㎡土地退还给长流村村民委员会；2.没收龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂在非法占用的2881.62㎡土地上兴建的建筑物和构筑物；3.对龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂非法占用的2855.16㎡村庄建设用地处以每平方米20元的罚款，即2855.16㎡×20元/㎡=57103.2元；4、责令龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂十五日内自行拆除非法占用的26.46㎡水域及水利设施用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年9月24日缴纳了罚款57103.2元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项、第4项所确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂作出的永自然资行罚字〔2019〕第J183号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区雄风纸筋灰钙厂在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项、第4项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J183号行政处罚决定中的第1项、第2项、第4项行政处罚决定，由龙岩市永定区培丰镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区培丰镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年六月八日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2083号 申请执行人：清远市清城区新城新记五金店，住所地清远市新城东光明北路**首层**铺。 负责人：张伙新。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 被执行人：谭冉炜，男，1982年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区新城新记五金店与被执行人谭冉炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9518号民事判决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款11418.5元及违约金（违约金从2019年11月15日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止）。案件受理费减半收取计43元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄艳妮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执976号申请执行人：王鹏辉，男，1991年2月11日生，汉族，住息县。被执行人：陈凯，男，1993年10月12日生，汉族，住息县。关于申请执行人王鹏辉与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：陈凯于2020年7月11日支付申请人10000元，2020年8月11日支付申请人30000元，剩余款项40000元于2021年6月30日前全部付清。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2949号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十三日书记员 舒畅权
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5409号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈锦林，男，1976年1月18日出生，住广东省罗定市。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈锦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈锦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月22日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金37423.44元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月23日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计9495.78元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款40000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年12月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计46919.22元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈锦林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告指定账户实际发放贷款40000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年12月23日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金37423.44元、利息5097.34元、违约金4398.44元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金37423.44元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈锦林于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告陈锦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37423.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告陈锦林在2017年12月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15起的利息、违约金，合并以37423.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈锦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告陈锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12003号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘长富，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘长富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘长富填写申请表向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19141.97元，透支利息9281.06元、违约金3711.03元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘长富仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘长富立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19141.97元、透支利息9281.06元、违约金3711.03元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19141.97元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘长富承担。被告刘长富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年，刘长富向工行重庆市分行提交申请书，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘长富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘长富发放了卡号为某某的信用卡。刘长富从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘长富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19141.97元、透支利息9281.06元及违约金3711.03元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19141.97元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有信用卡申请材料、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘长富与工行重庆市分行签订的信用卡申请材料系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在申请书上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘长富发放了信用卡，刘长富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘长富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告刘长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长富在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19141.97元、透支利息9281.06元及违约金3711.03元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19141.97元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，由被告刘长富承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13859号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赖嘉文，男，1991年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告赖嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金37643.25元、利息3368.65元、其他费用1170.81元、违约金1959.2元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月3日的信用卡透支欠款本金37643.25元、利息3368.65元、其他费用1170.81元以及从2019年7月4日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告赖嘉文负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7176号之一变更保全申请人：陈进，女，汉族，1989年6月23日出生，住襄阳市樊城区大庆东路**。被申请人：唐红梅，女，回族，1980年12月2日出生，，住襄阳市樊城区原告唐红梅与被告陈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0606民初7176号民事裁定，查封陈进名下位于襄阳市樊城区大庆东路44号中房-东方丽景小区*幢*单元*层*室房屋。陈进于2020年6月18日向本院提供房产一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人许啟明、陈阳名下位于襄阳市襄州区汉津路（民发世界城二期锦都汇）*幢*单元*室房屋，不动产权证号：鄂（2016）襄州区不动产权第**号；二、解除陈进名下位于襄阳市樊城区大庆东路44号中房-东方丽景小区*幢*单元*层*室房屋查封，房权证号码：鄂（2019）襄阳市不动产权第**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年六月二十八日书记员  邵泽润
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：陈良芬，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告陈良芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告陈良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良芬立即归还信用卡欠款本金75,360.15元，利息19,171.95元，逾期还款违约金4,378.87元，消费手续费669.94元（合计欠款99,580.91元，利息、逾期还款违约金计至2019年10月7日，利息以后延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××10。截止2019年10月7日，被告透支本金75,360.15元，利息19,171.95元，逾期还款违约金4,378.87元，消费手续费669.94元，合计欠款99,580.91元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈良芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年12月15日，陈良芬向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”陈良芬在主卡申请人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对陈良芬的申请经审核批准，向陈良芬发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2019年10月7日，陈良芬的贷记卡透支本金75,360.15元，利息19,171.95元，逾期还款违约金4,378.87元，消费手续费669.94元，合计欠款99,580.91元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告陈良芬签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与陈良芬签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，陈良芬在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，陈良芬向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，陈良芬接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求陈良芬偿还信用卡透支本金75,360.15元，利息19,171.95元，逾期还款违约金4,378.87元，消费手续费669.94元，合计欠款99,580.91元（截止2019年10月7日，2019年10月7日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。陈燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良芬应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2019年10月7日信用卡欠款本金75,360.15元，利息19,171.95元，逾期还款违约金4,378.87元，消费手续费669.94元，合计欠款99,580.91元（2019年10月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,290.00元，公告费700.00元，合计2,990.00元，由被告陈良芬负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2015号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：俞亮，男，1982年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：蔡金玲，女，1978年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**iv>   法定代表人：高峰。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告俞亮、蔡金玲、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的176142.07元，后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司已预交），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8260号 原告：赵金龙，男，1969年6月16日出生，回族，住呼图壁县。 被告：何长俊，男，1940年1月6日出生，回族，住石河子市。 被告：何金元，男，1983年6月29日出生，回族，住石河子市。 原告赵金龙与被告何长俊、被告何金元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵金龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金龙撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 雅 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执789号之七申请执行人：武俊，男，1979年6月20日生，住开原市。被执行人：张会军，男，1957年06月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在辽宁省农村信用社联合社51×××58账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6661号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张亚青，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告张亚青金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年六月二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1177号申请执行人孙书珍,女,1955年5月9日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区商英街****楼****。被执行人李风华,男,1980年8月26日出生,汉族,住江西,住江西省上饶市潘阳县珠湖乡湾头村**iv>申请人孙书珍与被执行人李风华机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李风华赔偿申请人孙书珍各项损失共计80989.48元；案件受理费2206元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、本案已扣划被执行人银行存款21508.59元,已转入申请人账户,已冻结银行存款111.11元,被执行人其余银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂不要求处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61686.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1177号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11631号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张泽宇，男，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市东安区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金47420.35元、利息23286.19元、其他费用1082.4元、违约金729.19元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张泽宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金47420.35元、利息23286.19元、其他费用1082.4元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告张泽宇负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执341号 刘某某： 刘某某罚金一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，本院执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保126号申请人：仇林，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被申请人：寇小龙,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：冯文花,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人仇林于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人寇小龙、冯文花在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款646562元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人仇林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇小龙、冯文花在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款646562元。案件申请费3752.81元，由申请人仇林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3599号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场******店面。 主要负责人：陈婷，行长。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林雪玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行（以下简称“农商银行”）因与被上诉人林雪玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人农商银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被上诉人林雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行上诉请求：1、请求撤销一审民事判决第五项，并改判本案财产保全申请费4280元由林雪玲负担；2、本案二审案件受理费由林雪玲负担。事实和理由：财产保全申请费属于诉讼费用，而诉讼费用依法应由败诉方负担。林雪玲作为一审败诉方，财产保全申请费应由其承担。一审法院的认定与裁判于法无据且损害了农商银行的合法权益，依法应予改判。另外，农商银行申请财产保全并非滥用诉讼权利。农商银行申请财产保全有利于债权更快受偿，防止债权利息进一步扩大。 林雪玲未作答辩。 一审法院认定事实：2019年5月30日，林雪玲（作为“借款人”）与农商银行（作为“贷款人”）签订《循环贷款借款合同》（合同编号：连江支行201905-Ｄ43号），合同约定：自2019年5月30日至2022年5月25日止，由贷款人在循环贷款额度72万内，向借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途为购买茶叶；贷款执行浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，农商银行与林雪玲签订《最高额抵押合同》（合同编号：连江支行201905-Ｄ4301号），林雪玲自愿提供位于连江县加洲国际城4幢201单元房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。2019年6月17日，农商银行依约向林雪玲发放贷款72万元，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按月结息，到期还本。经农商银行庭审中确认，林雪玲归还原告借款利息至2019年11月21日，现尚欠农商银行借款本金72万元及利息（利息自2019年11月22日起算）。另查明：1、农商银行因本案实际支出律师代理费18330元。2、农商银行因本案支出保全费4280元。 一审法院认为，农商银行与林雪玲成立的借款抵押合同关系，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法予以保护。农商银行起诉时未主张解除合同，经一审法院释明，农商银行同意解除合同，由此产生的法律后果，应由林雪玲承担。农商银行主张林雪玲归还尚欠借款本金72万元及利息，理由充分，依法予以支持。农商银行主张林雪玲赔偿律师费18330元，于法有据，依法予以支持。林雪玲自愿以其名下的位于连江县加洲国际城4幢201单元房产提供抵押担保，农商银行经登记取得抵押物他项权利，农商银行主张在本案债务范围内对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。财产保全的目的是为了防止因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况发生，本案农商银行已享有案涉房产的抵押物他项权利却仍然申请财产保全，属于滥用权利行为，由此产生的财产保全费属于扩大损失范围，因此农商银行主张林雪玲承担保全费4280元，不予支持。诉讼中，林雪玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被告林雪玲签订的《循环贷款借款合同》（合同编号：连江支行201905-Ｄ43号）、《最高额抵押合同》（合同编号：连江支行201905-Ｄ4301号）。二、被告林雪玲应在本判决生效之日起十日内归还福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行借款72万元及利息（包括利息、罚息，自2019年11月22日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期月利率按8.90625‰计算）。三、被告林雪玲应在本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行律师费损失18330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行对被告林雪玲提供的连江县加洲国际城4幢201单元房产，有权以拍卖、变卖所得价款对本判决第二、三项确定的债权优先受偿。五、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行的其他诉讼请求。案件受理费11316元，因适用简易程序，减半收取5658元，由被告林雪玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，林雪玲以其名下的案涉房产提供抵押担保，农商银行经登记取得抵押物他项权利，农商银行在已享有案涉房产的抵押物他项权利的情况下申请财产保全，由此产生的财产保全费并不属于案涉合同履行必然发生的费用，属于扩大损失范围，因此农商银行主张林雪玲承担保全费4280元，原审法院不予支持，并无不当，予以维持。 综上所述，农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂03**民初1756号 原告：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷******铺面，统一社会信用代码：91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托代理人：肖柳芬，广西金鸣律师事务所律师。 被告：李柳芳，女，1979年9月22日生，住桂林市七星区。 原告桂林市鑫烨物业服务有限公司诉被告李柳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告桂林市鑫烨物业服务有限公司的委托代理人肖柳芬到庭参加了诉讼，被告李柳芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市鑫烨物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费用等129.6元（其中2018年9月3日至2018年10月22日期间拖欠物业服务费126.4元，公共照明用电、保洁绿化用水费3.2元），违约金2000元（违约金计算：现暂计自2018年9月3日起计算至2019年12月31日止，之后违约金每天按欠交物业服务等费用的千分之三计算，直至清偿之日止），以上合计2129.6元；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告李柳芳系桂林市七星区东江花园业主，房屋建筑面积为128.18平方米。原告与桂林市七星区施家园三十八号东江花园业主委员会签订了有效期自2018年3月15日至2020年3月14日的《物业服务委托合同》，合同第六条第一款第1点约定：物业的管理服务费用，按以下规定收取：多层住宅按0.6元/月平方米/月收取(建筑面积)；别墅住宅按0.6元/月平方米/月收取(建筑面积)；小区内的办公用房按1.2元/月平方米收取(建筑面积)；空置物业部分按100%收取。第六条第三款约定：物业服务费每半年收取一次，业主/住户应在上半年的1月10日及下半年的7月10日前交纳半年的物业管理费，如未按期缴交，从逾期之日起，业主/住户应承担违约责任。逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交物业服务等费用的千分之三交纳违约金。 合同签订后，原告依约全面履行了桂林市七星区施家园38号东江花园小区的物业管理服务义务，直至2018年10月22日原告与桂林市七星区施家园三十八号东江花园业主委员会解除合同止。被告李柳芳房屋按照合同约定的物业管理费等费用129.6元(其中2018年9月3日至2018年10月22日期间的物业管理费126.4元；2018年9月3日至2018年10月22日期间的公共照明用电、保洁绿化用水费3.2元)，违约金暂从2018年3月10日起计算至2019年12月31日止为2000元。上述款项虽经原告多次催缴，被告李柳芳仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李柳芳未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柳芳支付原告桂林市鑫烨物业服务有限公司2018年9月3日至2018年10月22日的物业服务费128.2元、公共用水用电费3.2元及违约金39.4元，共计170.8元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李柳芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初331号原告：张斌，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼、代理调解、收集证据、代收文书），随县环潭镇法律服务所法律工作者。被告：随县神威汽车工贸有限公司，住所地：湖北省随县环潭镇城墙路**。法定代表人：朱顺国，执行董事。原告张斌与被告随县神威汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人佘洪军出庭参加了诉讼，被告随县神威汽车工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。2020年6月8日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告张斌及其委托诉讼代理人佘洪军、被告随县神威汽车工贸有限公司法定代表人朱顺国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告合伙股东散伙时向原告出具了一张欠条、金额为29921元，在抵扣12921元的材料款后，被告尚欠原告17000元。原告多次向被告的合伙股东索要未果，故诉至法院。被告辩称：原告陈述的供货时间发生在2013年，因被告公司人员变动且时间相隔太久，已无法核实。原、被告双方并未订立买卖合同，原告没有提供有被告盖章确认的发货单或者收货单，且原告提供的欠条上没有被告的签章、落款名称非被告公司名称，此欠条并非被告出具，原告方的证据不足以证明双方存在买卖合同关系的事实，故原告诉称与事实不符，被告不予认可；原告的诉求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；被告的公司账务已经进行了清算划分，原告不应向被告索要货款，应由公司三个股东对具体的支付方式及数额进行协商后，用公司散伙时所拥有的21万余元的财务余额进行支付。经审理查明，被告随县神威汽车工贸有限公司由朱顺国、晏某、何奎三人各出资100000元于2012年4月19日注册成立，因公司主要生产三轮车、四轮车（俗称“四不像”），该公司又简称为“神威三轮厂”。原告自2012年开始按照被告的要求向其提供变速器，具体流程是原告将货物送至被告仓库，由仓库管理员验收并在《送货单》上签字署名，原告凭此《送货单》在被告的记账员李明财处入账，李明财再根据其记账情况在一定时间内以“神威三轮厂”的名义向原告出具《欠条》。而李明财先后于2013年8月1日、2013年9月4日、2013年9月12日以“神威三轮厂”名义向原告出具了金额共计77915元的三份《欠条》，因被告公司印章由该司法定代表人朱顺国保管，李明财并未在其出具的上述《欠条》上加盖公司印章。后被告用三辆三轮车抵扣了60915元的货款，至今，被告尚欠原告货款17000元未予支付。另查明，2013年，被告三个股东决定散伙。2013年5月23日，被告在《随州日报》处刊登《注销公告》，内容为“随县神威汽车工贸有限公司决定申请注销，注册号为421321000004409，请债权债务人45日内来公司办理相关手续。特此公告”。后朱顺国、晏某、何奎三人自行达成了清算解散协议，并针对随县神威汽车工贸有限公司2015年4月21日之前的债务制作了《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，该清单中注明了“序号1，供应商张斌，金额17000.00，备注朱顺国付”。还查明，被告随县神威汽车工贸有限公司至今未在工商管理处办理注销登记。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告要求向其提供货物，被告接收了货物并向原告出具了《欠条》，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，在原告已按照约定履行了出卖人的义务后，被告作为买受人依法应当按照约定的数额支付价款。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》原件、被告法定代表人朱顺国的妻子通过微信向另一债权人王成胜发送的《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，并申请了证人晏某及李明财出庭作证，上述证据形成了完整的证据链，证实了原、被告间事实上的买卖合同关系及被告尚欠原告货款17000元的事实。庭审中，被告法定代表人朱顺国明确表示原告曾多次向其索款，证人晏某出庭作证时亦明确表示原告一直在索要货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，原告向本院主张民事权利并没有超过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付剩余货款17000元的诉请予以支持，对被告的“原告诉请与事实不符”“原告诉请超过诉讼时效应予驳回”的辩解意见不予采纳；被告三个股东之间虽已经自行散伙，并自行达成了清算解散协议、制作了《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，但被告至今并未办理工商注销登记，仍为独立的法人，且三个股东之间的内部协议并不能对外发生效力。另，本案在审理过程中，本院多次对原、被告进行释明，要求其追加随县神威汽车工贸有限公司的三名自然人股东为被告，但原、被告拒不采纳，且本案并不属于法院依职权追加当事人的情形，故本院对被告的“原告不应向被告索要货款，应由公司三个股东对具体的支付方式及数额进行协商后，用公司散伙时所拥有的21万余元的财务余额进行支付”的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随县神威汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告随县神威汽车工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年六月十一日书记员  徐 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14080号 申请人：佛山市南海区凯慧机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区大桥路**之九，统一社会信用代码92440605MA51RWGP8Y。 经营者：农朝胜。 被申请人：佛山市锐创冶金设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园横枕岗地段自编**厂房****，统一社会信用代码91440605MA53BFBA1D。 法定代表人：朱跃恒。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 本院在审理申请人佛山市南海区凯慧机械加工厂诉被申请人佛山市锐创冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市锐创冶金设备制造有限公司的银行存款41140元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区凯慧机械加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市锐创冶金设备制造有限公司的银行存款41140元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费431.40元，由申请人佛山市南海区凯慧机械加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴倩雅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢363号申请执行人：忻州市忻府区天宇建材租赁站。经营者：赵蕴宁。被执行人：潘广富，男，1969年9月6日生，汉族，四川省自贡市富顺县人。申请执行人忻州市忻府区天宇建材租赁站与被执行人潘广富买卖合同纠纷一案，（2016）晋0902民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款700000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年12月10日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市忻府区天宇建材租赁站与被执行人潘广富买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十八日书记员  班婷瑞