广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初709号 原告：何正英，女，1967年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被告：侯云发，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：刘金凤，女，1963年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告何正英与被告侯云发、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于同月27日提出保全申请，本院于同月28日作出（2020）桂0303民初709号民事裁定书，查封、冻结被告侯云发、刘金凤下价值人民币160000元的财产。本院依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告何正英的诉讼代理人秦俊才，被告侯云发、刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何正英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告人民币150000元；2.判令两被告支付自2019年4月1日起至起诉之日的利息，暂计10000元，两项共计人民币160000元；（利息按月息1%计算）起诉后的利息仍按月息1%计算至借款还清之日时止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系，两被告在虞山食品批发城对面经营茶叶和烟酒商店，2018年初因资金周转困难向原告提出借款150000元，口头约定利息按月息1%计算，借款期限一年，原告出于对两被告的信任和朋友关系表示同意。2018年2月9日，原告通过工商银行网银转账39000元给被告侯云发。2018年3月28日，原告又通过工商银行网银转账97000元给被告侯云发，并取现金14000元一并交给被告侯云发，两次共计借给被告侯云发150000元。被告侯云发、被告刘金凤于2018年3月28日出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到何正英人民币壹拾伍万元正，借款一年……”，借款到期后，被告一直未归还借款也未支付利息；后原告多次向两被告催讨，要求两被告归还借款和支付利息，两被告以各种理由进行拖延和推搪，至今亦未清偿其所欠借款和利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第二项由“判令两被告支付自2019年4月1日起至起诉之日的利息，暂计10000元，两项共计人民币160000元；（利息按月息1%计算）起诉后的利息仍按月息1%计算至借款还清之日时止”变更为“利息从2020年5月1日计算至还清时止，以本金150000元为基数”。事实与理由变更为：二被告利息已归还至2020年4月30日。 被告侯云发、刘金凤辩称，原告经朋友刘刘在2018年3月28日介绍自动找到被告说有100000元交给被告做流动资金，第二个月原告又拿来50000元，共计150000元。当时原告要求每月给她3000元回报，同时要求被告写了借条150000元。借款期限为一年，借款到期后原告没有提出要求被告还款，且被告继续每月支付原告3000元至2020年元月。因为新冠××疫情生意暂停，被告要求原告每月回报减半支付1500元，当时原告也同意了。原告起诉状称借款到期后被告不归还借款，也不支付利息等不是事实。原告从未要求被告归还本金，双方只是在利息上有不同意见，直至起诉前，被告每月还支付利息给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月9日，被告侯云发向原告借款50000元，原告通过现金及转账的方式向被告侯云发支付了借款50000元，被告侯云发向原告出具《借条》一张。同年3月28日，被告侯云发、刘金凤向原告借款100000元，原告通过现金及转账的方式向被告侯云发支付了借款100000元，当日，被告侯云发收回2018年2月9日出具给原告的50000元《借条》，被告侯云发、刘金凤共同向原告另外出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到何正英人民币壹拾伍万元正，借款一年（150000.00元）借款人：侯云发（捺印）借款人：刘金凤（捺印）2018年3月28日4503XXXXXXXXXX1014居民身份证4503XXXXXXXXXX1045居民身份证”。原告与二被告口头约定借款利息为月息2分，后因二被告生活困难，原告与二被告口头约定借款利息自2020年1月以后按月息1分计算。二被告按照原、被告双方的约定利息标准向原告支付利息至2020年4月30日，本金至今分文未还。原告向二被告追索借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案二被告对原告起诉的请求及事实、理由均无异议，因此双方的借贷关系明确，二被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。二被告向原告出具的《借条》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因《借条》上载明还款期限已届满，原告现起诉要求二被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告与二被告约定自2020年1月后，逾期利息按月利率1%（即年利率12%）计算，符合的法律规定，故对原告诉请自2020年5月1日起至实际还清之日止，二被告按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下: 被告侯云发、刘金凤归还原告何正英借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按月息1%计算，自2020年5月1日起至被告侯云发、刘金凤还清借款之日止）； 本案案件受理费3500元（原告何正英已预交），适用简易程序减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元（原告何正英已预交），由被告侯云发、刘金凤负担，另1750元由本院退回给原告何正英。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。