福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2865号 原告：灿奇（福建）化工有限公司，住所地晋江市滨江商务区海峡石化大厦****，统一社会信用代码9135058266037469XF。 法定代表人：陈其崎。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：许诗考，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告灿奇（福建）化工有限公司（以下简称灿奇公司）诉被告许诗考买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币67447元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2019年3月2日起至2019年6月5日陆续向原告购买化工材料，截止至2019年6月5日结欠原告货款67447元，被告出具《对帐单》签字确认并交原告收执为据。现经原告多次催要，但被告拖延拒付。综上所述，原告与被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规的相关规定，原告已依约履行完合同义务，现被告经催告拒绝支付欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告许诗考辩称，对原告陈述的结欠时间、金额以及出具该《对帐单》没有异议，但导致20000多双鞋子有问题。因为质量有问题，被告要求原告在金额上适当的调整，且由于工厂被烧，可按之前协商好的50000元以每月10000元分期支付。后，被告表示原告应赔偿那些鞋子，共有15000至20000双鞋子，按200000元至300000元计算。 在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.营业执照，用以证明原告的企业信息；A2.身份证复印件，用以证明被告的身份信息；A3.网上银行电子回单，用以证明被告于2019年5月2日转账30000元货款给原告的事实；A4.《对帐单》，用以证明被告与原告结算，被告确认截止2019年6月5日尚欠货款67447元的事实。 被告质证认为，对证据A1、A2、A3均没有异议；对证据A4的真实性没有异议，但造成鞋子有问题，原告要承担责任。 在审理过程中，被告当庭出示手机并述称：B1.鞋子发红的图片、B2.聊天记录，用以证明鞋子有问题，原告的股东、技术员也曾去被告处看过。 原告质证认为，庭前被告没有提交证据副本，无法核实，现无法当庭质证，也无法确定被告所主张的电话号码及人员，故不认可该图片、聊天记录，况且被告认为材料有问题，就应当在规定的时间内提起反诉。 本院认为，原告提供的证据A1、A2体现了当事人的身份情况，经被告质证无异议，本院对所载的身份情况予以认定。证据A3、A4，经被告质证对其真实性无异议，该证据的形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。关于被告在庭审时出示的证据B1、B2，本院将在对讼争焦点进行查明认定时一并予以分析。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告于2019年3月2日至2019年6月5日陆续向原告购买化工材料，截至2019年6月5日被告结欠原告货款67447元，被告签名出具《对帐单》1份，后被告未付款。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：1.被告所主张的质量问题是否成立？2.被告提出的欠款金额调整和原告应赔偿损失的要求，是否应当在本案中予以支持？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于被告所主张的质量问题是否成立的问题，双方各执一词。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对其在本案中所主张的质量问题负有举证责任。虽然被告出示证据B1、B2以提出质量问题的相关主张，但鉴于该证据B1、B2系被告在庭审时才当庭出示的，且原告的委托诉讼代理人并未对该证据的相关内容直接予以确认，故本院向被告释明应将其所出示的内容刻录成光盘及整理相应的文字记录，但被告未能在本院指定的期限内整理提交相应的证据材料及副本以供原告进一步质证。在庭审辩论结束后，被告要求对方提交相关书证。鉴于原告并不认可被告所主张的质量问题，且现有证据材料并未体现双方共同对质量问题进行一致的确认，而被告也未能在举证期限内提出相关书面申请以便完成其相应的举证，故在被告未能提供确实充分的证据对其该项主张加以佐证的情况下，本院认为，被告所提出的该项主张，证据不足，在本案中难以直接认定。 在庭审辩论中，被告主张，其出具《对帐单》是表明其有收到原告的货物，但是还没有结欠货款，因质量有问题，原告没有与其解决，原告是要承担责任的，故其并没有欠原告的货款。 原告主张，关于《对帐单》的形成，是原告送货给被告，被告在送货单上面签名，收到货是以送货单为准的，后原告再将被告签收的送货单提交给被告，双方对账结算得出欠款金额，确认了最终的金额，才形成《对帐单》的，并不只是被告收到货物的确认而已。 本院认为，根据证据A4《对帐单》所记载的内容，该字据包含了交易双方、价款金额和落款签名、日期等内容，符合债权凭证的一般情形。原告以该字据作为主张债权的凭据并提出被告欠其货款67447元的事实主张，鉴于该字据系由被告签字确认并交由原告收执，体现了双方对相应的货款金额并无异议，结合原告向被告催讨债务的相关内容，故在没有相反证据足以反驳的情形下，应视为被告对截至2019年6月5日双方之间有关化工材料的交易往来进行了核算，并在该字据上进行相应的落款签名予以确认，据此可认定双方已将相关交易直接结算为尚未清偿的相应债务金额并记载在该份字据上，双方之间对因买卖化工材料所产生的债务，经结算后，债务人以《对帐单》的书面形式对债务予以确认。因而，本院认为，该《对帐单》可作为认定双方之间债权债务关系成立的依据，债务人负有依照该字据上所载明的金额向债权人支付相应款项的义务。关于被告提出的该字据仅是交货凭证且未结欠货款的主张，与该字据所列明的“收货金额”“付款金额”“应付金额”等的内容并不相符，该“收货金额”一栏内的合计金额97447元扣除“付款金额”一栏内的金额30000元，等于“应付金额”一栏内的金额67447元即原告在本案中所主张的尚未清偿的债务金额。因而，被告关于其在该字据上并未结欠原告货款金额的主张，与其签名确认的该凭证内容相悖，且被告未能提供其他确实充分的证据对其该项主张予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。在本案中，鉴于被告对该债务负有清偿义务，而被告未能对其履行相关义务情况提供确实充分的证据予以证明，即未能提供相反证据足以反驳原告关于现被告尚欠货款67447元的主张，故在没有其他证据足以证明该《对帐单》所载债权确已全部消灭的情况下，该《对帐单》仍应作为认定原告与被告之间存在债权债务关系的有效凭证。进而，可认定该《对帐单》所载债务金额67447元尚未能得到清偿，被告在该《对帐单》上尚欠原告货款67447元。 本院认为，原告灿奇公司与被告许诗考之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对付款期限没有明确约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款67447元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 关于被告提出的欠款金额调整和原告应赔偿损失的要求，是否应当在本案中予以支持的问题。被告基于其所主张的质量问题而提出调整欠款金额的抗辩意见，鉴于被告的该项要求未能得到原告的同意，且该要求缺乏充分的相应依据，故本院不予采纳。被告提出原告应赔偿损失，该项要求含有相应的给付内容，属于请求权，系反诉的范畴，被告未在本案中提起反诉，可依法另外进行相关权利的主张。 关于被告提出的按50000元以每月10000元分期付款的要求，鉴于被告的该项要求未能得到原告的同意，且双方未能协商达成一致的调解协议，而被告的该项要求缺乏相应的依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。 综上所述，被告在本案中尚欠原告货款67447元，依法应当支付货款并赔偿相应的利息损失。鉴于双方至今未能到庭订立书面的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条第一款、第二百三十二条规定，判决如下： 被告许诗考应于本判决生效之日起10日内支付原告灿奇（福建）化工有限公司货款人民币67447元并赔偿利息损失（利息损失以67447元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年3月30日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1486元，减半收取计743元，由被告许诗考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十二条第一款书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。