wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李辉云，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李辉云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××84。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，被告尚欠信用卡本金43146.73元、利息8762.81元、逾期还款违约金12339.12元（自2017年6月24日起至2020年3月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年3月24日的信用卡本金43146.73元、利息8762.81元、逾期还款违约金12339.12元（自2017年6月24日起至2020年3月24日止），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李辉云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金43146.73元、利息8762.81元，以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担183元，被告李辉云负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执70号申请执行人苏发科，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人贺太忠，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺太忠应给付申请执行人苏发科钢材款但未履行。经查被执行人贺太忠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺太忠在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执533号 申请执行人鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：白克力·尼亚孜，1969年8月17日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：艾尼·吐尔逊，1963年8月15日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人白克力·尼亚孜、艾尼·吐尔逊借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2016)新2122民初1468号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款78906.43元，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤向被执行人白克力·尼亚孜、艾尼·吐尔逊送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人白克力·尼亚孜、艾尼·吐尔逊名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、网络资金，发现被执行人白克力·尼亚孜、艾尼·吐尔逊银行有存款，账户已冻结。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人白克力·尼亚孜、艾尼·吐尔逊在鄯善县名下没有不动产登记信息、白克力·尼亚孜名下有一套房，2015已转卖给第三方，但是没有办过户手续，申请人也同意不予处置该房，白克力·尼亚孜有住房公积金61754.47有贷款，艾尼·吐尔逊有住房公积金93446.29元，两个人住房公积金因不符合扣划条件无法扣划。4、在执行过程中，本院2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下21个银行账户和一个财付通账户。6、在执行过程中，通过全国网络查控系统扣划被执行人账户存款5958元。申请执行人申请执行标的78906.43元，已执行到位标的9458元，未执行标的为69448.43元，综上所述，因本案被执行人白克力·尼亚孜、艾尼·吐尔逊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人白克力·尼亚孜、艾尼·吐尔逊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1548号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。被执行人：袁绍波，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省南乐县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与袁绍波纠纷一案，申请执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年6月16日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白翠翠二〇二〇年六月十九日书记员  王英豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3047号原告：陈宝，男，1992年4月2日生，回族，住河南省邓州市张村镇古镇路**，现住丹阳市东风新区。被告：王辉荣，男，1971年5月10日生，住，住丹阳市/div>原告陈宝与被告王辉荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈宝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执327号 申请执行人：杜昌均，男，汉族，1963年9月30日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:刘光辉，男，汉族，1968年2月9日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:何素琼，女，汉族，1968年8月28日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人杜昌均与被执行人刘光辉、何素琼民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1584号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的167193.50元，执行费2408元。本案在执行过程中，查明被执行人刘光辉、何素琼系本院多起案件被执行人，名下财产均被另案查封、冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行167193.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1092号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：韩梅，女，1982年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：蒲培蕊，女，1991年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人韩梅、蒲培蕊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的68066.7元（其中本金67159.7元，执行费907元），已执行标的为0元，未执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年5月18日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人韩梅、蒲培蕊名下房产及土地。 4.本院于2020年6月9日限制被执行人韩梅、蒲培蕊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩梅、蒲培蕊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十五日 书记员 张   荻
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1646号原告：中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市经济开发区绍兴路**。统一社会信用代码：91370600557870505Q。负责人：薛永平，经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被告：张倩，女，1993年10月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：李佳蔚，男，1991年9月12日出生，汉族，住栖霞市。原告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司与被告张倩、李佳蔚邮寄服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼，被告张倩、李佳蔚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席公开审理，本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付邮递费用65297.80元，并以65297.80元为基数自2019年6月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年6月30日期间，被告委托原告提供大樱桃邮寄服务，共计产生邮寄费65297.80元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告张倩、李佳蔚未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日至2018年6月30日期间，被告委托原告提供大樱桃邮寄服务，2019年6月21日原告向被告张倩发出询证函，2018年5月1日至2018年6月30日被告共计欠原告邮寄费用65297.80元，张倩签字确认。原告多次催要，被告拒付致原告起诉。另查明张倩与李佳蔚原系夫妻关系，2018年1月9日原、被告离婚，于2018年9月28日复婚。本院认为，被告张倩欠原告邮递费用65297.80元，事实清楚，证据确凿，被告张倩应予以偿还。原告要求被告支付逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款违约金。因原告没有证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（2020年5月19日）起以65297.80元为基数至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。因被告张倩、李佳蔚经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的诉讼权利，本院对原告证明的欠款事实予以确认。原告要求被告李佳蔚支付邮递费用，因2018年5月1日至2018年6月30日期间二被告已离婚，该邮递业务发生在二被告离婚期间，二被告并不是夫妻关系，原告没有证据证明李佳蔚拖欠邮递费用，故原告要求被告李佳蔚支付邮递费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效后十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司支付邮递费用及利息（以65297.80元为基数自2020年5月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告对被告李佳蔚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月四日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执593号 申请执行人：金·沃奇尔，男，蒙古族，1968年3月20日出生，精河县托里镇中心卫生院医生。现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县托里镇中心卫生院统一社会信用代码：12652722457855850K法定代表人：许海峰，住所地址：精河县托里镇卫生院本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新2722民初372号民事判决书向被执行人精河县托里镇中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的141550元，执行费2023元，以上共计143573元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   王 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14399号原告：邬健豪，男，1988年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州有邦汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编******。法定代表人：谢向东。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广州市南，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼729（集群注册）(JM)。法定代表人：黄丽娟。原告邬健豪诉被告广州有邦汽车销售服务有限公司（以下简称有邦公司）、广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬健豪到庭参加诉讼，被告有邦公司、叮咚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬健豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告有邦公司和被告叮咚公司退还原告租车押金20000元及自2019年4月10号开始计算逾期滞纳金（按银行利率*天数*20000元计算至被告退还押金之日止）；2、判令被告有邦公司和被告叮咚公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月份在被告处租赁知豆汽车，支付租车押金人民币贰万元(￥20000)，被告承诺于2019年4月份退还汽车时归还押金人民币贰万元整。原告已于2019年4月退还该车，但被告至今仍然未退还押金贰万元，其行为严重损害原告合法权益。被告有邦公司、叮咚公司无答辩及举证。原告邬健豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2018年3月4日，叮咚公司（出租方）在编号0303827的《租车单》上盖章，确认客户姓名邬健豪，车型/车牌为D2/粤Ａ×××**（以下简称涉讼车辆），租赁期限2018年3月10日至2019年4月10日，租期总计12+1个月，付款方式为一次性付款，租赁价格8800元，保证金20000元，现支付28800元；出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。同日，邬健豪支付租赁保证金20000元、租金及保险8800元，有邦公司向邬健豪开具编号0012018的《收款收据》。2018年3月10日，邬健豪在0303827号《租车单》中作为承租方签名确认，并与叮咚公司签订《租赁合同》，约定了出租方与承租方的权利义务，并约定租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，本合同有效期自2018年3月10日至2019年4月10日止。同日，邬健豪签署编号0212479的《验车单》，确认涉讼车辆的验车情况，并确认当日为出车日期。邬健豪主张，其在位于番禺区××道××豆4Ｓ店办理涉讼车辆的租车手续，租车单及合同是叮咚公司签署的，但交费后工作人员开具的《收款收据》加盖的是有邦公司印章，工作人员称两间公司是同一个老板；租车时有租一年免费赠送一个月租期的优惠活动，租期与《租车单》约定一致，车辆已于2018年3月10日交付邬健豪使用，2019年3月交还4S店，还车时车辆没有损坏，违章均已处理，但叮咚公司与有邦公司未退还押金。为证明其还车情况，邬健豪提交了还车时工作人员签署的《验车单》照片予以证实，显示在0212479号《验车单》的还车日期处有手写字体2019年3月25日，还车时客户签名、收车工作人员签名处均有签名。本院认为：邬健豪与叮咚公司就涉讼车辆签订的《租赁合同》及《租车单》均合法有效，双方应依约履行。邬健豪支付的租赁保证金与租金及保险虽由有邦公司开具收据，但收据金额与《租车单》约定一致，且叮咚公司此后与邬健豪签订了《租车单》《租赁合同》予以确认，并将涉讼车辆交付邬健豪使用，本院对邬健豪提交的有邦公司盖章的《收款收据》实为支付本案车辆租赁合同款项的事实予以确认。邬健豪依约支付用车费用后已于租期届满前将车辆交还叮咚公司，叮咚公司未举证证明存在车辆损坏或违章未处理等情形，其应当依约于合同到期之日起60天内即2019年5月30日前退还保证金，因叮咚公司、有邦公司未举证证明曾向邬健豪退款，现退款期限已届满，本院对邬健豪要求叮咚公司退还押金20000元的诉讼请求予以支持。因叮咚公司迟延退款确对邬健豪造成利息损失，根据公平原则，本院对邬健豪要求叮咚公司赔偿逾期付款利息的请求予以支持。利息应以20000元为本金，自2019年5月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。有邦公司虽并非《租赁合同》相对方，但其为实际收款方，本院对邬健豪要求有邦公司与叮咚公司对前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。有邦公司、叮咚公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬健豪退还押金20000元并支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2019年5月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邬健豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  陈少萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王韵曌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执18号申请执行人：乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路社区卫生服务中心,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱广明，该单位院长。被执行人：于家贤，男，1981年9月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路社区卫生服务中心与被执行人于家贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的501796.62元，已执行标的为6292.1元，未执行标的为495504.52元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年1月3日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年1月6日）并扣划账户存款6292.1元；未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产。4.被执行人于家贤于2020年5月23日来到我院，自述其现在无财产可供执行。5.本院于2020年6月13日前往马德里春天二期吕林芳中医诊所查询被执行人财产情况，无被执行人财产。6.本院于2020年6月18日依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可用执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长       马 卫 国审 判 员     吐 尔 逊审 判 员     吾 斯 曼二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书 记 员      杜 玉 玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执224号申请执行人：曹凤贤，女性，230227195703120145，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈淑芬，女性，230227196606150128，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2720号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16961号原告：胡忠兴，男，1956年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：马洪良，男，1975年8月1日生，汉族，住江阴市。被告：张培华，男，1957年9月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜、吴刚（受马洪良、张培华共同授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告胡忠兴与被告马洪良、张培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠兴及其委托诉讼代理人刘冰，被告马洪良、张培华的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡忠兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马洪良立即向胡忠兴支付货款140万元及利息（68万元自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计息，72万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计息）；2.请求法院依法判令张培华对马洪良上述债务68万元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2006年起，马洪良向胡忠兴订购打桩桩头，期间胡忠兴亦履行了相应的供货义务。2008年1月25日，胡忠兴与马洪良就双方之间的业务往来作出结算，马洪良确认共结欠胡忠兴货款1838800元，并于当日向胡忠兴出具欠条一份。后马洪良陆续归还，双方于2009年1月17日对账，马洪良确认结欠胡忠兴1562300元，并于当日向胡忠兴出具欠条一份。后胡忠兴于2012年12月11日向马洪良邮寄催款函，要求马洪良支付剩余货款1458927元，并于当日办理公证。后胡忠兴一直向被告催要，马洪良陆续还款，截止2018年1月7日马洪良确认结欠胡忠兴货款总计140万元，并向胡忠兴出具72万元欠条一份、68万元债务抵顶协议一份，张培华对上述债务抵顶协议承担无限连带担保责任。但截至起诉之日止，马洪良一直未履行相应的还款义务。胡忠兴多次催缴，被告置之不理。胡忠兴为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持胡忠兴的诉讼请求。马洪良辩称：对于欠款本金140万元没有异议，对于利息计算标准希望法院根据银行同业拆借利率计算，该欠款本金及利息应该由马洪良承担，与张培华无关。张培华辩称：1、对于欠款本金140万元没有异议，对于利息计算标准希望法院根据银行同业拆借利率计算。2、张培华是在不知情的情况下签订了该抵顶协议，而实质上张培华并不具备基本的读写能力，对于该协议的内容也不知晓，且协议上的名字也非张培华本人书写。3、即使该抵顶协议有效，协议当中并未约定保证期限，根据担保法，该保证期限应当为6个月，胡忠兴在上述保证期限内并未向张培华主张过相应权利，故保证期限已过。综上，张培华无需承担连带保证责任。本院经审理后认定事实如下：马洪良曾结欠胡忠兴打桩款共计140万元。2018年1月7日，甲方马洪良、乙方胡忠兴签订债务抵顶协议一份，约定甲方结欠乙方的68万元以甲方位于山观西苑小区110幢101室房屋进行抵偿，甲方于2018年6月前交还房屋并负责办理房产过户的提交手续，该协议还约定了其他事项，张培华在该协议担保人处按了手印并由马洪良代签“张培华”三字。同日，就其余72万元打桩款，马洪良另行向胡忠兴出具欠条一份，言明欠胡忠兴打桩款72万元。此后，马洪良既未向胡忠兴交付上述房屋，也未支付欠款。审理中，胡忠兴变更第一项诉讼请求中利息计算标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有欠条、公证书、债务抵项协议及庭审中原被告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马洪良、张培华对胡忠兴提供的证据均无异议，本院予以确认。根据胡忠兴提供的证据及双方陈述，本院对于马洪良结欠胡忠兴打桩款140万元的事实予以认定。马洪良向胡忠兴出具的72万元欠条未约定还款期限，现胡忠兴要求马洪良偿还72万元并支付该款自起诉之日即2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。债务抵顶协议约定马洪良结欠胡忠兴的68万元以马洪良房屋抵偿，并于2018年6月前履行完毕，但马洪良未按约履行，故对胡忠兴要求马洪良支付68万元及以该款为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。关于张培华是否应当承担保证责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据债务抵顶协议，马洪良通过以物抵债方式履行还款义务，履行期限届满日为2018年6月，故本案保证期间至2018年12月31日，胡忠兴未有证据证明在2018年12月31日前向张培华主张过保证责任，故因保证期间已过，本院对于胡忠兴要求张培华承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、马洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡忠兴140万元并赔偿该款利息损失（以68万元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以68万元为基数自2019年8月20日起、以72万元为基数自2019年12月12日起均至实际给付之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回胡忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，保全费5000元，合计22760元（胡忠兴已预交），由马洪良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡忠兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  金吴强人民陪审员  祁平芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘南养，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘南养信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘南养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年11月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月7日，被告尚欠信用卡本金144296.07元、利息19746.92元、分期付款手续费3909.06元、逾期还款违约金17790.56元（自2018年10月7日起至2019年12月7日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月7日的信用卡本金144296.07元、利息19746.92元、分期付款手续费3909.06元、逾期还款违约金17790.56元（自2018年10月7日起至2019年12月7日止），以及自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘南养于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月7日的信用卡本金144296.07元、利息19746.92元、分期付款手续费3909.06元，以及自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4015元，减半收取2007元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担192元，被告刘南养负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初968号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。被告：葛健，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：傅大芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：葛本山，男，1964年4月9日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：黄静喜，女，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏丰产农机制造有限公司，住所地江，住所地江苏省海安县海安工业园区信用代码91320621138589938A。法定代表人：杨铂。中联重科融资租赁（中国）有限公司诉葛健、傅大芳、葛本山、黄静喜、江苏丰产农机制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1723元、保全费1307元，合计3030元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  胡宗正二〇二〇年六月八日法官助理赵磊书记员鲍洁
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执19号 申请执行人:叶君发，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人:艾合麦提江·艾尔肯,男，1985年2月15日出生，住新疆策勒县。我院受理执行的申请执行人:叶君发;被执行人:艾合麦提江·艾尔肯买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月10日做出的（2019）新3225民初57号民事调解书已经发生法律效力，经本案申请执行人叶君发申请，我院于2020年1月17日立案执行本案，于2020年1月19日向被执行人艾合麦提江·艾尔肯送达执行通知书通知其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人艾合麦提江·艾尔肯至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中经五查程序查明，被执行人艾合麦提江·艾尔肯暂无财产可供执行，申请执行人艾合麦提江·艾尔肯亦无法向本院提供被执行人艾合麦提江·艾尔肯可供执行的财产线索且认可本院于对于本案被执行人艾合麦提江·艾尔肯的财产调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)新3225执35号案件的本次执行程序。申请人有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行本案标的的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿布力克木·艾莎克审  判  员   阿卜杜加帕尔·麦提萨依提审  判  员   阿迪力·麦麦提敏二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张志鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢353号 申请执行人：康来君，女，汉族，1966年5月8日出生，打工，现住库尔勒市。被执行人：唐桂芳，女，汉族，1968年10月15日出生，打工，现住库尔勒市。申请执行人康来君与被执行人唐桂芳借款合同任纠纷一案，因被执行人唐桂芳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人康来君于2020年6月27日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初774号民事判决书，执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   魏嘉尔
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢526号 林后情（申请执行人）、秦能月、陈建英（被执行人）： 林后情与秦能月、陈建英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37449.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林后情（申请执行人）。至此，林后情（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2099号 原告：王XX，男，汉族，1988年8月5日出生，住陕西省安康市汉滨区XX办XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被告：夏XX，男，汉族，1993年4月25日出生，住陕西省安康市XX县XX镇XX号，身份证号码612427XXXXXXXXXXXX。 原告王XX与被告夏XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告夏XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠租赁款8840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包项目需要，在原告处租赁吊篮3个，双方约定租赁费每月1200元，后被告开始使用吊篮，租赁期间共计租赁费10840元，被告通过微信转账的方式向原告支付租赁费2000元。2018年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王XX吊篮租赁费用共计8840元，于2019年9月份结清。”到期后，被告经原告多次催要仍未支付租赁费，现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院请求依法公正判决。 被告夏XX未答辩。 原告王XX为证明诉请提交以下证据： 证据1.身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2.微信转账记录截图，证明被告于2018年8月5日向原告支付租赁费2000元； 证据3.欠条原件，证明被告欠原告8840元租赁费，并承诺于2019年9月前还清的事实。 本院对原告提交的证据1，2，3均依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告夏XX向原告王XX租赁吊篮用于安康左岸红星美凯龙吊管使用，2018年7月23日，被告向原告出具欠条载明“今欠王XX吊篮租赁费共计8840元（捌仟捌佰肆拾元整），于2019年9月份结清。欠款人：夏XX”。2018年8月5日，被告通过其哥哥夏吉林向原告微信转账2000元。现原告多次要求被告支付剩余租赁费未果，遂诉至人民法院请求判如所请。 以上事实有庭审笔录、微信转账记录截图、被告夏XX向原告王XX出具的欠条原件为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告租赁吊篮用于工程吊管使用，理应向原告支付相应的租赁费。被告于2018年7月23日向原告出具尚欠8840元租赁费的欠条，有被告夏XX签名捺印为证，本院予以认定。原告自认被告于2018年8月5日通过被告哥哥夏吉林向原告微信转账2000元用于偿还租赁费用，该偿还时间发生在被告向原告出具欠条时间即2018年7月23日之后，应当从被告尚欠原告租赁费的金额8840元中予以扣减。被告夏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏XX在本判决生效之日起三日内向原告王XX支付租赁费6840元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告夏XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨翱翔    二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21735号原告：张锟，男，汉族，1994年5月13日出生,住所地广东省广州市海珠区,被告：聂麒威，男，汉族，1998年12月16日出生，住所地广东省云浮市郁南县，原告张锟诉被告聂麒威委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠商品金额共计8694元；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是前同事关系，原告从2019年4月14日起以先转账再购买的形式开始托被告帮忙购买鞋商品，期间原告都有正常收到货品。后被告辞职，从5月11日起购买的商品暂存于被告家里。从5月11日至6月28日期间共计10笔交易，期间原告多次催促被告把商品寄回给原告，但被告以各种理由拒绝归还。7月2日，原告再次催促被告，但被告没有回复。7月4日，原告要求被告把原告转给被告用于购买商品的钱共计8694元予以归还，被告以没有钱为由拒绝还款。7月5日，被告同意于7月31日前把拖欠的商品款归还给原告。7月31日，被告经催促仍未还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的支付宝转账记录打印件显示：原告向被告支付宝账户（备注名：Lessillyxposed）转款情况如下：2019年5月11日，转款939元×2次、959元×1次、100元×1次，共计2937元；5月12日，转款959元×2次、300元×1次，共计2218元；5月15日，转款2000元×1次；5月16日，转款80元×1次；6月21日，转款990元×1次；6月22日，转款990元×1次；6月24日，转款990元×1次；6月28日，转款990元×1次；以上共计转款11195元。原告提交的其与被告（微信号：×××＿Chiwei）微信聊天记录打印件（当庭出示手机展示）显示以下7组记录：第1组，2019年5月16日，被告说：“买晒”“最后一对46”“冇其他了”“两对4444.546”“大码44－45都降价了”“好彩执到对46”“差80喔”，原告说：“好”“得啦”。原告对本组记录说明如下：被告代原告买鞋（NIKE品牌），原告向被告支付了2000元和80元，见其支付宝于2019年5月15日、5月16日的转款记录。第2组，2019年5月31日，原告说：“我还有几双在你那”，被告说：“两对lbj16”“3对97”“你要等我两三日我里两日唔系广州到时寄比你”，原告说：“我到时候回家看看我登记的是3双lbj的两双44.5的一双45”，被告说：“对喔”“三双”“我记错”。原告对本组记录说明如下：被告代原告买鞋（NIKE品牌），原告向被告支付了959元×3次和100元、300元，见其支付宝于2019年5月11日、5月12日的转款记录。第3组，2019年6月21日，原告说：“150一对”“问到就要44”，被告说“稳到”，原告说：“转左被你拉”。原告对本组记录说明如下：被告代原告买鞋（NIKE品牌），原告向被告支付了990元，见其支付宝于2019年6月21日的转款记录。第4组，2019年6月22日，被告说：“找到2”，原告说：“体下有无钱被先”“转左拉”。原告对本组记录说明如下：被告代原告买鞋（NIKE品牌），原告向被告支付了990元，见其支付宝于2019年6月22日的转款记录。第5组，2019年6月24日，被告说：“稳到3要唔要”，原告说：“要啊”“转了”。原告对本组记录说明如下：被告代原告买鞋（NIKE品牌），原告向被告支付了990元，见其支付宝于2019年6月24日的转款记录。第6组，2019年6月28日，原告说：“科比”“可以买到两对？”，被告说：“1吧”，原告说：“好”“46的”“转左拉钱”。原告对本组记录说明如下：被告代原告买鞋（NIKE品牌），原告向被告支付了990元，见其支付宝于2019年6月28日的转款记录。第7组，2019年6月29日至7月4日期间的聊天记录。其中，6月29日，原告说：“得闲发下货勒”，被告说：“OK”；7月2日，原告说：“鞋子呢？”，被告说：“丢”“搞混了快递”；“两个月鞋子我一眼也没看到过”；7月4日，原告说：“你自己想清楚我没办法只能报警”，被告说：“去呗钱我给不了你”“最多稳到野做慢慢还你”，原告说：“可以”；随后，原告向被告发送表格1份，内容包括鞋名称、码数、数量、价款等，共10双鞋，价款共计8694元；被告说：“找到工作再跟你说吧”“晚点给你”；等。庭审中，原告补充陈述，其与被告曾是耐克店的员工，其有员工折扣，加上被告帮忙拿到员工折扣，目的是扩大自己的优惠；其共计向被告支付11195元[包括鞋款和报酬费（每双鞋报酬为100元）]，被告也曾向原告交付过鞋子；本案主张的8694元是被告未向其交付鞋子造成的损失（包括鞋款和报酬费）。本院认为，根据原告的陈述，及本案的在案证据可以证明，被告接受原告的委托为原告买鞋，原告向被告支付鞋款和报酬费的事实存在，故原、被告之间存在口头的有偿委托合同关系。原告主张被告接受其委托收取鞋款及报酬费后，拖欠其10双鞋未交付，10双鞋的鞋款及报酬费共计8694元的事实存在，向本院提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据互相印证，已形成较完整的证据链；且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。原、被告双方订立的口头有偿委托合同是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，故双方的口头有偿委托合同对双方当事人均具有法律约束力。被告接受委托且收取了完成事务的款项而未完成事务，已造成原告的经济损失。现原告请求被告清偿鞋款及报酬费共计8694元于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：被告聂麒威在本判决生效之日起十日内清偿8694元给原告张锟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告聂麒威负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年六月十六日书记员  倪 萍马谆忻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初678号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：彭高剑，男，1980年4月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告彭高剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D13－1－5－1号房物业服务费386.2元、违约金114.18元，合计费用500.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房屋所有人，房屋面积为123.5平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订了《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日起至2014年12月31日止，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年6月至2017年12月未交纳物业费386.2元，截止2019年10月20日，被告欠物业费及其他费用为386.2元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为114.18元，以上费用合计500.38元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告身份信息和具有主体资格； 2.《物业服务合同》，拟证明原告与大地业委会签订的《物业服务合同》具有法律效力，合同约定了原被告双方的权利和义务，对被告具有约束力； 3.函、回函，拟证明原告与大地业委会有意向续签《物业服务合同》； 4.原告公司工作人员执勤签到表，拟证明原告为被告提供物业服务的事实，履行了合同约定的全部义务； 5.照片，拟证明原告为被告提供了物业服务的事实，原告已履行了合同约定的全部义务； 6.致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，拟证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。 被告彭高剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，但被告未到庭质证，经审查本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以确认，以上证据能够证明原告为被告提供了物业服务，但不能证明原告已经按照合同约定完全履行义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年4月21日，大地业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：大地业委员会将大地景苑小区委托原告管理;委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同还就双方的权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期限即将届满时，原告向大地业委会发出有意续签合同函，大地业委会亦回复续签意向，双方遂于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；第一份合同届满至续签合同期间，仍是原告为大地景苑业主提供物业服务。2.原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。3.被告彭高剑系大地景苑小区D13－1－5－1号房业主，自2017年6月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日止，共拖欠原告物业服务费386.2元。4.原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑物业管理服务合同》合法有效。被告享受了原告的物业服务，就应按照合同约定按期交纳物业服务费等费用。但是原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任并确定由原告自行承担20%的责任，其要求被告承担逾期交费违约金的请求不予支持。被告应向原告交纳的费用为308.96元（386.2元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告彭高剑给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费308.96元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告彭高剑于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告彭高剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢51号申请执行人：陈东，男，1980年9月20日出生，汉族。被执行人：邓有兵，男，1960年3月24日出生，汉族。被执行人：孟爱焕，女，1954年8月24日出生，汉族。关于申请执行人陈东与被执行人邓有兵、孟爱焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓有兵、孟爱焕至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人邓有兵、孟爱焕于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人陈东借款本金50000元及利息。案件受理费882元由被执行人邓有兵、孟爱焕负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月9日、2020年5月8日2020年5月26经全国网络查控系统查询被执行人邓有兵、孟爱焕名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人邓有兵、孟爱焕名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2016）鄂0602民初1040号民事判决确定的义务，本院对被执行人邓有兵、孟爱焕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月11日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人邓有兵、孟爱焕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈东释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1040号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月十六日书记员  吴建忠
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执582号 申请执行人：田朝胜，男，1965年12月26日出生，汉族，住精河县大河沿子镇兰州。被执行人：魏朝明，男，1969年9月21日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏朝明未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人魏朝明财产16708元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏朝明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张    磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢278号之一 申请执行人林泉，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林行，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林泉与被执行人林行民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人林行应偿还申请执行人林泉借款25万元及利息。本院依申请立案恢复执行后，依法向被执行人林行发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人林行与本院（2020）闽0181执3343号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈安妮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13328号原告：陈金文，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭辉，系上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，系上海文飞永律师事务所律师。被告：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈金文诉被告黄普光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告黄普光经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金1522503元；2.判令被告支付原告逾期付款利息暂计487200.96元（计算方式：以1522503元为基数，按照月利率2%的标准自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日为487200.96元）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，陆续向原告购买模板和木方。原告按约履行了供货义务，但被告未及时支付原告货款，至今仍拖欠原告货款1522503元。原告多次要求被告付款，被告均一再拖延。被告的行为已严重损害了原告的权益，给原告造成了较大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄普光无答辩，亦未在举证期限内举证。原告陈金文围绕诉讼请求依法提交了工程材料结算单、《还款承诺书》等证据，并出示了原件，本院组织当事人进行了质证。被告黄普光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告陈金文提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告陈金文提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金文向黄普光供应建筑工程用的模板和木方，根据陈金文（供货单位）与黄普光（收货单位）于2018年12月26日共同签名确认的工程材料结算单：1.因位于“华锦建设广州雅居乐花园A05区中学幼儿园南村利口福对面”的项目建设需要，陈金文于2016年7月2日至2016年11月18日向黄普光供应木方、跳板、红模板、黑色覆膜板共计金额1247860.8元，黄普光已支付513044元，尚拖欠陈金文货款734816.8元。2.因位于“中山市三角镇迪茵湖花园二期A标（三角蟠龙树）雅居乐”的项目建设需要，陈金文于2017年9月9日至2017年11月8日向黄普光供应模板共计金额1367360元，黄普光已支付1125241元，尚拖欠陈金文货款242119元。3.陈金文于2017年12月15日至2018年4月2日向黄普光供应方木及红板共计金额545567.2元，黄普光未付款，尚拖欠陈金文545567.2元。2019年7月28日，黄普光向陈金文出具《还款承诺书》，确认并承诺：截至2019年7月3日，黄普光尚拖欠陈金文货款1522503元，黄普光自愿补偿陈金文以前述货款为基数自2018年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。黄普光在《还款承诺书》承诺人处签名，并写有“承诺模板款方木款欠材料款壹佰伍拾贰万贰仟伍佰零叁元整，不算别费用。”因黄普光未支付货款，陈金文诉至本院要求解决。庭审中，陈金文陈述黄普光在《还款承诺书》中写的“不算别费用”指除货款本金及逾期付款利息之外，不能再收逾期违约金等其他费用。在本案审理过程中，陈金文申请财产保全，要求保全黄普光价值2009703.96元的财产，并提供了相应担保。本院对陈金文的申请予以准许，并依法冻结、查封了黄普光相应价值的财产（具体以本院协助执行通知书、协助冻结存款通知书所列财产为准）。本院认为，陈金文与黄普光之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。陈金文向黄普光供应模板、木方等材料，黄普光理应支付对价，现陈金文主张黄普光仍拖欠货款1522503元，该事实有工程材料结算单以及《还款承诺书》为证，在黄普光未举证证明其已向陈金文支付上述款项的情况下，本院对陈金文要求黄普光支付1522503元的请求予以支持。对于黄普光未及时支付货款的行为造成陈金文的损失，黄普光在《还款承诺书》中承诺按照月利率2%的标准向陈金文支付逾期付款利息，因黄普光逾期付款导致的是利息损失，上述约定利息过高，本院酌定利息以月利率1%的标准自2018年6月1日起计算至款项清偿之日止，对陈金文主张超过部分，本院不予支持。黄普光经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄普光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金文支付货款1522503元及逾期付款利息（利息以1522503元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈金文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27878元（包括案件受理费22878元、财产保全申请费5000元），由被告黄普光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁玉华
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1181民初2050号原告：罗素华，女，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：汤丽萍，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许鹭鹭（被告汤丽萍丈夫），男，1987年8月10日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住，住所地丹阳市开发区幸福小区****一社会信用代码913211816811314276。负责人：邱洪力，经理。委托诉讼代理人：黄京，公司员工。原告罗素华与被告汤丽萍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年7月29日之前一次性赔偿原告罗素华各项损失计人民币119850元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于2020年7月29日之前一次性赔偿原告罗素华各项损失计人民币13872元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理结束，双方以后再无纠葛。案件受理费600元、鉴定费4814元，合计5414元，由原告罗素华承担2707元，由被告汤丽萍承担2707元（已当庭履行完毕）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱国良二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保427号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：王振东，男，1979年5月18日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人王振东饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款39370.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王振东的银行存款39370.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1970号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告莫某，女，1978年12月5日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告莫某业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2313号 被执行人：朱之玮，男，1988年7月出生，汉族，在乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初219号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1111号 原告：冯玉静，女，1985年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告冯玉静诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉静到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯玉静诉称：2018年被告孙伟向原告借款65000元，在2019年4月21日双方合作关系终止后应该借款向原告出具借条一份，并约定每月利息1000元，从2019年5月1日起每月偿还本金加利息共计6300元，分12个月付清。被告孙伟分多次共偿还本金加利息共计29300元。现依法提起诉讼要求尚欠借款本金35700元及利息2000元。 被告孙伟未提供答辩。 经审理查明：原告冯玉静对其陈述的事实提供了借据一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借冯玉静购车款65000元（陆万伍仟元），因双方合作终止，现借款人孙伟每月给冯玉静本金加利息6300元（陆仟叁佰元，共12个月，每月1号付给从2019年5月1日开始），借款人孙伟，身份证号，2019．4．21号。 在诉讼过程中，原告冯玉静陈述其诉讼标的本金35700元是65000元减去被告孙伟已偿还的29300元计算所得。 2020年5月22日，原告冯玉静提起诉讼。 本院认为，原告冯玉静主张被告孙伟欠其款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告孙伟负有向原告冯玉静偿还欠款的义务。原告冯玉静要求给付的利息，符合法律规定本院予以准许。被告孙伟对原告冯玉静的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯玉静本金35700元及利息2000元。 一审案件受理费742元，减半收取为371元由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙帅帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保240号 申请执行人：王志平，男，1965年3月21日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人：夏寿芬，女，1971年11月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市被执行人：何川，男，1970年12月28日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：马振凌，女，1972年12月27日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人王志平、夏寿芬申请执行被执行人何川、马振凌合伙协议纠纷一案，(2020)新2801财保52号已发生法律效力，经查，申请人王志平、夏寿芬提供了被执行人何川、马振凌财产信息，请求冻结被执行人何川、马振凌名下价值1000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人何川、马振凌名下价值1000000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执915号 申请人：王兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：李林，男，1968年8月24日出生，汉族，住库尔勒市。申请人王兵与被执行人李林合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4773号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40400元，执行费506元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   袁经伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2836号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：阎吉平，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行(以下简称农行荣成支行)与被告阎吉平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼，被告阎吉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阎吉平偿还原告截至2019年10月7日的本金15,436.88元，利息2,523.15元、逾期还款违约金796.51元，共计18,756.54元；并按照合同约定支付自2019年10月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.请求判令被告阎吉平支付原告律师费3,500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，被告向原告申请办理卡号为62×××47的信用卡。后被告领用卡后多次消费，截至2019年10月7日被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计18,756.54元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故依法诉至法院。 阎吉平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××47），被告领卡并进行多次消费。截至2019年10月7日，被告共计欠款本金15,436.88元、利息2,523.15元、逾期还款违约金796.51元，以上合计18,756.54元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费3,500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但是关于原告要求被告支付自2019年10月8日起至实际偿还借款本息之日止的手续费的诉讼请求因缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告阎吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎吉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行截至2019年10月7日的本金15,436.88元、利息2,523.15元、逾期还款违约金796.51元及按照合同约定支付自2019年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金； 二、被告阎吉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费3,500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告阎吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许晓昀
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3386号 音西庭移送（申请执行人）、俞淑英（被执行人）： 音西庭移送与俞淑英其他案由一案，申请执行标的共计8516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8516.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3430号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执396号 申请人：库尔勒皖砀纸箱加工厂，住所地：库尔勒市沙依东果园场，法定代表人：汪靠。被执行人：束仁国，男，汉族，1968年4月4日出生，现住：库尔勒市。关于库尔勒皖砀纸箱加工厂申请执行束仁国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒皖砀纸箱加工厂依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4138号民事调解书向本院申请执行，执行标的654645.6元，执行费8946元。本院在执行库尔勒皖砀纸箱加工厂申请执行束仁国买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执396号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行654645.6元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保279号 申请人：崔宜强，男，汉族，1970年3月13日出生，个体，住河南省内乡县。被申请人:王国立，男，汉族，1968年2月17日出生，住库尔勒市。被申请人：崔昕，女，汉族，1980年1月21日出生，住址同上。本院受理申请人崔宜强诉被申请人王国立、崔昕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人王国立名下价值916523.33元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王国立、崔昕名下价值916532.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   曾泽文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终67号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市闽南鹏程石材有限公司，住，住所地：驻马店市乐山路与纬六路交叉口往东100米路北/div>法定代表人：苏水永，该公司总经理。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人驻马店市闽南鹏程石材有限公司（以下简称闽南鹏程公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人闽南鹏程公司的委托诉讼代理人余江辉到庭参加诉讼。建元公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市××区，考虑本案实际情况，实行“原告就被告”原则，有利于人民法院传唤上诉人参加诉讼，也有利于案件的执行，故本案应移送至北京市大兴区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至北京市大兴区人民法院。被上诉人闽南鹏程公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为货款的接收方，其住所地驻马店市驿城区应为合同履行地，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，被上诉人向本院提交了短信记录截图一份，欲证明上诉人与被上诉人之间已经结算，被上诉人将结算书通过快递方式发送给上诉人。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为建元公司负有的支付货款的义务，故接收货币一方为闽南鹏程公司，闽南鹏程公司的住所地为合同履行地。因闽南鹏程公司的住所地为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回建元公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月九日书记员  袁 野
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：林有松，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林有松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告林有松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年2月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：63×××87。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金110493.76元、利息28015.55元、逾期还款违约金16050.56元（自2017年11月23日起至2020年4月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月23日的信用卡本金110493.76元、利息28015.55元、逾期还款违约金16050.56元（自2017年11月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林有松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月23日的信用卡本金110493.76元、利息28015.55元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，减半收取1595元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担177元，被告林有松负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初788号原告：肖希超，男，1992年1月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************038。被告：曾繁章，男，1992年6月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************138。原告肖希超与被告曾繁章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖希超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖希超撤回起诉处理。审判员  周昭宏二〇二〇年五月二十五日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执999号焦某变造身份证罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初65号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年5月19日移送执行局执行，要求被执行人焦某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人焦某主动交纳罚金3000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初65号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年六月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2609号原告：江苏中和机电物资商贸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心路，统一社会信用代码913211815866183098。法定代表人：汤立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村，统一社会信用代码91321181253710983X。法定代表人：贾文郁。原告江苏中和机电物资商贸有限公司与被告江苏丰裕工具有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏中和机电物资商贸有限公司的法定代表人汤立波及其委托诉讼代理人的许雪莹到庭参加诉讼。被告江苏丰裕工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中和机电物资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100万元及违约金(自2019年11月15日起至实际清偿之日按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年8月14日向原告借款200万元，截止2019年10月30日，被告尚欠原告100万元。经双方协商，原、被告签订还款协议一份，对剩余100万元欠款的还款时间及违约金进行了明确的约定。但被告在还款时间到期后未能按约归还。被告江苏丰裕工具有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告由于资金周转困难向原告借款200万元，双方未约定利息，2015年8月14日原告通过中信银行丹阳支行向被告在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行开设的账户转账200万元，嗣后，被告于2016年1月5日通过其在民生银行丹阳支行的账户向原告转账100万元，归还原告借款，尚欠原告借款100万元。2019年11月1日原、被告双方签订了还款协议，协议约定，2015年8月14日被告向原告借款200万元整，截止2019年10月30日，被告尚欠原告的金额100万元，2019年11月15日前被告一次性支付所欠全部欠款，逾期付款的，每逾期一天，应按年息6%支付违约金等，但被告在归还还款期限到期后未能归还。以上事实，有原告提供的转账凭证、还款协议及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，后双方签订还款协议，被告到期后未能按约履行，引起该纠纷的责任在于被告，原告主张要求被告归还借款及承担逾期付款的违约金(自2019年11月15日起至实际清偿之日按年利率6%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏丰裕工具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏中和机电物资商贸有限公司借款100万元，并承担自2019年11月15日起至实际清偿之日止以100万元基数按年利率6%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告江苏丰裕工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王宇晖审 判 员  谢夕良人民陪审员  张春娥二〇二〇年六月十九日书 记 员  束永辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保231号 胡一定、孙玉环： 关于申请人胡一定与被申请人孙玉环网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1278号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人孙玉环名下银行存款，额度为59400元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行濮阳市石化路营业所、62179950200****6564，实际冻结0元；2.工商银行河南省濮阳兴工支行、17127202011****8971，实际冻结2元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止； 二、冻结被申请人胡一定名下银行存款，额度为17820元，开户行、账户：北部湾银行南宁仙葫支行、62233566****3448，实际冻结17820元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1278号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执492号 申请执行人陈涛，男，1974年8月13日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人吕传刚，男，1978年3月14日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人陈涛与被执行人吕传刚承揽合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初718号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈涛向本院申请执行，并要求被执行人吕传刚支付案款27049元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：被执行人吕传刚于2020年6月3日已给付申请执行人陈涛10000元，剩余17049万元于2020年10月1日全部付清。申请执行人自愿同意此和解履行方案，并提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执492号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   吕      纯
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初89号 公诉机关和县人民检察院。 被告人赵家群，女，1967年12月12日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，不识字，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年12月10日被和县公安局取保候审，2020年6月4日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人赵家群犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人赵家群到庭参加诉讼。庭审后，因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，本院于6月13日对本案决定中止审理，于2020年6月28日决定恢复审理。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人赵家群托同镇居民孙某（另案处理）购买越南儿媳妇。同年6月的一天，孙某通知赵家群，越南女已到和县，赵家群便带着儿子与孙某一起来到和县汽车站。见面后，赵家群在明知熊某1（苗族，1997年出生，户口登记地：越南山××省宋果县××村，中文名：熊亮亮）没有任何证件、没有家人陪同、来路不明的情况下，与带着熊某1来和县的熊某2（越南籍在江苏省涟水县生活）（另案处理）商量，以9万元价格收买熊某1。再将9万元现金支付给熊某2后，赵家群将熊某1带回家中生活至今。 2018年12月10日，被告人赵家群主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵家群明知是来路不明的妇女，而予以收买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵家群在公诉机关能自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。建议判处被告人赵家群有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人赵家群对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并自愿认罪认罚。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人身份信息、越南老街省公安厅刑事警察处失踪妇女信息公文等书证；证人孙某、熊某2、周某等人的证言；被害人熊某1的陈述；被告人赵家群的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人赵家群明知是来路不明的妇女，而予以收买，其行为已触犯刑律，构成收买被拐卖的妇女罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人赵家群能主动投案，如实供述，属自首，依法对其从轻处罚。被告人赵家群收买被拐卖的妇女，业已形成稳定的婚姻家庭关系，被害人熊某1自愿继续留在当地共同生活，可以视为“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵家群系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且在公诉机关自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，经司法行政机关社区影响评估意见，对其判处非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人赵家群犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实陈述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实陈述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第五条收买被拐卖的妇女，业已形成稳定的婚姻家庭关系，解救时被买妇女自愿继续留在当地共同生活的，可以视为“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保411号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：江兆增，男，1963年10月30日出生，汉族，山东省沂水县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人江兆增饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款250452.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人江兆增的银行存款250452.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民