天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11887号原告：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道**四达电子院内，统一社会信用代码91130301319829080X。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，女。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，，住所地天津市经济技术开发区第十一大街**统一社会信用代码9112011674911895P。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建超、张金玲，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款157400元；2．判令被告向原告支付逾期付款的违约金31480元，以上两项共计188880元；3．判令被告承担案件的诉讼费、保全费和担保费3000元。事实及理由：原告和被告为多年的合作关系，原告为被告供货。双方约定的交易方式为，被告口头通知原告送货，送到被告客户的项目运营场地，双方根据供货情况签订合同，发货的次月，被告向原告支付全部货款。2017年4月6至11月6日，原告按照上述的交易模式向被告供货，被告至今未向原告支付货款。2019年9月23日，双方就供货事宜补签了一份《材料买卖（采购）合同》（下称“合同”），合同中对上述供货情况以及具体价款共157400元进行了确认，合同中并就货款的支付时间、违约责任等进行了约定。合同第9.3条约定，“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”因被告未按时支付货款，已构成违约，因此应向原告支付违约金31480元。被告至今未履行付款义务给原告造成巨大的资金压力，原告多次到被告处或者电话催收，被告置之不理。被告天津膜天膜科技股份有限公司辩称，经与业务部门核实，双方存在买卖合同关系，采购合同加盖的公章确系被告的公章，但公司内部对该份合同的内容以及是否实际履行争议较大，其中包含以下两点：第一，采购合同系2019年9月23日签署，但合同约定的内容为2017年4月至2017年11月的供货，不符合常理；第二，周永明曾经为被告员工，但已经于2020年4月份离职，有的送货单仅有周永明一人签字，无业主单位人员签字，原告提交的送货单（0470904、0470906）与在本院的（2020）津0116民初11883号案件中原告提供三张送货单（0470912、0470913、0470914），供货时间差距两年，但送货单的编号为连续的，怀疑本案中原告提交的这两张送货单系伪造，由于相关业务人员已离职，被告无法核实供货单的真实性，因此无法确认原告是否供货。另外由于合同为倒签合同，相应的付款期限是不明确的，故被告也不应当承担违约的风险，且假设存在违约行为，违约金过高。保函费不是原告所必需的花费，且没有相关的法律规定，故对保险费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告采购部员工张金平用×××＠ｍｏｔｉｍｏ.ｃｏｍ.ｃｎ向原告发送电子邮件，向原告订购2吨阻垢剂和1吨杀菌剂，2017年4月6日，原告按照被告约定送货至业主单位唐山新宝泰钢铁有限公司（以下简称新宝泰）。2017年4月6日至2017年11月6日，原告陆续向被告指定的业主新宝泰送货阻垢剂、杀菌剂、草酸、柠檬酸等货物，累计货款金额为157400元，被告员工周永明（工程部运营操作主管）均在送货单中签字。2017年11月9日，原告将上述送货单以及相应的供货明细通过电子邮件发送至张金平的电子邮箱×××＠ｍｏｔｉｍｏ.ｃｏｍ.ｃｎ。2017年11月21日，张金平通过电子邮件向原告发送电子版《材料买卖（采购合同）》，并请原告确认该合同，该合同中约定的送货名称、数量、单价、总价与原告提交的送货单内容一致。2019年9月23日，原告与被告签订《材料买卖（采购合同）》，该合同约定了供货明细、供货名称、供货时间及材料总金额为157400元，验货地点为新宝泰运营项目现场。合同第4.1条约定：“双方签字盖章后，合同生效。发货之后次月内，并且乙方向甲方提交经业主与甲方现场人员共同签字的收货单据后，甲方向乙方支付全部合同货款，合计人民币157400元，乙方向甲方开具与合同额等同的增值税（税率13%）发票。”合同第9.3条约定：“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”该合同与张金平发送的电子版《材料买卖（采购合同）》主文内容一致。另查，本院受理的（2020）津0116民初11883号案件中，原告向本院提交的三张送货单0470912、0470913、0470914的送货时间均在2019年。原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值188880元的财产，原告向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交纳保险费3000元。被告抗辩双方约定的违约金过高，因双方均未就原告的实际损失提交证据，经本院询问，双方同意本院在参考逾期罚息的基础上调整违约金。本院认为，周永明作为被告的员工在送货单中签字，张金平作为被告采购部员工向原告发送订单和《材料买卖（采购合同）》，均系其履行职务行为，应对被告发生法律效力。原告提交的送货单以及电子邮件可以证实，原告向被告累计送货157400元。被告虽抗辩不认可送货单的真实性，但未提交证据予以证明，故对该抗辩不予支持。2019年9月23日，原、被告双方签订的《材料买卖（采购）合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对双方具有约束力。该合同的第4.1条约定了付款条件，原告发货次月内双方进行结算，且原告向被告提交被告和业主单位共同签字的收货单据后被告再行付款，即双方在原告发货半月内进行结算，结算后被告付款。本案中根据双方合同的履行情况，原告送货在先，合同签订在后，且合同对供货明细及供货数额进行了确认，虽然张金平在2017年向原告发送电子版《材料买卖（采购）合同》，但原、被告未盖章对合同内容确认，本院酌定以双方签订合同的时间即2019年9月23日作为双方的结算时间，故被告应在2019年9月23日给付原告货款157400元。关于原告主张的违约金，被告逾期付款应承担违约责任，本案中被告抗辩违约金过高，双方均未提交其他证据证明守约方的实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。故本院酌定对原告主张的违约金予以调整。被告应自2019年9月24日起至被告实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款违约金。关于原告主张的担保费，担保费系原告为财产保全而向保险公司缴纳的保险费，非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津膜天膜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向秦皇岛鑫盛远科技有限公司支付货款157400元及逾期付款违约金（以157400元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回秦皇岛鑫盛远科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2039元和保全费1464元（秦皇岛鑫盛远科技有限公司已经预交本院），由秦皇岛鑫盛远科技有限公司负担584元，由天津膜天膜科技股份有限公司负担2919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年六月二十五日书记员  李雨晴附：法律释明：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2．《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。