wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜厚森职务：行长地址：齐河县阳光路149号被申请人：山东金涛轻工科技有限公司法定代表人：孙爱阳职务：总经理被申请人：山东昌润生态农业有限公司法定代表人：赵德龙职务：总经理被申请人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。被申请人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。被申请人：孙登岩，男，汉族，住齐河县。被申请人：王淑玲，女，汉族，住齐河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐河支行与山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、孙登涛、郭兰英、孙登岩、王淑玲借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款2829812元、诉讼费15495元、案件执行费30903元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月20日查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年5月26日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月二十八日书记员  卫 凯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4788号之一解除保全申请人:南京三帮钢材有限公司，住所地南京市。法定代表人：李迎虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。被申请人:南京志绿环保工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈天蛋。原告南京三帮钢材有限公司与被告南京志绿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0106民初4788号民事裁定，冻结南京志绿环保工程有限公司银行存款101223元。申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已于2020年6月16日申请撤诉，现申请人申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人南京志绿环保工程有限公司银行存款101223元的冻结（户名：南京志绿环保工程有限公司；开户银行：中国银行南京江宁经济开发区支行；账号：xxxxxxxxxxxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月十九日书记员  张 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉隆成，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告冉隆成信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告冉隆成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告冉隆成立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金32569.21元、利息26010.42元、违约金4542.52元、好享贷分期手续费1985.43元;并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金32569.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冉隆成向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月22日，冉隆成透支拖欠欠款本息共计65107.58元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉隆成未答辩。经审理查明，2012年8月7日，冉隆成向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向冉隆成发放了信用卡。冉隆成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年12月22日，冉隆成尚欠交通银行重庆分中心透支本金32569.21元、利息26010.42元、好享贷分期手续费1985.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉隆成与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，冉隆成使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉隆成应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉隆成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉隆成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉隆成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金32569.21元、利息26010.42元、好享贷分期手续费1985.43元，并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金32569.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冉隆成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1428元，由被告冉隆成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院民事裁定书                      （2020）陕1024民初193号 申请人：阮班奎，男，生于1968年9月14日，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。被申请人：李业应，男，生于1969年1月20日，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告阮班奎诉被告李业应民间借贷纠纷一案，申请人阮班奎向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值75万元的财产予以保全。申请人李业应以刘平价值25万元的陕西省农村金融机构储蓄存单（账号：2708031601103003326962）作为担保。经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李业应银行账户存款75万元，或查封价值75万元的黄姜水解物，或保全价值75万元的其他财产，期限为1年。案件申请费4270元，由申请人阮班奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     张   升 二〇二〇年五月八日 书 记 员      杨  珩        1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1306号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011901210056。 被告：陈乐宝，男，1985年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈乐宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告陈乐宝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金239607.78元，并支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金239607.78元，并支付自2019年7月18日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取2538元，保全费1820元，合计4358元，由被告陈乐宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初445号之一原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅****。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：张世良，男，1976年1月27日出生，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、张世良、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  杨丽娟审 判 员  陈建芸人民陪审员  刘学成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  段永陈
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3567号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王平文，男，汉族，1977年11月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王平文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:       本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1182号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：邓海祥，男，汉族，1990年12月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖南省永兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告邓海祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告邓海祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款53585.82元；2.被告向原告支付未付保费3571.18元；3.被告以57157元为本金，按年利率24%的标准从2018年11月26日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年2月7日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款62000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年2月7日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放62000元借款。2018年8月7日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年11月26日，原告向徽商银行南京分行理赔53585.82元。从2018年8月7日至2018年11月26日，被告尚拖欠原告保费3571.18元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年1月18日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告邓海祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额62000元，借期36个月（自2018年2月7日至2021年2月7日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为73718元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.60%，每月保费金额992元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年2月7日，徽商银行南京分行向被告发放贷款62000元。2018年8月7日起，被告未按约定还款。至2018年11月26日，被告尚欠53585.82元（本金52503.96元、利息1004.4元、罚息65.49元、复利11.97元）。被告欠付保费3571.18元。 2019年1月18日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可已于2018年11月26日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项53585.82元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告邓海祥以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿53585.82元（本金52503.96元、利息1004.4元、罚息65.49元、复利11.97元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款53585.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费3571.18元，已超过上述标准，本院调整为2698.43元。 关于违约金问题。原告要求被告以57157元为基数，按年利率24%计算违约金，本院认为，本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为52503.96元。 被告邓海祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓海祥于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款53585.82元； 二、邓海祥于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2698.43元； 三、邓海祥于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金52503.96元为基数自2018年11月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，因适用简易程序减半收取809.5元，由邓海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 张智玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执150号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场**。法定代表人：汪孟德，职务总经理。被执行人：何淑香。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人何淑香物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.053万元。本案在执行过程中，经网络查控、现场调查等措施，本院查封何淑香名下房产一套，由于申请金额较小，不宜处置。申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。并且申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人王素环享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十日书记员  谢荣刚
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督201号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：曹正远，男，1982年8月14日出生，汉族，住百合花园**楼****，公民身份号码3426251982××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县百合花园11#楼1单元503室业主。申请人为被申请人提供物业服务，但被申请人自2017年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业服务费1135元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1135元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹正远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1135元。 申请费17元，由被申请人曹正远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 超
太原市小店区人民法院执行裁定书（2017）晋0105执332号之一申请执行人武春香，女，1952年3月17日出生，汉族，小店区供电局退休职工，住太原市。被执行人太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区长风街**和信广场******。法定代表人郭玉振，董事长。本院的（2016）晋0105民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太行重工股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太行重工股份有限公司及其分公司的银行存款77459元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月四日书记员 王 晓
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初241号原告：刘煌，男，1966年3月12口生，汉族，高中文化，安徽省天长市。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份冇限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告刘煌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的委托诉讼代理人林路和被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人许同元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘煌向本院提出诉讼请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿车辆损失257000元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担本案的诉讼费、评估费。事实与理由：原告所有的皖Ｍ×××**奥迪牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处购买了交强险、车损险等险种，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11口，该车辆于2019年7月1日在天长市仁和镇人民路交叉口东侧50米处发生火灾，造成车辆损失和路旁花木损失。因刘煌与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司就赔偿事宜协商未果，依法具状诉至天长市人民法院，恳请依法支持刘煌的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、出示原告身份信息及企业信息，证明原被告主体适格。证据二、机动车销售发票、机动车查验记录货物进口证明书及车辆转入信息各1份，证明原告所有的皖Ｍ×××**奥迪牌轿车的车辆信息情况。证据三、电子保单1份，证明原告在被告处购买了交强险和车损险，事故发生在保险期限内。证据四、火灾证明1份，证明原告车辆于2019年7月1日发生火灾的事实。证据五、车损评估报告和评估费发票1份，证明原告车辆损失257000元及评估费10000元。证据六、2019年7月4日天长市公安局交通管理大队证明1份，证明丁桂鑫驾驶原告车辆在312省道行驶时发生燃烧的事实。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、对原告车辆起火燃烧的事实无异议，但在起火时原告车辆并未发生碰撞，也不存在外部火源，起火系原告车辆自燃，原告车辆在我公司并未投保自燃险，故原告车辆的相关损失应由其自行承担；2、事故发生后我公司已经赔付路产损失2000元。被告为采纳其抗辩理由，向本院提交证据为：证据一、交强险财产限额2000元支付凭证，证明在事故发生后其公司已经赔偿路产损失2000元。证据二、从抖音上下载的路边监控拍的监控视频一份，证明在火灾事故发生时，原告车辆在正常行驶，并未发生任何碰撞，车辆周围及路面并没有任何火源，原告车辆的起火是自燃引起。证据三、商业险保险条款一份，证明原告车辆自燃属于自燃险赔偿范围，原告未向其公司投保自燃险，故原告的相关损失应由其自行承担。被告对原告提交的证据质证如下：证据一、二无异议。但原告应提供车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证以证明车辆年审合格且驾驶员具有相应的驾驶资质。证据三保单真实性无异议，但原告车辆仅投保了车损险，限额为258000元，并未投保自燃险。证据四真实性无异议，但该火灾证明并未注明起火原因。证据五真实性无异议，但评估费不属于保险责任。证据六无异议，该证明明确表明了原告车辆是在正常行驶过程中发生自燃，原告的相关损失不属于我公司赔偿范围。之前申请的是否自燃的鉴定我司不申请。原告对被告提交的证据质证为：证据一无异议。证据二真实性有异议，因为该视频是从网上下载，存在剪辑和拼凑的可能性。证据三原告是从网上购买保险，被告从未向原告出示过商业险条款且也未尽到对免除责任条款的提示说明义务，该证据不能达到其证明目的。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的证据2、3，原告对其真实性有异议，但结合被告提交的证据，本院对其真实性予以认可。本院结合原被告的陈述及提供的证据，并经本院庭审审查，确认事实如下：刘煌所有的皖Ｍ×××**奥迪牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处购买了交强险、车损险等险种，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，该车辆于2019年7月1日在天长市仁和镇人民路交叉口东侧50米处发生火灾。因刘煌与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司就赔偿事宜协商未果，故引发诉讼。另查明，2019年7月4日天长市公安局交通管理大队五中队出具的《证明》，载明“2019年7月11日11时许，丁桂鑫（男，1989年11月21日出生，持C1证，证号：341181198911214413）驾驶皖Ｍ×××**小型越野客车312省道由东向西行驶，途径仁和集镇人民路交叉口东侧50米处车辆发生自燃，造成车辆、道路及路边花木损坏。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对皖Ｍ×××**小型越野客车发生燃烧的原因，刘煌诉称非自燃引起，但其提交的证据无法证明，太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称系自燃引起，其提交了路边监控拍的监控视频证明，结合2019年7月4日天长市公安局交通管理大队五中队出具的《证明》等相关证据，对皖Ｍ×××**小型越野客车发生燃烧的原因本院认定系自燃造成。刘煌诉称即使是自燃，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司没有尽到提示告知义务，由于刘煌是在网上投保，必然会出现相应的条款提示，投保人只有在查看条款并点击确认后才能进行下一步操作，故对刘煌该主张，本院不予支持。刘煌在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司并没有投保自燃险，故对刘煌要求中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿车辆损失257000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘煌的诉讼请求。案件受理费2578元，由原告刘煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年六月十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3031号原告葛光东，男，汉族，1969年1月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省阜宁县。委托代理人杨晓露，江苏显明律师事务所律师。委托代理人熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告南京木品汇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YXR1H9T，住所地在南京市。法定代表人刘应发。被告刘应发，男，汉族，1981年9月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托代理人陈曲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师委托代理人何红姣，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。第三人南京梵珐尼贸易有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MEE7597，住所地在南京市。法定代表人韩炎。本院在审理原告葛光东诉被告南京木品汇装饰工程有限公司、刘应发、第三人南京梵珐尼贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告葛光东于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在起诉后又申请撤回对被告的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛光东撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员  李庆华二〇二〇年六月九日书记员  徐瀚文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5411号原告：殷志成，男，1961年5月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：陶峥嵘，男，1968年5月4日出生，汉族，住太原市。被告：郗海虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住太原市。被告：秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住太原市。被告：赵瑞萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住太原市。原告殷志成与被告陶峥嵘、郗海虹、秦培新、赵瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志成及其委托诉讼代理人左睿、被告陶峥嵘到庭参加诉讼，被告郗海虹、秦培新、赵瑞萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶峥嵘、郗海虹、秦培新、赵瑞萍返还原告殷志成欠款1300000元、利息70000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年9月27日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款1300000元整。原告认为原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《借款协议》，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。这违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约。对此，原告有权要求被告返还借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护原告的自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定。原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院判如所请。被告陶峥嵘辩称，我承认原、被告确实有借款。秦培新、赵瑞萍与原告不认识，我和原告是20多年的朋友。原告是主动帮我，我因企业破产及其他原因，在医院陪护我弟弟，秦培新现在也不在太原，当时借钱就是只针对我，与其他人无关，130万元的条是我打的。本金、利息我均认可。郗海虹与我是夫妻，可以连带承担责任。被告郗海虹、秦培新、赵瑞萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶峥嵘未举证，被告郗海虹、秦培新、赵瑞萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法组织当事人进行了质证。被告陶峥嵘对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.《借款协议》，拟证明原告向四被告出借1300000元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，原告及四被告均在该《借款协议》上签字摁印确认；2.山西省农村信用社《结算业务委托书》、《支付清算类业务往账凭证》各一份，拟证明原告于2016年9月27日通过农村信用社向被告陶峥嵘转账1000000元；3.中国建设银行《客户回单》，拟证明2016年9月27日，原告通过建设银行向被告陶峥嵘转账300000元；4.电话录音光盘及文字整理资料，拟证明被告赵瑞萍对于其在借款协议上签字捺印予以承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告陶峥嵘、郗海虹、秦培新、赵瑞萍共同向原告借款，原告与四被告签订的《借款协议》载明“一、借款金额、期限1.本协议项下借款金额人民币（大写）壹佰叁拾万元整，（小写）1300000元。2.借款期限壹年，即2016年9月27日至2017年9月26日止。3.借款利息：按月息2.5%计。……六、借款人均为独立借款人，均负独立责任及连带责任”。原告于同日通过农村信用社向被告陶峥嵘账户转账支付借款1000000元，通过建设银行向被告陶峥嵘账户转账支付借款300000元。借款到期后四被告未按约还本付息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，结合原告提交的山西省农村信用社《结算业务委托书》、《支付清算类业务往账凭证》、中国建设银行《客户回单》，可以证明四被告向原告借款1300000元，原告已履行出借义务，双方借贷关系成立，四被告负有清偿义务，理应按约偿还借款。故本院对原告诉请被告还本付息的诉讼请求予以支持。《借款协议》虽约定借款月息2.5%，但原告自愿主张利息共计70000元，未超过法定保护上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶峥嵘、郗海虹、秦培新、赵瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志成借款1300000元及利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元由被告陶峥嵘、郗海虹、秦培新、赵瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 潘剑平人民陪审员 兰梅翠 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2065号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：樊荣嵘，男，1978年3月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告樊荣嵘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告樊荣嵘未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告立即偿还信用卡透支本金人民币89179.26元，及自2019年6月30日起至清偿全部款项之日止以拖欠本金为基数按合同约定的利率标准计算的分期手续费、违约金; 二、由被告承担本案的律师费人民币3000元； 三、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊荣嵘应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金89179.26元，并支付自2019年6月30日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定的利率标准计算的分期手续费及违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告樊荣嵘应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2383元，减半收取1192元，保全费1070元，合计2262元，由被告樊荣嵘负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭文博
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执751号 申请人：陶应东，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李刚，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陶应东与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人李刚与申请人陶应东达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4071号 原告：方义和，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽省九华山古典园林建设有限责任公司，住所地安徽省池州市九华山白马新村**，统一社会信用代码913417001798564644。 法定代表人:胡希红，董事长。 委托诉讼代理人：程高，公司员工。 原告方义和与被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司（以下简称“九华山古典园林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义和及其委托诉讼代理人朱纪双、被告九华山古典园林公司的委托诉讼代理人程高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方义和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬118000元及利息暂计4350元(利息自2019年7月15日起以118000元为基数按照同期银行贷款利率计算至劳动报酬本息付清之日止，暂计算至2020年5月14日)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月16日，合肥郑氏联谊总会与被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司签订工程承包合同，约定由被告承建合肥市肥东县古城镇北郑村郑氏祠堂项目，合同签订后原告于2017年5月进入郑氏祠堂项目做现场管理，2019年7月15日，被告出具“证明”一张，证实被告共欠原告劳动报酬118000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(-)》第八条之规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告经多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 九华山古典园林公司辩称：方明忠是九华山古典园林公司的分包商，与公司有协议，是郑氏祠堂工程的实际承包人，方明忠以私自雕刻公章的方式，从甲方领取了300万的工程款，他领了工程款支付后不应该欠工人工资。2019年底，这些工人到建设单位讨要劳务费产生纠纷，我才知道这中间有漏洞，便带着工人去找方明忠，但是没有找到。他们的欠条中有的是方义和打的，也有的是方明忠打的，有的还盖了章，盖的公章不是统一的，是假章，我们不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，合肥郑氏联谊总会将肥东县古城镇郑氏祠堂项目发包给本案被告九华山古典园林建设公司。原告方义和在该项目从事现场管理。2019年7月15日，聂某出具证明一份，载明“现场管理方义和在郑氏宗祠工程2017年5月份-2019年7月份工资合计118000.00元（拾壹万捌仟元整）”，聂某在欠条上签字确认，并加盖九华山古典园林建设有限公司郑氏宗祠项目资料专用章。上述款项原告经向被告九华山古典园林公司催要未果，以致成诉。 庭审中，证人聂某当庭陈述其系受方明忠委托在郑氏祠堂项目做管理，原告方义和与其一起在案涉工程工作，原告方义和的工资是由其结算并出具证明和签字，公章是方明忠盖的。平时逢年过节会发一些生活费，都是公司通过方明忠发现金给员工的。 本院认为，原告方义和与被告九华山古典园林公司实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。被告尚欠原告工资款118000元，有聂某出具的证明在卷佐证，且加盖了九华山古典园林建设有限公司郑氏宗祠项目资料专用章，本院依法予以确认。被告辩称章系假章，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请被告支付劳务费118000元，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请自2019年7月15日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日，无事实和法律依据，可依法自起诉之日起即2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方义和劳务费118000元，并以此为基数自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告方义和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1374元，由被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗丹 书记员孙淑慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1066号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:徐祖强,男,1983年5月7日出生，汉族,个体户，住安徽省天长市。被执行人:马逊丽,女,1982年7月5日出生，汉族,职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与徐祖强、马逊丽、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐祖强、马逊丽、天长市国轩置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐祖强、马逊丽、天长市国轩置业有限公司在银行的存款220242.43元或查封、预查封其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4094号 原告：韩峰，女，1974年9月4日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：李韦江，男，2000年5月3日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：韩峰，李韦江之母。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯，职员。 原告韩峰、李韦江与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰同时作为原告李韦江委托诉讼代理人，被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩峰、李韦江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋租赁费129097.86元（其中2019年1月1日至2019年12月31日扣除5%的税后）；2.请求判令被告支付原告违约金（自2019年3月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年8月4日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》（以下简称《商铺租赁合同》），约定原告将其购买的位于南京市，每年分两次向原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。被告未按合同约定向原告给付房屋租金，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，其行为已经构成违约。为维护两原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司辩称，1.被告认可欠付原告2019年租金的事实；2.应从2019年4月24日起计算违约金。 本院经审理认定事实如下：涉案商铺即南京市.33平方米，位于**房屋中的**）系原告于2013年8月自昆斯兰公司处购买，2015年2月取得不动产销售发票（购房款金额为1698656元）。 2013年8月4日，两原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订《商铺租赁及委托经营合同》，约定涉案商铺购买单价49480.21元/平方米，预售面积34.36平方米，总价1700140元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，前两年年回报率总共为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第四年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为136011元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。 上述合同签订后，金盛商业公司按约占有、使用案涉商铺，并以自己的名义对外出租经营。 被告于1999年注册成立，金盛商业公司于2010年成立，2016年金盛商业公司与被告合并，合并后的名称为被告金盛市场公司。 上述事实，由《商铺租赁合同》、购房款发票、商品房预售合同、商品房初始登记证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方就案涉商铺所签订的《商铺租赁合同》，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。两原告主张被告给付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租赁回报129097.86元（税后），符合合同约定，本院予以支持。 关于逾期给付租赁回报的违约金问题。被告未能按《商铺租赁合同》的约定，在约定时间给付两原告租赁回报，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付违约金，以64548.93元为基数自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，以64548.93元为基数自2019年10月28日起至实际给付之日止。标准为：2019年8月20日之前按同期贷款利率，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付韩峰、李韦江2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁回报64548.93元及违约金（以64548.93元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月23日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付韩峰、李韦江2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报64548.93元及违约金（以64548.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 丹
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0829民初89号原告：周丽娟，女，1977年9月9日生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：唐秋生，男，1959年7月7日生，高中文化，个体工商户，户籍地：湖南省道县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：蒋金礼，男，1974年1月15日生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，从事建筑业，现住湖南省祁东县。原告周丽娟与被告蒋金礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托诉讼代理人唐秋生到庭参加诉讼，被告蒋金礼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款90000元人民币（以下货币单位均为人民币）。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告向原告借款90000元，因被告声称有大工程即将开工，请陈新忠作为担保人，出面承诺立下借据。被告承诺借款在2018年11月1日前还清，现有将近两年之久，被告至今分文未付，原告多次向被告催要借款，但被告均以承包的工程即将开工为由，拒绝还款。被告违背了借款时的承诺，给原告造成了十分沉重的经济和精神压力，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋金礼未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告周丽娟的身份情况。2、《借据》原件1份、《借据延期》打印件1份，证明被告蒋金礼2018年5月1日向原告周丽娟借款90000元，并约定2018年11月1日还清，还款期限到后，延期至2019年11月1日偿还借款。本院依职权调取被告蒋金礼的身份证复印件1份，证明被告的身份。以上证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日被告向原告借款90000元，因被告声称有大工程即将开工，请陈新忠作为担保人，出面承诺立下借据。被告承诺借款在2018年11月1日前还清，被告于2019年又向原告出具了一份《借据延期》的单据，定于2019年11月1日偿还借款。经庭审后又查明，被告所借的90000元借款，实际是用于支付（2017）年云08**民初100号案件中的执行款项。被告至今分文未付，原告多次向被告催要借款，但被告均以承包的工程即将开工为由，拒绝还款。被告违背了借款时的承诺，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向被告蒋金礼送达传票，经合法传唤，其无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告蒋金礼应按照约定履行向原告周丽娟偿还借款90000元的义务。本案中，原告周丽娟的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋金礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告周丽娟借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蒋金礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  马满保二〇二〇年六月四日书记员  刘树芬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初164号原告：赵国成，男，1965年12月4日生，汉族，住响水县。委托代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：赵广友，男，1956年7月29日生，汉族，住响水县。原告赵国成诉被告赵广友不当得利纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，被告赵广友给付原告赵国成5000元整。原告赵国成于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵国成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国成撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵国成负担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年六月一日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初900号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张晓东，男，1971年06月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张晓东信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张晓东立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金32344.67元、利息29678元;并支付从2019年1月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金32344.67元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张晓东向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月13日，张晓东透支拖欠欠款本息共计62022.67元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张晓东未答辩。经审理查明，2005年9月23日，张晓东向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张晓东发放了信用卡。张晓东从其信用卡账户中透支，截至2019年1月13日，张晓东尚欠交通银行重庆分中心透支本金32344.67元、利息29678元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张晓东与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张晓东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张晓东应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告张晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金32344.67元、利息29678元，并支付从2019年1月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金32344.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1351元，由被告张晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  谢明光人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1069号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈大松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王海芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与陈大松、王海芹、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈大松、王海芹、天长市国轩置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈大松、王海芹、天长市国轩置业有限公司在银行的存款448561.67元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4223号申请人：李鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邹嫱，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被申请人：周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张秀秋，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市河**。原告李鑫与被告周循、张秀秋民间借贷纠纷一案，申请人李鑫于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周循、张秀秋名下银行账户存款828266.66元或其他等值财产采取保全措施。太平财产保险有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周循、张秀秋名下银行账户存款828266.66元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年六月三日书记员  房景岚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1882号 原告：姜皓，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵俊海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告姜皓、赵俊海诉被告田玉俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，在审理的过程中，转为普通程序审理，由审判员张文生担任审判长、与审判员相燕、人民陪审员李子海组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告姜皓、赵俊海到庭参加诉讼，被告田玉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜皓、赵俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉俊偿还原告姜皓、赵俊海工资及工程款3750000元；2、判令被告田玉俊自起诉之日起按年利率6%支付原告利息；3、本案诉讼费用由田玉俊承担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订协议，被告把利辛县龙庭首府小区水电安装工程承包给原告组建的施工班组施工，原告班组按要求施工完毕后，在2016年9月28日，双方进行了工程结算，被告共欠原告农民工工资及工程款为375万元，被告当时书写了结算单及欠条，2018年1月15日，原、被告双方就农民工工资支付达成协议，同时原告当时又向被告讨要工程款，被告当时承诺一定在2018年8月底之前支付完毕。到期后，原告多次催要，被告至今仍未给付。以致成诉。 被告田玉俊未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告借用安徽宏基建设工程有限公司的资质与案外人利辛县龙庭伟业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告承建案外人利辛县龙庭伟业房地产开发有限公司开发的利辛县龙庭首府小区工程，2014年1月4日，原、被告签订协议，约定：被告将其承建的水电安装工程分包给原告施工，结算方式：本工程为保死价，按照与建设单位确认的建筑面积每平方米110元。付款方式为：1、按工程进度；全部工程十层混凝土机构封顶，付完成工程量的70%，主体机构全部封顶，付完成工程量的70%；工程全部结束经竣工验收合格付合同总价的85%；审计结束付至合同总价的95%，留5%的保修金；2、保修期为两年；保修期满一年后一个月内返还安装保修金总额的25%，保修期满二年后一个月内，返还安装保修金总额的75%。原告按被告要求交付保证金10万元进行施工，完毕后，在2016年9月28日，双方进行了工程结算，二原告共建设工程总量合计价款7870000元，扣除已给付的4220000元（含原告交付的10万元保证金），被告尚欠原告含农民工工资在内的工程款375万元，被告出具了结算单及欠条，后因农民工索要劳务款，2018年1月15日，原、被告双方就原告涉案工程的农民工劳务款支付达成协议，但被告依然没有按照协议履行，原告后又多次向被告催要工程款，被告至今仍未给付。以致成诉。 以上事实有姜皓、赵俊海的身份证，承包协议书，结账单及欠条一份，利辛县人民法院调查笔录两份及姜皓、赵俊海当庭陈述在卷作证。 本院认为：被告田玉俊借用安徽宏基建设工程有限公司的资质与案外人利辛县龙庭伟业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告承建案外人利辛县龙庭伟业房地产开发有限公司开发的利辛县龙庭首府小区工程，双方构成挂靠经营合同关系，该挂靠经营合同及田玉俊与相关业主之间的建设工程施工合同均违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。姜皓、赵俊海从田玉俊处承包水电安装建设工程，其作为个人无建筑施工企业资质，双方之间的建设工施工合同亦无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案水电安装建设工程已经田玉俊与姜皓、赵俊海结算，并出具结算单及欠条予以确认，应视为竣工验收合格，姜皓、赵俊海请求田玉俊按约定支付欠付工程款3750000元，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”现原告要求按照起诉之日起计算利息，本院予以支持。同时，因原、被告对欠付工程价款利息计付标准未作约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。人民法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故姜皓、赵俊海请求田玉俊自起诉之日起按年利率6%支付利息至结清时止的诉讼请求，对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田玉俊于本判决生效之日起五日内给付原告姜皓、赵俊海工程款3750000元及利息（利息以3750000元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清时止）； 二、驳回原告姜皓、赵俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36800元，由被告田玉俊负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 审 判 员  相 燕 人民陪审员  李子海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郁晓枫
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执33号之二 申请人晋文盛，男。1987年12月17日生。 申请人晋文霞，女，1990年11月8日生。 被执行人周方仁，男，1953年5月28日生。 被执行人霍州市交通运输局，住所地霍州市滨河路**。 法定代表人荀彦龙，局长。 申请人晋文盛、晋文霞与被执行人周方仁、霍州市交通运输局公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2019年11月21日生效的（2019）晋10民终2314号判决，于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此本院已向被执行人周方仁发出限制消费令。 2、2020年1月6日本院通过通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，其名下银行账户无存款信息。 3、本院多次前往被执行人周方仁所在村里，进行实地走访调查，家有重病缠身的妻子，儿子常年不在家也不和家人联系，生活困难，其村长也表示因家里缺少劳动力无经济来源。 4、被执行人交通局已自觉履行生效法律文书确定的义务赔偿金91469.44元，受理费1423元计92892.44元，另承担执行费1335元。本院已将案款交付于申请人。 5、疫情期间本院于2月18日、3月10日、4月15日、5月8日多次通过通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有存款信息及其他可供执行的财产信息。6月12日本院再次提起查控，被执行人仍未有可供执行的财产信息。 6、2020年5月18日，本院与申请人晋文盛进行约谈，上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供有价值的财产线索。 综上，因本案被执行人周方仁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请人对被执行人已发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王驰涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初908号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张宇，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张宇信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张宇立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金15042.07元、利息11677.56元;并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以本金15042.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张宇承担。事实和理由：张宇向交通银行重庆分中心申请办理了信用卡。截至2019年1月16日，张宇透支拖欠欠款本息共计26719.63元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张宇未作答辩。经审理查明，2010年3月17日，张宇向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张宇发放了信用卡。张宇从其信用卡账户中透支，截至2019年1月16日，张宇尚欠交通银行重庆分中心透支本金15042.07元、利息11677.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张宇与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向张宇发放了信用卡，张宇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张宇应当偿还交通银行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金15042.07元、利息11677.56元，并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以本金15042.07元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  谢明光人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初913号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王有菊，女，1985年7月25日出生，苗族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王有菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告王有菊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金212695.18元，并支付自2019年9月8日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金212695.18元，并支付自2019年9月8日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，减半收取2290元，保全费1620元，合计3910元，由被告王有菊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1154号原告：杨德成，男，1964年7月2日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：凌泽普，男，1966年12月22日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。原告杨德成与被告凌泽普劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨德成到庭参加了诉讼，被告凌泽普经本院依法传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告凌泽普承包了嵩明县王家村骨科医院铺地板砖的工程，雇佣我为其干活。我随被告于2015年8月29日来到工地于次日开工，被告按每平米22元的标准付给我工钱。我一直干到2016年4月中旬，被告应付给我的工钱20000元。被告未从王家村骨科医院结算到钱就一直拖欠我的工钱，我多次向被告追要，被告于2017年1月18日出具了一个欠条给我，确定欠工资20000元，并承诺在2018年12月付清。付款期限满后，我又多次找被告追要，被告不但不及时付清工资，还把我拉入了黑名单，致使我无法再联系到被告。被告已于2019年7月中旬拿到工程款，但未给付我工钱。为了维护我的合法权益，故向法院起诉能全面支持我的全部诉讼主张。请求人民法院判令：1.由被告支付拖欠原告的工资20000元；2.诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年被告凌泽普承包嵩明县王家村骨科医院铺地板砖的工程，雇佣原告杨德成为其干活，双方未签订书面的劳动合同，只是口头约定铺地板砖按每平方米人民币22元的标准计算工资，原告杨德成还为被告凌泽普进行围墙、回族食堂等的施工。原告杨德成自2015年8月30日开始受雇于被告凌泽普，于2016年4月15日离开工地。后经双方于2017年1月18日结算，被告凌泽普只欠工资人民币20000元，并出具了《欠条》给原告杨德成持有，承诺于2018年12月付清，后被告凌泽普未支付所欠工资。以上事实有原告的陈述及《欠条》等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨德成为被告凌泽普提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但有《欠条》予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告凌泽普向原告杨德成出具的《欠条》，能够证明被告凌泽普尚欠原告杨德成劳动报酬20000元，虽然承诺于2018年12月付清，但逾期不支付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳动报酬20000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告凌泽普经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凌泽普于本判决生效后十五日内支付原告杨德成劳动报酬计人民币20000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌泽普负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年六月二十三日书记员  李 丹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执681号之一 申请执行人常统省，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**澳门路**。 法定代表人李淑英。 申请执行人常统省与被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的南劳人仲案字[2019]第710号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年2月13日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年4月21日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年5月，本院到被执行人住所地青岛市市**澳门路**，未发现可供执行财产。 5、2020年5月，本院已冻结被执行人在中国工商银行青岛市南第三支行账户，冻结期限为十二个月。查封期限自2020年5月26日至2021年5月55日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 6、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1994号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：罗曼洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师,实习证号10011905210548。 被告：吴艺，男，1972年3月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告吴艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯，被告吴艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告偿还原告商业借款本金1083901.44元及利息23421.75元、本金罚息184.10元、利息罚息312.94元（利息及本息罚息暂计算至2020年2月29日）；并承担自2020年3月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算），借款合同提前到期； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费65000元； 3、原告对抵押物（南京市； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴艺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还借款本金1083901.44元，支付利息23421.75元、罚息184.10元、复利312.94元，并继续支付自2020年3月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告吴艺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费65000元； 三、如被告吴艺未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告吴艺提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15355元，减半收取7678元，由被告吴艺负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭文博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32762号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王雪岗，男，1984年12月04日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王雪岗信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王雪岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王雪岗立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金49686.21元、利息48405.39元、违约金2200.68元、年费1000元、分期手续费914.85元、取现手续费30元，并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金49686.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王雪岗承担。事实和理由：王雪岗向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月27日，王雪岗透支拖欠欠款本息共计102237.13元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王雪岗未答辩。经审理查明，王雪岗向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；该信用卡主卡的基础年费为1000元；另约定了其他手续费的计收标准。王雪岗在申领过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。王雪岗从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2018年12月27日，王雪岗尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金49686.21元、利息48405.39元、取现手续费30元、违约金2200.68元、年费1000元、分期手续费914.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王雪岗与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王雪岗发放了信用卡，王雪岗使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王雪岗应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王雪岗通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王雪岗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪岗在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金49686.21元、及截至2018年12月27日的利息、取现手续费、年费、分期手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，取现手续费按取现金额的1%计收但最低每笔人民币10元、年费1000元，总计不得超过年利率24%），并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金49686.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王雪岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由被告王雪岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执2861号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 被执行人：张国强，男，1988年8月14出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张国强财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16055号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16055号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张国强名下有位于西安市高陵区桑军路圆盘西南角北城新天地6幢11201室（不动产权证书号：陕（2019）高陵区不动产权第XXXXXX号）的房产一套，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述房产，但本案申请执行标的金额较小，暂不宜处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为59992.81元、违约金及迟延利息，未受偿59992.81元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执100号申请执行人：天津市玉成祥金属制品有限公司，住所地天津市津**小站镇迎新村商阜路。法定代表人：何金礼，职务经理。被执行人：天津众鑫盛门窗幕墙有限公司，住所地天津滨海新区古林街古林里29-2-101。法定代表人：杨美芳，职务经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人天津市玉成祥金属制品有限公司与被执行人天津众鑫盛门窗幕墙有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8.4038万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津众鑫盛门窗幕墙有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市玉成祥金属制品有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月九日书记员  谢荣刚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执984号 申请执行人：时梦选，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李梦，男，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人时梦选与被执行人李梦劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王健辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6016号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第43619号关于第33064383号“中国国际智能产业博览会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认，能够起到区分服务来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33064383。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：技术研究;云计算;工业品外观设计;计算机软件设计;远程数据备份;托管计算机站（网站）;软件即服务（SaaS）;平台即服务（PaaS）;电子数据存储;无形资产评估。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“中国国际智能产业博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用服务上难以起到识别服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定的情形。此外，原告亦未提供充分证据证明原告在指定使用服务上对诉争商标进行商标意义上的使用后，使该标志与原告之间已经形成可相互指代的稳定对应关系，也就是说诉争商标并未因使用在其固有含义的基础上产生了识别服务来源的意义。因此，诉争商标亦未经过使用取得显著特征。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 宁 勃审 判 员 李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初874号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张杰信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张杰立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月6日的信用卡透支本金16879.41元、利息17278.31元、违约金1114.64元、单项增值服务费21元、分期手续费394.88元、取现费10元;并支付从2019年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金16879.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张杰向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月6日，张杰透支拖欠欠款本息共计35698.24元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张杰未答辩。经审理查明，2014年8月5日，张杰向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张杰发放了信用卡。张杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月6日，张杰尚欠交通银行重庆分中心透支本金16879.41元、利息17278.31元、取现费10元、单项增值服务费21元、分期手续费394.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张杰与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张杰应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6日的信用卡透支本金16879.41元、利息17278.31元、取现费10元、单项增值服务费21元、分期手续费394.88元，并支付从2019年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金16879.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4584号 上诉人（原审原告）：胡雅婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人胡雅婷因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡雅婷于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡雅婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡雅婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由胡雅婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。