四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3041号 原告：王洪江，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王凯，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：四川轮动方程科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**桃园广场****。 法定代表人：杨壮，总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹万琳，经理。 委托诉讼代理人：蒋宇超，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系公司员工。 原告王洪江与被告王凯、四川轮动方程科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告王洪江，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司委托诉讼代理人蒋宇超到庭参加诉讼。被告王凯下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告王凯、四川轮动方程科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法对其进行缺席审理，现已审理终结。 原告王洪江向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告1、2支付原告误工费等费用11210元；2、请求判令被告3、4在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月27日11时55分被告1驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，由锦江区牛王庙方向沿锦东路向一心桥街方向行驶，行驶至锦江区违反禁令标志左转时，与相对方向严寒驾驶车牌号为穿ＡＵＸ193的小型越野车发生碰撞，事故发生后被告1迅速逃离现场。2018年8月27日18时，川Ａ×××××车主王洪江与驾驶员严寒到成都市分局调取监控，查出肇事逃逸车辆为川Ａ×××××的小型轿车和车辆驾驶员王凯，后因交通事故无人受伤就没有追究王凯肇事逃逸的责任。经调取监控查看，成都市分局认定当事人王凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定确认：王凯负此事故全部责任，严寒无责任。另查明，被告2已为川Ａ×××××号车在被告3处购买了商业险，在被告4处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告拿到受损车辆后将车辆送至4Ｓ店维修，共用去修理费2000元，另因被告不配合处理，汽车轮胎还没更换，费用为1710元。所以维修费用均由原告自行垫付，且因车辆被扣10天导致原告每日增加交通费150元，共计1500元，由于损坏轮胎未更换，从取车至今20天，每日增加交通费150元，共计3000元。事故发生至今，原告多次要求被告赔偿相应损失，但被告不予处理。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告王凯、四川轮动方程科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。 被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，川Ａ×××××商业险在我司承保，三者险50万元含不计免赔。修车费应在交强险限额内由被告4赔付；不认可轮胎费用，原告无法提供票据；交通费1500元属于间接损失费用，不属于保险理赔范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提交书面答辩状辩称，被告四川轮动方程科技有限公司川Ｓ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司对于原告车辆定损为2000元，已于2018年9月25日将赔款2000元支付至四川轮动方程科技有限公司，应当由四川轮动方程科技有限公司支付给原告，我司不再承担责任。 经审理查明，2018年8月27日11时55分，王凯驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，由锦江区牛王庙方向沿锦东路向一心桥街方向行驶，行驶至锦江区违反禁令标志左转时，与相对方向严寒驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型越野车发生碰撞。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定王凯承担此次事故的全部责任，严寒无责任。川Ａ×××××的小型越野车为王洪江所有，事故造成川Ａ×××××的小型越野车产生维修费用2000元。 另查明，川Ａ×××××的小型轿车登记为四川轮动方程科技有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险，在永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2018年9月25日支付2000元至四川轮动方程科技有限公司。川Ａ×××××的小型轿车现车牌号为川Ｓ×××××。 在案件审理过程中，原告放弃交通费、误工费，仅主张修车费。 上述事实，由原告、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、交通事故认定书、修车发票、四川中达成宝汽车销售有限公司结算单、电子转账回单、机动车保险赔款、费用计算书、机动车保险保单记录、投保单及所附条款、投保人声明等。 本院认为，王凯驾驶车辆与王洪江的小型汽车，发生碰撞，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定王凯负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求侵害方赔偿相应的财产损害损失，符合法律规定，本院予以确认。 王凯驾驶的川Ａ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故对于本次交通事故造成原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。现原告仅主张修车费2000元，未超过交强险财产限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担理赔责任。 关于中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称已经将2000元支付给四川轮动方程科技有限公司，不应承担责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条的规定“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”。故中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称已经向被保险人四川轮动方程科技有限公司支付交强险财产限额2000元，拒绝向原告赔偿保险金的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪江理赔款2000元； 二、驳回原告王洪江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元及公告法律文书所需费用均由被告王凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  陈小平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  付 莎