wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更678号罪犯郑国升，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤1581刑初第145号刑事判决，以被告人郑国升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑国升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑国升减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑国升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并314分。属金融诈骗犯罪罪犯，月均消费、账户余额超标。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑国升予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保122号 广西大新农村商业银行股份有限公司、陆军、农慧媚、刘建斌、陆燕： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人陆军、农慧媚、刘建斌、陆燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）桂1424民初699号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人农慧媚在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行62×××69账户内存款171633.39元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年6月15日至2021年6月15日止;冻结被申请人农慧媚在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××91账户内存款171633.39元（已冻结130391.11元，未冻结41242.28元），冻结期限为十二个月，从2020年6月15日至2021年6月15日止。 二、冻结被申请人刘建斌在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处62×××72账户内存款171633.39元（已冻结41242.28元，未冻结130391.11元），冻结期限为十二个月，从2020年6月15日至2021年6月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3479号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段**，统一社会信用代码91341600796416692R。责任人：储强健。被告：张保威，男，1992年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市汽车客运集团涡阳有限公司，住，住所地亳州市涡阳县淮中大道城西交管站办公**/div>被告：商成献，男，1969年2月10日出生，汉族。被告：桑事涛，男，1980年10月28日出生，汉族。被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司涡阳长途汽车中心站，统一社会信用代码91341621852100220J。法定代表人：程广志。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告张保威、亳州市汽车客运集团涡阳有限公司、商成献、桑事涛、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司涡阳长途汽车中心站追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 月
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执100号申请执行人程花花,女,汉族,1985年1月27出生,甘肃省环县人。被执行人沈满喜,男,汉族,1980年1月7日出生,甘肃省环县人。程花花与沈满喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）甘1022民初3063号民事判决书，判决：一、由被执行人沈满喜支付程花花借款本金160000元、利息85867元，共计245867元。二、案件受理费5428元，减半收取2714元，由程花花负担214元，沈满喜负担2500元。因沈满喜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，程花花于2019年12月31日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈满喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，被执行人沈满喜有多起其他系列案件也在本院执行，且均未履行生效法律文书确定的义务，对其进行限制高消费措施及发布执行悬赏公告。经查询，沈满喜名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人程花花亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待沈满喜有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婷
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1545号之一 原告：吴敏，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：王洪臣，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住阳信县。 (2020)鲁1621民初1545号养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月14作出(2020)鲁1621财保90号民事裁定书，依法查封了被告王洪臣的银行存款25494元。2020年6月9日，原告吴敏撤回对被告王洪臣的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告王洪臣银行账户及存款25494元的查封。 审判员 张 谦 二〇二〇年六月九日 书记员 张蓉蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2675号 原告：石河子市小月亮商贸有限公司，住所地石河子市北一路**。 法定代表人：冯韵，总经理。 被告：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，第八师退休干警，住石河子市。 原告石河子市小月亮商贸有限公司与被告池学方排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石河子市小月亮商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市小月亮商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，送达费45元，合计95元（原告已预交），由被告池学方负担（已当庭给付原告）。 审判员  王佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜玲 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执445号之四 申请执行人张金英，女，1954年3月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人张荫富，男，1983年02月25日生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荫富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荫富在中国农业银行62×××79账户内存款人民币86126.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复60号 复议申请人（案外人）：樊红芹，女，1956年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 复议申请人樊红芹因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人樊红芹的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回樊红芹的执行异议申请。 复议申请人樊红芹申请复议称：一、复议申请人购买房屋的基本情况。2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2004年1月30日，申请人购得2幢203室房屋一套，车棚一间，车库一间，支付房款145635元，现已居住十六年，是申请人唯一的住房。2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的（2019）浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第（四）项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十六年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销（2020）浙0683执异44号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。复议申请人樊红芹主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围。嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回樊红芹的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆琪瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6086号 原告：李强，男，1977年10月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告李强与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币22万元、利息171600元给原告（利息按月利率2%暂从2016年3月1日计算至2019年5月30日止，此后至还清时止的利息按以尚欠借款为基数，按月息2%计算至借款本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款人民币22万元，被告向原告出具了《借条》，上写明“借款时间为6个月，借款利息按本金3%交付月息。本金每月至少偿还叁万元。2016年8月31日前偿还所有本金和利息”。原告依约支付了借款22万元给被告，但被告未按约定偿还借款和本息”。原告为维护自身合法权益，特此起诉，恳请贵院支持。 被告黄毅未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年至2015年期间，原告向被告购买电脑配件，双方约定，原告先付款，被告后发货。其中，2015年9月7日，原告向被告转账支付106985元，2015年9月12日，原告向被告转账支付82350元，2015年9月18日，原告向被告转账支付102000元，被告向原告交付了价值71335元的货物。2016年3月1日，原、被告进行对账，将被告未发货的货款转化为被告向原告的借款，被告出具了《借条》一份，载明被告于2016年3月1日向原告借款220000元，借款时间为6个月，借款利息按本金3%交付月息。本金每月至少偿还30000元，2016年8月31日前偿还所有本金与利息。 原告自认，被告于2016年5月5日支付了5000元的利息。 被告并未依约偿还借款本金及利息，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告和被告原系买卖合同关系，双方对货款进行结算后又签订了《借条》，双方的法律关系已转化为民间借款关系。合法的借贷关系应受到法律的保护。因此，被告应当按照《借条》约定向原告偿还借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，应当继续向原告偿还借款并支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金220000元的主张，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定，借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。经核算，从2016年3月1日至2019年5月31日的利息为171600元，被告已支付5000元，应予以扣减，故被告还需向原告支付利息166600元；从2019年6月1日至债务清偿之日的利息，应以220000元为基数，按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅向原告李强支付借款本金220000元； 二、被告黄毅向原告李强支付利息166600元； 三、被告黄毅向原告李强支付利息（以220000元为基数，从2019年6月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付）； 四、驳回原告李强的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7174元（原告已预交），由被告黄毅负担7082元，由原告李强负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更535号罪犯黄开中，男，1975年2月28日出生，壮族，出生地广西天等县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年10月25日作出(2012)安刑初字第474号刑事判决，以被告人黄开中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄开中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄开中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄开中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并319分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄开中予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6815号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈苗，女，1994年7月7日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：吕维，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈苗、吕维追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈苗、吕维经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苗偿还腾铭公司代偿款49408.97元及违约金9881.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计59290.76元；2.判令吕维承担连带清偿责任；3.判令陈苗、吕维承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，陈苗因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，陈苗并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈苗代偿款项为49408.97元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈苗沟通协商，要求偿还代偿款，陈苗至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告吕维也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告陈苗、吕维未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈苗、吕维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈苗与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈苗向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年8月2日，腾铭公司与陈苗签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈苗前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈苗未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈苗应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，吕维作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈苗发放了信用卡，但陈苗使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈苗向工行东大支行共计代偿了49408.97元，承担了合同项下的保证责任。陈苗至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈苗签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈苗未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈苗追偿。故对于腾铭公司主张陈苗支付代偿款49408.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈苗未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈苗还应支付违约金49408.97×20%=9881.79元。吕维自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈苗的上述还款义务，吕维应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈苗进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈苗于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49408.97元和违约金9881.79元； 二、被告吕维就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，吕维承担连带清偿责任之后，有权向被告陈苗进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告陈苗、吕维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2674号 原告：祝宏娃，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 原告：董芳娃，女，1970年5月28日出生，汉族,无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：魏泽清，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：石河子开发区康盛建筑劳务工程有限公司，住所地石河子开发区48小区**。 法定代表人：王东伟，董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，新疆天业集团法务专员。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石，住所地石河子开发区北三东路**v> 法定代表人：石斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 原告祝宏娃、原告董芳娃与被告魏泽清、被告石河子开发区康盛建筑劳务工程有限公司、被告石河子市泰安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告祝宏娃、原告董芳娃于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝宏娃、原告董芳娃撤诉。 案件受理费426元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。 审判员  王佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜玲 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吕靖，男，回族，1980年10月17日出生，身份证住址为河南省西平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吕靖在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币231651.49元，未受偿人民币231651.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执617号 申请执行人何连珍,女,汉族,1975年7月6日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人郑建波,男,汉族,1985年12月1日出生，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初4307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人郑建波向申请执行人何连珍偿还借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月6日起计至还清借款本金之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费400元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执617号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1796号之三 申请执行人：徐启正，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：万小明，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人徐启正与被执行人万小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24874号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应以双方确认的90000元货款从2019年11月起每月月底前向申请执行人支付5000元，直至付清予申请执行人止；案件诉讼费1347.85元由申请执行人自愿负担；被执行人如不按上述任一期履行付款，则应当向申请执行人支付违约金10000元且申请执行人可以就未履行金额申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付90000元货款及10000元违约金。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人万小明所有的车牌为粤Ｙ×××××汽车（查封期限2020年2月12日至2022年2月11日），由于目前该车去向不明，未能实际扣押处置；扣划了被执行人银行存款1782.06元，扣除本案执行费1400元，余款382.06元已办退。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款382.06元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  萧坚成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1321号 原告：胡奎，男，1972年1月22日出生，土家族，住第八师一四四团。 委托诉讼代理人：闫璨，新疆双信律师事务所律师。 被告：张安荣，男，1969年8月24日出生，汉族，住第八师一四四团。 被告：李向葵，男，1967年3月5日出生，汉族，住第八师一四四团。 原告胡奎与被告张安荣、被告李向葵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡奎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡奎撤诉。 案件受理费1783元（原告已预交），由原告胡奎负担。 审判员  王佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜玲 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1483号 原告：厦门宾福汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头社区八卦里**，统一社会信用代码：91350212303299732L。 法定代表人：纪福，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门优利得科技股份有限公司，，住所地厦门市同安区西福路**之**统一社会信用代码：9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，总经理。 原告厦门宾福汽车服务有限公司（以下简称宾福公司）与被告厦门优利得科技股份有限公司（以下简称优利得公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宾福公司委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，优利得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾福公司向本院提出诉讼请求：1.判令优利得公司支付宾福公司车辆维修费、车辆保险费共计32200元（币种人民币，下同）并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起，以32200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令优利得公司支付宾福公司为实现本案债权所支出的律师代理费4000元；3.判令优利得公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等费用）。事实和理由：2018年1月至2018年10月期间，宾福公司为优利得公司车辆提供维修服务。2019年9月2日，经双方结算，期间优利得公司共计拖欠宾福公司车辆维修费共计27515元，并向宾福公司出具了《结欠单》。优利得公司在《结欠单》中承诺自愿承担宾福公司为实现债权所支出的律师费、诉讼费、公告费等费用。此外，在上述提供维修服务期间，有部分维修费及宾福公司代优利得公司垫付的车辆保险费未进行结算，该部分费用为4685元，该部分费用已经优利得公司工作人员蔡再顶确认。据此，宾福公司多次要求优利得公司支付上述款项，优利得公司均以各种理由推脱，拒不支付。宾福公司为维护自身合法权益遂提起诉讼，望判如所请。 优利得公司未提出答辩意见。 宾福公司围绕其诉讼主张，向本院提交了《结欠单》、微信截图、保险单、录音文档、录音光盘、企业基本信息、转账记录、情况说明等作为证据。优利得公司未提交任何证据。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月至2018年10月期间，宾福公司为优利得公司车辆提供维修服务。2019年9月2日，经双方结算，优利得公司向宾福公司出具《结欠单》，载明：“经结算，厦门优利得科技股份有限公司在2018年01月至2018年10月期间，结欠厦门宾福汽车服务有限公司车辆维修费人民币贰万柒仟伍佰壹拾伍元（27515.00）。厦门优利得科技股份有限公司承诺于2020年1月10日前结清上述款项，并承诺自愿承担厦门宾福汽车服务有限公司为追索本欠款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费、诉责保险费、鉴定费、评估费、差旅费等费用。”优利得公司在欠款人处加盖公司公章，案外人蔡再顶在代办人处签名。 另查明，宾福公司主张部分维修费及代垫保险费合计4685元未结算在案涉《结欠单》中，该款项已经优利得公司股东蔡再顶确认并承诺愿意支付，为此举示了宾福公司法定代表人纪福与案外人蔡再顶的微信聊天记录及录音文档、录音光盘、保险单为证。其中2020年2月9日的微信聊天，纪福称“前避震器460*2=920。前下臂胶套260*2=520。右前下摆臂460。工时费120。年检500。总2520。再加宝马强制险2165.总计4685”，蔡再顶回复“现在暂时没有上班。”2020年2月27日的录音，纪福称“后来这笔我跟你说的，这笔4685元宝马维修的这笔”;蔡再顶称“我知道我知道，因为没人上班没法处理，我们去年的工资到现在还没有发呢。岛内老板，财务都还没上班”；纪福称“4685元没开单”；蔡再顶回复“那没关系，我都有报给财务”。 同时查明，宾福公司为主张因提起本次诉讼支出律师费4000元，举示了《转账记录》及《情况说明》为证，其中转账记录显示宾福公司法定代表人纪福向福建君守律师事务所转账4000元，纪福出具《情况说明》证实上述转账费用系用于支付本次诉讼的律师费。 本院认为，宾福公司为优利得公司提供车辆维修服务，双方就车辆维修事宜成立服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应恪守约定全面履行合同义务。宾福公司主张优利得公司结欠车辆维修费及代缴保险费合计32200元，提供了《结欠单》、微信截图、保险单、录音文档、录音光盘等作为证据；优利得公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据宾福公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。优利得公司依法负有偿还款项的义务。现宾福公司陈述优利得尚未偿还上述款项，优利得公司也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过欠款，故对宾福公司提出的优利得公司偿还欠款32200元的诉讼请求，本院依法予以支持。宾福公司请求自其主张权利之日即起诉之日2020年4月28日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于宾福公司所主张的律师费，双方在《结欠单》中做了明确的约定，且宾福公司也举示了转账凭证为据，对该项主张，本院予以支持。优利得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告厦门优利得科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宾福汽车服务有限公司支付车辆维修费及代缴保险费合计32200元及逾期付款利息损失（利息以32200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计至实际还款之日止）； 二、被告厦门优利得科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宾福汽车服务有限公司支付原告厦门宾福汽车服务有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705元，适用简易程序减半收取为352.5元，由被告厦门优利得科技股份有限公司负担，款项限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年六月一日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2436号申请执行人：龚天香，女，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人龚天香与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚天香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2200元，未受偿人民币2200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13247号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张火英，女，1984年4月28日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 关于向被执行人张火英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24655号民事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费6075.93元，但被执行人未缴纳前述诉讼费，本院于2020年4月26日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有存款63.83元，因金额较小，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人张火英现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏锦铃
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执22号申请执行人：宦玉兵，男，汉族，务工，住湖北省保康县。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所。委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所。被执行人：宜昌金地矿业有限公司。住所地：宜都市陆城街道办事处红春社区。统一社会信用代码：91420581695138291U。法定代表人：石文龙，总经理。本院在执行申请执行人宦玉兵与被执行人宜昌金地矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，且正在恢复生产过程中。申请执行人宦玉兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  张 唯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1239号 陈永： 关于被执行人陈永没收财产一案，应依法没收作案工具现已无没收的价值，根据相关法律规定，已发函给江门市公安局新会分局协助销毁上述物品，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码913611000564458186。负责人：许军军，系该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师，一般授权。被告：占孝宗，男，汉族，1996年8月4日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：铅山县金狮置业有限公司，住，住所地江西省上饶市铅山县河口镇信州路甲秀人家**一社会信用代码913611243146908171。法定代表人：郑文兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，系该公司法务，特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行诉被告占孝宗、铅山县金狮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鹏魁、被告铅山县金狮置业有限公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告占孝宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金427,630.2元及利息21,928.52元（含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告占孝宗支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费898元；3．判令被告铅山县金狮置业有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4．本案案件受理费、财产保全费等由被告共同承担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额440,000元，贷款期限30年，自2017年2月9日至2047年2月9日止。浮动利率，按年调整，采用等额本息还款法。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告二承担阶段性连带责任担保。2017年2月9日，440000妍贷款发放至被告名下。被告未能按时还款，截至2019年12月16日，共欠借款本金427,630.2元及利息、罚息、复利21,928.52元。根据合同约定，原告宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。故原告诉至本院，请求判如所请。被告铅山县金狮置业有限公司辩称，原告与被告占孝宗的金融借贷属实，我方只承担担保保证责任且该房产办理抵押权登记，原告应从拍卖抵押物中优先受偿，不足部分由我方承担。被告占孝宗未应诉，未答辩。经审理查明，2017年2月9日，原告与被告占孝宗签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额440,000元；贷款期限30年，自2017年2月9日至2047年2月9日止；贷款利率为年利率4.9%；采用等额本息还款法；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告占孝宗以位于九狮凯旋门4栋1单元15A03室房屋为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记；被告铅山县金狮置业有限公司为上述债务承担阶段性连带责任担保，保证期间为自合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。同日，原告向被告发放贷款，并出具《个人贷款借款凭证》，凭证载明：贷款金额440,000元，借款期限30年，执行利率4.9%。被告使用贷款后，并未按约定足额归还本息，截至2019年12月16日，被告共欠借款本金427,630.2元及利息、罚息、复利21,928.52元。以上事实，有原告提交的被告占孝宗身份证复印件、被告铅山县金狮置业有限公司营业执照复印件、《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、委托代理合同、律师费发票、律师费转账流水、逾期贷款本息电脑截屏等予以佐证。本院认为，被告占孝宗与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告占孝宗使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》第九条、第十一条、第十二条约定，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告占孝宗归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对要求被告支付保全费的诉请不予支持。被告铅山县金狮置业有限公司主张原告应从拍卖抵押物中优先受偿，不足部分由其承担，本院认为，被告占孝宗虽然承诺以位于九狮凯旋门4栋1单元15A03室的房屋为其债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不能就该房屋优先受偿，同时，根据《个人购房担保借款合同》中对保证范围、担保方式、保证期间的约定，被告铅山县金狮置业有限公司应当对被告占孝宗的上述债务承担连带保证责任。被告占孝宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占孝宗于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行截至2019年12月16日的借款本金427,630.2及利息、罚息、复利21,928.52元（之后的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数按《个人购房担保借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、被告占孝宗于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行律师费898元；三、被告铅山县金狮置业有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带还款责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元（已减半收取），由被告占孝宗、铅山县金狮置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特89号 申请人:卢生伟，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：张永生，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江南路商业一条街****。 负责人:余丽华,总经理。 委托诉讼代理人:罗志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人卢生伟与张永生、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成卢生伟医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币39749.38元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内赔偿给卢生伟人民币15695元，该款长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年6月15日前直接支付到卢生伟指定的银行账户内；保险外损失人民币24054.38元，由张永生承担，扣除已垫付人民币11000元，还应支付人民币13054.38元。该款张永生应于2020年6月15日前直接支付到卢生伟指定的银行账户内。 二、本调解协议签订后，卢生伟所有损失就此确定，卢生伟不得就本起交通事故再向张永生、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人卢生伟与张永生、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月四日 书记员  刘明青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2429号上诉人（原审原告）：林晓辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市欧丹尼家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路****。法定代表人：黄旭聪。上诉人林晓辉因与被上诉人中山市欧丹尼家具有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10405号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林晓辉向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林晓辉申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月一日书记员  温宇媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执202号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪，行长。 被执行人：罗小勇，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王娟，女，汉族，生于1978年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与罗小勇、王娟金融借款合同借贷纠纷一案中,依法查封了本案抵押财产即被执行人罗小勇与王娟所有的位于四川省南充市顺庆区房屋一套（南房权证顺字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗小勇与王娟所有的位于四川省南充市顺庆区房屋一套（南房权证顺字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执91号申请执行人：赵胜财，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：高凤山，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：高运海，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行赵胜财与高凤山、高运海物权保护纠纷一案中，经查，被执行人高凤山、高运海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高运海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为**账户，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年六月十二日书记员  吴士兴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更447号罪犯陈恺扬，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤1323刑初第629号刑事判决，以被告人陈恺扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈恺扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈恺扬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈恺扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并166分。本次在原审履行缴纳罚金人民币7500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈恺扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈恺扬予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13217号 申请人：佛山市大任精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东新**东起第**铺位，统一社会信用代码91440605MA4UMTQU1D。 法定代表人：吴任。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山宾达机械设备有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村委会朗下工业区佛山市南海金立鑫模具塑胶制品厂西面4车间统一社会信用代码91440605354627273Q。 法定代表人：宾永钟。 被告：宾永钟，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人佛山市大任精密机械有限公司诉被申请人佛山宾达机械设备有限公司、被告宾永钟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宾达机械设备有限公司的银行存款50926.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市大任精密机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山宾达机械设备有限公司的银行存款50926.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费529.27元，由申请人佛山市大任精密机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异98号 申请人（申请执行人）：深圳市德华环保科技有限公司（原名深圳市南方恒业工贸有限公司），住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：肖炳华。 委托诉讼代理人杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。 被申请人：金晔，女，朝鲜族，1958年5月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。 上列申请人与被执行人深圳市中华汽车工业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2007）深福法民三初字第91号民事判决、深圳市中级人民法院（2008）深中法民五终字第2156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，以（2009）深福法执字第3463-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2009）深福法执字第3463号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行公开听证。申请人的委托诉讼代理人杨勤美、梅国球，被申请人的委托诉讼代理人亚圣君均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：北京市第一中级人民法院(2004)一中民终字第7070号民事判决书中查明：1987年，以唐某为法定代表人的深圳市中华汽车工业公司与中国人民武装警察部队广东省总队边防第七支队签订长期价让招待所协议书，约定将深圳市笔架山旁的六层招待所长期价让给深圳市中华汽车工业公司永久使用，面积约为14000平方米，深圳市中华汽车工业公司支付中国人民武装警察部队广东省总队边防第七支队价让款500万元人民币。深圳市中华汽车工业公司原系集体所有制企业，但在注册成立时的注册资金来源仅为唐某个人的专利贷款出资，没有其他人或单位出资开办，有1994年资产证明书佐证。另外，深圳市中华汽车工业公司已于2002年2月因未年检，被吊销营业执照，但公司没有进行清算。原审法院考虑到深圳市中华汽车工业公司虽以集体所有制形式对外承担责任，但事实上是以个人出资注册的企业。深圳市中华汽车工业公司已经被吊销企业营业执照两年，期间没有债权人主张债权，企业也没有进行清算，深圳市中华汽车工业公司或唐某现并未使用深圳市笔架山旁六层招待所并综合现在唐某和金晔各自掌管的财产状况看，唐某所有和掌管的财产显然大大高于金晔，为保证法院判决的执行，将位于深圳市笔架山旁的六层招待所及其附属设施，判由金晔使用，并无不当，本院予以维持。被执行人深圳市中华汽车工业公司支付给中国人民武装警察部队广东省总队边防第七支队500万元，取得位于深圳市笔架山旁的六层招待所永久使用权。但因出资问题被认定为唐某与金晔的夫妻共同财产，并判由金晔使用。金晔又转让给案外人，并每年获得税后租金80万元。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请人提出申请，要求追加被申请人金晔作为本案的被执行人，将由位于深圳市笔架山旁的六层招待的使用权获取的收益用于偿还本案的执行款项。 申请人提交的证据有：（2001）海民初字第6167号民事判决、(2004)一中民终字第7070号民事判决书、（2007）深福法民三初字第91号民事判决、（2008）深中法民五终字第2156号民事判决、（2009）深福法执字第3463-1号执行裁定书等。 被申请人答辩称，一、生效法律文书已确认被申请人无需对申请人与深圳市中华汽车工业公司之间的债务承担任何责任。二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）和《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定并不能适用于本案。三、中华汽车公司进入破产程序后，案外人郝某已自愿为中华汽车公司的债务提供全额担保，申请人即便是主张债权也应向郝某提出，被申请人与本案无任何关联。请求驳回申请人的申请。 经审查，北京市第一中级人民法院2004年10月14日作出的(2004)一中民终字第7070号民事判决查明的事项与申请人的陈述一致。 另查，2006年11月，申请人以深圳市中华汽车工业公司、唐某、金晔为被告向本院提起诉讼，请求深圳市中华汽车工业公司、唐某、金晔向其支付工程款。本院在（2007）深福法民三初字第91号民事判决中查明唐某系深圳市中华汽车工业公司的法定代表人，与金晔原系夫妻关系。因二人感情不合，经北京市海淀区人民法院判决双方离婚，并判令相关招待所及其附属设施由金晔使用。本院认为原告要求金晔、唐某承担支付工程款的义务，依据不足，本院不予支持。判决深圳市中华汽车工业公司支付工程款250万元。申请人不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，（2008）深中法民五终字第2156号民事判决认为，申请人主张唐某、金晔应在接受中华公司财产的范围对上述债务承担连带责任，其主张的法律依据为《最高人民法人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，但唐某、金晔并非中华公司的上级主管部门或开办单位，而且金晔是通过司法途径取得财产使用权，上述规定不适用本案情况，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请人认为金晔应在接受中华公司财产的范围内对其债务承担责任，上述事实与主张已经经过（2007）深福法民三初字第91号、（2008）深中法民五终字第2156号案件审理。申请人现已同一事实与理由再次申请追加被申请人为被执行人，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 此外，申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条为追加依据。但金晔不是被执行人的股东、出资人或主管部门，金晔因司法途径取得财产使用权，因此上述规定不适用于本案。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市德华环保科技有限公司追加金晔为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院递交复议申请，并按对方当事人人数提出副本，向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭   欣 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 胡 秀 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员 徐青（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16592号原告：郑建，女，1969年7月2日生，汉族，住江阴市。被告：卞红江，男，1979年10月18日生，汉族，住江阴市。原告郑建与被告卞红江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告卞红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元及相应利息（自2015年8月6日起至实际归还之日止按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑建变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金68000元及相应利息（自2015年8月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算），本院依法予以准许。事实与理由：2015年8月5日，被告因周转需要向原告借款68000元，并约定利息为1分5。后原告多次催要未果，无奈起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。被告卞红江未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年8月5日，卞红江向郑建出具借条一份，借条载明：“今借郑建现金陆万捌千元（68000元），利息壹分五。2015年8／5日，借款人：卞红江，3202191979××××××××”。庭审中，郑建陈述：她与卞红江于2007年都在江阴云亭布厂一起上班时开始相识，双方是同事关系。她2009年开始跑运输，2010年卞红江和他朋友在云亭开布厂后，她也到卞红江布厂做做临时工。2015年2月份，卞红江因需要资金给工人发工资向她提出借款，她于2015年2月16、18日从银行取款23000元，加上自有现金5000元，于2015年2月19日在卞红江布厂办公室交付给卞红江现金28000元，因为是帮帮忙就未让卞红江写借条。2015年8月5日卞红江因需要资金交水电费又向她提出借款，她与朋友姜某一起将现金40000元送到卞红江办公室，前后两笔借款合计68000元，卞红江当场向她出具借条一份。审理中，证人姜某在接受本院调查时陈述：1、郑建与卞红江以前是同事，郑建在卞红江厂里干临时工，他和卞红江认识二十几年，和郑建也是朋友；2、知道卞红江向郑建借款的事情，2015年8月5日下午，天很热，卞红江向郑建借4万，卞红江打电话给他叫他陪着郑建过去，去卞红江的云亭老的第四织布厂办公室给的，郑建带的现金过去的，卞红江开厂需要钱交电费。郑建于2019年12月3日具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有郑建提供的借条、银行卡交易明细清单、调查笔录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借条又称借据，是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条不仅证明了口头借款合同的存在，并且证明了出借人已经履行了出借义务，在现金借贷活动中使用借条的情形较为普遍，不能轻易否定借条的证明效力。本案中，郑建为证明卞红江向其借款68000元的事实，向本院提供了由卞红江出具的借条，并对双方之间的关系、借款原因、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，并提供了银行卡交易明细清单予以佐证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对卞红江向郑建借款68000元的事实予以认定，郑建与卞红江之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于卞红江借款后未能及时归还所致，卞红江应当承担归还借款的民事责任。卞红江作为从事商业经营的具有完全民事行为能力的人，依据常理其应该知道出具借条应当承担的法律后果，其未向本院提供相应证据证明本案借款已归还，亦未提交证据证明借条存在意思表示不真实的情形，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故郑建要求借款人自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，系处分自身的权利，低于双方约定且不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。综上，本院对郑建要求卞红江归还借款68000元，并承担该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：卞红江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑建借款68000元，并承担该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1500元（原告郑建已预交），由被告卞红江负担。郑建同意其预交的诉讼费用由卞红江直接向其支付，本院不予退还；由卞红江于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米国栋人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  吕云瑞二〇二〇年六月一日书 记 员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2867号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路**。主要负责人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴联华铸造有限公司，住，住所地江阴市镇澄路**/div>法定代表人：杨国忠。被告：江阴华泰机械制造有限公司，住所地江，住所地江阴市镇澄路**v>法定代表人：杨国忠。被告：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北，住所地常州新**滨江工业园疏港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国忠。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）诉被告江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、江阴华泰机械制造有限公司（以下简称华泰公司）、江苏科茵格特种沥青有限公司(以下简称科茵格公司)、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申港支行的委托诉讼代理人邹朝军到庭参加诉讼，被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申港支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是联华公司，借款本金2000万元，借款期限自2017年12月7日起至2018年9月27日，后展期至2019年6月26日，贷款年利率为5.35%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年2月20日，联华公司尚结欠申港支行借款本金2000万元，利息1988416.65元。2、人的担保情况：华泰公司、科茵格公司为上述主合同项下全部债务向申港支行提供连带保证责任；孙志华为上述主合同项下全部债务在最高额2000万元范围内向申港支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：联华公司以其名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为2000万元。请求法院判决：1、联华公司立即偿还贷款本金2000万元及利息1988416.65元（自2020年2月21日起以本金2000万元为基数按照年利率5.35%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令申港支行对联华公司名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款抵押登记的债权数额2000万元范围内优先受偿；3、判令华泰公司、科茵格公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令孙志华对上述债务在最高额2000万元承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华均未答辩。本院认为：原告申港支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、同意书、抵押清单、不动产登记证明、补充协议、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴联华铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金2000万元及利息1988416.65元，并支付以本金2000万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴联华铸造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2000万元范围内优先受偿。三、江阴华泰机械制造有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司对江阴联华铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、孙志华对江阴联华铸造有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，共计146800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、孙志华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员方国钦人民陪审员 曹    惠    芬二〇二〇年六月十一日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1797号 原告：李建科，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：苏智江，男，1989年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告李建科与被告苏智江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李建科到庭参加诉讼，被告苏智江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建科向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金21000元；二、判令被告支付逾期利息（以借款本金为基数，按月利率2%，从借款之日起计至清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告苏智江因资金紧张向原告借款，经双方协商，原告借给被告现金21000元，并当场交付给被告，被告书写借条给原告。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。 原告李建科为证实其主张，向本院提交借条原件一份佐证。 被告苏智江未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2018年8月，被告向原告借款26000元，之后偿还了5000元，尚欠21000元。2018年11月30日，被告出具借条给原告，借条载明被告借到原告现金21000元，借款期限为2018年12月20日，借款利息为千分之二（2分），借款到期后一次性偿还本息。此后，被告又偿还原告借款本金5000元，现尚欠16000元。2020年4月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏智江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李建科提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。在民间借贷案件中，在借条等借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。根据原告提交的借条，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款本金26000元、已归还10000元、尚欠16000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 关于原告主张的利息。本案中，借条载明借款利息为千分之二（2分），该约定不能确定是对月息、年息或总的借款利息的约定，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又，根据第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算，其主张自借款之日起按月利率2%计算没有事实依据，本院不予支持。原告自述被告出具借条后分多次归还借款本金共计5000元，但未能说明具体的还款日期和金额，即逾期还款金额及利息计算的时间无法确定，故逾期还款利息的起算时间应为原告向本院提起诉讼之日。 此外，被告苏智江未提交相关的证据证明其已全部或部分偿还原告的上述借款本息，原告李建科亦称被告未偿还，根据举证规则，应由被告苏智江承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏智江应归还原告李建科借款本金人民币16000元； 二、被告苏智江支付原告李建科逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以借款本金16000元为基数，自2020年4月29日起至清偿之日止，按年利率6%）； 三、驳回原告李建科的其他诉讼请求。 案件受理费200元，原告李建科负担48元，被告苏智江负担152。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾惠媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2728号原告：曾慧，女，1988年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：江美洁，女，1998年12月30日生，汉族，住山东海阳市原告曾慧与被告江美洁买卖纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾慧到庭参加诉讼，被告江美洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告购物款8828元。2、依法判决被告按照《消费者权益保护法》规定向原告支付三倍赔偿金26484元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告通过其微信朋友圈推销化妆品，原告于2020年2月10日起通过微信支付等方式陆续向被告转款合计8828元以购买被告在微信朋友圈发布的海蓝之谜气垫等化妆品，但款项支付至今，被告欺骗原告已发货但实际未发货。后原告向被告告知要求解除买卖合同并要求返还已支付购货款项时，被告仍拒之不理。原告认为被告的行为属于《消费者权益保护法》中规定的欺诈行为。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江美洁书面辩称：1、被告认为襄阳市樊城区人民法院没有管辖权，应由被告居住地的海阳市人法院管辖，并要求本院撤案。2、被告不存在欺诈原告的行为，因既没有胁迫又没有误导原告购买涉案化妆品，是原告自愿购买货物的。3、是原告违约在先，被告将货进回来后，原告才告知被告其不要货了，只接受退钱这种解决方案，有微信对话截图为证。原告的这种违约表态，致使被告无法发货给原告，所以延误至今。4、如今原告若要货，被告现在可以发货。5、原告拒绝收货属违约行为，给被告造成损失应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月初，被告江美洁通过其微信朋友圈推销海蓝之谜气垫、雅诗兰黛小棕瓶精华、粉霜、药丸面膜、阿玛尼口红奶茶色等化妆品。原告通过朋友圈认识了被告，之后双方加了微信，原告通过微信与被告达成了购买上述等化妆品的买卖合同，并约了数量、价款、品牌及由原告先付款，被告后发货，货通过快递的方式寄交付给原告，同时约定待疫情结束后被告向原告交付所购化妆品。2020年2月10日至2月29日，原告共分15次通过微信或支付保的方式向被告转款共计8828元。但2020年4月4日，原告与被告微信联系，被告称“你东西（你的货）下周发”，原告回复“你给她们先发就是，反正我们还没上班”，之后原告见到被告发给其朋友的货与样品对照觉得味道不一样，认为是假货，被告亦不能提供系真品的证据，所以原告提出解除合同返还货款，被告同意退还原告的货款，并于2020年4月21日双方微信沟通意见达成解除合意，被告退还原告货款。但是，直到现在被告仍未退还原告货款，引起纠纷。本院认为，原、被告协商解除了双方签订化妆品买卖合同，系双方真实意思的表示，本院予以确认。合同解除后，依照合同取得的财产依法应予以返还，所以被告应将收取的货款返还给原告。故原告要求被告返还其货款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告要求被告按照《消费者权益保护法》的规定向其支付三倍的赔偿金26484元的诉讼请求，因为该请求属于侵权责任的范畴，受侵权责任法的调整，当违约责任与侵权责任竞合时，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，权利人应在违约责任和侵权责任中作选择，不能双重选择。经本院释义后，原告选择违约责任。而且，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定消费者因欺诈行为而遭受的损失，指的是固有利益的损失或履行利益的损失，而非信赖利益的损失。具体到本案原告不但未提供证据证明被告存在欺诈行为及其存在损失，而且即使存在欺诈行为及存在损失，因被告并未履行交付货物的义务，合同就被双方意定解除，所以不可能产生固有利益或履行利益的损失，只有可能产生信赖利益的损失。所以，即使原告选择了侵权责任适用《中华人民共和国消费者权益保法》，其此项诉讼请求亦不能成立，本院对此不予支持。被告辩称本案本院没管辖权，因为双方约定了合同履行地，而且合同约定的履行地在原告住所地，所以本院对本案具有管辖权。同时，被告对此向本院提出的辩称意见，并非管辖权异议，所以本院只需要在判决中回应被告的此辩称意见，而不需要以管辖权异议的方式作出处理。被告还辩称其不存欺诈行为，因举证责任在原告，而原告又未提供被告有欺诈行为的证据，所以原告对此应承担不利的法律后果，故被告的此辩称理由成立，本院予以采纳，又辩称原告违约在先，因被告对此未提供证据，所以本院对此不予采纳；又辩称如原告现在要货，其可以发货，因双方的合同已解除，所以此辩称理由亦不成立，本院亦不予采纳；又辩称原告违约给其造成了损失，应承担违约责任，此属于反诉的范畴，因被告未反诉，本院对此不作评判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江美洁返还原告曾慧货款8828元；驳回原告曾慧的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收342元，由被告江美洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年六月十一日书记员  陈怡雯
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初401号原告：罗志凤，女，1980年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富县************，公民身份号码532************729。委托诉讼代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。被告：吴立荣，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省饶平县所城镇龙湾前石州五横**，公民身份号码445************014。原告罗志凤与被告吴立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志凤的委托诉讼代理人陈岱希到庭参加诉讼，被告吴立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款40,200元及该款自2020年2月26日起至被告还款之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息（暂计至2020年3月25日为201元），共计40,401元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需向原告借款41,000元，被告于2019年12月10日立下《借条》确认前述借款事实并约定2020年2月25日前付还。但到期后，被告至今仅付还800元，尚欠40,200元，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴立荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗志凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》一份，拟证明被告确认收到原告的借款41,000元，并承诺2020年2月25日前付还借款的事实。被告吴立荣没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗志凤多次借款给被告吴立荣，被告偿还原告部分借款后，尚欠原告41,500元。被告于2019年12月10日立下《借条》交被告存执，确认借到罗志凤41,000元，承诺于2020年2月25日前还清。《借条》没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。被告在出具《借条》之后有付还原告800元，尚欠被告40,200元。借款到期后，被告再没有履行还款义务。原告遂于2020年4月20日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，被告吴立荣尚欠原告罗志凤借款本金40,200元，有《借条》和原告当庭陈述等为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还借款本金40,200元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告在借条中明确承诺于2020年2月25日前还清借款，故被告应自2020年2月26日开始至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告关于利息的主张，依法可予支持。被告吴立荣不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志凤偿还尚欠借款本金40,200元及利息（利息包括自2020年2月26日起截至2020年3月25日的利息201元以及自2020年3月26日起以本金40,200元按年利率6%计算至还清款项之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.03元，由被告吴立荣负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  余树源人民陪审员  郑喜君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林洁凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5555号 被执行人：陈伟，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初866号的被告人。 关于被执行人陈伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初866号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伟应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人陈伟名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初866号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初866号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初774号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋焕然，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告宋焕然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告宋焕然的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月八日书记员  刘红润
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3426号上诉人（一审起诉人）：叶英文，男，1967年12月8日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H0629628001。上诉人叶英文因诉金鑫合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶英文上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1826号民事裁定，指令东莞市第二人民法院依法对本案予以受理。事实和理由：首先，叶英文的主要诉求是“返还投资款”、“支付占用款项而产生的利息”，即要求金鑫向叶英文给付货币，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以叶英文居住地为合同履行地，而叶英文自2017年以来就居住东莞市虎门镇虎门大道都市****，故本案应由东莞市第二人民法院立案受理。其次，本案与民间借贷纠纷类似，由叶英文居住地法院管辖符合司法惯例。再次，金鑫当时是在虎门镇说服叶英文向其投资转账的，办理转账的地址为中国农业银行东莞虎门龙眼支行，投资主体东莞市东勐投资有限公司的住所地在东莞市虎门镇龙眼社区十路****楼****。可见，本案合同签订、履行事项均发生在东莞市虎门镇，故本案由东莞市第二人民法院受理更方便。综上，原审法院应对本案立案受理。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告金鑫住所地不在原审法院辖区范围内本案并无证据证明合同履行地在东莞。综上，本，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。综上，叶英文的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月三日书记员  邝颖诗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2814号原告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县陵阳街道大埠堤村（335省道以西，临沂路以南），统一社会信用代码91371100745684558H。法定代表人：寇志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：日照盛发物流有限公司，住所地莒县陵阳镇上庄社区下袁官庄村，统一社会信用代码91371122349056330A。法定代表人：张书涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）与被告日照盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物流公司的委托诉讼代理人孙玉晓、被告盛发物流公司的委托诉讼代理人姚记全、被告人民财保日照分公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失80500元、停运损失20320元、评估费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日13时许，陈为亮驾驶原告所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引货车与崔恩有驾驶被告盛发物流公司所有的鲁Ｌ×××**／鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告的车辆严重受损。该事故经交警部门认定，崔恩有负事故的全部责任。鲁Ｌ×××**／鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人民财保日照分公司投保交强险和第三者商业保险。盛发物流公司辩称，事故车辆系被告盛发物流公司所有，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失均在保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。人民财保日照分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元并投保不计免赔险，待核实车辆相关证件合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险范围内予以赔付；停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不在赔偿范围内；诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日13时许，陈为亮驾驶原告所有的鲁Ｌ×××**大型汽车（挂号牌鲁Ｌ×××**），行驶至日照市东港区S335线时，与崔恩有驾驶的被告盛发物流公司所有的鲁Ｌ×××**大型汽车（挂号牌鲁Ｌ×××**）发生交通事故，导致两车受损、两驾驶员受伤。该事故经交警部门认定，崔恩有负事故的全部责任。鲁Ｌ×××**／鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人民财保日照分公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险并不计免赔。2020年2月28日，经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司对鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型货车的车损和日停运损失进行了评估，确定在评估基准日，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型货车的车损为8.05万元、日停运损失为1016元。原告支付评估费4000元。本院认为，当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，对该认定书认定的事故经过及责任划分本院予以确认，崔恩有应承担事故的全部责任。因鲁Ｌ×××**／鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人民财保日照分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人民财保日照分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保日照分公司根据保险合同予以赔偿，原告的损失没有超过上述赔偿范围，被告盛发物流公司无需承担赔偿责任。被告人民财保日照分公司主张停运损失免赔，但其提供的投保单和告知书上只有盛发物流公司的盖章，没有法定代表人或经办人签字，不能证明其对免责条款已履行了提示和明确说明义务，其要求对停运损失不承担赔偿责任，本院不予支持。被告人民财保日照分公司关于不承担评估费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。原告要求按20天计算停运损失，但未提供证据证实维修期间，本院酌定为10天。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告山东浩宇物流有限公司车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告山东浩宇物流有限公司车辆损失78500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告山东浩宇物流有限公司停运损失10160元（1016元/天×10天）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告山东浩宇物流有限公司评估费4000元；五、驳回原告山东浩宇物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，原告山东浩宇物流有限公司负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担25元，被告日照盛发物流有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年六月八日书记员  盛 男
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执571号 梁明鹏、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人梁明鹏与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6062.54元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执571号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执62号申请执行人：刘顺祠，男，生于1980年2月1日，苗族，住宣恩县，被执行人：田如广，男，生于1985年9月7日，土家族，住宣恩县，本院在执行刘顺祠与田如广买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人田如广纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦