广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1529号原告：刘志良（曾用名：马伟文），男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省台山市水步镇高岭区****，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：陈光艺，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省台山市************之1，公民身份号码440************218。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告刘志良与被告陈光艺、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志良的委托诉讼代理人黄晓华，被告陈光艺及被告人民财保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志良向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈光艺与人民财保江门分公司共同向原告赔偿117110.88元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第440************245号《道路交通事故认定书》认定：陈光艺承担本次事故的同等责任，刘志良承担此事故的同等责任、广东五邑司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定刘志良构成一项十级伤残（伤残赔偿指数10%）、刘志良计至定残之日年满55周岁、因本次事故住院19天、人民财保江门分公司垫付了10000元医疗费、陈光艺驾驶的粤J*****号车辆投保于人民财保江门分公司、交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损害赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元（含不计免赔）等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。原告刘志良主张及证据：医疗费27037元（台山市人民医院住院医疗费18322.50元，门诊614.50元，后续治疗费8000元,残疾辅助器具100元）；有病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：同意按国家医疗保险用药标准计赔，因后续治疗费尚未发生，应待实际产生后另行主张，残疾辅助器具由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于医疗费的规定，结合刘志良提交的病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据，可以认定其因本次事故产生的医疗费为27037元，其中购买拐杖的费用应当纳入医疗费范围（18322.50元+门诊614.50元+后续治疗费8000元+购买拐杖100元）。争议事项2：住院伙食补助费的具体数额。原告刘志良主张及证据：住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）；有病历、住院记录等予以证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于住院伙食补助费的规定，结合刘志良的住院情况，故住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天=1900元）。争议事项3：营养费的具体数额。原告刘志良主张及证据：营养费500元（5000元×伤残赔偿指数10%=500元）；有司法鉴定意见予以证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：营养费没有医嘱证明，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于营养费的规定，结合刘志良的伤残情况，故营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%=500元）。争议事项4：护理费的具体数额。原告刘志良主张及证据：护理费6450元；有疾病证明书、陪护费发票等证据予以证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：刘志良的护理费按150元/天的标准计算19天，应为2850元；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于护理费的规定，刘志良提供有医嘱证明其出院后需要短期护理一个月，结合刘志良的住院情况，故护理费为6450元（150元/天×19天+120元/天×30天=6450元）。争议事项5：误工费的具体数额。原告刘志良主张及证据：误工费7981元（误工天数50天，按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算50日为58258元/年÷365天×50天=7981元）；有工作证明、银行流水等证据予以证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：刘志良未提供存在误工损失的任何证据，无法确认是否存在误工损失，另误工时间应计算住院19天及医嘱休息一个月，共49天；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于误工费的规定，刘志良为城镇户籍，无固定收入，结合刘志良住院、门诊和医嘱休息情况，认定误工天数50天，故误工费为7981元（58258元/年÷365天×50天=7981元）。争议事项6：残赔偿金的具体数额。原告刘志良主张及证据：伤残赔偿金84132元；有《司法鉴定意见书》等证据予以证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于伤残赔偿金的规定，刘志良属城镇户口，故本院按照城镇居民标准计算刘志良的伤残赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。争议事项7：被扶养人生活费的具体数额。原告刘志良主张及证据：被扶养人生活费3609.38元；有《司法鉴定意见书》、《证明》等证据予以证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于被扶养人生活费的规定，刘志良属城镇户口，被扶养人许遇好年满86周岁，其扶养人有马孔文、马孔亮、马碧云、刘志良四人，故本院按照城镇居民标准计算刘志良的被扶养人生活费为3609.38元（28875元/年×5年×10%÷4）。争议事项8：交通费的具体数额。原告刘志良主张及证据：交通费570元（30元/天×住院19天）；有病历、出院记录、广东省医疗收费发票等证据可以证实。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：刘志良未提供交通费票据，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合刘志良提交的病历、出院记录以及广东省医疗收费发票可以认定其住院19天，故交通费为570元（30元/天×住院19天）。争议事项9：精神损害抚慰金的数额。原告刘志良主张及证据：精神损害抚慰金3000元，交强险优先赔付；没有相关证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为1500元（在交强险限额内优先赔付）。争议事项10：财产损失费的数额。原告刘志良主张及证据：财产损失费1600元，有维修费发票予以证明，交强险优先赔付；没有相关证明。被告陈光艺、人民财保江门分公司答辩意见及证据：涉案车辆维修费应由权属人刘国明主张，刘志良非车主，无权主张；没有相关证据。本院认定及理由：刘志良提供粤J*****普通二轮摩托车所有人刘国明出具的《赔付凭证》证明其已支付车辆维修费1600元，结合刘志良提供的维修发票可以认定其车辆维修费的情况，故本院认定财产损失费为1600元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于陈光艺承担本次事故的同等责任，刘志良承担此事故的同等责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，刘志良因本次事故造成的损失有：医疗费27037元，住院伙食补助费1900元，营养费500元，护理费6450元，误工费7981元，伤残赔偿金84132元，交通费570元，被扶养人生活费3609.38元，精神损害抚慰金1500元，财产损失费1600元，合计135279.38元，其中医疗费分项下29437元，死亡伤残赔偿分项下104242.38元，财产损失分项下1600元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于陈光艺驾驶的粤J*****号车辆在人民财保江门分公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）、刘志良应本次事故受伤的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人民财保江门分公司在交强险责任限额的范围内赔偿刘志良的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，陈光艺承担本次事故的同等责任，对事故造成的损失承担50%赔偿责任，刘志良承担本次事故的同等责任，对事故造成的损失承担50%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人民财保江门分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿刘志良医疗费损失10000元。对于刘志良超出交强险的医疗费损失19437元（29437元-10000元），根据事故责任划分情况，人民财保江门分公司应在100万元商业三者险内赔偿刘志良9718.50元（19437元×50%）。（二）伤残赔偿限额部分，应由人民财保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿刘志良伤残赔偿项下损失104242.38元（其中精神损害抚慰金1500元优先赔付）。（三）财产损害赔偿限额部分，应由人民财保江门分公司在交强险财产损害责任限额2000元范围内赔偿刘志良财产损失1600元。综上，人民财保江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘志良115842.38元（10000元+104242.38元+1600元），在100万元商业三者险范围内赔偿刘志良9718.50元，两项合计共125560.88元（115842.38元+9718.50元），扣除人民财保江门分公司已垫付的费用10000元，人民财保江门分公司还需赔付原告刘志良115560.88元（125560.88元-10000元）。对于刘志良主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志良各项损失共计115560.88元；二、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.11元（原告刘志良已预交），由原告刘志良承担17.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1303.62元。原告刘志良多预交的案件受理费1303.62元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1303.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十九日书记员  伍慧仪