广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1959号原告：聂卓彬，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************915。原告：聂福安，男，1958年9月22日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：聂卓彬，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************915。系原告聂福安的儿子。原告：黄关松，男，1939年11月22日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************914。委托诉讼代理人：聂卓彬，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************915。系原告黄关松的外孙。原告：廖女样，女，1940年10月5日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：聂卓彬，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************915。系原告廖女样的外孙。被告：吴秀干，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西东兰县************。公民身份号码：452************839。委托诉讼代理人:黄东，系广东元道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司，住所地：广西河池市******。统一社会信用代码：914***********592L（1-1）。法定代表人：秦俊，职务总经理。委托诉讼代理人：陈文泰，职务职员。委托诉讼代理人：麦景君，职务职员。原告聂卓彬、原告聂福安、原告黄关松、原告廖女样诉被告吴秀干、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司（以下简称“人寿财保河池支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告聂卓彬及原告聂福安，被告吴秀干及其委托诉讼代理人黄东，被告人寿财保河池支公司的委托诉讼代理人陈文泰、麦景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共向本院提出诉讼请求：1.被告吴秀干向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计1064742元（各项损失构成如下：死亡赔偿金841320元、丧葬费63247元、被抚养人生活费48125元、精神损害赔偿金100000元、交通费1050元、住宿费9450元、护理费150元、误工损失1400元）；2.被告人寿财保河池支公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。案件情况一、当事人无争议且确认的案件事实（一）事故发生的基本情况2019年10月5日11时48分许，吴秀干驾驶桂M*****号小型普通客车自广东省江门市新会区*******往北盛里方向行驶至崖门镇得圣湾路口路段时，与黄惠英驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（行驶方向自崖门镇得圣湾往黄冲圩方向）发生碰撞，造成黄惠英受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年10月28日对本次事故作出责任认定，由黄惠英承担此次事故的主要责任，吴秀干承担此次事故的次要责任。（二）受害人基本情况事故发生后，黄惠英被送往江门市新会区崖门镇卫生院住院抢救无效死亡（自2019年10月5日12时14分至2019年10月5日13时27分），死亡原因为“重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭”。（三）肇事责任方车辆的基本情况桂M*****号小型普通客车的车主为吴秀干，该车在中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司投保了机动车交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险（保险期限均自2019年3月14日零时起至2020年3月13日二十四时止），并购买了不计免赔率险，被保险人均为吴秀干。粤J*****号普通二轮摩托车的车主为黄惠英，无投保交强险。（四）无争议的赔偿项目及金额：1.死亡赔偿金841320元；2.丧葬费53289.50元；3.被扶养人生活费48125元。（五）其他事项黄惠英生前的户籍所在地为广东省江门市新会区崖门镇崖西社区********，户别为镇统筹粮户，户号为001061。黄惠英与原告聂福安系夫妻关系，黄惠英与聂福安的独生子为原告聂卓彬。黄惠英的父亲为原告黄关松、母亲为原告廖女样，两人至今仍健在。原告黄关松、原告廖女样共生育六名子女：分别为长女黄惠英（已死亡）、次女黄兰芳、三女黄连兴、四女黄连仲、五女黄锦平、儿子黄持达。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，交通事故认定复核结论书、户口簿、机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车辆保险单，死亡记录、居民医学死亡证明书、遗体火化证、家庭情况证明、证明书、出生证明等予以佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院当庭予以确认并在卷佐证。二、争议的事项及对争议事项的认定本院认为，三方当事人争议焦点是对原告聂卓彬、原告聂福安、原告黄关松、原告廖女样诉请的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、护理费、误工费应否支持。本院作出如下认定：1.精神损害抚慰金。原告聂卓彬、原告聂福安、原告黄关松、原告廖女样主张精神抚慰金100000元。被告吴秀干及被告人寿财保河池支公司认为赔偿金额应为30000元。本院认为，本次事故致黄惠英死亡，给四原告带来精神痛苦，结合道路交通事故认定书认定黄惠英承担事故主要责任，被告吴秀干承担事故的次要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院酌定对原告聂卓彬、聂福安、黄关松、廖女样的精神损害抚慰金损失为30000元，对于原告聂卓彬、聂福安、黄关松、廖女样诉请精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。2.交通费。四原告诉请的交通费损失为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，四原告作为黄惠英的家属因处理黄惠英丧葬事宜及交通事故等而产生交通费，必然且合理，但原告没有提供正式票据等证据，因此，本院酌情确定四原告交通费损失为300元，其主张超出部分，因没有事实和法律依据，本院不予支持。3.住宿费。四原告主张的住宿费为9450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，四原告作为黄惠英的家属因处理黄惠英丧葬事宜及交通事故等而产生住宿费，必然且合理，但四原告没有提供正式票据等证据，因此，本院酌情确定为3150元（150元/天×7天×3人），对于超出部分，本院不予支持。4.护理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，四原告没有提供相应的票据或者医嘱证明，应承担举证不能的不利后果，故对于四原告诉请的护理费150元，本院不予支持。5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，误工费根据误工时间和收入状况确定。四原告作为黄惠英的家属因处理黄惠英丧葬事宜及交通事故等而产生误工损失，必然且合理。对于四原告诉请误工费为1400元，本院予以支持。三、本院认定各方的责任比例和损失费用承担关于事故责任问题。被告吴秀干驾驶桂M*****号小型普通客车与黄惠英驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄惠英受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，由黄惠英承担此次事故的主要责任，吴秀干承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院确定被告吴秀干承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故赔偿应由人寿财保河池支公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。因黄惠英的死亡赔偿金841320元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费48125元、交通费300元、住宿费3150元、误工费1400元，超过交强险限额，故人寿财保河池支公司应首先在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，不足部分按被告吴秀干负交通事故的30%赔偿责任由人寿财保河池支公司在商业险中赔付余下全部损失244288.5元[(924295元-110000元）×30%]。故人寿财保河池支公司须赔付四原告损失354288.5元（244288.5元+110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告聂卓彬、原告聂福安、原告黄关松、原告廖女样赔偿款354288.5元；二、驳回原告聂卓彬、原告聂福安、原告黄关松、原告廖女样的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7191.34元，由原告聂卓彬、聂福安、黄关松、廖女样共同负担4798.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司负担2392.89元。原告聂卓彬、聂福安、黄关松、廖女样起诉时已预交一审案件受理费7191.34元，由本院予以退回2392.89元；被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司应向本院补缴一审案件受理费2392.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年五月十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真