新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初105号 原告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地：新疆阿拉尔市十团客运站。 法定代表人：王永根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：吴银洲，男，1964年03月04日出生，住新疆阿克苏市。 第三人：程宗政，男，1970年04月18日出生，住四川省巴中市。 原告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源建司）诉被告吴银洲、第三人程宗政案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源建司委托诉讼代理人梁洪才、被告吴银洲到庭参加诉讼，第三人程宗政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源建司向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对原告单位30万元工程款的强制执行，并解除查封扣划；2.要求被告及第三人承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日新疆生产建设兵团第一师二团（以下简称二团）作为“天和御园”小区的发包方与原告签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定本案的原告承建二团“天和御园”小区2013年保障性住房建设项目一标段，该建设工程施工合同的相对方是二团和原告，原告单位具体施工项目经理是陈文元。本案第三人程宗政只是原告在本案工程的部分劳务承包人员，其并不是原告和二团签订《建设工程施工合同》的相对方，原告和第三人程宗政不存在挂靠合同关系。 贵院于2020年4月14日给原告下发（2019）兵0101执95号执行裁定书、（2019）兵0101执95号协助执行通知书各一份，要求原告到本院支付被执行人程宗政的案件款30万元，于2020年4月15日之前支付15万元、2020年5月31日支付15万元。 原告不欠被执行人程宗政分文工程款。二团“天和御园”的相关工程款按照法律、合同约定属于原告，和程宗政没有任何关系。 贵院（2018）兵0101民初304号民事判决书查明本案被告吴银洲是在阿拉尔南口建司程宗政项目部干的活，阿拉尔南口建筑安装有限责任公司和原告是两个不同的法律主体，即使申请执行人吴银洲要执行第三人程宗政的款项也依法应当向案外人阿拉尔南口建筑安装有限责任公司执行，但不能“张冠李戴”执行原告，贵院执行的主体显然错误。 同时不知道贵院如何认定第三人程宗政在原告处尚有工程款未支付的？如何认定第三人程宗政系实际施工人的？ 综上，本案工程款系原告所有，非第三人程宗政所有；（2019）兵0101执95号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，作出公正判决。 吴银洲辩称，程宗政是案涉工程的实际施工人和工程款的实际权利人，所以恒源建司才会支付工程款给程宗政，现在查明恒源建司账户上有应向程宗政支付的工程款，法院向恒源建司执行这笔工程款没有错，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人程宗政未作答辩亦未提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 恒源建司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《建设工程施工合同》一份，用于证明该合同工程项目经理是陈文元。该合同工程款是恒源建司和二团进行结算，和程宗政没有关系；2.（2018）兵0101民初304号民事判决书（复印件）一份，用于证明程宗政以阿拉尔南口建筑安装有限责任公司程宗政项目部为甲方与作为乙方的吴银洲签订二团景观带二标段防腐木配套工程合同；3.（2017）兵0101民初280号民事判决书、（2017）兵0101民初224号民事判决书、（2017）兵0101民初222号民事判决书、（2017）兵0101民初259号民事判决书、（2017）兵0101民初228号民事判决书、（2017）兵0101民初223号民事判决书（复印件），用于证明一系列生效的民事判决书中均没有判决原告对第三人程宗政的案件款项承担任何责任，被告与程宗政承包的二团景观带工程，与本案没有关联性。被告吴银洲对原告出示证据的证明观点均不认可。 对原告恒源建司出示的证据1、证据2，符合证据要求，本院予以采信，但其证明观点本院不予采纳。对证据3本院认为与本案没有关联性，不予采信。 原告吴银洲未向法庭提交任何证据。 法庭向双方当事人出示证据如下：一、四川省高级人民法院（2017）川民终1111号民事判决书查明事实部分内容：1.2015年2月12日，一审法院对新疆农一师二团财务科科长鲜云的陈述笔录；2.2015年2月13日程宗政出具的《说明》一份；3.恒源建司与程宗政之间的《协议书》，证明程宗政是二团天和御园小区的实际施工人，同时证明了程宗政挂靠在恒源建司名下进行施工，由二团向恒源建司支付工程款后，恒源建司在扣除管理费后剩余款项应向程宗政支付。2、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法1262号民事裁定书，针对原告恒源建司向最高院申请再审，最高院于（2018）最高法民申1262号民事裁定书裁定驳回恒源建司的再审申请，该裁定书中没有否认《协议书》的真实性，并且将《协议书》的内容作为了陈述理由的依据，同时确定了程宗政系实际施工人的地位。3、本院向二团经发办作的调查笔录一份，用于证实2019年12月9日，二团向恒源建司的账户打了455,100元工程尾款。原告对法庭出示的证据真实性认可，但不认可程宗政与恒源建司存在挂靠关系的证明观点。 本院对法庭出示证据的“三性”均认可并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月17日，我院作出（2018）兵0101民初304号民事判决书，依法判令被告程宗政支付原告吴银洲剩余工程款项及违约金计453,200元;案件受理费8098元，公告费550元，合计8648元由程宗政负担。前述判决书生效后，由于程宗政未履行该判决书确定的义务，吴银洲于2019年7月11日向本院申请强制执行。 二、2020年4月14日，本院向恒源建司送达了（2019）兵0101执95号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、扣划被执行人程宗政在恒源建司尚未支付的工程款300,000元。恒源建司以“天和御园”楼盘的相关工程款属于该公司，与程宗政无关为由提出书面异议。2020年4月30日，本院作出（2020）兵0101执异1号裁定书，驳回恒源建司的异议请求。恒源建司对前述裁定不服，遂提起本案诉讼。 三、2013年2月28日，二团与恒源建司签订《建设工程施工合同》，就二团2013年保障性住房建设项目一标段土建、水暖电及施工图纸包含的全部内容（即天和御园小区）的建设工程施工事项进行了约定。 四、2014年1月27日，恒源建司作为甲方与程宗政作为乙方签订《协议书》，对“天和御园”建设项目达成协议，约定：“该工程由程宗政承建，所有的施工现场和管理人员由程宗政自行安排，并将施工组织设计、安全施工组织设计方案、专项治理方案、组织机构名单上报恒源建司；业主所支付的该工程的所有款项必须全部汇入公司账户，公司监督程宗政承建项目的人工工资发放后，扣除管理费9.2%（含税），剩余款项支付给程宗政；此协议一式叁份，双方签字生效”等内容。 五、法院对二团财务科科长鲜云进行了调查询问，鲜云证实：虽然合同上的承建方是恒源建司，但实际施工人是程宗政，程宗政应该是挂靠恒源建司，每次我单位拨款之前，都是恒源建司的会计和实际施工人程宗政一起来我单位办手续，然后我单位将工程款陆续支付给恒源建司，由恒源建司与程宗政进行工程款的结算。 六、2020年4月29日，本院对二团经发办主任朱佩华进行了调查询问，朱佩华证实：2019年12月9日工程尾款455,100元已经打到恒源建司账户上了。 本院认为，恒源建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提起案外人执行异议之诉，本案审理的焦点是恒源建司对法院冻结、扣划的恒源建司账户中的30万元是否享有足以排除强制执行的民事权益，即该30万元究竟属于恒源建司还是程宗政。从本案查明事实看，恒源建司系二团“天和御园”项目工程的承包人，而程宗政为“天和御园”项目工程的实际施工人，恒源建司与程宗政签订的《协议书》证实恒源建司在收到业主单位的工程款后，在扣除管理费等费用后应支付给程宗政。而本院在向恒源建司下发协助冻结、扣划执行裁定书的时间是在二团已向恒源建司支付程宗政具体施工的“天和御园”项目工程款之后，也就是说恒源建司已经收到了本应向程宗政支付的工程款。考虑到二团于2019年12月9日向恒源建司支付的工程款455,100元是尾款，本院更相信该工程款应属于程宗政。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案案外人恒源建司并未举证证明本院冻结、扣划的30万元系其所有，享有足以排除强制执行的民事权益。恒源建司辩称被告吴银州的强制执行依据暨生效判决（2018）兵0101民初304号民事判决书中查明，程宗政挂靠新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司施工期间，程宗政欠吴银州的钱，法院应强制执行新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。本院认为生效判决确定的债务人是程宗政，只要法院查明了程宗政的财产，均可强制执行，现本院查明恒源建司有程宗政的财产，并依法强制执行，并不违法，恒源建司的该意见本院不予支持。恒源建司主张对本院冻结扣划恒源建司账户中30万元工程款享有足以排除强制执行的民事权益，停止强制执行，解除冻结扣划的证据不足，其诉讼请求不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，判决如下： 驳回原告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 胡  宏  志 审 判 员 吕  新  星 人民陪审员 郭     伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员 西尔扎提·艾力 1