广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初81号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人梁事，男，1988年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人余奇明，男，1986年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，中专文化，广西国有某某林场XX分场原护林员，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人罗天主，广西桂来律师事务所律师。 被告人黄景付，男，1977年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人石登海，男，1987年11月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告人何奕先，男，1985年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月29日被取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人石鑫，男，1993年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月29日被取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告人韦焕日，男，1981年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕,2020年5月28日被取保候审。 辩护人何果，广西恒聚律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人梁事、余奇明、黄景付、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日犯盗伐林木罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃甜梅出庭支持公诉，被告人梁事、被告人余奇明及其辩护人罗天主、被告人黄景付、被告人石登海及其辩护人潘纤纤、被告人何奕先、被告人石鑫及其辩护人覃毅强、被告人韦焕日及其辩护人何果到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 2019年9月份，被告人梁事、余奇明与孙某（未到案）为谋取个人利益，在明知是广西国有某某林场XX分场种植的桉树的情况下，三人经过密谋商量，组织分工，由余奇明负责踩点并提供分场护林巡逻的信息；由梁事、孙某负责组织被告人黄景付、石登海、石鑫、何奕先、韦焕日等人进入广西国有某某林场XX分场实施盗伐。其中： 1.2019年9月29日晚，被告人梁事与孙某（未到案）组织被告人黄景付、石登海、何奕先进入广西国有某某林场XX分场实施盗伐，由梁事、孙某、黄景付、石登海、何奕先负责砍伐及装运木材；由黄景付负责拉运所盗伐的木材外出销售。经鉴定：被盗伐地点位于广西国有某某林场12林班36小班林区，被盗伐尾叶桉林木176株，活立木蓄积量14.2立方米。 2.2019年9月30日晚，被告人梁事与孙某（未到案）组织被告人黄景付、石登海、何奕先、石鑫进入广西国有某某林场平塘分场实施盗伐，由梁事、孙某负责放风监工；石登海、何奕先、石鑫负责砍伐及装运木材；黄景付负责拉运所盗伐的木材外出销售。经鉴定：被盗伐地点位于广西国有某某林场12林班36小班林区，被盗伐尾叶桉林木111株，活立木蓄积量8.9立方米。 3.2019年10月2日晚，被告人梁事与孙某（未到案）组织被告人黄景付、石登海、何奕先、石鑫及何某（未到案）进入广西国有某某林场XX分场实施盗伐，由梁事、孙某负责放风监工；石登海、何奕先、石鑫、何某负责砍伐及装运木材；黄景付负责拉运所盗伐的木材外出销售。经鉴定：被盗伐地点位于广西国有某某林场12林班36小班林区，被盗伐尾叶桉林木195株，活立木蓄积量15.7立方米。 4.2019年10月6日晚，被告人梁事与孙某（未到案）组织被告人石登海、何奕先、石鑫及何某（未到案）进入广西国有某某林场XX分场实施盗伐，由梁事、孙某负责放风监工；石登海、何奕先、石鑫、何某负责砍伐及装运木材；张某（未到案）负责拉运所盗伐的木材外出销售。经鉴定：被盗伐地点位于广西国有某某林场12林班36小班林区，被盗伐尾叶桉林木166株，活立木蓄积量13.5立方米。 5、2019年10月8日晚，被告人梁事、黄景付、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日与孙某、何某（二人未到案）等人进入广西国有某某林场XX分场1林班林区两个不同地点实施盗伐。其中：一个地点位于广西国有某某林场XX分场1林班13小班林区，由被告人梁事组织被告人黄景付、韦焕日以及韦焕日找来的三名砍工实施盗伐，由梁事负责监工；韦焕日以及韦焕日找来的三名砍工负责砍伐及装运木材；黄景付负责拉运盗伐木材外出销售，被发现后逃离现场，盗伐木材未被拉运。经鉴定：被盗伐林地面积共为0.6亩，尾叶桉活立木蓄积量共为6.7立方米。 另一个地点位于广西国有某某林场分场1林班19小班林区，由孙某（未到案）组织被告人石登海、何奕先、石鑫及何某（未到案）实施盗伐，由孙某负责监工；石登海、何奕先、石鑫、何某负责砍伐及装运木材，被发现后所有人均逃离现场，张某（未到案）由于被发现当晚未驾驶车辆进入盗伐地点拉运木材。经鉴定：被盗伐尾叶桉伐根株数为159株，活立木蓄积量共为15.3立方米。 综上，被告人梁事、余奇明参与盗伐尾叶桉活立木蓄积量均为74.3立方米；被告人黄景付参与盗伐尾叶桉活立木蓄积量为45.5立方米；被告人石登海、何奕先参与盗伐尾叶桉活立木蓄积量均为67.6立方米；被告人石鑫参与盗伐尾叶桉活立木蓄积量为53.4立方米；被告人韦焕日参与盗伐尾叶桉活立木蓄积量为6.7立方米。 案发后，被告人石登海、何奕先、石鑫、韦焕日主动到公安机关投案自首。梁事家人将梁事所获得3430元利润主动交到维都派出所；黄景付家人将黄景付所获得800元利润主动交到维都派出所；石登海家人将石登海所获得3700元利润主动交到维都派出所；何奕先将其所获得4150元利润主动交到维都派出所；石鑫将其所获得2130元利润主动交到维都派出所。维都派出所已将上述款项及扣押的涉案桉原木共计17.1585立方米发还广西国有某某林场XX分场。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了相关证据。据此，认为被告人梁事、余奇明、黄景付、石登海、何奕先、石鑫盗伐林木数量巨大，韦焕日盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁事、余奇明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人黄景付、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日起到次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人石登海、何奕先、石鑫、韦焕日犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人梁事对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人余奇明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人罗天主提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人余奇明犯盗伐林木罪无异议，提出余奇明只参与了前期的踩点，应是从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；盗伐林木的数量刚达到数量巨大的起点。综上，建议对余奇明从轻处罚。 被告人黄景付对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人石登海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人潘纤纤提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石登海犯盗伐林木罪无异议，提出石登海系自首，从犯，初犯、认罪认罚、认罪态度好，赔偿了被害单位。综上，建议对石登海减轻处罚，判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人何奕先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。 被告人石鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。 辩护人覃毅强提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石鑫犯盗伐林木罪无异议，提出石鑫具有自首、从犯、主动退赃的从轻或减轻情节，建议判处石鑫有期徒刑七个月，并适应缓刑。 被告人韦焕日对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人何果提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦焕日犯盗伐林木罪无异议，提出韦焕日具有自首、从犯、认罪的从轻或减轻情节，犯罪情节轻微，建议对韦焕日单处罚金。 经审理查明： 2019年9月至10月，被告人梁事、余奇明与孙某（另案处理）三人共谋盗伐广西国有某某林场XX分场种植的尾叶桉林木。余奇明负责提供盗伐地点及护林巡逻的信息，梁事、孙某负责组织被告人黄景付、石登海、石鑫、何奕先、韦焕日等人进入广西国有某某林场XX分场林区实施盗伐。其中： 一、2019年9月29日晚，被告人梁事与孙某（另案处理）组织被告人黄景付、石登海、何奕先到广西国有某某林场XX分场12林班36小班实施盗伐。由何奕先负责砍伐木材；梁事、孙某、黄景付、石登海装车，黄景付负责拉运所盗伐的木材。后梁事将盗伐的木材卖给陈某。经鉴定，被盗伐的尾叶桉林木176株，活立木蓄积量14.2立方米，出材量10.7立方米；经来宾市价格认证中心认定，10.7立方米尾叶桉林木价格为5521元。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： 1.证人证言 陈某的证言，证明2019年9月29日晚，梁事拉来两车木头，分别重8.28吨和6.46吨，其以590元每吨收购了，支付了梁事8670元。 2.被告人供述和辩解 （1）梁事供述，2019年国庆节前一周，孙某约其见面，同孙某一起的还有某某林场XX分场的护林员余奇明。余奇明说XX分场XX村附近的林区在国庆节期间无人看守，可以找人去偷树。三人商量后得款平分。后余奇明带其与孙某看了要盗伐林木的现场。决定要盗伐林木后，其联系黄景付，叫黄景付开后推车去拉树，并找几个砍树的人。后黄景付联系了何奕先及石登海，何奕先及石登海说卖树的钱要占65%，其同意了。2019年9月29日晚，其与孙某、黄景付、石登海、何奕先到了XX村附近的林区，由其放风，石登海、何奕先，黄景付拉运木头。盗伐了两车木头，共卖得一万元。 （2）余奇明供述，其是广西国有某某林场XX分场的聘用职工，做过护林员。2019年9月20日，其与孙某在喝茶时，孙某介绍了梁事给其认识。孙某提议去盗伐林场的树，其建议盗伐平塘分场“红旗山”12林班的桉树，因为那里比较偏僻，且曾被盗伐过。2019年9月21日，梁事开车搭载其和孙某，到XX分场12林班看了砍树现场。2019年9月26日或27日，梁事带司机看过现场后，觉得山高路陡，不好运输，便让其另找地方。其另发了一个“白道”的位置给梁事。当晚，梁事、孙某与其见面，梁事说“白道”靠近路边不安全，还是去“红旗山”盗伐。梁事提出砍树卖得的钱给民工和司机65%，剩余的35%扣除租车、吃饭、加油的钱后其与梁事、孙某三人平分。其负责提供分场护林员巡逻的信息，不参与到现场砍树。2019年9月28日或29日晚，孙某发微信说“开工了，有什么事讲一声”，意思是梁事他们带人上山砍桉树了，如果有人巡山，叫其通知一声。其回复“懂了”。孙某通过微信三次转账给其，分别是9月30日下午800元，10月1日下午400元，10月3日下午700元。 （3）黄景付供述，2019年9月，其与梁事合伙买了一辆后推车。梁事说要偷砍树，其联系了石登海，石登海联系了何奕先。梁事带其认了盗伐林木的道路，并与石登海、何奕先谈好价钱。2019年9月29日晚，其到现场时，有梁事、石登海、何奕先及一名其不认识的人在场。五人一起装车，当晚装了两车，拉到的一木材加工厂卖了。后梁事通过微信转了800元运费给其。 （4）石登海供述，2019年9月初，黄景付联系其去帮人偷砍树，其与何奕先、黄景付、梁事见面商定，盗伐的林木，除去开支，砍树的分65%的利润，运费为80元每吨。2019年9月29日，其与何奕先、孙某、梁事坐梁事租来的五菱车到高速路旁的林区，黄景付开他的车去拉木材。何奕先使用油锯砍树，其余四人装车，当晚偷了两车木材，除去开支，每人分得800元。 （5）何奕先供述，2019年9月27日，石登海打电话约其去砍树，其答应了。2019年9月29日晚，其与石登海、孙某、梁事到高速路旁边的林区偷树。其负责用电锯砍树，其他人负责装车，拉运木头的是黄景付的爬坡王。那天偷得10多吨的木材，扣完费用其分得800元。 3.鉴定意见 （1）广西国有某某林场XX分场12林班2019年伐根调查说明书，证明广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班第一次采伐伐区的尾叶桉伐根株数为176株，活立木蓄积量为14.2立方米，出材量为10.7立方米。 （2）来宾市价格认证中心关于10.7立方米（出材量）尾叶桉林木的价格认定结论书，证明10.7立方米尾叶桉林木价格为5521元。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）梁事现场辨认笔录及照片，证明被告人梁事辨认于2019年9月29日至10月初多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场X分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （2）余奇明现场辨认笔录及照片，证明被告人余奇明辨认于2019年9月底至10月初盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （3）黄景付现场辨认笔录及照片，证明被告人黄景付辨认于2019年9月29日至国庆节期间多次拉运盗伐木材的现场，现场位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （4）石登海现场辨认笔录及照片，证明被告人石登海辨认多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场X分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （5）何奕先现场辨认笔录及照片，证明被告人何奕先辨认于2019年9月29日盗伐尾叶桉林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 二、2019年9月30日晚，被告人梁事与孙某（另案处理）组织被告人黄景付、石登海、何奕先、石鑫到广西国有某某林场XX分场12林班盗伐林木。由梁事、孙某负责望风；石登海、何奕先、石鑫负责砍伐及装运木材；黄景付负责拉运所盗伐木材。后梁事将盗伐的木材卖给陈某。经鉴定，被盗伐尾叶桉林木111株，活立木蓄积量8.9立方米，出材量6.7立方米。经来宾市价格认证中心认定，6.7立方米尾叶桉价格为3457元。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： 1.证人证言 陈某的证言，证明2019年10月1日晚，梁事拉来一车木头，净重9.21吨，其以每吨570元的价格收购了，支付了梁事5240元。 2.被告人供述和辩解 （1）梁事供述，第一次偷砍树后，发现砍伐装车量很大，人手不够，于是石登海叫来两人。第一次盗伐后次日，他们再次到XX村附近林区，盗伐了一车林木，再次拉到良江的木材加工厂销售，得款4520元。 （2）余奇明供述与第一起一致。 （3）黄景付供述，2019年9月30日晚9时，其到了盗伐现场，现场有梁事、石登海、何奕先及两名其不认识的人。到了次日凌晨1时，装运了一车木材，拉到的木材加工厂销售。 （4）石登海供述，2019年9月30日，其与何奕先、石鑫、孙某、梁事坐梁事租来的五菱车到高速路旁的林区，其与何奕先、石鑫负责砍伐及装车，黄景付开车来拉运木材。当晚偷得一车木材。其与何奕先、石鑫各分得800元。 （5）何奕先供述，2019年9月30日晚，其与石登海及石登海找来的一个小弟、孙某、梁事坐梁事租的五菱车到高速路旁边的林区偷树。其与石登海、石登海找来的小弟负责砍树及装车，黄景付开车拉运木头，梁事、孙某在外围望风及卖树结账。那日偷得一车木材，其分得800元。 （6）石鑫供述，2019年9月30日15时许，石登海打电话约其晚上去XX镇附近的山岭砍树。其答应了。到了16时许，其上了石登海他们开来的五菱车，到了砍树现场。梁事和孙某在车上没有下车，石登海和何奕先用电锯砍树，其负责装车。当晚砍了一车木材拉出去卖，其分得800元。 3.鉴定意见 （1）广西国有某某林场XX分场12林班2019年伐根调查说明书，证明广西国有某某林场XX分场12林班36.2作业小班第二次采伐伐区的尾叶桉伐根株数为111株，活立木蓄积量为8.9立方米，出材量为6.7立方米。 （2）来宾市价格认证中心关于6.7立方米（出材量）尾叶桉林木的价格认定结论书，证明6.7立方米尾叶桉林木价格为3457元。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）梁事现场辨认笔录及照片，证明被告人梁事辨认于2019年9月29日至10月初多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （2）余奇明现场辨认笔录及照片，证明被告人余奇明辨认于2019年9月底至10月初盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （3）黄景付现场辨认笔录及照片，证明被告人黄景付辨认于2019年9月29日至国庆节期间多次拉运盗伐木材的现场，现场位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （4）石登海现场辨认笔录及照片，证明被告人石登海辨认多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （5）何奕先现场辨认笔录及照片，证明被告人何奕先辨认于2019年9月30日盗伐尾叶桉林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （6）石鑫现场辨认笔录及照片，证明被告人石鑫辨认于2019年9月30日盗伐尾叶桉林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 三、2019年10月2日晚，被告人梁事与孙某（另案处理）组织被告人黄景付、石登海、何奕先、石鑫及何某（另案处理）到广西国有某某林场XX分场12林班盗伐林木。由梁事、孙某负责望风，石登海、何奕先、石鑫、何某负责砍伐及装运木材；黄景付负责拉运所盗伐的木材。后梁事将盗伐的木材卖给陈某。经鉴定，被盗伐尾叶桉林木195株，活立木蓄积量15.7立方米，出材量11.7立方米。经来宾市价格认证中心认定，11.7立方米尾叶桉林木价格为6037元。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： 1.证人证言 陈某的证言，证明2019年10月2日晚，梁事拉来一车木头，净重8.38吨，其以每吨570元的价格收购了，支付了梁事4760元。2019年10月3日拉来一车，净重7.95吨，其支付了梁事4520元。 2.被告人供述和辩解 （1）梁事供述，第一次盗伐林木后第四或第五日晚，其与孙某、黄景付、石登海、何奕先及石登海、何奕先叫来的两名男子去第一次的地点盗伐林木。砍得2车，得款7910元。 （2）余奇明供述与第一起一致。 （3）黄景付供述，2019年10月2日晚，其开车到盗伐林木现场，拉了两车桉树木材。 （4）石登海供述，2019年10月2日，其与何奕先、石鑫、何某、孙某、梁事乘坐梁事租来的五菱车到靠近高速路的林区，黄景付开车拉运木材。当晚其与何奕先、石鑫、何某四人一起砍树，由何奕先使用电锯砍树，四人再一起装车。当晚偷了两车木材约16吨。所得扣除何奕先使用的电锯的费用其余四人平分。 （5）何奕先供述，2019年10月2日晚，其与孙某、石登海、石登海找来的小弟、何某坐梁事租来的五菱车到靠近高速路的林区偷树。其与石登海、何某、石登海找来的小弟负责砍树及装车，黄景付开车拉运木头，梁事、孙某在外围望风及卖树结账。那天偷得两车，其分得1250元。 （6）石鑫供述，2019年10月2日16时，石登海开车接其去偷树。当晚，石登海及何奕先负责砍树、其与何奕先找来的男子负责装车。当晚砍了两车木材拿去卖，次日石登海给其700元。 3.鉴定意见 （1）广西国有某某林场XX分场12林班2019年伐根调查说明书，证明广西国有某某林场XX分场12林班36.3作业小班第三次采伐伐区的尾叶桉伐根株数为195株，活立木蓄积量为15.7立方米，出材量为11.7立方米。 （2）来宾市价格认证中心关于11.7立方米（出材量）尾叶桉林木的价格认定结论书，证明11.7立方米尾叶桉林木价格为6037元。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （1）梁事现场辨认笔录及照片，证明被告人梁事辨认于2019年9月29日至10月初多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （2）余奇明现场辨认笔录及照片，证明被告人余奇明辨认于2019年9月底至10月初盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （3）黄景付现场辨认笔录及照片，证明被告人黄景付辨认于2019年9月29日至国庆节期间多次拉运盗伐木材的现场，现场位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （4）石登海现场辨认笔录及照片，证明被告人石登海辨认多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （5）何奕先现场辨认笔录及照片，证明被告人何奕先辨认于2019年10月2日盗伐尾叶桉林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （6）石鑫现场辨认笔录及照片，证明被告人石鑫辨认于2019年10月2日盗伐尾叶桉林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 四、2019年10月6日晚，被告人梁事与孙某(另案处理)组织被告人石登海、何奕先、石鑫及何某、张某(后二人另案处理)到广西国有某某林场XX分场12林班盗伐林木。由梁事、孙某负责放风监工；石登海、何奕先、石鑫、何某负责砍伐及装运木材；张某负责拉运所盗伐的木材。后梁事将盗伐的木材卖给陈某。经鉴定，被盗伐尾叶桉林木166株，活立木蓄积量13.5立方米，出材量10.1立方米。经来宾市价格认证中心认定，10.1立方米尾叶桉林木价格为5212元。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： 1.证人证言 陈某的证言，证明2019年10月7日，梁事拉来尾叶桉木头，净重13.9吨，其以每吨570元的价格收购了，支付了梁事7910元。 2.被告人供述和辩解 （1）梁事供述，2019年10月6日，何奕先说有车拉盗伐的木材，孙某就打电话给余奇明，说当晚能搞吗，余奇明说没有问题。其租了一辆五菱车，接了人到林区。当时在盗伐现场的有其与孙某、石登海、司机及石登海带去盗伐的三人。当晚盗伐得13.9吨木材，卖得7910元，其通过微信转了5200元给石登海。 （2）余奇明供述与第一起一致。 （3）石登海供述，2019年10月6日，其与何奕先、石鑫、何某、孙某、梁事乘坐梁事租来的五菱车到靠近高速路的林区。“肥仔”开后推车拉运木材。当晚其与何奕先、石鑫、何某四人一起砍树，由何奕先使用电锯砍树。当晚偷了一车木材约12吨。梁事转了5200元给其，所得扣除何奕先使用的电锯的费用后砍树的四人平分。 （4）何奕先供述，2019年10月6日晚，其与孙某、石登海、石登海找来的小弟、何某坐梁事租来的五菱车到靠近高速路的林区偷树。其与石登海、何某、石登海找来的小弟负责砍树及装车，张某开车拉运木头，梁事、孙某在外围望风及卖树结账。那天偷得两车，其分得1250元。 （5）石鑫供述，2019年10月6日16时，石登海开车接其去偷树。当晚，石登海及何奕先负责砍树，其与何某负责装车。当晚砍了一车木材拿去卖，次日石登海给其1260元，其转给何某630元。 3.鉴定意见 （1）广西国有某某林场XX分场12林班2019年伐根调查说明书，证明广西国有某某林场XX分场12林班36.4作业小班第四次采伐伐区的尾叶桉伐根株数为166株，活立木蓄积量为13.5立方米，出材量为10.1立方米。 （2）来宾市价格认证中心关于10.1立方米（出材量）尾叶桉林木的价格认定结论书，证明10.1立方米尾叶桉林木价格为5212元。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）梁事现场辨认笔录及照片，证明被告人梁事辨认于2019年9月29日至10月初多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （2）余奇明现场辩称笔录及照片，证明被告人余奇明辨认于2019年9月底至10月初盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （3）石登海现场辨认笔录及照片，证明被告人石登海辨认多次盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （4）何奕先现场辨认笔录及照片，证明被告人何奕先辨认2019年10月6日盗伐尾叶桉林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （5）石鑫现场辨认笔录及照片，证明被告人石鑫辨认2019年10月6日盗伐尾叶桉林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场12林班36.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 五、2019年10月8日晚，被告人梁事与孙某（另案处理）组织黄景付、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日、何某（另案处理）等人到广西国有某某林场XX分场1林班林区两个不同地点实施盗伐。其中：一个地点位于广西国有某某林场XX分场1林班13小班林区，由被告人梁事组织被告人黄景付、韦焕日以及韦焕日找来的三名工人实施盗伐。由梁事负责望风，韦焕日以及韦焕日找来的三名砍工负责砍伐及装运木材，黄景付负责拉运盗伐木材外出销售。当晚被发现后逃离现场，盗伐木材未被拉运。经鉴定，被盗伐林地面积为0.6亩，尾叶桉活立木蓄积量6.7立方米，出材量5.2立方米。经对现场遗留的木材进行鉴定，桉树原木材积5.2224立方米。公安机关破案后已将木材发还广西国有维都林场平塘分场。 另一个地点位于广西国有某某林场XX分场1林班19小班林区，由孙某（另案处理）组织被告人石登海、何奕先、石鑫、何某（另案处理）实施盗伐。由孙某负责望风，石登海、何奕先、石鑫、何某负责砍伐及装运木材。当晚被发现后均逃离现场，盗伐木材未被拉运。经鉴定，被盗伐尾叶桉伐根株数为159株，活立木蓄积量15.3立方米，出材量11.7立方米。经对现场遗留的木材进行鉴定，桉树原木材积11.9361立方米。公安机关破案后已将木材发还广西国有某某林场XX分场。 1.书证 （1）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押了涉案桉原木材积5.2224立方米及11.9361立方米。 2.被告人供述和辩解 （1）梁事供述，因余奇明讲过要多找点人来偷树。其联系韦焕日去偷砍树，韦焕日答应了，并且韦焕日找了三个砍树工人。2019年10月7日，余奇明带其与孙某看了盗伐地点。2019年10月8日，其开车接了他们，并购买了油锯。其开车送他们到盗伐现场后，其出来打快餐，并叫黄景付开车跟其一起进去。当晚另一砍树现场是孙某负责。当晚有车灯亮，还有人拿电筒照上山。他们害怕，就弃车弃木头逃跑了。孙某他们看见这边出事，他们就跑了。 （2）余奇明供述，因为原来的“白道”那里，民工不愿意去。在2019年9月7日，其带孙某、梁事去找地点。路过“人仔山”时，其就指着“人仔山”说这个地方可以砍。次日，梁事、孙某就带民工去砍树了。当晚在“人仔山”盗伐了两个点的林木，其中一个是梁事带领，另一个是孙某带领。 （3）黄景付供述，因为白道村太远了，其不愿意去。后梁事就换地方了。2019年10月8日，其晚上七八点到现场，现场有四个人。装了一车木头，还没有拉出去，就被公安查获了。 （4）石登海供述，2019年10月8日晚8时许，其与何奕先、石鑫、孙某、何某坐孙某租的车到林场种桉树的山岭。其与何奕先、石鑫、孙某、何某砍树，其中何奕先使用电锯，同时四人装车。拉运木材的车是“肥仔”的，但“肥仔”当晚还没有开车进来。当晚共砍了12吨的木材。 （5）何奕先供述，2019年10月8日晚8时许，其与石登海、石登海找来的小弟、何某坐孙某的车到山岭偷砍树，其负责用油锯砍树，其他三人装车。“肥仔”负责来拉木材，但是当天他还没有进来，梁事在附近另外一个地点偷树被发现了，他们就跑了。木材没有拉走。当晚他们砍了十多吨木材，全部留在现场。 （6）石鑫供述，2019年10月8日晚6时许，其与石登海、何奕先、何某一起坐车去的山岭砍树。当晚砍得一车木头，拉出来的时候被人发现，后来他们就跑上山，离开了现场。 （7）韦焕日供述，2019年国庆节前，梁事邀约其去偷树。2019年国庆节期间，梁事再次和其谈偷树，并约定除去开支，帮提供公安动向、望风的人得35%，其与梁事得65%，包括民工钱及买油锯的钱，剩下二人平分。谈好后其找来“阿化”、“阿厚”、“阿丁”三人，并谈好工钱。2019年10月8日，其四人与梁事买了两把油锯，就到现场偷树。到了晚上7时许，他们开始砍树，“阿化”负责使用油锯，其他人就负责其他事项。刚开始砍的时候，拉运木材的车辆就到了。到了晚上11时许，他们将木材装车。梁事说他发现有人来了，他们就把油锯丢下，离开了。 3.鉴定意见 （1）广西国有某某林场XX分场1林班2019年伐根调查说明书，证明广西国有某某林场XX分场1林班13.1作业小班的尾叶桉伐根林地面积0.6亩，活立木蓄积量为6.7立方米，出材量为5.2立方米。 （2）来宾市价格认证中心关于5.2立方米（出材量）尾叶桉林木的价格认定结论书，证明5.2立方米尾叶桉林木价格为2683元。 （3）木材检验报告，证明某某林场XX分场堆放的尾叶桉原木根数269根，原木材积为5.2224立方米。 （4）广西国有某某林场XX分场1林班2019年伐根调查说明书，证明广西国有某某林场XX分场1林班19.1作业小班的尾叶桉伐根株数为159株，活立木蓄积量为15.3立方米，出材量为11.7立方米。 （5）来宾市价格认证中心关于11.7立方米（出材量）尾叶桉林木的价格认定结论书，证明11.7立方米尾叶桉林木价格为6037元。 （6）木材检验报告，证明某某林场平塘XX分场堆放的尾叶桉原木根数568根，原木材积为11.9361立方米。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）梁事现场辨认笔录及照片，证明被告人梁事辨认于2019年10月8日盗伐林木的现场，盗伐地点位于广西国有某某林场XX分场1林班13.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （2）余奇明现场辨认笔录及照片，证证明被告人余奇明辨认于2019年10月8日被公安机关查获车辆的盗伐现场，地点位于广西国有某某林场XX分场1林班13.1作业小班；辨认于2019年10月8日未被公安机关查获的盗伐现场，地点位于广西国有某某林场XX分场1林班19.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （3）黄景付现场辨认笔录及照片，证明被告人黄景付辨认于2019年10月8日被公安机关查获车辆的现场，现场位于广西国有某某林场XX分场1林班13.1作业小班林区；照片直观反映辨认现场情形。 （4）石登海现场辨认笔录及照片，证明被告人石登海辨认于2019年10月8日盗伐尾叶桉林木的现场，地点位于广西国有某某林场XX分场1林班19.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （5）何奕先现场辨认笔录及照片，证明被告人何奕先辨认于2019年10月8日盗伐尾叶桉林木的现场，现场位于广西国有某某林场XX分场1林班19.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （6）石鑫现场辨认笔录及照片，证明被告人石鑫辨认于2019年10月8日盗伐尾叶桉林木的现场，现场位于广西国有某某林场XX分场1林班19.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （7）韦焕日现场辨认笔录及照片，证明被告人韦焕日辨认于2019年10月8日盗伐尾叶桉林木的现场，现场位于广西国有某某林场XX分场1林班13.1作业小班；照片直观反映辨认现场情形。 （8）韦焕日辨认油锯笔录及照片，证明韦焕日辨认出其砍伐林木使用的2把油锯，照片直观反映韦焕日辨认油锯情形。 （9）石登海、何奕先、石鑫辨认盗伐木材笔录及照片，证明被告人石登海、何奕、石鑫辨认于2019年10月8日在广西某某林场XX分场盗伐的尾叶桉木材；照片直观反映辨认盗伐木材的情形。 （10）韦焕日辨认盗伐木材笔录及照片，证明被告人韦焕日辨认于2019年10月8日在广西某某林场XX分场盗伐的尾叶桉木材；照片直观反映辨认盗伐木材的情形。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 另查明，2019年10月11日，公安机关分别将被告人梁事、余奇明、黄景付抓获；2019年10月24日，被告人石登海主动到公安机关投案；2019年10月29日，被告人石鑫、何奕先、韦焕日主动到公安机关投案。归案后，梁事家属代梁事退出违法所得3430元，黄景付家属代黄景付退出违法所得800元，石登海家属代石登海退出违法所得3700元，何奕先退出违法所得4150元，石鑫退出违法所得2130元。公安机关已将被告人退出的违法所得发还广西国有某某林场XX分场。 综上，被告人梁事、余奇明参与盗伐林木活立木蓄积量74.3立方米，被告人黄景付参与盗伐林木活立木蓄积量45.5立方米，被告人石登海、何奕先参与盗伐林木活立木蓄积量67.6立方米，被害人石鑫参与盗伐林木活立木蓄积量53.4立方米，被告人韦焕日参与盗伐林木活立木蓄积量6.7立方米。其中，梁事、余奇明、石登海、何奕先参与盗伐林木并得以销赃的林木出材量共计39.2立方米，价格共计20227元；黄景付参与盗伐林木并得以销赃的林木出材量共计29.1立方米，价格共计15015元；石鑫参与盗伐林木并得以销赃的林木出材量共计28.5立方米，价格共计14706元。 全案综合证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明广西壮族自治区森林公安局直属二分局对广西国有某某林场XX分场1林班、12林班盗伐林木案立案侦查。 （2）山界林权证，证明被盗伐的尾叶桉林木的林权属于广西国有某某林场。 （3）户籍证明，证明被告人梁事、余奇明、黄景付、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日的基本身份信息，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。 （4）到案经过，证明2019年10月11日，广西壮族自治区森林公安局维都派出所民警分别将被告人梁事、余奇明、黄景付抓获；2019年10月24日，被告人石登海主动到广西壮族自治区森林公安局维都派出所投案；2019年10月29日，被告人石鑫、何奕先、韦焕日主动到广西壮族自治区森林公安局维都派出所投案。 （5）扣押清单、发还清单，证明广西森林公安局维都派出所扣押了梁事家人交来的梁事盗伐木材所得款3430元、黄景付家人交来的黄景付盗伐木材所得款800元、石登海家人交来的石登海盗伐木材所得款3700元、石鑫交来的盗伐木材所得款2130元、何奕先交来的盗伐木材所得款4150元，并全部发还了被害单位广西国有某某林场。 （6）扣押决定书、扣押清单，证明广西壮族自治区森林公安局维都派出所扣押了梁事的vivoX21A手机一部、余奇明的vivoX20A手机一部、黄景付oppoR11手机一部、华傲牌黄色油锯二把、桂13-×××××号绿色后推车一辆、涉案桉原木材积5.2224立方米及11.9361立方米。 （7）微信聊天截图及说明，证明梁事与余奇明、孙某、韦焕日、黄景付、石登海五人关于盗伐林木、转账分赃的微信聊天内容。 （8）过磅单、收购木材记录流水账，证明来宾市兴宾区奇峰木材有限责任公司过磅单（优厂）及流水显示，2019年9月30日木材过磅单净重8.28吨及6.46吨，每吨单价590元；2019年10月1日木材过磅单净重9.21吨，2019年10月2日木材过磅单净重8.38吨，2019年10月3日木材过磅单净重7.95吨，2019年10月7日木材过磅单净重13.9吨，每吨单价均是570元。 2.被害人陈述 覃某陈述，其是广西国有某某林场XX分场副场长。2019年10月8日晚10时许，他们发现XX分场1林班有人偷砍树。他们就报警，并组织护林员赶往现场。在盗伐现场，砍树的民工已经离开，遗留有一辆装满木材的车辆。后公安机关将车辆带回派出所，他们将被盗木材拉回平塘分场。2019年10月10日，护林员又发现一处被盗伐的木材地点，木材还没有拉走。之后派出所还发现了12林班也有被盗伐。XX分场一共被盗伐三个地点，分别是12林班一处，1林班两处。XX分场1林班13小班及19小班盗伐地点收缴的木材已发还平塘分场了。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录，证明梁事辨认出孙某、余奇明、石登海、韦焕日；黄景付辨认出石登海、何奕先，石登海辨认出何奕先、张某、何某；何奕先辨认出张某、何某；石鑫辨认出何某、何奕先；陈某辨认出梁事。 （2）黄景付辨认车辆笔录及照片，证明黄景付辨认拉运盗伐木材的桂13-×××××号车辆；照片直观反映黄景付辨认车辆情形。 （3）现场勘验笔录及照片，证明案发后，公安机关对盗伐广西国有某某林场XX分场1林班13作业小班进行现场勘查，现场被砍伐木材已被运走，遗留有桉树伐根及丫枝，疑为油锯采伐；对盗伐某某林场XX分场1林班19作业小班进行现场勘查，现场遗留被砍伐的木材、桉树伐根及丫枝，疑为油锯采伐；对盗伐广西国有某某林场XX分场12林班36作业小班进行现场勘查，现场被砍伐木材已被运走，遗留有桉树伐根及丫枝，疑为油锯采伐；现场勘验照片直观反映现场情形。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 在本案审理过程中，孙某已退还广西国有某某林场3430元；余奇明已退还至本院2587元，用于赔偿广西国有某某林场的经济损失。 上述事实，有广西国有某某林场的收款收据、本院的收款收据附卷佐证，本院予以认定。 关于公诉机关的公诉意见、被告人和辩护人所提的相关意见，本院评判如下： 1.关于公诉机关认定被告人石登海、石鑫、何奕先、韦焕日为从犯，被告人余奇明、石登海、石鑫、韦焕日的辩护人分别提出余奇明、石登海、石鑫、韦焕日系从犯的辩护意见。经查，余奇明与梁事、孙某事前共谋，并带二人去踩点，提供护林员信息，事后与梁事、孙某共同分赃。余奇明起到主要作用，系主犯。被告人石登海、何奕先、石鑫、韦焕日负责实施盗伐林木，均起主要作用，均是主犯。故公诉机关指控被告人石登海、何奕先、石鑫、韦焕日为从犯不当，本院予以纠正；辩护人的此辩护意见，理由不成立，不予采纳。 2.关于辩护人提出盗伐林木没有运走，属于盗伐林木未遂的辩护意见。经查，被盗伐林木已被砍伐，盗伐的行为已完成，已构成盗伐林木既遂。故辩护人的此辩护意见，理由不成立，不予采纳。 3.关于辩护人提出石登海、石鑫可适用缓刑的辩护意见。经查，石登海、石鑫参与盗伐林木数量巨大，社会危害性较大，适用缓刑与其罪责不相适应。故辩护人提出的此辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人梁事、余奇明、黄景付、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日以非法占有为目的，违反保护森林法规的规定，擅自砍伐国有林场的林木，数量巨大或较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控梁事、余奇明、黄景付、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日犯盗伐林木罪罪名成立。其中，梁事、余奇明、黄景付、石登海、何奕先、石鑫盗伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；韦焕日盗伐林木数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人梁事、余奇明、石登海、何奕先、石鑫、韦焕日起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄景付负责运送盗伐的林木，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石登海、石鑫、何奕先、韦焕日犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁事、余奇明、黄景付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁事、余奇明、黄景付、石登海、何奕先、石鑫主动退出违法所得，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。七被告人均认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从宽处理。综上所述，本院决定对被告人梁事、余奇明、韦焕日从轻处罚，对被告人黄景付、石登海、何奕先、石鑫减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁事犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年12月10日止。） 二、被告人余奇明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。） 三、被告人石登海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月23日止。） 四、被告人何奕先犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。） 五、被告人石鑫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年7月24日止。） 六、被告人黄景付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。） 七、被告人韦焕日犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。） 八、被告人余奇明退至本院的2587元，待本判决生效后由本院发还被害单位广西国有某某林场。 九、扣押在案vivoX21A手机一部、vivoX20A手机一部、oppoR11手机一部、华傲牌黄色油锯二把，由公安机关依法予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦 纯 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄 翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。