wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3653号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：范红梅，女，1971年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告范红梅偿还原告信用卡透支本金16000元、利息1874.60元、违约金2371.89元。                               基本事实：             1. 信用卡卡号：62XXX38、********、********；             2. 信用额度：16000元；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             5. 账单日：26；             6. 逾期期数：6；             7. 欠款金额：本金16000元、利息1874.60元。             需要说明的问题：原告要求被告支付违约金2371.89元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，对原告的该请求，本院不予支持。                               本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告范红梅应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金16000元、利息1874.60元，合计17874.60元。             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担30元，被告范红梅负担123元。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二〇年六月十日                         书 记 员  华 婕                                                                                                                                                                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1520号 原告:谢爱兵,男,1975年7月26日生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告:丁翔,男,1988年7月2日生,汉族,住合肥市庐阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：伍玲，安徽承义律师事务所律师。 被告:管庭海,男,1969年5月14日生,汉族,住合肥市包河区。 原告谢爱兵、丁翔诉被告管庭海合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。案件审理中，因原、被告庭外协商处理纠纷，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告谢爱兵、丁翔撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告谢爱兵、丁翔负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵云龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初521号之一原告：彭某某，男，1972年2月9日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县牛大场镇。被告：杨某某，男，1963年10月4日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。原告彭某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付拖欠的工程款13528元及利息6493.44元为由诉至本院，被告以同意支付工程款进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告杨某某于2020年8月10日前支付原告彭某某工程款13528元。原告彭某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年六月三十日书记员 黄薇（代）
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1399号 本院受理的申请执行人邬立平与被执行人宁大志（2020）皖1802执1399号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2599号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁大志未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人邬立平向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费270元及执行费354元，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邬立平与被执行人宁大志达成执行和解协议，申请执行人邬立平申请撤回对（2019）皖1802民初2599号民事判决的执行，但保留在被执行人宁大志未按照执行和解协议履行时，再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人邬立平撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年6月17日作出（2020）皖1802执1399号之二执行裁定，终结本院（2019）皖1802民初2599号民事判决所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年六月十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6072号 原告：宋青青，女，汉族，1988年5月24日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 被告：杜楚檬，女，汉族，2000年9月14日生，住胶州市。 被告：青岛天悦润滑油有限公司，住所地胶州市广州北路**乙。统一社会信用代码：91370281069060511C。 法定代表人：张会香，职务：经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**一社会信用代码：91370212579766952L。 负责人：赵钦刚，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告宋青青诉被告杜楚檬、青岛天悦润滑油有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜楚檬、青岛天悦润滑油有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜楚檬、青岛天悦润滑油有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋青青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏万良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7282号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒲锦坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住：福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒲锦坤信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8059号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29136.57元、零售利息2230.88元、分期手续费1426.86元、年费200元及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡尚欠本金29136.57元、零售利息2230.88元、分期手续费1426.86元、年费200元及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂32994.31元。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简贤敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11043号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，分行行长。 委托代理人冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告张波,男,1974年1月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告陈燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州凡客诚诺广告有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村**** 法定代表人张波。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告张波、陈燕、杭州凡客诚诺广告有限公司（以下简称凡客公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2019年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告张波之间的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》等而起诉，诉讼请求：1、判令被告张波归还借款本金1499917.05元、利息4059.69元、逾期罚息12838.14元，（暂计至2019年12月5日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告张波、陈燕、凡客公司承担原告支出的律师代理费15000元；3、判令原告对被告张波、陈燕抵押的位于余杭区××街道××路××＃楼××室房产进行拍卖或者变卖所得价款在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告共同承担。 被告张波、陈燕、凡客公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2018年10月29日，原告（授信人）与被告张波（受信人）、凡客公司（共同受信人）签订《综合授信合同》一份，约定：被告张波、凡客公司可向原告申请最高授信额度为人民币150万元，最高授信额度的有效使用期限自2018年10月29日至2023年10月29日；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他受信人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与被告张波、陈燕签订《最高额担保合同》一份，约定：被告张波、陈燕为被告张波、凡客公司与原告签订的上述《综合授信合同》提供最高额为人民币150万元的连带保证责任；被告张波、陈燕以二人共有的位于余杭区××街道××路××＃楼××室房产为上述《综合授信合同》提供最高额抵押担保；担保的主债权发生期间自2018年10月29日至2023年10月29日；担保范围为《综合授信合同》项下的全部本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其他应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但不计入其所担保的本金余额最高限额。同日，原告取得上述抵押房产他项权证（权证编号浙（2018）余杭区不动产证明第0110789号）。 2018年10月29日，原告（贷款人、乙方）与被告张波（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：被告张波向原告借款人民币150万元，借款期限为12个月，自2018年10月31日起至2019年10月31日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，执行年利率6.09%，逾期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收罚息。逾期利率及罚息利率按合同约定的贷款利率分别加收50%、加收100%确定。实行按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期，利随本清。借款人在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支出的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用，等等。同日，被告陈燕与原告签署《共同还款协议》，对张波的上述借款合同项下债务承担共同还款责任。 2018年10月31日，民生银行发放贷款1500000元。2019年6月17日，被告张波归还借款本金82.95元。2019年10月31日，借款到期后，被告张波未按约归还借款本息，系统自动扣划利息0.09元，被告张波尚欠借款本金1499917.05。 另查明，被告张波与陈燕系夫妻关系。 还查明，原告因本案支出律师费15000元。 上述事实有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、不动产登记证明、借款合同、借款凭证、个人账户对账单、结婚证、共同还款协议、委托代理协议及律师费发票为证。 本院认为，原告与被告张波、凡客公司签订的综合授信合同，与被告张波签订的借款合同，与被告张波、陈燕签订的最高额担保合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。因被告张波未按约归还贷款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付相应利息、逾期罚息、复利及律师费损失。被告凡客公司作为共同受信人，应对张波在授信合同项下发生的全部债务承担共同还款责任。被告陈燕签署了《共同还款协议》，应当对张波的上述借款承担共同还款责任。被告张波、陈燕已将共有的位于余杭区××街道××路××＃楼××室的房屋抵押给原告为张波的上述借款提供抵押担保，故原告有权依法就上述抵押房产拍卖、变卖款项优先受偿。经计算，至借款到期日，被告张波尚欠借款利息4004.16元，扣除原告扣划的0.09元，尚欠借款利息4004.07元；截止至2019年12月5日，扣除已支付的罚息483元，被告张波尚欠逾期罚息12655.66元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波、陈燕、杭州凡客诚诺广告有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1499917.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张波、陈燕、杭州凡客诚诺广告有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币4004.07元（以上述第一项未付本金为基数，按年利率6.09%计至2019年10月31日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张波、陈燕、杭州凡客诚诺广告有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币12655.66元（暂计至2019年12月5日，此后以上述第一项未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及借款合同约定计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 四、被告张波、陈燕、杭州凡客诚诺广告有限公司赔偿原告律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就被告张波、陈燕共有的位于余杭区××街道××路××＃楼××室房产在上述第一、二、三、四项债务范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18586元，财产保全申请费人民币5000元，由被告张波、陈燕、杭州凡客诚诺广告有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  张素华 人民陪审员  汪征丽 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘 佳 代书 记员  沈 迎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢162号之一 申请执行人：鞠秀彩，女，1962年5月1日生汉族，住荣成市。 被执行人：周新成，男，1976年3月6日生汉族，住荣成市黎明中区。 本院在依据威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终686号民事判决书执行鞠秀彩与周新成、周新浩借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2019）鲁1082执2765号之二执行裁定书，查封周新浩名下位于烟台市莱山区观海路65号9号楼1单元101室房产，现因周新浩申请再审，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民再8号民事判决书，撤销了（2019）鲁10民终686号民事判决书，免除了周新浩的付款义务，继续对周新浩采取强制措施已无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对周新浩名下位于烟台市莱山区观海路65号9号楼1单元101室（不动产权证号：L024455）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月二日 书记员  卞 飞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执429号 被执行人：罗云明，男，生于1966年12月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人罗云明已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初167号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15162号 被执行人：卢文组（LOVANNHUOC），男，1991年9月29日出生，泰族，住越南。 关于被执行人卢文组（LOVANNHUOC）偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3746号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对被执行人卢文组的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初888号 原告：刘杰，男，汉族，1990年6月26日生，住临沂市河**。 被告：徐秋花，女，汉族，1990年7月25日生，住临沂市河**。 原告刘杰与被告徐秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告徐秋花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款170000元。事实与理由：因被告资金周转不开向原告借款170000元，经原告多次催要被告迟迟未还，故请求人民法院判令被告偿还欠款170000元及利息。庭审中，原告自愿放弃借款利息部分。 被告徐秋花在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年期间，通过银行转账、现金形式向被告累计交付借款180000元。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年3月9日向原告出具借条一张，载明：“借款人徐秋花身份证号（371312199007××××）今借刘杰现钱170000元整大写（拾柒万元整）”。被告在借条上签字捺印予以确认。后被告于2020年3月26日向原告偿还借款10000元，剩余借款160000元经原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行交易明细、通话录音、借条以及庭审查证，可以认定被告尚欠原告借款160000元的事实。被告负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告尚欠其借款170000元，亦认可2020年3月26日被告偿还借款10000元，该借款偿还日期晚于借条出具时间，应当在借款金额中予以扣减，故对原告主张尚欠170000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秋花于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金160000元； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1850元，由被告徐秋花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13798号 被执行人：李德松，男，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于被执行人李德松追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22422号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费356.29元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初705号 原告：袁玉梅，女，1990年10月21日出生，汉族，21世纪不动产汇嘉园门店房产经纪人,住新疆维吾尔自治区。被告：伍涛，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告袁玉梅与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁玉梅、被告伍涛的委托诉讼代理人李胜靓到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告袁玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.判令被告支付借款利息8872.5元(4.875%/月×13万元×14个月)(2018.10.16-2019.12.16)(合计138872.5元)；3.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以其急需用钱为由，分次从原告处借款共计13万元，于2018年10月16日被告给原告出具总借条一份，并口头约定过几天付清；但到期后，虽经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由拖延，拒不履行还款义务；为保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告辩称，1、双方确有借贷事实发生，但因原、被告之间是朋友关系，故对借款并未约定需要支付利息。2、原告向被告支付借款的方式，在《借条》中写明是“转账”，被告同样也是通过转账方式进行的还款，双方之间从未有过现金交易。3、借款金额并非原告诉状中所称的13万元，且被告一直在还款，经过计算，我方已还款32120元，目前欠款金额为60660元。本院经审理认定事实如下：被告伍涛分次从原告袁玉梅处借款，共计13万元。并于2018年10月16日向原告出具一份《借条》。《借条》的主要内容为：今借袁玉梅各类转账共计130000元。庭审中，原、被告均确认《借条》确实由被告伍涛所写并签字。被告自2018年12月23日至2019年3月17日通过转账方式向原告还了6400元后，剩余欠款123600元至今未还。本院认为，根据原、被告提供的证据以及双方在庭审中的陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。一、关于被告伍涛应偿还原告袁玉梅借款本金的数额。被告伍涛分次从原告处借款共计13万元，并于2018年10月16日向原告出具一份《借条》。庭审中，原、被告均确认该《借条》确实由被告伍涛所写并签字。被告自2018年12月23日至2019年3月17日通过转账方式向原告还了6400元。被告向法庭提交的证据不足以证明其关于借款本金的辩称，故被告的辩称本院不予采信。被告理应向原告偿还剩余欠款123600元。二、对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告既没有约定借款利息，又没有约定还款期限。故原告要求被告支付自2018年10月16日至2019年12月16日的借款利息8872.5元的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告伍涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉梅借款123600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的额138872.5元，确认给付标的额123600元，占诉讼标的额的89%，案件受理费1538.72元（已减半收取，原告已预交），由被告伍涛负担89%即1369.46元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担11%即169.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 Ｏ 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   李   静   文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13262号 申请人：陈一平，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽博，男，1998年8月25日出生，汉族，广东尚尧律师事务所律师助理。 被申请人：胡建党，男，1990年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人陈一平诉被申请人胡建党民间借贷纠纷一案，申请人陈一平于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建党的银行存款35525元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈一平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建党的银行存款35525元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费375.25元，由申请人陈一平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 李凯玲
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初165号                            被告人             基本情况                       姓名                       姚某                       出生年月                       1988年11月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施正矛）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]165号                               指控事实                       2020年3月26日3时左右，被告人姚某在其驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶苏DX92**轿车，沿238省道由南向北行驶至西来桥镇新程村16组路段时，撞到路边电线杆。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为182毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。 经鉴定，路灯杆损失为人民币2800元。经认定，被告人姚某承担事故的全部责任。             案发后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某赔偿了涉案路灯杆的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二〇年六月十九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4869号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春。 被告：金光桥，男，汉族，1982年2月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：谭燕，女，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告金光桥、谭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼，被告金光桥、谭燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金光桥和谭燕偿还原告借款本金人民币30，000.00元，截止到2020年3月2日止的利息69.77元、罚息888.06元。判令被告金光桥和谭燕偿还原告从2020年3月3日起至实际偿还完尚欠原告借款本息日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2018年毕发行（杨家湾）个借字第313号”《个人借款合同》的约定进行计算。2、判令被告金光桥和谭燕向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告金光桥和谭燕签订“2018年毕发行（杨家湾）个借字第313号”《个人借款合同》，约定：被告金光桥和谭燕向原告借款30，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告金光桥和谭燕发放贷款，被告金光桥和谭燕却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告金光桥和谭燕不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。为此，特起诉请判决支持原告诉讼请求。 被告金光桥、谭燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其答辩、质证、举证、辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告金光桥和谭燕(共同借款人)签订“2018年毕发行（杨家湾）个借字第313号”《个人借款合同》，约定：被告金光桥和谭燕向原告借款30，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2018年12月13日当日向被告金光桥和谭燕发放贷款30,000.00元，被告金光桥和谭燕却未按约定偿还原告借款本金和利息。经原告自认及计算，被告金光桥和谭燕只偿还原告借款部分利息。最后一次还款给原告的时间为2019年12月22日。截止到2020年3月2日，被告金光桥和谭燕尚欠原告借款本金30,000.00元、利息69.77元、罚息888.06元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告金光桥和谭燕（共同借款人）未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告金光桥和谭燕偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。经原告自认及计算，被告金光桥和谭燕只偿还原告借款部分利息。最后一次还款给原告的时间为2019年12月22日。截止到2020年3月2日，被告金光桥和谭燕尚欠原告借款本金30,000.00元、利息69.77元、罚息888.06元。2020年3月3日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2018年毕发行个借字第313号﹚约定的方式和标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金光桥、谭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元及截至2020年3月2日的利息69.77元、罚息888.06元，2020年3月3日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行个借字第313号）约定的方式和标准计算； 二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.00元（已按简易程序减半收取），由被告金光桥、谭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年六月二十日 书记员  王帅杭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2358号申请人：陈军。被申请人：林风华。申请人陈军与被申请人林风华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款551210元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林风华银行存款551210元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年六月八日法官助理 刘 琼书 记 员 秦 悦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执824号之一申请执行人：魏凤香，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：刘阳，女，汉族，1972年03月15日出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在兴业银行62×××06账户内存款人民币838640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月八日书记员  杨 奕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1006号原告：梁某1，男，1967年3月2日出生，汉族，住宜兴市。原告：梁某2，男，1969年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：梁某3，女，1972年4月28日出生，住宜兴市。原告梁某1、梁某2与被告梁某3继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24公开开庭进行了审理，原告梁某1、梁某2，被告梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：判令梁某3借母亲蒋水凤（已亡故）人民币92000元是遗产，由原被告三人平分；诉讼费由被告承担。事实和理由：梁某3在2017年1月25日向母亲蒋水凤借款92000元，原被告三人是蒋水凤子女，有共同继承权，应予平分，故诉至法院。梁某3辩称：认可欠条是其所写，也认可92000元作为遗产由三人平分，但其在母亲生前已还款共计6万元，因其可继承3万元，所以目前剩下2000元可由三人平分。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，梁某3向蒋水凤出具欠条一张，载明：“2017年1月25日欠蒋水凤玖万贰仟（92000）。（5年内）”。后欠条由梁某2持有。又查明，蒋水凤于2019年9月18日死亡，其丈夫梁炳琴于2019年6月11日死亡，其父母已分别于2000年前死亡，蒋水凤生育三名子女，为梁某1、梁某2、梁某3。上述事实，有欠条、宜兴市太华镇胥锦村村民委员会出具的关于蒋水凤的家庭成员证明材料和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，梁某3为证明其已归还6万元的事实，申请证人孙某、宁某到庭作证。孙某陈述，他是梁某3丈夫的朋友，梁某3的父亲去世时他见过二原告，梁某3的母亲在世时他经常去看望她，2018年阳历8月的一天，梁某3在外面做月嫂回来后邀请他去参加太华山的开门仪式，然后他和梁某3及其丈夫一起到梁某3母亲家里，过了没多久，梁某3拿了三沓钞票出来交给了她母亲，具体金额他不知道，但是从厚薄程度可以看出一沓应该是一万元，在他们聊家常的时候，他了解到梁某3说这笔钱要让其哥哥知道，其母亲也说这笔钱肯定会让她哥哥知道的，梁某3为何要给其母亲三万元钱他不清楚，还陈述到当天去时家里有他和梁某3、梁某3丈夫、梁某3的一个侄子，梁某3拿钱出来时，梁某3的丈夫和侄子不在场。宁某陈述，原被告是她丈夫的亲侄子、亲侄女，2018年的时候，她到乡下来扫墓，还有看看原被告的母亲，她到了张渚打电话给梁某3，梁某3开车来接的，到了梁某3的母亲家，梁某3掏出了钱，梁某3的母亲说这是梁某3借她的三万元，当时他们老两口都在场，借钱、还钱的事情是她听到、看到的，她看到梁某3从包里拿出的钱，当时梁某3还说，这个钱要和老二说的啊，然后她母亲说会讲的。梁某1、梁某2质证认为，两位证人都是做的伪证，因为在2018年十二月初二，小舅妈到母亲家中骂母亲，因为梁某3到小舅妈家里去哭，说母亲向她要92000元，小舅妈的意思说母亲不应该向女儿要钱，因为梁某3外面还欠了钱呢，母亲说欠的钱都欠了那么多年了，这件事是他打电话给母亲时告诉他，母亲的意思是这92000还没有还，但证人说的事情是在2018年十二月初二之前，并提供梁某3发送给梁某2的微信聊天记录，因该微信产生的背景是梁某3打电话给母亲时，母亲催要92000元，故梁某3发微信给梁某2，让梁某2和母亲说不要催的那么紧，别在其他人面前说她连外人都不如。梁某3对微信记录质证认为，微信是真实的，但根本没有说到92000元的事情，其之所以发这信息，是因为还差32000元，会慢慢还给母亲的。本院认为，履行标的为财物的债权可以作为被继承人的遗产由继承人继承，根据梁某2持有的欠条，梁某3认可欠款92000元作为蒋水凤遗产由继承人平均继承，但抗辩称在蒋水凤生前已归还6万元，并申请证人孙某、宁某到庭作证，本院对证人证言分析认定：孙某系梁某3丈夫的朋友，其对梁某3拿出现金的金额是通过厚薄程度判断得出，从聊天过程中其也未了解到梁某3为何给母亲这笔钱，宁某系原被告的婶婶，其居住在无锡，与蒋水凤仅每年见面两、三次，现梁某3未提供其他证据印证证人证言，并结合梁某3知道欠条在梁某2处的事实，本院认为梁某3提供的证据不足以证明其已归还6万元。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，故梁某1、梁某2、梁某3各自继承蒋水凤遗产的三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：确认蒋水凤生前对梁某3享有的债权92000元为蒋水凤遗产，由梁某1、梁某2、梁某3各自继承前述债权的三分之一。案件受理费收取1050元，由梁某3负担。梁某1、梁某2预交的诉讼费1050元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回,梁某3应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年六月十七日书记员  史文意
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志斌，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国君，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省伊川县。一审原告：权建宗，男，汉族，1950年12月17日出生，住河南省孟津县。一审原告：石鲜，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省孟津县。一审原告：高睛，女，汉族，2000年3月29日出生，住河南省孟津县。三一审原告共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。三一审原告共同委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。再审申请人高志斌因与被申请人沈国君，一审原告权建宗、石鲜、高睛生命权纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高志斌申请再审称：高志斌在江苏台洲帮车主开大货车，与居住在洛阳的妻子权炎平两地分居，沈国君乘机霸占权炎平，并长期与权炎平同居生活。沈国君明知权炎平患有××不能怀孕，仍欺骗权炎平为其生孩子，权炎平在分娩时大出血死亡，不仅违法并严重损害社会伦理道德，原判仅判令沈国君承担10%的赔偿责任，明显不公，属适用法律错误，应予再审改判。本院经审查认为，高志斌之妻权炎平作为完全民事行为能力人，在与高志斌婚姻关系存续期间与沈国君长期同居生活，其行为明显有悖于社会公德及公序良俗，且在明知自己身体条件不适宜怀孕生子的情况下仍与沈国君同居并怀孕，故其应对本案造成的后果承担主要责任。沈国君与权炎平相识多年，明知权炎权育有一女，对权炎平已婚的事实应当知晓，却在不确定权炎平是否离异的情况下与权炎平长期同居，亦存在一定的过错。综合上述事实，原审酌定沈国君支付高志斌等因权炎平死亡的死亡赔偿金59116元及精神损害抚慰金10000元并无不当。综上所述，高志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志斌的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月十五日书记员  张艳君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初439号 原告：寇玉双，女，1971年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：杨志富，男，1981年3月21日出生，满族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告寇玉双与被告杨志富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告寇玉双于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇玉双撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元。由原告寇玉双负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月十一日 书记员 李思元
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执201号申请执行人：明秀丽，女，1997年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于明秀丽申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执201号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初第3755号 原告：西安锦纶商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610112766992904D。法定代表人：弓慧捷，总经理。委托诉讼代理人：王骁，男，该公司职员，住西安市未央区。被告：黄清丽，女，1976年2月20日出生，汉族。原告西安锦纶商贸有限公司与被告黄清丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安锦纶商贸有限公司的委托诉讼代理人王骁到庭参加诉讼。被告黄清丽经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告西安锦纶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款27930元；2、判令被告赔偿原告2019年4月17日至2019年10月17日违约产生的利息3351.60元（按照月利率2%计算）；3、判令被告承担本案起诉费等一切相关诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售轮胎，被告承诺每月25号结清当月货款。从2018年1月开始，被告违约逾期还款。2018年3月20日，被告认可拖欠货款32827元。经原告多次催收，被告陆续偿还部分货款，但仍欠27930元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄清丽未作答辩。本院查明以下事实：原告向被告供应轮胎，2018年3月20日，被告向原告出具《欠据》，载明欠原告“浦林轮胎款”32827元并承诺于2018年12月31日前还清，逾期按每天3%计息。原告称被告在出具欠条后陆续还款4897元，剩余27930元未偿还。庭审中，原告提交其业务员与被告的微信转账记录，证明被告在原告立案后分别于2020年1月23日、3月6日、4月13日、5月21日向其业务员偿还货款4000元。 本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。根据被告出具的《欠条》和被告的转账记录，能够证明双方存在买卖合同关系且被告欠原告货款23930元（27930元-4000元）的事实，被告应当向原告支付上述货款。原告要求被告按照月利率2%计算半年的利息3351.6元，符合被告出具《欠条》中的承诺亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款23930元和利息3351.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄清丽于本判决生效之日起五日内向西安锦纶商贸有限公司支付货款23930元。二、被告黄清丽于本判决生效之日起五日内向西安锦纶商贸有限公司支付利息3351.6元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元、公告费600元（原告均已预交），现由被告黄清丽负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁   二〇二〇年六月八日 书  记  员  赵玉娜    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2043号申请执行人：高昌区兴全建筑设备租赁店，住所地新疆吐鲁番市。经营者：聂兴全，男，1970年5月5日出生，汉族，高昌区兴全建筑设备租赁店负责人，住新疆吐鲁番市。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。申请执行人高昌区兴全建筑设备租赁店与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的存款、收入37926.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司负担本案执行469.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月九日书记员 潘振国
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初155号原告何皮明，男，1963年3月15日出生,汉族，住新县。委托代理人刘德荣，女，汉族，系原告妻子。代理权限为特别授权。被告陈良军，男，成年，汉族，住新县。原告何皮明与被告陈良军民间借贷及拖欠劳动报酬纠纷案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何皮明及其委托代理人刘德荣到庭参加了诉讼，被告陈良军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何皮明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款4万元及2分利息；2、依法判决被告支付拖欠的工资款5900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村老乡关系。被告搞装修急需资金，向我借4万元，口头约定月息2分。我给他搞木工和小工装修，共欠我5900元工资未给。我一直催要，被告总是借故推脱。我只好依法起诉，请求法院依法判决。原告何皮明提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条一张及欠条两张，证明被告陈良军借款4万元，及拖欠工资款4670元及1230元，共计欠款45900元。被告陈良军未答辩。经审理查明，原告何皮明与被告陈良军系同乡关系。被告陈良军在外承包工程，因为资金紧张，于2018年11月20日向原告何皮明借款4万元。原告何皮明同时在被告陈良军承包的工地上干活，被告陈良军累计拖欠原告何皮明劳动报酬5900元。经原告何皮明催要，被告陈良军一直未付，以致引发本诉。原告何皮明主张口头约定借款利息为月息2分，但未能提供证据予以证实。上述事实有原告何皮明当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告陈良军向原告何皮明借款4万元及拖欠原告何皮明劳动报酬5900元属实，被告陈良军依法应偿还原告何皮明借款4万元并支付拖欠的劳动报酬5900元。由于原告何皮明主张的两个请求事实清楚，证据充分，为了减轻当事人的诉累，本案遂对上述两个请求一并处理。原告何皮明主张借款时口头约定月息2分，因未能举证证实，本院不予支持。由于被告陈良军未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良军于本判决生效后7日偿还原告何皮明借款4万元；被告陈良军于本判决生效后7日支付原告何皮明劳动报酬5900元；驳回原告何皮明要求被告陈良军支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由被告陈良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 刚人民陪审员 陈 诚人民陪审员 杨卫东二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘升涛
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保561号 李子琼、张晓锋、彭丝、彭长江、张统才、彭鹏飞： 关于申请人李子琼、张晓锋与被申请人彭丝、彭长江、张统才、彭鹏飞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民再3号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对张丽容（已故）名下位于高州市茂名大道富华苑A栋403房的房产及杂物间【不动产权证号：**、C6895676号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年6月17日至2023年6月16日。 二、对申请人用于担保的张鸿飞（已故）名下位于高州市高新路长安住宅区43号801房【不动产权证号：粤房地证字第2371429号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年6月17日至2023年6月16日。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7497号原告：上海老板电器销售有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路********。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******iv>法定代表人：赵健。原告上海老板电器销售有限公司诉被告上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款619,000元；2.判令被告偿付自2017年12月1日起至实际还款日止的逾期付款利息，(以619,000元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告偿付违约金273,000元。审理中原告对其诉讼请求变更为1.判令被告立即给付货款617,092.24元；2.判令被告支付逾期利息变更为支付逾期付款违约金。事实与理由：2017年3月23日，原、被告间签订采购合同一份，该合同约定由原告向被告供应油烟机、燃气灶477套，合同总金额为910,000元。该合同对付款方式约定为合同签订后10日内支付合同总价10%作为合同定金，每批次设备进场安装并经验收合格15个工作日内，支付至已完成工程总价的80%，竣工结算后15个工作日内支付至结算总价的95%，余款5%为质保金，质保期限自精装修项目交房之日起计算满两年，违约责任约定为原、被告任何一方没有履行合同或擅自更改合同内容视作违约，应承担违约责任，违约一方应向对方支付本合同总价10%违约金，原、被告双方任何一方违反本合同付款和交付安装时间约定的，由违约方承担违约责任，并交付逾期违约金，双方逾期违约金以合同总价每日0.5%计算，违约金从逾期之日计算。签约后被告于2017年间向原告交付金额为91,000元的银行承兑汇票，该承兑汇票于2017年5月22日承兑，同年被告又向原告交付面额为20万元的承兑汇票一张，该汇票于2018年12月26日兑付。原告收到被告预付款后，分别于2017年4月21日向被告交付涉案设备三套。2017年8月29日交付涉案设备149套。2017年11月1日交付324套，上述合计原告供货数量为476套，供货金额为908,093.76元；上述设备经安装调试后于2018年5月21日交付被告，对此，被告出具承接查验实体移交记录一份。被告在收取原告所供的货物后，未能继续履行付款义务，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提交的证据为：1.采购合同一份，证明原被告间系买卖合同关系。双方当事人对付款条件、违约责任、质量标准、验收方式等相关权利义务等进行了约定。2.送货单四份，证明被告收到的原告所供的涉案的产品，合计供货的金额为908,093.76元。3.承接查验实体移交记录单，证明涉案设备于2018年5月21日经被告验收合格后，移交被告。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告所作的陈述以及所供证据进行审核。经审理查明，确认原告向被告履行交付合同项下货物的情况属实。本院认为，原被告间签订的采购合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。现被告在收取原告所供应的产品后，未能依约履行相应的付款义务，系违约行为，应承担给付货款及支付违约金的民事责任，但是原告对其违约金的起算日期有误，应从被告向其出具的移交记录单上面记载的日期2018年5月21日次日起算为妥。同时原、被告双方在合同中对违约金约定比例过高，原告自行进行调整，按每天24%计算，是原告自行处分其民事权利的行为，本院依法予以准许。原告为支持其诉讼请求而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。但是对于原告在计算被告逾期交付违约金以后，另行按合同总金额30%主张违约金，缺乏相应的事实与法律依据，对此本院依法不予采信。同时对质保金应从2018年5月21日起算满两年才符合付款条件。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应自负由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海老板电器销售有限公司货款571,687.53元，并偿付自2018年5月22日起至实际付款日止的逾期付款违约金。(以571,687.53元为基数，按年利率24%计算)；二、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海老板电器销售有限公司货款45404.69元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,502元，减半收取7,751元，原告上海老板电器销售有限公司负担3,716元，被告上海隆维畅经贸有限公司负担4,035元，被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年六月十二日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3209号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦华，女，1965年9月23日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人:吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：周碧方，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审被告：陈小华，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人秦华，原审被告周碧方、陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦华向一审法院起诉请求：1.平安财险东莞公司、周碧方、陈小华赔偿秦华损失162452.38元（其中医疗费25263.19元、复查费2200元营养费2000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金88682元、被抚养人生活费3092.5元、误工费21632.11元、护理费8700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、周碧方、陈小华负担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿秦华131555.28元；二、驳回秦华对周碧方、陈小华的诉讼请求；三、驳回秦华的其他诉讼请求。一审案件受理费3549.05元（秦华预交），由秦华负担675.05元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2874元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30229号民事判决。平安财险东莞公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险东莞公司赔偿秦华111901.808元，平安财险东莞公司不服一审判决金额为19653.47元；2.本案上诉费由秦华负担。事实和理由：（一）本案为两机动车之间交通事故责任纠纷，对方车辆属于超标机动车，平安财险东莞公司应承担的商业险部分应按照70%计算。（二）一审判决认定事实及适用法律错误，误工费不应支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费只赔付受害人误工的实际损失部分，即虽然受伤误工，但是误工期间工资没有减少的，不予赔付误工费。秦华在事故发生前已退休在家，故不应该支持误工费。（三）一审诉讼费用由秦华负担。秦华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的除误工费外的事实清楚，适用法律正确。本院另查明，已生效的本院（2020）粤19民终1122号民事判决认定案涉三轮车为非机动车，该案中判决平安财险东莞公司赔偿同一事故的伤者李阳149533.46元，其中在交强险范围内赔偿60000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：责任比例如何分摊及误工费是否应当支持。因生效的另案判决已认定案涉三轮车为非机动车，而平安财险东莞公司无证据推翻上述事实，故一审判决将案涉事故认定为机动车与非机动车之间的交通事故并无不当。交警部门认定周碧方负主要责任。平安财险东莞公司系周碧方所驾车辆的保险人，一审判决其对秦华超出交强险部分的损失承担80%的责任，本院予以维持。二审法庭调查中，秦华确认无证据证明其存在误工损失。一审判决支持秦华误工费不当，本院予以纠正。已生效的（2020）粤19民终1122号民事判决已认定案涉车辆的交强险应赔偿本案同一事故伤者李阳60000元，故剩余60000元应在本案赔偿给秦华。本案当事人未对一审计算方式提出异议，本院计算如下：秦华损失合计141197.57元，由平安财险东莞公司在交强险限额内赔付60000元，余额81197.57元，由平安财险东莞公司在商业三者险内承担80%的责任为64958.06元。扣减周碧方垫付的4639.38元，平安财险东莞公司应赔偿秦华60000元+64958.06元-4639.38元=120318.68元。综上所述，一审判决认定事实部分错误，依法应予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30229号民事判决第二、三项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30229号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿秦华120318.68元；三、驳回秦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3549.05元（秦华预交），由秦华负担1049.05元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2500元；二审案件受理费291.34元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交），由秦华负担91.34元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月十九日书记员  施淑女附相关法律法规：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执233号 申请执行人：黄顺标，男，汉族，1967年6月22日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈銮文，男，汉族，1998年8月1日出生，住汕头市潮阳区。 黄顺标与陈銮文追偿权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈銮文应支付申请执行人黄顺标赔偿款99116.53元、垫付的案件受理费和公告费2782元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈銮文发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄顺标赔偿款99116.53元、垫付的案件受理费和公告费2782元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人陈銮文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，未发现被执行人陈銮文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人陈銮文有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈銮文经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执233号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人陈銮文有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄绍生
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初678号 原告：甄玉桂，男，汉族，1970年3月6日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：马尚伟，男，汉族，1972年12月24日生，住临沂市河**。 原告甄玉桂与被告马尚伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告甄玉桂及其委托诉讼代理人王绍民到庭参加诉讼，被告马尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄玉桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付劳务费38382元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告跟随被告从事装饰工作，工作了一年多的时间，被告欠原告劳务费不予支付，后原告不再跟随被告从事劳务工作，期间原告多次催要，被告于2019年12月10日给原告出具欠条一份，内容为“今欠甄玉桂人工费叁万捌仟叁佰捌拾贰元整，38382元整，欠款人马尚伟，日期2019年12月10日”。现原告认为被告一直拖延不予支付，为此原告向法院依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告马尚伟在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告甄玉桂向被告马尚伟提供装饰劳务，被告未及时足额支付劳务费。后经原告多次催要，被告马尚伟于2019年12月10日向原告甄玉桂出具欠条一份，欠条载明：今欠甄玉桂人工费叁万捌仟叁佰捌拾贰元整¥38382元整，被告马尚伟在欠条中签字捺印予以确认。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，可以认定被告尚欠原告劳务费38382元的事实，被告未及时偿还劳务费，已构成违约，应履行偿还欠款及支付利息的义务，故原告要求被告支付劳务费38382元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告马尚伟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马尚伟于本判决生效后十日内支付原告甄玉桂劳务费38382元及利息（利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半后收取380元，由被告马尚伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8284号河南兴峰建筑劳务分包有限公司：你单位与河南众义建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众义建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付919430.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11594元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初677号 原告：韩奎青，男，汉族，1988年11月21日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，汉族，1987年4月15日生，住临沂市河**。 原告韩奎青与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩奎青及其委托诉讼代理人张耀自、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奎青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付欠原告工资款6796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，经赵海鹏介绍，被告王振雇用原告韩奎青为其开车，被告让原告开鲁Ｑ7××××中联牌50Ｔ起重吊车，当时双方约定开车干零活月工资8500元，在干活超过7天的工地上开车工资为每月10000元，2019年6月21日前的工资已支付，2019年6月22日至2019年7月25日的零活工资及工地工资共计8796元，被告已支付2000元，下欠6796元，该款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今未付，为此特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告王振辩称，我不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年，原告为被告提供驾驶鲁Ｑ7××××中联牌50Ｔ起重吊车劳务服务，约定驾驶起重吊车干零活时每月劳动报酬8500元，干超过七天的工地活时每月劳动报酬10000元。2019年6月22日至2019年7月25日原告提供劳务期间，被告累计拖欠原告劳务费共计8796元。2019年7月27日被告向原告微信转账2000元，剩余款项6796元劳务费原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否负有向原告支付劳务费6796元的义务。根据原告提供的通话录音结合庭审查证，能够认定原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告劳务费的事实，被告负有及时偿还债务的义务。根据原告提供的欠付明细、通话录音，结合庭审查证，能够认定原告主张的8796元劳务费（含已支付的2000元）在被告认可的每月劳务费范围内，扣减被告已支付劳务费2000元，现原告要求被告支付剩余劳务费6796元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称劳务费已经付清，但未提供有效证据证明，故对其辩称，本院不予采信。被告辩称其仅系车辆管理人员，并非车辆实际所有人，经本院释明后被告明确表示不追加车辆所有人参加诉讼，故对其辩称，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付劳务费6796元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效后十日内支付原告韩奎青劳务费6796元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李 伟 书 记 员  徐红梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1849号之一 申请执行人:刘启光，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：白健强，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘启光与被执行人白健强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付9000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 钰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初156号公诉机关武宁县人民检察院。被告人何重贤，男，1962年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被武宁县公安局刑事拘留，2019年6月6日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人何重贤犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人何重贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年5月17日20时40分许，被告人何重贤饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘袁某，沿武宁县城湖滨路往武宁县城公园壹号小区方向行驶，途经武宁县城湖滨路景山大酒店路段处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的何重贤血液中检出乙醇成分，其含量为110.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何重贤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何重贤认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何重贤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人袁某的证言，被告人何重贤的供述等证据证实。被告人何重贤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何重贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何重贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人何重贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月十七日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执73号申请执行人：张某,男。被执行人：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地大同市平城区御东新区北环路北侧**。法定代表人：高建福，该公司董事长。本院在执行张某与山西汽运集团雁北汽车运输有限公司劳动争议一案中，被执行人山西汽运集团雁北汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汽运集团雁北汽车运输有限公司银行存款115866元（其中：标的款114242元、诉讼费10元、执行费1614元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇二〇年六月十二日书记员 白先锋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1540号原告：李广松，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************930。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市新缘风环保工程有限公司，住所地江门市********侧房屋。法定代表人：司某1。原告李广松诉被告江门市新缘风环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广松的委托代理人杨翔宝到庭参加诉讼，被告江门市新缘风环保工程有限公司经本院公告开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李广松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退还预付款人民币200000.00元。2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李广松是跨龙空心砖厂的投资人，2017年12月，江门市江海区礼乐跨龙空心砖厂（以下简称跨龙空心砖厂）被江门市环境保护局责令停止生产，后于2019年10月注销。2018年4月12日，跨龙空心砖厂与被告签订了一份《环保工程及技术咨询服务合同》，约定：1、跨龙空心砖厂委托被告就跨龙空心砖厂环保工程项目进行技术咨询及环保工程废气治理，并支付相关报酬；2、被告应当在跨龙空心砖厂协助提供工作所需资料齐备和收到原告支付的首期款项之日起120个工作日内完成该项目的检测，并负责报送环保局审查等一系列工作，并为跨龙空心砖厂取得《广东省污染物排放许可证》；3、跨龙空心砖厂应在合同签订后三个工作日内向被告指定的收款账户（开户银行：中国工商银行城西支行，开户名字：郑瑞娟，账号：621************7943）支付第一期工作经费为人民币200000元；4、如被告违约，则被告退还跨龙空心砖厂第一期支付的预付款之外，还要赔偿等额第一期支付的预付款等等。合同签订后，跨龙空心砖厂依约于2018年4月13日通过银行转账方式向被告指定的上述收款账户转账人民币200000元。同时，被告向跨龙空心砖厂出具收款收据。但是，被告没有依约在约定期限内完成该项目的检测，至今亦未能为跨龙空心砖厂取得《广东省污染物排放许可证》。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，以及《环保工程及技术咨询服务合同》的第七条第4款“如乙方违约，则乙方退还甲方第一期支付的预付款之外，还要赔偿等额第一期支付的预付款”之约定，被告应当向跨龙空心砖厂退还预付款人民币200000元。因跨龙空心砖厂已注销，原告李广松作为跨龙空心砖厂的投资人，有权向被告主张退还预付款的权利。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延拒付，至今。原告认为，双方签订的《环保工程及技术咨询服务合同》成立且生效。由于被告长期拖欠原告款项，损害了原告的合法权益，已造成原告因资金短缺而经营极度困难；同时也违反了《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等法律的相关规定。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。原告李广松在举证期限内向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息；2.《环保工程及技术咨询服务合同》；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.收据；5.核准注销登记通知书；6.广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书（2019粤07**民初467号）；7.广东省江门市中级人民法院民事判决书（2019粤07民终3420号）；8.广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书（2019粤07**民初468号）；9.广东省江门市中级人民法院民事判决书（2019粤07民终3422号）。被告江门市新缘风环保工程有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，跨龙空心砖厂投资人是原告李广松，于2018年12月26日注销。原告起诉后被告未退还过款项。本院认为：原、被告签订合同产生纠纷，本案是合同纠纷。跨龙空心砖厂于2018年12月26日注销，其债权债务应由投资人李广松承担，原、被告主体适格。原告主张被告退还预付款，有《环保工程及技术咨询服务合同》、《收据》和原告的陈述证明，本院采纳原告陈述的事实。被告逾期未能为跨龙空心砖厂办理《广东省污染物排放许可证》，根据合同约定应向原告退还预付款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市新缘风环保工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李广松退还预付款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告江门市新缘风环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行审 判 长  陈 钧人民陪审员  谭月韶人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二日书 记 员  李俊杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1953号 原告：李成兰，女，1978年1月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：施继明。代理权限为一般诉讼委托。 被告：杜佳骏，男，1978年2月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 被告：董竹，男，1981年7月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李成兰与被告杜佳骏、董竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兰及其委托诉讼代理人施继明，被告杜佳骏、董竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜佳骏及时归还给向原告借的借款本金40000元，利息25600元（按年利率24%计算），判令被告董竹承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日被告杜佳骏因急需用钱进行生意周转，向原告借款40000元，口头约定月利率3分，借款期限为一个月，被告董竹为担保人。并写有借条一份，借条上有二被告的签名捺印。借款后，被告没有归还过原告本金及利息，原告多次催收，被告以各种理由推脱，被告不讲诚实守信原则，不履行归还义务。被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依照有关规定及相关的司法解释，依法给予公正的判决。 被告杜佳骏、董竹共同答辩称：2017年6月2日、6月4日被告杜佳骏因急需用钱进行生意周转，并通过朋友刘咏梅向原告李成兰借款20000元，但不是口头约定3分利率，原告李成兰是以每天10000元付500元的利息，20000元每天付1000元的利息，开始被告杜佳骏都是以每天1000元的利息通过朋友刘咏梅付给原告李成兰，由于生意不顺利，已无法支付利息，但李成兰每天都在催着拿利息（每天1000元），当时被告杜佳骏也没有能力拿出那么高的利息了。在原告李成兰的威逼之下，叫被告找一个公务员来做担保，被告就找到了被告的朋友董竹。2017年6月26日写给原告李成兰一张40000元的借条，是在原告的威逼之下我们没有选择。在和被告董竹去到原告约定的地方后被告去外省打工，原告带着社会上的人去被告董竹的单位，被告董竹也被单位辞退。被告与原告借款20000元，证据也在三张借条的时间上，40000元的借条是在原告李成兰的威逼下写的，而且全是利息，原告的行为已经构成了放高利贷和涉恶，请求人民法院依照我国法律的有关规定及相关的司法解释依法给予公正的判决和调查。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告杜佳骏于2017年6月26日向原告李成兰借款40000元，借款期限一个月，被告董竹作为担保人愿意承担担保责任。被告杜佳骏经质证认为，该借条签名按印都是被告杜佳骏、董竹签的，但是在原告的威逼下，在原告的出租房写的，但这个借条都是利息。被告董竹经质证认为，借条是被告杜佳骏和自己共同签的，但不是自愿的，借条上写了本金利息，但本人不符合担保人资格。本院认为，原告提交的借条，经二被告质证均是由被告杜佳骏签名按印，被告董竹作为担保人在借条上签名按印写下的，能证实本案的案件事实，对二被告认为是在原告的威逼之下写的，二被告未提交相关证据证实，故对原告提交的借条，本院予以采信。 被告杜佳骏在举证期限内向本院提交如下证据：2017年6月11日到2017年6月17日微信截图六份，证明被告通过朋友刘咏梅每天向原告支付利息，共计支付11000元。经原告李成兰质证，对其真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据是微信截图，不是原件，且转账一方是刘咏梅，不能证明是被告向原告转账，借条是2017年6月26日，截图日期在借条之前，是刘咏梅的转账，与本案无关。被告董竹经质证，对被告杜佳骏提交的证据无异议。本院认为，被告杜佳骏提交的证据，经原告质证，对其真实性、关联性、证明目的均有异议，转账一方是刘咏梅，不是被告杜佳骏，不能证实被告杜佳骏转账给原告，且该证据是在被告与原告借款之前，不能证明本案案件事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告杜佳骏因急需用钱进行生意周转，向原告李成兰借款40000元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月26日止，共计30天，被告董竹为担保人，被告杜佳骏写给原告李成兰借条一份，被告董竹在借条担保人上签名捺印，经原告多次催收，被告未偿还。 本院认为，被告杜佳骏与原告李成兰借款，并写给原告李成兰借条一份，能证明原、被告双方的民间借贷关系成立。对原告要求被告杜佳骏归还借款40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年6月26日起至2020年4月26日止（按24%计算）的利息25600元的诉讼请求，根据法律规定，原、被告在借条上没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告董竹虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告李成兰构成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告董竹在原告李成兰与被告杜佳骏的借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告董竹应当对该笔借款承担连带保证责任，原告李成兰要求被告董竹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告杜佳骏于本判决生效后三十日内归还原告李成兰借款40000元。 二、被告董竹对以上借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告李成兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半征收720元，由原告李成兰负担220元，被告杜佳骏负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡也纳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执194号申请执行人：康跃红，女，1961年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于康跃红申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执194号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执778号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：陈祖荣，男，汉族，1992年5月6日出生，户籍地江西省赣州市宁都县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈祖荣缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 方 洁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1159号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人郑方庆合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑方庆未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金、物业服务费、违约金（暂计算至2020年6月15日）、已经垫付的诉讼费等合计15252.74元，并承担本案执行费129元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中,申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院书面陈述:宣城市万家市场运营管理有限公司与郑方庆（2020）皖1802执1159号执行案件，只需要最迟在2020年6月12日领取到案件款共计15252.74元（包括本金、违约金、迟延履行期间债务利息及垫付的诉讼费）即可，本案件执行完毕，但本案执行费129元由郑方庆承担。截至目前，郑方庆已经将案件款全额支付至本院执行案件一案一账号，本院已经于2020年6月11日将案件款共计15252.74元支付给申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司,且本案执行费129元郑方庆已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3218号                            案由                       服务合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:陈丹丹,女, 1985年4月27日出生, 汉族,住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园18幢110，公民身份号码340721198504270042。                               被告                       被告:合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店，住所地合肥市包河区马鞍山南路，统一社会信用代码91340100MA2MX66D1H。             负责人: 方伟。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付退款2172元; 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由：原告于2018年4月15日在被告场所办理健身三年卡2988元，开卡日期为2018年11月27日，到期日为2021年11月27日。现被告场所于2019年9月26日撤离，并未偿还原告未消费金额。原告为保障自己的合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，望贵院判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了入会申请表、收据、登记表等证据及当事人的陈述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，应返还相应会费。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹丹健身服务费用共计2172元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取计25元，由被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 赵云龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1492号原告：张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：沈世东，男，1977年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告张如凯与被告沈世东占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告张如凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出强占原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告承揽蓬莱市蓬达房地产公司建筑工程（金港湾）蓬达公司以望海楼2152、2162两个房屋抵顶原告工程款，其中2152房抵价款1292417元。2017年1月1日，原告将2152号房租赁给孙洪强，每年租金24000元，租期至2036年12月31日止，孙洪强实际入住占用该房屋，2018年11月原告向被告借款350000元，被告实际给原告329000元，原告将2152号房屋抵押给被告作为借款担保。2019年5月原告要偿还被告的借款，因利息争议，被告不同意原告偿还的数额，2019年9月，被告强行占住了2152号房间，经派出所处理未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告占用的房屋是自己的房屋，应提交证据证实自己是该涉案房屋的所有人或权利人，但通过其提交的证据材料看，不能认定原告系该涉案房屋的所有人或权利人。故，原告要求被告腾出房屋主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张如凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年六月十六日书记员  吴凯