河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初819号 原告：郭江洲，男，1954年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：袁卫星，男，1989年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：王敬波，男，1986年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市苏艺建筑装饰工程有限公司，住所地:邯郸市复兴区建北路**院**。 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 原告郭江洲与被告袁卫星、王敬波、邯郸市苏艺建筑装饰工程有限公司（以下简称邯郸苏艺装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭江洲委托诉讼代理人金攀辉，被告袁卫星委托诉讼代理人陈晓强，被告王敬波、邯郸苏艺装饰公司委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭江洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告因受伤花费的医疗费53145元、伤残赔偿金44899.2元、误工费28445.42元、护理费12148.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：郭江洲受袁卫星之雇在邯郸市干装修活。2018年7月26日在干活过程中郭江洲从移动脚手架上摔落受伤，鼻腔出血，头部疼痛。郭江洲到邯郸市中心医院东区后，袁卫星以医生忙没时间处理郭江洲伤情为由，仅给郭江洲300元让郭江洲去二八五医院治疗，并离开。后郭江洲在家属的陪同下在邯郸市中心医院做了进一步检查，确诊为脑出血、肋骨断裂，需立即住院进行脑手术。郭江洲已支付全部医疗费用，出院后仍无法正常行动，需家人陪同。郭江洲多次找袁卫星协商未果。故诉至法院。 袁卫星辩称：袁卫星作为被告主体不适格，袁卫星和原告均受雇于苏艺装饰有限公司，属于雇员，不应当承担赔偿责任，所以被告主体不适格。 王敬波辩称：我跟郭江洲给袁卫星打工，我俩没在一起，郭江洲流鼻血去医院，袁卫星给了我300元，到医院后医生说要做手术，到现在袁卫星还欠我工资没给，我是没有责任，属于袁卫星和公司的责任。 邯郸苏艺装饰公司辩称：1、本案追加我公司为被告不符合法律程序。当事人申请追加被告属于增加、变更诉讼请求范围，应当在举证期限届满前提出。本案中，我公司是郭江州在庭审后追加的，超过了法定期间;2、我公司与袁卫星属于承揽合同关系。我公司与袁卫星就案涉装修工程中的吊顶及隔墙的定做安装，达成口头协议，约定袁卫星安装甲方图纸要求完成工作并交付工作成果，我公司支付报酬，定做材料均由甲方提供。故双方属于承揽合同关系。在此过程中造成的人身损害应由袁卫星承担；3、郭江洲与袁卫星是雇佣关系，袁卫星是雇主，郭江洲是雇员。根据郭江洲在诉状中陈述及庭审查明，郭江洲的工作都是由袁卫星安排管理，劳务费由袁卫星发放，我公司未见过郭江洲，也未安排其工作和发放劳务费。郭江洲在从事雇佣活动中受伤，袁卫星作为雇主应承担民事责任；4、答辩人不应承担连带责任。郭江洲是从移动脚手架上摔落受伤，属于意外事件，不能归类“安全生产事故”，我公司与袁卫星约定的承揽合同为定做安装吊顶及隔墙，对合同内容没有相应的法律规定需具备相应资质；5、郭江洲存在过错，应承担责任。郭江洲已经65岁，其作为成年人理应预见其行为所带来的后果，在这种情况下，仍上到脚手架上工作，应当预见所带来的风险，是因为自身身体原因还是操作不当引起，均无证据，且非现场去的医院，因果关系难以查明，我公司不承担责任；6、郭江洲主张赔偿标准过高，应当依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭江洲提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、司法鉴定意见书，证明该鉴定意见由相关鉴定机关出具，可以作为相关赔偿数据的计算依据；3、中心医院病历，证明原告受伤后的治疗情况；4、鉴定费用的票据，证明因鉴定所花费的数额；5、证人王敬波证言，证明郭江洲与袁卫星之间的法律关系及当时受伤的情况，双方存在雇佣关系；6、邯郸市中心医院住院票据，证明住院期间花费的所有费用。 袁卫星对郭江洲提交的证据质证意见：对证据1真实性无异议，证明了原告系农村户籍，原告主张的所有赔偿均应按照农民标准计算；对证据2有异议，司法鉴定并没有通知被告袁卫星参与，程序违法，我们保留重新鉴定的权利，另外原告已年满60周岁，事故发生时是64周岁，属于被抚养人所以应当没有误工费；对证据3，病历首页上显示原告职业为农民，根据病历上显示原告有肺炎，既往病史应当刨除治疗该项肺炎的费用；对证据4无异议，鉴定费属于间接损失，被告不予承担；对证据5证人证言，王敬波系本案被告不属于证人。所以王敬波的证人证言不能作为证据使用；对证据6，原告的医疗费应当扣除非医保用药。 王敬波对郭江洲提交的证据质证意见：没有意见。 邯郸苏艺装饰公司对郭江洲提交的证据质证意见：对证据6，本次开庭未提原件，不排除医保报销，商业保险报销情况。剩下证据质证意见同袁卫星质证意见。 袁卫星未提交证据。 王敬波未提交证据。 邯郸苏艺装饰公司提交如下证据：邯郸苏艺装饰公司法定代表人李刚与袁卫星微信聊天及支付报酬记录，证明邯郸苏艺装饰公司与袁卫星是承揽关系；袁卫星与郭江洲是雇佣关系；邯郸苏艺装饰公司向袁卫星支付合同对价。 郭江洲对邯郸苏艺装饰公司提交的证据质证意见：该组证据不能证实袁卫星与邯郸苏艺装饰公司的承揽关系，而且恰巧证实袁卫星工作的位置在天鸿三楼，袁卫星说工人打电话要工资，说明袁卫星是雇佣了几个工人干活，其中2018年8月13日的8000元转账，不能定性为袁卫星的报酬。8月24日的3000元不能证实为袁卫星的报酬，在2019年2月1日的转账中，转账明确说明该笔转账的天虹的工费，可以说明邯郸苏艺装饰公司与袁卫星之间确实存在承包关系并不是邯郸苏艺装饰公司所称的承揽关系，其证明目的不能成立。 袁卫星对邯郸苏艺装饰公司提交的证据质证意见：微信记录是复印件，没有原始载体。对于该证据的真实性不予认可。对内容邯郸苏艺装饰公司在2018年7月13日向袁卫星支付了2000元的工人工资，在2018年8月24日向袁卫星支付了3000元的工人工资，在2017年7月26日向袁卫星支付了4000元工人工资，2018年8月20日支付了2000元的工人工资，2018年9月5日支付了3000元的工资，2019年1月25日向袁卫星支付2000元工资，该证据证明现实袁卫星与邯郸苏艺装饰公司系雇佣关系，并不是承揽关系和承包关系，袁卫星聊天记录显示移动脚架等工具系邯郸苏艺装饰公司提供，也证明了袁卫星和邯郸苏艺装饰公司系雇佣关系，而且邯郸苏艺装饰公司也没有任何证据证明其承揽关系相关证据。另外该证据显示郭江洲和王敬波、袁卫星均受雇与邯郸苏艺装饰公司。所以被告袁卫星不应当承担赔偿责任，如果是承揽或者是承包，应当有承揽或承包合同，支付对价应当以全部工程为结算标准，不是以工资形式。 王敬波对邯郸苏艺装饰公司提交的证据质证意见：没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸苏艺装饰公司承接邯郸市天鸿三楼案涉场地的装修工程。2018年7月份左右，邯郸苏艺装饰公司法定代表人李刚找到袁卫星，让其联系工人进场从事吊顶及隔墙工程。袁卫星遂联系王敬波，王敬波又联系郭江洲到装修地点进行施工，由袁卫星为王敬波、郭江洲结算工资。2018年7月26日，郭江洲在该工地施工过程中，从移动脚手架上摔落受伤。袁卫星电话联系王敬波赶到施工现场，袁卫星与王敬波二人来到中心医院，袁卫星以微信转付王敬波300元后离开。后郭江洲家属将郭江洲送至中心医院住院治疗，住院21天。 在本院审理过程中，郭江洲申请伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行法医学鉴定，经本院委托邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：郭江洲的伤残等级评定为九级一处；郭江洲的误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日；护理人数为1人（住院期间2人）。 本院认为，邯郸苏艺装饰公司承接邯郸市天鸿三楼案涉场地装修工程，联系袁卫星，由袁卫星联系王敬波、王敬波又联系郭江洲到案涉场地从事吊顶及隔墙工作。郭江洲在工作过程中从移动脚手架上摔落受伤，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是郭江洲与袁卫星、邯郸苏艺装饰公司之间的法律关系，对郭江洲在提供劳务致伤造成其经济损失如何承担。邯郸苏艺装饰公司辩称其与袁卫星系承揽合同关系，袁卫星与郭江洲系雇佣关系。三方虽未签订书面协议，根据当庭查明的事实，本案邯郸苏艺装饰公司与袁卫星之间不符合承揽合同的要件，双方应是分包合同关系。邯郸苏艺装饰公司在承接案涉场地装修工程后联系袁卫星，后袁卫星联系王敬波，王敬波联系郭江洲到案涉场地装修进行吊顶和隔墙工作。根据各方提交的证据及陈述，可以认定邯郸苏艺装饰公司与郭江洲之间并不形成雇佣关系。在袁卫星联系王敬波，王敬波亦与郭江洲联系进入案涉场地。并由袁卫星组织、安排郭江洲、王敬波进入案涉场地从事吊顶和隔墙的工作，另邯郸苏艺装饰公司亦向袁卫星支付施工费用，再由袁卫星向郭江洲、王敬波支付施工工资。故可以认定袁卫星与郭江洲之间形成雇佣关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，由雇主根据无过错原则承担赔偿责任。本案中，袁卫星作为雇主应承担无过错责任，其联系、组织郭江洲到案涉场地实施吊顶和隔墙工作，应对郭江洲受伤造成的损失应当承担相应的责任。邯郸苏艺装饰公司作为案涉场地装修工程的承包人，应依法对袁卫星及袁卫星联系、组织施工人员郭江洲的施工资质等方面承担审查义务，邯郸苏艺装饰公司知道或应当知道袁卫星及施工人员郭江洲没有相应资质或者安全生产条件，对于郭江洲受伤造成的损失应当承担相应的责任。本案中郭江洲作为具有完全民事行为能力的成年人，在事故过程中未做好相应的防护措施，未尽到安全义务，自身疏忽和操作不慎是造成其受伤的原因，亦应承担相应的责任。本案根据各方当事人的过错，各自承担相应的民事责任，结合各方的过错程度和本案的具体情况，对郭江洲的各项损失由其自行承担30%的责任、袁卫星承担35%的责任、邯郸苏艺装饰公司承担35%的责任。 经审查，郭江洲的损失核定为：1、主张医疗费53145元，其提供了邯郸市中心医院住院费票据，在本院第一次庭审时亦核对了票据原件，故本院予以确认；2、主张伤残赔偿金44899.2元，邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定意见：郭江洲的伤残等级评定为九级一处。郭江洲亦按农村居民人均可支配收入标准计算得来，本院予以确认；3、主张误工费28445.42元，邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定意见：郭江洲的误工期限为180日。虽未提交误工相关证明，但根据本案的情况，郭江洲系从事建筑业受伤，故郭江洲参照2019河北省建筑业平均工资标准计算（建筑业年平均工资57681元÷365天×180天=28445.42元），本院予以确认；4、主张护理费12148.2元，邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定意见：护理期限为90日；护理人数为1人（住院期间2人）。虽未提交护理费的相关证据，其参照2019河北省民服务行业平均工资标准计算（民服务行业年平均工资39947元÷365天×住院21天×2人+民服务行业年平均工资39947元÷365天×出院69天×1人=12148.2元），本院予以确认；5、主张营养费2700元，邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定意见：营养期限为90日。其按日30元计算，本院予以确认；6、主张住院伙食补助费1050元，郭江洲住院21天，其按日50元计算，本院予以确认；7、主张精神抚慰金5000元，根据审判实践，郭江洲伤残等级为九级一处，故本院予以确认；8、主张鉴定费2700元，有鉴定机关出具的鉴定票据，本院予以确实。综上，郭江洲各项损失共计为医疗费53145元+伤残赔偿金44899.2元+误工费28445.42元+护理费12148.2元+营养费2700元+住院伙食补助费1050元+精神抚慰金5000元+鉴定费2700元=150087.82元。对郭江洲的各项损失由袁卫星承担52530.73元（150087.82元×35%），邯郸苏艺装饰公司承担52530.73元（150087.82元×35%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、袁卫星于本判决生效之日起十日内赔偿郭江洲各项损失共计52530.73元； 二、邯郸市苏艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭江洲各项损失共计52530.73元； 三、驳回郭江洲的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由郭江洲负担646.8元、袁卫星负担754.6元，邯郸市苏艺建筑装饰工程有限公司负担754.6元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  邢 轶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。