河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1052号 原告：王利英，女，1974年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：李占岭，男，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告王利英与被告李占岭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利英、被告李占岭及其委托诉讼代理人郑东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37026元，并支付借款37026元为基数，自2019年7月23日起支付到实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月20日打电话说资金紧张要交土地承包费用，被告说他承包600亩土地，需要资金周转，借款买种子，分三次借原告37026元，承诺三个月归还，由于原告与被告有过合作，就答应借给被告，三个月后被告违约，没有归还借款。原告多次打电话，被告以没有钱为理由不归还借款，故诉至法院。 李占岭辩称，原告起诉无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。1、原告起诉民间借贷无任何事实依据。原告持有的被告出具的三张欠条都是双方种植养殖回收合同中形成，不是民间借贷，法院应当行使释明权告知原告变更其诉讼请求，如果被告拒绝变更的，法院不应作出实体判决，应驳回原告起诉；2、即使原告按照种植养殖合同起诉答辩人支付其种子款，其诉讼请求也不能够得到法院的支持。原告不具备出售种子的经营许可，且种子来历不明，且给被告因种植原告提供的种子仅浇灌，人工造成了巨大损失，就损失部分被告保留诉讼权利。而合同法52条规定违反法律法规强制性规定的合同无效，因此答辩人出具给原告的三张欠条不产生任何法律效力；3、原告无种子经营许可，而销售的种子来源、包装不符合法律规定，仍然对外销售，从中牟利，扰乱市场秩序，涉嫌非法经营，法院应当中止审理，根据规定移交公安机关。综上所述，被告向原告出具的三张欠条，不具有法律效力，双方之间不产生合法的债权债务关系，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王利英提交的证据有：1、原告身份证、户口页复印件，证明身份主体情况；2、李占岭出具的欠条3份，证明当时被告说要租地缺钱，因为他17年、18年就欠我钱，我不可能再给他提供种子，后来给我打的借条，证明被告借我钱了；3、原、被告签订的《甜玉米种植与收购合同》，证明我与被告的种植合同会另行起诉，这个案子就是被告与我的借款关系。 李占岭对王利英提交的证据质证意见：对证据1无异议；对第证据2的真实性无异议，确实是被告本人亲手所写，但对合法性有异议，并且被告有大量证据证明原告所说的债权债务不是民间借贷引起；对证据3的真实性无异议但对关联性有异议，原告提交的合同不能够说明被告因承包土地三百亩缺少买种子的钱而借原告的款并且在第一次借款数额来看，37026元不符合借款的常理，有零有整，恰恰相反，原告提交的甜玉米种植和收购合同恰恰能够证明双方的纠纷属于种植与收购合同的关系。 李占岭提交的证据有：１、原、被告双方在2019年7月23日签订的甜玉米种植养殖合同，但实际签署时间是8月3日，证明双方涉及到甜玉米的种植与回收；２、原、被告双方自2019年7月22日起双方的微信聊天记录截屏6页，图片2张，证明在第一页上我们已经可以看到把去年的种子款给了，在第二页原告给被告发的位置，到嘉苑小区拿种子的位置，在第五页上原告又给被告发的位置（2019年7月25日晚上）冀中陆港物流园区的位置，2019年8月3日被告给原告发的位置，前小辛村的位置，证明双方的合同涉及到了甜玉米种子，且合同是原告提供的格式合同；３、原、被告双方在2019年10月30日通话录音光盘及录音整理记录，在通话录音文字整理第三页上原告说你给我打个欠条，其中被告说：你要不回收那种子钱还要不要了，原告还说：你给我打欠条，从通话录音可以看出甜玉米种植合同的种子确系由原告提供，双方的基础法律关系也应该定位，应为种植合同纠纷不应该是民间借贷。 三份证据共同证明2019年7月，由原告提供甜玉米种子，被告在邢台威县亩土地种植甜玉米，待甜玉米成熟后，原告负责回收，进一步说明，被告向原告出具的欠条不是以民间借贷引起，而是被告欠原告的玉米种子款，其基础的法律关系是种植养殖回收合同而非民间借贷。 并申请证人王某出庭作证，主要证明曾于2019年7月份两次和申请人一起到邯郸市从原告处取玉米种子，被告向原告打欠条的时候我也在场。 王利英对李占岭提交的证据质证意见：对证据1无异议，是事实，存在与被告有这个合同但与借款是两码事；对证据2有异议，第一个位置是被告来和我签订合同，第二个位置（前小辛村位置）是公司去看种植成长情况而发的位置，对物流我有异议，我不知道，也不是我的电话，冀中陆港是我公司位置是被告来签订合同的位置，顺丰速运的照片是我发给被告的，我从厂家给我发的照片转发给了被告；对证据3录音通话，和合同有关联与借款不能牵连；如果我们公司没有回收，被告可以起诉我们公司；合同和借款是两回事，被告所提供的是合同违约，被告可以起诉与本案无关。借款有借条为证是事实。被告说当时为什么给他钱，是因为以前我们就合作过，被告说家里困难，为了帮助被告为了把以前的钱要回来，才借给的被告，与合同没有任何牵连明确的就是借款。对证人证言质证意见，被告和我打条的时候身边没有任何人，是在我车里，只有我和我司机还有被告，被告与证人是同居关系，被告曾向我说过，由于被告与证人的关系，证人所证明的事实我方不认可。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利英与李占岭因种植种子相识。2019年7月23日李占岭给王利英出具一份欠条，内容：“今欠到现金3726元，欠款人李占岭，2019年7月23日。”同年7月25日李占岭给王利英出具一份欠条，内容：“今欠到现金27000元，欠款人李占岭，2019年7月25日。”同年8月3日李占岭给王利英出具欠条，内容:“今欠到现金6300元，李占岭，19年8月3日。”王利英当庭陈述该欠款的形成是李占岭需要购买种子，其垫付了种子款后由李占岭出具了欠条。李占岭当庭不予认可，陈述系双方签订《甜玉米种植与收购合同》其出具的欠条，不是借款关系。 另查明，2019年7月23日王利英（甲方）与李占岭（乙方）签订了一份《甜玉米种植与收购合同》，合同主要约定：“乙方在邢台市威县前小辛村地区自愿为甲方种植……种植时间2019年7月24日至2019年7月29日种完；甲方收购甜玉米价格每市斤0.5元，随行就市价格。货款结算方式为现金结算。玉米成熟期乙方必须注意观察生长状态和成熟程度，并主动与甲方联系，如不联系造成玉米老化、霉烂等损失由乙方负责。①乙方不能予任何人力资源为理由，当天必须让货车够吨数发车。超过晚上8点后，乙方必须要让车发车，货款隔天上午支付乙方。②乙方欠甲方欠条，回收前一两车乙方允许甲方扣除全部欠款。③乙方必须一株一穗，无虫害，当天掰下鲜玉米当天必须发车等内容。” 本院认为，本案王利英持有李占岭出具的欠条以民间借贷提起诉讼，李占岭提交双方签订的《甜玉米种植与收购合同》抗辩双方系种植、养殖回收合同。根据双方提交的证据、当庭陈述及本院查明的事实，李占岭给王利英出具的欠条系依据双方签订的《甜玉米种植与收购合同》，由王利英垫付的种子款后将种子交付李占岭，待李占岭种植甜玉米成熟后，由王利英回收并抵扣李占岭出具欠条的金额。欠条形成的基础是在于双方签订的《甜玉米种植与收购合同》，故本院依法确认双方系种植、养殖回收合同关系。李占岭在与王利英签订《甜玉米种植与收购合同》后，给王利英出具欠条，并收到种子，双方《甜玉米种植与收购合同》中约定：“……②乙方欠甲方欠条，回收前一两车乙方允许甲方扣除全部欠款。”但李占岭并未提交证据予以证明其按照双方签订的《甜玉米种植与收购合同》向王利英交付甜玉米，即由王利英收回甜玉米予以抵扣欠款。故李占岭应当给付因王利英垫付的种子款而形成欠条中的款项。王利英主张李占岭支付利息自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李占岭出具的欠条并未约定利息，且双方签订的《甜玉米种植与收购合同》中仅对李占岭出具的欠条如何抵扣进行约定，故本院依法确认案涉欠款利息，自其主张之日，即起诉之日2020年5月9日起计算至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 李占岭在本判决生效之日起十日内支付王利英欠款37026元并支付利息（以本金37026元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，本案适用简易程序审理，减半收取计363元，由李占岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 漫 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。