wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1238号   原告：马某，女，蒙古族，个体经营者，公民身份证号码：×××。   被告：徐某，男，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告马某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐景刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金60000元，支付利息按银行同期贷款利率计算。合计本金人民币60000元；2、判决被告给付以上借款的利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告经人介绍在原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2015年11月2日还本付息，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。   被告徐某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告徐某向原告马某借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年11月2日。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，原告马某通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，且贷款对象主体众多，放款对象不特定、出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告马某未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法金融业务活动，故原告马某与被告徐某之间的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应返还原告借款60000元，并按照中国银行同期一年期存款基准利率即年利率1.75％从借款之日起计算资金占用期间的利息。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后立即返还原告马某60000元，且以未返还本金为基数自2015年1月3日始以年利率1.75%计算利息至余款全部返还之日止；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 高淑娟   人民陪审员 赵思源   人民陪审员 邵 岩   二○二○年六月十九日   书记员 张博楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1633号原告：王某，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：丁某，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王某诉被告丁某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告丁某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月28日晚上21时23分，我将本打算转给我客户丁某2的20000元，失误从我的银行账户一次性转出至被告在中信银行开立的银行账户。事后我发现被告该账户系我购买比特币的汇款账户，我自2019年4月9日发现购买比特币的网页异常，便不再与被告有任何经济往来，我向被告催还该款未果。我认为被告没有占有该款的合法依据，被告获取此利益没有法律上的依据，给我造成损失，被告的行为应属于不当得利。现我起诉要求判令被告向我返还不当得利款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2019年9月28日通过原告名下平安银行账户62×××35转账20000元至被告名下中信银行账户62×××31。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提供了银行账户交易记录，用于证明转账情况。原告提供了手机银行截图、微信聊天记录截图，用于证明原告将本应转账给丁某2的20000元错误转账给被告，原告发现误转后已另行转账20000元给丁某2。原告提供了丁某2出具的《证明》，载明其为原告的加工厂，原告于9月28日向其支付加工费20000元时，错将20000元转给了被告。本院认为：原告于2019年9月28日通过原告名下平安银行账户62×××35转账20000元至被告名下中信银行账户62×××31的事实，有相应的银行账户交易记录予以证明，本院予以认定。原告主张原告将本应转账给丁某2的20000元错误转账给被告，原告发现误转后已另行转账20000元给丁某2，提供了手机银行截图、微信聊天记录截图及丁某2出具的《证明》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有提交证据予以反驳，本院予以采纳。考虑到被告收取原告款项20000元，造成原告损失，且没有充分举证证明有合法根据，现原告要求被告返还20000元有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内返还20000元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年六月五日书记员  谢小敏麦静华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1127号 原告：邢某1，男，2007年12月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 法定代理人：邢某2，系原告之母。 原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：商兆保，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张凯强，男，2000年4月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市共青团路**，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告邢某1与被告商兆保、张凯强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢某2、张加印，被告张凯强、被告人保德州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告商兆保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月22日11时30分，张凯强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车载着邢某2、邢某1、邢万旭、邢玉田沿惠民县孙武一路由东向西行驶至省道239（大济路）十字路口时，与由北向南商兆保驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车发生事故，造成邢某2、邢某1、邢万旭、邢玉田受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交警大队认定张凯强负事故同等责任，商兆保负事故同等责任，邢某2、邢某1、邢万旭、邢玉田无责任。 原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗15天，伤情经诊断为：右侧第2-4肋骨骨折、多处皮肤浅表损伤、脾大，支出医疗费7728.85元。2020年1月8日在滨州市中心医院复查支出医疗费22元。2020年5月28日在滨州市中心医院复查支出医疗费704元。 诉前张凯强为原告垫付医疗费6343.68元，商兆保为原告垫付医疗费1200元。庭前本院与案外人邢玉田核实，其自愿放弃权益，本院在交强险限额内不再为其预留相关份额。 涉案鲁Ｎ×××××的重型货车登记车主山东同丰物流有限公司，在被告人保德州公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间，商兆保具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“A”）,2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定张凯强负事故同等责任，商兆保负事故同等责任，邢某2、邢某1、邢万旭、邢玉田无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。该交通事故造成多人受伤，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任的赔偿限额。 原告的损失为：医疗费8454.85元、住院伙食补助费750元（按照50元/天计算）、护理费5622.66元[（A+B）/365天×15天×2人+70元/天×45天]、交通费500元（本院酌定）,共计15327.51元，首先由人保德州公司在交强险医疗费限额内赔偿2600元,在伤残限额内赔偿6039元，合计8639元；剩余6688.51元，由人保德州公司在商业险限额内按照50%比例承担3344.26元，由张凯强按照50%比例承担3344.26元。 张凯强垫付款超出其应承担部分2999.42元，由人保德州公司予以返还。 商兆保垫付款1200元由人保德州公司予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张凯强于本判决生效后十日内赔偿原告邢某13344.26元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢某18639元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告邢某13344.26元； 四、驳回原告邢某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告张凯强承担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担53元。 判决履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将7889.84元汇入原告邢某2中国建设银行天津武清支行账户：62×××83；由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将2946.42元直接汇入被告张凯强中国邮储银行账户：62×××47。由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将1200元直接汇入被告商兆保中国邮储银行东平县商老庄支行账户：62×××47。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保844号申请人：溧阳市华洛宾馆有限公司，住所地溧阳市煤建路**110、201、301、401。法定代表人：陈才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司工作人员。被申请人：范永平，男，1967年8月16日生，汉族，住溧阳市。溧阳市华洛宾馆有限公司与范永平旅店服务合同纠纷一案，申请人溧阳市华洛宾馆有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16000元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的保函。本院经审查认为，溧阳市华洛宾馆有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范永平的银行存款16000元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十八日书记员  韦学磊
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执15号之三申请执行人：侯建霞，男，1976年3月23日出生，汉族，住柏乡县。申请执行人：侯建如，男，1978年12月26日出生，汉族，住柏乡县。被执行人：邢台奋发通信工程有限公司，住所地威县开放路北侧，法定代表人：孙建新。本院在执行申请执行人侯建霞、侯建如与被执行人邢台奋发通信工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，于2020年1月13日以（2020）冀0524执15号之一执行裁定，冻结了被执行人邢台奋发通信工程有限公司银行存款330,000.00元，现因该案已达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邢台奋发通信工程有限公司银行存款330,000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1675号原告：宋次闹，男，汉族，1950年12月2日出生，住河南省伊川县。被告：宋彦六，男，汉族，成年，住河南省伊川县。原告宋次闹诉被告宋彦六侵权责任纠纷一案，原告宋次闹于2020年6月8日向本院申请撤回对被告宋彦六的起诉。本院认为：原告宋次闹申请撤回对被告宋彦六的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋次闹撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋次闹承担。审判员  李亚东二〇二〇年六月八日书记员  杜 琳
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保88号 申请人摆渡文化传播（中山）有限责任公司与被申请人信宜市宜居乐房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1658号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被保全人信宜市宜居乐房地产发展有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行44×××92账户内的存款210024.20元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘石德，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘石德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额29166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘石德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告刘石德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1605号原告：颜根香，女，1954年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华。原告颜根香与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告颜根香于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜根香申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜根香撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告颜根香负担。审判员  杨文波二〇二〇年六月二十八日书记员  徐致君
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执46号之一申请执行人黄玉环，女，汉族，1965年4月27出生，住栾川县。被执行人栾川县城关镇圣搏副食门市，住所地栾川县城关镇长春路西。法定代表人：张爱琴。被执行人张花琴，女，汉族，1965年3月16出生，住栾川县。被执行人姜波，男，汉族，1965年6月08出生，住栾川县。申请执行人黄玉环与被执行人栾川县城关镇圣搏副食门市、张花琴、姜波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉环于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求三被执行人给付人民币332620元。被执行人依法应承担执行费4889元。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向三被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日、2月26日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，仅发现张花琴名下有豫Ｃ×××**江铃牌厢式货车一辆，本案轮候查封。3.本院于2020年4月22日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产，本案在诉讼阶段保全查封有姜波、张花琴位于栾川县城××××路房产（轮候查封）。4.执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年4月22日传唤被执行人姜波到庭问询笔录，其称没钱，仅剩下自己房产等待法院处理，4月27日前往城关镇幸福中路姜波、张花琴家进行调查。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以及被执行人、张花琴所有的房产、车辆被他案评估中的执行事实告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄玉环发现被执行人栾川县城关镇圣搏副食门市、张花琴、姜波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年六月十七日书记员  侯亚国
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审49号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：王国亮，男，1968年8月3日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年6月19日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）405号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月，被执行人未经批准，占用董村镇口王村基本农田12257平方米进行非农业项目建设。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）404号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）404号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田12257平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年11月13日，申请执行人作出长自规执罚（2019）405号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的董村镇口王村12257平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的12257平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的12257平方米土地处以367710元罚款，罚款标准为基本农田30元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月13日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）405号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月13日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）181号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款367710元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人王国亮违法占地行为处以的罚款367710元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  曹东山二〇二〇年六月二十九日书记员  申璐阁
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初1453号 原告：薛艳，女，1974年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。 被告：杨大狂，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告薛艳诉被告杨大狂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛艳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛艳申请撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告薛艳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告薛艳负担。 审判员  沈中于 二〇二〇年六月十日 书记员  王文娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初409号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：李金良，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告李金良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告李金良经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告李金良于2010年12年27日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2011年11月10日，借款人于2012年2月3日归还贷款本金4,400.00元，2012年4月5日归还贷款本金1,700.00元，2012年4月24日归还贷款本金2,400.00元，2012年5月22日归还贷款本金1,600.00元，2012年8月20日归还贷款本金1,600.00元，2013年7月2日归还贷款本金1,450.00元，贷款余额26,850.00元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李金良给付贷款本金26,850.00元，并以上述本金为基数自2010年12月27日至2011年11月10日按月利率8.757‰给付利息，自2011年11月11日起至实际给付之日止按月利率13.1355‰给付逾期利息。被告李金良未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款40000.00元，利息为月利率8.757‰。证据二、借款凭证复印件1份。证实原告已将款项实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李金良于2010年12年27日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2011年11月10日，借款人于2012年2月3日归还贷款本金4,400.00元，2012年4月5日归还贷款本金1,700.00元，2012年4月24日归还贷款本金2,400.00元，2012年5月22日归还贷款本金1,600.00元，2012年8月20日归还贷款本金1,600.00元，2013年7月2日归还贷款本金1,450.00元，贷款余额26,850.00元，约定利率为月利率8.757‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金26,850.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金良于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金26,850.00元，并以上述本金为基数自2010年12月27日至2011年11月10日按月利率8.757‰给付利息，自2011年11月11日起至实际给付之日止按月利率13.1355‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由被告李金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4948号 申请人罗国栋，男，汉族，1984年10月12日生，户籍地址广东省五华县。 被申请人深圳市汇海精密模具有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业园荣泰佳工业园****，统一社会信用代码91440300MA5F0H8743。 法定代表人尹小军。 上述当事人劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初14486号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币71038.04元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汇海精密模具有限公司名下的财产，以人民币71038.04元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1711号申请执行人：明琼，女，生于1971年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈立灿，男，生于1965年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：肖福云，女，生于1963年11月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人明萍、明琼与被执行人陈立灿、肖福云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1128号民事调解书、（2019）鄂2801民初1132号民事调解书所确定的义务，申请人明琼、明萍于2019年5月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈立灿、肖福云送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈立灿、肖福云未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈立灿、肖福云名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人陈立灿、肖福云发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈立灿、肖福云负有继续向申请执行人明琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十七日书记员 张云路
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9574号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区业执照440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**业执照4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂（以下简称“骏业铝材厂”）、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司（以下简称“沙头发展公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骏业铝材厂应偿还借款本金100万元并支付利息（暂计至2019年7月20日，利息为1696267.03元；自2019年7月21日起，以本金100万元为基数按月利率5.75‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行那个人；被执行人沙头发展公司对前述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人核实，确认两公司已没有经营，没有可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十日 书记员  陈华丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申35号 再审申请人（原审被告）：陈锦，女，1988年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：徐双权，男，1992年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人陈锦因与被申请人徐双权民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初12585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人陈锦于2020年6月18日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈锦自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈锦撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年六月十八日 书记员 王玮玮
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初169号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人胡效随，男，1976年3月12日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，无业，住临沂市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 指定辩护人李伟，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人胡效随犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2020年5月25日本院立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂于同年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人胡效随及其指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日3时30分许，被告人胡效随驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿滨河大道自东向西行驶至费县探沂镇小探沂村路口时，与过路的行人（无名氏，老年男性）相撞，致其死亡。被告人胡效随负事故的全部责任。肇事后，被告人胡效随打电话报警并在现场等候处理。 另查明，被害人死亡后，临沂市公安局交通警察支队费县大队于2019年8月6日在鲁南商报发布“认尸启示”后，至今无人认领尸体，未能确认被害人身份。被告人胡效随驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2019年3月在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险。交强险责任限额为12.2万元，保险期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止；商业险责任限额为50万元，保险期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，本次事故发生在保险期内。 再查明，事发后被告人胡效随支付无名氏的尸体处理费用共计21539元。2019年7月3日，被告人胡效随亲属在保险外，自愿预交20万元作为无名氏民事赔偿款保证金，待赔偿权利人出现后再做进一步赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、认尸启示、办案说明等书证；被告人胡效随的供述；尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡效随违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡效随打电话报警并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。庭审中，被告人胡效随认罪、悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，且被告人亲属积极预交赔偿款的保证金，并已承担处理尸体等相关费用，对其可从宽处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。关于无名氏的赔偿问题，因肇事车辆投保有交强险、商业险，待被害人近亲属知道无名氏因交通肇事死亡后，可以另行提起民事诉讼。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡效随犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 正
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2416号原告：河南省开元大地投资有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州路交叉处。法定代表人：李志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春梅，女，1988年7月16日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：邓小强，男，1992年3月25日生，汉族，滑县高平镇中大庙村村民，现住原告河南省开元大地投资有限公司（以下简称开元公司）与被告邓小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人李春梅、董宏志，被告邓小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房屋测绘面积差额房款177021元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订编号为461的《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的商业房一套，合同载明的房屋面积为260.91㎡，在合同中双方约定房屋面积确认及面积差异处理的方法为：据实结算、多退少补（以房管局测绘中心测量面积为准）。房屋实际面积比合同载明的面积分别多出19.89㎡1，交付房屋后，原告多次催促被告支付面积差额款，但被告拒不支付。被告邓小强答辩称：对房屋面积差价尊重法院意见，但商铺交付后，原告没有及时清理在商铺中存放的物品，占有20多天才清理完毕，原告应当赔付一定的损失。经审理查明：2014年5月19日，被告邓小强与原告开元公司签订编号为461的《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的文明大道商业裙房7号楼⑧号商业房一套，合同载明建筑面积为260.91㎡、单价为8900元/㎡。约定房屋面积确认及面积差异处理的方法为以房管局测绘中心测量面积为准，据实结算、多退少补。房屋竣工后，经滑县房产测绘中心测量，实际建筑面积为280.80㎡，比合同载明的面积260.91㎡多出19.89㎡。房屋交付后，经原告催要，被告未补交面积差异款。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、滑县房产测绘中心7#楼分户面积明细表及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。被告邓小强与原告开元公司签订的商品房买卖合同中对面积差异处理明确约定“据实结算、多退少补（以房管局测绘中心测量面积为准）”，经滑县房产测绘中心测量，原告交付给被告的⑧号商业房实际建筑面积比合同约定面积分别多19.89㎡，故被告邓小强应当按照实际面积向原告开元公司补交房款共计177021元（19.89㎡×8900元）。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告邓小强抗辩，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小强于本判决生效之日起五日内支付原告河南省开元大地投资有限公司房款177021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920.21元，由被告邓小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月十五日书记员  王晓孟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初135号   原告：李修武，男，汉族，1971年4月18日出生，农民，住额敏县。   原告：李全伟，男，汉族，1969年6月10日出生，农民，住额敏县。   原告：梁德平，男，汉族，1972年2月8日出生，农民，住额敏县。   被告：鲍志刚，男，汉族，1974年7月15日出生，第九师166团2连职工，住。   李修武、李全伟、梁德平与鲍志刚合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李修武、李全伟、梁德平，鲍志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李修武、李全伟、梁德平向本院提出诉讼请求：1、要求判令鲍志刚返还押金10 000元；2、本案诉讼费25元由鲍志刚承担。事实和理由：三原告为合伙关系，2019年3月28日，三原告承包被告鲍志刚的土地，被告收取三原告机井设施押金10 000元，承诺秋收后退还。现三原告索要押金10 000元，被告鲍志刚以种种理由推拖，故向人民法院提起诉讼，主张上述诉请。   鲍志刚辩称，其不认可三原告主张的事实，三原告没有将押金实际交付于被告，请求法庭驳回三原告的诉讼请求。   经审理本院认定事实如下：2019年3月28日，原告李修武、李全伟、梁德平与被告鲍志刚签订了一份土地转包合同书，双方约定由三原告承包被告位于第九师一六六团二连1050亩滴灌地，时间自2019年3月28日至2019年12月1日，承包费为525 000元，双方在合同中约定了付款时间及违约责任等事宜；同日，三原告书写了一份土地转包合同附加条件合同，内容为：鲍志刚的四口井于2019年6月15日前转给三原告使用，三原告预付被告鲍志刚四口井的设施押金10 000元，秋后（10月10日）井上设施完好，鲍志刚退还三原告10 000元，由鲍志刚在该附加合同中签名。2019年4月9日，鲍志刚向三原告出具了一份证明，内容为土地承包费已付清。三原告依据上述证据向本院提起诉讼。   本院认为：三原告根据被告鲍志刚于2019年3月28日出具的关于双方对土地转包合同的附加合同，欲证实已向鲍志刚实际支付10 000元押金的事实，鲍志刚对此不予认可，在三原告未提交其他证据佐证的情况下，仅根据该附加说明，本院无法认定原告实际交付押金于被告这一事实，三原告亦未提交相关转账记录等凭证证实押金已实际交付，故三原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李修武、李全伟、梁德平的诉讼请求。   案件受理费25元，由李修武、李全伟、梁德平负担（已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二○二○年五月三十日     书记员  荆繁繁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡志响，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡志响小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165.00元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月17日尚欠本金余额7778.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7778.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡志响向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7778.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告蔡志响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3024号原告：李海松，男，1968年3月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：王明举，男，1963年7月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：王忠原，男，1986年12月11日出生，汉族，现住滑县新区。原告李海松与被告王明举、王忠原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海松及其委托诉讼代理人朱瑞兵，被告王明举的委托诉讼代理人殷海铭、被告王忠原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款100万元及利息（2016年9月26日之前利息30万元，以100万元为基数，2016年9月27日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张为由，于2011年6月21日向原告借款100万元，约定利息为月息2分，被告于2016年9月26日重新为原告出具了借据，在此之前，被告还欠原告借款利息30万元，之后经无数次催要，拒不还款。被告王明举辩称，被告王明举向原告借款100万元，约定利息月息2分属实。截止2019年2月26日之前的利息，被告王明举支付原告106万元现金外，下余利息均向原告出具了利息条，利息条包括原告诉请的30万元。被告王明举因做生意向原告借款，借款与被告王忠原没有关系，被告王明举让原告将借款转到被告王忠原的卡上了，使用了被告王忠原的银行卡，被告王忠原不是适格被告。被告王忠原辩称，被告王忠原与原告不认识，没有见过面，也不知道原告与被告王明举之间借款的事情，被告王明举使用了被告王忠原的银行卡，被告王忠原不同意偿还借款。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明举于2011年6月21日向原告借款100万元，约定利息为月息2分，并指示原告将借款款项支付至被告王忠原名下中国农业银行卡上。原告于2011年6月21日向被告王忠原名下的中国农业银行卡转账存款100万元。借款后,被告王明举按约定偿还了部分利息，并向原告出具落款日期为2014年10月26日、2015年5月26日、2016年9月26日，借款金额均为10万元的借据三张，该三张借据均系以上100万元借款未支付的利息。经原告与被告王明举结算，被告王明举向原告出具落款日期为2016年9月26日，借款金额为100万元，利息为月息2分的借据一份。后被告王明举又向原告出具落款日期为2017年9月26日、2018年4月26日、2019年2月26日，借款金额为16万元、12万元、20万元的借据三张，该三张借据也均系以上100万元借款未支付的利息。另原告与被告王明举均认可，截止2019年2月26日，除了以上6张借据共计78万元利息未支付外，被告王明举还欠原告1万元利息未支付，该1万元利息双方未出具手续，即截止2019年2月26日，被告王明举共欠原告利息79万元未支付。原告申请诉前财产保全，交纳保全申请费5000元，本院依法作出（2020）豫0526财保106号民事裁定书。本院认为，被告王明举承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告王明举应当按照约定及时偿还借款。原告与被告王明举均认可，截止2019年2月26日，被告王明举共欠原告利息79万元未支付，故被告王明举应当偿还原告借款本金100万元及利息（截止2019年2月26日之前的利息79万元；以100万元为基数，自2019年2月26日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。关于被告王忠原是否应当承担还款责任。原告庭审中陈述，被告王明举向其借款用于被告王忠原持股的一个公司，要求其承担还款责任，但从原告提交的涉案借据可以看出，涉案借据均为被告王明举出具，从合同的相对性来看，原告与被告王明举成立民间借贷关系，出借人系原告，借款人系被告王明举，原告要求被告王忠原承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明举于本判决生效后十日内偿还原告李海松借款100万元及利息（截止2019年2月26日之前的利息79万元；以100万元为基数，自2019年2月26日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李海松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，均由被告王明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年六月十日书记员  郭晓倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2841号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人刘玉梅，女，1975年10月01日，汉族，住：辽宁省开原市。被执行人赵宇，男，1973年12月15日，汉族，住：辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉梅、赵宇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0202民初1403号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅银行存款7600.34元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执312号被执行人：马福宝，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人马福宝罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初8号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人马福宝无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人马福宝在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人马福宝在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人马福宝启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月18日向被执行人马福宝发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市广安社区居委会查询，马福宝财产情况不明。经查，被执行人马福宝无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 孟  坤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4140号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：邵丹，女，1974年7月5日出生，汉族，住黑背生秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告邵丹民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保341号之二申请人：孙芳杰，男，汉族，住禹城市。被申请人：李玉杰，女，汉族，住住禹城市。申请人孙芳杰与被申请人李玉杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款50000元或价值50000元的其他财产。申请人孙芳杰以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉杰名下银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人孙芳杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年六月二日书记员  路 京
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王俊芳，女，1975年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900.00元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额8205.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8205.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8205.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街**。负责人：徐建楠，行长。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：宋伟涛，男，1988年2月1日出生，汉族，双城市森利达木门商店职员，住黑龙江省桦南县石头河子镇林合村****。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2199号裁决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行申请执行宋伟涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2199号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保380号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：董桂武，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：田国庆，男，汉族。 被申请人：徐春花，女，系被申请人田国庆妻子。 被申请人：陈金华，男。 被申请人：黄亚兰，女，汉族，系被申请人陈金华妻子。 被申请人：田国銮，男，汉族。 被申请人：林珍燕，女，汉族，系被申请人田国銮妻子。 被申请人：青岛银鼎丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：陈金华，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛闽田商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：田国庆，职务执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田国庆、徐春花、陈金华、黄亚兰、田国銮、林珍燕、青岛银鼎丰商贸有限公司、青岛闽田商贸有限公司银行存款2840000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人田国庆、徐春花、陈金华、黄亚兰、田国銮、林珍燕、青岛银鼎丰商贸有限公司、青岛闽田商贸有限公司银行存款2840000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月九日 书记员  杨佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8636号 被执行人：佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫路****地**之三1至4前仓，注册号440681601440645。 经营者：林艳。 被执行人：林艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖毅贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院执行被执行人佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用6984.48元，由三被执行人负担。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明本院在执行（2020）粤0605执6284号案中查封了赖毅贤名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年3月30日至2022年3月29日止）。另本院在（2020）粤0605执6284号案中向林艳、赖毅贤所在村集体广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取两被执行人在该社可领取的所有收入；查明被执行人名下有财产正由佛山市顺德区人民法院处理，本院已发函参与上述财产执行得款分配，并收到由佛山市顺德区人民法院分配得款2000元，其中1950元作为诉讼费、50元作为执行费均已退入国库。除此以外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院执行得款2000元（含执行费50元），除此以外，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。三被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石杰浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1843号 申请人：张岩，女，1979年5月20日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：史少东，男，1994年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人张岩与被申请人史少东为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人银行帐户存款27万元或查封其等价值财产,并提供全担保。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张岩提供担保（保单号：PZDM202013060000000720）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史少东银行帐户存款27万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑思琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初930号 原告：疏宏，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：宗守灰，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码913416225592365162。 法定代表人：丁怀号，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段**，统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告疏宏与被告宗守灰、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告疏宏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告疏宏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告疏宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告疏宏负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1146号 威宁县XX采石厂（申请执行人）、王XX（被执行人）： 威宁县XX采石厂与王XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77963.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人王XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于2020年6月3日履行7963元及执行费1069元；剩余案款从2020年8月起始每月30日前履行10000元，最后一期需在2021年2月10日前履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4128号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：熊会银，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告熊会银民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执9号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李志明，男，1970年3月14日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李志明罚金和违法所得款一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初422号刑事判决罚金人民币15000元和违法所得款人民币48012.05元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李志明名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人陈志明有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初422号刑事判决中关于被执行人李志明罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执17号申请执行人：曹金，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王丁丁，男，汉族，1985年8月23日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人曹金与被执行人王丁丁借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候双现于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王丁丁向申请执行人曹金支付1025元，被执行人依法承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付1025元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年1月15日，2020年2月6日、2月26日、6月12日、6月28日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年2月20日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年2月20栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王丁丁名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2020年6月28日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人父母双亡，无固定收入，长期不在村居住，无法取得联系。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月二十九日书记员  姜乾雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1892号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：黄教荣，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄教荣信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令黄教荣立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计55300元，其中本金36985.04元、利息2840.34元、违约金（滞纳金）12070.63元、分期手续费3403.99元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月04日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令本案案件受理费由黄教荣承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄教荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期业务费用约定：账单分期分18期为0.75%/期；现金分期分24期为0.8%/期。 六、欠款最新截止时间：2020年6月4日。 七、欠款本金金额：36985.04元。 八、欠款利息金额：2840.34元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12070.63元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3403.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄教荣应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡欠款本金36985.04元、利息2840.34元、违约金12070.63元、信用卡分期手续费3403.99元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计592元，由黄教荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0412民初1492号之二 原告：莫勤阳，男，1969年9月18日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。 被告：常州市武进区供销合作总社，住所地常州市博爱路**。 法定代表人：王锡华，主任。 被告：常州市武进区政府国有资产监督管理办公室，住，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道鑫都大厦**一社会信用代码11320483MB03648248。 负责人：叶青，办公室副主任。 两被告共同委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 原告莫勤阳与被告常州市武进区供销合作总社、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室用益物权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院因(2019)苏0412民初3165号案件裁判结果将影响到本案的审判而裁定中止审理。2020年6月29日因中止原因消除，裁定恢复诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将改制遗漏在原告依法享有国有土地使用权上的无权证房屋残值改制和归并给原告（当庭变更为废弃房屋拆除并排除妨碍）。二、依法判令被告支付改制遗漏的无权证房屋自占有原告所有的国有土地使用权之日起，至遗漏改制无权证房屋残值归并给原告之日止的土地占有费暂定683520元（自2003年1月24日起按每月每平方米5元标准的土地使用费计算至实际支付之日止；当庭将无权证房屋均变更为废弃房屋）。三、依法判令被告赔偿原告维权过程中的维权费用损失暂计20万元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告下属单位职工，2002年供销社改制，将原茧站占用的土地及地上物房屋改制给原告等职工。原告根据要求代供销社支付土地出让金，原告领取了国有土地使用证，面积956.5平方米。但原告仅使用了244.5平方米房屋，其余房屋被被告违法出租，造成原告对其余房屋无法行使权利。请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称，原告当庭变更诉讼请求，要求给予新的答辩期，但被告事后未提交书面答辩意见。 本院认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉的转制中，未按照物权法关于建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分的规定处理，进而造成原告未能对土地、房屋一并使用而提起诉讼。同时，原告虽然取得了相应国有土地的使用权证，但未同时取得附着的建筑物即房屋的占有、使用等权益，系行政改制所造成的历史遗漏问题，而解决此类改制遗漏问题则不属于民事诉讼的受理范围。另外，原告要求将其土地使用证范围内原已存在且使用多年的房屋认定为废弃房屋并拆除，属于行政机关的职权。因经本院依法释明后，原告仍坚持起诉，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回莫勤阳的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  何纪华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊容萱
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执635号之二申请执行人：郑县平，女，汉族，1962年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：李万心，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：冯宽新，男，汉族，1957年3月14日出生，住河南省嵩县。本院在执行郑县平与李万心、冯宽新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院提出书面申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执635号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十二日书 记 员  周奕男
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执725号 申请执行人：张清龙，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行张清龙与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3203号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿40914元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费514元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2038号 原告：吕凤桥，男，1982年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：孙中友，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告吕凤桥与被告孙中友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤桥的委托诉讼代理人刘元斌、被告孙中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款45000元并赔偿利息损失；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月26日合伙以原告名义购买了临沂长安物贸有限公司挖掘机一台，并办理了分期付款。后经营过程中，双方2011年11月25日约定挖掘机归被告所有，以后分期付款由被告负责，一切责任与原告无关等。但被告未能按期支付临沂长安物贸有限公司分期款项，后被告让张金才与张庆春担保，但随后又未能按约定支付欠款，因此该公司于2013年将挖掘机扣押，起诉后，兰山区人民法院执行了担保人张庆春款项62947.77元，其他款项由张金才垫付，被告同意将挖掘机抵账给张金才，但对张庆春的款项拒不处理。在张庆春起诉后，执行了被告20000元，剩余款项由原告向张庆春支付45000元，张庆春同意双方清账。此后，原告向被告要求偿还该款项，被告拒不认帐。故起诉至贵院，请求判如所诉。 孙中友辩称，法院判决的挖掘机不是我的，45000元没有理由让我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：临沂市兰山区人民法院已生效的（2107）鲁1320民初2229号民事判决书依法认定了孙中友为吕凤桥购买临沂长安物贸有限公司挖掘机货款413220元提供担保，孙中友为担保人，吕凤桥为所有权人。 上述事实，主要根据吕凤桥提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，吕凤桥主张孙中友系涉案挖掘机的实际所有人，该主张与已生效的判决书所认定的事实不一致，因此，对于吕凤桥的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告吕凤桥的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计463元，由吕凤桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二日 书记员 苏晓婉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1168号徐跃喜、范玉定、范培培：申请执行人徐跃喜与被执行人范玉定、范培培民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院已保全了被执行人范玉定（2019）苏1012民初68号案件保险理赔款128000元，现本院已提取该款，并按生效法律文书（2019）苏1012民初6524号民事调解书，发放给申请执行人徐跃喜124992元，转开范玉定执行费1775元，退还给范玉定1233元，徐跃喜申请结案，为此（2019）苏1012民初6524号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3731号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：李北连，男，汉族，1962年2月19日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************918。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李北连电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1369号之四申请执行人纪宇蓬，女，1988年9月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人纪宇蓬与被执行人宝海山借款合同纠纷一案，申请执行人纪宇蓬依据已发生法律效力的（2018）内0525民初1955号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为10000.00元，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人宝海山公告送达（2020）内0525执1369号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝海山未按本院（2020）内0525执1369号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝海山发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人宝海山的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人宝海山名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人宝海山居住地进行实地调查，证明宝海山不在该地居住已久，不了解宝海山财产状况。通过各项调查措施，现查明宝海山无可供执行财产。申请执行人纪宇蓬无法提供被执行人宝海山财产状况。本案在执行过程中申请执行人纪宇蓬实现债务0.00元，剩余10000.00元，案件受理费25.00元。本院与申请执行人纪宇蓬进行终本约谈，申请执行人纪宇蓬同意本院对（2020）内0525执1369号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年六月十六日书记员  张继辉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保625号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：崔福金，男，1985年6月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李花，女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审95号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人崔福金、李花名下74186元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人崔福金、李花名下74186元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4100号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：高晓梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告高晓梅民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保64号申请人：马晓珂，男，汉族，1980年2月4日出生，住栾川县。被申请人：齐恒才，男，汉族，1973年11月26日出生，住栾川县。申请人马晓珂于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐恒才所有的位于栾川县长春路中段（春天服饰商场）的房产（不动产证号：豫（2019）栾川县不动产权第0000761号、豫（2019）栾川县不动产权第0000762号、豫（2019）栾川县不动产权第0000872号）予以查封。申请人马晓珂已提供天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人马晓珂的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐恒才所有的位于栾川县长春路中段（春天服饰商场）的房产（不动产证号：豫（2019）栾川县不动产权第0000761号、豫（2019）栾川县不动产权第0000762号、豫（2019）栾川县不动产权第0000872号）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年六月九日书记员  杨冰凌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执709号 申请执行人：曾春华，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行曾春华与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3191号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿23769元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费257元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初2号 原告：林小军，男，1978年12月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李炳航，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被告：林秀权，男，1976年8月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告林小军诉被告林秀权承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，故依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林小军的委托诉讼代理人周丽、被告林秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小军向本院提出诉讼请求：判令被告林秀权支付原告林小军工程款38535.49元。事实与理由：被告林秀权是北海市铁山港区2019年农村住房改造项目的帮扶对象，2019年11月10日，被告与原告签订了《房屋修缮协议书》，约定协议工程总价为38535.49元。其中对付款方式的约定为：由原告先垫付工程款，工程竣工验收合格后，甲方一次性向乙方付清工程款。协议签订后，原告依约组织工人进行施工，按约定的工期、标准完成了涉案工程，且通过了营盘镇政府组织的竣工结算，营盘镇政府亦按时向被告林秀权全额支付了工程款38535.49元。被告林秀权在收到工程款后不按协议约定支付工程款38535.49元给原告。 被告林秀权辩称，双方没有签订合同，其根本不认识原告，也没见过原告本人，该诉讼不符合事实，扶贫对象不是其，而是其父亲。工头让其父亲拿钱出来结算，其父亲不肯，然后工头就让其结算，让其签字，其只是代签，其签的是白纸，然后是把其的名字复印到那些材料上的。其并非拖欠工程款，系因为工程不达标，其经常催原告方修缮，但原告一直拖着不修，政府也没有验收合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、原告提供《招标文件》,主张证明涉案工程的招标控制价为38535.49元；被告称根本没看过这份材料，村委跟其说过房屋改造款是三万八千元，这个工程款已经签过。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定；2、原告提供房屋修缮协议书，主张证明原、被告就房屋修缮工程签订了协议；被告对此份证据有异议，认为其没有签过这份合同，当时其是在白纸上签字，是工头让其签字，上面只有甲方、乙方。被告对其辩称并未提供相反证据予以反驳，该证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定；3、原告提供竣工结算文件，主张证明营盘政府对涉案工程完成了结算，结算价为38535.49元；被告对此份证据有异议，认为38535.49元超标了，实际不超过20000元。被告对其辩称并未提供相反证据予以反驳，该证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定；4、原告提供的房屋改造验收表，主张证明营盘政府对涉案工程的验收结论为合格；被告对该证据有异议，认为其和其父亲都不同意验收，其并未签字；5、原告提交的照片，主张证明涉案房屋修理前、中、后的情况；被告对该证据的真实性无异议，但称做工程时其一直在家，没见过原告本人到过现场也没见原告拍过照片，不清楚原告从何处取得上述照片，修缮用的瓦和原料全部都是老房子拆下来拿上去用的，只有1/3是新的。本院认为上述证据4、5互相印证了原告已按约定对房屋进行了修缮并经过了营盘政府验收合格，对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林秀权是北海市铁山港区2019年农村住房改造项目的帮扶对象。2019年10月13日，北海市铁山港区营盘镇人民政府印发《铁山港区营盘镇农村房屋修缮加固工程-林秀权工程》招标文件，招标控制价为38535.49元。2019年11月10日，原告与被告签订了《房屋修缮协议书》，约定林秀权的房屋修缮加固工程由原告承包，工程地点为营盘镇火禄村火六村，承包方式为包工包料，承包金额为38535.49元，质量要求为合格以上，施工日期为2019年11月10日至2019年11月17日，共7天，由原告先垫付工程款，工程竣工验收合格后，被告一次性向原告付清工程款。2019年11月20日，铁山港区营盘镇政府对营盘镇房屋修缮加固工程-林秀权工程进行验收，验收结果为合格，被告的父亲已住进涉案房屋。北海市铁山港区营盘镇人民政府对涉案工程进行竣工结算，竣工结算价为38535.49元。2019年11月30日，北海市铁山港区营盘镇人民政府将农村住房改造资金38535.49元转入被告林秀权的账户，被告林秀权取得该笔改造资金后一直未按约定向原告支付工程款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十九条：“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计，施工合同”、第二百八十七条：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”。从前述法律规定可以看出，建设工程施工合同为承揽合同的一种特殊类型，本案应为承揽合同纠纷，原、被告双方签订了《房屋加固修缮合同》，原告亦提供了相关证据证实了其已按照约定对房屋进行了修缮并已经营盘镇政府验收合格，在庭审中被告虽称其未在营盘镇政府组织验收的验收表上签字，但其已实际安排人员进入该房屋居住，应视为被告对该项工程的验收。故原告请求被告按约定支付工程款38535.49元，于法有据，予以支持；被告辩称“其没有与原告签过合同，只是在白纸上签名，工程款实际不超过20000元，工程不达标，政府也没有验收合格，其也没有在验收表上签字”，本案的房屋修缮加固工程系政府对贫困人员住房改造的项目，原告已充分举证证明其已实际对房屋进行了修缮加固，营盘镇政府对该项工程具有监督验收的权利和义务，以确保国家的专项补贴资金能落到实处，其已组织验收组工作人员对该工程进行了验收并确定为合格，并且营盘镇政府已将专项补贴资金转付至被告林秀权的个人账户，被告仅以房屋未达标、工程款超标、其未在验收表上签字为由，拒绝向原告支付工程款，但均未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告的辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林秀权向原告林小军支付工程款38535.49元。 上述给付金钱义务被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.38元，由被告林秀权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  符源美 人民陪审员  陈宗安 人民陪审员  吴明进 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执522号 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人张锐，男，汉族，1962年5月8日生，住山西省阳泉市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初490号民事判决书立案执行，现因被执行人张锐至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张锐存款65万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月三日 书记员  孙西飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3790号原告：刘亚曹，男，汉族，住广东省英德市，被告：黄泽耀，男，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告刘亚曹诉被告黄泽耀民间借贷纠纷一案中，原告刘亚曹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亚曹提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亚曹撤回起诉。本案受理费138元，由原告刘亚曹承担。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十六日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周圣能，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周圣能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周圣能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金100023.75元、利息16581.27元、手续费2826.36元及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514.69元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在深圳前海微众银行尾数5704账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 浩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执33号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人：周学平，女，1986年12月15日生，住山东省兰陵县。 被执行人：杜合平，男，1959年02月15日生，住山东省兰陵县。 被执行人：李美华，男，1964年02月21日生，住山东省兰陵县。 被执行人：李明响，男，1989年04月08日生，住山东省兰陵县。 被执行人：舒秀华，女，1958年10月12日生，住山东省兰陵县。 被执行人：徐启芝，女，1965年08月04日生，住山东省兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行周学平、杜合平、李美华、李明响、舒秀华、徐启芝借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执33号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年六月二十七日 书记员  马龙飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1031号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告陆某某，男，1979年4月3日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢770号 申请执行人:张刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:张毅，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：奚建萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行张刚与张毅、奚建萍合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭讨论决定，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄文进