安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初274号原告：刘贤准，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：李毕胜，男，1966年5月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥市春晓汽车运输有限公司，住所地合肥市肥东县梁园镇路口村，统一社会信用代码91340122799804658L（3-3）。法定代表人：刘成凤，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****，裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，女，该公司员工。原告刘贤准与被告李毕胜、合肥市春晓汽车运输有限公司（以下简称春晓运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤准委托诉讼代理人樊传宋、葛勇、被告李毕胜、被告春晓运输公司委托诉讼代理人余晓、被告人寿财保合肥公司委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因法定事由扣除审限52日。刘贤准向本院提出诉讼请求：1.判令李毕胜、春晓运输公司共同赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计145332.3元；2.判令人寿财保合肥公司在保险限额范围内对上述第一项诉请承担保险责任；3.判令本案诉讼费由上述诸被告承担。事实和理由：2019年3月16日14时50分左右，原告驾驶皖Ａ×××**号二轮摩托车沿长丰县新合水路由北向南行驶至下塘纬三路交叉口南100米路段，与同向的李毕胜驾驶的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生李毕胜驾车离开事故现场，原告被送往合肥市第二人民医院进行救治，后长丰县公安局交通管理大队出具事故无法查清的道路交通事故证明。原告为此次事故受伤严重，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。案涉车辆所有人为春晓运输公司，事故发生在李毕胜作为驾驶员为其提供劳务的过程中。涉案车辆在人寿财保合肥公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该公司应在承保限额范围内承担先付赔偿责任。李毕胜辩称，本人是驾驶车辆正常行驶，原告骑车撞向本人的车辆，后原告自行将车辆扶起来看本人的车辆撞伤情况，看到车辆撞的不是很严重。但是本人闻到原告的嘴巴里有酒气，后有目击者看见了，原告将手给本人看了只破了点皮就让本人走了。第二天原告住院了，向他核实是否是他让本人走的，他说不是他自己报的警，是路人让他报警他才报的。春晓运输公司辩称，原告是酒驾，驾驶无证、无号牌车辆，且证据在第一次起诉时已经提交。即使赔偿也是由保险公司在交强险范围内承担。人寿财保合肥公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，但是因本案原告系无证、醉酒驾驶，且过了有效期内撞向本公司承保的车辆，本公司承保的车辆驾驶人员无任何违法行为，不应当承担事故的责任，原告的损失只应在交强险无责限额内赔付；2.原告部分诉请过高，误工费的标准不应超过农林牧渔业的标准，精神损害抚慰金不应得到支持；3.因本公司承保的车辆驾驶员离开事故现场，同时在事故发生时驾驶的营运车辆其持有的经营性道路运输资格证不在有效期内，根据保险合同的约定保险人在商业第三者责任险内免责，另保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日14时50分左右，刘贤准无有效驾驶证醉酒驾驶皖Ａ×××**号二轮摩托车沿长丰县新合水路由北向南行驶至与下塘纬三路交口南100米路段，与同向的李毕胜驾驶的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车相碰，造成刘贤准受伤、两车受损。事故发生后，双方未能保护好现场，李毕胜驾车离开现场。经长丰县公安局交通管理大队勘查认定，刘贤准驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”之规定。李毕胜驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应予以协助”之规定。由于事故发生后，双方未能保护好事故现场，李毕胜驾车离开现场，此事故无法查清。遂作出长公交证字[2019]第XT0401号道路交通事故证明。事故当日，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，2019年3月29日出院，出院诊断：肩锁关节脱位、皮肤挫伤。出院医嘱：左前臂悬吊4周，3周后门诊复查、建休3月等。原告支出医疗费24753.01元。2019年9月24日，安徽全诚司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：刘贤准因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%（不足50%）以上，构成十级伤残；其伤后误工期180日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费用约需10000元。原告支出鉴定费2090元。另查明，皖Ａ×××**号重型仓栅式货车系李毕胜实际所有，车辆登记挂靠在春晓运输公司名下，在人寿财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。其中商业三者险约定：驾驶人有事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场等情形的，保险人不负责赔偿。春晓运输公司作为投保人在投保人声明中签章确认相关免责条款内容保险人已明确说明并予以接受。上述事实，有原告提交的驾驶证行驶证复印件、全国企业信用信息公示表网上打印件、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制险保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被告李毕胜提交的照片、谈话录音光盘、被告人寿财保合肥公司提交的交强险保险单副本、商业险投保单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的收入证明、城镇居住证明不能证明其主张，对其证明效力本院不予确认，对所涉损失本院根据相关规定结合原告主张其在城镇居住的事实依法予以确认。被告人寿财保合肥公司提交的从业资格证照片打印件不能证明其据相关事实主张的免责事由成立，对驾驶营运车辆持有的经营性道路运输资格证不在有效期内，根据保险合同的约定保险人在商业第三者责任险内免责的证明目的，本院不予确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益造成损害的应当承担民事责任。本案中，事故经长丰县公安局交通管理大队勘查,作出了《道路交通事故证明》,查明李毕胜驾驶重型仓栅式货车与刘贤准驾驶二轮摩托车发生碰撞,致刘贤准受伤，符合客观事实,本院予以确认。刘贤准违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”之规定。李毕胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应予以协助”之规定。事故中，原告醉酒、无证、驾驶达到报废标准的车辆，是导致事故发生的主要原因，对损害后果的发生原告存在严重过错。李毕胜明知刘贤准存在饮酒驾驶等违法行为，其作为当事人，没有保护现场及时报警，造成现场变动，证据灭失，导致交警部门无法作出事故认定，其未能履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的法定义务，行为不当，也存在过错，对损害后果应负一定责任。根据双方的过错和原因力大小，本院酌定刘贤准和李毕胜对损害分别承担80%和20%的民事责任。依据查明的事实和确认效力的证据，对原告的各项损失核定如下：医疗费34753.01元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费7410元、误工费18513元（37540元÷365天×180天）、交通费800元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2090元，合计135502.01元。该损失由人寿财保合肥公司在交强险限额内赔偿106509元（医疗费10000元、护理费7410元、误工费18513元、交通费800元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金1000元）。根据商业三者险保险合同约定，驾驶人有事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场等情形的，保险人不负责赔偿。李毕胜辩称因原告酒驾且只是破了点皮而驾车离开现场，理由不具有正当性、合理性，本院不予采纳。相关免责事由人寿财保合肥公司已履行明确说明告知义务，该公司商业三者险免赔主张成立，本院予以支持。超出交强险限额部分损失由李毕胜、春晓运输公司连带赔偿5799元（医疗费24753.01元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、鉴定费2090元，合计28993.01元×20%）。其他损失由原告自行承担。原被告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘贤准106509元。二、李毕胜、合肥市春晓汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘贤准5799元。三、驳回刘贤准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由刘贤准负担117元，李毕胜、合肥市春晓汽车运输有限公司连带负担20.5元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年六月一日法官助理杨娟书记员鲍晓霞