wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初407号 原告：梁仕超，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王秀，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵继磊，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告梁仕超与被告王秀、赵继磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕超、被告赵继磊到庭参加诉讼。被告王秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仕超向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告柴油款47,024.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，在原告经营加油站期间，二被告在原告处加柴油，共欠原告柴油款47,024.00元。二被告于2017年12月份在原告记账本上签字确认，后经原告多次催要，二被告以种种借口推托，至今未付。原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告赵继磊辩称，2017年，原告在兴隆县经营承宽加油站期间，我跟王秀在那加过油，具体加了多少我不清楚。我是给被告王秀打工的，没有书面协议，我给王秀开装载机，但王秀至今没给我结过工资。当时约定每月工资6000.00多元，我大概干了两个半月左右，装载机没有手续，我认为是王秀的。我在原告那加油，加完油后在原告的账本上签个字就走，当时都是挂账，最后怎么结算我不清楚，有时候是王秀结算，有时候是王琰璞结算，经我手大概加多少油我记不清了。经我手加油结算过一部分，具体结了多少我不清楚，王秀和王琰璞一起去的，具体谁结的我也不清楚。 被告王秀未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告梁仕超围绕诉讼请求依法提交了账本复印件一份，证明二被告拖欠其油款情况，被告赵继磊对该证据的真实性无异议，但其认为所欠油款不应由其偿还。本院认为，上述证据能够证明二被告拖欠其油款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告梁仕超在兴隆县经营加油站期间，被告王秀、赵继磊在原告处购买柴油、汽油，二被告加完油后在原告的账本上签名记账。原告梁仕超当庭提交的账本显示，2017年12月16日被告王秀签名的柴油款20270.00元；2017年12月16日被告赵继磊签名的柴油款12950.00元；2017年12月25日被告赵继磊签名的汽油款824.00元；2017年12月29日被告赵继磊签名的柴油款12980.00元。在本案审理过程中，原告主张要求被告王秀给付20270.00元，被告赵继磊给付26754.00元。原告因向二被告多次催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，二被告在原告处加油，有原告提交的账本能够证实，二被告应向原告支付油款。二被告未支付油款的行为构成违约，故原告要求被告王秀支付油款20,270.00元，要求被告赵继磊支付油款26,754.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵继磊辩称其是给被告王秀打工，不应由其支付油款，未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秀于本判决生效后十日内给付原告梁仕超20,270.00元，被告赵继磊于本判决生效后十日内给付原告梁仕超26,754.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由被告王秀、赵继磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费980.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更540号罪犯李习盘，男，1988年8月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年1月22日作出(2014)惠博法刑二初字第255号刑事判决，以被告人李习盘犯合同诈骗罪，诈骗罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年11月23日作出(2015)惠中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李习盘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李习盘减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李习盘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并64分。月均消费超标。本次自觉履行缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李习盘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李习盘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0222行初64号原告上海华杰生态环境工程有限公司，住所地：上海市嘉定区尚学路。法定代表人马志恒，执行董事。委托代理人何纯、刘小波，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理被告阳新县财政局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人费力，局长。出庭负责人石川，副局长。委托代理人从荣，男，阳新县财政局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人阳新县城市管理执法局（以下简称阳新城管局），住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人刘合仕，局长。第三人湖北路达胜工程技术咨询有限公司（以下简称湖北路达胜公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路。法定代表人王金明，执行董事。第三人武汉惠格环保科技有限公司（以下简称武汉惠格公司），住所地：武汉市东西湖区。法定代表人魏群，总经理。原告上海华杰生态环境工程有限公司不服被告阳新县财政局政府采购投诉处理决定一案，本院于2019年10月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何纯、刘小波、被告出庭负责人石川及委托代理人从荣、马骏到庭参加诉讼，第三人阳新城管局、湖北路达胜公司、武汉惠格公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2019年3月29日被告阳新县财政局受理了原告上海华杰生态环境工程有限公司《关于阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目招标活动（项目编号：131-Zcg.2019-9）的投诉书》，同年5月6日被告阳新县财政局作出阳财投函（2019）1号政府采购投诉处理决定书，认定原告投诉的阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目“未招先建”属实，招标采购活动不成立，对采购人和代理机构另行处理。原告诉称，2019年1月7日第三人阳新城管局就城区“公厕革命”公厕改建、新建项目报财政部门备案，1月14日在湖北政府采购网发布了招标信息。第三人湖北路达胜公司为第三人阳新城管局委托的采购代理机构，原告与第三人武汉惠格公司均为本次招标活动的投标方。三方第三人及相关负责人在本项目招标过程中有相互串通投票的严重违法行为,原告向被告投诉后，被告未在三十个工作日内作出决定，程序违法，遗漏违法事实未查，对第三人阳新城管局、湖北路达胜公司作出的行政处罚决定未送达原告，且对第三人武汉惠格公司未作出行政处罚，严重损害了原告的合法权益，现请求撤销被告政府采购投诉处理决定书，责令重新作出决定。原告向本院提交了以下证据复印件：证据一、第三人湖北路达胜公司的阳新项目招标文件；证据二、原告拍摄的项目现场公厕图片；证据三、原告拍摄的厕所现场手机视频；证据四、原告拍摄的开标现场视频；证据五、原告拍摄的惠格样品图片；证据六、原告拍摄的开标时报价图片；证据七、原告向第三人湖北路达胜公司发出《关于阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目招标活动（项目编号：131-Zcg.2019-9）的质疑函》；证据八、第三人湖北路达胜公司的《质疑答复函》；证据九、原告向被告发出的《关于阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目招标活动（项目编号：131-Zcg.2019-9）的投诉书》；证据十、被告作出的《政府采购供应商投诉受理通知书》；证据十一、被告作出的《政府采购投诉处理决定书》；证据十二、原告向被告发出的关于申请阳新县财政局履行法定职责的函；证据十三、快递单及签收回执。被告辩称，被告收到原告投诉后，依法对投诉事项进行了调查取证和专家论证，发现原告投诉的项目“未招先建”属实，于2019年5月6日作出了阳财投函（2019）1号政府采购投诉处理决定书，认定本次招标采购活动不成立，并已分别给应该处罚的当事人进行了行政处罚，依法履行了法定职责。被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据复印件：第一组证据、原告投诉材料及投诉处理决定书；第二组证据、被告对第三人阳新城管局作出的行政处罚相关材料；第三组证据、被告对第三人湖北路达胜公司作出的行政处罚相关材料。第三人阳新城管局、湖北路达胜公司、武汉惠格公司未陈述，亦未提交证据。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据均持有异议，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告提交的证据四至六、十一、十二的证明目的持有异议，对原告提交的证据八关联性持有异议本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：被告提交的证据客观真实，与作出的政府采购投诉处理决定书相关联，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月第三人阳新城管局发布了阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目招标信息，第三人湖北路达胜公司为第三人阳新城管局委托的采购代理机构，原告与第三人武汉惠格公司均为该项目的投标方。在项目招标过程中，原告认为三方第三人有相互串通投标的严重违法行为，于2019年3月22日向被告发出《关于阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目招标活动（项目编号：131-Zcg.2019-9）的投诉书》，投诉项目招标违法事项：1、项目“未招先建”，还未开标就已经建成投入使用；2、评标过程中存在问题。被告于2019年3月29日受理了原告投诉书后，依法进行了审查、调查取证和专家论证，认定原告投诉的阳新县城区“公厕革命”公厕改建、新建项目“未招先建”属实，于2019年5月6日作出阳财投函（2019）1号政府采购投诉处理决定书，决定涉案项目招标采购活动不成立；对采购人和代理机构另行处理。同日，被告向原告送达了该政府采购投诉处理决定书。另查明，被告于2019年6月25日向第三人阳新城管局、湖北路达胜公司分别作出了行政处罚决定书，该行政处罚书未送达给原告；对第三人武汉惠格公司未作出行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定，被告依法履行对政府采购活动的监督管理职责。被告于2019年3月29日正式受理原告的投诉后，于同年5月6日作出政府采购投诉处理决定书，除开法定节假日，被告是在《中华人民共和国政府采购法》第五十六条规定的三十个工作日内作出处理决定，没有超过法定期限；被告对第三人是否作出行政处罚或者是否将行政处罚送达给原告，对原告的权利义务不产生实际影响。因此被告收到原告投诉后，进行了审查、调查和专家论证，依法作出的阳财投函（2019）1号政府采购处理决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告上海华杰生态环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年六月二日书 记 员  万雅雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1754号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毛光辉，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住渠县***********。公民身份号码：513************538。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被羁押并刑事拘留，同年1月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人毛光辉犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人毛光辉及其辩护人陈锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月1日23时30分许,被告人毛光辉醉酒驾驶与准驾车型不相符的无号牌摩托车逆向行驶，途经东莞市**********路段时,与叶启钊无证驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞,造成毛光辉受伤（轻伤一级）及两车损坏的交通事故。经鉴定,毛光辉血液中乙醇含量为130.00mg/100mL。事故经交警部门认定，毛光辉负主要责任，叶启钊负次要责任。后叶启钊赔偿给毛光辉3000元，双方相互谅解，互不追究责任。以上事实，被告人毛光辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人毛光辉在事故中受伤被送至东莞市大朗医院住院治疗，期间，交警部门派员看管至12月3日并于当日立案侦查。毛光辉出院后于2020年1月6日自行前往大朗交警大队接受处理，当日被刑事拘留。本院认为，被告人毛光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛光辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人毛光辉无证醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故负主要责任，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于其醉酒程度不高，事故中导致受伤的是其本人，且主动投案自首，认罪认罚，并已和对方相互谅解，又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处毛光辉拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，毛光辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出毛光辉是初犯，有自首情节，已取得对方谅解等辩护意见，以及辩护人及被告人毛光辉均请求适用缓刑的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人毛光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五条，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执81号之二申请执行人:董秀华，女，1956年03月25日出生，汉族，，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：扈盛军，男，1988年08月05日出生，汉族，鸡西市城子河区。本院在执行董秀华与扈盛军婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人扈盛军未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈盛军在中国建设银行账号为**账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张 伟
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)鲁1523民监5号 监督机关：聊城市茌平区人民检察院。 申诉人（原审原告）：王桂方，男，1967年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区中心街**贵和家苑****楼****。 被申诉人（原审被告）：齐伟超，男，1987年6月25日出生，汉族，聊城市，聊城市茌平区中心街茌山建工综合楼**iv> 原审第三人：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所茌平区中心街**。 法定代表人：李廷洋，总经理。 原审第三人：茌平盛世房地产开发有限公司，住，住所茌平区振兴街道办事处中心街**/div> 法定代表人：李连波，总经理。 申诉人王桂方与被申诉人齐伟超、原审第三人茌平县茌山建筑工程有限公司、原审第三人茌平盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年10月17日作出（2018）鲁1523民初1627号民事判决，向聊城市茌平区人民检察院申诉，聊城市茌平区人民检察院以茌检民（行）监（2020）37152300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，在本院原审判决后，王桂方未提出上诉，在原审判决发生法律效力后，王桂方向聊城市中级人民法院申请再审，聊城市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁15民申137号民事裁定，认为“由于齐伟超提供了认购协议、收款收据、交房手续等反驳证据，导致王桂方主张的其与齐伟超直接形成了房屋买卖合同关系的事实处于真伪不明状态。原审经审查双方当事人提供的证据，并结合相关事实，以原告所举证据不能证明其与被告之间就涉案房屋存在买卖合同关系为由驳回了王桂方的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，不存在法定的应当再审的情形”，驳回了王桂方的再审申请。该案已经本院审理和上级法院的再审实体审查，认定王桂方的主张不具有优势证据予以证实，其诉讼请求无法得到支持且不存在法定应当再审的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对聊城市茌平区人民检察院茌检民（行）监（2020）37152300002号民事再审检察建议，不予采纳。 聊城市茌平区人民法院 二〇二〇年六月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初898号原告：姜某，男，住莱阳市。委托诉讼代理人：王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被告：崔某某，男，住烟台经济技术开发区。原告姜某诉被告崔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜某及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款计207600元；2、判令被告支付利息，自2013年1月1日起至付清之日止，以207600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年5月8日签订承包协议，约定被告将位于开发区云泽化工4号厂房内墙砌体建设工程发包给原告，并约定了工程造价、付款方式等。原告依约完成了承包工程，于2012年底前交付给被告，被告给原告出具了工程量，确认工程款合计415603元。被告分期支付了部分工程款，尚欠207600元工程款至今未付清。被告为躲债近年来失去联系，原告通过各种途径寻找未果，不得已提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告崔某某未到庭，亦未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告崔某某（甲方）与原告姜某（乙方）于2012年5月8日签订《云泽化工4#厂房内墙建设承包协议》（以下简称“承包协议”），工程内容：云泽化工4#厂房内2一4层内墙砌体抹面工程。工程用料：60cmX12cm加气砖砌体、胶泥抹面处理。水泥预制门顶梁及拉结筋(直径5mmX长度50cm)。工程造价：每平方米80元X实际施工面积+4000元水泥门顶梁。工程期限：甲乙双方根据施工时的实际天气状况及其它与施工有关的因素协商确定工期。付款方式：1：施工前甲方预付乙方人民币十万元材料款，2：施工中乙方每完工一层甲方需付清已完工工程的款项。3：工程全部完工后甲方需两日内结清乙方全部工程款。4：甲方付给乙方全部款项乙方不提供相关票据。双方权利及义务：1：甲方提供乙方施工图纸以及与施工相关的现场条件(包括水、电等)，2：乙方必须严格按照甲方提供的图纸要求施工，施工中若发现问题及时报告甲方，并与甲方协商制定解决方案，3：如甲方不能及时付清乙方工程款，乙方有权利停止施工，延误工期所造成的损失与乙方无关。原告姜某、被告崔某某在该承包协议上签字。签约日期：2012年5月8号开始。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，被告增加了工程量，工程内容增加了一层厕所的砌体。原告按照承包协议于2012年底前完工并将涉案工程交付给被告，被告向原告出具了涉案工程工程量清单，内容载明“砌体面积3847.71平方米，单价80元，合计387816.8元；管道井76个，单价200元，合计为15200元；瓷砖2178.6平方米，单价38元，合计82786.8元。砸补窗口4000元，一层砌厕所1800元，拉结筋门过梁4000元，总合计415603元。”被告在签合同之前，于2012年5月1日预付3000元；在施工中分别于2012年6月4日支付20000元、6月26日支付20000元、7月10日支付10000元、8月14日支付20000元、8月25日支付20000元、7月16日支付20000元、10月13日支付40000元；施工结束以后，双方确认了工程量，于2013年8月4日支付了10000元、8月20日支付了5000元、2014年1月27日支付了10000元，被告上述付款均是通过现金支付的。另外被告通过转账的方式分别于2014年9月24日向原告支付10000元、2016年4月7日向原告支付10000元。以上被告共向原告支付工程款208000元，尚欠207600元工程款至今未付。本院认为,原告姜某与被告崔某某签订的《承包协议》系双方真实意思表示,合法、有效,故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应在涉案工程全部完工后两日内结清原告全部工程款。涉案工程于2012年底交付使用。按照上述协议约定,被告应当给付全部工程款415603元,而其仅给付工程款208000元，尚欠工程款207600元未付。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。故原告姜某要求被告崔某某给付上述工程款及利息,理由正当,本院予以支持。被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利,并承担因此造成的相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某拖欠的工程款207600元及利息（以207600元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4414元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王宗娟人民陪审员  林秀梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马冬旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1536号 原告:钦州市钦南区鑫利页岩砖厂,住所地钦州市钦**大番坡镇青龙村。（统一社会信用代码914507027738808634） 法定代表人:郑偃,该砖厂厂长。 委托诉讼代理人:黄国章,男,1971年3月8日出生,汉族,福建省长乐市人,该砖厂员工,住所地福建省长乐市。 被告:钟玉明,男,1962年6月7日出生,汉族,钦州市钦**人,居民,住所地钦州市钦**。 案由：保险服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月12日 开庭日期：2020年6月30日 原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟玉明返还原告代购单位员工意外伤害保险款6700元及利息（以本金6700元为基数按月利率2%从起诉之日起计至还清本案本金止）;2、本案诉讼费用由被告钟玉明负担。事实和理由:被告钟玉明一直从事代理购买意外伤害保险业务并多年来为原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂员工办理该项保险。2019年3月6日由于单位员工需要购买保险,原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂便将6700元交给被告钟玉明代购员工意外伤害保险并口头约定“自收到款项后一个星期(七日内)办理完毕”。被告钟玉明收款后当即出具一份《收据》及其本人身份证复印件给原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂。双方约定代购期限届满后,被告钟玉明既没有为原告办理保险业务,也没有退还保险金,其行为已构成违约。事经原告多次催收归还未果而诉至人民法院请求判令被告钟玉明返还代购单位员工意外伤害保险款6700元及利息（以本金6700元为基数按月利率2%从起诉之日起计至还清本案本金止）。 被告钟玉明不到庭,也不提供书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下:2019年3月6日原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂因需要为员工购买团体意外伤害保险而将6700元交给一直为砖厂代购保险业务的被告钟玉明办理并口头约定“自收到款项后一个星期(七日内)办理完毕”。当天被告钟玉明收款后也出具一份《收据》及其本人身份证复印件交给原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂。但在双方约定代购期限届满后,被告钟玉明一直没有为原告办理保险业务,也没有退还保险金。为此经原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂多次催收未果而诉至人民法院提出上述请求。 本院认为,被告钟玉明为原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂代办保险业务从事服务活动,虽然没有订立书面合同,但一方已经履行主要义务而对方接受的,合同成立并生效,对双方当事人均具有法律约束力。原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂请求被告钟玉明返还代购单位员工意外伤害保险金6700元,事实清楚,债权债务关系明确,本院予以支持。对于原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂请求被告钟玉明支付利息利息（以本金6700元为基数按月利率2%从起诉之日起计至还清本案本金止）问题,由于双方没有约定且计算利率过高，本院依法予以支持从本案立案之日即2020年5月12日起计至还清本案本金之日止以6700元为基数按中国人民银行贷款基准利率计付利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 一、被告钟玉明返还代购保险金6700元给原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂； 二、被告钟玉明支付利息(从本案立案之日即2020年5月12日起计至还清本案代购保险金之日止以6700元为基数按中国人民银行贷款基准利率计付)给原告钦州市钦南区鑫利页岩砖厂。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告钟玉明负担。 上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏德海 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 露
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2799号 李有师、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人李有师与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人李有师。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2799号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初282号                            被告人             基本情况                       姓名                       鞠某某                       出生日期                       1961.7.7                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       常州市新北区                               被采取强制措施             情况                       2020年3月2日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]218号                               指控事实                       2019年12月22日9时19分许，被告人鞠某某驾驶苏DXXX**小型轿车，沿兴化市231省道由北向南行驶至105KM+100M路段时，撞到前方高某驾驶的电动二轮车，致高某死亡、两车受损的交通事故。经事故责任认定：鞠某某负事故的主要责任；经鉴定,被害人高某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人鞠某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实; 除保险理赔外，自愿补偿被害人近亲属人民币7万元。                                           指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人赵某、侯某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；机动车驾驶证和行驶证复印件；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；承诺书、缴款书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人鞠某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鞠某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人鞠某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十一日                         书 记 员 刘亚静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执169号 贵州闽德顺商贸有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿： 贵州闽德顺商贸有限公司与贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿你们买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州闽德顺商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人到期货款18万元及执行申请费2600元。本案执行过程中被执行人贵州永基矿业投资有限公司已履行完毕，申请执行人贵州闽德顺商贸有限公司认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿已经履行完毕（2020）黔0525执169号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初192号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1989年4月14日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，初中文化程度，个体，户籍所在地：巴里坤哈萨克自治县，住石河子市。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日凌晨1时25分许，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶新Ｇ0××××号“翼虎”牌小型普通客车，沿石河子市白杨小区东门“酒别重逢”休闲吧东侧道路由北向南行驶至白杨小区与北泉路口路边时停车，后与他人发生争执，石河子老街派出所执勤民警接处警时将被告人王某查获。经新疆中信司法鉴定中心检验：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料；道路交通违法现场照片及当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证与行政处罚决定书；身份证、机动车驾驶证、行驶证及各类信息查询件；证人赵某、程某、沈某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇206毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员 白云妍 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更497号罪犯范惠雄，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人范惠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000（已缴纳19000元）。审判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月30日作出（2014）揭中法刑执字847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年1月22日作出（2016）粤52刑更字52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范惠雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范惠雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯范惠雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范惠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范惠雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执529号 本院在执行申请执行人方某国与被执行人颜某琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人颜某琴将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月四日
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初712号原告：马某1，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：马某2，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子马康震由原告抚养，由被告承担孩子抚养费8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识，同年7月10日在宕昌县南河乡人民政府办理了结婚登记，属于合法夫妻。婚后于2008年5月23日生育一男孩，取名马康震。后被告2015年赴新疆打工，回家后就无故找茬，如此反复，被告对孩子和家庭不负责，几年来没有给过家里一分钱，2017年被告离家出走去了新疆后再也没有回来，夫妻感情已经破裂。婚生子现年11岁，就读于南河小学，一直由原告一人照顾读书，为了有利于孩子今后的生活和成长，儿子马康震由原告抚养，抚养费由被告承担，共计抚养费8万元。被告马某2向本院提交书面答辩意见辩称，因我工作和身体原因在开庭之日不能出庭，马某1婚后经常喝酒赌博，输钱后更是拿我出气，经常打骂我，现常年分居，我与马某1早已没有了感情，我同意离婚，因害怕孩子的抚养费被他拿上挥霍一空，请求法院将马康震抚养权判给我。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年7月10日在宕昌县南河乡民政办公室办理了结婚登记。2008年5月12日生育一男孩马康震。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，从相识到共同生活近十三年，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已近三年，感情没有得到改善，双方感情确已破裂，且被告马某2辩称其同意离婚，本院应当准予双方离婚。孩子马康震在双方分居期间，一直跟随父亲生活，且在本院庭后询问孩子马康震的意见，其表示愿意随父亲马某1一起生活，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，孩子马康震应继续由原告抚养为宜。被告马某2应当按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×6年），给付孩子抚养费29081.7元。综上所述，原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚，本院予以准许；孩子马康震由原告马某1抚养，被告马某2给付孩子抚养费29081.7元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马康震由原告马某1抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、被告马某2在判决生效后15日内给付原告马某1孩子抚养费29081.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二〇年六月十二日（法官助理 赵 勇书记员 余江玮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更518号罪犯欧献浩，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月27日作出(2014)惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人欧献浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年11月19日以(2015)粤高法刑一终字第456号刑事判决，以被告人欧献浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯欧献浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧献浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧献浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并501分，2018年10月31日受一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧献浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧献浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执65-8号申请执行人：凌凤霞，女，1965年11月14日出生，汉族，系鹤岗市东山区。被执行人：李福春，男，1964年4月12日出生，汉族，系鹤岗市东山区。本院受理申请执行人凌凤霞申请执行被执行人李福春民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初369号民事判决书，被执行人李福春应给付申请执行人凌凤霞欠款102,468.00元，案件受理费2,349.36元，执行费1,437.00元，公告费916.00元，合计107,170.36元。本案在执行过程中，因被执行人李福春下落不明，依法向被执行人李福春公告送达执行通知书后，强制执行2,814.25元并给付申请执行人凌凤霞，现被执行人李福春名下已无可供执行财产，故本院应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执65号申请执行人凌凤霞与被执行人李福春民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  许 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  黄金雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2948号原告：濮沙沙，女，1994年1月22日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海派美型健康管理有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼（管理楼层**楼）**。统一社会信用代码91310101MA1FP4JJ6R。法定代表人：赵宏伟，该公司经理。原告濮沙沙与被告上海派美型健康管理有限公司（以下简称“派美型公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告濮沙沙的委托诉讼代理人朱磊均到庭参加诉讼，被告派美型公司参加了第一次庭审，但经本院传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告濮沙沙向本院提出诉讼请求为：1.请求解除原被告于2019年1月18日签订的《众筹协议》；2.判令被告向原告返还投资款30万元；3.判令被告向原告支付违约金15000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订《众筹协议》一份，该协议约定鉴于被告在健身管理方面的能力，遂其出资50万元，向原告等投资人众筹150万元，成立注册资金为200万元的健身馆项目，并约定了原告的持股比例、分红以及退出等相关机制。原告于2019年1月20日向被告支付了投资款人民币30万元。但协议签订后，被告应投资的50万元并没有到位，且将原告所投款项擅自转出。被告在协议期内没有履行自己的主要义务且所作的一切行为已构成违约并致使合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告派美型公司辩称，双方签订众筹协议是事实，协议也已经履行，当时协议所约定的健身馆已经实际运营，投资款我方不同意返还，因为公司亏损了，另外我申请追加沈志宏为被告，因为他与公司监事袁洁签订过一份股权转让协议，袁洁所持有的被告公司的49%的股份已经全部转让给了沈志宏。本院经审理认定案件事实如下：被告派美型公司系经工商登记从事健身服务的企业，成立时间为2016年10月21日。2019年1月18日，以被告派美型公司为甲方、原告濮沙沙为乙方签订《众筹协议》一份，协议约定鉴于被告派美型公司在健身管理运行方面的绝对能力，拟出资50万元寻求投资客户进行长期合作，原告濮沙沙为此加入其众筹项目，协议同时对双方的权利义务进行了如下约定：“1.众筹费用：在本众筹协议下，众筹资金先存于甲方的对公账户上，之后转入TTS健身馆专属账户进行管理（开业前不会调用众筹资金）。2.乙方享有的权利：（1）8折会员金卡；（2）享有个人投入资金70%的每年年底净利润百分比分红（百分比按投入资金占注册资金比例而定）；（3）每月财务报表的查阅权利。3.乙方出资额及占股比例：本次的众筹资金为150万元，注册资金为200万，众筹总金额占注册资金的75%，乙方出资30万，占注册资金的15%。4.众筹有效期和回购方式：有效期始于本店开始营业的当天，止于乙方放弃股份之日，甲方将在本协议生效起，期满两年100%一次性回购，之前分红不扣除，乙方可以选择放弃股权或继续持有股份。5.违约：甲方延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至乙方指定的第三方支付平台的或汇款后又抽回出资的或怠于履行连锁店的选址、策划等义务或有其他影响TTS健身馆声誉的行为的，视为甲方违约，则甲方除需支付第三方支付平台托管分红以外，还需向乙方支付众筹总额的5%的违约金”。双方另对其他事项进行了约定。协议签订后，原告濮沙沙于2019年1月20日将30万元款项汇至被告派美型公司的账户，后被告派美型公司分批将该款项转出。现原告濮沙沙以被告派美型公司违约、合同目的已无法实现为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，被告派美型公司法定代表人赵宏伟陈述其共经营了两家ＴＴＳ店，一家位于上海市，是以上海伟耀体育文化发展有限公司的名义经营的，另一家位于上海市黄浦区，其系以被告派美型公司的名义进行工商登记，在2018年12月底试营业，于2019年9月12日关闭，该健身馆即为案涉《众筹协议》中所约定的众筹项目，期间原告濮沙沙未参与经营。原告濮沙沙认为该两家健身馆均非协议约定的众筹项目，根据协议约定应成立目标公司，并新设立健身馆。本院认为，原、被告签订的《众筹协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。本案中，原告依照《众筹协议》约定履行了30万元的出资义务，被告未提供任何其已完成50万元出资及其他投资款项众筹完毕等有关协议已实际履行的证据，现案涉众筹项目迟迟未能成立，在此情况下应认定原告的合同目的不能实现，原告据此要求解除案涉《众筹协议》并主张返还投资款，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金，双方在协议中进行了约定，原告据此主张被告承担违约金15000元，符合协议约定，金额亦未过高，本院亦予以支持。关于被告抗辩其已按约履行义务的意见，本院认为协议约定了被告应履行出资、健身馆选址策划、众筹项目开业前投资款保管等一系列义务，现被告以自身名义经营的健身馆主张众筹项目在案涉《众筹协议》签订前即已成立，显然不符合协议约定，故本院对其抗辩意见不予采信。关于被告申请本院追加沈志宏作为共同被告参加诉讼的意见，本院认为案涉协议系原、被告之间签订，案外人沈志宏并非协议相对方，故对被告的该项申请，本院不予准许，如被告与沈志宏之间存在其他纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告濮沙沙与被告上海派美型健康管理有限公司于2019年1月18日所签订的《众筹协议》；二、被告上海派美型健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濮沙沙返还投资款人民币300000元；三、被告上海派美型健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濮沙沙支付违约金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元减半收取3012.5元，由被告上海派美型健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月八日见习书记员  谢泽君
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执595号之四 被执行人：沈军，男，汉族，1968年02月24日生，住枣阳市平林镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人沈军在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员董定明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3321号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人应孔孟，男，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县******，公民身份号码：330************05X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228939号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228939号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人应孔孟的粤S.NS7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人应孔孟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执828号杨朝国、贵州友谊百年投资管理有限公司、彭俊男、武汉珞珈凯尔建设发展有限公司、水城县同仁建筑工程有限公司：杨朝国与贵州友谊百年投资管理有限公司、彭俊男、武汉珞珈凯尔建设发展有限公司、水城县同仁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32371.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
赫章县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执825号之一 申请执行人：赵明，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人：范秀兰，女，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：纳雍瑞盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91520525314270871E，住所地纳雍县文昌街道办事处五眼桥。 法定代表人：王顺贵。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纳雍瑞盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纳雍瑞盛建设工程有限公司在中国工商银行2406*********账户内存款人民币74288.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张英泽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1894号申请执行人：侍雪梅，女，汉族，1997年1月24日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人侍雪梅与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侍雪梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3290元，未受偿人民币3290元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢90号姚兴珍（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：姚兴珍与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计11575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11575.00元。至此，姚兴珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1550号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执514号 申请执行人韦小林,女,1975年2月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人潘高兴,男,1974年4月6日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0904民初3808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人潘高兴向申请执行人韦小林偿还借款25700元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2018年11月19日起计至还清款之日止；若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费442.50元、公告费300元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,不报告财产,逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人及其财产状况，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执514号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保689号申请人：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**，组织机构代码：06437273-5。法定代表人：王修江，董事长。被申请人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开，住所地烟台开发区万寿山路****楼**：05622076-6。负责人：张建华，经理。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，组织机构代码：70894109-2。法定代表人：向阳，董事长。申请人山东瑞辉建筑工程有限公司与被申请人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初273号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司的银行存款1100000元或冻结、查封、扣押、扣留其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙梦琪
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初240号原告：李某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：路某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未到庭）原告李某诉被告路某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3440元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月7日进入被告经营的金色年华娱乐会所工作，口头约定每月工资1800元，未签订劳动合同。2019年4月21日，原告多次向被告催要2019年2月至3月的工资，被告不予理睬，原告便提出离职。经结算，被告共欠付原告工资款4440元，被告通过微信转账付给原告1000元，剩余3440元由被告出具了一张收据，后原告多次催要，被告均推脱不还。被告路某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提交了其身份证复印件及“收条”原件，并提供了证人何某的证言，对原告提交的其身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证明欠款事实的证据虽名为“收据”，但载明的内容为“工资3440元李某”并有路某署名，符合欠条的一般特征，结合证人何某称路某亦以收据形式结算其欠付工资的证言，能够证明本案欠款的基本事实，故对收据及证人证言本院亦予以采信并在卷佐证。被告路某未质证亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告路某系雇佣关系。2018年7月7日，原告李某至被告路某经营的金色年华KTV从事服务员工作，双方口头约定月工资1800元，未签订书面合同。自2019年2月起，被告路某再未向原告李某支付工资，2019年4月21日，原告李某离职，经结算，被告确定欠付原告工资款3440元未付，被告路某向原告出具收据一张，之后原告多次催要，被告未付。本院认为，本案原、被告之间未签订劳动合同，亦未形成事实劳动关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李某与被告路某口头达成劳务合意，劳务关系合法有效，原告李某已如约完成劳务，被告路某理应足额支付劳务报酬，故对原告李某要求被告路某支付劳务费3440元的诉讼请求本院予以支持。被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某劳务费3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二〇年六月二十三日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5373号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：黄培旺，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司与被告黄培旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司于2020年5月25日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已达成庭外和解，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月二日书记员  蓝凡歆
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行终57号上诉人（原审起诉人）：蓝国豪，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省信宜市*********，公民身份号码：440************611。上诉人蓝国豪因与信宜市公安局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902行初4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。蓝国豪上诉称，信宜市公安局执法不公正，为黑社会打手作保护伞，认定蓝国豪涉嫌故意伤害罪的犯罪事实错误，其合法权利得不到保障，请求撤销信宜市人民法院（2016）粤0983刑初169号刑事判决书第一项判决。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，信宜市公安局对蓝国豪犯故意伤害罪刑事案件的侦查行为，是依照刑事诉讼法明确授权实施的，该行为不属于人民法院受理行政案件的范围；其二，上诉人不服信宜市人民法院（2016）粤0983刑初169号刑事判决对其作出的刑事处罚，依法可以行使上诉或申诉的救济权利。综上，蓝国豪的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。蓝国豪的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年六月四日书记员 谭宇胜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1363号原告：李玲，女，1965年1月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩建国，系李玲丈夫，特别授权。被告：济源市隆兴房地产开发有限公司，地址：济源市滨河南路（设计院西邻隆兴花苑）。法定代表人：范王虎，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。原告李玲与被告济源市隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人韩建国，被告隆兴公司的委托诉讼代理人赵文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房产证的违约金2939.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玲购买了被告位于济源市××小区××房屋××套，签订了商品房买卖合同，合同约定被告应在约定的期限里，将符合条件的房屋交付给原告使用。约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房产权属证书的。××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告未能在合同的约定期限内办理不动产权证书，违反合同约定内容，已构成违约。被告隆兴公司辩称：原告所述交房时间是2012年2月10日，根据合同约定房产证的办理时间是2012年6月之前，2012年6月之后开始计算诉讼时效，诉讼时效截止2014年6月。原告在过了诉讼时效5年半后才起诉，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认案件事实如下：2011年5月5日，原告李玲（××）、被告（××）签订商品房买卖合同书一份约定：原告购买被告开发的位于南蟒河南、××路南侧与××区××单元××房屋××套，单价每平方米3201.54元，总价293933元，一次性付款。合同第八条约定，××应当在2012年2月10日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，××不退房的，××按已付房价款的1%向××支付违约金。2012年9月1日，被告将房屋交付原告。原告所购买房屋的房产证已于2018年7月27日办理完毕。诉讼中，原告提供的扯条幅、微信图片客观真实，但内容中未显示要求逾期办证违约金的相关内容，原告又提供打市长热线电话“1****”的凭单，但并没有原告本人打电话的手机号码，本案中不予认定。本院认为：2011年5月5日，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。本案争执的焦点在于逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。涉案商品房买卖合同均约定了交房日期，被告提交办证手续应在交付房屋后90个工作日内，从90个工作日期满开始原告就应当知道其权利受到损害，故诉讼时效应当从交付房屋后90个工作日期满次日开始起算。原告与被告约定交房日期为2012年2月10日，实际交付日期为2012年9月1日，而原告主张权利的日期为2020年3月28日。原告提供的扯条幅、微信图片，但没有显示要求逾期办证违约金的相关内容，原告又提供打市长热线电话“1****”的凭单，也没有原告本人打电话的手机号码，因此，原告提供的证据不能证明有诉讼时效中断的情形，应认定未在诉讼时效内及时主张自己的权利，故原告起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年六月十日书记员  王 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1351号 申请执行人杨立全与被执行人何先平劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何先平未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨立全向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费45900元及利息，并承担案件受理费502元，本案执行费619元，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人何先平的银行存款48521元，扣除本案执行费619元，剩下47902元已依法发放至申请执行人提供的账户。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2141号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保824号申请人：高绪强，男，1981年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被申请人：黄昌旭，男，1976年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人高绪强于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄昌旭、王伟在银行其账户内的存款160000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄昌旭、王伟在银行其账户内的存款160000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1320元，申请人高绪强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢152号 肖某、陈某某： 申请执行人肖某与被执行人陈某某公路运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)黔0525民初2812号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2840号 黄耀翔、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人黄耀翔与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2840号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人黄耀翔的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2840号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初2082号 原告：熊素珍，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：包世铨，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：金溪县永祥车队，住址江西省抚州市金溪县象山北路**。 负责人：熊应兰，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住，住址江西省抚州市抚临路**/div> 负责人：吴志华，总经理。 委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。 原告熊素珍与包世铨、金溪县永祥车队、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中,原告熊素珍撤回对金溪县永祥车队起诉，本院予以准许。 熊素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包世铨赔偿原告各项损失共计人民币379044.21元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在承保的交强险、商业险范围内承担将保险金直接赔偿给原告的责任。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在承保的交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，被告包世铨驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿工业路由水东桥往恒大御景方向行驶，行至南平市延平区工业路坤隆大酒店路段，车辆向右超越同向前方车辆的过程中，车辆右前轮与在道路右边由熊素珍骑行的延平05355非机动车发生刮碰造成延平05355非机动车受损，熊素珍受伤的交通事故。2019年7月8日，南平交警支队延平大队作出道路交通事故认定书，认定被告包世铨负本次事故全部责任，原告熊素珍无责任。原告受伤后在解放军第907医院治疗，共住院173天，出院诊断为乙状结肠破裂出血、肠系膜破裂出血、骨盆多发骨折等，医嘱后续骨科康复治疗，增强营养，建议休息2个月，后续需二次手术。原告损伤经闽北司法鉴定中心鉴定为一处九级和一处十级伤残。本次事故给原告造成的各项损失共计550074.93元。被告包世铨驾驶赣Ｆ×××××车辆的交强险、商业第三者责任险（保险限额50万）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，未投保不计免赔。事故发生后被告保险公司垫付给原告医疗费99030.72元，包世铨支付了医疗费72000元，尚差原告各项损失379044.21元未得到赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司、包世铨同意赔偿本事故造成熊素珍的各项损失共计501838.32元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司承担414030.72元，由包世铨承担87807.6元。中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应承担414030.72元，扣除已支付人民币99030.72，还应支付315000元，该款中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应于2020年7月15日前支付至熊素珍指定的银行账户，户名：熊素珍，开户行：兴业银行南平中山支行，卡号：62×××18。 二、包世铨应承担人民币87807.6元，扣除已垫付72000元，还应支付15807.6元。该款包世铨应于2020年9月20日前支付至熊素珍指定的银行账户，户名：熊素珍，开户行：兴业银行南平中山支行，卡号：62×××18。 三、本调解协议签订之后，熊素珍此次事故的所有损失就此确定，熊素珍不得就本起事故再向包世铨、金溪县永祥车队、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币6985.6元，减半收取人民币3492.8元，由包世铨负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘明青
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异40号 异议人：劳国昌，男，汉族，1966年12月13日出生，住绍兴市柯桥区。现住绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴夏络纺织品有限公司。住所地:绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。 法定代表人：徐力江。 被执行人：浙江丝特朗纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道工业园区。 法定代表人：陆圳霞。 被执行人：绍兴市侨兴印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道联村帽山。 法定代表人：堵海明。 被执行人：绍兴第八印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道大生村。 法定代表人：赵海全。 被执行人：陆国伟，男，汉族，1972年10月12日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陆圳霞，女，1992年12月22日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：陆伟荣，男，汉族，1969年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：卜倩，女，1970年3月29日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2020）浙06执恢9号申请执行人绍兴夏络纺织品有限公司与被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司、绍兴市侨兴印染有限公司、绍兴第八印染有限公司、陆国伟、陆圳霞、陆伟荣、卜倩金融借款合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区××镇××村工业园区不动产，劳国昌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 劳国昌异议称，2020年5月6日，其了解到本院将拍卖绍兴市柯桥区××镇××村工业园区不动产，原因是浙江丝特朗纺织服装有限公司为（2020）浙06执恢9号执行案件中的被执行人。2011年1月1日，其以30万元的价格向浙江丝特朗纺织服装有限公司购买了位于案涉土地上的住宅一套，并交付了购房款。此后，对房屋进行了装修，一直居住至今，该房系其合法财产。其不是案件的被执行人，法院不能对其房屋采取强制执行措施。本院执行措施违反法定程序，系违法执行。请求撤销（2020）浙06执恢9号之一执行裁定中与异议人相关的强制执行措施，停止对绍兴市柯桥区××镇××村工业园区相应不动产的拍卖。 经审查，本院认为，本院拟拍卖的被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区××镇××村工业园区不动产有两部分，一是绍兴县国用（2005）第19-12国有土地使用权及地上权证号绍房权证福全字第0××4、0××5房屋，二是绍兴县国用（2005）第19-13国有土地使用权及地上权证号绍房权证福全字第0××6号房屋。上述不动产均登记在被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司名下。本院为了案件执行，对被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司名下不动产进行拍卖，符合法律规定。劳国昌从被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司购买的位于福全镇工业园区1幢1层101房屋建设在绍兴县国用（2005）第19-13国有土地之上，为无证建筑。对该幢无证建筑，本院并未拟进行拍卖。劳国昌对本院拟拍卖的被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区××镇××村工业园区不动产没有权属利益，其不具有提出执行异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回劳国昌的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆琪瑜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3984号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：郑卫民，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑卫民信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8374判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执499号申请执行人：左后勤，男，1965年1月6日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：常州灵海道具有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道**。法定代表人王德明，该公司董事长。申请执行人左后勤向本院申请强制执行武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第0094号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人常州灵海道具有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州灵海道具有限公司的银行存款人民币25326元（含执行款25050、执行费276元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十二日书记员 张筱佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢238号之四 申请执行人：陈某某，男，1957年2月26日出生，住台山市。 被执行人：麦某某，男，1963年4月3日出生，住台山市。 被执行人：周某某，女，1966年8月17日出生，住台山市。 申请执行人陈某某与被执行人麦某某、周某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦某某、周某某仍应支付欠款77146元及利息给申请执行人。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人麦某某、周某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）江台法民一初字第190号民事判决书确定的付款义务，但被执行人麦某某、周某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人麦某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××力帆牌小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。登记在被执行人麦某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××捷达牌轿车一辆因逾期未检验，被公安局车辆管理部门依法注销，无法查封处置。本院依法扣划被执行人麦某某2510.51元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗钦祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢322号 申请执行人李春华，男，1964年8月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈世清，男，1965年2月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2014年10月29日作出的（2014）黔钟民初字第2969号民事调解书，依法受理申请人李春华与被执行人陈世清民间借贷纠纷一案，被执行人陈世清应按生效调解书所确定的内容向权利人支付各项费用共计150000元，案件受理费1850元，申请执行费2178元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人陈世清已经偿还了13000元给申请执行人，2020年5月25日第三人六盘水拓源集团工程有限公司同意一次性帮被执行人陈世清偿还100000元给申请执行人李春华，申请执行人李春华于2020年6月1日向本院递交结案申请书，并放弃剩余借款及利息，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢322案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3390号原告：张玉玺，男。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：李建平，男。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师被告：李达，男。原告张玉玺与被告李建平、李达合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告张玉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告分红款111500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张玉玺所诉遗漏诉讼主体，主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张玉玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  阚文静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执489号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。负责人：程某。被执行人：刘某某。申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2110号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为97414.85元及本案执行费1361元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张 彦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2430号上诉人（原审被告）：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：石棣兴。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号。主要负责人：赖小平，系该分行行长。原审被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。原审被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。上诉人中山市振鸿包装科技有限公司（以下简称振鸿公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行，原审被告石棣兴、黎丽逢金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人振鸿公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，振鸿公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市振鸿包装科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月一日书记员  温宇媚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更498号罪犯何源森，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1322刑初第977号刑事判决，以被告人何源森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何源森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何源森减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何源森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并303分。属毒品再犯、累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何源森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何源森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8476号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈泽辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈泽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告陈泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3187.79元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费30.44元、逾期还款违约金（暂计至2019年11月7日，尚欠利息135.02元、逾期还款违约金13.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金3187.79元、利息135.02元、账单分期手续费30.44元、逾期还款违约金13.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月7日，被告尚欠本金3187.79元、账单分期手续费30.44元、利息135.02元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3187.79元、账单分期手续费30.44元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为135.02元，此后的利息以透支款本金3187.79元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈泽辉负担（被告陈泽辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初325号                            被告人             基本情况                       姓名                       潘某某                       出生日期                       1968.10.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       医院职员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月4日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]265号                               指控事实                       2019年12月19日19时40分许，被告人潘某某酒后驾驶与准驾车型不符的号牌已注销的苏MXX**二轮摩托车，行驶至兴化市戴南镇人民路076号灯杆路段，与周某某驾驶的电动车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人潘某某负事故的同等责任。经鉴定：被告人潘某某案发时血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。             被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并获得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人周某某的陈述；证人吴某某、何某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人潘某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 刘亚静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13940号 申请人：广州皇华房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路****，统一社会信用代码91440104MA59AU4T3J。 法定代表人：李昆耀。 委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**社会信用代码914406050917501565。 法定代表人：陈志华。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人广州皇华房地产代理有限公司诉被申请人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州皇华房地产代理有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司的银行存款387744.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州皇华房地产代理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司的银行存款387744.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2458.72元，由申请人广州皇华房地产代理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2140号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日