wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1220号申请执行人：崔士春，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李海玲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人崔士春与被执行人李海玲追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔士春于2020年5月6日向本院申请执行，本院于立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海玲发出执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人崔士春借款本金37,487.4元，利息4,379.04元，并给付自2018年4月24日起至借款本金给付之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费423.32元。执行过程中，经调查：被执行人李海玲名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，本院将查询到的李海玲名下银行账户冻结，并将被执行人李海玲限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人崔士春亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1220号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2373号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息李洪彪，男，1984年9月10日出生，公民身份号码：429********910429X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省潜江市********。曾因交通肇事逃逸于2019年5月22日被东莞市公安局行政拘留十五日，2019年6月6日释放。羁押时间2019年12月7日至2019年12月9日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1975号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月7日20时30分许，被告人李洪彪醉酒驾驶粤S*****小车行驶至本市石排镇石洲大道水贝路口路段时被交警查获。经检验，李洪彪血液中乙醇含量为143.89mg/100ml。本院意见被告人李洪彪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人李洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年六月十九日书记员  杨洁华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初654号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人莫小春，女，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，1月23日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年4月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人莫小春犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人莫小春及辩护人陈玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2020年1月10日下午，被告人莫小春从南宁市青秀区民族大道幸福里x栋xxxx号房盗走被害人潘某三万元现金，用于偿还个人债务和个人使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人莫小春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫小春认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人莫小春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，未向法庭提交证据。 被告人莫小春的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，是初犯偶犯，主观恶性不大；2.被告人积极赔偿被害人，取得谅解，建议判处有期徒刑九个月。辩护人向法庭提交转账凭证、谅解书各一份。 经审理查明，2020年1月10日下午，被告人莫小春从南宁市青秀区民族大道幸福里x栋xxxx号房盗走被害人潘某三万元现金，用于偿还个人债务和个人使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水凭证、谅解书，证人封某、赖某证言，被害人潘某的陈述，被告人莫小春的供述与辩解，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫小春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫小春到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赔被害人并取得谅解，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯偶犯、积极赔偿被害人取得谅解的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人莫小春犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押11日，予以折抵刑期11日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  胡晓婷 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初618号原告：黎月明，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省怀集县****************。公民身份号码：441************844。被告：刘国标，男，汉族，1995年5月5日出生，住东源县***************。公民身份号码：441************754。原告黎月明与被告刘国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎月明到庭参加诉讼，被告刘国标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎月明向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款人民币贰拾万元整（200000元），加逾期起，日息万分之五为计息利率；二、由被告承担起诉费用；三、因被告承诺每月1号还款贰万元整（20000元）并未还款要求按逾期日时间起，计算自该笔金额：贰拾万元整（200000元）还清日为止为计息天数，日息万分之五为计息利率。事实理由：2019年3月1日，被告向原告借款200000元，承诺每月1号起还款20000元。被告没有履行还款协议的约定，原告追讨，被告以各种理由推脱不偿还。根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘国标未作答辩。经审理查明，2017年3月至2018年1月期间，被告曾向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式向被告出借。2019年3月1日，被告向原告出具借条和还款协议：借条约定被告向原告借款200000元，还款日期为2020年3月1日；还款协议约定被告从2019年3月1日起每月向原告还款20000元，至2019年12月31日前还完即止。借款到期后，被告没有偿还借款。上述事实，原告举证微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、还款协议等证据以及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，原告举证微信和支付宝的转账记录、借条、还款协议予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款后，被告应按约定时间履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定借款期间但未约定借款利息或逾期利率，故被告应按借款到期之日即2020年3月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告刘国标于本判决生效之日起20日内向原告黎月明偿还借款本金200000元和逾期利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，被告刘国标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年六月二十九日书记员  钟楚明
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执462号蔡喜利、霍建军：蔡喜利与霍建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1018800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1084588.00元，。本院已将该款转付给蔡喜利。至此，蔡喜利向本院申请执行的（2019）黑0227民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执629号 申请执行人：周翠梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX被执行人：马俊，男，1989年2月17日出生，回族，现住精河县，电话：159XX****XX被执行人：陈晓华，女，1988年11月24日出生，回族，住精河县，电话：136XX****XX精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马俊、陈晓华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马俊、陈晓华财产50680元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马俊、陈晓华应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   叶  迪  力
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初278号   原告：刘春英，女，1967年4月18日出生，汉族，住太原市。   被告：付建友，男，1964年6月15日出生，汉族，住太原市。   原告刘春英与被告付建友合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春英到庭参加诉讼，被告付建友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款38000元;2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由:2016年原告在被告承揽的桃南消防总队宿舍等房屋做断桥窗户，共做了48000元的活，当时被告说资金不到位没有支付原告工程钱，于2017年1月5日给原告出具了欠条一张，承诺2017年2月底给原告2万元，剩余的款项过完春节给。但到期后一直没给，在原告的多次催要下，于2017年5月11日给了原告10000元，剩余的38000元，至今未付。原告一直催要，被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。   被告付建友未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告刘春英对自己主张提供的证据有：   证据1、欠条，证明2017年1月5日被告给原告出具了欠条一张，被告欠原告工程款48000元。   证据2、微信聊天记录，证明被告认可欠款事实。   证据3、视频截图六张，证明2017年6月16日，被告区过原告家。   证据4、照片八张，证明原告给被告做工程的原始记录。   被告付建友未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2016年原告在被告承揽的桃南消防总队宿舍等工程做断桥窗户，2017年1月5日被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠工程款肆万捌仟元，2017年前**贰万元，余款年后办理”。期间，被告支付了10000元，剩余的38000元至今未付。   以上事实有欠条、微信聊天记录、照片、视频截图及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案涉及的欠条，系被告的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应依约履行。原告为被告承揽的工程做了断桥窗户，被告未按照约定支付工程款，故原告请求被告支付工程款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告付建友未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告付建友于本判决生效后十日内支付原告刘春英工程款38000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，公告费520元，由被告付建友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 闫美生   人民陪审员 董丽青     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   法官 助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：有关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执856号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人朱林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初158号民事判决书，向被执行人朱林发出执行通知书，责令被执行人朱林在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1400元，共计101400元及相应利息的义务，但被执行人朱林未履行。由于被执行人朱林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人朱林银行存款101400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  万中祺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢542号 吴金文、吴惠琴（申请执行人）、吴文德、谢小华（被执行人）： 吴金文、吴惠琴与吴文德、谢小华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴金文、吴惠琴（申请执行人）。至此，吴金文、吴惠琴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执499号 申请执行人：张奎，男，1973年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁豫兴混泥土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：李俊敏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张奎与被执行人伊犁豫兴混泥土有限公司运输合同纠纷一案中，所涉案款共计40000元。我院于2019年9月3日作出的（2019）新4022民初1047号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张奎向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人伊犁豫兴混泥土有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月14日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了伊犁豫兴混泥土有限公司的房产信息。经查，伊犁豫兴混泥土有限公司名下位于察布查尔锡伯自治县的土地已抵押给伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，并被河南省原阳县人民法院查封。经伊南工业园区提供，伊犁豫兴混泥土有限公司处于停产状态，无履行案款的能力。 本院于2020年5月3日至2020年6月26日，分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月25日对申请执行人人张奎进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。张奎书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年6月26日将被执行人伊犁豫兴混泥土有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人伊犁豫兴混泥土有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李 莉 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10336号原告：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4，统一社会信用代码91120222069893572N。法定代表人：付丽红，总经理。委托诉讼代理人：牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**，统一社会信用91120000725717228P。法定代表人：高志伟，总经理。委托诉讼代理人：韩龙，男，1987年5月10日出生，该公司职员。原告天津市众鑫合集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  岳小鹄审判员  李明宇审判员  吕东辉二〇二〇年六月二十八日书记员  龙孟燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂05执152号 申请执行人：吕舒琳，女，1970年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：陈海，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：王伟玲，女，1974年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人吕舒琳与被执行人陈海、王伟玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项，裁定如下： 北海市仲裁委员会（2020）北海仲字第356号裁决由北海市银海区人民法院执行。 北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异48号 案外人：鲜李强，男，1978年5月20日出生，住四川省营山县小桥镇。 申请执行人：李成青，女，1974年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路**。 法定代理人：李恩淮，该公司董事长。 在本院执行李成青与新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲜李强对执行标的，即本院冻结的胜利公司银行存款提出异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜李强称，2016年业主新疆金润绿源科技开发有限责任公司（以下简称科技公司）将乌拉泊国有工矿棚户区改造项目发包给胜利公司，胜利公司将11#、18#楼劳务分包给以鲜李强为代表的农民工施工，拖欠农民工工资284197元已逾3年。为解决农民工工资问题，经政府和多方协调，科技公司于2020年1月10日将专项解决的农民工工资专款汇入胜利公司账户，账号×××，因胜利公司涉及李成青民间借贷纠纷案，导致该银行账户被法院冻结，农民工无法拿到劳动报酬。现申请解除对该账户内存款284197元存款的冻结，以便及时发放农民工工资。理由如下：发包人科技公司系依据建筑工程承包合同，通过承包人胜利公司向鲜李强等劳务人员支付专项劳动报酬，其没有向胜利公司支付款项的主观意思。胜利公司因涉及其他诉讼已被法院冻结，未以权利人的意思占有该存款，也无法使用、处分该存款。这种情况下，进行非债清偿的货币尚未与胜利公司的其他财产混同，能够区分。该笔存款属于农民工所有，请求对该笔284197元农民工工资专款排除执行冻结的主张应当得到支持。在发包人与承包人所签建设工程合同真实有效情况下，应当严格遵守合同相对性，由发包人与承包人对工程价款和农民工工资进行结算，除非合同有专门约定或经承包人认可，发包人不得擅自向实际施工人员支付工程款和劳务工资。本案发包人为支付拖欠已久的农民工工资向承包人账户打款，专款专用，发包人和承包人已出具书面证明，证明该笔款项专用于支付劳务工资用途。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》精神，对于依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。鲜李强等12民农民工被拖欠3年多未能拿到劳动报酬，恳请法院统筹考虑。基于以上事实和理由，法院因其他案件将胜利公司银行账户冻结，损害了鲜李强等人合法权益，要求法院解除对该账户内284197元农民工工资的冻结，或将此款返还建设单位，由建设单位直接发放农民工工资。 本院查明，2019年5月13日本院对李成青与胜利公司民间借贷纠纷一案作出（2019）新0102民初2507号民事调解书，调解协议内容如下：一、胜利公司偿还李成青借款本金1584400元，2019年6月、7月、8月每月30日前支付10万元，2019年12月31日前支付584400元，2020年12月1日前支付100万元；二、案件受理费9529.80元，李成青预交10410元，胜利公司负担9529.80元，于2020年12月31日前给付李成青，剩余案件受理费880.20元由本院退还李成青。胜利公司未按调解协议履行金钱给付义务，2020年1月7日李成青向本院申请执行，案号（2020）新0102执150号，申请执行标的684400元。2020年1月9日本院作出（2020）新0102执150号执行裁定，裁定内容包括冻结、扣划、扣留或提取胜利公司的存款、收入693644元（其中本金684400元，执行费9244元）。2020年1月10日本院通过网络冻结胜利公司交通银行银行存款693644元，账号×××。交通银行当日反馈信息显示，实际控制金额为3089.83元。2020年3月13日本院查询已冻结账户信息，交通银行反馈×××账号当日余额297286.89元，比本院2020年1月10日冻结时增加294197.06元。 鲜李强持有2016年4月5日其与胜利公司签订的劳务承包合同，合同约定，胜利公司将国有工矿棚户区改造项目11#、18#楼的模板、外架劳务承包给鲜李强，模板按展开面积35元/平方米计算，外架按实际面积12元/平方米计算；鲜李强持有其本人编制的上述劳务项目包括鲜李强在内的11人工资表，列明每人身份证号、应发金额、联系方式等，合计金额为284197元；鲜李强持有2020年1月14日加盖科技公司印章的证明，写明2020年1月10日给国有工矿棚户区改造项目11#、18#楼的劳务队专项解决农民工工资284197元，并将此专款汇入胜利公司账户，账号×××。 本院认为，鲜李强主张涉案银行存款284197元属于农民工所有，请求对该笔284197元农民工工资专款排除执行。故本案争议焦点为胜利公司名下的涉案银行存款是否归案外人鲜李强所有。 货币是一种特殊动产，银行账户是行使货币流通手段的一种方式。账户内货币的占有与所有具有高度一致性，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，金钱执行中案外人提出异议的，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。故胜利公司银行账户内的存款属于胜利公司所有。胜利公司系本案被执行人，本院冻结其银行存款符合法律规定。涉案账户并非农民工工资保证金账户或农民工工资专用账户。本院通过网络冻结胜利公司交通银行尾号86366账户存款时，实际控制金额为3089.83元，后科技公司将用于支付鲜李强等人工资的款项转入该账户，该支付行为合法，款项转入胜利公司账户即归胜利公司所有。鲜李强所述涉案款项系科技公司通过其发包人，即胜利公司账户支付的劳务费用，并不能据此确认该笔存款所有权归其所有。胜利公司拖欠鲜李强劳务费用属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。故鲜李强主张涉案银行存款归其所有，并要求排除执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回鲜李强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月八日 书记员 阿力 菲拉
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3123执38号 申请执行人：古丽鲜·巴依斯，女，1960年7月16日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆英吉沙县。 被执行人：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：新疆英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘国元,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。 申请人古丽鲜·巴依斯与被执行人英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司其他案由一案，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民初255号已发生法律效力。申请执行人古丽鲜·巴依斯于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。我院向被执行人英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，经我院采取各项强制措施，被执行人英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司向申请人古丽鲜·巴依斯支付10000元，后申请人古丽鲜·巴依斯与被执行人英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，申请人古丽鲜·巴依斯因此向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2020）新3123执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年六月七日 书记员 王    艺    蓉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执482号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：孙雷，男，1983年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与孙雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙雷银行存款303,699.18元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2353号原告：太原龙城电影发展（集团）有限公司并州剧院，住所地太原市迎泽区并州路**-108。负责人：曹蕴丽，书记。被告：侯耀峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原龙城电影发展（集团）有限公司并州剧院与被告侯耀峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》?第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，原告太原龙城电影发展（集团）有限公司并州剧院与被告侯耀峰因劳动争议发生纠纷，经太原市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，双方均不服该仲裁委员会作出的裁决，分别于2020年5月21日、2020年5月22日向本院提起诉讼，侯耀峰诉太原龙城电影发展（集团）有限公司并州剧院劳动争议纠纷一案的案号为（2020）晋0106民初2301号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0106民初2301号案件审理。审判员 李晋涛 二〇二〇年六月一日书记员 程志民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢334号 申请执行人：新疆志高贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王宁石，该公司总经理。委托代理人：袁航，女，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：左清朵，该公司总经理。委托诉讼代理人：左珉军，男，1975年2月出生，汉族住江西省吉安市永薪县。申请执行人新疆志高贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初8975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2462267.78元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年6月13日恢复执行；2.本院于2020年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年6月13日，申请执行人新疆志高贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司达成和解协议，协议约定：被执行人乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司于2020年6月15日前给申请人偿还10000元，剩余2462267.78元保证在2020年10月31日前付清，申请执行人放弃违约金300000元。本院认为，申请执行人新疆志高贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执恢334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   哈布努
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢70号之三 被执行人：郭万江，男，汉族，1960年05月14日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭万江在中国农业银行622848075935545 8879账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执514号 申请执行人：张兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：罗岁江，男，1976年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：牛学军，男，1970年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：刘义，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：蒋海，男，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：吾木赛力克吾拉孜汗，男，1980年12月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请执行人：提留太达吾列提，男，1973年9月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请执行人：麻玉新，男，1963年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：杨理强，男，1977年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 申请执行人：吕明华，女，1969年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 申请执行人：刘成志，男，1964年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 申请执行人：罗大华，男，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：尹光文，男，1973年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：夏勇志，男，1967年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：柴文江，男，1989年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人张兵、罗岁江、牛学军、刘义、蒋海、吾木赛力克吾拉孜汗、提留太达吾列提、麻玉新、杨理强、吕明华、刘成志、罗大华、尹光文、夏勇志与被执行人柴文江追缴违法所得一案中，所涉案款共计266506元。我院于2019年12月18日作出的（2019）新4022刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张兵、罗岁江、牛学军、刘义、蒋海、吾木赛力克吾拉孜汗、提留太达吾列提、麻玉新、杨理强、吕明华、刘成志、罗大华、尹光文、夏勇志向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人柴文江送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月5日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月19日约谈了申请执行人张兵、罗岁江、牛学军、刘义、蒋海、吾木赛力克吾拉孜汗、提留太达吾列提、麻玉新、杨理强、吕明华、刘成志、罗大华、尹光文、夏勇志，申请执行人均没有可以提供的财产线索，法院依职权进行终结本次执行程序。 本院于2020年6月19日将被执行人柴文江纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 永 晶 晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初482号原告：张国安，男，1977年12月28日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：蒋忠敏（原告之妻），1971年4月29日出生，汉族，现住天津市津**。被告：张宝起，男，1969年11月16日出生，汉族，现住天津市津**。被告：李文琴，女，1968年6月15日出生，汉族，现住天津市津**。原告张国安与被告张宝起、李文琴运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人蒋忠敏、被告张宝起、李文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告运费86740元，并支付原告以86740元为基数，按年利率6%计算的自2011年12月31日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系。2010年1月1日至2011年12月30日，原告为二被告运输煤、灰等货物，截至2011年12月30日，二被告累计欠原告运费86740元，并承诺尽快支付。原告多次要求二被告支付以上运费，但二被告一直未支付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告张宝起辩称，其认为其替原告拉的活与原告给其拉的活差不多，原告与张宝起双方互欠的钱差不多。认可欠原告这笔钱，但认为原告也欠张宝起钱。被告李文琴辩称，其不认可原告的诉讼请求，不清楚这些运费。当初张宝起在2004年跑板车赚钱用于生活，当时与原告无关。在2010年-2011年被告李文琴卖煤赚取收入，每月2000元左右。还从娘家拿了2万元用于做生意周转，赚来的钱作为生活费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、运费明细1张，证明二被告欠原告的运费。2、录像1份，证明2019年10月10日找二被告补签借条的过程。3、录音1份，证明2019年10月10日找二被告补签借条的过程。被告张宝起提交了清单1张，证明原告还欠被告张宝起的运费。被告李文琴未向法庭提交证据。被告张宝起对证1认可是被告张宝起所签，但认为文安的钱给过原告了，在白塘口开发区给了原告40000元买灰的钱。证2、3，原告没有签字确认欠张宝起的钱，张宝起就不认可欠原告的。被告李文琴认为原告提交的全部证据与其无关。原告对于被告张宝起提交的证据不认可，认为不欠被告张宝起运费。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的全部证据可以证明被告张宝起尚欠原告运费86740元，被告张宝起认可拖欠运费事实。被告张宝起提交的证据仅为单方记录，不能证明原告拖欠被告张宝起运费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告张宝起之间完成了委托运输的约定，被告张宝起以书面对账单的形式向原告确定了欠付的运输费用金额为86740元。故原告主张被告张宝起向原告支付86740元运输费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为因被告张宝起迟延给付的行为给原告造成的客观损失，计算方式参照民间借贷纠纷中逾期利率计算，符合超过法律规定，本院予以支持，因双方并未约定运输费用的给付日期，应按对账单中首次落款日期即2014年7月6日计算起算日期。原告以运输费用发生在二被告在婚姻关系存续期间为由主张被告李文琴对于运输费用承担连带给付责任，并未提交相应证据以证明其主张，二被告均不认可运输费用系夫妻共同债务，因此被告李文琴不承担连带给付责任。被告张宝起以原告尚拖欠被告张宝起的运输费用为由不同意向原告支付运输费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张宝起于本判决生效之日起3日内支付原告张国安86740元。二、被告张宝起于本判决生效之日起3日内给付原告张国安以人民币86740元为基数，按照年利率6%支付自2014年7月6日起至实际付清之日止的损失。三、驳回原告张国安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告张宝起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年六月三十日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1716号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：姚秀华，女，1971年7月1日出生，住址不详。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与姚秀华借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚秀华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人姚秀华给付案款71956.25元，并承担本案执行费979元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人姚秀华无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人姚秀华名下有一套房产法院已查封（抵押且本院为轮候查封）。 四、2020年6月20日，本院作出限制消费令，对被执行人姚秀华限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1081号 申请执行人：张璐，女，1986年3月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：王洋，男，1988年4月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杜垒，男，1992年7月22日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人张璐、王洋与被执行人杜垒车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜垒未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人杜垒给付款项205000元，并承担本案执行费2975元。申请执行标的205000元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月3日、2020年5月20日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结）、被执行人名下有起亚牌轿车（我院已查封，但该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、我院于2020年6月2日委托仪陇县人民法院查询被执行人房产登记情况及居住情况，反馈被执行人无房产登记信息且。 五、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人杜垒限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人张璐、王洋，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜垒有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初313号原告：冯新华，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：冯景初（原告之父），男，汉族，1957年1月22日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************214。被告：朱**强，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************410。原告冯新华与被告朱**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新华及其委托诉讼代理人冯景初，被告朱**强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯新华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金71297.75元以及利息10123.06元（利息计算至债务全部清偿日起，现从2018年10月18日计算至起诉之日2019年12月31日，按月利率2%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄252777.75元借给被告，出具一份协议书及银行金额借款，借款金额252777.75元，借款期限3个月，借款利息月利息两分。2019年6月份，被告向原告支付本金及利息214400元，之后原告多次要求被告偿还，被告躲避。被告朱**强辩称，原告向答辩人微信、银行转账的钱，答辩人确认是借款，答辩人同意归还本金，但不同意支付利息。对原告主张的其他的款项不认可，答辩人没有向原告借228000元购房，所谓的购房是原告一手操控的。本院经审理认定事实如下：原告冯新华与被告朱**强为普通朋友关系，2018年12月19日至2019年6月25日期间，原告通过银行转账或微信转账方式向被告出借款项14次，共计24777.75元。2018年10月18日，被告在原告提供的一份《借款合同》上签名，该《借款合同》的出借方为空白。该《借款合同》约定：借款方向出借方借人民币现金50000元，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。2018年11月13日，原告与被告签订一份《协议书》，该《协议书》约定：被告因购买位于佛山市高明区***********2*****，原告同意为被告支付该房的购房定金、首期款及办理信贷、过户所发生的相关费用17.8万元；被告确认已收到原告上述款项17.8万元，原告代为支付的17.8万元为转为借款，借款应在2019年1月15日还清，利息按月利率2%计算。上述两笔“借款”共计228000元（50000元+178000元），针对此228000元，从2018年10月18日至2018年11月8日，被告共出具一张《借条》、四张《收据》给原告。庭审中，原告陈述：上述228000元中，银行转账支付30000元给地产中介外，其他是现金支付给被告的。从2019年4月至今持有被告的一张卡号为621*************874的建设银行卡及一张卡号为621**********472中信银行卡。2019年6月26日，上述卡号为621*************874的建设银行卡贷款出97900元，同日分两笔共97900元转入原告的平安银行账号。同日，上述卡号为621**********472中信银行卡贷款出116500元，同日分三笔共116500元转入原告的平安银行账号。佛山市自然资源局高明分局向本院函复调查内容为：经查，荷城街道泰华路197号2梯801房权属人为陈坚华，不动产产权证号为：粤（2019）佛高不动产权第0023454号，于2019年7月办理二手房买卖转移登记手续，2018年没有办理交易情况。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张的借款分为两部分：第一部分，原告通过微信转账和银行转账给被告共14笔共计24777.75元，被告表示无异议并愿意清偿，本院予以确认。因原告未能举证证明该24777.75元约定了借款期内的利息、逾期利息以及归还期限，故本院对原告主张该24777.75元的利息不予支持。第二部分，原告主张出借228000元给被告买房。根据原告与被告举证及庭审陈述、辩解，本院从款项交付方式、款项流向、借贷双方的关系等方面上述出借行为是否真实：一、在“借出”的环节上，原告与被告之间交易习惯为银行转账或微信转账，对唯独这两笔大额金钱支付，原告主张为现金支付，对现金支付的情况原告并未能举出证据证明；二、在“还款”的环节上，原告主张被告在2019年6月26日归还了214400元，原告自认从2019年4月至今掌控了被告的上述两张银行卡，上述两张银行卡是归还214400元的银行账户，对由谁在操控转账214400元给原告的事实无法查证；三、在“借款”用途上，原告主张是其支付的228000元是用于购买荷城街道泰华路197号2梯801房且支付了部分款项给房产中介，经本院向佛山市自然资源局高明分局查证，在2018年间该房并未发生交易行为，且至今该房的产权人并非为被告。综上，原告主张出借228000元给被告买房的行为是虚假的民间借贷，该诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱**强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新华偿还借款24777.75元；二、驳回原告冯新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元（原告冯新华已预交），由原告冯新华负担639元，由被告朱**强负担279元。原告冯新华多预交的受理费279元，由原告冯新华在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告朱**强负担的受理费279元，由被告朱**强在本判决发生法律效力之日7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执509号 申请执行人：赵云霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：李伟子，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：付友明，男，1979年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行赵云霞、李伟子与付友明（2019）新4022民初977号劳务合同纠纷一案中，被执行人付友明所涉案款共计12813.5元。在执行过程中，申请执行人赵云霞、李伟子与被执行人付友明达成和解协议。被执行人付友明于2020年6月5日向申请执行人赵云霞、李伟子支付案款3000元，剩余案款9813.5元，自2020年7月起，每月29日前定期向申请执行人赵云霞、李伟子支付1000元，直至全部付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月六日 书记员 李 莉 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15891号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：巩丽春，女，1981年4月23日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥耀，北京市新桥律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告巩丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔、被告巩丽春的委托诉讼代理人孟祥耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令巩丽春立即归还贷款本金52581.67元、利息、罚息及复利（截至2020年6月19日的利息8092.98元、罚息8120.59元、复利1884.34元，自2020年6月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与巩丽春于2016年9月19日签订《个人消费性借款合同》，巩丽春向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月19日至2020年9月19日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向巩丽春发放了贷款，但巩丽春未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；巩丽春答辩称：对借款事实认可，对诉讼请求中的息费计收有异议，认为存在重复计收利息的情形，不同意支付。巩丽春未向本院提交证据。经本院庭审质证，巩丽春对南京银行提交上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，南京银行(贷款人、甲方)与巩丽春(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月19日至2020年9月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向巩丽春指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，巩丽春在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，巩丽春未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向巩丽春有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向巩丽春送达本案应诉材料，巩丽春于2020年4月30日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年6月19日，巩丽春尚欠贷款本金52581.67元，利息8092.98元、罚息8120.59元及复利1884.34元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，巩丽春对上述本金及利息无异议，但不同意支付罚息、复利。本院认为，南京银行与巩丽春之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，巩丽春作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向巩丽春有效送达提前到期通知，故应以本院向巩丽春有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年6月19日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求巩丽春立即偿还贷款本金52581.67元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。巩丽春关于存在重复计收利息，不同意支付罚息复利的辩称理由，与本院查明事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、巩丽春于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金52581.67元、利息8092.98元、罚息及复利(截至二〇二〇年六月十九日的罚息为8120.59元，复利为1884.34元；自二〇二〇年六月二十日起至实际付清之日止的罚息及复利总额以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果巩丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（南京银行股份有限公司已预交），由巩丽春负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玲玉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终427号上诉人（原审原告）：广东晨威通讯设备股份有限公司，住所地广东省茂名市茂**油城三路********E-C21-29，**。统一社会信用代码914********273469M。法定代表人：邱海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂冠林，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证记载住址广东省高州市*****，现住广东省高州市******。公民身份号码440************615。上诉人广东晨威通讯设备股份有限公司因与被上诉人涂冠林劳动争议一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月2日收到广东晨威通讯设备股份有限公司向本院申请撤回上诉的申请书，广东晨威通讯设备股份有限公司以已与涂冠林达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，广东晨威通讯设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东晨威通讯设备股份有限公司撤回上诉。广东晨威通讯设备股份有限公司因不服一审驳回起诉裁定而提起本案上诉，无需交纳二审案件受理费；广东晨威通讯设备股份有限公司已预交的二审案件受理费10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓审 判 员  邹辉球审 判 员  徐金信二〇二〇年六月二日法官助理  王舟宇书 记 员  冯月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2202号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 法定代表人：张雅芳，该行负责人。 被执行人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会代码：9165010077605978XA。 法定代表人：邱鹏里，该公司总经理。 被执行人：尹翠侠，女，1982年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新新乌中信证执字第000421号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、尹翠侠的存款、收入290814.04元(其中本金286615.04元;执行费4199元); 二、被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、尹翠侠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、尹翠侠相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 古丽阿依木
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2525号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：广东省台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：林维达、李英颜，该公司员工。被告：陈裕昌，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省台山市****办事处北坑同乐村26号，公民身份号码440************35X。被告：黄素嫦，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省台山市****办事处北坑同乐村26号，公民身份号码440************528。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告陈裕昌、黄素嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市威铭物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十九日书记员  伍慧仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2310号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局 ,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：戴晶，该局局长。委托诉讼代理人：赵勋，男，1987年11月出生，汉族，该局监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：舒秀彦,该公司经理。委托诉讼代理人：李芳兰，女，1989年8月出生，汉族，该公司员工，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：余安辉，男，1973年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省眉山市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）新0104行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的20000元，已执行标的为0元，未执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书。２.本院分别于2019年6月4日、2019年9月14日、2019年11月13日、2020年2月19日、2020年6月4日通过全国法院网络（含人行）执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无可供执行的存款。无互联网银行账户存款，无车辆、证券等登记信息。 3. 2019年10月10日,乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2019）新0109民破2号裁定书,裁定受理对被申请人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司的破产清算申请,并于2019年11月10日以（2019）新0109民破2号决定书指定新疆崇德律师事务所担任乌鲁木齐市西特甲门业有限公司管理人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。4. 2019年12月4日、米东区人民法院函请我院依法中止执行本案，解除对西特甲公司的财产保全措施。5.申请执行人乌鲁木齐市生态环境局以被执行人已进入破产程序为由暂时向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局的申请符合法律规定，本院予以准许。如乌鲁木齐市西特甲门业有限公司未依法破产，申请人乌鲁木齐市生态环境局有权再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019)新0104执2310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ二Ｏ年六月十九日书 记 员 赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2122号 申请执行人：陈志新，男，1977年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈小倩，女，1989年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8721号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16405.0元，执行费146.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   杨永虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15184号原告：王琳。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1101。法定代表人：徐宝成，执行董事。委托诉讼代理人：王野。原告王琳（以下简称原告）与被告北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告之委托诉讼代理人王野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费82383.16元。事实和理由：原告于2018年6月26日进入被告处工作，担任公共事务总监职务。被告自2018年12月至2019年4月持续拖欠原告劳务费。2019年5月4日，双方就解除劳务关系、拖欠劳务费事宜达成一致，签订了《解除劳动合同协议书》及《工资支付说明》，约定被告于2019年11月30日前向原告支付完毕2018年12月至2019年4月拖欠劳务费82383.16元。但截止起诉之日，被告未支付原告上述款项，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告分别于2019年3月22日、3月29日、3月31日、4月30日支付原告5000元、15000元、3000元、2000元，因此不同意原告主张的82383.16元劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告作为用人单位、原告作为员工，签订《劳动合同书》，约定：原告于2018年6月26日至2022年6月25日期间在被告处工作，每月基本工资为2000元。2019年5月4日，被告向原告开具《离职证明》，载明：原告于2018年6月28日至2019年4月30日在被告处任职，因公司原因离职，离职前担任公共事务部门总监职务。尾部盖有被告人事专用章。2019年6月5日，被告向原告开具《工资支付说明》，载明：被告有2018年12月至2019年4月未支付工资82383.16元需向原告支付，考虑到被告经营困难，上述款项将在2019年11月30日前分期分批全部支付完毕。尾部盖有被告人事专用章。审理中，被告向法庭提交汇款凭证，显示2019年6月5日前，被告向原告转账若干。原告认可收到转账，但表示上述款项并非其所主张的工资。经询，原告表示虽然《劳动合同书》中载明工资为每月2000元，但实际工资为每月27000元。另查，与本案审理同时期，另有多名当事人以追索劳动报酬纠纷为由诉至本院。上述案件中，多名当事人均提交了被告出具的、与本案格式相似的《工资支付说明》。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》及《工资支付说明》载明双方解除劳动合同后，被告应支付给原告的工资。被告虽不认可《工资支付说明》上的印章系其所盖，但未就此提交证据，故本院不予采信。被告另称已向原告发放部分劳务费，但根据被告提交的证据显示，其所发放劳务费的时间均早于其向原告出具《工资支付说明》的时间，故本院认定《工资支付说明》载明的数额，系双方经核算后，被告最终欠付原告劳务费的数额。现双方约定期限已至，被告应按照约定履行给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王琳劳务费八万二千三百八十三元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告北京正德慧通生物科技有限公司负担（原告王琳已预交，被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年六月二十八日书记员  段超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3039号原告：河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路，统一社会信用代码91130984700779641W。法定代表人：崔连恩，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村，统一社会信用代码911101138011469668。法定代表人：景百孚，董事长。委托诉讼代理人：梁晨，北京智沃律师事务所律师。原告河北星太装饰集团有限公司（以下简称河北星太公司）与被告北京百顺达房地产开发有限公司（以下简称百顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，通过网络开庭的庭审方式，公开开庭进行了审理。原告河北星太公司之委托诉讼代理人刘丽茹、被告百顺达公司之委托诉讼代理人梁晨线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北星太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期付款违约金275500元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息66500元；3.判令被告支付原告逾期利益损失159000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月初，原告、被告签订了百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程合同，合同编号：百顺达北区-建安-051，合同显示由被告委托原告承担被告百顺达花园北区（户型及外立面样板间装饰工程）施工，合同约定施工总价款为八十万元人民币，原告依据合同约定进场施工，被告在原告完成施工量造价272293元时，验收支付了该工程量价款中160000元的同时，无缘由的通知原告该项目停止施工工作，余下的112293元不付，经原告不停的催要，给被告发催收请款函，故原告诉至法院，请求依法判决。被告百顺达公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，我方已经按照原告的请款函及工程结算单完成付款义务，不应再支付原告其他款项。原告主张的第一项、第二项诉讼请求主张的逾期违约金及逾期付款利息，在原告提交的2019年10月的请款函中写明应付款项为112293元，未提及逾期付款违约金及逾期付款利息的相关事项。双方已经结算完毕，原告主张的第三项诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：双方于2013年1月签订《百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程合同》。对于该合同，双方均认可已经解除。河北星太公司向法庭提交日期为2019年10月9日的《百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程请款函》，该请款函的内容为：贵司与我河北星太装饰集团有限公司2012年12月签订的百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程合同，总造价80万元整，实际完成工程量：272293元，已付款工程款：160000元，还有应付款：112293元未付；此工程已结算完毕，请求贵司尽快付清余款112293元。河北星太公司向法庭提交双方盖章确认的《工程（供销）结算单》，该结算单载明：合同名称为百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程合同，合同金额为80万元，最终结算金额为272293元，已付款金额为160000元。该结算单没有写明日期。对于上述两份证据，百顺达公司认可上述两份证据的真实性，并表示已经按照请款函及结算单载明的未付款数额，于2020年1月6日支付河北星太公司112293元。河北星太公司认可已经收到百顺达公司支付的112293元。关于结算单形成的日期，河北星太公司先是表示该结算单是2014年的版本，具体盖章的时间记不清了。本院调取了河北星太公司在（2020）京0113民初2339号案件中提交的聊天记录，该聊天记录是河北星太公司工作人员于2019年9月与百顺达公司工作人员的微信聊天记录，该微信聊天记录部分内容为：“我方结算已经做完何时可以请款。”本院要求河北星太公司对此作出解释，河北星太公司表示按照其在（2020）京0113民初2339号案件中提交的聊天记录来看，结算单应当是在请款函之后由双方确认的，具体时间记不清了。百顺达公司表示，结算单是双方在2019年年底确认的。关于结算单形成的过程，百顺达公司表示合同确实只履行了一部分，工程量及价格均不好确认，并且工程质量也不好确认，因此双方进行了多次的验收协商，最终于2019年年底达成最终结算。河北星太公司表示，112293元的结算数额双方已经认可，在结算的过程中百顺达公司一直在换工作人员进行对接，导致最终付款时间及签订结算单时间没有确定。河北星太公司向法庭提交2013年4月23日发送给百顺达公司的施工指令，用以证明询问涉诉工程是施工还是结算的问题；2013年6月4日发送给百顺达公司的工作联系单，用以证明已完成工程，请求支付32万元工程款；2013年7月5日发送给百顺达公司的签证单、清单与计价表，用以证明涉诉工程涉及脚手架的拆除问题；2017年11月17日及2017年11月30日聊天记录，用以证明百顺达公司收到我方结算单，要求我方提供竣工图，并研究如何向我方付款；2019年3月27日合同执行情况说明，用以证明涉诉工程经过几番改动，具体是否施工没有给我方答复；2016年11月15日形象进度确认单，用以证明双方已经结算，但在确认单中没有显示具体平米数及价格。百顺达公司对此表示由于时间久远，河北星太公司主张签收材料人员是否为真实的已无从核实，让河北星太公司停工是因为工程质量问题，双方在最终结算前确实沟通过很多次，直至2019年年底双方才达成最终结算，我方也是按照最终结算的款项支付给河北星太公司工程款。上述事实有原、被告双方的陈述，《百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程合同》，《百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程请款函》，《工程（供销）结算单》等证据材料在案佐证。本院认为，双方均认可《百顺达花园北区E户型外立面样板间装饰工程合同》已经解除，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河北星太公司提交的请款函及结算单并没有载明付款时间，且根据本案查明的事实，双方在达成最终结算单之前，河北星太公司未提交证据证明双方达成的最终的付款数额。双方是在2019年10月9日之后达成结算单，百顺达公司于2020年1月6日将请款函及结算单确定的尾款支付给河北星太公司并不超过合理的期间范围，因此河北星太公司主张的第一项、第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于河北星太公司主张的第三项诉讼请求，河北星太公司提交的一系列证据，只能证明双方就结算事宜进行沟通，并不能证明百顺达公司违约导致其产生损失，因此河北星太公司主张的第三项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北星太装饰集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8810元由原告河北星太装饰集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执311号 申请执行人：樊兴兴，女，1990年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨倩倩，女，1994年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人樊兴兴与被执行人杨倩倩租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计12603元。我院于2017年7月10日作出的（2017）新4022民初752号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，樊兴兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人杨倩倩送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月19日约谈了申请执行人樊兴兴，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月19日将被执行人杨倩倩纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 永 晶 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2233号原告：何贵年，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************877。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：钟绍章，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省德庆县**************，公民身份号码：441************015。原告何贵年诉被告钟绍章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告钟绍章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，被告于2016年10月15日向案外人张学文借款10000元并出具《借条》，于2016年12月1日向原告借款10000元并出具《借条》，但被告并没有按照约定的时间向案外人张学文及原告偿还借款。2019年，案外人张学文与原告签订一份债权转让协议，约定将其名下的10000元债权转让给原告。至此，原告对被告享有20000元的债权。根据被告向原告出具的《借条》，被告承诺如果无能力还款，原告可要求被告承担法院的一切费用及律师费用。原告认为，原、被告及案外人张学文之间的《借条》合法有效，被告拒绝偿还借款已属违约，被告理应向原告承担利息及原告为追偿债权所产生的费用。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张原、被告为朋友关系，被告因偿还信用卡需要，于2016年12月1日向其借款10000元，并提供了被告作为借款人出具的《借条》，在该份《借条》上载明出借金额为10000元，如借款人无能力还款需承担律师费等费用，借款人、借款期限、利率均为空白，被告在借款人处签名、捺印，该份《借条》的原件由原告持有，原告主张该份《借条》对应的出借人是其本人。另，原告提交了被告作为借款人于2016年7月16日向案外人张学文出具的《借条》，内容显示被告因资金周转向张学文借到现金10000元，定于2016年10月15日前归还。且原告提交了其与案外人张学文于2019年9月16日共同签订的《债权转让协议》，显示案外人张学文将其于2016年7月16日向被告出借的10000元债权转让给原告并交付了相应的《借条》原件等内容。据此，原告主张其对被告享有20000元的债权。另，原告向本院提交了《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账截图，拟证明其委托广东大洲律师事务所的律师代理本案并已实际支付了律师费5000元。另查，原告于2019年10月29日向本院网上立案平台提交起诉状及相关诉讼材料。以上事实，有原告提交的《借条》、《债权转让协议》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账截图及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告拖欠借款20000元的事实，已提交上述证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，故本院据以采信原告提交的证据及陈述，并依法认定被告尚欠原告借款20000元的事实。案涉借款中由原告直接出借给被告的10000元未约定借款期限，原告有权随时主张权利要求被告在合理期限内还款。另外，原告从案外人张学文处受让的债权10000元还款期限已经在2016年10月15日届满。被告至今未归还，属违约，原告有权主张逾期还款利息。故原告诉请被告偿还本金20000元及支付利息，合法有据，本院予以支持，利息为以下分段计算的总额：以10000元为本金，按照年利率6%从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的律师费5000元，根据被告于2016年12月1日出具的《借条》内容，被告逾期还款应承担相应的律师费。该律师费5000元，原告已经提交相应《委托代理合同》、律师费发票及转账支付截图证实其已经实际支付，故对原告诉请的律师费5000元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告钟绍章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何贵年归还借款本金20000元及支付利息（以10000元为本金，按照年利率6%从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告钟绍章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何贵年支付律师费5000元；三、驳回原告何贵年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为511.25元、诉前财产保全费为304.5元，共计815.75元（原告何贵年均已预缴），均由被告钟绍章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  梁广权人民陪审员  蔡柏江二〇二〇年六月十七日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2215号 申请执行人：夏利彬，男，1976年7月出生，汉族，住浙江省青天县。委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：北京健坤投资集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3599号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将新疆健坤房地产开发有限公司名下位于××区强制过户到夏利彬（身份证号码：×××）名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保78号 申请人：精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部，住所地：精河县大河沿子镇。经营者：赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族，住精河县大河沿子镇。被申请人：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住精河县。申请人精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部与被申请人闫从耀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫从耀价值285200元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马丽沙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初650号 原告：王传明，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：陈思汗，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地为江苏省高邮市文游中路**。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，系该公司职员。 原告王传明与被告陈思汗、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传明委托诉讼代理人仲蕊芯、被告陈思汗、被告保险公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计75615.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日23时30分许，被告陈思汗驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿台九路由东向西行驶至台二十路与台九路交叉路口处时与由北向南原告王传明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告王传明及乘坐其车的案外人王二营受伤、两车及路口西南侧的信号灯杆部分损坏。经交警部门认定，事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故车辆苏Ｋ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，故被告保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 陈思汗辩称，事故发生是事实，对原告所诉没有异议。 保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。交警部门认为责任无法查清，故超出交强险部分应按50%的责任比例赔偿。我公司仅对事故造成的直接损失进行赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日23时30分许，被告陈思汗驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿台九路由东向西行驶至台二十路与台九路交叉路口处时与由北向南原告王传明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告王传明及乘坐其车的案外人王二营受伤、两车及路口西南侧的信号灯杆部分损坏。本次事故经台儿庄区交通警察大队调查访问，现场无其他目击证人，现场无交通警察指挥，无监控设施，无法确定是哪一辆车违反交通信号导致交通事故的发生，最终认定事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。王传明受伤后在台儿庄区人民医院住院治疗21天，支出医疗费10290.24元，期间由其配偶孙元元进行护理。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告王传明因所受损伤的误工期建议为90-120日，护理期建议为30-60日，营养期建议为60-90日；后续治疗费需7000-9000元，后续治疗误工期建议为30-50日，后续治疗护理期建议为15-25日，后续治疗营养期建议为15-25日。原告因本次鉴定支出鉴定费1500元。原告王传明于事故发生前从事客运出租运输，系出租车司机。事故发生后，原告因对其所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行维修而支出维修费20585元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。侵害公民合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告陈思汗驾驶机动车与原告王传明发生交通事故致原告受伤、所驾车辆受损，其应当依法承担侵权赔偿责任。因事故经交警部门无法查明形成原因从而无法进行责任认定划分，故本院根据公平原则认定被告陈思汗应承担50%比例的赔偿责任。又因陈思汗所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按照50%的比例予以赔偿，最后超出保险公司赔偿范围的部分由被告陈思汗按照50%的比例予以赔偿。 经审理确认，原告王传明所受的各项损失为：1.医疗费10290.24元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4.营养费2850元（30元/天×75天+30元/天×20天）；5.误工费38074.10元（262.58元/天×105天+262.58元/天×40天）；6.护理费7538.05元（115.97元/天×45天+115.97元/天×20天）；7.车辆维修费20585元；8.鉴定费1500元；9.交通费酌情支持300元；合计89767.39元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费38074.10元、护理费7538.05元、交通费300元、车辆维修费2000元，合计57912.15元；再由保险公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费145.12元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费315元、营养费1425元、车辆维修费9292.50元，合计15177.62元；最后由被告陈思汗赔偿鉴定费750元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王传明73089.77元； 二、被告陈思汗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王传明750元； 三、驳回原告王传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告王传明负担25元，由被告陈思汗负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3029号之二 申请执行人:乌鲁木齐市生态环境局,住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：阿不都外力·艾则孜，该局工作人员。被执行人:乌鲁木齐市西特甲门业有限公司,住所地：乌鲁木齐市托里乡。法定代表人：朱晓华，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2019）新0104行审196号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的100000元，已执行标的为0元，未执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2019年8月1日、2019年9月23日、2019年12月日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有41128.82元存款并依法扣划至本院账户，无互联网银行账户存款，无车辆、证券等登记信息。3.2019年10月10日、乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2019）新0109民破2号裁定书裁定受理对被申请人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司的破产清算申请并于2019年11月10日以（2019）新0109民破2号决定书指定新疆崇德律师事务所担任乌鲁木齐市西特甲门业有限公司管理人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。4.2019年12月5日、米东区人民法院函请我院依法中止执行本案，并执行款项汇至西特甲公司管理人银行账户，本院已依法将本案执行案款41128.82元汇至西特甲公司管理人银行账户。5.申请执行人乌鲁木齐市生态环境局以被执行人已进入破产程序为由暂时向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局的申请符合法律规定，本院予以准许。如乌鲁木齐市西特甲门业有限公司未依法破产，申请人乌鲁木齐市生态环境局有权再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019)新0104执3029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日  书  记  员   李家兴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蒋康红，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告蒋康红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告蒋康红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付理赔款27538.25元（其中本金26947.76元、利息590.49元）；2.被告向原告支付逾期保费6676.79元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款27538.25元为基数，自2017年2月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案律师费、诉讼费由被告蒋康红承担（庭审中原告自愿撤回了主张律师费的诉讼请求）。事实与理由：2014年7月15日，被告蒋康红与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》约定，光大银行观音桥支行向被告蒋康红提供贷款99000元，贷款期限为36个月，从2014年7月15日起至2017年7月15日止，贷款利率为年利率8.61%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。同时，被告蒋康红以光大银行观音桥支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率为1.9%。光大银行观音桥支行于2014年7月15日向被告蒋康红发放借款99000元。被告蒋康红自2016年11月15日起再未履行合同还款义务。原告平安财保公司于2017年2月3日向光大银行观音桥支行支付了理赔款项合计27538.25元。后光大银行观音桥支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告蒋康红进行催收，被告蒋康红始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告遂诉至法院，请求判如所请。蒋康红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，蒋康红（投保人）为了向光大银行观音桥支行消费贷款，而以光大银行观音桥支行作为被保险人向平安财保公司投保了个人消费信贷保证保险。该保险的保险单约定：每月保费率1.9%；投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时还约定，未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月15日，蒋康红与光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行观音桥支行向蒋康红提供借款99000元；贷款用途为购买家具；借款期限为36个月，从2014年7月15日起至2017年7月15日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%等内容。同日，光大银行观音桥支行向蒋康红发放借款99000元。蒋康红收到贷款后未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件，平安财保公司遂于2017年2月3日向光大银行观音桥支行支付理赔款合计27538.25元，其中本金26947.76元、利息590.49元。光大银行观音桥支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年2月3日，蒋康红尚欠平安财保公司保险费6676.79元。上述事实，有《个人贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，被告蒋康红与光大银行观音桥支行签订的《个人贷款合同》以及被告蒋康红与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行观音桥支行在发放贷款后，被告蒋康红未能按时足额偿还借款本息，为此原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，按照保险合同的约定平安财保公司理赔后有权要求被告蒋康红归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告蒋康红收取违约金。原、被告双方约定的按日1‰计付违约金过高，原告主动将违约金计算标准调整为按年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋康红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋康红自本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27538.25元及违约金（以理赔款27538.25元为基数，自2017年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告蒋康红自本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6676.79元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告蒋康红负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，被告蒋康红在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年六月八日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛