wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11635号 被执行人：任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行被执行人任小红追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用185元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十八日 书记员  石杰浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2008号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：江西首创科技有限公司，，住所地上饶市玉山县电子商务产业园孵化器**楼**统一社会信用代码91361123MA35H6TK4H。法定代表人：胡水仙。被执行人：玉山县洪鑫贸易有限公司，，住所地上饶市玉山县冰溪镇津门路**统一社会信用代码9136112330916605XH。法定代表人：汪利君。被执行人：胡水仙，女，1960年05月16日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：汪老四，男，1960年12月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：汪利君，男，1984年10月28日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：廖年雪，女，1987年11月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪所有的价值人民币1200000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十九日书记员  周岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3506号 上诉人（原审原告）：潘雪芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人潘雪芳因与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘雪芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘雪芳、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初766号 原告：王宇航，男，1996年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张学力，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**西山道**，统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，公司员工，代理权限为特别授权。 原告王宇航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇航的委托诉讼代理人张学力、被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人田唤涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇航的具体诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告损失18811元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日13时30分许，张国友驾驶冀ＢＭ58**轿车行驶至京环线112线王迷寨路段时，与王宇航驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，后王宇航驾驶的冀Ｂ×××××轿车又与路边赵子洪停放的苏Ｆ×××××轿车发生事故，致车辆损坏。2019年7月30日遵化市交通警察大队依法认定张国友负主要责任，王宇航负次要责任，赵子洪无责任。因本次事故开支原告各项损失18811元（车损18011元、施救费800元）。被告依法承担原告的赔偿责任。另查，原告车辆已在太平财保唐山支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告太平财保唐山支公司辩称：原告所有的车辆在我司投保车辆损失险附加不计免赔。事故发生在保险期间，因本次事故原告负次要责任,事故损失在扣除第三方车辆交强险限额2000元以后，按照责任比例30%赔偿。原告车辆损失应以二次鉴定数额为准，重新鉴定费用已由我公司负担，原告应按两次鉴定的鉴定费差额，按照比例负担二次鉴定费用。施救费主张按照河北省物价局文件为300元。诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理查明：2019年7月27日13时30分许，张国友驾驶冀ＢＭ58**轿车行驶至京环线112线王迷寨路段时，与王宇航驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，后王宇航驾驶的冀Ｂ×××××轿车又与路边赵子洪停放的苏Ｆ×××××轿车发生事故，致车辆损坏。 原告所有的冀Ｂ×××××轿车在太平财保唐山支公司投保机动车损失险含不计免赔，保险金赔偿限额为41937元，保险期间为2018年9月22日起至2019年9月21日止。 2019年7月30日遵化市交通警察大队依法认定张国友负主要责任，王宇航负次要责任，赵子洪无责任。 原告所有冀Ｂ×××××轿车的损失经唐山德元机动车鉴定评估有限公司评估为18011元，2020年4月21日被告太平财保唐山支公司提出异议，申请重新鉴定，冀Ｂ×××××轿车的车辆损失经河北强大保险巩固有限公司评估为13800元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告争议要素为：1.车辆损失；2.施救费。3、公估费。 本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为： 1.车辆损失。原告虽提交公估报告、维修清单、维修发票， 但车辆损失经二次评估为13800元，原告亦未提出异议，故本院认定车辆损失为13800元。 2.施救费。施救费800元系原告所开支的合理必要费用，且 有票据予以证实，本院予以认定。 3、公估费。因原、被告双方均开支公估费，双方各自负担各自支出的公估费。 综上，原告王宇航的总损失为14600元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王宇航在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出张国友负主要责任，王宇航负次要责任，赵子洪无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告所有的冀Ｂ×××××轿车在太平财保唐山支公司投保机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告的损失，由被告太平财保唐山支公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宇航各项经济损失14600元。 二、驳回原告王宇航其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费270元减半收取135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 凡雪清 书 记 员 梁 晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4809号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：崔仁礼，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中邮消费金融有限公司与被告崔仁礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈鹏、高少朋到庭参加了诉讼。被告崔仁礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔仁礼偿还原告贷款本金163318.29元，以及自2019年7月15日起至本息还清之日止的利息和违约金（以本金163318.29元为基数，按年利率24%计算）；2、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，被告向原告贷款169000元，期限24个月，贷款利率为年利率21.78%，违约金为按期支付欠付款项的5%。原告于2019年5月15日按约定向被告发放了贷款，被告每期应还本金以还款计划表为准。现被告从2019年7月15日开始逾期，至今尚未结清且拒绝归还贷款。截止至2019年10月21日，被告尚拖欠原告贷款本金及利息、违约金等共计178396.04元未予偿还。根据《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告崔仁礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原、被告签订了一份《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款169000元，期限为24个月，贷款利率为年利率21.78%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。2019年5月15日，原告向被告发放了贷款本金169000元。2019年7月15日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金163318.29元。2019年11月8日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为169000元，期限为24个月，年利率为21.78%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、个人消费贷款协议、银行交易确认函、还款承诺书、欠款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告崔仁礼在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告主张被告崔仁礼偿还原告贷款本金163318.29元及利息、违约金（以本金163318.29元为基数，自2019年7月15日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告崔仁礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔仁礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金163318.29元及利息、违约金（以本金163318.29元为基数，自2019年7月15日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告崔仁礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执615号申请执行人：姜秋花，女，1958年08月24日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地信州区五三大道**东辰大厦**，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。本院在执行申请执行人姜秋花与被执行人上饶市辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人姜秋花依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2639号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市东辰实业发展有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月23日,本院已向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜秋花申请执行的标的额为139,000元，截至二○二○年六月二十三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姜秋花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十三日书记员 周 岚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1600号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林梅松，男，1957年8月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林梅松罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林梅松的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月一日 书记员柯玉婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执658号之九申请人宋志云，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人丛日辉，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人宋志云于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1168号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人宋志云与被执行人丛日辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3800.00元，案件受理费50.00元，公告费：600.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人丛日辉发出（2020）内0525执658号执行通知书、报告财产令。但被执行人丛日辉未按本院（2020）内0525执658号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人丛日辉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人丛日辉的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人丛日辉下落不明。申请执行人宋志云无法提供被执行人丛日辉的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人丛日辉未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人宋志云进行终本约谈，申请执行人宋志云同意本院对（2020）内0525执658号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执658号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宋志云享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人丛日辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异49号 异议人（案外人）：林振盛，男住址：广东省惠州市。 申请执行人：姚丽芳，住址：广东省惠州市。 委托代理人张福群、胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：薛枫鸣，，住址：广东省深圳市。 被执行人：薛银琅，男，住址：广东省深圳市。 共同委托代理人江小芳、钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 本院在执行申请执行人姚丽芳与被执行人薛枫鸣、薛银琅民间借贷纠纷一案中，异议人林振盛对（2019）粤1303执1591号执行裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，异议人林振盛于2020年6月8日向本院提出撤回异议的申请。 本院经审查认为，异议人林振盛申请撤回（2020）粤1303执异49号案的异议请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，本案应作终结审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1303执异49号案的异议审查。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  陈娘秀 人民陪审员  董巧英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林朋孙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执79号之一 申请执行人：李淑萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑春法，男，1979年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李淑萍与郑春法婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑春法应支付申请执行人李淑萍款项7200.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初113号原告杨勋，男，彝族，1971年12月10日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨勋诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告杨勋于2020年6月5日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨勋因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告杨勋撤回起诉。案件受理费50元，退还原告杨勋。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年六月五日书记员  何志鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4210号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：周博，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告周博民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1407号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘健，任该行客户经理。被告翁小生，男，1975年11月14日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告翁小生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告翁小生经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人翁小生于2016年3月13日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××83,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年4月7日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金13755.47元及利息等1897.7元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金13755.47元及利息等（暂为1897.7元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、详细信息打印件，证明截至2020年6月28日被告翁小生尚欠原告信用卡透支本金13355.47元及息费等。被告翁小生未作答辩，亦未提交证据。查明：被告翁小生于2016年3月13日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××83,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年4月7日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月28日被告翁小生尚欠原告信用卡透支本金13355.47元及息费等。本院认为：被告翁小生使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告翁小生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁小生应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金13355.47元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告翁小生于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告翁小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  华丽明人民陪审员  张小平二〇二〇年六月二十九日代书 记员  刘逸凡
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初305号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姜瑞祥，男，1997年11月13日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人姜瑞祥犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人姜瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月18日零时47分左右，被告人姜瑞祥在伊川县鸣皋镇中溪村饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车到伊川县城，后沿人民大街由东向西至永辉超市附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为139mg/100mL。公诉机关认为，被告人姜瑞祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜瑞祥认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人姜瑞祥到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人姜瑞祥对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜瑞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜瑞祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告姜瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初471号 原告：通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司，经营场所集安市。 负责人：潘玉波，经理。 被告：吉林省万国黄金股份有限公司，住所地集安市。 法定代表人：袁景春，董事长。 原告通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司（以下简称金龙公司集安分公司）与被告吉林省万国黄金股份有限公司（以下简称万国黄金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司集安分公司的负责人潘玉波到庭参加诉讼，被告万国黄金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司集安分公司向本院提出诉讼请求：万国黄金公司给付货款及运费173352元。事实和理由：金龙公司集安分公司2017年6月21日至2018年1月8日向万国黄金公司供应民用爆破器材，万国黄金公司欠货款及运费173352元，经多次索要至今未付。 万国黄金公司未作答辩。 金龙公司集安分公司围绕诉讼请求依法提交了民用爆炸物品购买许可证、万国黄金公司明细帐、记帐单与欠据，该组证据能够相互印证，证明金龙公司集安分公司在本案中主张的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年1月，万国黄金公司多次向金龙公司集安分公司购买民用爆破器材，共欠货款及运费173352元没有给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。万国黄金公司购买金龙公司集安分公司民用爆破器材应当及时支付货款与运费，万国黄金公司未支付货款与运费，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，金龙公司集安分公司请求万国黄金公司给付货款与运费173352元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省万国黄金股份有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司货款及运费173352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由吉林省万国黄金股份有限公司负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年六月一日 书记员  于娇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12862号 申请人：黄焕行，男，1980年4月8日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人黄焕行诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款335393元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄焕行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款335393元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2196.97元，由申请人黄焕行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 吴倩雅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2478号申请执行人：张红艳，女，生于1979年11月14日，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：陈桦，男，生于1980年3月5日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人张红艳与被执行人陈桦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2679号民事调解书所确定的义务，申请人张红艳于2019年8月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈桦送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈桦未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈桦名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人陈桦发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈桦负有继续向申请执行人张红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十七日书记员 张云路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保100号   申请人：李红玲，女，1975年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：王建明，男，1965年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔乌鲁木齐市。   被申请人：蒙秋荣，女，1974年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人李红玲与被申请人王建明、蒙秋荣因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值590190元的财产进行保全，中国天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645313018182XXXX的保单保函，作为申请人李红玲诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人李红玲提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王建明名下位于××区（产权证号：乌房权证新市区字第**）及所对应的土地使用权。   案件申请费3470.95元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王占娥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保329号之五 申请人：郑致安，男，汉族，住禹城市。 被申请人：唐刚，男，汉族，1住禹城市。 本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1482财保329号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐刚名下银行存款360000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月九日 书记员  路京京
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1055号 原告：刘清，女，1969年5月16日出生，汉族，萍乡市妇幼保健院医生，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡疯狂猴子健身房俱乐部管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区润达国际购物中心4F-11A，统一社会信用代码91360302MA380KR9XH。 法定代表人：向立，经理。 原告刘清与被告萍乡疯狂猴子健身房俱乐部管理有限公司以下简称（萍乡疯狂猴子健身房公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和被告法定代表人向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3511元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告在被告处的彭志培教练这里购买了健身课程共计12节，价款2400元。11月11日，通过微信支付方式订购了10节课程。因原告尚有其他处健身卡未消费完毕，于是告知彭教练，待元旦后再来训练。12月29日，彭教练告知原告，其已经被健身房辞退。2020年1月2日，原告要求健身房全额退款，但被告仅同意按70%比例退款。原告认为，1、合同由原告格式制定，字体非常小，原告无法看清。在签订合同时，教练说合同都是一些训练要求，并未提示退款将扣费事宜，致使原告在不知情的情况下签订。2、合同生效应当从训练时开始，被告没有训练计划，不存在成本支出。3、原告通过微信支付给彭教练1111元，没有签订合同，打算在训练时开收款收据，因此没有生效。4、彭教练有踝关节的培训教练证书，原告信任他，其他教练没有该证书，故原告不再愿意在被告处训练。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告萍乡疯狂猴子健身房公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司按照规章制度收取30%比例的手续费共计720元，用于公司的房租、教练工资等运营成本。原告在我公司有两份合同，一份已经签订，没有签订合同的款项已经全额退还，已经签订合同的款项应当按比例退还。 原告在庭审中提交了下列证据。1.原告与销售教练彭志培签订的两份合同。证明合同价款金额分别为2400元和1111元，该两份合同显示，合同条款字体太小，原告在签订合同时根本没有看清。被告无异议，本院予以认定；2.微信转款记录两份。证明原告根据两份合同向被告支付款项的事实。被告无异议，本院予以认定。 被告未提供证据。 根据原告在庭审中的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实。被告萍乡疯狂猴子健身房公司经营健身服务、体育健身咨询服务。2019年11月2日，原告与被告处教练彭志培签订私人小组训练合同，约定由被告处教练彭志培向原告提供一对一拉伸课程，该合同约定：如原定私人教练无法提供指导，疯狂猴子健身俱乐部有权另行安排合格教练代替。私教训练合同开始期间，会员不可单方面提出解除训练课程，如欲撤换健身教练，须经本俱乐部允许，会员须于72小时前向本俱乐部申请。阁下同意免除疯狂猴子健身俱乐部之法律责任。因涉及到本公司运营成本，如会员确因其他因素，经双方确认适用于退会规定的，将收取30%的手续费。疯狂猴子健身俱乐部保留任何时间更改此条款的权利。合同签订后，原告向被告支付课程训练费2400元。2019年11月11日，原告再向彭志培教练订购了一对一相关训练课程，并签订书面合同，支付课程训练费1111元。合同未开始履行时，因彭志培教练于2019年12月离职，无法为原告提供一对一服务，原告要求解除合同并退还课程费，遭被告拒绝。原告诉至本院。审理中，被告向原告退还第二份合同款项1111元，以及第一份合同款项的70%，但根据约定扣留剩余30%款项计720元，不同意返还。 本院认为，原、被告对被告向原告提供健身场所及私人教练等服务事宜达成一致，合同成立并合法有效。双方对本案的事实均无争议，亦同意解除案涉合同。主要争议在于合同解除后，被告是否应当向原告全额返还课程费用。根据原、被告庭审中陈述，原告在签订合同时选择彭志培教练对其进行一对一的私教服务，私人训练合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，具有较强的人身属性。现原告因教练问题不愿再在被告处接受私教健身课程，不接受被告重新安排私教，要求解除合同，并无过错，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告主张根据合同约定应当扣留30%的款项。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告采用格式条款订立的合同，字体过小，未采取足以引起消费者注意的方式提请消费者注意免除或限制其责任的条款。合同内容限制了对方权利并减少或免除自己责任，权利义务明显失衡，且被告作为提供格式条款提供者亦未举证已经尽到对上述条款提示和说明的义务。故被告依据的“因涉及到本公司运营成本，如会员确因其他因素，经双方确认适用于退会规定的，将收取30%的手续费”格式条款，依法应属无效。被告应当向原告足额返还收取的费用。鉴于被告已经向原告返还了720元之外的款项，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、限被告萍乡疯狂猴子健身房俱乐部管理有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘清健身课程费720元； 二、驳回原告刘清其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告萍乡疯狂猴子健身房俱乐部管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李 敏
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执13277号申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人东莞市房讯资讯股份有限公司侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1734号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：李开富，男，1984年9月22日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告李海与被告李开富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8590号原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路**。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李佩玉，女，1984年4月30日出生，汉族，住陕西省华县。被告：陕西安得房地产开发有限公司。。住所地：西安市东环二路与矿山路什字东南角统一社会信用代码 916101367588088556。法定代表人：胡帅。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李佩玉、陕西安得房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2012年，其与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告李梦娇向其贷款22万元，用于购买刘南村城中村改造项目*幢*单元*层****号房屋，贷款期限为360个月，被告陕西安得房地产开发有限公司对被告李佩玉的还款承担连带保证责任。同时被告李佩玉与其签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其按约向被告发放了贷款22万元，但被告多次逾期还款，截至2020年3月3日被告尚有27期月供未还，截至起诉之日逾期共计43281.2元。依据双方贷款合同约定，被告已构成违约，在被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告承担其因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告陕西安得房地产开发有限公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告李佩玉立即向其偿还贷款本金181134.74元及截至2020年3月3日拖欠的利息18925.89元、罚息3917.19元，以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、被告陕西安得房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4359元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月十二日 法 官助 理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9669号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任庆伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任庆伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700.00元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额2704.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2704.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任庆伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2704.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保93号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：王存刚，男，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：赵秀丽，女，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王存刚、赵秀丽名下的价值100000元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王存刚、赵秀丽共有的位于石河子市XX小区X栋XXX号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人赵秀丽所有的车牌号新CXX**、新CXX**两辆汽车，查封期限为两年。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王文静 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1321号 申请执行人：广西翔正项目管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：方治德，该公司总经理。 被执行人：何乃库，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 广西翔正项目管理有限公司与何乃库民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何乃库所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何乃库所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽平
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保874号 申请保全人陆广军与被保全人王德刚借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3811号原告：周旭峻，男，1992年8月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：洛阳至德药业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****113（银川路和顺园）。本院在审理原告周旭峻诉被告洛阳至德药业有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告周旭峻于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭峻撤回起诉。本案受理费54元，由原告周旭峻负担。审判员  王志国二〇二〇年六月二十二日书记员  郭钰东
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初838号原告：张元福，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日，汉族，住安徽省凤阳县，（凤阳县大溪河镇七里村民委员会推荐）被告：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张元福与被告阚洲侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元福的委托诉讼代理人王多才、被告阚洲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元福向本院提出诉讼请求：判令阚洲侠立即偿还借款64000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年，阚洲侠因做生意资金短缺遂向其借款用于周转。阚洲侠先后与2005年7月6日左右向其借款20000元、2005年8月30日借款16000元、2006年2月1日借款8000元、2006年2月22日借款20000元，合计借款64000元，并出具了借条。因阚洲侠至今未能还款，请求判如所请。阚洲侠辩称，张元福所称与事实不符。2004年10月份左右，我与朋友赌钱时认识的张元福，后来经常在一起赌钱。我输了很多钱，张元福说他认识一个赌博高手，可以帮忙捞钱，我说现在没有钱了，张元福说：“我来借两万给你”，应该是在当年春节前，张元福借了两万元给我，我给张元福出具了一张借条，该款当天下午就输掉了。张元福觉得一下子把我钱输了，觉得不好意思，就一直没有找我要钱。几个月后，我们就变成了男女朋友。有一次我们吵架，之前我们在一起合伙赌钱，我们在一起算账，欠他两万多，他又让我打一张两万元的欠条，我又给他一个玉镯。第二天我们又好了，几个月后我又问他借了16000元，按60元一天计算利息，我打了一张16000元的借条给他。借的钱又输掉了，我和张元福算账，欠他8000元的利息，我就给他打了一张8000元的条子，这张条子是利息。后来张元福带我去打三色球，几个月期间输了将近400000元。2007年4月份之后，我们就不再来往了，我总共给他打了四张条子，这都是赌博债务，我就找他要条子，张元福说条子都被老鼠啃了，就没有给我，只把手镯给我了。张元福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条等证据，阚洲侠对证据的真实性无异议。阚洲侠虽辩称案涉借款是赌博债务及其中的8000元是利息，但均未提交证据，其应当承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。本院对张元福主张的借事实予以确认。本院认为，根据张元福在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定阚洲侠向张元福借款的事实，张元福诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阚洲侠于本判决生效后十日内偿还原告张元福借款64000元及资金占用期间利息（自2020年3月27日起，以64000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告阚洲侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十日书记员  刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2081号 原告：周某容，女，1977年2月27日出生，汉族，住耒阳市。 被告：曹某平，男，1976年1月24日出生，汉族，住耒阳市。 原告周某容与被告曹某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某容到庭参加诉讼，被告曹某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息4万元。事实和理由：2018年8月22日，被告曹某平因投资自来水工程项目向原告周某容借款10万元，被告当时承诺给予原告5万元分红，并当场向原告出具了15万元借条，约定2019年1月20日还清，如超期按月利率20%计算利息。原告于2018年8月23日分别从自己及丈夫资积昌银行账户转给被告10万元。然而借款到期后，被告曹某平以各种理由迟迟不偿还债务。原告遂向本院起诉。 被告曹某平未应诉答辩。 经审理查明，2018年8月22日，被告曹某平因投资自来水工程项目向原告周某容借款10万元，被告向原告出具了15万元借条，借条中约定被告于2019年1月20日还清，如超期按月利率20%计算利息。原告于2018年8月23日将自己在中国建设银行耒阳支行账号为62284808094********中的3.5万元及其丈夫资积昌在银行账户为62172319050********中的6.5万元转至被告账户。然而借款到期后，被告曹某平未偿还借款。原告遂向本院起诉。 本院认为，被告曹某平向原告周某容借款，被告向原告出具借条后，原告于第二日向被告账户转款10万元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并双方当事人均有约束力。借款到期后被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任及还款责任。原告主张，被告借款10万元加上5万元分红款，故出具了15万元借条，视为被告借款一年约定利息为5万元，加上逾期的利息约定利率为月利率20%，现原告均按月利率2%计算至起诉之日止为20个月，被告应付利息为100000元×2%×20月=40000元，故原告要求被告向原告支付利息40000元。因本案中是被告先向原告出具了15万元借条之后，原告再向被告支付10万元，该过程只能视为借款15万元变更为10万元，而不能证明是双方约定了借款期内的利息，且原告亦未提供其他有效证据证明双方在借款期内约定了利息，故本院对原告该项主张借款期内双方约定了利息的主张不予采纳，对原告要求被告在借款期内按2%支付利息的请求亦不予支持。但借条中约定了逾期利率为月利率20%，虽高于法律规定，但原告自愿降至按月利率2%计算，在法律规定范围内，自2019年1月21日算至起诉之日即2020年4月2日的利息为100000×2%÷30天×438天=29200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某平在本判决生效之日起十日内偿还原告周某容本金100000元及利息29200元； 二、驳回原告周某容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,减半收取为1550元由被告曹某平承担1500元，原告周某容承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13338号 申请人：佛山市赣江玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏沿江路**之一，统一社会信用代码91440605337950503D。 法定代表人：郭龙华。 委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：佛山市万利卫浴有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**骏业北路**之四统一社会信用代码91440605MA52H88C1P。 法定代表人：邱桂坚。 被告：广州创展卫浴有限公司，，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537番禺节能科技园内番山创业中心**楼**803A之一统一社会信用代码91440101MA59RU0Q6U。 法定代表人：程燕媚。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市赣江玻璃有限公司诉被申请人佛山市万利卫浴有限公司、被告广州创展卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市赣江玻璃有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万利卫浴有限公司的银行存款338061.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市赣江玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万利卫浴有限公司的银行存款338061.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2210.31元，由申请人佛山市赣江玻璃有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2605号原告:周朝允，男，1954年8月26日生，汉族，住滑县。被告:李红印，男，1968年7月24日生，汉族，住滑县。被告：韩彦新，男，汉族，住滑县。原告周朝允诉被告李红印、韩彦新劳务合同纠纷一案，原告周朝允于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝允申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告周朝允撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周朝允负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月十二日书记员  张晨曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1208号 原告：徐子程，男，1995年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告徐子程与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐子程，被告委托诉讼代理人石水柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金6500元；2、请求法院判决被告支付原告拖车费、评估费590元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日16时19分许，李全驾驶电动三轮车与对行的原告驾驶的鲁Q96T**小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队高新区技术产业开发区大队出具事故认定书，认定李全负事故全部责任，原告无事故责任。此次事故给原告造成损失，被告至今未予理赔，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，但该次事故系双方事故，且原告无事故责任，我方不同意赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月6日16时19分许，在交汇处，李全驾驶电动三路车（经鉴定为机动车）与徐子程驾驶鲁Ｑ96Ｔ**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：李全负事故全部责任，徐子程无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Q96T**号小型轿车投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额83700元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：原告徐子程系其驾驶的鲁Q96T**小型轿车登记所有人,享有本案保险权益。 五、车辆维修情况：原告徐子程到临沂大华汽车销售服务有限公司对鲁Q96T**小型轿车进行维修，支付维修费（发票金额）6500元。被告阳光财产保险公司虽对维修金额有异议，但并未申请重新评估。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       维修发票及维修明细                       6500元                               施救费                       系收据，非正规发票，不予认可                                      七、庭审中，原告徐子程陈述其未从第三者处取得赔偿，故被告阳光财产保险公司辩称原告无事故责任，我方不同意赔偿的主张，本院不予采信；被告履行赔付义务后可向第三者主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告徐子程保险理赔金6500元。 二、驳回原告徐子程的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半后收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年六月八日 书记员  许浩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执460号 刘爱武： 关于你罚金一案，依据本院2019年12月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初136号刑事判决书，刘爱武应当履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因刘爱武未履行缴纳罚金义务，本院依法申请强制执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘爱武在中国农业银行账户内存款2000元。至此，申请执行人移送执行的（2019）粤0233刑初136号刑事判决书判处你履行缴纳罚金2000元的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2413号原告河南省开元大地投资有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州路交叉处。法定代表人李志华，该公司董事长。委托诉讼代理人李春梅，女，1988年7月16日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告邓伟强，男，1990年1月3日生，汉族，滑县高平镇中大庙村村民，现住滑县新区。原告河南省开元大地投资有限公司（以下简称开元公司）与被告邓伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人李春梅、董宏志到庭参加了诉讼。被告邓伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房款291920元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，购买原告开发的商业房两套，合同载明的房屋面积分别为269.08㎡、260.91㎡，在合同中双方约定房屋面积确认及面积差异处理的方法为据实结算、多退少补。房屋建成后经双方认可的测量单位实际测量，两套房屋实际面积比合同载明的面积分别多出15.6㎡、17.75㎡，交付房屋后，原告多次催促被告支付面积差额款，但被告拒不支付。被告邓伟强缺席未答辩。经审理查明：2014年5月19日，被告邓伟强与原告开元公司签订《商品房买卖合同》两份，购买原告开发的文明大道商业裙房7号楼⑥号、⑦号商业房两套，合同载明⑥号房建筑面积为269.08㎡、单价为8700元/㎡，⑦号房建筑面积为260.91㎡、单价为8800元/㎡。两份合同均约定房屋面积确认及面积差异处理的方法为以房管局测绘中心测量面积为准，据实结算、多退少补。房屋竣工后，经滑县房产测绘中心测量，⑥号房两层实际建筑面积为284.68㎡，比合同载明的面积269.08㎡多出15.60㎡，⑦号房两层实际建筑面积为278.66㎡，比合同载明的面积260.91㎡多出17.75㎡。房屋交付后，经原告催要，被告未补交面积差异款。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、滑县房产测绘中心7#楼分户面积明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。被告邓伟强与原告开元公司签订的商品房买卖合同中对面积差异处理明确约定“据实结算、多退少补（以房管局测绘中心测量面积为准）”，经滑县房产测绘中心测量，原告交付给被告的⑥号房、⑦号房实际建筑面积比合同约定面积分别多15.60㎡、17.75㎡，故被告邓伟强应当按照实际面积向原告开元公司补交房款共计291920元（15.60㎡×8700元+17.75㎡×8800元）。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告邓伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟强于本判决生效之日起五日内支付原告河南省开元大地投资有限公司房款291920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2839元，由被告邓伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年六月八日书记员  逯瑞云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保169号申请人:昆明三农农牧有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。法定代表人：袁战稳。委托代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周开生，男，汉族，1955年4月17日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1075575.74元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1075575.74元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周开生在东盟产业城项目征地拆迁安置工作指挥部的拆迁补偿款1075575.74元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月九日书记员 肖云青
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2176号 原告：林辉用，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告林辉用与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉用的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉用向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房交付给林辉用；2.判令西航公司向林辉用支付逾期交房违约金（每日按全部购房款554226元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月22日，林辉用与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）商品房，购房总价款为554226元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向林辉用交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，林辉用依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。林辉用在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 林辉用围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林辉用提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月22日，林辉用（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款554226元购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合同证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，林辉用依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林辉用诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林辉用认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司依约应在2018年12月31日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日计收违约金。西航公司抗辩认为根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”，林辉用的逾期违约金请求的条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。本院认为，从《合同》附件十一补充协议第五条第2款的实际内容看，不论何种原因，若案涉楼盘长期未满足上述条件，买受人即不具备请求交房的条件，故实际上该条款已经免除了出卖人的在合理期限内交付房屋的义务，属于不合理的减轻或免除《合同》中约定应当由出卖人承担的责任，为此，按照《合同》第二十八条约定，交付时间及违约条款仍以主合同约定为准。据此，西航公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。林辉用主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林辉用支付逾期交房违约金26381元（违约金按购房款总额554226元的日万分之一，自2019年1月1日起计至起诉之日2020年4月21日止）； 二、驳回林辉用的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1171号之四 申请执行人：黄骏龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：施健，男，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：沈辉，男，汉族，住江苏省通州市。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3431号民事判决书,申请执行人黄骏龙与被执行人施健、沈辉民间借贷纠纷一案，因被执行人施健、沈辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人施健、沈辉在金融机构存款人民币180万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2258号 上诉人（原审被告）：董勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：张春华，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：张金芝，女，1958年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县，系张春华之妻。 上诉人董勇与被上诉人张春华、张金芝民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董勇于2020年6月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人董勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人董勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1516.22元，减半收取758.11元，由上诉人董勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高立俊 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年六月二日 法官助理 亓立杰 书 记 员 张真真
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1916号原告：宋子威，男，1996年6月9日出生，汉族，住清远市阳山县*******************，公民身份号码441************030。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**（仅限办公）。法定代表人：刘某1。原告宋子威与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋子威到庭参加诉讼，被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告尚欠原告工资12900元；二、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬12900元。证据有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》，《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》显示尚欠原告工资12900元。被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司辩称：原告追索劳动报酬并非是答辩人现法定代表人的过错，被告在钟木标股权转让后，刘某1已结清大部分之前所欠工人工资以及厂租，但一切都是因钟木标负债累累所致，却让刘某1成替罪羔羊，被告公账在被查封时，账户仍有十多万元流动资金，答辩人请求法院可在判决本系列案劳动报酬在该款内优先支付，另答辩人明确2019年12月被告因钟木标个人债务已被查封停产，至于所欠工人工资真实性及具体金额由法院审查。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告欠付原告工资12900元，有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》为证，故对原告要求被告支付劳动报酬12900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宋子威支付工资12900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  黄燕萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执727号 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行陈雪梅与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3217号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿40200元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费503元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：赵峰，男，汉族，1984年07月25日生，公民身份号码：6125011984********，住陕西省商，住陕西省商洛市商州区大荆镇果园村**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7608号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币56793.53元以及计至2019年3月10日止的利息4533.75元、手续费2706.53元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币56793.53元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1482元，由被告赵峰负担。 因义务人赵峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76674.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1242号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告纪某，男，1989年1月21日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1206号之一 申请执行人：季庆，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县失重力蹦床空间活动室，住无为市，统一社会信用代码92340225MA2TQ3H3X6。 经营者：李德洲，男，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初62号民事判决书,申请执行人季庆与被执行人无为县失重力蹦床空间活动室违反安全保障义务责任纠纷一案，因被执行人无为县失重力蹦床空间活动室未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县失重力蹦床空间活动室的经营者李德洲在金融机构存款人民币172595.66元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周继璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1449号之九申请执行人王宝林，男，1961年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席宝军，男，1986年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王宝林与被执行人席宝军追偿权纠纷一案，申请执行人王宝林依据已发生法律效力的（2019）内0525民初4840号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为10000.00元，案件受理费50.00元。本院依法向被执行人席宝军公告送达（2020）内0525执1449号执行通知书、报告财产令。但被执行人席宝军未按本院（2020）内0525执1449号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席宝军发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人席宝军的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人席宝军名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人席宝军居住地进行实地调查，证明席宝军不在该地居住已久，不了解席宝军财产状况。通过各项调查措施，现查明席宝军无可供执行财产。申请执行人王宝林无法提供被执行人席宝军财产状况。本案在执行过程中申请执行人王宝林实现债务0.00元，剩余10000.00元，案件受理费50.00元。本院与申请执行人王宝林进行终本约谈，申请执行人王宝林同意本院对（2020）内0525执1449号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年六月十二日书记员  张继辉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执363号申请执行人李锐，男，汉族，1989年8月23日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人余咏梅，女，汉族，1990年3月24日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初1378号《民事调解书》,申请人李锐申请执行被执行人余咏梅应赔偿案款共计132697.50元。本案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人余咏梅现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月14日对被申请执行人余咏梅发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人李锐，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执363号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月十四日书记员 ： 孟 梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5680号原告：程碧，女，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：山东高创物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风街**金融广场商务中心**办公综合楼704，统一社会信用代码91370700MA3C6J4DXU。法定代表人：冯旭。被告：山东高创物流有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江津区德感街道办事处前进路****社会信用代码91500116MA60QP892M。负责人：张在新。原告程碧与被告山东高创物流有限公司、山东高创物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，原告程碧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程碧自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程碧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程碧负担。审判员 李 果二〇二〇年六月八日书记员 王亚飞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执979号之一 被执行人：汪军，男，汉族，1965年11月06日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪军在中国邮政储蓄银行62×××ｘ9账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保89号 申请人：张英梅，女，汉族，1988年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人：王何新，男，汉族，1958年7月10日出生，无固定职业，住石河子市。 申请人张英梅于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王何新价值110000元的银行存款及房产进行诉前保全，申请人张英梅已向天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保110000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王何新银行账户内存款110000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人王何新名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号房屋，查封期限为三年。 案件申请费1070元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王文静 1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1370号原告白洪亮，男，1981年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告徐富强，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告张保（曾用名志恩），男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县。原告白洪亮诉被告徐富强、张保民间借贷纠纷一案，原告白洪亮于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告白洪亮到庭参加了诉讼，被告徐富强、张保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪亮诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告因资金周转向原告借钱，几年来原告一直向其索要欠款，二被告一直推脱。2019年，原告再次找到被告要求还款，二被告向原告出具借条一张，该借款由张保作为担保人签字保证。鉴于二被告拖欠借款太久，原告有理由认为被告补借条的目的在于继续拖延时间。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款合计人民币19万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。二被告缺席，无答辩意见。原告白洪亮为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、被告徐富强的身份证复印件一份、被告张保的常住人口登记卡复印件一份。二、1、借条一张（借条，本人徐富强今日2019年5月6日因生意需要向白洪亮借款人民币190000元整，拾玖万元整，定于2020年5月1日前还清，借款人：徐富强，身份证：，担保人：张保，身份证：。注：担保到2020年5月1日。）2、收条一张（收条，今日2019年5月6日收到白洪亮现金拾玖万元整，190000元，收款人：徐富强，2019年5月6日收，见证人：张保。）三、河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2409号民事裁定书复印件一份。四、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉讼保全责任保险保单一份。二被告缺席，无质证意见。二被告缺席，没有证据提供。原告白洪亮的辩论意见是：坚持诉求。二被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告徐富强因生意需要向原告借款190000元，并于2019年5月6日向原告白洪亮出具借条及收条各一份，该借款由被告张保予以担保，并在借条及收条上签字。后经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，原告白洪亮诉被告徐富强、张保民间借贷纠纷一案，有二被告出具的借条及收条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐富强于本判决生效后10日内偿还原告白洪亮借款190000元；被告张保承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐富强、张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年六月十八日书记员 郑乐健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3476号 上诉人（原审被告）：代桂梅，女，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：杜忠勇，行长。 原审被告：福州弘扬鑫城贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼**** 法定代表人：代桂梅。 上诉人代桂梅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，原审被告福州弘扬鑫城贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，代桂梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代桂梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初313号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康永强，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住伊川县。因犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被伊川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人康永强犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人康永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月2日21时39分左右，被告人康永强在伊川县城鸦岭路口饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿伊川县S323省道由东向西行驶至S323省道和文化路交叉口时被伊川县公安局交警大队民警现场查获。并于2019年12月2日21时50分对其提取血样。经鉴定，康永强血液中检出乙醇含量为149.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人康永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康永强认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人康永强到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。被告人康永强对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康永强具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告康永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2882号原告陈开勇，男，彝族，生于1992年4月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告危开华，男，汉族，生于1975年1月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈开勇诉被告危开华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈开勇，被告危开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开勇诉称,2018年3月29日起被告在麦车村街上修建房屋，被告请我帮忙运钢筋、水泥、打板用的公分石及细沙，我给被告所拉的材料价款及运费共计75673元，除去被告已经支付的44000元，被告还有31763元未支付。现诉求法院判令被告支付我欠款31763元；由被告承担本案诉讼费。被告危开华辩称，我请原告给我拉公分石和细沙是事实，材料款75673是事实；我给付原告现金25000元，微信转账29000元，已经支付原告的材料款是65000元，我只愿意支付原告10673元。本案在审理过程中，原告陈开勇针对其诉讼主张，申请证人王某出庭作证。证人王某陈述，证人是给陈开勇做搬运的，某天下午三点左右，危开华数钱给陈开勇后，陈开勇支付证人搬运费，证人不知道危开华给付陈开勇多少钱。经质证，原被告对证人证言无异议。被告危开华针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：自书记账单一份。载明2018年3月30日给陈勇25000元，陈开勇签名收到25000元；2018年转红包10000元；2018年7月11日转红包5000元；2018年8月31日转红包4000元。经质证，被告认为2018年3月30日签字收到25000元是事实，但当时白天收到15000元是现金，收到现金签字后，晚上再收到微信转账10000元。本院审查认为，证人证言原被告均无异议，本院予以采信；原告对自书记账单上“陈开勇收到25000元”的签字无异议，本院账单上陈开勇收到25000元予以采信。本院根据庭审举证情况和双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2018年3月29日起被告在麦车村街上修建房屋，原告为被告运输钢筋、水泥、打板用的公分石及细沙，所运输的材料价款及运费共计75673元；2018年3月30日被告给付原告25000元，被告多次通过微信转账29000元给原告。本院认为，被告向原告购买钢筋、水泥、打板用的公分石及细沙，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告陈述收到被告货款现金15000元与微信转账29000元，被告辩称给付原告货款现金25000元及微信转账29000元，案件争议焦点为被告给付原告的现金是多少，被告出具的自书记账单上原告签字收到25000元，原告陈述收到现金15000元，签字后，原告通过微信转账10000元给原告，证人王某陈述，被告给付原告现金是下午三点左右，微信转账时间是当日晚上八点左右，原告的陈述不符合交易习惯与生活常识，本院认为原告收到被告现金25000元、微信转账29000元，共计54000元，现被告拖欠原告货款21673元，应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告危开华自判决生效三十日内给付原告陈开勇欠款21673元；二、驳回原告陈开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由被告危开华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。