wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书  （2020）内0202民初926号 原告：许某（曾用名许某某），女，1966年2月16日出生，汉族，现住包头市。被告：李某某，男，1993年10月6日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。原告许某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某某及委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是邻居关系，2020年1月16日被告急需用钱，遂向原告借款并出具借条一张，借款60000元，于2020年1月24日前归还。被告于2020年1月16日分四次在取款机取款共计20000元，2020年1月17日在人工柜台取款37000元，共计57000元。原告多次要求其归还借款，被告以各种理由推诿不履行还款义务，故原告许某诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某辩称，在2020年1月17日取第二笔存款，许某要回3000元，应从本金中剔除；2020年1月24日还款10000元，5000元现金，5000元转账；2020年2月2日还款1000元；在2020年春节后，原告未经被告授权，私自向外销售被告的水果，价值七八万元，已经报警立案，年后毁损被告名誉，用花圈写上被告的名字在村里到处毁损被告名誉。现在尚欠原告43000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2020年1月16日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，实际从工商银行取款57000元，原告许某曾用名为许某某，原、被告双方都认可，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的情况说明一份及微信转账截屏4张，欲证明原告丈夫赵某某替被告李某某垫付水果费用。被告质证意见：对此份证据的真实性不认可，微信截图无法确定其真实性，此份证据与本案没有关联性，去南方进水果，一共投入14.2万元，没有让任何人进行垫付。同时，本案与赵某某没有任何关系，被告与赵某某不是雇佣关系，没有任何垫付的可能性，对该组证据的真实性及证明目的均不认可。原告提交的此份证据与本案不具有关联性，本院不予确认；2.被告向微信名“美丽风景”微信转账截屏2张，欲证明被告李某某向原告许某还款6000元。原告质证意见：这是被告给我老公（赵某某）转的钱，“美丽风景”是我老公的微信号，转的6000元的事实存在，但这6000元不是还款，我老公是被告店里的员工，是转的货款。此份证据不能直接证实被告向原告还款，且无其他证据予以佐证，本院不予确认本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告许某借款，由原告提供的取款凭证，且被告自认持原告交付的银行卡取款57000元，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告许某借款人民币57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费612.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期为二年。                             审  判 员   朱 多 颖   二〇二〇年六月二十八日 书记员   于  霞      附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2303号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：孙华军，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇。被告：丁留凤，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告孙华军、丁留凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月2日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  任向军二〇二〇年六月八日书记员  张 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1480号 罪犯黄江宏，男，1982年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)百中刑初字第28号刑事判决，以被告人黄江宏犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月2日作出(2005)桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第482号刑事裁定,将罪犯黄江宏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币六万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯黄江宏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯黄江宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4169号刑事裁定,对罪犯黄江宏予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3934号刑事裁定,对罪犯黄江宏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2022年1月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄江宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄江宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄江宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄江宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄江宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄江宏减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢17号 曹雪平、王伟勤：曹雪平与王伟勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6294元。经本院立案执行，现已执行到位6294元（申请执行标的6294元、执行费50元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给曹雪平。至此，曹雪平向本院申请执行的(2014)新2924民初213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧。法定代表人：阎世年，该公司经理。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津安泽建设工程有限公司，住所地天津市河**江都路街重光路******。法定代表人：刘现林，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。再审申请人天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称治达公司）因与被申请人天津安泽建设工程有限公司（以下简称安泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。治达公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误，应进入再审纠正。（一）治达公司与安泽公司之间没有事实上的合同关系，就涉案项目系治达公司与天津市市政建设开发有限责任公司（以下简称市政公司）建立的建设工程施工合同关系，而安泽公司与治达公司间没有关系，安泽公司与市政公司间系总包人与分包人的关系。治达公司与市政公司签订了项目合作协议书，约定由市政公司负责投资建设，治达公司支付回购款3.4亿余元。后来双方结算确定回购款数额为3.7亿余元。（二）市政公司对于治达公司支付完毕回购款没有异议，目前市政公司因治达公司回购款支付逾期提起诉讼。（三）审计涉案项目显示的付款人均为市政公司，本案安泽公司举证的付款凭证中治达公司的付款，实际付款人是市政公司。（四）安泽公司采用虚假、欺诈的手段提起本案诉讼，原判决判令治达公司支付工程欠款及违约金400余万元，目前已经执行到位，请求贵院判令执行回转并赔偿治达公司损失。综上，治达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。安泽公司提交意见称，治达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，主要争议焦点为治达公司与安泽公司间是否存在建设工程施工合同关系。首先，安泽公司作为本案原告起诉，要求治达公司给付工程欠款1988931元并支付逾期付款违约金。治达公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审判决作出后，治达公司提起上诉，仅请求改判不支持安泽公司关于利息的诉讼请求。治达公司的上诉理由为：1.双方合同约定，涉案争议应由建设主管部门调解，调解不成时向人民法院提起诉讼，安泽公司未经建设主管部门调解，违反了合同约定。2.治达公司是政府授权实施经济适用房开发建设的单位，自身没有任何利润和过失。3.本案诉争系工程质量保证金和利息，而安泽公司承建的房屋交付后，出现了一系列的质量问题和纠纷，给治达公司造成了额外的经济损失，也导致治达公司支付质保金迟延，希望安泽公司理解等。由此可以看出，原审期间，治达公司对于其与安泽公司之间存在建设工程施工合同关系，其应支付工程欠款不持异议。其次，原审期间，安泽公司提交了其与治达公司签订的《天津市建设工程施工合同》、住宅工程质量分户验收表、工程移交单、工程结算书及付款凭证；申请再审期间，安泽公司又补充提交了涉案工程的中标通知书。通过上述证据能够认定，2009年10月15日，治达公司与安泽公司签订了《天津市建设工程施工合同》，治达公司将涉案工程交由安泽公司承包施工。合同签订后，安泽公司进场施工，2011年9月工程验收合格并进行交接。2013年1月，治达公司与安泽公司对工程最终价款进行了结算，最终审核造价为202449551元，治达公司至一审时尚欠工程款1988931元。综上，从工程的招标、工程合同的签订及履行、工程的验收、结算及付款等一系列行为均在治达公司与安泽公司之间进行，虽然部分付款的出票人显示为市政公司，但系市政公司代治达公司付款，故原判决认定治达公司与安泽公司就涉案工程建立了施工合同关系，并无不当。再次，治达公司申请再审期间补充提交了12组证据，用以证明涉案工程系治达公司与市政公司建立的施工合同关系，治达公司已经全额向市政公司支付完毕回购款3.7亿余元。但从治达公司提交的证据看，其与市政公司签订的是项目合作协议书，约定由市政公司作为安置房项目的合作伙伴，负责投资建设，治达公司根据协议约定支付市政公司回购款。合作开发与建设工程是不同的法律关系，合作开发回购款与建设工程价款性质及金额均不能等同。而且，治达公司提交的证据中没有安泽公司参与或认可的证明，不能对安泽公司产生约束力。治达公司主张其与安泽公司间没有施工合同关系，市政公司与安泽公司间存在施工合同关系，缺乏事实依据。综上，治达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市治达安居建设有限责任公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莹书记员 贾云鹤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1298号 原告：雷仕周，男，1963年4月23日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦春蕾，广西柳乐律师事务所律师。特别授权。 被告：蓝小娟，女，1982年11月19日出生，壮族，户籍地：广西来宾市忻城县。 原告雷仕周与被告蓝小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷仕周及其委托诉讼代理人韦春蕾到庭参加诉讼。被告蓝小娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷仕周向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝小娟偿还原告39000元借款本金及利息12540元，合计51540元，暂计至2020年4月，之后的利息以39000元为基数按月利率的2%计算至被告付清借款本金为止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告以做生意急需资金周转为由，分别于2018年3月5日向原告借得现金15000元，2018年7月8日向原告借得14000元，2018年8月15日向原告借得10000元。三次借款共计39000元，被告也分别向原告出具了借条，且在借条中都约定逾期不还，被告承担借款总额每日1%的违约金。现三笔借款已经到期，经原告多次催促，被告都不予理睬。原告为维护自己合法权益特诉致法院，请求法院判如所请。 原告雷仕周向法庭提交以下证据：《借条》3张（分别形成于2018年3月5日、2018年7月8日、2018年8月15日），拟证明被告多次向原告借款，共计39000元的事实。 被告蓝小娟未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月5日，被告蓝小娟向原告雷仕周借款15000元，并出具《借条》一份，认可借款事实，并承诺于2019年3月5日前还清；2018年4月29日至6月21日期间，蓝小娟多次向雷仕周借款，2018年7月8日向雷仕周出具《借条》一份，认可于上述时间段向雷仕周借款共计14000元，并承诺于2018年10月30日前还清；2018年8月15日，蓝小娟向雷仕周借款10000元，并出具《借条》一份，认可借款事实，并承诺于2018年10月15日前还清；三份《借条》均约定，逾期不还则借款人另承担借款总额每日1%的违约金。借款期限届满，蓝小娟未如约归还借款，雷仕周催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告蓝小娟向原告雷仕周借款，有《借条》在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。借款期限届满，蓝小娟未依约归还借款，雷仕周提起诉讼要求蓝小娟归还尚欠的借款本金39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了逾期还款违约金，现雷仕周要求蓝小娟自逾期还款之日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持，暂计至2020年4月，逾期利息为12540元，之后的利息以尚欠借款本金39000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝小娟向原告雷仕周归还借款本金39000元； 二、被告蓝小娟向原告雷仕周支付利息12540元（利息暂计至2020年4月，之后的利息以尚欠借款本金39000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。 本案受理费1089元（原告已预交），减半收取计545元，由被告蓝小娟负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月八日 书记员  覃鸿冠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被判处有期徒刑一年二个月，2017年12月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被判处有期徒刑一年一个月，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人梁某，女，2001年6月26日出生，壮族，高中文化，无业，籍贯广西壮族自治区河池市宜州区，户籍地河池市宜州区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被监视居住，同年12月6日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察指控原审被告人蔡某、梁某犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月7日作出（2019）桂1302刑初90号刑事判决，认定蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收；扣押在案毒资人民币200元，予以没收，由公安机关上缴国库。蔡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蔡某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 龙 书 记 员 沈雪良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2209号 上诉人（原审被告）：潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街以南，幸福路以西1幢2-101室。 法定代表人：王春波，总经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志超，山东伟弘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：于安友，男，1952年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司（以下简称力拓公司）因与被上诉人于安友劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人力拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无债务关系，为被上诉人出具证明的系魏世俭个人，加盖的系项目章，并非公司印章。被上诉人应提交证据来证明双方存在债务关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求判如所请。 于安友未提交书面答辩意见。 于安友向一审法院起诉请求：判令力拓公司支付工资等185000元及相应利息；诉讼费用由力拓公司承担。 一审法院认定事实：力拓公司系依法成立的在业用人单位。于安友在力拓公司入湘施工的驻湘分支机构岳阳市岳阳县丰利造纸厂提供劳务。2018年4月30日，力拓公司向于安友出具证明一份，载明“欠于安友在湖南岳阳丰利纸业工地（2016年11月-2018年4月）工资共计：壹拾捌万伍仟元整（¥：185000元）”，落款处为“潍坊市力拓建设安装工程有限公司岳阳丰利纸业工程项目部，2018.4.30，魏世俭”，并加盖了项目专用章。 一审法院认为，于安友提供的证据可以证实其为力拓公司提供劳务，力拓公司欠付其工资185000元的事实。故对于安友主张的力拓公司支付其工资185000元的诉讼请求予以支持。因力拓公司欠付于安友劳务费，对于安友主张的欠付劳务费的利息部分予以支持。按照力拓公司出具欠款证明的落款时间，酌情认定以欠付的劳务费185000元为基数，自2018年5月1日起至实际付款之日至止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊市力拓建设安装工程有限公司支付给于安友劳务费185000元及利息（利息以185000元为基数，自2018年5月1日起至实际付款之日至止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由潍坊市力拓建设安装工程有限公司负担。 二审当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，力拓公司入湘施工登记证中明确载明魏世俭系该企业驻湘负责人，魏世俭为于安友出具证明，证明于安友在力拓公司入湘施工的工地中提供劳务，欠其劳务费的事实。力拓公司对此虽不予认可，但并未提交证据证实于宏友并未实际提供劳务，或魏世俭确认的于安友劳务费数额与实际不符，对力拓公司的上述异议，本院不予采信。一审法院依据魏世俭为于安友出具的证明认定力拓公司欠付于安友劳务费数额并无不妥，本院予以确认。 综上，上诉人力拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  褚诗舒
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1855号 原告：韦某，公民身份号码×××。 被告：任某，公民身份号码×××。 原告韦某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。2019年9月23日，原告韦某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告任某名下所有的帕萨特牌（车牌号为×××）小型轿车一辆予以扣押并查封车户。经审查，本院于2019年9月23日作出（2019）内0626民初1855号之一民事裁定书，裁定将被告名下所有的帕萨特牌（车牌号为×××）小型轿车一辆予以扣押并查封车户。本案依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息190000元（以10万元为计息本金，从2011年8月23日起按月利率2%计算利息至2019年7月25日止），本息暂记290000元，并按照月利率2分承担从起诉之日起至款还清为止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告任某向原告韦某借款100000元，约定月利率3%，借款时有证人申某1、申某2、巴某三人在场，三人均可以证实被告向原告借款，地点在原告家中即乌审旗无定河镇萨拉乌苏村十社，借款后原告多次催要被告至今未偿还借款。 被告任某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一、借条一份。原告拟证明2011年8月23日在原告家中（乌审旗无定河镇萨拉乌苏村十社）被告任某向原告韦某借款100000元，借款约定月利率三分，借款时，有证人申某1、申某2、巴某三人在场。被告任某未到庭亦未质证。本院认为，原告提供的该借条来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该借条予以采信。 证据二、证人申某2、巴某证人证言。证明2011年8月23日，二名证人在原告的的邀请下去原告位××旗十社家中小坐，在场的还有被告任某，当时两名证人听到原告给被告借款现金100000元，并约定借款月利息3分。被告任某未到庭亦未质证。本院认为，二名证人的证言可以证实被告向原告的借款事实及借款利率，故予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月23日，在乌审旗无定河镇萨拉乌苏村十社原告的家中，被告任某向原告韦某借款100000元，并约定月利率30‰，无还款期限。借款时有证人申某2、巴某二人在场。 另确认，诉讼中原告韦某自认2013年被告通过银行向其账户转账12000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告韦某借款有其出具的欠条在卷为凭，被告任某借款不还侵犯了原告韦某的合法权益，原告韦某要求被告任某偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，案涉借款凭证上虽载明“利息0.03分”，但该利息表述不符合常理及鄂尔多斯地区民间借贷交易习惯，结合原告的职业及文化水平等，借款凭证中所载的“利息0.03分”、系对月利率30‰的错误表述；同时原告韦某提供的证人申某2、巴某可以证实原、被告当时约定的借款月利率为三分。故月利率30‰现原、被告双方的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。原告韦某诉请求中的借款月利率为20‰并未超出上述规定，故本院对原告诉请20‰的月利率予以支持。诉讼中原告韦某自认2013年被告偿还了12000元的利息应予核减。以100000元为借款本金，按月利率20‰计算从2011年8月23日至2019年7月25日（不含本日）的利息为190133.33元，原告诉请的190000元利息应予支持。核减已还12000元的利息，被告下欠原告利息178000元。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告任某借原告韦某本金100000元及利息178000元，共计278000元，于本判决书生效之日起十五日内付清，并支付从2020年7月25日（起诉之日）起按月利率20‰计算至欠款还清为止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费520元，公告费860元，共计7030元由被告任某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项 鹏 举 审 判 员 乌 宁 其 审 判 员 杨   慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2522号 原告：唐远建，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黄膺木，男，汉族1977年11月28日出生，住重庆市万州区。 原告唐远建与被告黄膺木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远建及其委托诉讼代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告黄膺木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐远建向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工程款40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至工程款付清时止）。原告主张的事实和理由：2008年11月20日，原告和案外人易兴发共同与被告黄膺木签订了《施工劳务承包合同》，约定被告将金鼎——江畔明珠.架空桥部分工程的劳务分包给原告和易兴发。合同签订后，案外人易兴发因故退出，由原告独自完成了施工。分包工程完工后，原告与被告于2015年2月24日进行了结算，双方确认截止到当日被告尚欠工程款40000元未付。据此，被告给原告出具了欠条，并口头承诺在2015年年底付清欠款。此后，被告未按约履行义务，目前仍欠40000元未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求如上诉请。 被告黄膺木未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告唐远建依法提交了以下证据：《施工劳务承包合同》；欠条；易兴发出具的《情况说明》、易兴发身份证复印件。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:2008年11月20日，原告唐远建和案外人易兴发（二人共同作为乙方）与被告黄膺木（甲方）签订了《施工劳务承包合同》，约定：“甲方将位于万州陶家坪的金鼎*江畔明珠架空桥部分工程的劳务承包给乙方，承包单价为160元/㎡，施工内容为：完成建设方提供的全套施工图纸、交底纪要、变更的有关施工的全部内容等。”双方同时还在合同中对付款方式、工期等相关事宜进行了约定。2015年2月24日，被告黄膺木向原告唐远建出具欠条一份，载明：“今欠到唐远健江畔明珠（金鼎集团）架空道路工程款40000元。”欠条出具后，被告至今未给付欠款，引致本案纠纷。 另查明，原告唐远建自述，案外人易兴发在承包合同签订后因故退出，案涉工程由原告独立完成。本案审理过程中，案外人易兴发出具了《情况说明》，载明：“本人易兴发……本人和唐远建与黄膺木曾签过一份劳务合同……我和唐远建是乙方（承包方），合同的主要项目内容是：金鼎江畔明珠架空桥部分工程的劳务，合同签订十天左右，我就自己主动退出了该项目，后来该项目由唐远建一人独自承包完成此项目，从那后我与唐远建与该项目无任何债权债务关系……” 本院认为，原告主张其和案外人易兴发从被告黄膺木处承包了金鼎*江畔明珠架空桥部分工程劳务的事实，原告举示了双方签订的承包合同及被告就该项目尚欠工程款出具的欠条进行证实。经审查，原告举示的前述证据能够达到证明目的，故本院对该事实依法予以认定。被告黄膺木将案涉工程部分劳务承包给原告和案外人易兴发，因二人不具备相应劳务分包资质，故双方签订的承包合同违反法律禁止性规定，应属无效合同，本院依法予以认定。施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据被告黄膺木所出欠条载明的相关内容，能够反映出被告已就案涉工程与原告进行了结算以及尚欠40000元工程款未付的事实，本院对该事实依法予以认定。本案审理过程中，案外人易兴发就案涉工程出具了《情况说明》，其陈述自己并未参与施工，承包合同所涉及的债权债务关系也与其无关。因此，原告作为承包人要求被告黄膺木向其给付尚欠工程款40000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于资金占用利息的问题，被告出具结算单后未及时向原告支付工程款，对原告造成了资金占用损失，应当支付资金占用利息。根据庭审查明的事实，原、被告于2015年2月24日就案涉工程进行了结算，双方确认尚欠工程款数额为40000元，故原告在本案中主张的利息计息基数、起算时间符合法律规定，本院依法予以认定。对于利率标准，原告主张按年利率6%计收，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年8月20日起，资金占用损失应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准执行。 被告黄膺木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄膺木于本判决生效后五日内向原告唐远建支付工程款40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至工程款付清时止）； 二、驳回原告唐远建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告黄膺木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 范京川
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特277号 申请人：浙江物产物流投资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村，统一社会信用代码：91330000755939294D。 法定代表人：唐雄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该司员工。 委托诉讼代理人：张艺颖，该司员工。 被申请人：张少军，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：许栾，女，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审查申请人浙江物产物流投资有限公司与被申请人张少军、许栾申请实现担保物权一案中，申请人浙江物产物流投资有限公司于2020年6月29日向本院要求撤回申请。 申请人浙江物产物流投资有限公司向本院提出撤回申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江物产物流投资有限公司撤回申请。 本案申请费50元，减半收取25元，由申请人浙江物产物流投资有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  郑璐娜
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执226号   申请执行人：连江辉，男，汉族，1981年11月26日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：艾尼瓦尔·买海提，男，维吾尔族，现住新疆巴楚县。   本院在执行申请执行人连江辉与被执行人艾尼瓦尔·买海提买卖合同纠纷一案中，申请执行人连江辉与被执行人艾尼瓦尔·买海提达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执226号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 小 红    审  判  员   伍   梅   审  判  员   艾沙·哈孜   二 0 二 0 年 六 月 三 日   书  记  员   张 淋 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1595号 原告：蓝喜兰，女，汉族，1962年6月5日出生，住广西北海市。 被告：甘东平，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西北海市。 原告蓝喜兰与被告甘东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝喜兰及被告甘东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝喜兰向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还欠款7万元及利息65800元（以7万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月10日计算至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月10日，债务人甘东平从原告处借走人民币7万元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以离婚净身出户各种理由和借口迟迟不肯偿还债务乃至后期甚至无法联系，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告甘东平辩称：被告认可向原告借款，被告已支付利息七八千元给原告。因被告经济状况恶化，为此原、被告双方在2019年10月重新写了一份借条。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款现金7万元，借款日期为2016年4月10日，借款月利率为2%，还款日期为2020年12月30日前。被告甘东平在借款人一栏签名并捺印。《借条》还注明：“定于2020年2月27日前偿还肆万元整￥40000.00”，被告甘东平亦签名并加盖手印予以确认。 庭审中，原告述称于2015年中秋节前交付借款2万元给被告，被告未出具借条，双方约定月利率为2%。于2016年4月交付借款5万元被告，双方约定月利率为2%，涉案《借条》系2019年10月被告补写的。被告借款后未还过款；被告辩称认可原告所述的上述借款金额，亦认可涉案《借条》系2019年10月补写。被告并未于2020年2月27日前偿还4万元给原告。借款后，被告现金还款约8000元给原告。 以上查明事实有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款7万元，有《借条》为凭，且被告对借款事实亦认可，对此本院予以确认。原告依约向被告交付了借款，被告并未按约定向原告归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%，从2016年4月10日起计至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称已还款约8000元给原告，但未提供证据证实，且原告亦不予认可，本院对被告的上述抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告甘东平偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%，从2016年4月10日起计至款项清偿之日止）给原告蓝喜兰。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告甘东平负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3016元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陆斐然 书 记 员 庞大洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1536号 原告：芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆龙大市场****，统一社会信用代码91340221MA2MQPD62U(1-1)。 法定代表人：陈跃邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽省青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽省青弋江律师事务所律师。 被告：崔浩，男，1992年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司与被告崔浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告崔浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款24775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事冷冻食品经营的企业，被告系从事餐饮行业的人员。原告自2019年开始与被告达成买卖食品合意，后原告应被告要求为被告送货，每次均由被告或其餐厅厨师签字对商品数量、价格进行确认。后被告未按约定给付货款，原告多次催要，被告仅仅支付部分货款，现仍有货款24775元未支付。 原告认为，被告作为合同相对方，应当按照合同约定，承担各项责任。故，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告崔浩未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告崔浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告系从事冷冻食品经营的企业，被告系芜湖县湾沚镇小文子快餐店的经营者。原告自2019年开始与被告达成买卖食品合意，后原告应被告要求为被告送货，每次均由被告或其餐厅厨师签字并对商品数量、价格进行确认。由于被告未按约定给付货款，被告除支付部分货款外，现尚欠原告货款24775元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案通过当事人提交的证据材料，经过庭审的举证质证，结合交易方式、交易习惯等分析，确认被告崔浩与原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。被告崔浩收到货物后理应按其所签收的送货清单上的金额支付货款给原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司，但其至今仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为已构成违约，故，原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司要求被告崔浩主张支付货款24775元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔浩于本判决生效后十日内给付原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司货款24775元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年六月八日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告企业信息，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、送货单，证明被告结欠原告货款数额。 二、被告崔浩未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1899号 罪犯韦家海，男，1990年6月10日出生，仫佬族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)云09刑初240号刑事判决，以被告人韦家海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处收个人财产人民币五千元。刑期自2016年2月5日起至2031年2月4日止。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦家海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦家海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2017年除1月2月、9月外其他月份均欠产，2018年2月欠产，且未积极履行财产刑，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯韦家海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年12月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦家海减去有期徒刑五个月（刑期至2030年9月4日止），并处没收个人财产人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执230号 申请执行人：杨传舜，男，1949年9月9日出生，汉族，泽普县联谊商贸大厦退休工人，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：任立强，男，1958年12月20日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。本院在执行杨传舜与任立强借款合同纠纷一案中，责令被执行人任立强收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人杨传舜还借款10000元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，但被执行人任立强未履行。在执行过程中，查悉被执行人任立强原系中国工商银行股份有限公司泽普支行退休职工，其在本院有多起借款类纠纷执行案件，现已按执行案件立案先后顺序进行债务清偿（每月偿还借款5000元）。本院于2020年6月8日将案件的情况告知了申请执行人杨传舜，其向本院提交了撤销强制执行申请书，暂时撤销对被执行人任立强的强制执行。本院认为，申请执行人杨传舜的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   葛   小   丽审  判  员   顾   元   生二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   热夏提江·木台力莆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执43号之一   申请执行人：谢东红，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李战将，男，1986年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人谢东红与被执行人李战将民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）新0106民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢东红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款167270元，执行费2409元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月6日、2月21日、3月19日、4月7日、5月8日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，未查到被执行人名下有车辆等财产信息，银行账户内也没有存款，被执行人银行账户本院已冻结；   3、2020年1月10日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查到被执行人名下位于乌鲁木齐市××区有一套房产，本院查封了该房产，但因该房产系共有房产，已被抵押，且已有三个案件优先查封了该房产，故本院无法处置；   4、对于申请人提供的被执行人的财产线索，经本院送达协助执行通知书后，该单位回复本院称该款项为农民工工资，不符合发放条件；   5、本院前往被执行人住所地所在社区走访，社区称该房屋一直空置，没有人居住，但拒不出具社区证明，本院留存执法录像；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李  经  寰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催53号申请人：中山市高达装饰建材有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业区（加油站侧）。法定代表人：魏旻，总经理。委托诉讼代理人：梁恩淦，男，员工。申请人中山市高达装饰建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市高达装饰建材有限公司持有的号码为3140********9777、3140********9780(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升利生支行，出票人中山市高达装饰建材有限公司，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市高达装饰建材有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执145号之一申请执行人：尹爱明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：袁丽军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于尹爱明与袁丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初959号民事判决书，依法向被执行人袁丽军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尹爱明购房款55000元并支付从2019年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；负担案件受理费587.5元元、申请执行费725元。但被执行人袁丽军执行3000元后，余款一直未履行。执行中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人袁丽军送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息；3、于2020年5月19日向山西省吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，请其协助对被执行人袁丽军所有的车牌号为晋Ｊ×××**轿车进行查封，但未实际扣押；4、于2020年5月26日将被执行人袁丽军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；5、于2020年5月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令;6、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息；7、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；8、于2020年6月29日向被执行人户籍所在地岚××××普明村村民委员会调查，证明被执行人袁丽军常年不在村中居住，且在村中无任何可供执行的财产；9、于2020年6月29日通知申请执行人尹爱明到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人袁丽军名下有其他可供执行财产，且申请执行人尹爱明也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珏审判员 李旭龙审判员 陈少伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵婉婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初55号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：蓝玉清，女，1989年2月1日出生，汉族，住陆川县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告蓝玉清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告蓝玉清达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  陈凤贞 审 判 员  张能旺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 梅 书 记 员  柯浪漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执561号之一 申请执行人：倪佳慧，女，1990年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡成雨，男，1991年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人倪佳慧与被执行人胡成雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10687号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪佳慧于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的20000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡成雨采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡成雨送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人胡成雨名下财产，经查：被执行人胡成雨名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人胡成雨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡成雨采取限制消费措施。因被执行人胡成雨违反报告财产制度，本院依法将被执行人胡成雨纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人倪佳慧告知上述执行进程情况，申请执行人倪佳慧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人胡成雨其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人胡成雨发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡成雨有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人倪佳慧，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王   哲   璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1555号 申请执行人：温和平，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县赤城镇天灯埝村****。 被执行人：北海畅和装饰工程有限公司，住所地北海市四川路以东杭州路以**融旗华堂**楼**南面商铺**房，统一社会信用代码：91450503327411784F。 法定代表人：何刚，董事长。 本案在执行申请执行人温和平与被执行人北海畅和装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人北海畅和装饰工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人温和平支付工程款42000元及违约金（违约金计算：以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年5月25日起计至还清之日止）、案件受理费6151元、公告费260元，但被执行人北海畅和装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海畅和装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。此外，查明被执行人北海畅和装饰工程有限公司已经停止营业，申请执行人温和平也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海畅和装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海畅和装饰工程有限公司发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人温和平的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海畅和装饰工程有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初841号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X（1/1）。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达律师事务所律师。 被告：安溪县湖头坤尧五金店,住,住所地福建省安溪县湖头镇安湖路**，实际经营地福建省安溪县安湖路**泰管业坤尧五金水暖）。 经营者：董啊美。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告安溪县湖头坤尧五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2957号 宏路庭移送（申请执行人）、唐春艳、严仁发（被执行人）： 宏路庭移送与唐春艳、严仁发其他案由一案，申请执行标的共计9138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9138.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6538号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初943号 原告：亳州市最新彩印股份有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园冬雪路以西、月季路以**。 法定代表人：董昭泉，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉梅，公司员工。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽巨成鞋业有限公司，住，住所地：安徽省宿州市人民南路西侧环五路南侧。 法定代表人：马定明，公司执行董事兼总经理。 原告亳州市最新彩印股份有限公司（以下简称最新彩印公司）与被告安徽巨成鞋业有限公司（以下简称巨成鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告最新彩印公司的法定代理人董昭泉，委托诉讼代理人杨玉梅、李岩珩到庭参加了诉讼。被告巨成鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 最新彩印公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令巨成鞋业公司支付最新彩印公司货款287669.45元，并赔偿利息损失13000元（以287669.45元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月3日暂计算至起诉之日，后续利息计算至货款结清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由巨成鞋业公司负担。 巨成鞋业公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、最新彩印公司提交的证据：1.最新彩印公司的营业执照、巨成鞋业公司的工商企业注册登记信息查询单；2.安徽省增值税专用发票4张、周期为2018年5月21日-2018年6月3日的货物对账明细单；安徽省增值税专用发票2张、周期为2018年5月2日-2018年5月25日的货物对账明细单；最新彩印公司出库单4张、周期为2018年7月1日-2018年7月15日的货物对账明细单；最新彩印公司对公活期账户交易明细；最新彩印公司2019年8月1日制作的对账明细；3、巨成鞋业公司生产部经理唐卫平身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。二、安徽巨成鞋业有限公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：最新彩印公司经营范围为机制纸及纸板加工、销售、包装材料销售。巨成鞋业公司经营范围是鞋服、皮带和帽子的生产、销售及出口。 2018年5月至7月，经双方协商，由最新彩印公司为巨成鞋业公司生产纸质鞋盒，最新彩印公司累计为巨成鞋业公司提供价值885114.45元的货物，巨成鞋业公司共计支付最新彩印公司货款594415元，尚欠货款287699.45元未予支付。最新彩印公司的员工杨玉梅于2018年9月起通过微信聊天的方式，向巨成鞋业公司的马总多次催要货款未果，最新彩印公司即提起了诉讼。 本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽巨成鞋业有限公司购买亳州市最新彩印股份有限公司的，欠货款287669.45元的事实清楚，有亳州市最新彩印股份有限公司的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，安徽巨成鞋业有限公司应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对亳州市最新彩印股份有限公司诉求安徽巨成鞋业有限公司支付货款元的诉讼请求，本院予以支持。 2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，最新彩印公司的员工杨玉梅于2018年9月起通过微信聊天的方式，向巨成鞋业公司的马总多次催要货款未果，最新彩印公司诉求自2018年11月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，符合有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽巨成鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市最新彩印股份有限公司货款287669.45元，并赔偿逾期付款损失（自2018年11月3日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回亳州市最新彩印股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，由安徽巨成鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王天成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 梁
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执153号   申请执行人：苏文全，男，汉族，1972年11月19日出生，现住重庆市铜梁县。   被执行人：巴楚县万达房地产开发有限公司。   法定代表人：李奔洲，该公司董事长。   本院在执行苏文全与巴楚县万达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏文全与被执行人巴楚县万达房地产开发有限公司自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   多来提·图尔荪   审  判  员   伍     梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   张  淋  波
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初90号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵乐军，男，1980年3月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年1月2日被谷城县公安局行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵乐军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属刘某、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵乐军、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币776738元，不足部分由被告人赵乐军赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人赵乐军及其指定辩护人朱宇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月2日10时许，被告人赵乐军驾驶鄂Ｎ×××**正三轮载货摩托车由本县城关镇银城大道行至，与同向被害人杨某1（殁年64岁）驾驶的鄂Ｆ×××**普通正三轮摩托车相撞，致杨某1受伤，车辆受损，赵乐军驾车逃离现场，杨某1经谷城县人民医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，赵乐军负事故的全部责任，杨某1不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警记录、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵乐军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人赵乐军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。2.被告人能够主动拨打报警电话，到案后能够如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚。3.被告人亲属能够与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。4.被告人的主观恶性较小。综上，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2020年1月2日10时许，被告人赵乐军驾驶鄂Ｎ×××**正三轮载货摩托车由谷城县城关镇银城大道至本镇老君山村，行驶至襄谷线60公里100米（本县路段，与同向被害人杨某1（殁年64岁）驾驶的鄂Ｆ×××**普通正三轮摩托车相撞，致杨某1受伤，车辆受损。赵乐军见状驾驶摩托车逃离现场途中被他人驾车拦停后，才拨打报警电话。杨某1被他人送往谷城县人民医院抢救无效于次日死亡，共花医疗费8375.40元。同月6日，司法鉴定意见，NC3790先锋牌正三轮载货摩托车车头右前角部位与鄂Ｆ×××**大阳牌普通正三轮摩托车左前角部位发生碰撞接触。同月10日，道路交通事故认定，赵乐军行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定，承担事故全部责任。杨某1无责任。同月15日，尸体检验鉴定意见，杨某1系严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人赵乐军取得C1D驾驶证，有效期限为2017年11月4日至2027年11月4日。2019年4月22日，赵乐军在中国人民财产保险股份有限公司潜江分公司为鄂Ｎ×××**先锋牌正三轮载货摩托车购买了交强险。又查明，事故发生后，被告人赵乐军亲属已垫付被害人的医疗费8375.40元和安葬费30000元。2020年6月5日，被告人赵乐军亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，除另行提起交强险理赔民事诉讼之外，另一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币275000元（不包含之前已垫付的医疗费和安葬费）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，请求本院对赵乐军从轻处罚。次日，被害人亲属向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。再查明，本县公安局城关派出所和本县城关镇肖家营社区居民委员会分别出具证明，证实赵乐军在本案之前表现较好，无违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、到案经过、户籍信息，证人龚某、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鄂Ｎ×××**先锋牌正三轮摩托车、鄂Ｆ×××**大阳牌三轮摩托车及道路交通事故现场等照片，扣押物品清单、赵乐军的驾驶证和鄂Ｎ×××**正三轮摩托车行驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴〔2020〕痕鉴字第3号司法鉴定意见书及照片、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000007号道路交通事故认定书、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2020]002号尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、死亡记录、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、医疗费收据、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人赵乐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乐军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵乐军在肇事后逃离现场，被他人追撵拦停后才拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属能够与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已实际履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人提出被告人有自首行为的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人能够自愿认罪的辩护意见，因被告人自愿认罪与坦白属重复评价，故本院不予采纳；指定辩护人提出的其他辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及公安派出所出具的证明和检察院量刑建议等情况，可对被告人赵乐军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵乐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年六月十二日书 记 员  李莹莹
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初344号原告：李昌菊，女，1966年11月8日生，汉族，贵州省施秉县人，退休工人，住贵州省施秉县。被告：杨胜勇，男，1963年7月8日生，侗族，贵州省施秉县人，退休干部，住贵州省施秉县。原告李昌菊诉被告杨胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。因被告杨胜勇下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌菊到庭参加诉讼。被告杨胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日被告杨胜勇以急需资金周转为由向原告借款20000元，并当场立下借据，口头约定归还日期为12月，约定归还期到后一直追还未果，只得诉至法院，请求判令被告支付借款20000元及利息2000元，并承担诉讼费。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，双方未签订合同，被告于当日向原告出具了借条；双方未约定还款期限及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交借条、个人账户明细账查询、证人杨某的证言及原告的当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告于2017年5月31日向原告借款20000元，庭审中原告向本院提交了取款流水和被告出具的借条、证人杨某的证言，可以认定原、被告之间的借贷关系成立；现借款已有三年，被告应当归还借款。因此，对原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告杨胜勇于本判决生效后五日内归还原告李昌菊借款20000元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由被告杨胜勇负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴   玮人民陪审员 黄 大 举人民陪审员 石 家 鸿二〇二〇年六月二十九日书 记 员 黄薇（代）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终928号上诉人（原审原告）：张青云，女，1972年10月3日出生，苗族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张青云因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张青云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张青云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张青云已实际履行了出借义务，借款人也收到了张青云出借的款项，担保公司提供了担保，张青云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张青云已在一审提供证据加以证明。在张青云的本息未受偿的情况下，张青云享有诉权。张青云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张青云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张青云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张青云的出借行为没有任何的过错，张青云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张青云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张青云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张青云主观没有过错，行为没有违法，不该由张青云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张青云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张青云起诉的裁定，导致张青云失去了最后的权利救济机会，对张青云是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张青云向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还张青云借款本金40000元，并自2019年4月17日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付张青云为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张青云与作为借款人的被告之间的借贷，系张青云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张青云的起诉。案件受理费925元，退还原告张青云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张青云与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张青云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张青云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张青云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2450号原告：马福兵，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被告：卢家瑜，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告马福兵与被告卢家瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马福兵到庭参加了诉讼，被告卢家瑜经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马福兵诉称：2019年6月-7月，原告给被告做木工吊顶装修，工地为重庆市渝北区湖云街6号逸翠庄园一期59-8。完工后，被告于2019年10月17日向原告出具了一张欠条，共欠6900元整。双方同意于2019年11月27日全部还清，当时在场人员有瓦工师傅林柏成、施工管理廖小松。因被告未按时还款，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告人工劳务费6900并支付相应的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢家瑜未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告卢家瑜于2019年10月17日向原告出具一张欠条，欠条载明：“现有木工师傅马福兵做逸翠庄园59-8人工费￥6900元（陆仟玖佰元），于2019年11月27日还。”被告在该欠条上签名确认。审理中，原告陈述，被告于2019年6、7月份雇佣原告在重庆市渝北区湖云街6号逸翠庄园一期59-8房屋装修中做吊顶石膏板，被告做纯劳务，单价是做完每块板人工劳务费用为90元，双方没有签订书面合同，系口头约定。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。以上事实，有原告马福兵提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告卢家瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。本案中，被告出具欠条确认欠原告人工费6900元并约定付款期限，双方之间基于劳务合同关系产生的债权债务关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，依法应该承担违约责任，被告也未到庭举证证明已经支付上述欠款，故对原告要求被告支付人工劳务费6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢家瑜于本判决生效之日起十日内支付原告马福兵人工劳务费6900元；驳回原告马福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告卢家瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杨兆恩人民陪审员  王群芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑诗译
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终927号上诉人（原审原告）：石红云，女，1964年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人石红云因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石红云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持石红云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，石红云已实际履行了出借义务，借款人也收到了石红云出借的款项，担保公司提供了担保，石红云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，石红云已在一审提供证据加以证明。在石红云的本息未受偿的情况下，石红云享有诉权。石红云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。石红云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，石红云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，石红云的出借行为没有任何的过错，石红云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，石红云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、石红云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，石红云主观没有过错，行为没有违法，不该由石红云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，石红云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回石红云起诉的裁定，导致石红云失去了最后的权利救济机会，对石红云是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。石红云向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还石红云借款本金300000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付石红云为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，石红云与作为借款人的被告之间的借贷，系石红云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石红云的起诉。案件受理费5935元，退还原告石红云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石红云与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，石红云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对石红云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，石红云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈明镜，男，1971年8月10日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈明镜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈明镜经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截至截至2020年4月28日的信用卡透支本金157610.8元、利息5969.39元、分期手续费17229.03元、违约金7726.97元，合计188536.19元，并从2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由17229.03元为15065.96元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈明镜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2016年2月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金157610.8元、利息5969.39元、分期手续费15065.96元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金157610.8元、利息5969.39元、分期手续费15065.96元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2020年4月29日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，虽双方对此无合同约定，但被告对违约金无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告陈明镜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月28日被告拖欠原告透支本金157610.8元、利息5969.39元、分期手续费15065.96元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2020年4月29日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070.72元，减半收取计2035.36元（原告已预交），由被告陈明镜负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2164号罪犯邓昭洪，男，1987年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现于辽宁省。深圳市龙岗区人民法院于2014年11月25日作出(2014)深龙法刑初字第1345号刑事判决，以被告人邓昭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万。刑期自2013年10月26日起至2023年10月25日止。宣判后，被告人邓昭洪同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月3日以（2015）深中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月25日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓昭洪在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓昭洪准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2154号中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司、江都区武坚民乐手机店、张剑：关于申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司与被执行人江都区武坚民乐手机店、张剑合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执58号 申请执行人:新疆群英混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。 法定代表人：肖建兵，系该公司董事长。 被执行人：平原县第二建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市平原县大柘镇柘东路**， 法定代表人：凌征东，系该公司总经理。 申请执行人新疆群英混凝土有限公司与被执行人平原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1178号民事判决书已生效。权利人新疆群英混凝土有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还混凝土款7153173.12元、违约金357658.66元、鉴定费15000元、案件受理费64376元，送达费240元、执行费65352元，合计7655799.78元。 本案执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2020年5月21日双方当事人自愿达成执行和解协议；被执行人陆续向申请执行人付款4460000元；申请执行人新疆群英混凝土有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执259号之一申请执行人：陈林，男，1977年7月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘广军，男，1971年11月21日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人陈林与被执行人刘广军民间借贷纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初5487号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执259号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执258号   申请执行人：赵勇，男，1974年5月15日出生，居民身份号码×××，汉族，住新疆伊宁市东城花园****楼，住新疆伊宁市。   被执行人：安星，男，1986年10月8日出生，居民身份号码×××，蒙古族，现住新疆昭苏县察汗乌苏乡团结西路**，，现住新疆昭苏县   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县人民法院（2019）新4026民初564号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人安星发出了执行通知书，责令被执行人安星立即履行给付义务，即缴纳案件款100000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费1150元、执行费1400元。但被执行人安星至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，2020年6月30日，因申请执行人赵勇与被执行人安星达成执行和解协议，同日，申请执行人赵勇书面提出撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人赵勇书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初564号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   马 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行,住新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：史明，行长。 委托诉讼代理人：李方芹，女，汉族，该行职工。 被执行人：马成,男，回族，1982年1月25日出生，住呼图壁县。 被执行人：穆风英,女，回族，1988年11月9日出生，住呼图壁县。 被执行人：马建新,男，回族，1980年9月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：马艳萍,女，汉族，1983年10月19日出生，住呼图壁县。 被执行人：马小军,男，汉族，1987年3月31日出生，住呼图壁县。 被执行人：黑秀红,女，汉族，1991年2月20日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人黑秀红、马小军、马艳萍、马建新、穆风英、马成借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1603号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请执行标的57321.41元，本院依法立案受理。本案申请执行标的57321.41元，已执行48076.99元，未执行标的9244.42元，执行费760元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢10号 申请执行人：李修积，男，1953年3月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：邓文记，男，1962年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：林超腾，男，1963年4月5日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人李修积与被执行人邓文记、林超腾人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）隆民初字第157号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书规定的义务。因被执行人没有可供执行财产，（2003）隆法执字第196号案件已终本结案。因申请执行人发现被执行人有财产可供执行，已向本院申请恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2002）隆民初字第157号民事判决书规定的义务，被执行人邓文记赔偿申请人48292.3元，被执行人林超腾赔偿申请人12823.1元，被执行人邓文记负担受理费等2560元，被执行人林超腾负担受理费等640元，申请执行费816.73元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林超腾存款2052.1元、扣划被执行人邓文记存款228.63元，并转付申请执行人。本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2002）隆民初字第157号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄燕妃