wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1464号 罪犯陈文羽，男，1976年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)崇刑初字第94号刑事判决，以被告人陈文羽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1623号刑事裁定，将罪犯陈文羽的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈文羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈文羽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈文羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文羽减去有期徒刑六个月（刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保512号   申请人：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，个体。   被申请人：张仕春，男，汉族，1967年7月11日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县。   被申请人：骆俊艳，女，汉族，1970年7月5日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县。   被申请人：苏金财，男，汉族，1962年10月22日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县。   被申请人：骆俊菊，女，汉族，1961年9月17日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县   申请人许尔元与被申请人张仕春、骆俊艳、苏金财、骆俊菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2324民初1911号号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币180000元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张仕春、骆俊艳、苏金财、骆俊菊180000元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执418号之一 申请执行人：侯晓丽，女，1982年5月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会。 法定代表人：田海明，该村村委会主任。 在侯晓丽与盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日做出的（2018）晋0322民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯晓丽于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案并在执行中向被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会有收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会的收入52782元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初462号 原告：厦门高康**物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**宝福大厦**B，统一社会信用代码91350203MA344WYB14。 法定代表人：黄海英，经理。 委托诉讼代理人：未宝良，公司职员。 被告：厦门市荣辉工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**社会信用代码91350200155154282B。 法定代表人：曾玉云。 原告厦门高康**物科技有限公司（以下简称高康公司）与被告厦门市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高康公司的委托诉讼代理人未宝良到庭参加诉讼。被告荣辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高康公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣辉公司支付高康公司有害生物治理服务费1900元；2.本案诉讼费由荣辉公司承担。事实和理由：2016年5月11日，荣辉公司与高康公司签订一份《有害生物治理系统服务合同》，约定高康公司为荣辉公司提供环境有害生物治理服务，合同签订后，高康公司依约提供服务，但荣辉公司拖欠高康公司服务费1900元未支付，故高康公司提出如上诉请。 荣辉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，荣辉公司与高康公司签订一份《有害生物治理系统服务合同》，约定高康公司为荣辉公司提供环境有害生物（鼠类、飞虫、爬虫、蚂蚁）治理服务，合同有效期从2016年5月11日至2017年5月11日止；服务范围为海锦城本港海鲜餐厅、干柴烈火餐厅、荣辉闽壹特产老字號一条街超市、海景城旅馆，频率为夏季每月2次、冬季每月1次；服务费为海锦城本港海鲜餐厅每次200元、干柴烈火餐厅每次150元、荣辉闽壹特此老字號一条街超市每次150元、海景城旅馆每次400元，当月服务完成，次月的1日起7天内付款。 2016年11月15日至2017年1月15日，高康公司为荣辉公司提供五次有害生物治理服务，荣辉公司的潘丽宏、陈威在《客户服务记录单CSC》上签字确认。 2019年5月15日，高康公司员工未宝良向微信名为“陈总海景黄厝”的人员催讨服务费11900元，对方对该费用并未否认，但以各种理由拖延支付。 庭审中，高康公司陈述“陈总海景黄厝”系荣辉公司法定代表人曾玉云的儿子陈威，微信聊天记录中未宝良主张的11900元包含2017年7月15日至2018年7月14日厦港卤鸭配送中心的服务费2800元、2016年5月至2017年5月厦港卤鸭配送中心的服务费7200元和厦门市荣辉工贸有限公司的服务费1900元。 2020年1月7日，高康公司提起本案诉讼。在本案审理过程中，送达人员向曾玉云拨打电话，曾玉云确认其为荣辉公司的法定代表人，并要求将本案的应诉材料邮寄至思明区黄厝中路410号由陈威（微）代收。本院通过EMS向上述地址邮寄应诉材料，回执联显示陈威（微）代（妈）曾玉云收，并载明曾玉云的身份证号码。 以上事实，有高康公司提供的《有害生物治理系统服务合同》《客户服务记录单CSC》、微信聊天记录及本院庭审笔录、送达材料佐证。荣辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，荣辉公司与高康公司签订的《有害生物治理系统服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。有关合同的履行情况，虽然高康公司未能提交直接证据证明记录单上签字人员潘丽宏、陈威系荣辉公司员工，但从高康公司提交的其与“陈总海景黄厝”（陈威）微信聊天确认的金额，及曾玉云指定儿子陈威（微）代收应诉材料的事实来看，本院认定高康公司向荣辉公司提供了有害生物治理服务，荣辉公司应支付高康公司服务费1900元。荣辉公司至今未支付高康公司尚欠服务费，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故高康公司要求荣辉公司支付服务费1900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市荣辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门高康**物科技有限公司支付服务费用1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由厦门市荣辉工贸有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  廖雯雯 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执370号申请执行人：大悟县财政局，住所地：大悟县城关镇泉水路**。法定代表人：杨宏。被执行人：湖北宏艾中药材种植有限公司，，住所地：大悟县城关镇前进大道**法定代表人：樊东。被执行人：湖北广桦包装有限公司，住，住所地：大悟县经济开发区双河路**/div>法定代表人：陈友华。被执行人：湖北宏鼎农业发展股份有限公司，住所，住所地：大悟县芳畈镇中冲村div>法定代表人：黄亮。被执行人：湖北博源科技电气股份有限公司，住所，住所地：大悟县经济开发区迎宾大道**div>法定代表人：徐仁涛。本院在执行申请执行人大悟县财政局与被执行人湖北宏艾中药材种植有限公司、湖北广桦包装有限公司、湖北宏鼎农业发展股份有限公司、湖北博源科技电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初2023号民事调解书的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 梅
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执328号   申请执行人：王萍华，女，汉族，1958年5月22日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：鲜杰，男，汉族，1971年6月6日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行王萍华与鲜杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王萍华与被执行人鲜杰自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执328号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   多来提·图尔荪   审  判  员   伍     梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张  淋  波
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初162号 原告：张万林，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：彭瑞生，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县（未到庭）。 被告：伍秀蓉，女，1966年4月22日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县（未到庭）。 被告：彭晓东，男，1991年8月23日出生，汉族，大专文化，居民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 原告张万林与被告彭瑞生、伍秀蓉、彭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托诉讼代理人张浙生，被告彭晓东及其委托诉讼代理人雷加森到庭参加诉讼。被告彭瑞生、伍秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万林向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款10万元，并承担借款自2017年4月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭瑞生、伍秀蓉系夫妻关系，被告彭晓东系被告彭瑞生、伍秀蓉之子。2015年4月原告租用被告家坐落于弥渡县的房屋经营生意，双方因此认识。2015年11月30日被告彭瑞生、伍秀蓉向原告借款10万元用于建房，双方约定借款期限为2015年11月30日—2016年11月30日，借款月利率为3分，被告彭晓东用其名下的云Ｌ×××××号车为借款提供抵押担保。借款发生后，三被告未按约定向原告归还借款本金，利息也仅支付至2017年4月15日。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判处，支持原告的诉讼请求。 被告彭瑞生、伍秀蓉未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 被告彭晓东辩称，首先借条上无彭晓东签字；其次云Ｌ×××××号车抵押无效，该车登记在彭晓东名下，没有办理过抵押登记；且本案已经超过诉讼时效、担保时效；本案中，原告与其父母对利息的约定前后矛盾，应视为约定不明，为无息借款。综上，请求驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告彭晓东有异议的证据即2015年11月30日关于利息约定的借条1份，借条载明：“10万元借款期限为2015年11月30日起至2016年11月30日止，共12个月，利率为每月0.03%，利息共计36000元整，叁万陆仟元整（大写），一年息于2015年5月30日一次性偿还”。从该份借条上看，双方约定一年的利息总额大小写均为36000元，且原告出具的被告彭晓东认可的另外一份关于借款本金约定的借条已经约定该笔10万元借款的期限为一年，故关于利息约定的这份借条上内容为“利率为每月0.03%，一年息于2015年5月30日一次性偿还”的部分应属笔误，该份借条本院予以确认。原告提交的被告彭晓东有异议的证据即个人信用卡购车专项分期付款服务协议1份、信用卡购车专项分期付款抵押合同1份、保险单1份、云南省农村信用社账户交易信息明细12页、电话录音光碟1盘、彭晓东书写的保证书1份，与本案无直接关联性，不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭瑞生与被告伍秀蓉系夫妻关系，被告彭晓东系彭瑞生、伍秀蓉之子。2015年，原告到彭瑞生家承租房屋，为此，双方认识。2015年11月30日，被告彭瑞生、伍秀蓉向原告借款10万元，该笔借款原告以现金方式交付，交付款项当日，彭瑞生、伍秀蓉向原告出具借条两份，一份借条约定借款本金为10万元，借款期限从2015年11月30日起至2016年11月30日止；另一份借条约定10万元本金的一年利息为36000元，用牌号为云Ｌ×××××号车为该笔10万元的借款提供抵押担保；上述两份借条上均有伍秀蓉的签字及手印、彭瑞生也在自己名字上按了手印，云Ｌ×××××号车未办理抵押登记。自2017年4月16日起，被告彭瑞生、伍秀蓉未再向原告支付利息，至今未偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仅被告彭晓东提出诉讼超过诉讼时效，因诉讼时效抗辩权对人的效力具有相对性，故在本案中被告彭晓东主张的诉讼时效抗辩权，其效力不能适用于被告彭瑞生、伍秀蓉；借条中虽然载明以云Ｌ×××××号车为该笔10万元提供担保，但该车未进行过抵押登记，故不产生抵押的效力；再者，能证实原、被告之间存在债务关系的借条上并无被告彭晓东的签名或手印，根据合同的相对性原则，对原告主张的债权，被告彭晓东也无法律关系上的还款义务。综上，根据在案证据，被告彭瑞生、伍秀蓉共同向原告张万林借款10万元属实，理应偿还欠款，原告主张借款的利率按月利率2%予以计算的诉讼请求，本院也予以支持。被告彭瑞生、伍秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告彭瑞生、伍秀蓉共同偿还原告张万林借款本金10万元，并承担10万元本金从2017年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告张万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由被告彭瑞生、伍秀蓉负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何 倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1553号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务：董事长 住所地：通辽市 被告：宝力尔，男，1993年5月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：杨文光，男，1992年7月10日生，蒙古族，农民，原住同上。 被告：呼斯乐，男，1997年5月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宝力尔、杨文光、呼斯乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告宝力尔、杨文光、呼斯乐经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购车尾欠款本金39492元，利息36964元，本息合计76456元，利息计算至全部欠款还清之日；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告在我公司处赊购车，三被告于2016年12月17日结算后为原告出具欠款本金39492元的借据一枚，按月利2.4%计息，双方约定于2017年12月17日前偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现二被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还赊购车尾欠款本金39492元，利息36964元，本息合计76456元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告宝力尔未提出答辩。 被告杨文光未提出答辩。 被告呼斯乐未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告宝力尔、杨文光、呼斯乐在原告处赊购一台M3轿车，尾欠款本金39492元，按月利2%计息，于2016年12月17日由被告宝力尔、呼斯乐、杨文光本人签名捺印给原告出具借据一枚，双方约定于2017年11月17日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要无果。三被告现外出打工，至今无法联系。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购M3轿车尾欠款本金39492元，利息30803元【本金39492元X2%X39个月（2016年12月17日至2020年3月17日）】，本息合计70295元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚阿都沁苏木洞胡拉嘎查村民委员会证明一份、海鲁吐镇阿力顺文都嘎查村民委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宝力尔、杨文光、呼斯乐买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宝力尔、杨文光、呼斯乐自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购M3轿车尾欠款本金39492元。 二、被告宝力尔、杨文光、呼斯乐自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购M3轿车尾欠款利息30803元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由被告宝力尔、呼斯乐、杨文光负担1573元及公告费400元，由原告负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1855号 上诉人（原审原告）：田瑞，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：赵书宾，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司，，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路** 法定代表人：李洪建，董事长。 被上诉人（原审被告）：淄博东方星城置业有限公司，住所，住所地：山东省淄博市张店区中心路**div> 法定代表人：徐刚，执行董事兼经理。 上诉人田瑞因与被上诉人赵书宾、山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰集团）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、淄博东方星城置业有限公司（以下简称东方置业）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田瑞上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，博泰集团认可其与胡勤正存在内部承包关系，博泰集团、莱钢公司、东方置业均否认与赵书宾存在关系，但赵书宾以何身份向田瑞出具欠条一审未查明认定。在（2017）鲁03民终450号案件中胡勤正出庭作证，其又将该工程转包给了赵书宾实际施工。因此涉案工程存在层层违法转包行为，转包给了没有施工资质的胡勤正、赵书宾等人。二、一审适用法律错误，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《北京市人民政府关于进一步解决拖欠农民工工资问题的意见》、《劳动合同法》第九十四条等规定，东方置业、莱钢公司、博泰集团分别作为发包方、总承包方、分包方及违法转包方应对涉案工资承担连带责任。 赵书宾未提交书面答辩状。 博泰集团辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉。一审中我公司提交了生效法律文书印证胡勤正与我公司之间是分包关系，不是内部承包关系。涉案的其他生效判决能印证我公司不拖欠胡勤正款项。田瑞与赵书宾之间存在劳务关系，依照合同相对性原则，赵书宾负有支付义务。山东省高级人民法院（2020）鲁民申420号民事裁定驳回与本案相关联的劳务合同纠纷案件的再审申请，该案二审判决判定劳务费由劳务合同相对方赵书宾承担，足以印证上诉人的上诉请求不能成立，同时附该民事裁定书。 莱钢公司、东方置业未提交书面答辩状。 田瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令赵书宾支付劳务费49552元及利息（以49552元为基数自2016年2月8日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算，截至起诉之日的利息暂计6708元）；2.依法判令博泰集团、莱钢公司、东方置业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令赵书宾、博泰集团、莱钢公司、东方置业承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年8月31日，东方置业（原名为淄博盛锦房地产开发有限公司）与莱钢公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由莱钢公司承建东方星城6#、9#、12#、17#住宅楼及2#车库A区工程。2011年11月3日，莱钢公司与博泰集团的滨州分公司签订建设工程分包合同，约定由博泰集团的滨州分公司分包莱钢公司承建的东方星城6#、9#住宅楼及2号车库A区工程。2011年11月10日，博泰集团的滨州分公司与胡勤正签订《建筑工程内部承包协议书》一份，约定由胡勤正内部承包东方星城6#、9#住宅楼及2#车库A区工程；内部承包人在生产经营、施工管理全过程中实行自主经营、自负盈亏的管理；由博泰集团的滨州分公司负责办理施工手续；胡勤正负责缴纳相关税费，并按工程总造价的1%上交管理费；工程预付款和工程款结算必须使用盖有博泰集团财务专用章的收据拨款。2015年10月20日，赵书宾给田瑞出具欠条一份，载明：今欠田瑞工资大写：肆万玖仟伍佰伍拾贰元正（49552.00）。注：（张钢工程6#、9#工地），并约定此款于2016年春节前支付。另查明，山东博泰建工有限公司于2014年9月22日变更为山东博泰建设集团有限公司。淄博盛锦房地产开发有限公司于2015年1月16日变更为淄博东方星城置业有限公司。 一审法院认为，赵书宾给田瑞出具的欠条中注明“此款于2016年春节前支付”，2016年春节时间为2016年2月8日，田瑞于2018年12月提起诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，博泰集团关于田瑞起诉超过诉讼时效的主张不能成立，不予采信。赵书宾给田瑞出具的欠条中注明“今欠田瑞工资49552元”，可以证实赵书宾与田瑞之间存在劳务关系，赵书宾所欠田瑞款项为劳务费，根据合同相对性原则，该劳务费应由劳务合同相对方赵书宾支付，故赵书宾应将欠付田瑞的工资款49552元按照约定时间支付给田瑞，其迟延支付给田瑞造成经济损失，田瑞诉求赵书宾支付利息的请求亦依法成立，一并支持。赵书宾拖欠田瑞的工资虽系田瑞在张钢工程6#、9#工地提供劳务时所欠，但田瑞无证据证实博泰集团、莱钢公司、东方置业存在欠付工程款的情形，故田瑞要求博泰集团、莱钢公司、东方置业承担连带责任，无事实和法律依据，依法不予支持。赵书宾经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：一、赵书宾于判决生效之日起十日内支付田瑞工资49552元及利息（自2016年2月8日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算为8305.73元，自2019年8月20日起的利息以49552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回田瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元由赵书宾负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。在本案关联案件淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3284号案件判决书中认定博泰集团与胡勤正已经结清工程款，该判决已发生法律效力。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，博泰集团将涉案工程转包给胡勤正后，胡勤正又转包给赵书宾。赵书宾为田瑞出具其在张钢工程6#、9#工地提供劳务的劳务费欠条，根据合同相对性原则，所欠劳务费应由劳务合同相对方赵书宾支付。现博泰集团已与胡勤正就涉案工程结清了工程款，博泰集团、莱钢公司、东方置业因涉案工程款已结清对本案赵书宾所欠劳务费已无承担连带支付责任的事实基础，因此，田瑞上诉主张博泰集团、莱钢公司、东方置业承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。 田瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1039元，由上诉人田瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  董斯文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执236号 申请执行人：梁秀霞,1966年6月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：陈文胜,1973年8月10日生。 被执行人：夏尚勇,1969年3月7日生。 本院在执行申请执行人梁秀霞与被执行人陈文胜、夏尚勇借款合同纠纷一案中，申请执行人梁秀霞于2020年6月15日向本院提交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 东
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初777号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：何贤林，男，1981年2月12日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告何贤林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告何贤林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年4月8日裁定冻结、查封被告何贤林的银行存款8726.8元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何贤林归原告贷记卡透支8726.8元，其中本金8523.3元、利息131.51元、逾期还款违约金71.99元（截止2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年2月14日向被告发放一张信用卡，卡号62×××85，信用额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额8726.8元，其中本金8523.3元、利息131.51元、逾期还款违约金71.99元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。何贤林未作答辩。经审理查明：一、2017年2月13日，被告何贤林填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年2月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××852、信用限额：10000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年6月29日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：8523.3元2、欠款利息：131.51元3、逾期还款违约金：71.99元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何贤林在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金8523.3元、利息131.51元、违约金71.99元共计8726.8元，自2020年6月30日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，财产保全费107元，合计157元，由被告何贤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  车友寿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘福香
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2506号 申请人：范某某。 申请人：屈某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人范某某与屈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 范某某于签协议后即时向屈某付欠款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范某某与屈某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2678号申请执行人:郭兵，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:李慧军，男，1982年3月16日生，住上海市松江区。申请执行人郭兵与被执行人李慧军股权转让纠纷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10201号民事判决书，依该生效法律文书：被告李慧军支付原告郭兵290000元，偿付利息损失（以290000元为基数，自2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），支付律师费11800元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院通过最高院总队总系统查询了被执行人在上海市的不动产信息,经反馈名下无房产。9、2020年6月1日，本院查封了被执行人李慧军名下的号牌为沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年5月31日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的304634元，实际执行到位0元，剩余304634元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晓芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6342号之一原告：黄青岚，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县浦南街道文溪村下季宅****。原告：胡宝光，男，1962年9月13日出生，汉族，户户籍地浙江省浦江县浦阳街道文溪西路**。/div>委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：黄凯，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地户籍地上海市宝山区海笛路******。iv>委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告黄青岚、胡宝光诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告黄青岚、胡宝光诉讼请求：1、请求判令被告归还原告黄青岚、胡宝光借款本金80万元整及以80万元本金为基数按照月利率2%计算自2019年11月26日至实际清偿日期间违约金；2、请求判令被告归还原告胡宝光借款本金70万元整及以70万元本金为基数按照月利率2%计算自2019年11月26日至实际清偿日期间违约金；3、请求判令被告向原告支付因催讨债务所支付代理律师费4万元、保全担保费2,250元；4、请求判令被告以其提供抵押的、位于本市上海市宝山区海笛路******房屋折价、拍卖或者变卖价值对上述债务承担优先偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系老乡关系。2019年4月24日，被告因资金需要向两原告借款150万元(原告黄青岚出具80万元，原告胡宝光出借70万元)，双方签订了《抵押借款合同》，并就被告名下宝山区海笛路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续。借款后，被告仅仅支付7个月利息后即不再支付利息，不归还本金，故涉诉。被告黄凯辩称，双方借贷关系涉及套路贷，请求移送公安或裁定驳回。2019年4月26日，两原告以及张磊、贡申、徐燊贤、沈嘉伟、成丽、钱尧、吴旭峰在宝山区房地产交易中心门口，逼迫被告签下向两原告借款150万元的合同，待两原告将150万元分次转给被告后，被告即被要求以支付中介费、管理费、保证金、车马费、首月利息及偿还上次借款等各种原因转账或当场取现交付给成丽、吴旭峰、钱尧、徐燊贤、沈嘉伟、张磊、贡申等人共计1,392,000元，原告到手仅108,000元。在这个过程中，两原告均在场。而出现这种情况源自2017年7月15日，被告去平安银行长宁支行申请贷款，因资信问题没有贷款成功，后平安银行大堂经理王饮鹤打电话给被告，介绍刘宜石借款给被告，自此刘宜石以要求被告立即还款等各种理由，一次又一次地向被告出借款项用于归还前一笔借款，每一次的借款，被告均需按照要求向不同的人支付手续费、中介费及预先支付利息等，被告实际到手的金额远低于借款合同所载金额，但却仍然按照借款合同所载金额支付利息。直至2018年12月初，刘宜石又向被告介绍中介上海展望企业管理有限公司，上海展望企业管理有限公司安排许敏芳和周亚布出借款项给被告，金额已经达到110万元。上述每一次借款都办理房屋抵押手续。之后就是2019年4月经中介安排被告向两原告借款150万元，用于归还上一笔110万元借款。前后这么多次借款，原告除了支付正常利息之外，实际累计到手96.53万元。本院认为，根据被告的陈述及被告资金进出情况，被告经中介公司安排多次向案外人借款并办理房屋抵押，用于归还上一次借款。每次借款，被告除按照借条合同所载金额正常支付利息之外支付了大量手续费、预付利息等，实际到手的金额远远低于借款合同所载金额，尤其本案中借款合同载明金额为150万元，但被告在收到款项后随即便向数人转账金额多达130万余元。本院经综合判断，认为本案借款的事实可能涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告黄青岚、胡宝光的起诉。二、本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月二十三日法官助理 仇航宇书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执186号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：周军红，男，1989年3月20号出生，住新疆乌鲁木齐市米**。   本院于2019年9月24日作出的（2019）新0106民初2242号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为102601.34元，执行费1439元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周军红融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人周军红作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下银行存款共计6984.16元，传祺牌×××车辆我院于2020年4月8日已办理查封手续，但该车辆目前下落不明故我院无法处置；除上述财产外被执行人再无其它可供执行的财产。我院自2020年3月9日立案之日起传唤被执行人周军红，其前往本院接受调查时称自己目前经济状况较困难，仅靠打零工维持基本生活，目前暂无法履行法律义务。本院已依法将周军红纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为102601.34元，执行费为1439元，已执行到位标的22984.16元，未执行到位标的79617.18元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住山西省忻州市和平西路**。 负责人：宋凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司，住所地河北省保定市北二环路**生产车间1－101第**。 法定代表人：于连春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍光楠，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西忻州东联汽车贸易有限公司，，住所住所地山西省忻州经济技术开发区开发东街南五巷div> 法定代表人：闫向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁正国，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保服务部）因与被上诉人河北交通投资集团保阜高速公路有限公司（以下简称保阜高速）、山西忻州东联汽车贸易有限公司（以下简称东联汽贸）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保服务部委托诉讼代理人侯新伟、被上诉人保阜高速委托诉讼代理人王海永与霍光楠、被上诉人东联汽贸委托诉讼代理人梁正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保服务部上诉请求：将河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初866号民事判决改判，我公司不承担赔偿责任。事实和理由：我国交管部门明确规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，本案中肇事司机在事故发生时属于准驾不符，违反了相关规定。最高人民法院关于适用《保险法》司法解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，且准驾不符属于保险免责条款。 保阜高速辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涉案事故真实发生，且东联汽贸已在上诉人处投保了相应的保险，应当由上诉人在保险责任范围内承担保险责任。上诉人所述的内容及上诉主张不能成立，没有证据支持，应当维持原判。 东联汽贸辩称，同意保阜高速的答辩意见。一审判决公平公正，请求维持原判。 河北交通投资集团保阜高速公路有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告路产损失13900元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于原告所提交的营业执照、被告公司的企业信息、事故车辆所有人信息及驾驶人信息、保险单、事故认定书、交通事故现场图照片、保阜高速公路维修保养工程验收单、保养日志通知单、施工安全检查表、河北省公路路产赔（补）偿标准，被告虽有异议，但没有提供相应证据支持其意见，应承担举证不能的法律后果，对被告的质证意见不予支持。综上，一审法院综合认定具体损失数额如下：路产损失：13900元。本案中，被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余损失11900元在商业三者险项下赔偿。 一审法院认为，被告山西忻州东联汽车贸易有限公司为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险、商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险财产损失项下赔偿原告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司经济损失2000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在商业三者险损失项下赔偿原告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司经济损失11900元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告山西忻州东联汽车贸易有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人保服务部以驾驶人张国华驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车为由主张免责，但一、二审均未提交证据证明其已就该免责条款向投保人山西忻州东联汽车贸易有限公司尽到了提示或说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，相应的免责条款不产生效力。上诉人不承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月八日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢211号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司(原名称湖北弘毅建设装饰工程有限公司),住所地湖北,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**>法定代表人吴顺红,董事长。被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园法定代表人吴娟,总经理。被执行人湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路**法定代表人刘恒珍，总经理。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周鹏，总经理。被执行人湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地湖北省襄阳，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴顺红，总经理。被执行人吴顺红，男，1966年4月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静融资租赁合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第11871号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远东国际租赁有限公司向本院申请执行，要求上述被执行人支付全部未付租金2307632.92元及逾期付款违约金（待定数，按照生效法律文书确定的方式计算）和支付诉讼费31089.4元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执134号]执行过程中，本院已依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静名下的银行存款或收入计人民币2338722.32元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年六月十二日书记员  陈芳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1095号申请执行人：王**,女性,1986年5月27日出生,522122198605272441,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；被执行人：田强,男性,1981年3月18日出生,522228198103183119,汉族,住贵州省湄潭县湄江街道；被执行人：高长秀,女性,1980年11月11日出生,522228198011113164,汉族,住贵州省湄潭县湄江街道；被执行人：贵州七彩部落乡村旅游开发有限公司,9152032833738584X8,住贵州省湄潭县湄江街道金花村。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在贵州省农村信用社联合社6217790001054691486_1账户内存款人民币204988.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年六月二十三日书记员  张洪江
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初289号原告杨玉龙，女，1988年3月19日出生，汉族，乐普（北京）诊断技术股份有限公司员工，住北京市昌平区。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人王合生，区长。委托代理人郑易，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告杨玉龙诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨玉龙诉称，原告是昌平区马池口镇马池口村村民。2014年2月，包括原告在内的35户积极配合马池口村征收拆迁工作，与拆迁部门签订拆迁补偿协议、房屋安置协议。自2014年至今，原告一家未得到属于自己的安置房屋，马池口村土地一级开发项目已停止。自2015年安置房已停止建设，现北京北方企业集团将原告临时安置在北郝庄。2019年12月27日，原告向被告邮寄了《变更补偿安置方式的申请》，请求给予原告异地安置或货币安置，但被告至今未给予任何答复。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，被告作为征收责任主体，应保证原告的居住权，对原告邮寄的申请书作出书面答复。故原告请求法院：1.判决确认被告昌平区政府未对原告杨玉龙于2019年12月27日向其邮寄的《变更补偿安置方式的申请》进行答复的行为违法；2.判令被告限期对原告的申请作出书面答复；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告述称其家庭已与拆迁部门签订拆迁补偿协议、房屋安置协议，但多年来未按照安置协议得到安置。原告认为被告系昌平区马池口村定向安置房项目征收责任主体，被告负有对其进行补偿安置的职责。对此，本院认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的补偿安置职责。且本案原告亦称，其家庭已与拆迁部门签订拆迁补偿协议、房屋安置协议，但多年来未按照安置协议得到安置。综上，被告对于原告请求的事项并无相应法定职责，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉龙的起诉。原告杨玉龙预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨玉龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年六月二十九日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执429号之一 申请执行人：徐晓岚，女，1960年3月26日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。法定代表人：张德生，该公司总经理。本院受理的徐晓岚与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1553号民事调解书，因被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐晓岚向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为339,681元，执行费4,995元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月6日依法向申请执行人徐晓岚发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1553号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的证券、保险和银行账户无财产可供执行；被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下无车辆、工商登记信息。3、本院于2019年7月8日前往奎屯-独山子经济技术开发区分局查封、冻结被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下所有的奎屯市XX号房产手续。4、经双方和解协商如下：一、新疆圣德房地产开发有限公司于2020年7月-12月每月底前给徐晓岚支付1万元，期间共计支付6万元；二、从2021年4月-12月每月底前新疆圣德房地产开发有限公司给徐晓岚支付1.5万元，期间共计支付13.5万元；三、从2022年4月-11月每月底前新疆圣德房地产开发有限公司给徐晓岚支付1.5万元，期间共计支付12万元，余款于12月底前支付完毕；四、徐晓岚向法院申请撤销新疆圣德房地产开发有限公司限制高消费及冻结账户的解封，若新疆圣德房地产开发有限公司有任意一笔款项未按时支付，双倍支付徐晓岚迟延履行期间的利息，且徐晓岚有权随时申请继续执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1553号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨慧文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初180号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：蔡炳强，男，汉族，1952年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告蔡炳强、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执69号之一 申请执行人：阿勒泰地区苏通假日酒店有限公司，住所地阿勒泰地区布尔津县神湖西路。法定代表人：岳方林，该公司经理。委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被执行人：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**农一师驻乌办事处阿拉尔大厦****。法定代表人：马金宝，该公司总经理。申请执行人阿勒泰地区苏通假日酒店有限公司与被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7334号已发生法律效力。被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰地区苏通假日酒店有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的123267.7元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下财产，经查：被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司法定代表人马金宝采取限制消费措施；因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人阿勒泰地区苏通假日酒店有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人阿勒泰地区苏通假日酒店有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位123267.7元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿勒泰地区苏通假日酒店有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨      靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9580号原告：富滇银行股份有限公司营业部，营业场所云南省昆明市拓东路41号1-2楼。负责人：高坤华。委托诉讼代理人：王润福、杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张力仁，男，汉族，1978年5月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：梁衍凤，女，汉族，1979年2月8日出生，身份证登记证住址为云南省昆明市西山区西园路2号官城可乐公寓518号。原告富滇银行股份有限公司营业部与被告张力仁、梁衍凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决解除原告富滇银行股份有限公司营业部与被告张力仁签订的《个人授信协议》；2.判决被告张力仁、梁衍凤立即偿还借款本金785160.81元、借款利息4902.23元（利息暂算至2019年7月19日）及从2019年7月20日起至还清借款时止的利息、罚息、复利；3.判决原告富滇银行股份有限公司营业部实现抵押权，对“昆房他证（昆明市）字第××号”他项权证对应的抵押物“昆房权证（昆明市）字第**、昆房房权证（昆明市）字第**”产变卖、拍卖、折价款有优先受偿权；4.判决由二被告承担本案原告实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：个人授信协议；二、合同签订方式及时间：线下签订的书面合同，签订时间为2016年5月3日；三、授信金额及授信期间：2016年5月6日至2021年5月6日；四、借款金额：800000元；五、贷款发放时间：2016年5月6日；六、借款期限：2016年5月6日至2019年5月6日；七、借款/授信用途：装修；八、贷款执行利率：6.175%/年；九、还款方式及时间：多次还息、一次还本；十、罚息、复利计算标准：逾期半年（含半年）以内的，罚息利率标准为贷款执行利率基础上加收30%；逾期半年以上一年（含一年）以内的，罚息利率标准为贷款执行利率基础上加收40%；逾期一年以上的，罚息利率标准为贷款执行利率基础上加收50%；复利按罚息利率计收；具体合同条款为借款合同第十二条；十一、违约责任：借款合同第十五条第六款约定，借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；第十八条约定，借款人未按协议约定按时、足额偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同。十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：产生律师费8000元；十三、各被告承担何种责任：张力仁为借款人，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务；十四、担保情况：1.2016年5月3日，被告张力仁、梁衍凤以担保人名义与原告签订个人最高额担保合同；2.担保方式：不动产抵押，抵押物为登记所有权人为张力仁、梁衍凤的位于北京路××线××缇××花园××单元××层××室房屋；3.担保范围：含前述借款合同项下本金、利息、罚息、复利以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（诉讼费、财产保全费等）；4.抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日止；5.房屋他项权证书的证号为昆房他证（昆明市）字第××号。十五、被告的最新欠款情况（包含本金、利息、罚息、复利及相应的计算时间节点）：截至2020年5月8日，尚欠本金785160.81元以及利息、罚息、复利合计60462.8元；十六、其他：涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。经审查，以上要素有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判理由：原告与被告张力仁签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。前述债务属于两被告的夫妻共同债务，借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持5000元。关于原告要求解除借款合同的诉请，从本案借款合同解除后的法律后果的角度来看，其与原告要求被告偿还借款本息的诉请并无本质差异，而本院已对原告要求被告偿还借款本息的诉请进行评判，故对原告要求解除合同的诉请，本院不再重复置评。此外，因涉案房屋已办理了抵押登记手续，故抵押人应当依法承担抵押担保责任，原告要求涉案房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张力仁、梁衍凤于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司营业部借款本金785160.81元以及截至2020年5月5日的利息、罚息、复利合计60462.8元，并计付自2020年5月6日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，被告张力仁、梁衍凤承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张力仁、梁衍凤于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司营业部律师费5000元；三、如被告张力仁、梁衍凤未按上述期限足额履行还款义务，则原告富滇银行股份有限公司营业部可就北京路××线××缇××花园××单元××层××室房屋［房屋他项权证证号为昆房他证（昆明市）字第××号］与被告张力仁、梁衍凤协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告富滇银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告张力仁、梁衍凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二十二日书记员  汪建娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2953号 原告：曾朝海，男，1954年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：欧莹，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：陆振辉，男，2000年8月17日出生，壮族，户籍所在地：广西上思县，住南宁市江**。 原告曾朝海与被告陆振辉交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告曾朝海及其委托诉讼代理人欧莹，被告陆振辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失68000元。 被告的答辩意见：交通事故中原告也有过错，至少应承担30%的责任；《交通事故赔偿协议》是被迫签订的，应属无效。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2019年4月1日7时48分许,原告驾驶无号牌人力号二轮自行车沿淡村路由东往西方向行驶，被告陆振辉驾驶南宁（正）xxx二轮电动自行车，沿淡村路由南往北方向横过道路，至事故地点时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。 二、2019年4月4日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450xxxxx06号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陆振辉驾驶电动自行车横过道路没有下车推行、没有确认安全后通过，当事人陆振辉承担事故的全部责任，当事人曾朝海无责任。当事人未对该认定书申请复核。 三、原告在交通事故致腰椎2体压缩性骨折，于2019年4月1日至2019年4月15日在南宁市第二人民医院住院，原告现金支付了医疗费57986.96元。 原告与被告签订《交通事故赔偿协议》，约定：原告（甲方）、被告（乙方）负全责，1.医疗费57986.96元，2.护理费2800元，3.住院伙食补助费420元，4.残疾辅助器具费177元，5.护工费170元，6.后续治疗费10000元，总共费用71000元，每月微信转账3000元，直到付清，乙方不再承担余后责任。曾朝海（签名）陆振辉（签名）2019年4月16日。 被告通过微信软件在2019年5月8日向原告转账1950元，在2019年7月11日转账1050元。被告没有举证证明还向原告支付其他费用。 四、本院裁判理由：被告未遵守交通安全规定文明驾驶，在横过道路时没有下车推行、没有确认安全后通过，导致两车发生碰撞，致使原告受伤的损害后果，被告有过错且行为不法，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告赔偿原告的合法损失。 被告陈述原告在交通事故中主动撞击被告，原告应承担至少30%的责任。被告就此事实没有举证，原告又予以否认，被告也没有申请对交给事故认定书予以复核的，本院对被告此陈述不予采信，仍确定被告负事故全部责任及在本案中的全部赔偿责任。 五、本院核定原告的各项损失： 原告与被告就交通事故之后的损害赔偿签订的《交通事故赔偿协议》。被告在诉讼中主张“原告声称不赔偿就告被告到坐牢”、“被告未按捺指印表示不同意协议内容”。本院认为，被告未能举证其被胁迫而签订《交通事故赔偿协议》，即使被告所转述的原告当时的言语属实，原告充其量也只是要起诉被告，原告与被告之间纠纷属于民事纠纷的性质，原告此言词也不构成胁迫；被告虽然没有在协议上按捺指印，但被告已经手写签名，表明被告当时意思表示真实。综上，被告未举证该协议无效或可撤销的，《交通事故赔偿协议》合法有效，当事人应按该协议履行各自的义务。根据该协议，被告应向原告赔偿各项损失71000元；且该协议约定的每月支付3000元的付款方式，是双方当事人的真实意思表示，也照顾到双方的权益，既保障原告每月有赔偿款，又不致被告负担过重，本院对此支付方式予以支持，直至被告向原告赔偿完68000元。原告在起诉时要求被告一次性赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 本案因被告缺席调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告陆振辉向原告曾朝海赔偿自2019年5月起计算至2020年5月的损失39000元； 二、自2020年6月起至2021年2月，被告陆振辉在每月的最后一日前，向原告曾朝海赔偿3000元； 三、被告陆振辉在2021年3月31日前，向原告曾朝海赔偿2000元； 四、驳回原告曾朝海的其他诉讼请求。 上述第一项判决规定义务，义务人应在本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕；第二、第三项判决规定的义务，义务人应根据本判决规定的履行期限内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费750元，因适用简易程序，已减半收取。应由被告陆振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘贵兴 ——
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1910号   原告：张凤仁，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告张凤仁诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张凤仁撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20915号原告：胡丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海远洪食品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步南边莳禾涌尾，统一社会信用代码：91440605766559713X。法定代表人：范锡龙。被告：范锡龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被告：范恒越，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月28日，胡丹丹向本院申请撤回起诉。本院认为，胡丹丹向本院申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许胡丹丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计14395.07元（胡丹丹已预交），由胡丹丹负担。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡金练
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执423号 申请执行人：于经华，男，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。 被执行人：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区，统一社会信用代码91350721157106137B。 法定代表人：陈凤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈禹豪，男。 本院在执行申请执行人于经华与被执行人福建宏丰实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市骏鹰鞋厂，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区。 法定代表人：夏国军，该厂总经理。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路**。 法定代表人：肖向元，该公司总经理。 再审申请人成都市骏鹰鞋厂（以下简称骏鹰鞋厂）因与被申请人成都登峰建筑安装工程有限公司（以下简称登峰公司）用益物权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏鹰鞋厂申请再审称，1.登峰公司取得案涉土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的规定，该公司提交的金堂县工业集中发展区管理委员会证明内容有涂改且无该委员会负责人签字，该证明内容虚假，登峰公司采取虚假证明材料和欺骗手段签订的国有土地使用权出让合同无效，原审判决未对登峰公司取得案涉土地使用权的合法性进行审理，认定登峰公司签订的国有土地使用权出让合同合法有效不当。2.骏鹰鞋厂享有案涉土地使用权。（1）深圳宏昌鞋业有限公司（骏鹰鞋厂）与四川金堂工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）签订的项目投资协议书（以下简称投资协议）是签订国有土地使用权出让合同的基础，而该投资协议一直未被解除或终止；（2）当地县委县政府同意该厂暂缓交纳土地出让金，该厂可以先用地后补办权属证明；（3）2009年4月27日金堂县国有土地使用权出让审批表，载明承办人意见为，该宗地原土地使用者为骏鹰鞋厂，根据一审法院（2008）金堂民初字第1463号民事调解书（以下简称1463号调解书），将该宗地土地使用权抵偿给登峰公司，以及2009年5月11日金堂县土地管理委员会审批文件等证据，证实骏鹰鞋厂享有案涉土地使用权；（4）登峰公司签订的国有土地使用权出让合同载明该合同所需证明文件均来源于骏鹰鞋厂的相关文件，且原金堂县国土管理局与登峰公司签订国有土地使用权出让合同的依据是1463号调解书，而该调解书被撤销后不再具有法律效力，案涉土地应回到该调解书被撤销前的状态，登峰公司不应再具有案涉土地使用权。3.本案为确权之诉，没有诉讼请求的金额或者价额，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，本案案件受理费应为100元，一、二审判决分别多收取本案案件受理费111700元。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于登峰公司取得案涉土地使用权的合法性是否属于本案审理范围问题。经查，骏鹰鞋厂的诉讼请求是，判令骏鹰鞋厂具有金堂国用（2009）字第6308号土地使用权，登峰公司配合骏鹰鞋厂办理该土地使用权转移登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案应审理查明骏鹰鞋厂是否具有案涉土地使用权的事实，而登峰公司取得案涉土地使用权的合法性不属于本案审理范围。骏鹰鞋厂提出，原审判决未对登峰公司取得案涉土地使用权的合法性进行审理，理由不能成立。 （二）关于骏鹰鞋厂是否已取得案涉土地使用权问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，土地使用权需经登记始发生物权效力；设立、变更、转让土地使用权合同生效后，仅发生债权法上的效果，如未进行登记，不发生物权效力。本案中，骏鹰鞋厂诉请一审法院判决确认其具有案涉土地使用权，因案涉土地使用权为用益物权，系基于所有权人而设立的他物权。而深圳宏昌鞋业有限公司（骏鹰鞋厂）与园区管委会签订投资协议及缴纳4万元土地出让款、办理土地规划许可证后，因骏鹰鞋厂未按协议实施并支付定金和土地出让金，其期望取得案涉土地使用权的原因行为未能履行，因未进行土地使用权登记，故不发生物权效力。骏鹰鞋厂提出，其已取得案涉土地使用权，缺乏证据证实，理由不能成立。 （三）关于一、二审判决确定的案件受理费金额是否适当问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条第一款的规定，包括诉讼标的物是土地等在内的财产案件的案件受理费根据诉讼请求的金额或者价额，按照相应比例分段累计交纳。因本案诉争标的物为土地使用权，骏鹰鞋厂的诉讼请求属财产性诉讼请求，一、二审判决以财产案件的相应标准计算其案件受理费金额，并无不当。骏鹰鞋厂提出，一、二审判决确定的案件受理费金额不当。理由不能成立。 综上，骏鹰鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市骏鹰鞋厂的再审申请。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2116号 申请执行人：刘梓翔，男，2013年5月18日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：王某，女，1977年1月10日出生，汉族，新疆吉利投资有限公司天宝商城职员，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：刘天龙，男，1977年11月6日出生，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘梓翔与被执行人刘天龙抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘天龙的存款、收入73600.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘天龙负担本案执行费1004.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘振国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初520号原告：奈某。经营者：宋青军，1962年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇吴家村，公民身份号码×××。被告：宝某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈某诉被告宝某买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奈某经营者宋青军到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈某诉称，2017年4月9日，因被告之前在原告处赊购过化肥，没有结账，故该日和被告进行清算，经双方认定，被告欠原告化肥款2000元，被告以借款的方式为原告出具了借据一枚，并约定按照月利率13‰计算利息。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是一拖再拖，现原告向法院起诉，请求被告立即偿还原告拖欠的化肥款2000元，并按照月利率13‰支付利息821.48元（自2017年4月9日起至2019年11月27日止），合计2821.48元。被告宝某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明2017年4月9日被告宝某欠原告人民币2000元，约定利息13‰，以上证据结合原告陈述，符合证据的合法性原则，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告人宝某拖欠原告奈某的化肥款2000元应当偿还。双方约定到期不还按照月利率13‰计算利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告宝某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效之日起三日内给付原告奈某欠款2000元，并按照月利率13‰支付利息821.48元（自2017年4月9日起至2019年11月27日止），合计2821.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年六月二十二日书记员 张国豪
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执723号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：辛亮，该行行长。委托代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，招商银行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，男，1986年12月26日出生，汉族，招商银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭凤，女，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭辉，男，1970年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：段云芳，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯光金，男，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王木贵，女，1955年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳、冯光金、王木贵借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年1月17日作出的（2019）新乌诚信证内字第1313号执行证书已发生法律效力。但被执行人一直未履行支付欠款的义务。被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳、冯光金、王木贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请执行，执行标的1430168.33元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳、冯光金、王木贵采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳、冯光金、王木贵送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳、冯光金、王木贵，经查：被执行人施伟名下房产一套，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人郭凤名下位于乌鲁木齐市××区，经财产处置程序，以477887元拍卖成交，为被执行人郭凤留存60000元房屋租金，名下车辆一辆，已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人郭辉名下位于乌鲁木齐市××路，经财产处置程序，以510249.6元拍卖成交。名下车辆一辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人段云芳名下房产，处于抵押查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。执行过程中，被执行人冯光金、王木贵主动履行案款655000元，已履行完毕还款义务。3、因被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳采取限制消费措施,因被执行人施伟违反财产报告制度，本院将被执行人施伟纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1643136.6元，未执行到位逾期利息54960.52元及公告费500元。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施伟、郭凤、郭辉、段云芳有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   依  克 沙  尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5832号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人:雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：禹良伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区*****************，身份证号码320************015。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告禹良伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹良伟偿还贷款本金657573.1元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（以《个人房产抵押贷款合同》相关约定为准，暂计至2020年4月26日利息17950.58元、罚息583.72元、复利412.13元。2.原告对被告禹良伟提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002房拍卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告负担。被告禹良伟答辩称：答辩人因资金被冻结导致无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2016年7月25日，原告与被告禹良伟签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告禹良伟提供77万元贷款，期限240个月，用于购买佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002房，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮15%，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。履约情况：2016年9月21日，原告向被告禹良伟提供了77万元贷款。被告禹良伟自2019年10月5日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2020年4月26日，被告禹良伟拖欠原告贷款本金657573.1元、利息17950.58元、罚息583.72元、复利412.13元。抵押：被告禹良伟提供其购买的房产为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告禹良伟借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告禹良伟归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定罚息年利率为6.2475%，不再浮动。案涉贷款有抵押担保，且已办理抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告禹良伟于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金657573.1元及利息（暂计至2020年4月26日的利息为18946.43元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率6.2475%计算）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告禹良伟名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5258元，财产保全费3878元，合计9136元，由被告禹良伟负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执157号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托执行代理人：谢强，该支行职工。 被执行人吕家华，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人张长昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人李木生，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人吕家华、张长昌、李木生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3376号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王乐熙，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1937元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王乐熙的粤S.443**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1937元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王乐熙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2991号之三 申请执行人：李国良，住开鲁县。 被执行人：许可，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许可在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币398.85元。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年六月八日 书记员  周庆鸿
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1854号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：赵元元，女，1983年12月27日出生，汉族，该公司人力资源部员工。被告：赵墨川，男，1984年6月22日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告赵墨川劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司之委托诉讼代理人赵元元与被告赵墨川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向法院提出如下诉讼请求：1.要求按照税后支付赵墨川实发工资63943.33元；2.要求不支付赵墨川差旅费5920.63元；3.要求不支付赵墨川20**年度绩效奖金22200元。事实和理由：第一，不同意按照税前支付应发工资92500元。判决需要支付的工资中的社保部分和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予以扣除，如不扣除，我公司将承担双重责任。赵墨川为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负有从其工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。第二，不同意支付赵墨川差旅费5920.63元。赵墨川主张差旅费应承担举证责任，否则承担举证不力的后果。第三，不同意支付赵墨川20**年度绩效奖金22200元。绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。2018年业绩绩效状况不佳，我公司的资金状况没有得到根本解决，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。我公司有权结合当年度的总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放奖金及发放的多少，这属于用人单位的自主管理权的范畴。赵墨川主张绩效奖金应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不力的后果。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院请求依法维护权益。赵墨川辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。第一，汉能光伏公司未支付我2019年5至同年9月工资，只为我缴纳了2019年4月之前的个税、2019年7月之前的社保和2019年6月之前的住房公积金，所以需按照应发工资计算。第二，未报销的差旅费有公司的OA系统截图为证。第三，我的入职邀请函中写着奖金是年薪的10%，我提交了2018年度绩效考核表，经过领导审批考核结果是A，公司应当发放奖金。我认可仲裁的裁决内容。法院经审理认定如下事实：2017年9月5日，赵墨川收到了汉能薄膜发电集团出具的入职邀请函，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度工资标准税前222000元，分12个月支付，月固定工资标准为税前18500元；2.年度目标绩效奖金为税前22200元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。赵墨川于2017年9月18日入职到汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2017年9月18日至2020年9月17日的劳动合同，合同约定赵墨川在产品开发部担任高级幕墙工程师等内容。赵墨川完成工作任务后汉能光伏公司于每月下旬发放其上月工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。汉能光伏公司为赵墨川支付了2019年4月之前的工资并扣缴了个人所得税，为其缴纳了2019年7月之前的社保及2019年6之前的住房公积金。汉能光伏公司未支付赵墨川20**年5月至同年9月的工资。赵墨川在上述公司一直工作至2019年9月27日。2019年9月，赵墨川作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年5月1日至2019年9月30日拖欠工资92500元、差旅费5920.63元、2018年度绩效奖金22200元及解除劳动关系经济补偿37000元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付赵墨川20**年5月1日至2019年9月30日税前应发工资92500元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付赵墨川差旅费5920.63元；3.汉能光伏公司支付赵墨川20**年度绩效奖金22200元；4.驳回赵墨川的其他仲裁请求。2020年4月7日，汉能光伏公司持诉称理由和请求诉至法院。汉能光伏公司认可在法院开庭审理时未支付赵墨川20**年5月至同年9月的工资及未扣缴个人所得税，仍然未能为赵墨川缴纳2019年8月至同年9月的社会保险、2019年7月至同年9月的住房公积金。其中2019年5月至同年9月赵墨川的个人所得税扣款1251.5元、社会保险个人扣款9450元和住房公积金个人扣款11100元。赵墨川就其意见提交了入职邀请函、人事档案、劳动合同书、未付差旅费5920.63元报销记录截图、银行工资流水、个税缴纳证明和社保及公积金缴费记录等书证。汉能光伏公司对于赵墨川提供的证据没有意见。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。汉能光伏公司在履行劳动合同过程中因资金紧张拖欠赵墨川20**年5月至同年9月的工资属实，故该公司应当及时支付赵墨川上述期间内的工资。因双方均认可赵墨川每月税前工资为18500元，本院对此数额不持异议。汉能光伏公司作为法定的扣缴义务人，其负有从赵墨川的税前工资中行使代扣代缴的义务。故该公司诉称在扣除赵墨川应当支付的个人所得税、个人社保和住房公积金后按照其每月税后工资支付赵墨川20**年5月至同年10月的实发工资共计63943.33元于法有据，本院予以支持。因赵墨川提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，且汉能光伏公司亦为赵墨川出具了2018年考核等级的审批手续，故该公司拖欠赵墨川20**年度绩效奖金无据，该单位依法应当支付赵墨川20**年度绩效奖金22200元。为此，本院对于汉能光伏公司不同意支付赵墨川20**年度绩效奖金的诉讼请求不予支持。因赵墨川提交了汉能光伏公司未付差旅费的书证，故该公司应当支付该项费用。关于赵墨川所称上述公司仍未为其缴纳2019年7月至同年9月住房公积金的意见，汉能光伏公司同意为其扣缴，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付赵墨川20**年5月至2019年10月的税后实发工资63943.33元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付赵墨川差旅费5920.63元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付赵墨川20**年度绩效奖金22200元；四、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担2．5元（已交纳），由赵墨川负担2．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年六月十二日书记员  王梦桐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3419号 原告：陈勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：王育钿，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈勇与被告王育钿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月28日，原告陈勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元,由原告陈勇承担（已交纳）。 审判员  俞建秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳