wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执50号 申请执行人：张超，男，1975年02月04出生，汉族，住新疆托里县，联系电话：131XX****XX。 被执行人：达列斯汗·阿布力哈斯木，男，1957年10月04出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：130XX****XX。 被执行人：肯杰汗·达列斯汗，男，1980年01月07出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：138XX****XX。 被执行人：古丽帕娜尔·苏旦哈孜，男，1980年04月26出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：138XX****XX。 被执行人：巴特尼·胡尔曼拜，男，1959年07月06出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：138XX****XX。 被执行人：米兰·杰克山别克，男，1972年08月04出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：158XX****XX。 被执行人：热艾帕·帕特胡拉，男，1974年04月10出生，哈萨克族，住新疆托里县联系电话：158XX****XX。 申请执行人张超与被执行人达列斯汗·阿布力哈斯木等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出的（2017）新4224民初782号判决书已发生法律效力。申请执行人张超于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人达列斯汗·阿布力哈斯木等向申请执行人张超支付93050元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月27日向被执行人达列斯汗·阿布力哈斯木等送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年1月17日，2020年2月8日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月9日通过全国网络查控系统对达列斯汗·阿布力哈斯木等财产进行查询，查询到被执行人米兰·杰克山别克名下银行账户有两万四千元，被执行人肯杰汗·达列斯汗名下银行账户有一万三千元，共计三万七千元，本院执行干警及时控制并冻结该银行账户，被执行人米兰·杰克山别克有财政工资。 3、2020年4月16日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈达列斯汗·阿布力哈斯木等名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。 4、本院于2020年6月16日，对被执行人达列斯汗·阿布力哈斯木等适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过终本约谈方式将被执行人达列斯汗·阿布力哈斯木等除了上述三万七千元外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张超，并要求其提供其它财产线索，申请执行人张超认可法院的调查结果，申请执行人张超同意法院每月从被执行人米兰·杰克山别克财政工资扣款4500元，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人达列斯汗·阿布力哈斯木等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张超释明被执行人的财产情况，申请执行人张超明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人达列斯汗·阿布力哈斯木等无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘      广 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿依波 力 ·米然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱香，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市开发区瑞祥蔬菜种植农民专业合作社，住所地：河北省衡水市开发区永兴西路**永兴大厦******。 法定代表人：孙金生，系该专业合作社负责人。 再审申请人张爱香因与被申请人衡水市开发区瑞祥蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：瑞祥种植合作社）租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱香申请再审主要称，一、原审判决所认定基本事实缺乏证据证明。合同无效系因被申请人违反《土地管理法》的强制性规定。将农用地用于非农业用途、违反法律强制性规定的违法行为系由被申请人一方完成的，与申请人无关。合同的过错方系被申请人。二、原审判决适用法律严重错误。原审判决混淆了合同无效和合同解除的法律后果，对合同无效的处理明显违反法律规定。对申请人因合同无效遭受的直接经济损失人民币293148.70元的诉求，一审、二审不予支持，明显违反了合同法对合同无效处理的明确规定。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了涉案的承包合同，衡水瑞祥合作社与张爱香将农用地用于非农业用途，违反相关法律规定。张爱香所承包的大棚房已经被拆除，无法再继续使用，衡水瑞祥合作社已退还张爱香未占用大棚期间的承包费185238元。对于合同无效双方均存在过错，均应对损失承担相应责任。再审申请人主张被申请人误导其进行高标准装修、进行虚假宣传，并未提交确实充分的证据予以证明。原审根据查明的事实，综合本案案情，确定双方各自应承担的责任，并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。 综上，张爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张爱香的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 王 芳 审判员 孙学良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李美丽
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11114号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨东辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省电白县************，身份证号码：440************933。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金88609.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）31295.34元、复利5755.01元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：173000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月9日发放，2019年10月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金88609.75元、利息（含罚息）31295.34元、复利5755.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88609.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）31295.34元、复利5755.01元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406.6元（原告已预交），由被告杨东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴某1，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************,身份证号码**************。被告：贺星鸣，男，1988年11月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区**********，身份证号码**************。被告：程鹏杰，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******,身份证号码**************。被告：佛山市明惠纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码*****。法定代表人：吴某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴某1、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴某1立即向原告归还贷款本金123586.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款额度借款合同》通用条款第十二条、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中的约定计收，借款年利率为14.46%，罚息利率在该利率基础上加收30%即为年利率18.798%，暂计至2020年3月1日，利息5228.63元、罚息864.42元，本息合计129679.53元；自2020年3月2日起的罚息以本金123586.48元为基数按年利率18.798%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司对被告吴某1的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。四被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月3日，原告作为贷款人、被告吴某1作为借款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定：不可循环授信额度为20万元；额度存续期最长为25个月，具体贷款利率、还款方式在借款借据中约定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%；借款人未按期支付借款本金、利息及其他费用的，贷款人有权宣布债务提前到期并要求借款人立即清偿。2019年1月4日，原告审批后出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、借款借据，约定：被告吴某1申请借款20万元，借款利率为年利率14.46%，借款到期日为2021年1月4日，还款方式为等额本息还款法。二、保证情况：2019年1月3日，被告贺星鸣、程鹏杰作为保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人为被告吴某1的涉案借款提供连带责任保证。2018年9月12日，被告佛山市明惠纺织有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为涉案借款提供连带责任保证。三、履约情况：2019年1月4日，原告向被告吴某1发放贷款20万元。被告吴某1自2019年12月4日开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年6月16日,被告吴某1尚欠本金123586.48元、利息8650.07元、罚息3631.55元。五、其他：本院于2020年6月2日向被告吴某1送达了本案的起诉状等应诉资料。本院认为：被告吴某1作为借款人，借款后未按时足额还款，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年6月2日提前到期，原告要求被告吴某1偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于保证，被告贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司自愿为本案债务提供连带责任担保，现借款人未按时清偿债务，原告要求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，可向借款人吴某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金123586.48元，利息8650.07元、罚息3631.55元（利息、罚息暂计至2020年6月16日，之后至实际清偿之日的罚息按年利率18.798%计算）；二、被告贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2894元、财产保全费1168元，合计4062元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  许红青人民陪审员  莫青虹人民陪审员  罗锦辉二〇二〇年六月二十一日书 记 员  孙婉仪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2093号 原告：戴泽光，男，1992年3月11日出生，汉族，住北流市。 被告：黎新剑，男，1988年8月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告戴泽光与被告黎新剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告戴泽光于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴泽光撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元(原告已预交)，由原告戴泽光负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执38号之五 申请执行人谢某某，男，1974年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人林某某，男，1963年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人谢某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，（2018）桂0512民初260号民事判决书、（2019）桂05民终1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款585000元及利息，案件受理费13520元。本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人林某某的银行存款、财付通支付账户存款，并依法划拨被执行人林某某开设于中国农业银行北海铁山港支行62×××12账户存款58.17元、财付通支付账户存款1764.67元，上述已划拨的存款共计1822.84元，已经支付给申请执行人谢某某。经查，被执行人林某某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人林某某名下的公积金账户余额7503.84元，因封存时间未够半年，无法提取，该公积金账户已被本院冻结。本院已对被执行人林某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人林某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执889号 贵州某某装饰设计有限公司（申请执行人）、重庆某某实业有限公司威宁分公司,重庆某某实业有限公司（被执行人）： 贵州某某装饰设计有限公司与重庆某某实业有限公司威宁分公司、重庆某某实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的161350元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人重庆某某实业有限公司威宁分公司有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：史育松。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵雁，女，1964年8月5日出生，满族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙聪。 再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人邵雁、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，邵雁于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定邵雁为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执577号 申请执行人：薛源，汉族，1960年2月7日出生，无业，现住库尔勒市。被执行人:赵鸿亮，男，汉族，1964年10月29日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。被执行人：新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地：昌吉州奇台县。法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。申请执行人薛源与被执行人赵鸿亮、新疆天山宏基房地产开发有限公司、新疆天山宏业建筑安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3626号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6329193.87元，执行费59046元。本案在执行过程中，查明该案被执行人赵鸿亮、新疆天山宏基房地产开发有限公司、新疆天山宏业建筑安装有限公司系多起案件被执行人，名下财产已被另案查封、冻结在先，申请人申请保全财产因配套设施未建全，暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行6329193.87元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1876号原告：佛山市高明区首邦化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：914***********864G。法定代表人：彭鹏鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：梅勇强，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码：************。原告佛山市高明区首邦化工有限公司诉被告梅勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区首邦化工有限公司的委托诉讼代理人侯文聪、杨文龙，被告梅勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款301637.6元及利息（以301637.6元为本金，按年利率4.35%，自2018年12月20日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，被告共欠原告货款447568.6元，被告分别于2018年1月8日、2018年2月24日、2018年6月6日支付货款54188元、48963元、42780元，共计145931元，双方于2018年12月20日对账确认被告尚欠原告301637.6元。随后原告多次催促被告偿还欠款，但被告一直未支付欠款。为维护原告合法利益，诉至法院。被告梅勇强辩称，原告供应的货物有质量问题，导致被告再售卖给客户的时候被扣钱，被告曾经向原告退货并且跟原告协商过，但至今就质量问题还没有解决。被告的客户因为质量问题不付款，被告也就没有钱支付给原告了。另外原告起诉的金额没有减去被告对账之后付过的款项，被告支付过30209元，原告没有扣减出来。在诉讼中，原告佛山市高明区首邦化工有限公司举证如下：1.原告营业执照一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单一份，证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款301637.6元。在诉讼中，被告梅勇强举证如下：1.收据一份，支付宝转账记录一份，证明对账以后还支付过货款；2.照片两张，证明原告提供的货物存在质量问题。经质证，被告梅勇强对原告佛山市高明区首邦化工有限公司所举证据均无异议。原告佛山市高明区首邦化工有限公司对被告梅勇强所举证据1的三性予以确认；对证据2的三性不予认可，认为此照片无法体现出是使用原告的产品造成的。经审查，本院对原告所举证据均予以确认。对被告所举证据1予以确认；对被告所举证据2，因该证据无法证明与使用原告的产品存在关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年12月31日期间，被告梅勇强向原告佛山市高明区首邦化工有限公司购买油漆。2018年12月20日，经双方对账，被告确认截止2018年12月20日尚欠原告货款301637.6元。后被告分三次向原告支付了货款共30209元，尚欠原告货款271428.6元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梅勇强欠原告佛山市高明区首邦化工有限公司货款271428.6元的事实清楚、证据充分，被告应当支付给原告。对于原告请求从2018年12月20日起按年利率4.35%计算欠款利息，因双方对付款时间及利息没有约定，故利息应从起诉之日（2020年5月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率4.35%为限。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但未举证加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梅勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区首邦化工有限公司支付货款271428.6元及利息（以271428.6元为本金，从2020年5月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率4.35%为限）；二、驳回原告佛山市高明区首邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6098元，因适用简易程序减半收取3049元（原告佛山市高明区首邦化工有限公司已预交），由原告佛山市高明区首邦化工有限公司承担462元，由被告梅勇强承担2587元。被告梅勇强承担的受理费2587元，由被告梅勇强于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区首邦化工有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年六月二十二日书记员  谢欣谕
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执97号 申请执行人：梅桂畅,男,1987年6月8日出生,汉族。被执行人：戚冉,男,1981年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅桂畅与被执行人戚冉其他案由一案中，双方当事人自愿达成协议，被执行人戚冉2020年7月30日之前支付200000元，2021年6月30日之前支付250000元，2021年12月30日之前支付210000元，一直到支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终281号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李**，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人李**犯抢劫罪一案，于二〇二〇年五月十八日作出（2019）豫1729刑初149号刑事判决。原审被告人李**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月1日凌晨3时许，被告人李**伙同李海见、王永军、李常礼、刘洋（四人均已判刑）等人预谋后，分乘一辆改装的黑色凌志轿车和一辆改装的银灰色别克商务车到新蔡县今是街道办事处月亮湾大道北段的一施工工地偷油，被看管工地的吴某发现后，刘洋持械威胁吴某让其跪在地上不得移动，后几人将停放在施工工地的两辆挖掘机、两辆压路机、一辆平地机和一辆油罐车的油箱盖撬开，把油箱内的0号柴油抢走，卖给河南省沈丘县大邢庄乡邢庄王康（已判刑）。被盗柴油价值约人民币12000元。另查明：1、2014年8月28日，新蔡县公安局将被告人李**上网追逃。2、新蔡县公安机关工作人员于2019年9月27日到被告人李**家中对其进行劝投，被告人李**于2019年9月28日主动到新蔡县公安局投案。3、2014年1月21日本院（2013）新刑少初字第230号刑事判决书，对本案同案犯李海见、王永军作出判决，以抢劫罪判处李海见有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；以抢劫罪判处王永军有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。4、2014年12月28日本院（2014）新少刑初字第104号刑事判决书，对本案同案犯刘洋、李常礼作出判决，以抢劫罪判处刘洋有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；以抢劫罪判处李常礼有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。5、2015年3月24日驻马店市中级人民法院（2015）驻少刑终字第5号刑事裁定书，对本院（2014）新少刑初字第104号刑事判决驳回上诉，维持原判。6、2014年7月14日本院（2014）新刑初字第137号刑事判决书，对罪犯王康作出判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处王康有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人李**供述，同案犯李海见、王永军、刘洋、李常礼供述，证人黄某的证言，被害人张某、吴某的陈述；另有到案证明、户籍证明、刑事判决书、被盗物品照片、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人李**伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李**起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人李**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决:被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李**提出其没有参与偷油，应系自首，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人李**辩称其没有参与偷油，与审理查明的事实不符，该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人李**提出其应系自首，原判量刑过重的上诉意见，经查，李**主动到案后，未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，原审判决根据李**在共同犯罪中所起的作用、地位，结合其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李**及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判长  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年六月二十三日书记员  侯中亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1138号原告深圳市新涛亚克力有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周小二。委托诉讼代理人李楚，广东深楚律师事务所律师。委托诉讼代理人时金凤，广东深楚律师事务所律师。被告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王永东。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新涛亚克力有限公司的委托代理人李楚到庭参加了诉讼。被告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告近几年有交易往来，被告通过电话、微信、QQ等形式下单向原告购买有机玻璃板材系列产品，截止至起诉时被告尚欠原告货款23771元。2018年11月份至2019年2月份的货款已付清，2019年4月份和5月份的货款已付清，目前尚欠2019年3月份、6月份、7月份、8月份这四个月的货款没付，累计欠款金额为23771元。2018年11月份至2019年2月份的货款累计金额为14748元，由深圳市麦肯博悦标牌制作有限公司通过中国民生银行转账代被告向原告的关联方安徽新涛光电科技有限公司支付货款14748元。被告2019年3月份拖欠货款14366元，2019年4月份拖欠货款3885元，2019年5月份拖欠货款3710元，2019年6月份拖欠货款3930元，2019年7月份拖欠货款5000元，2019年8月份拖欠货款475元。被告公司财务人员于2019年9月20日通过微信转账向原告支付7595元，用于支付被告2019年4月份拖欠的货款3885元和2019年5月份拖欠的货款3710元，截止至起诉时被告尚欠原告货款23771元。原告多次要求被告支付上述欠款，被告一直拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款23771元及逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了涉案的有机玻璃板材系列产品，被告理应及时足额向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款23771元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的抗辩权利，并承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市新涛亚克力有限公司支付货款23771元及逾期付款利息（以尚欠的货款23771元为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至被告付清货款之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费450元，共计844元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月三十日书记员  尹仁香
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12918号原告：何英，女，1989年4月26日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：许岳锋，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告何英与被告许岳锋民间借贷纠纷一案中，何英于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，何英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何英撤回起诉。案件受理费减半收取5020元（何英已预交），由何英负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2612号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张活想，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************之二，身份证号码：442************018。被告：刘淑英，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************之二，身份证号码：441************841。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金147191.67元及利息10709.68元、罚息4972.7元、复利906.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：160000元；二、贷款发放情况：2015年12月16日发放160000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金147191.67元、利息10709.68元、罚息4972.7元、复利906.79元；六、被告刘淑英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘淑英应对被告张活想的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘淑英的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告张活想，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告张活想之间。为此，被告刘淑英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘淑英承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张活想应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147191.67元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息10709.68元、罚息4972.7元、复利906.79元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575.62元（原告已预交），由被告张活想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初433号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路**。负责人：吕某某1，该行行长。委托诉讼代理人：屈某某，该行职工。被告：吕某某2，男，1975年1月13日出生，汉族，住崇信县，农民。被告：谈某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住崇信县，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告吕某某2、谈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回诉讼。案件受理费679.00元，减半收取339.50元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行负担。审判员 石永强二〇二〇年六月二十三日书记员 王惠霞
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终100号 上诉人（原审原告）郭成君，男，1974年6月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街**龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人白乐平，北京大成(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人李宝光，镇长。 委托代理人柏铃，济南市章丘区黄河镇人民政府副镇长。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司，住所地章丘区黄河镇吕家寨村济东大街**。 法定代表人陈霖，董事长。 原审第三人济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会，住所地，住所地济南市章丘区黄河镇王高唐村iv> 法定代表人见秀民，该村村主任。 委托代理人张宝国，该村党支部书记。 郭成君因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）、章丘新腾达建设发展有限公司违法占地行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年8月1日，经国务院同意，国家发改委印发了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划在迁建范围、方式和进度安排一项中，外迁安置的涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，安置社区要求2018年开工建设。该规划中的21个村均在被告章丘区政府辖区。为落实山东省黄河滩区居民迁建计划，安置黄河滩区居民，2017年12月1日，章丘区政府制定了《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》，2017年12月21日，济南市人民政府对该方案进行了批复。2017年12月27日，济南市章丘区发展改革委员会对黄河滩区居民迁建外迁安置工程进行了批复，其中载明：“项目建设期限为18个月，计划于2018年3月开工建设，2019年8月竣工。第三人章丘新腾达建设发展有限公司负责项目建设。”2018年6月，济南市政府对王高唐社区所用土地增减挂钩项目进行了批复。 2017年8月，被告黄河镇政府制定滩区迁建社区分配方案，并多次在、党员代表、村民代表参加的会议上对方案进行宣传、讲解。2018年3月，被告本着有利于滩区居民生产生活的原则，依据《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》对黄河镇驻地王高唐村实施拆迁，建设安置房，用于安置滩区居民。迁入王高唐村被占用土地与迁出村土地进行置换，考虑到置换后耕种不方便，被告决定将被置换土地进行流转，每亩每年按1200元补给被占用土地农民。该拆迁项目共涉及王高村**村民，绝大多数户已签订协议并拆除完毕。原。原告系章丘区黄河镇王高唐村村民，黄河滩区居民迁建外迁安置工程占用了其部分承包地的行为违法，应当予以赔偿，诉至法院。 原审法院认为：黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，国家、省、市领导高度重视。黄河下游滩区迁建主要涉及河南、山东两省，为此，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划经国务院批准，国家发改委以发改农经（2017）1461号文件印发。该规划第三章中进度安排第（一）项为外迁安置，载明：2017年开工建设13个安置新社区，涉及菏泽牡丹区、甄城县，济宁梁山县，泰安东平县，共3.37万人，2019年全面完成社区建设。2018年开工建设29个安置新社区，涉及滨州高新区、惠民县、滨城区，淄博高青县，泰安东平县，济南长清区、章丘区、天桥区、平阴县、济阳县，共10.73万人，2020年全面完成社区建设。其中涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，全部在被告辖区，被告为落实滩区居民迁建政策制定了黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案，并经济南市人民政府批准。章丘区发改委对该项目进行了立项。黄河镇政府为落实滩区居民迁建工作，考虑滩区居民的实际需要，本着有利于滩区居民生产生活的原则，参照辖区内其它社区安置方案制定《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》实施拆迁，并通过召开会议、发放公开信的形式进行了宣传。对迁入村被占用土地，通过土地产权置换、土地流转等形式，有效的保障了被占用土地农民的合法权益。在具体实施中，该，该拆迁项目共涉及王高唐村**村民，多数已签订协议并拆除完毕，得到大多数群众的认可。黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，符合公共利益需要。有关方面应当切实保障被占用土地农民的合法权益的同时，迁建村集体经济组织及其成员亦有容忍和配合的义务。被告为落实滩区居民迁建工作，根据相关政策和上级政府要求，充分利用城乡建设用地增减挂钩政策，并非按照《土地管理法》实施的土地征收行为，而是村集体经济组织之间进行土地置换。原告对置换后的土地仍然可以承包确权，原告的承包地并未产生实际损失。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条明确规定了提起行政赔偿应当具备的条件，其中“行政行为已被确认违法”为必要条件之一。在原告诉被告违法占用其承包地建设迁建安置房的案件中，本院已作出（2019）鲁01行初821号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，原告要求被告赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭成君的起诉。 郭成君不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：行政赔偿虽以确认违法为前提，但确认违法的诉讼请求被驳回起诉并不正确，并非终审判决，未生效，请求根据确认违法判决的二审结果裁判本案。 被上诉人章丘区政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人黄河镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会未提交书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案系上诉人诉请人民法院判决确认违法占用其承包地建设迁建安置房而一并提起的行政赔偿诉讼，但由于在（2019）鲁01行初821号行政案件中，人民法院已经判决驳回其诉讼请求，因此原审法院认定上诉人在一并提起的本案行政赔偿诉讼中，上诉人请求赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据并无不当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨柳青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11891号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：贺清风，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺清风借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17290号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺清风应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金161000.68元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费1929.37元，并承担本案执行费2987元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺清风发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人贺清风名下的部分银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月25日冻结了被执行人贺清风名下在支付宝208×××××2788账户，冻结期限为壹年；于2020年5月25日冻结了被执行人贺清风名下在财付通085e×××××6239c17×××××@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年；并依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计793.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行到位款项743.57元划拨给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2523号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓州市兴华农业信息服务专业合作社，住所地：河南省邓州市粮油大市场。法定代表人:刘庆万，该合作社社长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云会，男，生于1974年1月2日，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。再审申请人邓州市兴华农业信息服务专业合作社（以下简称兴华合作社）因与被申请人张云会合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华合作社申请再审请求撤销原审判决,改判或指定重审。事实和理由:1.原判认定事实不清,证据采信、适用法律错误。兴华合作社与张云会系合同关系的相对人,张云会拒不履行其应尽义务而导致加盟店不能正常运转，责任在张云会而非兴华合作社。按规定张云会应当在2017年8月7日前对中豹飞驰系统充值6000元,充值后网点将被并入政府天网系统,不配合者将被定义为僵尸网点。张云会未对系统进行充值,导致其系统成僵尸网点。兴华合作社对各网点收取2120元物料费是受河南玺运购电子商务有限公司委托收取的,收取后如数上交到中铁物流集团河南有限公司，况且开票时已讲明该款不退，原审法院判兴华合作社偿还2120元物料费是错误的。2.原审法院程序违法。张云会起诉状有被告郑州晟卓物流有限公司(原名称:中铁物流集团河南有限公司),法庭允许其撤去对该被告的诉讼是错误的。本案应当追加河南玺运购电子商务有限公司为被告参与诉讼而没有追加,属程序违法。3.河南玺运购电子商务有限公司委托兴华合作社在南阳市范围内开发网点,兴华合作社仅是被委托人,不应承担任何责任。兴华合作社与张云会签订合同时就已明确告知兴华合作社是受中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司的层层委托签订合同,合同书的甲方也写明了中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司。兴华合作社对各网点进行培训和业务指导,均是以中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司名义进行。各网点制作的门牌是中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司下属单位门牌，张云会也是以该门牌的名义进行经营。张云会的工作证、工作服是中铁物流集团统一制作，兴华合作社业务范围没有运输、物流,不可能从事业务范围外的业务。再审审查中，兴华合作社提交以下证据：1.中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司出具的《授权书》；2.收到加盟人3万元的收据；3.河南玺运购电子商务有限公司及中铁物流河南有限公司收到张宗茹的加盟费、辅料费收据共三张，其中加盟费分别为4万元、9万元、辅料费59360元；4.南阳网点代码、网点名称及负责人清单；5.赵春莲出具的证明，主要内容是每个乡镇上交的辅料款已转交中铁物流集团河南分公司，共计23320元；6.《中铁物流集团》营业门头招牌及制作的报价单及广告公司出具的两份收据；7.刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的证明，主要内容是三人均加盟中铁物流，按照通知要求对中铁物流飞豹系统充值6000元后，系统才能正常运营。张云会提交书面质证意见，对证据1《授权书》真实性无异议，但对兴华合作社的证明方向有异议。兴华合作社接受授权后，收取了张云会的加盟费和材料款但未履行相关义务。结合兴华合作社一审提交的《物流网络门店加盟协议书》（空白合同）看，协议书中甲方为包括兴华合作社、河南玺运购电子商务有限公司中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社不仅是河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司的受托人，而且还是合同当事人；证据2收款收据恰恰证明是收到了张云会加盟费3万元的事实；证据3三份收据不能证明兴华合作社收到每一加盟点3万元就交给了中铁物流集团河南有限公司；证据4不能证明网点代码是开通运营的决定因素；对证据5，赵春莲系兴华合作社一方的亲戚，有利害关系，赵春莲无资格出具该事实的证明；对证据6认为要约加盟的宣传广告和招牌应该是兴华合作社无偿的份内之事，无法证明费用的真实性；对证据7刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人证明认为，其中刘庆堤系加盟费3万元的收款人与本案有利害关系，三人出具的证明与兴华合作社提交的证据4结合来看，不显示证明人代码和负责的区域，证明人无资格，无权作证。本院经审查认为，本案中双方未签订书面的加盟协议，兴华合作社在原审中提交的空白《物流网络门店加盟协议书》是加盟过程中使用的格式合同，在该协议中显示兴华合作社与中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司三主体共同作为合同甲方与加盟人签订书面协议，兴华合作社不仅经河南玺运购电子商务有限公司、中铁物流集团河南有限公司授权开展邓州市和南阳市各县的市场开发、网点加盟、运营管理等事宜，并且在签订加盟协议时，作为合同一方当事人，直接以自己的名义行使与河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司同等的权利义务，因此兴华合作社应承担本案所涉加盟事项的民事责任。在加盟过程中，张云会交纳的加盟费和辅料费均由兴华合作社收取并出具收据，现张云会起诉兴华合作社作为本案被告，符合法律规定。关于张云会交纳加盟费和辅料费后，加盟网点未能正常运营的原因。兴华合作社主张因张云会未向中豹飞驰系统充值6000元导致网络未能正常运营，但兴华合作社未提交该项主张的直接证据，再审审查中兴华合作社以刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的书面证明来证明加盟网点未能正常运营系张云会未能充值所致，证据尚不充分。关于张云会交纳辅料费后是否实际领取辅料的问题，兴华合作社提交了赵春莲的证明，因张云会并不认可该证明的内容，兴华合作社也不能提交张云会收取辅料的直接证据，因此在加盟网点未能正常运营情况下，兴华合作社应当退还已收取的辅料款，兴华合作社以开票据时已讲明不退款为由主张不应退还辅料款，理由不足。至于兴华合作社称已将收取的加盟费、辅料费交至河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社可在承担本案责任后依据与两公司之间的约定另行主张权利。综上，兴华合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓州市兴华农业信息服务专业合作社的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴碧滢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执20号 申请执行人：塔城昆仑村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县农商城**楼。 法定代表人：肖知俭，系该公司董事长。 被执行人：尚新军，男，1965年3月10日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：额敏县信顺农业专业合作社。 住所地：额敏县郊区乡霍由尔莫墩村 法定代表人：李强，该合作社理事长。 本院受理的塔城昆仑村镇银行有限责任公司与额敏县信顺农业专业合作社、尚新军借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军向申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司支付案款125850元，承担执行费1788元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月11日对被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军无财产可供执行； 2、2020年1月9日，向被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军房产登记信息，反馈被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军无房产登记信息。 4、2020年5月27日，查询被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军不动产登记信息，反馈被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军无不动产登记信息。 5、2020年6月3日，本院向被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军发出限制消费令； 6、2020年6月4日，依申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司申请将尚新军纳入失信被执行人名单； 综上述执行措施，现因被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军暂无财产可供执行，本院向申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司出示调查材料后，申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，并表示无法提供提供被执行人新的的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军暂无财产可供执行，本院已向被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军发出限制消费令。申请人执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人额敏县信顺农业专业合作社、尚新军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月五日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初967号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：温淑英，女，1939年6月11日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告温淑英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈炳洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11827号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17267号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金65708.66元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费795.51元，并承担本案执行费1105元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1761号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：曲彦立，男。被执行人：丁利群，女。被执行人：王红丽，女。被执行人：徐根胜，男。被执行人：裴阳阳，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲彦立、丁利群、王红丽、徐根胜、裴阳阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。经查明，被执行人曲彦立、丁利群、王红丽、徐根胜、裴阳阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲彦立、丁利群、王红丽、徐根胜、裴阳阳银行账户存款204987.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十五日书记员 李世雄
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初187号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘茂林，男，1996年8月31日出生，身份证号码：445************816，汉族，揭阳市揭西县人，文化程度初中，司机，住广东省揭西县**************。因本案于2020年4月2日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人刘茂林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人刘茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年3月22日0时许，被告人刘茂林酒后驾驶一辆车牌号为粤B*****的小型普通客车行经揭西县********时，连续碰撞到揭西县供电局龙潭供电所的电线杆、电灯柱，汤坝村委的自来水管、水泥护栏、广告牌，蔡某1、蔡某2的房屋，蔡某3居住的房屋等物品，并造成蔡某3受伤及上述物品和车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人刘茂林抽血送检。经广东省揭阳市********鉴定：刘茂林送检的血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。经揭西县公安局交通警察大队认定：刘茂林应承担本事故的全部责任。另查明，2020年3月28日，被告人刘茂林赔偿揭西县供电局龙潭供电所的经济损失人民币22000元。上述事实，被告人刘茂林在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场照片，户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，制作笔录，收款收据，接受证据材料清单，证明及其他书证材料，证人刘某1的证言，被害人蔡某3、蔡某4、蔡某1、蔡某2的陈述，检验报告，价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人刘茂林犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，且不适用缓刑。被告人刘茂林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘茂林无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘茂林归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘茂林酒后驾驶机动车造成交通事故，且血液中酒精含量严重超标，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘茂林所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘茂林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯晓峰书 记 员 吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1494号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林市昌邑区钱雨货运代理服务部。住所地吉林省吉林市。 经营者：于井春，男，1961年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨建。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区郡中蜀签串串香店，住所地吉林省吉林市。 经营者：于立波，女，1981年9月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。 再审申请人吉林市昌邑区钱雨货运代理服务部（以下简称钱雨货运代理服务部）因与被申请人吉林市昌邑区郡中蜀签串串香店（以下简称郡中蜀签串串香店）公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级人民法院（2019）吉71民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱雨货运代理服务部申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。现有新证据即货物包装照片及实物，显示货物的生产日期是2018年5月13日和2018年3月5日，证明截止到货物交运日期即2019年5月13日时，郡中蜀签串串香店与万凤《产品购销合同书》合同标的35箱火锅底料和酱料是过期产品，外包装货签与内部货物生产日期不符，是无效合同，不能判决赔偿。2.依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，售卖过期食品应受处罚，郡中蜀签串串香店的诉讼请求不但不能支持，还应受处罚。3.《产品购销合同》是郡中蜀签串串香店与万凤串通签订的，把过期货物损失风险转移到承运人身上，是恶意诉讼。综上，请求撤销二审判决，改判驳回郡中蜀签串串香店的诉讼请求。 本院经审查认为：钱雨货运代理服务部在再审审查过程中提交新证据：货物包装照片及实物，用以证明郡中蜀签串串香店交付的货物系过期产品。经查，钱雨货运代理服务部在一审庭审时提交证据货物照片一份，证实案涉货物在2019年5月29日尚未超过产品保质期；在二审上诉时称，案涉货物于2019年5月29日到达嘉峪关（目的地）时，尚未超过保质期。钱雨货运代理服务部此次提交的证据与其一、二审时的自认相悖，且无其他证据予以佐证，郡中蜀签串串香店对该份证据的真实性亦予以否认，故本院不予采信。故钱雨货运代理服务部提出的因郡中蜀签串串香店交付的是过期食品，其不应赔偿的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，钱雨货运代理服务部的再审申请理由不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市昌邑区钱雨货运代理服务部的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  焦 典 书 记 员  吕双峰
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执132号                           被执行人：刘某，男，汉族，1971年9月6日生，住陕西省西安市。   本院（2019）陕0426刑初38号刑事判决书判决被执行人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的8000元。   在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十日     书记员  张 家 炜
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执159号 申请执行人：李明秀,女性,1954年11月21日出生,住新疆托里县庙尔沟镇5居,住新疆托里县，联系电话：152XX****XX；被执行人：肯杰汗·达列斯汗，男性,1980年1月7日生，居民身份证号码6542241980********，哈萨克族，住托里县库甫乡斯吾尔村村民，住托里县村民，住托里县村民，联系电话：151XX****XX。被执行人：古丽帕娜尔·苏旦哈孜，女性,1980年4月26日生，居民身份证号码6542241980********，哈萨克族，住托里县库甫乡斯吾尔村村民，联系电话：151XX****XX。申请执行人李明秀与被执行人肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出的（2017）新4224民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明秀于2020年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜向申请执行人李明秀支付53627.5元。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日向被执行人肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日，2020年6月17日、2020年6月29日通过全国网络查控系统对肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2020年4月20日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出查询函，经不动产登记管理局反馈肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2019年4月20日，将被执行人肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过终本约谈方式将被执行人肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李明秀，并要求其提供财产线索，申请执行人李明秀认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李明秀释明被执行人的财产情况，申请执行人李明秀明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人肯杰汗·达列斯汗、古丽帕娜尔·苏旦哈孜无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初870号 原告：山东三友特种设备工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路南204国道西。 法定代表人：张广华，经理。 委托诉讼代理人：郭公献、崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会，住所地淄博市沂源县悦庄镇儒林集村。 法定代表人：杜道臣，主任。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 原告山东三友特种设备工程有限公司与被告山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东三友特种设备工程有限公司的委托诉讼代理人郭公献、崔光成，被告山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会的法定代表人杜道臣、委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东三友特种设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金43240元，并按合同约定支付违约金（以43240元为基数，自2017年6月5日按日万分之八计算至付清之日）；2.判令被告支付合同违约金259440元；3.判令被告按合同约定支付律师费15000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月30日签订电梯销售及安装合同，约定被告向原告订购电梯8台，合同金额172.96万元，合同签订3日内付30%计518880元，35日后付60%提货款计1037760元，电梯安装完毕并经验收合格后5日内付5%，余款5%作为质保金在一年质保期满后5日内付清，逾期付款按照日万分之八计算支付违约金，同时交货期及安装工期相应顺延，任何一方违约终止合同的，违约方向另一方支付中途毁约违约金，违约金为合同金额的30%，因一方违约提起诉讼的败诉方还应承担律师费在内的各项费用。合同签订后，被告因资金紧张迟迟不能按照合同约定付款，在第一期付款期限届满两个月后的2015年2月12日才向原告支付了40万元，第一期剩余应付款118880元不能按照合同约定足额付清，为减轻资金压力，被告提出分两批进货安装，先进货安装4台，剩余4台电梯待资金缓解后再向原告付款进货。原告按照被告要求将4台电梯到货并安装完毕后于2016年5月20日经山东省特种设备检验研究院淄博分院检验合格，被告按照4台电梯价款陆续付款至95%，余款5%即43240元待质保期满付清。2017年5月19日合同约定的质保期满，按照合同约定被告应在2017年5月24日前付清质保金43240元，但被告至今未付清，按照合同约定被告应在2017年6月5日起按照日万分之八向原告支付违约金。原告没有等到剩余4台电梯的付款和进货通知，2017年6月份原告向被告催要质保金时发现被告已向第三方采购安装了剩余4台电梯，被告已经用行为表明了终止剩余4台电梯采购安装合同的意思表示，应按合同约定按照4台电梯的合同价款864800元的30%向原告支付违约金。 被告山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会辩称，原告应提供证据证实其主张，否则应承担相应的法律后果。被告现任法定代表人于2017年12月上任，原法定代表人2016年10月去世，本村及清华园项目的所有账目均在纪检部门，相关事项现任法定代表人不知情。 原告在本案中围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一号证据是电梯销售及安装合同书一份，证明原、被告间存在电梯买卖及安装关系，合同中约定了合同标的、数量、价款、违约责任等内容；二号证据是关于清华园电梯业务说明一份，证明杜道柱是代表儒林集村委会签订的；三号证据是有机房电梯监督检验报告四份，证明已安装的电梯于2016年5月20日验收合格，并开始计算质保期；四号证据是委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因案件诉讼支付律师代理费1.5万元；五号证据是电梯维保合同一份，证明杜道柱是涉案工程的负责人，负责电梯销售安装和维保工作。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对一号证据的真实性有异议，认为合同中被告方的印章及签字不真实，合同中委托代理人杜道柱不具有代理被告的权限；对二号证据有异议，认为签字人杜道柱的笔迹与一号证据中的笔迹不一致；对三号证据的法律效力无法确定；对四号证据，认为该费用没有合同约定；对五号证据认为合同主体不是被告，并认为维保合同中杜道柱的签名与一号证据中的不一致。 被告向法庭提交了银行付款明细、收款条，证明被告因购买其他电梯向案外他人也支付了电梯款；被告另提交了污水处理协议书，证明被告的印章样式及杜道理的签字与电梯销售及安装合同书存在明显区别。原告认为被告提交的证据与本案没有关联性。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张诉讼请求所依据的事实是其与被告间存在电梯销售及安装合同关系。关于原告提交的《电梯销售及安装合同书》，经本院调查，在2014年12月许，被告备案及日常使用公章样式为“沂源经济开发区儒林集村/村民委员会”，原告在本案提交的合同书中被告方签章为“沂源经济开发区儒林集村委”，本案合同中被告方印章与备案、日常使用的印章存在明显差别；另，原告虽主张合同签订时被告原法定代表人杜道理在场参与、印章由杜道柱加盖、杜道柱具有被告的代理权，但诉讼中原告未提供能够证明其主张的相关证据，未能证明其有相信杜道柱具有代理权的理由，也未提供证据证明被告在其他活动中曾使用过该枚印章。同时，原告提交的《关于清华园电梯业务说明》及《电梯维保合同》中也并未说明杜道柱是否具有被告的代理权。因此，对原告提交的上述证据本院不予采信。原、被告间虽发生电梯销售、安装业务，并进行过货款支付，但关于电梯的价款、付款方式、违约责任等内容当事人不能证明，原告在本案诉讼请求中向被告主张质保金、违约金、律师费，原告应提供证据证明前述请求的约定内容及计算依据或计算方式，在原告并不能提供证据证明其事实主张时，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告山东三友特种设备工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3033元，由原告山东三友特种设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周梦婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4221执168号   申请执行人：王喜红，男，1985年7月13日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   被执行人：巴合提古丽·努尔沙得克，女，1974年2月1日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。   本院受理的王喜红与巴合提古丽·努尔沙得克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的(2019)新4221民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王喜红于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人巴合提古丽·努尔沙得克向申请执行人王喜红支付案款3250元，承担执行费50元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院依法于2020年1月23日对被执行人巴合提古丽·努尔沙得克名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人巴合提古丽·努尔沙得克无财产可供执行；   2、2020年1月23日，向被执行人巴合提古丽·努尔沙得克送达执行通知书及报告财产令；   3、2020年5月14日，本院向被执行人巴合提古丽·努尔沙得克发出限制消费令；   4、2020年3月17日，查询被执行人巴合提古丽·努尔沙得克住房公积金缴纳信息，反馈被执行人巴合提古丽·努尔沙得克无住房公积金缴纳信息。   5、2020年3月19日，查询被执行人巴合提古丽·努尔沙得克不动产登记信息，反馈被执行人巴合提古丽·努尔沙得克无不动产登记信息。   6、2020年3月23日，查询被执行人巴合提古丽·努尔沙得克房产登记信息，反馈被执行人巴合提古丽·努尔沙得克无房产登记信息。   综上所述执行措施，现因被执行人巴合提古丽·努尔沙得克暂无财产可供执行，本院向申请执行人王喜红出示调查材料后，申请执行人王喜红同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人巴合提古丽·努尔沙得克暂无财产可供执行，本院已向被执行人巴合提古丽·努尔沙得克发出限制消费令。申请人执行人王喜红同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人巴合提古丽·努尔沙得克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   贾   世   强   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初737号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托诉讼代理人：程长海，男，1994年1月6日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：陈文冰，男，1966年9月3日出生，汉族，住乐平市。被告：黄小容，女，1967年8月3日出生，汉族，住乐平市。被告：邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，住乐平市。被告：朱婷芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住乐平市。被告：邹阳，男，1994年8月14日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告陈文冰、黄小容、邹国海、朱婷芳、邹阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人程长海到庭参加了诉讼，被告陈文冰、黄小容、邹国海、朱婷芳、邹阳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈文冰、黄小容、邹国海、朱婷芳、邹阳偿还原告借款本金人民币300万元及利息（以300万元为基数，从2018年6月4日起至2019年6月1日止按借款合同约定的年利率9%计算，2019年6月2日至清偿之日止按借款合同约定的年利率13.5%计算，计至2019年9月1日止为293839.38元）。2、被告邹国海、朱婷芳、邹阳承担抵押担保责任，原告对邹国海、朱婷芳、邹阳所有的位于珠海东路310号、3××号的房产（产权证号分别为：乐房权证第16××12、16××11号）享有优先受偿权，在依法处置上述抵押物所得价款中优先受偿贷款本息及相关费用。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告陈文冰、黄小容因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告陈文冰、黄小容于2018年06月04日贷款1笔，贷款本金余额3000000.00元。该笔贷款已于2019年06月01日到期，截至2019年9月1日止已拖欠本金92天，拖欠利息316天，拖欠利息293,83938元，本息合计3293839.38元。被告邹国海、朱婷芳、邹阳为该笔贷款提供抵押担保。被告陈文冰、黄小容未按约定归还贷款本息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告陈文冰、黄小容、邹国海、朱婷芳、邹阳未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告陈文冰、黄小容系夫妻关系。被告陈文冰、黄小容于2018年6月4日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2016年（个循）字第079号《个人房产抵押贷款借款合同》，被告黄小容亦在该合同的配偶栏上签名。上述合同约定被告陈文冰向原告融兴银行借款300万元用于经营周转，贷款期限至2019年6月1日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息到期一次还本，逾期还款罚息利率为合同借款利率的150%。为保证被告陈文冰履行上述借款合同的所有债务，被告邹国海经被告邹阳的委托，原告融兴银行与被告邹国海、朱婷芳，邹阳签订了《个人贷款最高额抵押合同》，被告邹国海、朱婷芳、邹阳自愿以坐落在乐平市珠海中路310、3××号，房屋产权证号为：乐房权证私字第××、16××11号，户名为邹国海、邹阳的房产对案涉借款予以抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为案涉借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险等费用以及原告为实现债权的所有费用。原告融兴银行于2018年6月4日向被告陈文冰发放贷款1笔，贷款本金为300万元。贷款发放后截至2019年9月1日止已拖欠本金92天，拖欠利息316天，拖欠利息293,83938元，本息合计3293839.38元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证及户口本复印件，被告陈文冰与黄小容结婚证复印件，被告朱婷芳与邹国海结婚证复印件，乐平市中远车行营业执照复印件，个人房产抵押贷款借款合同，个人贷款授信协议，个人贷款最高额抵押合同，抵押声明书，珠海中路310号、3××号房屋的房产证、土地使用权证复印件、不动产登记证明，借款凭证，贷款发放凭证等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈文冰、黄小容之间签订的《个人房产抵押贷款借款合同》及原告与被告邹国海、朱婷芳、邹阳签订的《个人贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告陈文冰、黄小容未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。鉴于被告邹国海、朱婷芳、邹阳仅为案涉借款的抵押人，其在抵押担保责任之外无偿还案涉借款的偿还义务。原告诉请要求在被告邹国海、朱婷芳、邹阳的抵押房产处置所得价款中优先受偿，因双方已办理了抵押登记手续，且抵押债权数额为借款本金及利息等所有费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文冰、黄小容于本判决生效后二十日内共同偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金300万元及利息(以300万元为基数，暂计至2019年9月1日止为293839.38元，从2019年9月1日起按年利率13.5%计至清偿之日止)。二、如被告陈文冰、黄小容未按上述第一项履行还款义务，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司对被告邹国海、朱婷芳、邹阳提供的位于珠海东路310号、3××号的抵押房产（产权证号分别为：乐房权证第16××12、16××11号）享有优先受偿权，在依法处置上述抵押物所得价款中优先受偿贷款本息及相关费用。三、驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33151元，诉讼保全费5000元，共计38151元由被告陈文冰、黄小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢1号之四 申请执行人：曾庆顺，男，1965年10月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：范明，男，1962年9月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范明在财付通支付科技有限公司085e9858ecb728041353dfa78@wx.tenpay.com账户内存款人民币25440.26元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 边维红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1109号陆波与李志坚借款合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初1484号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人陆波于2020年6月10日向本院申请执行。要求被执行人李志坚给付申请执行人陆波从2019年12月25日到2020年2月25日的欠款9000元。本案在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人李志坚邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人于6月17日将执行款交到法院，申请执行人陆波于2020年6月23日已领取，执行费50元，由被执行人李志坚负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1484号民事调解书李志坚给付陆波从2019年12月25日到2020年2月25日的欠款9000元执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执550号 申请执行人:孟桂花，女，1963年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东彩路**。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 申请执行人孟桂花申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人孟桂花分期偿还本金及利息1180000元，承担诉讼费7710元。 本案在执行过程中，因两被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人孟桂花另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执228号之二 申请执行人：乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场****A，统一社会信用代码：91650102MA77FBYX4B。 法定代表人：李旭林，该公司总经理。 被执行人：新疆天地康盛农业科技有限公司，，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南一巷**统一社会信用代码：91650105MA77WTNE0E。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司与被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的28800元，已执行标的为0.00元，未执行标的为28800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月24日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年1月15日查询被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月15日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月28日限制被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月28日约谈申请执行人乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日通过电话联系方式告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执228号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆天地康盛农业科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1260号之一 申请执行人：邓万军，男，1969年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：莫会清，女，1963年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路**徕远花园******。 法定代表人：莫容清，该公司总经理。 申请执行人邓万军与被执行人莫会清、新疆新桥广地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9985号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的405410.26元，已执行标的为0元，未执行标的为405410.26元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆，网络资金等登记信息。 3、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人莫会清、被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司法定代表人莫容清限制高消费。 5、本院于2020年6月22日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 迪力 阿拉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2365号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲安彬，男，1968年9月20日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处，住所地：辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村太东屯。统一社会信用代码：91210283570857540C。投资人：王福清。被告：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村。统一社会信用代码：912102837560741061。法定代表人：刘恩元。被告：吕丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住庄河市。被告：刘恩元，男，1971年5月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行的委托诉讼代理人曲安彬到庭参加了诉讼，被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款本金100万元及利息44686.06元，并承担借款本金100万元自2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率7.395%上浮50%计算的利息。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处于2018年12月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款100万元，用途为借新还旧，贷款用于偿还JKHT20170013859合同项下借款人所欠贷款本金，约定期限2018年12月24日至2019年12月23日，保证担保人为大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华。借款到期后至今被告未偿还借款本息。现诉至贵院，要求被告偿还全部借款本息。被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处签订了合同编号为：JKHT20180036935的《流动资金借款合同》。合同约定：被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款100万元；借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止；借款用途为：偿还JKHT20170013859合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率7.395%。合同同时约定：逾期贷款（甲方未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本借款合同载明的借款利率水平上加收50%。同日被告大连双兴现代农业发展有限公司与原告签订编号为DB20180195851的《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处（下称“债务人”）于2018年12月24日签订的主合同（名为：流动资金借款合同，编号：JKHT20180036935而享有的对债务人的债权；保证合同的担保方式为连带责任保证。保证范围为包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证担保期间为从主合同项下的借款期限届满之次日起两年；被告刘恩元与原告签订编号为DB20180195990的《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处（下称“债务人”）于2018年12月24日签订的主合同（名为：流动资金借款合同，编号：JKHT20180036935而享有的对债务人的债权；保证合同的担保方式为连带责任保证。保证范围：包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证担保期间为从主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告吕丽华在该保证合同的甲方配偶处签字画押，声明：本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意承担连带保证责任。当日，原告按照约定将借款本金100万元发放给被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处。被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处偿还部分利息后，截止2020年3月20日，现尚欠原告借款本金100万元，利息44686.06元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华自愿为被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行借款本金100万元及利息44686.06元，并承担借款本金100万元自2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率7.395%上浮50%计算的利息。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华承担保证责任后，有权向债务人即被告庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月二十二日书记员  颜建华
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执528号黄进、郝丽婷：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司：关于黄进、郝丽婷申请执行贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了30755元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1626号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：庞新建，男，1970年6月16日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，无业，山西省临汾市侯马市新田路南七巷普天家属区**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人庞新建发出执行通知书，责令被执行人庞新建交纳罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞新建存款人民币二十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执恢2号 申请执行人：彭刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，住布尔津县。被执行人：陈强，男，1985年7月11日出生，东乡族，住布尔津县。被执行人：祝君林，男，1978年1月5日出生，汉族，住布尔津县。担保人：王凯，男，1994年1月23日出生，回族，暂住布尔津县大柳树便民警务站内。本院在执行申请执行人彭刚与被执行人王延龙、陈强、祝君林借款合同纠纷一案中，申请执行人彭刚与被执行人王延龙、陈强、祝君林达成延期给付执行和解协议，担保人王凯提供保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执恢2号案件中对被执行人王延龙、陈强、祝君林的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   米列依波拉提
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初566号原告:侯秀清，女，1977年11月17日出生，住所地泰来县。被告：付永利，男，1961年9月10日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告侯秀清与被告付永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀清到庭参加诉讼，被告付永利经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。侯秀清向本院提出诉讼请求：1.要求付永利给付农药款3553.00元及利息3339.82元（按月利20‰计算自2016年3月15日至2020年2月15日期间产生的47个月利息），本息合计6892.82元；以3553.00元为基数，按月利率20‰，继续给付自2020年2月16日至欠款实际还清之日期间的利息;2.诉讼费由付永利负担。事实和理由：2016年3月15日，因春耕生产需求，付永利在候秀清经营的化肥商店赊购农药价值3553.00元，付永利出具欠据一份，约定月利20‰。上述欠款至今未还，现付永利下落不明，为维护合法权益，侯秀清诉至法院。提出上述请求，付永利未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。侯秀清围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1.泰来县汤池镇伯大街村村民委员会出具的证明一份，证明付永利于2019年1月4日之前外出打工，至今未归,无法联系。证据2.欠据一张，证明付永利于2016年3月15日在侯秀清处赊购农药价值3553.00元，约定月利20‰，未约定还款时间。付永利未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。付永利未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，付永利在候秀清经营的绿丰化肥农药商店赊购价值3553.00元的农药用于春耕生产，付永利为候秀清出具欠据一份，约定月利20‰，未约定还款时间。上述欠款经侯秀清索要未果。现付永利下落不明，故侯秀清诉至本院。本院认为，付永利欠侯秀清农药款3553.00元的事实，有付永利给侯秀清出具的欠据为证,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。付永利未履行合同义务，侯秀清有权按双方约定要求付永利支付货款及利息。侯秀清主张付永利给付农药款3553.00元及利息3339.82元（按月利20‰计算自2016年3月15日至2020年2月15日期间产生的47个月利息），本息合计6892.82元的诉讼请求，理由正当，应予支持；以3553.00元为基数，按月利率20‰，要求付永利继续给付自2020年2月16日至欠款实际还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。付永利未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、付永利于判决生效后十日内给付侯秀清农药款3553.00元。二、付永利于判决生效后十日内给付侯秀清利息3339.82元，并以3553.00元为基数，按月利率20‰继续给付自2020年2月16日起至欠款实际清偿完毕时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由付永利负担，于判决生效后十日内给付侯秀清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋