四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3330民初70号 原告：降巴西绕，男，藏族，1985年1月28日出生，住四川省炉霍县。 被告：熊大鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省资中县。 被告：席继康，男，藏族，1963年5月4日出生，住四川省康定市。 原告降巴西绕与被告熊大鹏、席继康租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告降巴西绕到庭参加了诉讼，被告熊大鹏、席继康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告降巴西绕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币54800.00元；2.依法判令被告支付原告自2018年12月至2019年12月的逾期利息人民币2200.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2018年协议约定被告租用原告的吊车，时间从2018年9月开始计算，每月租金人民币38000.00元，在整个工程结束后被告共计应当支付原告114800.00元，被告一直不支付，原告多次索要后被告席继康于2019年12月1日支付了原告60000.00元，但是剩余的54800.00元被告一直未支付，无奈之下，只有起诉至贵院，望判如所愿，维护我的合法权益。 被告熊大鹏未作答辩。 被告席继康提交书面答辩状：1.我与降巴西绕之间没有立下任何租赁合同，也没有任何租赁欠条和凭据，更没有事实上的直接租赁关系，并且之前不认识。2.我在德格县汪布顶乡村级活动室项目工程的劳务承包人熊大鹏曾租赁过降巴西绕的吊车，从谈定租赁价格、租赁使用、最后结账的均是熊大鹏。当我把工程拨付给熊大鹏后，熊大鹏不仅没有支付各项工程款还留下巨额欠款后逃逸，造成民工上访的恶劣事件。我应业主的要求处理善后工作，当时因事态紧急，熊大鹏逃逸无法甄别他留下的欠款条，只有照单全收，我成为此事最大的受害者。在整个善后处理中降巴西绕是唯一没有到德格县来处理遗留问题的相关人员，因此我没有经手过降巴西绕的租赁欠条，也不知道熊大鹏欠他多少租赁费。3.我处理完德格的善后工作，找到熊大鹏时获悉，熊大鹏租赁降巴西绕一大一小两台吊车，租赁费用合计11万多（据说已经支付了1万）。用这两台吊车除了汪布顶乡的三个村的钢架吊装工作与我的工程有关外，另外还从事卡松渡乡银多村、燃卡村、达玛乡美丽村的钢架吊装工作，这三个村不是我的工程，与我没有关系。当时熊大鹏没有钱，我只能按照与我有关系的汪布顶乡三个村的份额，于2019年1月21日向降巴西绕支付了60000.00元吊车租赁费用，占熊大鹏租赁降巴西绕吊车费欠款的60％，至此跟我有关的吊车租赁费已经完全付清，熊大鹏也完全认可并写下保证书，明确了吊车租赁余欠款由他自己解决，与我再无关系。我于2019年就把熊大鹏的保证书发给了降巴西绕，并详细解释说明了情况，但我仍旧会受到降巴西绕的威胁恐吓，已经严重影响到了我的正常生活，希望原告降巴西绕弄清楚与你有租赁关系的人是谁，是谁欠你租赁费，请求法庭驳回原告把席继康作为被告以及要求席继康承担租赁费、延期利息、承担诉讼费的诉请，依法判令被告熊大鹏支付原告租赁费及其他费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告降巴西绕与被告熊大鹏签名盖章的《吊车租赁协议》、《2018年德格县汪布顶乡村级活动室工地项目降巴清单》、《欠条》等证据；被告席继康向本庭提交了被告席继康的身份证复印件、熊大鹏书写的《收据》、席继康给降巴西绕转账60000.00元的《中国农业银行超级柜台客户回执》、熊大鹏书写的《保证书》等证据；被告熊大鹏经本院合法传唤后未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在案佐证。 本院经审理认定以下事实：被告熊大鹏是被告席继康承揽的汪布顶乡扎西旦村、汪布顶乡龚加村、汪布顶乡亚且村修建村级活动室的劳务承包人，2018年9月6日被告熊大鹏与原告降巴西绕签订吊车租赁协议，协议约定被告熊大鹏租用原告降巴西绕的吊车，时间从2018年9月开始计算，每月租金人民币38000.00元，从谈定租赁价格、租赁使用、最后结账的均是熊大鹏，被告席继康均未参与其中。被告熊大鹏用这两台吊车除了从事汪布顶乡的三个村的钢架吊装工作外，还从事卡松渡乡银多村、燃卡村、达玛乡美丽村的钢架吊装工作，这三个村不是被告席继康的工程。在所有工程完工后被告熊大鹏没有支付各项工程款还留下巨额欠款后逃逸，被告席继康应业主的要求处理善后工作，处理完德格的善后工作，被告席继康找到被告熊大鹏，知道了被告熊大鹏租赁原告降巴西绕一大一小两台吊车，租赁费用合计11万多这件事。当时被告熊大鹏没有钱，被告席继康按照与其有关系的汪布顶乡三个村的份额，于2019年1月21日向原告降巴西绕支付了60000.00元吊车租赁费用，占被告熊大鹏租赁原告降巴西绕吊车费用的60％，至此被告熊大鹏写下保证书，明确了吊车租赁余欠款由被告熊大鹏自己解决，与被告席继康再无关系。截止目前为止被告熊大鹏还需要支付原告降巴西绕吊车租赁费剩余的租金54800.00元。 本院认为，关于原告想证明被告席继康是被告熊大鹏的保证人，是保证原告降巴西绕能够拿到租赁欠款的人，若果拿不到就应当由被告席继康承担该笔费用的主张所提供的证据录音资料，该录音资料不是原始录音资料作为证据证明力不够；该录音资料载明的内容不能证明原告诉述的“被告席继康自愿担保，保证原告降巴西绕能够拿到相应的报酬”这一事实，故本庭不予支持。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的被告熊大鹏是被告席继康承揽的汪布顶乡扎西旦村、汪布顶乡龚加村、汪布顶乡亚且村修建村级活动室的劳务承包人，2018年9月6日被告熊大鹏与原告降巴西绕签订吊车租赁协议，协议约定被告熊大鹏租用原告降巴西绕的吊车，时间从2018年9月开始计算，每月租金人民币38000.00元，从谈定租赁价格、租赁使用、最后结账的均是熊大鹏，被告席继康均未参与其中。被告熊大鹏用这两台吊车除了从事汪布顶乡的三个村的钢架吊装工作外，还从事卡松渡乡银多村、燃卡村、达玛乡美丽村的钢架吊装工作，这三个村不是被告席继康的工程。被告席继康按照与其有关系的汪布顶乡三个村的份额，于2019年1月21日向原告降巴西绕支付了60000.00元吊车租赁费用，占被告熊大鹏租赁原告降巴西绕吊车费用的60％，至此被告熊大鹏写下保证书，明确了吊车租赁余欠款由被告熊大鹏自己解决，与被告席继康再无关系。据此，被告熊大鹏租赁原告降巴西绕的吊车，尚欠租金54800.00元未付的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告降巴西绕要求被告席继康与被告熊大鹏共同支付租54800.00元的诉讼请求与本院查明的事实不一致，本院不予支持。被告熊大鹏应将剩余租金54800.00元给付原告降巴西绕。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对原告降巴西绕主张的要求被告支付原告从2018年12月起至2019年12月的逾期利息人民币2200.00元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告熊大鹏承担。被告熊大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未向本庭提交任何证据与答辩意见，本庭视为其放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告熊大鹏在本判决生效后十日内给付原告降巴西绕吊车租金54800.00元，从2018年12月起至2019年12月的逾期利息人民币2200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告降巴西绕对被告席继康的所有诉请。 三、本案诉讼费1225.00元由被告熊大鹏承担。（此款原告降巴西绕已预交） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 唐 毅 人民陪审员 巴 呷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 腾骥源 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理租赁合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。