广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1204号 原告温某，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人庞焕（温某之子），男，1988年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司，所在地:广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段**。 负责人陈衍生。 委托诉讼代理人杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告蓝永胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告温某诉被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称人民财保武鸣支公司）、蓝永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告温某及其委托诉讼代理人庞焕、被告人民财保武鸣支公司的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求两被告共同赔偿原告各项损失63261.27元（其中：医疗费用33121.27元、误工费8445.55元、住院伙食补助费3400元、住院期间及在家休养护理费8445.55元、交通费1020元、出院后需加强营养费3000元、精神抚慰金5000元、2020年3月30日CT费378.9元、诊疗费10元、电动车维修费用440元，共计63261.27元。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。 事实与理由：2019年10月2日12时，原告沿着县道大桥到横山线公路由东往西驾驶电动车，被告蓝永胜驾驶桂Ａ×××××小型轿车同向行驶，因被告蓝永胜在驾驶车辆超越原告时不注意观察碰到原告，致使原告严重受伤，后经交警认定，被告蓝永胜对此事故负全责。 事故发生当天，原告被送至陆川县人民医院救治。经诊断原告左侧肩胛骨粉碎性骨折，颅脑外伤，头皮挫裂伤，头皮血肿。于当日原告办理入院手续接受治疗，于2019年11月5日办理出院手续，共住院34日，出院后，医生叮嘱休养一个月，定期回医院复查。原告提出以下损失赔偿请求：1、医疗费用33121.27元。2、误工费8445.55元。3、住院伙食补助费3400元。4、住院期间及在家休养护理费8445.55元。5、交通费用1020元。6、出院后需加强营养费3000元。7、精神抚慰金5000元。8、2020年3月30日CT费378.9元、诊疗费10元。9、电动自行车维修费用440元，以上共计63261.27元。 原告体内还留着钢板，原告保留伤残赔偿金、鉴定费、后期的医疗费继续追偿的权利。 被告人民财保武鸣支公司辩称，本公司在交强险医疗费用限额内已赔付完毕；原告主张的各项损失：医疗费33121.27元，本公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责，按《广西城乡居民基本医疗保险暂行办法》规定，使用基本医疗保险《药品目录》和《医疗服务项目》中的乙类医药的，分别先由个人自付15%后，再按基本医疗保险规定支付。本案中，乙类医药6881.74元，其中的15%即1032.26元，本公司不负责赔偿；误工费8445.55元、住院伙食补助费3400元、护理费8445.55元均没有异议，予以认可；交通费1020元原告未提供相关票据予以证明，不予以认可；营养费3000元医嘱并未有加强营养，不予以认可；精神抚慰金，本公司在机动车第三者责任保险中不负责赔偿精神损害抚慰金，且本案交通事故中，原告没有构成伤残；CT费及诊疗费388.9元没有异议；电动车维修费用440元原告提供的收款收据为非正式票据，无客户名称，且因碰撞造成电动车损坏不涉及电池的更换；保险公司不承担诉讼费用。 被告蓝永胜在诉讼中未作书面答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告的损失，依法计算是多少？2、被告对原告主张的医疗费，部分不赔偿或扣除是否合法有据？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据有： 1、原告身份证。2、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。3、陆川县人民医院入院记录、出院记录。4、陆川县人民医院疾病证明书0014598号。5、陆川县人民医院疾病证明书0027808号（证明原告出院后需休养1个月）。6、病人住院费用清单。7、CT费、诊疗费收费收据。8、损坏电动自行车维修收款收据。 被告人民财保武鸣支公司为其辩解提供的证据有：1、机动车保险报案记录。2、计算书列表。 经组织质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均没有异议；对证据6中第一页属于乙类用药（即13、14、15、16、18、19、21、24、25、26、28、29、31、32、33、34、35、36、37均属于乙类6881.74元）有异议，依相关规定要扣除15%；对证据8票据中有420元是更换电池的费用有异议，本次事故造成电动车损坏不涉及电池的更换，与本次交通事故无关。 本院认为，对由原告提供而被告人民财保武鸣支公司没有异议的证据1、2、3、4、5、7及由被告人民财保武鸣支公司提供而原告没有异议的证据1、2予以采信。 对原告提供的证据8中的乙类用药，被告人民财保武鸣支公司没有证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其异议不成立，本院对此证据予以采信。 对原告提供的证据6，在理赔过程中，因被告人民财保陆川支公司的理赔人员同意原告此项维修费用，故本院对此证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日12时，原告沿着县道大桥到横山线公路由东往西驾驶电动车，被告蓝永胜驾驶桂Ａ×××××小型轿车同向行驶，因被告蓝永胜在驾驶车辆超越原告时不注意观察碰到原告，致使原告严重受伤，后经交警处理，认定被告蓝永胜对此事故负全责。事故发生当天，原告被送至陆川县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，颅脑外伤，头皮挫裂伤，头皮血肿。原告在该院住院治疗至2019年11月5日（共34日），出院后，出院医嘱为休养一个月。事发后，被告蓝永胜支付了救护车费用。原告出院时及陪护人员乘公交车返回。出院复查也乘公交车。 另查明，被告人民财保武鸣支公司承保了被告蓝永胜驾驶桂Ａ×××××小型轿车的交强险、三者商业险（500000元不计免赔）。事发后，被告人民财保武鸣支公司赔偿了10000元。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费33510.17（含CT费378.9元、诊疗费10元、住院医疗费）。2、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）。3、误工费8445.55元（48166元/年÷365天×64天）。4、护理费8445.55元（48166元/年÷365天×64天×1人）。5、交通费50元（本院酌情确定）。6、电动车维修费用440元（据被告认可的数额），合计54291.27元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失给原告。原告请求的交通费有误，以本院确定的给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案被告人民财保武鸣支公司承保了肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车的交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共27381.1元给原告。扣减被告人民财保武鸣支公司已赔付的10000元，尚需赔偿17381.1元。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分26910.17元的赔付问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，被告人民财保武鸣支公司承保了肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车的商业三者险500000元（不计免赔），被告蓝永胜负事故的全部责任。所以，被告人民财保武鸣支公司应根据保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费26910.17元给原告。 医疗机构没有建议原告需要加强营养的意见、原告的伤残等级尚未评定，故本院对原告主张营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求予以驳回。被告人民财保武鸣支公司在保险责任限额内已能足额赔偿原告的损失，原告要求被告蓝永胜赔偿的诉讼请求与法律规定不符，本院予以驳回。 被告人民财保武鸣支公司没有证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张扣减原告医疗费中乙类医药费15%辩解意见无理，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共44291.27元给原告温某。 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 本案受理费1382元（原告已预交691元），减半收取计691元，由原告负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司负担453元。 上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告温某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月五日 书记员 刘华珍