wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2075号原告：叶广荣，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：许晓敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人：广州市源丰置业有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街金成路**。法定代表人：蔡茂江。委托诉讼代理人：钟藩林，该公司员工。原告叶广荣诉被告许晓敏、第三人广州市源丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广荣，第三人的委托诉讼代理人钟藩林到庭参加诉讼，被告许晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶广荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还购房定金50000元给原告；3.被告赔偿支付50000元作为违约金给原告；4.被告赔偿原告己经支付的中介代理费37500元；5.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告、被告双方于2019年03月15日在第三人的居间服务下，双方就位于位于广州市增城区朱村街荔富街17号1505房的物业签署了房屋买卖合同，被告收取了原告购房定金50000元。合同约定，涉案房屋由卖方出资赎契。原告个人住房类按揭贷款同意通知书己于2019年04月09日批复，第三人职员钟藩林己经多次电话、微信通知过被告，且被告也己知晓，第三人多次要求被告按合同约定办理解决出资赎契手续，被告一直故意推脱，后面干脆不接电话、不回信息，现己足足4个月联系不到被告，被告的这种违约行为已经严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为己导致《房屋买卖合同》无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许晓敏未答辩。第三人广州市源丰置业有限公司陈述意见：没有意见，交易基本情况与原告陈述的一致。本院经审理认定事实如下：位于广州市增城区朱村街荔富街****的产权人为被告。2019年3月15日，原告（买方）委托朱志阳与被告（卖方）、第三人（经纪方）签署《房屋买卖合同》，约定如下内容：被告将位于广州市增城区朱村街荔富街17号1505房出售给原告，总价为150万元；卖方合法持有房地产权证，卖方保证对该物业享有合法所有权，如存在隐瞒与该物业买卖有关的重要事实或提供虚假情况等违反诚实信用行为等，卖方应赔偿由此而给买方及经纪方造成的全部损失；卖方银行欠款48万元，卖方委托第三方公司垫资赎契，所产生的垫资利息由卖方支付6000元，其余利息买方支付，卖方需在买方个人住房类按揭贷款成功批复银行出具同意贷款通知书后7个工作日内向卖方原贷款抵押银行申请办理提前还贷手续，原抵押贷款银行发出还贷通知书之日起3个工作日内将赎契款存入卖方原供款账户内；合同签订当天支付定金50000元首期楼款为总楼价减定金再减买方贷款银行批复金额于过户成功当天支付；买方应在2019年3月30日前向银行申请按揭贷款并提交全部资料及支付费用；因买方或卖方违反本合同约定，超过十日仍未履行的守约方应有权要求解除合同并要求违约方承担违约责任（双倍返还定金或没收定金）等。同日，原告向被告转账支付5万元定金。2019年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州荔湾支行向原告出具《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人房屋贷款审批通知书》，载明原告因购买广州市增城区朱村街荔富街17号1505房而申请个人房屋贷款，现审批通过给予贷款金额为141万元。2019年8月18日，原告向第三人的法定代表人蔡茂江转账支付中介费37500元。上述事实有原告提交的产权情况表、《房屋买卖合同》、《证明收据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人房屋贷款审批通知书》、招商银行转账回单等证明，本院予以确认。原告另举证如下：1.第三人员工钟藩林与被告的短信截图，被告回复“应该没法交易了”；2.第三人员工钟藩林与被告的通话记录，被告表示对垫资赎契由疑虑以及其妻子不同意卖等。第三人对上述证据真实性无异议。第三人举证如下：被告在签约时提供的被告与叶玲于2014年2月20日时的离婚证复印件和离婚协议书复印件。庭询中，原告主张其要求解除《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系。诉讼中，被告的前妻叶玲申请参与本案诉讼，其向本院提交了其与被告在2017年3月14日办理的离婚证和离婚协议书，离婚协议书中约定涉案房屋归叶玲所有；同时叶玲还向本院提交了被告于2020年6月22日出具的委托书，载明由叶玲代表被告出具与原告就涉案房屋买卖纠纷事宜。叶玲主张，被告无权处分涉案房屋。庭询中，原告陈述，第三项诉讼请求中要求被告赔偿5万元违约金即双倍返还定金，按其理解，另外返还的5万元就应该是违约金性质；关于中介费问题，因第三人已促成双方签订合同，故原告支付了中介费，该中介费是原告的损失，应由违约方承担；关于贷款额问题，原告认为其向银行提供了收入证明，其有能力偿还银行贷款，银行也已经同意贷款给原告；关于被告拒绝履行合同是大概在签约后的两个月左右由第三人告知原告的。第三人陈述，中介费在合同中有约定，中介费就是由买方支付，其已经收到了原告支付的中介费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告的举证及陈述的事实予以确认。原告委托朱志阳与被告、第三人签署的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应遵照履行。《房屋买卖合同》签订后，原告支付了定金并取得了《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人房屋贷款审批通知书》，但被告并未在合同约定的时间内办理涉案房屋的涂销抵押手续，构成违约，现原告主张要求解除《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系并双倍返还定金，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿中介费问题，原告因涉案房屋的交易而支出中介费，涉案房屋因被告的违约行为未完成交易，故原告主张要求被告赔偿中介费37500元，本院予以支持。至于被告的前期叶玲申请参与诉讼，因本案并不处理涉案房屋归属问题，原告亦未对涉案房屋主张权利，故本案与其并无直接的利害关系，对其申请，本院不予准许。被告许晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告叶广荣、被告许晓敏、第三人广州市源丰置业有限公司于2019年3月15日签订的《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系解除；二、被告许晓敏于本判决生效之日起十日内向原告叶广荣退还定金50000元；三、被告许晓敏于本判决生效之日起十日内向原告叶广荣赔偿50000元；四、被告许晓敏于本判决生效之日起十日内向原告叶广荣赔偿37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319元，由被告许晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年六月三十日书记员  蔡小明
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初272号原告：彭太华，男，1955年9月12日出生，汉族，住丹江口市，被告：饶炎泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住丹江口市。被告：付琴，女，1980年7月9日出生，汉族，住丹江口市。原告彭太华与被告饶炎泉、付琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员张国玉参加的合议庭,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭太华到庭参加了诉讼，被告饶炎泉、付琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭太华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款35000元，并从借款之日起按年利率24%支付借款利息至本息还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营需要于2018年3月9日向原告借款15000元；2018年6月23日，再次向原告借款20000元，借款期限均为一年，当时口头约定月利率3%，将利息数额和借款本金一起写进了借条，并用被告付琴的房屋作抵押，将房产证交与原告报管。后借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。原告彭太华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份情况。证据2、被告饶炎泉、付琴向原告出具的《借条》2份，拟证明：二被告向原告借款4万元，双方借贷关系成立。证据３、还款保证书2份，拟证明：双方对还款进行了约定，并以房屋作为担保。证据4、被告付琴的房产证一本，拟证明：双方约定以房屋作为该债权担保。对原告提交的上述证据，被告饶炎泉、付琴未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认。被告饶炎泉、付琴经本院送达起诉状副本在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年3月19日，被告饶炎泉、付琴因做生意需要，向原告借款15000元，口头约定年息30%，原告从银行取款现金15000元后交给被告饶炎泉，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到彭太华人民币现金壹万玖仟伍佰元整（19500.00元），借期壹年，保证到期退还彭太华借款，如未按期退还，彭太华可将夫妻二人抵押的房产证产权拍卖还清借款后，通过监证人交付我夫妻二人。2018年6月23日，被告饶炎泉再次以同样理由向原告借款20000元，原告再次从银行取款后将现金交给被告，被告饶炎泉向原告出具借条一张，内容为：今借到彭太华人民币现金贰万陆仟元整（26000.00元），借期壹年，保证到期退还彭太华借款，如未按期退还，彭太华可将夫妻二人抵押的房产证产权拍卖还清借款后，通过监证人交付我夫妻二人。借款到期后，经原告多次催要，被告饶炎泉向原告出具了两份还款保证书，保证还清本息，否则变卖房屋抵债，但至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭太华提供由被告饶炎泉、付琴出具的借条足以证明原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照约定履行还款义务。被告饶炎泉第二次向原告彭太华借款时，被告付琴并不在场，原告无法证明被告付琴对该笔借款知情，亦无法证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活和生产经营，故被告付琴不应对第二次借款承担共同偿还责任；原告彭太华要求二被告共同偿还借款本金35000元的请求，本院部分予以支持；对于原告彭太华要求二被告自借款之日起至全部清偿之日止按年利率24%计算利息的诉求，本院认为：虽然借条中未明确约定利率，但还款保证书内容中有本息一次还清的内容，结合原告的陈述、还款保证书和庭后提供的银行流水，可以认定原被告在借款是有利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告对35000元本金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶炎泉在本判决生效后十日内偿还原告吴志明借款本金35000元，并自借款之日起按起按年利率24%支付利息至本息付清之日止。被告付琴对其中的15000元本金及利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告彭太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨 迪审 判 员  王汝军人民陪审员  张国玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 简本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初3061号 原告：朱民堂，男，1962年2月8日，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范拓，惠民县正师法律服务所法律工作者。 被告：滨州市中心医院，住所地：惠民县南环路**。统一社会信用代码：123723004945809726 法定代表人：任鹏，书记。 委托诉讼代理人：马建林，该院急诊科副主任，男，住惠民县。 被告：阳信荣军医院，住，住所地：阳信县河东一路与阳城六路交汇处一社会信用代码：52371622MJF01592X8 法定代表人：曹树阁，院长。 委托诉讼代理人：陈战，该院职工，男，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告朱民堂与被告阳信荣军医院、滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民堂的委托诉讼代理人范拓，被告滨州市中心医院的委托诉讼代理人马建林，被告阳信荣军医院的委托诉讼代理人陈战、顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失158839.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告就医于阳信县荣军医院，拍片就医诊断，医院医师误诊说没有问题，让回家休息，原告回家后始终觉得身体不适，后原告于4月30日就诊于滨州市中心医院，诊断为骨折及多发骨碎片等，由于荣军医院误诊引发的医疗过错和滨州市中心医院诊疗不及时的医疗过失共同造成原告无法继续做手术，给原告造成了无法挽回的情况。现具状法院，望法院查清事实，依法裁判。 被告滨州市中心医院辩称，原告是2018年4月30日晚上11时到我们医院就诊，我们的值班医生根据他的病情，给予做了检查，诊断为左跟骨粉碎性骨折伴跟骰关节半脱位，左足各骨骨质密度减低，考虑为废用性骨质疏松。值班医生将病情向原告及家属说明，并建议其住院治疗，病人以与家人商量为由，拒绝在我院住院治疗。因此我院不存在诊疗不及时、延误救治的问题。我院做了我们应当做的义务，不存在任何的医疗差错。 被告阳信荣军医院辩称，原告的伤是自己摔伤所致，原告无权要求我单位承担赔偿责任。我单位在诊疗过程中没有过错，不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于朱民堂的门诊收费票据，有一部分无门诊病历印证，也无其他证据证实与伤情有关，不予确认。朱民堂提交的护理人员收入的证据，不符合证据规则的要求，本院不予确认。关于鉴定结论，两被告虽提出异议，但无足以反驳的相反证据，该鉴定程序合法，结论准确，本院确认为有效证据。两被告申请重新鉴定本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，朱民堂因摔伤致到阳信荣军医院就诊，经拍片检查，阳信荣军医院诊断：左踝关节诸骨均未见明显骨折影，局部软组织肿胀。因病情未见好转，朱民堂于2018年4月30日到滨州市中心医院就诊，诊断为左跟骨骨折（陈旧性）。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2020年5月27日出具鉴定意见：朱民堂左跟骨骨折目前构成十级伤残；伤后需1人护理80日；误工时间为210日。山东大舜司法鉴定所于2020年6月3日出具鉴定意见：阳信荣军医院与滨州市中心医院在对朱民堂的诊疗过程中均存在过错；阳信荣军医院的过错与朱民堂十级伤残等级的损害后果之间存在直接因果关系，拟为主因形式，参与度详见附表；滨州市中心医院的过错与朱民堂十级伤残等级的损害后果之间存在间接因果关系，拟为辅因形式，参与度详见附表。朱民堂为此支付鉴定费19680元。 朱民堂的合理经济损失如下：医疗费815.40元，误工费24360元（116元×210天），护理费9280元（116元×80天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费19680元，共计144593.40元。 本院认为，原告朱民堂到阳信荣军医院、滨州市中心医院住院治疗，阳信荣军医院、滨州市中心医院与朱民堂之间产生医疗服务合同关系。经鉴定，阳信荣军医院、滨州市中心医院在在对朱民堂的诊疗过程中的医疗行为过错，该过错与朱民堂损害后果之间存在因果关系。其中阳信荣军医院漏诊、漏治，存在未尽到应尽的注意义务及结果回避义务的过错，存在直接因果关系，拟为主因形式；滨州市中心医院诊断朱民堂骨折后，行保守治疗，未建议手术治疗，存在未尽到应尽的告知义务及医疗指导义务的过错，存在间接因果关系，拟为辅因形式。故阳信荣军医院、滨州市中心医院对朱民堂的合理经济损失应承担相应民事责任。关于责任比例，参照医疗行为在损害后果中的原因力与参与度对应表，本院确定为阳信荣军医院为75%，滨州市中心医院为25%。阳信荣军医院申请追加惠民县中医医院、惠民县人民医院为被告，本院认为，上述两医院是否存在过错尚不确定，且即使存在过错，也不会减轻阳信荣军医院的责任。故对阳信荣军医院申请追加被告本院不予准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告阳信荣军医院赔偿原告朱民堂各项经济损失108445元（144593.40元×75%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告滨州市中心医院赔偿原告朱民堂各项经济损失36148元（144593.40元×75%），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱民堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告阳信荣军医院负担1303元，被告滨州市中心医院负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林泽鸿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更526号罪犯张朋锋，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1403刑初第308号刑事判决，以被告人张朋锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张朋锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张朋锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张朋锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并504分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朋锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张朋锋予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3309号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘世华，男，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县***********，公民身份号码：510************116。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228858号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228858号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘世华的粤S.NX7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘世华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1383号之三申请人：马荆菲，女，1998年12月23日出生，住滕州市。被执行人：马灿忠，男，1971年12月30日生，居民身份证号码3********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马灿忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马灿忠在中国农业银行622xxxx8675账户内存款人民币93686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月十三日书记员  姜 倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2154号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2341号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：夏芸，系该行员工，特别授权代理。被告：郑辉国，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑辉国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月28日以未能提交原始档案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费1,473元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢32号被执行人：李玉国，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理李玉国刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2014）东刑初12号刑事判决书，责令被执行人李玉国按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金400,000.00元，但被执行人李玉国至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人李玉国名下银行存款进行网络查询，查询到其名下有存款1，818.45元，本院已依法扣划。其他财产经过对车辆、不动产、股票、股权、债权等查询，未发现被执行人李玉国名下有可供执行的财产。故本案执行标的额398,181.55未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢32李玉国刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十六日书记员  黄金雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1781号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆经济技术开发区。 法定代表人：江美云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。 被告：邢贺，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告邢贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3099号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：许胜王，男，1987年12月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告许胜王，第三人南宁市康兴誉物流有限公司钦州分公司、一汽财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0102民初3099号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人许胜王名下价值226147.5元的财产（或查封扣押桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号重型自卸货车）。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以双方当事人已和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人许胜王名下价值226147.5元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终708号上诉人（原审原告）：黄九斤，男，瑶族，1969年10月14日出生，住址：湖南省汝城县*********河背组。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈全保，男，汉族，1983年5月29日出生，住址：湖南省汉寿县*******廖家湾组。被上诉人（原审被告）：贺立娥，女，汉族，1984年2月22日出生，住址：湖南省汉寿县*******廖家湾组。上诉人黄九斤因与被上诉人陈全保、贺立娥民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初1040号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黄九斤的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持黄九斤的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈全保、贺立娥承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。陈全保、贺立娥因生意周转及生活需要向黄九斤提出借款，并于2019年9月1日经过结算立具借条，借条载明陈全保、贺立娥因生意周转及生活需要向黄九斤借款13万元，利息愿付每月2%计2600元，期限6个月，至2020年3月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及诉讼费用，委托律师产生的所有费用。一审法院以双方约定了借款期限至2020年3月1日前归还本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定驳回黄九斤的诉讼请求。黄九斤认为，黄九斤出借款项之后，陈全保、贺立娥未按照双方之间的约定按期偿还利息，并且在黄九斤追偿利息时拒接电话，恶意躲避债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，黄九斤有权要求陈全保、贺立娥在借款期限届满前一次性偿还借款本息。综上，一审法院认定事实不清，所作判决与事实不符，请求二审法院依法查明事实，维护黄九斤的合法权益。被上诉人陈全保、贺立娥经本院合法传唤未到庭参与诉讼，未作答辩。黄九斤向一审法院起诉请求：1、判令陈全保、贺立娥偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%标准计至借款清偿之日止）；2.判令陈全保、贺立娥向黄九斤支付本案律师费10000元；3.诉讼费由陈全保、贺立娥承担。一审法院认定事实，陈全保因生意周转需要多次向黄九斤借款，分别于2018年12月5日、2018年12月22日、2019年3月1日立下《借条》。2019年9月1日，经双方结算，陈全保以借款人、贺立娥以借款人妻立下《借条》，言明因用于生意周转向出借人黄九斤借款13万元，利息愿付每月2%计2600元，期限为6个月，至阴历2020年3月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所生产的一切法律责任及诉讼费用，委托律师产生的所有费用。一审法院认为，陈全保、贺立娥欠下黄九斤借款13万元的事实，有陈全保、贺立娥立下的《借条》为证，该院予以确认。现黄九斤起诉要求陈全保、贺立娥偿还借款本息，由于双方约定了借款期限为至阴历2020年3月1日归还本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，因双方约定的借款期限并没有到期，故陈全保、贺立娥暂时没有偿还借款本息并没有构成违约。因此，黄九斤请求陈全保、贺立娥偿还借款本息并支付本案律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。陈全保、贺立娥经该院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，该院可依法作缺席判决。一审法院经审理后作出判决：驳回黄九斤的诉讼请求。案件受理费1602元（黄九斤已预交），由黄九斤负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对黄九斤的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：黄九斤向一审法院提起本案诉讼时，陈全保、贺立娥是否未按照《借条》约定的期限返还借款。黄九斤主张其出借13万元给陈全保、贺立娥，提供了2019年9月1日的《借条》，内容为“因用于（生意周转）于阳历2019年9月1日向出借人黄九斤借人民币13万元整，支付方式为现金，利息愿付每月2%计2分2600元，期限为6个月，至阴历2020年3月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及诉讼费用，委托律师产生的所有费用。借款人：陈全保。借款人妻：贺立娥。借款日期：阳历2019年9月1日。”由此可见，《借条》约定借款期限为至阴历2020年3月1日归还本息，黄九斤于2019年11月6日向一审法院起诉要求陈全保、贺立娥偿还借款本息，显然借款期限未届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，因双方约定的借款期限并没有到期，故陈全保、贺立娥于借款期限届满前没有偿还借款本息不构成违约，黄九斤于借款期限届满前请求陈全保、贺立娥偿还借款本息并支付本案律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，黄九斤可于借款期限届满后另行主张权利。综上所述，黄九斤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由黄九斤负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年六月十九日书记员  罗稀蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6070号 被执行人卢清，男，1983年1月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人卢敏，男，1988年4月1日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人肖祥，男，1987年5月12日出生，汉族，初中，户籍地址：湖南省常德市汉寿县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王子凡，男，1988年2月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省咸宁市通山县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付平，男，1982年10月19日出生，汉族，高中，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付小平，男，1985年11月26日出生，汉族，小学，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王黎明，男，1991年1月5日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省荆州市监利县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 关于被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付平处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被执行人付小平处罚金人民币八千元（已缴纳）；被执行人卢清处罚金人民币八千元；被执行人卢敏处罚金人民币八千元；被执行人肖祥处罚金人民币七千元；被执行人王子凡处罚金人民币八千元；被执行人王黎明处罚金人民币七千元（已缴纳）；随案移送作案工具手机11部、台式电脑6部、笔记本电脑1部，依法予以没收；责令被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明共同退赔被害单位苏州华固建筑配套工程有限公司损失人民币35620元、南京奥脉环保科技公司损失人民币23380元、济南神博信息技术有限公司损失人民币28000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人卢清通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币16000元（其中8000元代替被执行人卢敏缴纳），被执行人肖祥通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币7000元；退赔款项在审理阶段已缴纳到本院账户，现依法已发放给各被害单位；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初284号                            被告人             基本情况                       姓名                       章某某                       出生日期                       1975.12.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省东台市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月18日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]221号                               指控事实                       2020年2月2日23时许，被告人章某某酒后驾驶苏JXXX**小型普通客车，在兴化市344国道67KM+300M路段处被执勤民警查获。经鉴定：被告人章某某案发时血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。             被告人章某某到案后如实供述犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人章某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人章某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人章某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 刘亚静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2423号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：吴亚明，分行行长。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：朱国兵，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈艺（系朱国兵妻子），女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告朱国兵、陈艺信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告朱国兵、陈艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金70856.08元、逾期利息14987元、违约金5427.51元、分期手续费7942.22元(暂计算至2019年12月21日，此后按合同约定顺延计算)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日,被告一向原告提出“爱家分期业务”申请,经原告调查批准,给予被告分期额度100000元；资金用途为房屋装修；分期期数36期；分期费率11%；该款项通过被告信用卡予以发放。双方还另约定：若被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上,我行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额,并按照信用卡逾期规定计收利息、违约金、手续费。被告二作为被告一的配偶,签署了“配偶声明及授权”,确认被告一的上述债务为夫妻共同债务,承担共同还款责任。自2019年8月被告开始出现不正常还款的情况,截止2019年12月21日,被告共差欠本金70856.08元、逾期利息14987元、违约金5427.51元、分期手续费7942.22元。经原告多次催要,两被告一直拖延付款,为维护自身的合法权益,特具状起诉,恳请法院依法判决支持原告全部诉求。 被告朱国兵、陈艺未作答辩。 经审理查明：被告朱国兵曾在原告中国银行股份有限公司巢湖分行办理了住房按揭贷款。为家庭房屋装修，朱国兵于2017年2月28日向中国银行股份有限公司巢湖分行申请爱家分期业务贷款。双方约定：分期付款额度10万元；分期期数36期，费率11%，按月还本，分期手续费按月收取；若住房贷款逾期2期以上，或6个月内逾期达2次，或信用卡分期业务账户逾期60天以上，立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。朱国兵同日在原告处申请办理了一张卡面代码为6231的爱家卡，并确认了送达地址为安徽省巢湖市和联系电话。被告陈艺作为朱国兵的配偶在申请表、补充协议上签名，同意将爱家分期业务欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任。2017年3月27日，中国银行股份有限公司巢湖分行将10万元转入朱国兵账户。此后，朱国兵、陈艺没有按约定金额及时按月付款，自2019年9月28日之后即没有还款记录，截止2019年12月21日，朱国兵、陈艺尚欠借款本金70856.08元、逾期利息14987元、违约金5427.51元、分期手续费7942.22元。 上述事实，有爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡申请表、结婚证、收入证明、转账凭证、分期欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告方为家庭装修向原告方申请办理爱家分期付款业务并办理了信用卡，系被告方的自愿行为，双方约定不违反法律法规的强制性规定，均应遵照执行。被告方的逾期还款违约行为违反了协议约定，也影响了原告方资金回笼并给原告方造成了损失。原告方主张的被告方拖欠的欠款本金、逾期利息、违约金、分期手续费合理，予以支持。2019年12月21日之后的违约金、分期手续费不宜再继续计算，之后的逾期还款利息可参照同档次贷款逾期归还的罚息标准予以处理即以年利率4.75%加收50%计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国兵、陈艺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行下欠的借款本金70856.08元、逾期利息14987元、违约金5427.51元、分期手续费7942.22元以及后期的逾期还款利息（后期的逾期还款利息以70856.08元为基数，按年利率7.125%自2019年12月22日计算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，本院减半收取1140元，由被告朱国兵、陈艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小雪
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执264号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。法定代表人：曹淑芳。 被执行人：陆凯，男性，1994年03月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陆凯民间借贷纠纷一案,北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-92号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆凯未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已实现债权0元，尚未能实现的债权为2169.95元及利息。 本院认为，本案被执行人陆凯目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆凯新的财产线索，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄坚毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执103号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**），统一社会信用代码：91440605752075400D。 负责人：徐江斌。 委托代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：广东才和杰通信科技有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区棠德南路****会信用代码：91440106MA59AG9R02。 法定代表人：程执全。 被执行人：程执全，男，1983年9月26日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司与被执行人广东才和杰通信科技有限公司、程执全电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东才和杰通信科技有限公司、程执全应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项296557.83元及以该款本金从2017年7月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费7346.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款468698.36元。本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人程执全的银行帐户有存款。本院已及时冻结并扣划存款共157729.74元，在缴纳执行费6930.48元、诉讼费7346.82元后，余款143452.44元已转退申请执行人。而被执行人广东才和杰通信科技有限公司名下车牌为粤Ａ×××××号小汽车，本院于2020年6月23日查封，但因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴智东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保823号申请人：杨汝慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙殿杰，山东邦典律师事务所实习人员。被申请人：罗晓莲，女，1987年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人杨汝慧于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗晓莲在银行其账户内的存款15000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗晓莲在银行其账户内的存款15000元，冻结期限为1年。案件申请费170元，申请人杨汝慧已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2473号上诉人（原审原告）：高振恒，男，1956年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。被上诉人（原审被告）：陈庆新，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。原审第三人：高振娟，女，1954年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。上诉人高振恒因与被上诉人陈庆新、原审第三人高振娟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高振恒在收到法院预交二审诉讼费通知后，在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，高振恒应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高振恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月八日书记员  温宇媚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更454号罪犯胡贵顺，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月14日作出(2015)惠东法刑一初字第400号刑事判决，以被告人胡贵顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡贵顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡贵顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡贵顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并191分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡贵顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡贵顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执700号 申请执行人：林安腾，男，1993年10月27日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。 被执行人：黄梓斌，男，1997年7月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人林安腾与被执行人黄梓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄梓斌履行如下义务：一、被执行人黄梓斌偿还欠款本金7830元及相应利息给申请执行人林安腾。二、向申请执行人林安腾加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元、保全费104元、公告费260元及预估执行费51元。因被执行人黄梓斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林安腾于2020年3月18日申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月20被执行人黄梓斌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人黄梓斌已到庭接受询问，并向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄梓斌有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄梓斌仅有零星存款，本院已作出（2020）粤0902执700号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在银行（或网络资金公司）的存款10086元，冻结期限为十二个月（以实际冻结、划拨为准）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄梓斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄梓斌的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄梓斌发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄梓斌采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执700号案件终结本次执行程序。 被执行人黄梓斌负有继续向申请执行人林安腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2595号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：郑卫波，男，汉族，1981年8月15日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑卫波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑卫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计42,348.46元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计86,906.35元（暂算至2019年8月31日止，费用6,972.57元，利息37,585.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年7月2日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：43×××97三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：42,348.46元；2、利息：37,585.32元；3、滞纳金：4,355.82元；4、手续费：2,616.75元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金、手续费累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卫波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2019年8月31日的借款本金42,348.46元、利息33,455.28元、滞纳金及手续费2,117.42元（之后的利息、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半收取），由被告郑卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，组织机构代码86509659-O。负责人：黄志立，行长。委托代理人：张晓东，男，1968年9月22日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理，住烟台经济技术开发区。被执行人：王桂红，女，1982年1月16日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：高德金，男，1982年4月15日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东华和投资担保有限公司烟台分公司，，住所地烟台市芝罘区幸国里**统一社会信用代码91370600562545459W。负责人：王军伟，经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住，住所地日照市东港区黄海二路**一社会信用代码91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人王桂红、高德金、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1411号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十三日书记员  孙梦琪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异109号 异议人：开平住宅建筑工程集团有限公司，地址：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：辛磊。 委托代理人：何展彤，该公司法务专员。 委托代理人：张文婷，该公司员工。 申请人：揭阳市广盈墙材有限公司，地址：试验区渔湖镇福田村。 法定代表人：林敏。 委托代理人：杨尧权，广东深坪律师事务所律师。 关于揭阳市广盈墙材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据揭阳市广盈墙材有限公司的财产保全申请，于2020年5月11日冻结开平住宅建筑工程集团有限公司的44×××68-1账户。异议人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年5月18日依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月29日公开听证进行审理，异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的委托代理人何展彤、张文婷到庭参加听证，申请人揭阳市广盈墙材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的异议请求：请求法院依法解除异议人以下银行账户的冻结：开户行：中国建设银行中山东区支行，账号：44×××68。 事实和理由：根据《广东省建设领域工人工资支付分账管理暂行办法》第三条及《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，本案所冻结的账户为异议人所设立的工人工资支付专用账户，导致异议人无法向工人发放工资，严重损害异议人和工人的合法权益。为此，请求贵院尽快解除对异议人工人工资支付专用账户的冻结，以使账户得到正常的使用。 异议人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院提交如下证据： 1、《建设工程工人工资支付分账管理制度承诺书》打印件一份。2、《工人工资支付分账专用账户回执》打印件一份。3、《中国建设银行股份有限公司中山市分行建设工程劳务工资保证金存款证明》打印件一份。4、《中山市住房和城乡建设-建设工程网上办事系统》打印件一份。补充提交未发放工资明细表及中国建设银行单位客户专用回单。 申请人揭阳市广盈墙材有限公司答辩称：该账户的资金是属于开平住宅建筑工程集团有限公司的财产，贵院的冻结符合法律规定。贵院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1826号《民事裁定书》，对异议人名下的银行账户采取限额冻结的保全措施并无不当。因此请求驳回异议人的异议请求。 本院审查查明：本院在审理（2018）粤0783民初1826号揭阳市广盈墙材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据揭阳市广盈墙材有限公司的财产保全申请，于2020年5月11日冻结开平住宅建筑工程集团有限公司的44×××68-1账户，应冻结734109.9元，实际冻结734109.9元，冻结期限为一年，自2020年5月12日起至2021年5月12日止。为此，异议人以上述理由提出异议。 另，根据异议人提交的建设工程工人工资分账管理制度承诺书及工人工资支付分账专用账户回执显示，涉案44×××68-1账户是异议人承担中山清华坊二期二区工程设立的工人工资支付专用账户，用于支付工人工资。从其提交的账户交易流水显示，2020年5月12日该账户发放工人工资251000元。 本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。涉案账户的开平住宅建筑工程集团有限公司依法开立的账户，本院根据揭阳市广盈墙材有限公司的财产保全申请依法冻结异议人的账户人民币734109.9元符合法律规定，并无不当。但经审查，涉案账户是异议人承担中山清华坊二期二区工程建设设立的工人工资支付专用账户，一直用于支付中山清华坊二期二区工程建设工人工资，且尚有工人工资待支付。依照2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，上述涉案账户不应被冻结，同时申请人揭阳市广盈墙材有限公司与异议人的纠纷是买卖合同纠纷，不涉及工人工资支付纠纷，因此，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除开平住宅建筑工程集团有限公司的中国建设银行中山东区支行44×××68-1账户人民币734109.9元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异116号 异议人（利害关系人）：叶维拥，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：王殿江，男，1961年12月17日出生,汉族,住山东省青岛市市**。 申请执行人：王英，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人王殿江、王英与被执行人陈佩新民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤2071执5770号]中，异议人叶维拥对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶维拥称，贵院在执行（2017）粤2071执5770号案件中，拍卖处理了被执行人名下房地产，并于2019年7月14日作出（2017）粤2071执5770号之一分配方案。异议人与陈佩新民间借贷纠纷案件，贵院作出的（2019）粤2071民初9638号法律文书已生效，异议人于2019年8月8日申请执行，执行案号（2019）粤2071执11692号。异议人申请执行时，提交了参与分配申请，被执行人的财产至今未执行终结，异议人申请分配应当获得支持。贵院（2017）粤2071执5770号之一分配方案，未将异议人债权一并进行分配，继续执行该方案将损害异议人合法权益。贵院2019年9月30日作出的（2019）粤2071执11692号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序，但未对异议人参与分配的权利进行确认。异议人认为，贵院应当重新作出分配方案，将异议人债权纳入分配。为此，请求：1．裁定中止执行（2017）粤2071执5770号之一分配方案；2．裁定异议人有参与分配的权利，重新作出新的分配方案。 异议人叶维拥为支持其异议请求，提交的主要书面证据有：申请执行书，本院（2019）粤2071执11692号受理申请执行案件通知书、（2017）粤2071执5770号之一分配方案，参与分配申请书，本院（2019）粤2071执11692号之一执行裁定书。 申请执行人王殿江、王英称，本案中，被执行人陈佩新名下位于广州市天河区清风南街1201房，已于2019年4月30日拍卖完毕，其名下位于中山××潭××路××号××房及车房，已于2019年8月4日拍卖完毕。因此，至2019年8月4日，被执行人陈佩新的财产已执行完毕。同时，贵院2019年7月14日作出分配方案，已经将1201房拍卖款分配完毕。异议人2019年8月8日提出参与分配申请，系在被执行人陈佩新的财产执行完毕后提出，已超过提出的时间点，依法不应给予分配。综上，恳请法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，叶维拥与陈佩新、彭冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9638号民事判决生效后，因陈佩新未按判决履行付款义务，叶维拥遂于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）粤2071执11692号。 另查，被执行人陈佩新在本院有多个债务执行案件。本院在执行申请执行人王殿江、王英与被执行人陈佩新民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤2071执5770号]中，于2019年4月30日拍卖了被执行人陈佩新名下位于广州市天河区清风南街9号1201房，得款29690360元。同年8月4日，本院又拍卖了被执行人陈佩新名下位于中山××潭××路××号××房及车房，得款821295元（暂未予分配）。2019年7月14日，本院曾作出（2017）粤2071执5770号之一分配方案，对前述执行款29690360元在已取得执行依据的15个债权人间进行第一次分配。期间，分配债权人赵芝石曾对分配方案提出异议，后因被执行人陈佩新对赵芝石所提异议持反对意见，赵芝石以陈佩新为被告提起分配方案异议之诉。2020年2月7日，赵芝石申请撤回该案起诉，本院同年2月17日作出（2019）粤2071民初24744号民事裁定，予以准许。另外，被执行人陈佩新亦曾对分配方案提出异议，因分配债权人中银保险有限公司广东分公司对其异议持反对意见，陈佩新遂以该司为被告，提起分配方案异议之诉。2019年11月29日，本院作出（2019）粤2071民初24728号民事判决，驳回了陈佩新的诉讼请求。该判决已于2019年12月24日生效。前述分配方案内容以及赵芝石、陈佩新分配方案异议、异议之诉相关内容，有分配方案及相关裁判文书记载，本案不再赘述。 2019年7月14日，本院作出（2017）粤2071执5770号之一分配方案后，在处理相关异议期间，叶维拥以其对陈佩新享有债权并已取得执行依据为由，申请参与该29690360元拍卖执行款的分配。赵芝石撤回分配方案异议之诉，以及陈佩新分配方案异议之诉被驳回后，本院决定按原分配方案对该29690360元进行第一次分配。叶维拥不服，遂提起本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。被执行人的财产处置后，在未实际支付给分配方案中确定的债权前，该财产尚未执行终结，其他已经取得执行依据的债权人有权参与分配。异议人叶维拥提出参与分配申请时，陈佩新位于广州市天河区清风南街9号1201房的拍卖执行款尚未执行终结，异议人参与分配申请，符合前述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 准予异议人叶维拥参与本院（2017）粤2071执5770号案件中拍卖被执行人陈佩新位于广州市天河区清风南街9号1201房所得执行款的分配。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁君仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特142号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600062993036Ｌ。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。申请人：烟台三奇食品有限公司，住所，住所地烟台开发区天山路**社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：山东永康食品有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区海韵花园**信用代码91370600613423065H。法定代表人：郭玉川，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。本院于2020年6月28日立案受理申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与申请人烟台三奇食品有限公司、申请人烟台大宸食品有限公司、申请人山东永康食品有限公司、申请人陈爱燕、申请人柳尧波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕芍慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1680号之一申请人：王某，女，1996年6月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。被申请人：修某，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告王某与被告修某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款27000元或查封等额价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的存款27000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年六月三日书记员  王俐力
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初850号原告：邹某某，男，住烟台经济技术开发区。被告：卢某某，女，住烟台经济技术开发区。原告邹某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某偿还原告的借款本金20万元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告以资金周转不灵向原告借款贰拾万元，被告承诺数日后归还，同时立下借据、房屋抵押合同一份。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告卢某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告邹某某与被告卢某某签订个人抵押及借款合同，载明“借款人卢某某向抵押权人邹某某借款贰拾万元，抵押人以坐落于开发区，建筑面积133.29平方米，房产证号00×**6房产就该项借款作抵押，该房产评估价值为92万，抵押期限2015年9月25日至2016年4月25日，还款方式一次性还本付息。该房产为卢某某所有。借款人如在约定还款期限内未还清借款，债权人有权通过开发区人民法院诉讼解决。本合同自抵押权人借款人签字后生效。抵押人：卢某某，借款人：卢某某，抵押权人：邹某某。2015年9月25日。”本院认为，根据原、被告双方签订的个人抵押及借款合同，可认定原告与被告已达成借款合意，原告向被告支付借款200000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，原告邹某某有权要求被告卢某某偿还借款本金。被告卢某某经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告卢某某通过处分程序性权利而处分实体权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘训清人民陪审员  张福印二〇二〇年六月十二日书 记 员  马冬旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2878号上诉人（原审被告）：上海罗宾升国际货运有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：李仲裕，系该司经理。上诉人（原审被告）：上海罗宾升国际货运有限公司，住所地上海市长宁区********。法定代表人：JOHNYUANHANCHEN，系该司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市滋邦国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区*********************。法定代表人：方和成，系该司总经理。上诉人上海罗宾升国际货运有限公司中山分公司（以下简称罗宾升公司中山分公司）、上海罗宾升国际货运有限公司（以下简称罗宾升公司）因与被上诉人深圳市滋邦国际物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24181号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗宾升公司中山分公司、罗宾升公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗宾升公司中山分公司、罗宾升公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海罗宾升国际货运有限公司中山分公司、上海罗宾升国际货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月一日书记员  温宇媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杜秋全，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜秋全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告杜秋全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12302.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月13日，尚欠利息571.14元、逾期还款违约金448.78元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金12302.9元、利息571.14元、逾期还款违约金448.78元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金12302.9元、利息571.14元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杜秋全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12302.9元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为571.14元，此后的利息以透支款本金12302.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75.42元（原告已预交），由被告杜秋全负担（被告杜秋全应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初374号 原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**/div> 法定代表人：李海山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯朝光，男，系新疆科神农业装备科技开发股份有限公司财务总监。 原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人安文江，被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司委托诉讼代理人冯朝光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠工程款9942085.93元；2.判令被告赔偿利息损失1342181.6元（计算方式：9942085.93元×6%÷12个月×27个月，自2017年9月至2019年12月）;3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告经公开招投标，中标承建被告开发建设的石河子农业科技园区内的工程技术中心、农机储备及配送中心(一)(二)、原材料库棚工程项目。原被告据此于2014年10月6日签订《建设工程施工合同》，约定案涉工程总价款为29743457.34元，施工工期为2014年10月7日至2015年2月7日。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成施工任务，于2017年9月15日将竣工工程交付被告使用至今。经双方决算审定，被告应付工程款总额为37090470.84元，被告给付了部分工程款后尚欠9942085.93元至今未付。经多次催款无果后诉至法院，请求判如所请。 新疆科神农业装备科技开发股份有限公司辩称：1.原被告双方确系存在建设工程施工合同关系；2、经审定决算，工程总价款37090470.84元；3.确认尚欠原告工程款9942085.93元属实；4.该工程已经于2017年9月15日交付使用，最后审定日期是2017年6月1日；5.同意偿还工程款本金，利息希望原告减免或者由法院判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《新疆维吾尔自治区房屋建设工程移交证书》、《工程结算审定签署表》等证据，本院庭审组织当事人进行了举证和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告经公开招投标，中标承建被告开发建设的石河子市北泉镇西部农机科技园区工程技术中心、农机储备及配送中心（一)(二)、原材料库棚工程项目。原被告据此于2014年10月6日签订合同编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，约定：工程名称：石河子市北泉镇西部农机科技园区工程技术中心、农机储备及配送中心（一)(二)、原材料库棚工程；工程立项批准文号：北泉镇经发局（工业）备【2012】007号；工程合同总价款为29743457.34元；计划施工日期为2014年10月7日至2015年2月7日。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成施工任务，于2017年9月15日将竣工工程交付被告使用至今。原被告于2017年6月1日就案涉工程进行竣工结算，审定工程款为37090470.84元。被告陆续给付了部分工程款后尚欠9942085.93元至今未付。 2014年11月5日，被告名称由新疆科神农业装备科技开发有限公司变更为新疆科神农业装备科技开发股份有限公司。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立的《建设工程施工合同》没有违反法律法规禁止性规定，属于合法有效合同，双方应当按照合同约定严格履行合同义务。原告按约履行了施工义务并将案涉工程交付被告使用，被告却未能按约履行工程款给付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”的规定，被告应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告主张被告给付工程款9942085.93元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息损失，根据本案查明的事实，起算时间应从原告于2017年9月将竣工工程交付被告的次月即2017年10月开始计算到判决当月，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息损失数额没有超出法律有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司工程款9942085.93元； 二、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司赔偿原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司利息损失1342181.6元； 上述款项合计11284267.53元，被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89506元（原告已预付），由被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司负担，与前款同期给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年六月二日 代理书记员 邬珊珊 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2613号上诉人（原审被告）：任世龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁玉平，男，1950年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷举，男，1983年10月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师。上诉人任世龙因与被上诉人宁玉平、张廷举建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任世龙上诉请求：撤销原判，改判驳回宁玉平、张廷举的诉讼请求。事实与理由：1.租赁协议确系任世龙与宁玉平、张廷举所签，但任世龙没有直接参与收料和结算，具体欠多少租赁费没有查清。管理工地事务的崔建海突然去世，导致任世龙无法核实欠款数额，一审判决认为债务的交接管理系任世龙的内部财务管理问题，不能对抗宁玉平、张廷举的观点属于主观臆断，于法无据。2.崔建海出具的结算租赁费明细针对的是宏建租赁站，而不是宁玉平、张廷举，宁玉平、张廷举与任世龙签订的《建筑物资租赁合同》中也没有注明“宏建租赁站”字样，且在国家企业信用信息公示系统查询得知，除宁玉平的“南阳市宏建租赁有限公司”之外，在信阳市××一家“信阳市平桥区宏建租赁站”，全国范围内以此命名的更多，一审法院认定宁玉平、张廷举在成立公司之间五年多时间就以“南阳市宏建租赁有限公司”名义开展物资租赁业务属于主观臆断，没有事实依据。3.宁玉平、张廷举应依法对崔建海的继承人提起诉讼，以查明崔建海出具的宏建租赁站的结算单是向何人出具，仅凭单方陈述，不能让人信服。宁玉平、张廷举辩称，1.双方签订的建筑物资租赁合同合法有效，双方在合同中约定崔建海代理任世龙行使合同权利、履行合同义务，崔建海出具的欠条系代表任世龙的行为，任世龙应承担支付租赁费的义务。2.宁玉平、张廷举在租赁过程中使用了以“南阳市宏建建筑设备租赁公司”或“宏建建筑站”为表头的稿纸作为接收租赁物的单据，但公司当时并未成立，且在单据上也并未有公司的印章。虽然欠条上书写的是宏建租赁站，但宁玉平、张廷举一审时也提交了租赁清单九十八份，也能证明公司在未成立前，宁玉平、张廷举以南阳市宏建租赁有限公司从事业务活动的情况。3.崔建海是任世龙的代理人，崔建海及其继承人不应承担崔建海代理行为的后果。宁玉平、张廷举向一审法院起诉请求：请求任世龙支付建筑构件租赁费181878元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月30日，宁玉平、张廷举为甲方出租方，任世龙为乙方承租方，双方签订了《建筑物资租赁合同》，由任世龙租赁宁玉平、张廷举建筑物构件，并且任世龙在合同中注明由张廷江和崔建海作为收料员负责验收。2015年2月13日，任世龙委托的收料员崔建海向宁玉平、张廷举出示欠条一份，内容为：方城龙泉工地宏建租赁站超交690米钢管，超拉扣件2580个，已转交给李清站，至此该租赁站租赁物资全部还清。1、2、3楼总租赁费伍拾壹万肆仟叁佰玖拾伍元（514395.00），已付租金240000.下欠贰拾柒万肆仟叁佰玖拾伍元（274395）方城龙泉工地4、5楼工地欠到宏建租赁站租赁费柒仟肆佰捌拾叁元。（7483.00）龙泉工地：崔建海。欠条出具后，任世龙支付了租赁费100000元，下余181878元未支付，宁玉平、张廷举多次向任世龙追要，任世龙以未收到黄河公司工程款无钱为由不予支付，宁玉平、张廷举持租赁合同及欠条向本院提起诉讼。另查明：宁玉平于2017年3月13日成立南阳市宏建租赁有限公司。未成立公司前，即以南阳市宏建租赁有限公司名义开展建筑物资租赁业务。一审法院认为，宁玉平、张廷举与任世龙签订的《建筑物资租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。宁玉平、张廷举向任世龙出租了建筑构件，任世龙应该向宁玉平、张廷举及时支付租赁费。任世龙不支付租赁费是一种违约行为，宁玉平、张廷举请求任世龙支付下余租赁费，理由正当，证据充分，应予支持。任世龙委托的收料员崔建海出具的欠租赁费的欠条，虽然欠条书写的是欠宏建租赁站租赁费，但宁玉平提交了南阳市宏建租赁有限公司工商登记及任世龙租赁清单九十八份，足以证明宁玉平、张廷举在公司未成立前，以南阳市宏建租赁有限公司名义进行业务活动的情况，宁玉平、张廷举作为租赁合同的一方当事人具备诉讼主体资格。任世龙辩称书写欠条人崔建海未向其交接相关债务资料，不清楚欠宁玉平、张廷举租赁费多少，债务的交接管理系任世龙的内部财务管理问题，并不能对抗宁玉平、张廷举债权的存在，对该辩称理由不予支持。一审法院判决：任世龙于本判决生效后十日内支付宁玉平、张廷举建筑构件租赁费181878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由任世龙负担。二审期间，任世龙提供网上查询单一份，欲证明债权主体不一定是宁玉平、张廷举。宁玉平、张廷举质证认为，该证据无证据来源，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，该查询结果与本案无关联性，不予认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于崔建海出具的欠条的债权人是否系宁玉平、张廷举？能否依据该欠条中载明的金额确定欠款数额？关于宁玉平、张廷举是否系债权人的问题。任世龙与宁玉平、张廷举签订的建筑物资租赁合同合法有效，在该合同中载明，任世龙委托崔建海作为收料员负责验收。现崔建海出具的欠条上虽然书写的是欠宏建租赁站租赁费，但宁玉平、张廷举一审提供的租用单位为案涉工地龙泉工地的建筑物资租赁合同附表中，有多张上有“南阳市宏建建筑设备租赁公司”字样，说明宁玉平、张廷举在向任世龙出租物资时，曾经以南阳市宏建租赁有限公司名义进行业务活动，且在宁玉平与任世龙的多次通话录音中，宁玉平自称租赁站老宁，故崔建海开具欠条中书写宏建租赁站也符合情理。案涉欠条作为债权凭证，现由宁玉平、张廷举持有，二人有权要求任世龙支付欠付的租赁费。关于能否依据崔建海书欠条上的金额确定欠款金额。崔建海作为任世龙委托的收料员，负责验收，对租赁物资数额及欠费数额最为清楚，且在出具欠条之前，依照常理租赁双方应当会进行核算，故除非现有相反证据能够推翻欠条上载明欠款金额，应按照欠条上载明金额确定欠付租赁费金额。任世龙上诉称崔建海未向其交接相关债务资料，故无法确定租赁费金额，要求宁玉平、张廷举起诉崔建海继承人以查明相关事实，无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，任世龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3938元，由任世龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年六月二十八日法官助理娄理书记员李松
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1892号申请执行人：罗登苹，女，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人罗登苹与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第32号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗登苹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10511.10元，未受偿人民币10511.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩方
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3946号之一 申请执行人杨建中，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人费又生，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人林佐生，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人杨建中与被执行人费又生、林佐生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人费又生应向申请执行人杨建中支付55万元及利息，被执行人林佐生在被执行人费又生欠付申请执行人杨建中的55万元范围内承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费9300元和公告费600元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林佐生已到本院接受调查询问，被执行人费又生未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法采取以下强制措施： 1、依法查封被执行人林佐生名下的英德市XXX有限公司的工商登记（营业执照：441XXXX766）和英德市XXX有限公司的工商登记（营业执照：441XXXX776）；2、依法委托查封被执行人费又生名下粤Ｔ×××××号小车，上述小车下落不明，暂无法扣押；3、另案依法查封并评估被执行人林佐生所有的位于英德市××××路XXXXX南侧的房屋（产权证号：01××17），在房屋评估过程中，发现该房屋已经拆除，无法进行评估拍卖；4、依法扣划被执行人费又生的银行存款4139.89元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，并委托湖南省岳阳县人民法院调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的工商登记和车辆，车辆下落不明，暂无法扣押。另案已查封评估被执行人林佐生名下的房屋，在房屋评估过程中，发现被执行人林佐生名下的房屋已经拆除，无法进行评估拍卖。本院已依法扣划被执行人费又生的银行存款4139.89元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3946号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 黄子华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初248号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蔡某1，男，1987年4月12日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年4月26日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人蔡某1犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日19时许，被告人蔡某1酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市杨林沟镇西湾村出发前往该市湾潭乡新胜村，途经时，被正在执勤的民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为101.6mg/100mL，后经湖北崇新司法鉴定中心对被告人蔡某1的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量95.03mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场处置照片复印件及查获经过说明，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚相关材料，驾驶证及行驶证复印件，被告人蔡某1的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人蔡某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人蔡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年六月二十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特83号申请人:董喜兴，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：董昌辉，男，1989年3月10日出生，住福建省南平市延平区。申请人：胡辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。负责人:何文静，总经理。委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年6月1日立案受理申请人董喜兴与胡辉、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月27日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、本起交通事故造成董喜兴的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费等各项损失共计人民币13811.66元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××**号轻型货车承保的交强险责任限额范围内支付给董喜兴人民币12869.46元；保险外损失人民币942.2元，由董喜兴承担人民币659.54元，由胡辉承担人民币282.66元。二、董喜兴同意在本协议中一并处理因本起交通事故造成胡辉的车辆维修费、施救费合计人民币1982.66元，由董喜兴承担。该款与胡辉应支付董喜兴保险外损失282.66元相抵，董喜兴应返还胡辉人民币1700元，董喜兴同意在保险理赔款中予以支付给胡辉。三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款为人民币12869.46元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年6月1515日前分别支付给董喜兴人民币11169.4611元至董喜兴指定银行账号内；支付给胡辉人民币17001700元至胡辉指定银行账号内。四、本调解协议签订后，董喜兴、胡辉所有损失就此确定，双方不得就本起交通事故再向对方及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人董喜兴与胡辉、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年5月27日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年六月一日书记员  刘明青