四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初586号 原告：谢某，女，生于1990年7月21日，汉族，住四川省绵阳市北川县。 原告：肖玉林，男，生于1970年04月21日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：黄兴彩，女，生于1970年07月21日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：肖某1，男，生于2016年12月31日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：谢某，女，生于1990年7月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区。（系肖某1母亲） 被告：肖某2，男，生于2019年09月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：谢某，女，生于1990年7月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区。（系肖某2母亲） 五原告共同委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场大厦** 法定代表人：刘鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司工作人员。 原告谢某、肖玉林、黄兴彩、肖某1、肖某2与被告四川公路路桥建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告路桥集团公司申请追加国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任财险四川公司）为本案被告或第三人，本院经审查予以准许后，依法通知国任财险四川公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人宋明东、被告四川路桥公司的委托诉讼代理人赵怀龙、被告国任财险四川公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某、肖玉林、黄兴彩、肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川路桥公司向五原告赔偿损失589313.50元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，五原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告国任财险四川公司在保险合同范围内向原告赔偿损失589313.50元，不足部分由被告四川路桥公司进行赔偿，并将其赔偿项目中的丧葬费变更为34633.50元；被抚养人人生活费变更为418555.50元；交通、食宿、误工费变更为7725元。事实和理由：2019年11月28日6时左右，肖坤驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿Ｇ347线从禹里镇方向往曲山镇方向行驶，车辆行驶至马鞍山隧道路段时，车辆发生侧滑，车辆右侧与停放对向车道内的工程施工机械“喷浆机”发生碰撞，造成肖坤经抢救无效当场死亡，川Ｂ×××××小型轿车严重受损及“喷浆机”不同程度受损的交通事故。“喷浆机”属被告四川路桥公司项目部Ｇ347任家坪至灾毁恢复工程项目部施工工程机械，事故发生后，交警认定肖坤承担本次事故的主要责任，被告四川路桥公司承担次要责任。五原告认为，此次肖坤与被告四川路桥公司应承担同等责任，故提起诉讼。 被告四川路桥公司辩称，对事故的发生及交警对事故责任的认定无异议，此次事故被告四川路桥公司不应承担同等责任。被告四川路桥公司在被告国任财险四川公司投保了建筑工程一切险和第三者责任险，本次交通事故属第三者责任范围，且在保险合同期限内，故应由被告国任财险四川公司承担赔偿责任。对五原告要求按城镇标准进行赔偿有异议，原告要求赔偿的项目及标准由法院核实认定。 被告国任财险四川公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，不认可五原告主张本次交通事故同等责任。本案系施工器具造成他人损失，被告四川路桥公司未在被告国任财险四川公司处投保“施工器具险”，且此次交通事故不属于两被告约定的第三者责任险，被告国任财险四川公司不予赔偿。对原告计算方法无异议，但本案不应按城镇标准计算赔偿费用，交通费的数额较高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日6时左右，肖坤驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿Ｇ347线从禹里镇方向往曲山镇方向行驶，车辆行驶至马鞍山隧道路段时，车辆发生侧滑，车辆右侧与停放对向车道内的工程施工机械“喷浆机”发生碰撞，造成肖坤经抢救无效当场死亡，川Ｂ×××××小型轿车严重受损及“喷浆机”不同程度受损的交通事故。“喷浆机”属被告四川路桥公司项目部Ｇ347线任家坪至灾毁恢复工程项目部施工工程机械。2019年12月20日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，肖坤承担本次事故的主要责任，四川路桥公司项目部Ｇ347任家坪至灾毁恢复工程项目部承担次要责任。 2019年9月2日，两被告签订《Ｇ347线任家坪至灾毁恢复工程施工项目建筑工程一切险和第三责任保险合同》，约定：被保险人为Ｇ347线任家坪至灾毁恢复工程项目施工方以及分包商、设计单位、监理单位及其他相关利益方；险种为建筑工程一切险和第三责任保险；保险期限180天；第三者责任部分人身伤亡无免赔；第三者部分赔偿限额：期内累计赔偿限额500万元，每次事故赔偿限额300万元，其中，每人每次事故赔偿限额60万元（含医疗4万元）等内容。《国任财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款》第十九条载明“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”、第二十八条第一款载明“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者本保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。本次交通事故发生在保险合同期间内。 另查明，原告谢某、肖玉林、黄兴彩、肖某1、肖某2分别系肖坤的妻子、父母、儿子，肖坤生前在北川羌族自治县擂鼓镇三友砂厂务工，并与其妻子谢某在北川羌族自治县租房居住。 上述事实，有原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及死亡证明书、《Ｇ347线任家坪至灾毁恢复工程施工项目建筑工程一切险和第三责任保险合同》、证明及银行卡交易明细、《租房协议》及询问笔录、证人证言及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为，肖坤因道路交通事故死亡，北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，肖坤承担本次事故的主要责任，被告四川路桥公司项目部承担次要责任的事实清楚，本院予以确认。五原告主张本次道路交通事故肖坤与被告四川路桥公司承担同等责任，虽提供了相应的证据，但不能达到其证明目的，本院不予采信。根据《道路交通事故认定书》认定的主次责任，并结合本案实际情况，对责任承担比例的划分，本院依法确定肖坤承担60%、被告四川路桥公司承担40%。就五原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：（1）肖坤生前在北川境内务工，并居住于城镇，其收入来源于城镇，死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）；（2）计入死亡赔偿金的被扶养人生活费为418555.50元（肖某1：25367元／年×15年÷2＝190252.50元、肖某2：25367元／年×18年÷2＝228303元）；2.丧葬费为34633.50元；3.精神抚慰金：酌定为10000元；3.处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费：酌定前述三项为2000元。综上，本院确认五原告因肖坤道路交通事故死亡损失共计为1188269元，根据责任比例，被告四川路桥公司应承担475307.60元。根据庭审查明的事实，本次交通事故造成肖坤死亡属于保险合同及保险条款约定的第三者责任险范围，事故发生在保险期限内，故被告国任财险四川公司应当承担五原告的损失475307.60元。两被告辩解，本案不应按城镇标准计算赔偿费用，无事实依据，本院不予采信。被告国任财险四川公司辩解，本次交通事故不属于两被告约定的第三者责任险，无事实依据，本院不支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决书如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司向原告谢某、肖玉林、黄兴彩、肖某1、肖某2支付因肖坤道路交通事故死亡赔偿款475307.60元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告谢某、肖玉林、黄兴彩、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9694元，减半收取计4847元，由原告谢某、肖玉林、黄兴彩、肖某1、肖某2负担632元，由被告国任财产保险股份有限公司四川分公司负担4215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖慧