wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1184号 原告：苏某，男，1972年01月09日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：江某，女，1973年07月03日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告苏某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人卜仕春，被告江某及其委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告夫妻共同财产坐落于浦城县房产（所有权证号：20060635），一人一半；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年在浦城县（所有权证号：20060635）。2017年8月2日，原、被告因夫妻感情破裂，原告向浦城县人民法院提起离婚诉讼，2017年8月31日，经法院主持调解离婚。离婚时未对婚后共建的房产进行分割，原、被告双方离婚后，共同居住在共建房内，难免发生口角。原告为避免纠纷，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江某辩称，1、原、被告婚后生育了两个子女，为了两个子女能安心读书，被告希望原告同意将涉案房产赠送给两个子女。2、如果原告执意要分割房产，因小女儿跟随被告生活，为了子女有个安心居住的条件，要求涉案房产归被告所有。3、被告认为原被告之间在建房产时尚有债务未偿还，应先偿还债务后再对房产进行分割。 经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于2005年在浦城县兴建房屋一栋（所有权证号：20060635）。2017年8月30日，原、被告双方经浦城县人民法院（2017）闽0722民初1694号案件调解离婚，离婚时，未对夫妻共有的浦城县房产进行分割。现原告诉至本院要求依法分割上述房产。 上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡，（2017）闽0722民初1694号民事调解书，浦城县不动产登记信息证明等证据予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”的规定，经庭审中原、被告双方竞价，原告同意以1100000元竞价取得涉案房屋所有权，并按被告所占有的份额折价支付被告550000元，被告当庭表示同意，虽经休庭调解未成，但原、被告双方对婚姻关系存续期间共有房产的竞价及处分的意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、原告苏某、被告江某共同共有的坐落于浦城县（所有权证号：20060635）房产归原告苏某所有； 二、被告江某应于本判决生效之日起十日内协助原告苏某办理坐落于浦城县（所有权证号：20060635）房产的过户登记手续； 三、原告苏某应于本判决生效之日起三十日内支付被告江某房屋折价款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏某负担1450元，被告江某负担1450元（被告江某应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执667号 申请执行人：陈文利,1969年3月19日出生,住呼图壁县。 被执行人：马世云,1972年6月14日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人陈文利与被执行人马世云建设工程合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人陈文利与被执行人马世云建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2323民初2578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈文利向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈文利与被执行人马世云20**年6月15日达成和解协议，申请执行人杨贵中于2020年6月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十五日 书记员  张利华
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1264号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄秋豪银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保548号 申请人：马超，男，1990年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，村民。 被申请人：刘世友，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马超于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘世友银行存款17135元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马超的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘世友银行存款17135元或同等价值的其他财产。 案件申请费191元由被申请人刘世友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 古丽倩 书 记 员 尹 诗
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1925号   原告：王怀，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告王怀诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王怀撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李枭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1514号 上诉人（原审原告）：深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司，地址深圳市南山区沙河西路**白沙新兴产业园******。 法定代表人：谢金杏。 委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梓楠，广东深和律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：丘兴粤，男，1996年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司因与被上诉人丘兴粤劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人提成工资40211.59元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审中上诉人提交的经被上诉人签字确认的工资条显示“提成”均为0，说明被上诉人自己都确认自己没有佣金提成。上诉人制作有提成政策，其提成条件是需要有被上诉人销售业绩和销售回款的事实存在，一审被上诉人没有提交任何证据证明开发商在被上诉人在职期间结佣给上诉人多少提成。2、仲裁裁决认定提成金额40211.59元没有经过法庭质证和核对，微信聊天记录等证据也没有经过质证，不能作为认定案件事实的依据。首先，林xx并非涉案项目的负责人，也不是被上诉人所在部门的部门经理，被上诉人的业绩确认需要案场销售部门经理与公司财务部一起核对并由公司总经理签字认可，被上诉人在本案陈述中说的明显与事实不符，与房地产行业销售管理行规不符。另，被上诉人没有证据证明林xx是贵港项目经理、项目负责人，被上诉人仅凭与员工同事之间的微信聊天记录，不能证明待证事实。3、被上诉人没有提交任何证据证明开发商在被上诉人在职期间结算多少提成以及提成的计算标准和依据。被上诉人入职时明确约定：“提成支付方式：在收到甲方佣金结款（款到帐后）随当月工资一起核算发放”。事实上，贵港项目甲方好易农公司在被上诉人在职期间并未将销售佣金结款足额外转到上诉人账上，后通过诉讼才实际调解为228万元。4、退一步说申请人在一审、仲裁提交的是被上诉人个人的统计表，我方在一审后核实房屋成交价金额为18631342.03元，按照相关的奖金计算金额被上诉人的实际奖金为26847.66元，并且该份金额由开放商全额支付给被上诉人。 被上诉人丘兴粤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原告丘兴粤向一审法院起诉请求：1.判决原告无需支付被告提成40211.59元；2.请求判决被告赔偿因其损害公司利益造成的财产损失人民币120000元；3.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告从2018年8月13日进入原告处工作，工作岗位为置业顾问，负责销售贵港好易农国际农产品交易中心的商品房。双方签订有书面劳动合同。置业顾问提成计算方式分两种情况，即渠道部带客并自己完成的提成为成交额1.4‰，自己开发的客户的提成为成交额的2.75‰。被告在职期间渠道部带客自己完成的成交额为25162577元，与另一同事一起完成的成交额为1948620元，自己开发的客户的成交额为1316343元，被告的总提成为40211.59元。 一审法院认为，原告称被告的工资构成为底薪+绩效+资金，没有提成，被告也未能举证提成的标准。根据原告提交的贵港项目人员提成意见修改方案、成交业绩确认表，贵港项目的置业顾问有销售提成，置业顾问提成计算方式分两种情况，即渠道部带客并自己完成的提成为成交额1.4‰，自己开发的客户的提成为成交额的2.75‰，原告的主张与事实不符，也不符合行业惯例，对原告的该主张，不予支持。被告的业绩已经过原告贵港项目经理的确认，原告称被告的业绩及提成标准没有证据证实，与事实不符，不予采信。原告称其与贵港市xxxx技投资有限公司已经调解，原告实际未获那么多佣金，且承担了违约责任。该院认为，这不构成原告不支付提成给被告的理由，对原告的诉辩理由，不予采信。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第六条“计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括…（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资”的规定，提成应属于劳动者的工资范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币开工按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，原告应当支付被告提成工资40211.59元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告在职期间损害公司利益，给原告造成了财产损失，请求被告赔偿原告经济损失120000元。原告没有证据证实其主张，原告的该项诉讼请求没有证据，理由不充分，依法无据，对原告的该项诉讼请求，不予支持。判决如下：一、原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司向被告丘兴粤支付提成工资40211.59元。二、驳回原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半计为5元，由原告深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司负担。 二审期间，上诉人提交《丘兴粤员工入职确认表》以及《易农项目2019.5销售结佣清单》，主要证实提成支付方式以及被上诉人的总提成应为26847.66元。经质证，被上诉人认为其入职时确实说有提成，但其一直没有领到提成，其在上诉人处销售直到2019年7月。对上述证据本院将综合全案证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人在职期间的劳动报酬是否有提成工资的问题。根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同中第四条的约定、以及上诉人方出具《贵港项目人员提成意见修改方案》以及上诉人二审提交的《丘兴粤员工入职确认表》中明确约定工资待遇为“2500元+提成”，被上诉人的劳动报酬确实应该包含销售提成，上诉人主张被上诉人在其公司工作期间没有提成工资，与事实不符，本院不予支持。关于被上诉人的销售提成具体数额是多少的问题。在上诉人向贵港市好易农科技投资有限公司出具的《好易农-华锦亿爵结算明细清单》上明确载明上诉人现场衔接结算与工作交接项目负责人为林凡，而且一审出庭作证的证人孙某亦证实林凡是项目负责人，一审法院根据项目负责人林凡向被上诉人提供的业绩确认表认定上诉人应向被上诉人支付提成工资40211.59元，证据充分，应予维持。上诉人主张按其提交《易农项目2019.5销售结佣清单》则被上诉人提成工资为26847.66元，但该销售清单仅为2019年5月的数据，而上诉人没有提供证据证实其公司在2019年6月起就停止了涉案项目的销售业务，且一审开庭时上诉人的代理人陈述对涉案项目的销售至2019年7月15日才结束，与其二审主张明显不一致，故上诉人主张被上诉人的销售提成工资为26847.66元，依据不足，本院不予支持。另，一审法院已经组织双方当事人对到案证据进行质证，上诉人主张微信聊天记录等证据没有经过质证、不能作为认定案件事实的依据，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳华锦亿爵房地产顾问有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1899号   原告：王晓东，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告王晓东诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王晓东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李 枭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3107号之二 申请执行人：郑惠婷，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈启发，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑惠婷与被执行人陈启发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初5307号《民事判决书》，于2018年12月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年12月17日作出（2018）闽0304执3107号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈启发的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈启发的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2018）闽0304执3107号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1125号康宇、屠兴翠：康宇申请执行屠兴翠劳动合同纠纷一案，案号（2020）黔0222执1125号，在执行中被执行人屠兴翠已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保78号 申请人：李晓蕾，女，1993年11月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：河北景程汽车租赁有限公司石家庄分公司 负责人：郑磊职务：分公司经理 地址：石家庄市桥西区。 被申请人：河北景程汽车租赁有限公司 法定代表人：王更军职务：公司执行董事 地址：石家庄市裕华区。 被申请人：杨帆，男，1991年1月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李晓蕾于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北景程汽车租赁有限公司石家庄分公司、河北景程汽车租赁有限公司、杨帆名下的银行存款42万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值42万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北景程汽车租赁有限公司石家庄分公司、河北景程汽车租赁有限公司、杨帆名下的银行存款42万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于限英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢29号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**。法定代表人韦光金。 被执行人覃家务，男，1959年03月12出生，壮族，住来宾市兴宾区. 被执行人覃豪，男，1984年06月17出生，壮族，住来宾市兴宾区. 被执行人覃宣魁，男，1974年04月21出生，壮族，住来宾市兴宾区中南路**， 被执行人覃潇红，女，1973年02月19出生，壮族，住，住来宾市兴宾区新兴路**/div> 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃家务、覃豪、覃宣魁、覃萧红借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃家务、覃豪、覃宣魁、覃萧红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请强制执行，申请标的为651223.66元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃家务、覃豪、覃宣魁、覃萧红名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并查封了被执行人覃家务名下位于来宾X产一宗（不动产权证号：X。现因申请执行人与被执行人协商达成执行和解，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行自动撤回本案的申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保418号   申请保全人：李军，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：新疆国龙天际装饰设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：林东勤，该公司执行董事。   本院在执行李军与新疆国龙天际装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全人李军于2020年6月11日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人新疆国龙天际装饰设计工程有限公司名下银行账户存款19600元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保149号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保239号案件中对新疆国龙天际装饰设计工程有限公司名下银行账户存款19600元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   李雪莲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执900号之一 申请执行人纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。 被执行人李某，女，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在贵州省农村信用社联合社6228930001058711825_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月八日 书记员  田 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3527号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地乌鲁木齐市明德路**。法定代表人：马辉，该支行行长。委托代理人：木特里甫·巴日，男，1964年10月30日出生，维吾尔族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏小钢，男，1963年11月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行员工，住新疆沙湾县。被执行人：马振宇，男，1984年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行(工行明德路支行)与被执行人马振宇公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2019)新乌诚信证内字第14145号执行证书已发生法律效力。被执行人马振宇未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人工行明德路支行向本院申请强制执行，执行标的83465.77元。执行中，本案已执行到位金额为16500元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：1、双方继续按照编号2010年(二手房047号)的《个人购房借款/担保合同》履行。2、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人马振宇名下的不动产作为执行担保。本院认为，申请执行人工行明德路支行与被执行人马振宇公证债权文书纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3527号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   席   瑞   潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1410号 原告：中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县。 负责人：李碧光，该行行长。 委托代理人：王露斯，女，1990年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行客户经理部主管。 委托代理人：卢益民，男，1966年12月4日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行客户经理部主管。 被告：谢建铨，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢建荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：韦兰雪，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉被告谢建铨、谢建荣、韦兰雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日以双方已就还款计划协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费2764元，减半收取1382元（原告已预交），本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：陈嘉丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************485。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行第二支行”）与被告陈嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告农行第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼。被告陈嘉丽经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金28000元及利息232.68元、逾期还款违约金315.15元、手续费1080元，共计29627.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以28000元为基数自2020年4月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月13日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈嘉丽没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院查明事实2017年2月20日，被告向原申告请开办金穗贷记卡，填写送达地址为广东省佛山市顺德区*************，并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变化，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。原告经审批准后，向被告核发卡号为622**********152的信用卡。同日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：本合同项下分期额度的信用卡卡号为622**********152；分期手续费费率为18%，分期本金金额为60000元，分期期数为60期；手续费的金额为10800元，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；若被告到期未还款，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；当期账单超额还款的，形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金；被告有按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用的义务，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利以及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约。银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额。同日，原告将上述60000元划至被告指定账户内（收款人：关铖祥，收款账号：622*************175，开户行：中国农业银行）。被告于2019年6月份开始出现逾期还款。截止至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金28000元、利息232.68元及逾期还款违约金315.15元，手续费1080元。裁判理由与结果被告自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及收费标准的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则的约定，原告请求按日利率万分之五计付透支利息，被告未提供其他证据予以反证，本院予以支持，计算得出截止至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金28000元、利息232.68元、逾期还款违约金315.15元、手续费1080元，其后利息以实欠本金为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五计付并按月记收复利，其后逾期还款违约金自2020年4月14日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，有详细的信用卡明细交易予以证实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉丽应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金人民币28000元并支付利息(计至2020年4月13日止，利息为人民币232.68元；此后的利息，以实欠本金元为基数，按照日利率万分之五，从2020年4月14日起计算并按月计收复利至清偿之日止)、手续费1080元、逾期还款违约金(计至2020年4月13日止的逾期还款违约金为人民币315.15元；此后的逾期还款违约金，自2020年4月14日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270.35元，财产保全费316.28元，合共586.63元（原告已预交），由被告陈嘉丽负担。原告预交的一审案件受理费270.35元，财产保全费316.28元，合共586.63元，由本院予以退回；被告陈嘉丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费586.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终837号上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1977年10月9日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡宝雄因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡宝雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡宝雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡宝雄出借的款项，担保公司提供了担保，胡宝雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡宝雄已在一审提供证据加以证明。在胡宝雄的本息未受偿的情况下，胡宝雄享有诉权。胡宝雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡宝雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡宝雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡宝雄的出借行为没有任何的过错，胡宝雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡宝雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡宝雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡宝雄主观没有过错，行为没有违法，不该由胡宝雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡宝雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡宝雄起诉的裁定，导致胡宝雄失去了最后的权利救济机会，对胡宝雄是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡宝雄向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还胡宝雄借款本金50000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付胡宝雄为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡宝雄与作为借款人的被告之间的借贷，系胡宝雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡宝雄的起诉。案件受理费1175元，退还原告胡宝雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡宝雄与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡宝雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡宝雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15093号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初835号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市水头鸿超五交店。住。住所地：福建省南安市水头镇福兴街**一社会信用代码：92350502MA2YHRR77A。 经营者：黄卿义。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南安市水头鸿超五交店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告南安市水头鸿超五交店的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1079号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年1月1日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨开平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人杨开平财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王伟上诉请求：1．请求撤销（2019）川1302民初5277号民事判决，并依法改判；2．本案一、二审案件受理费由杨开平承担。事实及理由：本案适用法律错误，杨开平并未完全偿还借款，以擅自处分质押物为由要求王伟对质押车辆予以赔偿缺乏事实依据。王伟在质押物质押期间一直保管该车辆。在质押合同中约定了如果王伟在借款到期后联系不上杨开平可对质押车辆处理，因此王伟处置质押车辆属于授权处理。现在质押车辆王伟转押给第三人，王伟也能赎回该车辆。一审法院在审理本案时对质押车辆估价过高，计算资金占用利息的期限至2019年7月25日不当。 杨开平答辩称，自己已还清欠款，王伟擅自处置质押物，造成损害，理应承担赔偿责任。该车被王伟多次变卖。一审法院根据鉴定意见确定车辆价值并无不当，王伟也没有申请重新评估。 杨开平向一审法院起诉请求：1．请求判令王伟赔偿杨开平质押财产损失500,000元；2．本案诉讼费由王伟承担。 一审查明：川Ａ×××××奔驰Ｓ350小轿车属杨开平所有。2016年11月3日，杨开平将川Ａ×××××奔驰Ｓ350小轿车抵押在王伟处借款45万元，约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍以及其他相关违约约定。2017年1月15日，王伟出具一份《收条》载明：今收到杨开平车辆抵押借款335000元。因杨开平未予偿还余款，王伟将抵押车辆又抵押他人，抵押借款16.5万元。杨开平催促王伟还车未果，曾向南充市公安局高坪区分局江东派出所报案，公安机关未立案。2018年01月03日，杨开平要求王伟返还车牌号为川Ａ×××××的Ｓ350奔驰轿车、赔偿损失10000元，起诉至法院，案经西充县法院判决后上诉。2018年5月14日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1413号民事判决书，以杨开平提供的证据不能证明其已清偿王伟借款45万元为由，驳回杨开平的诉讼请求。同时载明王伟属于违法使用抵押物，如果其行为给杨开平造成损失，另案主张权利。另查明，杨开平于2019年10月28日向一审法院提交价格评估申请，2019年11月20日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司作出（2019年）第593号机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见：评估基准日为2019年7月25日，川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＮＧ5ＨＢ小型轿车在鉴定评估基准日的评估价值为329800元。 一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，王伟作为质权人，未经出质人杨开平的同意，擅自将质押物进行处分，根据《中华人民共和国物权法法规标题》第二百一十四条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，王伟应当对杨开平的损失承担赔偿责任。杨开平的车辆价值经评估为329,800元，因双方借款尚未结算，经庭审查明，一审法院认定杨开平尚欠王伟的余下借款115,000元借款及其利息69,643元（以115,000元为本金，从2017年1月15日计算至2019年7月25日止，按月利率2%计算）进行抵扣，互相抵扣后王伟仍应赔偿给杨开平的车辆损失为329,800元-115,000元-69,643元﹦145,157元，故一审法院对杨开平要求王伟赔偿的部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨开平145,157元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由王伟负担。 本院二审期间，各当事人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕王伟的上诉请求进行审理。 川Ａ×××××奔驰Ｓ350小轿车属杨开平所有。2016年11月3日，杨开平将该小轿车质押在王伟处借款45万元。王伟未经杨开平同意擅自处置该质押小轿车，使杨开平丧失了对该小轿车的控制权。在二审中，王伟称自己能追回该质押车辆，本院限期要求王伟追回该质押车辆，但在规定期限内，王伟不能追回该质押车辆，并认可该车辆已失去控制。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，王伟应当对杨开平赔偿因自己擅自处置质押物而造成质押车辆不能追回的损失。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”之规定，王伟和杨开平在《个人借款合同》中约定“甲方（杨开平）若在规定时间内出现违约并失去联系或失踪，乙方（王伟）为规避风险，在寻找或联系甲方无果的情况下，延迟三天后，有权处理甲方的（质）押物”当属无效约定。因此，王伟认为其处置质押车辆是属于杨开平的授权，不应当予以赔偿，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案杨开平发现自己所有的质押车辆有灭失的可能后，于2019年7月25日提起本案诉讼，要求王伟赔偿因质押车辆灭失的损失，其实质是要求解除本案质押合同并结算。综合考虑案涉车辆的使用价值或产生的收益，一审法院将本案利息计算至2019年7月25日止并无明显不当。且该质押车辆经鉴定，在评估基准日2019年7月25日时，评估价值为329,800元。该鉴定意见来源合法，作出程序适当，鉴定意见内容与本案其他证据并无冲突，王伟也不能提供任何证据来否定该鉴定意见，因此，一审法院采信该鉴定意见的内容来认定本案质押车辆的价值并无不当。故王伟认为质押车辆估价过高，计算资金占用利息的期限不当，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800元，由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年六月八日 法官助理 张孙昊 书 记 员 胡沥文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢592号 施建南： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施建南银行卡纠纷一案，执行依据为（2013）思民初字第5479号民事判决书。经本院立案执行，施建南自行缴纳案款26396.80元，向申请执行人发放执行款26396.80元。至此，（2020）闽0203执恢592号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2592号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：买尔哈巴阿卜杜热西提，女，1996年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初100号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人买尔哈巴阿卜杜热西提向申请执行人缴纳罚金人民币25000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十五日 书记员  努丽亚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保49号 申请人：银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司，营业场所乌鲁木齐市新市区太原南路188号附236D号。 法定代表人：闫震，总经理。 被申请人：吐鲁番沈红集团股份有限公司，现住吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：董大，董事长。 申请事项： 申请法院保全被申请人吐鲁番沈红集团股份有限公司名下的270784.7元款。 申请人银川银重，（集团）起重机有限公司新疆销售分公司根据已经生效的（2019）新2101民初1002号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番沈红金属工业有限责任公司名下的270784.7元款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被吐鲁番沈红金属工业有限责任公司名下的270784.7存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿迪拉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1556号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：蒋雯娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区怡光路**（身份证住址河南省修武县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告蒋雯娟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2、判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年12月16日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月16日】起至【2020年7月16日】止。还款日期分别为每月16日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年7月16日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月16日，被告共偿还5期。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月16日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月16日至2020年7月16日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月16日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋雯娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年12月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告蒋雯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1614号 申请人：潘发前，男，1970年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县兴农润源农机专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇川坝村。法定代表人：吕生军，系该公司总经理。被申请人：吕生军，男，1965年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕金山，男，1974年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人潘发前于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县兴农润源农机专业合作社、吕生军、吕金山名下银行账户、微信、支付宝内存款28235元予以冻结。申请人潘发前以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人潘发前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县兴农润源农机专业合作社、吕生军、吕金山名下银行账户、微信、支付宝内存款28235元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执51号之一申请执行人：王先春，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5R79D。法定代表人：姬洪。申请执行人王先春申请执行被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院(2019)渝0110民初8127号民事判决书确定的义务，申请执行人王先春于2020年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的为将坐落于重庆市万盛经开区东城大道107号“城南一号”B区1楼20号房屋墙体恢复原状并返还该房屋；租金及其他费用合计55548.53元、占用损失费、案件受理费580元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人名下有渝D58T27长安牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的存款、网络资金、房产、船舶、理财产品、证券等其他财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人于2020年5月9日将案涉房屋返还申请执行人。申请执行人已自行组织人员对墙体进行恢复。三、本院到被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司住所地重庆市綦江区新盛镇进行调查，该镇经济发展办公室主任陈述，被执行人在该镇没有办公地点和经营场所。本院又到被执行人曾经的经营地点重庆市綦江区通惠大道56号嘉惠新城进行实地调查，未发现被执行人在此处进行经营活动。现未能查找到被执行人的其他财产线索。四、鉴于被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“总对总”“点对点”反馈信息表、工商信息、调查笔录及照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王先春本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王先春同意终结本次执行程序，本案截至目前为止，案涉房屋已经返还并进行恢复，案款执行到位0元，被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司尚有租金及其他费用合计55548.53元、占用损失费、案件受理费580元、迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执51号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  司贤龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1553号 董瑞成、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人董瑞成与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人董瑞成确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1553号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡董瑞成 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初650号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人訾某，男，1998年2月24日生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辨护人李凤，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人訾某犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁出席法庭支持公诉，被告人訾某及其指定辩护人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人訾某系云南五十二秒卡丁车俱乐部阮家村店场地安全员。2019年9月11日下午19时20分许，被告人訾某驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”轿车违规进入卡丁车赛道，在行驶至赛道起始点附近时，所驾车与赛道上赖某驾驶的卡丁车发生碰撞，致被害人赖某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。后被告人訾某主动打电话报警，后其被民警带回派出所接受调查。另查明，案发后，被告人訾某家属已代其向被害人赖某家属赔偿经济损失400000元，被害人赖某家属已出具谅解书对被告人訾某在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人訾某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人訾某已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人訾某违规驾驶机动车进入卡丁车专用赛道，因其疏忽大意造成被害人死亡后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人訾某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人訾某案发后主动拨打电话报警并在现场等待接受处理，到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被告人訾某系自首的意见予以采纳。对指定辩护人提出卡丁车俱乐部存在管理过失，可对被告人从轻处罚的意见，本院认为，被告人訾某其作为场地安全员，应当预见到在营业时间违规驾驶机动车进入卡丁车专用赛道可能会发生本案危害后果，而因疏忽大意没有预见，其过失行为与被害人死亡结果具有刑法上的因果关系，本案卡丁车营业场所虽在管理方面存在一定过失，但该过失不构成刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人訾某家属已代其积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人訾某曾具有二次犯罪记录，但鉴于该二次犯罪均系未成年犯罪，不应在本案中作为犯罪前科予以评价。被告人訾某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人訾某提出其家庭负债、生活困难的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人訾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人訾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  展兴海
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初742号原告：陈国强，男，1981年12月2日出生，汉族，电工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：李富，男，1962年10月10日出生，汉族，讷河市自然资源管理局职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告陈国强与被告李富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈国强向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠热费81,004.63元。事实与理由：原告在2013年开始经营讷河市老莱镇XX小区综合楼供热，被告系老莱镇XX小区综合楼X单元XXX室供热面积63平方米和一楼商服X号供热面积68.42平方米，车库供热面积25平方米住户，从2013年至2019年期间共拖欠热费8,104.63元。被告李富辩称，诉李富为被告，主体不适格，案涉房屋时由讷河市华威保温建材有限责任公司与讷河市诚信房屋开发有限责任公司合伙开发的，至今两公司还没有就合伙清算，案涉房屋也没有实际给华威公司，且案涉房屋也没有办理产权证，诚信公司应是适格的被告；原告起诉的八万余元，包括物业费和供暖热费，应是两个案件；八万余元中，原告是按照一分利计算的，没有法律依据；原告应提供供热公司、物业公司的营业执照、收费许可证，否则其收费没有法律依据，属于非法经营。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈国强提交的收据中加盖老莱农贸小区供热站的公章，未提交证据证实其与该供热站之间的权利义务关系，无法证实其为本案适格原告，且未提交有效证据证实被告李富为老莱XX综合楼X单元XXX室、XXX号车库及X号商服的所有人或实际使用人，亦无法证实被告李富为本案适格被告，故原告陈国强的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈国强的起诉。案件受理费减半收取计913元，退还原告陈国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中人级民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月十二日书记员  宋佳芮
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执221号 申请执行人姜永林，男，1983年4月4日生，苗族，贵州省锦屏县村民。 被执行人陈玉胜，男，1982年1月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2020）黔2622民初29号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉胜在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9499号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司职员。被告：龙庆门，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西兴业县。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告龙庆门借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款本金4997元清付给原告；2.被告向原告支付自2016年6月21日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金4997元为基数，按月利率2%的标准计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，原告依约向被告出借了款项，但被告未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金20000元，借款用途为扩大经营，期限为12个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分12期归还贷款本金；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款20000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年9月18日至2016年9月17日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告已归还本息9期，从第10期开始逾期。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年6月21日起违约，故从2016年6月21日起算逾期利息；合同约定逾期利息的计算标准超出了法律标准，故原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为,上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金4997元，并自逾期之日即2016年6月21日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙庆门向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金4997元，并支付逾期利息（自2016年6月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙庆门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更663号 罪犯宋治国，男，1972年3月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203刑初第901号刑事判决书，以该犯招摇撞骗罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年5月16日起至2020年11月1日。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋治国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋治国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋治国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋治国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋治国减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月16日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11888号原告：李达强，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省罗山县********，公民身份号码413************578。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。被告：阮宏君，女，汉族，1990年5月13日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************04X。被告：周玉珍，女，汉族，1960年3月13日出生，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************782。被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************113。原告李达强与被告阮宏君、周玉珍、许秋城劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回300元工衣押金；2.被告向原告支付2018年10月份工资5000元、2018年11月1日至6日期间工资2000元，共计7000元；3.被告向原告支付2018年11月7日至2019年6月26日期间的待岗工资21000元；4.被告向原告支付2018年9月20日至2019年6月26日的经济补偿金10000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月20日入职佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司(以下简称“金夜潮公司”),工作地址是:佛山市禅城区*********综合楼一层,职务是西厨主管,月休四天,每天工作8至10小时,公司通过现金或银行转账方式向原告发放工资,原告的月平均工资为10000元。公司与原告己订立了书面的劳动合同,并收取了原告300元的工衣保证金。公司没有为原告购买社保。金夜潮公司的老板许秋城通知原告自2018年11月7日开始放假至2019年7月,并承诺放假期间员工有保底工资直到公司开业。在接到通知后,原告一直工作至2018年11月6日后便处于待岗状态。直到2019年7月29日,公司也未能按照约定开业,故原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过审理,仲裁委作出[2019]1619号仲裁裁决。其后,原告被告知金夜潮公司已被注销,原告需要就本案纠纷再另行起诉。原告认为,依据法律规定,被告阮宏君和被告周玉珍在明知拖欠员工工资的情况下,对金夜潮公司进行注销,导致原告的债权未能得到清偿,存在故意,应承担赔偿责任。被告许秋城是金夜潮公司的实际出资人,理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定,用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。公司收取了原告300元的工衣保证金,应当予以退回。因金夜潮公司提前解散,并于2019年6月27日注销,双方的劳动关系已终止。原告入职已满一年半,依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,被告理应向原告支付经济补偿金,并一次性支付拖欠的工资。依照金夜潮公司与原告的约定,原告在待岗期间有保底工资,被告应当支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。原告基于此前已生效的佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决，要求金夜潮公司股东及实际出资人承担责任而提起本案诉讼。但佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日又作出佛禅劳人仲案字[2019]1619-1号仲裁决定书，认为原裁决认定的案件主要事实不清，处理结果错误，决定撤销佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书，并予以重新处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议需经劳动争议仲裁委员会先行仲裁。本案原告虽对该纠纷曾向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书。但仲裁委已于2020年6月19日对该裁决书进行撤销，故佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书不复存在，案涉劳动争议纠纷恢复原始状态。且原告起诉的经济补偿亦未经过仲裁前置程序。因此，原告应先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服的，方可提起诉讼。据此，原告提起本案诉讼，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李达强的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年六月二十二日书记员  肖梦丝
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保455号 靖西市安德镇人民政府、许廷丰： 本院执行的原告靖西市安德镇人民政府与被告许廷丰不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1400号民事裁定书，经查询，被告已全部支付应付款项，本案无需进行财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初209号 原告：泾川华润陶瓷有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县汭丰乡焦家会村。 法定代表人：刘秀庄，该公司总经理 委托诉讼代理人：严霞，女，1949年12月15日出生，汉族，泾川华润陶瓷有限公司法务，现住乌鲁木齐市。 被告：贾永杰，男，1977年8月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原告泾川华润陶瓷有限公司诉被告贾永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告泾川华润陶瓷有限公司委托诉讼代理人严霞到庭参加了诉讼。被告贾永杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泾川华润陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付原告货款210000元；2、判令被告承担延迟付款利息10327元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年初陆续从原告处购买陶瓷瓷砖，截至2017年8月28日双方对账，除去已付款，尚欠原告货款210000元，被告出具欠条，承诺尽快付清。后经原告多次索要，被告推脱一直不付，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告贾永杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年8月期间，原告多次向被告供应陶瓷瓷砖等材料，被告陆续支付了部分货款。2017年8月28日，经原被告双方对账核算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠甘肃省平凉市泾川华润陶瓷有限公司货款贰拾壹万元整（210000元）。贾永杰。” 本院认为，原告向被告供应陶瓷瓷砖，双方成立买卖合同关系。被告贾永杰出具欠条确认尚欠原告货款210000元，事实清楚，本院对原告要求被告贾永杰支付货款210000元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 被告贾永杰未及时支付原告货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息10237元，符合法律规定，本院予以支持。 被告贾永杰经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾永杰给付原告泾川华润陶瓷有限公司货款210000元； 二、被告贾永杰偿付原告泾川华润陶瓷有限公司利息10237元【210000元×4.875‰×10个月（2017年8月28日至2018年6月28日）】。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已预交），由被告贾永杰负担。公告费320元，邮寄送达费60元，由被告贾永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 毛 博 人民陪审员 张 静 人民陪审员 何益谦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈娟娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶思扬，男，1989年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省住房和城乡建设厅。住所地：浙江省杭州市省府路省府大楼**楼。 法定代表人：项永丹，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江国信房地产土地估价咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路**第****。 法定代表人：蔡国良，该公司总经理。 再审申请人叶思扬诉被申请人浙江省住房和城乡建设厅（以下简称“浙江省住建厅”）、被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）城建行政处罚及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙01行初422号行政判决：驳回叶思扬的诉讼请求。叶思扬不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙行终65号行政判决：驳回上诉，维持原判。叶思扬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶思扬请求本院撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。叶思扬申请再审的主要事实和理由为：1.本案争议焦点系案涉评估报告是否存在虚假或重大过错情形，被诉不予行政处罚决定、行政复议决定及原审判决均未对该争议事实进行阐述和认定。2.浙江国信房地产土地估价咨询有限公司（以下简称“国信公司”）提供的三份房产交易材料反映的房产各方面均不如其房屋，无法反映房屋实际价值，其所在区域近三年来无类似房产交易，国信公司以同地段类似房地产交易较多为由，采取市场法对其房屋进行估价，显然存在虚假情形。3.国信公司未对其异议作出书面解释和说明，未对评估结果进行复核。4.国信公司明显存在违法情形，浙江省住建厅应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条之规定对其作出处罚，被诉不予行政处罚决定未引用法律依据，适用法律错误。 本院认为：本案争议焦点在于被申请人浙江省住建厅被诉不予行政处罚决定和被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。 再审申请人叶思扬对被申请人浙江省住建厅具有对房地产价格评估机构的违法行为进行查处的法定职权没有异议。再审申请人主要反映被申请人国信公司在涉案估价报告采用的“实例比较”与事实不符，评估价严重偏离市场价值，没有考虑应当考虑的因素，估价师未进行现场查勘，以及对评估报告的异议未进行解释和复核等。根据原审查明的事实，被申请人浙江省住建厅立案调查后，向被申请人国信公司及有关评估师进行了调查询问，随后函请金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会对涉案房屋评估结果进行鉴定，经该委员会鉴定，涉案估价报告的估价依据、估价方法、技术路线、报告内容符合《房地产估价规范》和《国有土地上房屋征收评估办法》，主要参数选择符合相关规定，估价测算过程正确。被申请人国信公司在接到再审申请人户对估价报告的异议后，作了解释和复核，并向其送达书面答复。评估现场查勘表、现场照片包括涉案被征收房屋室内照片，以及估价师陈胜进、杨云证言可以证实估价时进行了现场查勘。估价报告中列明了“比较单价”的计算方法，包括“可比实例成交价格”及区位状况、权益状况、实物状况等修正系数。再审申请人户评估价格人民币15957元每平方米。在被申请人浙江省住建厅调查程序中，被申请人国信公司负责人金序能、估价师陈胜进、杨云均反映在本次估价时从公司建立的涉案被征收房屋所在地的义乌市房地产交易市场案例库中选取了三个可比较的案例作为实例比较依据，并在一审应诉时提供了类似房地产成交案例。上述案例在房屋地段、类型、权属、用途等方面与涉案房屋具有类似性，可以作为评估参考对象，并能证实涉案估价具有比较依据。综合以上证据反映的情况，可以认定被申请人国信公司对涉案房屋的估价符合相应评估规范要求，并未发现存在出具虚假或者有重大差错的评估报告之行为。再审申请人对上述事实提出的异议，不能成立。被申请人浙江省住建厅作出的被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。针对被申请人浙江省住建厅在行政程序中未依法调取相关作为估价依据的案例存在的不规范之处，二审法院予以指正正确。被申请人浙江省政府受理再审申请人的行政复议申请后，经批准延长审理期限，于法定期限内作出被诉行政复议决定，维持被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，叶思扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶思扬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初57号 原告侯文库，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告衡水市自然资源和规划局。 法定代表人赵万福，职务局长。 被告衡水市自然资源和规划局桃城分局。 负责人张华伟，职务局长。 原告请求撤销被告于2019年11月29日作出的《衡水市自然资源和规划局桃城区分局回函》。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条（十）规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告衡水市自然资源和规划局桃城分局作出的《衡水市自然资源和规划局桃城区分局回函》属于行政机关之间的内部往来函件，未对原告的权利义务产生实际影响，未对外发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯文库的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理江磊 书记员冯娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执624号 申请人博乐市住房和城乡建设局，地址博乐市南城区前程路**。法定代表人罗云华职务局长委托代理人何爱萍联系电话0909-226****被申请人博乐市豫梅商行，经营者姓名高凤，女，汉族。关于申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市豫梅商行行政非诉执行一案。本院于2020年6月8日受理立案，执行标的100元，未执行100元，执行费50元。该案进入执行程序后，因申请人博乐市住房和城乡建设局于2020年6月25日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市住房和城乡建设局作出的博市建罚字（2019）第815号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 布仁巴特审 判 员 艾沙江审 判 员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年六月八日 书 记 员 帕孜丽娅
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执376号 胡学友、陈维鱼： 关于胡学友申请执行陈维鱼追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初439号民事判决书，陈维鱼应当履行向申请执行人胡学友支付案件受理费1150元的义务。因陈维鱼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈维鱼已履行了上述义务并负担了本案执行费50元。至此，本院（2019）粤0233民初439号民事判决书所确定的陈维鱼应当履行的向申请执行人支付案件受理费1150元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兴，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪爱娟，女，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王弟，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府。住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人：楼建忠，该区人民政府区长。 再审申请人王文兴、洪爱娟、王弟（以下简称“王文兴等3人”）诉被申请人浙江省杭州市江干区人民政府（以下简称“江干区政府”）其他行政确认一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙01行初516号行政判决：驳回王文兴等3人的诉讼请求。王文兴等3人不服提起上诉后，浙江省高级人法院于2019年4月16日作出（2019）浙行终371号行政判决：驳回上诉，维持原判。王文兴等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文兴等3人请求本院撤销二审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。王文兴等3人申请再审的主要事实和理由为：在拆迁安置过程中对领有《独生子女父母光荣证》的独生子女加一安置，是对独生子女父母奖励待遇的具体体现。浙江省杭州市人民代表大会法制委员会的答复以独生子女已婚为由，作为取消加一安置的依据，违反《人口与计划生育条例》和《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第二十条的规定。 本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人王文兴等3人申请被申请人江干区政府基于该户再审申请人王弟为独生子女的事实，诉求确认该户按照6+1人口数量予以安置，是否具有事实和法律依据。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第二十条第一款的规定，安置人口按照被补偿人家庭常住户口人数确定，有下列情形之一的，可以增加一个安置人口：（一）已婚尚未有子女的；（二）已领取独生子女证的。本案中，各方对再审申请人王弟为独生子女的事实无争议，有争议的是该户是否属于可增加一个安置人口的情形。本案的关键问题是如何理解上述规定中“已领取独生子女证的”情形。 《杭州市立法条例》第六十一条规定，法制委员会可以对有关具体问题的法规询问进行研究予以答复，并报常务委员会备案。对此，浙江省杭州市人民代表大会法制委员会对杭州市国土资源局《关于个别条款适用的请示》（杭土资[2018]169号）作出杭人大法复[2018]1号答复，该答复认为，已婚尚未有子女的，即使本人为独生子女，也不能再重复增加一个安置人口，而只增加一个虚拟安置人口；独生子女应按照被补偿家庭成员中未婚一代进行认定。再审申请人王弟系已婚已育的独生子女，被申请人据此认定其不能再增加一个虚拟安置人口，根据再审申请人户的在册家庭成员情况确认该户安置人口为6人，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王文兴等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文兴、洪爱娟、王弟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗梦娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执525号   申请人刘瑛，女，汉族，住博乐市。被执行人唐继昌，男，汉族，住博乐市。关于申请人刘瑛与被申请人唐继昌民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为131730元，执行费。本院于2020年5月29日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人唐继昌未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人刘瑛在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江   二〇二〇年六月二十三日    书  记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保256号   申请保全人：郭娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：郑德芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张永红，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王吉文，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人郭娟与被保全人郑德芳、赵燕、张永红、王吉文民间借贷纠纷一案中，申请保全人郭娟于2020年6月2日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人郑德芳、赵燕、张永红、王吉文名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款62500元的冻结。本院已作出（2019）新2324民初634号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保114号案件中对郑德芳、赵燕、张永红、王吉文名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款62500元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   李雪莲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执349号 申请执行人：李川，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：张洋，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，现住永清县。 李川与张洋民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）冀1023民初1765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李川于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月30日向被执行人张洋送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月30日向被执行人张洋送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年3月27日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张洋名下无有执行价值的存款信息。被执行人张洋名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张洋无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张洋的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月29日本院依法将被执行人张洋采取限制高消费措施。 五、2020年6月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洋有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人张洋的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张洋的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款15000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1765号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李川如果发现被执行人张洋有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终1934号上诉人（原审被告)：朱香芝，女，1964年10月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翔，男，1969年11月21日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原审被告：任俊喜，男，1982年11月22日出生，汉族，住平舆县。上诉人朱香芝因与被上诉人陈翔、刘玉霞，原审被告任俊喜民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱香芝的委托诉讼代理人侯李平，被上诉人陈翔、刘玉霞及其委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，原审被告任俊喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱香芝上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初837号民事判决书的第一项判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一审及二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定部分事实错误，认定2019年3月1日出具的借条为结算条错误。上诉人与被上诉人的借贷关系形成时间是2014年2月18日，双方并无约定利息，上诉人在2018年5月至12月31日陆续归还18万元，2019年7月、8月上诉人又分两次偿还了4万元，至此双方债务已经两清。被上诉人辩称按月息两分计算，上诉人归还的全部是利息，被上诉人没有提供证据证明双方约定的是月息两分，仅是单方口头陈述，不足以认定该部分事实。2、从庭审查明和报警执法记录仪看出，2019年3月1日的借条是在被上诉人暴力逼迫无奈出具的，不具有结算性质。如若是真实结算，双方就不会冲突到报警的程度。陈翔、刘玉霞辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应当判决驳回上诉，维持原判。1、本案双方民间借贷事实清楚。2014年2月18日上诉人向被上诉人借款现金200000元，双方约定利息2分的事实清楚，后续上诉人还款数额与双方约定的利息一致。2、上诉人于2019年3月1日出具的借条是双方债权债务的凭证，是双方结算后上诉人出具的，且在上诉人出具欠条后又支付一部分欠款。3、上诉人的其他上诉理由均与本案没有关系，其上诉事实和理由没有证据予以证明，故其上诉请求应不予支持。陈翔、刘玉霞向一审法院起诉请求：1、要求朱香芝、任俊喜归还借款210000元及利息；2、诉讼费由朱香芝、任俊喜承担。一审法院认定事实：2014年2月18日，朱香芝因建房向陈翔、刘玉霞借款200000元，2018年5月至12月31日朱香芝五次还款180000元。2019年3月1日，朱香芝给陈翔、刘玉霞出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈翔、刘玉霞现金贰拾壹万元整（210000）元，利息壹分伍，使用期一年归还，如不归还，愿负法律责任。借款人：朱香芝、任俊喜2019.3.1号。”其中借条上任俊喜签名为朱香芝所写，利息计息为月息。2019年7月12日朱香芝通过微信向陈翔转账20000元，同年8月2日朱香芝又向陈翔转账20000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护,陈翔、刘玉霞称朱香芝向其借款200000元并约定利息，并提供了借条佐证，故双方当事人之间的借贷关系成立。对陈翔、刘玉霞要求任俊喜还款的诉求，一审法院认为，本诉借款是陈翔、刘玉霞与朱香芝之间发生的借贷关系，任俊喜虽然是朱香芝的儿子，但没有参与借款，且借条上任俊喜的名字也是朱香芝所写，陈翔、刘玉霞对此也认可。故对任俊喜的辩解其与陈翔、刘玉霞并不存在任何借款关系，没有任何还款义务的辩解理由，一审法院予以采信，对陈翔、刘玉霞要求任俊喜还款的诉求，一审法院不予支持。朱香芝辩称其是在受到胁迫情况下出具210000元的借条，只提交有报警记录，该报警记录证明了双方当事人之间存在借贷关系，没有涉及有陈翔、刘玉霞强迫朱香芝出具210000元借条的情形，故因朱香芝没有提供其辩解理由成立的证据，对其辩解理由，一审法院不予采信。2019年3月1日经双方结算，朱香芝出具借条欠陈翔、刘玉霞现金210000元,210000元现金系本金200000元和利息10000元，故对朱香芝提交的2018年几次还款，结算后不应再予以扣除。2019年3月1日双方结算后，朱香芝还款40000元，根据法律规定应冲抵利息款，按本金200000元月息1.5％计息扣除10000元利息后剩余30000元还款冲抵至2020年1月2日，朱香芝尚欠陈翔、刘玉霞本金200000元，对陈翔、刘玉霞请求朱香芝返还借款本金200000元及从2020年1月2日起至还清之日止利息（以本金200000元为基准,按月息1分5计算利息）的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、朱香芝于本判决生效后十日内偿还陈翔、刘玉霞借款本金200000元及从2020年1月2日起至还清之日止的利息（以本金200000元为基准,按月息1分5计算利息）。二、驳回陈翔、刘玉霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由朱香芝承担。二审中，朱香芝提交了新的证据：朱香芝病历复印件两份，以证明2018年8月上诉人自丈夫去世后，××，处于焦虑状态，在被上诉人进行软暴力，上诉人精神恍惚的情况下出具的借条，不具有结算性质。被上诉人质证称，该证据的真实性无法核实，不属于新证据，与本案无关。对于上诉人提交的新证据，该证据仅是上诉人的住院病历，该证据不足以证明上诉人出具的借条不具有结算性质。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决朱香芝偿还陈翔、刘玉霞20万元及利息是否正确。关于该争议焦点，上诉人主张一审法院认定事实部分错误，认定上诉人2019年3月1日出具的借条为结算条错误。本案中，2014年朱香芝向陈翔、刘玉霞借款200000元，借款后朱香芝陆续还款180000元。后经双方结算，2019年3月1日朱香芝出具借条欠陈翔、刘玉霞现金210000元,210000元现金系本金200000元和利息10000元，双方民间借贷关系成立。结算后，朱香芝分两次又还款共计40000元，根据相关法律规定，先扣除10000元利息，后按双方约定的月息1.5%计息，朱香芝偿还借款本金200000元的利息已至2020年1月2日，故原审法院据已认定朱香芝返还陈翔、刘玉霞借款本金200000元及利息，并无不当。上诉人另主张2019年3月1日的借条是在被上诉人暴力逼迫无奈出具的，不具有结算性质。本案中，庭审查明部分和报警记录中并没有涉及被上诉人逼迫上诉人出具210000元借条的情形，上诉人提交的证据不足以证明上诉人的该项上诉主张，故本院对上诉人的该项主张，不予采纳。综上所述，朱香芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由朱香芝负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月三十日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保339号申请保全人：郭平，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区石河子市××园。被保全人：魏玉霞，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区××县。被保全人：李天军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区××县。申请保全人郭平与被保全人魏玉霞、李天军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保339号执行裁定书已生效。经查，本院在执行被保全人李天军申请执行玛纳斯县北五岔镇沙窝道村建设工程合同纠纷一案【（2016）新2324执511号】过程中，于2020年5月12日依法扣划玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会执行案款540688元，尚未发还被保全人李天军。本院依法对被保全人应发还案款在38406元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结玛纳斯县人民法院被保全人李天军应发还案款38406元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执94号 申请执行人：汪雅娟，女，1965年3月2日出生，汉族，住古田县。 被执行人：魏碧莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶美兰，女，1977年3月22日，汉族，住古田县。 申请执行人汪雅娟与被执行人魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还115437元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1631.55元，受理费2608元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划9661.59元，并按比例分配给汪雅娟5345.59元，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划9661.59元，并按比例分配给汪雅娟5345.59元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执677号 申请执行人：莫晓婷，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人莫晓婷与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1450号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人莫晓婷；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人莫晓婷；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫晓婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠