wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初174号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人窦某某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人孙慧，山东加舜律师事务所律师。辩护人王颖，山东加舜律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人孙慧、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月4日22时许，被告人窦某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路X号X号楼X单元门口，窃取刘某停放在该处的黄色二轮电瓶车电瓶1块后逃离。案发后，被盗电瓶被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1187元。2、2019年11月14日23时许，被告人窦某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XXXX店门口，分别窃取王某、张某停放在该处的美团外卖二轮电动车电瓶个1块后逃离。案发后，被盗电瓶已被追缴并发还。经鉴定，王某被盗电瓶价值人民币801元，张某被盗电瓶价值人民币801元。3、2019年11月下旬一天17时许，被告人窦某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XXX社区，窃取邓某停放在该社区X号楼X单元楼下的绿色三轮电动车电瓶4块，后又至XX号楼东南侧，窃取向某停放在该处的环卫三轮电动车电瓶4块。案发后，被盗电瓶已被追缴并发还。经鉴定，邓某被盗电瓶价值人民币444元，向某被盗电瓶价值人民币96元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人窦某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可轻处罚，建议判处窦某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人窦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、窦某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节；2、窦某某当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；3、窦某某无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月4日22时许，被告人窦某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路X号X号楼X单元门口，窃取刘某停放在该处的黄色二轮电瓶车电瓶1块后逃离。案发后，被盗电瓶被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1187元。2、2019年11月14日23时许，被告人窦某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XXXX店门口，分别窃取王某、张某停放在该处的美团外卖二轮电动车电瓶个1块后逃离。案发后，被盗电瓶已被追缴并发还。经鉴定，王某被盗电瓶价值人民币801元，张某被盗电瓶价值人民币801元。3、2019年11月下旬一天17时许，被告人窦某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XXX社区，窃取邓某停放在该社区X号楼X单元楼下的绿色三轮电动车电瓶4块，后又至XX号楼东南侧，窃取向某停放在该处的环卫三轮电动车电瓶4块。案发后，被盗电瓶已被追缴并发还。经鉴定，邓某被盗电瓶价值人民币444元，向某被盗电瓶价值人民币96元。2019年12月21日，被告人窦某某在青岛市李沧区北侧停车场被民警抓获。案件审理期间，被告人窦某某缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍信息，被害人刘某、王某、张某、邓某、向某的陈述及辨认笔录，被告人窦某某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人电动车上的电瓶，共计价值人民币3329元，数额较大，其行已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人窦某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人窦某某的辩护人所提窦某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。)二、公安机关依法扣押的刘某被盗电瓶1块，由扣押机关发还给刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执348号之一 申请执行人：于佰俊，男，1973年8月出生，汉族，住乌市。被执行人：李虎，男，1974年6月出生，汉族，住住新疆鄯善县。我院受理的于佰俊与被执行人李虎其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的340221.23元，已执行标的为0元，未执行标的为340221.23元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月14日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车号为：×××号、×××号），本院于2020年4月2日将该车辆查封冻结，查封截止时间为2022年4月1日。3.本院于2020年1月20日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。本院依法委托吐鲁番高昌区法院查询被执行人在户口所在地的不动产信息，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。4.本院于2020年6月16日委托吐鲁番市高昌区法院走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月22日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年6月22日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执378号 申请执行人：博乐市翼鑫保温材料厂，注册号：652701620054694，住所地：博乐市新市路西侧。经营者：王静，女，汉族，1983年8月3日出生，住博乐市南城博瑞轩小区**楼****，身份证号：×××，电话：181XX****XX被执行人：张美霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市186XXXX****。申请执行人博乐市翼鑫保温材料厂与被执行人张美霞买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及利息40299元，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   叶  迪  力
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执42号申请执行人毛贵荣，男，1954年2月8日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被执行人郭腊堆，男，1951年1月30日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。申请执行人毛贵荣与被执行人郭腊堆农村建房施工合同纠纷执行一案，申请执行人毛贵荣依据（2019）晋05民终953号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人毛贵荣垃圾清运费、鉴定费共计11000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年1月6日将被执行人郭腊堆名下的银行账户进行冻结，因冻结金额较少，申请执行人毛贵荣不要求进行扣划。此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法对被执行人毛贵荣进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭腊堆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。被执行人郭腊堆应支付申请执行人执行款11000元，诉讼费117.5元，执行费67元，以上共计11184.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执498号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被执行人车永波、车广义、泽州县晋明华康商贸有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行依据（2016）晋0525民初677号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。要求被执行人车永波、车广义归还欠款21960元，泽州县晋明华康商贸有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人车永波、车广义已支付申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行21960元，并负担申请执行费229元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人车永波、车广义、泽州县晋明华康商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1345号 申请执行人：张海岭，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址山东省庆云县。 被执行人：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人：石鹏超。 申请执行人张海岭与被执行人深圳宏民康复医院劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]459号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人调解款23647.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月3日到庭向本院申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3793号 原告：方锐，男，1995年9月28日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 被告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**一社会信用代码：91450100779109332U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告方锐与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方锐的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资达修理厂、资达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方锐向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资23860.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告到被告处从事汽车修理厂服务顾问工作，2019年9月到2020年1月二被告拖欠原告工资共计23860.3元。2020年4月29日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，原告多次要求被告支付上述工资，但至今仍未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告资达修理厂、资达公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告资达修理厂、资达公司向原告方锐出具《工资欠条》，载明：“兹有方锐（身份证号码：）在本单位南宁市资达汽车修理厂从事服务顾问工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资。截止2020年1月31日共拖欠方锐5个月工资共计人民币￥23860.3元整（大写：贰万叁仟捌佰陆拾圆叁角），本人单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告资达修理厂的投资人、资达公司的法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 明确被告尚欠原告5个月工资共计23860.3元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年9月至2020年1月工资共计23860.3元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付原告方锐工资报酬23860.3元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费198元，由被告南宁市资达汽车修理厂、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11191号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：左卓会，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省邻水县*******2****，身份证号码：511************508。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91592.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）4530.28元、复利187.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月19日发放，2021年7月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金91592.35元、利息（含罚息）4530.28元、复利187.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左卓会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91592.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）4530.28元、复利187.58元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103.88元（原告已预交），由被告左卓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11739号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：游标，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告游标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告游标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、游标向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息833.33元、账户管理费533.06元、逾期滞纳费3025元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8073.88元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由游标负担。事实和理由：2013年12月25日，游标因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为8.333333‰、按月付息，半年还本的个人消费贷款；若游标逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，游标应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；游标应每月向北银公司支付账户管理费580元；若游标发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月26日，北银公司依约向游标发放贷款。游标在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明游标的还款及欠款情况。游标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，游标向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月26日，北银公司依约向游标发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为8.333333‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年12月26日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，游标未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，游标尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3025元、逾期利息833.33元、罚息8073.88元、逾期账户管理费533.06元，之后游标亦未再进行偿还。本院认为，游标签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向游标发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，游标作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求游标立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。游标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游标于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息833.33元、逾期账户管理费533.06元、逾期滞纳费3025元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8073.88元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由游标负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初549号原告：刘伟，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，男，该公司法律顾问。原告刘伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告刘伟与被告龙煤双鸭山公司从1993年2月至1994年7月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：1993年2月，原告刘伟到被告龙煤双鸭山公司的下属单位即原岭东煤矿参加工作，工种为井下采掘，一直工作到1994年7月，后原告刘伟因故离开岗位。现原告刘伟要办理社保手续，发现原告刘伟存放在被告龙煤双鸭山公司处的劳动人事关系档案不见了，原告刘伟曾向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告刘伟的诉讼请求，原告刘伟需要提供充分证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告刘伟于1993年2月到被告龙煤双鸭山公司的下属单位即原岭东煤矿参加工作，工种为井下采掘，一直工作到1994年7月，原告刘伟因单位经济效益不好拖欠工资离开工作单位。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告刘伟提供的证据为工资表、劳动保护用品领取证、证人证言可以证明其自1993年2月至1994年7月期间在被告龙煤双鸭山公司原下属单位岭东煤矿工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对原告刘伟提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原告刘伟与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告刘伟1992年11月至1995年2月期间与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月四日书记员  何文晶
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初574号原告：刘雨英，男，1969年7月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告：于双喜，男，1963年1月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王怀，男，1976年8月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭斌军，男，1974年9月8日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘雨英、于双喜与被告王怀、郭斌军买卖合同纠纷一案中，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告王怀、郭斌军的起诉。本院认为，原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、郭斌军的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、郭斌军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘雨英、于双喜负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1304号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陈爱利，女，1973年11月19日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈爱利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执246号 申请执行人：邢光华，男，汉族，1985年09月26日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：董彬，女，汉族，1984年04月269日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人邢光华申请执行董彬借款合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初4145号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的49550元，执行费643元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马   小   悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执986号申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，营业场所北辰区京津公路370号。负责人：张立波，行长。被执行人：李尚达，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：陈菊利，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李尚达、陈菊利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5164号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚达、陈菊利的银行存款200,058.07元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月一日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11126号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨英才，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市******委田边2-128号，身份证号码：441************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85361.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7097.46元、复利375.2元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月4日发放，2020年12月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金85361.5元、利息（含罚息）7097.46元、复利375.2元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85361.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7097.46元、复利375.2元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060.43元（原告已预交），由被告杨英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2323号                  立案时间              2020-4-9              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              曹君霞，女，1978年6月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。      高展，男，1976年8月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人谷月、被告曹君霞到庭参加诉讼，被告高展经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求               1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金88466.88元及自2016年12月7日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息7396.42元、罚息79398.46元、复利39620.07元），以上暂合计214881.83元；2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告曹君霞辩称借款用途与合同记载不一致、利息过高。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2014第RLX号】                  借款人              曹君霞                  签订时间              2014/8/4                  贷款金额              30万元                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额本息                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              自2014/8/7至2017/8/7                  借款人逾期还款日期              2016年12月7日                  欠付本金（截止日期）              81466.88元（2020/6/1）                                还款情况              起诉后偿还借款本金7000元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告曹君霞偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；借款合同中记明借款用途为购家私电器，原告未能证明该借款用于夫妻共同生活，其要求被告高展承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告曹君霞申请借款后用于何种用途系本人意愿，以贷款实际用途与合同记载用途不一致作为抗辩事由，本院不予采纳；被告辩称利息过高，查，原告出具的还款清单记明年利率为22.68%，因根据双方合同约定的利息和罚息、复利计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，本院酌定以年利率24%计算，支持其自逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告高展经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告曹君霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金81466.88元；      二、被告曹君霞自2016年12月7日起至款项付清之日止，按年利率24%给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告曹君霞应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费4520元，由被告曹君霞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    王莉军人民陪审员    李  伟      二Ο二Ο年六月四日                                      书  记  员    于晓丽
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初501号              案由              物权确认纠纷                  立案时间              2020年4月24日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：洛阳新筑建筑机械有限公司，住所地：洛阳市老城区机场路**（洛阳布尔电子有限公司内）。      法定代表人：梁国鹏。      委托代理人：陈亚芳、关国芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：洛阳市安运安通驾驶员培训学校，，住所地：洛阳市瀍河回族区利民东街小区**      法定代表人：柴国文。                  第三人              第三人：张建国，男，汉族，河南省洛阳市涧**。                  原告诉讼      请求              1、判令确认河南省洛阳环城老城区310国道东段葛家岭村四组的变压器（客户编号：0044103473）为原告所有；2、判令被告配合原告到供电单位办理用户名称变更手续；3、判令被告赔偿原告经济损失60000元；4、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩      意见              1、原告与被告没有任何关系，被告驾校只和马可及有来往，原告已经被列入异常经营名录。2、变压器自2012年2月10日起至2019年7月电费都是被告缴纳，原告盗用被告电费，要求马某返还变压器上预存的电费899.83元。3、本案不属于人民法院受理范围。变压器是电力部门对用电规划审查后对该区域用电布局的许可，具有地域性、专属性。故产权应当由电力部门确认。4、原告诉讼主体错误，原告系与葛家岭四组产生争议，故无权起诉被告。                  第三人陈述意见              第三人与马可及签订《变压器安装合同书》，出资系马可及，马可及因去外地出差，让第三人有事找柴国文，柴国文让第三人以被告的名义在供电单位登记，第三人误以为这都是马可及的意思，收据上写的是被告安装变压器一台，马可及后来发现户名是被告，第三人向马可及说明三个月后可以变更户名，但是需要被告配合。                  法院认定      事实              2011年12月8日，马可及代表原告与张建国签订变压器安装合同书，约定原告委托第三人在葛家岭村4S店安装200KVA变压器一台，价格13万元。后马可及出差，委托被告法定代表人柴国文处理变压器安装过程中的具体事务。诉争的变压器（户号：0044103473）登记户名为被告。变压器安装后由原告与被告共用，各用各的电表、各付电费。2020年3月，马可及与被告法定代表人柴国文达成备忘录：1、变压器由布尔公司出资，户名为被告，双方共同使用......今后使用过程中产生矛盾双方友好协商解决，解决不了先经村委会调解，双方均不能单方出面停电、报停，否则造成的损失，该方要无条件负责，有马可及、马月婷、杨现有、柴国文共同签字，马利辉加盖私章。                  裁判理由              变压器由原告出资，被告予以认可，但被告法定代表人负责安装时的具体事务。变压器登记在被告名下已经十几年，原告亦默示同意，用电过程中出现纠纷，双方已经达成使用备忘录予以解决，故现原告请求判令诉争变压器为原告所有，要求被告赔偿损失并协助过户，理由不足，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              驳回原告的诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取2050元，由原告洛阳新筑建筑机械有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                         审 判 员   杨晓桥                        二〇二〇年六月九日                  法官助理   陈寿卫           代书记员   杜亮玉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1209号 原告：赖伟平，男，1994年7月30日出生，汉族，住平和县。 被告：曾祥鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，住平和县。 原告赖伟平与被告曾祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赖伟平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,赖伟平以已与曾祥鹏达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许赖伟平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖伟平自愿承担。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1196号 申请执行人：库尔勒英诺尔派石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王万海。被执行人：新疆尚升环保科技有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：周倩羽。申请执行人库尔勒英诺尔派石油技术服务有限公司申请执行新疆尚升环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终32号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的823352.58元，执行费10634元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保323号 申请人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：谢兰花，系公司经理。被申请人：和硕县天诚商贸有限公司，住所地新疆巴州和硕县。法定代表人：陈志刚，系公司经理。被申请人：陈志刚，男，1974年8月18日出生，回族，现住新疆和静县。被申请人：马红艳，女，1973年6月11日出生，回族，，现住新疆和静县。申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部申请执行被执行人和硕县天诚商贸有限公司、陈志刚、马红艳民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020）新2801民初2572号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒红山汽车信息服务部提供了被执行人和硕县天诚商贸有限公司、陈志刚、马红艳财产信息，请求冻结被执行人和硕县天诚商贸有限公司、陈志刚、马红艳名下价值4367031.3元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人和硕县天诚商贸有限公司、陈志刚、马红艳名下价值4367031.3元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执163号之一 被执行人：刘同胜，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍地为安徽省岳西县，现已被执行死刑。 刘同胜犯抢劫、盗窃罪一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）皖08刑初13号刑事附带民事判决书，判决刘同胜执行死刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人朱瑞典、崔国家、叶小满经济损失共计人民币八万九千五百七十五元。该刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将其中涉财产刑部分移送执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、经全国网络司法查控系统查询了被执行人刘同胜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记和不动产等信息，根据反馈信息，其名下无工商登记和不动产登记信息。 二、根据全国网络司法查控系统反馈信息，本院于2020年4月22日划拨被执行人刘同胜名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户存款52868.47元，于2020年5月13日划拨被执行人刘同胜名下在中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行银行账户存款25809.10元。 三、根据全国网络司法查控系统反馈信息，本院于2020年5月14日依法请求东吴证券股份有限公司对被执行人刘同胜名下持有的皖能电力、苏宁环球、新野纺织、春兰股份、ST庞大等股票以实时市价强制卖出。2020年5月27日，东吴证券股份有限公司将被执行人刘同胜证券资金账户上全部款项34140.01元汇入本院账户。 四、根据全国网络司法查控系统反馈信息，本院于2020年6月3日通过岳西县车辆管理所调查了解，被执行人刘同胜名下车牌号为皖Ｈ×××××的车辆已于2019年10月30日注销登记。 五、本院通过安庆市不动产登记服务中心、岳西县不动产登记服务中心核查被执行人刘同胜名下不动产登记信息，均未见不动产登记信息。 六、本院已至被执行人刘同胜户籍地所在基层组织调查了解其家庭、财产情况。 七、综上，本案执行中，共计执行到位款项112817.58元，已依法拨付附带民事诉讼原告人朱瑞典、崔国家、叶小满经济损失共计人民币89575元［已另案申请执行，案号为（2020）皖08执220号］，余款23242.58元依法上缴国库。 本院认为，现因被执行人刘同胜已依法执行死刑，且经本院调查，其名下已无可供执行财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑初13号刑事附带民事判决书涉财产刑部分的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执50号申请执行人张某某，男张清梅,男，1965年1月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196501300027。被执行人钟某某，男。钟富全，男1969年2月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725196902080213.申请执行人张清梅张某某与被执行人钟富全钟某某 借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张清梅张某某申请，于2020年1月6日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4969号民事调解书已发生法律效力，申请标的为75000元及利息，案件受理费681元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月22日达成执行和解协议：被执行人钟富全钟某某已履行20000元，剩余案件款于2020年8月30日履行20000元，于2020年12月31日前履行完毕。协议达成后，申请执行人张清梅张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人张清梅张某某以已与被执行人钟富全钟某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执50号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二0年六月二十六日                                  书记员   白建伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3271号 原告：马永干，男，1988年12月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告马永干与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达汽修厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永干到庭参加诉讼，被告资达汽修厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马永干向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月至12月工资报酬15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告到被告公司任职，双方签订的《劳动合同》约定原告担任机修职务。每月薪资底薪3800元加提成，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年3月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达汽修厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达汽修厂向原告马永干出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠马永干2019年9月1日至2019年12月31日，共4个月工资，合计人民币壹万伍仟贰佰元整（小写¥：15200元），并承诺尽快将拖欠工资付给马永干。”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达汽修厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告4个月工资共计15200元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年9月至2019年12月工资共计15200元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告马永干2019年9月至2019年12月工资报酬共计15200元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费90元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民监1号 一审原告：钟小庄，女，1987年3月21日出生，汉族，广西玉林市玉州区居民，住。 一审被告：姚家勇，男，1982年6月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原审原告钟小庄与原审被告姚家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0721民初1740号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 施 峨 审判员 李智东 审判员 黄 娟 二〇二〇年六月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执276号申请执行人：张新强,男,1993年09月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡时羌,男,1995年03月08日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2306号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金53500元及利息，案件受理费、公告费1438元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划了其银行存款1274.34元，扣除执行费50元，申请执行人至今已受偿1224.34元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月三十日书记员  曾金梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保67号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人深圳万顺叫车崇左分公司凭祥服务站服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初283号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：深圳万顺叫车崇左分公司凭祥服务站,住所:广西壮族自治区凭祥市 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人深圳万顺叫车崇左分公司凭祥服务站服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初283号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初571号原告:侯秀清，女，1977年11月17日出生，住所地泰来县。被告：陈东才，男，1981年9月3日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告侯秀清与被告陈东才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀清到庭参加诉讼，被告陈东才经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。侯秀清向本院提出诉讼请求：1.要求陈东才给付化肥款2343.00元及利息2952.18元（按月利率15‰计算自2013年3月1日至2020年3月1日期间产生的84个月利息），本息合计5295.18元;以2343.00元为基数，按月利率15‰，继续给付自2020年3月2日至欠款实际还清之日期间的利息;2.诉讼费由陈东才负担。事实和理由：2013年1月1日，因春耕生产需求，陈东才在侯秀清经营的化肥商店赊购化肥价值2343.00元，陈东才出具欠据一份，约定月利率15‰。上述欠款至今未还，现陈东才下落不明，为维护合法权益，侯秀清诉至法院。提出上述请求。陈东才未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。侯秀清围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1.泰来县汤池镇伯大街村村民委员会出具的证明一份，证明陈东才于2019年1月4日之前外出打工，至今未归,无法联系。证据2.欠据一张，证明陈东才于2013年2月1日在侯秀清处赊购化肥价值2343.00元，约定月利15‰，还款时间为2013年2月30日。陈东才未出庭，无法质证。经审查,侯秀清提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。陈东才未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，陈东才在侯秀清经营的绿丰化肥农药商店赊购价值2343.00元的化肥用于春耕生产，陈东才为侯秀清出具欠据一份，约定月利15‰，还款日期为2013年2月30日。欠款到期后，经侯秀清索要未果。现陈东才下落不明，故侯秀清诉至本院。本院认为，陈东才欠侯秀清化肥款2343.00元的事实，有陈东才给侯秀清出具的欠据为证,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。陈东才未履行合同义务，侯秀清有权按双方约定要求陈东才支付货款及利息。侯秀清主张陈东才给付化肥款2343.00元及利息及利息2952.18元（按月利15‰计算自2013年3月1日至2020年3月1日期间产生的84个月利息），本息合计5295.18元的诉讼请求，理由正当，应予支持；以2343.00元为基数，按月利率15‰，要求陈东才继续给付自2020年3月2日至欠款实际还清之日止的利息请求，符合法律相关规定，本院予以支持。陈东才未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈东才于判决生效后十日内给付侯秀清农药款2343.00元;二、陈东才于判决生效后十日内给付侯秀清利息2952.18元，并以2343.00元为基数，按月利率15‰继续给付自2020年3月2日起至欠款实际清偿完毕时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由陈东才负担，于判决生效后十日内给付侯秀清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1226民初1253号 原告：舒某某，女，1956年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1963年1月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：郑某某（陈某某丈夫），住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1958年4月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告舒某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法追加了郑某某为本案的共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告舒某某及其委托诉讼代理人龙绪银，被告陈某某的法定代理人郑某某及委托诉讼代理人向宽贵、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失25415.09元（医疗费6785.09元、误工费6600元、护理费4950元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、车旅费1000元、鉴定费800元）。事实与理由：原、被告因摊位问题经常发生纠纷，2019年8月22日上午11时许，因原告摊位太阳伞摆放，被告故意滋事，并用砖头将原告头部打伤，以致原告住院33天。 被告陈某某辩称，1.对于纠纷发生的原因、时间、地点无异议；2.被告具有重大过错；3.原告要求赔偿的费用过高。 被告郑某某辩称，原告摊位占了过道，有人叫她移走，原告还骂别人，被告还口时被被告打倒在地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据已采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 陈某某与郑某某系夫妻，陈某某患有偏执型分裂症。2019年8月22日11时许，在湖南省麻阳苗族自治县高村镇城北市场内，陈某某因认为舒某某菜摊的遮阳伞阻挡了通往其家的道路与舒某某发生争吵，在舒某某停止争吵后，陈某某仍继续辱骂舒某某，继而舒某某的女儿龙海英与陈某某发生争吵后两人发生扭打，扭打过程中，陈某某受伤。龙海英与陈某某被人劝开后，陈某某从地上捡起一块砖头扔向舒某某，将舒某某头部打伤。舒某某受伤后到麻阳苗族自治县中医院治疗，住院33天，花医疗费6785.09元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，陈某某作为限制民事行为能力人用砖头将舒某某头部砸伤，对此舒某某并无过错，且郑某某作为监护人未尽到监护责任，因此舒某某所受损失，应由陈某某的监护人即郑某某全额赔偿。 舒某某所受经济损失有：一、医疗费：6785.09元；二、误工费：舒某某无固定收入且未举证证明其近三年的平均收入，因舒某某系农村居民，误工费参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资44693元计算为44693元／年÷12月÷30天×33天＝4096.86元；三、护理费：参照误工费计算为4096.86元；四、住院伙食补助费：60元／天×33天＝1980元，以上共计16958.81元。营养费、交通费因无证据证实，本院不予确认，鉴定费因缺乏关联性，同样不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16958.81元； 二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费435元，由原告舒某某负担145元，被告郑某某负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  曾福霖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1342号申请执行人:马少伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被执行人：陈晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：陈义民，1957年3月21日出生，汉族，住址同上，系陈晨之父。被执行人：陈义民，1957年3月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人马少伟申请执行被执行人陈义民、陈晨民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马少伟与被执行人陈义民、陈晨双方达成和解协议，申请执行人马少伟向我院自愿申请撤回执行请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十六日书记员  李忠明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1171号     申请执行人张某某，男，1966年3月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1983年3月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年5月21日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初149号民事调解书。申请执行标的：270000元。   执行阶段本院依法冻结了被执行人张某某的住房公积金账户，申请执行人张某某自愿以冻结被执行人张某某的住房公积金账户用以偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人自愿以冻结被执行人张某某的住房公积金账户用以偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1171号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年六月十六日     书  记  员  刘江江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1032号之一 申请执行人：张海妍，女，1962年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103397998488F。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 申请执行人张海妍与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）新0102民初7486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月6日立案执行，要求被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司给付借款本金及利息31700.78元，并承担本案执行费376元。申请执行标的31700.78元，未执行31700.78元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月7日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访有色社区调查被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司下落及财产线索，该社区工作人员反馈称新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司早已于2015年搬走，现下落不明。 五、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日电话告知申请执行人张海妍，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿 丽 亚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执296-1号 申请执行人：陈伦昌，男，生于1958年9月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党志祥，男，生于1971年8月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行陈伦昌与党志祥民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向党志祥发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党志祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党志祥名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李      亚      男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初166号原告：刘佳，女，1974年6月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：刘学武，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大兴农垦**。被告：刘学权，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大兴农垦**。被告：董立新，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大兴农垦**。原告刘佳与被告刘学武、刘学权、董立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告刘学武、刘学权、董立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘学武立即给付借款本金50000元及利息（以150000元为本金，从2019年5月6日起计算至2019年11月15日；以100000元为本金，从2019年11月16日起计算至2019年12月6日；以50000元为本金，从2019年12月7日起计算至实际给付之日止。以上利息均按月利率20‰计息）；2.被告刘学权、董立新对上述借款的偿还承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告刘学武因偿还农业贷款在原告处借款150000元，约定借款期限为两个月，借款月利息3分，并以刘学武名下位于大兴农场6区16站450亩土地和担保人刘学权名下位于大兴农场3区8站280亩土地作为担保，借款人刘学武在借款人处签字并捺印，担保人刘学权、董立新在担保人处签字并捺印。原告急需用钱，多次向三被告催要，被告刘学武于2019年5月6日偿还150000元之前的利息，后于2019年11月15日和2019年12月6日分别偿还本金50000元。剩余本金及利息被告刘学武均未偿还，担保人刘学权及董立新亦未履行担保责任。故诉至法院。被告刘学武、刘学权、董立新未答辩。原告为证明其主张，提供由被告出具的借据一份、收据一份、证人姜某、蒋某当庭证言各一份。该证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性。被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对该证据予以采信，可证明原告主张的事实。被告刘学武、刘学权、董立新未向法庭提交证据。本院认为：被告刘学武因偿还农业贷款向原告借款，并给原告出具借据及收据，双方借贷关系成立，被告对此借款负有给付义务。原告与被告约定利息不违反法律规定，原告主张被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告刘学权、董立新系担保人，借据中未约定具体的保证方式，且原告举证证明在担保期间内向担保人主张过权利，其担保义务未解除。故对原告要求被告刘学权、董立新对上述借款的偿还承担连带保证责任的请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学武于本判决生效后10日内给付原告刘佳借款本金50000元及利息（以150000元为本金，从2019年5月6日起计算至2019年11月15日；以100000元为本金，从2019年11月16日起计算至2019年12月6日；以50000元为本金，从2019年12月7日起计算至实际给付之日止。以上利息均按月利率20‰计息）被告刘学权、董立新对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、保全费920元，由被告刘学武、刘学权、董立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  王 炀审判员  丁春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍立东
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初928号 原告：合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂，住所地：合浦县石湾镇江边街**，工商注册号：450521000006331。 法定代表人：杨永伟，厂长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：张东，男，1961年10月10日出生，汉族，，住所地：合浦县 被告：石明秀，女，1963年3月11日出生，汉族，，住所地：合浦县 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者，受被告张东、石明秀的共同委托。 原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂（以下简称：石湾综合厂）与被告张东、石明秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石湾综合厂的委托诉讼代理人周冲香，被告张东及二被告的共同委托诉讼代理人周林东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石湾综合厂向本院提出诉讼请求：判令二被告拆除其侵占的原告位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的26.495平方米土地上的棚屋等[东至自购房后墙滴水为界，南至自购房与吴能飞自购房隔墙中心线为界，西至黄胜围墙为界，北至自购房与余开烈隔墙中心线为界（详见地界图）]，恢复原状，把该土地归还给原告。事实与理由：位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的土地（东至街道自墙，南至派出所自墙，西至江坎自墙，北至供销社、卫生院自墙）属原告所有，该土地使用权证号为合国用（1996）字第2号，证载使用权人为原告。但被告强行在其自购房土地范围外搭建了棚屋，占用了原告土地26.495平方米，侵犯原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告张东、石明秀辩称，1．原告不具有适格主体资格，原告虽持有合国用（1996）字第2号土地使用权证，但该证土地权属已发生变更，部分土地通过房改方式转让给石湾综合厂职工，部分土地通过竞标方式转让给被告等人，其余土地则通过公开拍卖方式转让给案外人黄胜，原告实已丧失该证范围下的所有土地使用权，因此原告不具有适格主体资格；2．原告石湾综合厂为解决职工住宿问题，通过职工集资方式赎回抵押给中国农业银行合浦县支行的八套铺面住宅楼，原职工张东于2002年8月27日通过现场竞标取得7＃标的房地产（标的包含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界），后原告与张东签订了《房地产买卖契约》，约定由石湾综合厂将其所属铺面住宅楼的第7＃标的出售给张东，成交价为51,000元，全部税费由买受人负责。张东买受上述房地产后，已支付相应购房款，原告亦依约交付涉案房地产。现原告主张的侵权范围在二被告合法取得的房地产范围内，且原告的上级主管部门合浦县糖业烟酒公司也承认将原通道范围与铺面住宅楼一并售出的事实，故原告以对涉案土地拥有物权为由请求排除妨害没有事实和法律依据，二被告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的国有土地使用权证、民事裁定书、资产转让协议书、债权资产明细表、张东等八户用地界址图、通告、照片，二被告提交的报名竞标须知、房地产买卖契约、发票、税收通用完税证、收据、欠条以及本院依职权调取的《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》、公文处理笺、拍卖成交书、成交凭证、用地界址图、（2002）合执字第225号执行卷宗（共94页）等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：1999年3月30日，中国农业银行合浦县支行（以下简称：合浦农行）的下属单位石湾营业所与原告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，由石湾营业所借给原告400,000元作流动资金周转之用。原告用其名下土地使用权及地上建筑物作抵押［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］，并办理了抵押登记手续。后因原告未能按期偿还借款本息，合浦农行向本院提起诉讼，本院于2002年5月13日作出（2002）合民初字第236号民事判决书，判令原告石湾综合厂偿还借款本金400,000元及该款利息给合浦农行，并以其抵押的土地使用权及地上建筑物承担抵押担保责任。2002年6月21日，合浦农行申请本院强制执行原告石湾综合厂。2002年8月13日，原告向合浦农行提起财产赎回申请，请求以职工集资方式有偿赎回抵押给合浦农行的八套铺面住宅楼，以解决职工住宿、再就业的问题。2002年8月27日，合浦农行作为甲方与石湾综合厂作为乙方就赎回抵押物事宜签订《协议书》一份，约定由乙方以350,000元价格赎回抵押给甲方的位于合浦县间）的土地及地上建筑物（建筑面积976.26平方米，占地面积488.95平方米）。同日，原告石湾综合厂向厂内职工公开竞标八套铺面住宅楼，并在《报名竞标须知》中注明竞标标的含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界。当日，原职工张东通过现场竞标，中得第7号标的。次日，原告石湾综合厂作为甲方与张东作为乙方签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将铺面住宅楼中的第7号标的以51,000元的价格出售给乙方。2002年9月27日，本院作出（2002）合执字第225号民事裁定书，裁定查封原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权5927.7平方米及地上附着建筑物。2004年5月26日，合浦农行以同意原告石湾综合厂以350,000元价格赎回涉案房地产为由，向本院提出解除查封涉案铺面住宅楼的申请。2015年1月24日，本院作出（2002）合执字第225-2号民事裁定书，裁定解除对原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权宗地平面位置图中八套铺面住宅楼的查封。2016年10月26日，合浦县城市建设投资发展有限公司作为甲方与合浦县糖业烟酒公司作为乙方签订《资产转让协议书》一份，约定由甲方从中国农业银行股份有限公司北海分行处竞得的上述债权及附属权利全部转让给乙方。2017年4月19日，案外人黄胜参加北海市合浦拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过公开竞价取得位于合浦县石湾综合厂的房地产［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］。2019年1月10日，合浦县糖业烟酒公司向合浦县工业和信息化局提交《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》，该请示承认时任厂领导于2002年8月拍卖涉案铺面住宅楼偿还农行债务时，擅自将铺面住宅楼后224.63平方米通道与楼房一并错误售出的事实，并以涉案通道权属存在纠纷为由申请从拍卖成交土地面积中扣减。2019年7月，二被告于7号铺面住宅楼后26.495平方米通道上加盖二层楼房。2020年4月17日，原告以对涉案26.495平方米通道享有物权为由要求二被告恢复原状并返还土地，为此提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告讼争的26.495平方米通道虽仍登记于原告名下，但实已由案外人黄胜通过政府公开拍卖取得，从原告所举的现有证据及本院依职权调取的证据来看，原告并非涉案26.495平方米通道的所有权人或使用权人，故原告要求二被告恢复原状并返还土地的诉讼请求，缺乏必要的权利基础，因此对原告的上述诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的诉讼请求。 本案案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴绍伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初273号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人郑旭，北京市大兴区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告刘兰华诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兰华诉称：被告大兴区政府作出京兴政函【2017】299号《关于授权北京青云祥合建设发展有限公司作为青云店镇中心镇区棚户区改造项目实施主体的批复》（以下简称被诉批复）。北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）依据被诉批复，经北京青云祥合建设发展有限公司（以下简称青云公司）的授权委托，于2019年8月7日发布拆除腾退公告，向青云店镇的9个自然行政村明确了自2019年8月9日至2019年9月20日完成拆迁工作。被告大兴区政府作出被诉批复缺乏法律依据，属于滥用职权、程序违法。其是本项目拆除腾退范围内房屋及附属物的所有权人。被告大兴区政府的行政行为侵害了其合法权益，故诉请人民法院确认被告大兴区政府作出被诉批复的行政行为违法。被告大兴区政府辩称：其作出被诉批复符合相关规定。被诉批复针对的是青云店镇政府提出的请示，原告刘兰华并非该批复的相对人，与该批复不具有行政法意义上的利害关系，该批复对原告刘兰华的合法权益也未产生实际影响。经了解，原告刘兰华在青云店棚改项目范围内也没有相应的房屋。综上，请求裁定驳回原告刘兰华的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是被告大兴区政府针对青云店镇政府所提请示作出的，主要内容在于同意青云公司作为青云店镇中心镇区棚户区A区、B区、C区、D区、E区共5个片区改造项目实施主体。原告刘兰华不是被诉批复的直接相对人，被诉批复未直接处分原告刘兰华主张的在涉案项目范围内有关房屋及附属物等方面的合法权益，未对原告刘兰华的权利义务产生直接影响。因此，原告刘兰华与被告大兴区政府作出被诉批复的行政行为之间并不具有法律上的利害关系，原告刘兰华不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对于原告刘兰华的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘兰华的起诉。原告刘兰华起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘兰华。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李春秀二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙昂然书 记 员  索 彤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执722号 申请执行人：柴条荣，女，汉族，1969年11月4日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：王登红，男，汉族，1969年3月12日出生，阿勒泰市农民，住阿勒泰市。 本院在执行柴条荣与王登红身体权纠纷一案中，申请人柴条荣依据（2015）阿中民一终字第164号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。申请标的127366.26元，未执行标的124463.93元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下： 1、通过多次网络查控对两被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，两被执行人无证券、无保险、无车辆登记信息，支付宝余额查询有2902.33元进行了扣划并支付给申请人柴条荣。 2、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3、通过查询、走访社区，未发现被执行人有财产可供执行。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产或者财产线索，本院应予终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月三十日 书记员 田   俐   敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初356号 原告：谢永清，女，1972年8月6日生，仫佬族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司******。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司******。/div> 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告谢永清与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告谢永清向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告补缴2012年7月至2013年8月期间的养老保险费9721.14元；2.被告支付给原告补缴2012年7月至2013年8月15日期间的医疗保险费4460.81元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书，认定原告从2012年7月15日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书及河池市社会保险事业管理中心出具的灵活就业人员社会保险费缴费清单、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告本次起诉的请求与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告谢永清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1528号申请执行人：朱某，女，汉族，2016年8月11日出生，住贵溪市。申请执行人：彭许许，女，汉族，1974年6月6日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市华琻新能源科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK4XF，住所地江西省鹰潭市月湖区地质十一队**。法定代表人：朱中华,执行董事兼总经理。被执行人：朱中华，男，汉族，1979年2月3日出生，住鹰潭市月湖区地质十一队**。本院在执行申请执行人朱某、彭许许与被执行人鹰潭市华琻新能源科技有限公司、朱中华义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2808号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人鹰潭市华琻新能源科技有限公司、朱中华发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华琻新能源科技有限公司、朱中华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华琻新能源科技有限公司、朱中华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华琻新能源科技有限公司、朱中华的银行存款计人民币221370.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审41号   申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局。   法定代表人：齐贵，该局局长。   委托代理人：通辽市科尔沁区森林公安局，住所地：通辽市。   法定代表人：杜彦，该局局长。   委托代理人：石成君、朝洛蒙，通辽市科尔沁区森林公安局。   被执行人闫某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被执行人裴某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   2020年6月3日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请依法强制执行其于2019年9月3日作出的通科林草林罚决字【2019】第32-1、32-2号林业行政处罚决定书。本院于2020年6月15日依法组织听证，于2020年6月19日向申请执行人下发《补正通知书》，要求其就申请材料进行补充，并就被执行人的意见进行补充或答复，申请执行人于同日收到上述通知书，并于2020年6月26日向本院提交了补正材料。本案现已审查终结。   申请执行人称，通辽市林业和草原局科尔沁区分局于2019年9月3日向被执行人作出通科林草林罚决字【2019】第32-1、32-2号《林业行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了上述决定，被执行人在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内既未恢复林地也未缴纳罚款，上述处罚决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行上述处罚决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1、强制被执行人履行通辽市林业和草原局科尔沁区分局于2019年9月3日作出的通科林草林罚决字【2019】第32-1（闫某）、32-2（裴某）号《林业行政处罚决定书》，立即缴纳罚款35656.60元（闫某缴纳17828.30元，裴某缴纳17828.30元）；2、强制被执行人拆除林地内的3565.66平方米违法建筑，并对其涉案地块按照造林规格对林地进行恢复；3、由被执行人承担本案申请强制执行费用。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出的通科林草林罚决字【2019】第32-1号、通科林草林罚决字【2019】第32-2号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人在收到上述决定书后未在法定期间内提起复议或行政诉讼，也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通科林草林罚决字【2019】第32-1号、通科林草林罚决字【2019】第32-2号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年六月三十日   书记员 安 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1684号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张丽，女，1981年8月2日出生，住五家渠市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初6259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丽未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为34879元，执行费423元。本案我院已执行回案款8729.47元，剩余案款26149.53元被执行人张丽未履行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张丽名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产，； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月17日，本院作出限制消费令，对被执行人张丽限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张丽有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 菲 罗 热
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初439号原告：曾某1，男，1981年1月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：袁某1，女，1984年3月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：袁某2，男，1955年3月26日出生，汉族，住宜城市。被告：肖某，女，1959年1月7日出生，汉族，住宜城市。被告：曾某2，女，2007年5月14日出生，汉族，住宜城市，法定代理人：袁某1，系曾某2母亲。第三人：胡某1，男，1980年3月26日出生，汉族，住宜城市小河镇新华村**。第三人：胡某2，女，2005年3月26日出生，汉族，住宜城市。法定代理人：胡某1，系胡某2的父亲。原告曾某1与被告袁某1、袁某2、肖某、曾某2、第三人胡某1、胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某1及其委托诉讼代理人汪宗保、被告袁某1及其委托代理人肖彬、被告袁某2到庭参加诉讼，被告肖某、曾某2、第三人胡某1、胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告与各被告共同共有的位于宜城市小河镇××组房权证号为00×**9的2层面积为262.26平方米价值371000元的房产；即判令各被告分给原告价值为10万元的两间房屋；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2019年11月14日由宜城法院判决离婚，但是对原告与被告婚姻关系存续期间的财产没有进行分割，只是在判决书中告知另行起诉。2011年10月原告与被告共同建了两层占地93.96平方米建筑面积为187.92的砖混房屋，2017年办的房产证，办证时原告与被告袁某1正在闹离婚，被告恶意的将本案第三人列为共同共有人，但是本案第三人既不是梁堰村的居民又没有出资，显然不是共有人。为了维护原告的合法权益，现依照《婚姻法解释三》和《民法通则》第71条、78条、以及《民通意见》89条、90条、92条向法院起诉，请求支持原告主张。袁某1辩称，1.诉争的房屋是在袁某1家庭宅基地上建的，建房投入12万，均是袁某1父母亲袁某2、肖某的积蓄。本案原告只是购买了涂料。原告主张的371000元是房地，包含了宅基地的价值和袁某2夫妻的投入以及增值，不单纯是房屋的价值，不应作为分割的依据。2.房权证上胡某1、胡某2的名字是办证过程中疏忽所致，从另一种意义说，胡某1、胡某2是占有袁如清另一女儿袁如芳原有房屋的份额，如果按照按份分割的话，原告也只能占有五分之一的份额。3.家庭共有财产的分割不但要求考虑财产的基础来源，也要看家庭成员中的投入和对家庭共同财产的贡献多少，来确定原被告应当享有的份额，请法庭依法驳回原告的诉求。袁某2：老房屋是我和我妻子肖某盖的，现在新房屋很多材料都是用的之前的，老房屋是袁某1结婚前盖的。原告要求分两间房屋是不可能的，因为这个房屋他都没有投入。被告肖某、曾某2、第三人胡某1、胡某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列法律事实：原告曾某1与被告袁某1于××××年登记结婚，曾某1入赘到袁某1家，在宜城市小河镇××组居住，××××年××月××日生育女儿曾某2。2011年，袁某2、肖某及袁某1、曾某1将原有的旧住房拆掉，新盖了上下两层的房屋，并进行简单的装修。2017年房屋办理了房产证，房产证号为鄂（2017）宜城市不动产权第00××**，权利人为袁如清，房屋为共同共有，家庭成员有肖某（妻子）、袁某1（女儿）、曾某1（女婿）、曾某2（孙女）、胡某2（外孙女）、胡某1（女婿）。自2017年3月起，袁某1多次向本院提起诉讼，请求与曾某1离婚。经曾某1申请，本院委托襄阳诚作房地产评估有限公司对本案讼争的房屋进行评估，评估价为371000元。2019年11月14日本院作出（2019年）鄂0684民初929号民事判决书，判决准许袁某1与曾某1离婚，该判决未对夫妻共同财产进行分割。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有，共有分为按份共有和共同共有。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所涉房产，依法登记本案的原、被告和第三人为共同共有人，故登记的人员均为房屋所有权人，即房屋的共同共有人。房屋是一个整体，涉及到各项功能分工，无法进行分割，因此曾某1要求分的其中的两间房屋不符合法律规定，本院不予支持。但曾某1作为房屋共同共有人，有使用房屋的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年六月十六日书记员  张 雪