wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1960号原告：刘孚江，男，1965年12月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者被告：张明，男，汉族，1986年12月12日生，住海阳市。原告刘孚江与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孚江委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孚江向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款12568.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：要求被告立即付清欠款12568.5元；请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年度我给被告运沙，后经结算被告共计欠我12568.5元沙款未付，并于2014年6月13日给我出具欠条一张，后经索要被告一直未付。张明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，张明联系刘孚江往海阳市碧桂园运输沙，双方约定每方沙的价格为57元，自2014年6月10日至2014年6月13日，刘孚江共给张明运送沙220.5方，共计12568.5元，经双方对账，张明于2014年6月13日给刘孚江出具欠条一张：“今欠刘孚江沙钱12568.5元，张明，2014年6月13日”。后张明一直未付此笔沙款。以上事实有张明给刘孚江出具的欠条一张、海阳市辛安建筑商砼站收料单7张加以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。刘孚江出卖沙石给张明，张明向刘孚江支付沙石款，双方已形成买卖合同关系。刘孚江已完成货物的给付义务，张明也应及时给付刘孚江沙石款，刘孚江要求张明付清沙款12568.5元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张明于本判决生效之日起十日内支付刘孚江沙款12568.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年六月三十日书记员  王 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初271号原告：杨兆兰，女，1961年6月13日出生，汉族。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金，董事长。原告杨兆兰与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告杨兆兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告杨兆兰撤诉。审判员  任竞平二〇二〇年六月十六日书记员  朱海芹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初657号之一原告：李文思，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李意菲，女，1992年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告李文思与被告李意菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年6月15日，原告李文思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李文思撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文思负担（原告已预交受理费50元，本院应退回原告受理费25元）。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  黄伟胜二〇二〇年六月十六日书 记 员  麦倩君
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初83号原告：刘建生，男，1954年5月13日生，住本村。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：邓小峰，男，1986年4月4日生，住本村。被告：王保益，男，1970年1月30日生，住呼玛县。原告刘建生与被告邓小峰、王保益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建生向本院提出诉讼请求：1、判令邓小峰偿还借款本金100,000.00元、给付利息24,000.00元（利息计算至2020年5月13日），合计124,000.00元，王保益承连带给付责任；2、本案案件受理费由邓小峰、王保益共同负担。事实和理由：2019年1月11日，邓小峰与王保益共同向我借款100,000.00元。邓小峰为我出具了借据。双方约定借款金额为100,000.00元,借期为一年,利率为月息1.5分。后经多次索要，二被告均未偿还。邓小峰辩称，认可刘建生所述事实，对欠款事实认可。但现在由于缺乏资金，无力偿还。王保益辩称，认可担保事实，也愿意承担担保责任，但暂时无力偿还。刘建生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，刘建生提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓小峰于2019年1月11日向刘建生借款100,000.00元。邓小峰为刘建生出具了借据。双方约定借款金额为100,000.00元，借期为一年，利率为月息1.5分。王保益在借据的担保人处签名。至庭审时，邓小峰与王保益未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建生与邓小峰之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。加之双方对利息的约定符合法律规定，邓小峰理应按照约定及时偿还借款及利息，但却未尽还款义务。故刘建生要求邓小峰偿还借款本息合计124,000.00元诉讼请求合理、合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案借据上虽然没有保证条款，但王保益以担保人的身份在借据上签字，根据上述规定，保证合同成立，且保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘建生提起诉讼的日期为2020年5月13日，借款到期日为2020年1月11日，并未超过六个月的法定保证期间。王保益应当对邓小峰的借款承担连带保证责任。刘建生要求王保益作为保证人与邓小峰承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、邓小峰于本判决生效后五日内偿还刘建生借款本金100,000.00元，给付利息24,000.00元（计息期间为2019年1月11日至2020年5月13日），合计124,000.00元，；二、王保益对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.00元，由邓小峰、王保益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岚附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初171号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀忠祥（又名刀四），男，1979年8月9日出生，傣族，中专文化，个体，户籍所在地：云南省景谷县，现住景谷县。因本案，于2019年3月14日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刀忠祥犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，随案移送了被告人刀忠祥于2020年6月24日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年6月30日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人刀忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2018年期间，被告人刀忠祥在明知罗某1（另案处理）、罗某2（另案处理）、罗某4（另案处理）、罗某3（另案处理）拉运出售给其的桉树原木没有任何手续且来源不合法的情况下，仍然收购上述四人拉运销售的桉树原木73.75立方米。 到案后，被告人刀忠祥如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另，庭审查明，被告人刀忠祥将非法收购的桉树又进行销售，获利得到人民币27243元。案发后，扣押违法所得款人民币27243元。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、刑事判决书、林木采伐证明、林地权属证明、现场勘验笔录、木材加工厂现场方位图、生产车间照片、辨认笔录、营业执照、木材调拨单、收据、非法收购林木价格认定结论书、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、吕某的证言，被告人刀忠祥的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刀忠祥以非法占有为目的，违反森林法规定，非法收购滥伐的林木，林木活立木蓄积达73.75立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，符合刑律规定，依法可以从轻或者减轻处罚，加之，被告人认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刀忠祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 二、涉案违法所得27243元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶子清
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保251号 刘永成、莫运时、王海莲： 申请保全人刘永成与被保全人莫运时民间借贷纠纷一案，根据申请保全人刘永成提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保251号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人刘永成提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币614000元范围内冻结了被保全人莫运时在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行帐号62×××40账户的存款，实际冻结了人民币59.52元，冻结期限为1年，自2020年6月10日起至2021年6月9日止； 二、在价值人民币614000元范围内冻结了被保全人莫运时在中国工商银行股份有限公司广西南宁市绿城支行帐号21×××67账户的存款，实际冻结了人民币52.97元，冻结期限为1年，自2020年6月10日起至2021年6月9日止； 三、查封被保全人莫运时名下的号牌为桂Ａ×××××号小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止； 四、查封被保全人莫运时名下的号牌为桂Ａ×××××号小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止； 五、查封申请保全人刘永成与王杨莲共有的位于北流市北流镇龙径路0118号房产，查封期限为三年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人莫运时的财产，申请保全人刘永成需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人刘永成自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3590元，由申请人刘永成负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终419号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：左玉梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人左玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初972号 原告：苏世东，男，1969年5月21日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：王光奎，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省。 原告苏世东与被告王光奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世东到庭参加诉讼，被告王光奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋漏水造成原告损失1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日，暖气试水，因被告上年度暖气报停管道拆除，现私自接暖气管，导致暖气跑水，渗入楼下六户房屋，导致原告房屋受损。经社区及调解中心调解未果，现起诉要求被告赔偿。 王光奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系石河子市一四三团xxx号房主。原告系被告楼下一楼的邻居，2019年10月6日一四三团集中供暖试水，被告家暖气管道发生漏水，水流入原告家，造成客厅、餐厅屋顶局部墙皮起皮、脱落。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告未对受损房屋进行维修，原告及另外五家受损住户共同在劳务市场询价。现起诉要求被告赔偿。 另查，原告自述维修人员报价1800元。原告房屋原粉刷的涂料，建筑面积83.78平方米。 上述事实根据原告陈述，照片，社区证明等证据予以认定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告暖气漏水导致原告房屋被水浸，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失，因原告尚未维修房屋，准确损失数额尚未确定，结合原告房屋面积大致计算出全屋使用面积65平方米，其中客厅、餐厅屋顶局部受损，计算时应扣除未受损部分的面积。根据生活常识可知，每间房屋屋顶虽然局部起皮、脱落，但需要对整间屋顶进行维修，否则会造成新旧色差。根据以往审判经验及向本地劳务人员询价，不同技术水平的劳务人员报价差距较大，大致在一平方米18元至35元之间不等。综上，本院酌情认定被告应赔偿800元。被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告王光奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏世东因漏水导致的损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告王光奎负担，与其应付款项同期给付原告苏世东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月八日 书记员 薛晶晶 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1748号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赖嘉豪，男，1992年8月4日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化，住普宁市**************。公民身份号码：445************033。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1638号起诉书指控被告人赖嘉豪犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人赖嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月6日0时许,被告人赖嘉豪醉酒驾驶粤A*****小型轿车行驶至东莞市********被执勤民警查获。经鉴定,赖嘉豪血液样本中乙醇含量为160.11mg/100ml。以上事实，被告人赖嘉豪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖嘉豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖嘉豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赖嘉豪犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，赖嘉豪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赖嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初314号 原告：陈保国，男，1970年11月9日出生，汉族，住成安县。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被告：李红强，男，1980年9月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵燕彬，男，1980年2月2日出生，汉族，住成安县。系李红强姐夫。 原告陈保国与被告韩贵平、陈少志、李红强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈保国、被告韩贵平、陈少志、李红强委托诉讼代理人赵燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2018年至今的土地承包费用6739.20元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日原告陈保国与被告韩贵平、陈少志、李红强签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平、陈少志、李红强每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈保国，合同到期时间为2024年4月26日，期限为10年，但从2018年起经原告多方催要，被告韩贵平、陈少志、李红强拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法利益诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平辩称，从2018年至2019年共欠两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 陈少志辩称，同意韩贵平的答辩意见。 李红强辩称，2015年4月份已经退股，所欠租赁费与我无关。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年4月26日原告陈保国与被告韩贵平、陈少志、李红强签订了土地租赁合同，租赁原告耕地2.496亩。合同约定承租方韩贵平、陈少志、李红强每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈保国，合同到期时间为2024年4月26日，期限为10年。付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年4月26日韩贵平、陈少志、李红强与陈保国签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金6739.20元（900元×2.496亩×3年）。李红强于2016年退股，不应承担支付原告租赁费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告陈保国2018年至2020年土地租赁费6739.20元； 二、驳回原告陈保国对被告李红强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1192号原告:李虎,男,1985年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王培兰，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告:安徽省阜阳市起源置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑公司**,统一社会信用代码：913412007950817049。法定代表人：赵亚超,该公司总经理。原告李虎、王培兰诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告李虎、王培兰的委托诉讼代理人张莉蓝、马冰到庭参加诉讼，被告起源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎、王培兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金68827元(2018年11月1日至2020年4月20日，每日万分之一计算:1286479元*0.0001*535天=68827元),以上违约金暂计至2020年4月20日,其余违约金从2020年4月21日起按每日129元计算至实际交付房屋之日止)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月24日与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦1号2005室、2006室房产两套,购房款分别为612616元、673863元,总金额为1286479元，原告已全部支付完毕。按照合同第十一条规定,被告应于2018年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房,按照合同第十二条约定,逾期交房被告按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。截至起诉之日,原告仍未收到被告的收房通知书,被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因,原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为,被告迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的重大损失,严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特此具状，请求法院支持原告诉请。被告安徽省阜阳市起源置业有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:证据一、身份证,证明其诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同（预售），证明原被告双方商品房买卖关系。证据三、收据、住房（商业用房）按揭借款/抵押合同,证明原告按约定交付购房款的事实。被告起源公司未提供证据。经审核,原告证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性特征,对其证明力予以认定。审理查明,2017年4月24日原告与被告签订房屋买卖合同（合同编号分别为FY2017127481、FY2017127480），购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦1号2005室和2006室。两套房屋购房款2005室612616元、2006室673863元，合计1286479元。原告支付2005室的首付款143863元、2006室的首付款252616元，后2017年6月19日、6月21日原告与颍淮农商行奎星支行分别签订房屋按揭贷款合同，2005室贷款53万元，2006室贷款36万元。原告已按约将全部购房款支付完毕。房屋买卖合同第十一条约定,被告应于2018年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房,按照合同第十二条约定,逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院认为:原告李虎、王培兰与被告起源公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效，对双方具有约束力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。因被告未按合同约定将商品房交付原告,已经构成违约，被告应继续履行合同义务，并按合同约定承担相应的违约责任。其中从2018年11月1日计算至2020年4月20日的违约金为:（612616元+673863元）*0.0001*535天=68827元，下余违约金按实际违约天数计算至实际交付房屋之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司继续履行商品房买卖合同（合同编号分别为FY2017127481、FY2017127480）约定的交房义务；二、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李虎、王培兰逾期交房违约金2005室为32775元、2006室为36052元，合计68827元；下余违约金自2020年4月21日起按照原告已付房款日万分之一支付原告违约金至实际交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费760元(已减半收取),由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年六月十五日书记员  吴景英附:本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地,客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执686号 蒋小福、覃朝刚： 本院执行的蒋小福申请覃朝刚买卖合同纠纷一案，经被执行人覃朝刚自动履行，履行金额14358元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8239号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：黄天池，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省揭西县******委营前寨9-1号，身份证号码：445************810。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金126019.01元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）10113.33元、复利502.44元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：187000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月24日发放，2021年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月2日，尚欠贷款本金126109.01元、利息（含罚息）10113.33元、复利502.44元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天池应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126019.01元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）10113.33元、复利502.44元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516.35元（原告已预交），由被告黄天池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9116号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡俊林，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡俊林信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡俊林立即支付卡号为62×××42的信用卡截止至2020年6月10日的欠款合计310642.58元，其中本金299950元，利息2841.41元，违约金2187.42元，其他费用5663.75元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××42。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年11月6日。 7、申请时间：2019年8月7日。 8、开卡时间：2019年9月12日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 11、欠款本金金额：299950元。 12、欠款利息金额：2841.41元。 13、欠款违约金金额：2187.42元。 14、其他费用金额：5663.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡俊林应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××42的信用卡欠款本金299950元、利息2841.41元、违约金2187.42元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用5663.75元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由蔡俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1346号原告：刘某,女,1995年12月26日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:肖舒蕾，河南团结律师事务所。被告:白某1,男,1997年3月18日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告刘某与被告白某1同居关系子女纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女儿白某2由原告抚养，依法判令被告每月支付女儿抚养费至其年满18周岁。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于××××年××月××日在上蔡县举行婚礼，双方便在一起共同生活，因被告未到法定结婚年龄未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名白某2，女儿出生后一直跟随原告共同生活。因被告对女儿不管不顾，双方不断发生争吵，矛盾不断。双方无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告白某1辩称，我不同意原告抚养孩子，我愿意养孩子，我没有无故的打骂我女儿，闹事都是有原因的，原告一家打我妈，派出所有备案。经审理查明认定事实如下，原告刘某与被告白某1经人介绍认识，2018年1月双方按农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生育女儿取名白某2，原、被告因生活琐事吵架生气，女儿出生8个月后原告因和被告家人不和带女儿回娘家居住至今，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告非婚生白某2，出生于××××年××月××日，现白某2现跟随原告及其父母共同生活，系农村户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口籍复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告白某1伟未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。依据《最高人民法院》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活…”第三条：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)…(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的…”。本案中，原告主张抚养非婚生女白某2，考虑到非婚生女白某2年龄刚满二周岁，一直随原告刘某生活，双方已建立了深厚的母女之情，在一个熟悉的环境中生活，更有利于孩子的身心健康。因此，非婚生女白某2由原告刘某抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。故原告要求被告给付非婚生女白某2的抚养费的诉请，本院应予以支持。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告生活现状，白某2系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元／年计算，抚养费每月：15163.75元／12月×25％=316元，至白某2十八周岁止。抚养费总计为：316元／月×（15×12+11）月=60356元。综上，依据《最高人民法院》第一条、第三条第二项，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生女白某2（2018年5月8日出生）由原告刘某抚养，被告白某1每月支付抚养费316元，总计60356元，于每年的9月1日前付清当年抚养费，从2020年6月起算至白某2十八周岁止付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年六月二十八日书记员  邢珊珊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终391号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：余开心，女，1974年1月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人余开心商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2811号原告：黄健元，男，2013年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************。法定代理人：黄育潮，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************，原告黄健元的父亲。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：江祝峰，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******社68号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，法务。委托诉讼代理人：李孔锋，男，法务。原告黄健元与被告江祝峰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健元的法定代理人黄育潮及委托诉讼代理人曾焕南、被告江祝峰、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健元向本院提出诉讼请求：判令江祝峰、太平洋财险中山公司赔偿黄健元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计146735.8元。事实与理由：2019年7月26日9时20分许，江祝峰驾驶粤T*****号小型轿车由联裕路往胜裕北路方向行驶，途经中山市*********“庆腾五金”对开路口左转弯时，与行人黄健元发生碰撞，造成黄健元受伤。该事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，江祝峰承担事故的全部责任，黄健元不承担此事故的责任。事故发生后，黄健元被送到中山市小榄人民医院救治，共住院60天。现治疗已终结，经司法鉴定，黄健元伤残等级被鉴定为四处十级的伤残。双方协商未果，黄健元遂诉至本院，要求判如所请。太平洋财险中山公司辩称，确认江祝峰为粤T*****号小型轿车在我司购买了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，保险期限自2018年8月28日至2019年8月27日，我司已垫付医疗费10000元。相关的赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及江祝峰与我司签订的商业第三者责任险保险合同条款约定进行判决。对于各项诉求：1.医疗费，我司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任；2.住院伙食费、营养费，由法院依法认定；3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我司认为黄健元的伤残等级不合理，已申请重鉴，该项费用应当待重鉴后再行计算；4.护理费，不应超过150元/天；5.鉴定费由黄健元自行承担；6.交通费，由法院依法认定；7.诉讼费，我司不承担。江祝峰辩称，同意保险公司的答辩意见，我已垫付医疗费25384.3元及支付现金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日9时20分许，江祝峰驾驶粤T*****号小型轿车由联裕路往胜裕北路方向行驶，途经中山市*********“庆腾五金”对开路口左转弯时，与行人黄健元发生碰撞，造成黄健元受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，江祝峰承担事故的全部责任，黄健元不承担此事故的责任。事故发生后，黄健元即被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年9月24日出院，住院60日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息2个月，加强营养。2019年11月6日，广东亿洋法医临床司法鉴定所评定黄健元为四个十级伤残。太平洋财险中山公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在太平洋财险中山公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T*****号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对黄健元的损失承担民事赔偿责任。对黄健元诉求的各项损失，本院认定如下：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费14125525.3黄健元提供票据141元，江祝峰提供票据25384.3元住院伙食补助费60006000住院60天，按100元/天营养费2000650按伤残等级酌定护理费10267.29000住院60天，按150元/天交通费20001800按住院天数计算鉴定费19561956按票据计算残疾赔偿金109371.6109371.6黄健元提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住生活，故按42066元/年计算20年，计13%精神损害抚慰金150006500按伤残等级以及本地生活水平酌定以上损失合计160802.9元，由太平洋财险中山公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减江祝峰、太平洋财险中山公司垫付的医疗费25384.3元及江祝峰支付的5000元，还需支付130418.6元。江祝峰垫付的费用由其按照保险合同的约定自行向太平洋财险中山公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付交通事故赔偿款130418.6元给原告黄健元;二、驳回原告黄健元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告黄健元负担163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1454元（该款原告黄健元已预交，本院不另行收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告黄健元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年六月八日书记员  梁壁淇
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3072号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执143号 申请执行人：唐海玉，女，汉族，1968年9月1日出生，住常德市武陵区。 申请执行人：王连军，男，汉族，1965年12月16日出生，住常德市武陵区。 被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区三再宿舍****。 法定代表人：李圣文，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐海玉、王连军与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执143号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1608号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人：孙进学，该联社职工。 被告：田文僧，男，1962年4月13日生，汉族，住大城县。 被告：田向林，男，1957年10月15日生，汉族，住址同上。 原告大城县农村信用合作联社与被告田文僧、田向林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1374元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春祥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执36号之一申请执行人：新疆领地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒石化大道**领地凯旋公馆。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。被执行人：寇杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区民丰县。新疆领地房地产开发有限公司与寇杰商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲库裁字第0026号裁决书发生法律效力。新疆领地房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日立案执行，执行标的112,821.62元。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年03月05日、2020年05月27日、2020年06月23日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人寇杰住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查，均未发现被执行人寇杰名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执36号，新疆领地房地产开发有限公司与寇杰商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 达 尔 曼审判员 吴  梅审判员 郑  强二〇二〇年六月二十八日书记员 巴**尼玛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16730号 广州市海珠区人民法院、某科技有限公司： 广州市海珠区人民法院与某科技有限公司移送诉讼费一案，经执行，现某科技有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16730号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）桂0721执保124号 各银行： 关于申请人姚念良与被申请人吴立仁民间借贷纠纷一案，根据姚念良的财产保全申请，本院作出的（2020）桂0721民初1433号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人吴立仁名下的银行卡、网络存款在金额18659.61元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 附：本院（2020）桂0721民初1433号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月八日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：黄诒恒联系电话：0777-642****、1997776****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7855号原告：周湘云，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码430************02X。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：黄成家，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县************，公民身份号码362************919。原告周湘云诉被告黄成家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人樊娅君，被告黄成家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周湘云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金170000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月12日被告以其需要创业为由向原告借款170000元，随后原告将170000元以银行转账的方式汇款至被告银行账户。截至2020年3月12日，原告多次向被告催款,被告均未归还款项。原告多次催收未果，遂起诉。被告黄成家辩称：涉案的170000元并非是原告转给被告的，是佛山市南海丰翼铝建材有限公司转给被告的，涉案的账户是该公司的账户，并非原告个人账户，该170000元是被告离职时公司给被告的干股分红及补偿，并非借款。原告的起诉不属实，原告与被告没有签订借条，不是借款。原告周湘云围绕其诉讼请求提供了中国农业银行交易明细清单、（2019）粤06民终14609号民事判决书、（2019）粤0605民初15735号民事判决书佐证，经质证，被告对上述证据真实性没有异议，认为佛山市南海丰翼吕建材有限公司当初出借40000元给被告时，都让被告出具了借条，而涉案的金额高达170000元，没有借条，不符合常理。被告黄成家没有证据提交。经本院审查后认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故本院对上述证据真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告周湘云于2019年3月12日通过其尾号为5672的中国农业银行账户向被告黄成家转账170000元。佛山市南海丰翼铝建材有限公司曾于2019年7月5日以民间借贷纠纷起诉被告，案号为（2019）粤0605民初15735号，本院于2019年9月20日作出一审判决，原告因不服一审判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤0605民终14609号民事判决书，该判决书于2020年1月2日发生法律效力。（2019）粤0605民初15735号民事判决书查明如下事实:2016年11月20日，被告黄成家出具《借条》，内容为：今借到丰翼公司人民币40000元正。同日原告通过其法定代表人周湘云的银行账户向户名为彭多连的银行账户转账40000元。2019年2月16日，佛山市南海丰翼铝建材有限公司与被告签订《离职协议书》，内容为：乙方因个人原因，向甲方提出离职申请，经公司领导批准，乙方自2019年2月16日起正式离职。甲乙双方签订该协议起，所有薪酬及其他费用皆已核销结清，所有交接手续已办理完毕。（2019）粤06民终14609号民事判决书对上述事实予以确认。原告在庭审中确认：原告周湘云是佛山市南海丰翼铝建材有限公司的法定代表人，（2019）粤0605民初15735号案件中的40000元是通过周湘云尾号为5672的中国农业银行账户出借，另原告周湘云与被告黄成家于2009年开始发展成为情侣关系，2018年年底原、被告双方关系出现裂痕，2019年4月双方正式分手。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款170000元，但其仅提交了转账凭证，而被告答辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，经分析，本院对原告的主张不予支持，理由如下：1.原告主张其与被告黄成家存在民间借贷法律关系，原告应对存在借款关系及借款内容等事实承担举证责任，而借贷合同关系的成立不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借贷合意。本案中，原告仅提供了其于2020年5月13日打印的中国农业银行交易明细清单作为证据证明其于2019年3月12日向被告转账了170000元，但其没有提供借款合同、借据等证据证明原、被告双方存在借贷合意，应承担举证不能的责任；2.原告在庭审中陈述原、被告双方于2018年年底感情出现裂痕，且被告已于2019年2月自佛山市南海丰翼铝建材有限公司（法定代表人为原告）离职，在双方感情出现问题且被告已经从原告担任法定代表人的公司离职的时候，被告向原告提出借款，且借款金额较大，原告不要求被告出具相关的借款凭证，不符合常理。3.被告在庭审中主张该170000元是佛山市南海丰翼铝建材有限公司向其转账的款项,并非原告支付的款项，而在(2019)粤0605民初15735号案件中，佛山市南海丰翼铝建材有限公司主张的借款是通过本案原告尾号为5672的中国农业银行出借，本案中原告主张的借款亦是通过该账户出借，本院合理采信原告周湘云该银行账户内的资金与其作为法定代表人的佛山市南海丰翼铝建材有限公司存在关联，且被告曾受雇于佛山市南海丰翼铝建材有限公司，由此可见，原告通过其尾号为5672的中国农业银行账户于2019年3月12日向被告转账的170000元并不唯一指向为原告出借的款项。退一步说，即使该170000元确实是原告向被告转账的款项，但原告与被告曾是情侣关系，在双方亲密关系存续期间，原告向被告转账的款项并不能唯一指向为借款，仅凭转账记录无法认定转账的款项为借款。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅凭转账凭证起诉主张借贷关系，但涉案的款项并不唯一指向为借款，而原告周湘云未能进一步提供充分证据证明其与黄成家之间存在借贷合意，应由原告周湘云承担举证不能的不利后果，故原告周湘云要求被告黄成家归还借款本金170000元及相应利息，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告周湘云的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1850元（原告已预交），由原告周湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年五月二十九日书记员 胡凌凌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终175号 上诉人（原审被告）：刘洪伦，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：井欢欢，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省南阳市方城县。 上诉人刘洪伦因与被上诉人井欢欢合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。 刘洪伦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人住所地在广州市珠海区，本案应当由广州市珠海区人民法院管辖。请求：依法撤销福清市人民法院（2020）闽0181民初1107号民事裁定，将本案移送广州市珠海区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，原审原告井欢欢诉请要求原审被告刘洪伦支付工程款余款，争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方井欢欢所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告刘洪伦住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原审原告井欢欢有权选择向合同履行地人民法院即河南省南阳市方城县人民法院提起诉讼。综上，刘洪伦的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执恢5号之四十五   申请执行人：中国农业银行和硕县支行   被执行人：刘更生，男，1968年7月30日出生，汉族。   被执行人：常高飞，男，1978年10月28日出生，汉族。   被执行人：王付凯，男，1985年4月9日出生，汉族。   申请执行人中国农业银行和硕县支行申请执行与被执行人刘更生、常高飞、王付凯借款合同纠纷一案，2017年9月6日，中国农业银行依据（2017）新硕证字第59号执行证书向我院申请执行，因被执行人刘更生、常高飞、王付凯无财产可供执行，我院于2017年12月15日终结（2017）新2828执595号案件的执行，2020年4月27日，我院发现被执行人可供执行的财产，我院依职权恢复执行，经我院执行，刘更生向中国农业银行和硕县支付23万元，剩余案件款，执行过程中，双方达成和解长期履行协议:2020年12月31日之前被执行人将20000元支付给申请人；2020年6月18日，申请人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：   一、终结和硕县公证处作出的（2017）新硕证字第59号执行证书的执行。   二、申请执行人中国农业银行和硕县支行对被执行人刘更生、常高飞、王付凯享有的41397元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行和硕县支行有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   旦·达娃   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 双 平
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2541号上诉人（原审原告）：钟华，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西宁明县************。公民身份号码：452************730。被上诉人（原审被告）：江门市恒奎柑潽茶有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇金岭工业区****之一。统一社会信用代码：91440703MA51JPGT83。法定代表人：曾某1。上诉人钟华因与被上诉人江门市恒奎柑潽茶有限公司（以下简称恒奎公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟华上诉请求：1.不服一审裁定；2.要求恒奎公司支付2019年9月23日至同年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额3800元；3.请求恒奎公司支付2019年9月23日至同年11月26日期间未缴社会保险费补偿1900元；4.要求恒奎公司支付失业赔偿金1900元；5.要求恒奎公司支付违法解除劳动关系，终止劳动的赔偿金3800元；6.要求恒奎公司支付每月克扣的工资共866.27元；7.要求恒奎公司支付加班工资共7137.73元；8.本案诉讼费由恒奎公司承担。事实和理由：钟华于2019年9月23日进入恒奎公司处担任电工职务，双方没有签订劳动合同，恒奎公司未给钟华缴纳社保，入职前恒奎公司约定按3800元/月计薪，月休两天，每天工作8-9小时，如不休息计加班三倍支付。但事实并非如此，恒奎公司每月克扣工资和加班费。钟华于2019年12月19日已申请了仲裁，直到2020年1月19日才给开庭，开庭那天早上钟华7点半就骑电车去仲裁开庭，在途中由于天气骤变，遭受天气影响致使导航无法定位，造成了迷路迟到，但最后还是到庭签到，并阐明了理由，如今仲裁结论是：申请人撤回仲裁申请。现对仲裁不服，故起诉至法院，请予以支持。恒奎公司辩称,钟华陈述的理由均不属实。因钟华仍在试用期内，所以恒奎公司未给钟华缴纳社保，也未与其签订劳动合同。恒奎公司也从未曾克扣钟华工资和加班费。恒奎公司只是叫钟华休假，并未辞退钟华。钟华向一审法院起诉请求：1.判令恒奎公司支付2019年9月23日至同年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额3800元；2.判令恒奎公司支付2019年9月23日至同年11月26日期间未缴社会保险费补偿1900元；3.判令恒奎公司支付失业赔偿金1900元；4.判令恒奎公司支付违法解除劳动关系赔偿金3800元；5.判令恒奎公司支付每月克扣的工资合计866.27元；6.判令恒奎公司支付加班工资合共7137.73元；7.本案诉讼费用由恒奎公司承担。一审法院裁定：驳回钟华的起诉。二审期间，恒奎公司提交了《恒奎超市员工离职及工作交接表》，拟证明钟华的入职和离职日期、原因。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，钟华同意对《恒奎超市员工离职及工作交接表》进行质证，确认《恒奎超市员工离职及工作交接表》是其提交的，本院予以采信。钟华二审未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对钟华上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：是否应予受理钟华的起诉。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十五条“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。”的规定，结合本案，应否驳回钟华的起诉应审查钟华在仲裁期间是否存在无正当理由拒不到庭的情形。本案中，钟华虽主张在前往仲裁庭审的途中遭遇天气骤变造成导航无法定位而迷路迟到。但本院认为，钟华确认收到仲裁开庭传票，已经明确开庭时间，其在仲裁开庭前并未及时告知仲裁庭其因天气影响将会延迟到庭应诉，而之后其以天气原因主张延迟到庭，其真实性无法核实。即使钟华陈述的理由是真实的，但钟华作为申请人，积极参加仲裁庭审是其义务，其应在仲裁庭审前应做好天气、路线查询等相关准备工作，并在未能准时到达仲裁庭时及时致电相关工作人员告知延迟的原因并申请延迟开庭。由于钟华并未提前告知仲裁庭，未能履行参加庭审的义务，属于无正当理由拒不到庭的情形。一审法院裁定驳回钟华的起诉并无不当，本院予以维持。钟华的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，钟华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月三十日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11016号 周崇学： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人周崇学金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初14224号民事判决书。经本院立案执行，被执行人周崇学已履行完毕。至此，（2019）闽0203执10016号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9943号 东莞市大一农产品有限公司： 本院受理的申请人东莞市大一农产品有限公司诉被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11988号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2917号原告：刁某，女，汉族，1967年6月4日出生，住海阳市。被告：纪某，男，汉族，1967年12月6日出生，住海阳市。原告刁某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刁某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月十一日书记员  于 磊
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初51号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人马杰文，男，1991年5月8日出生，汉族，中专毕业，群众，无业，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月7日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月14日被开封市公安局龙亭分局逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。被告人滕千云，男，1989年5月1日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月7日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月14日被开封市公安局龙亭分局逮捕。辩护人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。辩护人贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马杰文、滕千云犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、刘涛出庭支持公诉，被告人马杰文及其辩护人李婷，被告人滕千云及其辩护人宋延伟、贺翠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年1月至12月，被告人马杰文通过微信等网络媒介以426346.38余元的价格向被告人滕千云等人贩卖公民个人信息，被告人滕千云将其中部分信息以65729元的价格销售给微信昵称“往后余生”等人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人薛某等人证言、被告人马杰文、滕千云供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马杰文、滕千云违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人马杰文、滕千云到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处马杰文有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金四十二万元至六十三万元；建议判处滕千云有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金七万元。被告人马杰文对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人马杰文的辩护人李婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑有如下意见：被告人马杰文系初犯，到案后前后供述一致，具有坦白情节，可从轻处罚；马杰文自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，可从宽处罚。被告滕千云对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告滕千云的辩护人宋延伟、贺翠燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑有如下意见：滕千云系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚；滕千云侵犯的属于公民个人普通信息，用于银行催收，社会危害性相对较小；滕千云一贯表现良好，已全额退赃并预缴罚金，建议本着教育、挽救方针，对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月至12月，被告人马杰文通过微信等网络媒介以426346.38元的价格向被告人滕千云等人贩卖公民个人信息，被告人滕千云将其中部分信息以65729元的价格销售给微信昵称“往后余生”等人。2020年4月3日，被告人马杰文、滕千云自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月1日，被告人滕千云通过其家属退赃65729元，预缴纳罚金70000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、证人薛某证言、被告人马杰文、滕千云的供述与辩解，微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人马杰文、滕千云违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，马杰文、滕千云犯罪情节特别严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人马杰文、滕千云系初犯，到案后认罪悔罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，滕千云积极退赃、预缴罚金，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人马杰文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马杰文的刑期自2019年12月7日起至2023年10月6日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、被告人滕千云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即滕千云的刑期自2019年12月7日起至2022年12月6日止。罚金已缴清。）三、本案被告人马杰文违法所得财物人民币426346.38元、被告人滕千云违法所得财物人民币65729元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢翠翠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3828号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：梁关罩，男，1946年11月26日出生，住江门市新会区***************。公民身份证号码：440************337。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁关罩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15980号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：方某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地广东省惠来县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人方某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人方某名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，由于不能实际扣押，本院暂不处理上述车辆。因被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  温颖祺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1513号原告：刘俊杰，男，1952年6月10日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张百涛，男，1980年9月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：胡童玲（系张百涛妻子），女，1979年6月20日出生，住所地泰来县。原告刘俊杰诉被告张百涛间借贷纠纷一案，本院在2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令张百涛偿还借款本金50000.00元及利息19500.00元（按月利率20‰计算自2017年1月8日至2020年4月8日，39个月利息共计39000.00元—19500.00元），合计69500.00元；2.诉讼费由张百涛承担。事实与理由：2017年1月8日，张百涛在刘俊杰处借款50000.00元用于春耕生产，约定月利率20‰，定于2018年1月8日一次性偿还全部本息。截止2019年3月3日，张百涛给付刘俊杰利息款共计19500.00元，余款至今未还。故刘俊杰诉至本院。提出如上诉讼请求。张百涛辩称，在2018年4月2日给付刘俊杰的4500.00元是借款本金而非利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，张百涛在刘俊杰处借款50000.00元用于春耕生产，张百涛为刘俊杰出具借据一份，约定月利率20‰，定于2018年1月8日一次性偿还全部本息。欠款到期后经刘俊杰索要，张百涛于2017年3月23日、2019年3月3日，通过邮政汇款的方式分别将利息款10000.00元、5000.00元汇寄到刘俊杰妻子王翠萍名下的工资折中。2018年4月2日，张百涛妻子胡童玲以上述同样的方式给付刘俊杰利息款4500.00元。张百涛所欠借款至今未还，故刘俊杰诉至本院。以上事实，有刘俊杰提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，张百涛对已给付刘俊杰4500.00元是借款本金而非利息的抗辩主张，虽提供邮政汇款单据回执一份证明在2018年4月2日给付刘俊杰4500.00元的事实，却无其他证据证明该款的性质，同时刘俊杰当庭否认偿还的是本金。刘俊杰与张百涛并未对先偿还本金还是利息做出明确约定，张百涛在2017年3月23日、2019年3月3日分别给付刘俊杰利息款10000.00元和5000.00元的情况下，又提出上述抗辩意见显属不妥、有悖常理，且4500.00元不足以清偿全部债务，故张百涛的抗辩意见本院不予采纳。张百涛向刘俊杰借款50000.00元的事实，有刘俊杰出示的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。张百涛未按约履行全部还款义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。刘俊杰要求张百涛偿还本金50000.00元及利息39000.00元（按月利率20‰计算自2017年1月8日至2020年4月8日39个月利息，包含已给付的19500.00元），合计69500.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，判决如下：张百涛于判决生效后十日内偿还刘俊杰借款50000.00元及利息19500.00元，本息合计69500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取计858.75元，由张百涛负担。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1302号原告：谭振，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省临泉县。原告：秦素华，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省临泉县。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。谭振、秦素华诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告谭振、秦素华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振、秦素华以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭振、秦素华撤诉。案件受理费减半后收取745元，由原告谭振、秦素华负担。审判员  王志勇二〇二〇年六月三十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初1302号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1790号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行，营业场所广东省台山市**************、203-803房、楼梯屋。主要负责人：余超仪，该支行行长。委托诉讼代理人：谭明旭，男，该支行员工。委托诉讼代理人：麦伟能，男，该支行员工。被告：陈超悦，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************212。被告：陈良安，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************215。被告：盘彩珍，女，1996年6月6日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************526。原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行（以下简称：农商银行台城支行）与被告陈超悦、陈良安、盘彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行台城支行的委托诉讼代理人谭明旭、麦伟能到庭参加诉讼，陈超悦、陈良安、盘彩珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行台城支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除农商银行台城支行与陈超悦签订的合同编号100***********021《个人借款合同》，要求陈超悦偿还拖欠的贷款本金20万元，利息5443.23元（利息计至2019年11月21日止，以后利息按照借款合同约定的贷款利率计算），本息合共205443.23元（贷款期限为2019年2月28日至2019年8月28日，约定贷款利率8.0475%，并约定只还利息，到期还本还款。贷款逾期罚息为贷款利率后35%，即10.8641%，计算公式金额×年利率/360×天数）；2.陈良安、盘彩珍对陈超悦拖欠的贷款承担连带清偿责任；3.陈超悦、陈良安、盘彩珍共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈超悦因购装修材料，于2019年2月28日向农商银行台城支行借款20万，签订合同编号：100***********021《个人借款合同》约定，贷款期限为2019年2月28日至2019年8月28日，约定贷款利率8.0475%，并约定只还利息，到期还本还款。上述贷款，由陈良安提供保证担保，双方签订了合同编号为：101***********145《最高额保证合同》。此外，盘彩珍对陈超悦上述贷款提供连带责任保证担保。随后，农商银行台城支行与盘彩珍签订合同编号2019015《最高额保证合同》。上述合同签订后，农商银行台城支行依约向陈超悦履行了发放贷款的义务。贷款逾期后，陈超悦不能偿还贷款本息，截至目前，陈超悦拖欠农商银行台城支行的贷款本金200000元，利息5443.23元（利息计至2019年11月21日止，以后利息按照借款合同约定的贷款利率计算），其行为已构成违约，严重破坏农商银行台城支行对陈超悦偿还贷款本息的预期，因此，农商银行台城支行有权根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，解除合同编号100***********021《个人借款合同》，要求陈超悦立即偿还拖欠农商银行台城支行的贷款本金20万元及利息5443.23元（利息计至2019年11月21日止，以后利息按照借款合同约定的贷款利率计算），本息合计205443.23元。陈良安、盘彩珍对陈超悦上述贷款提供连带责任保证担保，且已签订《最高额保证担保合同》，内容合法、合规，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，陈良安、盘彩珍应当对陈超悦拖欠农商银行台城支行的上述债务承担连清偿责任。综上所述，农商银行台城支行为保障其权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法作出公正裁决。陈超悦、陈良安、盘彩珍未作应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。农商银行台城支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款借据》原件1份；2.《个人借款合同》原件1份；3.《最高额保证合同》原件2份。上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，有陈超悦、陈良安、盘彩珍的签名和捺印，能与待证事实互相印证，陈超悦、陈良安、盘彩珍未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利,本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对农商银行台城支行主张的全部案件事实予以确认。另查明，农商银行台城支行与陈良安、盘彩珍签订的《最高额保证合同》第五条约定，保证期间为履行期届满之日起两年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农商银行台城支行与陈超悦签订的《个人借款合同》，与陈良安、盘彩珍签订的《最高额保证合同》合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。农商银行台城支行依约向陈超悦支付借款本金200000元后，陈超悦未按合同约定期限偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任，因此，农商银行台城支行请求陈超悦偿还借款本金200000元及利息5443.23元（利息计至2019年11月21日止，以后利息按照借款合同约定的贷款利率计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方签订的《个人借款合同》至2019年8月28日履行期限已届满，农商银行台城支行的前述请求是依据该合同的约定获得支持，再提出解除合同无法理依据，依法予以驳回。农商银行台城支行请求陈良安、盘彩珍对上述债务承担连带保证责任，陈良安、盘彩珍对上述借款作连带保证担保，有陈良安、盘彩珍签订的《最高额保证合同》予以佐证，在有效保证期间内，其请求理据充分，本院予以支持。陈超悦、陈良安、盘彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超悦于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，暂计至2019年11月21日止为5443.23元，从2019年11月22日起至还清全部借款日止，按年利率10.8641%计算）给原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行；二、被告陈良安、盘彩珍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381.65元，减半收取计2190.82元（已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行预交），由被告陈超悦、陈良安、盘彩珍负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行预交的案件受理费2190.82元，由本院予以退回；被告陈超悦、陈良安、盘彩珍应向本院缴纳案件受理费2190.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年六月十一日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7601号之三 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：漳州市进佳家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林小涛。 被执行人：林小涛，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑佩芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林小波，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林斌，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州市进佳家具有限公司、林小涛、郑佩芬、林小波、林斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6248号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人漳州市进佳家具有限公司、林小涛、郑佩芬、林小波、林斌偿还申请执行人租金1629000元及违约金468200元，同时支付受理费11781元。被执行人依法应承担本案执行费18690元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年4月10日10时至2020年4月11日10时依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林小波名下位于福建省漳州市芗城区的房产；于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时依法在厦门市思明区（瑞景园）的房产，另扣划到被执行人名下银行账户存款11085.36元，本院共计向申请执行人仲利国际租赁有限公司发放执行款303060.36元。另被执行人林斌名下位于福建省龙海市房产已经两次司法拍卖均已流拍，申请执行人同意暂缓处置。本院于2019年8月20日查封被执行人林小涛名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，故无法处置；于2019年8月19日冻结被执行人林斌持有的漳州市芗城区淼鑫丰进出口贸易有限公司的股权，同日冻结被执行人林小波持有的漳州市进佳家具有限公司的股权，冻结期限为三年。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法责令被执行人到庭申报财产，被执行人郑佩芬、林小波、林斌到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人仲利国际租赁有限公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州市进佳家具有限公司、林小涛、郑佩芬、林小波、林斌名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢23号之一申请执行人：郑小改，女，汉族，1964年4月13日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：涧**建设路**。被执行人：王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李爱香，（曾用名李静文），女，1964年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市华龙建安有限公司，住，住所地：汝阳县隆盛**楼**/div>郑小改申请执行洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李爱香、洛阳市华龙建安有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李爱香、洛阳市华龙建安有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑小改向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年6月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。已向申请人退款参与分配金额2513255.65元三、2020年6月15日本院对被执行人进行了房产、2020年6月15日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，首执案件已做轮候查封；被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月二十三日书记员  李建锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执恢235号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、刘秀、徐鹏伟、徐艺萍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人刘秀、徐鹏伟、徐艺萍金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2241号民事判决书,于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2016）桂0502民初2241号民事判决书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2980.42元由被执行人刘元红承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执24号申请执行人：陈小为，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地：固镇县城关镇华海景秀世家**楼**，统一社会信用代码：91340323396555482Q。法定代表人：顾海涛，该公司总经理。本院执行的宫成才与固镇县合创置业有限公司劳动争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2017）97号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿8.8万元，被执行人至今均未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现因固镇县合创置业有限公司在蚌埠中级人民法院有部分拍卖款等待分配，本院已书面递交参与分配申请，须等该款分配发放后提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也知悉本案的执行情况，应对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执24号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  王宗源
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终403号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：盛辉华，男，1962年8月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人盛辉华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史旭梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市环城公路管理段。住所：吉林省长春市二道区洋浦大街与安龙泉立交桥交汇处（二道区英俊乡苇子沟）。法定代表人：于武臣，该公路管理段段长。一审第三人：长春环城公路建设养护有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区大屯镇九委**。法定代表人：颜世山，该公司董事长。再审申请人史旭梅因与被申请人长春市环城公路管理段（以下简称环城公路段）及一审第三人长春环城公路建设养护有限责任公司（以下简称养护公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史旭梅申请再审称，1.原审认定史旭梅提供的路面照片不足以证明其受伤与路面养护不到位有因果关系错误。二审中对方提供照片是袁家屯，史旭梅是在袁屯北岭大下坡处摔伤，附近没有“袁家屯”路牌，不是事发路面。史旭梅摔伤与路不平有直接关系。二审中，没有经过当庭质证的对方照片出现在二审的卷宗，属于偷放证据的行为。2.原审判决程序错误，二审开庭时，史旭梅出示病历，法官让另行起诉，并且只有法官宫平一人办案，没有组成合议庭，而在判决书中，却加上了两名审判员的名字，二审中也未到现场进行勘验。3.原审判决适用法律错误，应当依据《侵权责任法》关于道路交通第91条之规定，在道路上挖坑，没有设置明显标志，也没有采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。此案的坑不是挖的，是路面破损严重，年久失修，是对方没尽到养护职责造成的，故对方有过错，有不可推卸的责任。请求：撤销原审判决，改判支持史旭梅的诉讼请求。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”本案中史旭梅主张在离乐山镇三公里袁屯北岭下坡因路面坑洼导致骑自行车摔伤，故其应当提供证据证明环城公路段及养护公司有过错，且其过错与自身受伤有因果关系。骑行系一项存有一定风险、对路面也有一定要求的运动，史旭梅是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身行为及可能出现的风险具有预判力，史旭梅提供的证据无法证明路面不平与其受伤之间存在必然的因果联系，故原审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。二审中环城公路段提供4张照片作为新证据，原审法院依据上述法律规定对该证据进行质证并装订成卷系正常工作程序，并无不当。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审庭审时，法官已向各方当事人说明本案采取询问方式审理，案件结果最终以合议庭合议确认，史旭梅在听证过程中并未提出异议且在笔录中签字确认。史旭梅在二审中主张对方应当赔偿其复查门诊的费用及交通费，但该项诉讼请求在一审中并未提出，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款有关“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定告知其另行起诉并无不当。史旭梅以原审判决程序违法为由申请再审，本院不予支持。3.《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的情形系在公共场所挖坑、修缮安装地下设施，足以影响正常车辆通行，应当设置安全标志而没有设置标志和采取安全措施的情况承担侵权责任的情形，本案中，案涉路面并非上述法律规定的情形，故原审判决未适用上述法律进行判决并无不当。对史旭梅的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史旭梅的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇二〇年六月二十三日法官助理  张智超书 记 员  高天一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7320号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：龚健，男，土家族，1991年8月28日出生，住重庆市黔江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人龚健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8273号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付透支款本金18865元、零售利息1769.25元、分期手续费1085元及以上述本金从2019年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梅敏芬