云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15477号原告：孙建成，男，汉族，1987年11月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：云南峰林盛会餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**香宫国际大厦**，统一社会信用代码91530102MA6NKA6C1H。法定代表人：张亮，总经理。被告：张亮，男，汉族，1982年6月8日出生，住云南省昆明市官渡区。以上两被告共同委托诉讼代理人：章堂波，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈超，男，汉族，1986年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘太川，男，汉族，1972年8月4日出生，住云南省昆明市东川区。被告：汪滢漓浪，女，汉族，1995年12月11日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：童笛，男，汉族，1981号10月15日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李钰卿，女，汉族，1999年2月9日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：赵正，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省湘乡市。被告：段冰冰，女，白族，1987年12月7日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：严秋娥，女，汉族，1953年8月1日出生，住湖北省黄石市西泰山区。委托诉讼代理人：曹浩（系严秋娥的儿子），男，汉族，1981年10月23日出生，住湖北省武汉市江汉区，特别授权代理。原告孙建成与被告云南峰林盛会餐饮管理有限公司（以下简称：峰林公司）、张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙建成，被告峰林公司、张亮共同委托诉讼代理人章堂波，被告陈超、童笛共同委托诉讼代理人陈琳，被告刘太川，被告李钰卿，被告段冰冰，被告严秋娥的委托诉讼代理人曹浩到庭参加了诉讼，被告汪滢漓浪、赵正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建成向本院提出诉讼请求：1.被告峰林公司向原告孙建成支付拖欠的劳务费70500元，被告张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥承担连带责任；2.被告峰林公司向原告孙建成支付逾期付款损失（资金占用费），按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）从2019年5月20日起算至被告峰林公司还清之日止，被告张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥承担连带责任；3.十被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告峰林公司（又名叫“天一阁餐厅”）经营餐饮服务，被告张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥是被告峰林公司的股东，原告孙建成是被告峰林公司聘请的后厨团队长，负责带领管理后厨人员做好后厨工作。由于被告峰林公司经营管理不善，股东之间管理出现分歧，导致餐厅无法正常经营。于是，被告峰林公司无法支付外面的货款、房租费及工人们的劳务费。目前，被告峰林公司已经倒闭，股东之间相互推卸责任。2019年5月20日，被告峰林公司给原告孙建成写下一份欠条，写明被告峰林公司欠原告孙建成后厨团队三月、四月、五月的工钱共计102000元，在原告孙建成多处追讨下，被告峰林公司陆续支付了原告孙建成31500元，还欠70500元至今未付，原告孙建成多次催要无果。被告峰林公司已经不具备支付能力，而股东由于没有实际出资，应该在未出资范围内承担补充赔偿责任。被告峰林公司辩称，关于70500元的欠条是曹浩写的，我们公司没有授权过他写欠条，所以对金额不认可。原告孙建成是做过工，但是金额是多少作为公司我们没有结算过，资金占用费我们认为不存在。被告张亮辩称，被告张亮虽然是法定代表人，但是实际只是挂名股东，不是实际控制人，也没有参与被告峰林公司的经营管理。被告峰林公司的管理前期是童笛，后面的曹浩负责。被告峰林公司经营过程中每次股东会会议之后都进行了出资，被告张亮每次都是足额出资的。被告峰林公司经营不下去主要也是因为其他股东没有足额出资。被告陈超、童笛辩称，被告陈超、童笛只是被告峰林公司股东，只是在认缴出资内承担有限责任，但是根据公司章程和登记显示，被告陈超、童笛的出资未到期，根据最新九民会议纪要，股东出资的未到认缴期限，债权人不能要求股东承担补充赔偿责任，除非是已经进入强制执行阶段又不申请破产的，或者公司股东会延长股东出资期限的。本案不存在股东出资加速到期的情形，应该驳回原告孙建成对被告陈超、童笛的诉讼请求。同时，清算的时候被告陈超、童笛已经在认缴范围内对员工工资进行了支付，被告陈超、童笛均是转账给被告张亮，现在原告孙建成提起诉讼是因为被告张亮没有将其他股东的钱支付给原告孙建成，故应该由被告张亮承担法律责任。被告刘太川辩称，我尊重庭审的最终结果，因为这个事情我也没有参与管理，更多的事情我也不清楚。被告李钰卿辩称，我和被告刘太川的意见一致。被告段冰冰辩称，我和被告刘太川的意见一致。被告严秋娥辩称，被告童笛之前是实际管理者，2019年5月1日他提出不管了，曹浩就代为管理了一段时间，欠条是曹浩写的，金额应该就是原告孙建成主张的金额。员工工资大部分股东都支付过一次，但是钱没有到原告孙建成手上，请法院调查。被告汪滢漓浪未到庭，也未作答辩。被告赵正未到庭，但提交书面意见称，原告孙建成与被告峰林公司未签署劳动合同，执行股东童笛非法用工股东均不知情，而且两人之间是否有其他损害股东权利的行为，其他股东也不知情，不能替童笛违法买单。原告孙建成为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.工商股东信息；2.峰林公司拖欠员工工资清单；3.工资欠条；4.房屋租赁合同；5.公司营业执照。经质证，被告峰林公司、张亮对证据1、5的真实性合法性没有异议，对关联性和证明目的不认可；认为证据2没有加盖峰林公司的公章，故不予认可；认为证据3是曹浩写的，没有得到峰林公司授权，故不予认可；认为证据4与本案无关，不予认可。被告陈超、童笛对5份证据均没有异议，但认为认缴期限未届满；被告刘太川表示不清楚；被告李钰卿、段冰冰认为欠条上没有公章，对峰林公司不产生效力。被告严秋娥认为曹浩没有得到峰林公司授权，仅是和原告孙建成核对了数字。经本院审查认为，证据1、5系被告峰林公司的主体资格证明，本院予以采信；证据2没有加盖被告峰林公司公章，也没有其他被告确认，不符合证据的形式，本院不予采信；证据3加盖了被告峰林公司的公章，证据内容的真实性也经过经办人曹浩的认可，本院予以采信；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。被告峰林公司、张亮为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.会议纪要；2.关于部分股东责任款项催缴函；3.关于“天一阁”文化餐饮会所相关问题的解决方案；4.会议记录。经质证，原告孙建成表示对股东出资的情况不清楚；被告陈超、童笛认为已经按照出资比例承担了责任；被告刘太川、李钰卿、段冰冰表示没有见过这些证据；被告严秋娥表示不清楚。经本院审查认为，证据1-4均为被告峰林公司的内部会议纪要，但是没有被告峰林公司加盖公章，也没有参会人员签字，故均不符合证据形式，本院不予采信。被告陈超、童笛为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.工商登记信息；2.微信聊天记录。经质证，原告孙建成表示无异议；被告峰林公司、张亮对证据1无异议，被告张亮对收到款项无异议，但认为不能覆盖全部员工工资；被告刘太川、李钰卿、段冰冰、严秋娥表示不清楚。经本院审查认为，证据1形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘太川、李钰卿、段冰冰、严秋娥、汪滢漓浪、赵正未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告峰林公司于2018年12月29日成立，注册资本500万元，股东为被告张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥，股东出资方式均为认缴出资，认缴出资日期均为2048年9月30日。被告峰林公司在2019年5月1日前由被告童笛管理。2019年5月1日后，由被告严秋娥的儿子曹浩管理。原告孙建成组成后厨团队承包了被告峰林公司名下“天一阁”餐厅的厨房。2019年5月20日，原告孙建成与曹浩确认后形成《欠条》（加盖了被告峰林公司的公章）载明：“兹有东风西145号香宫国际大厦21楼天一阁餐厅（云南峰林盛会餐饮管理有限公司）欠厨房员工孙建成团队工资三月份18000元整，四月份50000元整，五月一日至五月二十日工资34000元整。总共102000元整，大写拾万贰仟元整。”上述《欠条》出具后，原告孙建成收到被告张亮以及曹浩支付的部分款项共计31500元。本院认为，原告孙建成自行组织人员承包了被告峰林公司“天一阁”餐厅，故原告孙建成与被告峰林公司系劳务合同关系。被告峰林公司在工商登记的股东为被告张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥，曹浩作为被告严秋娥的儿子，确认在2019年5月1日之后代管“天一阁”餐厅，其他被告均未提出异议，且本案所涉《欠条》上加盖了被告峰林公司的公章，《欠条》出具后，被告张亮也向原告孙建成支付了部分款项，故本院确认《欠条》合法有效，对原告孙建成及被告峰林公司产生法律效力，被告峰林公司应该向原告孙建成支付剩余劳务费用70500元。《欠条》于2019年5月20日出具，并没有约定支付款项的时间，原告孙建成可以随时向被告峰林公司进行主张，故原告孙建成主张资金占用损失本院予以支持，但应该自2019年9月25日起算。被告张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥作为被告峰林公司的股东，但出资方式均为认缴，其认缴出资时间为2048年9月30日，股东的出资期限均未到期，故原告孙建成请求被告张亮、陈超、刘太川、汪滢漓浪、童笛、李钰卿、赵正、段冰冰、严秋娥对被告峰林公司的债务承担补充责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南峰林盛会餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙建成支付劳务费70500元，并支付该款项自2019年9月25日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告孙建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告云南峰林盛会餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  贠 榕人民陪审员  鲁朝云二〇二〇年六月二日书 记 员  蒲跃洲