河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1449号原告：河南开元金属制品有限公司,住所地巩义市孝义街道办孝南村腾飞路,统一社会信用代码:91410181563708993B。诉讼文书送达地址：郑州市姚砦路133号9号楼605室。诉讼代表人:花金昌,河南开元金属制品有限公司管理负责人。委托诉讼代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码：9141000070662099XC。诉讼文书送达地址：郑州市中原区淮河西路21号新蒲广场2017室。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：张英民，男，1979年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告河南开元金属制品有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开元金属制品有限公司委托诉讼代理人车建党、赵红举及被告新蒲建设集团有限公司委托诉讼代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南开元金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告合同款288,041.85元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼中，原告将利息明确为：自2020年4月27日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2013年6月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买预应力钢绞线，合同金额以实际发货数量为准。合同签订后，被告共向原告购买预应力钢绞线的总金额为988,041.85元，原告按合同履行完毕义务后，被告仅向原告支付了700,000元，尚欠原告288,041.85元未付，后经原告多次催要无果。2019年3月14日，巩义法院受理原告破产重整申请，并指定河南明天律师事务所作为原告破产重整一案的管理人。被告拒不支付剩余合同款项的行为已侵害了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条和《破产法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。新蒲建设集团有限公司辩称，一、原告的诉求已经超过了法定的诉讼时效期间。本案，双方结算之时，就存在原告没有足额供应其声称的980,000元货物的争议，后争议搁置，原告在法定的诉讼时效期间，从未再向其主张任何权益。既便从其支付最后一笔货款的2014年11月底起算，截至贵院受理原告破产重整申请的2019年3月14日，早已经超过了诉讼时效，请贵院依法确认本案诉讼时效问题！二、原告诉求支付其货款280,000余元不是事实。双方(原告和被告方项目部）订立了买卖合同是事实，原告也供应了部分货物，开具了部分发票，其支付了700,000元的货款。但原告的在卷证据，显然不足以证明，其下欠原告280,000余元货款的事实。其中，原告声称的供应98.804185万元、232.48吨的供货，部分货物我方并未收取，应以原始的实物出库凭证单据及被告签收货物的回执单据原件结算。原告开具了980,000余元的发票，并不意味着其供应了980,000余元的货物，诸多开具过发票之后，没有支付货款以及虚开发票的案件，同样大量存在。在卷证据最多只能证明原告交付了8份发票，而原告提交的发票复印件证据有11份之多，有虚开发票之嫌！请贵院及时裁判！本院经审理查明如下事实：2013年6月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买预应力钢绞线，合同金额以实际发货数量为准。合同签订后，原告向被告供应了预应力钢绞线。在诉讼中原告诉称被告共向原告购买预应力钢绞线的总金额为988,041.85元，被告仅向原告支付了700,000元，尚欠原告288,041.85元未付。为此，原告提供了如下证据材料：《产品购销合同》1份、发票11份、实物出库凭证单4份、货物清单5份（系复印件）、运输协议及回执单5份（系复印件）。同时原告还提交了其财会记账凭证10份，显示了发给被告的钢绞线后应收款及被告已付款、未付款等。原告还提交了一份“发货、回款、应收账款明细汇总表”（系复印件）。其中2013年9月11日的实物出库凭证单显示供给被告预应力钢绞线77.481吨，单价为4150/吨（内含2013年9月4日的35.326吨、2013年9月11日的42.155吨），两笔合计金额为321,546.15元。2013年9月3日的原告的货物清单显示收货单位为被告的钢绞线35.326吨。2013年9月4日的运货协议显示收货单位为新蒲建设集团京广路南三环互通立交6标，钢绞线重量为35.326吨。收货人为翁建军。2013年9月5日的回执单显示收到钢绞线重量为35.326吨，收货人翁建军签有名。2013年9月11日的原告的货物清单显示收货单位为被告的钢绞线42.155吨。2013年9月11日的运货协议显示收货单位为新蒲建设集团京广路南三环互通立交6标，钢绞线重量为42.155吨。收货人为翁建军。2013年9月12日的回执单显示收到钢绞线重量为42.155吨，收货人翁建军签有名。2013年9月11日，原告为被告出具三张发票。票号分别为NO.03038717、NO.03038718、NO.03038719。金额分别为112,050元、112,050元、97,446.15元，合计金额为321546.15元。2013年10月21日的实物出库凭证单显示供给被告预应力钢绞线59.846吨，单价为4300/吨，金额为257,337.8元。2013年10月21日的原告的货物清单显示收货单位为被告的钢绞线59.846吨。2013年10月21日的运货协议显示收货单位为新蒲建设集团京广路南三环互通立交6标，钢绞线重量为59.846吨。收货人为翁建军。2013年10月21日的回执单显示收到钢绞线重量为59.846吨，收货人翁建军签有名。2013年10月21日，原告为被告出具三张发票。票号分别为NO.01697553、NO.01697554、NO.01697555。金额分别为111,800元、111,800元、33737.8元，合计金额为257,337.8元。2013年10月29日的实物出库凭证单显示供给被告预应力钢绞线60.01吨，单价为4300/吨，金额为258,043元。2013年10月27日的原告的货物清单显示收货单位为被告的钢绞线60.01吨。2013年10月29日的运货协议显示收货单位为新蒲建设集团京广路南三环互通立交6标，钢绞线重量为60.01吨。收货人为翁建军。2013年10月29日的回执单显示收到钢绞线重量为60.01吨，收货人翁建军签有名。2013年10月29日，原告为被告出具三张发票。票号分别为NO.01697660、NO.01697661、NO.01697662。金额分别为107,500元、107,500元、43,043元，合计金额为258,043元。2014年3月11日的实物出库凭证单显示供给被告预应力钢绞线35.143吨，单价为4300/吨，金额为151,114.9元。2014年3月11日的原告的货物清单显示收货单位为被告的钢绞线35.143吨。2014年3月11日的运货协议显示收货单位为新蒲建设集团京广路南三环互通立交6标，钢绞线重量为35.143吨。收货人为翁建军。2014年3月11日的回执单显示收到钢绞线重量为35.143吨，收货人翁建军签有名。2014年3月11日，原告为被告出具两张发票。票号分别为NO.02086079、NO.02086080。金额分别为86,000元、65,114.9元，合计金额为151,114.9元。以上货物合计232.48吨，货款共计988,041.85元。原告提交了被告六次的付款凭证，被告共计付款700,000元。另查明，2019年3月14日，本院受理原告破产重整申请，并指定河南明天律师事务所作为原告破产重整一案的管理人。其向被告邮寄（2019）开元管发字第04-11号通知书一份。该通知书载明，被告接到该通知书十日内，向管理人清偿欠原告货款288,041.85元。被告接到此通知书后，未支付该货款。原告在庭审中，申请了证人原告法定代表人李伯勋出庭作证，证明其和他人一直向被告讨要着涉案货款。本院认为,原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《产品购销合同》未违反法律的强制性规定,应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告供给预应力钢绞线，被告对收到原告供应的预应力钢绞线予以认可，但是认为其收到的预应力钢绞线没有原告诉称的232.48吨，其付的货款已经超过应付货款。对此本院认为，原告提交的《产品购销合同》、发票、实物出库凭证单、货物清单、运输协议及回执单及财会记账凭证和发货、回款、应收账款明细汇总表，这些证据虽然有几份系复印件，但是其相互印证，已经形成证据链，充分证明了原告供给被告货物合计232.48吨，货款共计988,041.85元，被告已经支付700,000元，尚欠288,041.85元未付这一事实。被告对此不予认可但未举出任何证据支持自己的主张。故本院对原告诉请被告支付原告货款及利息的请求，予以支持。对于被告辩称的，原告起诉已经超过法定诉讼时效的理由，本院认为原告已经举证证实原告不间断的向被告主张权利，同样被告也未举出任何证据支持自己的此主张，故被告此辩称理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南开元金属制品有限公司货款288,041.85元及利息（自2020年4月27日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，由新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年六月二十八日书记员  张利娜