安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2824号 原告：李某1，男，2009年4月3日出生，汉族，在校学生，住安徽省萧县。 法定代理人：李某4（李某1之父），男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：陈某（李某1之母），女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李某2，男，2008年3月4日出生，汉族，在校学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：李某3，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：祁某，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李某3（李某2之父），男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：祁某（李某2之母），女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：安徽省萧县实验小学，住所地萧县龙城镇公园路，统一社会信用代码12341322486045902L。 法定代表人：宋继昭，该校校长。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司职员。 原告李某1诉被告李某2、李某3、祁某、安徽省萧县实验小学（以下简称萧县实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保宿州分公司）身体权、健康权纠纷一案，宿州市中级人民法院于2020年4月14日以（2020）皖13民终492号民事裁定书发回本院重新审理，本案于2020年5月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人汪晓阳、被告祁某、被告萧县实验小学委托诉讼代理人贾敬峰、被告财保宿州分公司委托诉讼代理人王耀弘到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告护理费1852.2元、营养费900元、后续治疗费54500元、鉴定费1400元、共计58652.2元,被告保险公司承担保险赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告共同承担。原告针对其诉讼请求提供如下事实与理由：原告李某1与被告李某2系萧县实验小学四年级学生。2019年5月7日中午11点14分，被告李某2中午留校期间在教室门口与原告李某1推搡后，致原告倒地牙齿受伤。次日，原告李某1被送到徐州医科大学附属口腔医院接受治疗，诊断为釉质牙本质折断、釉质折断。2019年6月10日经安徽省永泰司法鉴定所对后续治疗费、护理期、营养期等鉴定，鉴定结论为：待原告李某1十八周岁时其牙根管治疗后，对折断行牙冠修复，费用为9500元；牙冠套使用寿命为十年，每次更换冠套费用7500元；护理期为15日，营养期30日。被告萧县实验小学在被告财保宿州分公司处为其学校6329人投保校（园）方责任保险，保险期自2018年9月1日至2019年8月31日，保险金额为4496005.99元，每次事故责任限额为4500元，每人责任限额为300000元。综上，被告李某2对原告李某1有推搡行为，李某1的受伤与李某2的行为之间存在因果关系，因李某2系限制民事行为能力人，其监护人李某3、祁某应对李某1受伤造成的损失承担赔偿责任。实验小学值班老师未能及时制止，致李某1受伤，萧县实验小学存在一定的疏忽，应承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。 祁某辩称，1、原告的诉求赔偿数额均未实际发生，永泰司法鉴定所鉴定原告李某118周岁后治疗牙齿可能发生的费用，该鉴定不存在必然性，因此，其鉴定结果不可采信。另外，原告的诉求是提前支付十年后的医疗费，无法律依据；2、安徽永泰司法鉴定所的鉴定时系单方委托，其鉴定程序不合法。3、原告李某1与被告李某2系互相推搡造成自己牙齿折断，其自身存在一定的过错责任。4、原告李某1与被告李某2都是未成年人在校读书期间发生事件，学校在管理方面存在疏忽和不到位，未能有效预防和及时制止，应承担主要过错责任，原告要求共同承担，不分责任大小一同起诉，没有法律依据。5、原告受伤后，答辩人给与积极治疗，对原告折断的牙齿进行修复，原告为此花费了医疗费近2000元，并带礼品看望了原告，已尽到自己应尽的责任。原告的诉求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 萧县实验小学辩称，1、萧县实验小学无过错，从原告的诉状可以看出，原告是在教室门口与别的同学发生推搡以至于原告倒地，牙齿受伤，原告在下课时，不是在教室，原告的一切行为已经脱离老师监管视线；2、原告系限制民事行为能力人，家长应承担相应责任；3、学校已尽到安全教育义务，原告既然让被告萧县实验小学有责任、有过错，那么原告应举证，否则承担举证不能的后果；4、原告所诉求的护理费、营养费、后续治疗费均不能支持，护理费与营养费以住院期间为准，后续治疗费以实际开支为准。 财保宿州分公司辩称，萧县实验小学与我公司签订的是校园方责任合同，合同中明确约定赔偿范围，不适应健康权、身体权，原告不应把我公司列为本案被告，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告李某1以及李某4、陈某的户口本复印件、李某1学籍表，证明原告李某1及其法定代理人的身份情况以及原告的主体资格、原告李某1在事件发生时系萧县实验小学四年级学生；原告所举证据2、被告李某2学籍表一张，证明被告李某2在事件发生时系萧县实验小学四年级学生；原告所举证据3、原告李某1门诊病例4张，证明原告李某1牙齿受伤，经医院诊断为釉质牙本质折断，釉质折断；原告所举证据4、萧县实验小学责任保险单一份，证实萧县实验小学学生入人身保险情况，三被告对上述四组证据无异议，本院予以确认。原告所举证据5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一组，欲证明原告18周岁时对其牙根管治疗后，对折断行牙冠修复，费用为9500元；牙冠套使用寿命为十年，每次更换冠套费用7500元；护理期15日，营养期30日，鉴定费1400元；被告祁某、萧县实验小学、财保宿州分公司均提出异议认为系单方委托，缺乏真实性、关联性，且原告要求赔偿未实际发生，对该鉴定结论不应予以认可；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，当事人申请鉴定，经人民法院准许的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人，当事人协商不成的，由人民法院指定。本案原告提供的《司法鉴定意见书》，不符合鉴定的程序性规定，对该证据不予确认。原告所举证据6、视频光盘一张，证明原告李某1因被告李某2的推搡行为导致牙齿受伤的情况以及发生地在实验小学教室门口。被告祁某无异议，虽然被告萧县实验小学和财保宿州分公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，但该证据能客观真实地反映原告李某1牙齿受伤的过程和地点，本院予以确认。被告祁某所举证据医药费发票6张，证明原告李某1的牙齿受伤在徐州市口腔医院治疗花费的医药费2212.20元已由被告祁某支付。原告方认为不在诉求范围，被告萧县实验小学、被告财保宿州分公司对其无异议，该证据客观、真实地反映出李某1在徐州市口腔医院治疗花费情况，本院对该组证据予以确认。 依据上述认定的事实证据，审理查明的事实为：原告李某1与被告李某2在事件发生时是萧县实验小学四年级在校学生，均系限制行为能力人。2019年5月7日中午11点14分，原告李某1与被告李某2在教室门口相互推搡时，造成原告倒地牙齿受伤。原告李某1在徐州医科大学附属口腔医院接受门诊治疗，诊断为釉质牙本质折断、釉质折断。在口腔医院治疗花费的医疗费2212.20元已由被告祁某全部支付。后双方就后续治疗费等赔偿未达成一致意见，原告李某1诉至法院，要求被告共同赔偿原告护理费1852.2元、营养费900元、后续治疗费54500元、鉴定费1400元、共计58652.2元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李某1因被告李某2的推搡行为导致牙齿受伤，五被告应予赔偿原告李某1的各项合理、合法的损失费用，原告李某1的实际发生的治疗费用2212.20元，被告祁某已支付。原告李某1起诉要求五被告赔偿其后续治疗费等损失费用58652.2元，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告李某1应提供合法、有效的证据予以证明，或者待费用实际发生后再行起诉。原告方提供的证据《司法鉴定意见书》，不符合申请鉴定的程序性规定，本院不予采信，其要求三被告赔偿后续治疗费等损失费用58652.2元的诉讼请求不予支持。被告祁某认为原告方的鉴定程序不合法、已给付2000余元医疗费、萧县实验小学也有过错的观点予以采信，其余观点不予采信。被告萧县实验小学认为原告系限制行为能力人，家长应承担相应责任的观点，本院予以采信，其余观点不予采信。被告财保宿州分公司认为其与学校签订的校园方责任险合同，明确约定了赔偿范围，不适用健康权、身体权，应驳回原告对财保宿州分公司的诉讼请求的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1要求被告李某2、李某3、祁某、萧县实验小学、财保宿州分公司赔偿后续治疗费等损失58652.20元的诉讼请求。 案件受理费387元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李鸿志 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张婉婉 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第三十二条人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。 人民法院依职权委托鉴定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。 人民法院在确定鉴定人后某出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限。