wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初813号     原告：田玉芬，女，1972年1月24日出生，住第五师八十三团。   委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：冯春兴，男，1964年6月29日出生，住第五师八十三团。   委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，统一社会信用代码9165270092940205X7，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：唐青山，公司总经理。   委托诉讼代理人：邵占喜，公司员工。   原告田玉芬与被告冯春兴、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保公司）公路客运运输合同纠纷一案，本院作出（2019）兵0501民初154号民事判决，以机动车交通事故责任纠纷判决后，人保公司不服提出上诉，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院作出（2019）兵05民终82号民事裁定，以事实不清，证据不足发回重审。本院于2019年12月5日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉芬及委托诉讼代理人周燕飞，被告冯春兴及委托诉讼代理人周志文，人保公司委托诉讼代理人邵占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯春兴赔偿医疗费5448.45元、误工费18096.95元、护理费10890.20元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金73460元、鉴定费1580元、交通费540元，共计111165.6元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告冯春兴驾驶新Ｅ5××**号轿车与他人发生碰撞，导致原告受伤，由于原告是乘坐被告冯春兴的车辆，没有任何责任，原告作为乘客，被告冯春兴没有安全送到目的的，应当赔偿原告的所有损失。因肇事车辆在被告人保公司购买有乘坐人意外伤害保险，故要求被告人保公司在保险范围内承担责任。在庭审中，原告变更伤残赔偿金为77684元，被告冯春兴已支付7000元应冲减，现各项诉讼请求共计为108389.60元。   被告冯春兴辩称，原告乘坐被告驾驶的车辆属无偿搭乘行为，原告认为是有偿搭乘没有证据证实，在无偿搭乘中搭车人与司机或车主不存在运输合同关系，也不存在无偿搭乘的违约合同之债，认定存在合同关系违反合同法的规定。按现有法律规定，原告只能基于侵权责任起诉，追加侵权人，以达到原告诉讼的目的，而不能提起运输合同违约之诉。事故已经交通部门认定，原告属于工伤，已取得相应的补偿，再向被告主张不合理，且原告将人保公司列为被告要求承担商业险责任，突破了合同相对性原则。原告的诉求存在法律关系模糊混淆，请法庭确定本案案由，查实原告的诉求是否符合法律的规定。被告已给付原告18000元，而不是7000元，原告主张的住院天数及误工损失有误，原告所做两次CT报告骨折根数不同，以此做出的十级伤残被告存有疑问，故申请重新鉴定。   被告人保公司辩称，本案案由应当是机动车交通事故责任纠纷，对原告造成的损失，由保险公司在第三者强制责任保险范围内赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任，现原告放弃肇事的另一方在第三者强制责任保险范围内赔偿，不符合法律的规定。被告冯春兴购买的车辆为家庭自用车，在被告人保公司处购买的是驾乘人员意外伤害保险，即便赔偿也应在责任范围内按驾乘人员意外伤害保险合同的约定进行赔偿。被告人保公司不是本案的侵权人，原告要求在保险范围内承担责任没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告田玉芬与被告冯春兴系第五师八十三团建筑公司的职工，2018年两人在八十三团为老板王怀兴（王栋）承包的工程工作，冯春兴为工程项目经理，田玉芬为资料员，工程事务外出有用冯春兴的私家车，老板给付部分费用情况。同年10月15日15时许，为工程事务田玉芬乘坐冯春兴驾驶新Ｅ5××**号小型轿车到博乐第五师相关部门报送材料。返回时于同日20时许，在博乐市208线由西向东行驶至2公里加800米路段，因超速加之逆行与对向乔才让超速驾驶且违反规定载人的无号牌三轮车碰撞肇事，造成新Ｅ5××**号小型轿车乘车人田玉芬受伤、车辆损坏的事故。经博乐市公安局交通管理大队认定，冯春兴承担事故的主要责任，乔才让承担事故的次要责任，田玉芬无责任。事发后，田玉芬诊治于第五师医院，支付诊疗费16448.45元，住院治疗23天。期间冯春兴先后垫付医疗费11000元，给付生活费1000元。疾病诊断证明／出院证明书医嘱休息90天，医嘱住院期间壹人陪护、出院后45天需壹人陪护并加强营养。后经新疆众力司法鉴定所鉴定，田玉芬因外力致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，为此花费鉴定费1580元，其中伤残等级鉴定费800元。入院治疗期间及复查时，田玉芬支付交通费540元。田玉芬入院治疗及出院后休息期间，其工作单位并未向其发放工资，只是暂借生活费。田玉芬因履职行为，已认定为工伤，现未给予工伤赔偿。2019年7月22日，依据本院原判决，田玉芬与冯春兴协商，冯春兴给付田玉芬6000元。   另查，被告冯春兴驾驶的新Ｅ5××**在被告人保公司投保驾乘人员意外伤害保险（驾驶人员及乘客），交通事故发生在保险期限内。   上述事实，有住院费用结算统一票据、门诊票据、疾病诊断/出院证明书、CT报告、居住证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、录音资料、收据等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。   本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择合同法要求其承担违约责任或者依其他法律要求承担侵权责任。原告田玉芬乘坐被告冯春兴驾驶的车辆发生交通事故并受伤，其有权选择合适的法律关系进行诉讼，现其选择公路客运运输合同纠纷要求冯春兴承担合同违约责任。经本院释明后，其仍予以坚持，属于对其自己诉讼权利的行使。故本案的争执焦点是田玉芬与冯春兴是否形成公路客运运输合同的法律关系。公路客运运输合同是指承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付票款的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿的责任。本院认为，被告冯春兴驾驶的是非营运的私家车，事发时其与原告田玉芬在同一工程中工作有上下级关系，其搭载原告田玉芬均系工作安排完成工作之职，二人之间并无建立客运运输合同的意思表示，田玉芬本人未给付费用，工程老板虽支付部分费用，并不能证实老板与冯春兴形成运输合同关系，只是使用冯春兴的车辆方便完成工作而不致使冯春兴受到损失，故三方之间均未有客运运输合同的关系。原告田玉芬以公路客运运输合同纠纷起诉，要求被告承担合同之债，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。对二被告的该项辩称，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告田玉芬的诉讼请求。   案件受理费2524元，由原告田玉芬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  李志凤   审判员  孟庆辉   审判员  赵志威         二〇二〇年五月二十六日     书记员  蒋盼盼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4217号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：杜晓萌，男，1980年5月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市,原告黄思华诉被告杜晓萌民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之三十九 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年4月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了被执行人杨金贵m账户内余额人民币744.89元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币744.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申214号申请人：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215.法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住，住所地重庆市江**港桂路**一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，该公司总经理。委托诉讼代理人：车心蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。2020年5月7日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司以重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2020年6月10日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年六月十日法官助理 朱 波书 记 员 杨 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1980号之一原告：合肥皇家至尊娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**。法定代表人：何传喜，总经理。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲，安徽承义律师事务所律师。被告：张岩，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月十九日书记员 席俊婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保267号 申请人西安看个号网络科技有限公司与被申请人朱才喜不当得利纠纷一案，申请人于2020年06月17日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人朱才喜名下银行存款61500元。 本院于2020年6月20日冻结被申请人朱才喜名下银行存款61500元（实际冻结金额1335.36元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年六月二十三日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保531号 申请人：马洪海，男，1963年9月13日生，汉族，住阳信县。 被申请人：邳志国，男，1977年5月17日生，汉族，省份证号码372323197705170316。 申请人马洪海根据已经生效的（2016）鲁16民再12号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人邳志国名下17000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人邳志国名下17000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志远
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保166号申请人：廖光碧，女，1967年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：吴国华，男，1976年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人廖光碧于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国华价值13,000元财产予以保全。并以廖光碧本人农村信用社储蓄卡13,000元存款提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人廖光碧的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人吴国华价值13,000元的财产；二、冻结申请人提供的担保储蓄存款13,000元，期限一年。案件保全费151元，由申请人廖光碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   彭振兴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1号申请执行人张某某,男；被执行人尚某,男。本院在执行张某某与尚某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某依法向本院申请执行：一、由被告偿还原告借款本金17000元及利息（月息按340元计算，从2012年12月9日起至清偿之日止），原告从被告不能偿还的次日起可就剩余款项一次性申请执行。二、案件执行费，由被执行人承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚某暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年六月三十日书记员  谷治洲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初602号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：季志，职务行长。被告：吕高庆。上列原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告吕高庆金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经核实被告吕高庆因疾病死亡，其户籍已于2017年10月13日被公安机关依法注销。故在被告吕高庆死亡后，作为诉讼主体资格已经丧失，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行不能以其作为诉讼主体提起诉讼。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 迪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1189号申请执行人：王宏军，男，1973年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王宏军与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3616号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王宏军于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王宏军劳动报酬4390元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的4390元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1711号原告：苟秀芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟收训，男，1969年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张爱军，男，1971年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：胡培杰，男，1965年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告苟秀芳与被告苟收训等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月二十日书记员  李淑月
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保710号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙彭彭、王飞飞、孙晋贤、借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2785号原告：郭西才，男，1963年5月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：李如相，男，1975年6月5日出生，汉族，住滑县。被告：郭芬然，男，1975年9月1日出生，汉族，住滑县。原告郭西才与被告李如相、郭芬然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭西才及其诉讼代理人崔巍、被告李如相、被告郭芬然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭西才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款34万元及利息(自2015年2月8日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系（李如相系原告外甥女女婿、郭芬然系原告侄子），2013年4月份至2014年4月份期间，二被告因做二手车买卖生意分六次向原告借款,其中2013年5月15日借款10万元，2013年5月20日借款10万元，2013年8月3日借款2万元，2013年6月15日借款5万元，2014年4月8日借款5万元，还有有一个2万元没有打借条，是在2014年，跟最后一笔差一两个月，具体时间记不清楚了。以上六笔共计34万元。口头约定利息月息1.5分，本息随要随还。后二被告截至2017年1月1日共付息至2015年2月7日，至今未再还本付息，期间，原告多次要求被告偿还本息，但其一拖再拖。2014年11月19日,被告给我送过来5万，还有一笔5万的借款，借条抽走了。加这个5万还有之前的34万一共39万的借款。被告李如相辩称，一共借原告34万元。没有抽过5万元的借条，不存在39万元借款。34万元借款当时说的月息1.5分。偿还了原告14万元借款,是偿还的借款本金,不是利息,没有从原告处抽条。2014年10月19日，被告李如相偿还原告2万元；2014年11月13日，偿还原告借款1万元；2014年11月19日，偿还原告借款5万元；2014年12月22日，偿还原告借款3万元；2015年春天，被告李如相及妻子陈利香分两次共计偿还原告3万元。刚开始是月月付息，付到什么时候不清楚，2014年10月19日，原告说把本金还了就行，后期给的都是本金。被告郭芬然辩称，借了原告34万，没有借过39万。两被告还过14万，当时说的是本金，现在算成利息了，从那之后没有偿还过借款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李如相、被告郭芬然于2013年5月15日、2013年5月20日、2013年6月15日、2013年8月3日、2014年4月8日分别向原告借款10万元、10万元、5万元、2万元、5万元共计32万元，均向原告出具有借据。后来被告李如相、郭芬然又向原告借款2万元，没有向原告出具借据，庭审中，原告与被告李如相、被告郭芬然对该2万元借款确认一致。以上34万元借款均口头约定利息为月息1.5分。庭审中，原、被告对是否存在另一笔借款5万元及偿还是借款利息还是本金及偿还的金额都有争议。原告主张，被告李如相、被告郭芬然于2013年6月19日还向原告借款5万元，利息为月息1.5分，并于2014年11月19日有被告李如相妻子陈利香还了5万元抽走了借条。原告于2014年8月份收到1万元，于2014年11月24日收到2万，于2014年11月12日收到1万元，这3笔都是利息，于2014年11月19日收到5万，抽走2013年6月19日5万元借条。经原告结算，2014年11月20日前利息均结清，下余9050元。后原告于2014年12月22日收到3万元，于2016年4月10日收到5000元，于2016年7月15日收到5000元，于2017年1月1日收到1万元，按照34万元利息，每月5100元计算，经原告结算，2014年11月20日至2015年10月20日的利息结清，下余2950元。两被告辩称，刚开始是月月付息，付到什么时候不清楚，2014年10月19日，原告说把本金还了就行，后期给的都是本金。2014年10月19日，被告李如相偿还原告2万元；2014年11月13日，偿还原告借款1万元；2014年11月19日，偿还原告借款5万元；2014年12月22日，偿还原告借款3万元；2015年春天，被告李如相及妻子陈利香分两次共计偿还原告3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。被告李如相、被告郭芬然向原告郭西才借款34万元并约定利息为月息1.5分，原、被告均确认一致，本院予以认可。故被告李如相、被告郭芬然应按约及时偿还原告郭西才借款34万元并支付约定利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告李如相、被告郭芬然辩称2014年10月19日原告说把本金还了就行，但未提交相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。原告主张原被告之间存在另一笔5万元借款，并未提交证据予以证明，本院不予确认。原告主张被告于2014年11月19日偿还5万元，应当认定为偿还涉案的34万元借款。按照原告认可的被告李如相、郭芬然支付的款项，截止2014年11月20日，借款34万元扣除余款9050元，扣除2014年11月19日偿还的5万元，被告李如相、郭芬然欠原告借款本金280950元。按照先偿还利息后偿还本金的方式扣除2014年12月22日3万元，经计算，截止2014年12月22日，被告李如相、郭芬然欠原告借款本金255445元，后于2016年4月10日偿还的5000元，于2016年7月15日偿还的5000元，于2017年1月1日偿还的1万元，共计2万元，应从借款利息中予以扣除。故被告李如相、郭芬然应当偿还原告借款本金255445元及利息（自2014年12月23日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止，已经偿还的2万元予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李如相、被告郭芬然于本判决生效之日起十日内偿还原告郭西才借款本金255445元及利息（自2014年12月23日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止，已经偿还的2万元予以扣除）。二、驳回原告郭西才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告郭西才负担634元，由被告李如相、被告郭芬然负担2566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  马高洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13029号 申请人：佛山中用自动化装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇北园银狮路土名“果园地”厂房自编1号之一，统一社会信用代码914406050901629185。 法定代表人：符云良。 委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。 被申请人：佛山市权宇胜机械配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区**二路自编**之二，统一社会信用代码91440605MA511MAN46。 法定代表人：李崇。 担保人：翁雪秋，女，1982年12月26日出生，汉族，住海南省东方市。 申请人佛山中用自动化装备有限公司诉被申请人佛山市权宇胜机械配件有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山中用自动化装备有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市权宇胜机械配件有限公司的银行存款242423元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人翁雪秋以银行存款242423元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山中用自动化装备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市权宇胜机械配件有限公司的银行存款242423元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人翁雪秋的银行存款242423元（开户银行：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，账号：62×××19）。 案件申请费1732.12元，由申请人佛山中用自动化装备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 李凯玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3605号 何丹尼尔奥克： 关于何丹尼尔奥克冲因犯抢劫罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨斌冲已于2020年6月22日向本院缴纳罚金人民币5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15713号 原告：朱怡瑾，女，1975年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘瑶，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月17日 开庭时间：2020年6月10日 待裁事项：原告朱怡瑾无正当理由未到庭参加诉讼 裁定如下：本案按撤诉处理 本案受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告朱怡瑾负担，余款1186.5元由本院退还原告朱怡瑾。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  熊志伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保129号申请人：吾古兰木·依明，女，1972年4月12日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吾古兰木·依明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1520元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾古兰木·依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1520元的财产。案件申请费35.2元，由吾古兰木·依明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1807号 申请执行人黄剑飞，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄洪杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人黄洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄洪杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十一日 书记员柯玉婷
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执6号申请人罗兰志，男，1994年11月23日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被执行人施定云，男，汉族，生于1974年3月12日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4705号民事调解书,申请执行人罗兰志向本院提出申请，请求强制执行被执行人施定云给付判决书确定的欠款25648元及案件受理费220.5元，并承担本案申请执行费。本案于2020年1月2日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。2020年1月13日我们到昭阳区房产交易评估管理所调查被执行人施定云的房产情况，查明施定云名下无房产，2020年3月18日到昭阳区不动产登记中心调查被执行人施定云的不动产情况，施定云在昭阳区无不动产登记信息，通过网络查控系统查询，被执行人施定云名下有三张车，由于车辆本院无法实际控制，故暂时无法处置，本院将采取查封措施。2020年6月9日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了对被执行人采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执6号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年六月九日书记员马倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1128号 原告：邢春红，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：商兆保，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张凯强，男，2000年4月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市共青团路**，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告邢春红与被告商兆保、张凯强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春红及其委托诉讼代理人张加印，被告张凯强、被告人保德州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告商兆保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月22日11时30分，张凯强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车载着邢春红、邢博硕、邢万旭、邢玉田沿惠民县孙武一路由东向西行驶至省道239（大济路）十字路口时，与由北向南商兆保驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车发生事故，造成邢春红、邢博硕、邢万旭、邢玉田受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交警大队认定张凯强负事故同等责任，商兆保负事故同等责任，邢春红、邢博硕、邢万旭、邢玉田无责任。 原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗14天，伤情经诊断为：右侧第3-4肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、软组织损伤，支出医疗费7958.50元。2020年1月8日在滨州市中心医院复查支出医疗费39元。2020年5月28日在滨州市中心医院复查支出医疗费704元。 诉前张凯强为原告垫付医疗费6343.68元，商兆保为原告垫付医疗费1200元。庭前本院与案外人邢玉田核实，其自愿放弃权益，本院在交强险限额内不再为其预留相关份额。 涉案鲁Ｎ×××××的重型货车登记车主山东同丰物流有限公司，在被告人保德州公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间，商兆保具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“A”）,2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定张凯强负事故同等责任，商兆保负事故同等责任，邢春红、邢博硕、邢万旭、邢玉田无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。该交通事故造成多人受伤，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任的赔偿限额。 原告的损失为：医疗费8701.50元、住院伙食补助费700元（按照50元/天计算）、误工费7418元[（A+B）/365天×90天]、护理费5622.66元[（A+B）/365天×15天×2人+70元/天×45天]、交通费500元（本院酌定）,共计22942.16元，首先由人保德州公司在交强险医疗费限额内赔偿2656元，在伤残限额内赔偿13365元,合计16021元；剩余6921.16元，由人保德州公司在商业险限额内按照50%比例承担3460.58元，由被告张凯强按照50%比例承担3460.58元。 张凯强垫付款超出其应承担部分2883.10元，由人保德州公司予以返还。 商兆保垫付款1200元由人保德州公司予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张凯强于本判决生效后十日内赔偿原告邢春红3460.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢春红16021元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告邢春红3460.58元； 四、驳回原告邢春红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告张凯强承担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担115元。 判决履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将15628.48元汇入原告邢春红中国建设银行天津武清支行账户：62×××83；由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将2768.10元直接汇入被告张凯强中国邮储银行账户：62×××47。由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将1200元直接汇入被告商兆保中国邮储银行东平县商老庄支行账户：62×××47。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5743号 申请人罗国栋，男，汉族，1984年10月12日生，户籍地址广东省五华县。 被申请人深圳市汇海精密模具有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业园荣泰佳工业园****，统一社会信用代码91440300MA5F0H8743。 法定代表人尹小军。 上述当事人劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初14486号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币71038.04元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封深圳市汇海精密模具有限公司位于深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园的LYH1280塑料注射成型机1台、YZ120S-11优铸塑料注射成型机1台，以71038.04元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保84号 申请人：邓志广，男，1955年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人：汤青梅，女，1956年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：姬信先，男，1953年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：刘彩霞，女，1953年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人邓志广、汤青梅于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬信先、刘彩霞名下的价值140万元的财产进行诉前保全，申请人邓志广已向中国平安财产保险股份有限公司投保1530000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姬信先、刘彩霞所有的位于石河子市XXX号房产，查封期限为两年； 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 王文静 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4220号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：郎春利，女，1981年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县,原告黄思华诉被告郎春利民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5581号 原告：高密市德宝制底厂 投资人：胡耀娥 委托代理人：侯剑武 被告：莱阳市万鸿源鞋厂 经营者：刘宁宁 原告高密市德宝制底厂与被告莱阳市万鸿源鞋厂定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠加工鞋底款244000元并给付利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从事鞋底加工业务，被告自2012年12月开始从原告处定作鞋底，至2019年1月23日双方对账后被告尚欠原告鞋底款26万元，被告经营者刘宁宁为原告出具欠条一份，内容为“欠条，截止2019年1月13日莱阳市万鸿源鞋厂欠德宝厂货款（人民币）大写贰拾陆万元整，小写260000元。注2019年1月13日之前所有付款已减账。欠款单位：莱阳市万鸿源鞋厂，欠款人刘宁宁，对账时间2019年1月13日”。对账后被告至2019年8月20日又分三次共付款1.6万元，尚欠244000元未付，现提起诉讼，要求被告支付所欠加工款244000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自欠款之日起的利息，其中自2019年1月13日至2019年8月20日按本金26万元付息，之后按本金244000元付息。提交被告工商信息、欠条以及银行交易明细五份复印件证明以上事实。 被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中被告从原告处定作鞋底，双方形成定作合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告即已按要求交付工作成果，被告应当支付报酬，其未及时支付报酬的行为构成违约，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息未超出法律规定，本院予以支持；双方未约定还款时间，对其利息自原告起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱阳市万鸿源鞋厂于本判决生效后十日内支付原告高密市德宝制底厂定作款244000元及利息（自2019年10月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  李文广 人民陪审员  沈高启 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1377号 申请执行人：陈承燕，女，1988年7月8日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：李剑兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住广西灵山县，现住南宁大沙田。 陈承燕与李剑兰合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李剑兰所有的66000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李剑兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽平
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执712号 汕头市金新建筑有限公司、汕头市金润环保包装材料有限公司： 关于申请执行人汕头市金新建筑有限公司与被执行人汕头市金润环保包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人在汕头市龙湖区人民法院参与执行款分配得105571.93元，并缴交本案执行费1874元，申请执行人同意放弃本案未执行部分债权，同意结案。至此，本院申请执行的（2019）粤0511民初2222号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：饶如明，男，1991年7月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。本院在执行(2020)赣1002民初517号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人饶如明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月三十日书记员 陈                 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14289号 申请人：于世才，男，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：于艳杰，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人于世才诉被申请人于艳杰民间借贷纠纷一案，申请人于世才于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于艳杰的银行存款1278361元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人于世才的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于艳杰的银行存款1278361元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于世才负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢84号申请执行人：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区兴园三路**，组织机构代码72552604-2。被执行人：烟台欧亚工程机械有限公司，住所地烟台开发区衡山路**。本院在执行申请执行人成都市新筑路桥机械股份有限公司与被执行人烟台欧亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)开商初字第151号判决书确定的义务：1.烟台欧亚工程机械有限公司向成都市新筑路桥机械股份有限公司支付货款449183.37元及违约金（2013年7月1日起以1709183.37元为基数计算至2013年10月31日、2013年11月1日起以1209183.37元为基数计算至2013年12月31日、2014年1月1日起以709183.37元为基数计算至2014年9月30日、2014年10月1日起以649183.37元为基数计算至2014年11月30日、2014年12月1日起以549183.37元为基数计算至2014年12月31日、2015年1月1日起以449183.37元为基数计算至货款付清之日，上述计算标准均为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执恢84号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十九日书记员  于静远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6520号之二 申请执行人：王慈航，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：张瑞林，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省黄梅县。 关于申请执行人王慈航与被执行人张瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金10000元及支付借期利息429元；并应以10000元为本金按年利率24%从2017年12月14日计至实际清偿日止的违约金、支付律师费1500元、返还案件受理费87.93元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国农业银行06×××79账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈华丽
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2117号 蔡文安、福建殚智信息科技有限公司： 申请执行人蔡文安与被执行人福建殚智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20859元。案件立案执行后，本院扣划了21072元至法院执行款专户，本院在扣除执行费213元后将剩余20859元全部支付给申请执行人。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人蔡文安与被执行人福建殚智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2117号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执698号之一 申请执行人：廖紫君，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：耿应中，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 关于原告廖紫君与被告耿应中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18546号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内返还原告定金40000元，并承担案件受理费3858元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，系统显示被执行人名下登记有粤Ｈ×××××车辆，本院经向肇庆交警部门核实，反馈结果为“粤Ｈ×××××小型汽车查无此车”。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 关于申请执行人向本院提供的被执行人名下房产的线索，经核实，被执行人名下目前没有房产登记信息。另外，被执行人在广东省范围内有多起诉讼案件，不排除上述车辆及房产已被其他法院处理完毕。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权43858元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十二日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1198号原告：陈秧凤，女，1978年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:王传明，男，1982年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈秧凤与被告王传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秧凤到庭参加诉讼，被告王传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秧凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款柒仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年6月2日因被告工程周转向原告借款人民币现金壹万元整，约定2018年9月1日还清。还款日到期后被告一直拖延敷衍原告，直至2019年2月4日被告还原告叁仟元整，通过微信转账。被告和原告约定2019年三四月份还清剩余余款柒仟元整，后被告一直未偿还剩余款项，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告陈秧凤提供以下证据：1．2018年6月2日，被告王传明向原告出具金额为10000元的借条一份；2.微信聊天截图两页。被告王传明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月2日，被告因工程周转向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秧凤现金人民币一万元整（10000元）。于2018年6月2号借到2018年9月1号，三个月还清”。后原告现金交付被告10000元。2019年2月4日，被告通过微信转账给原告3000元。后被告一直未偿还剩余借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称该笔借款原本是借给案外人张粉中的，后张粉中在还款给原告时，被告要求转借给他，故原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。目前，被告已偿还原告3000元，故对于原告要求被告偿还剩余借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈秧凤借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王传明负担。此款已由原告垫付，被告王传明在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月十一日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:毛文献，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告毛文献为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超，被告毛文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款428690.6元（其中本金382097.34元、零售利息12168.73元、分期手续费0元、违约金34424.53元，暂计至2019年9月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月6日，被告共透支消费本金382097.34元、零售利息12168.73元、分期手续费0元、违约金34424.53元，共计人民币123809.8元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告毛文献辩称，没有意见，之前向银行还过4万元，钱肯定是要还的，希望原告给我时间，希望与原告协商。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年7月，被告毛文献向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告毛文献发放了卡号为62×××59的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月6日，被告共透支消费本金382097.34元、零售利息12168.73元、分期手续费0元、违约金34424.53元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告毛文献在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告毛文献应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告毛文献在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。庭后核实被告毛文献于2019年11月30日及2020年1月20日还款1100元，截至2020年5月6日被告共透支消费本金380997.34元、零售利息62609.5元、分期手续费0元、违约金215583.75元，共计659190.59元。故对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛文献于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金382097.34元、零售利息12168.73元、分期手续费0元、违约金34424.53元，共计428690.6元（暂计至2019年9月6日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费7730元，减半计取3865元，由被告毛文献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执异257号 申请人：佛山市喜德佳机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路**（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。 法定代表人：何志杰。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵壮，广东金石行律师事务所实习律师。 被申请人：刘煜，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：侯卫红，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：刘烜，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建鑫嘉丽进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州红星国际**写字楼**09写字间，统一社会信用代码91350100066587481J。 法定代表人：刘烜。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 本院受理的申请人佛山市喜德佳机械有限公司与被执行人福建鑫嘉丽进出口贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2019）粤0605执9095号]，申请人向本院申请追加被申请人刘煜、侯卫红、刘烜为该案被执行人，并于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘煜、侯卫红、刘烜的银行存款2031068.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市喜德佳机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘煜、侯卫红、刘烜的银行存款2031068.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市喜德佳机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执705号 申请执行人：曾明学，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行曾明学与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3211号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿23575元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费254元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1172号申请执行人：杨晓香，女，1988年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨晓香与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3615号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨晓香于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人杨晓香劳动报酬1776元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的1776元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢181号之一申请执行人：郭连山,男性,1947年3月21日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张凤兰，女性,1956年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。；赵喜发，男性,1960年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭连山与张凤兰、赵喜发其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌民初字第827号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤兰、赵喜发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭连山于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人张凤兰、赵喜发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人张凤兰、赵喜发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤兰、赵喜发暂无财产可供执行财产。申请执行人郭连山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执205号之二 申请执行人：林武洲，男，汉族，1964年4月28日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：李军，男,1972年3月26日出生，汉族，住云南昆明市。 本院执行的林武洲与李军民间借贷纠纷一案，因被执行人李军未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1977号民事调解书确定的义务，申请执行人林武洲已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息并负担案件受理费、执行费等。本院于2020年3月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人李军银行账户并于2020年5月14日分别划拨李军银行存款1119元、1041元至本院执行账户，上述款项共计2160元。现经过财产调查暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  曾剑宇
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保879号申请人：沈乐平，男，1967年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴志文，男，1970年2月6日生，汉族，常州市武进区人，住武进区。申请人沈乐平与被申请人吴志文民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志文的银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产。申请人沈乐平、案外人孔国富自愿以各自名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志文的银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人沈乐平名下苏Ｄ×××××车辆。三、查封担保人孔国富名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十四日书记员  薛雯婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2237号申请人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅。被申请人:郭志彬，1974年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人:徐小丽，1976年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：太原宝佳万科房地产开发有限公司，，住所地太原市迎泽区长风东街****统一社会信用代码×××。法定代表人：曹江巍。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被申请人郭志彬、徐小丽、太原宝佳万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款合计434295.29元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志彬、徐小丽、太原宝佳万科房地产开发有限公司名下银行存款合计434295.29元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2691元由申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵宏旺 二〇二〇年六月十六日书记员 张延章
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9079号 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，营业执照440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，营业执照4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 本院移送执行被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向本院缴纳受理费14185.07元。因两被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月9日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。经核查，两公司已没有生产经营。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十日 书记员  陈华丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1911号申请执行人：刘新干，男，1965年6月7日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。被执行人：毛建新，男1964年5月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘新干与被执行人毛建新买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛建新银行存款人民币20900.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月十五日书记员  叶成敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保224号申请人：依力牙斯·司马义力，男，1975年2月16日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依力牙斯·司马义力于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值406.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依力牙斯·司马义力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值406.8元的财产。案件申请费30元，由依力牙斯·司马义力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曾君志，男，1984年11月28日出生，汉族，住址：广西柳州市柳**。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾君志小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年六月五日书记员  甘 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1108号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：计青松，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告计青松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5999号原告赵福云，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省虞城县。被告王盛同，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省虞城县。被告谷秀娥，女，汉族，1970年2月17日出生，住河南省虞城县。原告赵福云诉被告王盛同、谷秀娥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告王盛同因涉嫌刑事犯罪，现羁押于河南省虞城县公安局看守所。本院认为，被告王盛同因涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，现经与看守所沟通，本案无法确定民事案件的具体开庭时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张晓红人民陪审员  李巧芝人民陪审员  张学鹏二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 贺
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执恢90号黔西县人力资源和社会保障局（申请执行人）、贵州安拓科技有限责任公司黔西县服务中心（被执行人）：黔西县人力资源和社会保障局与贵州安拓科技有限责任公司黔西县服务中心行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）黔0522行审2号行政裁定书，向被执行人贵州安拓科技有限责任公司黔西县服务中心送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。即贵州安拓科技有限责任公司黔西县服务中心支付朱家未签订无固定期限合同的二倍工资59500元。在执行过程中，朱家与贵州安拓科技有限责任公司黔西县服务中心自愿达成协议，由贵州安拓科技有限责任公司黔西县服务中心支付朱家10000元（现场给付）后，放弃其他执行请求。被执行人缴纳申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保806号 申请保全人周鑫与被保全人苏伟借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保66号 关于李芸娟与张铤、卢春华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初907号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结张铤在深圳前海微众银行9999×××24账户内的存款，已冻结可用金额人民币3.14元，额度冻结金额人民币53000.00元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 2.冻结张铤在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××17账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.80元，额度冻结金额人民币53000.00元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 3.冻结张铤在招商银行股份有限公司广州分行花都支行621483203125×××01账户内的存款，本案已以人民币53000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额人民币0.79元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 4.冻结张铤在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市合水镇营业所62×××88账户内的存款，本案已以53000.00元为限作冻结处理，实际冻结0.72元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 5.冻结张铤在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××16账户内的存款，本案已以53000元为限作冻结处理，实际冻结0.06元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 6.冻结卢春花在中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行6217003110026205995_156_1账户内的存款,本案已以53000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 7.冻结卢春花在中国农业银行股份有限公司广州蚌湖支行62×××17账户内的存款余额，本案已以53000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额16.57元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 8.冻结卢春花在中国工商银行股份有限公司佛山三水文锋支行20×××56账户内的存款，本案已以53000元为限作冻结处理，实际冻结0.59元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：徐志宏，男，1976年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4360号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人徐志宏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 维
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初61号 原告：贾某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县宕昌县贾河乡。 委托诉讼代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：陈某,女，汉族，不识字，甘肃省宕昌县宕昌县贾河乡，现住新疆尉犁县。 原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人高俊安到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求由原告抚养女儿贾某1，被告承担孩子抚养费78000元；3、由被告偿还债务75000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年在新疆打工时相识并建立恋爱关系，2012年6月14日在宕昌县贾河乡人民政府登记结婚，2013年10月18日生育一女孩，取名贾某1。在共同生活中，由于生活观念和思想不同，致使夫妻感情不睦，原被告分居生活达六年，2019年1月11日原告起诉离婚，被宕昌县人民法院判决驳回诉讼请求，双方没有和好，也没有任何联系往来，原被告夫妻感情已确实破裂，现原告再次起诉离婚，应予准许。在结婚前原告父母曾向被告出借现金75000元用于被告偿还其前夫的债务，被告应当归还；孩子一直与原告及其原告父母共同生活，应当由原告继续抚养，被告应按照每月500元支付孩子抚养费，望法院判如所请。 被告陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年在新疆打工时相识并建立恋爱关系，2012年6月14日在宕昌县贾河乡人民政府登记结婚，2013年10月18日生育一女孩，取名贾某1。婚后双方有时一起到新疆打工生活，共同生活期间，有时因家务琐事发生矛盾，原告返回宕昌和孩子一起生活，被告在新疆打工，2019年1月11日原告起诉离婚，被宕昌县人民法院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉，要求和被告离婚并抚养孩子。 另查明，2019年甘肃省农村居民人均生活消费性支出9064.60元。 上述事实，有原、被告陈述答辩及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽结婚多年，育有一女，但原被告婚后分居生活六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实破裂，现原告再次起诉离婚，应予准许。原告要求抚养女儿贾馨睿并由被告按每月500月承担抚养费直至孩子成年，鉴于孩子自出生随原告父母生活至今，改变孩子现有生活坏境对孩子不利于孩子健康成长，从有利于孩子健康成长等因素考虑，宜由原告抚养女儿贾某1；原告要求被告按每月500月承担抚养费直至孩子成年不符合法律规定，不予支持，抚养费应按2019年甘肃省农村居民人均生活消费性支出9064.60元的一半即4532.3元计算，直至孩子成年，共计49855.3元（9064.60元÷2人×11年）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一.准予原告贾某与被告陈某离婚； 二.婚生女儿贾某1由原告贾某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三.由被告陈某支付女儿贾某1抚养费49855.3元。限于2020年12月31日前支付女儿抚养费20000元，2021年12月31日前支付女儿抚养费20000元，2022年12月31日前支付女儿抚养费9855.3元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年六月三日 书记员  马俊涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执887号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行审206号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市延景汽车部件有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1635号 原告：赵凤兴，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告：李绍磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年6月19日 当事人到庭情况 原告赵凤兴及其委托诉讼代理人苏垒项到庭。 被告李绍磊未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告货款48850元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以48850元为基数，按全国银行业协会发布的同期同类贷款利率计算，从2019年2月4日起计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告书面答辩称对原告的诉请有异议，因为：一、原告所提供的腻子、涂料存在严重质量问题，经使用发现存在脱皮现象，给被告造成了严重损失（重新搭架子费用2000元、铲除墙面人工损失2700元、重新买腻子和涂料损失2000元、翻新人工损失5400元）；二、因原告所提供的腻子、涂料存在问题，延误了工期，最终导致被告工程尾款尚有148000元未能结算。 查明事实 原告赵凤兴自述被告李绍磊在2017年年底至2018年10月份间分批以赊账方式向其购买腻子、涂料。被告李绍磊向原告赵凤兴出具有一张《欠条》，载明李绍磊由于购买腻子、涂料于2018年11月4日欠人民币61450元，于2019年2月4日前偿还，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算。该《欠条》“欠款人”处签有被告名字并加盖手印。原告自认在出具《欠条》后，被告向原告支付10000元货款并退了2600元的货物。 本院意见 原告赵凤兴与被告李绍磊以口头合同的方式达成了买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并且发生法律效力。被告李绍磊开具的《欠条》虽然未写明债权人名字，但是该《欠条》由原告收执，可以证明原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，而被告以赊账的方式向原告购买材料，尚有48850元的货款未向原告支付。虽然被告辩称其因原告提供的涂料、腻子质量不合格而遭受了损失，但是仅凭被告提交的微信聊天记录和现场照片无法形成有效证据链证明其主张，本院对被告的辩解不予采信。现约定的付款时间早已届满，被告应当向原告支付货款48850元。由于被告未向原告及时支付所欠货款，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息，并未超出原、被告对利息的约定范围，本院予以支持。该损失应以48850元为基数，从逾期付款之日即2019年2月5日起计至货款付清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李绍磊于本判决生效之日起7日内向原告赵凤兴支付货款48850元； 二、被告李绍磊于本判决生效之日起7日内向原告赵凤兴支付利息（计算方式：以48850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年2月5日起计至货款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1021元，由被告李绍磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔秋婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2300号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:邱承威，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************716。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告邱承威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告邱承威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款3801.89元及违约金（违约金以3801.89元为基数，自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3056.79元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年9月17日起计算。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为30012.12元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费833.67元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月17日对被告拖欠光大银行的贷款本息3801.89元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月29日，邱承威与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月29日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，邱承威向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年6月29日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月17日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息3801.89元，其中本金3736.62元，利息65.27元，我行该笔贷款于2018年9月17日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱承威应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款3801.89元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以3801.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月17日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告邱承威应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3056.79元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱承威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4750号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林伟图，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄增芳，女，1969年1月29日出生，汉族，福建省晋江市。 被告：林振锋，男，1978年9月22日出生，汉族，福建省晋江市。 被告：蔡培坤，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林伟图、黄增芳、林振锋、蔡培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林伟图、黄增芳、林振锋、蔡培坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林伟图归还晋江农商银行内坑支行借款本金74284.48元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2084.4元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄增芳、林振锋、蔡培坤对林伟图所负上述债务承担连带清偿责任。 林伟图、黄增芳、林振锋、蔡培坤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2019年9月10日与林伟图签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行向林伟图提供总额80000元，执行年利率10.925%的贷款，借款期限自2019年9月10日至2022年9月9日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行内坑支行与林伟图、黄增芳、林振锋、蔡培坤共同签订一份《保证合同》，约定：黄增芳、林振锋、蔡培坤为林伟图的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林伟图未依约还本付息且逾期已达10日以上，黄增芳、林振锋、蔡培坤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟图应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金74284.48元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2084.4元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄增芳、林振锋、蔡培坤对林伟图所负上述债务承担连带保证责任，黄增芳、林振锋、蔡培坤承担保证责任后有权向林伟图追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，因适用简易程序减半收取计854.5元，由林伟图、黄增芳、林振锋、蔡培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1047号陈顺林（申请执行人）、李发慧（被执行人）：陈顺林与李发慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，陈顺林向本院申请执行的（2019）黔0522民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初1633号 原告:钟祖玉，女，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 被告:曹维，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市江津区。 原告钟祖玉与被告曹维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祖玉的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加了诉讼，被告曹维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟祖玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金563637.13元，并自2016年12月24日起至偿清借款本金之日止，以563637.13元为基数，按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告曹维向原告出具借条一张，约定向原告借款2000000元，借期暂定6个月，每月利息按3%计算，借款当日扣除第一个月利息，逾期3天以上按1000元/天计付罚息。2014年11月14日，原告以转账方式支付了上述借款1940010元，被告在2015年1月30日支付92000元、2015年8月19日支付1800000元、2016年12月23日支付300000元。后未再还本付息，尚欠借款本金563637.13元及利息，原告多次催收未果，故起诉来院以维护自身合法权益。 被告曹维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告曹维因资金周转需要向原告出具借条一张，约定向原告借款2000000元，利息按照每月3%计算并提前支付，且借款当日扣付第一个月利息，逾期3天以上未付按1000元/天计付额外罚息，借期暂定6个月。2014年11月14日，原告以转账方式向被告支付了借款1940000元。庭审中，原告陈述被告在2015年1月30日付款92000元、在2015年8月19日付款1800000元、在2016年12月23日支付300000元，后未再还本付息。尚欠借款本金及利息原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟祖玉提交的借条、转账记录等证据，能够证明原告与被告曹维之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告曹维未在约定期限归还借款，应当承担违约责任。关于借款本金，预先扣除利息的，以实际出借金额作为本金，故原告实际出借本金为1940000元。对于利息、逾期利息，对于被告按照双方约定的月利率3%自愿支付的超出部分，应作为本金予以抵扣，故对于抵扣后原告自行主张的本金563637.13元，本院予以支持；此后原告自愿调减逾期利息为按照月利率2%从最后一次付款之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹维在本判决生效后十日内返还原告钟祖玉借款本金563637.13元。 二、被告曹维在本判决生效后十日内支付原告钟祖玉借款逾期利息（以563637.13元为基数，从2016年12月24日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4719元，由被告曹维负担，并在履行上述判决给付义务时一并支付给原告钟祖玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰前庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5883号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被告：张新龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽国耀物业服务有限公司与被告张新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告安徽国耀物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月二十四日书记员 席俊婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执774号申请执行人蒋忠义，男，汉族，1991年10月19日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被申请执行人冯云国，男，汉族，1969年11月13日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被申请执行人洪涛，男，汉族，1988年6月6日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人蒋忠义依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6210号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：洪涛于2020年7月30日前将31200元全部还清。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十七日书记员  冯权彪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初502号 本院2019年12月6日对原告叶方财诉被告汇川区综合执法局行政处罚决定一案作出的（2020）黔0321行初502号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第五页第七行“原告”，现更正为“被告”。 审 判 长 潘嘉品人民陪审员张家学人民陪审员陆安仙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉