广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1348号 原告：黄子峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：阮木桂，男，1971年6月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：吴琼才，男，1974年4月17日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，营业场所：岑溪市广南路105号，统一社会信用代码：914504817399824600（1-1）。 负责人：邹明志，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，梧州中心支公司的职员。 原告黄子峰与被告吴琼才、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄子峰及其委托诉讼代理人阮木桂、被告吴琼才的委托代理人严金东、被告保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄子峰的诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同赔偿给原告的损失医药费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等分担后应给付276937元；2．由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年08月26日18时40分许，吴琼才饮酒后（吴琼才血液中检测出乙醇含量为65.4407mg/100ml。）驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道207线由北（岑溪市区）往南（马路镇马路街）方向行驶至国道207线3266KM+150M路段时，越过道路中间单黄实线在对向车道与由黄子峰驾驶相向行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载江三娣、黄小珍、黄晓慧）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄子峰、江三娣、黄小珍、黄晓慧受伤的交通事故。事发后原告黄子峰送入岑溪市人民医院救疗，经医院诊断：原告黄子峰创伤性脾破裂，多处软组织挫伤，住院期间2个人护理、出院后1个月1人护理。2018年9月29日经岑溪市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：1．吴琼才承担事故主要责任；2．黄子峰承担事故次要责任；3．江三娣、黄小珍、黄晓慧不承担事故责任。原告治愈后经伤残等级鉴定结果为八级，该次交通事故原告损失为：1．医药费25067元；2．护理费18217.2元；3．误工费18329元；4．住院伙食费4200元；5．司法鉴定机构鉴定构成结果为八级伤残，残疾赔偿金194616元；6．精神损害抚慰金12000元；7．被抚养生活费208667.2元；8．交通费800元；9．鉴定费1700元等各项经济损失共计人民币483596元。据知桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额10万），保险公司已将交强险限额内的12万元赔偿款支付给原告夫妻两人，原告则向贵院申请（2019）桂0481民初1429号案撤诉，2019年12月26日准许原告撤诉、案号为（2019）桂0481民初1429号之一。以上各项合计483596元。扣除分担后，尚应支付276937元。综上，各被告应根据法律规定、承担各自民事责任，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，盼依法判决如上诉讼请求。 原告向法庭提供的有： 证据1，身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 证据2，道路交通事故认定书，拟证明事故依据及经过。 证据3，吴琼才驾驶证、行驶证，拟证明驾驶员资格及车辆所有人系驾驶员本人和年检情况。 证据4，保险单2份（交强险和商业险），国家企业信用信息公示系统，拟证明肇事车辆投保情况即保险期内发生，被告保险公司的诉讼主体资格。 证据5，入院记录、手术记录、出院记录、住院疾病证明、住院收费票据，拟证明原告住院治疗经过和治疗费用。 证据6，（2019）桂0481民初1429号之一民事裁定书，拟证明原告已撤回起诉，原告之前已起诉过被告。 证据7，明细，拟证明被告保险公司已支付交强险限额内给原告夫妻二人。 证据8，司法鉴定意见书、发票，拟证明经广西盛邦司法鉴定所鉴定原告伤残等级结果为八级及鉴定费用。 证据9，常住人口登记卡、证明、身份证，拟证明原告依法需被抚养人数和其母亲被抚养人及生育子女情况。 证据10，租赁房屋协议书、身份证、社区证明、工作证明、企业执照、聘用协议，拟证明原告居住城镇（超一年以上）及租住房东身份证和有固定收入。 吴琼才辩称：1．吴琼才和黄子峰的交通事故是存在的，有交警部门出具的交通事故认定书证实；2．黄子峰因交通事故受到的合理合法的损失，因吴琼才驾驶的车辆是在太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，故应由保险公司予以赔偿，不足部分再由黄子峰和吴琼才按照责任划分进行赔偿；3．吴琼才在事故发生后，已经支付了73741.37元给黄子峰，此款应在吴琼才应承担的赔偿款项内予以扣减；4．事故责任认定书是认定吴琼才酒后驾驶，但经过刑事侦查和刑事审理，其酒后驾驶的情形是不存在的，交警认定的事实错误；5．黄子峰诉请合理合法的部分应当得到支持，不合理合法部分应当由法院认定。 吴琼才提供的证据有： 证据1，原告2019年4月13日起诉的民事诉状，拟证明原告是就全案起诉的。 证据2，广西高院发布关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一），拟证明2020年1月1日之前撤诉又起诉的不适用统一标准。 证据3，岑溪市正达石材厂在工商登记里面公开的就业人数，拟证明原告提供的从业证明是虚假的。 保险公司辩称：我公司已在交强险限额内就两案原告的损失赔偿了12万元，在本案中吴琼才存在饮酒的情形，属于商业险免赔的情形，所以我方不需要再作出赔偿。 保险公司提供的证据有：保险单和保险条款，拟证明在保险条款的24条，被保险车辆如果有该条规定的情形的，商业险是免赔的。 经开庭举证、质证，对原告提供的证据，两被告对原告提供的证据1身份证没有异议，但是身份证的居住地是农村的，赔偿的标准是不一样的。对证据2、3、4、5、6、7、8没有异议，但对证据6可以证明原告是起诉后再撤诉的，根据相关文件的规定，从2020年1月1日起人民法院受理的案件就适用现在这个赔偿标准，对于2020年1月1日后重新起诉的是不适用这个赔偿标准的。对证据9常住人口登记卡，应按照农村的赔偿标准赔偿相应的费用，对证据10，租房协议等，还有黄子峰的从业证明，对其三性有异议，黄子峰是在石材厂工作的事实，我方在网上查询到这个石材厂在2017年一2018年的从业人数是0人，也就是说这个厂是不再经营了的，所以证据10是虚假的。 原告对被告吴琼才提供的证据1没有异议，但是对证明的目的有异议，按照城镇标准是法律规定的。对证据2没有异议。证据3，原告在2017年确实是在该厂工作，请求法院依法核实，对这个证据的三性不予认可。 保险公司对被告吴琼才的证据没有异议。原告不认可被告保险公司的证据，认为保险公司的证据不能对抗第三者，另外酒驾是有刑事申诉复核，已经排除吴琼才是酒驾。吴琼才对保单没有异议，但是对认定吴琼才是酒驾不认可，因为经过刑事认定被告吴琼才不是酒驾的，有不起诉决定书证明。保险公司对不起诉决定书的意见是决定书虽然讲到岑溪公安局材料不足，不符合相关法律规定不予起诉，但是没有针对具体的情形和事实，究竟是程序的问题还是事实的问题或者是酒后驾车的检测问题，由法院查明。 经过开庭质证，对三方无异议的证据，即原告提供的证据1-8、被告吴琼才提供的证据1-2予以确认。对原告提供的证据9-10有异议，本院认为，被告无法提供相反的证据推翻，应予确认。对吴琼才提供的不予起诉决定书，是政法机关作出的决定，并没认定吴琼才是酒驾，应予以确认。保险公司提供的保险条款的证明目的，因与不予起诉的决定书认定的事实不符，不予确认。 案经开庭审理，结合当事人的举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月26日18时40分许，吴琼才驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿国道207线由北（岑溪市区）往南（马路镇马路街）方向行驶至国道207线3266KM+150M路段时，越过道路中间单黄实线在对向车道与由黄子峰驾驶相向行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载江三娣、黄小珍、黄晓慧）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄子峰、江三娣、黄小珍、黄晓慧受伤的交通事故。2018年9月29日经岑溪市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：1．吴琼才承担事故主要责任；2．黄子峰承担事故次要责任；3．江三娣、黄小珍、黄晓慧不承担事故责任。事故发生的当日原告被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1．创伤性脾裂；2．全身多处挫伤，2018年10月7日出院，共住院42天。出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：1．注意饮食及休息，带药出院；2．出院1个月、3个月回院抽血复查；3．不适随诊。原告为此用去医药费25068.88元。2019年1月14日广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2018］临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1．黄子峰上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2．黄子峰交通事故致脾破裂后行脾切除术后构成八级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。原告受伤后，吴琼才已支付原告人民币73741.37元（包括赔偿黄子峰的摩托车3000元在内）。2019年5月24日原告就各项赔偿费用曾诉至本院，后于2019年12月22日申请撤回起诉，本院于同月26日作出（2019）桂0481民初1429号之一民事裁定书，准予原告撤回起诉。 另查明，吴琼才驾驶的桂Ｄ×××××号肇事车辆在保险公司投保有道路交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为10万元（不计免赔），本次事故亦发生在保险期限内。在吴琼才与原告发生交通事故后，保险公司已在吴琼才驾驶的肇事车辆的交强险责任限额内赔偿了原告120000元。 再查明，原告的父亲黄敬初与其母亲陈秀连共同生育有黄献枚、黄晋升、黄燕珍、黄燕萍、黄燕岚、黄政兴、黄子峰七个子女，黄敬初于1985年病故，陈秀连（1952年6月25日出生）于1997年5月改嫁到归义镇荔枝村**。黄子峰婚后分别于2013年8月27日生育黄小珍、2016年7月9日生育黄晓慧、2018年10月15日生育黄才华、黄广华。2017年1月5日起黄子峰与黄政兴共同租住房屋至今。 本院认为，首先，本案交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故次要责任，被告吴琼才负事故的主要责任。该认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。其次，被告吴琼才驾驶的肇事车辆在保险公司处投保有交强险和不计免赔率的10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的损失保险公司已在肇事车辆交强险限额内依法代为赔付了120000元给原告，超过部分应由原告负担30%，被告吴琼才负担70%。本案目前争议的主要问题：1．吴琼才是否系酒后驾车？保险公司能否免除第三者责任险的赔偿义务？2．原告的残疾赔偿金与被扶养人生活费是按城镇居民的有关标准进行计算还是按农村居民的有关标准进行计算？对第一个问题即吴琼才是否系酒后驾车、保险公司能否免除第三者责任险的赔偿义务的问题，本院认为，根据梧州市人民检察院作出的梧检刑申复决［2020］1号刑事申诉复查决定书认为，在案证据无法证实吴琼才是否达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的饮酒驾车酒精含量最低标准20毫克/100毫升。因此，对保险公司主张吴琼才是酒后驾车导致事故发生的证据不足，不予采纳，对主张应在肇事车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内免除赔偿责任，不予支持。对争议的第二个问题即原告的残疾赔偿金及被抚养人的抚养费是否按城镇居民的有关标准计算问题，本院认为，本案中原告虽为农村户口，但其于2017年1月5日以来一直租住在房屋，平时靠打工收入维持生活，有马路社区的证明及房屋租赁合同证实，事故发生时原告已在房屋居住生活了一年多。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民、其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”之规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，其扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，吴琼才提出按农村居民的有关标准计算，依据不充分，不予采信。 综合上述的理由，根据查明的事实，参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的请求，对原告的损失认定如下：1．医药费凭票核算是25068．88元，现原告主张25067元应予以准予；2．护理费5542．32元（48166元/年÷365天×42天=5542.32元），原告虽然提供有医院科主任签字证明住院期间需2从护理，出院后1个月需1人护理，但无科室盖章，此证明仅代表证明人个人的意见，并不能代表医院的意见，故认定原告住院期间是1人护理；原告没有提供护理人员的职业，结合原告的户籍情况，护理费按照农、林、牧、渔业48166元/年计算；3．误工费，从2018年8月26日起计至定残前一日即2019年1月13日止共137天，按照农、林、牧、渔业48166元/年计算是18078.52元（48166÷365×137=18078.52），原告主张是133．7元/天有误，不予认定；4．住院伙食费4200元，符合规定，予以认定；5．原告是八级伤残，其残疾赔偿金按城镇镇居民人均可支配收入标准（32436元/年）计算，经核其残疾赔偿金为194616元（32436×20×30%=194616），予以确认；6．精神损害抚慰金支持10000元；7．被抚人的抚养生活费分别是黄小珍在出事时已满5周岁，需抚养13年，黄晓慧需抚养16年，黄才华、黄广华各需抚养18年，陈秀连在出事时已66岁，需瞻养14年，原告有多个被扶养人，但扶养费不能超出按其伤残系数计算的人均消费性支出的总额，因此被扶养人生活费计为20159×18×30%=108858.6元（按城镇居民人均消费性支出标准20159元/年计）；现原告在本案主张196550元，其计算有误，合理部分予以支持；8．交通费酌定支持500元；9．鉴定费1700有发票为凭，予以确认。 关于医疗费用的赔偿。本案原告的治疗医疗费用即上述第1项医药费、第4项住院伙食补助费之和是29267元，此款应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内代为赔付10000元，余下的19267元，由原告承担30%即19267元×30%=5780.1元，被告吴琼才承担70%即19267元×70%=13486.9元。关于人身损失的赔偿。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚抚慰金、交通费合计337595.44元，此损失已超出交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔付110000元后，余下的227595.44元，由原告承担30%即227595.44×30%=68278．63元，吴琼才承担70%即227595．44×70%=159316.81元。吴琼才驾驶的车辆在保险公司投保有不计免赔率的10万元商业第三者责任险，故保险公司应在商业三者险限额内代赔付100000元，余下59316.81元由吴琼才承担。上述吴琼才应赔偿原告的损失合计72803.71元（13486.9+59316.81+1190=73993.71），扣减其已支付给原告的70741.37元后，尚应赔偿原告2062.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条的规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在肇事车辆投保的商业三者责任险限额内赔付100000元给原告黄子峰； 被告吴琼才应赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失2062．34元给原告黄子峰； 驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费5454元（原告申请缓交），减半收取2727元，鉴定费1700元，共计4427元，原告负担2010元，由被告吴琼才负担1240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1177元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明