河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2630号上诉人（原审被告）：许万民，男，1968年9月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘大周，男，1959年10月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。特别授权。上诉人许万民因与被上诉人刘大周健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人许万民上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生当时，上诉人许万民所开吊机是魏俊辉个人所有的，不存在合伙经营。许万民每装一车木头，计劳务报酬100元，故上诉人系雇员，不应认定其与魏俊辉是合伙经营，不应承担雇主赔偿责任。2.被上诉人是自己没站稳，不慎摔下车的，与上诉人无关。被上诉人刘大周答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。本案中，在魏俊辉开办的木材厂，许万民、魏俊辉二人合伙经营两台吊机，并雇佣刘大周来厂里干活摆木头，劳务报酬一天一百元，故二人系答辩人的共同雇主；因许万民开吊机操作不当撞到答辩人，致使刘大周掉下车受伤，刘大周的损害系许万民的侵权行为导致，答辩人选择要求致害人许万民承担侵权责任，于法有据，请求二审法院依法予以维持。原审原告刘大周向一审法院提起诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费22427.07元、误工费102896.38元、护理费7066.5元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费500元、残疾赔偿金50876.72元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元等，减去被告已支付的23427.07元后共计173589.6元。原审法院审理查明：2016年7月13日上午，原告刘大周与本村村民庆才、李童德等6人到本村魏俊辉开办的木材厂装车挣取装车费，到场后，李童德等4人在此面用绳捆绑原木两端，挂于被告许万民驾驶的吊车挂钩，许万民操作吊车将木材吊起，刘大周与庆才在车箱两端接扶被吊起的原木，与许万民所操作的吊车配合将原木按序摆顺于车箱后解除绑绳。在此装车过程中，原告手扶被吊起的原木一端往车上摆放时被晃动的木材撞到掉在车下，致原告受伤，当即原告被许万民送往翟镇卫生院，许万民付费检查后由于伤势严重，遂转到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：L1椎体压缩骨折。住院12天，期间陪护2人，住院医疗费17841.99元，出院医嘱：定期换药，愈合拆线，建议休息3周后带腰背部支具下床适量活动，避免磕碰，口服药物巩固治疗，定期复诊，了解病情，如有不适，请随时就诊。2017年7月25日，原告到偃师市人民医院住院拆除内固定，住院5天，期间陪护2人，住院医疗费4585.08元，出院医嘱：定期换药，愈合拆线（15天左右），避免磕碰，建议带腰背部支具或腰围保护下床适量活动，口服药物巩固治疗，如有不适，请随时就诊。前述两次住院医疗费，被告均已支付，且在两次住院期间付给原告生活费共计1000元。本案在一审审理过程中，根据原告的申请，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定所2019年5月13日作出了洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第225号司法鉴定意见书结论为：刘大周所受损伤评定为九级伤残。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的住院病历、出院证、诊断证明书、住院费票据等证据在卷资证。原审法院认为：被告许万民常年在魏俊辉木材厂驾驶吊车从事原木装车挣取车费的生意，其临时组织意在分取装车费包括原告刘大周等6位同村村民辅助其装车，则其应对装车现场的安全负责；其在驾驶吊车将原木吊装至运输车辆上时，应保持吊车的原木在空中运行时的平稳，并与辅助、装车的车上接应原木的人员密切配合使原木安全降落摆放于运输车辆盛载部分，但本案事故中，被告许万民所吊原木在空中晃动，致使作为车上接应人员的原告刘大周被晃动的原木碰落车下受伤，则许万民应对其驾驶吊车的不当操作及疏于观察的行为负责；原告刘大周在发生事故时已年满56周岁，系有相当生活劳动经验的完全民事行为人，其为挣取装车费，在运输车辆上接应被告许万民吊装的原木时，应站立于合适位置，并观察被吊装的原木在空中降落的状态，与刘大周及车上另一人员密切配合使被吊装的原木安全降落摆放于运输车辆的合适位置，但本案事故中刘大周疏于观察，在被吊装的原木晃动时没有在合适位置及时躲避而被晃动的原木碰落车下受伤，其对自己疏于观察没有在合适位置适时接应原木的行为负责，原被告双方在装车过程中，缺乏密切配合，未尽到充分的安全注意义务致使本案事故发生，其双方对本案伤害事故产生的损失应据各自的过错分担，综合本案事故中被告许万民系原木吊装的控制操作主动者，原告系吊装原木的接应辅助被动者等具体情况，被告许万民应对其致原告受伤的损害后果承担70%的赔偿责任。本案原告因伤所受损失，依法确定为：1、医疗费22427.07元；2、误工费为102896.38元；3、护理费为：7066.5元；4、住院伙食补助费850元；5、营养费340元；6、交通费该院酌定为200元；7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，为50876.72元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及本案具体情况，10000元予以支持。9、鉴定费700元，有合法票据，予以认定。原告的合理损失合计为：195356.67元，由被告赔偿70%即136749.67元，扣除被告已支付的23427.07元，计113322.6元。原告主张过高部分不予支持。虽被告许万民辩称其驾吊车所挣装车费与木材厂平分，原告的损失应由其木材厂共同承担，但其没有提供证据证明其该主张属实，且原告没有起诉木材厂，故其该辩称理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、都二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告许万民赔偿原告刘大周医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金项等损失共计113322.6元，限于判决生效后20日内付清。二、驳回原告刘大周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1368元，由原告刘大周承担479元，被告许万民承担889元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人许万民在魏俊辉木材厂驾驶吊车从事原木装车挣取车费，刘大周等六人辅助其装车，其组织该六人来干活并分取装车费，应为装车现场提供安全工作条件，对现场安全负责。因许万民开吊机操作不慎、疏于注意、协助配合不当，刘大周从车上掉下受伤，上诉人许万民作为侵权人，应对刘大周所受损害承担过错赔偿责任；被上诉人刘大周在劳务工作中，疏于观察、未尽到安全注意义务，对自身损害发生亦有过错，应承担相应责任。一审对二人所作责任认定及比例划分，适当，本院予以确认。上诉人否认自己与魏俊辉存在合伙关系，与其一审庭审自认内容相矛盾，且该上诉理由亦无证据支持，本院不予采纳。经审查，一审法院对刘大周损失的计算依据符合法律规定及相关计算标准，本院予以确认。上诉人所提遗漏当事人的上诉理由，经查，一审已在庭审时向原告方释明，原告方不申请追加其他人为被告系原告的权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1067元，由上诉人许万民负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年六月九日法官助理贾妍蕾书记员常利锋