wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2977号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人于恒浦，男，1976年11月27日，汉族，住：辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于恒浦金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0202民初2966号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于恒浦银行存款57455.9元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1531号毕某、刘某：本院在执行毕某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，已按生效法律文书确定的义务强制执行婚前财产确定的物品及现金30000元，已按申请执行人毕某的执行申请强制执行完毕，申请人毕某2020年6月17日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4918号民事判决书中判决的第三项、第四项执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2446号原告：徐胜利，男，1963年2月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐苏洋，男，1990年2月27日出生，住新沂市。被告：李学良，男，1972年4月12日出生，住新沂市。原告徐胜利与被告李学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告徐胜利及其委托诉讼代理人徐苏洋、被告李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15万元并支付利息（利息的计算方式为：以15万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月3日，李学良因资金周转需要，从原告处借款10万元。后于2011年8月1日借款5万元，两笔借款共计15万元。借款后经多次催要，李学良未予偿还。李学良未予答辩。经审理查明：李学良因资金周转需要，于2011年4月3日从徐胜利处借款10万元，后于2011年8月1日从徐胜利处借款5万元，两笔借款共计15万元。李学良分别向徐胜利出具借据。借款后，经多次催要，李学良未予偿还。本院认为：李学良因资金周转需要向徐胜利借款，由此形成的借贷关系合法、有效。李学良从徐胜利处借款15万元是事实，有李学良向徐胜利出具的借据为证。对于该款李学良应予偿还。关于徐胜利主张按照年利率6%计算自起诉之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李学良于本判决生效后十日内偿还徐胜利借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金15万元为基数，按照年利率6%，自2020年4月21日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 卢凯歌
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初1691号 原告：延安胜利东远石油技术有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：左小东，职务：经理。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被告：山东省地矿集团有限公司，住所地：济南市章丘区。 法定代表人：高焕毅，职务：董事长。 原告延安胜利东远石油技术有限公司与被告山东省地矿工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告延安胜利东远石油技术有限公司诉称，2016年，原告与被告山东省地矿工程集团有限公司达成一致，被告承包的山东省邱集煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D2钻孔）的钻探外协施工项目分包给原告。2016年11月份，被告按照要求组织钻井队就位施工。2017年5月份，原被告双方补 签《山东省邱集煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D2孔）钻探外协施工合同书》一份，原告负责外协施工，工期为180天，依据综合单价计费，根据甲方的工程量据实结算。原告按期于2017年6月完工根据原告施工实际工程量工程款总额为7173216元，被告拒绝向原告出具任何结算材料，经原告不断向被告索要，被告仅支付1850000元。因被告未按期支付原告工程款，被告欠付工程款按照10%年利率计算利息。。 被告山东省地矿工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方在《山东省邱集煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D2孔）钻探外协施工合同书》第七条第五款约定管辖权由济南市人民法院管辖，因此应当由被告的主要营业地济南市章丘区人民法院管辖。 本院认为，虽然原被告双方在合同中约定由“济南市人民法院”管辖，但根据合同约定无法确定具体管辖法院,该约定不明确，结合本案案情亦无法通过级别管辖确定由济南市中级人民法院管辖，故该管辖约定无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，涉案合同履行地为齐河县，故本院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东省地矿工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东省地矿工程集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宰金萍 书 记 员  吴国玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1853号 原告：朱淑霖，男，1974年3月26日出生，汉族，新疆某管理局职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：高荣（原告之妻），住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告朱淑霖与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱淑霖及其委托诉讼代理人高荣、冯萍与被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款72620.85元；2.被告归还原告建设银行信用卡（尾号6897）；3.被告赔偿原告索款损失200元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，朱淑霖放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2019年2月，被告称需要资金周转，将原告的两张中国建设银行信用卡借走使用。一张卡（尾号6333）的消费上限为24000元，被告持该卡消费、还款，再消费，后经原告索要，被告于2020年1月23日将该卡归还原告，但该卡欠付24000元未还；剩余一张卡（尾号6897），至今仍在被告手中，被告持该卡消费44000元，分60期偿还，每期需偿还953.35元，被告仅偿还9期，剩余48620.85元未还。原告多次要求被告还卡、还款无果，诉至法院。 王燕辩称，原告陈述的被告借用原告信用卡使用的事实属实，被告拿原告的卡（尾号6333）刷卡24000元，但该款已于2019年12月23日清偿，该卡也于2020年1月中旬还给原告；被告拿原告的卡(尾号6897）刷卡44000元，确仅偿还9期，剩余48620.85元未还；被告同意给原告还卡，并偿还原告借款48620.85元。后，王燕又辩称，2019年2月，被告拿原告的卡（尾号6333）刷卡24000元系套现，当天已把钱给付原告，故24000元不应为借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于被告归还原告中国建设银行信用卡（尾号6333）的时间，原告主张为2020年1月23日，被告陈述为2020年1月中旬，因双方均未举证，故本院以被告自认的时间为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告将其中国建设银行信用卡两张（尾号6333、6897）借给被告使用。被告持卡（尾号6333）消费、还款、再消费，至2020年1月中旬，被告将该卡还给原告时，该卡仍需还款24000元。被告持卡（尾号6897）消费44000元，分60期偿还，每期953.35元，应还本息合计57201元。被告仅偿还9期，剩余48620.85元未还。2020年1月24日，原告电话联系被告，被告承诺按月给付原告2000元，其中24000元的欠款，每月偿还1000元；48620.85元的欠款，每月偿还953.35元。后，被告未按约给原告还款，原告多次索款无果，诉至本院。 庭审中，被告将中国建设银行信用卡（尾号6897）归还原告。 本院认为：根据庭审查明，原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对被告提出的24000元于2019年12月23日已清偿的抗辩意见，根据原告提交的被告无异议的中国建设银行信用卡交易明细单，被告虽在2019年12月23日将消费的24000元还至该账户中，但又于同日、同月26日将该款再度消费，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信；对被告后提出的24000元在2019年2月刷卡套现后支付给原告的抗辩意见，被告未提交证据证实，该抗辩意见亦与其前期答辩意见相互矛盾，根据原告提交的被告无异议的微信聊天记录和通话录音，2020年1月至3月，原告一直向被告索要24000元的信用卡欠款，被告还曾就该笔欠款承诺每月偿还原告1000元，故对被告提出的该抗辩意见，本院也不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告王燕于本判决生效之日起五日内偿还原告朱淑霖借款72620.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元（原告已预交），由被告王燕负担，与其应付款项同期给付原告朱淑霖。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年六月三日 书记员  杜玲 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：孙勇，男性，汉族，1980年11月09日出生，公民身份证号：4115281980********，住河南省息，住河南省息县小茴店镇李甲道村易庄队29> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与孙勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7617号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币60089.17元以及计至2019年3月20日止的利息732.6元、手续费6443.49元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币60089.17元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1482元，由被告孙勇负担。 因义务人孙勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80175.11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执213号申请人郑乾顺，男，汉族，生于1971年12月04日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人田廷娥，女，汉族，生于1987年02月19日，云南省昭通市永善县人，住昭通市。被执行人杨志荣（系田廷娥之妻），女，汉族，生于1988年3月17日，本科，居民，云南省永善县人，住昭通市。被执行人田朝辉，女，汉族，生于1968年09月24日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2166号民事判决书，申请执行人郑乾顺向本院提出申请，要求被执行人田廷娥、杨志荣、田朝辉按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人郑乾顺执行案款人民币102000.00元。2020年06月17日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人郑乾顺申请执行田廷娥、杨志荣、田朝辉标的为人民币102000.00元，由被执行人田廷娥个人于2020年09月01日前一次性偿还申请人郑乾顺剩余执行案款人民币70000.00元（32000.00元已给付申请人郑乾顺）。申请执行费1430.00元由被执行人田廷娥个人缴纳（未缴纳）。申请人郑乾顺表示同意被执行人田廷娥、杨志荣、田朝辉的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十七日书记员  崔汝波
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初375号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冯远，男，1984年9月10日出生于河北省任丘市，公民身份号码1309821***********，汉族，大学本科文化，四川达能食品饮料有限公司重庆销售经理，户籍地重庆市九龙坡区渝州路**附**12-2，居住地重庆市九龙坡区柳背桥路****9-4。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被查获，2020年3月12日被取保候审。现居住在家。 辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人冯远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人冯远饮酒后驾驶牌照为渝DFT8**的别克牌小型普通客车，从重庆市渝中区两路口体育路“七八九火锅馆”门口公路边出发，当车行驶至本市渝中区体育路大田湾体育场大门处附近时，看见前方有民警设卡盘查，为逃避公安机关依法检查，遂挂倒车档进行倒车，在倒车时与覃某某驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损和覃某某受伤的交通事故，事故发生后被民警当场查获。经认定，被告人冯远承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人冯远静脉血液中的乙醇含量为171毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冯远到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯远的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 另查明，案发后，被告人冯远赔偿了交通事故相对方覃某某经济损失60000元，取得覃某某谅解。 被告人冯远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯远的辩护人提出冯远系初犯，其饮酒后驾驶机动车的目的是因在附近餐馆吃饭后，为了将车挪进大田湾体育馆的停车场，其行驶距离较短，犯罪情节较轻，虽然发生的交通事故非常轻微，但冯远仍在第一时间化解了社会矛盾并获得对方谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对冯远从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人冯远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提的适用缓刑意见，经查，被告人冯远的醉酒程度达150毫克/100毫升以上，其有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，而且冯远为了逃避检查造成两车受损、覃某某受伤的交通事故，冯远饮酒后驾驶车辆从用餐地到被查获地，行驶距离确实较短，但其是否是想把车辆挪进停车场，还是继续行驶，只有被告人冯远的供述，并无其他证据证明，根据被告人冯远的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1152号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人徐成，男，汉族，1992年3月14日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人徐成被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初85号刑事判决书已发生法律效力，判令:徐成处罚金人民币三千元、退赔被害人陈某人民币2229元。因徐成未履行生效判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1152号。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐成限期履行（2019）粤1303刑初85号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人徐成名下有财产可供执行。本院已向被执行人徐成户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人徐成发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 洋
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执216号之一被执行人：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，该公司董事长。被执行人：随州市金磊石材有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人湖北康辉石业有限公司、随州市金磊石材有限公司犯单位行贿罪罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂1002刑初35号刑事判决书，被执行人湖北康辉石业有限公司应缴纳罚金800000元，被执行人随州市金磊石材有限公司应缴纳罚金1620000元。执行过程中，本院于2020年6月1日向随县自然资源和规划局送达协助执行通知书冻结了被执行人湖北康辉石业有限公司的采矿许可证，并向随县市场监督管理局送达协助公示通知书，公示冻结了被执行人湖北康辉石业有限公司持有的随州市裕兴瑞发石材有限公司的股权（认缴额350.00万元、投资比例35.00%）。2020年6月12日，被执行人湖北康辉石业有限公司主动向本院缴纳罚金800000元，已履行全部法律义务，依法应当解除上述财产的冻结、查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对随县自然资源和规划局登记的被执行人湖北康辉石业有限公司采矿许可证的冻结；二、解除对被执行人湖北康辉石业有限公司持有的随州市裕兴瑞发石材有限公司的股权（认缴额350.00万元、投资比例35.00%）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年六月十二日书记员 李斯琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6937号 申请执行人：陆爱梅，女，1964年8月5日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陆爱梅与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6937号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1556号 原告：苏学波，男，汉族，住招远市。 被告：山东招金地质勘查有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：唐占信，总经理。 原告苏学波与被告山东招金地质勘查有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏学波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏学波撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年六月九日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢464号 申请执行人：刘中太，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县星海置业有限公司，住所地兰陵县县城埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂，经理。 被执行人：张涛，男，1970年5月8日出生，汉族，居民,住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘中太与被执行人兰陵县星海置业有限公司、张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中太与被执行人张涛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执恢464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋兴明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1212号 原告：颜士英，女，1943年3月10日生，汉族，朱山东省郯城县。 原告：宋某，女，1973年12月3日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：公郡潇，女，2000年11月17日生，汉族，住址同上。 原告：公郡笛，女，2000年11月17日生，汉族，住址同上。 原告：公某，男，2011年9月4日生，汉族，住址同上。 法定代理人：宋某，系本案原告。 共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：冯守晔，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂晟纳运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。 法定代表人：崔宝修，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路金科财税大厦。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 原告颜士英、宋某、公郡潇、公郡笛、公某与被告冯守晔、临沂晟纳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告颜士英、宋某、公郡潇、公某、公郡笛共同委托诉讼代理人王佳煜，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人孟凡玉均到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告冯守晔、临沂晟纳运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告颜士英、宋某、公郡潇、公某、公郡笛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计337000元，后变更诉讼请求为373570.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日1时25分许，公建峰驾驶鲁Ｑ×××××、鲁3Ａ**重型半挂牵引车行驶至事故地点，与冯守晔驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ4Ｊ**重型半挂货车发生相撞，造成双方车辆受损、公建峰、冯守晔及冯守晔车上乘客庄绪东受伤，后公建峰经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告冯守晔负事故次要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，在核实四证合法有效，且无免赔拒赔情形后，我司同意按照事故责任比例在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月27日1时25分，在安徽省定远县42ＫＭ＋800Ｍ处，公建峰驾驶鲁Ｑ×××××、鲁鲁3Ａ**型半挂货车与冯守晔驾驶鲁Ｑ×××××、鲁鲁Ｑ4Ｊ**型半挂货车发生相撞，造成双方车辆受损，公建峰、冯守晔及冯守晔车上乘客庄绪东受伤，后公建峰经抢救无效死亡。 二、交警部门责任认定结果：2019年10月31日，安徽省定远县公安局交通警察大队作出第341125120190000195号道路交通事故认定书，认定：公建峰负事故主要责任，被告冯守晔负事故次要责任，庄绪东无事故责任。 三、受害人概况：原告颜士英系公建峰母亲，其共生育公维侠、公维凤、公维彬、公维住、公建峰、公维涛六子女；原告宋某与公建峰系夫妻关系，共生育原告公郡潇、公郡笛、公某三子女；公建峰无其他继承人。 四、人身损害各类费用情况表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       医疗费发票。                       1011元                               死亡赔偿金                       39549元/年×20年。                       790980元                               被扶养人生活费                       被扶养人颜士英年限5年，抚养人数6人；被扶养人公郡宇年限10年，抚养人数2人。                       144655元                               丧葬费                       山东省上一年度六个月职工平均工资。                       37562.5元                               精神损害抚慰金                       双方过错程度及损害后果，本院酌定。                       3000元                               处理丧葬费事宜误工费                       本院酌定。                       1000元                               处理丧葬费事宜交通费                       本院酌定。                       1000元                六、对于被告阳光财产保险公司辩称拒赔免赔主张，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，原告颜士英、宋某、公郡潇、公某、公郡笛主张的公建峰赔偿款共计979208.5元，其中在死亡伤残赔偿限额内共计978197.5元，在医疗费用赔偿限额内共计1011元；对于上述损失，先由被告阳光财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计111011元；超出死亡伤残赔偿限额部分共计868197.5元，结合事故认定书载明责任划分和双方所驾驶车辆，被告冯守晔应承担30%赔偿责任，计款260459.25元，根据商业保险合同约定，由被告阳光财产保险公司赔偿；因原告撤回对被告冯守晔、临沂晟纳运输有限公司的起诉，对于被告冯守晔、临沂晟纳运输有限公司的承担赔偿，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告颜士英、宋某、公郡潇、公某、公郡笛共计111011元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告颜士英、宋某、公郡潇、公某、公郡笛共计260459.25元。 三、驳回原告颜士英、宋某、公郡潇、公某、公郡笛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元减半后收取3450元，由原告颜士英、宋某、公郡潇、公某、公郡笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二○二○年六月十日 书记员 翟明丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保317号申请人：亚森·麦麦提，男，1977年11月16日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人亚森·麦麦提于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值802.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人亚森·麦麦提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值802.8元的财产。案件申请费30元，由亚森·麦麦提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1149号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人贺朝昌，男，汉族，1980年11月20日出生，户籍地：四川省宣汉县。 关于被执行人贺朝昌被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初239号刑事判决书已发生法律效力，判令:贺朝昌处罚金人民币一万元、退赔被害人徐某人民币5万元、退赔被害人卢某人民币30300元。因贺朝昌未履行生效判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1149号。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺朝昌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺朝昌限期履行（2019）粤1303刑初239号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查到被执行人贺朝昌名下有财产可供执行。本院已向被执行人贺朝昌户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人贺朝昌发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4889号之一 原告：张家港市凤凰毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村。 法定代表人：陆敏华，总经理。 委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被告：汪哮涛，男，1969年出生，汉族。 被告：邵学军，男，1968年出生，汉族。 原告张家港市凤凰毛纺织有限公司（以下简称“凤凰毛纺织公司”）与被告汪哮涛、邵学军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告凤凰毛纺织公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪哮涛归还原告凤凰毛纺织公司400万元及利息（以400万元为基数，自2013年9月24日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告邵学军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，汪哮涛与邵学军、凤凰毛纺织公司民间借贷纠纷一案，经张家港市人民法院调解，达成（2013）张民初字第1546号民事调解书。2013年9月24日，凤凰毛纺织公司与汪哮涛达成协议，凤凰毛纺织公司根据协议约定及汪哮涛出具的书面付款指令，于当天向孙亚峰付款400万元。2020年3月16日，张家港市人民法院作出（2020）苏0582民再32号民事裁定书，裁定撤销（2013）张民初字第1546号民事调解书，并驳回了汪哮涛的起诉。凤凰毛纺织公司认为，（2013）张民初字第1546号民事调解书被撤销，其产生的给付义务应当随之消灭，凤凰毛纺织公司在调解书生效后向汪哮涛履行的400万元应当返还。因汪哮涛被认定为有经济犯罪嫌疑，邵学军作为共犯，应当承担连带清偿责任。 本院查明，2013年7月9日，本院受理了原告汪哮涛与被告邵学军、凤凰毛纺织公司民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，双方请求本院确认其自行达成的协议，本院于2013年9月12日出具（2013）张民初字第1546号民事调解书，确认：一、被告邵学军应归还原告汪哮涛借款800万元，并承担从2012年1月18日至归还之日按月利率1.8%计算的利息。原告同意被告邵学军于2013年10月15日前履行。二、案件受理费67800元，减半收取33900元、财产保全费5000元，合计38900元由被告邵学军负担。被告邵学军于2013年10月15日前直接给付原告。三、被告张家港市凤凰毛纺织有限公司对被告邵学军的上述债务承担连带责任。 2013年9月24日，凤凰毛纺织公司的法定代表人陆敏华根据汪哮涛的指令，向孙亚峰账户汇款400万元。 另查明，2020年3月16日，本院出具（2020）苏0582民再32号民事裁定书，认为汪哮涛有经济犯罪嫌疑，裁定：一、撤销本院（2013）张民初字第1546号民事调解书。二、驳回汪哮涛的起诉。 上述事实,有本院（2013）张民初字第1546号民事调解书、（2020）苏0582民再32号民事裁定书、庭审笔录等证据证实。 本院经审查认为，本院（2013）张民初字第1546号民事调解书，因案涉纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑被撤销,凤凰毛纺织公司对有经济犯罪嫌疑的纠纷提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张家港市凤凰毛纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  张 楠 人民陪审员  黄元元 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  沈 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁健，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31160.00元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月21日尚欠本金余额5997.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5997.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5997.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执40号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑国庆，男，1967年5月22日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 本院刑事审判庭移送的被执行人郑国庆罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初461号刑事判决罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑国庆名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初461号刑事判决中关于被执行人郑国庆罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱俊华，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱俊华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱俊华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金87000元、违约金372.52元、分期手续费15660元及利息，案件受理费1181.95元由被告朱俊华负担。因朱俊华未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余117308.94元（含执行费1635.11元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦晓岚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保245号 申请人仲君与被申请人汪**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年06月05日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人汪**名下位于宣城市宣州区XXX幢XXX室的房屋一套。 本院已向宣城市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书并收到回执，已查封被申请人汪**名下位于宣城市宣州区XXX幢XXX室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨波，男，1994年12月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额24972.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24972.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24972.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2540号原告：谢某平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************7。被告：黄某荣，男，1999年10月3日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440**************4。原告谢某平与被告黄某荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某平撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年六月十一日法官助理  关秀洁书 记 员  刘素珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵殿来，男，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵殿来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440.00元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额5504.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5504.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵殿来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5504.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵殿来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3743号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：梁柏绍，男，汉族，1982年1月11日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************115。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁柏绍电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨庆峰，男，1977年6月20日出生，布依族，住，住所地：广东省佛山市南海区/div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告杨庆峰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费825元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年六月五日书记员  甘 露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3108号之一申请执行人:刘加静，男，汉族，1967年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3893号民事调解书，受理执行刘加静申请执行唐胜买卖合同纠纷一案，对登记在被执行人唐胜名下车牌号为贵Ｃ×××**号大切诺基车辆（车辆识别代码1Ｃ4ＲＪＦＢＧ0ＤＣ515439）进行了司法拍卖，2020年6月11日买受人桂娟（女，汉族，1978年4月30日出生，公民身份号码：5225011978********）以154000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐胜名下车牌号为贵Ｃ×××**号大切诺基车辆（车辆识别代码1Ｃ4ＲＪＦＢＧ0ＤＣ515439）的查封。二、被执行人唐胜名下车牌号为贵Ｃ×××**号大切诺基车辆（车辆识别代码1Ｃ4ＲＪＦＢＧ0ＤＣ515439）所有权及相应的其他权利归买受人桂娟所有。三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十九日书记员  杨晗
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初386号 原告：苏焕刚，男，1970年7月24日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县花山大道**，社会信用代码：91451322596868352L。 法定代表人：韦罗英。 委托诉讼代理人：黎莉，该公司员工。 原告苏焕刚与被告广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏焕刚、被告广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司委托诉讼代理人黎莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏焕刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20182101013179）；2、责令被告向原告返还已付购房款人民币906000元，并承担利息331052元(从2015年1月9日暂算至2020年4月9日止，按月利率5.8%至实际给付日止)；3、责令被告向原告支付退房双倍赔偿金人民币906000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买位于门面，与被告签订购房认购书，并于2014年12月8日向被告支付购房款500000元，于2015年1月8日向被告支付购房余款406000元，被告出具购房收款收据。2018年4月3曰原告与被告签订商品房买卖合同，根据该合同第二十九条规定，被告应在合同生效之日起30天内向象州县房地产管理所登记备案，但被告采取隐瞒手段不向象州县房地产管理所备案。根据合同第九条及第十七条规定，被告应当在2018年6月30日前将该房产交付原告使用，并于500日内向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人，但被告没有按合同规定时间交房及为原告办理房屋产权证书。在原告不知情的情况下于2019年4月擅自把属于原告的房产抵押给象州农合行，这种欺诈销售的行为已经严重侵犯了原告的切身利益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告解除合同具有事实及法律依据。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司辩称：原告苏焕刚于2014年12月8日以总价906000元，一次性认购伟弘锦绣世家8－108号商铺，支付认购金50万元，并于2015年1月8日支付余款40.6万元。8－108号商铺在2019年3月28日前无抵押。原告交完房款时，双方并没有签订《商品房买卖合同》，而是于2018年4月3日才签订合同并交付商铺钥匙，原告已占有使用该商铺两年之久。由于原告没有缴纳房屋维修资金也未提供相关材料，致使我公司无法为商铺备案，也造成在我公司不知情的情况下被银行将商铺抵押，亦无法为商铺办理预告登记。不动产权证应在正式交房500天内办理。原告的诉请无事实依据，请求驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人所提交的证据均真实存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：2014年12月8日原被告签订购房认购书，约定原告向被告购买被告开发建设的伟弘.锦绣世家8号楼108商铺，总房价904600元，原告于当日向被告支付购房款500000元。2015年1月8日原告向被告支付余下购房余款406000元。2018年4月3日原被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；在合同签订后30天内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后500日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，应由出卖人承担全部责任；…合同还约定了其他条款。2018年2月原告将案涉商铺出租。2019年3月29日被告将案涉商铺抵押给象州农村合作银行，作为商业贷款抵押物。2020年5月19日案涉商铺已解除抵押登记。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。本案中，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告已全款购买的案涉商铺抵押，致使无法办理房屋所有权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任。但是，被告在本案审理过程中已为案涉的商铺解除了抵押登记，被告的违约行为并未导致原告不能实现合同目的，故原告请求解除《商品房买卖合同》、退还购房款及支付双倍购房款赔偿金的理由不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在未经原告同意的情况下擅自将案涉商铺抵押的行为已构成违约，虽然被告之后已采取补救措施，但该补救措施作出的时间在原告向法院提起诉讼之后，所以应由被告承担该案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏焕刚的诉讼请求； 案件受理费23944.0元，减半收取11972.00元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄素明 书 记 员 李芊芊 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执126号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾钊，男，2000年1月8日出生，汉族，住址湖北省恩施市。 被执行人：周儇，男，2000年4月4日出生，汉族，住址贵州省毕节市七星关区。 被执行人：程谱恩，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住址江西省上饶市余干县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾钊、周儇、程谱恩罚金一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初479号刑事判决曾钊罚金人民币6000元、周儇罚金人民币6000元、程谱恩罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人曾钊、周儇、程谱恩名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人程谱恩在银行有存款。本院于2020年1月13日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计653.66元（该执行款已转交纳罚金）。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初479号刑事判决中关于被执行人曾钊、周儇、程谱恩罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执604号申请执行人：郑柳，男，汉族，1987年9月20日生，住址：上饶市信州区。被执行人：夏振国,男,汉族，1972年11月23日生，住址：上饶市广丰区。申请执行人：郑柳依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初4926号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人夏振国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日,本院已向被执行人夏振国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的额为38500.0元，承担执行费477.0元。至2020年6月23日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十三日书记员 张 磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11348号之一 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：孙艾娥，女,汉族，1973年10月15日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙艾娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金210125.4元及相关利息，诉讼费5206.46元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢70号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：黄开富，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：魏素芬，女，1978年05月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄开富、魏素芬借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初508号民事判决书，判令被执行人黄开富、魏素芬于该判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金740000元及利息。因被执行人黄开富、魏素芬未按期履行还款义务，2020年4月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十二日书记员 周 岚
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初161号原告：杨永枫，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住民勤县。被告：吴喜存，男，1971年4月13日出生，汉族，住临夏县。（缺席）被告：杨玉国，男，1988年8月5日出生，汉族，住临夏县。（缺席）原告杨永枫与被告吴喜存、杨玉国建设工程施工合同纠纷（原案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永枫到庭参加诉讼，被告吴喜存、杨玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永枫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款68011.2元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，二被告将民勤县向日葵家园4号楼外墙保温工程承包给原告，由原告负责修建，承包方式为包工包料。修工完毕，工程早已投入使用。被告杨玉国于2017年1月19日向原告出具结算单一张，对原告完成的工程量及工程造价进行结算，工程款共计280011.2元，用一套房顶抵工程款21.2万元，下欠工程款68011.2元未付。后经原告多次催要未果。现为了维护原告的权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴喜存、杨玉国未提交书面答辩意见亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求当庭出示了证明1份。证明2014年，二被告将向日葵家园4号楼外墙保温工程承包给原告，让原告负责修建，2017年1月19日，原告与被告杨玉国结算，共计工程款为280011.2元，后二被告用一套价值21.2万元的房屋顶抵了工程款，剩余68011.2元工程款尚未付清。法庭出示本院对吴喜存的询问笔录1份。原告杨永枫认为该笔录中吴喜存陈述部分属实，部分不属实。杨玉国是吴喜存雇佣管工程、管账的人，结算也是他安排杨玉国负责跟我结算的。吴喜存陈述的杨玉国没有给他汇报过结算的情况不属实。法庭出示本院对杨玉国的询问笔录1份。原告杨永枫认为该笔录中杨玉国陈述属实。对证据的分析认定：原告杨永枫出示的证明能够证明原告施工的向日葵家园4号楼外墙保温工程经过结算，工程款为280011.2元，被告吴喜存用楼房顶抵212000元，尚欠68011.2元的事实，对其证据效力予以认定。法庭出示的本院向吴喜存、杨玉国的询问笔录，取证程序合法，两份笔录能和原告的陈述相互印证，证明原告施工的向日葵家园4号楼外墙保温工程竣工验收并已投入使用，被告吴喜存安排被告杨玉国对该工程进行结算，已顶抵工程款212000元的事实，对上述两份询问笔录的证据效力予以认定。经审理查明，2014年，被告吴喜存从承包修建向日葵家园住宅楼楼工程，将4号楼的外墙保温工程以包工包料的方式承包给了原告杨永枫，由杨永枫实际施工。被告吴喜存雇佣被告杨玉国为其工程管账。原告承包施工的4号楼外墙保温工程完工后经验收合格投入使用。在原告杨永枫向被告吴喜存要款过程中，被告吴喜存于2016年底用向日葵家园的楼房一套顶抵了原告的212000元工程款。后被告吴喜存安排被告杨玉国与原告杨永枫就原告完成的工程量及工程造价进行了结算。2017年1月19日，被告杨玉国向原告杨永枫出具结算证明一份，注明工程款共计280011.2元，用一套楼房顶抵工程款21.2万元，剩余工程款68011.2元。现原告杨永枫起诉要求被告吴喜存、杨玉国支付拖欠的工程款68011.2元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告吴喜存承包修建向日葵家园住宅楼工程，将4号楼外墙保温工程转包给原告杨永枫修建，原告与被告之间形成了建设工程施工合同关系，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。虽然原告杨永枫与被告吴喜存双方在施工过程中未签订施工合同，根据查明的事实，双方存在承包关系、原告杨永枫完成向日葵家园4号楼外墙保温工程的事实存在。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据以上法律规定，原告杨永枫、被告吴存喜均不具有相应的施工资质，被告吴存喜将其承包的工程中的外墙保温工程分包给原告杨永枫，其行为为无效行为，但原告施工的向日葵家园4号楼外墙保温工程已验收合格并投入使用，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。被告吴存喜安排被告杨玉国对原告完成的工程进行结算并在结算证明上签字，该行为为代理行为，其民事法律后果由被代理人吴存喜承担。被告吴存喜已支付部分工程款，就剩余工程款，被告吴存喜应承担给付责任。原告主张被告吴喜存支付拖欠的工程款68011.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2019年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院调整为利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨玉国系被告吴喜存雇佣并受其委托与原告杨永枫进行工程结算，虽在结算清单上签名，但其不是合同相对方，无需承担付款责任，原告要求被告杨永枫承担欠付工程款的诉请，于法不符，不予支持。被告吴喜存、杨玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴喜存给付原告杨永枫拖欠的工程款68011.2元，并承担利息，利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告杨永枫的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴喜存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 冉翠花人民陪审员 董永文二〇二〇年六月十一日书记员 白 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初735号     原告：欧德明，男，汉族，住汉中市南郑县。   被告：杨爱军，男，汉族，，住汉中市南郑县。   原告欧德明与被告杨爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。2020年6月10日，欧德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未经法庭许可中途退庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按欧德明撤诉处理。   案件受理费50.00元，减半收取计25元，由欧德明负担。   审判长 曹兴录   审判员   胡喆   审判员   王德琴     二〇二〇年六月十五日                              书记员 黎楠芝   202007027351970032****61232XXXX0032847111964020232161230XXXX40202401202003025000          1
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执170号之一申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地河南省栾川县庙子镇北凹村，注册号：410324000004226。法定代表人：周青竹，女，系该公司总经理。被执行人：周青竹，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省栾川县。被执行人：王圪塔，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳安方物流有限责任公司、周青竹、王圪塔借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第2253号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳安方物流有限责任公司、周青竹、王圪塔向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付2111644.06元及利息，被执行人依法承担本案执行费23516元。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付2111644.06元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年4月14日、6月18日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人王圪塔名下有银行存款，并予以冻结；发现被执行人周青竹名下有车辆信息，申请人暂不要求处置。3、在执行过程中，本院于2020年4月17日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人周青竹名下有住房公积金，申请人暂不要求处置；本院于2020年4月17日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人王圪塔名下有房产登记信息，并予以查封，申请人暂不要求处置。4、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，经查，被执行人洛阳安方物流有限责任公司现处于停业停产状态；被执行人周青竹、王圪塔下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月二十八日书记员  崔宏宏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初134号原告：秦树晶，女，1989年12月20日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1984年2月26日出生，汉族，住射阳县。被告：陈致，男，1983年11月17日出生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告秦树晶与被告陈丹丹、陈致健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦树晶及其委托诉讼代理人陈乃广，被告陈丹丹、陈致的共同委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦树晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13249.65元、住院伙食补助费450元、误工费12000元、护理费1500元、营养费300元、交通费500元、鉴定费1280元，合计29279.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日晚，秦树晶与李超夫妇驾驶车辆到射阳港码头买蟹，后因为购蟹与被告夫妻二人推搡，被告夫妻二人阻止李超发车，并殴打原告夫妻，致原告受伤。受伤后，原告先后到射阳县盐城市第一人民医院治疗，共花去医疗费13249.65元。后原告多次向被告主张赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。陈丹丹、陈致辩称，本案中两被告并没有打人，故不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦树晶提交的行政处罚决定书、病历资料、询问笔录、照片及视听资料等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日22时许，陈丹丹、陈致在射阳港经济区苏榆码头因购蟹与秦树晶、李超夫妻发生纠纷，纠纷中陈丹丹欧打秦树晶，致秦树晶头部受伤。受伤后，秦树晶先后至射阳县盐城市第一人民医院检查住院治疗，诊断为右颞顶部锐器伤及多处软组织挫伤，共住院15天，花费医疗费13249.65元。审理期间，本院依秦树晶申请，依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对秦树晶的医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年5月9日作出滨人医司鉴所（2020）临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦树晶伤后需给予1人护理15日，营养支持15日，误工期限以30日为宜；未见明显不合理医疗费用情况存在。秦树晶预交鉴定费1280元。另查明，秦树晶受伤前长期在盐城市亭湖区文峰菜场从事海鲜生意。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。秦树晶因本起纠纷受伤，依法有权获得赔偿；2.鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分、意见合理，符合法律规定，本院予以采信；3.本起纠纷系由秦树晶、李超与陈丹丹、陈致因购蟹引发，纠纷中陈丹丹殴打秦树晶，致其头部受伤，应承担主要责任。秦树晶在纠纷中亦存在一定过错，可适当减轻侵权人责任。结合现有证据及本院所查明的事实，对秦树晶在本起纠纷中所受损失，本院酌定由陈丹丹承担70%责任。秦树晶未提供证据证明其伤情是由陈致造成的，故陈致在本案中不承担赔偿责任。结合秦树晶提交的赔偿清单及司法鉴定结论，本院对秦树晶的各项损失认定如下：(1)医疗费13249.65元，系秦树晶住院治疗所产生的费用，本院予以认定；(2)住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；(3)误工费：秦树晶虽未提供证据证明其实际减少的收入，但结合秦树晶从事海鲜生意实际工作情况，本院酌定按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入51056元/年认定误工费为4254.67元（51056元/年÷12个月×1个月）;(4)营养费225元（15元/天×15天）；(5)护理费1200元（80元/天×15天）；(6)交通费酌定为200元。以上秦树晶各项损失计19579.32元，由陈丹丹按责赔偿13705.52元（19579.32×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告秦树晶经济损失13705.52元；二、驳回原告秦树晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1280元，合计1780元，由原告秦树晶负担530元，被告陈丹丹负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第九条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初312号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郭庆涛，男，1980年11月29日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郭庆涛犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人郭庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日0时9分许，被告人郭庆涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿兰陵县城会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人郭庆涛当时血液样本中乙醇含量为169.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人郭庆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人郭庆涛的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院向山东省沂水县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初312号调查评估委托书，对被告人郭庆涛是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人郭庆涛醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省沂水县接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  金 东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初658号之一 原告：邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村西南。 法定代表人：李珍珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：宁波汕源实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。 法定代表人：张佳安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢煜辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：冯程，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司（以下简称“航海物流公司”）与被告宁波汕源实业有限公司（以下简称“宁波汕源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 航海物流公司诉称，1、要求被告双倍返还定金共计300万元；2、要求被告返还100万元货款及自2019年7月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）支付利息，暂算至2020年4月1日利息损失为30548.61元；3、请求被告支付原告律师费损失2万元；4、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告在峰峰矿区签订了焦炭买卖合同，合同编号为SONO.20190701001，合同约定：“三.1、标的物，准一焦炭，数量3000吨，价格1960元/吨，总金额5880000元；2、甲方承诺每日发货量不小于500吨，须在2019年7月11日前交齐所有货物。3、甲方须保证所供货物为邯郸市峰峰鹏通焦化生产的单一焦炭。七.违约责任：1、双方应信守合同，单方违约一方承担违约责任、2、若甲方货物质量达不到收货下限、未按时发货或有其他违约行为的，乙方有权拒绝收获，有权追究甲方违约责任，且要求甲方赔偿损失和额外费用（诉讼费、律师费、仓储费等）”（具体详见原合同）。2019年6月28日，应被告要求，原告将150万元定金转入被告公司账号确保合同顺利履行。但被告直至履行期限届满仍未按订单所述供货。原告曾多次要求被告按约履行合同，但被告均以各种理由推脱，拒不履行。综上所述，原、被告双方签订的《焦炭买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告诉讼请求既有事实证据证明又有法律依据予以支持，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本案诉讼。 宁波汕源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送浙江省宁波市鄞州区人民法院或宁波市海曙区人民法院审理。理由为：本案系因焦炭买卖引起的合同纠纷。申请人与被申请人签订的合同中虽约定“向本协议签订地法院提起诉讼”，但合同未约定签订地。根据双方签订合同的时间流程，在原告盖章后，将书面合同邮寄给被告，被告在宁波市鄞州区加盖公司公章后回寄给原告，因此合同签订地应该认定为宁波市鄞州区，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。此外，即使合同签订地未能确定的，应该视为合同未约定管辖。对于合同未约定管辖的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案所涉合同尚未实际履行，本案应由被告住所地人民法院——浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。综上，为依法处理本案及维护被告的合法权益，提起管辖异议。被告认为，应当依法裁定将本案移送至浙江省鄞州区人民法院或浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中约定了发生纠纷应“向本协议签订地法院提起诉讼”，则在可以确定合同签订地的情况下，本案应由合同签订地法院管辖。被告就此提交了微信聊天记录、合同邮寄快递面单、签收记录等材料佐证异议申请，但是结合原告对被告提出管辖问题提交的说明和微信聊天记录等材料，本院认为：1、双方微信聊天记录内容不完全一致，被告提交的微信聊天记录可能存在不连续截图的情况；2、双方提交的微信聊天记录涉及宁波汕源公司与合作的不同公司签订的两份买卖合同，结合合同邮寄快递面单没有明确备注邮寄内容的情况，无法确认邮寄的材料是否为本案讼争合同；3、原告提交的《焦炭买卖合同》中显示签订地点为“峰峰矿区”，但被告提交的《焦炭买卖合同》中未注明签订地点，因此，本院认为基于现有证据材料，无法确定合同的签订地点，应视为双方未就讼争合同约定管辖。 被告称“对于合同未约定管辖的……应由被告住所地人民法院管辖——浙江省宁波市海曙区人民法院管辖”，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，原告航海物流公司诉讼请求所涉的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，本案的合同履行地应为原告航海物流公司的住所地邯郸市峰峰矿区，故本院对本案享有管辖权。 综上所述，本院对本案享有管辖权，被告宁波汕源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回宁波汕源实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宁波汕源实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孟 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13475号 申请人：黄奕林，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：黄宏豪，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：陈华秒，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人黄奕林诉被申请人黄宏豪、陈华秒民间借贷纠纷一案，申请人黄奕林于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宏豪、陈华秒的银行存款809100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄奕林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宏豪、陈华秒的银行存款809100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4565.5元，由申请人黄奕林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李凯玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执279号之一 申请执行人：肖长友，男，汉族，住新疆准南东煤矿职工宿舍。 被执行人：陈敏珍，女，汉族，护士，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人肖长友与被执行人陈敏珍婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈敏珍未予履行生效法律文书确定的义务。申请人肖长友于2020年6月2日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人肖长友与被执行人陈敏珍达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条都一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年六月四日 书记员 何 颖 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执255号 被执行人：陈辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院执行的陈辉盗窃罪并处罚金一案，因被执行人陈辉未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初311号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人陈辉缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈辉在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人黑名单；本院依法对被执行人陈辉的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：鲍瑞针，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍瑞针小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额29166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍瑞针向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告鲍瑞针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1058号原告：王栋兴，男，1978年8月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路**观海大厦。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。原告王栋兴与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋兴，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆、郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付费用20565.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告王栋兴驾驶鲁Ｙ×××**号车辆，将代某撞倒，经认定，原告负事故全部责任。代某伤后花费20565.35元，由原告垫付。肇事的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保交强险、商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，涉案事故属实，事故发生于保险期间内，肇事车辆在我方投保交强险、商业险（保险金额为50万元，含不计免赔），同意赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月11日14时45分，原告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由北向南倒车，代某由北向南步行至南大街7天连锁酒店处，原告后尾与代某身体相撞，致代某受伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队事故认定，原告王栋兴负事故的全部责任，代某无责任。二、代某伤后至烟台山医院住院治疗，期间花费的医疗费20565.35元，已由原告垫付完毕。三、鲁Ｙ×××**号轿车登记于原告名下，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间均自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止，涉案事故发生于保险期间内。被告对代某医疗过程中的用药合理性无异议，但主张扣除10%非医保用药，就该主张亦未提交证据证明。四、被告尚主张不承担诉讼费、鉴定费，但并未提交证据予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。2019年9月11日14时45分，原告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车过程中，致代某受伤的事实清楚。鲁Ｙ×××**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，涉案事故发生于保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。代某伤后就医所花费20565.35元医疗费，已由原告先行垫付，应由被告予以赔偿，故对原告主张本院予以支持。被告虽主张扣除10%的非医保用药比例，且不承担鉴定费、诉讼费，但并未提交相应证据予以证明，故对被告上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔付原告王栋兴垫付款20565.35元。如果中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年六月二十八日法官助理宋城承书记员赵健君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6717号之一 申请执行人：佛山市锐堪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村黄岐路口**之一综合楼****，统一社会信用代码91440605MA519XNG3Q。 法定代表人：王益洪。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海九江蒂芃妮家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东南华工业区西水闸地段，注册号440682600200066。 经营者：李华山。 被告：李华山，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 关于申请执行人佛山市锐堪家具有限公司与被执行人佛山市南海九江蒂芃妮家具厂、李华山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13499号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人佛山市南海九江蒂芃妮家具厂、李华山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106452元、以106452元为本金从2018年11月26日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人佛山市锐堪家具有限公司。因两被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人李华山住所地法院蛟河市人民法院对被执行人李华山名下的财产状况进行查询，亦未发现被执行人李华山有可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石杰浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执629号 申请执行人：欧洁儿，女，汉族，1973年8月7日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市鸿基家电广场，住所清远市清城区小市清广大道**南埗路**。 法定代表人：刘锦瑜。 被执行人：刘锦瑜，女，汉族，1968年2月4日，住清远市清城区。 被执行人：陈桂球，男，汉族，1966年9月1日出生，住清远市清城区。 被执行人：陈振中，男，汉族，1993年8月15日出生，住清远市清城区。 申请执行人欧洁儿与被执行人清远市鸿基家电广场、刘锦瑜、陈桂球、陈振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7066号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市鸿基家电广场、刘锦瑜、陈桂球、陈振中于本判决生效之日起5日内向申请执行人欧洁儿归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年11月1日起计至还清之日止，按月利率2%计付）。本案受理费5740元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢209号 申请人：张法堂，男，1965年1月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：韩占科，男，1976年8月16日生，汉族，河北省永年县，现住临朐县。 被执行人：梁晓娟，女，1974年2月12日生，汉族，河北省永年县，现住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年六月十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1150号 原告：陈月凤，女，1971年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：程蓉，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：程兵，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住安徽省和县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈兴，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：余世明，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余为宝，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 原告陈月凤、程蓉、程兵与被告陈兴、余世明、余为宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈月凤、程蓉、程兵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。陈月凤、程蓉、程兵向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈月凤、程蓉、程兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费5000元，合计5025元，由陈月凤、程蓉、程兵负担。 审判长  张宗春 审判员  江 勇 审判员  王恒武 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子涵