山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初972号原告：闫爱军，男，1990年2月1日出生，汉族，建筑工人，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：王晋鑫，男，1992年11月5日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：李兆云（系王晋鑫母亲），女，1971年4月14日出生，汉族，住山西省朔州市。二被告委托诉讼代理人:赵智（特别代理），山西庭满律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年7月6日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“中国人保朔州市分公司”），住所地，山西省朔州市朔城区开发南路**。负责人：赵文奇，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，山西天发律师事务所律师。原告闫爱军与被告王晋鑫、李兆云、李浩、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕子君、被告李兆云及被告李兆云和王晋鑫的共同委托诉讼代理人赵智、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告换髋费用共计10万元。事实与理由：2018年7月19日，原告闫爱军驾驶三轮车行驶至朔州市朔城区老城春天里烧烤店门前路段，被王晋鑫驾驶的李兆云（系王晋鑫母亲）所有的×××现代轿车逆向行驶至对向车道发生碰撞，三轮车失控，发生侧滑过程中碰撞停放在道路北侧的李浩实际所有的×××丰田轿车，造成闫爱军受伤三方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城区大队认定，王晋鑫承担事故主要责任，李浩承担事故次要责任，闫爱军承担次要责任。2018年7月19日闫爱军在朔州现代医院检查，当天，闫爱军转太原治疗，在山西医科大学第二医院检查。最后入住山西省人民医院，经诊断伤情为：左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，于2018年8月10日出院，共计住院22天，出院医嘱加强营养。经查，王晋鑫驾驶的×××现代轿车在事故发生时已经脱保，李浩所有的×××丰田轿车在中国人保朔州市分公司投保12.2万元交强险和50万元商业三者险，保险期间为2017年11月7日至2018年11月6日，均为不计免赔，本次事故发生在保险期间内。出院后，原告起诉四被告赔偿损失，经司法鉴定，鉴于原告股骨头坏死可能性很大故需要换髋，伤残等级因此暂不能确定，无奈原告只起诉四被告先赔偿医药费、误工费、护理费等费用，与伤残有关的赔偿项目没有主张，待案件结束后进一步复查再予确定。四被告理赔后，原告去山西省人民医院进行了内固定取出手术，并进行相关复查，经诊断股骨头已经坏死，需要换髋。为此，原告现参照之前的司法鉴定意见书，起诉四被告赔偿原告换髋费用共需10万元，待换髋后再主张有关的伤残赔偿费用。被告王晋鑫辩称，1.原告已经就换髋费用在（2018）晋0602民初2144号案件中主张过，但因为其未曾进行换髋所以法院驳回了他的诉求,此案件中原告还是没有换髋又来起诉，所以法院应当继续驳回其诉求;2.原告方做的是内固定手术，并未做换髋关节检查及手术，应当驳回原告的诉讼请求。被告李兆云的答辩意见同王晋鑫的答辩意见一致。被告李浩未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1.同王晋鑫委托诉讼代理人的上述辩论意见。2.我公司在（2018）晋0602民初2144号判决后已经赔付了原告44060.2元；诉讼费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书是否认定。闫爱军曾申请对其髋关节置换次数及费用、髋关节置换术后三期进行鉴定，2019年4月23日，朔州市中级人民法院司法鉴定中心因无法找到相关鉴定机构，将案件退回。后闫爱军变更鉴定申请为对其后续治疗费、后续治疗的误工期、护理期、营养期以及需要置换髋的次数和每次换髋后髋的使用年限进行鉴定，朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月19日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：闫爱军可行左胫骨、左髌骨内固定物取出术，费用建议为8000-10000元；若行左髋关节置换术，置换费用建议为40000-56000元，每15年需翻修人工关节1次，翻修费用建议为56000-70000元/次；其后续治疗的误工期、护理期、营养期建议以实际发生为准，为此闫爱军花费鉴定费2800元。本院作出（2018）晋0602民初2144号民事判决书，该判决书中认定因闫爱军现未进行髋关节置换术，故相关置换费用本院未予支持，鉴定费用2800元，由闫爱军自行承担，原被告双方均未上诉。本院认为，该鉴定意见法院确认待实际换髋另行起诉，但原告现并未实际施行换髋手术，故本院对该鉴定意见仍不采纳。2.原告提交2019年2月25日至2019年10月11日的山西省人民医院门急诊病例手册及2020年3月16日的山西省人民医院诊断证明书出院医嘱，拟证明原告需行左髋关节置换手术，但闫爱军未进行左髋关节置换术，且被告李兆云及王晋鑫的委托代理人提交2020年4月14日的闫爱军在山西省人民医院放射学科X线检查报告单影像学所见：左侧股骨胫骨折内固定后，余骨盆未见明显异常；影像学诊断:左侧股骨胫骨折内固定后，拟证明原告无需进行左髋关节置换术，故对于闫爱军是否需要行左髋关节置换术，目前存疑。综上所述，只有在原告实际施行换髋手术后，方可要求赔偿。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告闫爱军驾驶三轮车行驶至朔州市朔城区老城春天里烧烤店门前路段，被王晋鑫驾驶的李兆云（系王晋鑫母亲）所有的×××现代轿车逆向行驶至对向车道发生碰撞，三轮车失控，发生侧滑过程中碰撞停放在道路北侧的李浩实际所有的×××丰田轿车，造成闫爱军受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城区大队认定，王晋鑫承担事故主要责任，李浩承担事故次要责任，闫爱军承担次要责任。2018年7月19日闫爱军在朔州现代医院检查，当天，闫爱军转太原治疗，在山西医科大学第二医院检查。最后入住山西省人民医院，经诊断伤情为：左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，于2018年8月10日出院，共计住院22天，出院医嘱加强营养。经查，王晋鑫驾驶的×××现代轿车在事故发生时已经脱保，李浩所有的×××丰田轿车在中国人保朔州市分公司投保12.2万元交强险和50万元商业三者险，保险期间为2017年11月7日至2018年11月6日，均为不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告于2018年3月4日，起诉四被告赔偿原告各项损失，在此期间闫爱军曾申请对其髋关节置换次数及费用、髋关节置换术后三期进行鉴定，2019年4月23日，朔州市中级人民法院司法鉴定中心因无法找到相关鉴定机构，将案件退回。后闫爱军变更鉴定申请为对其后续治疗费、后续治疗的误工期、护理期、营养期以及需要置换髋的次数和每次换髋后髋的使用年限进行鉴定，朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月19日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：闫爱军可行左胫骨、左髌骨内固定物取出术，费用建议为8000-10000元；若行左髋关节置换术，置换费用建议为40000-56000元，每15年需翻修人工关节1次，翻修费用建议为56000-70000元/次；其后续治疗的误工期、护理期、营养期建议以实际发生为准，为此闫爱军花费鉴定费2800元。因闫爱军现未进行髋关节置换术，故相关置换费用本院未予支持，鉴定费用2800元，由闫爱军自行承担，原被告双方均未上诉。本院于2019年12月11日作出（2018）晋0602民初2144号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告闫爱军损失共计44060.2元；二、被告王晋鑫、李兆云于本判决生效后十五日内连带赔付原告闫爱军损失共计52871.5元；三、驳回原告闫爱军的其他诉讼请求。该判决已生效且已经履行完毕。2020年原告在山西省人民医院进行了内固定取出手术，并以2020年3月16日山西省人民医院的出院诊断证明中的医嘱2.待三个月行左髋关节置换手术要求被告赔偿之换髋关节的相关费用。现原告起诉四被告赔偿原告换髋费用共计10万元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。闫爱军驾驶三轮车被王晋鑫驾驶其母李兆云所有的×××现代轿车碰撞，发生侧滑过程中碰撞李浩实际所有的×××丰田轿车，造成闫爱军受伤的交通事故。该起事故经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城区大队认定，王晋鑫承担事故主要责任，李浩承担事故次要责任，闫爱军承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，王晋鑫及李浩应当依法承担侵权责任。原告提交2019年2月25日至2019年10月11日的山西省人民医院门急诊病例手册及2020年3月16日的山西省人民医院诊断证明书出院医嘱与被告王晋鑫提交的闫爱军在山西省人民医院放射学科X线检查报告单影像学所见结论相悖，故原告无法完全证明原告需行左髋关节置换术的唯一性，且该手术并未实际发生。故对于原告要求的判令四被告赔偿原告换髋费用共计10万元的诉讼请求本院不予支持。原告可在实际实施髋关节置换术后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫爱军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告闫爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年六月三十日书记员 张森枝