广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4346号原告：文海电子科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：程红领，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。被告：广州同明电子有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。原告文海电子科技（东莞）有限公司与被告广州同明电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧欣，被告的委托诉讼代理人赖智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文海电子科技（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款1125089.01元及利息（自2019年11月30日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费用。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，自2018年12月以来，由原告为被告提供五金电镀加工，在原告按约定完成加工后送货至被告处，被告工作人员签字确认收到加工货物，但被告一直未能按期支付加工款，拖欠原告2019年9月至2020年加工款共计1125089.01元未付。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州同明电子有限公司辩称，受新冠病毒疫情及环保等因素的影响，被告目前经营困难，无法一性次向原告偿还款项；已于2020年4月9日向原告支付款项93757.42元，尚欠原告款项1031331.52元。原告主张自2019年11月30日起计算利息没有依据。原告主张被告承担财产保全费没有依据，被告已向原告出示分期付款协议书，双方已口头上变更款项的履行方式及期限，被告亦已按协议支付了第一笔款项，原告却申请财产保全，导致被告的账户被查封，亦因此无法继续履行义务。原告围绕其诉讼请求提交报价单、外协加工单、送货单、对账单、增值税发票、分期付款协议书等证据予以证明。被告未提交证据到庭。被告质证意见为：对报价单没有异议；外协加工单是原告自行制作，部分单据没有签收人，具体由法院认定；对送货单没有异议；对账单是原告单方制作，不能作为货款依据；对发票、分期付款协议书予以认可。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告系于2018年8月15日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）,经营范围为电子产品、五金制品、线路板、通用机械设备及配件、计算机应用软件、家用电器的研发、加工、生产、销售等。被告系于2016年4月29日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为计算机、通信和电子设备制造业。原、被告存在交易往来，双方未签订书面的合同。原告为被告提供电镀板的加工及送货，被告向原告支付款项。双方的交易模式为：原告提出报价，被告向原告下订单要求加工电镀板，原告加工完后将货物送至被告处，付款方式为月结60天。案涉加工款发生在2019年9月至2020年1月期间。其中，2019年9月加工款为215110.64元，2019年10月加工款为329994.16元，2019年11月加工款为256532.50元，2019年12月加工款为229635.72元，2020年1月加工款为93815.92元。上述加工款共计1125088.94元。2020年4月3日，被告制作《分期付款协议书》一份，确认尚欠原告货款1125089元，并计划自2020年4月起至2021年3月止，分12期向原告偿还欠款，每月还款93757.42元。但是，该《分期付款协议书》只有被告方的盖章确认，原告并未盖章确认。庭审中，被告称在与原告达成口头协议的情况下制作《分期付款协议书》，原告称其并不同意被告的还款计划，故未盖章确认。被告制作《分期付款协议书》后，于2020年4月向原告支付了第一笔款项93757.42元。另查，本案在立案前，原告申请诉前财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0118财保195号民事裁定，查封、冻结被告广州同明电子有限公司所有的价值1135659.20元的财产。原告为此缴纳财产保全费用5000元。庭审中，原、被告共同确认被告尚欠原告加工款1031331.59元未支付。对于逾期付款利息的起算时间，原告主张按照月结时间计算，被告称应自起诉之日起计算；被告对原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有异议。本院认为，本案系加工合同纠纷。案涉事实有当事人的陈述及其他证据予以证明，原、被告之间存在真实、合法的加工合同关系。现原、被告双方对被告尚欠原告加工款1031331.59元无异议，本院依法予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。被告对原告主张利息的计算标准并无异议，本院予以确认。结合本案案情，根据原、被告双方对付款方式为月结60天的约定，案涉加工款应分段进行计算，自每笔加工款月结时间届满后起算利息（酌定为月结次月的1日起计算）。具体如下：以121353.22元（215110.64元-93757.42元）为基数的利息自2019年12月1日起计算，以329994.16元为基数的利息自2020年1月1日起计算，以256532.50元为基数的利息自2020年2月1日起计算，以229635.72元为基数的利息自2020年3月1日起计算，以93815.92元为基数的利息自2020年4月1日起计算。被告抗辩称与原告已就《分期付款协议书》达到一致意思表示，未提供证据予以证明，本院不予采信。诉前财产保全费用是原告维护自身合法权益的合理性支出，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州同明电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文海电子科技（东莞）有限公司支付尚拖欠的加工款项1031331.59元。二、被告广州同明电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文海电子科技（东莞）有限公司支付逾期付款利息（其中，以本金121353.22为基数的利息自2019年12月1日起计算，以本金329994.16元为基数的利息自2020年1月1日起计算，以本金256532.50元为基数的利息自2020年2月1日起计算，以本金229635.72元为基数的利息自2020年3月1日起计算，以本金93815.92元为基数的利息自2020年4月1日起计算）；利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。三、驳回原告文海电子科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，诉前财产保全费5000元；由原告文海电子科技（东莞）有限公司负担受理费620元，由被告广州同明电子有限公司负担受理费6890元、财产保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年六月二十九日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。