四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初688号 原告：岳万秀，女，1976年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：宁显稳，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 原告岳万秀与被告宁显稳同居关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳万秀、被告宁显稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳万秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居生育男孩宁某3自愿选择跟随原告或被告生活，同居生育女孩宁某2跟随被告生活，原、被告各自承担抚养费；2、分割同居期间的共有财产，即坐落于会东县土木结构住房5间、院坝一块、出借给刘忠贵的35000元债权；3、分担共有债务7000元。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识、确立恋爱关系，××××年原告到被告家同居生活至今，未办理结婚登记。期间，生育一男一女两个孩子。男孩宁某3，生于2005年2月2月，女孩宁某2生于××××年××月××日。原、被告同居期间，先后修建土木结构住房5间（正房3间，厢房2间）及土墙混凝土地面院坝一个。原、被告于2015年1月携孩子到会东县鲹鱼河镇垭口村3组刘忠贵家出租房居住至今。因双方性格不合，经常吵闹，无法继续生活，特提起诉讼，请求依法判决。 原告岳万秀未向法庭提交证据。 被告宁显稳辩称，我与原告未登记结婚是事实，同居期间生育两个孩子也是事实，但原告要求分割的房子是我父亲宁德早在23年前修的。刘忠贵所借35000元，其中2000已经归还了原告，33000元已归还给我，我用于两个孩子的开支了，已经没有了。原告说的7000元债务，我不清楚。岳万秀已经和别人一起生活了。我要求两个孩子随我生活，岳万秀承担抚养费。 被告宁显稳向法庭提交了以下证据： 一、证人宁某1的当庭证言，拟证实原、被告没有结婚，但共同生育了两个孩子，女孩子在读大学，因双方经常吵闹，男孩子没有读书了。对原、被告之间的矛盾，家族里曾组织调解过，但原、被告没有听从劝解。被告曾答应每月给原告生活费2000元，原告也同意，但后面原告离家出走了。原告已离家出走。现在两人所生孩子是随被告一起生活的。 二、证人顾某应的证言，拟证实原、被告发生矛盾后，家里曾劝阻过，被告曾答应每月给原告生活费2000元，原告也同意，但后面原告离家出走了。 原告质证认为，原告与被告生育两个孩子是事实，但是孩子是原告离家之后，被告才照管的。被告说每月给原告2000元生活费是假的，房租也是原告交的。本院认为，原、被告已未共同生活超过一年，证人证言中关于原、被告共同生活期间，被告是否曾答应每月给原告2000元生活费，与本案无关，对此本院不予认定；其余证言与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告岳万秀与被告宁显稳于××××年共同生活，并于××××年××月××日生育一女宁某2，于××××年××月××日生育一子宁某3。原、被告现未共同生活。宁某2已经高中毕业，现在雅安职业技术学院读大学一年级。宁某3现在随被告宁显稳共同生活。原、被告因子女抚养问题、同居期间共同财产的分割问题发生纠纷，原告诉至法院。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审结束后，经法庭征询宁某3的意见，其表示愿意随被告宁显稳共同生活。 本院认为，一、关于未成年非婚生子宁某3由谁抚养的问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告岳万秀请求非婚生子宁某3自由选择随原告或者被告生活；本院征询了宁某3的意见，宁某3表示原告岳万秀离家期间，其一直随被告宁显稳生活，现在仍愿意随被告宁显稳生活。考虑到宁某3一直随被告宁显稳生活，改变宁某3的生活环境将不利于宁某3的成长，故宁某3仍随被告宁显稳生活较适宜。父母对子女有抚养教育的义务。虽然，宁某3随被告宁显稳生活较为适宜，但原告岳万秀作为母亲，仍应负担宁某3必要的生活费和教育费。按照四川省2018年度农村居民平均消费性支出计算原告应承担的抚养费为530.13元／月（即，12723元／年÷12月÷2人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，上述抚养费包括宁某3日常生活所需生活费、教育费、医疗费等费用。 二、关于成年非婚生女宁某2的抚育费问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，原、被告同居期间生育的非婚生女宁某2已年满十八周岁，且已高中毕业，故原告岳万秀要求被告宁显稳自行承担宁某2抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 三、同居期间共有财产及债权的分割问题、债务的承担问题。原、被告的同居关系虽不受法律保护，但同居期间双方共同所得的收入、购置的财产及共同享有的债权依法应按照一般共有财产处理；同居期间的债务应当按共同债务进行处理。原告岳万秀虽请求分割坐落于会东县的土木结构住房5间、院坝一块及35000元的债权，并分担债务7000元，但被告宁显稳予以否认，原告岳万秀亦未举证证实自己对主张的财产、债权享有财产份额，也未举证证实原、被告有共同债务，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告岳万秀应自行承担举证不利的法律后果，其提出的相关诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告岳万秀与被告宁显稳同居生活期间生育的非婚生子宁某3随被告宁显稳生活，原告岳万秀自2020年7月起，每月给付宁某3抚养费530.13元，直至宁某3年满十八周岁时止；原告每月应给付的抚养费530.13元定于当月10日前给付。 二、驳回原告岳万秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳万秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  帅娟 二〇二〇年六月八日 书记员阿尔莫日呷 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。