湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初294号原告（反诉被告）：徐美连，女，1974年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）：杨洋，男，1990年7月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。被告（反诉原告）：国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处主要负责人：许海清，经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。原告徐美连、杨洋诉被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称“国网电力岳阳分公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后国网电力岳阳分公司提起反诉，本院准许并依法适用普通程序对两案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐美连、杨洋的委托诉讼代理人曹侨华，被告（反诉原告）国网电力岳阳分公司的委托诉讼代理人彭春朝、潘经勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美连、杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因其亲属杨昭连触电死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失的50%即409536元，后原告变更赔偿数额为441744元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，两原告被告知原告徐美连的丈夫、原告杨洋的父亲杨昭连在海棠社区拆迁工地上触电身亡。两原告赶到事发地点，发现当时有公安机关的人员在现场勘查，有电力部门的人员到现场断开了保险，采取了断电措施，原告的亲属杨昭连已经被人从电线杆上抬下。这时两原告才意识到杨昭连从11月2日起已经两日未回家，不是在外面做事，而是已经死亡。后询问他人得知，有几个到拆迁工地去摘桔子的人发现有人触电身亡并报警。事故发生后，原告曾要求被告赔偿，但被告对原告的诉求不予理睬。无奈，原告只能向人民法院提起诉讼。原告认为，杨昭连触电身亡的事发地点是拆迁两年多的拆迁工地，在拆迁工地上时常有一些拾荒者，原告亲属杨昭连也经常捡一些破铜烂铁回家。高压设施设备本身就具有高度的危险性，被告作为高压电力设施设备的产权人，其对已经拆迁没有用户的电力设施设备没有尽到监管职责，放任高度危险源不管，以致原告亲属杨昭连触电身亡。两原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告国网电力岳阳分公司辩称，一、杨昭连系故意攀爬至高几米的变压器上触电身亡，杨昭连存在故意，同时，其破坏电力设备或盗窃的违法行为不应受法律保护，被告依法不承担责任。理由在于：1.杨昭连系水电工，不但具有成年人的一般判断能力，还具有专业的判断能力，其有明显故意。2019年11月初，杨昭连擅自进入岳阳楼区海棠社区石家组封闭的工地内，携带电缆剪、钳子等工具，双手戴有红色橡胶手套，故意攀爬至变压器上，已经将变压器上的电缆线剪断，从而导致触电身亡，其作为具备完全民事行为能力的成年人，又系水电工，其攀爬变压器必然知道高压电的危险，但仍故意攀爬变压器，导致被电击身亡，其故意致使自己身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因此，本案的损害后果是杨昭连自已造成的，被告依法不承担法律责任。2.杨昭连存在故意破坏或盗窃电力设备的违法行为，非法行为不应受法律保护。从法院调取的岳阳市公安局岳阳楼分局现场勘查照片、询问笔录和杨昭连被电击现场所留下的物品等相关证据，均可以证实杨昭连主动爬上变压器，破坏或盗窃电力设备，违法行为非常明显。杨昭连系破坏或盗窃电力设备才引起触电身亡，被告依法不承担民事责任。二、被告已经采取安全措施并尽到警示义务，杨昭连未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域，加之其攀爬至变压器上故意破坏或盗窃电力设备才受到损害，被告依法不应承担责任。从本案的相关证据可以看出，杨昭连进入的工地是封闭的，变压器上设置有警示标志，并且变压器离地面距离至少3.5米以上，远高于国家关于柱上变压器设置安全高度2.5米以上的标准，被告已经采取安全措施并尽到警示义务，杨昭连未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域，其攀爬至变压器上故意破坏或盗窃电力设备才受到损害，被告依法不承担责任。综上，杨昭连攀爬变压器，有明显故意，且存在破坏、盗窃电力设备行为，被告依法不应承担责任。加之被告已经采取安全措施并尽到警示义务，被告更不应承担责任。原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回被告的全部诉讼请求。反诉原告国网电力岳阳分公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告在继承杨昭连遗产的范围内支付财产损失12928.4元；2.由反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由:2019年11月初，水电工杨昭连故意攀爬至几米高的岳阳楼区变压器上，将变压器电缆剪断，导致反诉原告停电抢修及更换电缆财产损失12928.4元。杨昭连现已死亡，应由其继承人依法承担相应责任。反诉被告徐美连、杨洋辩称，反诉原告提起反诉已超法定诉讼时效，不应受理其反诉，且其所提诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2019年11月4日8时许，有群众发现岳阳市岳阳楼区海棠社区石家组征收空地的配电变压器上有一具尸体，遂报警。公安机关赶至现场，经勘查发现一具男尸倒挂在位于一片拆迁空地上的变压器之上，该男子即本案死者杨昭连，其生前从事过水电工作。经鉴定，杨昭连系触电身亡，其死亡时手戴红色橡胶套，手套可见破损，变压器上有一白色袋子，内装剪刀、钳子等工具。该拆迁地很空旷，远处外围设有部分简易围栏等，但并非全部封闭，变压器周围系荒地、树木等。事发时，该配电变压器附近未设置安全警示标识。国网电力岳阳分公司事后出具的情况说明称：“事发配电变压器负荷侧设备均已拆除，电源侧电力通道仍为保留状态”。本案触电事故发生后，国网电力岳阳分公司已对事发地的变电设备断电（即关闭电源侧电力通道），并将变压器从现场拆除。上述事实有户籍资料、火化证明、触电死亡的照片和视频、报警案件登记表、李良英及徐美连的询问笔录、杨昭连死亡事件尸检情况、杨昭连现场勘查及尸体照片等证据在案佐证。反诉原告国网电力岳阳分公司为证明其主张的多项安装工程损失仅提交了结算书，未举证证明该变电设备在案发时对外的供电范围如何，未举证证明因杨昭连触电事故导致哪些区域的供电因此受到影响，受到何种影响及如何排除的影响，而这与其前述“负荷侧设备均已拆除”，即该变压器并未对外供电的说法一致；其提交的结算书所列费用包括了住房公积金、利润、税金等项目，各项人工费、材料费、施工费、间接费等项目指向并不明确，与本案缺乏关联性，且与其所称“负荷侧设备均已拆除”的说法存在矛盾，本院故对其拟证明其损失的证据不予确认。本院认为，本诉的争议焦点在于受害人杨昭连对触电是否存在故意或过失？国网电力岳阳分公司是否尽到了安全警示义务？反诉争议焦点在于：反诉是否超过诉讼时效？国网电力岳阳分公司的损失应如何认定？死者杨昭连并非故意触电，但其作为具有水电工从业经历的人，擅自进入变压器区域剪电缆，超出一般人的注意义务，对触电后果的发生具有严重过失，可减轻国网电力岳阳分公司的责任。事发地的变压器位于纳入拆迁范围已久的空旷拆迁区域内，周围系荒野、树木，附近未设置任何安全警示标识，国网电力岳阳分公司未尽到安全警示义务。综上，本院依法酌情认定国网电力岳阳分公司对原告损失承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其损失范围和标准如下：1.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2.丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元。前述原告损失合计883490元，依法应由被告国网电力岳阳分公司赔偿10%，即88349元。反诉原告国网电力岳阳分公司提起反诉的时间距本案触电事故发生尚不足一年，显然未超出3年的诉讼时效期间，其有权提起反诉请求。但对于其损失，因其出具的说明称“事发配电变压器负荷侧设备均已拆除，电源侧电力通道仍为保留状态”，可见该变电器并未对外界电力设备进行供电，且死者杨昭连究竟是否实际切断了负荷侧设备的电缆也并不清楚，对杨昭连导致的损失反诉原告也未尽到举证义务，本院故对其请求两原告在继承杨昭连遗产的范围内承担财产损害赔偿责任，不予支持。综上，原告徐美连、杨洋的诉讼请求部分成立；反诉原告国网电力岳阳分公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第六十九条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司赔偿原告徐美连、杨洋各项损失共计88349元。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司的诉讼请求。本诉案件受理费7926元，由被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司负担2009元，原告徐美连、杨洋负担5917元；反诉案件受理费62元，由反诉原告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李钰婷人民陪审员  缪文文人民陪审员  丰淑纯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡 凯