广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3709号原告：罗爱连，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：刘卓新，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告罗爱连与被告刘卓新、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审和第二次庭审，原告罗受连的委托诉讼代理人黄晓华、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成均到庭参加诉讼，被告刘卓新两次庭审均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱连向本院提出诉讼请求：1.判令刘卓新赔偿罗爱连46194.47元，人保江门分公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由刘卓新、人保江门分公司承担。在诉讼过程中，罗爱连将第一项诉讼请求变更为：判令刘卓新赔偿罗爱连51194.47元，人保江门分公司承担连带责任。事实和理由：2019年1月21日，汤青贵驾驶无号牌电动三轮车搭载罗爱连由（东）沙栏往（西）汶村方向行驶，14时10分，行驶至台山市××××镇那马路段（加油站），与刘卓新驾驶的临时停放在路边的粤Ｊ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏，汤青贵、罗爱连受伤的交通事故。事故发生后，根据《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，刘卓新承担事故的次要责任。罗爱连受伤后，到台山市人民医院住院治疗，共住院11天，共花费住院医疗费15445.50元。医嘱建议注意休息，一人陪护。现罗爱连已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，罗爱连的伤情构成一个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，罗爱连因本次交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费15983.50元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元、营养费500元、误工费4602.67元、护理费1650元、伤残赔偿金81950元、伤残鉴定费3200元、交通费500元、精神损失费3000元。以上合共120486.17元。查明刘卓新驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，刘卓新的行为构成对罗受连的侵权且给罗爱连造成了人身损失，人保江门分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由刘卓新承担赔偿责任。据此，罗爱连为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持请求。刘卓新未作答辩。人保江门分公司辩称，一、本案被保险车辆粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司购买了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故在有效期内。被保险车辆负次责。二、本案未发现存在商业险免责情形。三、请求法院核实肇事车辆垫付情况。人保江门分公司在事故为两伤者共垫付了10000元。四、本次事故造成汤青贵、罗爱连受伤，请法院合理分配交强险限额。五、对于罗爱连主张的各项赔偿，人保江门分公司意见如下：1.对于伤残赔偿金，结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的计算标准，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案的劳动合同；6.社保证明；7.连续6各院以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。不能提供以上证明的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。本案中，罗爱连没有提供前9项证据中的任何一项，但提供了居住证明，按规定还需提供用工（收入）证明，否则，人保江门分公司不同意参照城镇标准计赔，应按农村标准计算残疾赔偿金。2.对于鉴定费，无异议。3.对于精神损害抚慰金，事故中汤青贵负主要责任，存在重大过错，人保江门分公司认为应按责任比例调整在1000元内。4.对于交通费，因无票据为凭，酌情同意300元。5.对于护理费，按150元/天计算住院11天，为1650元。6.对于误工费，因罗爱连未能提供任何误工证明，无法确定其从事的职业及收入，为此不同意计赔误工费。7.对于医疗费，人保江门分公司同意按照国家医疗保险用药标准计赔。对于后续治疗费，建议待实际产生后另行主张。8.对于住院伙食费，无异议。9.对于营养费，不同意赔偿。六、人保江门分公司并非本案侵权人，且并非人保江门分公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由人保江门分公司承担。罗爱连围绕诉讼请求依法提交了证据，人保江门分公司无提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘卓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：罗爱连提交的《道路交通事故认定书》1份、病历2本、台山市海宴镇卫生院出院记录1份、台山市人民医院出院记录1份、疾病证明书1份、医疗收费票据4张、住院费用表1份、《房屋租赁合同》1份、台山市×××村民委员会出具的《证明》1份、广东五邑司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、市场摊（档）位租赁合同2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗爱连，出生于1965年11月1日，户籍所在地为湖北省××××25，属农业家庭户口，自2017年10月7日起至事故发生前居住在台山市××田头××号，前述两地址城乡分类代码分别为“220”、“122”，分别属村庄和镇乡结合区类别。事故发生前，罗爱连与其丈夫汤青贵一起在台山市×××市场内经营凉拌摊位。人保江门分公司为刘卓新驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车（登记车主：李卓文）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额为200万元，含不计免赔）。本次交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。2019年1月21日，汤青贵驾驶无号牌电动三轮车搭载罗爱连由（东）沙栏往（西）汶村方向行驶，14时10分，行驶至台山市××××镇那马路段（加油站），与刘卓新驾驶的临时停放在路边的粤Ｊ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏，汤青贵、罗爱连受伤的交通事故。台山公安局交通警察大队经过现场调查，认定汤青贵承担此事故的主要责任，刘卓新承担此事故的次要责任，罗爱连不承担责任。事故发生当日，罗爱连先被送往台山市××××镇卫生院治疗，后于当日转院至台山市人民医院，直至2019年2月1日出院，共住院11天，用去医疗费15794.5元。罗爱连出院时该医院出具《疾病证明书》证明罗爱连住院期间留陪护一人，并建议出院后定期门诊复查、休息一个月和术后一年返院取出内固定，费用约8000元。出院后，罗爱连分别于2019年2月8日、同年5月14日分别到台山××医院、台山市××医院复诊，两次复诊共用去医疗费189元。2019年5月14日，罗爱连、人保江门分公司共同委托广东五邑司法鉴定所对罗爱连进行伤残程度和伤病关系鉴定。同年6月25日，上述鉴定机构出具五邑司鉴[2019]临鉴字第182号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人罗爱连此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本案交通事故之间存在直接因果关系，其右肩关节活动功能丧失达32%，构成十级伤残。用去鉴定费3200元。事故后，人保江门分公司向罗爱连垫付5000元。后因赔偿问题各方无法达成一致意见，罗爱连遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，本次交通事故的另一伤者汤青贵就本次事故于2019年8月30日向本院提起诉讼[（2019）粤0781民初3708号]，要求人保江门分公司、刘卓新赔偿317607.72元（已扣减人保江门分公司在上述案件垫付的5000元）。本院经核定，其损失金额为566134.29元（未扣减人保江门分公司在上述案件垫付的5000元），其中95456元属于交强险的医疗费赔偿限额范围，470678.29元属于死亡伤残赔偿限额范围。2019年7月10日，罗爱连出具《情况说明》，表示无须在案涉车辆的交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。另诉讼过程中，罗爱连明确表示不追加涉案车辆的登记车主李卓文为本案共同被告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队做出的关于汤青贵承担此事故主要责任，刘卓新承担此事故次要责任、罗爱连不承担责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审辩论终结时间为2019年10月31日，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布时间是2019年7月31日。现罗爱连主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿损失属于其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。罗爱连属农业家庭户口，但其提交相关证据证明其在事故发生前居住在城镇满一年，故本院按照城镇居民标准计算罗爱连因本次交通事故产生的损失。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，罗爱连因本次事故造成的损失有：1.医疗费。（1）罗爱连主张的医疗费15983.5元，有病历、出院记录、疾病证明书、住院费用表、医疗收费票据等证据予以佐证，本院予以支持。（2）后续治疗费。根据医嘱罗爱连出院一年后取出钢板内固定，费用约8000元。到本案第二次开庭时，已经超过一年时间而罗爱连尚未进行该项手术，故本院对其该项请求不予支持，罗爱连可待该项手术费用实际产生后再另行主张。2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算。罗爱连住院时间共11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），对罗爱连的该项主张，本院予以支持。3.营养费。罗爱连的伤残等级为一项十级，伤残赔偿系数为10%。按5000元×10%计算，营养费为500元。对罗爱连的该项主张，本院予以支持。4.护理费。台山市人民医院出具《疾病证明书》证明罗爱连住院期间留陪护一名，罗爱连住院11天，按150元/天的标准计算，住院期间护理费为1650元（150元/天×11天）。6.误工费。罗爱连虽然在交通事故发生时已超过法定退休年龄，但其提交证据证实在事故发生前其经营摊位销售凉拌且确实有收入，所以对其主张的误工费赔偿请求，予以支持。另因发生交通事故时罗爱连已超过退休年龄，故其诉请的误工费实质为劳务损失费。对于误工费计算标准，因罗爱连未提供证据证实其实际收入情况，故其误工费按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资（53347元/年）标准计算，罗爱连请求按40975元/年标准计算，没有违反法律规定，依法予以准许。至于误工时间应包括罗爱连住院时间（11天）和医嘱建议休息时间（一个月），即误工时间合计41天，计得误工费为4602.67元（40975元/年÷365天×41天）。7.交通费。罗爱连没有提供相关票据证实。按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算。交通费为390元（30元/天×住院天数11天＋30元/天×门诊2次）。对超出部分，本院不予支持。8.残疾赔偿金。按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算。至定残时，罗爱连年满53周岁，计算20年，罗爱连的伤残等级为一项十级，伤残赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。9.鉴定费。罗爱连因鉴定支出鉴定费用3200元，该费用属于罗爱连为查明和确定伤残及损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。10.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持1000元。罗爱连主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以准许。上述各项合共110376.17元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计92792.67元。属于交强险医疗费用限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17583.5元。关于罗爱连主张无须在案涉车辆的交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额，该主张损害了刘卓新的合法权益，本院依法不予准许。肇事的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，均应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，刘卓新负次要责任，应对事故造成的损失承担40%的赔偿责任。因本次事故造成汤青贵、罗爱连受伤，汤青贵的损失是566134.29元[（2019）粤0781民初3708号案核实]。汤青贵、罗爱连两人交强险医疗费用部分损失合计113039.5元（95456元+17583.5元），已超出涉案车辆购买的交强险医疗费10000元的保险金额，故人保江门分公司应按汤青贵、罗爱连两人医疗费用部分损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给罗爱连，即人保江门分公司应在交强险医疗费用限额分项内赔偿1555.52元[17583.5元÷（汤青贵医疗费用分项95456元+罗爱连医疗费用分项17583.5元）×10000元]给罗爱连，不足部分16027.98元（17583.5元-1555.52元）由人保江门分公司在商业三者险按40%的赔偿责任赔偿给罗爱连，即赔偿6411.19元（16027.98元×40%）。汤青贵、罗爱连两人交强险死亡伤残赔偿部分损失合计563470.96元（470678.29元+92792.67元），已超出涉案车辆购买的交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，故人保江门分公司应按汤青贵、罗爱连两人死亡伤残赔偿限额损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给罗爱连，即人保江门分公司应在交强险死亡伤残分项内赔偿18114.85元[92792.67元÷（汤青贵死亡伤残分项470678.29元+罗爱连医疗费用分项92792.67元）×110000元]给罗爱连，不足部分74677.82元（92792.67元-18114.85元）由人保江门分公司在商业三者险按40%的赔偿责任赔偿给罗爱连，即赔偿29871.13元（74677.82元×40%）。以上，人保江门分公司在商业三者险范围内赔偿给罗爱连的金额36282.32元（6411.19元+29871.13元），加上本院在（2019）粤0781民初3708号案件中经审查核定的人保江门分公司应在商业三者险范围内赔偿给汤青贵的金额186321.87元，合计222604.19元，未超出涉案肇事的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司所购买的商业三者险的保险金赔偿限额200万元。鉴于诉前人保江门分公司向罗爱连垫付5000元，故人保江门分公司实际还应赔偿罗爱连50952.69元（1555.52元+6411.19元+18114.85元+29871.13元-5000元）。由于罗爱连的上述损失已由人保江门分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中刘卓新无须再对罗爱连直接承担赔偿责任。综上所述，罗爱连诉请人保江门分公司支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但罗爱连诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张刘卓新承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。刘卓新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗爱连赔偿50952.69元；二、驳回原告罗爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1079.86元（已由原告罗爱连预交），由原告罗爱连负担10.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1069.06元。原告罗爱连多预交的一审案件受理费1069.06元，经其同意，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接付回给原告罗爱连。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  容启锋人民陪审员  李旭逸二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘雯瑜