wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3177号之一 申请执行叶焕滔，男，1995年1月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人姚勇坤，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11290号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款70000元及利息、延迟履行金、受理费2350元、律师费6000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行存款：于2020年6月4日冻结了被执行人姚勇坤在中国农业银行的62×××74的账户，冻结期限至2021年6月3日，当日实际冻结金额为人民币17.29元。 上述查封的银行存款的冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年6月16日，申请执行人与被执行人正协商执行和解协议事宜。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3177号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈溢聪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢93号张霞（申请人）、吴洪、叶振达（被执行人）：张霞与吴洪、叶振达借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。本院2019年以（2019）黔0522执376号立案执行，因被执行人吴洪、叶振达无财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案。现申请人张霞与被执行人吴洪自愿协商，由被执行人吴洪偿还申请执行人张霞借款本金20000元，并支付利息10000元。申请执行人张霞自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。该款30000元已由被执行人吴洪自行支付给申请人张霞。至此，申请执行人张霞向本院申请执行的(2019)黔0522执376号案及据以执行的（2018）黔0522民初4592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏申科生物科技股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道西、星湖大道北。法定代表人：蔡珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌锦平，女，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。再审申请人江苏申科生物科技股份有限公司因与被申请人凌锦平股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4268号民事判决，向本院申请再审。2020年6月22日，本院作出（2019）苏民申1233号民事裁定，提审本案。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申科公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉股权转让协议非申科公司真实意思表示，而是申科公司高管孟建生未经申科公司同意，与凌锦平虚假的关联交易。2、原判决适用法律错误。首先，案涉股权转让协议严重损害申科公司及股东蔡珉合法权益，孟建生以不合理的高价收购股东出资不到位的“空壳”上海归元生物技术有限公司（以下简称归元公司），协议显失公平，凌锦平在诉讼中陈述反复，有违禁止反言原则，其配合孟建生、储赟诉讼需求所做陈述显属合同法第五十二条第2款规定的恶意串通损害第三人利益导致合同无效的情形。其次，孟建生、储赟签订案涉股权转让协议的真实目的是利用申科公司财务总监、股东身份的便利侵占公司资产，从而冲抵孟建生在申科公司成立之初以借款名义侵占公司的1350万元，两人已涉嫌职务侵占罪，属于合同法规定的合法形式掩盖非法目的的合同无效情形。因此，原判决认定案涉股权转让协议合法有效，属适用法律错误。综上，请求依法再审本案。凌锦平提交意见称，案涉股权转让经双方协议，是双方真实的意思表示，合法有效。关于股权转让协议中的申科公司印章真实性问题，上海市普陀区人民法院曾要求申科公司提供印章素材进行司法鉴定，申科公司却未申请鉴定，并撤回了起诉。本案一审中，法院再次要求其提供公章的检材进行司法鉴定，申科公司也予以拒绝。申科公司的上述行为都说明其不愿面对股权转让协议的真实性，应承担因举证不能而产生的后果。综上，请求驳回申科公司的再审申请。再审审查阶段，凌锦平本人到庭陈述称，其作为股东之一投资设立的归元公司的实际出资人是孟建生，凌锦平是代孟建生持股归元公司，所有经营均由孟建生负责，并提交银行转账凭证复印件等予以证实。归元公司的另一股东桑利红亦到庭陈述归元公司的设立与经营均与其无关，实际系由孟建生负责。本院认为，孟建生同时作为归元公司的实际出资人以及申科公司的董事和高级管理人员，在申科公司主张其与凌锦平和桑利红签订的受让归元公司95%的股权转让协议应为无效的情形下，孟建生本人应当作为案件当事人参加诉讼，唯此方能查明案件事实，并对案涉股权转让协议作出准确判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4268号民事判决及江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初918号民事判决；二、本案发回江苏省南通经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2425号 原告：李学生，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地：新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：金牛区扬州毛绒玩具批发部，经营场所：成都市荷花池市场******。 经营者：王翠兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：仪征市金阳工艺品厂，住所地：仪征市大仪镇园区路**。 法定代表人：郭寿松。 委托诉讼代理人：夏安平，男，系公司员工。 被告：仪征市金顺工艺品有限公司，住所地：仪征市大仪镇工业集中区。 法定代表人：王翠琴。 委托诉讼代理人：丁金辉，男，系公司员工。 原告李学生与被告金牛区扬州毛绒玩具批发部、仪征市金阳工艺品厂、仪征市金顺工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告李学生于2020年6月5日向本院申请撤回对被告金牛区扬州毛绒玩具批发部、仪征市金阳工艺品厂、仪征市金顺工艺品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李学生撤诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李学生负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4996号原告：黄蕾，男，1990年11月8日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：武光义，男，1972年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黄蕾与被告武光义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加了诉讼，被告武光义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款17000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：武光义于2020年4月2日向黄蕾借款17000元，约定2020年5月10日偿还。到期后武光义未偿还借款。被告武光义未出庭亦未答辩。黄蕾围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，黄蕾主张的事实有证据证明，本院予以认定。黄蕾与武光义之间的借款合同有效，武光义应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告武光义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕾借款本金17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告武光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年六月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执129号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张田霞，女，汉族，1985年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张田霞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）新0106民初2237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款195058.05元，执行费2826元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款195058.05元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月14日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年6月6日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月9日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，查询到被执行人名下有房产及土地信息即其名下有位于乌鲁木齐市××区（合同号：2016预0091514）预售房产一套、被执行人张田霞（共有权利人唐双艮）名下位于乌鲁木齐市××区（乌房预沙字第15506258号）预售房产一套。本院于2020年5月29日前往乌鲁木齐市房产交易中心查封以上房产。其中乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号丁香花园·玉泉苑10栋1单元1001室（合同号：2016预0091514）预售房设立有抵押（抵押金额为1050000元）故不适宜处置变现；乌鲁木齐市沙依巴克区新通西街439号荣和城五期6号楼2单元701室（乌房预沙字第15506258号）预售房产有共有权利人唐双艮且不是本案被执行人故亦不适宜处置变现；   4、2020年3月11日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所被执行人张田霞名下有×××号名爵牌车辆壹辆（小型车辆）、×××号奥迪牌车辆壹辆（小型车辆）予以查封，因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务，查封期限2年；   5、2020年6月18日委托被执行人户籍地台州市高港区人民法院查询、查封被执行人名下房产、不动产线索。该院于2020年6月24日前往泰州市自然资源和规划局不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息；   6、2020年6月28日前往被执行人张田霞名下乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号丁香花园·玉泉苑10栋1单元1001室房产所在社区水磨社区调查被执行人张田霞的具体情况，该社区于2020年6月28日向我院出具情况说明，该房产户主张田霞并未在该社区辖区内登记入住；   7、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   任  伟  伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2818号原告：麦带喜，女，1970年7月18日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告麦带喜诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦带喜的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，麦带喜提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至2009年8月30日的劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。麦带喜提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，麦带喜自印刷厂成立后工作至2009年辞职离开。双方确认麦带喜在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过朋友介绍到永兴厂工作，负责包装及张贴纸盒，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。麦带喜确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。庭后，麦带喜还补充提交了考勤记录，记载2018年7月、10月及2010年4月出勤情况。经当庭核对，工资单为一年编制成一册，其与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对麦带喜提交的证据均无异议并认可麦带喜主张的劳动关系期间。仲裁情况：麦带喜于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2009年8月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。麦带喜的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2009年8月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即麦带喜提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对麦带喜的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告麦带喜的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦带喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初561号起诉人：付XX，女，1950年4月2日生，汉族，现住黎城县。起诉人付XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1971年6月被招聘进入安华电扇厂，工作岗位是：机工材料保管员。刚进厂时每月24元，1976年后增长到每月27元。直到1987年后，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待通知。起诉人一直缴着三项费，直到1995年国家实行养老金制度时，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交手续。然而因当时全厂职工都放假离厂，龚XX趁机利用手中的权利，违规违法将社会上一些无业人员和自己的亲朋好友80余人，冒充电扇厂职工名额占用电扇厂职工参保指标，办理了企业养老保险手续，而我们真正的职工只办了20名。等时光远去，才惊讶地发现这个险恶的阴谋。造成这样的严重后果，主要责任是黎侯镇人民政府监督不力。让龚XX利用手中的权利严重的损害的职工的利益，那些未进厂工作一天的假职工都享受着1995年之前的企业退休待遇，每人每月领养老金2000多元，而那些名副其实的职工，晚年一分钱也领不到，过着悲惨、凄凉的生活。本院经审查认为，起诉人付XX称在1971年6月进入安华电扇厂，直到1987年后，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待通知。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对付XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申18号   再审申请人（一审被告）：于某，男，1951年3月4日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：曾某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄某，海南问源律师事务所律师实习律师。   再审被申请人（一审原告）：鲁某，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市开县，现住海南省海口市。   再审被申请人（一审被告）：海南绿能建筑工程有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇盈滨半岛永庆大道东湖路明华小区**别墅，，统一社会信用代码：9146902732415310X8。   法定代表人：叶某，该公司总经理。   再审被申请人（一审被告）：叶某，男，1970年11月20日出生，汉族，住海口市。   再审被申请人（一审被告）：陈某，男，1969年4月17日出生，汉族。   再审被申请人（一审被告）：胡某，男，1973年5月9日出生，汉族。   再审申请人于某因与被申请人鲁某、海南绿能建筑工程有限公司、叶某、陈某、胡某劳务合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人于某以本案与（2019）琼9023行初9号行政诉讼结果相关联、该行政案件尚未审理完毕为由，向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人于某撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人于某撤回再审申请。   审  判  长 何  亚  敏   审  判  员 陈    学   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年六月八日   书  记  员 梁晓桦（代）   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1130号上诉人（一审原告）：李涂秀，女，1984年10月25日生，汉族，住高安市。委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被上诉人（一审被告）：陈栎，男，1996年3月26日生，汉族，住高安市。上诉人李涂秀因与被上诉人陈栎服务合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初190号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李涂秀上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初190号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案是买卖合同纠纷，合同的当事人是李涂秀和陈栎，并非是房屋买卖合同的第三方刘永生。根据合同的相对性原理，李涂秀起诉陈栎符合法律规定，一审法院不能以刘永生涉嫌诈骗为由驳回一审原告的起诉。二、陈栎并非刘永生的代理人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，同时满足以下要件构成表见代理，被代理人应当承担法律责任：表见代理人以他人名义与第三人为民事法律行为；便见代理人的代理人时机不具有代理权；表见代理人与被代理人之间有某种足以使第三人相信表见代理人有代理权的事由。从收条来看，收款人是陈栎，李涂秀转款也是转至陈栎的账户，且收据上没有载明具体的收款单位，陈栎也未提供授权委托书或将款项转给刘永生的凭证。如果陈栎说被代理人是刘永生的话，刘永生作为个人无权让陈栎签订房屋买卖合同，而且开出虚假的收据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定，陈栎和刘永生应承担连带责任。陈栎未予答辩。李涂秀向一审法院起诉请求：1、请求判令被告双倍返还购房定金70000元，返还押金10000元，返还车位款90000元并赔偿一倍押金及车位款损失100000元，共270000元；2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。一审法院认为，该房屋买卖合同纠纷一案中，被告及其母亲梁淑红是受案外人刘永生的委托与原告沟通卖房事宜，因案外人刘永生就涉案房屋涉嫌诈骗犯罪，且刘永生已被公安机关立案侦查，又因刘永生诈骗所涉及的对象众多，原告仅仅是其中的一个，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条的规定，本案原告应当到公安机关报案，法院受理了该类案件应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李涂秀的起诉。本院认为，因案外人刘永生就涉案房屋涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，李涂秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢18号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州大道**。负责人：黄琳，行长。被执行人：朱银根，男，1971年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：黄国红，女，1970年10月26日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与朱银根、黄国红请求实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）鄂黄州民特字第00003号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.本院已查封被执行人朱银根、黄国红名下位于黄州区××号（房屋所有权证号：044246）和黄州区宝塔大道28号（房屋所有权证号：040521）房产，本院已拍卖被执行人朱银根、黄国红名下位于黄州区××号（房屋所有权证号：044246）房产，经一拍、二拍、变卖程序，均无人竞拍，暂无法处置；4.本院依法向被执行人朱银根、黄国红发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月18日，本院对申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员 江 畅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初520号原告：谢小利（又名谢晓利），男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：胡耀勋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告谢小利与被告胡耀勋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告谢小利到庭参加诉讼，被告胡耀勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息30000元［50000＊（2＊12个月＋6个月）*2%]。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月24日被告以急需资金周转为由，向原告提出借款请求，原告碍于脸面将现金50000元出借给了被告。被告当场出具欠条对以上借款事实予以确认，事后双方口头约定月利率按2分计算。事至如今，被告违反约定拒不归还本息。为此，特诉至法院，判如所请。被告胡耀勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢小利与被告胡耀勋系朋友关系。被告胡耀勋以需要资金周转为由，于2017年9月24日向原告谢小利借款5万元，被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到谢晓利人民币伍万元正（50000元），用于生意周转。今借人：胡耀勋，2017年9月24日”。借款至今，被告一直未还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行流水交易清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢小利与被告胡耀勋之间的借贷关系自原告谢小利向被告胡耀勋提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条证据证实，可以确认。被告应当及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款5万元请求，合法有据，应予支持。因原、被告没约定利息，原告要求按口头约定的月利率20‰计算利息的请求，依据不足，不予支持。被告胡耀勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应质证、抗辩等诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告胡耀勋应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谢小利借款本金50000元。2、驳回原告谢小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元（原告已预交），由原告谢小利负担750元，由被告胡耀勋负担1050元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  李忠军人民陪审员  周新生二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗秋玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执217号   申请执行人: 赵玲，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：恩特马克·吾热斯坦，男，1990年8月12日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治沙湾县。被执行人：比尔力克·海努拉，男，1988年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治沙湾县。申请执行人赵玲与恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）新4223民初2416号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玲于2020年1月20日向本院申请执行，请求：1.由被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉向申请执行人赵玲支付借款本息26860元，案件受理费272元，合计27132元；2.承担本案执行费307元。在执行过程中，1. 2020年1月20日，本院已向被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉至今未履行。2. 本院于2020年1月21日、3月2日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉无银行存款，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。    英适用限制高消费措施，.证书号为：3. 2020年5月26日经沙湾县不动产登记中心协助查询，被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2020年6月11日对被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5. 本院于2020年6月11日在被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6. 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的27132元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵玲，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人恩特马克?吾热斯坦、比尔力克?海努拉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玲释明被执行人的财产状况，申请执行人赵玲也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长 毕丰雷  审 判 员 王    陶  审 判 员 徐     韬     二 〇 二 〇年 六 月 八 日   书记员 哈依尔古丽
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执105号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会 被执行人：永安市丽缘娱乐城、邹秀凤 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永安市丽缘娱乐城、邹秀凤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽04民初440号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初333号 原告：龙命，男，汉族，1966年9月13日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：吴云峰。 被告：桂林市桂科房地产开发公司，住所地：广西桂林市瓦窑路38号，注册号：450300000031117。 法定代表人：彭昌桥。 本院在审理原告龙命与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司、桂林市桂科房地产开发公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙命撤回起诉。 案件受理费1832元（原告已预交），退回原告916元，余款916元由原告自行承担；公告费300（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  余凤琴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初748号原告：姜生，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告姜生与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜生到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。姜生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据2份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年9月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告支付了214236元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姜生与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2018年9月10日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告姜生所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初85号原告:陈小兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱文生，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈小兰诉被告邱文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈小兰委托诉讼代理人胡祥霖到庭参加了诉讼。被告邱文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱文生向原告支付借款本金145500元、利息22000元、信用卡欠款8560.03元及资金占用期间利息约4500（利息以145500元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日至2018年5月3日，被告陆续向原告借款（含被告让原告代其支付部分费用）75笔共计355149元，其中20万元系原告将他人购买理财的资金转借给被告，被告仅偿还了本金，下欠利息22000元至今未还。2019年4月25日，被告就其借原告的钱，出具15万元的欠条（实为借款）一张，并承诺6月底开始分批偿还，但此后只通过微信付了4500元，再未还过任何款项。上述借款期间，被告还曾借用原告的信用卡，原告有两张信用卡经被告透支而未还清，共计8560.03元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。被告邱文生未到庭答辩，但在开庭之前向本院陈述了意见：《欠条》属实，但没那么多钱。钱是原告从恒昌贷款公司拿出来的，然后再转借给我。原告转给我多少钱，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告陈小兰向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份信息。拟证明被告诉讼主体资格适格；3、《欠条》及转账凭证。拟证明自2017年1月22日起，至2018年5月3日止，被告多次向原告借款（含被告让原告代其支付部分费用）。2019年4月25日，被告出具15万元的欠条（实为借条），并承诺6月底开始分批偿还；4、信用卡催款通知。拟证明被告使用原告信用卡并透支8560.03元未还的事实；5、微信聊天记录。拟证明原、被告就借款相约出具借条，被告承诺承担恒昌理财公司提款损失；6、电话录音。拟证明原告就15万元借款向被告催讨的事实。被告邱文生未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2属实；证据3中的《欠条》属实。其提交的转款凭证含向案外人付款及用于消费性支出，其金额虽不足以对应至案涉《欠条》（原告主张系借款）所载明的金额，但在被告对《欠条》真实性不持异议且认可向原告有借款事实的情况下，应当认定被告对原告所负债务存在。其债务大小，当结合转款凭证确定金额扣减原告自认被告已还金额以及《欠条》综合予以定；证据4的信用卡欠款，与原告主张借贷关系不是同一法律关系，故该款在本案中不作调整；证据5的利息损失，被告虽在聊天记录中承认恒昌公司提款的利息损失，但该利息损失与原告主张借贷关系不属于同一法律关系，且原告未就该利息损失大小提交证据证实，故本案中不予调整；证据6属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日至2018年4月24日，原告陈小兰通过转账方式向被告邱文生累计付款38笔，共计金额300455元。另外，原告称其代被告分别向案外人周辉、玲雅家纺、魏相良、唐晓青、金华、黄冈市金鑫日用品有限责任公司、邱长民、天台喜购多网络技术有限公司付款购买材料及购买火车票、加油等，共计75448元。2019年4月25日，被告邱文生向原告陈小兰出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈小兰现金壹拾伍万元整，150000.00元。六月底开始分批还。邱文生，2019年4月25日”。被告邱文生在该欠条上签字。被告邱文生开庭之前到本院陈述意见时，对该欠条的真实性不持异议，亦承认向原告有借款事实，但认为没有借那么多钱。庭审过程中，原告自认被告已偿还其在恒昌公司提款转借给被告的20万元，另通过微信转账偿还4500元。因余款再未偿还，原告遂具状诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告出具《欠条》以前，原告已实际向被告支付多笔款项并认为向案外人付款及消费支出均系代被告支付。尽管转款凭证不足以对应至案涉《欠条》所载明的金额，但在被告对《欠条》真实性不持异议且认可有借款事实存在的情况下，该债权凭证所载明的金额应当认定为对前期债务的结算，双方债权债务关系可以认定。被告下欠原告的债务，理应予以清偿。被告出具欠条后，已偿还的4500元依法应予扣减。原告要求被告偿还其信用卡欠款及提款的利息损失，与其主张的借贷关系不属于同一法律关系，本案中不作调整。原告主张利息损失，因双方在欠条中并未约定利息，原告主张利息的，可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱文生于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈小兰款145000元及利息（以145000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告邱文生负担3324元，由原告陈小兰负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗 嫚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省泌尿外科医院（有限合伙），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**。 执行事务合伙人：四川省善道医院管理有限公司（委派代表曾政光）。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市君临经典科技有限公司，，住所地四川省成都市青羊区大墙西街******** 法定代表人：罗林溪，经理。 被申请人（原审第三人）：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区双林北支路**> 负责人：喻云华，总经理。 再审申请人四川省泌尿外科医院（有限合伙）（以下简称泌尿外科医院）因与被申请人成都市君临经典科技有限公司（以下简称君临公司）、中国电信股份有限公司成都分公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据双方提交的微信通信记录、君临公司陈述，双方对泌尿外科医院取得案涉号码使用权需发展400个用户的条件无争议，但双方对泌尿外科医院完成上述任务的时间节点应为取得号码后两年还是无时限逐步完成存在分歧。泌尿外科医院提交的现有证据不能证明使用条件为无时限逐步完成，应当承担举证不能的法律后果。现客观上案涉号码已登记到君临公司名下，实际上已产生解除附条件合同的法律后果。泌尿外科医院提出的君临公司应当返还案涉号码使用权，将案涉号码过户登记至泌尿外科医院名下的申请再审理由不能成立。君临公司解除合同的行为如造成泌尿外科医院的其他损失，泌尿外科医院可另行主张。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，泌尿外科医院提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省泌尿外科医院（有限合伙）的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何秀芬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3379号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人单华磊，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县**************，公民身份号码：412************456。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1847元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人单华磊的粤S.S93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1847元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人单华磊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1533号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**X1603。法定代表人：章某某，董事长。委托诉讼代理人：张彬泉，上海宏信设备工程有限公司工作。委托诉讼代理人：何慧慧，上海宏信设备工程有限公司工作。被告：南京瑞久工程设备租赁有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路**瓯江大厦**div>法定代表人：任某某。被告：任连瑞，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区天泽苑****。原告广州宏途设备工程有限公司与被告南京瑞久工程设备租赁有限公司(以下简称瑞久公司)、任连瑞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞久公司支付租金382,583.30元；2、判令被告瑞久公司支付逾期付款违约金(以382,583.30元为基数，按每年24%为标准，自2019年8月10日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告任连瑞对上述被告瑞久公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告瑞久公司于2018年3月2日和2018年6月22日各签订《材料租赁合同》一份，约定由被告瑞久公司向原告租赁拉森桩、角桩等材料。租赁期间进行结算，截至2019年7月20日，被告瑞久公司应向原告支付租金1,097,771.30元，扣除支付部分，尚欠金额382,583.30但被告瑞久公司未支付。被告瑞久公司应当按照合同承担违约金，违约金按未付租金每天1‰计算。两被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告瑞久公司于2018年3月2日签订《材料租赁合同》，其中商务条款约定，由被告瑞久公司向原告租赁4#15米钢板桩150吨，租金每日每吨7.8元，钢板桩每吨价格6,500元，押金每吨800元，最短租赁期限30日；租赁物使用地点南京市秦淮区中和桥路XXX号；交付及归还地点均为南京基地；进退场及运输均由被告瑞久公司承担；租金总额暂定为105,300元，押金总额12万元；结算日为每月20日，根据每批次租赁物实际数量和租赁期间计算，结算日后20日为支付日。合同落款处除由原告与被告瑞久公司签名盖章外，被告任连瑞作为保证人也在落款处签名。合同通用条款还约定，承租方应及时向出租方支付租金，承租方逾期支付租金，须按应付租金的每日1‰向出租方缴纳违约金；若承租方逾期支付租金超过30日，则出租方有权单方面提前收回租赁物、提前中止或终止本合同，由此产生的损失由承租方承担。合同终止后，承租方仍须按应付租金的每日1‰支付违约金。原告与被告瑞久公司于2018年6月22日签订《材料租赁合同》，其中商务条款约定，由被告瑞久公司向原告租赁4#12米钢板桩300吨，租金每日每吨7.5元，钢板桩每吨价格6,500元，押金每吨500元，最短租赁期限30日；租赁物使用地点南通市海安县李堡镇陈湾一组X315；交付及归还地点均为南京基地；进退场及运输均由被告瑞久公司承担；租金总额暂定为202,500元，押金总额15万元。除此约定外，其余内容均与上述合同一致，被告任连瑞仍作为保证人在合同落款处签名。合同签订后，原告按合同约定的数量和型号将拉森桩交付被告，被告虽支付部分租金，但截至2019年8月9日，在被告瑞久公司已归还全部租赁材料后，经双方结算，截至当日被告结欠原告租金382,583.30元(已扣除在原告处的押金)。上述事实，有原告提交的材料租赁合同、对账单及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告和被告瑞久公司间签订的《材料租赁合同》合法有效。根据双方于2019年8月9日确认的欠款金额，被告瑞久公司尚欠租赁金额382,583.30元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定，承租方逾期支付租金，须按应付租金的每日1‰向出租方缴纳违约金，按此计算的年化标准为36%。原告主张将违约金计算标准调低为按年24%计算，本院予以支持。被告任连瑞作为连带保证担保人，应当对被告瑞久公司的债务承担连带责任。审理中，两被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京瑞久工程设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司租金382,583.30元；二、被告南京瑞久工程设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司逾期付款的违约金(以382,583.30元为基数、按每年24%为标准、自2019年8月10日起计算至租金全部付清之日止)；三、被告任连瑞对上述第一、二项中被告南京瑞久工程设备租赁有限公司的付款义务承担连带责任，被告任连瑞承担付款责任后，有权向被告南京瑞久工程设备租赁有限公司追偿。案件受理费8,552元，保全费2,937元，合计诉讼费11,489元，由被告南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞负担；公告费560元，由被告南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月十五日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执913号申请执行人：江苏富兰克化学有限公司，统一社会信用代码913205837266707673，住所地江苏省周市镇康家路****房。法定代表人：范成力，系该公司董事长。被执行人：滨州市大正薄板有限公司，统一社会信用代码91371625MA3C63LY63，住所地，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源二路与兴工三路交叉口iv>被执行人：杜玉合，男，1961年6月24日生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人江苏富兰克化学有限公司与被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初18089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合支付75872.74元及逾期付款利息。本院于2020年2月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合名下的不动产登记信息，经查：被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人杜玉合名下的公积金信息，经查：被执行人杜玉合名下无公积金。4、本院依法对被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合采取限制高消费措施。5、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院分别委托被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合注册地、户籍地人民法院调查其名下在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年4月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人杜玉合名下银行存款123.54元、979.89元、166.26元，共计1269.69元，扣除50元执行费，剩余1219.69元发放给申请执行人。9、2020年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合还涉及其他诉讼和执行案件，且标的巨大。11、2020年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滨州市大正薄板有限公司、杜玉合的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的75872.74元，实际执行到位1219.69元，剩余74653.05元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执565号 本院在执行申请执行人赵成成与被执行人邹小峰、冷然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹小峰纳入失信被执行人名单。 将冷然纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1139号 原告：唐山友发钢管制造有限公司，住所地唐山市丰**朝阳街，统一社会信用代码9113028278256108XT。 法定代表人：韩文水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：王宏昌，男，1974年6月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 原告唐山友发钢管制造有限公司与被告王宏昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐山友发钢管制造有限公司的委托诉讼代理人郭苗、被告王宏昌及委托诉讼代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山友发钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不应支付被告工伤保险待遇38216.52元；2．判令原告与被告于2018年12月20日双方解除劳动关系；3．本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告因劳动争议一案，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了丰劳人仲案裁字（2019）第47-2号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特向法院起诉。原告认为，一次性伤残就业补助金的计算标准应按2018年的标准。《河北省工伤保险实施办法》第34条规定，一次性伤残就业补助金标准为解除劳动关系时本省上年度职工月平均工资。2018年标准为5438.8元/月。被告于2018年12月20日鉴定了九级伤残，双方解除劳动关系的日期应为2018年12月20日，而不应是裁决生效之日。 被告王宏昌辩称：1．按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告应得的各项待遇应该以双方解除劳动合同上一年度职工平均工资计算，目前双方没有解除劳动关系，现在2020年度职工平均工资已经公布，法庭应以2020年度职工平均工资计算，应比丰南劳动仲裁委2019年度职工平均工资高；2．目前为止，双方没有解除劳动合同，且无任何书面证据佐证解除劳动关系，所以劳动关系继续存在。 经审理查明，被告王宏昌系原告公司工人，工种为调整工，月平均工资为7257元。2018年9月13日被告在工作过程中受伤，住院治疗24天，期间原告公司没有派人进行护理，也没有给付伙食费。2018年12月20日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残情况为九级伤残、停工留薪期三个月。被告对鉴定结论不服，向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2019年3月27日，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期三个月。被告担负了再次鉴定费1200元。被告受伤前，原告为被告缴纳有工伤保险。 另查明，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月9日受理了王宏昌的劳动仲裁申请，9月18日送达给唐山友发钢管制造有限公司申请书副本及开庭举证通知书等，10月16日仲裁开庭审理该案，10月18日作出丰劳人仲案终字（2019）第47-1号仲裁裁决书，裁决：唐山友发钢管制造有限公司向王宏昌支付停工留薪期工资人民币18711元；作出丰劳人仲案裁字（2019）第47-2号仲裁裁决书，裁决：一、唐山友发钢管制造有限公司向王宏昌支付工伤保险待遇38216.52元。1、一次性伤残就业补助金35816.52元；2、护理费2400元。二、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。唐山友发钢管制造有限公司不服丰劳人仲案裁字（2019）第47-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及仲裁委案卷材料等证据所证实。 本院认为，本案主要争议焦点为一次性伤残就业补助金的标准问题。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定：…一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：…九级6个月…。故被告一次性伤残就业补助金的标准应为原、被告解除劳动合同关系时本省上一年度职工月平均工资的6个月工资。关于劳动关系解除的时间，本院认为，劳动合同的解除是指劳动合同订立之后，履行完毕之前，当具备合同解除的条件时，由当事人一方或者双方的意思表示而导致的合同效力提前终止的法律行为。在劳动者依法享有解除合同的权利时，解除劳动合同的意思即解除通知到达用人单位时，劳动合同解除。被告工伤属于九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告享有解除劳动合同的权利，其申请劳动仲裁的申请书可视为明确表示解除劳动合同的通知，故本院确认原告收到申请书副本的时间即2019年9月18日双方劳动合同解除。故被告一次性伤残就业补助金应按2018年度职工月平均工资5969.42元/月×6个月计算。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条的规定，判决如下： 一、确认原、被告劳动关系自2019年9月18日解除。 二、原告唐山友发钢管制造有限公司向被告王宏昌支付工伤保险待遇38216.52元。1、一次性伤残就业补助金35816.52元；2、护理费2400元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟竟先
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1519号申请执行人：竺戎浩，男，汉族，1986年4月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘锋，男，汉族，1986年5月6日出生，住月湖区。本院在执行申请执行人竺戎浩与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1721号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人刘锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋的银行存款计人民币648409.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十二日书记员  陈梅香
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执374号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳,执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被执行人:田进，男，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人田进借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-828号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案。 经查，申请执行人向本院提供（2019）北海仲字第27-828号裁决书载明：北海仲裁委员会根据申请人广东言道创业投资合伙企业提交的《仲裁申请书》，被申请人田进签署的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中的仲裁条款、申请人与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》及申请人的仲裁申请，受理申请人关于借款合同纠纷的仲裁申请。根据《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》及《仲裁规则》将相关仲裁材料送达被申请人。被申请人未进行答辩，未提交证据，未申请仲裁员回避，被申请人经本会依法通知，无正当理由不到庭；申请执行人向本院提供电子送达证明载明：可通过http://www.beihaiac.com/app/zc_FileList?type=3&caseno=20197463_12,获取上述案件材料。 本院认为，当事人签订合同约定送达方式应遵守法律规定，仲裁程序依当事人约定方式送达法律文书，亦应当确认受送达人收悉。本案中北海仲裁委员会在仲裁过程通过短信提示方式送达仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-828号号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙晓堃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执159号 申请执行人：陈小妮，女，1971年11月13日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙春辉，男，1971年5月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈小妮与被执行人孙春辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0783民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小妮申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行标的额为130060元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年1月15日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、房地产登记、第三方支付平台、人民银行、股票、银行存款等信息，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的家庭住址所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人陈小妮，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1489号罪犯陈浩，男，1992年4月7日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0120刑初26号、286号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈浩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢180号申请执行人周建平，男，1970年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人唐世华，男，1962年10月10日生，汉族，住海安市。申请执行人周建平与被执行人唐世华民间借贷纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0682民初11787、11788号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、南通世华水泥有限公司返还周建平借款202000元、给付周建平运费657000元，合计859000元，分期履行：2018年1月30日给付300000元；2019年1月30日前给付280000元；2020年1月30日前给付279000元。二、唐世华对上述债务承担连带保证责任。三、如南通世华水泥有限公司、唐世华未能按期足额履行还款义务，周建平可就应付金额未履行部分一并申请执行。四、案件受理费2285元、5187元（已缴纳全额10375减半收取）由周建平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日以（2018）苏0682执2335号案件立案执行，执行中，申请执行人以被执行人南通世华水泥有限公司已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行，本院终结执行。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人唐世华的执行，本院于2020年2月11日受理后，由葛伟执行。恢复申请执行标的为：借款202000元、运费657000元、执行费10990元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月2日冻结被执行人名下银行账户三处、财付通账户一处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；于2020年6月12日查封苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映，被执行人负债较多，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11787、11788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民申111号 再审申请人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：邹杨**。 原审被告：刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 上述原审被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：车从明，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 再审申请人侯万豪因与被申请人佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂（以下简称心浪厂），原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯万豪申请再审称，（一）原审判决没有证据证明侯万豪个人财产与金万豪公司财产混同。1.没有证据证明侯万豪个人账户交易流水的款项属于金万豪公司的货款。2.没有证据证明熊贤影的付款就是“大森林公司”支付给金万豪公司的货款。按照原审法院的逻辑，在“大森林公司”及熊贤影个人没有进一步证据证明熊贤影个人的账户属于大森林公司所有的情况下，就证明该账户是熊贤影的个人资产，相关账户上的资金往来是熊贤影与侯万豪个人之间的资金往来。（二）侯万豪没有恶意要损害心浪厂的利益。1.金万豪公司依然在正常营业，金万豪公司的财产足以支付心浪厂的货款；2.有大批机器设备随着公司股权一起转让，金万豪公司没有财产可供执行不是事实。如果真的完全没有财产，说明金万豪公司与车从明在转移财产，应当追加车从明作为本案的被告。故本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。3.侯万豪在股权转让之时，尚有价值240多万元的货物在金万豪公司仓库，该货物若处理得当，足以支付拖欠的货款，但是心浪厂与车从明、金万豪公司相勾结，在法院查封期间，以30多万元的极低价格将货物出售，而不是通过法院拍卖的正常程序，损害金万豪公司前股东的利益。（三）按照原审法院的认定结果，侯万豪个人账户的资金属于金万豪公司，金万豪公司又转让给了车从明，但车从明出资180万元，却获得了公司100%的股权、经营权、机器设备、48万元的押金、价值240多万元的库存货物以及侯万豪个人账户中几百万的资金，不合常理，亦不公平。（四）车从明从2018年1月31日起实际经营金万豪公司以来，公司所有的货款全部汇入了其妻子刘丽的个人账户，金万豪公司还使用账户还过供应商的货款，并且金万豪公司在被执行应当承担还款责任期间将公司货款汇入到车从明夫妻个人账户，恶意转移公司资产，侵害债权人的利益。因此，本案应追加车从明、刘丽为被告，由其承担相应责任。综上，原审判决结果处理错误，请求法院再审予以撤销，并驳回心浪厂的诉讼请求。 本院经审查认为：本案的再审审查争议焦点是侯万豪作为金万豪公司的股东是否滥用法人独立地位损害债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据该条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，心浪厂提供的金万豪公司账户明细表以及原审法院调取的侯万豪个人账户的流水，能够反映侯万豪作为公司的股东在经营期间以其个人账户作为公司的收款账户收取金万豪公司的款项，且侯万豪的账户流水中还有部分用于消费项目，故侯万豪个人资产与金万豪公司资产形式上和实质上均存在混同。同时，侯万豪、侯清娥与案外人车从明所签订的股权转让协议中，并未就侯万豪、刘智个人账户中存储的款项进行处理，也无其他证据证明侯万豪将收取的金万豪公司的款项作为金万豪公司的资产交接予金万豪公司，故侯万豪实际上占有了金万豪公司的资产。上述事实已经足以证明侯万豪存在滥用公司法人独立地位的行为。其次，侯万豪滥用公司法人独立地位的行为导致了金万豪公司偿债能力的降低，且经原审法院对金万豪公司强制执行，金万豪公司已经无可供执行财产，故侯万豪滥用行为严重损害了债权人心浪厂的利益。因此，原审法院判决侯万豪对金万豪公司所负的债务承担连带清偿责任并无不当。 关于侯万豪主张的其与熊贤影之间的转账系个人之间的经济往来而非金万豪公司货款的意见，首先，本案原审法院认定侯万豪个人财产和金万豪公司财产混同是根据侯万豪在经营金万豪公司期间以其个人账户收支金万豪公司款项和进行消费等整体情况所作的认定，并不是单独以侯万豪与熊贤影之间的款项往来作出的认定；其次，根据心浪厂提交的工商登记信息，熊贤影为佛山市顺德区全胜家具有限公司的股东，侯万豪银行账户流水显示熊贤影支付的款项亦多数注明为“货款”，且在侯万豪以其账户收取金万豪公司款项的情况下，熊贤影支付的款项系其代其所在公司向金万豪公司支付存在较大可能性，而侯万豪并未提交证据证明相关款项系其与熊贤影之间的个人资金往来，故本院对侯万豪该再审主张不予支持。 侯万豪申请再审时还主张心浪厂等债权人与车从明低价处理了金万豪公司仓库的部分货物，损害了侯万豪的利益，且车从明及其妻子刘丽亦存在以个人账户用作公司账户使用的情形，损害了债权人的利益，本案应追加车从明、刘丽为被告，追究其责任。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而本案原告心浪厂认为侯万豪滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益而诉请判令侯万豪承担民事责任，故本案应当围绕心浪厂的该诉讼请求进行审理。侯万豪申请再审的上述主张并非本案的审理范围，本院对该再审申请理由不予采纳。 综上所述，侯万豪申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯万豪的再审申请。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴  薇 书 记 员 郭 欣 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（ ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：快执团队拟稿人：依明江份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执2113号申请执行人：朱赫，男，1978年4月30日出生，满族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：程宪明，男，1954年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人朱赫与被执行人程宪明房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初9717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人程宪明的存款、收入21800.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人程宪明负担本案执行费227.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 魏 震 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 书 记 员 潘 振 国
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5056号 原告：欧阳建春，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈丽娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告欧阳建春与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建春与被告陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳建春向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽娟偿还原告借款38000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2019年3月4日向原告借款28000元，于2019年3月12日向原告借款10000元，以上借款合计38000元。上述借款原告均于借款当日转账至被告银行账户，双方约定尽快归还。后原告多次向被告催讨，均未果。 被告陈丽娟辩称：借款属实，我已经有还给原告20000元了，是现金支付给原告的。还有原告有到我店里拿烟酒茶，价值12820元，这些钱原告还没有给我。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告欧阳建春通过银行转账方式出借给被告陈丽娟28000元；2019年3月12日，原告欧阳建春通过银行转账方式再次出借给被告陈丽娟10000元，两次借款合计38000元。被告陈丽娟在本案中辩解借款后有归还给原告欧阳建春20000元，但未能提供证据予以支持，原告欧阳建春亦不予确认。对于被告陈丽娟陈述的原告欧阳建春尚欠其货款12820元，原告欧阳建春亦不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告欧阳建春所提供的银行转账凭证及微信聊天记录，可以证明被告陈丽娟向其借款38000元的事实，被告陈丽娟对借款事实亦不持异议，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告陈丽娟辩解借款后有归还给原告欧阳建春20000元，但未能提供证据予以证明，原告欧阳建春亦不予确认，故对于被告陈丽娟的该辩解主张，缺乏证据支持，本院不予采信。对于被告陈丽娟陈述的原告欧阳建春尚欠其货款12820元，系属于原、被告之间另外的买卖合同关系，本案中不予审理认定，被告陈丽娟就该主张，可另案予以解决。被告陈丽娟尚欠原告欧阳建春借款38000元，应予偿还。原告欧阳建春要求被告陈丽娟偿还借款38000元，并自起诉之日（2020年6月5日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳建春借款38000元，并自2020年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告欧阳建春。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13970号上诉人（原审原告）：深圳市天富达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路景福花园**602，统一社会信用代码91440300279532505R。法定代表人：江鸣。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司（原名深圳市梅林天虹实业有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：游益青。上诉人深圳市天富达实业发展有限公司因与被上诉人深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院和本院均依法向上诉人深圳市天富达实业发展有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市天富达实业发展有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天富达实业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月十七日书记员 陈茜(兼)
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2196号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李庚金，男，1990年7月15日出生，居民身份证号码：452********715*831，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西贺州市八步区************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，2019年8月3日被取保候审。辩护人北京德恒（东莞）律师事务所刘光禄律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1792号起诉书，指控被告人李庚金犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李庚金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人李庚金是初犯、认罪态度好的辩护意见。查明事实2019年7月26日22时00分许，被告人李庚金醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为190.65mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市环城路，途径本市环城路万江区**辅道路段时，因操作不当导致无牌二轮摩托车倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。本院意见被告人李庚金的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在快速路行驶的加重情节。辩护人提出的罪轻辩护意见，予以采纳。判决被告人李庚金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月三日书记员 陈莹莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初209号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人尹建彩，男，1974年3月8日出生，身份证号码432************，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市*********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z219号起诉书指控被告人尹建彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人尹建彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹建彩系惠州市惠城区******收购废品的老板。2019年12月底，证人马琦（另案处理）将惠州市大亚湾区西区********附近的一个工地盗窃的10台一体机电脑以每台约20-30元的价格陆续出售给在茶山村某公寓一楼开废品店的证人李广（另案处理），李广明知马琦出售给自己的电脑为犯罪所得仍予以收受。2020年1月2日，李广通过微信联系尹建彩，表示自己收了一批从厂里“搞”来的电脑，让尹建彩过来收购。次日，尹建彩来到李广的废品店查看李广微信所述电脑，经讨价还价后以1800元收购了10台一体机电脑、数斤充电宝。几天后，尹建彩将李广处收购的10台一体机电脑拆件后卖到深圳市龙岗区某电脑维修店，获利2170多元。经鉴定，被告人尹建彩收购的10台一体机电脑价值15737元。公诉机关建议判处被告人尹建彩有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人尹建彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹建彩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹建彩认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已追缴，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹建彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的OPPOR17手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年六月十六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1223号之一 罪犯李明放减刑一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀01刑更1223号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第三行“（2020）冀01刑1223号”； 更正为“（2020）冀01刑更1223号”。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁坤，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人梁坤劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1202号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工梁坤支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保99号申请人：赵海锋，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：袁克佩，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行赵海锋与袁克佩借款合同纠纷一案中，对被申请人财产已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保63号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年六月二十二日书记员  于永亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15081号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执736号 申请执行人：张伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人：陈瑞红，女，汉族，1970年6月24日出生，住呼图壁县 被执行人：史虎山，男，1977年11月2日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人张伟、陈瑞红与史虎山借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2020)新2323民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人史虎山有位于××县幢B-2-1住房一套，该房屋已抵押，由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的75875元，已执行标的0元，未执行标的75875元（不含逾期利息），执行费1038元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复111号复议申请人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村。法定代表人：张晶委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。申请执行人：内蒙古圣凯利建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大东园街大东园便民市场**楼。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人：赵金义，该公司经理。复议申请人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异19号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结、扣划被执行人银行账户内的款项。本案中，羊盖板村委会称，执行法院扣划的其账户中的137720元为转移支付款，根据羊盖板村委会提供的金谷农商银行金河支行客户交易明细对账单显示，2018年11月23日司法扣划后，羊盖板村委会账户中剩余金额为172499.25元。2018年11月23日司法扣划后至2020年2月25日司法扣划期间，羊盖板村委会支出的转移支付款已超过同期进账的转移支付款，故该案的焦点即为172499.25元中有多少转移支付款。根据羊盖板村委会提供的金谷农商银行金河支行客户交易明细对账单及说明显示，2015年1月1日至2018年11月23日司法扣划前，羊盖板村委会账户中的款项除政府拨付的转移支付款、专项经费、租棚款、村民的购棚款等多笔进账款外，还有羊盖板村委会用于办公费用等多笔支出款。羊盖板村委会未提交多笔支出出自转移支付还是其他进项的证据，故羊盖板村委会提交的现有证据不能证明司法扣划后剩余的172499.25元有多少为转移支付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会的异议请求。复议申请人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会称，赛罕区人民法院扣划申请人账户中的137720元款项，其中135000元系2018年2月至2020年2月财政厅向申请人拨付的转移支付款。申请执行人内蒙古圣凯利建筑有限公司与复议申请人羊盖板村委会建设工程施工合同纠纷一案，赛罕区人民法院于2018年1月25日作出（2017）内0105民初8011号民事判决，判决羊盖板村委会于本判决生效之日起三十日内给付圣凯利公司工程款14696541元，并支付利息1532543元。判决生效后，羊盖板村委会未自觉履行判决确定的义务。2018年11月23日赛罕区人民法院划扣羊盖板村委会437000元，羊盖板村委会账户中余款172094元。赛罕区人民法院的扣划款项后余额172094元，系2015年至2018年1月内蒙古财政厅向申请人拨付的转移支付款，经申请人统计2015年至2018年财政厅向申请人发放转移支付款172000元。故赛罕区人民法院扣划款项时未将转移支付款172094元进行扣划。另外，2020年2月25日，赛罕区人民法院扣划羊盖板村委会存款3260000元(其中内蒙古富源牧业有限公司3122280元，羊盖板村委会137720元）。赛罕区人民法院扣划羊盖板村委会的137720元款项中135000元系2018年2月至2020年2月财政厅向申请人拨付的转移支付款。依据财政部下发的《农村综合改革转移支付管理办法》第二条“中央财政安排用于支持农村综合改革发展工作的专项转移支付，对地方开展相关工作给予适当补助。用于支持农村公益事业财政奖补项目建设、美丽乡村建设、村级集体经济发展、国有农场办社会职能改革和农村综合改革发展相关示范试点等工作”。本案中，财政厅向申请人拨付的转移支付资金系用于农村综合改革发展工作的专项资金，该笔资金应当专款专用不得截留挪用和挤占。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异19号执行裁定书，并解除划扣申请人的137720元。本院查明，内蒙古圣凯利建筑有限公司与呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年1月25日作出（2017）内0105民初8011号民事判决书，该判决的主要内容为：呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付内蒙古圣凯利建筑有限公司工程款14696541元，并支付利息1532543元。判决生效后，内蒙古圣凯利建筑有限公司申请强制执行。2018年5月16日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2018)内0105执2042号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会银行存款16712181元人民币，或查封、扣押其同等价值的财产。2020年2月25日，呼和浩特市赛罕区人民法院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行发出协助扣划存款通知书，该支行于当日将呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委会账户（账号：×××）存款3260000元扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院的执行行为符合法律规定，复议申请人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会提出的复议理由，因缺乏依据，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月十五日书记员 常 荣