新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执异12号 异议人（申请执行人）：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**。法定代表人：张红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局，住所地新疆乌恰县膘尔托阔依乡膘尔托阔依村**院。法定代表人：王秀东，该局局长。委托诉讼代理人：曹力，该局总工办主任。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。在本院执行新疆龙虎鑫国际贸易有限公司（下称龙虎鑫公司）与新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局（下称卡拉贝利建管局）承揽合同纠纷一案中，异议人龙虎鑫公司对本院（2019）新31执70号之四执行裁定确定的终结执行程序行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月4日举行了听证，龙虎鑫公司的委托诉讼代理人李军、刘龙萍，被执行人卡拉贝利建管局的委托诉讼代理人曹力、张君洁参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。龙虎鑫公司称，1.请求依法撤销喀什中院（2019）新31执70号之四执行裁定书的终结执行程序；2.请求依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终432号民事判决书强制执行被申请人卡拉贝利建管局支付未履行的8815357.07元砂石料款，并支付迟延履行期间的利息。事实和理由：1.卡拉贝利建管局在（2018）新31民初1号、（2018）新民终432号判决书中均提交了2017年5月17日向我公司支付材料款572万元的银行付款回单及我公司出具的收据一份，主张572万元材料款应计算为已付款，但上述判决均未将572万元认定为已付砂石料款，中院（2019）新31执70号之四执行裁定书主动冲抵该572万元程序违法；2.喀什中院协助喀什市人民法院（2020）新3101执246号协助执行通知书中的4546686元已被乌恰县人民法院执行，喀什中院（2019）新31执70号之四执行裁定书在本案中扣减4546686元显然违法。卡拉贝利建管局称，1.我局在（2018）新31民初1号、（2018）新民终432号案件中主张案涉合同关系为买卖合同关系，我局不是买卖合同的买方，也不是付款主体，提交相关证据的目的是为证明施工单位才是付款主体，而法庭认为该证据不能证明我局不是付款主体，故对我局主张未予支持。龙虎鑫公司认为我局主张572万元应认定为已付砂石料款而法院不予认定属于故意曲解；2.喀什中院（2019）新31执70号之四执行裁定书将执行回转案款4546686元与本案执行案款进行折抵的依据是喀什市人民法院（2020）新3101执246号协助执行通知书，龙虎鑫公司认为扣减4546686元不合法，应当对该协助执行通知书提出异议，而非对喀什中院（2019）新31执70号之四执行裁定书提出异议。本院查明，龙虎鑫公司与卡拉贝利建管局之间的承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）新31民初1号民事判决书，判决卡拉贝利建管局支付龙虎鑫公司砂石料款12273364.40元及利息1165969元。后双方均上诉，自治区高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）新民终432号民事判决书，判决卡拉贝利建管局支付龙虎鑫公司砂石料款12273364.40元及利息（利息计算基数12273364.40元，利率为年利率6%，自2018年1月19日起至实际给付之日止）。卡拉贝利建管局仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年9月24日作出（2019）最高法民申2853号民事裁定书，驳回卡拉贝利建管局的再审申请。龙虎鑫公司与卡拉贝利建管局、中国水利水电第六工程局有限公司之间的另一承揽合同纠纷一案，经喀什市人民法院（2016）新3101民初2640号案件及本院二审审理，判决卡拉贝利建管局向龙虎鑫公司支付货款6810916.50元，利息340545元，合计7151461.50元。2017年龙虎鑫公司向喀什市人民法院申请执行，该院以卡拉贝利建管局为被执行人，执行案款7151461.50元。同年，克州乌恰县人民法院在执行另案申请执行人洪亮、被执行人为龙虎鑫公司的案件中，得知龙虎鑫公司在卡拉贝利建管局有债权7151461.50元，遂裁定执行龙虎鑫公司对卡拉贝利建管局的到欺债权4499293元。卡拉贝利建管局向喀什市人民法院提出执行异议，认为乌恰县人民法院执行的4499293元案款是喀什市人民法院执行的7151461.50元案款中的一部分，二者存在重合，喀什市人民法院作出（2017）新3101执异240号执行裁定书，裁定驳回卡拉贝利建管局的异议。后卡拉贝利建管局向本院申请复议，本院作出（2018）新31执复1号执行裁定，维持喀什市人民法院（2017）新3101执异240号执行裁定。卡拉贝利建管局向自治区高级人民法院申诉，高院2019年10月24日作出（2019）新执监29号执行裁定，认为乌恰县人民法院执行龙虎鑫公司对卡拉贝利建管局到期债权中的4499293元，已经履行了喀什市人民法院（2016）新3101民初2640号民事判决书中的4499293元给付义务，喀什市人民法院（2017）新3101执异240号执行裁定及本院（2018）新31执复1号执行裁定认定事实错误，故撤销了该两份执行裁定。2020年1月16日，喀什市人民法院依据高院作出的（2019）新执监29号执行裁定，向本院发出（2020）新3101执246号协助执行通知书，请求提取龙虎鑫公司在我院的执行案款4546686元。2020年4月23日，龙虎鑫公司向喀什市人民法院提交申请书，同意该院执行回转案件案款4499293元在本院执行案件中予以协调处理。2020年4月25日，喀什市人民法院作出（2020）新3101执246号执行裁定书，终结（2019）新执监29号执行裁定书的执行。另查明，自治区纪检委在办理龙虎鑫公司利用原自治区水利厅厅长王世江在水利系统的影响力非法牟利一案中，自治区纪检委拟从龙虎鑫公司划扣违纪案款572万元，龙虎鑫公司账户中无资金可供扣划，因卡拉贝利建管局与龙虎鑫公司存在合同关系，自治区纪检委要求卡拉贝利建管局协助执行。2017年5月17日，卡拉贝利建管局向龙虎鑫公司支付572万元，龙虎鑫公司出具收到572万元砂石料款的收据，同日龙虎鑫公司将该笔款项以违纪款的名义支付给自治区纪检委。2020年5月9日，本院作出（2019）新31执70号之四执行裁定书，以卡拉贝利建管局向龙虎鑫公司支付的572万元及协助喀什市人民法院执行回转的4546686元可以在（2018）新民终432号民事判决执行案件中进行折抵，且卡拉贝利建管局已分别于2019年12月20日缴纳案款200万元，2020年4月2日缴纳案款1458007.33元，合计3458007.33元为由，裁定终结（2018）新民终432号民事判决书的执行。龙虎鑫公司对此不服，遂向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点为：本院（2019）新31执70号之四执行裁定书对卡拉贝利建管局向龙虎鑫公司支付的572万元及协助喀什市人民法院执行回转的4546686元，在（2018）新民终432号民事判决执行案件中予以折抵是否合法。纪检监察机关在工作中需要协助的，有关组织、机关、单位、个人应当依规依纪依法予以协助。2017年5月17日，卡拉贝利建管局在协助自治区纪检委办理相关案件中，代龙虎鑫公司支付了572万元违纪款。因相关违纪事实发生在龙虎鑫公司，违纪款的处罚对象是龙虎鑫公司，卡拉贝利建管局应纪检部门的协助要求代龙虎鑫公司缴纳了572万元违纪款，龙虎鑫公司对此也出具了“收到卡拉贝利建管局代付砂石料工程款572万元”的收据，故本院在执行高院（2018）新民终432号案件中对该572万元进行扣减并无不当。此外，喀什市人民法院（2020）新3101执246号协助执行通知书系高院撤销该院（2017）新3101执异240号执行裁定及本院（2018）新31执复1号执行裁定后，就卡拉贝利建管局申请执行回转而作出，且2020年4月23日龙虎鑫公司向喀什市人民法院提交了申请书，同意该执行回转案件案款4499293元在本院执行案件中予以协调处理。因此，本院（2019）新31执70号之四执行裁定书为节约执行成本，对协助喀什市人民法院执行回转的4546686元（含案件受理费、执行费）在本院执行高院（2018）新民终432号民事案件中进行折抵，并未损害双方当事人利益，依法可行。综上所述，龙虎鑫公司对本院（2019）新31执70号之四执行裁定书提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回新疆龙虎鑫国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   马   瑞审  判  员   古丽巴哈尔审  判  员   阿依 仙木二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   维 尼 拉