wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6783号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13136号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2414号 申请执行人：汪道勇，男，1975年2月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2008）天民三初字第780号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入27656.67元（其中本金27346.67元，执行费310元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十八日 书记员  李嘉豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初49号原告：王玉卓，女，1961年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭柏林，男，1960年4月9日出生，汉族，双鸭山市人民检察院退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王玉卓与被告郭柏林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。王玉卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告单位工资关系、人事关系、人事档案；2、依法判令被告返还原告单位编制移回人民医院。事实与理由：原告在2001年与被告离婚，是因为被告有外遇导致家庭破裂的。不幸在2003年因练法轮功被判刑十年，原告羁押期间得知：2003年被告以“爱人”的身份借调原告工资关系至人社局冒领原告工资17年，原告狱中十年没有接到任何钱款。出狱后，原告找到被告索要单位工资，被告答复说：“你的工资在农行领取，等帮你打完官司再回医院。”原告多次向被告索要工资，直到2016年原告已经到了退休年龄，找到被告要求把工资关系移回人民医院办理退休，被告答复说：“你的工资关系拿不回去人民医院了。”原告在市人民医院了解到，2009年原告的人事关系、人事档案被告以“爱人”身份要求下移交人才中心，因此，双方发生纠纷。原告单位双鸭山市人民医院为解决法轮功人员的编制遗留问题,2017年8月份请示市长办公会及三个单位参与协调意见，同意给原告请编。2017年10月末原告给被告打电话：“市编办已经办完编制了，尽快把我的人事关系档案送回医院。”被告说：“李院长同意不同意把编制挪走？”原告不知何故？原告单位李院长承认被告挪走的编制不是原告本人的名字，因此，被告更名挪走原告的编制导致双方发生了纠纷。原告单位承认有责任，在2017年12月20日又重新请示双鸭山市卫生和计划生育委员会下发的双卫呈(2017)67号文件、2018年1月29日中共双鸭山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室的双防范办函(2018)1号复函、2018年7月2日双鸭山市人力资源和社会保障局的双人社函(2018)25号的答复函按照落实政策安置工作的意见。因在被告操作下将原告编制更名挪走导致原告单位落实现行政策安置工作搁置下来，因此，原告与被告之间发生了纠纷。原告认为，被告以“工资关系拿不回去人民医院”占为己有十七年工资财产，损害了原告的合法权益。如今原告因无工资收入，生活极度窘境，房屋至今多年未供暖，直到目前原告仍未领取到任何工资及单位无法解决退休工资所发生的纠纷，因此，为了维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，我国法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于民事案件的受案范围。但本案原告王玉卓主张的诉讼请求即“1、请求依法判令被告返还原告单位工资关系、人事关系、人事档案；2、依法判令被告返还原告单位编制移回人民医院”不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年六月二日书记员  林佳鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1490号 申请执行人:李汝钢，男，汉族，1970年1月31日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:如孜·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1995年3月5日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人李汝钢与被执行人如孜·阿卜杜热伊木机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年6月10日作出的（2018）新2801民字5379号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月16日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：33270.74元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3171号原告：张宗友，男，1970年9月10日生，汉族。被告：黄聿镜，男，1986年10月17日，汉族。原告张宗友与被告黄聿镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗友到庭参加诉讼，被告黄聿镜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗友向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄聿镜归还借款8600元并承担利息（以8600元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年12月1日，被告黄聿镜因经济困难向其借款8600元并出具借条。后其多次向黄聿镜催要借款及利息，但黄聿镜一直以经济状况不好为由拒不偿还，故诉至法院，要求黄聿镜归还借款并支付利息。被告黄聿镜未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄聿镜向原告张宗友出具借条1份，载明：“今借到张宗友人民币现金捌仟陆百元整（￥8600元），借款日期2016年12月1日，还款日期2017年12月1日”。张宗友于2017年5月17日、9月3日、10月7日、11月23日通过微信向黄聿镜转账3000元、1600元、1000元、3000元，共计8600元。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄聿镜向原告张宗友借款并出具借条，张宗友履行了出借义务，有权要求黄聿镜归还借款。故对张宗友要求黄聿镜归还借款8600元的诉讼请求，本院予以支持。黄聿镜未按约定期限还款，应自逾期之日即2017年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。黄聿镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄聿镜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张宗友借款8600元并支付利息（以8600元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告黄聿镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年六月十日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5230号之一解除保全申请人：印松林，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：宋先辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梅士侠，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正义，上海市广懋律师事务所律师。解除保全申请人印松林及印飞与被申请人宋先辉民间借贷纠纷一案，根据被申请人宋先辉的申请，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0104民初5230号民事裁定，冻结申请人印松林及印飞的银行存款人民币1,133,223元或查封、扣押其等值财产。后本院依法查封了印松林名下与他人共有的位于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX层房屋，解除保全申请人印松林于2020年6月16日向本院申请解除对上述房产的查封，并向本院交纳了1,133,223元的保证金。被申请人对此表示同意。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对印松林名下与他人(蔡云芬)共有的位于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX层房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 磊人民陪审员  何灵琍人民陪审员  毛静芳二〇二〇年六月二十二日法官 助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11942号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张联华，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张联华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张联华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金72524.1元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费869.26元，并承担本案执行费1242元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张联华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1331号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人赵秀华，女，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人赵秀华借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3968号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执425号申请执行人费春元。被执行人何洪。被执行人颜铭宏。费春元与何洪、颜铭宏合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3082号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人何洪、颜铭宏发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人费春元的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何洪、颜铭宏银行存款人民币六十万元及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人何洪、颜铭宏应承担的仲裁费人民币三万零一百五十元、执行费人民币八千七百零二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何洪、颜铭宏应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  殷 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终76号 上诉人（一审原告）宋桂恩，男，1965年10月29日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋振立（系宋桂恩儿子），男，1996年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地：南宁市明秀西路**。统一社会信用代码：12450107737608168H。 法定代表人黄永联，该办公室主任。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 上诉人宋桂恩诉被上诉人南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室政府信息公开一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2020年6月12日向本院提交《撤诉申请》，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宋桂恩自愿提出的撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋桂恩撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖俊茗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12224号原告：武汉鹤立塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山信城达工业园**（10）。法定代表人：冷合林，总经理。委托诉讼代理人：熊小虎（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**-岱家山工业园C3-1F/2F。法定代表人：白智利，董事长委托诉讼代理人：刘帮（一般授权代理），男，武汉欧泰克节能门窗有限公司员工。被告：白智利，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘帮（一般授权代理），男，系白智利妻弟，住湖北省襄阳市樊城区建设路**。原告武汉鹤立塑胶有限公司（以下简称鹤立公司）与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）、白智利加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告鹤立公司的委托诉讼代理人熊小虎，被告欧泰克公司及白智利的共同委托诉讼代理人刘帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤立公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧泰克公司支付货款155,778元（人民币，下同），并赔偿经济损失（2019年9月26日起算至本案生效判决给付之日止，以货款欠款本金和银行同期贷款利率计算）；2.判令白智利对欧泰克公司的该项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由欧泰克公司、白智利承担。事实与理由：我公司和欧泰克公司系多年经营往来关系。我公司负责加工制作欧泰克公司指定的门窗系列和套件等，欧泰克公司收货后按时付款。但其后欧泰克公司却未及时支付货款，截至2019年9月25日双方对账，欧泰克公司差欠货款为155,778元，我公司多番追索，欧泰克公司仍然一再拖延，给我公司造成较大经济损失。欧泰克公司系白智利个人独资开办的有限公司，该公司财产与其个人财产混同，并且白智利也不能证明公司财产独立于其个人的财产，根据公司法相关规定，白智利应当对欧泰克公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，提起诉讼。被告欧泰克公司辩称，对鹤立公司主张的金额没有异议，但我公司无能力支付，正在申请破产。希望法院可以酌情降低利息。被告白智利辩称，我并非欧泰克公司的唯一股东，不存在我与公司的财务混同，我不应该承担连带责任，请求驳回鹤立公司对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即《对账单》《企业信息咨询报告》《模具制作及注塑件加工合同》《订货单》《送货单》《验资报告》《联营合同》《审计报告》《专项审计报告》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即鹤立公司提交的银行流水，因该证据由银行出具，有银行签章，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，鹤立公司与欧泰克公司之间存在多份加工合同，由鹤立公司为欧泰克公司加工制作门窗、套件等。2019年9月25日，鹤立公司与欧泰克公司经过对账，确认2018年10月至2019年8月期间，鹤立公司为欧泰克公司加工产品485,778元，欧泰克公司尚欠鹤立公司加工款155,778元未支付。欧泰克公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），工商登记股东为白智利，持股比例100%。根据欧泰克公司的银行交易明细，在2015年至2019年期间，欧泰克公司的账户与白智利的个人账户之间存在大量的资金往来。本院认为，鹤立公司与欧泰克公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。鹤立公司按约定交付了加工产品，但欧泰克公司未按约定如期付款，其行为已构成违约，鹤立公司要求欧泰克公司支付货款155,778元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因欧泰克公司逾期付款的违约行为导致鹤立公司产生资金占用损失，鹤立公司要求欧泰克公司赔偿损失于法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故之后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，该损失应以155,778元为基数，自2019年9月26日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”白智利辩称其并非欧泰克公司的唯一股东，其个人财产与公司财产不存在混同，但欧泰克公司自成立至今一直为一人有限责任公司，未在公司登记机关进行股东变更登记也没有生效裁判确认股权归属他人，即便有案外人认为欧泰克公司股权归属存在争议，公司及其股东仍应按工商登记对外承担责任；其次从鹤立公司提交的证据来看，白智利个人账户与欧泰克公司账户之间存在大量的资金往来，白智利提交的证据不足以证明其财产独立于欧泰克公司的财产，故白智利应对欧泰克公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉欧泰克节能门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉鹤立塑胶有限公司支付加工款155,778元；二、被告武汉欧泰克节能门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉鹤立塑胶有限公司赔偿利息损失（以155,778元为基数，自2019年9月26日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告白智利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉鹤立塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416元，由被告武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  曾 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹代媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初613号之一原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：于长盛，男，1964年10月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于长盛金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年六月十六日书记员 钱琳琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1123号 申请执行人：梁华忠，男，1964年8月出生，汉族。 被执行人：钦向美，女，1968年11月出生，汉族。 被执行人：严夏，女，1992年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钦向美、严夏银行账户余额2850000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年六月八日 书记员  张倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2186号申请执行人：夏炜，男，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫盛达水利设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:吕平国,该公司总经理.申请执行人夏炜与被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司的存款、收入554650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫盛达水利设备有限公司负担本案执行费7947元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月二十二日书记员 潘振国
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更28号罪犯刘富强，男，1961年9月22日出生，汉族，高中文化，商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年2月8日作出(2018)豫1623刑初40号刑事判决，以被告人刘富强犯交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯刘富强在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交商水县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯刘富强具备适用社区矫正条件。本院认为,罪犯刘富强虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且已执行原判刑期二分之一以上，周口市人民检察院也出具监督意见，认为罪犯刘富强符合假释条件，建议对罪犯刘富强予以假释。但罪犯刘富强交通肇事行为致一人死亡，肇事后逃逸，且未积极履行民事赔偿，不足以证明其确有悔改表现。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘富强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终46号上诉人（一审原告）：张祥文，男，汉族，1945年5月2日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）：安阳市北关区人民政府。住所地安阳市灯塔路**。法定代表人：路录平，该区政府区长。被上诉人（一审被告）：安阳市自然资源和规划局。住。住所地安阳市富源街**/div>法定代表人：宁红亮，该局局长。原审第三人：安阳市万州置业有限公司。住。住所地安阳市北关区中华路北段安阳市纺织产业集聚区企业总部经济楼/div>法定代表人：杨志勇，该公司总经理。上诉人张祥文因与被上诉人安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）、安阳市自然资源和规划局、第三人安阳市万州置业有限公司行政赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫05行赔初94号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2010年10月28日，原安阳市国土资源局与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：豫（安）出让（2010）第61号）。合同主要内容为原安阳市国土资源局将安阳人民大道北侧、永明路以东面积为89473.06平方米的土地出让给安阳市方州房地产开发有限责任公司。合同的甲方为原安阳市国土资源局，乙方为安阳市方州房地产开发有限责任公司。原安阳市国土资源局的职权现由安阳市自然资源和规划局承继。一审法院认为：本案中，张祥文提起行政赔偿诉讼是以张祥文在提起确认被告原安阳市国土资源局和安阳市方州房地产开发有限责任公司于2010年10月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法之诉的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，该院分别立案。本案以张祥文提起的对该合同确认违法之诉为前提，针对该确认之诉该院已于2019年12月27日裁定驳回起诉。因此，张祥文提起本案行政赔偿之诉缺乏事实根据，亦应驳回起诉。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了原告张祥文的起诉。张祥文向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误；二、原审法院理解法律错误；三、一审法院裁定中称,上诉人不同意变更被告故驳回上诉人的起诉,不符合事实。故请求:1、撤销一审法院(2019)豫05行赔初94号行政赔偿裁定书；2、对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。本院二审查明事实除与一审查明一致外，另查明确认案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法之诉一案，本院已于2020年5月26日作出（2020）豫行终168号行政裁定，驳回了张祥文的起诉。本院认为：本院生效行政裁定已就张祥文提起确认安阳市国土资源局和安阳市方州房地产开发有限责任公司于2010年10月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法之诉一案被驳回起诉，本案行政赔偿之诉于法无据。为此，张祥文提起本案行政赔偿诉讼已不具备上诉条件，应当依法予以驳回。故一审裁定正确，应予维持。张祥文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年六月十五日书记员  王梦歌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:王国芝（系再审申请人王伟母亲），住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝俊梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人王伟因与被申请人郝俊梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，1.原审判决认定主要事实与判决结果相互矛盾。在原审中，被申请人抗辩称案涉款项系申请人投资DB证券的投资款，但并未提交有效的申请人签名或委托母亲投资的《投资合同》及任何协议，以及申请人投资期限、收益等证据。被申请人提交的申请人母亲与他人投资DB的证据与申请人毫无关联。原审法院将“民间借贷”认定为“投资”错误。2.原审法院适用法律错误，审判程序违法。法律已经明确规定民间借贷的支付形式包括转账，且案涉款项5万元已经到达被申请人账户内，但被申请人未提交任何证据证实其收到申请人的转账资金系“投资”，原审法院将被申请人不能举证的责任人为的违法转嫁给申请人，属于法律适用错误。一审法院在2019年6月24日开庭审理，判决书作出之日为2019年6月25日，但判决书在2019年9月7日才送达给申请人，属于严重的审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，王伟依据银行转账凭证主张案涉款项为借款，但未能提供借据、欠条等债权凭证。郝俊梅主张案涉款项系王伟的投资款，其提交了DB（DIGITALBANK)的宣传材料、名称为王伟的DB账户信息、郝俊梅与王国芝之间的微信聊天内容等证据，上述证据相互印证，可以证明王伟与郝俊梅之间没有借贷的合意。王伟主张案涉款项为借款，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。经审查，原审审判程序合法，并无不当之处。王伟申请再审的理据不足，本院不予采纳。综上，王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 李美丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5473号 申请执行人吴军，男，汉族，1960年5月5日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人肖振华，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省公安县毛家港镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11947号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款95000元及利息，并负担诉讼费1886元、律师费12300元、担保的保险费1704.5元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年8月14日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1549号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：李建光，男，1970年4月30日生，汉族，住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李建光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告李建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费2812元、理赔款23977.46元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以26789.46元为基数，按月利率2%标准，自2016年4月11日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李建光为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告李建光投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。2014年8月21日被告李建光与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人担保借款合同》，借款40000元，同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告李建光未按约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告李建光逾期未答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告李建光向原告投保保证保险。由双方盖章、签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定被告投保的保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为760元，保费缴纳方式为每月按时交纳，交纳日期为银行扣款之日，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依照约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数／30。投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告李建光在该保险单上签名确认。2014年8月21日，被告李建光收到中国光大银行股份有限公司洛阳分行发放的贷款40000元。在合同履行过程中，因被告李建光未足额按约定期限向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付本息，该行向原告提出理赔要求，原告按约定于2016年4月11日向该行支付代偿理赔款23977.46元。另查明，被告李建光欠付原告的各期保险费分别是：2016年1月21日760元；2016年2月21日760元；2016年3月21日760元；2016年4月11日532元，共计2812元未向原告支付。以上事实由原告提交的投保单、保险单、借款凭证、代偿确认书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李建光与原告之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告李建光未按约定期限向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付本息，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔后，被告李建光应当按照约定向原告归还全部理赔款项和未付保险费。因被告李建光违约，原告请求被告承担违约金，理由正当。但保险单中约定的日千分之一的违约金标准过高，依据相关法律规定，当事人同时主张利息及违约金的，利息及违约金之和不能超出年利率24%，因此，被告李建光应自2016年4月11日原告代其承担还款责任之日起，以26789.46元为基数按照年利率24%标准向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建光于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23977.46元；二、被告李建光于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2812元；三、被告李建光于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以26789.46元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%标准至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取628元，由被告李建光承担。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年六月二日书记员  张雅丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1584号之二 申请执行人：袁康军，女，1966年5月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张志宏，男，1975年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆茂华通金融服务有限公司，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**高层**楼商铺**，统一社会信用代码：91650100MA77JH6X4Q。 法定代表人：张志宏，该公司执行董事。 被执行人新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区青海路**建业小区********会信用代码：91650100076059439N。 法定代表人：张志宏，该公司执行董事。 被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住乌鲁木齐市新市，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**高层**楼商铺**：91650100MA780WDC5Q。 法定代表人：张志宏，该公司执行董事。 申请执行人袁康军与被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的212451.12元，已执行标的为0.00元，未执行标的为212451.12元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人张志宏名下有两处房产但均未轮候查封无法处置，其余被执行人无房产信息。 4、本院于2020年4月23日经过公安部车辆信息查询被执行人张志宏名下有车辆登记信息，但均未轮候查封无法处置，其余被执行人无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月25日限制被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月25日约谈申请执行人袁康军知其本院执行措施及执行结果。 7、本院于2020年6月6日通过走访发现，被执行人未在判决书中所确定的地址居住或经营。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月25日告知申请执行人。申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1584号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人张志宏、新疆茂华通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁康军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依 尼格
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初12号原告袁延国，男，1965年10月31日出生，汉族，大庆南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区，委托代理人徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区，被告大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，职务局长。原告袁延国诉被告大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称大同区人社局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告大同区人社局于2019年7月12日作出《关于袁延国提出的请求问题调查处理意见》，认为原告请求的内容应当按照劳动争议处理程序申请劳动争议仲裁。原告袁延国诉称，因原告举报大庆油田南垣集团股份有限公司违反党和国家再就业政策、损害原告再就业职工合法权益以后，用人单位打击报复，2010年7月开始对原告非法停止工作，省人社厅责令恢复原告的工作，但用人单位对省人社厅作出的责令改正决定一直没有执行，用人单位对原告造成的工资收益损害至2020年1月已累计达到1477520元，用人单位的违法行为已涉嫌犯罪。原告在2019年5月17日，致信被告《关于用人单位持续打击报复案致害申请人工资权益累计数额巨大涉嫌犯罪请求将本案向公安机关移送》，但被告违反《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，在2019年7月12日作出《关于袁延国提出的请求问题调查处理意见》中，认定原告与用人单位的劳动关系存在争议，不予移送公安机关，现原告请求判决确认被告大同区人社局在《关于袁延国提出的请求问题调查处理意见》中认定事实错误；请求判决被告行政赔偿原告自2010年7月至2020年1月期间的工资收益损害1477520元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告大同区人社局对原告袁延国所反映的问题进行了立案调查，作出处理意见并向原告送达，该处理意见对原告的请求事项进行了答复，实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责，且该处理意见对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合人民法院受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁延国的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月一日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。.前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执84号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会。法定代表人：南惠卿。被执行人：艾某，男，1987年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：麦某，女，1989年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人艾某、麦某征收社会抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新22执84号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张  元  福
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会，住所地郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区豫丰街**院**楼西侧。法定代表人：郭帅广，社区主任。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州人文物业管理服务有限公司，，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****法定代表人：李伟娜，该公司总经理。再审申请人刘亮因与被申请人河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（以下简称新时代社区居委会）、郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮再审请求：撤销原判，确认新时代社区居委会与人文物业公司签订的《新时代小区临时物业委托服务协议》无效。事实和理由：在刘亮不知情情况下，新时代社区居委会与人文物业公司签订了《新时代小区临时物业委托服务协议》并进行收费，侵害了刘亮的财产权。选聘人文物业公司程序违法，协议违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条规定，该协议应为无效。再审审查中，刘亮提出申请要求调取新时代社区居委会招聘物业公司的相关会议记录和视频资料等。本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会对辖区内小区具有一定管理职能。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会职责。《中华人民共和国物权法》第七十六条赋予业主选聘物业服务企业的权利，在新时代小区没有选举出业主委员会情况下，新时代社区居委会代行业主委员会职责，与人文物业公司签订了《新时代小区临时物业委托服务协议》，目的是为小区业主提供基本的物业服务，保障小区共用设施设备正常运转，做好公共区域的清洁卫生，为业主营造有序的居住环境，其初衷是为维护社会稳定及新时代小区广大业主利益，具有积极的意义。我国法律对社区居委会代行业主委员会职责与物业公司签订临时委托服务协议并无禁止性规定，本案中新时代社区居委会与人文物业公司签订的《新时代小区临时物业委托服务协议》未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，刘亮主张新时代社区居委会与人文物业公司签订的《新时代小区临时物业委托服务协议》无效，依据不足。关于居民委员会代行业主委员会职责签订委托物业服务协议时应依据的程序，法律没有明确规定，因此刘亮申请人民法院调取的有关选聘物业公司的相关资料不影响本案《新时代小区临时物业委托服务协议》效力的认定，对刘亮该项申请不予准许。在《新时代小区临时物业委托服务协议》履行过程中，人文物业公司已为新时代小区广大业主提供了基本的物业服务，履行了协议义务。该协议性质上是临时委托，如小区业主不同意人文物业公司继续进行物业服务，可以依据法定程序依法更换、选聘新的物业公司。刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月五日书记员  吴碧滢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执755号之一被执行人：刘冰，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王振福，男，汉族，1967年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人，姜巍，男，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市。被执行人：臧军，男，汉族，1975年3月8日出生，住郑州市金水区。刘冰、王振福、姜巍、臧军财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初798号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人刘冰犯受贿罪，判处拘役三年零十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年5月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人刘冰缴至廉政账户的41.4万元、退给行贿人姜巍的2万元、臧军的6万元及其他退赃152.04855万元依法予以没收，上缴国库；依法追缴退给行贿人王振福的2万元，上缴国库。因被告人刘冰、王振福、姜巍、臧军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月3日对被执行人刘冰、王振福、姜巍、臧军财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月3日、2020年4月24日、2020年5月13日、2020年10月10日、2020年10月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,发现被执行人刘冰名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，本院已于2020年4月28日查封，查封期限为两年，因找不到车辆，暂无法处置。除此之外，未发现到被执行人有可供执行财产。3.在执行期间，发现被执行人刘冰、姜巍、臧军已将罚金缴纳完毕。4.于2020年11月4日对被执行人王振福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年11月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人王振福的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十四日书记员  王云浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9752号原告：杨明芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码460************420。被告：潘铭秋，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：周波，广东瀛真律师事务所律师。原告杨明芳诉被告潘铭秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨明芳，被告潘铭秋及其委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10万元及利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告从原告处借走10万元，并向原告出具一张《借条》。然而还款期限届满，被告一直拒绝还款。原告追收未果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告潘铭秋辩称：“一、案涉的《借条》实质是被告为了与原告女儿冼盈盈登记结婚而签名的承诺文书，并不是原告与被告之间的债权凭证。原告与被告之间不存在民间借贷的关系。被告与冼盈盈于2011年恋爱并同居，同居期间冼盈盈怀孕，但因各种原因做了堕胎手术。被告与冼盈盈因此分开了一段时间。约于2014年，被告与冼盈盈重归于好并同居。2015年年初双方决定登记结婚，但由于冼盈盈自身有疾病可能会导致将来难以怀孕，冼盈盈家人特别是其母亲，均担心将来会因冼盈盈难以怀孕等问题而导致双方离婚，故原告要求被告必须承诺，假如结婚后再离婚，被告需补偿冼盈盈10万元，否则不同意双方结婚。被告为了与冼盈盈结婚，就答应了原告提出的条件，基于上述情况且考虑到婚前签订以未来离婚时被告补偿冼盈盈一定金钱为内容的协议可能不具有法律效力，原告想到了预写《借条》的方法，即要求被告先向原告出具一份10万元的《借条》，假如被告将来与冼盈盈离婚而未给予补偿，则原告可以依据《借条》以借款的名义要求被告还款，也就达到了补偿的目的。因此，2015年3月冼盈盈带来了案涉的《借条》，要求被告在《借条》上签名及按指印。被告签署了《借条》后，于2015年6月8日与冼盈盈结婚，后双方于2017年11月6日离婚。离婚时，双方并没有共同财产分割，但被告仍通过向亲戚借款，给了冼盈盈25万元补偿金。由此可知，原告主张的借款是虚假的，案涉的《借条》实际上是被告为了结婚而出具的承诺文书，且离婚时被告也履行了承诺，故不能认定原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。二、原告与被告没有借贷的合意，本案没有证据证实原告已将借款实际交付了给被告。被告于2015年3月间并未从事需要大额资金的经营活动或者其他事务，不存在所谓的“手头不便”需要向原告借款，也从未向原告提出过借款。原告也没有证据证明其向被告交付了借款10万元。本案实际上是因被告与冼盈盈离婚后忘记索回案涉的《借条》，导致了事隔两年后原告持此《借条》提出本案的诉讼。因此，请求法院依法核查原告借款时的经济能力、出借款项的来源、财产变动情况等，以查明借贷的真实性。三、案涉的《借条》上关于利息的内容是被告签署《借条》后原告自行增添的，假如借贷关系成立，也不应当支持原告的利息请求。综上，原告与被告之间不存民间借贷的法律关系，原告请求无事实上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。”诉讼中，当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月9日，原告在平安银行广州中石化大厦支行尾号为0305的银行账号收到该支行的一笔贷款10万元。2015年3月12日原告在柜台取现45000元；2015年3月13日原告在柜台取现45000元；2015年3月13日原告在AMT机取现10000元。2015年3月12日，被告向原告出具一张《借条》，确认：兹因潘铭秋近来手头不便，向原告借款10万元，借款期限为2015年3月6日至2018年3月5日。另查，被告与原告女儿冼莹莹在2015年6月8日登记结婚，并在2017年11月6日登记离婚。2017年11月6日，被告与冼莹莹签订一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；无子女；无房屋分割和无其他分割；被告自愿在办理离婚当天给予女方25万元作为生活补偿，此后双方再无任何关系；自办理离婚当天起，双方今后再有任何债权债务都互不理会，各自承担和享有。当日被告向冼莹莹支付了生活补偿款25万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2015年3月12日向原告出具《借条》确认向原告借到10万元，事实清楚，有《借条》和原告在银行的取现记录予以证实，本院予以采信，确认原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。被告抗辩其没有收到此10万元；《借条》形成的原因是原告想到了预写借条的方法，作为将来假如被告与原告女儿冼莹莹离婚而给予的补偿，但被告均未能提供任何证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。《借条》所记载的借款金额不大，而原告已就出借款项的来源于银行贷款提供了充分的证据，且《借条》记载的借款时间、借款金额与银行贷款时间、贷款金额高度吻合，本院有充分且合理的理由相信原告已将借款交予被告，原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告未归还给任何款项给原告，故被告应当归还借款本金10万元给原告。原告请求被告支付从逾期还款之日即2018年3月6日至实际清偿日止按的年利率6%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘铭秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明芳归还借款本金100000元，并应当支付从2018年3月6日起至实际还款日止以100000元为借款本金按年利率6%计算的利息给原告杨明芳，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交1650元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的1650元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年六月二日书记员  陈淑仪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保317号 申请人：贵阳星光闪耀装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石华菊，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所实习律师。 被申请人：贵州黔位装饰设计工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**** 法定代表人：邓长高。 被申请人：邓长高，男，1978年11月09日出生，住广东省惠州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1333号之一民事裁定书，依法受理贵阳星光闪耀装饰有限公司申请保全贵州黔位装饰设计工程有限公司、邓长高买卖合同纠纷一案，申请人贵阳星光闪耀装饰有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州黔位装饰设计工程有限公司、邓长高银行存款292795.02元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年06月29日，本院依法向贵州修文农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，冻结了被申请人贵州黔位装饰设计工程有限公司在该公司的工程款292795.02元。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1333号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保317号案保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1600号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李凯敏，男，1987年1月23日出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡宋村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人李凯敏发出执行通知书，责令被执行人李凯敏交纳罚金人民币四十二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凯敏存款人民币四十二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执80号   申请执行人：麦尔旦江·阿克木，男，1986年06月出生，维吾尔族，农民，现住新疆且末县。   被执行人：热娜古丽·拜克日，男，1986年04月出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，无业，现住且末县。   本院在执行麦尔旦江·阿克木与阿热娜古丽·拜克日借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）新2825民初792号民事调解已发生法律效力，本院于2020年04月01日依法立案执行，申请标的为12050元。本案在执行过程中，被执行人已履行3050元，剩余9000元双方达成和解分期履行，申请人麦尔旦江·阿克木向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初792号民事调解的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员    古 丽 拉 尔 亚 库 普   审  判  员   阿迪力阿尤甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员  阿 曼 江 图尔荪
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初28号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：马会仙，女，1970年1月26日生，回族，住云南省泸西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告马会仙保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月1日登记立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告马会仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还保险理赔款51905.34元，未付保险费994.61元及违约金。违约金以52899.95元为基数，自原告理赔当日（即2018年4月5日）起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年3月2日，违约金为36871.27元（52899.95元×1‰/天×697天），以上合计89771.22元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马会仙于2017年9月13日与华夏银行股份有限公司红河支行（以下简称华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），根据《借款合同》的约定，被告马会仙向华夏银行申请贷款55000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。之前，马会仙于2017年9月7日向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保人马会仙指定华夏银行作为被保险人。被告马会仙申请贷款金额为55000元，保险金额为60820.30元，每月应付保险费为1007元。华夏银行于2017年9月14日向被告发放贷款55000元。贷款发放后，被告自第四期起出现逾期还款行为，原告于2018年4月5日向被保险人华夏银行理赔保险金51905.34元，并取得代位追偿权。原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马会仙未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案的争议焦点为：一、原被告双方签订个人信用贷款保证保险合同是否合法有效；二、拖欠原告保险理赔款51905.34元、保险费994.61元是否属实，违约金36871.27元主张是否合法。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告马会仙作为投保人向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行贷款提供保证保险。2017年9月7日，被告向原告出具《保险单》，约定以华夏银行为被保险人，保险金额为60820.30元，保险费率为1.6557%，每月保险费为1007元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月13日，被告马会仙与华夏银行签订《借款合同》，申请贷款55000元，贷款期限为36个月，自2017年9月13日始至2020年9月13日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息法。2017年9月14日，华夏银行向马会仙发放了55000元贷款，并出具了《借款凭证》。在偿还部分贷款后，被告因自己的原因未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。依华夏银行的申请，原告于2018年8月8日按保险合同的约定向被保险人华夏银行确认理赔保险金51905.34元。华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告未付原告保险费为994.61元。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告马会仙身份证复印件、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险投保单》、投保人面谈表、资金使用说明书、投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、个人账户明细账单等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和《保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告马会仙在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏银行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息51905.34元后，有权按约向被告追偿，原告诉请马会仙支付保险理赔款51905.34元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告马会仙支付逾期未付的保险费994.61元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院予以酌情调整为按年利率16%计算；原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。故被告马会仙应支付以保险理赔款51905.34元为基数，按年利率16%计算，自2018年8月8日至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马会仙于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款51905.34元及该款项自2018年8月8日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告马会仙于判决生效之日起，十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险费994.61元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告马会仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9920号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：冯建民，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************79X。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告冯建民信用卡纠纷一案。原告于2020年5月27日以被告冯建民已还清逾期本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为452.68元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十七日书记员  丁慧君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执516号申请执行人：王宇红,女，汉族，1976年3月22日生,住林州市。被执行人：牛国庆,男，汉族，1986年2月13日生，住林州市。关于王宇红诉牛国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0581民初8409号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人牛国庆财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月1日向被执行人牛国庆邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人牛国庆列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人牛国庆发布了限制消费令;5、本院于2020年5月25日查封被执行人牛国庆名下车辆，未实际控制，暂不做处置；6、到被执行人牛国庆户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2165号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：颜春荣，男，1979年07月22日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款70000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为70000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6751号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13104号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执33号之一 申请执行人：马帅波，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：王存虎，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人马帅波与被执行人王存虎刑事附带民事赔偿一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）冀04刑初35号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等经济损失共计14371.98元。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，已扣划王存虎名下银行存款955.42元，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计13416.56元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保194号 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人石国灵、黄小艳追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出的（2020）桂1481民初417号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人石国灵名下有房产，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：广西闽祥房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码:9145148169539069XN。 法定代表人:陈文发，董事长。 被申请人:石国灵,男，1987年4月5日出生，壮族,住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人:黄小艳,女，1981年2月6日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人:中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**用代码:91451481708660020F 负责人:龙创奇 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 16335.38元。 三、执行经过 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人石国灵、黄小艳追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出的（2020）桂1481民初417号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，对石国灵名下的房产一处进行查封。该案执行保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十八日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）公主岭市自然资源局（更名前为公主岭市国土资源局）。 法定代表人金玉庆，局长。 委托诉讼代理人孟庆超，公主岭市自然资源局法制科科长。 委托诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林省超美农业科技有限公司。 法定代表人黄铁强，总经理。 委托诉讼代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。 再审申请人公主岭市自然资源局因与被申请人吉林省超美农业科技有限公司解除行政协议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，公主岭市自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，原判决中止执行。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  陈佳玉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1281号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：金岩冷过，男，傣族，1980年9月12日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金岩冷过买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。并于2020年6月9日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十七日书记员  董懿娴
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执32号之一 申请执行人:葛启亮，男，汉族，1977年4月24日出生住昌吉州吉木萨尔县。 被执行人:李涛喜，男，汉族，1986年11月16日出生，住乌鲁木齐市。 葛启亮与李涛喜运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初689号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法查询被执行人李涛喜的房产、银行存款、车辆、有价证券等产，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时我院已经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件本次执行程序应予终结。申请执行人葛启亮该受偿的金额是49595元，未受偿49595元，同时被执行人李涛喜还应承担本案申请执行费644元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执32号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执831号申请执行人王小军与被执行人王天会劳务合同纠纷一案，申请执行人王小军依据（2019）晋0525民初416号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。要求被执行人王天会偿还劳务欠款5000元。本院在执行过程中，被执行人王天会已支付申请执行人王小军5000元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王天会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执63号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：张军，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆乌鲁木齐市。 中国平安财产保险股份有限公司与张军财产保险合同纠纷一案，因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张军达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执63号案件中对被执行人张军的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1731号 原告：于勇，男，1959年6月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。 被告：盖州市双台镇人民政府，住所地盖州市双台镇思拉堡村。 负责人：黄永嵩，镇长。 委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告于勇与被告盖州市双台镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告盖州市双台镇人民政府委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拦河坝工程款521214元。2.判令给付竣工后至起诉判决之日的滞纳金，按照银行贷款利率计算。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年6月份被告在双台镇修三个拦河坝，经研究将工程发包给于勇，本工程预算总价为521214元。预算后原告组织施工，工程按进度竣工后交付给政府使用，由于雨季被告没有进行决算入账，但拦河坝款一直没有给付，原告一直主张权利，被告一直以无能力给付为由，没有履行给付工程款的义务，在此情况下，原告诉至法院。 盖州市双台镇人民政府辩称，我方没有查证到任何材料或线索，能够认证我方将涉案工程发包给于勇，也没有收集到任何证据证明该工程由于勇进行施工，于勇主张该工程始于2002年6月至今18年，其主张早已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于勇称，2002年6月份为盖州市双台镇人民政府修建拦河坝，双方未签订工程施工合同，没有经过招投标程序，于勇也没有建筑资质，双方也未有工程款的拨付，于勇所称的工程竣工后，也未验收和决算，现涉案的拦河坝已不存在，双台镇政府不清楚该工程项目，也没有会议记录及财会账目记载。 本院认为，于勇诉称为盖州市双台镇人民政府修建拦河坝，但是并没有相关证据证明于勇对涉案工程进行了施工，故对于勇的起诉，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于勇的诉讼请求。 案件受理费9012元，由原告于勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 张 影 人民陪审员 闫 军 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 徐婧妍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1588号原告：贺明芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：柴振隆，男，1966年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告贺明芳与被告柴振隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告贺明芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺明芳撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺明芳撤诉。案件受理费减半收取126元，由贺明芳负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月四日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12066号原告：上海燊颐电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司职员。被告：杭州国威科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****>法定代表人：陈某。被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：施某某，国威科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡程海，男，国威科技有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：叶碧闻，男，国威科技有限公司管理人工作人员。原告上海燊颐电子科技有限公司与被告杭州国威科技有限公司、被告国威科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告现向本院申请撤回对被告国威科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燊颐电子科技有限公司撤回对被告国威科技有限公司的起诉。审判员  张志慧二〇二〇年六月十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执335号周信琴：撒林友：关于周信琴申请执行撒林友同居关系析产纠纷一案，申请执行标的283025.41元。本院依法提取、划拨被执行人撒林友所有的存于第三人撒洪兴开具在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行账号为62×××39的银行账户内存款283025.41元至本院执行专户中，并向申请执行人周信琴支付上述案款。至此，申请执行人周信琴向本院申请执行的（2020）黔0403执335号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执357号 申请执行人:孟辛，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：李照强，男，1982年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人孟辛与被执行人李照强租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1435号民事调解书，被执行人李照强应当履行向申请执行人孟辛偿付借款50525元的义务，同时应承担本案执行费658元。 本案在执行过程中，申请执行人孟辛与被执行人李照强自愿达成执行和解协议如下：被执行人李照强于2020年12月30日前向申请执行人孟辛支付50525元；申请执行人孟辛自愿放弃被执行人李照强迟延履行期间的债务利息，并向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人孟辛与被执行人李照强自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，且申请执行人孟辛自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 解    长    林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨拉木·阿不都热合曼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初356号 原告：乐山品信行物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定南路********。统一社会信用代码：91511100579619290N。 法定代表人：陈钰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：李毓华，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山品信行物业服务有限公司与被告李毓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山品信行物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李大军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9471号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：张志鸿，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：梁慧媚，女，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告张志鸿、梁慧媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰、卢俊阳，被告梁慧媚的委托诉讼代理人暨被告张志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡本金97380.34元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年5月5日，利息为595.15元、逾期还款违约金为680.81元；自2020年5月6日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满），以上暂计至2020年5月5日金额为98656.3元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括受理费1129元、保全费1003.27元）。被告张志鸿、梁慧媚辩称：涉案借款是用于装修房屋，对原告起诉的金额无异议，但在原告起诉后有还款，如果一次性偿还的话，我方无能力偿还，希望原告能够给予分期付款。共同还款承诺书上梁慧媚的签名不是梁慧媚本人的签名。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、结婚证、共同还款承诺书、业务凭证、账户基本资料、交易流水等证据证实，两被告除对共同还款承诺书提出异议外，对其他证据均未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告张志鸿持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。两被告虽对共同还款承诺书上梁慧媚的签名提出异议，但两被告明确表示不申请笔迹鉴定，本院对共同还款承诺书予以采纳，另涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且是用于装修房屋，故被告梁慧媚应共同承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告张志鸿、梁慧媚向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金97380.34元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年5月5日，利息为595.15元，逾期还款违约金为680.81元；2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129元（原告已预交）、保全费1003.27元（原告已预交），由被告张志鸿、梁慧媚负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  陈燕霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初926号 原告：合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂，住所地：合浦县石湾镇江边街**，工商注册号：450521000006331。 法定代表人：杨永伟，厂长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴能飞，女，1949年1月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂（以下简称：石湾综合厂）与被告吴能飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石湾综合厂的委托诉讼代理人周冲香，被告吴能飞的委托诉讼代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石湾综合厂向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其侵占的原告位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的26.495平方米土地上的棚屋等[东至自购房后墙滴水为界，南至自购房与张舜林自购房隔墙中心线为界，西至黄胜围墙为界，北至自购房与张东隔墙中心线为界（详见地界图）]，恢复原状，把该土地归还给原告。事实与理由：位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的土地（东至街道自墙，南至派出所自墙，西至江坎自墙，北至供销社、卫生院自墙）属原告所有，该土地使用权证号为合国用（1996）字第2号，证载使用权人为原告。但被告强行在其自购房土地范围外搭建了棚屋，占用了原告土地26.495平方米，侵犯原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告吴能飞辩称，1．原告不具有适格主体资格，原告虽持有合国用（1996）字第2号土地使用权证，但该证土地权属已发生变更，部分土地通过房改方式转让给石湾综合厂职工，部分土地通过竞标方式转让给被告等人，其余土地则通过公开拍卖方式转让给案外人黄胜，原告实已丧失该证范围下的所有土地使用权，因此原告不具有适格主体资格；2．原告石湾综合厂为解决职工住宿问题，通过职工集资方式赎回抵押给中国农业银行合浦县支行的八套铺面住宅楼，原职工吴能飞于2002年8月27日通过现场竞标取得6＃标的房地产（标的包含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界），后原告与吴能飞签订了《房地产买卖契约》，约定由石湾综合厂将其所属铺面住宅楼的第6＃标的出售给吴能飞，成交价为87,000元，全部税费由买受人负责。吴能飞买受上述房地产后,已支付相应购房款，原告亦依约交付涉案房地产。现原告主张的侵权范围在被告合法取得的房地产范围内，且原告的上级主管部门合浦县糖业烟酒公司也承认将原通道范围与铺面住宅楼一并售出的事实，故原告以对涉案土地拥有物权为由请求排除妨害没有事实和法律依据，被告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的国有土地使用权证、民事裁定书、资产转让协议书、债权资产明细表、张东等八户用地界址图、通告、照片，被告提交的报名竞标须知、房地产买卖契约、中标确定书及中标后承诺、收据、发票、税收通用完税证、支出明细以及本院依职权调取的《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》、公文处理笺、拍卖成交书、成交凭证、用地界址图、（2002）合执字第225号执行卷宗（共94页）等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：1999年3月30日，中国农业银行合浦县支行（以下简称：合浦农行）的下属单位石湾营业所与原告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，由石湾营业所借给原告400,000元作流动资金周转之用。原告用其名下土地使用权及地上建筑物作抵押［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］，并办理了抵押登记手续。后因原告未能按期偿还借款本息，合浦农行向本院提起诉讼，本院于2002年5月13日作出（2002）合民初字第236号民事判决书，判令原告石湾综合厂偿还借款本金400,000元及该款利息给合浦农行，并以其抵押的土地使用权及地上建筑物承担抵押担保责任。2002年6月21日，合浦农行申请本院强制执行原告石湾综合厂。2002年8月13日，原告向合浦农行提起财产赎回申请，请求以职工集资方式有偿赎回抵押给合浦农行的八套铺面住宅楼，以解决职工住宿、再就业的问题。2002年8月27日，合浦农行作为甲方与石湾综合厂作为乙方就赎回抵押物事宜签订《协议书》一份，约定由乙方以350,000元价格赎回抵押给甲方的位于合浦县间）的土地及地上建筑物（建筑面积976.26平方米，占地面积488.95平方米）。同日，原告石湾综合厂向厂内职工公开竞标八套铺面住宅楼，并在《报名竞标须知》中注明竞标标的含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界。当日，原职工吴能飞通过现场竞标，中得第6号标的。次日，原告石湾综合厂作为甲方与吴能飞作为乙方签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将铺面住宅楼中的第6号标的以87,000元的价格出售给乙方。2002年9月27日，本院作出（2002）合执字第225号民事裁定书，裁定查封原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权5927.7平方米及地上附着建筑物。2004年5月26日，合浦农行以同意原告石湾综合厂以350,000元价格赎回涉案房地产为由，向本院提出解除查封涉案铺面住宅楼的申请。2015年1月24日，本院作出（2002）合执字第225-2号民事裁定书，裁定解除对原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权宗地平面位置图中八套铺面住宅楼的查封。2016年10月26日，合浦县城市建设投资发展有限公司作为甲方与合浦县糖业烟酒公司作为乙方签订《资产转让协议书》一份，约定由甲方从中国农业银行股份有限公司北海分行处竞得的上述债权及附属权利全部转让给乙方。2017年4月19日，案外人黄胜参加北海市合浦拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过公开竞价取得位于合浦县石湾综合厂的房地产［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］。2019年1月10日，合浦县糖业烟酒公司向合浦县工业和信息化局提交《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》，该请示承认时任厂领导于2002年8月拍卖涉案铺面住宅楼偿还农行债务时，擅自将铺面住宅楼后224.63平方米通道与楼房一并错误售出的事实，并以涉案通道权属存在纠纷为由申请从拍卖成交土地面积中扣减。2019年7月，被告于6号铺面住宅楼后26.495平方米通道上加盖一层楼房。2020年4月17日，原告以对涉案26.495平方米通道享有物权为由要求被告恢复原状并返还土地，为此提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告讼争的26.495平方米通道虽仍登记于原告名下，但实已由案外人黄胜通过政府公开拍卖取得，从原告所举的现有证据及本院依职权调取的证据来看，原告并非涉案26.495平方米通道的所有权人或使用权人，故原告要求被告恢复原状并返还土地的诉讼请求，缺乏必要的权利基础，因此对原告的上述诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的诉讼请求。 本案案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴绍伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执654号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖昌顺，男，1981年3月24日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与廖昌顺金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初78号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖昌顺应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金94418元、手续费11330元及利息、违约金（截止至2019年5月18日，利息为2472.34元、违约金为3642.75元，自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因廖昌顺没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人廖昌顺承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖昌顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现执行人有可供执行财产。另，本院依法委托被执行人廖昌顺户籍所在地的广西罗城仫佬族自治县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人廖昌顺消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖昌顺纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。