wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初15号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人应某（被害人），男，2000年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，学生，住所地浙江省仙居县。 委托代理人泮王凯（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人杨时军（特别授权），男，1970年12月26日出生于浙江省仙居县，住所地浙江省仙居县。系被害人应某父亲。 被告人吴国锋，男，1974年10月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2019年8月26日因本案被仙居县公安局行政拘留七日、并处罚款人民币二百元（行政拘留未执行），2019年10月22日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人吴国锋犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人应某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了合并公开开庭审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。原告人应某的代理人泮王凯、杨时军，被告人吴国锋及其辩护人李仲斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年8月26日12时30分左右，被告人吴国锋在仙居县“诱麻诱辣”饭店帮忙时，与拿错外卖返回该店的送餐员应某发生争吵。吴国锋手持剪刀戳伤被害人应某左腰背部。经仙居县公安局法医鉴定，应某损伤程度为轻伤二级。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，吴国锋对本案为完全刑事责任能力。2019年8月26日下午，吴国锋被民警传唤到案。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书等证据。认为被告人吴国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。被告人吴国锋如实供述犯罪事实，可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人应某请求从重追究被告人吴国锋故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人吴国锋赔偿医疗费6199.69元（当庭变更）、误工费16380元、护理费10192元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币91371.69元。并提供仙居仁和康复医院病案、出院记录、医疗费发票、医疗证明书等证据予以佐证。 被告人吴国锋对用剪刀戳被害人应某的腰部没有异议，但认为其没有伤害的故意。就民事赔偿，被告人吴国锋表示已经支付医疗费6500元，并出示仙居仁和康复医院《住院预交款临时收据》5张予以佐证。 辩护人对指控的事实同意被告人吴国锋自己的意见，对构成故意伤害罪没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人吴国锋系自首、被害人存在严重过错、赔偿了被害人部分经济损失及吴国锋智力低于平常，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日12时许，被告人吴国锋在仙居县“诱麻诱辣”饭店帮忙时，与拿错外卖返回该店的美团送餐员被害人应某发生争吵。后被告人吴国锋手持剪刀戳伤被害人应某左腰背部，被害人应某往外逃，被告人吴国锋又追出了店门外，未追到后返回店里。经鉴定，被害人应某因外伤致左侧腰背部刀刺伤，深达腹部，其损伤程度构成轻伤二级。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被告人吴国锋精神未见异常、智力低于平常水平；对本案为完全刑事责任能力。2019年8月26日下午，被告人吴国锋被民警传唤到案。 证明上述事实证据有：被告人吴国锋供述，被害人应某的陈述及病历材料，证人王某1、王某2证言，伤势照片，浙江省仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，剪刀照片，证据保全清单，发还清单，辨认笔录，户籍信息，前科查询，归案经过，行政处罚决定书等证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 另查明：原告人应某系学生，案发时系暑假期间在美团外卖送餐。原告人应某伤后前往仙居仁和康复医院住院治疗21日，共花费医疗费12699.69元，其中被告人吴国锋支付了医疗费6500元，出院后建议休息90日。 上述事实，有被告人供述、原告人代理人当庭陈述及仙居仁和康复医院病案、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、住院预交款临时收据复印件等证据所证实。 本院认为，被告人吴国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国锋用剪刀戳被害人应某，并追出店外，有伤害的故意，其辩解没有伤害的故意，与查明的事实不符，本院不予采纳；据此，辩护人认为被告人吴国锋系自首的意见，本院也不予采纳。辩护人认为被害人存在严重过错的意见，本院不予采纳，但考虑到本案的起因，在量刑时对被告人吴国锋酌情从轻处罚。辩护人认为被告人吴国锋赔偿了被害人部分经济损失、智力低于平常请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴国锋持凶器伤人，酌情予以从重处罚。被告人吴国锋的犯罪行为造成原告人应某的经济损失，依法应当赔偿，经济损失数额，结合原告人合法有据的诉讼请求予以确认，具体赔偿数额如下：医疗费6199.69元、误工费5000元（因被害人系学生在暑假期间打工的情况，误工费酌情确定）、护理费3822元（21日×182元／日）、住院伙食补助费630元（30元／日×21日），交通费酌情确定400元，合计共人民币16051.69元。原告人应某要求赔偿营养费4500元的证据不足，本院不予支持；原告人应某要求被告人吴国锋赔偿精神抚慰金50000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年7月28日止。） 二、限被告人吴国锋在判决生效之日起十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人应某经济损失共计人民币16051.69元。 三、驳回附带民事诉讼原告人应某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  杨陈俊 人民陪审员  朱 雯 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1473号之十申请人：张慧新，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩建伟，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人张慧新于2020年4月22日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第6052号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张慧新与被执行人韩建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为6205.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人韩建伟发出（2020）内0525执1473号执行通知书韩建伟报告财产令。但被执行人韩建伟未按本院（2020）内0525执1473号执行通知书韩建伟报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩建伟发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人韩建伟的存款韩建伟车辆韩建伟及其他交通运输工具，不动产韩建伟有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无房产,查控期间发现被执行人韩建伟现因诈骗罪被公安机关逮捕，无法取得联系。申请执行人张慧新无法提供被执行人韩建伟的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人韩建伟未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人张慧新进行终本约谈，申请执行人张慧新同意本院对（2020）内0525执1473号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1473号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张慧新享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人韩建伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执196-1号 申请执行人任峰，男，1972年生，汉族，住萧县。 被执行人王平海，男，1970年生，汉族，住萧县。 申请执行人任峰与被执行人王平海合伙协议纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人256415元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，皖Ｆ×××××号江铃牌汽车一辆已被法院查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑玉健
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执210号 申请执行人:柴俊峰，男，汉族，1978年2月20日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:丁明明，男，汉族，1986年2月2日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人柴俊峰与被执行人丁明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）陕0115民初1495号民事调解书已经发生法律效力，权利人柴俊峰于2019年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币41000元，案件执行费515元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月13日，本院依法向被执行人丁明明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人丁明明有可供执行财产。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月9日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年5月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币41000元，案件执行费515元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十三日 书记员  薛心怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1809号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：温先才，男，1991年12月4日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告温先才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初115号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人秦承星，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月23日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人秦承星犯滥伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉。被告人秦承星到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年2月4日，被告人秦承星在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其位于蒙阴县居委“陈家林”的138棵杨树和秦某2所有的16棵杨树砍伐，经评估，计林木材积19.9296立方米。 针对指控，公诉机关当庭出示勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；证人秦某1、秦某2的证言；被告人秦承星的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦承星在未经林业行政主管部门批准未核发林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二未的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人秦承星归案后如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人秦承星自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一个月缓刑二个月并处罚金。 被告人秦承星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人秦承星在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；证人秦某1、秦某2的证言；被告人秦承星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦承星在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人秦承星归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人秦承星的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人秦承星犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保70号 申请人：魏亚龙，男，1965年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：陈家阔，男，1962年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：苏永侠，女，1964年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：陈福洋，男，1986年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人魏亚龙于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈家阔、苏永侠、陈福洋在乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁款558,090元，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为558,090元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人魏亚龙申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家阔、苏永侠、陈福洋在乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁款558,090元，期限为一年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费3,310.45元，由申请人魏亚龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿力菲拉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执15号之一 申请执行人：李正强，男，1963年8月1日出生。 被执行人：刘玉华，男，1969年8月14日出生。 申请执行人李正强与被执行人刘玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日申请执行人李正强向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉华支付127138.07元及迟延履行期间的利息，并负担案件邮寄送达费172元，申请执行费1807.07元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人刘玉华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本案被执行人刘玉华因犯罪现在监狱服刑。本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下有一辆沪××别克车辆（注册日期2011/06/06），该车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院调取了刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司的和解协议，协议载明新疆新宏方房地产开发有限公司将奎屯市毓秀里-沙湾街×幢×号至×号房地产抵账给刘玉华折抵案款，本案对上述房地产已在奎屯市不动产登记中心进行了轮候查封。另，刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司一案，因双方和解，已终结执行。 五、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月2日通过短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨兆贇 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1713号原告：扬州拥成机械制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区竣业北路。法定代表人：陈拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。经营者：彭庆军。原告扬州拥成机械制造有限公司（以下简称拥成公司）与被告江都区捷尔机械厂（以下简称捷尔机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拥成公司委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼。被告捷尔机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拥成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付设备款31万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，直至给付完毕之日止，其中280500元从2017年7月1日起开始计算，29500元从2018年6月1日起开始计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订一份加工定作合同，约定原告为被告制作安装一套喷粉线设备，总价款为59万元，支付方式为：在合同签订后3日内支付3万元，2017年3月30日支付第二笔款15万元，2017年4月10日支付第三笔款10万元，2017年6月底前支付第四笔款280500元，质保期一年期满后在一周内支付29500元；双方还对其他事项进行约定。后原告按约定为被告制作安装一套喷粉线设备，并于2017年5月20日调试合格交付被告使用至今，但被告仅支付第一、二、三笔设备款合计28万元，余款31万元未按约定时间支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告捷尔机械厂未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告制作安装一套喷粉线设备，总价款为59万元，支付方式为：合同签订后3日内支付3万元，2017年3月30日支付第二笔款15万元，2017年4月10日支付第三笔款10万元，2017年6月底前支付第四笔款280500元，设备使用质保期期满一年后在一周内支付第五笔款29500元；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约定为被告制作安装喷粉线设备一套，并于2017年5月20日调试、验收合格并交付被告使用，但被告仅支付第一、二、三笔设备款合计28万元，余款31万元未按约定时间支付。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告拥成公司与被告捷尔机械厂签订的《加工定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告按约向被告交付喷粉线设备，履行了双方约定的义务，被告仅给付部分款项。双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约全额支付款项，显属违约，原告有权要求被告支付剩余款项及利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚，亦不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江都区捷尔机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州拥成机械制造有限公司给付设备款31万元及利息（以280500元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以29500元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告江都区捷尔机械厂负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年六月二十二日书记员  高雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13729号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：严志伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院执行被执行人严志伟追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初3664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2715.99元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执510号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河**北京东路与孝友路交汇奥德紫荆城。 法定代表人孙炜，经理。 被执行人临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**美多大厦**。 法定代表人周艳峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证执字第156号执行公证书立案执行，现因被执行人临沂市利群房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂市利群房地产开发有限公司存款3000万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月三日 书记员  孙西飞
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2612号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年6月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王朝群，男，1974年5月1日生，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。                     被告              马锋钢，男，1977年11月5日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告退还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              2015年4月5日，原告预付被告50000元，购买被告的石料。但之后，被告未向原告供应石料。原告要求被告退还预付款，被告一再推脱，原告诉至本院。                                                                                  裁判理由              原告预付被告石料款后，被告未向原告供应石料。原告要求被告退还预付款，理由正当，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告马锋钢于本判决生效之日起五日内退还原告王朝群预付款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取525元及保全申请费570元、保全保险费300元，共计1395元，由被告马锋钢承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                            审 判  员   高亚飞                                      二〇二〇年七月二十九日                                         代理书记员   吕旭娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执51号之一申请执行人李铁军，男，汉族，1960年12月1日出生，住栾川县。被执行人闫丙文，男，汉族，1969年6月15日出生，住栾川县。申请执行人李铁军与被执行人闫丙文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李铁军于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金405800元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年3月3日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫丙文名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，银行有小额存款，已冻结。查明被执行人闫炳文在栾川县人民政府有工程款，于2020年3月27日扣留。因该笔工程款为年付，数额较小，且本院其他案件扣留有闫炳文合峪镇幼儿园工程款，虽申请人要求参与分配，但工程款一直未到账。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金管理中心查询其房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月1日将被执行人闫丙文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但一直未找到人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人闫丙文名下工程款已扣留且暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李铁军认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年六月十一日书记员  李战珂
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执890号 申请执行人：黄山市屯溪区天利和义齿制作中心，住所地：黄山市屯溪区。社会统一信用代码：91341002MA2MU8M81L(1-1) 投资人：么子鸣。 被执行人：潘飞飞，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人黄山市屯溪区天利和义齿制作中心与被执行人潘飞飞承揽合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  周继璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初439号 原告：衡阳市木源装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道众鑫大厦**。 法定代表人：陈芝旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 被告：李少玮，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 原告衡阳市木源装饰设计工程有限公司（以下简称木源公司）与被告李少玮装饰装修合同纠纷一案，本院分别于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告继续履行于2019年6月16日签订的《装饰工程施工合同》；2、判令被告按照合同约定支付原告146990元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李少玮辩称，1、双方约定的价款为145000元，而非160000元，并约定先支付10000元，其中1500元作为设计费，8500元作为工程款，其余工程款待工程验收合格后再全部支付；2、原告在履行合同过程中存在欺诈行为及其他严重违约情形，导致合同无法实现，延期交房7个月；3、原告要求被告支付款项，没有依据，装修工程没有完工，没有达到付款的条件，木工、泥工都不合格，拆除瓷砖还会影响水电。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年4月14日，原、被告签订了《委托设计合同》，约定原告委托被告设计房屋装修，原告支付被告10000元设计费，其中8500元抵工程款，只收取1500元设计费。2019年6月16日，原、被告签订了《装饰工程施工合同》。该合同约定：原告将生态丽景13栋1503室装饰工程以全包的方式发包给被告，工期为90个工作日，总价款为160299元（以实际项目量结算）；原告必须严格按照合同约定的时间付款，否则被告有权停工，并工期顺延；施工工程以施工图纸、作法说明、设计变更的规定与要求为质量评定验收标准；合同生效时，原告支付40%工程款即64091元，木工进场时，原告支付30%工程款即48068元，油漆进场时，原告支付27%工程即43261元，工程竣工时，原告支付3%工程款即4809元；由被告采购的材料不合要求时，被告应无条件返工，原告不负任何责任；由于原告原因（一星期之内）导致延期开工或中途停工，原告应补偿被告因停工窝工造成的损失。合同签订后，被告入场装修。原告于2019年7月13日对水路隐蔽工程进行验收并签字确认验收合格；于2019年9月22日对木工阶段验收并签字确认验收合格。2019年7月20日，证人肖某1委托证人肖某2将浩成牌的瓷砖送往涉案房屋，原告及其配偶在场，当时并未提出异议。合同约定的瓷砖品牌为马可波罗。2019年11月1日，原告向被告提出对木工部分进行复验，并提出柜子结构与图纸相反、出风口与回风口一样长等问题。被告为完成涉案房屋的装修，在其他工厂定制了石材门套、衣柜移门、木门等装修材料。后双方因装修问题发生矛盾，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照合同约定向原告支付工程款，经核算，截止至起诉之日，被告应支付原告工程款146920元（64091元+48068元+43261元-8500元=146920元），对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告在安排商家送浩成瓷砖到装修现场时告知了原告瓷砖品牌，原告并未提出异议，视为原告默认更换瓷砖品牌。被告已经完成了大部分的装修工程，虽有一部分装修工程不符合合同约定，但可通过整改以达到合同约定的要求，尚不构成根本违约，故原告诉请继续履行原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》于法有据，本院不予支持。涉案合同对工程价款及支付方式进行了详细的约定，被告抗辩称双方口头协商的价格为145000元，但原告并不认可，且被告提供的证明无法推翻合同的约定，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。根据合同约定，原告未按约支付工程款，被告有权停工，故对于被告关于原告逾期完工的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告衡阳市木源装饰设计工程有限公司与被告李少玮继续履行双方于2019年6月16日签订的《装饰工程施工合同》； 二、被告李少玮于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市木源装饰设计工程有限公司装修工程款146920元； 三、驳回原告衡阳市木源装饰设计工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告李少玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年六月一日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； （三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保127号申请人：古哈尔汗·热扎克，女，1972年3月10日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人古哈尔汗·热扎克于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值570元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人古哈尔汗·热扎克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值570元的财产。案件申请费30元，由古哈尔汗·热扎克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初5130号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人李洁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈                 维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2672号原告:洛阳国龙物流有限公司，住所地:河南省洛阳市瀍河区唐寺门。法定代表人:蒋晓龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：耿直，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被告:郑州华圣工贸有限公司，住所地:郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人:田杰华。洛阳国龙物流有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付货款618,463.8元，以及逾期付款利息310,577.67元，共计929,041.47元(逾期付款利息以618,463.8元为基数，以月利率1.2%为标准暂计算至2019年12月1日，自2019年12月2日起至实际清偿完毕之日止的利息另行计算);二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由:原被告双方分别于2013年7月15日、2013年11月13日、2013年11月13日签订《钢材购销合同》(合同编号LY-XSGC13071501)、《钢材购销合同》(合同编号LY-XSGC13111303)、《钢材购销合同》(合同编号LY-XSGC13111302)合同载明原告向被告销售钢材，金额分别为:690,650.89元、1,576,827.52元、5,833,706.46元，共计8,101,184.93元，付款方式为一票结算，逾期未结算款项按月息1.2%支付利息。协议签订后，原告依约向被告供应了合同约定中的全部货物被告于2013-2014年间陆续支付了部分货款，并通过债权转让冲抵了部分债务，2015年10月31日，原被告双方共同确认被告所欠货款为618,463.8元。此后原告多次讨要该款项，但被告一直拒不支付。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共利国合同法》等法律法规之规定，被告的行为，已构成严重违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部的诉讼清求。被告缺席，未发表答辩意见。经审理查明，1、原被告双方分别于2013年7月15日、2013年11月13日、2013年11月13日签订《钢材购销合同》(合同编号LY-XSGC13071501)、《钢材购销合同》(合同编号LY-XSGC13111303)、《钢材购销合同》(合同编号LY-XSGC13111302)各一份，合同载明原告向被告销售钢材，金额分别为:690,650.89元、1,576,827.52元、5,833,706.46元，共计8,101,184.93元，付款方式为一票结算，其中，2013年11月13日的两份合同中约定逾期未结算款项按月息1.2%支付利息。协议签订后，原告依约向被告供应了合同约定中的全部货物，被告于2013-2014年间陆续支付了部分货款，并通过债权转让冲抵了部分债务，2015年10月31日，原被告双方共同确认被告所欠货款为618,463.8元。2、经双方核账，原告出具《企业询证函》一份，载明，截止至2015年10月31日，被告尚欠原告618,463.8元，被告在该《企业询证函》上盖章予以确认。本院认为，原告提供的合同、《企业询证函》等证据，能够证明被告尚欠货款618,463.8元的事实，因此，原告主张被告支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，但其提供的2013年7月15日签订的合同中，没有约定逾期利息，2013年11月13日签订的两份合同中约定逾期付款按照月利率1.2%计算，现原告主张均按照月息1.2%不妥，结合本案实际情况，本院酌定被告按照月息1%向原告支付利息。过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑州华圣工贸有限公司支付原告洛阳国龙物流有限公司货款618,463.8元并支付利息（以618,463.8元为基数，自2015年11月1日期至实际清偿之日止，按照月息1%计算利息。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,091元，减半收取计6,546元，由被告郑州华圣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14894号原告：区名广，男，1998年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：李壕亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：韦海欣，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。原告区名广与被告李壕亮、韦海欣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区名广，被告李壕亮、韦海欣，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人袁志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区名广向本院提出诉讼请求：判令李壕亮赔偿区名广因该事故所造成的所有经济损失共计31305元（车辆定损费1265元、修车费12600元、上下班交通费和处理该事故请假费用2440元、车辆折损费用15000元），平安保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由李壕亮和韦海欣赔偿。事实和理由：2019年10月3日，李壕亮醉酒驾驶粤T/XXXXX号小型轿车行驶至中山市**********字路口对开时，与区名广驾驶的粤T/XXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。平安保险中山支公司辩称，一、肇事司机醉酒驾驶，我司主张整案拒赔。二、事故后被保险人没有报案，我司接到法院的应诉材料才获悉事故的发生。三、不认可车损、鉴定费金额，车损的具体损失应由法院指定第三方重新鉴定。四、由于本案仅有车辆损失，区名广主张的交通费无法定依据。五、车辆折损是自然规律，即使不发生碰撞，车辆也会自然老旧，主张车辆折损费没有事实和法律依据。李壕亮辩称，我认为区名广提出的赔偿大部分都是没有法律依据的，我同意保险公司的答辩意见。我仅对本次事故所产生的实际费用进行赔偿，希望法院依法裁判。韦海欣辩称，同意保险公司的答辩意见。我方仅对实际修车费用进行赔偿，希望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：粤T/XXXXX号小型轿车的所有人为区名豪，区名豪出具声明书，载明：事故发生后，区名广垫付修车费、检车费等全部费用，经济赔偿归区名广所有。2019年10月3日21时15分许，驾驶人李壕亮醉酒（经检验其静脉血液中酒精成分含量为173.6mg/100ml）驾驶粤T/XXXXX号小型轿车行驶至中山市**********字路口对开时，与由驾驶人区名广驾驶的粤T/XXXXX号小型轿车（搭载区名豪、谭浣珊）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，李壕亮承担事故的全部责任，区名广不承担事故的责任。事故发生后，区名广委托中山市中安价格评估有限公司对粤T/E930F号小型轿车进行损失价格鉴定，该公司于2019年10月16日出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为9307元，区名广支付评估费665元、拆检费600元。区名广于同年10月17日将该车送至中山市东日汽车销售服务有限公司进行维修，至同年10月21日修复完毕，区名广支付车辆维修费12600元。粤T/XXXXX号小型轿车所有人为韦海欣，其为该车在平安保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险中山支公司提交交强险投保单、商业险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版）及投保人声明，主张李壕亮醉驾免赔，其中保险条款第二十四条约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。韦海欣确认由其签名。对区名广诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由车辆定损费12651265按票据计算，其中评估费665元、拆检费600元修车费126009307按广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评定的损失总价，超出部分，无证据证明系本次事故造成的损失，不予支持处理事故请假费用22000本次事故未造成人员受伤，该项主张不符合法律规定，不予支持上下交通费240240即其他替代性交通工具费用，数额在合理范围内，予以认定车辆折损费用150000区名广未举证证明存在该项损失，不予支持合计10812本院认为，本院确认区名广因此次交通事故造成的损失共计10812元，因李壕亮醉酒驾驶违反法律禁止性规定，平安保险中山支公司举证证明其已就该项免责事由向投保人尽到提示义务，故其在交强险以及商业三者险限额内免除赔偿责任，由李壕亮、韦海欣赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李壕亮、韦海欣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10812元给原告区名广；二、驳回原告区名广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由区名广负担381元，李壕亮、韦海欣负担201元（在支付赔偿款时直接支付给区名广)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年六月三十日书记员  罗恺霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执142号之一申请执行人：綦建华,男性,1960年4月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人綦建华与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第235号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人綦建华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人綦建华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司广州东风支行。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**之一东侧首**。负责人：蒋中权，该行行长。委托诉讼代理人：程林权，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濛，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤云，女，1950年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人中国光大银行股份有限公司广州东风支行(以下简称光大银行广州东风支行)因与被申请人刘凤云财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光大银行广州东风支行申请再审称，（一）民事侵权损害赔偿数额应以公安机关认定的刘凤云实际转账的损失额为限。二审判决对侵权损害数额问题未予具体审查，属于认定刘凤云实际损失缺乏证据证明。（二）二审判决对双方过错程度认定不当或显失公平。根据侵权责任法关于补充赔偿责任的规定，适用过错推定原则，故本案中申请人承担赔偿责任的原则是在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。刘凤云存在丧失基本注意义务、明知购买的是非银行理财产品、将投资款转入了个人账户等方面的过错，刘凤云对损失后果应承担主要责任。（三）对于本案中存在的非法吸存机构的刑事和民事追责程序未予启动，大量“飞单”行为造成的违法所得不予审查并判令追缴、退赔，应当依法裁定驳回刘凤云的起诉，并依法及时将有关材料移送公安机关。二审判决忽视上述事实，除了事实认定不清、法律理解适用有误以外，也无法实现案结事了，同时导致“补充赔偿责任”的判项不具有可执行性。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，现申请立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点为光大银行广州东风支行在本案中的责任如何认定。麦某作为光大银行广州东风支行的理财客户经理，其工作职责包括了出售理财产品等相关工作，且已多年向刘凤云出售光大银行的理财产品。本案中，麦某以其光大银行广州东风支行理财客户经理的身份，在其工作时间及光大银行广州东风支行的营业场所向刘凤云出具加盖“中国光大银行广州东风支行柜台业务专用章（对私13）”的理财合同，无论从交易时间、交易场所还是从交易内容上，均足以使刘凤云有理由相信麦某的行为是代表光大银行广州东风支行的职务行为，其所购买的理财产品就是光大银行广州东风支行的理财产品。麦某在本案中采取诈骗手段向刘凤云出售虚假理财产品，骗取刘凤云的投资款，导致刘凤云的财产损失，为此刑事判决已判令追缴其违法所得并责令退赔。而光大银行广州东风支行作为专业的金融机构，其内部管理不善、监管存在重大漏洞，在麦某实行侵权行为的过程中未能尽到应有监管职责，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，其应对刘凤云的财产损失承担侵权责任。因此，二审判决光大银行广州东风支行应当对麦某在刑事案件中退赔不足部分向刘凤云承担补充赔偿责任，并无不当。刘凤云在购买理财产品过程中虽未能尽到谨慎的注意义务，但二审判决已酌情确定对刘凤云的利息损失不予支持，已考虑了被侵权人对发生损害存在的过错，从而已减轻了光大银行广州东风支行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司广州东风支行的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月四日书记员  黄雄英
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执442号之一申请执行人刘兴发，男，汉族，1972年12月12日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人徐德美，女，汉族，1974年2月23日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昆明市西山区。被执行人黄淼，男，汉族，1976年10月13日出生，云南省昭通市威信县人，大专文化，居民，住云南省昭通市威信县。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初5217号民事调解书，申请执行人刘兴发、徐德美向本院提出申请，要求被执行人黄淼给付民事调解书确定应给付的欠款人民币36852.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2020年7、8月每月20日给付申请执行人欠款人民币10000.00元，尾款人民币16852元于2020年8月20日前全部付清。本院认为，申请执行人刘兴发、徐德美与被执行人黄淼自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月十九日书记员 李正亢
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢435号 何振杰： 关于本院立案执行何振杰罚金一案，（2018）粤1802刑初60号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十九日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14137号 申请人：深圳市慧生源投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路**机电大厦202，统一社会信用代码914403005503047892。 法定代表人：陆奕冲。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 被申请人：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**统一社会信用代码914406057254514901。 法定代表人：张国涛。 被申请人：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何渭彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李文华，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李初华，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁伟锦，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁培华，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人深圳市慧生源投资发展有限公司诉被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉、何渭彬、李文华、李初华、梁伟锦、梁培华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉、何渭彬、李文华、李初华、梁伟锦、梁培华的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市慧生源投资发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉、何渭彬、李文华、李初华、梁伟锦、梁培华的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市慧生源投资发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初568号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇市支行,丰镇市旧城区马桥街92号。统一社会信用代码:×××。   负责人：李恩亮。   委托代理人：马某。   委托代理人：杨某。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：管某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告张某、管某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某归还借款本金40000元及利息12007.6元（截止2019年8月18日），此后利息计算至还清全部借款本息为止。2、请求人民法院依法判令三被告对欠款偿还互负连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日三被告以种养殖业所需，向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核被告提供的所有材料，并于2015年5月15日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的借款互负连带担保责任。借款于2017年6月13日到期后经原告多次催收，被告仍无还款意愿，截止到2019年8月18日，被告张某某欠原告借款本金40000元、利息12007.6元，本息合计欠款52007.6元。原告认为被告张某某、管某某、王某某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提交的诉状中，被告管某某、王某某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费550元，退还中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十九日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执200号之一申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秉富与赵旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6499号 原告：石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉路****。 法定代表人：闫齐军，该公司经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告:王得伟,男，1964年5月24日出生，汉族，住第八师136团。 被告：李杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住第八师136团。 原告石河子市金田野肥业有限责任公司（以下简称金田野公司）与被告王得伟、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金田野公司的委托诉讼代理人常生福，被告李杰到庭参加诉讼，被告王得伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 金田野公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告王得伟给付货款29400元，给付利息损失3528元；2.判令被告李杰对上述款项承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告王得伟与原告签署欠款协议，约定欠款金额29400元，还款时间2018年12月31日，由被告李杰承担连带保证责任。原告多次索要未果，诉请法院判如所请。 王得伟未到庭邮寄提交书面答辩意见称，王得伟通过李杰购买的化肥，李杰将化肥送到王得伟承包地头卸货，王得伟在李杰持有的欠据上签字，李杰是金田野公司销售人员，王得伟在李杰处购买化肥并将货款30000元支付给李杰，王得伟不知金田野公司，且购销过程中未与金田野公司直接接触。李杰未将收到的化肥款交至金田野公司，属于企业内部管理问题。现起诉要求王得伟给付货款及利息，没有事实依据。原告主张利息计算过高，索要高额利息没有事实依据不同意承担。请求法院查明事实驳回对王得伟的起诉。 李杰辩称欠款事实属实确未向原告给付欠款，李杰与王得伟系甥舅关系。金田野公司与李杰口头约定，由李杰代理经销肥料，每吨有200元的销售提成，欠款数额应按照4000元每吨计算。 原告金田野公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王得伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告王得伟放弃当庭答辩及质证权利。经本院依法审核，原告所提交双方签署欠款协议、被告提交身份证复印件等书面证明。原告金田野公司及被告李杰当庭陈述及质证，证实双方间买卖合同事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告金田野公司向被告王得伟销售肥料，经双方核算签署欠款协议，注明被告王得伟欠付原告肥料7吨，每吨4200元，共计货款29400元。约定货款给付时间为2018年12月31日，逾期不能给付按照月息1.5%支付欠款罚息。被告王得伟、李杰分别在欠款人、担保人处签名、捺指纹。2019年7月，原告起诉来院。 本院认为，原、被告口头协商购买化肥，被告出具欠款协议，双方间成立事实上买卖合同关系。本案原告以买卖合同案由起诉立案，争议焦点是原告主张被告给付货款及利息有无事实及法律依据。关于被告王得伟辩称已将货款30000元支付李杰，李杰系金田野公司销售人员的辩解意见，未提供相关证据予以证实。被告王得伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告金田野公司提供的欠款协议，被告李杰认可原告主张事实，认可欠款协议并愿意承担担保保证责任。关于被告李杰辩称与原告金田野公司之间系代理关系，结算货款价格应按照4000元每吨结算，未提供相关证据证实，本院不予采信。关于原告主张被告给付利息，双方间“欠款协议”对于逾期付款罚息约定逾期按照月息1.5%计算。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告提供的证据显示双方间系买卖合同关系，核算出具书面欠据约定付款期间，对原告主张利息损失计算起止时间，本院无异议，原、被告间是买卖合同关系，原告依月息1.5%计算利率主张过高，本院予以调整，本院确定依据银行同期贷款基准利率计算为852.6元。原告主张被告李杰承担保证责任，被告李杰无异议，愿意承担担保责任，本院无异议。 综上所述，对于原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告王得伟于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市金田野肥业有限责任公司货款29400元； 二、被告王得伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市金田野肥业有限责任公司逾期付款违约损失852.6元； 三、被告李杰对于上述款项（及于诉讼费的承担）承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，送达费135元，合计758元（原告已预交），由被告王得伟负担与前款同期给付原告石河子市金田野肥业有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  张振国 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  晁惠敏 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2464号原告：周经纬，男，1972年8月30日出生，汉族，住委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城售楼部，法定代表人陈晓鹏，职务总经理。原告周经纬与被告河南鹏鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周经纬及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周经纬诉称：2015年8月29日，原告在被告开发的鹏鑫剑桥城小区购买商品房一套，双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买鹏鑫剑桥城小区小区第12幢1单元6层601号房，总价41.5万元，被告应于2015年12月31日将房屋交付原告，逾期交付，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同签订后，当天原告依约交付全款41.5万元，后被告在交房期内未能交房，于2018年9月5日，被告通知原告接房，但原告验房时发现房屋并未完工，达不到交房条件，就拒绝收房。现诉请判令被告继续履行合同，向原告交付商品房，并支付违约金6.4万元。被告河南鹏鑫置业集团有限公司缺席未答辩。经审理查明：2015年8月29日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告公司开发的鹏鑫剑桥城小区第12幢1单元6层601号房产，总价41.5万元，合同签订后，当天原告依约交付全款41.5万元，合同约定被告公司于2015年12月31日前向原告交付房屋，并约定逾期交付，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，2018年9月5日，被告通知原告接房，但原告验房时认为房屋并未达不到交房条件，拒绝收房。以上事实有原告提供的收据、商品房买卖合同等及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原告购买被告公司开发的房屋，约定房屋交付时间为2015年12月31日，被告公司未能按约定交付房屋，现原告诉请被告履行合同向其交房商品房，事实清楚，证据充分，本院予以支持，同时根据双方合同约定违约责任，原告主张被告支付逾期交房违约金，本院予以支持但双方约定的违约金过高，本院酌定违约金按照原告已付房款41.5万元的2%计算，即违约金为8300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鹏鑫置业集团有限公司于本判决生效后十日内履行双方签订的商品房买卖合同向原告周经纬交付房屋并向原告周经纬支付违约金人民币8300元。驳回原告周经纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由被告河南鹏鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓孟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初278号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人贾攀，男，1987年11月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，无固定职业，住麻城市。2019年11月29日，因涉嫌犯赌博罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年12月2日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人贾攀犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人贾攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份至11月份期间，被告人贾攀邀约张某、刘某等9人在麻城市铁门岗乡贾攀岳父家用扑克牌“斗牛”的方式赌博，贾攀从中抽头渔利。为了方便邀约参赌人员，贾攀建立微信群，并将9名参赌人员拉入微信群内，后通过该微信群的邀约，贾攀、张某、刘某等人多次在万某家、张某家以及罗田县维也纳酒店用扑克牌“斗牛”的方式赌博。案发后，被告人贾攀主动到麻城市公安局鼓楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。贾攀已向公安机关退缴3万元。上述事实，被告人贾攀在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、汪某、陈某等人的证言，麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、微信截图、扣押清单、微信转账记录谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾攀以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾攀主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾攀自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾攀积极退赃，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾攀犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人贾攀的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十三日书记员  卢燕丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初293号原告：王增录，男，1981年8月21日出生，汉族，住林州市。被告：刘全生，男，1961年11月24日出生，汉族，住林州市。原告王增录与被告刘全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增录到庭参加诉讼，被告刘全生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增录向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年元月17日，被告承包工程资金困难，向原告借款15000元整，有被告为原告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告刘全生未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，被告刘全生向原告王增录借款15000元，被告并向原告出具借据一份。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费170元。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘全生向原告王增录借款15000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘全生偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保全费210元的请求，于法无据，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全生于本判决生效之日起三十日内偿还原告王增录借款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘全生负担。诉讼保全申请费170元，由被告刘全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张耀元
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初153号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人郝超，男，1992年5月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，费县恒运通路桥有限公司石井分公司会计，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住费县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月12日被费县公安局刑事拘留，同年2月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王颖，山东衡正源律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郝超犯非法采矿罪，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月18日立案后，经审查认为不易适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程艳、武善峰出庭支持公诉，被告人郝超及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月份至12月初，被告人郝超在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人帮助同样无采矿资格的岳勇非法对外销售开采的建筑用灰岩，价值89100元。2019年12月，被告人郝超与岳秀国等人合伙购买挖掘机并在岳秀国承包的费县石井镇图斑灭失项目中挣取机械费，期间，被告人郝超帮助岳秀国将图斑灭失项目中开采出的建筑用灰岩对外非法销售，涉案价值77900元。上述款项共计167000元。 另查明，2020年4月16日，费县公安局追缴被告人郝超违法所得91200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有银行交易明细、抓获经过等书证；证人金银国等人的证言；被告人郝超的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郝超违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝超如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，缴纳违法所得，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人郝超在共同犯罪中不易区分主从犯，辩护人关于上述内容的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝超犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  焦伟嘉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1994号 原告：王**，女，1966年4月19日生，汉族，住胶州市。 被告：张英，女，1982年5月5日生，汉族，住胶州市。 原告王**与被告张英劳务合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5512元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年原告到被告处工作，约定工资每月结清。2019年7-9月，原告连续工作三个月，原告索要工资，被告于2020年1月2日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付。 被告张英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下： 原告提交被告张英于2020年1月2日出具的欠条一份，载明“今欠王**工资5512元”，并在落款处签署名字及日期。 被告张英经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠款事实予以认定。 本院认为，被告张英欠原告王**工资5512元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告王**工资5512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵联青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄春晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执591号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：尹留飞，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周波宇，女，生于1993年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：辛康伟，男，生于1984年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人尹留飞、周波宇、辛康伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹留飞、周波宇、辛康伟有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹留飞、周波宇、辛康伟的银行储蓄账户，冻结金额以人民币66282.32元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3230号原告：陈光华，男，汉族，1980年11月13日出生，户籍地湖南省湘乡市*************，现住广东省清远市清城区龙塘镇米娅新城合景苑******01*，公民身份号码430************419。被告：涂美文，男，汉族，1990年5月28日出生，住湖北省江陵县*********，公民身份号码421************010。原告陈光华与被告涂美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼。被告涂美文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款474600元及利息（利息从2019年8月2日起按年利率3.5%计算至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日合伙经营清远市华美轩家具有限公司。由原告投资出钱，被告经营期间一切经营正常，至2019年6月，原告忽然发现被告失联，公司处于停滞状态，人去楼空。后经打探在被告老家湖北找到被告踪迹，据被告交代，原告投资的钱被他私自还了私人贷款和其它私人债务。现在没有钱还给原告，只能慢慢还，在原告的要求下，双方同意终止合作。由被告给原告写下欠据，承诺五年内还清欠款。然而被告在2019年10月下旬拉黑原告的一切联系方式，刻意躲避原告，人也处于失联状况。原告多方打探找寻无果，为维护自己的合法权益，现提请诉讼，请求法院依法判决。被告涂美文没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告于2019年1月1日签订《华美轩家具有限公司股权协议书》，约定清远市华美轩家具有限公司于2016年成立，注册资金1000000元，由原、被告两位股东出资成立，其中原告占股45%，被告占股55%。被告涂美文系清远市华美轩家具有限公司的法定代表人。2019年8月2日，被告向原告出具《借条》，确认向原告陈光华借款474600元，定于2024年8月2日前偿还，年利率按照3.5%计算。被告涂美文未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈光华与被告涂美文之间的借贷关系，有原告提供的《借条》为证，但《借条》对债务清偿期限已予明确约定，该约定对双方均有约束力。原告并未提供证据证明被告有预期违约的情形，其主张被告提前清偿债务，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈光华的诉讼请求。案件受理费减半收取计4277元，由原告陈光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容六月十九日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初358号 原告：合肥且来信息科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**祥源城******。 法定代表人：李松，男，1980年4月7日生，汉族，该公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐州丰轩电子商务有限公司，住所地本市泉，住所地本市泉山区软件园路**徐州软件园**楼** 法定代表人：许书文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟艳，女，1983年3月19日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告合肥且来信息科技有限公司与被告徐州丰轩电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告合肥且来信息科技有限公司的法定代表人李松，被告徐州丰轩电子商务有限公司的委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥且来信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同尾款5720元；2.被告支付原告为实现债权产生的交通费、误工费、餐饮费等共计1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月3日签订openBook网页设计及切版成HTML5的合同，双方约定2019年12月30日完成项目，原告已按时完成约定的服务内容，并已交付对方验收通过。自2019年12月26日以来原告与被告多次沟通款项事宜未果，特请法院裁决，并强制执行。 被告徐州丰轩电子商务有限公司辩称，我知道已经支付了660元，但是不清楚是什么款项。因为被告公司在徐州，涉案合同是台湾那边的公司与原告进行商谈的，台湾公司让我们打钱我们就打了，我们不清楚是预付款。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告合肥且来信息科技有限公司（乙方）与被告徐州丰轩电子商务有限公司（甲方）签订了《项目制作合约书》，该合同约定乙方按照甲方指示为甲方制作OpenBook网页设计及切版成HTML5(PC版，代码符合HTML与CSS规范)，每页单价为110元，每次10个页面。从合肥且来信息科技有限公司的法定代表人李松与被告徐州丰轩电子商务有限公司一位黄姓工作人员的微信聊天记录显示：2019年12月4日，李松:“预付款是10页的6成，每次10页结完，我们再继续下一次10页”；“后面转付以后，请告知”，丰轩科技黄女士：“好的，我会转告相关会计部门”。2019年12月26日，丰轩科技黄女士：“先不管第几批，总之现在58页只付了10页的预付款对吗”；李松：“是的，可以这么说”；丰轩科技黄女士：“您把58页我给您发的都做完然后验收通过，我一次付10页的尾款+48页的全款”；李松：“那现在是按10尾款48预来吗”；丰轩科技黄女士：“…”，“10页尾款，10页全额，38页预付”，“这都按就合约付款”，“这边会帮你送会计财务”；李松：“都行吧，到时候您告诉我结果就行了”。原告合肥且来信息科技有限公司在向本院起诉前已经将其中20页工作成果交付给被告徐州丰轩电子商务有限公司使用。 另查明，2019年12月6日，被告徐州丰轩电子商务有限公司通过转账的方式向原告合肥且来信息科技有限公司支付660元。2020年1月16日，被告徐州丰轩电子商务有限公司通过转账的方式向原告合肥且来信息科技有限公司分别支付440元、1100元。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告通过微信交流平台约定被告需要支付原告定作网页60%的预付款，被告在原告交付20页的工作成果后未及时支付原告其中10页的尾款及10页的全部款项，且被告亦未支付原告其另外定作的38页网页的预付款，被告逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付其已经交付的20页工作成果中10页的尾款及10页的全部款项共计1540元（110元/页*10页*40%+110元/页*10页）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付另38页网页的定作款，鉴于原告未将相应工作成果交付给被告进行验收，故本院认为被告现仅应支付原告该38页网页的预付款2508元（110元/页*10页*60%）。待网页验收通过后，原告再另行向被告主张剩余费用。关于原告要求被告支付其实现债权产生的交通费、误工费、餐饮费等损失共计1500元，因双方对此未进行约定，且原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。鉴于被告在庭审前已经另行支付原告款项1540元，该款项应在上述被告应支付给原告的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定: 一、被告徐州丰轩电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥且来信息科技有限公司款项2508元； 二、驳回原告合肥且来信息科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥且来信息科技有限公司负担11元，被告徐州丰轩电子商务有限公司负担14元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 人民陪审员  陆建林 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保213号 申请人：沈乐，男，1987年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人沈乐根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-18号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款44778.29元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人沈乐为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款44778.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10271号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:深圳市自强包装制品有限公司、李静一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5011号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许贻发，男，1992年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：潘顺昌，男，1960年6月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告许贻发、潘顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许贻发、潘顺昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1．判令许贻发归还晋江农商银行世纪路支行借款本金9764.22元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利237.71元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．潘顺昌对许贻发所负上述债务承担连带清偿责任。 许贻发、潘顺昌未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2018年3月9日与许贻发、潘顺昌共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月9日起至2020年3月8日止，由晋江农商银行世纪路支行在最高贷款本金余额10000元内对许贻发一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年3月8日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；潘顺昌自愿为许贻发的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，许贻发通过福建农信APP申请自助放，晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但许贻发未依约还本付息，潘顺昌亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许贻发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金9764.22元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利237.71元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、潘顺昌对许贻发所负上述债务承担连带保证责任，潘顺昌承担保证责任后有权向许贻发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由许贻发、潘顺昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周志强，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额16632.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16632.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16632.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：朱利玲，女性，汉族，1979年04月20日生，公民身份号码：4414021979********，住广东省梅，住广东省梅州市梅江区城北镇干光村西桥村民小组> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与朱利玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7620号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币60035.63元以及计至2019年3月11日止的利息9591.28元、手续费4897元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币60035.63元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1663元，由被告朱利玲负担。 因义务人朱利玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87959.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱利玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保115号申请人：吾甫里·托合尼亚孜，男，1970年12月5日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吾甫里·托合尼亚孜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值740元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾甫里·托合尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值740元的财产。案件申请费30元，由吾甫里·托合尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执141号之一申请执行人：杨金平,男性,1981年1月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建,。申请执行人杨金平与辽宁曙光农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第258号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结昌劳人仲字【2019】第258号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉