wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执958号 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源探路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方然忠,广西广合律师事务所律师。 被执行人：窦森元，男，汉族，1982年1月10日出生，住广西北流市。 关于申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人窦森元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金107512元及违约金8180.29元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车一辆可供执行，本院已裁定查封车辆，但因车辆去向不明，暂不具备处理的条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟 威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1819号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：丘文，男，1969年6月4日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告丘文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之四申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金方在中国农业银行6228xxxxxx76账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十日书记员  景娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初2046号原告：蒋慧权，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省夏邑县。被告：李文杰，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省夏邑县。原告蒋慧权与被告李文杰买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋慧权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告油料，截至2018年11月24日经结算被告下欠原告货款21634元。并出具有欠条。被告于2020年1月20日支付了9000元后，剩余货款至今未支付。原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及对原告提交证据进行质证的权利。原告提交的欠条来源合法，内容客观，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告李文杰多次购买原告蒋慧权油料，截至2018年11月24日经结算被告下欠原告货款21634元，并出具有欠条一份。被告于2020年1月20日支付9000元后，剩余货款12634元至今未支付。原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李文杰欠原告蒋慧权货款，有被告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款12634元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李文杰于本判决生效后十日内偿还原告蒋慧权12634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年六月十七日书记员  徐霁皓
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东丰县金承矿业有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人蔡军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县自然资源局，住所地吉林省东辽县白泉镇安全路**。 法定代表人金增海，局长。 再审申请人东丰县金承矿业有限公司（以下简称金承矿业）因诉被申请人东辽县自然资源局要求恢复探矿权一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金承矿业申请再审称，2008年，金承矿业与吉林省第三地质调查所签订了《探矿权转让合同书》，以80万元取得了案涉探矿项目，并先后累计投入1000余万元，探明储量可观，已具备采矿条件。2014年金承矿业的法定代表人蔡军受到刑事处罚，期间东辽县自然资源局的工作人员曾联系蔡军。2015年9月份，蔡军到东辽县自然资源局处要求正常延续时被无理拒绝，后蔡军到东辽县自然资源局、东辽县人民政府、吉林省国土资源厅处反映情况时，被多次推脱，无奈蔡军信访，直至2019年1月份才得到书面答复。东辽县自然资源局错误理解吉国土资勘发（2015）19号吉林省国土资源厅《关于开展注销探矿权登记备案清理工作的通知》及《吉林省注销探矿权登记备案清理工作方案》文件要求，违法违规取消了金承矿业的探矿权。一、二审法院未对案件进行实体审理，适用法律错误，故请求撤销一审、二审裁定，依法再审，维护金承矿业的合法权益，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案所涉及的行政行为系东辽县自然资源局注销金承矿业探矿权的行为。2014年8月13日，东辽县国土资源局向金承矿业送达了《关于办理探矿权注销登记的通知》。2015年7月29日，东辽县国土资源局以挂号信方式向金承矿业送达了《东辽县国土资源局关于办理地质资料汇总及勘查许可证（探矿权）注销手续的通知》。2015年9月25日，东辽县自然资源局在《吉林日报》刊登了《东辽县国土资源局关于注销过期探矿权的公告》，金承矿业在一审庭审中自认于2015年10月知道该公告内容，故其于2019年4月18日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应予驳回起诉。 综上，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金承矿业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回东丰县金承矿业有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1934-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：吴宇，男，1987年10月19日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 郭 茜人民陪审员 邱丽文二〇二〇年六月二十五日书 记 员 陈晓宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1751号之一原告：张淼。被告：孟姣。被告：于原勋。原告张淼与被告孟姣、于原勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月十七日书记员 吕晨曦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1070号 原告：石臻，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告石臻与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石臻委托诉讼代理人姚园园、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.85万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订编号为1-607的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.8万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.8万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，于2019年6月30日第一次退还租金3.95万元，被告共计向原告退还租金4.95万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.85万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.8万元、已经返还4.95万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.85万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.85万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告石臻租金11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告石臻违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执62号之四申请执行人杨小勇，男，1994年10月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人陆求伦，女，1994年7月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆求伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆求伦在财付通支付科技有限公司085exxxxxx5331@wx.tenpay.com账户内存款人民币3010.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月八日书记员 王安庆
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执171号   申请执行人：冯新喜，男,1969年3月10日出生，汉族,系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：张辉龙，男,1971年9月15日出生，汉族,系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县个体，住该县。   本院受理的申请执行人冯新喜与被执行人张辉龙买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2018）新2723民初310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯新喜于2020年4月15日向我院申请执行，申请执行标的为28226元，执行费323元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月21日在温泉县人民法院执行局办公室向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1846号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：吕桂英，女，1984年7月23日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告吕桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3729号 原告：张兰,女,1948年9月29日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告:刘志国,男,1996年11月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:临泉县利群车辆信息服务有限公司,住所地:阜阳市临泉县经济开发区阜临路南侧。统一社会信用代码:91341221MA2MRUJ19R。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道中段。统一社会信用代码:91341600790145166R。 负责人:闫龙才，该公司经理。 本院在审理原告张兰与被告刘志国、临泉县利群车辆信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰以“被告驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车与张兰相撞,造成原告受伤以及车辆受损严重,经亳州市交警支队二大队认定,被告负此次事故的次要责任”为由，请求法院依法判令被告赔偿各项费用100000元。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日15时0分公开开庭进行了审理。在开庭审理前，在开庭审理时，张兰经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告张兰经传票传唤，无正当理由且未到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张兰负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理何云燕 书记员陈旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执528号被执行人：刘亚男，女，住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚男在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年六月十七日书记员 袁博研
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1837号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：李廷娟，女，1973年5月15日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李廷娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1588-1号原告：南雅骞，男，1991年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。委托代理人：王姗姗，系辽宁盛京律师事务所律师。被告：沈阳育仁教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**辽沈二街**1门**。法定代表人：张玉杰。委托代理人：朱春梅，系沈阳皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告南雅骞与被告沈阳育仁教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年六月三日书记员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初122号 原告：沙依巴克区北园春市场余存录蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场**。经营者：余存录，该蔬菜店负责人。被告：朱进有，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。第三人：熊成会，男，1982年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告沙依巴克区北园春市场余存录蔬菜店（以下简称余存录蔬菜店）与被告朱进有、第三人熊成会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余存录蔬菜店的经营者余存录、被告朱进有的委托诉讼代理人李忠林、第三人熊成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余存录蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款61300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日至20日，原告经他人介绍，给被告经营的沙依巴克区长江路熊记芦花鸡餐厅供应蔬菜，双方约定10天结算一次，至2019年6月13日，第三人熊成会（被告餐厅的员工）向原告出具结算单，载明欠原告货款61300元。另查，被告经营的沙依巴克区长江路熊记芦花鸡餐厅于2019年5月31日注销。请求支持原告的诉讼请求。被告朱进友辩称，1.被告并非芦花鸡餐厅实际经营人，未与原告签订过蔬菜供应合同，也未接收过原告的蔬菜；2.芦花鸡餐厅虽然注册在被告名下，但实际经营人是贾鹏，我与贾鹏协议约定该餐厅产生的债权债务与被告无关，原告应当向贾鹏主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人熊成会述称，原、被告之间的买卖合同真实存在，当时我负责芦花鸡餐厅的经营及员工，我介绍原告向芦花鸡餐厅供货，被告作为芦花鸡餐厅的采购、法定代表人，同意让原告供货来送菜。后被告在我们不知情的情况下把芦花鸡餐厅注销了，还拖欠员工工资。现贾鹏已去世，原告的货款应由被告支付。原告余存录蔬菜店围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2019年5月1日至2019年5月20日期间，原告向芦花鸡餐厅的送货单53张、第三人熊成会出具的证明一份。证明：原告向芦花鸡餐厅供货并经被告厨师长吴仕强签字确认，经对账，确认被告未向原告付清货款61300元。二、芦花鸡餐厅的营业执照。证明：被告是芦花鸡餐厅的经营者，该餐厅已于2019年5月31日注销。被告质证意见：送货单的真实性无法确认，因被告不是实际经营者，不清楚送货事实；另有5张签字为高长明的送货单，不能确认高长明的身份；对第三人熊成会的身份不认可，故对第三人出具的证明的效力均不予认可；对营业执照的真实性予以确认。第三人质证意见：对原告提交的证据的真实性均予以确认，原告送货到餐厅后，由厨师长吴仕强或者负责炒锅的高长明签字收货，我与吴仕强和高长明核对后出具证明；营业执照载明的信息属实。被告朱进有围绕抗辩提交证据如下：2018年1月22日，被告与贾鹏签订的协议书一份。证明：芦花鸡餐厅实际经营人为贾鹏，本案债权债务应由贾鹏承担。原告质证意见：因贾鹏已去世，此份书证的真实性无法确认，且与本案无关，被告是注册经营者。第三人质证意见：对此份书证的真实性予以确认，但只能约束被告与贾鹏，与本案无关。第三人围绕陈述提交证据如下：证人侯军川的证言、工资表。证明：原告送货单上的签收人吴仕强、高长明均是芦花鸡餐厅的员工，原告供货是事实。原告质证意见：原告没有见过证人，对证人的身份无法确认。被告质证意见：证人侯军川陈述贾鹏是芦花鸡餐厅板的事实属实，其他内容相互矛盾，且与原告自述的送货时间不吻合，对矛盾内容不予认可。本院经审理认定事实如下：熊记芦花鸡餐厅（即芦花鸡餐厅）注册成立于2018年10月24日，经营类型为个体工商户，经营者为朱进友。2019年5月31日，该餐厅注销登记。原告自2019年5月1日开始陆续向位于新疆乌鲁木齐市××区熊记芦花鸡餐厅（即芦花鸡餐厅）供应餐饮食材，供货截止日期为5月20日。6月13日，第三人熊成会向原告出具证明，内容为：“兹有北园春供货商余存录给东方花园棉花街23号熊记芦花鸡餐厅供货，至今对账未付款，金额为61300元（陆万壹仟叁佰元整）。此款项现由法定代表人朱进友支付，特此证明”。此款被告至今未付。本院认为，当事人对自己的主张或抗辩有责任提供相应的证据。本案中，原告提交的送货单及第三人出具的证明，相互印证，能够证明原告向芦花鸡餐厅供应了价值61300元的食材未收到货款的事实。本案争议焦点为付款义务人的确定。根据庭审中双方的陈述及举证情况，本院认为被告是供货合同的相对方，应承担付款义务，理由如下：一、根据工商档案记载，芦花鸡餐厅系个体工商户，登记的经营者是被告朱进友。芦花鸡餐厅已于2019年5月31日注销，原告要求登记的经营者承担芦花鸡餐厅的债务符合法律规定。二、被告称芦花鸡餐厅实际经营者是贾鹏，虽提交了其与贾鹏签订的协议，但该协议效力仅及于协议双方，不能对抗案外人，且贾鹏已去世，原告选择登记的经营者作为诉讼主体并无不当。被告履行债务后可依据其与贾鹏的协议另行处理。三、被告在法庭限定时间内未提供餐厅财务凭证、餐厅实际主厨、炒锅、经理等相关人员的名字及线索，不能说明其餐厅肉鸡另有来源以否定原告供货可能性，故被告拒付款的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。第三人熊成会并非本案合同相对人，对本案债务不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱进友给付原告沙依巴克区北园春市场余存录蔬菜店货款61300元。上述款项61300元被告应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.5元（原告已预交），由被告朱进友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   袁俪荣人民 陪 审员   陈丽萍人民 陪 审员   线丽华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   高馨月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7089号原告：深圳市鼎耀自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区放马埔新放街**厂房**，统一社会信用代码914403003197259003。法定代表人：胡卫国。委托诉讼代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。被告：黄冈市博世恺智能设备有限公司，住所，住所地黄冈市黄州区路口镇吕家大湾村**社会信用代码91421100MA488UXR81。法定代表人：李铭。原告深圳市鼎耀自动化设备有限公司与被告黄冈市博世恺智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鼎耀自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款220000元及逾期付款违约金暂计10643.41元(按人民银行同期贷款利率从2018年7月1日暂计到2019年8月19日，之后的违约金要求按银行间同业拆借市场利率计至实际付清贷款时)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息起算点变更为自2018年11月1日起算。本案相关情况原、被告素有贸易往来，双方于2018年3月至5月间，签订三份采购订单，约定由被告向原告采购货品，未约定违约金。在原告提交的与被告方的微信聊天记录中，双方对货款总金额298000元进行了确认。原告按约交付货品后，被告仅支付了部分货款，尚欠220000元未予支付，原告称，付款期限为提供发票后4个月，最后一次提供发票是在2018年6月。裁判理由及结果原告提交采购单、送货单等证据，有原、被告签字盖章，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按时付款已构成违约，原告自认被告已支付部分货款，现原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定了付款期限，但未提交相关发票及签收单予以证明，理应承担举证不能的不利后果，应当视为对付款期限无明确约定，本院依法将逾期付款违约金起算点调整为自起诉之日起算。被告黄冈市博世恺智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冈市博世恺智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告深圳市鼎耀自动化设备有限公司货款220000元及逾期付款违约金（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告黄冈市博世恺智能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十七日书记员 吴康睿（兼）书记员 刘  晶  慧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执62号之三申请执行人杨小勇，男，1994年10月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人陆求伦，女，1994年7月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆求伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆求伦在财付通支付科技有限公司085exxxxxx331@wx.tenpay.com账户内存款人民币3010.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月四日书记员 王安庆
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1224号 本院在执行申请执行人高丽媛与被执行人韩伟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1224号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2427号 原告：周云，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张丰胜，男，54岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告周云与被告张丰胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周云撤回起诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由周云负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年六月一日 书记员 房毅博
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执253号 麦合木提马木提，原阳县水利水电建筑安装有限公司： 我院受理的申请执行人麦合木提马木提与被执行单位原阳县水利水电建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初100号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位原阳县水利水电建筑安装有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   保 全 结 案 通 知 书   (2020)新3222执保25号   柔孜麦麦提艾则孜：   柔孜麦麦提艾则孜与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保32号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1073号 原告：王焱毅，女，1995年2月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告王焱毅与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱毅委托诉讼代理人张明月、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焱毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金15.8万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订编号为1-902的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.8万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.8万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，此后，被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金15.8万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.8万元、已经返还1万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的15.8万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金15.8万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告王焱毅租金15.8万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王焱毅违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1508号 原告：周学林，男，1972年4月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：冯军，男，1975年10月12日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原告周学林与被告冯军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学林及其委托诉讼代理人张梅，被告冯军及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周学林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资117424元。事实和理由：2017年6月26日朱国君将眉山市中医院医院南楼迁建项目中的模板劳务分包给被告，原告经杨猛介绍到被告处务工。2018年2月经原、被告结算，被告应支付原告的劳务费共计583718.86元。结算后被告支付了劳务费437000元，尚欠146718.86元，扣除未拆模29294.77元，尚欠劳务费117424元。原告就剩余劳务费多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告冯军辩称，2017年6月26日，冯军与朱国君签订劳务工程分包合同后，冯军将其中的模板工程劳务分包给案外人杨猛，杨猛组织包括原告在内的工人进行实际施工。整个施工过程中其从未与原告进行劳务费的结算。在东坡区法院（2019）川1402民初339号案件、眉山市中院（2019）川14民终1330号案件中确认劳务班组向原告代付劳务费487000元，原告作为实际施工人，施工不规范，导致被告向朱国君等人违约产生罚款，被告已超付原告10万多元的费用。 经审理查明，2017年6月26日，朱国君与冯军签订《模板工程劳务分包合同》，约定朱国君将重庆巨能建筑公司承建的眉山中医院南院楼迁建项目中的模板劳务工作分包给冯军完成。2017年7月22日，冯军与杨猛签订《模板工程劳务分包合同》，将眉山中医院南楼迁建项目中的模板支模、梁板水平杆搭设加固以包工包辅材料（钉子、铁丝）方式分包给杨猛，杨猛又将该工作交由周学林具体施工，后周学林组织人员进行了劳务工作，周学林通过借支方式收到冯军给付437000元。2020年2月8日，冯军通过手机短信方式要求杨猛前往乐至县办理结算，但杨猛并未前往办理。 本案在审理中，原告提交的证据：1、周木匠班组计件工资、2、2017年9月中医院工天和借支、3、原告向被告借款记录均是复印件。被告对第一、第二份证据的三性不予认可，对第三份证据予以认可。 上述事实有周木匠班组计件工资复印件、2017年9月中医院工天和借支复印件、原告向被告借款记录复印件、模板工程劳务分包合同复印件、短信记录、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，现原告没有证据证明其与被告在眉山中医院南院楼迁建项目中的模板劳务工作有合同关系，反而被告举证证明其将该劳务分包给了案外人杨猛。故根据合同相对性原则，原告无权向被告主张劳务费，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告周学林的诉讼请求。 案件受理费1324元，保全费1107元，由原告周学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月十七日 书记员  张诗晨
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保6号 努尔麦麦提麦麦图尔荪： 努尔麦麦提麦麦图尔荪与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保12号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1165号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人杨德财、李纪中、杨永琴、潍坊照德融资担保有限公司、安丘市鲁丰房地产开发有限公司金融借款合纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1165号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1074号 原告：薛伟，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告薛伟与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟委托诉讼代理人姚园园、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金15.8万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订编号为1-301的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金15.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金15.8万元，后因增加房屋原告又向被告交纳1万元，共计16.8万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.8万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，此后，被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金15.8万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.8万元、已经返还1万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的15.8万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金15.8万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告薛伟租金15.8万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告薛伟违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执46号之三申请人黄勇，男，1978年3月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人刘兴荣，男，1980年12月12日生，贵州省紫云县人，住紫云县。本院在执行黄勇与刘兴荣运输合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人刘兴荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴荣在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx8891_1账户内存款人民币515.66元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二日书记员 班永田
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执35号之二申请执行人林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住贵州省望谟县。被执行人陈学兴，男，1985年07月09日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住贵州省望谟县。本院在林茂珠申请执行陈学兴借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日向被执行人陈学兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人履行18000.00元后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学兴在中国工商银行240XXXXXX690账户内存款人民币58318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月一日书记员 王恭达
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初204号 原告：郑法荣，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：范海兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告郑法荣与被告范海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息49052.05元（按月利率2%自2015年9月25日起暂计至2019年10月25日，此后利息按此标准计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元。 事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。双方口头约定利息为月息4分（4%），借款期限为6个月。原告当天以现金交付借款给被告。后被告一直未归还借款，经催讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范海兵于本判决生效之日起十日内归还郑法荣借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由范海兵负担。 郑法荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范海兵于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执563号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住所地铁岭县新台子镇。 负责人王学峰，系该社主任。 被执行人陈天雨，男，汉族，1972年4月22日生，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭佳益置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇水厂。 法定代表人朱春利，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的九处门市，分别坐落于铁岭县新台子镇繁荣街48-G3#(新台子餐饮娱乐步行街)商铺***，不动产权证号分别为***。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 诗
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之十八申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人张金方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金方在240xxxxxx847账户内余额人民币57.31元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金方在中国工商银行240xxxxxx847账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初194号 原告：陈猫娃，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王军芳，女，1955年8月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 第三人：王喜龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住址，职业同王军芳，系王军芳之子 原告陈猫娃与被告王军芳、第三人王喜龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈猫娃、第三人王喜龙到庭参加诉讼，被告王军芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈猫娃向本院提出诉讼请求：1、确认被告或第三人向原告支付房屋建设余款25000元；2、确认被告或第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王军芳为贫困户。2017年7月，政府出资5万元为被告重新建造房屋。被告及第三人与原告口头约定以政府补助的5万元作为建设款，由原告包工包料全权承建。房屋于2017年9月建设完工，并经区相关部门验收合格。被告及第三人2017年11月已搬入新建房屋居住。但原告只在2017年10月取得25000元房款，剩余25000元工程款经多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院判如所请。 陈猫娃提交的证据有：1、2017年10月23日信用社取款凭证，证明被告支付原告建房款2.5万元；2、贷款凭证，证明原告当时没有钱，贷款是为了给被告盖房；3、水泥出厂合格证、发货单、检验单，钢材合格书，证明原告给被告盖房所用的材料都是合格的；4、村委会证明一份，证明被告给原告支付建房款2.5万元，尚欠2.5万元建房款未付；5、施工合同，证明原告给被告盖房是经过被告同意的。 被告王军芳未作答辩。 第三人王喜龙述称，虽然原告与被告没有签订建房合同，但原告给被告盖房属实，盖房用的是政府的拨款5万元。但截至目前被告没有给被告付过款。如果原告能将所盖房屋修缮达标，愿意给原告支付建房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。审理中，本院依法调取了西安市临潼区2018年农村危房改造台账及编号为（2017）M2-D-006号的临潼区XX房XX户档案，该证据亦经双方当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王军芳为西安市临潼区2017年建档立卡贫困户，第三人王喜龙系王军芳之子，家庭成员为二人。2017年6月，经西安市临潼区扶贫开发办公室及临潼区房屋鉴定办公室认定王军芳原住的、建造于1980年的房屋为危房。经各级有关部门审批，同意为贫困户王军芳进行危房改造，危房改造的国家补贴标准为每户5万元。2017年8月3日，西安市临潼区穆寨街道办事处、西安市临潼区XX街道办事处XX村委会、中共穆寨街办门岩村支部委员会、王军芳、陈猫娃共同签订《XX街XX户危房改造建设协议书》，约定由陈猫娃为王军芳进行危房改造建设。协议对各方的权利义务均有明确约定。房屋于2017年9月完工，王军芳及第三人王喜龙于2017年11月搬入居住至今。2017年12月5日，陈猫娃所盖房屋经西安市临潼区穆寨街道办事处门岩村委会、西安市临潼区穆寨街道办事处、西安市临潼区扶贫开发办公室、西安市临潼区建设和住房保障局、西安市临潼区财政局、西安市临潼区发展和改革委员会共同验收为合格。2017年12月10日，西安市临潼区建设和住房保障局对该房屋安全性评定为：安全。2017年10月17日第一笔危房改造补助资金25000元到账后，陈猫娃于2017年10月23日从王军芳的银行卡上支取25000元。截止2018年6月29日，第二笔危房改造补助资金25000元全部到账。陈猫娃因向被告及第三人索要该款项多次发生纠纷，且协商未果，故诉至法院。审理中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为陈猫娃的诉讼请求能否得到支持？ 西安市临潼区穆寨街道办事处、西安市临潼区XX街道办事处XX村委会、中共穆寨街办门岩村支部委员会、王军芳、陈猫娃共同签订《XX街XX户危房改造建设协议书》，约定由陈猫娃以政府补助的房屋改造资金5万元为贫困户王军芳进行危房改造建设。该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。陈猫娃依约为被告建成房屋且经各方验收合格，并且被告已实际入住。被告在已支付部分建房款后，对剩余建房款拒不支付，显属违约，其应承担继续支付的义务。第三人王喜龙称陈猫娃私自从其母亲王军芳银行卡上支取第一笔危房改造补助资金25000元，其并不知情，陈猫娃也未告知其取款情况。本案中，在政府出资的第一笔危房改造补助资金25000元到账后，陈猫娃于2017年10月23日从被告银行卡上支取25000元，至今已两年有余。陈猫娃取款后，银行卡一直由被告保管。直至第二笔危房改造补助资金到账，被告一直未对银行卡余额未提出异议。由此可推定被告对陈猫娃支取第一笔危房改造补助资金25000元表示认可。故陈猫娃请求被告支付剩余危房改造补助资金25000元，本院依法予以支持。 第三人王喜龙述称陈猫娃所盖房屋未达到房屋改造标准与事实不符，故其述称不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限王军芳于本判决生效后十日内支付陈猫娃剩余危房改造补助资金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由王军芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年六月八日 书记员  武 琪 1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执196号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：唐建，男，1988年3月2日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：王琪，女，1991年9月22日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：王开华，男，1965年5月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：刘小英，女，1971年5月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与唐建、王琪、王开华、刘小英金融借款纠纷一案中，经查，被执行人唐建、王琪、王开华、刘小英有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值29.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人唐建、王琪、王开华、刘小英银行存款29.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二〇年六月十二日书记员  严建琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1792-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：齐盛安，男，1980年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐盛安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  李雪飞人民陪审员  孙 宇二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈晓宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8190号原告：周永，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈震南，无锡惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静，无锡惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：李德贵，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆。委托诉讼代理人：芮继华，公司项目负责人。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。原告周永与被告李德贵、江苏成章建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。在本院审理过程中，原告周永未按时补缴案件受理费1360元，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费1360元，由周永负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  郭琼丽人民陪审员  华慧兰二〇二〇年六月十七日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2085号 原告：姚某某，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某某，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告姚某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告姚某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某某撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由姚某某、李某某各自负担750元。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年六月九日 书记员  宋晓丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1423号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：孙龙龙，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郑萌萌，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘宝源房地产开发有限公司，住，住所地：安丘市兴安街道潍安路**/div> 法定代表人：何积财，董事兼总经理 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人孙龙龙、郑萌萌、安丘宝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏丽娇
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保537号之一 申请人：陈金铎，男，汉族，住河南省平顶山市。 委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人：周建波，男，住山东省东明县。 关于陈金铎与周建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月15日作出的（2020）鲁1728民初1550号裁定书，冻结了被申请人的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宇宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1716号 原告：李文生，男，1953年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告：汪礼龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤琦，该公司员工。 原告李文生与被告汪礼龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生及其委托诉讼代理人张婷、被告汪礼龙、被告人保南京分公司委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿损失214246.99元（其中医疗费38808.54元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金146888.45元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费5100元）。事实及理由：2018年6月4日，汪礼龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿清水亭西路由南向北行驶至清水亭西路129号路段时，碰到行人李文生，造成李文生受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汪礼龙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。 被告汪礼龙辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，已垫付李文生医疗费11655元，请求法院一并处理。 被告人保南京分公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.医疗费认可25615元，李文生提交的部分医疗费票据无病历和用药明细对应，故对该部分医疗费与交通事故的关联性不认可；3.认可住院伙食补助费和护理期限，护理费标准为80元／天；4.认可交通费为500元；5.其公司已垫付医疗费10000元；6.对司法鉴定意见中的伤残等级不予认可，李文生恢复较好，不可能达到九级伤残，申请重新鉴定；7.不认可精神损害抚慰金，且司法鉴定费用不属于人保南京分公司负担范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日6时19分许，汪礼龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿清水亭西路由南向北行驶至清水亭西路219号路段时，碰到行人李文生，造成李文生受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：汪礼龙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。 李文生伤后至南京市江宁医院等机构治疗，经诊断为“脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、颅面部软组织挫伤、全身散在软组织挫伤、糖尿病”，住院25天；出院后李文生在南京、山东泰安就诊。 后经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年10月12日出具司法鉴定意见：李文生颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，建议误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。李文生支付鉴定费5100元。定残之日，李文生的年龄为66周岁。 关于李文生的医疗费，汪礼龙垫付11665元、人保南京分公司垫付10000元。 上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据汪礼龙负事故全部责任，以及事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），因此，李文生的损失应由人保南京分公司在保险限额内予以赔偿。 关于医疗费，李文生主张38808.54元，人保南京分公司仅认可25615元；本院认为，结合双方的抗辩意见，以及李文生提交的病历、出院记录和医疗费票据，对于山东省泰安市中医院开具的名目仅为中成药、西药费的票据，以及2018年8月7日泰安市泰山区绿地大药房开具金额为70元无药品名称的票据，因无门诊病历及药品明细进行印证，无法证明该费用与事故之间的关联性，故不予认可；对于2018年10月29日的载有“奥美拉唑肠溶胶囊”等金额为28.1元的票据、2019年4月12日泰安漱玉平民大药房开具的载有“清淋片”、“复方感冒灵颗粒”等金额合计为95.6元的两张票据，系治疗肠胃疾病、尿路不适和感冒等，与事故之间无关联性，故不予认可；虽然部分医疗费票据系治疗高血压、糖尿病等，本院认为系控制、治疗交通事故导致伤情所必须，故予以认可；综上，本院确认李文生的医疗费为27520元。 关于司法鉴定意见，人保南京分公司以李文生伤情恢复较好，不可能达到九级伤残为由不予认可，但未提交相关的证据证明鉴定意见错误，故本院对人保南京分公司的抗辩不予采信，对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见予以确认。 结合李文生的伤情及治疗情况，参考相关规定，本院对以下费用标准予以确认：李文生的营养费为30元/天、住院伙食补助费为30元/天，护理费为80元/天、交通费为600元。 因此，本院确定，李文生因事故造成的损失：医疗费27520元、住院伙食补助费750元（30元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金146888.45元、精神损害抚慰金10000元，合计195658.45元。 人保南京分公司应在交强险和商业三责险限额内向李文生承担赔偿责任，因汪礼龙、人保南京分公司分别垫付医疗费11665元、10000元，因此，人保南京分公司赔偿李文生173993.45元，并返还汪礼龙11665元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李文生损失173993.45元； 二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付被告汪礼龙11665元。 三、驳回原告李文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1471元，减半收取735元，鉴定费5100元，合计5835元，由汪礼龙负担（此款由被告人保南京分公司在返给被告汪礼龙的垫付款中扣除，直接给付原告李文生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董洪文 书 记 员 胡雪姝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1120号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，行长。 被执行人：马**龙，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马文亮，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：肖英，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住住安丘市。 被执行人：安丘宝源房地产开发有限公司，，住所地：安丘市兴安街道潍安路** 法定代表人：何积财，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人马**龙、马文亮、肖英、安丘宝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏丽娇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1104号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：陈跃强，男，1975年3月10日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈跃强银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王冲到庭参加诉讼。被告陈跃强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金68534.13元。2.依法判令被告向原告支付利息7435.99元、违约金等费用11045.16元（该利息、违约金暂算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日的利息及违约金。3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2013年1月7日，被告向原告申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，被告于2013年2月3日激活后多次使用该卡消费，现已逾期，截止2019年12月5日，欠款本金68534.13元、利息7435.99元、违约金等费用11045.16元，共计87015.28元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告陈跃强未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2013年1月7日，被告陈跃强向原告申请办理信用卡一张（卡号×××）。被告填写了兴业银行信用卡申请表，且被告在申请表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：被告的领用申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付；从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金。   信用卡发卡后，被告陈跃强于2013年2月3日开卡消费，于2013年4月3日发生第一次逾期还款。截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金68344.13元、利息7435.99元、违约金等费用11045.16元，共计86825.28元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。原告多次通过短信、电话、电子邮件等方式向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   另查明，兴业银行官方网站2016年11月2日公示了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，原告按照央行的规定，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”只是名称的变化，收取标准不变，该项修改对被告同样具有约束力，被告应当依约履行义务。   上述事实，有《兴业银行兴业通信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、交易流水、催收历史、及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告陈跃强自愿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告陈跃强透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈跃强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金68344.13元（截止至2020年6月23日）。   二、被告陈跃强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡利息7435.99元、违约金11045.16元（截止至2020年6月23日），从2020年6月24日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元、保全费890元，由被告陈跃强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年六月二十九日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 苗林凤   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1109号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：毛利勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛利勇银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王冲到庭参加诉讼。被告毛利勇，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金38563.87元。2.依法判令被告向原告支付利息4074.59元、违约金等费用12291.9元（该利息、违约金暂算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日的利息及违约金。3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2012年5月29日，被告向原告申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向起发放了卡号为×××的信用卡，被告于2012年12月5日激活后多次使用该卡消费，现已逾期，截止2019年12月5日，欠款本金38563.87元、利息4074.59元、违约金等费用12291.9元，共计54930.36元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告毛利勇未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2012年5月29日，被告毛利勇向原告申请办理信用卡一张（卡号×××）。被告填写了兴业银行信用卡申请表，且被告在申请表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：被告的领用申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付；从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金。   信用卡发卡后，被告毛利勇于2012年12月5日开卡消费，于2015年6月8日发生第一次逾期还款。截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金38523.87元、利息4074.59元、违约金等费用12291.9元，共计54890.36元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。原告多次通过短信、电话、电子邮件等方式向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   另查明，兴业银行官方网站2016年11月2日公示了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，原告按照央行的规定，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”只是名称的变化，收取标准不变，该项修改对被告同样具有约束力，被告应当依约履行义务。   上述事实，有《兴业银行兴业通信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、交易流水、催收历史、及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告毛利勇自愿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告毛利勇透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告毛利勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金38523.87元（截止至2020年6月23日）。   二、被告毛利勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡利息4074.59元、违约金12291.9元（截止至2019年6月23日），从2020年6月24日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1173元、保全费569元，由被告毛利勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年六月二十九日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 苗林凤   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2078号 原告：王莉，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：郑育红，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：姚小侠，（系郑育红堂嫂），女，1963年8月1日出生，汉族，西安外国语大学退休教师，住西安市莲湖区。 原告王莉与被告郑育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王莉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王莉撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王莉负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之九申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦小加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦小加在中国工商银行2409xxxxx953账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月八日书记员  景娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1824号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：陆建华，女，1980年9月22日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陆建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1949号 原告:雎西选，男，1963年10月6日出生，汉族，农民。 被告:张春玲，女，60岁，汉族，农民。 原告雎西选与被告张春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，雎西选于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雎西选自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雎西选撤回起诉。 本案诉讼费300元,减半收取计150元，由雎西选负担。 审判员  严秋亚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 颖 1
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特57号 申请人：陈某某 申请人：长顺县顺安晟石材有限责任公司 申请人陈某某与长顺县顺安晟石材有限责任公司申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年六月一十二日 书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保15号 柔孜麦麦提艾合麦提： 柔孜麦麦提艾合麦提与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保17号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5513号 被执行人：唐利家，女，汉族，1977年02月08日出生，身份证地址湖南省邵阳市邵阳县。 本院移送执行的被执行人唐利家罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人唐利家名下银行人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1235号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐利家名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5513号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保18号 柔孜托合提伊敏尼亚孜： 柔孜托合提伊敏尼亚孜与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保7号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执919号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：于光军，男，汉族，住莱阳市。关于烟台云海置业有限责任公司与于光军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有银行存款和鲁Ｙ×××**车一辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求处置银行存款和车辆。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  高仁旭
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2617号 原告：郑民，男，1958年1月12日出生，汉族。 被告：姚志峰，男，1969年8月19日出生，汉族。 本院在审理原告郑民诉被告姚志峰买卖合同纠纷一案中，原告郑民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑民撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告郑民负担。 审判员  吕丰成 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 凡
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1619号 原告：西安市临潼区居然之家家居建材有限公司，住所地：西安市临潼区西侧（兴盛国际大酒店******）。 法定代表人：穆春花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛文霞，系该公司员工。 被告：郑大勇，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司（以下简称“居然之家公司”）与被告郑大勇合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人葛文霞、被告郑大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居然之家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款租金16897.2元、欠缴物业费13381.9元、活动费11109.02元，合计41388.12元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告给付原告欠款租金16897.2元、欠缴物业费20484.3元、活动费4006.62元，合计41388.12元。事实和理由：原、被告签订《居然之家招商合同》，合同号为XXXXXXXXXXXX0500，约定被告租赁原告商铺用于西安市临潼区秦陵北路森久建材商行的办公地点，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金43318.2元，年物业费28178元，合计71496.2元。被告至今尚欠原告租金16897.2元、物业费20484.3元、活动费4006.62元，合计41388.12元，原告故诉至法院。 郑大勇辩称，其认可租赁原告商铺并欠缴租金16897.2元的事实；关于物业费，只认可保洁及安保部分，空调、暖气未享受到，要求扣减60%的四年物业费用；活动费系原告单方面收取，其不认可，并称原告于2018年单方面终止合同，应赔偿原告18000元，且被告交了保证金，可以用来抵扣租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于物业费数额。原告提交招商合同一份、计费清单一份、天然气缴费发票复印件四张、电费缴纳发票十二张、供电申请书一份、清费承诺书一份，证明被告欠缴物业费20484.3元。被告对以上证据真实性认可，但认为原告未提供空调及供暖，被告未享受到空调及暖气，应扣除该部分物业费用，且原告曾停电一周，原告应赔偿其物业费、租金损失1368元及营业损失1120元。关于空调及供暖问题，因被告未提供相反证据予以反驳，本院对被告辩解不予采信；关于停电一周的问题，因原告认可曾停电一周，并提供费用优惠确认单一份，证明因停电给予被告1175.28元的物业费减免，被告对该减免数额认可，本院予以认定。故根据计费清单所载明扣除1175.28元物业费减免数额后，本院认定被告欠缴物业费数额为19309.02元。2.关于活动费。因原告仅提供计费清单及店庆四周年双庆卡领取表各一份，无法证明原、被告曾约定活动费的事实，本院对原告所主张的活动费不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《居然之家招商合同》，合同号为XXXXXXXXXXXX0500，约定被告租赁原告商铺用于西安市临潼区秦陵北路森久建材商行的办公地点，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金43318.2元，年物业费28178元，合计71496.2元。被告至今尚欠原告租金16897.2元、物业费19309.02元，合计36206.22元，原告故诉至法院。本案经本院主持调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订招商合同，系双方真实意思表示，合同未有法定无效之情形，该合同合法有效。合同约定由被告承租原告商铺经营建材商行，双方对商铺租金、物业费均作出约定，原告作为出租人及物业提供方，提供约定的商铺及物业服务后，被告作为承租人及业主，应履行支付租金及物业费的相应义务。现被告欠缴部分租金及物业费，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据以上规定，本院对原告要求被告支付欠缴租金及物业费的诉讼请求依法予以支持。被告主张以签订招商合同时交纳的保证金抵扣租金及物业费，因原、被告在招商合同中对保证金作出明确约定：“若甲、乙双方不再续约，则甲方（原告）在乙方（被告）所售商品或服务‘三包’期满（以甲方对外承诺的三年为准）6个月后，经核实乙方所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对甲方没有任何未负债务时，甲方将保证金余额（不计利息）返还乙方。”现原、被告合同未解除，故被告主张不能成立。关于活动费，因原告未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。被告主张原告单方面中止合同造成其损失18000元，与本案属不同法律关系，本案依法不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑大勇于本判决生效后十五日内支付西安市临潼区居然之家家居建材有限公司所欠缴的租金16897.2元、物业费19309.02元，合计36206.22元。 二、驳回西安市临潼区居然之家家居建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由西安市临潼区居然之家家居建材有限公司负担52.5元，由郑大勇负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 皓 1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初115号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李媛媛，曾用名李元元，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2010年9月15日因犯非法拘禁罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月7日减余刑释放，2020年1月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李媛媛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人李媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年9月16日下午，被告人李媛媛让同村村民王某某微信转给自己100元毒资购买一小包毒品，在临潼区XX村XX组自己家中和王某某一起吸食。2018年12月20日，被告人李媛媛用微信转给王某某100元毒资，王某某在程立飞处购买毒品后，二人在李媛媛家中吸食。2018年12月21日，被告人李媛媛微信转给王某某100元毒资，王某某在程立飞处购买毒品后，二人在李媛媛家中吸食。2018年12月22日，被告人李媛媛微信转给王某某195元毒资，王某某在程立飞处购买毒品后，二人在李媛媛家中吸食。2019年1月7日，李媛媛微信转给王某某200元毒资，王某某在程立飞处购买毒品后，二人在李媛媛家中吸食。被告人李媛媛共容留王某某在其家中吸食毒品5次。 上述事实，被告人李媛媛在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李媛媛容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李媛媛自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人李媛媛： 你容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保9号 阿卜力米提居麦： 阿卜力米提居麦与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保23号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1049号 原告：林栋栋，男，1981年5月16日生，汉族，现住大连市中山区。 原告：侯毅敏，女，1955年4月10日生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张超，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：华清平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，系该公司职员，住大连市沙河口区。 原告林栋栋、侯毅敏与被告大连冠信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林栋栋、侯毅敏的委托诉讼代理人张超、被告大连冠信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款80,000元；2.请求判令被告赔偿原告购房款占用期间的利息损失，利息损失以80,000元为基数，按年利率6%，自2013年8月2日起计算至款项实际付清之日止。（暂计至起诉日2020年5月21日为33120元）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告与被告就房屋买卖事宜达成合意，双方口头约定原告购买被告所开发的“*”项目中的*#*-*-*号房屋，房屋面积168.01m²。原告支付了购房款8万元，包括2013年4月11日以POS机刷卡方式支付了4万元，后现金方式又支付了4万元。2013年8月2日，被告向原告开具了收据。双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但事实上已经形成了房屋买卖合同关系。现原告得知被告未取得商品房预售许可证明，被告的行为违反了《城市房地产管理法》关于商品房预售应当向房产管理部门办理预售登记、取得预售许可证明的规定，原、被告双方形成的房屋买卖合同应当认定无效，双方买卖行为也应为无效。且被告至今未取得商品房预售许可证明，案涉房屋客观上也无法交付和转移所有权，合同目的不能实现。被告作为有过错的一方，理应返还原告购房款8万元并赔偿原告利息损失。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的内容已过诉讼时效，原告所述事实与理由中说双方合意，交纳款项系认购意向，即双方不能达成合意，原告所交的意向金予以返还，因此，原告也不必向我方主张予以返还该笔款项，主张利息亦不符合法律规定，请求驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月2日，被告公司向二原告出具专用收款收据，收款事由为*号楼*-*-*，118.01平方米，收取房款8万元，其中pos机结算4万，现金结算4万。 2013年4月11日，二原告通过原告林栋栋的配偶，常乐乐中国银行账户向被告转账4万元。 本院认为，关于涉案买卖合同是否成立问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅凭专用收款收据，主张双方存在买卖合同关系，经查，收款收据中虽载明收款事项8万元为购房款，但对于原告主张的案涉房屋的单价、总价款均未约定，即原、被告双方对合同的主要条款未达成合意，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院认定原、被告之间买卖合同关系不成立。 关于本案是否超过诉讼时效问题。按照原告提交的收款收据记载，二原告于2013年8月2日向被告公司支付8万元房款，原告没有提供在此期间向被告主张权利的证据。在原、被告双方没有明确约定案涉房款单价及总价的情况下，二原告可随时向被告主张返还房款或要求签订正式房屋买卖合同，但自2013年8月至今长达近七年的时间里，二原告不曾向被告主张过任何权利，显然与交易习惯相悖，也超过法定的诉讼时效期间。因此，二原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林栋栋、侯毅敏的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,562元，减半收取1,281元，由原告林栋栋、侯毅敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。