四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初753号 原告：尹华，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：尹昌文，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 原告尹华与被告尹昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华，被告尹昌文及其委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告第二笔60万借款本金和第一笔、第二笔借款110万元至诉讼日的利息共计171万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日被告因购买材料需要资金向原告借款50万元，2012年1月18日原告通过陈颖将借款50万转给被告（被告于1月19日补签借条），借条当时未约定还款时间和利息，2015年1月30日双方约定还款时间为2015年6月底付清，利息从借款日至还款日按月息2.5%计算。2018年6月27日双方又约定至2019年12月底付清，但此款和利息至诉讼之日被告从未支付，因此利息应从2012年2月起算。 2012年8月21日被告又因购买材料需要资金向原告借款60万元，原告于2012年8月21日分两次将借款转给被告，2012年8月27日被告补写借条，未约定还款时间，利息按月息2%计算，截止2014年10月被告未支付利息。2015年1月30日双方约定还款时间为2015年5月30日，2018年6月27日被告再次承诺此款与案外人廖某结算后于2018年年底付清，此款和利息至诉讼之日被告从未支付过。 其后经原告多次催收，被告于2020年1月21日归还了原告2012年1月19日借款50万本金，但未按约定支付利息。60万借款和2014年10月以后的利息至今未支付。 在庭审中原告陈述其诉讼请求具体为：1.第一笔50万借款利息从借款之日起至2020年1月21日按月利率2%计算；2.第二笔借款60万元，2014年9月27日之前的利息已经付了，10月开始未付利息，要求被告从2014年9月28日起以本金60万元为基数、按月利率2%计算至2015年4月27日；3.2015年4月28日至2015年7月27日以592860元的本金为基数、按月利率2%计算利息；4.2015年7月28日至8月27日以503862元的本金为基数、按月利率2%计算利息；5.2015年8月28日至9月27日以461378元的本金为基数、按月利率2%计算利息；6.2015年9月28日至2015年10月27日以本金414970元为基数、按月利率2%计算利息；7.2015年10月28日至11月27日以本金250715元为基数、按月利率2%计算利息；8.2015年11月28日至2020年5月12日，应当以本金250715元为基数、按月利率2%计算利息。9.要求被告偿还第二笔借款本金250715元。 被告尹昌文辩称，1.对于2012年第一笔借款50万元，被告已经偿还了本金，仅有74671元的利息未付，该50万元借款出借时没有约定利息，直到2015年续期的时候约定从2015年1月30日起按照月息0.25%支付利息；2.对于第二笔借款60万元，原告于2015年5月份已经将债权转移给廖某，廖某已将该笔钱在被告处用于购买沙石，被告认为原告无权再主张该笔债权。3.诉讼费用因原告计算失误导致虚高的部分不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议由原告提交的身份证复印件、借条4张、中国银行汇单2份、建设银行个人明细、陈颖出具的证词、由被告提交的50万借条、廖某和原告结算后的明细清单等证据本院予以采信。 被告申请了证人廖某出庭作证，证明了被告因欠原告60万借款，2014年至2015间原告让廖某在被告处拖了价值30多万的沙石用于抵扣借款，2020年4月27日经双方对账，廖某拉沙石共抵账30多万。证人证言能和本院已采信证据相互印证、形成锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2012年1月18日被告因需要资金向原告借款50万元，原告指定陈颖通过中国银行将借款50万转给被告，2012年1月19日被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。2015年1月30日双方约定在2015年6月底付清，利息按月息0.25%计算，2018年6月27日再次约定在2019年12月底付清。2020年1月21日原告偿还了50万借款本金。 2012年8月21日被告因需要资金向原告借款60万元，原告通过中国银行将借款转给被告，2012年8月27日被告向原告出具借条一张，约定利息为2分，未约定还款期限。2015年1月30日双方约定2015年5月30日付清，2018年6月27日约定与廖某结算后年底清帐。 另查明，2014年原、被告及廖某协商，由廖某在被告处拖沙石抵扣60万借款，2015年间廖某遂在被告处拖沙石，2020年4月27日经双方结算，廖某在被告处一共拖了价值349285元沙石（其中5月7140元、8月88998元、9月42484元、10月46408元、11月164255元），剩余250715元。在庭审中被告认可支付了60万借款在2014年9月28日前的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中被告因需要资金于2012年1月18日向原告借款50万元，2012年1月19日被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。2015年1月30日双方约定在2015年6月底付清，利息按月息0.25%计算，2018年6月27日再次约定在2019年12月底付清。2020年1月21日原告偿还了50万借款本金。借款到期后原告可以要求被告按约定支付利息。原告主张从借款之日起至2020年1月21日按月利率2%计算，但2015年1月30日双方才约定利息且利息为月利息0.25%,因此本院支持利息从2015年1月30日起按月利息0.25%计算至2020年1月21日。 2012年8月21日被告因需要资金再次向原告借款60万元，2012年8月27日被告向原告出具借条一张，约定利息为2分，未约定还款期限。2015年1月30日双方约定2015年5月30日付清，2018年6月27日约定与廖某结算后年底清帐。被告辩称原告已将前述债权转让给第三人廖某，根据审理查明事实可以看出，原告系让廖某去被告处拉沙石以抵扣借款，并未有转让债权的意思表示，因此被告的辩称不成立，原告可以要求被告还款付息。2012年8月27日借款约定的利息为2分，原告主张利息为月息2%，被告在庭审中亦认可支付了2014年9月28日前的利息，同时根据交易习惯，本院认可双方对60万借款约定的利息为月息2%。根据双方对沙石抵扣结算，被告尚欠原告借款本金250715元。另原告主张1.2014年9月28日起以本金60万元为基数按月利率2%计算至2015年4月27日；2.2015年4月28日至2015年7月27日以本金592860元为基数、按月利率2%计算利息；3.2015年7月28日至8月27日以本金503862元为基数、按月利率2%计算利息；4.2015年8月28日至9月27日以本金461378元为基数、按月利率2%计算利息；5.2015年9月28日至2015年10月27日以本金414970元为基数、按月利率2%计算利息；6.2015年10月28日至11月27日以本金250715元为基数、按月利率2%计算利息；7.2015年11月28日至2020年5月12日，应当以本金250715元为基数、按月利率2%计算利息。被告支付了2014年4月28日之前的利息，因此对于原告的利息主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尹昌文于本判决生效后十日内支付原告尹华2012年1月18日借款的利息（利息从2015年1月30日起按月利率0.25%计算至2020年1月21日）； 二、被告尹昌文于本判决生效后十日内支付原告尹华2012年8月21日借款本金250715元及利息（从2014年9月28日起至2015年4月27日以600000元为基数按照月利率2%计算利息、从2015年4月28日起至2015年7月27日以592860元为基数按照月利率2%计算利息、从2015年7月28日起至2015年8月27日以503862元为基数按照月利率2%计算利息、从2015年8月28日起至2015年9月27日以461378元为基数按照月利率2%计算利息、从2015年9月28日起至2015年10月27日以414970元为基数按照月利率2%计算利息、从2015年10月28日至2020年5月12日以250715元为基数按照月利率2%计算利息）； 三、驳回原告尹华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，由原告尹华负担5679元，由被告尹昌文负担4416元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年六月五日 书记员 刘凡平