湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初721号 原告：永兴县马田兄弟粮油商行，住所地湖南省永兴县马田镇107国道交管站隔壁。 经营者：李春英，女，1978年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邝建华，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。一般授权。 被告：永兴县明光副食批发部，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 经营者：曹明光，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，系曹明光舅舅。特别授权。 原告永兴县马田兄弟粮油商行诉被告永兴县明光副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张灿玺适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张灿玺与人民陪审员刘肃非、谷丽组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者李春英及其委托诉讼代理人邝建华、欧阳本和，被告的经营者曹明光及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴县马田兄弟粮油商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还预收的货款34432元；2、判令本案的所有诉讼费用（案件受理费、保全费用、保全保险费）由被告承担。事实与理由：原被告系多年生意伙伴关系，一直实行先款后货。2019年12月12日，原告与被告工作人员经对账确认，被告尚欠原告预收货款34432元。后原告多次要求被告返还未果，遂诉至法院。 被告永兴县明光副食批发部辩称，1、原、被告之间还存在16笔发货票据未结算，共计35879元，抵消原告主张的34432元预收款，原告还应补被告多余货款1447元。2、原告与李四芬提供的结算价格与货物的实际价格不符，原告一直从事批发行业，理应知道李四芬的报价不符合常理，不排除存在故意谋取不当利益的情形。3、原告与被告的业务员结账，未与被告结账，不具备合法合理性。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、永兴县马田兄弟粮油商行营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告的主体身份。 证据二、永兴县明光副食批发部工商资料，拟证明被告主体身份情况。 证据三、对账单，拟证明被告确认尚欠原告多收货款34432元的数额和事实。 证据四、协议书，拟证明被告永兴县明光副食批发部经营者曹明光承认李四芬是其工作人员，李四芬的收款行为为职务行为。 被告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、发货明细，拟证明被告向原告进行了发货。 证据二、原告发货票据共7页，拟证明2018年4月13日、5月28日、2019年1月26、30日、5月3、30日、9月7日原告在被告处的发货票据共计16160元。 证据三、原告发货票据1页，拟证明2019年5月12日、10月17、18日原告在被告处的发货票据共计4221元。 证据四、原告发货票据共8页，拟证明2017年11月4、19日、12月26日，2018年1月9、30日、8月2、25日、12月21日原告在被告处的发货票据共计15498元。 被告对原告提交的证据提出如下质证意见： 证据一无异议；证据二无异议；证据三真实性有异议，证明目的、证明方向及证明内容都与被告无关，证据本身只能证明原告与李四芬的账目往来关系，货单并非被告结算，李四芬虽是被告员工，但无权开出对账单，不认可这份证据，对账单上的价格是原告与李四芬协商的价格，与被告原本的价格不符；证据四真实性无异议，但没有实际乙方签字和具体数额，未能达成协议，不能作为证据使用。 原告对被告提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，但该四份证据均发生在原、被告对账结算之前，已经结清，与本案无关。 上述证据经本院审查认证如下：原告提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提供的证据一、二、三、四发生时间均在案涉纠纷结算时间（2019年12月20日）之前，应以双方最后的结算为准。 经审理查明：被告代理人李四芬系被告员工，负责被告在马田片区的销售工作。原、被告之间常有生意往来，一直采取先付预付款后发货的交易习惯进行交易。2019年12月12日，原告员工邝建华与被告员工李四芬结算后由李四芬书写出具结算单载明：1、购货方：兄弟粮油批发；2、日期：2019年12月12日；4、数额：2019.10.21交货款30000元;2019.5.12交货款8000元,总计38000元减下已下货款3568元余34432元；并有原告员工邝建华及被告员工李四芬签字确认。之后被告未再向原告发货，原告联系被告处理未果。2019年12月28日，被告的经营者曹明光出具一份《协议书》载明：甲方系永兴县明光副食批发部，2015年-2019年12月期间，因公司员工李四芬在甲方工作期间，擅自将甲方的批发价格更改降价进行批发销售，同时收取预订货资金，填补差价，造成亏空。后双方发生纠纷，原告向被告索要预付货款未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原、被告一直有生意往来并形成了先付款后发货的交易习惯，2019年12月12日经被告员工李四芬核算后出具结算单载明原告在被告处尚余货款，后被告未向原告发货，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还预付货款有事实与法律的依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告员工李四芬的结算是职务行为，对被告具有约束力。被告辩称原告与被告员工李四芬结算不具备合理合法性，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告永兴县明光副食批发部于本判决生效后十日内返还原告永兴县马田兄弟粮油商行预付货款34432元； 二、驳回原告永兴县马田兄弟粮油商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，由被告永兴县明光副食批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张灿玺 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  谷 丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。