广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1637号原告：周达雄，男，1997年2月11日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。被告：关璀利，男，1950年9月4日出生，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区*********************。负责人：邓孟明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，是该公司员工。原告周达雄与被告关璀利、中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月14日公开开庭审理了本案。原告周达雄、被告关璀利、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达雄向本院提出诉讼请求：1、被告关璀利、中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司共同赔偿原告事故损失8224.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日8时10分，关璀利驾驶粤J*****号牌小型轿车行驶至开平大道和乐坊路口时与原告驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告于当天被送往开平市**医院急诊科进行治疗。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年5月20日作出交通事故认定书，认定关璀利承担此事故的全部责任，原告不承担责任。粤J*****号小型轿车是在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故中华联合保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失之前已通过诉讼进行了部分赔偿，现仍有后续治疗费用及损失如下：1、医疗费3321.50元，详见相关医疗费证据；2、交通费210元，原告接受治疗期间及处理本次事故都需交通工具乘坐，共7日，按每日30元计算；3、误工费1023.10元，原告共误工7天（按医嘱），故误工费计算为上一年度镇私营业单位就业人员年平均工资53347元/年÷365天×7天=1023.10元；4、车辆损失合计3670元，详见相关证据。以上损失合计8224.60元。事故发生后，两被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告关璀利辩称，对原告的诉请没有意见。被告中华联合保险公司辩称，1、被保险人在我司购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔；2、对医疗费没有异议；3、对误工费的天数没有异议，根据（2019）粤0783民初3951号民事判决书，原告的工资为3751.56元，所以本案的误工标准应当以该标准计算；4、维修费，根据（2019）粤0783民初3951号民事判决，原告在上述案件中已就维修费进行诉求，根据一事不再理原则，本案的维修费请求应依法驳回；5、因原告诉前不配合我司调解，根据法律规定，本案诉讼费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日8时30分，关璀利驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平大道和乐坊路口时与周达雄驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周达雄受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月20日，开平市公安局交通警察大队作出[2019]第00261号《交通事故认定书》，认为关璀利驾驶机动车驶出道路没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的过错；无证据证明周达雄有导致此事故发生的过错，故认定关璀利承担事故的全部责任，周达雄不承担责任。2019年8月22日，周达雄向本院提起诉讼，请求关璀利、中华联合保险公司赔偿其因本次交通事故产生的医疗费、误工费和车辆维修费、停放费。本院经审理，于2019年10月14日作出（2019）粤0783民初3951号民事判决书（以下简称3951号民事判决书），该判决书查明：粤J*****号小型轿车发生事故时在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。该判决书认定周达雄的损失情况为：1、医疗费3164.50元；2、误工时间确定为54天，事故发生前三个月的平均工资为3761.65元，故误工费确定为3751.65元÷30×54=6752.97元；3、车辆维修费：由于没有相关维修费发票，不予支持；停放费50元予以支持。以上损失合共9967.47元。据此判决被告中华联合保险公司在判决生效之日起十日内赔偿9967.47元给周达雄，并驳回周达雄的其他诉讼请求。各方未提起上诉，该判决发生法律效力，中华联合保险公司亦已按照判决内容履行完毕。判决后，因伤情需要，周达雄于2019年11月18日、11月20日、11月21日、11月26日、12月7日、12月10日、12月16日到开平市中医院进行门诊治疗，发生医疗费合共3321.50元，门诊治疗期间均医嘱休息一天。就其因后续治疗产生的医疗费、误工费、交通费，以及车辆维修费，周达雄提起本案诉讼。诉讼过程中，周达雄自愿撤回对车辆维修费3670元的诉请，表示不在本案中诉请处理，本院经审查依法予以准许。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，关璀利承担事故全部责任，周达雄不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于周达雄请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，周达雄请求的各项损失为：1、医疗费。周达雄主张的开平市中医院2019年11月18日至12月16日期间的门诊治疗费合共3321.50元有其提供的病历、疾病诊断证明书、收费票据等证据证实，两被告对此亦无异议，本院予以支持。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”3951号民事判决书已查明周达雄发生事故前三个月平均工资为3751.65元，原、被告对此无异议，均同意按照该标准计算周达雄后续治疗期间的误工费，本院予以认可。周达雄于2019年11月18日至12月16日期间进行七次门诊治疗，均医嘱休息一天，合共休息7天，计得其误工费损失为875.40元（3751.65元/月÷30天×7天=875.40元）。周达雄请求的超出部分，本院不予支持。3、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，周达雄受伤后进行了多次门诊治疗，其本人因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费210元予以支持。综上，周达雄请求的各项损失为：医疗费3321.50元、误工费875.40元、交通费210元，合共4406.90元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****号小型轿车发生事故前在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，周达雄上述损失4406.90元应先由中华联合保险在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。针对涉案事故，中华联合保险公司已根据3951号民事判决书在交强险有责医疗费限额内赔偿医疗费3164.50元、在有责死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6752.97元给周达雄，故其交强险医疗费赔偿限额剩余6835.50元（10000元－3164.50元=6835.50元），死亡伤残赔偿限额剩余103247.03元（110000元－6752.97元=103247.03元）。周达雄上述损失4406.90元均未超过交强险剩余医疗费和死亡伤残赔偿限额范围，故应由中华联合保险公司在上述限额内直接赔付周达雄4406.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿4406.90元给原告周达雄；二、驳回原告周达雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（此款原告周达雄已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。经周达雄同意，周达雄预交的案件受理费25元由中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司直接支付给周达雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年六月三十日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼