辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异113号异议人（被执行人）沈阳盛京旅游文化实业有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街**。法定代表人姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人刘柏波，该公司工作人员。委托诉讼代理人赵瑾，该公司工作人员。申请执行人沈阳盛华量具刃具制造有限公司，住所地，住所地沈阳市大**小河沿路**iv>法定代表人韩国强，该公司经理。被执行人沈阳天盛房地产发展有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区中街路**iv>本院在执行申请执行人沈阳盛华量具刃具制造有限公司与被执行人沈阳盛京旅游文化实业有限公司、沈阳天盛房地产发展有限公司（2013）沈河执字第1152号借款合同纠纷一案中，异议人沈阳盛京旅游文化实业有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳盛京旅游文化实业有限公司称，异议人与申请执行人沈阳盛华量具刃具制造有限公司借款合同纠纷一案，沈河区法院作出[2012]沈河民三初字第734号民事判决书，已发生法律效力。判决后，申请执行人沈阳盛华量具刃具制造有限公司向法院申请执行，2019年1月23日，异议人与沈阳盛京旅游文化实业有限公司作出和解协议，约定异议人于2019年2月5日前按照双倍金额冲减，三个月给付全部执行款，双方在和解协议上签字盖章。后异议人向法院指定账户支付62万元，又按照沈阳盛华量具刃具制造有限公司法定代表人韩国强的指定账户支付152万元，异议人已支付了执行款214万元。现异议人已按照和解协议履行了全部支付执行款的义务，本案应裁定终止执行，综上，贵院的执行侵犯了异议人的合法权益，现申请人根据法律规定提出异议。请予以支持。异议请求：解除对沈阳盛京文化实业有限公司在辽宁华福房地产开发有限公司所有的价值人民币1200万的股份查封。申请执行人沈阳盛华量具刃具制造有限公司认为，一、2019年2月5日双方签订的协议是以韩国强个人名义签订的协议，我本人并没按手印，更没盖公章，按照公司章程第四页第六条规定，没经过董事会讨论，或不执行董事会决议擅自决策，给企业造成经济损失的按损失额的2倍予以罚款。我个人与异议人签订的协议，没按手印(可通过法律全部做司法鉴定)，就是按手印也是我个人的意见，并不能代替企业公司的意见。所以2019年2月5日双方所签订的协议是无效协议。二、我公司2002年第四次协议书第二条规定，一、二层总面积是248.6平方米，实际准迁证的面积为233.99平方米，第二条又明确写明，待2003年正式办理房屋手续时多退少补。三、由于没按照2013年8月19日双方签订的(执行还款协议书)第三条第四节规定执行还款，我公司强烈要求应付我公司滞纳金。四、按中天法律事务所在2014年计算的利息合计应是1365246元。五、按照[2012]沈河民三初字第734号文件规定应付本金1414350元，案件诉讼费19540元。总计:1433890元。六、到目前沈阳天盛房地产发展有限公司和辽宁华福房地产开发有限公司没给韩耀宽办理房屋产权证。七、[2013]沈中民三终字第14号也能证明我的要求。本院查明，沈阳盛华量具刃具制造有限公司与沈阳盛京旅游文化实业有限公司、沈阳天盛房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出[2012]沈河民三初字第734号民事判决书，判决：一、沈阳盛京旅游文化实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还沈阳盛华量具刃具制造有限公司借款人民币1414350元；二、沈阳盛京旅游文化实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付沈阳盛华量具刃具制造有限公司借款损失（以借款本金1414350元为计算基数，自2002年11月26日至本判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、沈阳天盛房地产发展有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原、被告其他上诉请求。该案件被沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第14号民事判决予以维持。判决生效后，沈阳盛京旅游文化实业有限公司、沈阳天盛房地产发展有限公司未履行判决义务，沈阳盛华量具刃具制造有限公司于2013年3月22日申请强制执行。本院于2018年10月17日以（2013）沈河执字第1152号民事裁定书及协助执行通知书，继续查封沈阳盛京旅游文化实业有限公司在辽宁华福房地产开发有限公司所有的价值人民币1200万元股份。2019年1月23日沈阳盛京旅游文化实业有限公司作为被申请人与韩国强作为申请人签订《和解协议》，内容为：“申请人同意按照法院判决金额，与被申请人达成调解。内容如下：1.2019年2月5日前，被申请人给付的执行款按照双倍金额冲减，被申请人应付的执行款（例如：2月5日前给付50万元执行款，则应冲减本金100万元整）。2.被申请人同意于三个月内给付申请人全部执行款，2019年2月5日前给付款项参照于本协议第一条计算。”该协议落款处申请人为韩国强签字捺印，被申请人处沈阳盛京旅游文化实业有限公司加盖印章。2019年1月25日沈阳天盛房地产发展有限公司向本院交付62万元。异议人提出上述异议。另查明，沈阳盛华量具刃具制造有限公司的工商登记法定代表人为韩国强。本案在执行过程中，沈阳盛华量具刃具制造有限公司于2018年10月10日出具《盛京旅游公司还款情况》，载明：沈阳盛京旅游文化实业有限公司共计还款147万元。本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条规定:“在执行中,双方当事人可以自愿达成和解协议,变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的,执行人员应将和解协议的内容记入笔录,并由双方当事人签名或盖章。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中,在执行部门主持下,申请执行人沈阳盛华量具刃具制造有限公司的法定代表人韩国强与被执行人沈阳盛京旅游文化实业有限公司达成《和解协议》,约定了履行案款的方式、数额及时间,申请执行人在协议上签字并捺指印、被执行人加盖公司印章予以确认，不存在欺诈、胁迫显失公平情形，故该《和解协议》合法有效。和解协议签订后，被执行人按照约定，在2019年1月25日交付62万元,结合双方签订《和解协议》的内容，考虑被执行人已经给付申请执行人147万元的实际情况，应认定本案和解协议已履行完毕。异议人提出解除对其股份查封的请求，本院予以支持。关于沈阳盛华量具刃具制造有限公司提出韩国强在案涉《和解协议》上签字未经其授权，未在《和解协议》上加盖公章，《和解协议》对其不发生效力的主张。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”加盖公章和签字均是当事人作出的意思表示方式，并无法律规定仅有法定代表人的签字就不代表公司的意思表示。韩国强为沈阳盛华量具刃具制造有限公司法定代表人，本案执行过程中，沈阳盛华量具刃具制造有限公司接收钱款等事宜均由其代理，其在《和解协议》签字并捺印，符合法律规定，沈阳盛华量具刃具制造有限公司该主张，本院不予支持。关于沈阳盛华量具刃具制造有限公司提出房产办证等问题，与本案执行的[2012]沈河民三初字第734号民事判决主文无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对沈阳盛京文化实业有限公司在辽宁华福房地产开发有限公司所有的价值人民币1200万的股份查封。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张桂宏审判员  唐 玲审判员  黄耀宇二〇二〇年六月三日书记员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。