重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9391号原告：李某某，女，2009年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李胜利（系原告父亲），1982年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：孙德明，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李某某诉被告孙德明违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李某某于2019年10月14日向本院提起诉讼。本案依法由本院审判员余波适用简易程序于2019年10月31日第一次公开开庭进行了审理。随后，原告李某某申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定。由于工作变动，依法由本院审判员陈旭适用简易程序于2020年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人李胜利及委托诉讼代理人黄净，被告孙德明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费19259.26元、住院期间护理费2400元（200元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2000元、交通费1598元、住宿费998元、精神损害抚慰金2000元、后续护理费12000元（200元/天×60天），残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，共计118033.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告的母亲杜文银带原告在被告在綦江区某镇体育馆外的广场上开设的充气儿童游乐园玩耍，原告在玩耍时不慎摔倒受伤，原告受伤后杜文银将原告送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院检查后转入重庆医科大学附属儿童医院治疗，经医院诊断为1、右肱骨踝上骨折；2、右肱骨远端骨骺损伤？3、右上肢血管损伤？4、右上肢神经损伤？5、右上肢肌肉软组织损伤。原告认为，被告作为充气儿童游乐园的经营者，未对消费者尽到安全保障义务，致使原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判决。被告孙德明辩称，1、我跟原告的监护人做了详细交代和游玩须知；2、对小孩也严格交代进蹦床不能奔跑，不能从上往下跳，不能翻越护栏；3、我所用的充气城堡没有设备隐患和质量问题，也没有设备受损；4、出事后，本人在第一时间把小孩送往医院，给家长2000元现金用以治疗，做到仁至义尽；5、出事后，家长对我百般阻挠，对我的工作和家庭造成巨大伤害，我现在生意不能做，工作也丢了；6、要说责任，那就是我没有反诉原告。本院经审理认定事实如下：被告在綦江区某镇体育馆外广场上经营充气式游乐园。一般情况下，小孩到游乐园玩耍需要有大人陪同或委托被告照管。2019年8月5日，原告的母亲桂文银带着原告到该游乐园，交了10元现金后原告独自进园玩耍。进园前，被告交代了注意安全及不要发生矛盾等事项。在玩耍过程中，原告摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院（以下简称：松煤总医院）行DR影像检查，诊断为：右肱骨内髁撕脱性骨折。次日，原告转到重庆医科大学儿童医院（以下简称：儿童医院）门诊检查、医疗，随后住院治疗6天，于同年8月12日出院。出院诊断：1、右肱骨髁上骨折；2、右肱骨远端骨骺损伤；3、右上肢血管的损伤；4、右上肢神经的损伤？5、右上肢肌肉软组织损伤。出院医嘱：1、随访指导：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤；出院后1周后骨科门诊复查……2、用药指导：请严格遵医嘱执行；3、教育指导：加强营养，多进食水果、动物血及肉类等……4、交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。出院后，原告曾于同年8月20日、8月23日、9月13日、10月5日到儿童医院门诊检查、治疗。同年9月13日，原告从重庆福尔泰矫形康复器材有限公司购买价值800元的右上肢支具1只。因病情复发，原告于同年12月2日再次到儿童医院门诊检查后住院治疗6天，于同年12月8日出院。出院诊断：1、右肘后方软组织感染；2、右小指感染；3、右小指骨髓炎？4、右肱骨远端骨髓炎？5、右肱骨髁上骨折术后；6、右侧尺神经损伤？7、右侧尺神经炎？出院医嘱：1、加强患部护理，每日继续药物浸浴后外涂百多邦；避免外伤；出院2周后骨科门诊复查……2、用药指导：请严格遵医嘱执行；3、教育指导：加强营养，多进食水果、动物血及肉类等……4、交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。同年12月20日，原告再次到儿童医院门诊治疗。经原告申请，并由本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2020年3月20日作出重庆科证[2019]法临鉴字第1121号司法鉴定意见：被鉴定人李某某伤残程度为十级，护理时限为60日。审理中，被告举示了2019年10月30日拍摄的照片3张，拟证明其向原告的监护人交代了游玩须知，是原告监护人在现场监护不到位，且原告违反要求从上往下跳才造成原告受伤的。其中两张照片显示有儿童在游乐园玩耍，另有成年人在游乐园旁边，游乐园蓝色气垫边上贴有1张黄色标签；另1张照片则为《恒泰华游乐设备——游玩须知（入门必读）》：“1、儿童应在家长监护下使用。2、严禁幼儿（1～3岁）游玩惊险项目。3、避免幼儿与大龄儿童同时游玩，以免发生碰撞事故。4、儿童在游玩时不得在玩具上面吃、喝，严禁儿童带尖锐利器、穿鞋子在玩具上面游玩（请保持玩具的安全卫生）。5、儿童游玩应服从管理人员的安排。6、如遇大风、雪、雨、雾等天气，设备严禁在室外经营，以免发生意外。7、在玩具放气时，管理人员应检查玩具内是否有停留的儿童，后可安全放气。8、儿童不得在外围的保护栏上面攀爬，以免造成危险。9、如遇到玩具突然断电，儿童应道安全区域，以免发生意外。”原告对受伤时游乐园张贴有《游玩须知》不予认可。另查明，原告系农村居民户籍，从2019年1月1日与其父母租住在重庆市綦江区某镇某路某单元7-1。事发后，被告垫付2000元。前述事实，有报告单、病历、费用清单、医药费专用收据、发票、司法鉴定意见书、出生医学证明、常住人口登记卡、案事接报回执、证人证言、房屋租赁合同、证明、照片及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为娱乐场所的经营者，对前来玩耍的原告负有安全保障义务，应当积极采取措施消除可能存在的各种危险。被告经营的游乐园本身是具有一定风险的项目，且消费者多系天性贪玩的小孩，被告面对这样一个消费群众应当尽到更多的注意义务，但其并未采取诸如专人巡防等有效的防范措施，故不能仅仅因为其履行了风险告知义务，就完全免除其安全保障责任。事发时原告的母亲就在现场，也应当知道该游戏项目的危险性，但未积极履行对未成年子女的监护义务，也未委托被告或他人照料，故依法应当减轻被告的责任。结合本案实际，本院确定由被告承担50%的赔偿责任。被告没有证据证明原告系从上往下跳时受伤，本院对其该辩称意见不予采信；且即使是事实，被告未及时发现并制止也存在过错，这也可以反映出其安全保障措施存在漏洞。对原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费19249.26元（含残疾辅助器具费）。1）松煤总医院门诊医疗费105元（9元+96元）；2）儿童医院住院医疗费16199.82元（10702.03元+5497.79元）；3）儿童医疗门诊医疗费2144.44元（90元+95.18元+329.86元+95.18元+794.86元+90元+150元+95.18元+66元+231元+12元+95.18元）；4）残疾辅助器具费800元。该费用虽非儿童医院收取，但从原告伤情来看，确系必需，且有增值税发票证明系实际支出，应予认定。2、护理费7440元（12天×120元/天+60天×100元/天）。原告对护理时间没有异议，且有病历及鉴定意见为证，应予确认；原告按200元/天计算护理费过高，住院期间本院酌情按120元/天计算；出院后护理强度后减弱，本院酌情按100元/天计算。3、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。被告对此没有异议，本院予以确认。4、营养费2000元。被告对此没有异议，本院予以确认。5、交通费1400元。原告及其监护人多次到主城区就医，产生交通费是必然的，结合需要联系出租车的医嘱，本院酌情确定交通费1400元。6、住宿费458元。原告举示的两张发票分别系2019年8月20日、10月4日开具，与原告门诊医疗的时间也吻合，本院予以确认；原告举示的2019年8月6日开具的系普通收据，不足以证实费用的真实性，本院不予确认。7、残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%）。原告系农村居民户籍，其在城镇连续居住也未满1年，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。8、鉴定费1300元。该费用系认定原告损失所必需，应计入原告损失。前述费用共计62713.26元，应由被告承担31356.63元。9、精神损害抚慰金1500元。原告受伤致十级伤残，内心遭受痛苦是必然的，结合本案实际，本院确定由被告向原告支付精神损害抚慰金1500元，该费用不再按责任比例分担。扣除被告已经支付的2000元，尚需赔偿原告前述各项损失共计30856.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙德明在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计30856.63元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1330元，由原告李某某承担980元，由被告孙德明承担350元（前述费用原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈旭二〇二〇年六月十一日法官助理 刘琪书 记 员 高越