wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7149号之一 原告：万志云，女，1990年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：詹淑鹏，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张祥和，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告万志云与被告詹淑鹏、张祥和民间借贷纠纷一案中，原告万志云于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告詹淑鹏、张祥和名下价值268000元的财产，本院于同日作出（2020）闽0203民初7149号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被告詹淑鹏、张祥和名下财产。原告万志云与被告詹淑鹏、张祥和达成和解协议，并于2020年6月19日申请解除对两被告财产的保全措施。 本院经审查认为，原告万志云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对张祥和名下民生银行集美支行的62×××18账户的查封、冻结。 二、解除对詹淑鹏名下民生银行厦门集美支行62×××43账户的查封、冻结。 三、解除对张祥和持有的厦门维泰工贸有限公司的49%的股权的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1399号申请人：奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘华，系该公司董事长。委托代理人：鲁传熙，系该公司职员。被执行人：党玉吉，男，汉族，生于1974年12月5日，现住奇台县。被执行人：汪兴山，男，汉族，生于1972年2月9日，现住奇台县。本院依据已经生效的于2012年11月29日作出的民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的115701元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值115701元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贾鹏飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端内0202执1844号申请执行人原告孔某，公民身份证号码×××，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人包头市某公司法定代表人：杨某（公民身份证号码×××）地址：包头市东河区申请执行人孔某与被执行人包头市某公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0202民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年12月24日在包头市不动产登记中心调查包头市艺通桥教育咨询有限公司教育培训名下无财产可供执行。5、社区进行调查包头市艺通桥教育咨询有限公司教育培训财产信息情况，其名下没有信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  贾天慧审判员  樊茂忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张拴良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1207号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：雷洪俊，男，1978年10月23日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人雷洪俊信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）新0102民初2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷洪俊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人雷洪俊给付欠款本金95773.32元，并承担本案执行费1337元。申请执行标的95773.32元，已执行0元，未执行95773.32元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人雷洪俊有可供执行财产。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市交通警察支队送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下奥迪牌轿车，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心申请，本院于2020年6月11日限制被执行人雷洪俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人雷洪俊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿拉 米拉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1798号   上诉人（一审起诉人）：包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司。   法定代表人：朱敏琪。   上诉人包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，从包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司的诉状及提供的证据中，无法确定包头市九原区人民法院系合同履行地或被告住所地人民法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，裁定对包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司的起诉不予受理。   包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司上诉称，本案的争议标的为给付货币，因此合同履行地为上诉人的住所地包头市九原区。因此，包头市九原区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初986号民事裁定书，裁定包头市九原区人民法院受理本案。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定管辖，故应依法定管辖，起诉人提供的证据不能证明合同履行地在九原区，且北京建工博海建设有限公司的住所地也不在九原区，故包头市九原区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月三十日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执21号 申请执行人：张x，男性，1951年05月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张x，男性，1956年07月03出生，汉族。 张x与张x和附带民事赔偿纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初439号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张x和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张x于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失费36207.12元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人张x和名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产，本院已为申请执行人申请国家司法救助，现正在审查当中。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302刑初439号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执826号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路**。 负责人：林钧，行长。 被执行人：徐航，男，1987年1月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：詹小凤，女，1962年6月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人徐航、詹小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更693号罪犯李振成，男，1978年4月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院因李振成犯盗窃罪以（2011）烟牟刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月29日减刑一年；2017年10月31日减刑八个月。现刑期自2010年9月14日起至2022年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李振成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李振成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李振成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李振成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6176号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘阳，男，瑶族，1994年3月2日出生，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金14450.24元，利息884.27元，违约金1305.74元，合计16640.25元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告申领主卡卡号为62×××91的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，刘阳信用卡62×××91欠款本息合计：16640.25元，其中本金14450.24元，利息884.27元，违约金1305.74元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘阳未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告刘阳向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告刘阳办理卡号为62×××91的信用卡，该卡激活后刘阳多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告刘阳未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金14450.24元、利息884.27元、违约金1305.74元，共计16640.25元。经原告多次催收，被告刘阳仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告刘阳自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告刘阳对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘阳在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金14450.24元、利息884.27元、违约金1305.74元，共计16640.25元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金14450.24元、利息884.27元、违约金1305.74元，共计16640.25元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初659号原告：东莞市壹芯实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区********，统一社会信用代码为91441900MA4WEJ1U37。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师。被告：东莞市鑫川源自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UR65A9T。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县*******桑元一组015，公民身份号码为412************234。原告东莞市壹芯实业有限公司（以下简称“壹芯公司”）与被告东莞市鑫川源自动化设备有限公司（以下简称“鑫川源公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，先适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告壹芯公司的委托诉讼代理人黄萨出拉到庭参加诉讼，被告鑫川源公司、李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还设备订金31200元并支付利息（利息以31200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月12日计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请中的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以准许。事实和理由：原、被告签订《设备买卖合同》，约定原告向被告鑫川源公司购买一台自动机设备，价格为78000元，收到订金后25天至45天内交货。合同签订后，原告依约向被告支付了订金31200元，但被告收取订金后却至今一直未将设备交付给原告进行使用。原告认为，被告鑫川源公司拒不交货的行为已构成严重违约，其理应将已收取的订金如数退还给原告。而被告李某1作为被告鑫川源公司的唯一股东，依法应对被告鑫川源公司的债务承担连带责任。被告鑫川源公司、李某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告壹芯公司与被告鑫川源公司签订《设备买卖合同》一份，约定：原告向被告鑫川源公司采购单立自动机一台，单价为78000元；交货时间为收到订金后25天至45天内；付款条件为先付订金40%，货到验收合格一个星期内付30%，余款30%三至五个月内付清。被告李某1作为鑫川源公司的代表在该合同落款处签名，其签名上方盖有鑫川源公司的公章。2017年12月12日，壹芯公司向鑫川源公司转账支付订金31200元，被告鑫川源公司出具收据确认收到该笔订金。2018年4月之后，原告在微信上多次催促被告鑫川源公司交付案涉《设备买卖合同》项下的机器设备，被告先后回复“在做”、“过几天来试”、“机器在弄”，但一直未能依约交付机器。2019年2月24日，原告在微信上提出“机器不要了”、“你看一下怎么退款给我，就可以了”，被告表示同意并要求“尽量给点时间”。此后原告又询问被告“我们的事情怎么处理”，被告未作回复。再查明，被告鑫川源公司为自然人独资有限责任公司，被告李某1系该公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的设备买卖合同、东莞农村商业银行电子回单、微信聊天记录、商事登记信息，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鑫川源公司签订的《设备买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行各自的合同义务。本案中，原告已于2017年12月12日向被告鑫川源公司支付了订金31200元，根据《设备买卖合同》的约定，被告鑫川源公司应于收到订金后25天至45天内向原告交付货物，但被告鑫川源公司直至2019年仍未能交付货物，已构成根本违约。2019年2月24日，原告在微信上明确提出不要机器并要求被告鑫川源公司退还款项，该行为实质上属于原告行使其法定的合同解除权，该解除合同的通知自到达被告鑫川源公司时生效，故原告与被告鑫川源公司签署的《设备买卖合同》于2019年2月24日解除。合同解除后，原告诉请被告鑫川源公司退还订金31200元及其法定孳息即利息，合法有据，本院予以支持。利息应以31200元为基数，自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。至于被告李某1，其作为一人公司鑫川源公司的唯一股东，未能提供证据证明其个人财产与鑫川源公司的财产相互独立，依法应对鑫川源公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫川源自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市壹芯实业有限公司支付31200元及利息（利息以31200元为基数，自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告李某1对上述第一判项中确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元（原告已预交），由被告东莞市鑫川源自动化设备有限公司、李某1共同承担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  伍佩华人民陪审员  王金秀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾乐怡罗漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1100号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：陈军良，男，1982年3月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈军良民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈军良未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的47631.30元，已执行0元，未执行47631.30元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人陈军良名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年6月11日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人陈军良未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日作出（2020）新0102执1100号执行决定书，将被执行人陈军良纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜 凌 浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3123号 原告：王某，女，1985年8月27日生，汉族,住山东省淄博市桓台县。 被告：汪某，男，1984年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王某在本院依法电子送达方式交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异5号   申请执行人：乌鲁木齐新国祥运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**龙河南路********201。   法定代表人：魏国强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：时继民，男，该公司员工。   被执行人：阎治录，男，1977年2月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。   被执行人：昌吉市百合商贸运输有限责任公司，住所地，住所地新疆昌吉州昌吉市商城路**兴华宾馆**（**2丘**）iv>   法定代表人：刘西荣，该公司总经理。   第三人：刘西荣，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐新国祥运输有限公司与被执行人阎治录、昌吉市百合商贸运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐新国祥运输有限公司于2020年1月2日向本院提出追加被执行人申请，本院于2020年1月2日立案。在执行异议审查期间，申请执行人乌鲁木齐新国祥运输有限公司于2020年6月25日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐新国祥运输有限公司提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人乌鲁木齐新国祥运输有限公司撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   王倩仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5849号 原告：曾新龙，男，1960年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：王伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 原告曾新龙与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾新龙之委托诉讼代理人江森到庭参加了诉讼，被告王伟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110000元及支付利息19728元（利息暂计至2019年11月26日，之后的利息以欠款110000元为计算基数，按年利率6%，计算至被告清偿完所有欠款止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告因需要资金周转，向原告借款110000元，并出具借条交由原告收执，借条中约定将于2016年9月1日以前归还借款。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，2016年10月11日，被告再次向原告出具借条，确认借到原告款项130000元（含利息)，并承诺于2016年12月1日前还清。借款再次到期后，被告仍未能按约定还款，原告曾多次向被告追讨借款未果，为维护公民的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟军未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件2份、柳州市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询单1份、手机电子银行转款截图打印件1份、柳州市中森建筑装饰有限电脑咨询单复印件（与原件核对一致）1份。被告王伟军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告王伟军向原告曾新龙出具借条一份，其中载明今借到曾新龙110000元，于2016年9月1日以前归还，如果未还，同意在工程款内扣回。同年10月11日，被告王伟军又向原告出具借条1份，其中载明今借到曾新龙130000元，于2016年12月1日前还清，此前的借条作废。2016年7月1日、2016年7月2日，户名为曾新龙，账号为26×××25的账户户向名为王伟军，账号为62×××56的账户内分别转款50000元、22000元。 另查明，被告王伟军是柳州市中森建筑装饰有限公司的法定代表人，该公司经营范围为室内外装饰施工、建筑工程劳务分包、园林绿化工程施工。 诉讼过程中，原告称原告与被告是朋友关系，借款是用于工程施工资金周转，其中72000元借款是通过银行转账方式交付，剩余的38000元借款是通过现金方式交付，借款后因被告没有按照约定向原告偿还借款，故于2016年10月11日又向原告出具了一份130000元的借条（含利息），现原告主要求被告归还其实际出借的本金110000元，并以该本金为计算基数，按年利率6%向原告支付利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中被告王伟军向原告曾新龙借款未归还的事实，有被告王伟军签字确认的借条及相关银行转账凭证为证，剩余借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告王伟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告王伟军自行承担，故本院确认被告王伟军尚欠原告曾新龙110000元借款未归还的事实成立，原告要求被告王伟军归还借款的诉请本院予以支持。 对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款没有约定利息，现原告主张被告按照年利率6%，从逾期还款之日2016年9月2日开始计算至本金清偿之日止，尚在法律保护范围之内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王伟军向原告曾新龙偿还借款本金110000元及支付利息（利息以110000元本金为计算基数，按照年利率6%，从2016年9月2日开始计算至本金清偿完毕之日止）。 案件受理费2895元，公告费700元，共计3595元（原告已预交），由被告王伟军负担并迳付原告曾新龙。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 程珍英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执799号 申请执行人：曹广金，男，1963年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王建军，男，1978年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：蒋丽，女，1985年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人曹广金申请执行王建军、蒋丽民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执247号 申请执行人：汪噶新,1954年2月7日出生,住新疆呼图壁县。 被执行人：王新荣,1974年9月27日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执34号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李敏，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与李敏保险纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币93443.01元。现因被执行人李敏与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21164.97元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年六月十七日书记员  杨 宁
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执26号黑龙江省桦南林业局有限公司、油淑芬：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人油淑芬供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3607元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执357号 申请执行人：周明纬，男，1982年10月1日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省云林县，现住福建省漳州市云霄县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 申请执行人周明纬与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资140000元、补偿金70000元、经济补偿金17503.75元，以合计227503.35元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。 本院通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县云陵开发区房地产【不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权／房屋所有权变更登记）】和不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权变更登记）】两处不动产。上述不动产，于2019年9月12日被浙江省海宁市人民法院首次查封，于2019年9月26日被福建省漳州市中级人民法院轮候查封，于2019年12月18日本院轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。另查明，登记在被执行人名下的有一辆五菱牌小型汽车，本院予以查封。因目前无法实际扣押，故暂不予处置。 因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执466号之三 申请执行人高宝华，男，汉族,1962年8月20日出生，现住沧州市新华区。 被执行人耿会宾，男，汉族,1955年5月16日出生，现住沧州市运河区。 被执行人山东美林钢管制造有限公司，统一社会信用代码913714236745070513，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环**。 法定代表人：耿会宾。 被执行人杨秀芳，女，汉族,1957年11月6日出生，现住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0902民初18号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人杨秀芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨秀芳名下银行存款400267.07元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 李君仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1282号申请执行人：昆山市周市镇永利泉精密模具厂，统一社会信用代码未提供，住所地周市镇陆杨友谊南路**。法定代表人：陈勇。被执行人：乔广洋，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人昆山市周市镇永利泉精密模具厂与被执行人乔广洋加工合同纠纷执行一案，权利人昆山市周市镇永利泉精密模具厂向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14885号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告乔广洋于本判决生效之日起十日支付原告昆山市周市镇永利泉精密模具厂加工费25728元及逾期付款利息损失（以25728元为基数，自2019年7月29日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月20日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院查封了被执行人乔广洋名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。12、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到乔广洋。13、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25964.00元，实际执行到位0元，剩余25964.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3448号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人殷蓉女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告刘枫男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告刘枫经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年2月26日所欠本金3,000元、利息170.33元、罚息164.06元以及截至全部贷款清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3,000元借款额度，有效期自2018年7月24日至2019年7月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡，签约贷款账户。2018年7月24日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月24日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金3,000元、利息170.33元、罚息164.06元，总计3,334.39元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3,000元借款额度，有效期自2018年7月24日至2019年7月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年7月24日，被告通过手机以自主的方式支用借款3,000元。2019年7月24日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月26日，被告仍拖欠该笔贷款本金3,000元、利息170.33元、罚息164.06元，总计3,334.39元未予偿还。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告刘枫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金3,000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。对原告主张的借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2020年2月26日的借款本金3,000元、利息170.33元、罚息164.06元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（包括贷款利息、罚息）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 .二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨柳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2255号原告：薛美芳，女，1948年4月2日生，汉族，住靖江市。被告：朱敏正，男，1976年10月2日生，汉族，住靖江市。原告薛美芳与被告朱敏正为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。薛美芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费4000元。事实和理由：2017年，原告受被告雇佣至其承包地内劳作。经双方结算，工资总额9000多元，被告支付了4000多元。被告于2018年2月12日就尚欠5000元向原告出具借条一份。2020年1月24日，被告给付原告劳务费1000元，尚欠4000元。原告认为，原告受被告雇佣向被告提供了劳务，被告也就下欠劳务费向原告出具了欠条，应付清余款。朱敏正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到薛美芳现金伍仟元正。”该借条下方书写有“已付壹仟，朱敏正，2020年1月24号”。后原告向被告催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告拖欠原告劳务报酬4000元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有及时支付劳务报酬的义务。现原告要求被告立即支付尚欠劳务报酬4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱敏正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛美芳劳务报酬4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年六月二十二日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用的实体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初862号原告:徐丽霞，女，1976年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：吴志萍，江西澍正律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告:宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告：张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告徐丽霞诉被告宋春华、张会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽霞诉称，2015年6月10日，被告宋春华、张会兰因资金周转向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具了借条，约定借款利率未月息2分，三个月结息一次。后两被告陆续清偿利息合计3.5万元，截止2020年1月10日，尚欠本金10万元及其部分利息。虽经原告催收，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款本金10万元及利息75000元（暂计算至2020年1月10日，按月息二分计算，此后利息计算至借款全部付清时止），诉讼费由二被告负担。被告宋春华、张会兰未答辩。经审理查明：2015年6月10日，被告宋春华因资金周转向原告徐丽霞借款现金10万元人民币，同日被告宋春华向原告出具借条一张，约定按月息2分，三个月结息一次。2015年9月10日被告宋春华通过其本人账户以转账方式偿还原告人民币6000元，2016年3月18日被告宋春华通过其本人账户以转账方式偿还原告人民币6000元，2016年6月11日被告宋春华通过其本人账户以转账方式偿还原告人民币6000元，2016年9月24日被告宋春华其本人账户以通过转账方式偿还原告人民币5000元，2017年1月7日被告宋春华通过其本人账户以转账方式偿还原告人民币6000元，2017年1月26日被告张会兰本人账户以转账方式偿还原告人民币6000元，以上合计人民币35000元。后被告宋春华未按约定还款，2018年6月10日，被告重新出具10万元借条一份，并注明：月息2分，三个月付息一次，原借条作废。后原告多次要求被告宋春华还款付息未果。另查明，被告张会兰与被告宋春华于2015年7月22日登记结婚。原告与被告宋春华多次微信联系，要求被告还款10万元，被告表示没有钱，有钱会给原告。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、微信聊天记录、宋春华微信号照片、证人吴某证言、民事判决书以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐丽霞向被告宋春华提供借款10万元，被告宋春华两次向原告出具借条并约定借款利息系双方当事人真实意思表示，被告宋春华应当及时履行还款义务。庭审中，原告主张被告宋春华按借条约定的月息两分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋春华已经给付的35000元按照月息两分、还款先行抵扣利息的原则扣减，自2015年6月10日至2016年11月24日止的利息为35000元（共17个半月的利息，每月2000元）。庭审中，原告主张被告张会兰承担还款责任。本院认为，被告张会兰虽没有在借条上签字，但2017年1月26日被告张会兰通过本人账户以转账方式偿还原告人民币6000元，说明被告张会兰知晓该笔借款并以其行为表示愿意同意共同偿还债务，故对原告要求被告张会兰共同承担还款责任的诉请依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋春华、张会兰自本判决生效之日起三日内偿还原告徐丽霞借款人民币10万元及利息（利息按月息2分，自2016年11月25日起计算至借款全部还清之日止）；案件受理费1900元由被告宋春华、张会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执752号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨越，男，2001年4月3日生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，无职业，住吴川市。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨越非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初188号刑事判决书已于2020年2月21日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月13日移送强制执行，执行标的为罚金200000元。本案在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人杨越邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年4月15日通过网络查控查询被执行人杨越银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：杨越名下仅有零星存款，无车辆、证券、工商登记信息。因被执行人杨越在非法经营过程中一直使用其姐杨彩名下中国农业银行股份有限公司吴川市支行账号为62×××79的银行卡，故本院扣划该账户内存款167187元用于抵扣案款；通过传统查控查明：被执行人杨越名下无登记在册的房产、土地信息；本院于2020年4月15日对被执行人杨越适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人杨越其姐杨彩账户内存款外，本案被执行人杨越无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执186号 申请执行人:苗来生，男，1980年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在执行苗来生与李定根劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1041号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的496317元，已执行标的0元，未执行标的496317元（不含迟延履行期间债务利息及执行费7345元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年3月10日、2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人名下存款104.59元。被执行人李定根名下登记有2003年购买车一辆，申请人以该车辆购置使用时间较长为由不要求处置，未查封，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年3月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地登记信息；三、2020年5月26日，依法对被执行人限制了高消费，2020年3月10日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   慧
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执671号 申请执行人：林显达，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人林显达与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1505号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人林显达；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人林显达；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林显达向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执671号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执88号郭连峰、王运省、吴亚飞：关于申请执行人郭连峰与被执行人王运省、吴亚飞三人民间借贷纠纷一案，被执行人吴亚飞已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1186号 申请执行人：来宾市卫生健康委员会，住所地来**。法定代表人：周玉娟。 被执行人：来宾市兴宾区蕾特思美容院，住所地广西来宾**。法定代表人：苏泽熙。 申请执行人来宾市卫生健康委员会与被执行人来宾市兴宾区蕾特思美容院行政处罚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302行审51号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人来宾市卫生健康委员会于2020年5月19日向本院申请执行，申请标的为：241328元，本院于2020年5月19日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人来宾市卫生健康委员会与被执行人来宾市兴宾区蕾特思美容院已达成执行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10963号申请人：上海毕诺电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行村**。法定代表人：毕冬青，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：睿罡智能科技(上海)有限责任公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****/div>法定代表人：褚华峰。原告上海毕诺电器有限公司诉被告睿罡智能科技(上海)有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海毕诺电器有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睿罡智能科技(上海)有限责任公司银行存款人民币414,932.53元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年6月22日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人睿罡智能科技(上海)有限责任公司银行存款计人民币414,932.53元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1432号 申请人：辛志林，男，1966年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：沈旭光，男，1976年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州奇台县。申请人辛志林于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人沈旭光名下银行账户、微信、支付宝内存款55000元予以冻结。申请人辛志林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人沈旭光名下银行账户内存款55000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异22号 异议人：牟玉芳，女，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省吴江市。异议人：沈建荣，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业。共同委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。申请执行人：吴江苏通线缆有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇工业区。法定代表人：牟玉芳，该公司总经理。被执行人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住所地乌鲁木齐市炉院街**。法定代表人：殷西平，该公司经理。委托代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：韩梦雅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。在本院执行吴江苏通线缆有限公司（以下简称吴江苏通公司）与新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司（以下简称邮电器材公司）买卖合同纠纷一案时，利害关系人牟玉芳、沈建荣向本院提出撤销本院作出的（2020）新0103执568号之一执行裁定的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牟玉芳、沈建荣称，请求法院撤销（2019）新0103执恢128号之一执行裁定。事实和理由：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民二初字第878号民事判决已经生效，权利人为吴江苏通公司，而牟玉芳与沈建荣为该公司股东，依据公司法规定，股东对公司经营成果享有收益的权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利，因此，在公司注销后存在未处理债权的情况下，清算主体也应可以自己的名义作为权利人进行主张。异议人作为公司的股东应当继受（2014）沙民二初字第878号民事判决的权利，异议人有权直接领取本案案款。本院经书面审查查明，吴江苏通公司与邮电器材公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2014年12月8日作出（2014）沙民二初字第878号民事判决，判决：一、被告邮电器材公司偿付原告吴江苏通公司货款701473.54元；二、被告支付原告逾期付款利息266735.31元。判决生效后，被告邮电器材公司未履行判决义务，原告向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行，案号为（2015）沙执字第595号，标的974969.9元。执行中，因被执行人邮电器材公司无财产可供执行，该案于2016年12月5日终结本次执行程序。2019年7月，吴江苏通公司向本院申请恢复执行，本院立（2019）新0103执恢128号。执行中，本院查明申请执行人吴江苏通公司已于2016年3月27日在工商行政管理部门办理注销登记，本院于2020年4月9日作出（2019）新0103执恢128号之一执行裁定，裁定：驳回申请执行人吴江苏通公司对（2014）沙民二初字第878号民事判决的执行申请。后吴江苏通公司股东向本院提出本执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，申请执行人吴江苏通公司作为法人，于2016年已经注销，已不具备民事主体资格，其于2019年7月仍以吴江苏通公司名义申请恢复执行的行为不符合法律规定。因此，对于吴江苏通公司的执行申请应当予以驳回。综上所述，本院作出（2019）新0103执恢128号之一执行裁定的行为并无不当，不存在撤销的法定情形。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人牟玉芳、沈建荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   戴   留   杰审  判  员   毛      博审  判  员   西尔扎提·阿里甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王      燕
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之十六 申请执行人：李迅。 被执行人：于宝书。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于宝书在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申23号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：黄兆芳，女，1949年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人黄兆芳合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初925号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初925号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初802号 原告：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码91320583569143495L，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。 主要负责人：陈小平。 委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金490552.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并使用该信用卡进行了多次消费。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为此，原告起诉至法院。 被告刘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告向原告申领信用卡（账号：00×××97），并签字确认已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。领用合约约定，乙方（领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；甲方（中国光大银行）提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。信用卡章程约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。被告使用该信用卡多次消费后未能按约还款，经计算，被告结欠原告信用卡借款本金490552.82元，原告遂起诉至法院。 本院认为：被告向原告申领信用卡并签字确认已阅读并了解信用卡章程、领用合约的内容，自愿遵守章程及合约中的各项规定，故被告使用信用卡进行刷卡消费时应当按照信用卡章程及领用合约的约定按时还款。现被告逾期还款，结欠原告借款本金490552.82元，故原告要求被告偿还借款本金490552.82元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金490552.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8658元，减半收取计4329元，公告费690元，合计5019元由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张志高 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴晓菲 书 记 员 李志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1628号申请执行人：乌鲁木齐市米东区地下商业街业主委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地中路**。负责人：王品良，业主委员会主任。委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1967年6月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：姜绍朗，男，汉族，1952年8月6日出生，无业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区地下商业街业主委员会与被执行人姜绍朗不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月11日做出的（2020）新0109民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜绍朗在银行和其他金融机构账户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   付莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更864号罪犯冯国点，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年12月13日作出（2012）商少刑初字第197号刑事判决，以被告人冯国点犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯国点在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月7日起至2021年12月6日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯冯国点确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯冯国点裁定假释。经审理查明，罪犯冯国点在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2017年下半年优秀、2018年上半年优秀、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯冯国点因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国点予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1621号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人黄锐贤，男，汉族，1984年09月17出生，住广东省陆丰市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄锐贤罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄锐贤缴交罚金人民币13000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1621号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄锐贤罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3412号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：明法兵，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住河南省上蔡县。 原告施春龙诉被告明法兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4821号 上诉人（原审被告）：刘增宝，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：汤立群，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人刘增宝因与被上诉人汤立群买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 刘增宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由汤立群承担。事实和理由：1.一审法院采信了汤立群的陈述，支持了其诉讼请求，对我不公平。2.判决书列明的一系列证据比如《车辆转让协议书》我并未收到，这是一审法院的主观错误，涉嫌枉法裁判。3.一审法院对本案主要事实并未查清，对我不公平。汤立群存在作伪证及过错行为，损害了我的合法权益。 汤立群未答辩。 汤立群向一审法院起诉请求：1.判决刘增宝立即归还购车款8000元；2.本案诉讼费由刘增宝承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日，刘增宝在汤立群处购置别克凯越牌轿车，协议约定该车转让价为39000元；当月28日，刘增宝又将江淮瑞风牌商务车转让给汤立群，协议约定该车转让价为24000元。经双方协商约定两车价格折抵后，由刘增宝另补10000元给汤立群。刘增宝于2019年9月29日还款2000元。当日，刘增宝出具借条一张。载明：“今借到汤立群人民币8000元（捌仟元）整，还款日期于2019年12月30日之前还清，借款人：刘增宝，2019年9月29日”。后经催讨，刘增宝一直未付。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘增宝欠汤立群购车款8000元，有汤立群当庭陈述、车辆转让协议、还款记录、及刘增宝出具的借条予以佐证，应予以认定。现汤立群要求刘增宝给付尚欠购车款8000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘增宝于判决生效之日起十日内给付汤立群购车款8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由刘增宝负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的刘增宝出具借条及还款2000元的事实，本院予以认定。 本院认为，根据刘增宝陈述，其与汤立群之间确实存在车辆互换，亦确因汤立群主张刘增宝应支付车辆互换的差价10000元而存在争议，其亦因该差价争议而向汤立群出具了借条。综合刘增宝及汤立群的陈述及现有证据，本院能够认定，在刘增宝与汤立群之间存在通过车辆互换的方式进行车辆买卖的合意，且双方均已实际交付车辆。刘增宝虽不认可汤立群提交的《车辆转让协议书》真实性，但即便该《车辆转让协议书》并非刘增宝本人签字，亦不影响在刘增宝与汤立群之间车辆买卖合同关系的真实存在以及合法有效。双方因车辆买卖是否应当补差价而产生争议后，刘增宝向汤立群出具了8000元借条，该条据虽名为借条，但双方均认可该借条系因车辆互换争议产生而非真正的借款，故而应认定该借条所载款项确认的为因案涉车辆互换而产生的差价。刘增宝虽主张该借条系受汤立群逼迫所写，但首先刘增宝为完全民事行为能力人，其次其并未提供证据证明汤立群存在胁迫行为，再次其亦未在借条出具后及时向公安机关报案，或向人民法院主张撤销，故对刘增宝的该项主张，本院不予采信。该借条的出具应认定为刘增宝的真实意思表示，故而不论刘增宝在与汤立群达成车辆互换合意时到底有无关于补差价的约定，但在车辆互换之后，刘增宝通过出具该借条的方式确认了因车辆互换，尚欠汤立群8000元差价的事实。 综上，在刘增宝并无证据推翻借条确认的欠款数额的情况下，一审判决认定刘增宝尚需支付汤立群8000元购车款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘增宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初601号 原告：洪江市黔城贺氏家电超市，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路国储库8—9号门面。统一社会信用代码92431281MA4Q5Q7M04。 经营者：贺承武，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告：唐世友，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告洪江市黔城贺氏家电超市诉被告唐世友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告洪江市黔城贺氏家电超市经营者贺承武到庭参加诉讼，被告唐世友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市黔城贺氏家电超市向本院诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日在原告处赊购电器，尚欠货款10080元，并由被告出具欠条，后经原告多次催收，被告未予支付。 被告唐世友未作答辩也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据与当庭陈述与辩论，本院认定如下案件事实：2018年12月20日，被告在原告处购买荣事达ＲＧ—Ｌ100188ＢＨＣ洗衣机1台53**元、海信ＨＺ55Ａ66电视机1台50**元，合计10380元。被告付定金300元，尚欠10080元被告唐世友于2019年1月19日出具欠条1张，欠条载明：“今欠到贺氏家电购电器款（壹万零捌拾元整）10080元整。在年前付清”被告唐世友在欠款人处签字按印，并附身份证号4312811967××××××××。逾期后，经原告多次向被告催收未果。 本院认为：被告唐世友在原告处赊购洗衣机、电视机，双方之间的买卖合同关系成立并生效，依法受法律保护。原告依约向被告唐世友交付洗衣机、电视机后，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。对原告要求被告唐世友支付货款10080元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐世友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐世友所欠原告洪江市黔城贺氏家电超市货款10080元，限于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告唐世友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立星，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人朱立星因与被申请人杨**委托合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019)皖07民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱立星申请再审称，原审法院不采纳诉讼时效抗辩，理由不足；原审法院调查取证不尽职。朱立星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，朱立星收取的运费合计580900元，除去朱立星已支付的，朱立星对其收到的运费中尚有235507.5元，不能提交证据证明钱的去向及用处。朱立星作为杨**运费的管理人，当对其管理的运费235507.5元已交付给杨**或者已用于杨**的支出，负有举证责任，但其未举证证明这一事实，故朱立星应承担举证不能的后果。由于杨**与朱立星于2014年1月航运业务结束后，双方一直没有对账。而且双方没有约定向杨**交付运费的最后期限。所以，杨**可以随时向朱立星主张权利。当朱立星诉杨**民间借贷一案审理终结之时，即2016年12月12日，杨**知道自己的权利被侵害，于是2017年9月27日诉至法院，要求朱立星返还运费。故，本案没有超过法定的诉讼时效期限。综上，朱立星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱立星的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌