河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5274号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南创新伟业建筑科技有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇三全路一米阳光国际酒店公寓****，统一社会信用代码91410100567250203Q。法定代表人段新伟，经理。被告郑州恒河机械有限公司，，住所地：郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村统一社会信用代码91410102565137418M。法定代表人杜蕾，经理。被告王**娟，女，汉族，1980年9月5日出生，住河南省原阳县。被告刘永旭，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省原阳县。被告毛玉红，女，汉族，1980年9月21日出生，住河南省原阳县。被告段新伟，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省原阳县。被告杜蕾，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。被告赵向丽，女，汉族，1977年12月10日出生，住郑州市金水区。被告史东明，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称郑州银行）诉被告河南创新伟业建筑科技有限公司（以下简称伟业建筑公司）、郑州恒河机械有限公司（以下简称恒河机械公司）、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段微微、行曙光到庭参加诉讼，九被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟业建筑公司偿还原告借款本金300万元及利息（含罚息和复利）1038333.43元（暂计至2019年12月20日止，自2019年12月21日起至借款本息还清之日的利息按《借款合同》的约定计算）；并支付律师代理基础费用4000元，风险代理费部分按照委托合同自实际发生之日起支付；2、判令被告恒河机械公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告伟业建筑公司与原告签订《小企业借款合同》，约定原告向被告伟业建筑公司提供借款300万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日止；贷款利率为年利率7.395%；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率乘壹点五计算，即11.0925%。借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按罚息利率11.0925%计收复利。同日，原告与被告恒河机械公司、王**娟、刘永旭、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明签订了《保证合同》，为前述贷款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同履行期限届满之日起三年。2015年6月19日，原告依照约定向伟业建筑公司发放贷款300万元。2016年6月15日，被告伟业建筑公司因资金紧张无力归还到期借款，经原、被告协商签订了《借款展期协议》，将贷款期限延长至2017年5月18日。展期期间利率为8.55%，罚息利率为12.825%。毛玉红作为新增加的担保人与其他保证人共同签署了展期协议。展期到期后被告未归还贷款本金及利息。各保证人也未承担连带保证责任。原告委托北京大成（郑州）律师事务所代理诉讼，已实际支付律师费4000元。按照合同约定应该由各被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告伟业建筑公司、恒河机械公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明均未答辩亦未举证。经审理查明：1、2015年6月19日，原告与河南新能防水工程有限公司（2018年5月2日名称变更为河南创新伟业建筑科技有限公司）签订《小企业借款合同》一份，主要显示：河南新能防水工程有限公司向原告借款300万元；借款用途为购货；贷款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日；借款利率为浮动利率，执行贷款利率7.395%；支付方式为受托支付；还款来源为经营收入，还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还。借款人向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。借款人未按时偿还贷款本息的构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失。合同约定担保人为恒河机械公司、王**娟、刘永旭、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明。2、2015年6月19日，原告与被告恒河机械公司、王**娟、刘永旭、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明签订《保证合同》一份，主要约定：被告恒河机械公司、王**娟、刘永旭、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明自愿就原告和河南新能防水工程有限公司于2015年6月19日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供保证担保，担保方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定债务人履行期限届满之日起三年。原告及被告恒河机械公司在合同中盖章、被告王**娟、刘永旭、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明在合同保证人处签字捺印。3、2016年6月15日，原告郑州银行（甲方）与河南新能防水工程有限公司（乙方）、恒河机械公司、毛玉红、王**娟、刘永旭、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明（丙方）共同签订《借款展期协议》，主要约定：本协议为原借款合同及担保合同的展期协议，展期金额为300万元，原借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止，展期期限自2016年6月19日起止2017年5月18日止。展期利率为8.55%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。其中2016年9月30日前偿还15万元，2016年12月30日前偿还15万元，2017年3月30日前偿还30万元，贷款到期偿还剩余本金及利息。展期借款本息逾期的，在本协议约定展期借款利率基础上按原借款合同约定的方式计收罚息、复利、违约金。丙方应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任，借款金额、利率、履行期限等以本协议的约定为准。4、原告提交郑州银行贷款借据载明：2015年6月19日，借款人姓名为河南新能防水工程有限公司，贷款账号为01×××01，存款账号93×××42，借款金额300万元，用途为购货，贷款种类为对公流动资金贷款，利率为7.395%，到期日为2016年6月19日。5、原告提交的应收利息清单及银行流水显示：截止2019年12月20日，欠借款本金300万元、利息905493.75元（含罚息）、复利132839.68元。6、原告与北京大成（郑州）律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托北京大成（郑州）律师事务所指派律师代理原告审判、执行阶段的委托代理人，本合同采用风险代理方式，律师代理费基础费用4000元。2020年6月1日，北京大成（郑州）律师事务所向原告出具了4000元的增值税普通发票一份。本院认为，被告伟业建筑公司、恒河机械公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。涉案《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放贷款后，被告伟业建筑公司未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告伟业建筑公司偿还贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告恒河机械公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明自愿向原告提供连带责任保证，故原告要求恒河机械公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告仅支付律师费基础费用4000元，风险代理部分未实际支付，故本院支持律师代理费基础费用4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南创新伟业建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金300万元及利息1038333.43元（含罚息、复利）（暂计至2019年12月20日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；被告河南创新伟业建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费4000元；被告郑州恒河机械有限公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州恒河机械有限公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明承担连带清偿责任后，有权向被告河南创新伟业建筑科技有限公司追偿。驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19569元，由被告河南创新伟业建筑科技有限公司、被告郑州恒河机械有限公司、王**娟、刘永旭、毛玉红、段新伟、杜蕾、赵向丽、史东明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月十二日书记员  王自欣