浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初437号 原告：北京华宇润德物流有限公司，住所地北京市丰台区新宫村新宫路**，统一社会信用代码：91110106771969047Y。 法定代表人：刘晓凤，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓娟、薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码：913300006738906938。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：潘雪飞、吴敏洁，该公司员工。 原告北京华宇润德物流有限公司（以下简称华宇润德公司）与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）特许经营合同纠纷一案，原告华宇润德公司于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告华宇润德公司委托诉讼代理人薛丽清、被告百世公司委托诉讼代理人潘雪飞、吴敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇润德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于2014年交付的押金30000元；2.判令被告返还原告支付的爬楼机费用19800元；3.判令被告支付原告因丢件所支付的保价费10000元；4.判令被告支付因合同到期未续约而给原告造成的经济损失2000000元；5.判令被告支付本次诉讼费用。事实与理由：原告于2014年起加盟被告公司运营北京大兴旧宫地区的物流业务，2014年10月31日原告曾为运营上述业务支付给被告押金30000元。2017年双方签订《特许经营（加盟）合同》（以下简称“合同”），约定在成寿寺路、宏大家园、中海城、百合公寓、小红门路、吕家营住宅小区、北京市71中、龙泉亦成商务楼地域范围内，原告可以使用被告注册商标、商号、外在标识、经营管理模式、经营管理系统以及其他形态的知识产权，即“经营权”；合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；合同到期，在同等待遇下原告有优先签约权。但被告在合同到期后没有履行任何通知义务，将上述业务转给他人，导致原告遭受较大损失，包括现存利益损失1000000元（包括腾退设备以及为下一年度业务运营做准备的支出）以及预期利益损失1000000元，合计2000000元，因此，根据双方签订的合同第7条约定以及《合同法》第107条、113条的规定，被告应赔偿原告所受损失2000000元。此外，被告强制原告购买爬楼机（价值19800元），并从押金中按55元／天扣除这笔费用，而原告从未见过实物。在原告经营物流业务期间，曾因被告原因发生丢件事件，原告多次投诉、反映未果，还为此支付了保价额10000元。上述两笔费用被告至今未支付给原告。最后，被告在终止原告继续经营的授权后直至2019年4月仍未返还原告于2014年为业务运营所支付的押金，且被告还在继续收取原告物流网点的管理费，明显属于不当得利，根据《民法总则》第122条的规定，被告应当返还原告押金30000元。 被告百世公司答辩称：第一，原告于2014年支付的30000元款项，并非案涉合同项下的押金，原告主张返还没有事实依据。本案合同期限是2017年一年，但原告提供的收据显示交款单位并非原告公司，收款时间为2014年，收款事由是20000元押金和10000元的建设费，因此原告所支付的押金并非案涉合同项下的30000元押金。第二，本案是特许经营合同纠纷，原告诉请的爬楼机费用应属于买卖合同纠纷，该诉请与本案无关。第三，原告所述事实不清且与客观事实不符。原告诉请返还保价费10000元，首先，根据原告的描述，被告难以确认是哪次运输的保价，原告也没有证据证明；其次，经过核实，被告并未收到原告的投诉情况。第四，原告诉请支付损失2000000元没有依据。首先，根据民法的权利失效原则，对于特许经营合同第二条赋予原告的优先签约权，原告应积极主张权利，而非等待被告通知，且被告也未收到员工与原告协商继续签约事宜，原告无端给被告加上通知义务与民法的原则相悖，没有法律依据；其次，被告并未将特许经营权转让给他人，也未与其他人签订特许经营加盟合同。综上，原告所述没有事实依据和证据证明，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年6月21日，原告华宇润德公司与被告百世公司签订编号为BLBJ2017063859的《特许经营（加盟）合同》（以下简称加盟合同）一份，该加盟合同约定在特定地域范围内，原告根据约定使用被告注册商标、商号、外在标识、经营管理模式、经营管理系统以及其他形态的知识产权，下称“经营权”；合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；在加盟期限届满前3个月内，双方应当就是否续约进行协商，若双方愿意续签，则重签加盟合同，合同到期，在同等待遇下原告有优先签约权。原告应当自合同签订之日起，向被告一次性支付加盟费人民币10000元；原告首期交纳保证金30000元，该保证金不计息，加盟期满，加盟合同不再续签，原告如需退还保证金，需凭被告开具的保证收据，向被告申请退还保证金。另加盟合同还就原被告双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任及争议解决进行了约定。 另查明，2014年10月31日，被告百世公司曾开具一份30000元的收据，收据显示交款单位为1000760薛刚、北京大兴旧宫，收款方式为V5扣款，收款事由为站点押金20000元、系统建设费10000元。 以上事实有原告提交的《特许经营（加盟）合同》、百世物流（中国）有限公司收据、百世快运网络管理制度网络打印件、扣款明细截图、微信聊天记录截图、运单保价详情截图、投诉信等证据材料，双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：原被告签订的《特许经营（加盟）合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方形成特许经营合同关系。针对原告提出的诉讼请求，本院一一分析如下： 第一，关于原告主张的退还押金问题。加盟合同中约定原告需交纳保证金30000元，原告提供了收据证明2014年薛刚代其向被告交纳押金30000元，并称因2017年被告公司要上市要求原告重新签订加盟合同并将2014年的押金滚动至2017年，被告亦认可收取了原告押金30000元，故本院采信原告的意见，现双方之间的加盟合同已到期终止，原告主张被告返还押金30000元，理由正当，本院予以支持。 第二，关于原告主张的爬楼机费用。原告称被告从押金中按55元/天的标准扣除爬楼机费用合计19800元，要求被告予以返还。本院认为，因该笔费用系从押金中予以扣除，并非被告另行收取，现本院已支持原告要求退还押金30000元的诉请，原告未提供证据证明其额外向被告支付过爬楼机费用19800元，故本院对于原告要求返还爬楼机费用的主张不再支持。 第三，关于原告主张的因丢件所支付的保价费10000元的问题。原告认为因被告原因曾发生丢件并为此支付保价额10000元，被告应对原告支付的保价费进行理赔，并提供了《百世快运网络管理制度》的部分截图及所丢快件的运单编号截图予以佐证。本院认为，该两份证据均系截图打印件，既无被告签名亦无盖章，本院对真实性不予认可。原告并未提供其向客户支付的10000元的付款凭证，并且，对于原告是否实际发出该批货物、货物是否丢失、原告是否对保价额10000元进行了理赔等事实均未提供相应的证据。因此，对原告要求被告支付因丢件的保价费10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 第四，关于原告主张的因合同到期未续约造成的经济损失2000000元的问题。双方在合同中虽约定“合同到期，在同等待遇下原告有优先签约权”，但原告并未举证证明在同等条件下被告就相同地域范围内的业务与他人签约的事实，亦未举证证明其具体损失，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京华宇润德物流有限公司押金30000元； 二、驳回原告北京华宇润德物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23278元，减半收取11639元，由原告北京华宇润德物流有限公司负担11469元，由被告百世物流科技（中国）有限公司170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  温柔柔 -7-