重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1778号原告：曹某1，女，1962年2月25日出生，汉族，重庆市涪陵区国税局职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯某某（曹某1丈夫），男，1955年8月10日出生，汉族，重庆××会计师事务所重庆分所注册会计师，住址同上。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告：胡某1，男，1959年12月30日出生，汉族，××集团重庆总部供应总公司经理，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹某1（胡某1胞妹），女，1962年2月25日出生，汉族，重庆市涪陵区××局职工，住重庆市涪陵区。原告：胡某2，男，1957年10月1日出生，汉族，新加坡某船舶公司职工，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：曹某1（胡某2胞妹），女，1962年2月25日出生，汉族，重庆市涪陵区××局职工，住重庆市涪陵区。被告：唐某某，女，1941年11月5日出生，汉族，原涪陵地区××供销公司经济师，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告曹某1、胡某1、胡某2与被告唐某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人冯某某、余中俊，原告胡某1及其委托诉讼代理人曹某1，原告胡某2的委托诉讼代理人曹某1(特别代理)到庭参加诉讼；被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、胡某1、胡某2共同向本院提出诉讼请求：被继承人胡某3的遗产344092.28元[（共同财产713471.41元－已收唐某某20000元－胡某3工资被单位扣回5286.86元）÷2人）]，由三原告继承258069元（344092.28元÷4人×3人）。事实和理由：三原告系胡某3与曹某2之婚生子女。曹某2于1980年5月28日死亡，胡某3于1980年11月6日与被告唐某某再婚，未生育子女。2017年10月29日胡某3死亡，死亡时留有银行存款（包括理财产品、基金、债券）和股票等遗产。原、被告对该遗产的继承经协商分割未果，故请求人民法院依法判决。被告唐某某未作答辩。经审理查明，原告曹某1、胡某1、胡某2系被继承人胡某3与前妻曹某2的婚生子女。曹某2于1980年5月28日死亡后，胡某3于同年11月6日与被告唐某某再婚（未生育子女），并一直生活至2017年10月29日死亡。胡某3死亡后，其法定继承人有配偶：唐某某；子女：曹某1、胡某1、胡某2。胡某3遗留在涪陵区××路××宿舍×幢×-×房屋遗产已另案分割。之后，原、被告因胡某3的其余遗产（以唐某某名义的银行存款和股票市值等财产的1/2）分割未果，原告遂于2020年4月17日诉至本院。庭审中，原告方承认在胡某3死亡后，被告唐某某已支付原告方20000元和胡某3的工资被单位扣回5286.86元的事实。另查明，1.唐某某在中国建设银行的存款共计346877.56元[（1）2014年10月22日定期存入10000元，于2017年12月16日销户取款10825元；（2）2016年4月4日定期存入20000元，于2018年4月5日销户取款21092元；（3）2014年8月24日定期存入10000元，于2018年8月25日销户取款11312.13元；（4）2014年3月23日定期存入10000元，于2018年3月24日销户取款11312.13元；(5)2014年8月16日定期存入20000元，于2018年8月16日销户取款22624.25元；(6)2014年8月16日定期存入10000元，于2018年8月16日销户取款11312.13元；(7)2014年8月24日定期存入10000元，于2018年8月25日销户取款11312.13元；(8)2014年9月14日定期存入10000元，于2017年12月29日销户取款10825元；(9)2015年1月26日定期存入17000元，于2017年11月22日销户取款18366.80元；(10)2015年2月15日定期存入10000元，于2017年11月22日销户取款10804元；(11)2015年3月28日定期存入10000元，于2017年11月17日销户取款10744元；(12)2015年9月6日定期存入10000元，于2017年11月3日销户取款10406.48元；(13)2015年10月18日定期存入12000元，于2017年11月9日销户取款12487.78元；(14)2015年12月22日定期存入20000元，于2017年12月23日销户取款20746.83元；(15)2016年3月11日定期存入10000元，于2018年3月12日销户取款10546元；(16)2016年3月11日定期存入15000元，于2018年3月12日销户取款15819元；(17)2016年10月24日定期存入20000元，于2017年12月16日销户取款20000元；(18)2017年1月16日定期存入20000元，于2017年11月11日销户取款20000元；(19)2017年1月16日定期存入10000元，于2018年2月12日销户取款10195元；(20)2017年10月20日活期证券转银行50093.78元；(21)2017年10月29日活期存款余额26053.12元]。2.唐某某在中国银行的存款共计39822.19元[（1）唐某某于2017年10月29日在中国银行××账号的余额为10515.94元；（2）唐某某于2017年10月29日在中国银行×××账号的余额为10804元；（3）唐某某于2017年10月29日在中国银行××××账号的余额为7752.25元（按当日美元兑人民币汇率6.5855×1177.17美元）；（4）唐某某于2017年10月29日在中国银行×××××账号的余额为10750元]。3.唐某某在重庆银行开户的××账号，在2017年10月29日的余额为80478.25元。4.唐某某于2017年10月27日（星期五）在西南证券股票账户的资金余额及股票市值等共计209554.12元[（1）唐某某于2017年10月27日的股票账户资金余额3076.76元；（2）唐某某于2017年10月27日的全部股票市值为206477.36元]。唐某某名下的以上1—4项财产共计人民币676732.12元。5.胡某3在中国建设银行××账号的存款13705.75元、在中国银行主账号为××××××（子账号1144********）的存款5286.85元和×××××××账号的整存整取存款6921.69元、在中国农业银行定期整存整取存单账号为××的存款10825元，共计36739.29元，本院在核实胡某3的前述银行账户存款时，其银行账户已销户或被支取余额为零。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的公共常驻人口登记表、常驻人口登记表、民事调解书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、中国建设银行涪陵分行个人账户定期（活期）查询结果、中国银行涪陵分行账户历史交易明细、重庆银行涪陵支行交易明细对账单、西南证券涪陵滨江路证券营业部对账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，胡某3与唐某某系夫妻关系。胡某3死亡时，以唐某某名义的银行存款和证券公司股票市值等共计676732.12元，系胡某3、唐某某的夫妻共同财产，该财产的一半即338366.06元属唐某某所有，另一半338366.06元属胡某3的遗产，该遗产依法应当由胡某3的法定继承人唐某某、曹某1、胡某1、胡某2继承。但《中华人民共和国继承法》第十三条第三款又规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被继承人胡某3前妻死亡后，其与继任妻子唐某某共同生活近40年，唐某某属于对被继承人胡某3尽了主要扶养义务，且属于与被继承人胡某3共同生活的继承人，在分配遗产时，唐某某依法当然可以多分。再根据司法实践，综合考虑唐某某目前系临近80周岁年迈老人的客观实际，本院力争法律效果和社会效果的有机统一，确定被继承人胡某3的遗产为338366.06元（夫妻共同财产676732.12元÷2人），由三原告继承180000元（唐某某已支付20000元），由唐某某继承158366.06元。虽然原告提交证据证明胡某3有银行存款36739.29元请求继承，但胡某3的该银行存款在本院核实时已被他人支取。根据本案现有证据，本院既不能推定系被告唐某某支取，也不能推定系原告支取，故原告请求继承胡某3名下的银行存款36739.29元缺乏充分证据证明，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人胡某3的遗产人民币338366.06元，由原告曹某1、胡某1、胡某2各自等额继承53333.33元[（三原告继承额180000元－唐某某已支付原告20000元）÷3人]，由被告唐某某继承158366.06元。二、被告唐某某于本判决生效后10日内，分别支付原告曹某1、胡某1、胡某2继承款项53333.33元。三、驳回原告曹某1、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。案件受理费10680元，减半收取5340元（此款原告已预交），由原告曹某1、胡某1、胡某2各自负担780元，由被告唐某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇二〇年六月十九日书记员  孙 溦