河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1049号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司下花园支公司，住所地张家口市下花园区花园路。 负责人：齐军，经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：怀来泰煜运输有限公司，住所地张家口市怀来县东花园镇西榆林村南山。 法定代表人：钱杰，总经理。 委托诉讼代理人：查海华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司下花园支公司（以下简称人保财险下花园支公司）因与被上诉人怀来泰煜运输有限公司（以下简称泰煜公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 人保财险下花园支公司上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初828号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决书的作出时间距送达给人保财险下花园支公司的时间有四月有余，本案一审适用的是简易程序，该送达的期间严重超出简易程序的审理期限，人保财险下花园支公司对此认为一审程序违反法律规定。在一审判决书中载明鉴定机构出具了补充说明，但该份说明并未经过人保财险下花园支公司的质证，所以一审的质证程序也违反了法律规定。关于鉴定，一审法院所委托鉴定机构进行鉴定的过程并未通知人保财险下花园支公司参与，泰煜公司主张更换凸轮机，但经过人保财险下花园支公司的查勘，凸轮机并未达到更换的程度，且在事故中也未曾损坏，一审庭审中，泰煜公司陈述车辆已经修复完毕，但并未提供修理发票。泰煜公司派人代领人保财险下花园支公司的工作人员到修理厂，并将更换的凸轮机提供给人保财险下花园支公司，但该凸轮机与之前保留的照片中显示编号并不一致，对此，人保财险下花园支公司提出了重新鉴定的申请，并对以上事实作出说明，但一审法院未予支持。关于停运损失，泰煜公司投保的是机动车损失险，对停运损失不予赔付。本案事故发生在2018年11月9日，泰煜公司起诉是在当年12月，经过人保财险下花园支公司的非现场查勘，告知泰煜公司到延庆区人保财险公司进行定损，但根据泰煜公司的陈述，其将车辆拖至延庆之后并未进行维修，而是将车辆又拖回怀来县，之后人保财险下花园支公司并未收到任何的要求定损的通知，所以其并不存在过错。由此，一审判决无论从事实还是审理程序，都存在问题，请二审法院查明事实，支持人保财险下花园支公司的上诉请求。 泰煜公司答辩称，一审法院的审理程序符合法律规定，鉴定意见的说明和鉴定意见一致，未经人保财险下花园支公司质证也不影响案件事实的认定。根据保险法的规定保险人收到赔偿请求之后应当及时作出核定，情况复杂的，可以在30日内作出核定。保险人未及时履行请款规定义务，除支付保险金之外，还应当赔偿被保险人因此所收到的损失。本案中，发生保险事故之后，人保财险下花园支公司未能按法律规定的期间进行定损，而是和修理厂互相推诿，所以对此期间造成的停运损失，应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。 泰煜公司向一审法院起诉请求：人保财险下花园支公司赔偿车辆损失、停运损失、鉴定费用、施救费等共计186330元。 一审法院认定事实：泰煜公司所有的冀Ｇ×××××号车在2018年11月9日发生单方事故，造成车辆财产损失，经评估，车辆损失价格为57350元，鉴定评估费3000元；经评估，车辆停运每日损失为559元，鉴定评估费3000元。冀Ｇ×××××车在人保财险下花园支公司处投保有机动车损失保险，保险金额为237330元；该事故发生在保险期限内。停运损失鉴定报告出具日期为2019年6月18日，截止2019年6月18日，车辆停运220天。保险事故发生后，人保财险下花园支公司至鉴定日未给受损车辆核损，亦未予协商赔偿。开庭审理后，人保财险下花园支公司申请重新鉴定，要求鉴定机构对原鉴定结果作出说明，鉴定机构已经作出和鉴定意见一致的说明；并且申请重新鉴定未提供证据，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所规定的重新鉴定情形，不予准许。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。泰煜公司所有的车辆在人保财险下花园支公司处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，人保财险下花园支公司应当承担赔偿车辆损失的保险责任。发生保险事故后，人保财险下花园支公司应当在合理期限内对受损车辆进行核损，未在约定的期间或者尽量合理的期间内核损的，应当赔偿受损车辆延误修理所造成的停运损失。车辆损失57350元、评估鉴定费6000元、停运损失122980元，人保财险下花园支公司应当予以赔付。对泰煜公司的诉讼请求，予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司于本判决生效后十日内赔偿怀来泰煜运输有限公司车辆损失57350元、评估鉴定费6000元、车辆停运损失122980元（559元／日乘以220日），共计186330元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为安华保险北京分公司应否对停运损失承担赔偿责任；泰煜公司所主张的车辆损失是否合理，应否得到支持。 泰煜公司为其所有的案涉车辆在人保财险下花园支公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，对此双方均不持异议，故应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，双方对于约定的核定时间并未提出异议，故人保财险下花园支公司应当按照法律规定的期间履行其核定义务。泰煜公司在事故发生之后及时报险，但其所有的事故车辆停放的地点并非由人保财险下花园支公司所指定，现有证据亦无法确定泰煜公司就停车场的位置及相关信息向人保财险下花园支公司进行告知，故不能证实事故车辆未能及时定损核定系由于人保财险下花园支公司的过错造成。另，车辆的维修并不以定损作为绝对的前置程序，泰煜公司完全能够通过自行维修的方式减少损失。基于此，泰煜公司所主张的停运损失缺乏必要的事实依据，一审法院对此予以支持欠妥，应予纠正。泰煜公司所申请对停运损失进行鉴定所产生的费用，由其自行承担。 关于车辆的损失情况，人保财险下花园支公司认为泰煜公司所主张的凸轮机损失并非本案事故造成，且其保留的凸轮机照片与更换的凸轮机编号并不一致所以对此申请鉴定，且对鉴定机构出具的补充说明未经质证，一审程序存在问题。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见与其出具的补充意见一致，人保财险下花园支公司提交的图片也未能体现是否为案涉事故车辆的凸轮机，且具体编号亦无法明确查阅清楚，故人保财险下花园支公司所提出的鉴定申请不符合法律规定的重新鉴定的要件，一审法院以该鉴定意见作为认定本案事故车辆损失的依据并无不当。关于鉴定费，属于泰煜公司为查明保险标的损失所发生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项鉴定费用，应当由人保财险下花园支公司承担。人保财险下花园支公司上诉认为保险合同条款并未约定其承担鉴定费用，该费用属于间接损失不予赔偿的主张，不具有法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司下花园支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初828号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司于本判决生效之日起十日内赔偿怀来泰煜运输有限公司车辆损失费57350元，鉴定费3000元，共计60350元； 三、驳回怀来泰煜运输有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2013元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司负担655元，怀来泰煜运输有限公司负担1358元。二审案件受理费4026元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司负担1309元，怀来泰煜运输有限公司负担2717元。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 佳