江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1407号原告：宋益兰，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周金殿（系原告宋益兰表弟），男，1964年2月19日生，住盐城市大丰区。被告：郭爱红，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈书顺，男，汉族，住盐城市大丰区。原告宋益兰与被告郭爱红、陈书顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告宋益兰及其委托诉讼代理人周金殿，被告郭爱红、陈书顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款3.25万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郭爱红、陈书顺因买房需要，于2014年6月12日向原告借款3万元、2014年6月28日向原告借款1万元、2次合计4万元，均当场在原告门市出具了借条，借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次索要，两被告至今尚欠3.25万元未还，后来，被告郭爱红说自己已经因非法吸收公众存款罪坐过牢了，不会再还钱，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告郭爱红辩称，1.原告宋益兰诉称的4万元借条系我所写，被告陈书顺的名字是后来补签的，但该款是我为案外人陈步林吸收的存款，应由陈步林偿还；2.借条出具后，原告宋益兰从我门市拿了价值4500元的农药种子抵充了部分款项，后原告宋益兰又从我门市拿了价值3000元的货物，没有付款，现还欠本金3.25万元。但我已因非法吸收公众存款罪被法院判刑，现不同意还款。被告陈书顺辩称，原告宋益兰来我家闹事，我没办法，才在被告郭爱红出具的借条上补了签名，我没有看到该笔借款，不应承担还款责任，请求法庭驳回原告宋益兰对我的诉讼请求。原告宋益兰围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.2014年6月12日被告郭爱红、陈书顺向原告宋益兰出具的3万元借条及2014年6月28日被告郭爱红、陈书顺向原告宋益兰出具的1万元借条各1份。证明是被告郭爱红、陈书顺向原告宋益兰借款，该借款与陈步林无关。被告郭爱红对证据真实性无异议，但称借条是从2013年转的，且被告陈书顺的名字是后来补签的；被告陈书顺对证据真实性无异议，但称自己的签名是之后补的。2.2019年12月14日，盐城市大丰区三龙镇持久村村民委员会出具的证明1份，证明原告宋益兰曾用名宋一兰。被告郭爱红围绕其抗辩理由依法向本院提交以下证据：1.2014年2月14日，原告宋益兰与被告郭爱红签署的对账单1份，证明2014年被告出具的2张借条是2013年借条转的，原来的借条是出具给陈国安（原告宋益兰的老公），后来转成原告宋益兰的名字，出具给陈国安的借条就作废了。原告宋益兰对该组证据真实性无异议，认为该组证据可以证明其与被告郭爱红之前的账均已结清，本案的借款是2014年新形成的。2.2017年5月13日，原告宋益兰出具的收条1份，证明被告郭爱红、陈书顺向原告宋益兰还款事实。3.原告宋益兰在被告门市拿货的账单，证明2018年6月7日至2020年4月8日，原告宋益兰在被告门市拿了价值3000元的货没有付钱。原告宋益兰对该证据真实性无异议。4.（2018）苏0982刑初11号刑事判决书、（2019）苏09刑终215号刑事裁定书各1份，证明被告郭爱红因非法吸收公众存款罪被判刑。原告宋益兰对该组证据真实性无异议，关联性有异议，认为该组证据与案涉借款无关，原告借钱给被告郭爱红、陈书顺是用来买房的，且被告陈书顺并无犯罪行为。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月14日，原告宋益兰与被告郭爱红签署对账单1份，载明：“2013年3月30日20000元、5月4日20000元、6月27日10000元、6月4日10000元、6月10日10000元合计70000元整2014年3月30日、5月4日、6月27日、6月10日到期壹年。陈国安到郭安红手中领取到期资金。2013年郭安红陈树顺写给陈国安的借条视为作废处理。宋一兰2014年2月14日郭爱红2014年2月14日”。2014年6月12日，被告郭爱红、陈书顺向原告宋益兰出具借条1份，载明“借条今借到宋一兰人民币叁万元整（￥30000元），借期1年，年息12%，于2015年6月12日归还。今借人：郭爱红陈书顺2014年6月12日”。2014年6月28日，被告郭爱红、陈书顺向原告宋益兰出具借条1份，载明“借条今借到宋一兰人民币壹万元整（￥10000元），借期1年，于2015年6月28日归还，年息12%。今借人：郭爱红陈书顺2014年6月28日”。2017年5月13日，被告郭爱红在2014年6月12日出具的3万元借条上补充：“已退贰仟伍佰元整（￥2500），还欠贰万柒仟伍佰元整（￥27500元）郭爱红2017年5月13日”。2017年5月14日，被告郭爱红在2014年6月28日出具的1万元借条上补充：“已还贰仟元整（￥2000），还欠捌仟元整（￥8000元）郭爱红2017年5月14日”。2018年6月7日至2020年4月8日，原告宋益兰在两被告门市购买了价值3000元的货物，未支付货款。本案审理过程中发现，2019年2月13日，被告郭爱红因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚。本案所涉借款并未在刑事判决书中体现。本院经审查认为，原、被告间民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告郭爱红、陈书顺借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。就被告郭爱红抗辩其已因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，不应承担还款责任的主张，本院认为，被告郭爱红虽因犯罪被刑事处罚，但不能免除其承担本案的还款责任；就被告陈书顺提出的该款并非自己所借，不应承担还款责任的抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，就原告宋益兰主张要求两被告偿还借款3.25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭爱红、陈书顺偿还原告宋益兰借款3.25万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭爱红、陈书顺承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××87）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。