河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1282民初109号原告:张波波（曾用名张晓波），男，1983年10月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告：张炫玉，女，2014年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告张波波女儿，确认送达地址同上。原告暨原告张炫玉的法定代理人：杨秋芳，女，1985年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告张波波妻子、张炫玉母亲，确认送达地址同上。上述三原告的委托诉讼代理人：宋卫革、顾鹏飞（实习），河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市城关镇北田村第七村民小组。住所地：灵宝市城关镇北田村，确认送达地址同住所地。法定代表人：杨卫慈，该组组长。原告张波波、张炫玉、杨秋芳与被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波波、杨秋芳及三原告的委托诉讼代理人宋卫革、顾鹏飞，被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组的法定代表人杨卫慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2017年-2019年的三年分红款20250元；2、要求被告今后不得侵害三原告享有被告集体成员权益；3、要求被告负担本案的诉讼费用。审理中，三原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2017年-2019年的三年分红款23550元及延迟支付期间的利息1515元。事实与理由:三原告均系被告集体经济组织成员。在2017年年间，原、被告因土地补偿款分配事宜发生争执，经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院审理，确认三原告具有被告集体经济成员资格，享有被告集体经济成员权利，并判令被告支付2016年的土地补偿款。2017年、2018年、2019年，被告在分配三年度分红款时再次扣发三原告的分红款23550元拒不支付。被告的行为严重侵害了三原告作为北田村七组成员应享有的合法利益。为此特提起诉讼，请依法判如所求。被告辩称:一、原告张波波将户口迁入，七组村民并不知情，迁入既不合法，也不合理；户口迁入后，原告张波波一直未分得七组土地，其本人并未在七组居住生活，未尽七组组民应尽的义务，户口属于挂靠户口，并非七组常住户口；原告张波波本人在五亩乡东庙村还有承包土地，不能既享有原居住地承包土地权利，又享有七组承包土地权利。综上几点，原告张波波及其女儿张炫玉不具有七组集体经济组织成员资格，无权分得土地补偿分红款；二、根据我国《村民委员会组织法》第二条规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，农村集体经济组织的村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配方案是七组民主表决的结果，该分配方案对七组所有村民适用，原告杨秋芳属出嫁女，依七组土地补偿分配方案，出嫁女户口转回不可参与分配，原告杨秋芳无权参与2017-2019年的土地补偿分红款，况且北田村七组中与原告有同样情形的出嫁女有多户都未能参与分配。综上所述，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，三原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本、生育证及出生申报证明、选民证及选民榜合作医疗证及社保参保凭证、2017-2019年人口分红组民签名表、丁军帅书面证明及短信记录、五亩乡东庙村村委会证明复印件、民事判决书复印件，被告提交的组民会议记录等证据材料，形式合法，内容客观，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证；被告提交的2018年清产合资报表不足以证实其主张的事实，本院不予采纳确认。依据上述有效证据和当事人的陈述本院认定事实如下:原告杨秋芳系被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组村民，于2012年12月18日和原告张波波登记结婚。2012年12月26日，原告张波波将户口从灵宝市××××村迁入被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组，并退还了原在灵宝市××××村承包的土地。2014年11月10日，原告张波波、杨秋芳生育本案原告张炫玉，原告张炫玉的出生申报地为灵宝市城关镇北田村**。在日常生活中，三原告参与被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组的选举、孕检、农村合作医疗、社保等政治经济生活。灵宝市城关镇北田村系城中村，2009年因灵宝市北区城市建设，该村土地至2011年已全部征用完毕，被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组每年按人口向组民发放土地补偿款，原告张波波、杨秋芳自2013年开始从被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组领取土地补偿分红款。2016年12月31日，被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组召开村民会议，通过了征地补偿款分配方案，决定出嫁女户口转回不分配分红款。2016年12月、2017年2月，被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组先后两次向该组村民每人发放2016年土地补偿款共2700元，拒绝向三原告发放该款项，三原告即向本院起诉，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1282民初936号民事判决，判令被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组支付三原告土地补偿款8100元，被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组不服判决提起上诉，三门峡市中级人民法院于同年7月20日作出（2017）豫12民终951号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组在向本组组民发放2017年、2018年、2019年土地补偿分红款时（每人7850元），再次依据分配方案拒绝向三原告发放该款项，引发本次诉讼。庭审后，三原告撤回要求支付利息的诉讼请求。经合议庭评议并报本院审委会讨论认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等事宜，但不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯集体经济组织成员的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告杨秋芳、张炫玉分别自出生时即将其户籍申报登记在北田村**，原告张波波也因婚姻于2012年12月26日将户籍转入北田村**，退还了原在灵宝市××××村承包的土地，并在日常生活中与原告杨秋芳一同参与被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组的选举、孕检、农村合作医疗、社保等政治经济生活，三原告与被告之间形成较为固定的集体生活状态，具备被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他组民一样享有同等村民待遇，且三原告的集体经济成员资格已经被生效的法律文书所确认，被告仍依据组民会议决定拒绝向三原告发放2017年-2019年的土地补偿分红款，侵害了三原告的合法民事权益，三原告起诉要求被告支付23550元土地补偿分红款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；三原告撤回要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；至于被告主张原告张波波的户籍迁入未经村组同意不合法，对该问题被告可向户籍管理部门反映解决，不属于本案审理范围，主张原告张波波在原户籍地五亩乡东庙村仍有承包土地，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。三原告要求被告今后不得再侵害三原告享有被告集体成员权益的诉讼请求，应在侵权事实发生之后提起，现侵权事实是否再次发生，尚无法确定，故对其该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(一)、（四）项、《中华人民共和国农村士地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告张波波、杨秋芳、张炫玉土地补偿款23550元；二、驳回原告张波波、杨秋芳、张炫玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告张波波、杨秋芳、张炫玉负担26元，被告灵宝市城关镇北田村第七村民小组负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  郭娟丽人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。