wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2275号 申请执行人：葛洲坝新疆供热有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102682702332E。 法定代表人：刘湘成，该公司总经理。 被执行人：吾买尔江阿不都塞买提，男，1973年12月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（208）新0102民特字第162号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾买尔江阿不都塞买提的存款、收入3827.10元（其中本金3777.10元，执行费50元）; 二、被执行人吾买尔江阿不都塞买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾买尔江阿不都塞买提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 热   娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3049号 申请执行人何世水，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王命兴，男，1942年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何世水与被执行人王命兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6935号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款225000元及利息（利息按月利率2%标准自2008年11月17日起计至还清上述款项之日止，并扣除已支付利息款49300元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月25日立案执行后，依法向被执行人王命兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执3050号民间借贷纠纷一案中的被执行人王命兴相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年六月十一日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异49号 异议人(被执行人)来宾市第一建筑工程公司，住所地来宾市兴宾区北二路**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人田宽楼，总经理。 委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 申请执行人刘景红，男，1980年8月7日出生，汉族，住来宾市富城国际**。 本院在执行申请执行人刘景红与被执行人来宾市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人来宾市第一建筑工程公司向本院提出书面异议，请求：1、解除对异议人一建公司名下中国银行来宾市滨江路支行账号为：61×××20账户的冻结；2、将上述账户已划拨的款项472729元退还给异议人。本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人来宾市第一建筑工程公司称,本院冻结其名下中国银行来宾市滨江路支行账号为：61×××20账户属于农民工工资专用账户，依法不得因为为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。系依据《关于印发广西壮族自治区工程建设领域工人工资支付专用账户管理办法的通知》、《保障农民工工资支付条例》第二十六条之规定，依法设立的用于支付农民工工资的账户；《保障农民工工资支付条例》第二十六条之规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因此，兴宾区人民法院划拨异议人中国银行来宾市滨江路支行账号为：61×××20账户存款属于农民工工资，应予退还并解除对该账户的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人刘景红与异议人来宾市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案过程中，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）桂1302号执506号执行裁定书之二执行裁定书，于2020年5月13日划拨异议人在中国银行来宾市滨江路支行账号为：61×××20账户的存款472729元至本院账户，以清偿债务。 另查明，异议人并未提供证据证明其已申请破产。本院扣划的上述款项属于异议人所有。没有证据表明，本院扣划的上述异议人的银行存款不能用于清偿异议人的债务。 本院认为，异议人（即被执行人）来宾市第一建筑工程公司应当履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨异议人的银行存款，以清偿本案债务，符合法律规定。异议人主张该存款是 用于支付农民工工资专项资金，不能用于清偿企业债务，没有法律依据：异议人在没有申请破产的情况下，其没有提供证据证明上述款项被划拨后，无能力支付农民工工资。故异议人的主张。 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人来宾市第一建筑工程公司的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  石才强 审判员  韦庆许 二〇二〇年六月八日 书记员  彭文闯 附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或且改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2162号原告：李五子，男，1945年5月16日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：杜云福，男，1950年2月26日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告李五子与被告杜云福名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五子及其委托诉讼代理人李伟、被告杜云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李五子向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿精神损失5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在耕地相邻，2019年4月23日被告侵占原告的耕地，并将原告种植多年的白蜡树挖掉，双方发生矛盾，被告当众侮辱原告，捏造事实，公然丑化原告人格，致使原告精神恍惚、失常，2019年4月25日由于被告的侵权，原告住牡丹区中心卫生院治疗，后原告出院，可被告对原告进行人格侮辱、诽谤，2019年5月24日原告再次住中心卫生院。原告出院后，被告又用同样的方式侵害原告的人格名誉，2019年6月13日原告又住院治疗，住院期间2019年7月25日，原告起诉被告要求赔偿挖树经济损失，2019年10月12日，在牡丹区法院开庭过程中，被告又以同样的方式侮辱、诽谤原告，有当时开庭的视频为证，被告采用侮辱、诽谤的方式多次对原告人格名誉进行侵害，足以造成了社会对原告的评价降低，原告的人格尊严受到贬低，造成原告的名誉权受到损害，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。杜云福辩称，我没有侮辱过他，原告认为被告有侮辱、诽谤行为应当提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告对其实施多次侮辱、诽谤，致使其精神恍惚，多次住院。原告提供牡丹区中心卫生院病历首页3份，2019年4月25日入院诊断冠心病、心率失常、心衰××；2019年5月24日入院诊断冠心病、心功能不全；2019年6月13日入院诊断冠心病、心力衰竭等。被告辩称原告生病与自己无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告对其侮辱、诽谤，但未提供相关证据证明，被告也不承认对原告进行过侮辱、诽谤。原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李五子的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李五子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年六月一日书记员  任伟瑛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2926号 申请执行人莫明星，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人莫明星与被执行人薛来凯民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初826号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金233940元及利息（利息按月利率1.2%自2017年6月27日起计至款项还清之日止，扣除已还利息款20000元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月18日立案执行后，向被执行人薛来凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执1729号民间借贷纠纷一案的被执行人薛来凯相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年六月十一日 书记员  何颖慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4196号原告：林敬炜，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市鸿辉物流有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街石塘村一社庄西街**101铺，统一社会信用代码91440114080399153G。法定代表人：华世连。原告林敬炜与被告广州市鸿辉物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬炜到庭参加诉讼。被告广州市鸿辉物流有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林敬炜本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同保证金10000元，和快递系统余额2657元及利息（利息以10000元本金为基数，从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至保证金付清时）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年3月11日签订《二级网点经营合同》合同到期时间为2019年3月10日，合同到期后已无业务来往，货物也清算完毕，奈何被告一直未遵守合同的约定退还原告保证金，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州市鸿辉物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。林敬炜围绕诉讼请求依法提交证据，广州市鸿辉物流有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，林敬炜所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林敬炜保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月初，林敬炜向案外人冯洋受让花都快捷快递莲塘分部经营权，2018年3月11日，林敬炜顶替冯洋作为乙方、承包人与广州市鸿辉物流有限公司（甲方）签订《二级网点经营合同》，约定甲方向乙方提供快捷快递网络系统操作及快递平台，莲塘分部以加盟承包方式承包给乙方；加盟承包期限1年，即从2018年3月11日至2019年3月10日止；乙方必须向甲方一次性交纳加盟承包保证金10000元，加盟承包保证金在双方合同期满后，甲乙双方决定终止合同时，双方账物清算正常交接后60日返还乙方。同日，案外人冯洋向广州市鸿辉物流有限公司交纳贷款风险金10000元。2018年3月16日，冯洋（转让人）与林敬炜（承接人）签订转让合同一份，约定冯洋以3.7万元将花都快捷快递莲塘分部经营权转让给林敬炜包括系统余额，设备，公司合同，房租押金。加盟承包期满后，广州市鸿辉物流有限公司未按照合同约定返还保证金及系统余额，林敬炜故诉至本院成讼。本院认为：林敬炜与广州市鸿辉物流有限公司订立的《二级网点经营合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。林敬炜以加盟承包方式获得广州市鸿辉物流有限公司二级网点快捷快递莲塘分部经营权，并交纳保证金10000元，加盟承包期于2019年3月10日届满，合同终止，广州市鸿辉物流有限公司应按照合同约定在期满60日内返还林敬炜保证金，现广州市鸿辉物流有限公司未按约履行返还义务，已构成违约。林敬炜诉请被告返还保证金10000元，有经营合同、转让合同、收据为证，合理合法，本院予以支持。关于系统余额。林敬炜未提交证据证明本案存在系统余额及具体金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，林敬炜应承担举证不能的责任，对林敬炜主张返还系统余额2657元的诉请，本院不予支持。关于利息。广州市鸿辉物流有限公司未按约返还保证金，造成林敬炜资金占用损失，林敬炜诉请以10000元为基数计付利息，合理合法，本院予以支持。对于利息标准，本院依法调整为从2019年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。广州市鸿辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市鸿辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林敬炜返还保证金10000元；二、被告广州市鸿辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林敬炜支付逾期付款利息（以10000元为基数，从2019年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告林敬炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告广州市鸿辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14988号原告：俞子明，女，1946年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陆巍明，女，汉族，系原告女儿。被告：广州市水天水处理设备有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：杨君。原告俞子明与被告广州市水天水处理设备有限公司（以下简称水天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞子明及其委托诉讼代理人陆巍明到庭参加诉讼，被告广州市水天水处理设备有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞子明向本院提出诉讼请求：一、被告向返还原告借款及到期利息共计86000元，其中（1）2015年10月27日原告出借20000元，借款期限36个月（从2015年10月27日起计算截止至2018年10月27日，按年利率24%计算，本息合计34400元）；（2）2015年12月30日原告出借30000元，借款期限36个月。（从2015年12月30日起计算截止至2018年12月30日，按年利率24%计算，本息合计51600元）。二、被告支付利息算至债务全部清偿之日止，其中（1）原告出借20000元本金，从2018年10月27日起暂计至2019年11月25日，按年利率24%，利息为5186.67元）；（2）原告出借30000元本金，从2018年12月30日起暂计至2019年11月25日，按年利率24%计算，利息为4346.67元）。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日和2015年12月30日原告分别与被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借50000元，借期为36个月，按年利率26%和53.3%计算。被告收到借款后，既未在约定时间向原告支付利息，也未偿还借款本金，且躲避原告追讨债务。现约定还款期限已满，经原告多次催收无果，为保障原告合法权益，特向法院起诉。被告广州市水天水处理设备有限公司无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、2015年10月27日俞子明与水天公司签订《借款补充协议书》，合同编号：（2015）借款补字第10312号，合同约定俞子明向水天公司出借20000元，借款用途为扩展经营直饮水项目，借款期为2015年10月27日至2018年10月26日，借款利息自借款之日起计算，年利率为26%。同日水天公司向俞子明出具借据，记载水天公司向俞子明借款20000元，借款期限为36个月。二、2015年12月30日俞子明与水天公司签订《借款补充协议书》，合同编号：（2016）借款补字第01020号，合同约定俞子明向水天公司出借30000元，借款用途为扩展经营直饮水项目，借款期为2015年12月30日至2018年12月29日，借款利息自借款之日起计算，年利率为33.3%。同日水天公司向俞子明出具借据，记载水天公司向俞子明借款30000元，借款期限为36个月。诉讼中，俞子明主张其于2015年10月27日、2015年12月30日在水天公司位于番禺市××××路的分店，分别向水天公司出借款项20000元、30000元，借款通过现金交付；水天公司借款后未向俞子明支付利息和偿还本金，俞子明要求水天公司按年利率24%的标准支付借期利息以及逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞子明主张水天公司向其借款50000元并对借款的交付作了合理解释，且与《借款补充协议书》以及借据载明的借款情况一致。水天公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院根据俞子明提交的证据认定水天公司向俞子明借款50000元的事实。结合《借款补充协议书》以及借据约定的还款期限，水天公司应向俞子明清偿借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中俞子明与水天公司签订的两份《借款补充协议书》中分别约定借期利率分别为年利率26%、33.3%，现俞子明主张分别以20000元、30000元为本金，按年利率24%的标准计算借期利息以及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。故水天公司应向俞子明清偿借期利息以及逾期还款利息（利息以20000元为本金，按年利率24%自2015年10月27日起计至借款清偿之日止；利息以30000元为本金，按年利率24%自2015年12月30日起计至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市水天水处理设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞子明清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%自2015年10月27日起计至借款清偿之日止）；二、被告广州市水天水处理设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞子明清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%自2015年12月30日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告广州市水天水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 许 广 威人民陪审员 黄 小 芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 韵 姗
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初837号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆,支行行长. 委托诉讼代理人：林升启,支行副行长. 被告：王天钦，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王天钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告王天钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天钦归还借款本金60000元及利息4924元（利息计至2020年2月5日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月30日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王天钦协商，双方约定：由原告发放60000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，年利率为4.785%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告王天钦未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 王天钦于2018年8月30日向浦北县农村信用合作联社石埇信用社(现更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行）申请借款60000元。2018年8月30日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王天钦签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告王天钦发放人民币贷款60000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将60000元人民币发放给被告王天钦，被告王天钦与原告立下《借款借据》。2019年8月29日借款期限届满，被告王天钦未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王天钦签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告王天钦发放贷款，被告王天钦未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告王天钦清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王天钦偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金60000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王天钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执459号 申请执行人：位建军，男，1968年4月12日出生，汉族，河南省郸城县人，农民。被执行人:陈辉，男，1977年3月26日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体。申请执行人位建军与被执行人陈辉农村建房施工合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2068号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20117.60元，执行费202元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行20117.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   崔  瑜  航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3500号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：蔡江飞，男，汉族，1990年09月17日生，住贵州省仁怀市。被告：贵州贯龙房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路１号，统一社会信用代码：915201006222014562。缺席。法定代表人：梁冠仁。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告蔡江飞、贵州贯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡江飞立即偿还原告贷款本金51,6837.41元及利息、复利（截止2020年02月23日欠息15771.01元，自2020年02月24日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告蔡江飞向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用15978元；3、判令被告贵州贯龙房地产开发有限公司对被告蔡江飞的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告蔡江飞所有的位于贵阳市观山湖区房屋折价、拍卖、变卖所得的款在被告蔡江飞的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告贵州贯龙房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年03月31日，被告蔡江飞向原告提交个人贷款申请表。2014年05月23日，原告向被告蔡江飞提供于2034年05月23日到期的商品房按揭购房贷款620,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵州贯龙房地产开发有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告蔡江飞仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2014年09月23日，被告蔡江飞出现逾期情形，截止2020年02月23日，被告蔡江飞累计逾期34次，尚欠原告借款贷款本金516,837.41元，利息、复利共计15,771.01元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵州贯龙房地产开发有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此，本院对2020年02月24日之后的复利不予支持。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告蔡江飞在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金516,837.41元、截止2020年02月23日的利息、复利共计15,771.01元及从2020年02月24日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上再上浮30%计算）；二、被告贵州贯龙房地产开发有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵州贯龙房地产开发有限公司承担责任后有权向被告蔡江飞追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,286.00元，减半收取4,643.00元（原告已预交），由被告蔡江飞、贵州贯龙房地产开发有限公司负担4,618.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1083号 申请执行人：顾彦军，男，1973年9月29日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：丹尼尔夏丁，男，1967年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人顾彦军与被执行人丹尼尔夏丁委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹尼尔夏丁未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人丹尼尔夏丁给付款项135800元，并承担本案执行费1937元。申请执行标的135800元，已执行回5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月3日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月1日走访被执行人住所地社区调查被执行人居住情况，反馈信息被执行人在天山区地址居住，但是被执行人长期不在，现下落不明。 五、2020年6月10日，本院作出限制消费令，对被执行人丹尼尔夏丁限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人顾彦军，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丹尼尔夏丁有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 卡迪 热亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初94号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人江航，男，汉族，1989年10月9日出生于安徽省安庆市，大专文化，安庆瑞钼特金属新材料有限公司技术员，户籍地安徽省安庆市宜秀区,现住宜秀区。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留,同年10月23日被该局取保候审，2020年6月10日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。 辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人江航犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人江航及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年10月4日17时许,被告人江航在安庆市宜秀区凤蝶网咖上网时,将被害人沈某放在电脑桌旁的一串电瓶车钥匙盗走,随后其在凤蝶网咖门口尝试打开了被害人沈某停放在此的一辆黑色格林豪泰牌二轮电瓶车,并将该车盗走,后抵押至安庆市宜秀区东方天韵小区对面小黄车行处换取人民币1000元,双方约定江航于2019年11月20日以1200元将车取回。经安庆市价格认证中心认定,该被盗的格林豪泰牌二轮电动车价值人民币2586元。 公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人江航以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币2586元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因江航自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人江航对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人江航有坦白情节，自愿认罪认罚，所盗财物被公安机关追回，已缴纳罚金，盗窃系临时起意，情节较轻，应给被告人一个改过自新的机会。 本院经审理，对起诉书指控的事实予以认定。另查明，公安机关已追缴被盗电瓶车并发还被害人。安庆市宜秀区司法局经评估认为，被告人江航具备适用社区矫正条件。江航向本院预交罚金3000元。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接受证据清单、销货清单、归案经过、户籍信息、前科劣迹情况、发还物品清单、价格认定结论书、社区影响评估意见书、认罪认罚具结书、缴款单据等书证，证人黄某的证言、被害人沈某的陈述，被告人江航的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江航以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币2586元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江航归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江航犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1010号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：曹军玉，男，汉族，1996年7月20日生，户籍地四川省资中县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告曹军玉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、陈霜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元，支付利息69.49元、罚息1528.55元、复利31.74元，共计4964.78元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计5964.78元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月28日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2808号)，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6670元。贷款期限自2016年4月7日起至2017年4月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月7日，柳州银行依约向被告发放贷款6670元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠借款本金3335元，支付利息69.49元、罚息1528.55元、复利31.74元，共计4964.78元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金3335元，支付利息69.49元、罚息1528.55元、复利31.74元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹军玉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元，支付利息69.49元、罚息1528.55元、复利31.74元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告曹军玉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹军玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 唐 啸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执413号 申请人：库尔勒市水利局，住所地：库尔勒市，法定代表人：哈德尔江·亚生，职务:局长。被执行人：饶雷廷，男，汉族，1962年9月2日出生，现住：库尔勒市。关于库尔勒市水利局申请执行饶雷廷农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市水利局依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1912号民事判决书向本院申请执行，执行标的116072元，执行费1641元。本院在执行库尔勒市水利局申请执行饶雷廷土地承包合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法冻结被执行人名下房产、车辆相关权证手续，但未实际控制，故无法处置，经查明被执行人无证券、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执413号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行116072元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   郭培均
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1718号原告：蔡启云，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张淑华，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吕芳，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师（特别授权）。原告蔡启云诉被告张淑华、吕芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启云、被告张淑华和吕芳共同委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蔡启云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等暂定10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，后原告经被告张淑华多次劝说，前往被告吕芳处做双眼皮，做完后，原告感到眼部不适，遂前往医院检查，检查结果认定原告的眼部遭受损坏，为此原告多次就各项损失向二被告主张权利，但二被告拒不赔偿，原告向汶上县卫生健康综合执法大队及派出所报警后，二被告仍然对原告遭受的损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告张淑华辩称，原告所述事实不属实。被告吕芳辩称，原告所述事实不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，汶上县卫生健康局出具证明，其内容：2017年7月17日蔡启云举报称：2016年12月21日张淑华的儿媳无行医资质在尚儒沃德14楼东户开展诊疗活动。接到举报后，我局卫生监督执法人员立即赶赴现场进行了调查核实，经现场检查未发现张淑华的儿媳开展诊疗活动，故我局未予立案。原告蔡启云未能提供其他证据证实其与被告张淑华、吕芳之间存在美容服务关系。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告蔡启云主张其在被告张淑华、吕芳开办的美容中心做过双眼皮手术，且申请调取汶上县卫生健康局的报案记录已证实该事实的存在。经汶上县卫生健康局证实，该局卫生监督执法人员未发现张淑华的儿媳吕芳存在开展诊疗活动的事实，原告蔡启云也未能进一步提供其他证据证实其在被告张淑华、吕芳处曾做过双眼皮手术的事实，被告张淑华、吕芳也否认该事实的存在，根据民事证据有关规定，对于原告蔡启云主张的事实因其不能提供有力证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，其主张被告张淑华、吕芳承担赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡启云的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告蔡启云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年六月十七日书记员  林星星
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：金宜，女，1982年4月13日出生，朝鲜族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金宜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告金宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告金宜偿还信用卡欠款本金107409.04元，支付截止至2019年8月3日的利息32468.45元、费用（违约金、分期手续费）39906.79元及自2019年8月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告金宜承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月1日，被告金宜向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告金宜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告金宜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告金宜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告金宜发放了招商银行信用卡一张。但被告金宜用卡后自2018年2月3日起未按约还款。截止至2019年8月3日，被告金宜尚欠信用卡本金107409.04元。本院认为，被告金宜向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告金宜偿还信用卡欠款本金107409.04元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告金宜支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107409.04元；二、被告金宜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金107409.04元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告金宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1380号 申请执行人：张美霞，女，汉族，1970年01月15日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：夏新萍，女，汉族，1969年10月22日出生。申请执行人张美霞申请执行夏新萍借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2020）新2801民初3103号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的302758元，执行费4441元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执476号 申请执行人：程义能，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：迪力木腊特·阿布列米提，男，维吾尔族，1963年6月7日出生，住精河县。本院在执行人程义能与迪力木腊特·阿布列米提牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,约定：于2020年12月30日给付申请执行人程义能70000元；申请执行人程义能向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执476号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。a本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   海沙尔·依布拉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14887号原告：佛冈佳翔贸易有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇建设路**第****，统一社会信用代码91441821673099025F。法定代表人：刘志雄。被告：广州金香食品有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编2路**201社会信用代码91440113088051530E。法定代表人：高国智。原告佛冈佳翔贸易有限公司与被告广州金香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈佳翔贸易有限公司的法定代表人刘志雄到庭参加了诉讼。被告广州金香食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛冈佳翔贸易有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款99272.50元；2、被告向原告支付利息（利息以尚欠货款为本金，按每月2%的标准从起诉之日起计至被告还清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2019年7月12日起至2019年8月21日止提货共5次，从2019年9月25日后拒付货款，并失联。从2019年7月12日起，被告向我方购买麦芽糖醇75%原材料，我公司已经向被告提供相应原材料，但被告没有支付相应货款。之后，我公司派员工到被告公司追讨货款，被告公司在对账单盖章确认，但后来没有支付货款并失联。故，我方向法院起诉。被告广州金香食品有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州金香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日至2019年8月21日期间，被告五次向原告购买麦芽糖醇，产生货款11927.5元。2019年10月14日，原告向被告出具《对帐函》，显示被告尚欠货款99272.5元，被告在《对帐函》上盖章确认。前述货款，被告至今未付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告佛冈佳翔贸易有限公司与被告广州金香食品有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。现原告主张被告尚欠99272.5元货款未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张以99272.5元为基数，自起诉之日即2019年11月21日起计算利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。但是双方对迟延付款利息没有约定，原告要求按照月利率2%计算，没有法律依据，本院酌情调整利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即迟延付款利息以99272.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月21日起计至款项还清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告广州金香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州金香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛冈佳翔贸易有限公司支付货款99272.5元及迟延付款利息（利息以99272.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告佛冈佳翔贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2282元，由被告广州金香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  卢佩玲二〇二〇年六月八日书 记 员  张翠莹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执760号申请执行人陆发进，男，XX年XX月XX日生，汉族，广西省灌阳县人，现住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人石邦学，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人陆发进与被执行人石邦学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初385号民事判决书，向被执行人石邦学发出执行通知书，责令被执行人石邦学支付申请执行人陆发进货款22483元，并承担案件受理费181元、执行费237元。由于被执行人石邦学未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人石邦学银行存款22901元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月六日书记员  孙 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1977号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告丘某，男，1992年10月3日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告丘某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14722号原告：广州名昊防水防腐保温工程有限公司，住所广州市黄埔区丰乐北路姬堂二社**（仅限办公用途）。法定代表人：陈来彬。被告：广州市粤安酒店有限公司，，住所广州市番禺区大石街迎宾路大石段**法定代表人：邓华南。原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司（以下简称名昊防水公司）与被告广州市粤安酒店有限公司（以下简称粤安酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告名昊防水公司的法定代表人陈来彬到庭参加诉讼，被告粤安酒店公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名昊防水公司向本院提出诉讼请求：判令被告粤安酒店公司付清拖欠原告防水补漏所有款项18500元。事实与理由：被告粤安酒店公司与原告于2018年6月8日签订防水补漏合同。我司在一个星期后按时完工，被告验收合格后未支付任何工资款，我司分别施工部位为：A308房间补漏价格1500元，A505房间补漏价格3000元，8607房间补漏价格为3000元，8808、8809、8810三个房间修补价格共11000元，合计18500元。原告修补后被告一直推脱款项至今分文未收。被告粤安酒店公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对名昊防水公司提供的证据无异议，本院对名昊防水公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名昊防水公司成立于2017年6月17日，经营范围为土木工程建筑业。粤安酒店公司成立于2013年9月25日，经营范围为酒店住宿服务等。2018年6月8日，甲方粤安大酒店（广州长隆店）与乙方名昊防水公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，因乙方需要粤安大酒店（广州长隆店）A308水管、A505房、8607房、8808房、8809、8810房间屋面渗水，进行防水施工。甲方决定委托乙方进行防水补漏，为保证工程顺利进行，双方签订本合同，约定工程地址为粤安大酒店（广州长隆店），包工包料，包安全和质量，完工后清理干净，本工程造价A308价格1500元、A505价格3000元、8607价格3000元、8808、8809、8810价格11000元，共计18500元，含税金。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。合同生效后，乙方材料和工人进场施工，甲方预付50%工程款给乙方，等工程完工后，验收合格不漏水，甲方清余下的50%工程款。自交付之日起，防水质保为二年，在此期间，如有质量问题乙方负责立即免费维修。粤安酒店公司作为甲方、名昊防水公司作为乙方均在合同尾部及骑缝处盖章确认。名昊防水公司陈述，本案工程均按照合同内容施工，没有增减工程量，实际施工工期约为半个月，施工完成后，粤安酒店公司未提质量异议，也未支付工程款，引致诉讼。本院认为，粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对名昊防水公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对名昊防水公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。名昊防水公司与粤安酒店公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，双方成立装饰装修合同关系，名昊防水公司已按合同约定完成工程内容，粤安酒店公司应当按照约定支付工程款。名昊防水公司请求粤安酒店公司支付工程款18500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司支付工程款18500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司已预缴），由被告广州市粤安酒店有限公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月五日书 记 员  叶嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执445号之一申请执行人：曾献民，女，1951年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾宪新（系曾献民弟弟），男，1952年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：曾宪新，男，1952年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡向阳，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人曾献民、曾宪新与被执行人胡向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的33121.01元，已执行标的为0元，未执行标的为33121.01元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月17日、2020年1月31日、2020年3月22日、2020年3月30日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人胡向阳名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3.本院向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息；2020年3月16日本院向第十二师不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2020年3月17日查封。锁定被执行人胡向阳×××号德宝途乐牌车辆手续。5. 本院于2020年4月9日走访、查询被执行人胡向阳的住所地，未发现被执行人可供执行的财产信息亦未发现被执行人胡向阳下落。6.本院于2019年1月23日限制被执行人胡向阳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；本院于2020年5月18日将被执行人胡向阳纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日向申请执行人曾献民、曾宪新告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人胡向阳暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    李 建 忠                               审 判 员    李 国 华                               审判  员    马 卫 国                              二〇二〇年六月十五日                               书记  员    张  艳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执882号申请执行人天门威鹏农业机械股份有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。被执行人王代旭，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门威鹏农业机械股份有限公司与被执行人王代旭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金48000元及利息（按照年利率12%标准，48000元为基数自2019年1月28日起算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元及执行费707元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人王代旭银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王代旭所有银行存款48000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  罗晓岗二〇二〇年六月十日书记员  马婧菡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2169号 原告：安徽恒辰建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路**，统一社会信用代码913405220928787688。 法定代表人：熊佑高，总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽新思维建筑有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****统一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成,执行董事兼总经理。 被告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路社会信用代码913405235830275623。 法定代表人：倪大权，执行董事。 原告安徽恒辰建筑工程有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、安徽铖友汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽恒辰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽恒辰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 胡 磊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张开丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1153号之一申请执行人：阳谷县农业生产资料农资二部，住所地：阳谷县北环路。法定代表人：李志勇，经理。被执行人：苏兴胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县农业生产资料农资二部与被执行人苏兴胜买卖合同纠纷一案，被执行人苏兴胜未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2292号民事判决书确定的义务，申请执行人阳谷县农业生产资料农资二部于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苏兴胜的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年六月十七日书记员  李珊珊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执379号 申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社，住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路。法定代表人：司云峰，系该社理事长。被执行人：马金良，男，1982年1月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马丽娅，女，1985年3月15日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：伍春学，男，1983年4月4日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马志刚，男，1985年2月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马成梅，女，1990年3月24日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马贵成，男，1983年4月7日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马小梅，女，1989年1月19日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马乃，男，1984年7月10日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马龙梅，女，1984年7月1日出生，东乡族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：马志强，男，1988年10月3日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马金良、马丽娅、伍春学、马志刚、马成梅、马贵成、马小梅、马乃、马龙梅、马志强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马金良、马丽娅、伍春学、马志刚、马成梅、马贵成、马小梅、马乃、马龙梅、马志强送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马金良、马丽娅、伍春学、马志刚、马成梅、马贵成、马小梅、马乃、马龙梅、马志强达成长期和解协议，协议如下：被执行人马金良拖欠申请人哈巴河县农村信用合作联社借款本金185784.49元，利息130356.88元，由被执行人马金良每月还款3000元，直至还清为止。如果被执行人未按期履行申请人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新4324执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 三 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1344号 申请人：吕明臣，男，汉族，1965年08月08日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：戚春霞，女，汉族，1977年02月16日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人吕明臣与被执行人戚春霞借款合同纠纷一案，因被执行人戚春霞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吕明臣于2020年06月01日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初573号民事判决书，执行标的为56741.13元，执行费751元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   郭培均
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13898号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：范菲，职务董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司工作人员。被告：黄群茹（曾用名：黄彩颜），女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：冯贵禄（曾用名：冯计六），男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告广州锦绣香江物业管理有限公司（以下简称锦绣香江公司）与被告黄群茹、冯贵禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣香江公司的委托诉讼代理人吴毅锋到庭参加诉讼。被告黄群茹、冯贵禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣香江公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所购买的锦绣香江花园山水华府l栋1201房自2017年06月起至2019年10月止的物业管理费为23070.4元，累计违约金为9601.2元。合计：32671.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了锦绣香江花园山水华府1栋1201房，并于2006年09月27日办理了过户收楼手续，现因被告拖欠物业管理费（2017年06月起至2019年10月止），经原告多次催缴无效，故原告诉至法院。根据《广州锦绣香江花园物业服务合同》中第七条第3点的约定，被告交纳物业管理服务费用的时间为：每月15号前交纳本月所需的物业服务费用。第七条第4点约定，被告所购商品房的物业管理费的收费标准为：山水华府住宅每月每平方米3元；被告所购的锦绣香江花园山水华府l栋1201房单元房建筑面积为：271.58平方米、每月应交管理费814.75元。第十五条违约责任第4点约定“业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金。”综上所述，原告认为被告拖欠物业管理费用的事实已严重违反了《广州锦绣香江花园物业服务合同》的约定，因此恳请法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及违约金。被告黄群茹、冯贵禄无答辩及举证。根据锦绣香江公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦绣香江公司是具有从事物业管理资质的企业法人。锦绣香江公司于2020年3月13日查询打印的广州市不动产登记查册表记载，坐落在广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府**1201房屋（以下简称涉讼房屋）的产权人是冯贵禄、黄群茹，建筑面积271.58平方米，使用性质住宅，登记时间2007年4月29日。2006年9月27日，黄群茹、冯贵禄在锦绣香江花园山水华府住宅钥匙签收表上签字确认收楼。2015年10月14日，广州锦绣香江花园业主委员会与锦绣香江公司就广州市番禺区锦绣香江花园物业服务有关事宜签订了《锦绣香江花园物业服务合同》，约定由锦绣香江公司对锦绣香江花园进行物业服务；物业服务期限为四年，自2015年11月1日至2019年10月31日；业主交纳费用时间为每月15号前向锦绣香江公司交纳本月所需的物业服务费用；山水华府住宅每月每平方米3元；无论是否居住或使用房屋，业主都应自《商品房买卖合同》中约定的交付之日或《收楼通知书》中通知的收楼之日起按时足额交纳物业服务费用；业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，锦绣香江公司有权要求业主补交，且业主从逾期之日起按欠费总额每天千分之一的标准向锦绣香江公司支付违约金；此外，合同还对其他事项作了相关约定。锦绣香江公司制作的涉讼房屋管理费及违约金计算明细记载，涉讼房屋欠缴2017年6月至2019年10月合计29个月物业管理费23070.4元（其中2017年6月为258.8元，其他月份均为每月814.7元），对应违约金从欠费次月1日开始，按欠付本金每日千分之一的标准，计算至2019年10月31日止，合计9601.2元。锦绣香江公司提供的律师函、管理费催缴函、快递单显示，受锦绣香江公司委托，广东合成泰律师事务所分别于2017年11月15日、2018年6月12日出具律师函，向黄群茹、冯贵禄催收涉讼房屋拖欠的物业管理费和水费等，上述律师函于出具当天连同管理费催缴函以EMS快递方式向涉讼房屋地址寄出。本院认为，锦绣香江公司与广州锦绣香江花园业主委员会签订的《锦绣香江花园物业服务合同》合法有效，锦绣香江公司与黄群茹、冯贵禄之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。锦绣香江公司履行物业管理服务后，有权向黄群茹、冯贵禄收取物业服务费。锦绣香江公司主张黄群茹、冯贵禄欠付2017年6月起至2019年10月止合计29个月物业服务费，黄群茹、冯贵禄未举证证明涉讼房屋物业服务费缴费情况，应承担举证不能的责任，本院对锦绣香江公司的主张予以采信。根据《锦绣香江花园物业服务合同》约定，涉讼房屋物业服务费的收费标准为每月每平方米3元，广州市不动产登记查册表显示涉讼房屋建筑面积为271.58平方米，据此计算，涉讼房屋每月物业服务费应为814.74元（3元×271.58平方米），锦绣香江公司主张涉讼房屋2017年6月的物业服务费为258.8元、其他欠费月份每月物业服务费814.7元是其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故黄群茹、冯贵禄应支付锦绣香江公司2017年6月起至2019年10月止合计29个月物业服务费23070.4元（258.8元+814.74元/月×28个月）。关于违约金问题。合同约定的物业服务费交纳时间为每月15日前，锦绣香江公司主张从次月1日开始计算逾期缴交物业服务费的违约金，本院予以支持。锦绣香江公司主张按欠费总额每日千分之一的标准支付违约金，符合合同约定，故黄群茹、冯贵禄应支付锦绣香江公司违约金9601.2元（每月违约金分别计算，自欠付物业管理费次月1日起，按照每日千分之一的标准计算至2019年10月31日）。黄群茹、冯贵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄群茹、冯贵禄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州锦绣香江物业管理有限公司支付自2017年6月起至2019年10月止的物业服务费23070.4元及违约金9601.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告黄群茹、冯贵禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  黄英启人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王韵曌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6790号原告：孙国良，男，1963年7月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：徐朝阳，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省西华县。原告孙国良与被告徐朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙国良委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年开始发生混凝土的业务往来，至2017年11月8日，被告结欠原告货款70000元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告徐朝阳未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告于2016年开始发生混凝土的业务往来，被告从原告处购买混凝土。2017年11月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告混凝土款项70000元。此后，被告一直未付款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间业务关系系双方当事人的真实意思表示，也未损害第三人的合法权益，故应受法律保护。被告尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐朝阳应于本判决生效后十日内给付原告孙国良价款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告徐朝阳负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  蒋泉英二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执703号 申请执行人：周纬亚，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：邱发村，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初2173号民事判决书，责令被执行人邱发村立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱发村的银行存款20,403元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年六月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执160号申请执行人：管现稳，男，1946年3月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于管现稳与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4877号民事调解书。调解生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，管现稳向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权1455元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执148号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、覃克文： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请执行被执行人覃克文合同纠纷一案，在执行过程中被执行人覃克文自动履行了义务，将执行案款1595.00元（其中：本息1495.00元、案件受理费50元、执行费50元）交至本院一案一账户，申请执行人认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢332号 申请执行人：吴海英，女，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王瑜，男，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吴海英与被执行人王瑜借款合同纠纷一案，申请人依据乌鲁木齐市亚心公证处于2018年6月4日作出的(2018)新乌亚心证字第71号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明该案不属于法院受理的执行范围。本院认为，申请执行人的执行依据不属于法院受理的案件范围，故申请执行人吴海英向本院提出执行申请，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款之规定，裁定如下驳回申请执行人吴海英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李 岿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执443号 申请执行人:蔡华平，男，1974年4月21日出生，汉族,住址：库尔勒。被执行人：夏终海，男，1963年2月8日出生，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：周清碧，女，1967年6月17日出生，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：夏程凌，男，1995年8月8日出生，汉族，住址：库尔勒市。关于蔡华平申请执行夏终海、周清碧、夏程凌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人蔡华平依据（2018）新2801诉前496号民事调解书向本院申请执行。执行标的为178800元，执行费：2582元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,依法冻结被执行人夏终海车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执443号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行178800元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   余 静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执229号申请执行人李桂淑，女，汉族，1969年9月15日出生，住清丰县。被执行人李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住清丰县。申请人李桂淑与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4865号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告李可玲于本判决生效后二十日内偿还原告李桂淑借款138524元。案件受理费3070元，减半收取1535元及诉讼保全费1213元，由被告李可玲负担。因李可玲未按上述判决书确定的义务履行，李桂淑于2020年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了6次被执行人名下财产。查明李可玲名下房产已被本院其他案件正在处置，已告知申请人等待参与分配。查明李可玲名下无车辆、存款。三、前往被执行人李可玲居住地调查，未发现李可玲下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李可玲发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人李桂淑申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月十五日书记员  王华强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3906号申请执行人王国中，男，1969年9月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人孟令起，男，1972年10月30日生，汉族，住濮阳县。被执行人付改霞，女，1973年11月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人王世田，男，1957年7月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人王世良，男，1973年6月15日生，汉族，住濮阳县。王国中与孟令起、付改霞、王世田、王世良民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟令起、付改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王国中借款本金50000元及利息（自2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.6%计算，已支付的1000元利息予以扣除）；二、被告王世田、王世良对上述款项承担连带清偿责任，被告王世田、王世良承担保证责任后，有权向被告孟令起、付改霞追偿。案件受理费625元，由被告孟令起、付改霞、王世田、王世良负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国中向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付改霞名下在中国邮政储蓄银行卡内余额730元，被执行人王世良在中国农业银行账户余额7680元、农村信用社账户余额2710元，财付通两个账户余额分别为355.68元、581.68元，共12057.36元，本案已经扣划并扣划转付申请人。2、查明被执行人孟令起名下登记有号牌为豫Ｊ×××**长城牌汽车，上述车辆本案院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十四日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执415号 申请执行人司建江，男，汉族1972年1月23日出生，现住鄯善县。被执行人张长保，男，汉族，1973年2月12日出生，现住鄯善县。申请执行人司建江申请执行张长保租赁合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)新2122民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司建江于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，本次执行标的为146703元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但未实际履行，通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产，通过传统查控被执行人名下不动产、公积金均无登记信息，被执行人名下2009年2月4日注册的长城牌×××轻型普通货车、2010年9月16日注册的长城牌×××小型普通客车申请执行人明确表示不要求处置。被执行人在××县，所有权证：鄯房权证五区字第XXXX号房屋，2015年12月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行办理了抵押手续，无法处置。在我院的主持下申请执行人司建江与被执行人张长保自愿达成执行和解协议，协议内容：本案执行标的为146703元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张长保在2020年5月22日前给付30000元(已支付给申请执行人)，从2020年6月25日前每月向申请执行人支付6000元，并支付迟延履行金12000元(双方自愿约定)，直至履行完毕，如果被执行人没有按时履行还款，将承担违约金20000元。被执行人张长保私下将每月支付的6000元汇入申请执行人司建江的中国农行62284536900********账户中，申请执行人不要求对被执行人采取任何强制执行措施及强制执行被执行人名下的认可财产，被执行人已缴纳本案执行费2450元。因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执415号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日书  记  员   高      超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：郭明辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省潍坊市高密开发区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郭明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郭明辉偿还信用卡欠款本金70063.86元，支付截止至2018年04月09日的利息17612.52元、费用（滞纳金、分期手续费）22127.24元及自2018年04月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告郭明辉承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月4日，被告郭明辉向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告郭明辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告郭明辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告郭明辉向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告郭明辉发放了招商银行信用卡一张。但被告郭明辉用卡后自2016年10月09日起未按约还款。截止至2018年04月09日，被告郭明辉尚欠信用卡本金70063.86元。本院认为，被告郭明辉向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭明辉偿还信用卡欠款本金70063.86元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告郭明辉支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70063.86元；二、被告郭明辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金70063.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郭明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1538号原告：张国堂，女，1920年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段国民，女，1963年8月11日出生，汉族，住址同上。系张国堂二儿媳妇。委托诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李友臣，男，1951年2月6日出生，汉族，住址同上。系张国堂大儿子。原告张国堂与被告李友臣返还原物纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫1726民初5814号民事判决，被告李友臣不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫17民终539号民事裁定，撤销本院判决、发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国堂及其委托诉讼代理人段国民、史俊山，被告李友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的1.71亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的大儿子，原告依法分得了土地，后原告年龄大了，无力耕种，就将自己的土地分给了大儿子李友臣和小儿子李有相耕种，分给被告的土地有：七亩地0.44亩（该地东至李有相，南至张本田，西至张赵成，北至张本来）、东南岗0.7亩（该地东至张赵亮，南至张赵河，西至地埋，北至荒坡）、家边地0.3亩、自留地0.27亩（该地东至李书全，南至李书乾，西至路，北至路）。但是，被告不赡养原告，且对原告不好，更没有尽到儿子应尽的义务，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，现在，原告不让被告再赡养原告，也不把土地分给被告，要求被告返还土地，但是，被告拒不返还，原告无奈，依法起诉。被告李友臣辩称，1、东沟7亩地是1992年土地调整时我家承包的2.2亩责任田，没有我母亲的0.44亩。该土地20多年来一直由我家耕种，且在2019年7月被政府征用，已经签订协议。2、东南岗的3.5亩也是我家在1992年分的责任田，没有我母亲的0.7亩，且已经被政府征用，已签订协议。3、家边地0.3亩和自留地0.27亩实际上是一个塚子包是我家开垦的荒地，不是生产队的耕地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张国堂系原泌阳县王店乡黄楝树村委宋岗组居民，现为泌阳县花园办事处黄楝树村委宋岗居民。宋岗村组的土地在1992年分地时分为一级地、二级地、三级地和机动地，被告李友臣是国家教师，没有土地，但村组分给被告家的土地的户名是李友臣，分一级地时，原告张国堂应分得的承包地在大儿子李友臣户名上，共5个人的土地，位于村组东沟，四至为：东至李有相，南至张本田，西至张赵成，北至张本来，面积为2.2亩，原告张国堂享有0.44亩。分配二级地时，原告张国堂的承包地在二儿子李有相户名上，共6个人的土地。分配三级地时原告张国堂的土地又在大儿子李友臣户名上，共5个人的土地，位于村组东南岗，四至为：东至张赵亮，南至张赵河，西至地埋，北至荒坡，面积为3.5亩，张国堂享有0.7亩。在分配机动地（家边地），原告张国堂的土地在大儿子和二儿子的户名上各占半个人的土地，在村组的分地底册上显示大儿子李友臣户名的人数为4.5人，二儿子李有相户名人数为5.5人。张国堂在李友臣户名人数4.5人的家边地的土地四至为：东至水沟，西至张庄地埂，南至张道省，北至李书义，面积为2.73亩（2.12+0.61），平均每人为0.6亩，张国堂享有半个人的土地即0.3亩。原告主张的0.27亩土地在村组的分地底册上并不显示。另查明，上述争议土地目前尚未被政府征用。本院认为，关于本案被告的诉讼主体问题，被告李友臣系国家教师，在村组并未承包土地，但村组进行土地调整时是按照户名分配的，从村组的分配土地的底册上可以看出，被告家庭的土地分配是以李友臣的户名进行分配的，故李友臣作为被告主体符合法律规定，本案的诉讼主体适格。关于原告张国堂的土地承包权问题，张国堂在村组分配一级地、三级地和家边地时其土地均在被告李友臣户名上，在分配二级地时其土地在二儿子李有相户名上，张国堂在其中一个儿子户名上分配土地时，另一个儿子户名的家庭人数相应减少一人，这在所在村组的分地底册上均有清晰记载，该证据相互印证、足以认定，故张国堂在两个儿子的户名上均依法享有本人的土地承包经营权，被告辩称其家庭成员并不包括其母亲的土地的理由缺乏事实根据，本院不予采信。但原告诉请的0.27亩土地并未在村组的分地底册上显示，该0.27亩土地的承包变化情况不明，诉请被告返还该土地的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李友臣于本判决生效之日起十日内，将位于村组东沟2.2亩土地（四至为：东至李有相，南至张本田，西至张赵成，北至张本来）中的0.44亩、将位于村组东南岗3.5亩土地（四至为：东至张赵亮，南至张赵河，西至地埋，北至荒坡）中的0.7亩、将家边地2.73亩土地（四至为：东至水沟，西至张庄地埂，南至张道省，北至李书义）中的0.3亩返还给原告张国堂耕种。二、驳回原告张国堂的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李友臣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪义龙审 判 员  邢东伟人民陪审员  王生祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张文卓