wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执203号 申请执行人张文棋，男，1992年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人樊雨欣，女，1995年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 张文棋与樊雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）内0304民初244号民事调解书：由被执行人樊雨欣于调解生效后三日内给付欠原告50000元。法律文书生效后，因樊雨欣未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，张文棋向本院申请强制执行。 本院于2020年5月26日立案执行后，2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对王培林的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的50000元及受理费531元均未执行到位。2020年6月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，于2020年6月23日去被执行人樊雨欣户籍登进的地址调查均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了张文棋，张文棋无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人樊雨欣现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周进密
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15105号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8051号 原告：柴学云，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：钱忠华，女，1978年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二原告委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：夏兆恒，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：吴爱明，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 第三人：曹晶晶，女，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告柴学云、钱忠华与被告吴爱明、第三人曹晶晶债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告柴学云及原告钱忠华的委托诉讼代理人叶铭、夏兆恒，被告吴爱明的委托诉讼代理人朱昌雷、第三人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代位清偿义务，支付借款本金700000元及利息266145元（按照年利率18%，暂计算至2019年11月11日，实际应支付至款清之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系,两原告与第三人曹晶晶系朋友关系,曹晶晶因资金周转需要向原告多次借款。2018年向法院提起民间借贷纠纷诉讼,昌吉市人民法院于2018年5月15日作出了(2018)新2301民初932号民事调解书，确认双方债权债务关系。自2018年5月15日至今，第三人曹晶晶偿还原告140000元，余款拖欠至今。在原告催款过程中,第三人曹晶晶表示其资金借给被告投资办公司,所以暂时不能按期还款给原告。经原告查询，被告具备一定的还款能力。但第三人怠于向被告行使债权，导致原告的债权迟迟不能实现，已严重损害了原告的利益。 被告吴爱明辩称，本案中原告的债权已经法院调解结案，原告申请执行就可以，原告再次起诉涉嫌一案两诉。被告欠第三人曹晶晶的借款并未到期，被告与原告在法律上没有法律关系，被告并不知道原告与第三人之间是否存在债权债务关系、债权债务是否到期。法院立案的案由是债权人代位权纠纷，该案由必须满足的条件是债务人对次债务人的债权已到期。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人曹晶晶辩称：欠款属实。在2021年6月30日之前原告没有权利向被告主张债权，并且其和原告之间的债务关系已经法院调解结案。 原告为主张其诉讼请求，提交如下证据： 一、(2018)新2301民初932号民事调解书。拟证实：原告对第三人享有合法有效的债权；原告对第三人享有的债权数额(本金和利息)；第三人的债务已严重逾期。 被告质证认为，该债权已经法院生效的法律文书确认，原告可申请执行。第三人质证后认可欠款金额。 二、欠条九张(复印件)及照片一张。拟证实：被告向第三人借款的金额及利率；被告长期未还款，第三人怠于向其行使债权；第三人对被告享有的债权足以覆盖其欠原告的债务。 被告质证认为，借条的原件已经毁掉，复印件无法认定其真实性，被告与第三人于2019年9月5日之间重新签订了还款协议，并且债权并未到期。第三人质证对证据的真实性认可，照片是两年前在原告办公室的情形。 三、被告投资的企业信息、金额。拟证实：被告具有一定的还款能力；被告欠第三人债务，但怠于还款，没有及时还款，还在进行相应的投资；被告的行为损害了原告的利益。 被告质证后对证据的真实性认可，但对其关联性以及原告的证明目的不认可。第三人质证后对证据真实性认可。 四、还款协议(复印件)，核算金额明细表(第三人向原告出具)，资金运作说明。拟证实：被告与原告的债权债务关系，被告怠于还款，第三人无还款能力，第三人的主要资产是对被告人的债权，第三人与被告签订的协议应属无效，恶意串通损害债权人的利益。 被告质证后对还款协议的真实性、合法性、关联性认可，其他证据无被告的签字，不予认可。第三人质证后对证据真实性认可，是本人书写。 被告向法庭出示还款协议一份(复印件)。拟证实债权并未到期。 原告质证认为还款协议中将债权变为17530000元，并且约定不再计息，这是对债权的放弃，还对起诉进行了限制，还款协议的真实性认可，但该协议是无效的，其损害了债权人的权益。 第三人质证后对证据无异议。 第三人向法庭出示还款协议一份(出示复印件，原件在(2019)新2301民初8050号案卷中)。拟证实：其和被告吴爱明签订的还款协议到期日为2021年6月30日。 原告质证认为还款协议上约定的还款日期是2021年6月30日，还款日期到两年之后，第三人原认可被告的欠款是3000多万元，而在还款协议中将债权变为17530000元，并且约定不再计息，这是对债权的放弃，还对起诉进行了限制，对还款协议的真实性认可，但该协议是无效的，其损害了债权人的权益。 被告质证后对证据的真实性认可，该笔债权并未到期，到期日内2021年6月30日，协议上也未反映出损害原告利益的约定。 以上证据原、被告及第三人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系,两原告与第三人曹晶晶系朋友关系,第三人曹晶晶因资金周转需要向原告多次借款,但一直未按期还款。2018年原告向法院提起民间借贷纠纷诉讼,经昌吉市人民法院主持调解，双方达成和解，法院于2018年5月15日作出了(2018)新2301民初932号民事调解书。内容如下:一、被告曹晶晶、曹东华偿还原告柴学云、钱忠华借款本金700000元,支付借款利息220500元(利息计算至2018年6月30日),合计920500元,此款于2018年6月30日前给付100000元，2018年7月30日前给付250000元，2018年10月30日前给付300000元,余款270500元于2018年12月30日前给付。二、被告曹晶晶、曹东华自2018年7月1日起，按实际未偿还借款本金,月息15‰支付原告利息至借款本金还清止。三、被告曹辉军、孙玉珍对上述款项承担连带清偿责任。被告自2013年起多次向第三人借款,一直未能按期还款。2019年9月9日，被告与第三人达成还款协议，约定被告欠第三人本息合计17530000元于2021年6月30日前还清，不再计息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外”。现原告提起诉讼，请求行使代位权,但因被告与第三人签订的还款协议的债权尚未到期，该还款协议签订于原告起诉之前，被告并无证据证实该还款协议无效，故应认定该还款协议有效，该还款协议所涉债权并未到期，原告现代位主张未到期债权无法律依据，本院不予支持。被告吴爱明辩称本案中原告的债权已经法院调解结案，涉嫌一案两诉的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告柴学云、钱忠华的诉讼请求。 案件受理费13462元，由原告柴学云、钱忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘   向   新 审 判 员 哈迪夏·吐尔德别克 人民陪审员 朱       平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 杜   彦   侠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2346号上诉人（一审原告）:杨良念，男，1987年3月3日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。上诉人（一审原告）:贺雪，女，1989年1月16日出生，布依族，住贵州省凯里市经济开发区。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨良念、贺雪与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨良念、贺雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。杨良念、贺雪向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金42554.28元（违约金以221709元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2015年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款221709元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为11373.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨良念、贺雪逾期交付转移登记文书违约金11373.67元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告杨良念、贺雪的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取432元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担112元，由原告杨良念、贺雪负担320元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人杨良念、贺雪负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3120号 原告：尚扬保，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：黄哲发，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尚扬保诉被告黄哲发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。尚扬保的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，黄哲发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚扬保向本院提出诉讼请求：1.判令黄哲发立即偿还借款25000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令本案的诉讼费用由黄哲发承担。事实与理由：尚扬保与黄哲发系朋友关系，2013年黄哲发向尚扬保借款现金35000元，黄哲发亲笔出具的《借条》1份交由尚扬保收执。后尚扬保多次向黄哲发催讨，黄哲发仅于2013年11月29日还款10000元后就以资金短缺为由拒不支付。 黄哲发未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄哲发因资金周转需要于2013年8月31日向尚扬保借款35000元，黄哲发并出具《借条》1份交尚扬保收执。《借条》上未载明借款期限及借款利息。借款后，黄哲发于2013年11月29日偿还10000元。现经催讨，黄哲发未能还款，尚扬保遂诉至本院要求解决。 上述事实，有尚扬保提供的其本人的居民身份证、黄哲发的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证，黄哲发未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对尚扬保所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄哲发向尚扬保借款35000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄哲发在尚扬保催讨后仅偿还10000元，违背了诚实信用原则，现尚扬保请求黄哲发立即偿还尚欠借款25000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但黄哲发在尚扬保起诉后至今未能还款，必然对尚扬保造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现尚扬保请求黄哲发支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。黄哲发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄哲发应于本判决生效后的10日内偿还尚扬保借款25000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取为213元，由黄哲发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢95号 申请执行人韦文玉，女，1972年3月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人廖慧云，女，1965年1月生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人韦文玉与被执行人廖慧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）桂1281民初1398号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：（1）偿还韦文玉借款本金183000元及利息（利息自2018年5月21日起，以本金185000元为基数，按年利率6%计算至2018年5月28日止；自2018年5月29日起，以本金183000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。（2）支付案件受理费及财产保全费3445元，执行费2667元。2019年3月26日本院立案执行，案号为（2019）桂1281执363号，因被执行人唯一财产拍卖中，本院于2019年8月29日裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中查明，被执行人廖慧云位于河池市宜州区庆远镇不动产[产权证号：宜房权证字第××号]于2019年12月2日由买受人李景雄以300000元竞买成功。因被执行人廖慧云在本院执行案件为四件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人农行宜州支行80054.40元，支付出卖方应缴税费9000元（买受人李景雄垫付），支付拍卖辅助费1200元，执行费8187元（四案）、罚款10000元，支付被执行人安置费30000元，沈燕玲分配得款47318.05元（含案件受理费2245元），覃慧明分配得款25767.18元（含受理费1720），覃游意分配得款30043.56元，韦文玉分配得款58429.81元（含案件受理费3445元）。除此之外，被执行人廖慧云名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，被执行人名下唯一房产已被处置，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 榜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4377号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建民，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告赵建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告赵建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告信用贷款合计105129.87元，其中本金62313.64元、逾期之前尚欠利息1023.40元，逾期之后的利息及滞纳费以62313.64元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为41792.82元；3、由被告支付律师费3153元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告在赣州市章贡区签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款12万元；贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费；利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种；逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件及职务证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，证明被告赵建民向原告申请贷款120000元，并约定相关义务、利息、滞纳费的计算方式；证据4、《情况说明》、欠费明细，证明原告依约发放了贷款，截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳费105129.87元；证据5、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3153元的事实。被告赵建民未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款12万元整；贷款用于购买玉器；贷款期限为36期；贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告于2014年12月18日向原告实际发放贷款116400元，扣除了现金动用费3600元。被告未依约还款，截至2016年7月1日，被告尚欠本金69944.36元、利息1023.4元。原告催收未果，致诉。另查明，被告于2016年7月1日归还利息0.83元，于2016年7月29日归还滞纳费14元；于2016年7月31日归还滞纳费800元；于2016年8月4日归还利息589元、滞纳费411元；于2016年8月12日归还滞纳费220元；于2016年9月21日归还滞纳费0.04元；于2016年9月26日归还滞纳费100元；于2016年11月8日归还本金2971.13元；于2016年12月21日归还本金0.32元；于2017年3月1日归还本金0.1元；于2017年3月14日归还本金30元；合计归还本金3001.55，利息和滞纳费计2134.87元。归还的本金及现金动用费已在诉请中核减，利息、滞纳费未核减。原告为实现本案债权支付律师代理费1051元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告赵建民签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。现原告仅要求被告归还本金62313.64元及逾期之后的利息及滞纳费按年利率24%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持，但被告逾期之后归还的利息及滞纳费应予以核减。关于原告诉请的律师费3153元，基于原告提供的证据证实实际产生律师费1051元，因此，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告赵建民经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵建民签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告赵建民于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金62313.64元；三、由被告赵建民于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1023.4元，并支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以62313.64元为基数，按年利率24%计算），被告赵建民支付的2134.87元应予核减；四、由被告赵建民于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1051元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告赵建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  高 华二〇二〇年六月十七日法官助理邹素珍书记员吴利萍
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执269号 刘平、张宗良： 本院于2020年3月19日受理了申请执行人刘平申请执行被执行人张宗良婚姻家庭纠纷一案。被执行人张宗良应支申请人刘平财产分割款120000元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下协议：刘平于2020年6月5日将子张睿的抚养费(2015年10月至2027年7月)70500元一次性支付给张宗良，用以抵扣张宗良应支付给刘平的财产分割款，如以后子张睿的抚养关系依法发生变更,其提前支付的未到期的相应部分抚养费应予以返还。被执行人张宗良已支付申请人刘平财产分割款120000元，被执行人张宗良同时承担了法院的执行费1700元。申请人刘平自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初3276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初137号 原告蔡某，女，1993年9月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告梁某，女，2018年10月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人蔡某，住北海市铁山港区。 委托诉讼代人陈玉梅受二原告共同委托，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告各向原告蔡某、原告梁某分别支付征地补偿款33000元，共计66000元。事实与理由：原告蔡某的父亲、原告梁某的外祖父蔡联全系被告成员，二原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。二原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给二原告，侵犯了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联全系原告蔡某的父亲，蔡联全系被告村民，蔡联全于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡某系蔡联全婚生女儿，原告梁某系原告蔡某婚生子女。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告蔡某属于外嫁女、原告梁某系原告蔡某所生子女为由，未向二原告支付土地征收补偿费。二原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告蔡某自出生时起即登记在父亲蔡联全为户主的家庭户中，其女梁某出生后户口也随其登记在蔡联全为户主的家庭户中，二原告系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，二原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡某、原告梁某分别支付征地补偿款33000元，共计66000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费725元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2587号之二原告：江苏新立达空调设备有限公司，统一社会信用代码913212820763110323，住所地江苏省靖江市季市三庆路**。法定代表人：韩建新。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏朗拜恩环保设备有限公司，统一社会信用代码91320412339042357A，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城惠研楼****。法定代表人：汤娟。被告：汤娟，女，1977年8月7日生，住上海市闵行区。本院在审理原告江苏新立达空调设备有限公司与被告江苏朗拜恩环保设备有限公司、汤娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新立达空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，财产保全费1020元，合计1040元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更651号罪犯马生元，男，出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年二月七日作出了（2013）乌勃刑初字第00003号刑事判决，以被告人马生元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年7月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯马生元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马生元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月，2017年8月，2018年1月、8月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯马生元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马生元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马生元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14334号原告：薛长青，男，1989年8月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：祁文强，男，1985年9月25日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘伟，男，1980年10月26日生，汉族，住山东省博兴县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。主要负责人：丁希华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。原告薛长青与被告祁文强、刘伟、无棣县渤海物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告薛长青申请撤回对被告无棣县渤海物流有限公司起诉，本院予以准许。原告薛长青委托诉讼代理人李斌、被告祁文强、刘伟、被告天安财险滨州支公司委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛长青向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费17527.19元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费23152元、护理费11070元、交通费1000元，合计56549.19元；天安财险滨州支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；⒉诉讼费由被告负担。祁文强辩称，本人为刘伟雇佣的司机，其驾驶车辆与薛长青发生的事故；对薛长青主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议。刘伟辩称，祁文强驾驶的车辆属其所有，该车在天安财险滨州支公司投保了交强险及商业三者险150万元，薛长青的损失应由保险公司赔偿；对祁文强主张雇佣关系的事实无异议，对薛长青主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议。天安财险滨州支公司对薛长青主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议，对刘伟主张投保情况的事实无异议，薛长青的损失同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿；薛长青饮酒驾驶机动车存在过错。对诉讼请求提出：薛长青伤情不严重，未构成伤残，其请求的误工费、护理费和营养费失去了事实和法律依据；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；案件受理费不予负担。对薛长青提交的下列证据提出异议：对误工证明及银行交易明细的真实性、关联性均不认可；对鉴定意见的关联性不认可，薛长青伤情为左膝内侧副韧带部分断裂，该鉴定意见均顶格评定了误工期、护理期、营养期，与所受伤情严重不符，该鉴定违反了个性化为主、循证化为辅的原则，不顾伤情轻重、有无医疗机构医嘱，机械照搬，未结合薛长青伤情作出公平公正的鉴定，其效力不应认定。本案查明如下事实：一、交通事故概况及责任认定：2018年9月30日18时许，祁文强驾驶鲁Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**梁山东岳牌重型厢式半挂车，沿津永支线由西向东行驶至六道口村西时，与对行薛长青驾驶的冀Ｒ×××**号长安牌小型轿车发生事故，造成两车受损、薛长青受伤。该事故经交警部门认定，祁文强承担事故的全部责任，薛长青无责任。二、伤情治疗情况：薛长青受伤后在廊坊爱德堡医院住院治疗8天，治疗伤情共支付医疗费17527.19元；经该医院诊断为左膝开放伤（左膝内侧副韧带、关节囊开放性部分断裂）、多处软组织损伤伴皮肤挫伤、擦伤。三、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对薛长青误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年12月25日作出鉴定意见，其误工期120天，护理期90天，营养期60天。天安财险滨州支公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，不予准许，本院确认该鉴定意见的证据效力。四、事故车辆投保情况：鲁Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在天安财险滨州支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，鲁Ｍ×××**梁山东岳牌重型厢式半挂车在天安财险滨州支公司投保了附加不计免赔商业三者险10万元,事故发生在保险期间。五、侵权人与车辆所有人的关系：鲁Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**梁山东岳牌重型厢式半挂车属刘伟所有，祁立强为刘伟雇佣的司机。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。七、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈医疗费17527.19元；⒉住院伙食补助费800元。八、双方当事人有争议或不合理的损失，本院确认如下：⒈营养费。根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持1500元。⒉误工费。按鉴定的120天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元计算，即14760元。薛长青主张的误工费未提交因误工收入实际减少的有效证据证明，不予支持。⒊护理费。按鉴定的90天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元计算，即11070元。⒋交通费。根据伤情、就医地点、复诊次数等合理因素，酌情支持600元。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定祁文强承担全部民事责任；祁文强为刘伟雇佣的司机，由祁文强承担的民事赔偿责任依法由刘伟承担。鉴于事故车辆投保了交强险、商业三者险，薛长青的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。薛长青的医疗费17527.19元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，合计19827.19元，由天安财险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分9827.19元，由天安财险滨州支公司在商业三者险责任限额内赔偿；薛长青的误工费14760元、护理费11070元、交通费600元，合计26430元，由天安财险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、薛长青各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计46257.19元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名薛长青，账号62×××74，开户行中国农业银行股份有限公司天津武清新开区支行）；二、驳回薛长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由薛长青负担33元，由刘伟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年六月三十日书记员  张立永
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7599号原告：上海谦恭建材有限公司被告：浙江省东阳市宏立建设有限公司上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谦恭建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财保费1,006元，由原告上海谦恭建材有限公司负担。审 判 员 谢荣华二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15086号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更679号 罪犯李瑞胜，男，1966年9月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因李瑞胜犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪以（2011）龙刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2820号刑事裁定，狱内减刑十个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4107号刑事裁定，狱内减刑九个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4512号刑事裁定，狱内减刑六个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李瑞胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李瑞胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李瑞胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李瑞胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞胜减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1313号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：崔清平，男，1981年2月21日出生，户籍地甘肃省通渭县。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与崔清平信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔清平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人崔清平给付案款76907.94元，并承担本案执行费1054元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人崔清平无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人崔清平名下有一套房产法院已查封（抵押，申请人申请不处置）。 四、2020年6月3日，本院作出限制消费令，对被执行人崔清平限制消费。 五、2020年6月3日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月四日 书记员 阿丽 米热
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执518号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人李迎春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初287号民事判决书已发生法律效力，被执行人李迎春应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人李迎春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李迎春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 涛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执381号本院刑事审判庭移送。被执行人周某某，男，1979年11月21日生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区。周某某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2010年7月16日作出（2010）泽刑初字第74号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，退还受害人刘某某4880元，退还受害人李某2375元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某银行账户无存款。2、查明被执行人周某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人周某某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人周某某无不动产信息。三、本院委托湖北省襄阳市襄城区人民法院对被执行人周某某股权、公积金、不动产及户籍所在地开展调查。1、被委托法院无反馈执行人周某某股权信息、公积金信息。2、被委托法院反馈执行人周某某无房屋所有权登记记录。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在湖北省襄樊市襄阳区，故委托湖北省襄阳市襄城区人民法院进行调查后，被执行人名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10255元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十八日书记员  牛 仑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执139号之一 申请执行人：李晨，男，1986年2月17日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：李卫华，男，1979年7月5日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人李晨与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初5886号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月06日依法立案执行。本案申请执行标的40560.45元，已执行标的为0元，未执行标的为40560.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月21日、2020年5月10日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、网络资金、车辆、证券、保险等登记信息。 3、本院于2020年1月17日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月22日作出限制消费令，将被执行人李卫华限制高消费。 5.本院于2020年5月27日到被执行人住所地社区进行调查，未发现被执行人及其财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月8日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月八日 书记员 迪力 阿拉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1906号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：周波，男，1977年12月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。原告李战江与被告周波产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟，被告周波及其委托诉讼代理人张兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款6240元；2、判决被告十倍赔偿原告损失62400元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月22日在被告处购得8盒“雨林古树茶”，售价为780元/盒。该茶的包装上显示生产日期为2016年12月18日，保质期为36个月。因原告购买茶叶时已经超过保质期，被告仍予以销售的行为违反了食品安全法的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周波辩称：1、原告不属法律意义上的消费者，属于职业打假人，其行为违反诚实信用原则；2、原告在购买之前，曾到被告处查看，之后在明知已过保质期才予以购买；3、原告所购茶叶属功夫红茶（熟茶类），按照相关规定无保质期之说，包装上标注保质期是厂商自行添加。因此，被告不存在故意销售超期茶叶，不应对原告承担赔偿责任。经审理查明：被告系批发、零售食品、日用百货、烟草制品的个体工商户。2019年12月22日，原告到被告处购买了单价为780元/盒的“雨林古树茶”（红茶）8盒，共支付货款6240元。该茶叶包装盒上标注的生产日期为2016年12月18日，保质期为36个月。原告因被告将已超过保质期的茶叶售出而起诉来院。本院认为：原告在被告处购买茶叶，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。因被告销售茶叶时，所售茶叶已超过包装上标签所标注的保质期。按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期清理库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”的规定，以及第一百四十八条第二款理经营者应当按照保证标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告作为经营者，向原告销售了不符合安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告退还货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉求，本院予以支持。对被告主张原告非法律意义上的“消费者”问题，因“消费者”是一个在商品交易领域与“经营者”、“生产者”相对的概念，其主要区别在于所购之物是用于生活消费还是生产经营，而不论其购物的主观动机。本案中，并无证据证明原告购买茶叶是用于投入市场销售，故其符合“消费者”的属性，应属“消费者”。因此，本院对被告的该答辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周波于本判决生效后10日内退还原告李战江茶叶货款6240元，并支付赔偿金62400元，共计68640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年六月十七日(院印书记员  王 沛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4729号上诉人（原审原告）：潘少芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严影珊，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：高瑞碧，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。原审被告：林照凌，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人潘少芳因与被上诉人严影珊、高瑞碧及原审被告林照凌赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，潘少芳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：潘少芳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘少芳撤回上诉。二审受理费3736.71元，减半收取1868.35元由潘少芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年六月十五日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异616号案外人:董某，男，汉族，1974年2月25日出生，住呼和浩特市新城区东影北路祥泰花园****楼******。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。案外人董某对执行标的聚合广场一层84、85号摊位提出书面异议。在案件审查期间，案外人董某于2020年6月8日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人董某在本案审查过程中，请求撤回其执行异议的申请系对自己权利的处分，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许董某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月八日法官助理 武 含书记员 石春燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3518号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：兰桂明，1961年8月13日出生，住广西合山市************。公民身份号码452************414。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告兰桂明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执139号申请执行人：樊正华,男性,1966年03月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李玉,女性,1985年09月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人樊正华与被执行人李玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，等待其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执289号 申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人:王东友，该公司经理。被执行人：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。我院受理的申请人执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人贾光云买卖合同纠纷一案，执行标的395,872.96元，执行费5,838元，已履行3,643.74元。奎屯市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）新4003民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾光云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾光云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、向申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，奎屯恒基商品混凝土有限公司未能提供可执行的财产线索。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾光云名下的财产，但未查找到被执行人贾光云有可供执行的财产。四、现双方自愿协商一致达成和解协议：1、被执行人贾光云从2020年7月开始，每月5日前向申请人还款1000元，挂靠兵团水利水电公司工程款下来后一次性付完；2、执行费5,838元由被执行人承担；3、如果被执行人不按本协议履行，申请人有权随时向法院申请恢复原法律文书的执行；因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初513号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   李 晶
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初343号原告：彭存，男，1992年6月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡万**，男，1992年8月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院于2020年5月12日受理原告彭存与被告胡万**股权转让纠纷一案，于2020年6月12日按简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存及其委托诉讼代理人黄江林、被告胡万利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付股权转让金20000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告与曹军共同出资成立了鄂州市沐雨装饰有限公司，注册地为鄂州市葛店开发区大湾社区******门面，注册资金300万元。2019年12月3日，原告提出退股并与被告达成一致的退股协议，协议约定原告将其持有该公司的40%股权转让给被告，被告一次性补偿4万元给原告，转让款支付时间为公司相关审批、变更登记手续完成后现金支付。2019年12月9日完成公司变更登记，被告支付2万元转让款后，对余款2万元拒不支付。原告彭存为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、退股协议书，拟证明原、被告于2019年12月3日签订了退股协议。证据三、工商登记信息，拟证明原被告双方于2019年12月9日完成了工商登记变更手续的情况。被告胡万**辩称：对原告起诉的股权转让金20000元没有异议，但原告必须履行公司的相应项目后期义务。被告胡万**为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了证人证言2份，拟证明原告收取公司的债权后没有纳入公司应收账款项目。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据予以采信；原告对被告提交的证据有异议，认为其已履行义务。本院认为，该证据与本案不具关联性，且证人证言因没有相关证据予以佐证，本院不予采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2018年7月23日，原、被告、案外人曹军共同出资成立了鄂州市沐雨装饰有限公司。2019年12月3日，原告与被告签订退股协议，约定原告将其持有该公司的40%股权转让给被告，确定股权转让价格为0万元，被告一次性补偿原告40000元；原告应对该公司及被告办理相关审批、变更登记手续提供必要协作与配合。2019年12月9日，鄂州市沐雨装饰有限公司股东变更登记后，被告仅支付补偿款20000元后，对余款20000元拒不支付。本院认为，原、被告之间签订的《退股协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护。原告已履行合同义务，被告未及时、足额支付补偿款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付“股权转让金”的诉讼请求不准确，“股权转让金”应为“股权转让补偿款”。原告要求被告支付下余股权转让补偿款的诉讼请求，本院予以支持。公司与被告属不同的民事主体，股权转让纠纷、公司合同纠纷属不同法律关系。故被告关于原告未协助公司收回应收款、损害公司权利应扣减补偿款的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡万**于本判决生效之日起七日内偿付原告彭存股权转让款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取计150元，由被告胡万**负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年六月十二日法官助理徐卫华书记员黄显婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异75号申请人（申请执行人）：北京凯源新能科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼内北侧****。法定代表人：马鸣飞，执行董事。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地北京市丰台区造甲南里**楼**iv>法定代表人：吴某。被申请追加人：吴某，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院依据（2017）京0108民初11531号民事判决，在执行北京凯源新能科技有限公司（以下简称凯源新能公司）与北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司（以下简称安迪曼公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执6101号]过程中，申请执行人凯源新能公司向本院提出申请，请求追加吴某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯源新能公司述称，请求追加吴某为（2018）京0108执6101号执行案件的被执行人。事实及理由如下：凯源新能公司与安迪曼公司买卖合同纠纷一案，经海淀法院审理后作出（2017）京0108民初11531号民事判决书。判决生效后，安迪曼公司拒不履行判决书确定的给付义务，经法院强制执行，未执行到任何案款。法院作出（2018）京0108执6101号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案中，安迪曼公司系由吴某出资设立的一人有限责任公司，本案所涉的买卖合同纠纷发生于吴某为安迪曼公司唯一股东期间。吴某不能证明安迪曼公司财产独立于其个人财产的，应对安迪曼公司对外债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加吴某为被执行人。本院经审查查明：本院于2017年10月24日作出（2017）京0108民初11531号民事判决，对凯源新能公司与安迪曼公司买卖合同纠纷一案，判决：被告北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京凯源新能科技有限公司货款八千八百五十元及逾期付款损失（以八千八百五十元为基数，自二Ο一六年九月十一日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。判决生效后，凯源新能公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年11月10日裁定终结本次执行程序。另查，北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司系程海峰、张衡于2016年3月3日共同出资设立的有限责任公司，注册资本900万元。2017年3月21日，安迪曼公司通过股东会决议，同意股东程海峰、张衡将其持有的公司全部出资转让给新股东吴某。根据修订后的公司章程，吴某成为公司唯一股东，注册资本不变。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向申请执行人提供的吴某的送达地址及其户籍地发送传票，邮件因查无此人退回。凯源新能公司未能向本院提供吴某的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人提供的联系方式无法与吴某取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。现凯源新能公司的追加申请缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京凯源新能科技有限公司提出的追加吴某为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1706号 罪犯彭建民，男，1969年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年8月16日作出(2017)桂02刑初23号刑事判决，以被告人彭建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年6月27日起至2031年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭建民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭建民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币二十万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭建民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯彭建民缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯彭建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭建民减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执48号 申请执行人:何小兵，男，汉族，1974年10月9日出生,住喀什市。被执行人:刘国伟，男，汉族，1973年8月26日出生,住疏勒县。申请执行人何小兵与被执行人刘国伟借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国伟一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何小兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，执行中查询了被执行人的证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、均无财产可供执行或不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的34325元，已执行0元，未执行34325元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执890号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。法定代表人：罗瑶。 被执行人：来宾市兴宾区宏睿木材加工厂，住所地来宾市兴宾区迁江镇社区青龙路(清水河砖厂内）。法定代表人：周建军。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市兴宾区宏睿木材加工厂行政处罚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）桂1302行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出申请因（2020）桂1302行审6号行政裁定书强制拆除事项，由来宾市兴宾区人民政府组织实施，故请求撤回执行申请，因此，我的意见是同意申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异76号异议人（案外人）：顾素梅，女，1961年2月8日生，汉族。申请执行人：刘慧，女，1967年5月28日生，汉族。被执行人：南京广积通贸易有限责任公司，统一社会信用代码91320115558882882E，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄村。法定代表人：曹玉仁。本院在执行刘慧申请执行南京广积通贸易有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，异议人顾素梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月22日，异议人顾素梅以异议事项已解决为由申请撤回异议。本院认为，异议人顾素梅申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人顾素梅撤回异议申请。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年六月二十二日书记员  朱欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执84号之一申请执行人：周才洪，男，1947年10月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴金国，男，1969年10月25日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人周才洪与被执行人吴金国民间借贷纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初685号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执84号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执复57号复议申请人(申请执行人):新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江**创富路**********。法定代表人:李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勋，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娇，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（被执行人）:内蒙古奈伦集团股份有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东路**div>法定代表人:郭占春，该公司董事长。被申请人（被执行人）:长春奈伦置业投资有限公司。住所地。住所地：吉林省长春市净月经济开发区福址大路**政务服务中心**iv>法定代表人：郭占春，该公司董事长。被申请人（被执行人）:海南陵水汇安物业投资有限公司。住所地：海南省陵。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区星海传说******商铺G1商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王利楠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于东镇：内蒙古鼎印律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被申请人（被执行人）:内蒙古东达蒙古王集团有限公司。住所地：内蒙古自治区。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:赵永亮，该公司董事长。被申请人（被执行人）:郭占春，男，1954年4月24日出生，住。被申请人（被执行人）:郭秀英，女，1953年9月14日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。复议申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）(2019)琼执异228号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海南高院查明，该院于2015年6月8日裁定查封被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）位于海南省陵水县英州镇土福湾面积为60140平方米的土地使用权[土地证号为陵国用(英)第**]及面积为79265.24平方米的在建工程，查封被执行人汇安公司位于海南省陵水县英州镇土福湾面积为40932.5平方米的土地使用权[土地证号为陵国用(英)第XXX**]。2018年5月24日，该院裁定续行查封上述财产。2019年4月16日，该院收到内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）发来的呼中法函[2019]7号《关于解除被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司法定代表人李书青〈限制消费令〉的函》，该函称呼市中院于2017年11月23日依法受理汇安公司破产重整一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。呼市中院在该函中还提出，该院对汇安公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。该函附有呼市中院于2017年11月23日作出的(2017)内01民破4号民事裁定书，该裁定书裁定受理汇安公司的重整申请。2019年8月31日，该院作出(2018)琼执恢19号之三执行裁定书裁定，（一）解除对被执行人汇安公司位于海南省陵水县英州镇土福湾面积为60140平方米的土地使用权[土土地证号为陵国用(英)第XXXXX号]及面积为79265.**方米的在建工程的查封;（二）解除对被执行人汇安公司位于海南省陵水县英州镇土福湾面积为40932.5平方米的土地使用权[土土地证号为陵国用(英)第XXX**的查封;（三）中止对汇安公司的执行程序。新华信托公司不服该裁定，向海南高院提起执行异议。海南高院认为，本案争议焦点是对汇安公司裁定中止执行并解除对其名下财产查封，是否应当以内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）对呼市中院(2017)内01民破4号民事裁定的审查处理结果为前提。呼市中院(2017)内01民破4号民事裁定书裁定受理汇安公司的重整申请，该裁定自作出之日即发生法律效力。新华信托公司提出，在内蒙高院未作出监督结论前该院不应中止对汇安公司的执行，该主张缺乏法律依据，不予支持。该院(2018)琼执恢19号之三执行裁定书裁定中止对汇安公司的执行并解除其名下财产的查封，符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。故裁定，驳回新华信托公司的异议请求。新华信托公司复议称，汇安公司注册的住所地为陵水县陵苑旅社**，破产重整案应由海南省三亚市的人民法院管辖，呼市中院受理破产重整案不合法；其已于2018年1月26日就呼市中院受理破产重整案向内蒙高院提请监督，监督结果将对海南高院是否应解除汇安公司的土地使用权及在建土程的查封具有实质性影响，在内蒙高院尚未作出最终的处理结果情况下，故海南高院不应中止执行程序、解除案涉土地使用权及在建工程的查封。综上，请求撤销（2018）琼执恢19号之三裁定书。本院经审查认为，本案的争议焦点是海南高院裁定中止执行并解除对汇安公司名下案涉财产的查封是否确有错误。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，呼市中院已作出(2017)内01民破4号民事裁定书，裁定受理汇安公司的重整申请。海南高院在呼市中院受理汇安公司破产申请后，裁定中止执行并解除对汇安公司名下案涉财产的查封，符合上述规定，并无不当。另，呼市中院裁定受理汇安公司破产申请是否合法，不属于本案执行异议复议的审查范围，本院不予审查；新华信托公司主张海南高院应待内蒙高院就呼市中院受理破产重整案有监督结论后方能裁定中止执行并解除对汇安公司名下案涉财产的查封，缺乏相应法律依据，本院亦不予支持。综上，新华信托公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新华信托股份有限公司的复议申请，维持海南省高级人民法院（2019）琼执异228号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 明审判员 向国慧审判员 刘慧卓二〇二〇年六月三十日法官助理苏国梁书记员万青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1030号申请执行人：丁博，女，1980年12月20日出生，住白银区。被执行人：周丰仁，男，1984年2月10日出生，住兰州新区。申请执行人丁博与被执行人周丰仁房屋买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初980号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丰仁的银行存款383531元（其中支付申请人377962元，执行费5569元）；扣留、提取被执行人周丰仁的收入383531元（其中支付申请人377962元，执行费5569元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周丰仁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执169号 申请执行人：买买提·库尔班，男，1953年12月5日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：斯的克·乌斯曼，女，1934年4月15日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人买买提·库尔班与被执行人斯的克·乌斯曼借款合同纠纷一案中，依照（2020）新2827执169号判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的56,000元，本院执行到位18,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2097号 申请执行人：邵世成，男，1962年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府,住所地乌鲁木齐市。主要负责人：侯旭东，该镇镇长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01行终159号行政判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31124.0元，执行费367.0元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3791号原告：天津启航保温材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村**。法定代表人：钱红然，经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区红荔路**/div>法定代表人：刘瑞华。原告天津启航保温材料有限公司与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。天津启航保温材料有限公司诉称：1.依法判令被告立即给付原告工程款297326.79元；2.判令被告支付原告自2018年5月9日起至实际付清之日止的利息（以297326.79元为本金，按照全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月13日签订《天津北辰华电分布式能源站保温施工合同》，约定原告为被告承建的位于天津市北辰区××镇××路××道交义口的“天津北辰华电分布式能源站”项目进行设备及管道保温施工，被告给付原告工程款。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2018年5月8日该工程竣工验收，经结算原告实际施工总工程款为1365751.79元，被告已付工程款1050000元，欠付原告工程款297326.79元。被告欠付工程款的行为已经构成违约，原告多次催要未果，故呈诉。中国能源建设集团广东火电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告签订的《天津北辰华电分布式能源站保温施工合同》第十六条其它事项中第1条规定：“本合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，如协商不成可向合同签订地法院起诉解决。”该合同签订地是广东省广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地人民法院管辖；本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求贵院将案件移送被告所在地广州市黄埔区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是依据原被告签订的《天津北辰华电分布式能源站保温施工合同》，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点为天津市北辰区风电产业园华电分布式能源站（北辰区大张庄镇通锦路和永合路交叉口）。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在天津市北辰区，本院对该案具有管辖权，被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团广东火电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年六月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初50号 原告：郑宝成，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。 被告：泉州市弘康电子商务有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业园区标准厂房区的**厂房**2轴**，统一社会信用代码：91350525MA345NHR5W。 法定代表人：郑龙海，该公司经理。 被告：泉州市星艺石雕装饰有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇龙港工业区一社会信用代码：913505217173300668。 法定代表人：张永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告郑宝成与被告泉州市弘康电子商务有限公司、泉州市星艺石雕装饰有限公司纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑宝成于2020年6月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宝成申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑宝成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑宝成负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执84号 申请执行人：李红莉，女，汉族，1970年12月8日出生,住喀什市。被执行人：喀什农佳肉业有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**路。定代表人：郭天宇申请执行人李红莉与被执行人喀什农佳肉业有限责任公司其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初86号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喀什农佳肉业责任有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的432000元，已执行0元，未执行432000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿卜都热西提·麦麦提审  判  员   罗   双    辉审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 四 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执77号 申请执行人：买热亚木·阿布力孜，女，维吾尔族，1969年6月2日出生,住喀什市。执行人：喀什农佳肉业有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**。法定代表人：郭天宇被执行人：彭素敏，女，汉族，1971年1月5日出生,住喀什市。申请执行人买热亚木·阿布力孜与被执行人喀什农佳肉业责任有限公司、彭素敏借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喀什农佳肉业责任有限公司、彭素敏一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买热亚木·阿布力孜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的224575元，已执行0元，未执行224575元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿卜都热西提·麦麦提审  判  员   罗   双    辉审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16043号原告：钱永生，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路******。原告：张源，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区沪太路******>两原告共同委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：周梅芳，女，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市宏奕广场，住江苏省太仓市宏奕广场****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。原告钱永生、张源与被告周梅芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源及其两原告的委托诉讼代理人车慧军、被告周梅芳及其委托诉讼代理人周维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永生、张源向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因渗水导致原告的损失人民币14,176.16元；2、赔偿原告鉴定费33,000元；3、本案受理费由被告承担。后原告对第1项诉讼请求的赔偿额变更为9,175.16元。事实与理由：原、被告均系2011年从虹口区动迁至上海市宝山区沪太路4099弄小区居住，自2011年起，原告房屋就有渗水现象。原告多次与被告、物业居委会反映，直至2017年，在居委会、物业的主持下，被告答应修复房屋。但事后翻悔不愿修复，简称系房屋质量问题，应由开发商负责维修。原告认为，根据物业及被告聘请上门检修的专业人员判断，渗水是由于被告房屋装修时防水未做好导致，故被告应负责修复并赔偿原告损失，由于协商不成，故原告诉至法院。被告周梅芳辩称，不同意原告诉讼请求，漏水情况是存在，但导致漏水是因为原告在装修房屋时改变承重墙并采用非机械切割的方式，破坏被告家的装修，从而引起漏水，故原告应对漏水情况承担全部责任。本院经审理认定事实如下：原告钱永生、张源系上海市宝山区沪太路******产权人，于2011年装修并入住上述房屋。被告周梅芳。被告周梅芳系上海市宝山区沪太路******原产权人(该房屋现已出售他人)年装修，2010年入住。原告入住房屋后发现房屋存在渗水情况。2020年5月15日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具鉴定意见书：1)宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室存在因渗漏水造成的损坏，其中卫生间、南卧损坏与沪太路XXX弄XXX号XXX室卫生间防水失效、排水管线接口不密封有关，水从防水不密封处渗漏至101室，从管道周边、管道板与现浇板施工缝、楼板裂缝处、排水管线接口处渗漏。北卧、走道损坏与沪太路XXX弄XXX号XXX室卫生间突发渗漏水有关。2)宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室承重墙体存在拆改情况，不排除拆除墙体过程中，墙体拆除引发墙体内应力改动产生相关变形，也不排除拆改时因振动对下水管管线接口、管道井现浇楼板与管井板施工缝、楼板裂缝的影响。101室管道井周边墙体改动对管道井周边渗漏有一定的不利影响。3)建议对宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋损坏部位进行修复……同日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室渗漏水损坏修复费用估算意见书：根据修复方案，考虑零星维修特点，宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室修复费用为9,175.16元人民币。原告为此支付鉴定费33,000元。鉴定意见书同时提到：“201室称101室拆墙过程中，未采用机械切割，如情况属实，不排除101室拆除墙体产生的振动，对201室管线接口、对管道井现浇楼板与管井板施工缝、楼板裂缝变宽的影响。”被告提供的2017年9月2日上午，原告、被告、居委会工作人员及物业工作人员等在居委会调解时的录音显示，当被告提及原告家装修敲承重墙及用锤子敲打等问题时，原告张源的表示分别为：“她老是纠结以前我们敲这个东西的事情，我们是不对，那我打过招呼了吧。”“敲的问题已经发生了，当时也不是我让工人这么敲的。”“那我现在再和你打声招呼。当时工人自己操作不规范。”审理中，原告表示被告房屋出售后，现产权人已经修复房屋，渗水情况已经消除。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因被告房屋防水失效等原因导致渗水，致原告房屋受到一定损害，但原告自身在装修时拆除墙体等行为对渗水结果亦存在一定责任。据此，本院在综合鉴定意见及庭审情况的基础上，酌情确定被告对渗水损失承担60%的责任，原告自担40%的责任。关于原告主张的房屋修复费用9,175.16元及鉴定费33,000元，均有相应依据加以佐证，本院予以确认。上述费用共计42,175.16元，由被告按照60%比例承担25,305.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六之规定，判决如下：被告周梅芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永生、张源房屋修复费用及鉴定费共计25,305.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由原告钱永生、张源负担171元，由被告周梅芳负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月二十二日法官助理 仇航宇书 记 员 周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1548号申请执行人：张某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人新疆某某人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的米劳人仲字（2019）292号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）292号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某人力资源管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款62420元（其中案款61596元、执行费824元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢17号申请执行人：王东南，公民身份证号230823197002153071，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：钱长远，公民身份证号230823194605143119，男，1946年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：钱志刚，公民身份证号230823197312064710，男，1973年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人王东南与被执行人钱长远、钱志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计140534.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人钱长远、钱志刚现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢2号之一 申请执行人：南宁市琨海劳务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：刘继承，该公司经理。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县。 法定代表人：黄海强，该公司董事长。 被执行人：广西桂中英联房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 本院在恢复执行南宁市琨海劳务有限责任公司与广西名城建筑安装工程有限公司、广西桂中英联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付履约保证金5203386.8元及相应利息。在执行过程中，申请执行人南宁市琨海劳务有限责任公司与被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司协商后达成如下协议：一、被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司尚欠申请执行人南宁市琨海劳务有限责任公司履约保证金520386.8元，被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司定于2020年6月30日前支付100000元（已经支付），2020年8月28日前支付100000元，2020年10月1日前支付50000元，2020年12月30日前支付270386.80元及利息60000元；二、申请执行人南宁市琨海劳务有限责任公司自愿放弃其他案款。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议的履行期限较，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执恢2的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠