汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初2177号     原告：黄某甲，男，汉族，1963年3月17日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX303170230。   委托代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。   委托代理人：李佳明，陕西云昊律师事务所实习律师。   被告：黄某乙，女，汉族，1965年7月8日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX507080261。   委托代理人：王涛，男，汉族，1965年6月26日出生，住址同上，身份号码：61230XXXX506260017，系黄某乙丈夫。   原告黄某甲诉被告黄某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄某甲及其委托代理人徐浩、李佳明，被告黄某乙委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告黄某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认位于汉中市汉台区XX广场XX号楼XX号房，以及位于汉台区文明小区11号楼201号房屋即附属柴房为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄某甲与被告黄某乙为同胞兄妹，父亲于1982年去世，母亲赵某乙于2003年2月24日，在陕西兴振业律师事务所律师唐辉和许飞的见证下立下遗嘱一份，该《遗嘱》在第三条第二款列明“中心广场西侧房屋一套留给儿子黄某甲”；第三款内容则为“文明小区房屋一套由黄某甲和黄某乙均分，谁要房屋，就要给对方付房屋价款的一半”。遗嘱中还就银行存款、现金、家具等财产做了处分，同时还指定由原被告的舅舅赵某甲、姨夫何某某作为遗嘱执行人。被继承人赵某乙于当年5月12日因病去世。2006年2月2日，因被告当时急需用钱周转，原被告双方在遗嘱执行人赵某甲的居中见证下，先就被继承人遗留的银行存款按照遗嘱进行了分配，随后又根据遗嘱，将文明小区11号路201号房屋经协商作价补偿由原告取得该房屋的所有权，被告获得房屋价款的一半3万元。原被告就相互之间的债权债务清算以后，在赵某甲的中证监督下，原告将剩余的房屋折价款付给被告，被告也将该出房屋的产权证与母亲赵某乙的身份证交给了原告，当天，双方就以上议定内容形成了书面的《黄某乙和黄某甲就母亲所遗留存款的最终分配文件》《关于共有房产的最终处理文件》，原被告及中证人赵某甲共同签名确认。此后，原告在办理前述两处房产的过户手续时，按照房屋产权登记部门的要求，被告应当到场配合确认遗嘱，但被告无故拖延，导致无法办理，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告黄某乙辩称：1、对于遗嘱中确认的XX广场XX号楼XX号方归属权归原告无任何异议；2、对于文明小区11号楼201号房产（含柴房一间），按遗嘱兄妹各一半，因当年家中变故缺钱，没有能力偿还欠原告的19345元，本人的确同意2006年至2014年的房租由黄某甲一人收取以抵欠我欠他的19345元，在我签了他事先拟好的分配文件后，原告又反悔，要求我三日内凑齐19345元还给他，我说没钱，等经济缓过来后就还他，但原告不同意，说如果不能还钱，就去我单位找领导，从工资里扣，并又提出还不上抵房的要求，随即他便将打印好的抵房文件拿出来，叫我签字，我在他的威逼下只能签了那份抵房文件；3、现在被告对原告的观点提出异议，首先当时不是被告的真实意思表示，是在威逼的情况下签的文件，其次凭什么文明小区的市值60000元，当时还有其他亲属在场，为何只有赵某甲签字，而其他亲属没有签字，现被告要求对文明小区的房子重新进行评估，在公平公正的基础上按照遗嘱一人一半，当年欠原告的钱从2004年至今的房租中扣取，并且要求原告将为母亲买墓地的钱4150元归还。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、证明；2、遗嘱及见证书复印件；3、《诊断证明书》；4、房产证复印件；5、《遗留存款的最终分配文件》；6、《共有房产的最终处理文件》。   被告质证认为证据6原告有胁迫行为，其余证据均无异议。   被告向本院提交墓地购买发票一张。   原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联。   以上证据来源合法有效，经当庭举证质证，本院予以确认。   根据以上证据和庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：原被告与赵某乙系母子、母女关系，2003年2月24日，赵某乙委托陕西兴振业律师事务所律师唐辉、许飞作为遗嘱见证人，立下遗嘱，对其财产进行了分配，其中与本案争议有关联的系两套房产，一套位于XX广场XX号楼XX号房，由原告继承，另一套文明小区11号路201号房（含柴房），由原被告共同共有，谁要房屋，就要给对方付房屋价款的一半，确定赵以德、何某某保管遗嘱并且做遗嘱执行人；后赵某乙去世，2006年2月2日，原告与被告在一起签署了《就母亲所遗留存款的最终分配文件》以及《关于共有房产的最终处理文件》，第一份文件对相关的存款、债权、债务进行了清算，确定被告尚欠原告的19345元从文明小区租金中连续抵扣；第二份文件又将双方共有的文明小区11号楼201号房进行了分配， 即被告因资金周转困难，自愿将其所有的该处房产的一半产权转让给原告，在对欠款清算后，由原告向被告付13000元，至此被告不再拥有该处房产的一半权利，同时确定被告将上述房产的房产证及母亲身份证交给原告，以上两份文件中证人也赵某甲签字确认。后因双方发生争议，相关房产的过户始终未完成。   本院认为，公民合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》规定，公民有权立遗嘱处分个人财产,可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原被告母亲赵某乙于2003年2月24日订立的代书遗嘱,程序和形式符合法律规定的形式要件,亦无其他无效情形,应依法认定为有效，被继承人应当按照遗嘱内容执行，现本案原被告双方的争议主要是在遗嘱执行过程中，具体来说，是在文明小区11号路201号房屋的分配上，对于该财产的分配，遗嘱中明确为共同共有，如一方要房，向另一方支付价款，而该分配方式，在2006年2月2日的《关于共有房产的最终处理文件》上已经确定的非常清楚，自原告向被告支付13000元后，被告即不再享有该套房屋的一半所有权，房屋归原告所有，对于被告提出的关于受胁迫签署文件以及当时市场价值不公平要求重新评估的抗辩意见，本院认为，《关于共有房产的最终处理文件》具有民事合同效力，原被告双方均为完全民事行为能力人，文件内容既无法定无效情形，亦不违反公序良俗原则，原被告自愿签字对双方具有法律约束力，从文件签署到对簿公堂，时间跨度已达14年之久，当时的签署背景和双方的真实心理状态只有当事人自己清楚，本院难以判断，仅通过现有证据和当天双方即完成现金交付和产权证移交等行为，无法推定存在胁迫，纵然存在，根据《民法总则》第一百五十条、第一百五十二条之规定，被告也未在自胁迫行为终止之日起一年内或者在民事行为发生之日五年内向人民法院行使撤销权，请求撤销，其撤销权也早已消灭，故依据法律规定，被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳；对原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，依法予以支持；本案系原被告在遗嘱执行过程中产生纠纷，虽有争议，但相关法律规定明确，适用法律裁判并无难度，但彼此心结和矛盾尚需当事人自行化解，二人母亲赵某乙在病床与病魔抗争之时，尚不忘委托律师订立遗嘱，其目的就是在自己去世后儿女不为财产发生纠纷，更不想看到儿女为此对簿公堂，原被告系同胞兄妹，本案判决后，希望双方当事人还能理性对待、和平解决，以慰逝人，毕竟血浓于水；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决如下：   位于汉中市汉台区XX广场XX号楼XX号房（汉房字第2098**）以及位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号房、柴房（汉房字第209951）归原告黄某甲继承所有。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄某乙825元负担，原告黄某甲负担825元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员   胡喆                                     二〇二〇年七月九日                 书 记员   张顺帆