甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初596号 原告：赏某，男，1974年4月12日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。 被告：陈某，男，1985年2月16日生，汉族，住甘肃省白银市景泰县一条山镇。 被告：张某，男，1970年4月16日生，汉族，住甘肃省白银市景泰县一条山镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码916204212248302304。 住所地：甘肃省白银市靖远县城关镇南大街。 负责人：陈某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳彦，陇南永盛律师事务所律师。 原告赏某诉被告陈某、张某、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：人保财险靖远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赏某及其委托诉讼代理人尹继业、被告人保财险靖远支公司委托诉讼代理人张芳丽、黄芳彦到庭参加诉讼，被告陈某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、张某连带赔偿原告医疗费41413.94元、后续治疗费12000元、误工费21315元、护理费8700元、住院伙食补助费4800元、营养费2240元、交通费1115元、住宿费354元、残疾赔偿金59914元、鉴定费4000元、被扶养人生活费7043.28元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费4410元、残疾辅助器具费600元、病历复印费60元，共计169965.22元；2.判令被告人保财险靖远支公司在交强险及商业三者险保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日13时10分，陈某驾驶张某所有的甘D680**号、甘D83**重型半挂牵引车，沿兰渝线行至兰渝线310公里450米处超车时，与同向行驶左转弯的原告驾驶的无号牌三轮电动车发生侧面碰撞，致赏某受伤、两车受损。经宕昌县公安局交通警察大队认定，陈某对事故发生承担全部责任，赏某无责任。经核实甘甘D680**、甘甘D83**型半挂牵引车在人保财险靖远支公司投保交强险及商业险。事故发生后，赏某被送往宕昌县人民医院进行治疗后于2019年12月3日转院至甘肃省中医院接受治疗，截止2019年12月16日赏某累计住院48天，经诊断赏某因伤导致肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、腰椎骨折。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，赏某因伤构成10级伤残（残疾赔偿系数10%），后续治疗费为1万-1.2万元。事故发生后陈某仅垫付医疗费1000元，后经双方多次协商，均无法就赔偿数额达成一致，原告遂起诉。 被告陈某未答辩。 被告张某未答辩。 人保财险靖远支公司的委托诉讼代理人辩称，1.2018年11月30日，被保险人李灵生在本公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，车号为甘D甘D680**险期自2018年11月30日至2019年11月29日，被保险人李灵生缴纳了保费。对原告诉请的符合法律规定的各项赔偿，在交强险限额内依据分项赔付原则进行理赔，不足的部分按照交通事故责任认定的比例承担赔偿责任。2.原告诉请的部分赔偿费用不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：双方无异议的证据，本院予以采信。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：1.原告提交的兰州胜翔招待所住宿费发票1张和兰州君怡商务酒店有限公司住宿费发票1张，被告人保财险靖远支公司认为与住院时间不一致不予认可，因此份证据中兰州胜翔招待所住宿发票住宿人为原告本人且与原告住院时间相符，另一张兰州君怡商务酒店有限公司住宿费发票住宿人为张芦有且与原告住院时间不符，对于兰州胜翔招待所住宿费发票本院予以采信，对于另外一张发票本院不予采信；2.对于原告提交的甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人保财险靖远支公司认为后续治疗费过高，只认可8000元，对于鉴定费不予赔付，但并未提交相应证据予以支持，对于原告此份证据本院予以采信；3.对于原告提交的护理声明及护理人员身份证复印件1张，被告人保财险靖远支公司认为该组证据不符合证据要件，住院期间的费用按照法律规定赔付，因此份证据护理天数并未违反法律规定且被告并未提出相反性证据，对于该组证据本院予以采信；4.原告提交的原告冯建娃属残疾人无劳动能力又无其他经济收入，由原告赏某抚养，系赏某的被扶养人的证据，被告人保财险靖远支公司认为该组证据与本案无关联性，原告的鉴定等级低不应涉及被扶养人的生活费用，因被告人保财险靖远支公司的质证意见与法律不符且未提交相反性证据予以证实，对于原告该份证据本院予以采信；5.原告提交的电动三轮摩托车证明、收据及摩托车受损照片以证明摩托车财产损失的事实，被告人保财险靖远支公司认为原告为提交相应发票且未定损故不予认可，因原告提交的证据并不能证明电动摩托车受损后残值及受损前价值，该证据并不能证明该三轮车因事故受损的损失，对于该份证据本院不予采信；6.原告提交的病历复印费收据，被告人保财险宕昌支公司认为该组证据不在保险公司的赔偿范围内，所以不予承担，因该支出属于事故给原告造成的损失，对于该份证据本院予以采信。陈某、张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：2019年10月21日13时10分，被告陈某驾驶车牌号为甘D甘D680**D甘D83**半挂牵引车，沿兰渝线行至兰渝线310公里450米处超车时，与同向行驶左转弯原告赏某驾驶的无号牌三轮电动车发生侧面碰撞，致赏某受伤。该事故经宕昌县公安局交通警察大队6226234201900006441号道路交通事故责任认定书认定：陈某负全部责任，赏某无责任。事故发生后原告赏某被送往宕昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.肩胛骨骨折；2.多发性肋骨骨折；3.腰椎骨折，于2019年11月25日出院，住院35天，出院后于2019年12月3日转入甘肃省中医院治疗，于2019年12月16日出院，住院13天，共住院48天，出院为：术后两周拆线，每3天清洁术口并更换敷料，观察术口恢复情况；医生指导下行功能锻炼，定期门诊复查；3.继续左肩肘吊带固定，三周后取除功能锻炼。原告赏某住院期间，由其外甥张亚林陪护，陪护期间共60天，张亚林务农，无固定收入。2020年3月17日，甘肃天平司法医学鉴定所出具甘天鉴[2020]临鉴字第037号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：1.赏某左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.赏某后续治疗费用约需10000-12000元。 另查明，甘D6甘D680**人保财险靖远支公司投保交强险，保险期间自2018年11月30日0时0分至2019年11月29日24时0分止；该车在人保财险靖远支公司投保有机动车第三者责任保险，责任限额1500000元，不计免赔等其他商业保险，保险期间自2018年11月30日0时0分至2019年11月29日24时0分。 另查明，原告赏某职业为农民，无固定收入。其母亲冯建娃，女，1947年2月7日生，公民身份号码6226231947********，冯建娃二级听力残疾，残疾证号622623194702072122，无劳动能力亦无其他经济来源，由赏某一人抚养。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和宕昌县公安局交通警察大队第6226234201900006441号交通事故认定书，陈某承担本起事故的全部责任。 赏某在宕昌县人民医院及甘肃省中医院共住院48日，住院费用共计38606.44元，门诊治疗花费3208.5元，医疗费共计41814.94元；误工费因原告为农民且收入并不固定，其误工费应参照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业人均工资56208元/年计算，即每日154元（56208元/年÷365天），计算至定残前一天共计147天，赏某误工费应为22638元（154元×147天），原告主张21315元，未违反法律规定，本院予以支持，赏某误工费为21315元；护理费计算标准应当参照2019年度农、林、牧、渔业人均工资56208元/年计算，即每日154元（56208元/年÷365天），赏某护理费应为9240元（154元×60天），原告主张护理费8700元，未违反法律规定，本院予以支持，赏某护理费为8700元；残疾赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，赏某残疾赔偿金应为32323.4元/年×20年×10%=64646.8元，原告主张59914元，未违反法律规定，本院予以支持，赏某残疾赔偿金为59914元；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》(甘办发〔2014〕57号)的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×48天=4800元；交通费因赏某未提供票据，酌情按照市内2次，10元/次计算，赏某交通费20元；住宿费采信有效票据1张，金额为180元；营养费依照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》的规定，涉残的营养费包含在残疾赔偿金中，不再另行计算；被扶养人生活费，按照2019年度农村居民人均年生活消费支出9693.9/年×8年×10%=7755.12元，原告主张7043.28元，未违反法律规定，本院予以支持，赏某被扶养人生活费为7043.28元；精神损害抚慰金依照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》的规定，酌情以2000元计算；残疾辅助器具费按票据计600元；复印费按票据计60元；后续治疗费鉴定为10000-12000元，酌情以11000元计算；鉴定费依票据为4000元，以上共计161447.22元。原告主张财产损失，但未提交因事故造成车辆损失的相应证据，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险靖远支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赏某医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赏某残疾赔偿金54281.72元、误工费21315元、护理费8700元、住院伙食补助费4800元、交通费20元、住宿费180元、被扶养人生活费7043.28元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费600元、复印费60元及后续治疗费11000元，共计110000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余医疗费31814.94元，剩余残疾赔偿金5632.28元，共计37447.22元。 综上所述，人保财险靖远支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赏某医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赏某残疾赔偿金54281.72元、误工费21315元、护理费8700元、住院伙食补助费4800元、交通费20元、住宿费180元、被扶养人生活费7043.28元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费600元、复印费60元及后续治疗费11000元，共计110000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余医疗费31814.94元，剩余残疾赔偿金5632.28元，共计37447.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赏某医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赏某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、复印费及后续治疗费等共计110000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余医疗费和剩余残疾赔偿金等共计37447.22元，以上共计157447.22元，限判决生效后30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赏某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担；鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮