河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初439号 原告：冠县博新物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县定远寨乡闫营（309国道路北），统一社会信用代码91371525MA3CA29358。 法定代表人：许庆新，男，该公司执行董事兼总经理。 原告：张镇，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 二原告的委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：赵增山，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄骏凯运输有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路****楼**，统一社会信用代码91130108MA0CHN7U31。 法定代表人：李二轩，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晓雷，男，该公司员工。 被告：正定县邦驰运输有限公司。住所地：河北。住所地：河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村村西代码91130123320099783C。 法定代表人：贾爱会，男，该公司经理。 被告：贾爱国，男，1972年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二被告的委托诉讼代理人：闫世青，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：河北。住所地：河北省石家庄市长安区丰收路****楼第**代码91130100804404369R。 负责人：石岩竹，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告冠县博新物流有限公司、张镇与被告赵增山、石家庄骏凯运输有限公司、正定县邦驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，追加贾爱国为被告，于2020年5月14日、6月28日公开开庭进行了审理。原告张镇及其与原告冠县博新物流有限公司的委托诉讼代理人沈士朋，被告赵增山的委托诉讼代理人闫宁，被告石家庄骏凯运输有限公司的委托诉讼代理人程晓雷，被告正定县邦驰运输有限公司、贾爱国的委托诉讼代理人闫世青，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠县博新物流有限公司、张镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵增山、石家庄骏凯运输有限公司、正定县邦驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司连带赔偿两原告已向谭海近亲属支付的赔偿款326896.745元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险和商业三者险保险责任内对上述请求的款项先予赔偿给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，谭海驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车（该车的实际车主为张镇，挂靠在冠县博新物流有限公司名下。谭海与张镇系劳务关系），沿京昆高速公路石太北线行驶至北京方向301公里＋52米处时，与前方因拥堵减速在第三车道停车的赵增山驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（冀Ａ×××××车登记在石家庄骏凯运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险、商业三者险。冀Ａ×××××车登记在正定县邦驰运输有限公司名下）追尾相撞，造成谭海受伤（经抢救无效死亡）、鲁Ｐ×××××车乘车人刘德利受伤、两车损坏、货物损失的交通事故，交警队认定谭海负事故的主要责任，赵增山负次要责任，刘德利无责任。事故发生后，两原告与谭海的近亲属达成了赔偿协议书，约定由两原告赔偿谭海的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用954223.68元，两原告享有代位求偿权，并且诉讼所得款项归原告所有。 被告赵增山辩称，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，原告所诉的赔偿款项应由保险公司在保险范围内予以赔偿。交通事故认定书认定谭海驾驶车辆因未采取措施与答辩人的车辆追尾导致本次事故，承担主要责任，答辩人的车辆逾期没有年检，也是因尾气没有通过，但车辆性能、外观等与行驶相关的都年检合格，年检未通过不是导致该事故发生的根本原因，保险公司不得以该理由免责。 被告石家庄骏凯运输有限公司辩称，第一、冀Ａ×××××车是实际车主于2018年8月1日通过答辩人办理的中国一汽财务公司贷款购车业务，车辆保险的第一受益人为一汽财务有限公司，抵押在一汽财务有限公司。车主是该车的实际使用运营人及收益人，当时签有贷款合同、车辆挂靠合同等，合同约定在贷款期内，车辆事故造成的相关损失应由车主或驾驶人赵增山全部承担，答辩人与该车只是办理贷款购车挂靠的关系，从中无收益也无其他责任。第二、冀Ａ×××××车虽登记在答辩人名下，但由实际车主自主经营管理，在事故发生时答辩人不存在任何过错。本案车辆在中国人民财产保险公司石家庄长安支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，被答辩人的损失应向承保公司及自身所乘坐的车辆保险公司提出人员损失赔偿。交警队认定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车为次责，答辩人在2019年10月至11月30日前多次通知车主检车，已尽到管理责任，车主造成事故责任即使是因车未检造成保险免责，也应由实际车主及司机自负，与答辩人无关。 被告正定县邦驰运输有限公司辩称，同意赵增山的答辩意见，答辩人对登记在答辩人名下的冀Ａ×××××车未收取任何费用，系无偿挂靠，答辩人不是运行车辆的支配者、利益归属者，对该车造成的交通事故不承担赔偿责任。 被告贾爱国辩称，同意赵增山的答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。本次事故发生在保险期间内，由于事故发生的原因系因事故车辆没有依法年检造成的，因此答辩人对交强险部分分项限额内依法履行垫付职责，同时保留追偿的权利。请求法院保留交强险的份额给另一个伤者，对商业三者险答辩人不同意承担保险责任，也不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日3时4分许，谭海驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为张镇，挂靠在冠县博新物流有限公司名下经营，谭海系张镇雇佣的司机），沿京昆高速公路石太北线行驶至北京方向301公里＋52米处时，与前方因拥堵减速在第三车道停车的赵增山驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车是贾爱国通过分期付款方式购买的车辆，挂靠在石家庄骏凯运输有限公司名下经营，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，并特别约定车辆保险的第一受益人为一汽财务有限公司。冀Ａ×××××车的实际车主为贾爱国，登记在正定县邦驰运输有限公司名下经营，没有投保保险）追尾相撞，造成谭海受伤（经抢救无效死亡）、鲁Ｐ×××××车乘车人刘德利受伤、两车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2019年12月31日作出了第139808120190000004号道路交通事故认定书，认定在此事故中，谭海驾驶机动车遇情况未采取措施保证安全行驶及未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此事故的主要责任；赵增山驾驶机动车逾期未检验，挂车尾部反光标识遮挡且不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条之规定，负此事故的次要责任；刘德利无责任。 事故发生后，谭海被当即送往平山中山医院经抢救治疗无效死亡，花门诊医疗费4993.68元（票据4张）。2020年1月2日，冠县博新物流有限公司（甲方）、张镇（乙方）与谭海的家属肖素文（谭海之母,丙方）、谭雯婷（谭海之女，丁方）达成了“一、甲方和乙方自愿依法共同向丙方和丁方赔付丧葬费、一次性死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、抢救费等各项费用共计人民币954223.68元（大写：玖拾伍万肆仟贰佰贰拾叁元陆角捌分整）；除上述费用外，丙方和丁方不再向甲方和乙方主张任何费用。二、赔偿款的分配方案由丙方和丁方自行协商，如丙方和丁方之间因赔偿款的分配问题发生争议，与甲方和乙方无关。三、付款方式和付款时间：1、抢救费用4223.68元（大写：肆仟贰佰贰拾叁元陆角捌分整）甲方和乙方本协议签订之前已经支付给了丙方和丁方。2、第一期赔偿款在本协议签订后24小时内，由甲方和乙方向丙方和丁方支付人民币35万元整（大写：叁拾伍万元整）；3、第二期赔偿款35万元整（大写：叁拾伍万元整）于本协议的公证书出具之日起60日内由甲方和乙方支付给给丙方和丁方；4、第三期赔偿款20万元整（大写：贰拾万元整）于本协议的公证书出具之日起五个月内由甲方和乙方支付给丙方和丁方；5、上述三期赔偿款的支付方式均为转账支付，收款账户为丙方和丁方共同指定的账户......6、剩余5万元（大写：五万元整）赔偿款用于处理火化费用、停尸费用、骨灰盒等费用，处理完毕后的剩余款项，在丙方和丁方取得谭海的《火化证》后24小时内由乙方或者甲方以现金或者转账方式支付给丙方，并由丙方出具收条。四、甲、乙双方之间对于共同赔付给丙方和丁方的玖拾伍万元赔偿款不区分份额，向丙方和丁方承担连带赔付责任等”的赔偿协议书，山东省聊城市鲁西公证处于2020年3月16日对该协议出具了（2020）鲁聊城鲁西证民字第65号公证书。 协议书签订后，冠县博新物流有限公司分别于2020年1月2日给谭琼（协议约定指定收款人）转账350000元（提供跨行转帐回单及肖素文、谭琼、谭雯婷、杨晓蓉出具的收到赔偿款350000元的收到条一张）、2020年5月12日给杨晓蓉（协议约定指定收款人）转账150000元（提供跨行转帐回单），肖素文、谭琼、谭雯婷、杨晓蓉还给原告出具了“今收到张镇和冠县博新物流有限公司支付的（因谭海驾驶鲁Ｐ×××××发生交通事故导致死亡的）赔偿款50000元（五万元整），即赔偿协议第三条第六项约定的费用，其中火化费用、停尸费用、骨灰等费用合计支出27000元正（贰万柒仟元整），转账支付23000元（贰万叁仟元整）”的收到条一张，该收到条上加盖有中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的理赔业务专用章。 原告现主张如下损失：1、死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元，要求按四川省2020年度城镇居民可支配年收入标准计算，提供了如下证据：（1）谭海的户口本，载明谭海生于1974年1月13日，身份证号5129261974××××××××，户籍地为四川省蓬安县，户别为家庭户口。（2）谭海的母亲肖素文的户口页，户籍地为四川省蓬安县，户别为家庭户口，并注明为城镇居民家庭户，服务场所为雷波县森工局，职业为工人。（3）蓬安县周口街道东风路社区居民委员会于2020年5月15日出具的“谭海5129261974××××××××，蓬安县周口街道政府街208号1栋2单元3楼2号。该地址与四川省蓬安县属同一地址，系城镇居民”的证明。（4）国家统计局公布的《关于更新全国统计用区划代码和城乡划分代码的公告》打印图一份5页，用以证明死者谭海户籍区域四川省蓬安县周口街道东风路社区居民委员会为城镇地区。（5）谭海的死亡医学证明。（6）谭海的居民死亡户籍注销证明。（7）谭海的火化证。以此证实：谭海与其母亲肖素文的居住地均为四川省蓬安县政府街208号1栋2单元3楼2号，为同一套住房，同一地址，谭海与其母亲肖素文均为城镇居民。 医疗费4993.68元，提交了平山中山医院出具的金额共计4993.68元的门诊收费票据4张24小时内入院死亡记录、检验报告单、门诊病历。 丧葬费71633元÷2=35816.5元，原告要求按照2019年度河北省在岗职工年平均工资标准计算。 被扶养人生活费25367元／年×5年÷5＝25367元，死者谭海的母亲肖素文生于1942年9月27日，身份证号5129261942××××××××，77周岁，其共生有长女谭雪花、次女谭雪梅、三女谭琼、长子谭彬、次子谭海五个子女，系城镇居民，户籍地为四川省蓬安县，其系无民事行为能力人，谭琼是肖素文的指定监护人，要求按照四川省2020年度城镇居民可支配收入标准计算生活费。死者谭海系杨晓蓉之夫，谭雯婷系其女儿，17周岁，2002年10月22日出生，身份证号5113022002××××××××。提交了蓬安县周口街道东风路社区居民委员会于2020年1月13日出具的家庭关系证明、被抚养人身份公证书5份、四川省蓬安县人民法院出具的（2020）川1323民特6号民事判决书。 处理丧葬事宜人员的费用99.05元/天×7天×3人=2080.05元，根据河北高级人民法院2020年3月19日印发的关于河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准主张该费用。 精神损害抚慰金30000元。 以上损失共计821337.23元，现主张（821337.23元-110000元-4993.68元）×30%+110000元+4993.68元=326896.745元。 被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：死亡赔偿金同意适用四川标准，但原告无法证明四川省2019年度城镇收入标准已经实施，故对数额不认可。认可医疗费的真实性。对丧葬费认可。原告没有提供死者谭海的母亲肖素文无劳动能力且无经济来源的证明，对其生活费不认可。原告应当提供相应的处理丧葬事宜的费用票据，据实赔偿。精神损害抚慰金不认可30000元，请求法院酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司还认为死亡赔偿金应按照河北省标准计算，交强险只能垫付给原告55000元，应保留另一半份额给另一个伤者。 四川省高级人民法院于2019的6月17日公布的《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》中城镇居民人均可支配收入为33216元，城镇居民人均消费支出为23484元，城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司称，因事故车辆未年检，对第三者责任险不予理赔。并提交了投保单、机动车保险投保提示（2013版）、机动车综合商业保险，用以证明事故车辆违反机动车第三者责任保险第24条第3款未按规定年检的规定。已经向投保人石家庄市骏凯运输有限公司履行了提示和明确说明义务，因此对商业三者险不承担赔偿责任。对此，其他被告质证称：对投保单及机动车保险投保提示（2013版）的真实性认可，但其属于格式条款，应作出对我方有利的解释，我方认为车辆尾气没有通过年检，不是导致事故发生的根本原因，尾气检测属于行政法规调整的范围，不影响车辆的安全性能及行驶性能。保险公司以此来拒赔没有认可依据。河北省保险行业协会机动车保险投保提示，对于投保人而言，该提示也是一个格式条款，保险公司没有证据证明对该合同条款尽到了明确告知和提醒的义务，因此不能以此作为免赔的理由。因保险公司未对投保人就保险条款中的免责条款进行提示和解释说明，该条不产生效力，车辆没有年检，交通管理部门可以依法作出行政处罚，车辆是否年检和是否发生交通事故没有必然联系。原告认为：因保险公司未对投保人就保险条款中的免责条款进行提示和解释说明，该条款不发生效力，车辆没有年检，交通管理部门可以依法作出行政处罚，车辆是否年检和是否发生交通事故没有必然联系。为证实事故车辆只是尾气不能达标而未通过年检，提交了机动车安全技术报告，证实涉案车辆在2019年11月12日进行车辆检测，除了尾气之外的所有项目都检测合格，因检测系统原因，尾气无法检测，2019年11月13日车辆又进行了二次检测，也是因为系统原因导致尾气不合格。事故发生后，2020年1月3日对车辆进行第三次检测，尾气检测通过，并已检验合格（驾驶证副页载明“冀Ａ×××××检验有效期至2020年11月冀Ａ（99）”）。涉案车辆行车记录仪一份，证明涉案车辆事故发生之日至2020年1月3日尾气检测通过，涉案车辆从未进入过修车对尾气维修。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司认为，对2019年11月12日检测报告的真实性没有异议，关联性有异议，该结论为合格，与本案无关，证明不了本案要证明的事实。对2019年11月13日的检验报告不认可，其没有加盖公司的公章且在第二页说明栏中第2小项载明，检测报告无检验检测专用章和ＣＭＡ章无效，该证据不认可。微信扫码凭证能够证明2019年11月13日检测结果是不合格，因此上述证据只能证明其检测结果不合格，结合事故认定书能够证实其没有依法通过年检。对2020年1月3日的检验报告的真实性无异议，关联性和证明事项有异议，该证据不能反证在事故发生前事故车辆检验合格或通过年检的事实。对行车记录仪的真实性无异议，和本案没有关联性。 本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队西柏坡大队作出的第139808120190000004号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。按此认定书的认定，谭海负此事故的主要责任，赵增山负次要责任，刘德利无责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第9条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任人的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险责任的条款’”，第13条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司提供的机动车综合商业保险条款第24条第3项“被保险机动车有下列情形之一者（责任免除条款）：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的规定，属保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”，其提供的机动车综合商业保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），只加盖了石家庄骏凯运输有限公司的印章，没有经办人签字，不能证明其将该免责条款向投保人作出明确说明，故该条款内容对投保人、被保险人不发生效力，在事故发生时该车处于停车状态，故该车是否年检，不是导致本案事故发生的必然原因，且该车现已年检合格，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司仍应在其承保的商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 该事故发生在2019年12月1日，原告与死者家属签订赔偿协议书的时间为2020年1月2日，原告基于赔偿协议书行使的是代位求偿权，应按照签订赔偿协议书时相关部门公布实施的赔偿标准确定本案适用的标准。原告依据的四川省2020年度城镇居民标准在签订赔偿协议书时并未被相关部门公布实施，故本案仍应按照原告要求按照四川省高级人民法院于2019的6月17日公布的《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》执行。根据原告提供的证据可以确定谭海及其母亲均系城镇居民，相应的赔偿款应按照城镇居民标准确定。根据原告提供的证据确定死者谭海的损失为医疗费4993.68元、死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元、丧葬费71633元/年÷2＝35816.5元、被扶养人肖素文的生活费23484元/年×5年÷5人=23484元、处理丧葬事宜的交通误工费2080元，共计730694.1元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险责任限额内应先行赔付给死者谭海家属医疗费用4993.6元、伤残赔偿费用100000元（给另一伤者预留10000元，包括精神损害抚慰金），并按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付（730694.1元-4993.6元-100000元）×30%=187710.1元，共计292703.7元。原告冠县博新物流有限公司、张镇已与死者谭海的家属达成赔偿协议书，并已已履行部分协议内容，其已获得了代位求偿权，该赔偿款应支付给原告冠县博新物流有限公司、张镇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔付给原告冠县博新物流有限公司、张镇292703.7元。 驳回原告冠县博新物流有限公司、张镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3102元，原告冠县博新物流有限公司、张镇负担302元，被告贾爱国、石家庄骏凯运输有限公司负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何海源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩晓丽 ——