湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1074号原告（反诉被告）：刘世进，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。被告（反诉原告）：路少毅，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住所地，居住地老河口市北京路****。被告：杨光旭（路少毅之妻），女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住湖北，住湖北省老河口市iv>二被告共同委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。原告刘世进与被告路少毅、杨光旭合同纠纷一案，本院立案受理后，二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，依法作出（2019）鄂0625民初1074号民事裁定书，驳回了二被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘世进及其委托诉讼代理人张大君，二被告的共同委托诉讼代理人肖大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告转让费10万元；2.判令二被告返还原告替被告路少毅支付谷城县食药局罚款5000元；3.判令二被告返还原告替被告路少毅支付欠襄阳同和大药房公司管理费（2017年7月至2017年10月）2000元、管理费和运输费（2019年度）6300元；4.判令二被告承担原告因药店无法经营造成的产品本钱和利润损失20385.12元；5.判令二被告承担原告因药店无法经营（2019年5月）造成的房租和误工损失6000元；6.由二被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭增加诉讼请求：7.解除原告与被告签订的《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告路少毅签订了《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》，协议签订后原告依约向被告路少毅支付转让费10万元。期间，谷城县药监局到该药店追缴被告路少毅经营该药店时的欠款5000元，否则不得经营。原告无奈，被迫替被告垫支，收回路少毅向谷城县药监局出具的欠条。原告还替被告路少毅支付其欠襄阳同和大药房连锁股份有限公司（以下简称襄阳同和公司）的管理费等费用。2019年4月26日，原告接到襄阳同和公司的通知，该通知声明，路少毅在未经襄阳同和公司同意的情况下，擅自与原告签订转让协议书，并转让药店之行为系不正当行为，该公司决定收回襄阳同和公司杏林店所有证照。原告接到通知后，依法通知被告路少毅解除合同，路少毅接到通知后，拒不按照合同约定承担责任，导致原告损失继续扩大。经查，被告杨光旭与路少毅系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应与被告路少毅对该债务承担连带责任。故原告特向人民法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》。证明：原告适格主体；原被告存在合同关系；原被告约定合同解除条件；被告路少毅应承担违约责任。2、襄阳同和大药房连锁股份有限公司给刘世进的《通知》。3、襄阳同和大药房连锁股份有限公司给路少毅的《通知》。证据2、3，证明：被告路少毅未经襄阳同和公司许可，擅自转让杏林药店；被告路少毅承诺落空；合同解除条件成就；被告路少毅应承担违约责任。4、营业执照及食品药品生产经营许可证。5、分公司变更登记申请书、准予变更登记通知书。证据4、5，证明：杏林药店负责人变为胥飞；被告路少毅承诺落空；合同解除条件成就；被告路少毅应承担违约责任。6、《解除合同通知书》及送达回执。证明：原告依法向被告路少毅邮寄了《解除合同通知书》；原告依法行驶了解除权；原被告之间合同解除。7、被告路少毅向原告出具的两张收条。证明：原告向被告路少毅支付转让费10万元；被告路少毅收到转让费10万元；依据签订的协议，被告路少毅应返还转让费10万元。8、欠条及微信支付凭证。证明：欠条系被告路少毅因其欠谷城县药监局罚款未缴而出具；原告被迫替被告路少毅缴纳罚款5000元，抽回欠条。9、微信截屏。证明：原告与被告路少毅协商解除合同事宜，被告路少毅拒绝协商。10、电话录音（光盘）。证明：原告与被告路少毅的通话，通知其解除合同，遭被告路少毅拒绝；原告与同和公司佘总的通话，证明被告路少毅无权转让杏林药店；原告与同和公司田部长的通话，证明被告路少毅无权转让杏林药店。11、原告计算的各项损失明细。证明：原告因被告违法的行为产生的损失总额。12、襄阳同和公司出具的收条。证明：杏林药店的所有证件和公章襄阳同和公司已经收走了。13、襄阳同和公司出具的收据两份。证明：原告缴纳的管理费。被告路少毅、杨光旭辩称，1.请法院驳回原告对路少毅的诉请；2.请法院驳回对被告杨光旭的起诉。二被告向本院提出反诉诉讼请求：1.请判令被反诉人支付药店转让款5万元；2.请判令被反诉人支付药品款19290元；3.请判令被反诉人支付反诉人为其垫付的租金3200元；4.请判令被反诉人承担本诉和反诉诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年10月16日签订了《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议》，该协议约定转让费10万元，被反诉人仅付款5万元，尚欠5万元；反诉被告欠反诉人转让的药品款19260元，反诉人还未被反诉人垫付2017年10月至2018年2月的房屋租金3200元，被反诉人共欠反诉人72460元。被反诉人拖欠反诉人的转让费及药品款不付构成违约。因此，二被告特提起反诉。被告提交以下证据：1、《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》、杏林药店内外照片6张。证明：转让费由店面内外装修（安装玻璃门、玻璃橱窗、地板砖铺设），设备设施（联想电脑一台、买药软件系统一套、液晶电视机一台、壁柜8个、货柜3个、墙壁柜12组、中药柜4组、老板椅一套、一个办公桌、一个氧气坛、四个玻璃钢椅、两个病床）、各种证件正本、副本、公章组成。2、欠条。证明：原告刘世进欠被告药款19290元；3、两被告的结婚证。证明：2018年5月22日两被告登记结婚，被告路少毅与原告发生交易时间为2017年10月16日，该债务系婚前债务，杨光旭与本案债务无关。4、路少毅与胥飞的通话文字整理，证明：是原告自己不想经营该药店了，不是襄阳同和公司不让其经营了；襄阳同和公司给原告出具的通知书是原告要求襄阳同和公司为原告诉讼专门出具的；原、被告纠纷与襄阳同和公司无关。针对被告提出的反诉，原告辩称，二被告提出的反诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：1.被告反诉称原告欠其转让费5万元与事实不符，原告已将转让费全部交付被告，被告给原告出具了收条，证据确实充分；2.被告杨光旭是本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据10，因有微信截屏予以证实，本院予以采信。关于被告提交证据4，因不能证明其所称的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述，结合证据认定，本院对本案事实认定如下：2017年10月16日，原告与被告路少毅签订了《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》，合同约定：一、甲方（被告）将谷城杏林药店经营权转让给乙方（原告）后，之前的本店所有债务归甲方承担；二、本店所有转让费为拾万元整（包括店面装修、设备设施、各种证件正本、副本、公章等）；三、本店所有药品器械保健品按发票，以盘点为准另计另付；四、乙方应每年按时上交公司管理费及地方主管部门费用，自负盈亏。五、经营权转让给乙方后，如出现不按上级规定造成的后果将由乙方承担；六、本店上交给公司的保证金归甲方所有；七、本店转让给乙方后，两年过渡期内（应以药品经营许可证经营期限为准）如出现上级公司及药监等相关部门撤销乙方经营权，将由甲方承担全部责任和损失。协议签订后，被告将药店转让给原告经营，原告依约向被告路少毅支付转让费10万元。原告经营期间，谷城县药监局到该药店追缴被告路少毅经营该药店时的欠交罚款5000元，否则不让原告继续经营。原告通过手机微信转账方式替被告路少毅垫交罚款5000元，收回路少毅向谷城县药监局出具的欠条。原告经营期间还替被告路少毅支付其欠襄阳同和公司的管理费等费用。2019年4月26日，原告接到襄阳同和公司的通知，该通知声明，路少毅在未经襄阳同和公司同意的情况下，擅自与原告签订转让协议书，并转让药店之行为系不正当行为，2019年4月8日，襄阳同和公司收回了药店的所有证照，导致原告无法继续经营。原告接到通知后，联系被告，通知其解除合同，路少毅接到通知后，未予处理，为防止损失继续扩大，退回了承租房屋，拉回了药店药品和办公用具。经查，被告杨光旭与路少毅系夫妻关系，但结婚证证明婚姻登记时间为2018年5月22日，该债务发生于其夫妻关系确定之前。本院认为：2017年10月16日原告刘世进与被告路少毅签订的《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》系双方真实意思，也无证据证明存在无效或可撤销的情形，且合同已实际履行，故该合同有效。2019年4月25日，襄阳同和公司发现被告路少毅把药店转让给原告刘世进后，收回了药店的所有证件，造成原告无法继续经营。按照协议第七条约定，“药店转让给乙方后，两年过渡期内如出现上级公司及药监相关部门撤销乙方经营权的，将由甲方承担全部责任和损失”。据此约定，原告主张被告返还药店转让费10万元，本院予以支持。原告主张被告返还为其垫付的5000元罚款，有欠条和微信转账记录，本院予以支持。原告主张被告返还为其支付的襄阳同和公司4个月管理费2000元及原告上交的2019年度管理费、运输费6300元，合计8300元。按照协议第四条约定，襄阳同和公司给原告出具了两张收据。2018年12月27日，原告刘世进向襄阳同和公司缴纳药店2017年7月至2018年6月管理费6000元；2019年4月23日，原告刘世进向襄阳同和公司缴纳药店2018年7月至2019年6月管理费6000元，4、5、6月配送费300元，计6300元。本院认为，原告刘世进与被告路少毅签订药店转让协议时间为2017年10月，襄阳同和公司收回药店证照时间为2019年4月。这个时间段之外的5个月管理费2500元、2个月配送费200元，合计2700元，被告应当返还给原告。上述三项合计：107700元。原告主张被告承担因药店不能经营的药品损失，因所有的药品均在原告处，由其自行保管处理，且主张的损失为原告单方估算，故对这一主张，本院不予支持。原告主张被告承担因药店不能经营后，原告一个月的误工、交通等损失，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张解除协议，因协议无法继续履行，本院予以支持。原告刘世进主张被告杨光旭对该债务承担连带责任，二被告举出的结婚证证明婚姻登记时间为2018年5月22日，本院认为该债务未发生在二被告婚姻存续期间，属于被告路少毅婚前债务，被告杨光旭对该债务不承担责任。对原告主张的其他损失，因原告未能提供合法、有效的证据证明，故本院不予支持。被告路少毅反诉原告刘世进，被告主张原告刘世进支付药店转让费5万元，因原告提供了两张收条及农业银行交易明细，证实原告分两笔支付被告转让费合计10万元，且被告当庭陈述原告已经支付给被告，本院对该反诉请求不予支持。被告主张原告支付药品款19290元，有原告出具的欠条，且原告当庭对该款无异议，本院予以认定。被告主张原告支付为其垫付的房租3200元，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘世进与被告（反诉原告）路少毅签订的《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》于本判决生效之日起依法解除。二、被告（反诉原告）路少毅于本判决生效之日起十日内向原告刘世进（反诉被告）返还药店转让款、垫付罚款、垫付管理费合计107700元；三、驳回原告刘世进(反诉被告)其他诉讼请求。四、原告刘世进（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）路少毅返还药品款19290元。五、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告路少毅负担2342.4元；原告刘世进负担585.6元。反诉费806元，原告刘世进负担241.8元，被告路少毅负担564.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  任安平审 判 员  刘 波人民陪审员  李晓定二〇二〇年六月十六日书 记 员  李朝阳