陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初176号原告：何建玉，男，1960年12月27日出生，汉族，住清涧县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1437。委托诉讼代理人：马青岩，男，山东百祥律师事务所律师。被告：肖鑫鑫，男，汉族，1994年12月14日出生，清涧县，系陕AXXX**号小型非载货专项作业车驾驶员。被告：陕西中泰保安服务有限公司。住所地:陕西省西安市未央区楼XX、602室。统一社会信用代码：91610000078626484M。（以下简称中泰保安公司）法定代表人：傅青龙，男，陕西中泰保安服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯帅，男，陕西中泰保安服务有限公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区、06号（二楼）。统一社会信用代码：91610800MA7039QQ9W。（以下简称都邦财保公司）负责人：田晶，女，该公司经理。委托诉讼代理人：薛暇，女，都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。原告何建玉与被告肖鑫鑫、陕西中泰保安服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，经原告何建玉申请，追加直接侵权人肖鑫鑫为被告。原告何建玉及委托诉讼代理人马青岩，被告陕西中泰保安服务有限公司委托诉讼代理人冯帅，都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人薛暇到庭参加诉讼，被告肖鑫鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西中泰保安服务有限公司赔偿原告医疗费59310.72元，交通费4000元，住院伙食补助费8000元，护理费12340元，住宿费6672元，精神抚慰金15000元，伤残赔偿金151611.6元，后续治疗费24000元，误工费36900元，营养费2600元，助听器购置费4000元，拐杖购置费155元，轮椅购置费850元，车辆修理费2000元，车辆施救费600元，鉴定费3140元，诉讼材料复印费376元，上述费用合计331555.32元。2、判令被告都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更医疗费为112472.92元；误工费为46330元；增加被扶养人生活费9405.6元。各项赔偿损失金额共计403573.12元。事实和理由：2019年8月2日，原告驾驶三轮摩托车行驶至清石路清涧县解家沟镇解家沟村处，被肖鑫鑫驾驶的陕AXXX**号小型汽车撞伤，致原告身体多处受伤骨折。后原告被送往清涧县人民医院治疗，在该医院住院治疗52天，因该医院治疗条件限制，转至北京积水潭医院住院治疗18天，现原告体内仍有固定钢板未取出尚需二次手术。该事故经清涧县XX大队道路交通事故认定书认定，被告中泰保安服务有限公司员工肖鑫鑫负本次事故的全部责任。事故车辆陕AXXX**号小型汽车所有人是中泰保安服务有限公司，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告认为，被告中泰公司员工肖鑫鑫驾驶其单位机动车辆，在执行工作任务过程中致原告受伤，根据《侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对肖鑫鑫给原告造成的上伤害，被告中泰公司应承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告造成的精神损害，被告中泰公司应当赔偿。被告都邦榆林支公司应在其投保责任范围内对原告承担赔偿责任，并在其承保交强险的责任范围内优先赔偿原告的精神损害。被告肖鑫鑫未作答辩亦未提交相关证据。被告陕西中泰保安服务有限公司辩称：其公司车辆在被告都邦财保公司投保，对原告因事故造成的经济损失应由被告都邦财保公司进行赔偿，其公司在事故发生后向原告垫付医药费10000元，应当返还。被告都邦财保公司榆林中心支公司辩称：对本次事故的真实性没有异议，其公司在合理、合法范围内赔付原告何建玉经济损失。事故发生后，其公司向原告垫付医疗费100000元，在后续赔偿中应予扣除。原告是农民，以务农为主，对误工费用标准过高，护理费应按国家标准计算，对雇佣护理人员的费用不予认可。交通费中出租车票据及恒泰公司手撕票中，没有姓名不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金、票据复印费，保险公司不承担。摩托车施救费、维修费应以保险公司的鉴定标准为准，住宿费不予认可，伙食补助费只对伤者住院期间的赔付，其他人的不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三，根据原告提交票据数额，清涧县中医院门诊票据应认定为356.1元；原告提交证据九交通费、住宿费是实际花费，因住宿费是指受害人到外地治疗时，因客观原因不能住院而需要居住旅馆等所支出的费用，结合住院转院事实酌情认定。原告提交证据十一复印费不予认可；原告提交证据十二中的维修费系正规票据，且被告都邦财保公司未提交对车损鉴定及损失标准，故予以认可；原告提交证据十三，经核实被扶养人属实，予以认可；对原告提交证据十五，被告认为后续治疗费中包含了出院后的复查费，故对原告出院后的复查费不予认可，后续治疗费是对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需的费用。故对原告的门诊复查不计算至内。原告提交证据十六，依据病历记载要求，护理费应按照国家标准计算。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实:2019年8月2日8时30分，被告肖鑫鑫在办理公务时驾驶陕AXXX**号小型非载货专项作业车由西向东行驶至清石路27km＋150m（清涧县解家沟镇解家沟村路段）处，与公路对面驶来的由何建玉驾驶的无号牌三轮车相相碰，造成何建玉受伤和两车辆不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局XX大队以第610830120190000069号道路交通事故责任认定书认定此次事故驾驶人肖鑫鑫承担事故的全部责任，驾驶人何建玉无责任。原告受伤后即被送到清涧县中医院门诊治疗，后被送到清涧县人民医院住院救治，住院期间:2019年8月2日至2019年9月23日。入院诊断为：1、主要诊断：左尺骨粉碎性骨折； 2、其他诊断：左内外踝开放性粉碎性骨折；左足舟骨开放性粉碎性骨折；头皮裂伤、头皮血肿、右侧硬膜下血肿、左耳神经性耳聋。因原告伤势严重随后转至北京积水潭医院救治。住院期间:2019年10月18日至2019年11月5日。诊断为：慢性硬膜下血肿（额顶，右）。出院后，原告经北京同仁医院、北京昌平区医院、榆林市第一医院门诊复查。原告在清涧县人民医院住院52天，花费医疗费75836.87元；在北京积水潭医院住院18天，花费医疗费28939.13元，原告在清涧县中医院、清涧县农村合疗门诊治疗，出院后原告在北京积水潭医院、北京同仁医院、北京昌平区医院、榆林市第一医院门诊复查花费共计6481.78元。2020年3月16日经陕榆高科﹝2020﹞临鉴字第057号陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定何建玉因交通事故致头颅损伤（右侧硬膜下血肿）继发慢性硬膜下血肿，行钻孔引流手术治疗，属十级伤残；做内外踝骨折致左踝关节功能丧失80％，属九级伤残。取除左尺骨、做内外踝骨折内固定物，定期复查，后续治疗费约为贰万肆仟元人民币。左耳需佩戴助听器代偿听觉功能，费用约为壹仟元人民币/次，使用年限为五年。误工期180日，护理期（出院后）60日，营养期（出院后）60日。鉴定费及费用计3140元。另查明，陕AXXX**号小型非载货专项作业车投有机动车交通事故强制责任保险（保险期间自2019年1月10日起至2020年1月10日止）和商业第三者责任险限额100万元（保险期间自2018年12月5日起至2019年12月4日止）。该车辆所有人为陕西中泰保安服务有限公司。该事故的发生在保险期间内。本事故发生时，驾驶员肖鑫鑫为该公司员工。再查明，原告何建玉被扶养人有：父亲何某某，生于1938年XX月XX日；母亲黄某某，生于1943年XX月XX日，何某某与黄某某有五个子女。事故发生后，被告中泰保安公司向原告垫付医药费10000元。被告都邦财产保险股份有限公司向原告垫付医疗费100000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，驾驶人肖鑫鑫应承担事故的全部责任，驾驶人何建玉无责任，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院予以确认。该事故的发生均在在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告的诉请赔偿金额应先由被告都邦财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制保险限额和商业三者险限额内依据责任比例予以赔偿，因被告肖鑫鑫是在执行公务时发生的事故，故在保险公司赔付后，被告中泰保安公司对不足部分承担赔偿责任。因被告都邦财保公司榆林中心支公司在保险限额内已经足额赔偿了原告的全部损失，被告中泰保安公司不再承担赔偿责任。被告平安财险辩称鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告平安财险不承担诉讼费的抗辩理由本院不予采纳。对于被扶养人身份，其虽为农村户籍，根据第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要(2016年11月30日)三（一）第8条规定，及陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，原告的残疾赔偿金计算标准适用城镇居民标准，其被扶养人生活费亦应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。故对于何建玉的医疗费认定为111257.78元，误工费205/天×226天＝46330元、护理费（100元/天×70）＋（50元/天×60天）=10000元、住院伙食补助费50元/天×（52+18）天=3500元，营养费20元/天×（52＋18+60）天=2600元，原告主张的后续治疗费，按照出院医嘱，结合鉴定意见书的证明认定为24000元，伤残赔偿金36098元×20年×（20＋1）％＝151611.6元，根据原告外出治疗情况，交通及住宿费酌情认定为6036元；鉴定费及其他费用3140元；残疾辅助器850＋155＋4000＝5005元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人有父亲何某某、母亲黄某某，被扶养人生活费按照2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出依照原告诉请：何某某、黄某某﹝（23514元/年×5）÷5人×20％﹞×2=9405.6元；根据原告何建玉的伤残等级，对其今后工作、生活带来一定困难，身心受到较大痛苦，精神损害抚慰金认定为15000元。施救费600元，摩托车修理费2000元。上述费用共计390485.98元。            事故发生后，被告陕西中泰保安服务有限公司先行垫付原告医疗费10000元。被告都邦财产保险股份有限公司垫付原告100000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告何建玉因交通事故产生的各项费用合计390485.98元。由被告都邦财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失122000元（已付100000元）；在第三者责任险限额内赔偿268485.98元。二、原告何建玉返还被告陕西中泰保安服务有限公司垫付的款项10000元。三、驳回原告何建玉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费3676元，原告何建玉负担98元，被告都邦财产保险股份有限公司负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    张   琰             二〇二〇年六月五日 书  记  员    白永乐 1