wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1959号之一 被执行人：张文凌，女，1969年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初259号刑事判决书,在执行张文凌犯组织、领导传销活动罪一案中，责令被执行人张文凌限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文凌所有的银行存款20000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  王俊飞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初736号之一 解除保全申请人：王霄，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人:沧州品立科技有限公司，住所地沧州市高新区青海大道中路小微企业创业园**厂房**202。 法定代表人：刘彦荣，总经理。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 原告沧州品立科技有限公司与被告王霄建设工程施工合同纠纷一案立案后，本院曾于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）冀0133民初736号民事裁定书，冻结王霄名下的银行存款100,000元或查封价值相当的其他财产。解除保全申请人于二〇二〇年六月三日向本院申请解除对其存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人已提供100,000元现金作担保，本院应解除对其名下存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对王霄100,000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年六月四日 书记员  尉文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13876号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈春培，男，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告陈春培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月13日，欠本金35072.98元、利息2503.88元、其他费用289.84元、违约金1383.84元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈春培应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金35072.98元、利息2503.88元、其他费用289.84元、违约金1383.84元以及从2019年7月14日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告陈春培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初660号 原告：毛海建，男，1974年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：陈惠，女，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告毛海建与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海建及其委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛海建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈惠于2015年5月20日、5月21日向我借款25,000元、18,800元。后于2017年4月21日向我补打50,000元借条一张，约定还款日期为5月30日还款20,000元，7月30日前还款30,000元，但时至今日，被告未向我还款。故现诉至法院。 被告陈惠未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告陈惠向原告毛海建出具借条一张，载明借款25,000元。2015年5月21日，被告陈惠向原告毛海建另行出具借条一张，载明借款18,800元。上述两份借条均约定还款时间为2015年5月25日。 2017年4月21日，被告陈惠将上述借款43,800元及2015年5月20日至2017年4月21日期间利息6,200元合计50,000元向原告出具借条一张，同时约定还款时间。 以上查明事实，有借条、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈惠向原告毛海建借款并出具借条载明借款金额及还款时间。其应当依约及时履行还款义务。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……据此，原告毛海建本案主张款项并未超过上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠返还原告毛海建借款50,000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告送达费320元，合计1,370元（原告预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖 飞 审 判 员  李勇刚 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 瑞
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114财保128号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：邓冲，男，该局工作人员。 被申请人：刘秋霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人成都市新都区市场监督管理局在查处被申请人刘秋霞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，且在申请人民法院执行前，被申请人逃避执行。申请人成都市新都区市场监督管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘秋霞名下银行账户（中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号62×××19）存款予以冻结，冻结金额6600000元，申请冻结期限为1年。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 准予申请人成都市新都区市场监督管理局提出的财产保全申请，保全金额以6600000元为限。 财产线索：中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号62×××19。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李 军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 周冬艺
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初476号之一原告：徐某某，男，1972年3月17日生，汉族，湖北省随州市人，身份证号码：4290011972********，住湖北省随州市曾都区。被告：贵州福云山农业科技有限责任公司，住所地：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码：91522623MA6H0E6F2G。法定代表人：谭照龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某某，该公司副经理。原告徐某某诉被告贵州福云山农业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付所欠工资5000元为由诉至本院，被告以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告贵州福云山农业科技有限责任公司于2020年9月8日前支付原告徐某某劳动报酬5000元整。案件受理费10元，减半收取5元，原告徐某某自愿负担（已交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  廖德智二〇二〇年六月八日书记员  龙 芸
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11303号原告：周朝军，男，汉族，1971年11月5日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地杭州市开元路**。法定代表人：张锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏华晟生物发电有限公司，，住所地丹阳市开发区瓜渚路**统一社会信用代码913211817827040950。诉讼代表人：仇连明。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。原告周朝军与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙安公司）、刘心友、江苏华晟生物发电有限公司(以下简称华晟公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘心友的起诉，本院依法予以准许，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕品、被告浙安公司的委托诉讼代理人朱泽林、被告华晟公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告护理费64800元。事实和理由：原告于2011年初进入被告华晟公司发包、被告浙安公司承建的工地做木工，刘心友为分包小老板。2011年4月14日上午6时许，原告在拆除外墙模板时不慎从3米多处摔下受伤。原告于2012年就此纠纷向丹阳市人民法院提起诉讼，法院依法作出（2012）丹民初字第1961号民事判决，原告的护理费标准按照每月1800元计算，暂定原告的护理期限为5年，合计108000元，5年以后的护理费原告可在5年期满后另行主张。现已满5年，故向法院起诉。被告浙安公司辩称：据本被告了解原告在发生事故后恢复状况良好，从致残之日到目前为止已经过八年的恢复，身体恢复不错，目前是否仍然需要完全护理是不确定的，对此我方希望核实原告的恢复情况。原告起诉的事实和理由部分依据的是（2012）丹民初字第1961号判决，但是该判决已被（2013）镇民终字第253号判决予以撤销，本被告的承担比例为35%，而非一审判决的60%。综上，如果经核实原告目前的身体状况未有好转，仍需完全依赖护理，本被告愿意按照35%的比例承担相应的责任。被告华晟公司辩称：针对本案已经有了生效判决，但是由于我方于2019年2月被丹阳市人民法院受理破产申请，根据破产法的规定，人民法院受理破产后对债权人清偿无效，原告应当申报债权，而不是向人民法院起诉要求我方承担责任。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告华晟公司与被告浙安公司于2010年1月15日签订了建设工程施工合同，由被告浙安公司总承包被告华晟公司生物发电项目工程的施工，刘心友的木工班组于2011年2月份进入该施工现场，原告周朝军是刘心友的雇员。2011年4月14日早晨7时许，原告在拆除工地外墙模板时不慎摔下受伤。2012年5月3日，原告向本院起诉，要求被告浙安公司、华晟公司及刘心友承担赔偿责任，本院经审理后作出（2012）丹民初字第1961号民事判决，认为浙安公司应当对原告周朝军的损失承担60%的赔偿责任，刘心友承担30%的赔偿责任，华晟公司承担10%的赔偿责任。关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告需要完全护理依赖，护理期限为长期，暂定原告的护理期限为5年，护理费标准按照每月1800元计算，合计108000元，5年以后的护理费原告可在五年期满后另行主张。被告浙安公司和刘心友对上述判决不服，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2013年5月24日作出（2013）镇民终字第253号民事判决，对原审认定的损失予以确认，但认为原告周朝军应当对自身的损害后果自行承担10%的责任，浙安公司承担35%的责任，刘心友承担30%的责任，华晟公司承担25%的责任。另查明，上海淳垆国际贸易有限公司于2019年5月20日以华晟公司不能清偿到期债务4200万元为由向我院提出申请，要求宣告华晟公司破产还债。我院于2019年5月22日作出（2019）苏1181破申1号民事裁定，决定立案受理上海淳垆国际贸易有限公请求宣告华晟公司破产的申请。2019年6月10日，我院作出（2019）苏1181破3、4、5号决定书，确定北京大成（南京）律师事务所担任华晟公司的破产管理人，指定仇连明担任破产管理人负责人。本院认为：法院生效判决已认定原告需要完全护理依赖，护理期限为长期，5年以后的护理费原告可在五年期满后另行主张，现五年期限已满，且根据巴中市恩阳区人民医院（住院、门诊）疾病证明，原告周朝军现依然需要继续护理，其要求被告浙安公司和华晟公司按照1800元/月的标准承担5年的护理费用，本院予以支持，根据（2013）镇民终字第253号民事判决，浙安公司承担35%的责任，应为37800元（1800×12×5×35%），华晟公司承担25%的责任，应为27000元（1800×12×5×35%）。为维护当事人的合法权益，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告浙江省工业设备安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周朝军损失37800元；二、确认被告江苏华晟生物发电有限公司应赔偿原告周朝军损失27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告浙江省工业设备安装集团有限公司负担248元，由被告江苏华晟生物发电有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  汤一平人民陪审员  苗红艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 倩附：本判决适用的法律条款《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判决赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6646号 原告：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地新疆石河子市北六路********。 法定代表人：黄建新，总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆石河子开发区78小区**v> 法定代表人：郁涛，董事长。 原告新疆白杨水泥制品有限责任公司与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆白杨水泥制品有限责任公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆白杨水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司支付货款222653.75元；2.判令被告赔偿利息损失19389.43元（222653.75元×4.75%÷12个月×22个月，2017年11月30日至2019年9月30日），并以此利率计算至实际给付之日止；3.判令被告支付违约金11132.68元（222653.75元×5%）；4.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2017年6月4日，原告新疆白杨水泥制品有限责任公司与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司签订钢筋砼排水管（框架）合同，约定由原告向被告提供钢筋砼排水管，同时就货款结算方式、违约责任等进行了约定。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款222653.75元未支付。原告多次讨要未果，现原告诉至法院。 石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原、被告签订钢筋砼排水管（框架）合同，约定由原告向被告提供钢筋砼排水管，同时就货款结算方式、违约责任等进行了约定。2019年5月1日，原告出具经济往来对账单一份，载明：“截止2019年5月1日，贵公司欠222653.75元。”石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司在数据证明无误处盖章。 另查明，2017年12月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，债务应当清偿。被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司购买原告新疆白杨水泥制品有限责任公司的钢筋砼排水管，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付货款222653.75元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照约定付款之日2017年11月起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.75%赔偿原告利息17756.63元{222653.75元×（4.35%／年÷12个月）×22个月，2017年11月30日至2019年9月30日}，并承担自2019年9月30日起至实际给付货款之日的利息。原告既主张利息又主张违约金，不符合法律规定，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司222653.75元； 二、被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司利息17756.63元，并承担自2019年9月30日起至实际给付货款之日的利息； 三、驳回原告新疆白杨水泥制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5098元（原告新疆白杨水泥制品有限责任公司已预交），由被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司负担，与上述款项同期一并给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 文 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  聂 燕 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9268号原告：董斌，男，1961年6月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告：黄红伟，男，1969年4月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。原告董斌与被告黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董斌撤回起诉。案件受理费7630元，由原告负担3815元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  汤文妍二〇二〇年六月二日书 记 员  马焱炳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11623号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李红军，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月9日，欠本金48765.14元、利息28895.59元、其他费用503.81元、违约金651.92元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李红军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金48765.14元、利息28895.59元、其他费用503.81元以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告李红军负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初176号原告刘云，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人李泽华，男，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。被告赵轶，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告刘云诉被告赵轶股权转让纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告支付原告股权转让作价欠款85000元，逾期利息按银行同步贷款利率计算，至起诉之日为3697元；本案所有诉讼费用归被告承担。事实和理由：2015年10月，双方共同出资成立沙洋县龙滩河食品有限公司，共同经营到2017年6月19日止。因各种原因，原、被告协商同意将原告所持股份全部转让给被告所有，当日双方并签订股权转让协议书一份。经过清算，于2017年7月25日被告写下欠条一份，由被告支付原告股权作价85000元整。定于还款时间为2019年7月25日前还清。到期后被告未还款，原告多次电话及上门催讨，被告以各种理由搪塞至今分文未还。原告确实感到十分无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称：原告并未将股权转让给本人。原、被告围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对原告证据三和证据五的证明目的有异议，即对被告出具给原告的股权转让作价欠据和股权转让协议书的证明目的有异议，认为原告的股权实际上并未转让给被告。被告提交了沙洋县龙滩河食品有限公司原股东会议决议的证据一份，拟证明原、被告共同持公司股份至2019年2月26日时，原、被告二名股东召开会议，才决定将原、被告二人所持公司全部股权转让与被告、胡静云、曾环环、陈肖肖四名股东，且此次转让被告也未购买原告出让的股权。原告对被告的上述证据也有异议，原告称自己并未参加上述股东会议，该决议上虽然载明将原告的股权转让给被告等，但未及时进行变更登记，直到最后在纳入新的股东时，原告才参加会议，2019年3月11日才办理股权变更登记手续，原告同时称从2017年7月25日起，原告从未参与公司的生产经营和管理工作，故从2017年7月25日起，原告实质上已将所持股权全部转让给了被告。经审查，原、被告于2017年7月25日签订了股权转让协议书，将原告所持公司50%的股权协议转让给被告，并于同日，被告给原告出具欠条：“今刘云股权转让与赵轶，值价捌万伍仟圆整（85000.00），于2019年7月25日止还清”。因原告未提交上述协议中股权转让变更登记的证据，原告提交的证据六即变更（备案）项目信息记载，该公司2017年7月20日，将原告、被告、李俊生、郑卫四名股东变更登记为原、被告两名股东，2019年3月11日，将原、被告两名股东变更登记为被告、胡静云、曾环环、陈肖肖四名股东，即在2017年7月20日至2019年3月11日期间，公司股权持有人为原、被告二人，2019年3月11日的变更登记中也不能证明被告购买了原告出让的股权和具体份额。故原、被告的股权只有转让协议，而无证据证明予以了变更登记，其转让行为不符合法律规定，不能成立，故对原告上述证据所要达到的证明目的，本院不予采信，对被告所提交的上述证据的证明效力，本院部分予以确认。被告补充提交的证据，原告有异议，认为被告提交的证据完全由被告一手操作，只是用于工商变更登记所需，原告只是到场签字，对其证明目的不予认可，且其证据与本案无关，经审查，被告的证据不能有效证明其没有购买刘云出让的股权，故对其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2017年7月20日，沙洋县龙滩河食品有限公司股东由原、被告及李俊生、郑卫四名股东变更为原、被告二名股东，2017年7月25日，原、被告签订股权转让协议书，原告将所持股权全部协议转让给被告，同日，被告向原告出具欠条：“今刘云股权转让与赵轶，值价捌万伍仟圆整（85000.00），于2019年7月25日止还清”。直至2019年3月11日，进行股东变更登记时，将原、被告二名股东变更为被告、胡静云、曾环环、陈肖肖四名股东，即2019年3月11日的变更登记，也不能确定被告购买了原告出让的股权和具体份额。原告也未提供被告购持了原告出让的股权并予以了专项变更登记的证据。本院认为：原、被告虽然签订了股权转让协议，且被告也向原告出具了股权转让作价欠据，但原告未提交证据证明其与被告的股权转让已在市场监管部门予以了变更登记，而被告又不予认可，故不能认定其股权转让行为符合法律规定，不能成立，故对原告要求被告给付股权转让作价款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘云对被告赵轶的诉讼请求。案件受理费2017元，由原告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年六月十八日书记员  袁 媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2651号之二申请执行人：河南协力供应链有限公司，住所地济源市换成南路屯军村，组织机构代码：73551935-6。法定代表人：李五星。被执行人：济源市亚飞小汽车出租有限公司，统一社会信用代码91419001733851136N，住所地济源市新济路南水屯段。法定代表人：杨阳。关于河南协力供应链有限公司与济源市亚飞贸易有限公司、济源市亚飞汽车连锁有限公司、济源市亚飞小汽车出租有限公司、杨红刚、杨阳、杨杰、王粉娥追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市亚飞小汽车出租有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市亚飞小汽车出租有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币2661427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月十三日书记员  赵雨哲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1293号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周小兵，男，1974年04月16日出生，住广州市天河区。原告中邮消费金融有限公司诉被告周小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年07月25日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000322903）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金89583.35元并支付违约金、手续费（其中违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年1月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计56888.91元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年07月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000322903）。被告向原告贷款100000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年1月26日开始，告逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及违约金、手续费等共计146472.26元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告周小兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年07月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额100000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年7月26日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为600元，每期应还款，除最后一期外均为2683.33元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为0%；每期手续费为600元；被告逾期起始日为2017年1月26日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金89583.35元、违约金44288.91元、手续费12600元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金89583.35元并按合同约定支付违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周小兵于2016年07月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告周小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89583.35元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告周小兵在2017年1月26日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的违约金、手续费，合并以89583.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告周小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初205号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人龙某，男，1997年8月24日出生，身份证号码：440************134，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市************。2018年因贩卖毒品被刑事拘留。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。经本院决定于2020年6月9日对被告人龙某取保候审。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人龙某及其指定辩护人梁高任等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日2时55分，被告人龙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经高州市****时，被民警设卡执勤抓获。2019年11月11日，被告人龙某经交警部门传唤到案后被刑事拘留。经鉴定，被告人龙某的血样检验中乙醇含量为143.5mg/100ml。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，身份证驾（行）驶证，认罪认罚具决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，经检测被告人龙某血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某拘役一个月，并处罚金五千元的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人龙某及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，自2019年11月11日至2019年11月18日共羁押了八日，予以抵减；所判罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年六月十二日书记员  吴海凤速录员  李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执364号 江剑飞、阮友明： 申请执行人江剑飞与被执行人阮友明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人阮友明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1846号之一 申请执行人黄梅芹，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄梅芹与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4570号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月15日，本院依法作出（2020）闽0302执1846号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人黄梅芹书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25669号原告：上海上雅企业管理股份有限公司(原名称：上海上雅投资管理有限公司),住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******。法定代表人：张伟达，总经理。委托诉讼代理人：邹恒茹，公司员工。被告：上海箴旺信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路******>法定代表人：孙小三。被告：孙小三，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上海上雅企业管理股份有限公司(以下简称上雅公司)与上海箴旺信息科技有限公司(以下简称箴旺公司)、孙小三房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上雅公司的委托诉讼代理人邹恒茹到庭参加诉讼。被告箴旺公司、孙小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除上雅公司与箴旺公司签订的《租赁合同》；2、请求判令箴旺公司向上雅公司支付2018年7月1日至2018年10月24日期间的租金439,426元；3、请求判令租赁保证金232,858元归上雅公司所有；4、请求判令孙小三对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月25日，上雅公司与箴旺公司签订《租赁合同》，上雅公司将上海市虹口区四平路XXX号“上海大世界城项目”中第八层801-805号(以下简称系争房屋)出租给箴旺公司，租期自2018年6月1日至2019年5月15日，月租金为116,429元，租赁保证金为232,858元，孙小三作为担保方也签署了该合同。合同签订后，上雅公司按约交付系争房屋，然箴旺公司仅支付一个月租金及租赁保证金。自2018年7月1日起箴旺公司未能如约支付租金。2018年10月25日,上雅公司通知箴旺公司在2018年10月24日解除《租赁合同》，要求其搬离系争房屋并限期支付费用，通知孙小三承担连带担保责任，但箴旺公司及孙小三均置之不理。上雅公司于2018年10月25日自行收回房屋。上雅公司认为，箴旺公司拖欠租金，上雅公司多次催讨均未果，根据《租赁合同》约定，上雅公司有权解除合同，并不予退还保证金，为维护自身合法权益，故诉至法院。箴旺公司、孙小三未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市四平路XXX号1层等权利人系上海大世界(集团)房地产有限公司，上海大世界(集团)房地产有限公司将地上1至15层、地下1至2层出租给上雅公司。2018年5月25日，上雅公司(出租方)与箴旺公司(承租方)、孙小三(担保方)签订《租赁合同》，约定：出租方将系争房屋出租给承租方，租期自2018年6月1日至2019年5月15日，月租金为116,429元，先付后用，于每月25日前支付下月租金，租赁保证金为232,858元；在不影响出租方根据本合同约定行使任何权利的前提下，出租方有权在下述任何一种情况发生后的任何时间，合法地提前收回该房屋或其他任何部分，本合同立即自行终止，在此情况下，出租方无需对承租方承担任何装修费、设备添加费的补偿，该等情况为：(1)本合同内任何一项应付的租金、管理费或任何其他费用，承租方从该租金、管理费或任何其他费用应付之日起拖欠连续超过15天或累计超过30天(无论是否正式追索)……当发生上述情况时，承租方已经支付保证金不予退还；担保方对本合同规定的承租方应当支付的款项(包括担保不限于租金、租赁保证金等按合同应当支付的费用)提供连带保证责任。协议签订后，箴旺公司仅支付首月租金及租赁保证金。2018年10月25日，上雅公司与系争房屋物业管理公司上海心耕物业管理有限公司联名，向箴旺公司注册地也是《租赁合同》载明地址，以EMS快递方式向箴旺公司发送《关于解除租赁合同及支付欠款的通知》，同时向孙小三户籍地发送《关于履行担保义务的函》，但均被退回，未能送达。同日，上雅公司自行收回系争房屋。审理中，上雅公司表示2018年6月20日其向箴旺公司送达了付款通知单，由箴旺公司工作人员签收；2018年6月25日送达了催款通知单，由孙小三签收并口头承诺款项会于2018年7月初支付相关费用。然2018年7月5日左右，上雅公司发现箴旺公司工作人员已离开仅留家具在系争房屋内。2018年7、8、9月，上雅公司均按《租赁合同》上预留手机号向孙小三发送付款通知单，但均无回应。上述事实，由《租赁合同》、《关于解除租赁合同及支付欠款的通知》、《关于履行担保义务的函》、EMS回执记录、房产证、付款通知书及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上雅公司与箴旺公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。合同约定箴旺公司拖欠租金连续超过15天，合同立即自行终止，实际系约定了一方解除合同的条件，因箴旺公司支付租金至2018年6月30日后便未再按约支付租金，合同约定的解除条件已成就，上雅公司有权单方面解除租赁合同。上雅公司虽于2018年10月25日向箴旺公司寄送了解除函，然并未送达，上雅公司于2018年10月25日自行收回房屋，本院确定以该日作为合同解除之日，租金也计算至该日。箴旺公司欠付租金，上雅公司依约向其追讨，符合法律规定，应予支持。根据《租赁合同》约定，因箴旺公司拖欠租金解除合同的，箴旺公司已经支付的保证金不予退还，现上雅公司主张租赁保证金归其所有，与法不悖，本院予以支持。孙小三作为《租赁合同》的担保方，应当对箴旺公司的付款义务承担连带责任。箴旺公司、孙小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海上雅企业管理股份有限公司与上海箴旺信息科技有限公司签订的《租赁合同》于2018年10月25日解除；二、自本判决生效之日起十日内，上海箴旺信息科技有限公司支付上海上雅企业管理股份有限公司2018年7月1日至2018年10月24日期间租金439,426元；三、租赁保证金232,858元归上海上雅企业管理股份有限公司所有；四、孙小三对上海箴旺信息科技有限公司的上述第二项付款义务承担连带保证责任；孙小三承担保证责任后，有权向上海箴旺信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,522.84元、公告费600元，均由上海箴旺信息科技有限公司、孙小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 尹 灿人民陪审员 孙 敏人民陪审员 金亚平二〇二〇年六月三十日书 记 员 顾 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢280号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：陈步煌。 被执行人张志梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 被执行人张志先，男，1983年2月19日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 被执行人邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 被执行人邱剑峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人张志梅、张志先、邱剑雄、邱剑峰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张志梅、张志先、邱剑雄、邱剑峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  林昭霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员柯玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12556号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈国胜，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省四会市。 本院移送执行的上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24659号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人陈国胜应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3326.66元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年4月24日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈国胜发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，发现被执行人名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｈ×××××号牌汽车，此外未发现有其他财产。前述车辆已被另案查封且本院未实际扣押，暂无法处置。因被执行人有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日将陈国胜列入全国法院失信被执行人名单，并于同月26日对其发布《限制消费令》，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔宏伟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11314号 被执行人谢小华，男,1993年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人谢小华罚金一案，(2019)粤1971刑初5565号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人谢小华处罚金2000元。二、退赔被害人南某2600元、退赔黎某744元、退赔被害人徐某1000元、退赔寇某800元、退赔李某2000元。本院于2020年5月14日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼俊安
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2802号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：唐琳，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省，住湖南省湘潭市岳塘区v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人唐琳适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初593号 原告：廊坊市六通物资经贸有限公司，住所廊坊市安次区银河南路**锻压**综合楼。统一社会信用代码91131002745432684D。 法定代表人：孙化民，该公司执行董事。 被告：杨焕香，，住址廊坊市广阳区 被告：廊坊市安居房地产开发有限公司，，住所廊坊市安次区光明西道** 法定代表人：吴昱霖，该公司执行董事。 被告：廊坊银安非融资性担保有限公司，住，住所廊坊经济技术开发区云鹏道/div> 法定代表人：付群生，该公司总经理。 被告：管清林，住，住址廊坊市广阳区/div> 原告廊坊市六通物资经贸有限公司（以下简称六通公司）与被告杨焕香、廊坊市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）、廊坊银安非融资性担保有限公司（以下简称银安公司）、管清林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 六通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认四被告于2011年1月6日签订的《担保借款合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，四被告签订《担保借款合同》一份，合同约定，被告安居公司向杨焕香借款900万元整，借款期限自2011年1月5日至2011年7月3日，期限6个月。被告银安公司为该笔借款提供保证担保，被告管清林为被告银安公司提供反担保。 原告检索最高人民法院中国裁判文书网发现，被告杨焕香与被告银安公司采取与本案相同的方式，以杨焕香为出借人、银安公司为担保人的民间借贷案件多达十余起，包括银安公司诉廊坊市祥泰房地产开发有限公司（2015）廊开民初字第564号案；诉王东勇、田纯民案；诉廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺、王永乐案；诉杨士普案；诉廊坊市五岳汽车租赁有限公司、李华、李亚连（2015）廊开民初字第125号案；诉廊坊奥丰线缆有限公司、杨河传、耿增校案；诉廊坊市双宇房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海（2015）廊开民初字第117号案；诉廊坊市双宇房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海（2015）廊开民初字第116号案；诉廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司、付龙江（2012）廊开民初字第1111号案；诉铂川中元建筑装饰有限公司、郑柏川（2015）廊开民初字第698号案；诉李长明案等，这还仅仅是涉诉在中国裁判文书网上已经公布，未包括尚未涉诉以及根据中国裁判文书网规则未公布的案件。 根据公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》及最高人民法院发布的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等相关司法解释的规定，被告杨焕香、银安公司已经构成职业放贷人，符合法律对职业放贷标准的认定。首先，涉案的借款合同是被告提供的格式合同。是被告为了长期、反复的从事借贷业务而重复使用的，能够反映出其放贷的职业化特点；其次，在借款合同中被告杨焕香均是出借人，收取高额利息，银安公司均是保证人，收取高额担保费，待涉诉后均是由银安公司代偿。再由其起诉追偿，反映出职业放贷的专业化特点；再次，杨焕香与银安公司股东系亲属关系，银安公司实际由杨焕香控制。从公布的裁判文书可知，银安公司从未给其他人提供过借款担保，仅是给杨焕香一人提供保证担保；第四，关联案件数量多、金额大，其中诉廊坊市双宇房地产开发有限公司案、廊坊市远景粮油贸易有限公司案两起案件涉案金额就高达3800余万元，诉廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司案涉案金额高达1000万元，体现了被告通过向社会不特定对象提供资金以嫌取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性的职业放贷特点。基于以上四个特征，被告杨焕香、银安公司职业放贷人的身份足以证实。 被告杨焕香未经批准、没有金融放贷资格，擅自从事经常性的贷款业务，以谋取高额利息为业，从事非法金融业务活动，已经属于职业放贷人。本案四被告所签订之《担保借款合同》因违反强制性规定而无效，约定的利息不应受到法律支持和保护。且被告安居公司已经进入破产程序，四被告签订《担保借款合同》直接影响到原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，其一、六通公司并非是上述《担保借款合同》的签约当事人且六通公司与四被告签订的《担保借款合同》标的及案涉抵押房产（廊坊市银河南路11号锻压3综合楼）亦不存在法律上的关联性及直接利害关系。经查：廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初256号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4285号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民撤7号民事判决书。中院（2017）冀10民撤7号民事判决系已发生法律效力之判决。在该判决的“本院认为”中明确：2011年1月5日安居公司向杨焕香借款，由银安公司提供担保，安居公司将登记在其名下的房屋即廊坊市银河南路11号锻压3综合楼提供给银安公司作为反担保，并办理抵押登记，银安公司取得了该房屋的抵押权。2011年12月15日，六通公司与安居公司签订《拆迁补偿协议书》约定安居公司因拆迁补偿给六通公司位于廊坊市.13平方米门脸房一套，六通公司以此为据向安次区法院起诉安居公司，安次区法院作出（2016）冀1002民初256号民事判决，判决将安居公司补偿给六通公司位于廊坊市.13平方米门脸房归六通公司所有，安居公司协助办理相应的产权变更手续。该判决将银安公司享有抵押权的房屋在抵押登记未涂销时判归六通公司所有。判决第一项的内容损害了银安公司的民事权益。中院作出（2016）冀10民终4285号民事判决：驳回上诉，维持原判。同样损害了银安公司的民事权益。中院（2017）冀10民撤7号民事判决结果为：撤销中级法院（2016）冀10民终4285号民事判决书；撤销安次区法院（2016）冀1002民初256号民事判决书第一项即“被告廊坊市安居房地产开发有限公司补偿原告廊坊市六通物资经贸有限公司的位于廊坊市.13平米门脸房合法有效，房屋归原告所有；被告应协助原告办理相应的产权变更手续”；其二、原告六通公司向本院提交廊坊市经济技术开发区人民法院2012年、2015年、2016年相关判决书、开庭公告、被告杨焕香照片、案外人杨芝萍微博等材料，据此主张：被告杨焕香及被告银安公司系职业放贷人，本案四被告2011年1月5日签订的《担保借款合同》因违反强制性规定而无效。经审查，本院认为，原告所举该证据尚不足以认定杨焕香及银安公司系职业放贷人，本案所涉借款合同并不能因此认定无效；其三、原告六通公司未向本院提交有效证据以证实该《担保借款合同》并非系合同各方当事人真实意思的表示，亦未向本院提交有效证据以证实《担保借款合同》存在合同法第五十二条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，原告六通公司的诉求主张缺乏事实依据。综上三点，原告六通公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市六通物资经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月四日 书记员  杨博莹 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13448号 申请人：佛山市南海区富临木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村西桥经济社胡展鸿综合楼****，统一社会信用代码92440605MA52646XXF。 经营者：黎锦成。 委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：刘鸣，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海区富临木业经营部诉被申请人刘鸣买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区富临木业经营部于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸣的银行存款1065702元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区富临木业经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鸣的银行存款1065702元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区富临木业经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执16号申请执行人：李小锋，男，1976年6月15日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处坡底村任湾组村民，住本组。居民身份证号码：6101231976********。被执行人：岳立谋，男，1990年7月11日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村**村民，住本组。居民身份证号码：6101231990********。申请执行人李小锋与被执行人岳立谋之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4239号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币25100元及利息，承担案件受理费428元，执行费283元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法查封了被执行人岳立谋所有的陕AT39L**号奥迪牌汽车，该车辆因未能实际扣押，故无法处置。冻结被执行人岳立谋的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人岳立谋有其他可供执行的财产线索。三、2020年5月27日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月26日赴被执行人岳立谋住所地调查均未果。五、本院依法对被执行人岳立谋采取限制消费措施并依法将被执行人岳立谋纳入失信执行人员名单。六、2020年5月22日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位25100元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已查封的车辆、冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月八日书记员 宋妮妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9446号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：蓝金凤，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州万宁物业管理有限公司与被告蓝金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日以被告缴清了涉案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年六月二十八日书记员  高 波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14458号原告：袁根弟，男，1965年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱国良，男，1983年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁根弟与被告钱国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员张兴官、夏银素组成合议庭适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁根弟到庭参加诉讼，被告钱国良经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁根弟向本院提出诉讼请求：1、判令钱国良立即支付劳务费40000元及逾期付款损失(从2019年5月19日起，以40000元为基数，按银行同期存款利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由钱国良承担。事实和理由：2017年9月，袁根弟与钱国良约定由袁根弟为钱国良完成位于苏州巿吴江区咏春湖鲜酒楼的水电工程，钱国良向袁根弟支付劳务费40000元。钱国良于2019年5月19日向袁根弟签写欠条。以后经多次催讨无果，故诉至法院。钱国良未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱国良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月19日，钱国良向袁根弟出具欠条一份，载明“钱国良欠袁根弟40000元正工程劳务费”。庭审中，袁根弟陈述钱国良在出具上述欠条后并未支付任何款项。以上事实，由袁根弟提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。被告钱国良向原告袁根弟出具欠条，确认所欠劳务费后理应及时足额向原告支付欠款，现原告袁根弟要求被告钱国良支付欠款40000元，于法有据，本院予以支持。因双方的劳务合同发生在2019年5月19之前，即2019年5月19被告出具欠条时相应的劳务费已应支付，故原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院同样予以支持。被告钱国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何相反证据，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国良应于本判决生效之日起十日内向原告袁根弟支付欠款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年5月19日起，按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际付款之日）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告钱国良负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇二〇年六月八日书 记 员  王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11556号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁惠萍，女，1975年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2066号 蒋福明、杨玉强、林仲湖、李坚余： 本院在执行申请执行人蒋福明与被执行人杨玉强、林仲湖、李坚余责令退赔执行一案中，因本院强制扣划被执行人李坚余银行账户存款120元，该款将依法发还给申请执行人蒋福明，故被执行人已履行本院（2019）粤0781刑初657号刑事判决书确定的杨玉强、林仲湖、李坚余共同退赔被害人蒋福明120元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2066号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省宕昌县人民法院 民事调解书 （2020）甘1223民初834号 原告：高某，男，汉族，甘肃省宕昌县哈达铺镇王家村三社。公民身份号码XXXX。 被告：张某，男，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇程家塬村****，现住甘肃省宕昌县医院家属楼****。公民身份证号XXXX。 原告高某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，2020年6月24日进行了庭后调解。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23596元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，原告高某在被告张某那里干活，双方约定于2019年腊月23日付清工程款（附张某欠条），经多次讨要在2019年11月15日偿还5000元后，余18596元至今未付引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告张某偿还原告高某欠款6914元，2020年7月20日前付清； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初924号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区锋远俊电子经营部，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路与振华路交汇处现代之窗裙楼1B17一社会信用代码经营者：章远红。×××74Ｙ经营者：章远红。。经营者：章远红。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区锋远俊电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月31日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费1050元，扣除本院应收取部分，剩余部分1025元予以退还。审判长 兰诗文审判员王媛媛审判员骆丽莉二〇二〇年六月二十八日书记员 彭      茗      慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：唐德飞，男，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐德飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额9788.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9788.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐德飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9788.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告唐德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初957号原告：任鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所执业律师。被告：于波，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告任鹏与被告于波居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏及其委托诉讼代理人孔文丹到庭参加诉讼。被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款300000元，并支付自2019年8月30日至2020年4月30日期间的利息8410元，合计308410元；并继续按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至购房款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用等法律费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与案外人孙忠诚签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于牟平区房屋出售给孙忠诚，由烟台海琛房产经纪有限公司提供居间服务。合同签订后，孙忠诚通过银行转账的形式向原告中国银行账户转款760000元，其余款项以现金形式交付被告。被告、烟台海琛房产经纪有限公司告知原告因需办理银行审批贷款等手续，要求原告将孙忠诚转入的购房款当日转出，并由烟台海琛房产经纪有限公司出具证明。至2019年6月17日，被告陆续支付原告购房款500000元，剩余款项由被告、烟台海琛房产经纪有限公司向原告出具欠条，承诺由被告、烟台海琛房产经纪有限公司分别于2019年8月30日前、2019年9月30日前向原告支付购房尾款。截至今日，被告尚有300000元购房款未向原告支付，原告与孙忠诚签订合同后，已按合同约定将房屋交付给孙忠诚，孙忠诚又将该房屋转让给其他人，并已完成过户登记手续。因该房屋不涉及银行抵押贷款事宜，购房款亦不存在办理银行贷款审批手续等用途，烟台海琛房产经纪有限公司提供虚假信息，私自占有原告购房款，导致原告至今未能全额取得购房款。烟台海琛房产经纪有限公司在本案起诉前已被注销登记。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告（甲方、卖方）与案外人孙忠诚（乙方、买方）、烟台海琛房产经纪有限公司（丙方、中介，以下称海琛公司）签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于牟平区的商品房出售给孙忠诚。合同主要内容包括：丙方接受甲乙双方共同委托，为甲乙双方就该房买卖提供中介服务；房屋售价为880000元；付款方式为银行按揭付款。合同第八条“丙方提供的房屋买卖中介服务范围，期限及收费标准，支付时间及方式”中关于中介服务费收取标准、支付方式及时间未填写相关内容；房屋买卖中介服务期限自2019年4月30日起至交易完成日止。合同还约定了三方的其他权利义务。2019年5月6日，孙忠诚向原告账户转入购房款400000元，原告于当日将该房款从银行转出；2019年5月22日，孙忠诚向原告账户转入购房款360000元，原告于当日将该房款转出。庭审中，原告主张，被告系海琛公司实际管理人，其在收到上述两笔房款时按照被告和海琛公司的指示将房款从银行转入到一个叫王凯的账户，分别用于按照合同约定的2019年6月30日前支付其购房款500000元及作为银行贷款审批用途。原告为证明其上述主张提供2019年5月6日海琛公司出具的证明一份，载明：“今证明，位于牟平紫金花园10-1-1001，任鹏名下房产一套，今日任鹏中国银行，卡号（60×××89）收到人民币（肆拾万元正￥400000），并于当日取出，定于2019年6月30日前付任鹏房款人民币伍拾万元正（￥500000）”，并提供2019年5月22日海琛公司出具的证明一份，载明：“2019年5月22日，由孙忠诚转帐人民币叁拾陆万元正（￥360000），转入任鹏中国银行（卡号60×××89）并于当日转出，作为银行贷款审批用途。”2019年6月17日，海琛公司（乙方）向原告（甲方）出具欠条一份，载明：“经双方友好协商，定于2019年8月30日前，乙方负责把孙忠诚购买的紫金花园10-1-1001房款尾款人民币贰拾玖万元正（￥290000），汇入刘军（工商银行6212261606006568284）卡中。定于2019年9月30日前，将由乙方收取的中介费约人民币捌万元正（￥80000）汇入刘军（工商银行6212261606006568284）帐户。特此证明”。海琛公司在该欠条上加盖印章，被告签字确认。原告称欠条中载明的刘军系其母亲，并认可此时被告尚欠其房款为370000元。原告提供其与被告（昵称：宗吾，微信号：×××）2019年9月10日至2020年6月27日期间的微信聊天记录，其中2020年4月9日聊天记录显示：“原：还有32万5对不对。被：对”；2020年4月15日聊天记录显示被告向原告支付5000元；2020年4月16日聊天记录显示被告向原告支付20000元。证明截至2020年4月16日被告尚有300000元房款未支付给原告。原告称：孙忠诚分两次通过银行转账方式支付其房款760000元，其按照被告和海琛公司的指示将房款从银行转入到王凯账户；剩余房款120000元孙忠诚是以现金方式直接向被告支付的，其中20000元是签订合同时支付的定金，其余100000元被告告诉其是孙忠诚给的中介费，被告说把孙忠诚的都给其；2019年6月被告用王凯的账户向其母亲银行卡内汇入500000元，之后被告和海琛公司向其出具了上述欠条；出具欠条后被告通过微信转账陆续向原告转款，截至2020年4月16日被告尚欠其房款300000元；2019年5月份被告通过一个叫张洋的卡向其转账10000元，5月18日被告通过微信向原告支付10000元。庭审中，原告确认被告目前尚欠其的房款数额为270000元。另查，2020年3月13日海琛公司被注销登记。上述事实，有《房屋买卖合同》、中国银行交易流水明细清单等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，2019年4月30日，原告与被告、案外人孙忠诚签订的《房屋买卖合同》，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年6月17日，海琛公司及被告向原告出具欠条，证明欠付原告涉案购房款370000元的事实清楚。原告主张被告之后陆续还款，目前尚欠房款270000元，要求被告予以返还并支付利息的请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效后十日内返还原告任鹏购房款270000元，并分别以190000元为基数自2019年8月31日起，以80000元为基数自2019年10月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部清偿之日止;二、驳回原告任鹏的其他诉讼请求。如果被告于波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2749元，由原告任鹏负担2元，被告于波负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 瑞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1813号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李金昭，男，1990年12月07日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李金昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李金昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年01月24日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金39946.09元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月29日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计8977.51元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年01月24日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款56000元，分期期数为24期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年10月29日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计48923.60元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李金昭未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年01月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额56000元，贷款期数24个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年1月29日向被告指定账户实际发放贷款56000元。原告提供的《还款计划表》列明了24期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2899.10元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年10月29日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金39946.09元、利息4514.15元、违约金4463.36元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金39946.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李金昭于2018年01月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告李金昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39946.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告李金昭在2018年10月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以39946.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李金昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李金昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5770号原告：林沃坤，男，1944年12月30日出生，香港居民，香港身份证号码G*********（5）。被告：李杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************215。被告：李富明，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************014。被告：黎梅芳，女，1961年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************620。原告林沃坤诉被告李杰、李富明、黎梅芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告林沃坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林沃坤撤回起诉处理。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘长杰人民陪审员  区少卉二〇二〇年六月十九日书 记 员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703号民初3628号原告：黄某，男，1975年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************376。被告：湛某，男，1984年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码441************119。委托代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。原告黄某诉被告湛某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告的委托代理人陈兴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2016年6月-2017年6月及2018年8月-2018年12月，被告因没有自己的实体店铺，因此借用原告实体商铺进行二手车买卖等业务交易，当时出于朋友帮忙之心，将我和妻子投资几十万的商铺给予被告湛某进行使用。在2019年1月两人关系发生变化，于2019年1月18日晚上9时，在湛某及他朋友驾驶一辆无牌的瑞丰面包车进入门店取走所有所谓自己物品，当时没有告知本人（此入店搬走财物之事，待清算完财物后，再追究财物损失或盗取的责任）。原告认为合法经营的店铺在给予被告人湛某作为实体门店做生意经营场所，理应合法承担店铺每月的日常开支分担（租金、承担水电费、清洁用品，设备损耗费用等）。综上，为维护自己的利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告占用商铺使用费62921元（包含分担的店铺租金水电费，设备使用损耗费、材料费）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、微信记录、监控记录；2、营业执照；3、户口簿。被告答辩称：原、被告间从未签订任何形式的租赁合同，也没有形成租赁关系。被告只是应原告的邀请将部分二手摩托车放置在原告的店铺门外销售，以提高原告的店铺门面的人气。原告也从来没有要求过被告支付租赁费、水电费等费用，而且原告也没有提供任何证据支持其主张的数额，全是其狮子大开口，随意开价。被告提供的证据有：1、支付宝转账记录；2、（2019）粤0703民初6102号案的《民事判决书》及该案的借款协议；3、（2020）粤0703民申1号案由本案原告提供的再审申请书及该案的听证笔录。经审理查明：原、被告是朋友关系。涉案店铺位于江门市蓬江区*********、103室，现为蓬江区壹号车会汽车美容养护中心的经营场所，该中心为个体户，经营者为李丽华。原告认为被告占用涉案店铺进行经营，需分担该店铺的租金、水电费及其他费用，故提起本案诉讼。庭审中，原告称涉案店铺的所有权人是吴志颖，是由其向吴志颖租赁的，租赁期从2013年8月份起至今，在2013年的租金是8300元/月，之后每年递增5%；被告称根据原告提供的营业执照可知，蓬江区壹号车会汽车美容养护中心是个体户，组成形式是个人经营，不是家庭经营，而蓬江区壹号车会汽车美容养护中心的经营者是李丽华，所以原告不适格。被告称其从来没有使用过原告的上述商铺，只是在该中心的门口摆放了两、三辆二手摩托车来帮原告旺场。原、被告均确认双方间没有签订相关的书面合同。本院认为，本案应属租赁合同纠纷，本院立案时所定案由有误，现予纠正。原告黄某在庭审中称涉案店铺的所有权人是吴志颖，是由其向吴志颖租赁的，但原告没有提交相关的租赁合同或其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能证明其是该店铺的承租人，应承担举证不能的法律后果；又因该店铺为蓬江区壹号车会汽车美容养护中心的经营场所，该中心为个体户，经营者为李丽华，现原告请求被告分担该店铺的租金及相关费用，根据合同的相对性原则，原告并非本案适格主体,无权提起本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下:驳回原告黄某的起诉。本案受理费1373.04元，退回给原告黄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：何孟果，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何孟果小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额7633.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7633.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何孟果向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7633.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告何孟果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初966号原告：聂海山，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：厦门东浚建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路10号4层416号之一。法定代表人：林晓东。被告：林晓东，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省上杭县。原告聂海山与被告厦门东浚建筑工程有限公司（以下简称东浚公司）、林晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂海山到庭参加诉讼，被告东浚公司、林晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂海山向本院提出诉讼请求：东浚公司、林晓东向聂海山支付材料加工款23800元及利息（以23800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月1日计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，聂海山当庭变更诉讼请求为：东浚公司、林晓东向聂海山支付材料加工款23800元及利息（以23800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月1日计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日）。事实和理由：聂海山因东浚公司项目原因，为东浚公司“莆田湄渝高速公路机电E标外场设备法兰材料”进行加工，聂海山完成材料加工义务后，东浚公司、林晓东迟迟未支付该部分材料加工款。东浚公司、林晓东于2017年5月5日出具欠条，承诺将于2017年8月30日前支付所有材料费，但2017年8月31日东浚公司、林晓东支付了1000元给聂海山，同时出具欠条承诺剩余货款32000元于2017年10月30日付清，但截止目前为止东浚公司、林晓东剩余23800元材料加工款未付。聂海山多次催讨未果，故起诉请求判如所请。东浚公司、林晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂海山持有《欠条》原件，东浚公司、林晓东未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：东浚公司因“莆田湄渝高速公路机电E标外场设备”项目要求聂海山为其加工法兰材料，并于2017年5月5日向聂海山出具一份《欠条》，载明：“兹欠到聂海山（莆田湄渝高速公路机电E标外场设备法兰材料）人民币：叁万贰仟元整（￥32000元）。我司承诺于2017年8月30日前支付所有材料费。”东浚公司在《欠条》下方“欠款人”一栏加盖公章。2017年8月31日，东浚公司的法定代表人林晓东向聂海山出具《欠条》，载明：“8月18日转给聂海山壹仟元整（￥1000.00元），剩余叁万贰仟元整（￥32000.00元），我司承诺2017年10月30日前支付清。”东浚公司在《欠条》下方“欠款人”一栏加盖公章。诉讼过程中，聂海山陈述称，8月18日还款的1000元系支付利息。2017年8月31日的《欠条》出具后，东浚公司、林晓东分别于2018年、2019年向其还款5000元、3000元、200元，尚欠加工材料款23800元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。东浚公司、林晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。聂海山的陈述与《欠条》相互印证，可以证明东浚公司尚欠聂海山材料加工款23800元。《欠条》载明的欠款人系东浚公司，聂海山主张林晓东作为东骏公司的法定代表人应承担共同还款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。聂海山已向东浚公司如约交付了加工成果，东浚公司未按约定支付报酬，已构成违约，故聂海山要求东浚公司立即支付拖欠的加工材料款23800元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定的付款时间为2017年10月31日，故逾期付款利息应自2017年11月1日开始起算，聂海山要求自2017年9月1日开始起算，缺乏依据，本院不予采纳。双方未约定利息损失的计算方式，故本院参照民间借贷逾期利息的计算标准，其中自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。东浚公司、林晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、厦门东浚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向聂海山支付材料加工款23800元及利息（以23800元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回聂海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由厦门东浚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  胡玉魁人民陪审员  肖延辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。