wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1279号原告：李资禄，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住上饶市广信区。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：许光园，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李资禄诉被告许光园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李资禄及其委托诉讼代理人孙哲卿、袁苑到庭参加诉讼，被告许光园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李资禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许光园向原告归还借款本金57,400元，并从2018年3月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至3月，被告因经济困难多次向原告借款，经原告同意，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为60,000元（该金额包含利息2600元），原告于2018年3月19日将借款本金先后两次通过银行转账方式汇入被告账户，借款本金合计57,400元。后经原告多次催促其还款，被告一直未归还任何借款。故原告向法院提起诉讼。许光园未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告许光园向原告李资禄借款57,400元，原告通过中国建设银行账户向被告转账57,400元，同日，被告向原告出具了一张借款金额为6万元的借条，2018年3月14日，被告通过账户名为“姚敬武”的账号向原告归还了借款6万元。2018年3月19日，被告再向原告借款57,400元，双方未约定借款期限及借款利息，原告分别通过中国建设银行的账户向被告转账28,700元、通过江西广信农村商业银行股份有限公司尊桥支行账户向被告转账28,700元，被告未重新出具借条。之后被告一直未还款。上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、江西广信农村商业银行股份有限公司尊桥支行账户交易明细为证，本院予以确认。本院认为，被告许光园向原告李资禄借款有银行交易明细为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金57,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张根据2018年2月12日的借还款情况表明原被告之间的借款约定了利息，并要求该笔借款按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定借款期限，故原告向法院提起诉讼之日视为被告逾期还款之日，被告应自逾期之日即2020年5月9日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。被告许光园经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光园于判决生效之日起十日内归还原告李资禄借款57,400元及逾期利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李资禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 张丰皓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3775号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王曦，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王曦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金438692.69元，并支付利息8981.54元、罚息3155.92元（暂计至2020年03月25日，2020年03月26日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计450830.15元（暂计至2020年03月25日）；2、依法判令原告对位于贵州省贵阳市南明区的房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元;4本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年03月29日，原告向被告提供于2029年03月29日到期贷款本金460000.00元，双方约定利息的年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，还款方式为按月等额还款。如被告未按约定偿还贷款本息的，原告可宣布贷款到期或提前到期，同时可将贷款利率从逾期之日起调整为按约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%），对逾期贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息，被告应承担原告为实现债权费所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告为案涉贷款提供位于贵州省贵阳市南明区房屋作抵押担保，并于2019年04月01日办理了不动产抵押登记。2019年11月28日,被告发生逾期情形。截至2020年03月25日，被告尚欠本金438692.69元、利息8981.54元、罚息183.56元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋已办理不动产抵押登记，故原告提出的对案涉抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定：一、被告王曦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2020年03月25日所欠贷款本金438,692.69元、利息8,981.54元、罚息183.56元以及2020年03月26日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为基础上浮30%再上浮50%计算）；二、被告王曦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对位于贵州省贵阳市南明区房屋的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一项、第二项确定的范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,078.00元，减半收取4,039.00元（原告已预交），由被告王曦负担4,014.00元，则原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李可眉书记员朱冰雪
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初139号 原告福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社，住所地福州市鼓楼区树汤路**凯旋花园附属楼。 法定代表人林高翔，书记。 委托代理人陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 委托代理人张志惠，福建知茂律师事务所实习律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，，住所地福州市晋安区长乐北路** 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市宏榕房屋征收工程公司，住所，住所地福州市晋安区三环路盛辉车辆监测站内东山丽园配套房第**div> 法定代表人王加宁，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州市宏榕房屋征收工程公司行政强制执行一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月12日、13日分别向被告及第三人送达起诉状副本与相关应诉材料。该案审理过程中，原告福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社于2020年6月9日向本院提交书面申请，以其已与被告及第三人就案涉被拆除房屋的征收补偿事宜达成调解协议为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社锦撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社锦负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪有，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人李洪有因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪有申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价，而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，李洪有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪有的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2292号 申请执行人：邹鸽，女，1978年12月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：买日旦买合木提，男，1988年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：迪力热巴多力坤，女，1989年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第11450号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买日旦买合木提、迪力热巴多力坤的存款、收入99879.30元(其中本金98501.30元，执行费1378.00元); 二、被执行人买日旦买合木提、迪力热巴多力坤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买日旦买合木提、迪力热巴多力坤相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月九日 书记员 杜 凌 浩
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执850号 申请执行人：胡丹丹，女，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址湖北省保康县。 被执行人：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人：石鹏超。 申请执行人胡丹丹与被执行人深圳宏民康复医院劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]454号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人调解款31688.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月3日到庭向本院申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执415号 申请执行人：陈娟，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，广东华杨律师事务所实习律师。 被执行人：梁永强，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地江门市蓬江区。 陈娟申请执行梁永强民间借贷纠纷一案，立案标的额为186,709.73元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人梁永强发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁永强负有继续向申请执行人陈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审35号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇，该局法规股负责人。 被执行人南平市王台兴展竹木加工厂，住，住所地南平市延平区王台镇坋垱村黄石坑水库旁一社会信用代码92350702MA300D366P。 经营者李安元，男，1974年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的土地176平方米，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2.并处以符合土地总体规划1051平方米的非法占地10元/平方米的罚款计10510元；处以不符合土地总体规划176平方米的非法占地20元/平方米的罚款计3520元，共计14030元。事实与理由：被执行人南平市王台兴展竹木加工厂（以下简称兴展竹木加工厂）于2019年1月未经自然资源部门批准擅自在延平区王台镇坋垱村黄石坑水库旁（土名）占地建纸制品堆放仓库。占地面积为1227平方米，其中林地面积176平方米、建设用地面积1051平方米。允许建设区面积1051平方米（符合土地利用总体规划），有条件建设区面积176平方米9不符合土地利用总体规划）。2019年9月27日，南平市延平区自然资源局以兴展竹木加工厂非法占地建纸制品堆放仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定作出延自然资行罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，决定对被执行人兴展竹木加工厂作出以下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地176平方米，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2.并处以符合土地总体规划1051平方米的非法占地10元/平方米的罚款计10510元；处以不符合土地总体规划176平方米的非法占地20元/平方米的罚款计3520元，共计14030元。处罚决定书于2019年9月30日送达被执行人，被执行人兴展竹木加工厂收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.营业执照；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.听证材料；9.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、并处以符合土地总体规划1051平方米的非法占地10元/平方米的罚款计10510元；处以不符合土地总体规划176平方米的非法占地20元/平方米的罚款计3520元，共计14030元。 二、责令退还非法占用的土地176平方米，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 范泽寿 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1830号 原告：杨某1，男，1940年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（法律援助）：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨某3，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨某4，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告杨某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费50元，由原告杨某1承担。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂玲君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1568号   原告：宋文博，男，汉族，1986年2月3日出生，住址：陕西省宝鸡市金台区。   委托诉讼代理人：赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：朱黎明，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   原告宋文博与被告朱黎明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱黎明立即支付原告宋文博租赁费101000元（大写：拾万零壹仟元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了渭武高速角弓收费站、两河口收费站房建工程，租赁原告吊车干活，2018年5月24日双方签订《吊车租赁合同》，约定租赁费每月23000元，合同签订当天，原告即驾驶吊车到被告承包工地开始施工，总计干活4个半月，于2018年10月10日左右施工完成，后原告催要租赁费，被告以项目部给其未结算付款为由未付。2019年3月31日，经催要被告给原告出具结算单一份，其出具的结算单载明，被告拖欠原告租赁费106000元，事后，被告仅支付原告5000元，剩余101000元至今未付。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不支付租赁费不仅有违诚信，也侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。   被告朱黎明未作答辩。   宋文博围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.宋文博身份证复印件一份；2.吊车租赁合同一份；3.结算单一份。   朱黎明未向本院提交证据。   对宋文博所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，朱黎明对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，宋文博所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，朱黎明因承建渭武高速角弓收费站、两河口收费站房建工程租赁宋文博16T吊车一台，双方签订《吊车租赁合同》，约定：1.租赁时间从2018年5月24日算起，租赁费为每月23000元整（不开税票），租赁费最少按3个月计算，3个月后按实际天数结算。2.租赁费每月结算一次，否则车辆停止使用。吊车退场前结清全部租赁费，否则付清租赁费前都算租赁期。3.每月准许出租方有两天的修理、保养车辆时间，两天以上租赁期顺延。因下雨、停电、停工等其他原因影响吊车使用都算租赁期。4.租赁期内驾驶员每天12小时待命。5.承租方免费负责驾驶员的食宿和车辆燃油。6.出租方负责司机工资和各种修理费。7.在保证安全的情况下，出租方司机要听从承租方负责人的指挥和安排。合同签订后当日，宋文博即驾驶吊车到施工工地开始作业，2018年10月10日前后施工完毕。   2019年3月31日，双方对租赁费进行结算，朱黎明签署结算单一份，其签署的结算单载明，租赁费共计106000元。事后，朱黎明仅支付5000元，剩余101000元未付，宋文博多次催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，本院依法对朱黎明送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年6月8日下午依法进行了互联网庭审。   本案庭审中，宋文博称，租赁费是按照合同约定结算的，吊车共计施工4个月零18天，租赁费为105800元，加上吊车退场的油钱1000元共计106800元，基于人情让了800元，朱黎明出具了106000元的结算单。朱黎明称，租赁宋文博吊车属实，拖欠租赁费原因是项目部一直没有给我给钱。另外，结算单中租赁费是按5个月结算的，但实际只干了不到3个月，吊车闲了2个月，结算单是宋文博要账要着没有办法才出具的，实际拖欠宋文博租赁费2个月15天左右，就是63000元左右，但对其该项主张未能举证证实。   本院认为，宋文博与朱黎明签订的《吊车租赁合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，朱黎明未履行支付租金义务，其行为已构成违约。根据朱黎明签署的结算单，双方对租赁费已进行结算，朱黎明应付租赁费106000元，除去结算后朱黎明已付费用5000元，剩余101000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，朱黎明主张吊车实际施工仅2个月零15天左右，应付租赁费63000元左右，因对其主张未能举证证实，本院对其抗辩理由不予采信。宋文博诉请朱黎明支付租赁费101000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   朱黎明于本判决生效之日起十日内支付宋文博租赁费用101000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2320元，减半收取1160元，由朱黎明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 张武寿     二〇二〇年六月九日   法官助理 王菊云   书 记 员 兰亚峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1745号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李喆涵，女，1989年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李喆涵借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）新0102民初3908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李喆涵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人李喆涵给付欠款本金73849.01元，并承担本案执行费1008元。申请执行标的73849.01元，已执行12517.76元，未执行61331.25元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月16日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有存款12517.76元，本院已扣划并发放至申请人账户。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、本院于2020年4月23日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封了被执行人名下宝马牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年6月17日限制被执行人李喆涵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李喆涵有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿拉 米拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执499号之一 申请执行人黄赛儿,女,汉族,1965年2月4日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨博宏,男,汉族,1988年6月26日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄赛儿与被执行人杨博宏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初11516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书                                                              (2020)新2825执18号     申请执行人：马建国，男，1967年3月11日出生，回族，驾驶员，新疆维吾尔自治区和静县人，现住新疆和静县。   被执行人：且末县金泉矿业有限责任公司。   法定代表人：刘峥，汉族，该公司总经理。   本院在执行马建国与且末县金泉矿业有限公司机械租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2825民初527号民事判决已发生法律效力，申请执行人马建国于2020年01月09日向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案，申请执行标的为107400元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人且末县金泉矿业有限责任公司发起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年06月15日以通知申请执行人马建国，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位107400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2017）新2825民初527号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人马建国对被执行人且末县金泉矿业有限责任公司享有债权107400元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   牟 方 荣   审  判  员   阿迪力阿尤甫         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   阿曼古丽艾尼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特235号申请人：胡某某申请人：闫某某申请人：某某公司本院于2020年8月28日立案受理申请人胡某某与申请人闫某某、申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡某某与申请人闫某某、申请人某某公司因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人闫某某、申请人某某公司于2020年9月10日前偿还申请人胡某某194000元；申请人闫某某、申请人某某公司于2020年10月30日前偿还申请人胡某某225000元。双方此后再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某某与申请人闫某某、申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0202执2604号之一 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人齐桂云，女，1966年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人宋国军，男，1971年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人孙秀萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。 本院于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初字1539号民事调解书已生效，于2016年12月5日作出(2016)辽0202执2604号民事裁定书,拍卖被执行人宋国军位于大连市甘井子区××单元××号房屋。本院于2020年6月21日至6月22日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人郭霞以79.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 位于大连市房屋归买受人郭霞所有。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于会连
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1165号 马某某（申请执行人）、沙某某（被执行人）： 马某某与沙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人沙某某丈夫到本院代沙某某领取执行通知书时表示，其表示在本院有申请执行徐某某（2020）黔0526执1222号借款合同纠纷案件，执行标的为20000元，待该案执行完毕后即可转移至本案支付，现该案已执行完毕，并已转移分配了15125元至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执184号 申请执行人：王国洪，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被执行人：刘廷贤，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 王国洪申请执行刘廷贤机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为14,704.43元。在本案过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人刘廷贤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘廷贤负有继续向申请执行人王国洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2120号原告：李帅，男，1986年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律工作者。被告：宁波新盈网络科技有限公司（以下简称“新盈公司”，统一社会信用代码91330206MA283E3D8W），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：张立东，总经理。委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。原告李帅与被告新盈公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人常开余、被告新盈公司委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：2018年4月11日20时，王苗苗驾驶电动自行车在双龙××××大道路口附近撞到其，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定：王苗苗承担全部责任。其伤后经住院治疗，产生医疗费15388.50元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费7200元、误工费32515.02元、交通费2000元，合计59183.52元。事发时，王苗苗系被告新盈公司员工，系在履行职务。其诉至法院，要求新盈公司赔偿上述损失。被告新盈公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王苗苗系其公司员工，事故发生时系在履行职务，但原告主张部分损失，标准过高，证据不充分，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月11日20时，王苗苗驾驶电动自行车逆向行驶至双龙××××大道路口附近，撞到在该路段非机动车道内行人原告李帅，造成李帅受伤的交通事故。经交警部门认定：王苗苗承担全部责任；李帅不承担责任。李帅伤后经治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突撕脱性骨折。后李帅诉至法院。另查明：被告王苗苗系被告新盈公司员工，交通事故发生时系在执行工作职务。又查明：事故发生后，李帅产生前期医疗费47834.18元，在本院（2018）苏0115民初8912号案件中已处理完毕。本案中，原告李帅因案涉交通事故又产生医疗费16019.95元、住院伙食补助费180元（30元/天，6天）、营养费1800元（30元/天，60天）、护理费4920元（住院期间100元/天，6天；出院后80元/天，54天）、误工费21273元（51056元/年，150天）、交通费500元。上述事实，有民事判决书、病历、检查报告、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。案涉事故中，对王苗苗承担事故全部责任，已经本院生效判决予以确认，本院予以认定。事故发生时，王苗苗系被告新盈公司员工，且系履职行为，故应由新盈公司承担相应赔偿责任。关于李帅提供的病历、诊断证明、检查报告、出院记录、费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。李帅为治疗伤情所支付医疗费，本院认定为16019.95元（住院合计6天）。李帅因事故受伤，确实需要休息，并加强营养和护理，本院酌定其误工、护理及营养期限分别为150日、60日、60日。住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定按30元/天计算。护理费标准，本院酌定住院、出院后标准分别按100元/天、80元/天计算。经计算，住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4920元。关于误工费，李帅主张按2018年建筑业在岗职工平均工资标准计算，证据不充分，本院不予采纳。关于其误工损失，本院酌定按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算。经计算，误工费为21273元。关于交通费，结合李帅提交的票据，本院酌定为500元。李帅上述损失合计44692.95元，应由新盈公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李帅损失44692.95元。二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告新盈公司负担（该款已由原告李帅垫付，被告新盈公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年六月九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
山西省临汾市尧都区人民法院行政判决书（2020）晋1002行初40号原告李泽民，男，1962年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。委托代理人邹英，女，1960年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。系原告妻子。委托代理人侯侨盼，北京圣运律师事务所律师。被告临汾市尧都区公安局，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区鼓楼东大街115号。法定代表人师安平，该局局长。委托代理人王青，系该该局法制大队教导员。委托代理人张敏，系公安局法制大队民警。原告李泽民因要求确认被告临汾市尧都区公安局不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。被告临汾市尧都区公安局指派该局党委委员、法制大队大队长陈吉宁作为分管行政负责人出庭应诉。原告委托代理人邹英、侯桥盼，被告委托代理人王青、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽民诉称，原告系临汾市尧都区东城钢城路东关三队新村南巷**房屋所有权人，有关征地部门在未与原告就征地拆迁补偿达成一致意见的情况下，2019年10月11日，原告的房屋被不法分子强制拆除，致使原告的合法财产受到严重损失。2019年11月16日，原告向被告邮寄了一份查处申请书，请求对非法拆除原告房屋的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。被告于2019年11月19日将查处申请书退回，并在退回快递单上标注“不属于尧都区公安局管辖范围”。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察》第二条、第六条第（一）项的规定，被告应当履行法定查处职责。被告不履行法定查处职责的行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告履行法定职责。原告向本院提供了以下证据：1、向被告邮寄的《查处申请书》复印件两份；2、邮寄单、退回单及邮政物流追踪截图复印件两份；3、房屋被强拆照片复印件两份。被告辩称，原告诉称有关征地部门在未与其就征地拆迁补偿达成一致意见的情况下，将其合法拥有的房屋拆除。根据《中华人民共和国警察法》第六条的规定，不属于公安机关职责范围。原告诉称被拆迁房屋地址系临汾市××区号，不是我局管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。综上所述，我局认为李泽民申请的事项不属于公安机关的职责范围，2019年11月19日的退回快递邮单上标注“不属于尧都区公安局管辖范围”，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：临汾市公安局直属分局和临汾市尧都区公安局关于调整部分管辖区域的函，证明原告被拆迁的房屋地址位于临汾市公安局直属分局辛寺街派出所的管辖区域内。经庭审质证，被告认为，原告的1号、2号证据不能证明我局工作人员签收，邮单上的签注不是我局工作人员所写，邮政物流追踪截图亦不能证明邮件送达我局，原告对被告的证据的证明力不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案审理相关，本院综合分析认定本案事实。经审理查明，原告李泽民以其位于拆迁范围内的房屋被强行拆除为由，于2019年10月16日向被告临汾市尧都区公安局邮寄查处申请书，要求公安机关对非法拆除其房屋的行为人进行查处，并将查处结果书面告知。2019年10月19日，该快递邮件退回原告，邮递员亢舒祺在邮件改退批条上退回理由代签“不属于尧都区公安局管辖范围”。审理中，原告主张被告不履行法定职责的行为违法，被告主张原告申请事项不属于公安机关的职责范围，所诉房屋被拆行为发生地不在其行政管辖区域，原告提供的证据不能证明已送达，邮件上签注“不属于尧都区公安局管辖范围”的退回意见，虽不能确认系我局工作人员所为，但该意见正确。另查明，2019年9月19日，临汾市尧都区房屋征收管理办公室作出房屋征收补偿决定，根据汾东棚户区改造二期房屋征收补偿实施方案，征收原告李泽民名下在汾东棚户区改造二期项目房屋征收范围内位于东关社区三队的房屋。此节事实在同期本院受理的原告李泽民诉临汾市住房和城乡建设局不履行信息公开职责一案中，原告提供证据在案佐证。本院认为，房屋征收管理部门依照法律授权征收原告位于汾东棚户区改造二期项目房屋征收范围内的房屋，原告认为强行拆除其被征收房屋的行为侵犯其权益，应依照司法程序主张权利。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，原告申请公安机关对拆除其被征收房屋的行为，不属于公安机关的职权范围。本案中，原告提供快递邮件被退回及邮政物流追踪截图，符合邮政工作流程送达的客观事实，邮递员在邮件改退批条上退回理由代签“不属于尧都区公安局管辖范围”，与被告在审理中的抗辩意见一致，应视为被告对原告申请事项作出的答复，该答复意见虽符合法律规定，但答复行为明显有失严谨和不当，应予纠正。综上，房屋征收管理部门依照法律授权作出房屋征收补偿决定后，拆迁人实施被征房屋的拆迁行为，不属于公安机关查处的职权范围，原告主张被告不履行法定职责，其诉求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李泽民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 段全年人民陪审员 乔国强人民陪审员 郭 宏 二0二0年六月二十八日书 记 员 郑 娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢171号之一申请执行人：宋显东，男，1981年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市。被执行人：罗腊友，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人宋显东依据本院(2019)川1028民初97号民事调解书于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗腊友偿还借款198700.00元及利息。在执行过程中，被执行人罗腊友已偿还申请执行人宋显东借款本金157700.00元。被执行人罗腊友尚欠申请执行人宋显东借款本金41000.00元及借款利息。现申请执行人宋显东与被执行人罗腊友达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人罗腊友于2020年12月30日以前偿还申请执行人宋显东借款10000.00元、于2021年6月30日以前偿还申请执行人宋显东借款7500.00元、于2021年12月30日以前偿还申请执行人宋显东借款7500.00元、于2022年6月30日以前偿还申请执行人宋显东借款9000.00元、于2022年12月30日以前偿还申请执行人宋显东借款9000.00元；二、待借款本金偿还完毕后，双方再行协商借款利息给付金额及办法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院(2020)川1083执恢171号案件中止。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年六月十九日书记员  刘国荣
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执30号之一 申请执行人:刘军田，男，汉族，1966年4月7日出生，住山东省郓城县。 被执行人:李涛喜，男，汉族，1986年11月16日出生，住乌鲁木齐市。 刘军田与李涛喜运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初691民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法查询被执行人李涛喜的房产、银行存款、车辆、有价证券等产，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时我院已经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件本次执行程序应予终结。申请执行人刘军田该受偿的金额是36059元，未受偿36059元，同时被执行人李涛喜还应承担本案申请执行费441元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢13号申请执行人：刘民军，男，1965年5月12日出生于黑龙江省穆棱市，住所地穆棱市。被执行人：孙立鹏，男，1993年12月20日出生于黑龙江省穆棱市，住所地穆棱市。本院在执行刘民军与孙立鹏附带民事赔偿一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2015）穆刑初字第45号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐元见审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月十五日书记员  任敬伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3932号   原告：金某，男，汉族，个体，现住辽宁省昌图县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告金某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。   原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金600000.00元及逾期利息6000.00元（暂计至起诉时）；2、由被告承担与本案有关的全部费用。事实与理由：被告因生产经营需要，经原告亲属介绍与原告相识，向原告借款600000.00元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告通过银行转账的方式偿还部分利息，剩余借款经催要，被告至今未予偿还。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   一、驳回原告金某的起诉；   二、案件受理费已减半收取计4930.00元，退回原告金某。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 宋殿贵   二○二○年六月三十日   书记员 田赛男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11657号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈阿永，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈阿永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈阿永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈阿永向北银公司偿还借款本金200000元并支付利息18633.35元、账户管理费4051.95元、逾期滞纳费8135.83元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为19424.55元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈阿永负担。事实和理由：2014年2月21日，陈阿永因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为13‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若陈阿永逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈阿永应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈阿永应每月向北银公司支付账户管理费580元；若陈阿永发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年2月26日，北银公司依约向陈阿永发放贷款。陈阿永在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈阿永的还款及欠款情况。陈阿永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，陈阿永向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为15.6%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年2月26日，北银公司依约向陈阿永发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为13‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年2月26日，还款方式为按期还息到期还本还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，陈阿永未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，陈阿永尚欠借款本金200000元、逾期滞纳费8135.83元、逾期利息18633.35元、罚息19424.55元、逾期账户管理费4051.95元，之后陈阿永亦未再进行偿还。本院认为，陈阿永签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈阿永发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈阿永作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈阿永立即偿还全部未付借款本金200000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈阿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈阿永于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元并支付逾期利息18633.35元、逾期账户管理费4051.95元、逾期滞纳费8135.83元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为19424.55元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈阿永负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9856号 东莞市东城铭禧建材贸易行： 本院受理的申请人东莞市东城铭禧建材贸易行诉被申请人东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11507号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2276号申请执行人：朱磊然，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇长集村****。被执行人：上海漫晨投资管理有限公司，住所地上海市松江区松米路********。法定代表人：孟阿漫。被执行人：孟阿漫，女，1989年6月30日生，汉族，，住江苏省睢宁县双沟镇孟圩村**原告朱磊然与被告上海漫晨投资管理有限公司、孟阿漫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7800号民事判决已经发生法律效力。因被告上海漫晨投资管理有限公司、孟阿漫未履行上述生效法律文书确定的义务，原告朱磊然向本院申请执行，要求被告上海漫晨投资管理有限公司支付货款16,354.50元及利息损失(以16,354.50元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告孟阿漫对被告上海漫晨投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初7800号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5991号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：华曙明，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告华曙明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告华曙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令华曙明向大地公司支付理赔款145354.49元。事实与理由：2017年4月25日，华曙明与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定华曙明向光大银行厦门分行借款150000元，贷款期限36个月。2017年4月24日，华曙明向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年4月25日，光大银行厦门分行发放贷款150000元，但华曙明未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2017年10月13日向光大银行厦门分行支付理赔款145354.49元。华曙明至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 华曙明未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对公账户对账单等证据，华曙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，华曙明与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向华曙明提供贷款150000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2017年4月19日，华曙明向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2017年4月24日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2017年4月25日，光大银行厦门分行向华曙明发放贷款150000元。但华曙明未依约按时足额偿还贷款，至2017年10月13日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款145354.49元。 本院认为，华曙明作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与华曙明之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因华曙明未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款145354.49元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对华曙明请求赔偿的权利，故华曙明理应偿还大地公司尚欠的理赔款145354.49元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华曙明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款145354.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，减半收取计1604元，由被告华曙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初664号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县************。公民身份号码522********2051X。2020年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]532号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日3时许，被告人梁某某与彭某某、陈某某、邱某等人（均另案处理）吃完夜宵后在佛山市禅城区南庄镇杏头中国农业银行门口聊天时，被驾车经过的被害人陈某1在对面马路骂了几句脏话。被骂后邱某心生怒气，纠集被告人梁某某及彭某某、陈某某到自己合伙经营的棋牌室拿了4把砍刀，然后驾车寻找陈某1讨说法。当邱某驾车搭载被告人梁某某与彭某某、陈某某到南庄吉利红树林山庄附近的兄弟烧烤店时，发现被害人陈某1正在烧烤店，即停车并与被告人梁某某及彭某某、陈某某持砍刀下车朝被害人陈某1奔去。陈某1见状慌忙离开烧烤店，被告人梁某某与彭某某、陈某某、邱某追了一段时间追不上陈某1便返回准备驾车离开。当邱某到停车处取车时，被陈某1的朋友陆广帮开车撞伤并被送至医院住院治疗。2020年1月17日，被告人梁某某在佛山市顺德区*********茗都汇茶艺馆被民警抓获归案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陆某某、关某某、伦某某的证言及辨认笔录，同案人彭某某、陈某某、邱某的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频截图，缴获的作案工具，抓获经过，户籍材料，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某伙同他人为发泄情绪，持凶器随意追打他人，逞强耍横，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某被纠合参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某是初犯，公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年六月五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执964号 申请执行人：王华，女，汉族，1964年05月10日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：马翠兰，女，回族，1967年07月25日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人王华申请执行马翠兰买卖合同纠纷一案，本院（2018）新2801民初4755号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1007100.70元，执行费12471元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马   小   悦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执408号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某，男，1974年8月15日生，汉族，住焦作市解放区陶南路。王某某犯贩卖毒品罪一案，山西省泽州县人民法院于2010年2月3日依法作出(2010)泽刑初字第20号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行局强制执行，要求被执行人王某某缴纳罚金5000元，追缴犯罪所得3600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户无存款。2、查明被执行人王某某名下无车辆信息。3、查明被执行人王某某无股权信息、无公积金信息。4、查明被执行人王某某无不动产信息。三、本院委托河南省焦作市解放区人民法院对被执行人王某某股权、公积金、不动产及户籍所在地开展调查。1、被委托法院反馈被执行人王某某无股权信息、公积金信息。2、被委托法院反馈被执行人王某某在河南省焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城12号楼5号有一套房产，现已抵押。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在河南省焦作市，故委托河南省焦作市解放区人民法院进行调查后，被执行人名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为应缴纳罚金5000元、违法犯罪所得3600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十八日书记员  毋亚楠
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初975号原告：王琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王定长，男，1968年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王琴与被告王定长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告王定长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同，并责令被告王定长返还租赁费10100元赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告王定长承担。事实与理由：2020年2月底疫情期间，朋友见我抚养两个小孩承担的压力大，就介绍我到襄城区真武山去租房卖香客使用的敬香产品，同时介绍我拜师真武山上的宗师傅学习相关的知识。真武山的宗师傅了解到真××附近王定长有空房可以出租，宗师傅遂于2020年3月8日与被告王定长电话联系出租房屋事宜，王定长同意将真××附近的房屋出租给原告王琴。王琴遂与被告王定长电话商谈房屋出租事宜，同时王琴与王定长也在微信上协商房屋出租事宜，王定长微信承诺房屋先租一年，租赁期间不会反悔收回房屋，以后可以继续租赁，为此，原、被告双方在2020年4月10日达成一致意见，并签订房屋租赁合同，双方在约定目前还处于疫情期间，合同于2020年5月1日生效。王琴在2020年4月10日与被告王定长签订房屋租赁合同后，同时通过支付宝转账给王定长租赁费8000元，王琴也于2020年4月11日以转账方式向真武山的宗师傅缴纳学费10000元。王琴又于2020年4月15日转账给被告王定长房屋租赁费2100元。王琴于同年4月21日联系房屋装修事宜，装修期间，被告王定长反悔不同意将房屋租赁给王琴，并直接与装修工人结算装修费，导致原告在2020年5月1日假期生意兴旺期间不能正常入住经营。综上所述，被告王定长违背合同法规定的诚实信用原则，恶意反悔导致王琴不能入住租赁房屋并经营，给王琴带来巨大的损失，故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王定长辩称，我们那个房子要拆迁，本来约定的是5月1日租给原告，我在4月11日跟原告说我不租了，退原告房屋原告不收，原告交的10000元学费，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月前后，王琴与王定长协商房屋出租事宜。2020年4月10日，（甲方）王定长与（乙方）王琴签订《房屋租赁合同》，约定：“为明确甲乙双方的权利和义务，遵照国家《合同法》的有关规定，本着友好合作，互惠互利原则，经甲乙双方协商一致，特达成下列有关条款，以便共同遵守执行。一、商铺位于真武金街东区××号房一间。二、租金每月800元（捌佰元），一年合计9600元，房租一年一付。有效租赁期为一年，即从2020年5月1日至2021年5月1日。合同到期乙方有优先租住权。三、铝合金窗户、洗手间由甲方装修好。四、合同签订之日，乙方需向甲方交纳押金500元，一次性付清（房租一年一交，先交款后使用）。甲方需协助乙方办理一切与经营有关的证件，费用由乙方承担。退房时押金退还给乙方。五、乙方经营期间所用的水、电费由乙方承担。六、乙方租赁期内，不得擅自转租给第三方，否则视为违约，若确需转租则必须事先征得甲方同意。在甲乙双方办理完毕有关财产移交和租金结算手续后，由甲方与第三方另行签订合同，乙方才能终止本合同。七、乙方经营期间的有关设施设备的维修由乙方自己承担，乙方必须爱护甲方的一切公共设施设备及物品的完好和安全，如需改造，和甲方协商解决，若有损失则由乙方负责维修，乙方在承包期间内遵守各项法律规章制度，并独立承担法律责任。八、本合同未尽事宜，由甲乙双方根据实际情况协商，作为本合同的有效补充条款，具有同等法律效力。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。九、如政府拆迁，乙方投资的可动产部分归乙方所有，投资的不动资产归甲方所有，合同自动终止，互不补偿。合同期内拆迁甲方要退还乙方未到期的租金”。王定长在甲方处以其本人和刘玉平的名义签字，王琴在乙方处签字。因租赁期限自2020年5月1日开始，故双方将《房屋租赁合同》签订日期落款为2020年5月1日。《房屋租赁合同》签订同日，王琴向王定长支付8000元，王定长则将房屋交付王琴，由王琴打扫卫生并对房屋进行装修。2020年4月15日，王琴再次向王定长支付2100元。2020年4月21日，王定长通过微信告知王琴“房子不租了我自己要用”，随后王定长收回租赁房屋并支付了装修费等费用。王琴与王定长就房屋租赁协商未果，引起本案诉讼。另查明，王琴租赁本案案涉房屋打算用于经营敬香产品，其在签订《房屋租赁合同》次日即2020年4月11日，向案外人宗自发支付10000元学习易经知识，以此为其经营敬香产品服务并自我提升。本院认为，本案《房屋租赁合同》的甲方处虽然有王定长和刘玉平两人的签名，但刘玉平的签名由王定长代签，且不能证明王定长对刘玉平有代理权，故《房屋租赁合同》只对王定长产生约束力。《房屋租赁合同》系王琴与王定长真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。王定长以其行为表明不履行《房屋租赁合同》，王琴请求解除合同，于法有据，本院予以支持，《房屋租赁合同》于起诉状送达至王定长之日即2020年5月4日解除。《房屋租赁合同》解除后，在《房屋租赁合同》未履行的情况下，王定长收取王琴的房屋租金及押金10100元，应当予以返还。对于王琴主张的损失10000元，王琴在庭审中陈述其学习易经的目的除为经营敬香产品服务外，还有自我提升的考虑，综合考虑王定长的过错以及王琴的学习目的以及其课程设置，本院酌定支持损失2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条第二项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告王琴与被告王定长签订的《房屋租赁合同》于2020年5月4日解除；二、被告王定长于本判决生效之日起十日内向原告王琴返还租金及押金合计10100元并赔偿损失2400元；三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告王琴负担54元，由被告王定长负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月三十日书记员  黄梦莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2818号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑志亮，男，1975年5月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈飞，女，1983年5月23日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑志亮、陈飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑志亮偿还原告借款本金200000元、期内利息1097.80元以及逾期罚息、复息（自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息1097.80元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告陈飞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，应原告的申请，本院依法查封了被告郑志亮所有的车牌号为浙Ｃ0××**的猎豹牌小型汽车，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑志亮、陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月15日，被告郑志亮、陈飞与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告作为贷款人，被告郑志亮、陈飞分别作为借款人、保证人在合同上签名捺印或盖章。合同签订后，被告郑志亮于2019年1月10日以进柴油为由按合同约定贷出200000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年1月9日。借款后，被告郑志亮仅按约偿还部分期内利息，剩余借款本金200000元及期内利息1097.80元在借款到期后至今均未偿还，被告陈飞亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息1097.80元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息1097.80元为基数，均按年利率14.616%计算，从2020年1月10日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告郑志亮、陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，案件保全申请费1520元，合计3678元，由被告郑志亮、陈飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1334号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人倪维崇，男，住浙江省金华市义乌市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人倪维崇借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7407号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费490元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢556号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、吴桂龙（被执行人）： 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与吴桂龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2812.00元。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执471号   申请执行人白某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贺某某，男，1990年8月24日出生，汉族，住靖边县青阳岔，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1988年9月15日出生，汉族，住靖边县张家畔，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住靖边张家畔镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行白某某、贺某某与刘某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人购房款20万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有房屋暂不处置。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员 白利荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执12号 被执行人：刘永福，女，汉族，1982年2月24日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人刘永福罚金、追缴违法所得一案。本院于2019年10月16日作出的（2019）新0203刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因刘永福未履行生效的法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月21日向本院执行局移送执行，要求被执行人刘永福缴纳罚金10000元、追缴刘永福违法所得7600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月3日，发起网络查控被执行人刘永福名下的房产、车辆、存款及证券；同时向刘永福公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年2月24日，第二次查询被执行人刘永福名下的车辆、存款及证券；2020年4月27日，第三次查询被执行人刘永福名下的车辆、存款及证券;2020年5月13日，查询被执行人刘永福名下住房公积金缴存情况；2020年5月28日，第四次查询被执行人刘永福名下的车辆、存款及证券，并依职权依法将被执行人刘永福纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，扣划被执行人刘永福银行账户1037.9元。截止2020年6月22日，本案执行尚余16562.1元未执行到位，被执行人刘永福名下再无财产可供执行。 本院认为，被执行人刘永福暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果发现被执行人刘永福新的财产线索，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余  亚  丁
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2834号上诉人（原审被告)：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李兴浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中山市株钻刀具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****隆港华庭D,E,F幢22号商铺，统一社会信用代码914***********692F。法定代表人：李健玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志强，广东广诚信律师事务所律师。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人中山市株钻刀具有限公司（以下简称株钻公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。志高公司上诉请求：撤销一审判决，改判志高公司向株钻公司支付货款124536元。事实和理由：（一）双方并未约定货款利息。（二）一审法院认定双方交易习惯为月结90天，据此认定货款利息的起算日期，是错误的。（三）退一步讲，即使认定志高公司应当支付利息，亦应从志高公司收到本案诉讼材料之日（即2019年7月30日）起算。株钻公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中山市金户森五金机械有限公司（以下简称金户森公司）向一审法院起诉请求：志高公司立即向金户森公司支付拖欠货款124536元及利息（以124536元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。一审法院认定事实：金户森公司称，双方之间素有业务往来，志高公司一直向金户森公司采购模具配件产品，2018年7月双方已停止交易，志高公司尚拖欠金户森公司2017年7月至11月货款58326元，2018年5月至7月的货款66210元，合计124536元未支付。志高公司此前支付的支票，到期发生退票，未能兑付。金户森公司多次找志高公司负责人员予以交涉均未果。志高公司承认金户森公司对于货款本金的诉讼请求，但其对金户森公司主张利息提出异议,认为金户森公司主张月结90天有误,应从2019年7月30日收到本案诉讼材料时才开始计算逾期利息。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。金户森公司主张志高公司尚欠其货款124536元的事实，有其提供的上述证据及双方庭审陈述为据，志高公司亦对货款本金无异议，经审查后对该事实予以确认。志高公司逾期未支付货款的行为已然违约，应承担相应的违约责任。金户森公司主张按双方交易习惯月结90天计算，在志高公司未履行付款义务情况下应从2018年11月1日起计息，志高公司以其无法律依据提出抗辩。金户森公司述称主张月结90天的事实，有其提供的销售单上载载明月结方式90天相印证，再者根据经验法则月结90天亦符合交易常理，故金户森公司主张利息起算点为2018年11月1日合理，但利息的计算标准应为以124536元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以124536元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：志高公司于判决发生法律效力之日起七日内向金户森公司支付货款124536元及利息（以124536元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以124536元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，诉讼保全费1161元，合计4023元，由志高公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中山市金户森五金机械有限公司于2020年3月10日更名为中山市株钻刀具有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。志高公司拖欠株钻公司货款124536元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：志高公司应否向株钻公司支付所欠货款124536元的利息。经审查，株钻公司主张的月结90天的事实，有销售单上载明的“月结90天”为证，本院予以采纳。株钻公司主张所欠货款对应的送货期间为2017年7月至11月、2018年5月至7月，其主张利息起算日期为2018年11月1日合理，本院予以采纳。一审法院认定志高公司除了应支付所欠货款124536元外，还应支付以124536元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及以124536元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年六月二十一日书记员  曾 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1946号 原告：李天英，女，1984年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈向阳，男，1970年6月24日出生，汉族，住北流市。 原告李天英与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天英的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼,被告陈向阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金40300元及以40300元为基数，按月利率2%从2019年1月至清偿之日止的利息给原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日和2018年4月25日，被告因需资金周转分别向原告借款35000元、5300元，约定月利率为2%，也分别约定了还款时间。借款期限届满后，因被告没有归还借款也没支付利息，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告陈向阳未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李天英向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条两张、微信聊天记录。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告是朋友关系，2017年12月18日和2018年4月25日，被告因需资金周转分别向原告借款35000元、5300元，约定月利率为2%，也分别约定借款期限为十个月和三天。借款期限届满后，被告没有归还借款也没支付利息。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款并支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告归还借款并支付利息，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。原告主张利率及利息起止计算的时间，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈向阳返还原告李天英借款本金40300元； 二、被告陈向阳支付原告李天英借款利息（利息的计算办法：以40300元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费808元，减半收取计404元(原告已预交)，由被告陈向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执592号本院刑事审判庭移送执行。被执行人朱燕波，男，1982年10月25日生，汉族，住泽州县下村镇。朱燕波涉嫌盗窃罪一案，本院于2011年3月7日作出（2011）泽刑初字第24号刑事判决书。内容为：被告人朱燕波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人朱燕波未在判决书指定期间内交纳罚金。本院刑事审判庭于2020年4月22日向本院就其未交纳的罚金移送本院执行。案件执行过程中查明，被执行人朱燕波在银行有存款。本院依法予以足额划拨。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第24号判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，该行员工。 被告：朱光锡，男，1966年03月15日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行(以下简称邮储永安支行)与被告朱光锡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告朱光锡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 邮储永安支行向本院提起诉讼请求：1.要求朱光锡偿还信用卡透支本金8477.50元，支付利息（含违约金）和分期手续费3673.52元（计算至2017年3月21日），合计12151.02元；2.本案诉讼费由朱光锡承担。事实与理由：朱光锡于2014年10月16日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，该合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。朱光锡申请领用的卡号为62×××38的贷记卡，初始额度为10000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市小陶镇寨中村永安市寨中果蔬农民专业合作社朱光锡收。持卡人朱光锡于2014年11月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2016年8月开始逾期，现透支本金为8477.50元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金3673.52元。经催讨未果。 朱光锡未作答辩。 邮储永安支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，朱光锡身份证，信用卡申请表、领用合约扫描件，系统截屏、交易明细及交易本金等材料各一份，朱光锡未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 朱光锡于2014年10月16日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，该合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。朱光锡申请领用的卡号为62×××38的贷记卡，初始额度10000元。朱光锡于2014年11月起开始使用该卡，于2016年6月21日办理分期还款，2016年8月开始逾期未还款，邮储永安支行于2017年3月21日停止计算朱光锡涉案卡的利息。朱光锡于2017年7月10日至2018年6月8日分五次共转入涉案卡410元，邮储永安支行认可该410元为偿还透支本金，现朱光锡尚欠透支本金为8477.50元及因该透支本金按合约规定所产生的利息、违约金及分期手续费合计3673.52元。 本院认为，朱光锡向邮储永安支行申请领用信用卡，双方签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。因朱光锡未按约定期限还款，构成违约，现邮储永安支行要求朱光锡偿还尚欠透支款本金并按约支付利息（含违约金）、分期手续费，符合法律及合同约定，应予支持。朱光锡经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱光锡应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金8477.50元，支付利息（含违约金）和分期手续费计3673.52元（计算至2017年3月21日），合计12,151.02元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由朱光锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。