wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执46号   申请执行人：热合曼·克热木，男，维吾尔族，1986年8月4日出生，住址：新疆民丰县。   被执行人：苏华，男、汉族，1976年10月23日出生，住址：广西柳州市。   本院在执行热合曼·克热木与苏华买卖合同纠纷一案中，本案执行标的23000.00元，执行费245.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款，住房，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。按照申请执行人的申请内容，并追加苏华的配偶梁程斯为本案被执行人，通过网络执行查询，无财产可供执行。另查明，被执行人下落不明，申请执行人同意并申请终结本次程序，现依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买吐尔送  ·买买提   审  判  员   布威阿依谢姆·赛伊迪   法 官 助 理   再努尔·  卡斯木江     2 0 2 0 年 6 月 2 5 日     书  记  员   约提库尔·麦提赛伊迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初313号原告：潘国平，男，1970年6月25日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告潘国平与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称“品高公司”）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称“富利来公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘国平到庭参加诉讼，被告品高公司、富利来公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担一次性返还优惠政策协议所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计180695元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于丹阳市开发区的房产需要装修。2018年3月5日，原告与品高公司签订PINGO家居整装工程购销服务合同及优惠政策协议，富利来公司在优惠政策协议中为品高公司承担一般担保责任。根据协议，原告选择全额返还，被告品高公司应从工程验收合格后次月开始按整装家居价款金额的100%（184800元）分12年按月等额无息返还至原告指定账户。被告品高公司于2018年9月起返还三期款额共计3977元，并于2019年8月5日补了128元后，便再无后续返款。被告的行为已构成逾期违约，依照合同法的规定，原告有权要求两被告一次性返还剩余的全部款项。被告品高公司未应诉答辩。被告富利来公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告位于丹阳市开发区需要进行装修。2018年3月5日，原告与品高公司签订PINGO家居整装工程购销服务合同，约定由被告品高公司对上述建筑面积为110平方米的房产进行装修，装修价款为184800元，施工期限为90个工作日。当日，原告与品高公司、富利来公司签订优惠政策协议，其中第2条优惠方式约定，原告选择第壹种优惠方式，自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由品高公司按每月等额无息返还至原告指定账号；返还金额为184800元；施工管理费不属于返还范围；工程完工后3个月内，原告应配合品高公司促销活动将房屋作为样板间开放供品高公司客户参观；第8条约定，为确保品高公司依本协议返还款项，富利来公司愿作为担保人，在品高公司不能支付原告返还款项时，富利来公司自愿承担一般担保责任。当日，原告还与品高公司签订PINGO家居整装工程施工服务合同，其中4.2条约定施工综合管理费为总价款的15%计27720元。原告分别于2018年3月4日、2018年3月14日、2018年6月9日向丹阳市品高三星装饰设计工程有限公司交纳44430元、89400元、79979元，共计213809元，其中包括装修款184800元、施工综合管理费27720元、敲墙增项费用1289元。根据优惠政策协议的约定，被告品高公司自2018年9月起向原告返还装修款，同年9月17日返还1283元，同年10月16日返还1283元，同年11月27日返还1283元，共计3849元。此后，被告品高公司不能按月向原告返还装修款。经原告交涉后，被告品高公司于2019年6月5日又返还原告128元，至此，被告共计返还原告3977元。2019年6月10日，被告品高公司出具承诺书，承诺因资金困难，自2019年12月9日恢复正常补贴。但被告品高公司在2019年12月后一直未向原告返还装修款。以上事实，由原告提供的PINGO家居整装工程购销服务合同、优惠政策协议、PINGO家居整装工程施工服务合同、付款凭证、丹阳三星品高装饰公司出具的证明、银行流水一份、短信打印件、承诺书、照片、当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告品高公司、富利来公司签订的优惠政策协议是各方真实意思表示，内容并不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。被告品高公司在退还原告3977元后不再按月退还装修款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告应退还原告180823元（184800－3977），由于原告仅要求被告退还180695元，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告富利来公司作为一般保证的保证人，在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，因此，富利来公司应在原告对品高公司强制执行未获受偿的范围内承担保证责任。被告品高公司、富利来公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告潘国平装修款180695元；二、被告深圳富利来非融资性担保有限公司在原告潘国平对被告广东品高易装工程管理有限公司就本判决第一项强制执行后未获清偿的范围内承担保证责任。三、驳回原告潘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元、公告费600元，共计4514元，由广东品高易装工程管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  姜元锡人民陪审员  丁文华二〇二〇年六月二日书 记 员  吴丹阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执57号申请执行人：贾立红，女，汉族，1983年6月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王振龙，男，汉族，1979年7月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾立红与被执行人王振龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人王振龙在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振龙在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1841号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛立规，男，1955年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被深圳市公安局光明分局取保候审。本院于2020年6月10日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1815号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月30日10时许，在广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘家公园，被告人薛立规与被害人吴某敖打牌时，因吴某敖埋怨薛立规打牌不对，二人发生口角，后薛立规用拳头殴打被害人吴某敖，致使其鼻骨骨折。案发时，遇巡逻人员经过而将被告人薛立规带至公安机关调查。      经鉴定，被害人吴某敖的损伤程度为轻伤二级。      另查明，薛立规已赔偿被害人吴某敖经济损失人民币5000元，双方达成和解协议。                  本院意见              本院经审理认为，被告人薛立规故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应构成故意伤害罪，对公诉机关指控的罪名予以更正。被告人、值班律师、公诉机关对此均无异议。      被告人薛立规的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人薛立规犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月十一日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保23号申请人：江门市骏东贸易有限公司，住所地：江门市新会区******。法定代表人：谭门盛，该公司总经理。被申请人：江门市勤骏塑料制品有限公司，住所地：江门市蓬江区************。法定代表人：吴某1。案外人：江门市中盈融资担保有限公司，住所地：江门市新会区********。法定代表人：吴婉贤，该公司的董事长。申请人江门市骏东贸易有限公司与被申请人江门市勤骏塑料制品有限公司因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值670240元的财产采取保全措施。案外人江门市中盈融资担保有限公司自愿为上述的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人江门市骏东贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市勤骏塑料制品有限公司名下670240元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2041号原告：丹徒区辛丰澳尔澜实木家居厂，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇河达村，统一社会信用代码：92321112MA1PCM1X31。经营者：叶英虎，男，汉族，1973年9月3日生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被告：丹阳新源绿科冷暖设备有限公司，住所地：丹阳市开发区云阳路**，统一社会信用代码：91321181MA1MTCW62N。法定代表人：王建军，该公司总经理。被告：王建军，男，汉族，1990年8月1日生，住丹阳市开发区。原告丹徒区辛丰澳尔澜实木家居厂与被告丹阳新源绿科冷暖设备有限公司（以下简称新源公司）、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴自良到庭参加诉讼，被告新源公司、被告王建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹徒区辛丰澳尔澜实木家居厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新源公司于2019年7月15签订的《新源舒适家中央集成系统销售及安装合同书》；2、判令两被告立即连带向原告返还款项35000元，并赔偿原告利息损失（以35000元为本金，自2019年10月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告新源公司签订《新源舒适家中央集成系统销售及安装合同书》（以下简称“合同”）一份，约定：原告向被告新源公司订购指定型号的中央空调系统，并由被告新源公司负责将该中央空调系统安装至原告指定的地点，原告于合同签订之日付首付款35000元，系统全部安装调试完成时付尾款5000元。合同签订当日，原告按约向被告新源公司支付了首付款35000元，后原告多次联系并催促被告新源公司履行合同义务。经原告多次催促，2019年10月2日，原告与被告新源公司的签约代表签订协议书，确认上述中央空调系统最迟于2019年10月5日前安装到位，否则被告新源公司须于2019年10月6日将原告先前支付的35000元退还原告。截至本案起诉之日，被告新源公司既未向原告发货并安装上述中央空调系统，也未将原告支付的35000元退还原告。被告新源公司系一人有限责任公司，被告王建军系被告新源公司的股东，根据公司法的有关规定，被告王建军应当对被告新源公司的债务承担连带责任，除非被告王建军能够证明被告新源公司的财产独立于股东自己的财产。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告新源公司、王建军未作应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：鄢如海系原告的员工。2019年7月15日，鄢如海代表原告与被告新源公司签订《新源舒适家中央集成系统销售及安装合同书》一份，约定：原告委托被告承担设计及安装中央空调系统事宜，空调设计方案配置：美的5匹吸顶机2台、3匹吸顶机2台、1.5匹挂机3台、3匹柜机2台。付款方式为合同签定付35000元，全部安装结束付5000元。被告新源公司在合同的乙方处加盖了合同专用章，史新康在乙方签约人处签字。当日，原告即向被告交付空调款35000元，被告开具了收款收据。合同签订后，被告未按约为原告安装空调。2019年10月2日，鄢如海、史新康签订协议书一份，言明上述合同中约定的空调迟迟未进场安装，今双方协定于2019年10月5日前全部安装完毕，如未去安装，2019年10月6日必须退还空调款35000元。后被告既未安装空调，也未返还空调款。另查明：被告新源公司的股东为被告王建军一人，被告新源公司企业类型为自然人独资有限责任公司。以上事实，由原告提供的合同书、新源舒适家收款收据、微信聊天记录、协议书、丹阳市市场监督管理局企业登记资料查询表及其庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告新源公司之间关于空调的销售及安装合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。原告依约支付被告空调款35000后，被告未按双方约定交付、安装空调，构成违约，原告现要求解除双方签订的合同，返还空调款35000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告新源公司发生业务往来期间，被告新源公司系自然人独资公司，被告王建军没有提供证据证明公司资产独立于自己的财产，应当对该期间公司的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担自2019年10月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，史新康作为被告新源公司的签约人与原告订立了合同，原告有理由相信史新康为被告新源公司的员工，史新康的行为应为职务行为。被告新源公司承诺如果未于2019年10月5日前将空调全部安装完毕，则于2019年10月6日退还空调款35000元。因被告既未安装空调，也未按约退还空调款35000元，原告要求被告自逾期之日即2019年10月6日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告新源公司、王建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丹徒区辛丰澳尔澜实木家居厂与被告丹阳新源绿科冷暖设备有限公司于2019年7月15签订的《新源舒适家中央集成系统销售及安装合同书》；二、被告丹阳新源绿科冷暖设备有限公司于本判决生效后10日内向原告丹徒区辛丰澳尔澜实木家居厂支付空调款35000元及逾期付款利息（自2019年10月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。三、被告王建军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告丹阳新源绿科冷暖设备有限公司、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 熊 英二〇二〇年六月二十九日书记员 史湘南附：本判决适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65319号之一原告：冯明森，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张培，上海中衢律师事务所律师。被告：天津彦钦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利里**，统一社会信用代码91120116MA05K9048Y。法定代表人：朱俊强。被告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：胡东霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告冯明森与被告天津彦钦商贸有限公司、被告朱俊强、被告胡东霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冯明森诉称，2017年6月至7月，朱俊强和胡东霞分三次从原告购买木材，并以支票方式支付木材款，向原告交付了三张以天津彦钦商贸有限公司为出票人的转账支票。原告入账时，发现一张支票为空头支票，两张支票密码错误。后在原告的追要下，朱俊强和胡东霞支付了部分货款，尚欠115200元未付，并向原告出具欠款凭证，被告至今拒付，故起诉至法院，要求三被告支付货款115200元并支付利息（以115200元为基数，自2017年11月17日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。被告天津彦钦商贸有限公司、被告朱俊强、被告胡东霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告出售木材的地点在天津市津南区，被告朱俊强和胡东霞向原告出具《欠款凭据》中载明“如发生经济纠纷，由天津市津南区管辖”。双方已经明确约定由天津市津南区管辖，该辖区没有商事仲裁机构，且仅有天津市津南区人民法院一家法院，该约定合法有效，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  葛新新人民陪审员  佟一梅人民陪审员  靳玉红二〇二〇年六月十一日书 记 员  毛洪隽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执9号之二 申请执行人：福州鸿荣贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**福建国际青年交流中心**06写字间，统一社会信用代码913501025653735179。 法定代表人：余定。 被执行人：唐毅，女，壮族，1971年10月22日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人福州鸿荣贸易有限公司与被执行人唐毅民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）闽0102民初5240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐毅没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人福州鸿荣贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为借款本金70422.48元及利息、迟延履行金、案件受理费1029.5元及执行费1111元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人唐毅名下的银行存款41501.58元，查封了被执行人唐毅名下坐落于南宁市××区××路××号龙域香醍半岛33号楼3单元1801号的房产，由于申请执行人要求对该房产暂时不予拍卖，该房产暂不宜处置。此外，未发现被执行人唐毅有其他可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为41501.58元，结算本案执行费1111元，将执行款40390.58元处分给申请执行人福州鸿荣贸易有限公司，尚未执行标的为借款本金30031.9元及利息、迟延履行期间债务利息以及案件受理费1029.5元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。2020年6月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，除扣划并处分被执行人上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十八日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1724号 原告：莫志深，男，汉族，1969年10月6日出生，住广西上林县。 被告：覃文干，男，壮族，1975年6月21日出生，居民身份证住址广西上林县,现住址不明。 原告莫志深与被告覃文干建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告莫志深到庭参加诉讼。被告覃文干经本院公告送达开庭传票,逾期拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告工程定金40000元,以及支付10000元的违约金。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订《防水工程施工合同》，由原告承包被告承揽建筑的华宇公馆龙岗大道总部地下室、屋面、卫生间厨房阳台等的防水工程，被告要求原告交纳定金40000元，原告已于2016年7月10日付现金10000元、8月30日通过跨行转账支付30000元给被告，因当时被告还没有取得承揽建筑华宇公馆龙岗大道总部的合同，双方口头约定，如果被告没有取得承揽建筑华宇公馆龙岗大道总部的合同，被告返还原告定金及违约金，现已证实没有取得承揽建筑华宇公馆龙岗大道总部的合同，被告应返还原告定金40000元，以及违约金10000元，共计50000元，经原告多次催促，被告一直未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告以上诉求。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.身份证；2.防水工程施工合同；3.身份证；4.活期存款历史明细表；5.收条。 被告未提交证据。 本院认定原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，被告出具《收条》，内容为今收到原告交来华宇公馆工程押金10000元（如不得进场归还20000元）。 2016年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《防水工程施工合同》，约定被告将华宇公馆龙岗大道总部承包地下室、屋面、卫生间厨房等的防水工程发包给原告施工。同日，原告向被告汇款30000元。 另查明：庭审中，原告称其至今未进场施工。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有当庭答辩及举证质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利。 一、工程押金 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。” 本案系建设工程施工合同纠纷。因原、被告，并不具备建筑施工企业资质，均无建设工程发包、承包主体资质，《防水工程施工合同》属无效，应由接受工程押金的一方向支付的一方返还。原告提交的《防水工程施工合同》、《活期存款历史明细表》、《收条》显示，涉案的40000元（10000元+30000元）工程押金是被告收取，被告应当返还原告因该合同取得的财产。原告起诉要求被告返还工程押金40000元的主张，合法有理，应予以支持。 二、违约金 因被告出具《收条》，内容为今收到原告交来华宇公馆工程押金10000元（如不得进场归还20000元），即如原告不得进场支付原告10000元违约金（20000元-10000元），系被告就返还工程押金作出的承诺，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对被告具有约束力。原告称其至今未进场施工，现亦无证据证明原告进场施工。同时，因被告未返还工程押金，确实给原告造成损失。因此，原告要求被告支付违约金10000元诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃文干于本判决生效之日起十日内返还原告莫志深工程押金40000元； 二、被告覃文干于本判决生效之日起十日内支付原告莫志深违约金10000元。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告覃文干负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执162号 申请执行人:张京，女，1956年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王**军，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人张京与王**军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5859号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1605582元，已执行标的0元，未执行标的1605582元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18456元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年4月29日、2020年5月21日、2020年6月6日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为2.04元，因不足以清偿办案案款未扣划。被执行人名下有车辆登记信息，但在车管部门办理查封手续时反馈无该车登记信息，未查封。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年3月9日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地。2020年3月26日通过山丹县不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年4月2日通过乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地； 三、2020年5月11日，依法对被执行人限制了高消费，2020年5月11日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十一日 书记员 余   岩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1094号申请执行人：李国伟，男，汉族，1980年7月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔宝芬，女，汉族，1959年6月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李国伟与被执行人崔宝芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔宝芬在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝芬在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新22执107号 申请执行人：杨丽娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：莎仁，女，1978年1月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人莎仁民间借贷合同纠纷一案中，被执行人莎仁已履行5000元，双方当事人就余款履行达成执行和解协议，申请执行人杨丽娟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张  元  福
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10971号之二 原告华国星，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍 在地杭州市江干区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人郎云、程婷婷，浙江泽大律师事务律师。 特别授权代理。 被告张雄，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍 在地湖南省益阳市赫山区。 被告张天保，男，汉族，1962年7月17日出生，户籍 在地湖南省益阳市赫山区。 被告黄样样，女，汉族，1993年5月25日出生，户籍 在地湖南省新邵县。 本院受理原告华国星诉被告张雄、张天保、黄样样合同 纠纷一案后，被告张雄、张天保在提交答辩状期间提出管辖 权异议，认为本案系合同纠纷，原告系债权受让人，债权转 让时未尽到法定告知义务，债权转让不能成立，原告并非适 格主体。另，本案涉货物均为送货至两被告经营地长沙市 雨花区高桥大市场，应当认定该经营地为本案纠纷诉争管辖 地，本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送湖南省长沙 市雨花区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据法律规定，因合同提起的诉讼， 由被告住地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地 点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接 受货币一方在地为合同履行地。本案中，未有证据表明合 同双方对合同履行地进行了约定，原告起诉时以其住地为 接收货币一方在地为合同履行地，向本院提起诉讼。本院 在审理过程中，原告陈述，因其住地建华村拆迁，在拆迁 安置房尚未分配时起，其就不在江干区居住，而一直居住于 杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园13幢2单元3002 室，且该房屋于2009年4月29日登记于其与案外人严国梅 名下，未转移、注销。故，本院认为原告华国星经常居住地 位于杭州市滨江区，为杭州市滨江区人民法院辖区。故，本 院对本案不具有管辖权，应当以送至有管辖权的人民法院处 理。虽，被告张雄、张天保住地人民法院对本案亦有管辖 权，但原告起诉时选择管辖法院的依据为合同履行地，即接 收货币一方在地。故，本案移送至原告经常居住地人民法 院为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、 第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适 用的解释》第四条、第十八条、 之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈澄 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘探
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢58号之三申请人：张自中,男,1964年9月10日生，汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：新乡市民意鞋业有限公司,住所地：原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：毕德，任公司经理。被执行人：卫辉市天龙实业有限责任公司,住所地：卫辉市太公泉镇。法定代表人：苗笕平，任公司负责人。被执行人：新乡市众利鞋业有限公司,住所地：封丘县产业聚集区工业三路。法定代表人：卢赤民，任公司经理。被执行人：李琤琤,女,1964年9月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：苗笕平,男,1976年11月11日生，汉族，住济源市。被执行人：张铧,女,1978年6月25生,汉族,住新乡市卫滨区。被执行人：毕德,男,1973年8月4日生,汉族,住新乡市牧野区。被执行人：茹玉,男,1961年10月21日生，汉族,住新乡市牧野区。申请执行人张自中与被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为1706000元。本院于2019年5月23日向被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉送达了执行手续，责令被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉按照生效的（2013）郑黄证字第21463号执行公证书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2019年5月23日，本院依法向被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2019年5月22日、2020年6月1日、2020年6月29日通过网络查控分别对被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询发现被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉名下均未发有可供执行财产。三、2019年5月29日，本院到新乡市不动产登记中心、新乡市公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，发现被执行人名下毕德有可供执行房产，其余被执行人名下无房产及公积金。四、2019年6月27日，本院移送评估被执行人毕德名下位于新乡开发区××街坊××森林半岛××楼××室房产，评估价为1051600元。后于2019年7月5日进行网络司法拍卖。经两次拍卖均流拍，流拍价为893860元，经流拍价变卖后流拍。2020年1月15日，征得申请执行人张自中同意自愿以变卖流拍价以物抵债，折抵被执行人债务599476元（房产银行按揭结清294384元）。五、2020年6月27日，本院依法将被执行人新乡市民意鞋业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市众利鞋业有限公司、李琤琤、苗笕平、张铧、毕德、茹玉列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年6月29日，本院短信约谈申请执行人张自中就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人张自中同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，亦无被执行人下落信息，且申请执行人也未能向本院提供其它被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张自中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  杜建伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执603号 申请执行人：张学勤，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住精河县，电话：185XX****XX被执行人：李卫明，男，1974年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住精河县，电话：152XX****XX精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李卫明未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李卫明财产9000元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李卫明应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   叶  迪  力
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执254号申请执行人：孙少辉，男，汉族，1977年4月2日出生，住新安县。被执行人：白云峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住新安县。被执行人：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村，统一社会信用代码：914103233971334847。本院在执行孙少辉与白云峰、洛阳心安散热器有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0323民初3547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙少辉偿还借款本金4046990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙少辉于2020年3月13日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日、4月3日、6月8日、6月29日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下的银行卡信息，本院于2020年3月23日、4月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。查明被执行人洛阳心安散热器有限公司在铁门镇村级会计核算中心有未到账的拆迁款，本院向铁门镇村级会计核算中心发出协执协助冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳心安散热器有限公司的拆迁款、补偿款，已告知申请人。三、本院于2020年5月26日执行工作人员前往被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司居住的地方，调查后发现被执行人长期不在家，周围邻居均表示不清楚。四、本院于2020年3月16日、2020年6月29日向被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。五、本院于2020年6月23日约谈申请人孙少辉，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人孙少辉同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执254号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员  张 路
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执163号 申请执行人：李劲松，男，1968年9月23日出生，回族，住精河县。被执行人：杨光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住博乐市。被执行人：曹雪针，女，1976年12月16日出生，汉族，住博乐市。本院在执行李劲松与杨光辉、曹雪针借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人杨光辉于2020年7月30日前给付申请执行人李劲松欠款300000元；二、被执行人杨光辉于2020年8月30日前给付申请执行人李劲松剩余欠款323115.93元；三、如果2020年7月30日前没有给付申请执行人欠款300000元，被执行人杨光辉将车牌号为×××的陆地巡洋舰进行拍卖；剩余的323115.93元如果没有付清，就将杨光辉、曹雪针名下的财产进行拍卖。申请执行人李劲松向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执163号的本次执行程序。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   海沙尔·依布拉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1220号 申请执行人黄玲芳，女,1984年01月16出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄忠武，男，1983年12月06出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来X街。法定代表人：覃X。 黄玲芳、黄忠武与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玲芳、黄忠武于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金501元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行576元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市兴宾区××路××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人黄玲芳、黄忠武要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1586号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执719号申请执行人夏永全，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人梅培军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人吴有兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人夏永全与被执行人梅培军、吴有兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2416号民事判决书，向被执行人梅培军、吴有兴发出执行通知书，责令被执行人梅培军、吴有兴在收到执行通知书之日向申请人夏永全偿还借款本金485000元、利息82450元及逾期利息（逾期利息以判决书内容为准），并承担案件申请执行费8075元，共计575525元及逾期利息的义务，但被执行人梅培军、吴有兴未履行。由于被执行人梅培军、吴有兴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人梅培军、吴有兴银行存款575525元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  万中祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9836号原告：江苏易行车业有限公司，住所地：丹阳市开发区通港西路**（日本零部件产业园）内，统一社会信用代码：91321181MA1NEG8L26。法定代表人：贡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：陆彰明，男，汉族，1966年7月15日生，公民身份号码321020196607151517.住泰州市海陵区。原告江苏易行车业有限公司（以下简称易行车业）与被告陆彰明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月6日，因案情复杂，故本院裁定转为普通程序。2020年6月5日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亚军（参加第一次庭审）、石良军（参加第二次庭审），被告陆彰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易行车业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资33333.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自入职以来，工资的发放均是以基本工资加考核工资的形式发放，根据被告的实际考核，被告的工资原告已全部发放。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告陆彰明辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。包括：原告提供的仲裁裁决书、2018年7月至12月考核工资汇总、被告提供的社会保险缴费情况一览表、公积金职工流水账、税收完税证明、农商银行账户明细单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告至原告处从事总务及工程项目负责人工作，约定年薪20万元。2018年2月至2018年6月、2019年1月、2019年2月，原告每月扣被告工资的20%作为绩效工资，2018年7月至2018年12月原告共扣被告绩效工资合计9583.32元。2019年2月，被告辞职。2019年8月22日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告被扣工资33333.34元、解除劳动关系经济补偿金25000元。该委于2019年9月26日作出丹劳人仲案字（2019）第989号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资33333.34元。原告不服该裁决，诉讼来院。本院认为，原告陈述绩效考核分为月度考核和年度考核，由于被告没有完成考核指标所以扣除了相应的考核工资，对于该陈述，原告既未举证证明被告的绩效考核结果，也未举证证明其所陈述的被告考核不合格事由，对该项主张本院不予采纳。对劳动者已经付出的劳动，用人单位应当按约定足额支付劳动报酬。被告的工资构成为基本工资和绩效考核工资，原告拖欠被告2018年2月至6月、2019年1月至2月绩效工资23333.33元（20万元÷12个月×20%×7个月）、拖欠被告2018年7月至2018年12月绩效工资9583.32元，合计32916.65元的事实清楚，对被告要求原告支付绩效工资32916.65元的请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决原告无需支付被告经济补偿金，对于该裁决，原、被告双方均认可，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江苏易行车业有限公司于本判决生效后10日内向被告陆彰明支付工资32916.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏易行车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 熊 英人民陪审员 王 晖人民陪审员 夏爱华二〇二〇年六月六日书 记 员 史湘南附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：柳建发，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告柳建发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告柳建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××09。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金96111.76元、利息16635.98元、分期付款手续费3353.11元、增值服务费96元、逾期还款违约金22247.56元（自2017年4月10日起至2020年4月10日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月10日的信用卡本金96111.76元、利息16635.98元、分期付款手续费3353.11元、增值服务费96元、逾期还款违约金22247.56元（自2017年4月10日起至2020年4月10日止），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳建发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日的信用卡本金96111.76元、利息16635.98元、分期付款手续费3353.11元、增值服务费96元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担182元，被告柳建发负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执200号之三申请执行人：耿勇会，男，1974年4月19日出生，汉族。被执行人：龚奥特，男，1983年1月20日出生，汉族。被执行人：王静，女，1983年4月6日出生，汉族。关于申请执行人耿勇会与被执行人龚奥特、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初753号民事判决已生效。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封王静、龚奥特所有位于襄阳市经济开发区深圳工业园襄阳佳海工业城A32-3的工业厂房（备案号：2014035590，预告登记号：2014025163）。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月十八日书记员  付一帆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1951号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路**。 负责人陈小裕。 被告万小娟，女，1987年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告万小娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10312号 关于申请人东莞市海纳箱包制品有限公司与被申请人深圳市椃杰网络科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执265号申请执行人陈钢铁，男，1958年9月8日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人赵军祥，男，1974年8月28日生，汉族，泽州县下村镇人。陈钢铁与赵军祥民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋05民终622号民事调解书。内容为：赵军祥所欠陈钢铁借款10万元整，赵军祥于2019年1月底前偿还陈钢铁2万元，此后每年春节前偿还陈钢铁1万元整，直至还清为止。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：被执行人赵军祥偿还2019年春节前应支付的欠款10000元。一、本案在执行过程中，本院依法于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人赵军祥应支付申请执行人陈钢铁2019年春节前的借款10000元，现双方一致同意被执行人赵军祥于2020年8月底前支付申请执行人借款3000元，剩余款项7000元，被执行人赵军祥2020年12月底前全部付清；二、执行费50元，由被执行人赵军祥承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人陈钢铁有权按二审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2020年5月28日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）晋05民终622号民事调解书中2019年春节前应支付的欠款10000元终结执行。执行费50元，由被执行人赵军祥承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年六月二日书记员  张 晶
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1195号之二原告：陈久红，女，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材计控中心职工，住本溪市明山区。被告：满洪，女，1963年2月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市印刷厂退休工人，住本溪市平山区。被告：王俊华，男，1963年3月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市印刷厂退休工人，住本溪市平山区。原告陈久红与被告满洪、王俊华民间借贷纠纷一案，原告陈久红于2020年6月8日向我院提出诉中财产保全申请，请求冻结被告满洪的银行存款或工资款4万元，冻结被告王俊华的银行存款或工资款3.7万元。原告陈久红以其在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所E50G50号别克牌小型轿车手续作为原告诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告陈久红在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××**号别克牌小型轿车手续；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：高阳，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告高阳偿还信用卡欠款本金89025.09元，支付截止至2019年6月14日的利息14866.60元、费用（违约金、分期手续费）36093.73元及自2019年6月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告高阳承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月11日，被告高阳向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告高阳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告高阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告高阳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告高阳发放了招商银行信用卡一张。但被告高阳用卡后自2018年8月14日起未按约还款。截止至2019年6月14日，被告高阳尚欠信用卡本金89025.09元。本院认为，被告高阳向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高阳偿还信用卡欠款本金89025.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告高阳支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89025.9元；二、被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89025.9元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21773号原告：瞿俊雄，男，汉族，1974年2月19日出生,住所地广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡（广州）师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）师事务所律师。被告：余建巧，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地浙江省温州市鹿城区，原告瞿俊雄诉被告余建巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款15万元（本案币种均指人民币）及利息（借款期间利息为6000元，逾期还款的利息以15万元为本金，按年利率8.04%的标准从2018年8月10日起计算至借款付清之日止，暂计至2019年8月10日利息8545元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，期限为一年，从2017年8月9日至2018年8月9日。借款年利率为4%，到期还本付息，利息合计6000元。双方约定，被告必须按照合同约定的期限还本付息，逾期不还的部分收取加倍罚息，利率为月利率6.7‰（即年利率8.04%）。原告依约向被告支付借款，但是被告至今仍未向原告返还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未向本院提出答辩意见及提交证据。原告围绕其的诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》1份；2.汇款电子回单及借记卡账户历史明细清单。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款15万元，用于乙方公司生产经营，期限为一年，从2017年8月9日起至2018年8月9日止；借款利息为年利率4%，到期还本付息，本合同约定利息合计6000元；乙方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款，并对逾期不还的部分收取加倍罚息，利率为月利率6.7‰；等。同日，原告通过银行向被告汇款15万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款15万元，至今未还本付息的事实，有原告的陈述，及原告提交的《借款合同》、银行转账记录为证证实，且被告没有提出反驳意见及举证，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，具体到本案，原、被告双方约定的借期内利率和逾期利率均未超过年利率24%，故原告有权请求被告按照合同约定履行清还借款本金及利息的义务。现双方约定的借款期限已届满，被告尚未清还借款本金及利息，已构成了违约，原告的诉请（包括对逾期利息的主张）均于法于合同有据，理由充分，故本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告余建巧在本判决生效之日起十日内清还借款本金15万元及利息6000元给原告瞿俊雄，并以借款本金15万元为基数，按年利率8.04%（即月利率6.7‰）计付从2018年8月10日起至借款实际清还之日止的逾期利息给原告瞿俊雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591元，由被告余建巧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年六月十六日法官助理倪萍书记员马谆忻
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执363号之一 申请执行人李明胜，男，1973年3月4日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 被执行人靳米仓，男，1965年11月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行李明胜诉靳米仓劳务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1065号民事判决书一案中，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李晓威
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民特3号 申请人：孙久玲，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：鲁绪林，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人孙久玲与被申请人鲁绪林宣告失踪一案，本院于2020年5月21日立案。申请人孙久玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人因缺少宣告被申请人失踪的报案材料等相关证据，申请人要求撤回申请，系申请人是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人孙久玲撤回申请。 案件受理费100元，由申请人孙久玲负担。 审判员  李修京 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭淑静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1056号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：王倩，男，1977年6月13日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：张东，女，1978年10月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：靳蒙蒙，女，1990年9月22日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告王倩、张东、李伟、靳蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人王成飞，被告王倩、李伟到庭参加诉讼。被告张东、靳蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王倩于2018年1月30日向原告办理借款20万元，约定月利率为7.975‰，还款期限为2019年1月20日，截至2020年6月10日尚欠本金152150元。被告张东签订了《共同还款保证书》，承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。该笔借款由被告李伟、靳蒙蒙予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高额为30万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王倩辩称，借款是事实，但是钱不是我用的，我只能尽我的能力共同还款。 张东未出庭，未答辩。 李伟辩称，我只是担保人，我不承担连带还款责任。 靳蒙蒙未出庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告王倩向原告台儿庄农商行申请借款20万元用于偿还之前借款。同日，被告张东签订了共同还款保证书；被告靳蒙蒙、李伟签订了《保证担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。2018年1月30日，被告王倩与原告农商行签订个人借款合同，合同约定由原告向被告出借20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月30日至2019年1月20日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李伟、靳蒙蒙与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告王倩自2018年1月30日至2019年1月20日期间的所借款项承担最高额为30万元的连带责任保证。2018年1月30日，原告向被告王倩的个人账户中发放借款20万元，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2019年1月20日。借款到期前，被告王倩已偿还了利息5966.78元。借款逾期后，被告王倩于2020年6月10日偿还借款本金47850元，剩余本金及利息未予偿还。被告李伟、靳蒙蒙作为保证人亦未履行保证责任。另查明，被告王倩与被告张东原系夫妻，但二人于2016年7月26日已协议离婚。 本院认为，原告台儿庄农商行与被告王倩之间签订的《个人借款合同》、原告与被告李伟、靳蒙蒙之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告王倩在借款逾期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李伟、靳蒙蒙均承诺自愿为被告王倩所借款项承担连带责任保证，故二人依法应承担连带还款责任。被告李伟、靳蒙蒙承担保证责任后有权向被告王倩进行追偿。被告张东在被告王倩向原告申请办理借款时已与王倩协议离婚，故其对该笔债务不应承担还款责任。原告主张被告王倩偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告张东、李伟既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金152150元及利息、罚息（利息以20万元为本金，按照月利率7.975‰的标准，自2018年1月30日计算至2019年1月20日，再减去已偿还的5966.78元；2019年1月21日至2020年6月10日期间的罚息以20万元为本金，按照月利率11.9625‰的标准计算；2020年6月10日之后的罚息以152150元为本金，按照11.9625‰的标准计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告李伟、靳蒙蒙对上述债务在30万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王倩、李伟、靳蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  范珍珍 2/4
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢22号申请执行人:张兰芳，女，汉族，1968年11月22日出生，住河南省商丘市。被执行人:商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区珠江路路**，统一社会信用代码：91411400694851925A。法定代表人：赵默，职务：执行董事。被执行人：河南众汇生物科技有限公司，住所，住所地：虞城县城关镇胜利中路北侧社会信用代码：91411400580345880D。法定代表人：郭志勇，职务:总经理。申请执行人张兰芳申请执行河南众汇生物科技有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初6157号民事判决书，已发生法律效力。因河南众汇生物科技有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兰芳于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢22号案件的本次执行程序。被执行人河南众汇生物科技有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月四日书记员  张 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3507号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：田敏，女，布依族，1990年03月15日生，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：熊天吉，男，布依族，1991年11月15日出生，住贵州省平塘县。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱路１号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：刘秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告田敏、贵阳新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告田敏立即偿还原告贷款本金308398.81元及利息、复利（截止2020年02月21日欠息5494.78元，自2020年02月22日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告田敏向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用9416.00元；3、判令被告贵阳新世界房地产有限公司对被告田敏的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告田敏所有的位于贵阳市观山湖区,房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告田敏的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2015年03月11日，被告田敏向原告提交个人贷款申请表。2014年04月13日，原告向被告田敏提供于2040年04月13日到期的商品房按揭购房贷款343,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵阳新世界房地产有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告田敏仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2016年02月13日，被告田敏出现逾期情形，截止2020年02月21日，被告田敏累计逾期39次，尚欠原告借款贷款本金308,398.81元，利息、复利共计54,949.78元。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，被告在本案受理后有还款行为，截止2020年06月16日，尚欠本金302,474.00元，利、罚息、复利均已还清。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵阳新世界房地产有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告田敏在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金302,474.00元及2020年06月17日之后的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上再上浮30%计算）；二、被告贵阳新世界房地产有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵阳新世界房地产有限公司承担责任后有权向被告田敏追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6,150.00元，减半收取3,075.00元（原告已预交），由被告田敏、贵阳新世界房地产有限公司负担3,050.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
广西壮族自治区北流市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0981行审8号申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路**。统一社会信用代码：11450981007965390K。负责人：陈彦州。被执行人李悦，男，1985年7月30日出生，汉族，住北流市。申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕006号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕006号《行政处罚决定书》，认定被执行人李悦未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月14日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人李悦在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕006号《行政处罚决定书》对被执行人李悦责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 李智勇审 判 员 杨 曦审 判 员 王文广二〇二〇年六月十日法官助理 周红梅书 记 员 骆城贵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0108民初216号 原告孟德才，男，1955年1月3日生，汉族，滨江电机厂退休工人，住哈尔滨市平房区。 被告金宝杰，女，1955年8月26日生，汉族，哈尔滨飞机工业（集团）有限责任公司59车间退休工人，户籍所在地哈尔滨平房区，住哈尔滨市平房区。 原告孟德才与被告金宝杰民间借贷纠纷一案，原告孟德才于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理此案。原告孟德才、被告金宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德才诉称：2016年10月31日，金宝杰向孟德才借款人民币30，000元，孟德才在生病住院期间多次找金宝杰催要欠款，金宝杰均以种种不当理由拒绝履行还款义务，孟德才为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护孟德才的权益。诉讼请求：1、要求金宝杰返还借款30，000元，2、诉讼费由金宝杰承担。 被告金宝杰辩称：金宝杰确实向孟德才借款30，000元，借款时间为2016年10月，借钱后金宝杰分三次还给孟德才，因为金宝杰和孟德才在一起共同生活过。第一次还款5，000元，第二次因孟德才弟弟家孩子结婚，金宝杰又还给孟德才5，000元，第三次金宝杰卖房子还给孟德才20，000元，金宝杰多次向孟德才要借条，孟德才说欠条放在其母亲处，所以没有给金宝杰。 原告孟德才为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 欠条。意在证明：2016年10月31日，金宝杰向孟德才借款30，000元。由借款人金宝杰签字确认。 被告金宝杰为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示。 通话录音：意在证明，金宝杰已向孟德才还完欠款。 经审理查明：2008-2019年10月，孟德才与金宝杰共同生活，2016年10月31日，金宝杰向孟德才借款30，000元，并出具欠条，载明：今借孟德才人民币30，000元，由借款人金宝杰签字确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年10月31日，金宝杰向孟德才出具的欠条，明确载明金宝杰向孟德才借款30，000元，可以证实金宝杰向孟德才借款30，000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，孟德才要求金宝杰偿还借款30，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金宝杰抗辩已向孟德才偿还借款30，000元，因金宝杰所提供的证据不能证实其抗辩理由的成立，故对其该抗辩理由，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告金宝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德才借款人民币30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金宝杰负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告孟德才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨树枫 人民陪审员  李延辉 人民陪审员  陈晓红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2806号原告：江苏郎普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，，住所地南通高新区新世纪大道**法定代表人：张晓华。原告江苏郎普幕墙材料有限公司与被告通州建总集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏郎普幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取6947元，保全费5000元，由原告负担。审判员 林 莺二〇二〇年六月二十八日书记员 张季燕
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)新4226执104号        申请执行人：纪洋,1991年9月1日出生,住和布克赛尔县。 被执行人：秦英梅,1985年2月7日生，住新疆塔城市。 被执行人：韩滢,1973年6月15日生，住新疆塔城市 本院在执行纪洋与秦英梅、韩滢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦英梅、韩滢无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尓  维 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马  海  麒
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初934号原告：李丁辉，男，汉族，1979年8月9日出生，住洛宁县。被告：刘玉霞，女，汉族，1966年8月10日生，住洛宁县。被告：张松涛，男，汉族，1964年6月15日出生，住洛宁县。原告李丁辉与被告刘玉霞、张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁辉到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、张松涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日，被告以在郑州出售电动车生意周转为由向原告借到现金人民币肆拾万元（￥400000元），并于当天写借据一张，该借据载明：“借款人刘玉霞因用于生意周转，现收到李丁辉（身份证号：）以现金出借的肆拾万元整人民币（￥400000元），借款期限为壹年，保证到期归还所有借款。特立此借条为证。借款人：刘玉霞（身份证号：）。借款日期：2019年5月19日”借款当天被告刘玉霞将夫妻共同财产房屋国有土地使用证洛宁县国用（1997）字119号提供担保，双方还签订了《房产抵押借款合同》。二被告自2020年3月30日突然失去音信，手机号也停机了。经我多方查找，至今根本无法找到。后得知二被告又将房屋抵押其他人进行重复借款，属于严重违约行为。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求：1、判令二被告立即偿还原告借款400000元，支付违约金80000元，共计480000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月7日至2019年5月19日，被告刘玉霞分6次共向原告李丁辉借款40万元。2019年5月19日，刘玉霞向原告出具借条一张，载明：“借款人刘玉霞因用于生意周转，现收到李丁辉（身份证号：）以现金出借的肆拾万元整人民币（￥400000元），借款期限为壹年，保证到期归还所有借款。特立此借条为证。借款人：刘玉霞（身份证号：）。借款日期：2019年5月19日。”同日，被告刘玉霞自称代表丈夫张松涛与原告签订《房产抵押借款合同》，合同主要约定甲方（张松涛）应经该房产家庭所有人员同意，自愿将张松涛所属的座落于回族镇王东十四组闯王路东侧自有房屋做抵押，向乙方提供担保。国有土地使用权证：洛宁县国用（1997）字第119号。甲方将房产抵押给乙方时，该房产所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。借款到期后，原告催要无果，诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。被告刘玉霞分多次借原告李丁辉现金共计400000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘玉霞归还借款本金400000元的理由正当，本院依法予以支持。原告未对要求被告支付违约金80000元的诉讼请求向法庭举证，本院不予支持。关于原告要求被告张松涛对刘玉霞的上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为：原告自认未见过张松涛，刘玉霞向原告借款、为原告出具借条、与原告签订《房产抵押借款合同》时，张松涛均未到场。原告没有证据可以证明被告刘玉霞所借款项能够认定为刘玉霞与张松涛的夫妻共同债务，故对于原告要求被告张松涛对刘玉霞的借款承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉霞应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李丁辉借款本金400000元。二、驳回原告李丁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年六月三十日书记员 翟东毅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1261号申请人：万杨被执行人：王栋申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初11456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月八日书记员  王英豪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初2494号原告：江阴市桃枫机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路**。法定代表人：梁金高。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：贵州通和茶叶有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司华丰市场/div>法定代表人：蒙雪芳。原告江阴市桃枫机械制造有限公司（以下简称桃枫公司）诉被告贵州通和茶叶有限公司（以下简称通和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告桃枫公司的法定代表人梁金高及委托诉讼代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告通和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桃枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令通和公司立即支付货款21万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息；2.通和公司承担本案诉讼费。事实与理由：他公司与通和公司于2016年6月7日签订了《工业品买卖合同》，通和公司向他公司购买滚筒式匀堆机1套、电磁炒车4套。在交（提货）时间及数量一栏中特别用手写注明，电磁炒车另通知为准。通和公司于2016年9月19日按约支付了第一项滚筒式匀堆机的40%的款项15万元，他公司随即发货滚筒式匀堆机1套给通和公司。通和公司一直没有另行通知，时间过了三年半，通和公司以实际行动表明不再要电磁炒车。后他公司法定代表人与通和公司法定代表人王兴华就实际履行部分未付的21万元进行了多次的电话、微信等方式协商，通和公司均表示愿意支付余款，就是资金紧张。现诉至法院望判如所请。通和公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，桃枫公司和通和公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：桃枫公司向通和公司供应滚筒式匀堆机3000型1套单价36万元、电磁炒车6CHDC-1300型4套单价9万元，共计72万元，在交（提货）时间一栏中注明电磁炒车另通知为准；合同生效付40%，安装结束10天内付40%，余下20%从货到计时12个月内付清。2016年9月16日，通和公司向桃枫公司汇款15万元，通和公司在汇款附言中载明“设备款”。2016年11月，通和公司收到滚筒式匀堆机3000型1套。2017年7月10日、2019年4月28日、2019年9月22日，桃枫公司法定代表人多次与通和公司原法定代表人王兴华电话沟通催要货款。2019年10月29日，通和公司法定代表人由王兴华变更为蒙雪芳。2020年3月18日，桃枫公司具状诉至本院。上述事实，有工业品买卖合同、银行汇款单、公证书、录音资料及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，桃枫公司与通和公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。根据双方合同约定，合同生效付40%、安装结束10天内付40%、余下20%从货到计时12个月内付清，故本案货款最迟应自货到后12个月内付清。本案通和公司于2016年11月收到匀堆机，通和公司最迟应至2017年11月底前付清全部货款。通和公司经桃枫公司多次催要仍未支付匀堆机剩余货款21万元，对此通和公司应承担继续履行及偿付利息之责。通和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州通和茶叶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市桃枫机械制造有限公司货款21万元及该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、财产保全费1770元,合计3995元（江阴市桃枫机械制造有限公司已预交），由贵州通和茶叶有限公司负担（江阴市桃枫机械制造有限公司同意其预交的费用由贵州通和茶叶有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市桃枫机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年六月十五日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初703号原告：果金顺，男，1950年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：廖芝松，男，1967年3月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。原告果金顺与被告廖芝松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告果金顺到庭参加诉讼，被告廖芝松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告果金顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付我劳务费22000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农民，长期在外从事帮工工作。2015年腊月26日，被告廖芝松找到我，叫我到他在村委会水磨箐的工地上帮他做杂活，刚开始被告承诺给我每天120.00元，大约一个多月后，被告看我干活认真负责就跟我说，以后按每月4000.00元支付给我工钱，我同意了。之后我就一直跟被告做活直到2016年冬月26日。期间被告总的向我支付工钱20000.00元，工程结束后，经过结算被告还欠我工钱22000.00元，一直没有支付给我。后来经原告多次催要，被告廖芝松于2017年5月25日向原告出具一份欠条，承诺会尽快支付欠款。但后来经过原告多次催要，被告至今没有履行支付欠款义务。综上所述，被告的行为己经严重侵害了我的合法权益，其行为给我造成了重大经济损失。现提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告廖芝松未应诉。原告果金顺围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告提交的欠条一份，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告廖芝松未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月26日至2016年农历冬月26日，原告果金顺受被告廖芝松雇请到宾川县的工地上做工。原告做工期间，被告向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告廖芝松于2017年5月25日向原告出具一份欠条，确认被告廖芝松尚欠原告果金顺劳务费22000.00元。欠条出具后，被告廖芝松至今未向原告果金顺支付尚欠的劳务费22000.00元，原告催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告果金顺为被告廖芝松提供劳务，对于结算后尚欠的劳务费22000.00元，被告依法应向原告支付，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖芝松未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告廖芝松于本判决生效后十日内支付原告果金顺劳务费22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告廖芝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年六月一日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹