wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执556号之一 申请执行人：崔淑梅，女，1959年2月7日出生，回族，自治区机关事务管理局退休干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：新疆徽商经济文化交流协会，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴静峰，中心秘书长。申请执行人崔淑梅与被执行人新疆徽商经济文化交流协会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆徽商经济文化交流协会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔淑梅于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的17207.99元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆徽商经济文化交流协会采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆徽商经济文化交流协会送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆徽商经济文化交流协会名下财产，经查：被执行人新疆徽商经济文化交流协会名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆徽商经济文化交流协会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆徽商经济文化交流协会法定代表人吴静峰采取限制消费措施。因被执行人新疆徽商经济文化交流协会违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人崔淑梅告知上述执行进程情况，申请执行人崔淑梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆徽商经济文化交流协会其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位5104.97元，未执行到位12103.02元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆徽商经济文化交流协会发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆徽商经济文化交流协会有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人崔淑梅，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王   哲   璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2298号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春波，男，1974年2月14日出生，回族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人杨春波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费503元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为251.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2332号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙意云，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人孙意云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1942元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为971元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执69号申请执行人：王龙，男，汉族，1968年5月6日出生，现住奇台县被执行人：奇台县华洋商务信息咨询有限公司法定代表人:孙玉霞申请人王龙与被执行人奇台县华洋商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特678号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的204000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的40000元，未结执行标的164000元。在执行过程中双方当事人于2020年6月8日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执69号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   古  丽 给  娜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2723号 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、胡军： 关于本院执行的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与胡军追偿权纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初7100号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1417号 申请执行人农定锐，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人唐丽萍，女，1991年10月11日出生，壮族，住广西灌阳县。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行农定锐、唐丽萍与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向农定锐、唐丽萍支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金29675.52元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款406514元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费542元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1472号之一 被执行人：佛山市南海区胜和纸箱厂，住所地：佛山市南海区西樵镇崇南三多罗家村公路边二队路段罗次荣的厂房。统一社会信用代码92440605L8868623X9。 被执行人：何胜和，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于追缴被执行人佛山市南海区胜和纸箱厂、何胜和诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区胜和纸箱厂、何胜和应向本院缴纳案件诉讼费1714.88元。因被执行人佛山市南海区胜和纸箱厂、何胜和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位1173.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1472号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区胜和纸箱厂、何胜和负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3446号上诉人（原审原告）：昆山顺莱科机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路**。法定代表人：刘壮。委托诉讼代理人：杨波，公司员工。上诉人（原审被告）：高西隆，男，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。上诉人昆山顺莱科机械设备有限公司（以下简称顺莱科公司）、高西隆因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺莱科公司上诉请求：判令不支付停工留薪期工资差额3000元，对于再次鉴定结果有异议。事实和理由：工资事宜，有银行发放的工资单据，一审应对顺莱科公司该主张予以支持。高西隆上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，判决顺莱科公司支付再次鉴定交通费229元。事实和理由：高西隆主张的再次鉴定交通费一审法院应予支持。该再次鉴定是由顺莱科公司申请而启动的,且再次鉴定结果是维持原鉴定等级。在鉴定结果没有改变和被推翻的情况下，顺莱科公司应当承担维持原鉴定结果所产生的相应不利后果,这种不利后果里面应当包含高西隆因启动再次鉴定程序而产生的必要交通费用。按照公平合理原则,高西隆因该程序所出生的必要支出亦应当由被上诉人承担。高西隆也提供了符合时间符合路线的合理交通费票据顺莱科公司向一审法院起诉请求：判令不支付高西隆各项工伤待遇（工资标准应当按照3500元计算）。一审法院经审理查明：高西隆于2018年4月2日进入顺莱科公司处工作，双方未签订劳动合同，顺莱科公司未缴纳社会保险费。2018年6月11日，高西隆在工作中受伤，经认定为工伤，鉴定为十级伤残，高西隆的工伤医疗期为2018年6月11日至2018年7月11日，工伤医疗期后，高西隆自行辞职。高西隆主张其受伤前的平均工资为7500元/月，除转账外，每月现金发放4000元；顺莱科公司不予认可，认为工资为3500元/月。受伤后，顺莱科公司向高西隆支付了4500元。高西隆住院期间，顺莱科公司提供了护理和伙食。因顺莱科公司申请对高西隆的劳动能力进行再次鉴定，高西隆前往南京进行鉴定，花费交通费229元。受伤后，高西隆曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与顺莱科公司之间劳动关系并主张未签劳动合同二倍工资差额等，该委此后作出昆劳人仲案字（2018）第5860号仲裁裁决书，其中认定高西隆月工资标准为7500元。该裁决已生效。高西隆因与顺莱科公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺莱科公司支付：1、一次性伤残补助金52500元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元；2、支付2018年7月1日至2018年7月31日期间停工留薪期工资差额3000元；3、支付住院期间伙食补助费250元、护理费840元；4、支付再次鉴定交通费229元。该委此后作出裁决：顺莱科公司支付一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年6月11日至2018年7月11日期间工伤医疗期工资差额3000元、交通费229元，驳回高西隆的其它申请请求。该裁决非终局裁决，顺莱科公司不服，提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、一审中的当事人陈述等证据为证。一审法院认为，高西隆与顺莱科公司建立劳动关系且受工伤，应当享受法定工伤保险待遇，现顺莱科公司在高西隆受伤前未缴纳社会保险费，故相应的工伤保险责任应由顺莱科公司负担。关于双方争议的工资标准，生效仲裁裁决已认定高西隆月工资为7500元/月，顺莱科公司虽对此不予认可，但未提供证据予以推翻，对其主张不予采信，结合高西隆的伤残等级，其应享受的一次性伤残补助金为52500元。因双方劳动关系已解除，高西隆伤残等级为十级，故顺莱科公司应支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。关于停工留薪期工资差额，高西隆的工伤医疗期为2018年6月11日至2018年7月11日，现顺莱科公司已支付4500元，还须支付差额3000元。关于高西隆申请仲裁时主张的住院期间伙食补助费、护理费，顺莱科公司已对此负责处理，不再支持。关于再次鉴定所产生的交通费，并无法律依据，不予支持。一审法院遂依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定判决：1、原告昆山顺莱科机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告高西隆一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年6月11日至2018年7月11日期间停工留薪期工资差额3000元；2、原告昆山顺莱科机械设备有限公司不支付被告高西隆住院期间伙食补助费250元、护理费840元以及再次鉴定交通费229元。案件受理费10元，由原告昆山顺莱科机械设备有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高西隆与顺莱科公司的劳动关系因高西隆辞职而解除。一审法院支持高西隆依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。因顺莱科公司未为高西隆缴纳工伤保险，顺莱科公司应依法向高西隆支付工伤保险待遇。高西隆的月工资7500元已为仲裁机构生效裁决所确认。顺莱科公司未提供足以推翻该事实的相反证据，一审以高西隆月工资7500元为标准核算顺莱科公司应向高西隆支付的工伤保险待遇金额并无不当。高西隆上诉主张的再次鉴定交通费无法律依据，一审不予支持亦无不当。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山顺莱科机械设备有限公司、高西隆各负担5元。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月三十日书记员 郭婷婷
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终717号 上诉人（原审被告）：季守斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审原告）：吴彩炎，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：曾荣秀，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。系吴彩炎妻子。 上诉人季守斌因与被上诉人吴彩炎相邻关系纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，季守斌于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，季守斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许季守斌撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由季守斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1434号 申请执行人：杨忠，男，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：苏来曼·吐尔迪，男，1982年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行杨忠诉苏来曼·吐尔迪买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2823号民事调解书，于2020年4月25日向本院申请执行。申请执行标的33638元，未执行标的33638元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人苏来曼·吐尔迪自2020年7月20日开始每月30日前给付案款3000元，直到案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1434号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   余   岩
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初120号 原告：王武济，男，1974年6月9日出生，汉族，黑龙江省丰林县笑山林场工人，住黑龙江省丰林县。 被告：秦玉良，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 原告王武济与被告秦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告王武济于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王武济撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王武济负担。 审判员  符玉杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨宇佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执812号 申请执行人：卢建忠，男，汉族，1961年12月10日生，住伊宁市。 被执行人：马军胜，男，汉族，1967年12月10日生，现下落不明。 卢建忠与马军胜民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2017）新4002民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马军胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢建忠归还借款70万元；被告马军胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢建忠支付逾期还款利息49019.18元。因马军胜未按上述生效法律文书履行义务，卢建忠向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人马军胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马军胜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马军胜名下的财产。 1.查明被执行人马军胜有位于××县的房院已抵押于申请执行人卢建忠（房屋他项权证号：霍房他证他权字第**），本院依法委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为1016709.23元，于2020年1月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖被买受人郭继彬以915038.3元的价格竞得。缴纳拍卖服务费22875元后，现到案款账户金额为892163.3元。 2.查明被执行人马军胜有长安牌汽车（车牌号：×××），但申请执行人以该车无价值不要求法院查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马军胜所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马军胜的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人马军胜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人卢建忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位892163.3元，扣缴执行申请费10054元后余882109.3元，本案债权尚余86317.565元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人马军胜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新4002执812号案件终结本次执行程序。 被执行人马军胜负有继续向申请执行人卢建忠履行债务的义务，被执行人马军胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢建忠发现被执行人马军胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月三十日 书记员 维娜拉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4638号原告：薛平,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：李毅，男，住鄂尔多斯市。被告：胡海燕，女，住鄂尔多斯市。原告薛平与被告李毅、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告薛平的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼，被告李毅、胡海燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元。事实和理由：原告与被告李毅系朋友关系，被告想要投资办厂，于2009年10月29日向原告借款10万元。原告以现金方式出借给了被告。被告李毅收到现金后向原告出具了收条一张。后原告多次向二被告催要欠款，但一直不予归还。被告李毅借款一事发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡海燕知晓，借款用于经营投资，所获利益必然用于夫妻的生活消费，故二被告应共同偿还原告该笔借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李毅、胡海燕经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2009年7月13日，被告李毅从原告处借款10万元，原告将10万元存入被告李毅账户中，被告李毅于2009年10月29日向原告出具收条，记载：“今收到薛平现金10万元。”被告至今未向原告偿还借款。2、被告胡海燕在微信语音中认可其与被告李毅系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告李毅拖欠借款已构成违约，应向原告偿还借款10万元。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此原告亦应举证证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因原告未能举证证明，故应承担不利的法律后果。被告胡海燕对该借款不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛平借款10万元。二、驳回原告薛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 卢  雪  芹人民陪审员 胡    瑞 二0二0年六月二十九日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111司救执22号 陈宝凤： 关于本院受理的陈宝凤申请司法救济一案，现在已经决定给予陈宝凤救助42000元整。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终899号上诉人（原审被告）:敦化市宇能供热有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：尹某，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:庄某，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：赵某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人敦化市宇能供热有限责任公司（以下简称宇能供热公司）因与被上诉人庄某、赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇能供热公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、诉讼费用由败诉方负担。事实与理由：1.造成庄某家室内被浸泡系因赵春艳家供热管道跑水，与宇能供热公司无关。2.一审认定跑水原因系宇能供热公司没有关闭分户停热阀门所致，该事实没有证据证明。3.如宇能供热公司未关闭停热阀门，而下面的回水管道已经切断，跑水时间应为2018年供热期，而不是2019年供热期。4.跑水时间为2019年12月19日，此前供热临近期都要进行注水试压，以防止跑水漏水，但赵春艳家中未发生跑水漏水。既然试供热期间未发生跑水漏水，此后出现跑水与宇能供热公司无关。5.依据《用热报停协议书》第三条第二款，供热期间造成的损失应由赵春艳承担。赵某辩称,宇能供热公司的上诉请求及理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。庄某未出庭答辩。庄某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令赵春艳、宇能供热公司将其室内被水浸泡位置白涂料恢复原状（与未被水浸泡位置的白涂料状态一致）；2赵某、宇能供热公司承担诉讼费用。事实和理由：庄某系敦化市甜菜公司家属楼3单元2楼东侧住户，赵春艳系敦化市甜菜公司家属楼3单元4楼东侧业主。2019年12月9日，赵春艳家暖气跑水，将庄某家浸泡，经查找原因，赵春艳家是报停采暖用户，宇能供热公司没有关闭进水、回水阀门是导致跑水的直接原因，宇能供热公司存在管理过错。双方就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。一审法院认定：庄某系敦化市甜菜公司家属楼3单元2楼东住户，赵春艳系敦化市甜菜公司家属楼3单元4楼东业主，均由宇能供热公司负责供热。赵春艳于2018年至2019年度、2019年至2020年度连续两年向宇能供热公司报停供热。在报停期间，宇能供热公司将赵春艳家楼道内回水管断开。2019年12月9日，赵春艳家阳台暖气管道爆裂，流出的暖气水将庄某家浸泡，造成两个卧室及客厅墙壁、棚顶部分白涂料被水浸泡导致损坏。关于被水浸泡的具体情况以及位置，庄某提供的录像视频以及照片中已经体现，且赵春艳、宇能供热公司未提出异议。经查，事发时赵春艳家位于楼道内暖气管道上进水阀门处于未关闭状态。一审法院认为：庄某作为赵春艳楼下住户，因赵春艳家管道跑水导致墙体等被水浸泡。而赵春艳、宇能供热公司均认可赵春艳室内管道跑水是因为供热管道的进水阀门没有关闭。根据赵春艳与宇能供热公司签订的《用热报停协议书》约定“甲乙双方签订用热报停协议书即视为报停手续办理完毕，由甲方（宇能供热公司）负责关断气，实施正式停热”，赵春艳报停后，宇能供热公司应负责关断气，实际上宇能供热公司将楼道内赵春艳家的回水管道断开。从现场照片看，进水管道位于住宅门上方，位置较高，阀门无把手，不借助梯子和使用扳手无法打开，故系其他人玩耍破坏、误操作可能性不大。宇能供热公司抗辩可能是赵春艳家有人居住，为取暖自行打开进水阀门。从赵春艳家电费缴费明细上看，在跑水前的取暖期内，赵春艳家用电量为零，且即使打开进水阀门，回水阀门断开状态下不产生水循环，并不能获得热量，因此该抗辩不成立。此次跑水系进水阀门未关闭引起，而报停用热后进水、回水阀门应由宇能供热公司负责关闭及管护，宇能供热公司未提供证据证实在赵春艳报停用热后将楼道内赵春艳家的进水管阀门关闭，且宇能供热公司未对进水阀门采取上锁、断开等措施，以确保在报停期间赵春艳家管道内无水，亦未提供证据证明系他人私自打开进水阀，赵春艳报停期间不存在过错，故宇能供热公司对庄某家被水浸泡存在过错。宇能供热公司抗辩双方在《用热报停协议书》中约定“在停热期间和恢复用热后，因停热或恢复供热开启阀门导致的供热、供水设施损坏和渗漏水等造成的各种相关损失，均由乙方自行承担”，应由赵春艳承担赔偿责任。《用热报停协议书》约定是停热或恢复供热开启阀门导致的设施损坏和渗漏水造成损失由赵春艳自行承担，但本案中赵春艳家跑水并非是停热或恢复供热开启阀门导致，而是宇能供热公司并未关闭进水阀门所导致，故宇能供热公司的抗辩理由不成立。综上，宇能供热公司对庄某室内墙体以及棚顶被水浸泡存在过错，其应当履行将庄某室内两个卧室以及客厅墙壁、棚顶被水浸泡位置白涂料恢复原状（与未被水浸泡的墙壁及棚顶白涂料状态一致）的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、敦化市宇能供热有限责任公司于本判决生效后十日内将庄某室内两个卧室以及客厅被水浸泡位置的墙壁、棚顶白涂料恢复原状（与未被水浸泡的墙壁及棚顶白涂料状态一致）；二、驳回庄某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市宇能供热有限责任公司负担。二审中各方均为提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：赵春艳与宇能供热公司签订的《用热报停协议书》中约定，由宇能供热公司负责关断气，实施正式停热。现仅根据2018年至2019年供热期内及2019年10月至2019年12月9日期间一直未发生跑水现象，不足以证明宇能供热公司已尽到采取停热措施及管护义务，且宇能供热公司未能举证证明此次事故系因赵春艳存在窃热行为或案外人私自打开供热阀门所致，故一审法院认定宇能供热公司承担责任，并无不当。宇能供热公司主张根据《用热报停协议书》第三条第2项约定要求赵春艳独自承担责任，庄某作为主张权利的一方，对一审判决赵春艳不承担责任未提起上诉，故对赵春艳是否应当承担责任的问题本院不予评判。综上所述，敦化市宇能供热有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敦化市宇能供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚男
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢29号之一 申请执行人：海口琼山湄海木业经营部，住所地海南省海口市。 经营者：陈庆芳，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村下白石**。 委托代理人：陈庆明，该经营部销售经理。 委托代理人：陈金狮，该经营部业务经理。 被执行人：黎爱祥，男，1974年4月2日出生，汉族，住，住广东省雷州市/div> 本院在执行被执行人海口琼山湄海木业经营部与被执行人黎爱祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第980号民事调解书，向被执行人黎爱祥发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎爱祥履行如下义务：一、向申请执行人海口琼山湄海木业经营部支付1510005元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费17500.05元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人黎爱祥名下有银行存款244.48元，财付通支付科技有限公司网络资金309.21元，本院已依法划拨并作为执行费上缴国库，本案剩余案款1510005元及利息、执行费16946.36元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人黎爱祥名下有其他可供执行的财产。近三个月内经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人有相关财产登记信息及存款； 四、本院通过执行指挥中心委托广东省雷州市人民法院查询被执行人黎爱祥不动产登记情况，查询回执未发现被执行人有不动产登记信息。此外，本院函至广东省雷州市松竹镇松竹村委会对被执行人黎爱祥进行外调，未果。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人黎爱祥拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人黎爱祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黎爱祥纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黎爱祥在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黎爱祥可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                                 二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 陈业霖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2203号 原告：朱**顺，住浙江省平阳县。 被告：徐焕吉，住浙江省平阳县。 原告朱**顺与被告徐焕吉民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱**顺、被告徐焕吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**顺起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币30000元，并承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月14日，被告以周转需要，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告要求被告偿还借款，被告均拒绝归还。综上所述，原告为了维护合法权益，提出如上诉请，请法院依法予以支持。 原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告徐焕吉答辩称：欠30000元借款属实，现我没有能力一次性还款，请求分期偿还。 被告徐焕吉未提供证据。 原告提供的证据，经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年11月14日，被告徐焕吉向原告朱**顺借款30000元，由被告向原告出具一份借条。该借款30000元被告至今未偿还。 本院认为：被告徐焕吉向原告朱**顺借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐焕吉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱**顺借款30000元及利息（以30000元为计算基数，自2020年5月21日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐焕吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄美萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1957号 上诉人（原审被告）：范叶**，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：卓冬梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。 上诉人范叶**因与被上诉人卓冬梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人范叶**于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人范叶**撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人范叶**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为3158元，减半收取1579元，由上诉人范叶**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童嘉露
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**，统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：王景冬，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王菊春，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王景冬之妻。 被告：王维建，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢巧云，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王维建之妻。 被告：王景杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王菊花，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王景杰之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告王景冬、王菊春、王维建、谢巧云、王景杰、王菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告王景冬、王菊春、王维建、谢巧云、王景杰、王菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令王景冬、王菊春共同偿还借款169999.9元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为13845.03元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）；2.王维建、谢巧云、王景杰、王菊花对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月3日，王景冬、王菊春因养殖缺资，与王维建、谢巧云、王景杰、王菊花组成小额农户联保，向霞浦邮储支行申请借款180000元。同年1月14日，霞浦邮储支行与王景冬、王菊春签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款180000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期贷款利率为18.954%），并依《小额贷款联保协议书》，由王维建、谢巧云、王景杰、王菊花对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向王景冬、王菊春发放贷款180000元。期间，王景冬、王菊春仅偿还部份贷款本息，尚欠169999.9元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。 王景冬、王菊春、王维建、谢巧云、王景杰、王菊花未作答辩。 上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦邮储支行与王景冬、王菊春、王维建、谢巧云、王景杰、王菊花分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。王景冬、王菊春借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与王维建、谢巧云、王景杰、王菊花共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。王景冬、王菊春、王维建、谢巧云、王景杰、王菊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王景冬、王菊春应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款169999.90元及利息（至2020年4月26日止的利息为13845.03元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）。 二、王维建、谢巧云、王景杰、王菊花对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向王景冬、王菊春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由王景冬、王菊春、王维建、谢巧云、王景杰、王菊花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执189号 申请执行人：穆占德,1970年7月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：安文军,1979年7月3日生。 申请执行人穆占德与被执行人安文军借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1266号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款20696.00元（不含延期利息及案件执行费210.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执24号 申请执行人：铁鲁木杰，男，1992年4月8日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：尕力登，男，1987年3月8日出生，蒙古族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人铁鲁木杰与被执行人尕力登借款借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年2月1日作出(2019)新2827民初156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铁鲁木杰于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的30，000元，本院于2020年1月2日已依法受理。本案立案受理后，在执行过程中多次前往被执行人尕力登住处均无人且下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人尕力登未履行。我院依法对被执行人尕力登的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查无可供执行的财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人尕力登无可供执行的财产且下落不明，申请执行人铁鲁木杰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日 书  记  员   依日奎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初4160号原告庞某某，男。被告乔某某，男。本院在审理原告庞某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高玉海二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晓东
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3851号 音西庭移送（申请执行人）、郑训锋（被执行人）： 音西庭移送与郑训锋其他案由一案，申请执行标的共计10160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10160元。至此，音西庭移送向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终740号 上诉人（原审原告）张义保，男，汉族，1951年2月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地山东省泰安市望岳东路**。 法定代表人张涛，市长。 上诉人张义保因与被上诉人泰安市人民政府行政强制纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民，为本村集体经济组织成员。2016年12月，济泰高速公路建设项目占用了该村部分土地。济泰高速公路建设项目的施工单位为山东葛洲坝济泰高速公路有限公司。2019年12月3日，原告诉至原审法院，要求确认被告强行占用其承包地的行为违法。 原审法院认为，本案涉案土地被占用行为是一事实行为，原告需举证证明被告实施了占用行为。原告提交的证据，无法证实系被告实施了占用土地的行为，且庭审中，原告主张涉案土地系当地镇政府和施工单位清理了地上附属物并强行施工。因此，原告要求确认被告强行占用其承包地的行为违法，无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张义保的起诉。 张义保不服原审法院裁定，上诉请求：1.请求依法撤销泰安市中级人民法院(2019)鲁09行初242号行政裁定，依法改判被上诉人强行占用上诉人承包地的行为违法或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。山东省高级人民法院(2018)鲁行终2245号行政判决，认定涉案土地的征收没有证据证明征收方案已经经过审批，故上诉人才知本案涉案土地征收程序违法，系强行占用上诉人承包地进行施工。本案强行占用上诉人承包地的具体组织实施者为被上诉人。二、原审法院适用法律错误。济泰高速公路工程项目的集体土地征收项目启动、征收土地、安置补偿虽然是一个多部门、多环节的系统性行政活动，但根据相关的土地征收规定，济泰项目泰安段的具体组织实施者系被上诉人，其理应承担强行占用承包地的法律后果，原审法院认为上诉人无事实及法律依据，系适用法律错误。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。根据上述法律规定，修建济泰高速公路占用上诉人的承包地，被上诉人作为土地征收的责任主体，应当先行办理农用地转用审批并对土地实施征收。故占用上诉人承包地修建济泰高速公路的责任主体应为被上诉人。虽然济泰高速公路施工单位具体实施了占用行为，但供地一方为被上诉人，被上诉人未征用土地而供地，相应法律责任应由其承担。原审法院认为涉案土地被占用行为是一事实行为，上诉人需举证证明被上诉人实施了占用行为，进而裁定驳回了上诉人的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09行初242号行政裁定； 二、本案指令山东省泰安市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 张汉利 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯晓倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1460号   申请执行人羊依建，男，汉族，1974年11月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人彭仁贵，男，汉族，1963年10月11日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人羊依建与被执行人彭仁贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月30日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1460号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭美嘉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。统一社会信用代码91330681763944851L。 责任人：朱培君。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所执业律师。 被告：姚秀芳，女，1977年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：刘根福，男，1971年9月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告姚秀芳、刘根福保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李超 代书记员 王岳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民辖终197号 上诉人(原审被告)：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。 法定代表人：田强。 被上诉人（原审原告）：福建海诚信建设工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路****楼****。 法定代表人：王尤吕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹭华、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 上诉人中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人福建海诚信建设工程劳务有限公司（以下简称海诚信公司）建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。 中建公司上诉称：一、其对海诚信公司与案外人福州省安工程技术劳务有限公司（以下简称福州省安公司）之间的债权转让效力存在异议，海诚信公司受让债权存在重大瑕疵，债权转让无效。1.中建公司与福州省安公司的工程结算目前尚未确认，债权有无、债权金额尚不能确定，在债权转让基础不能确定的情况下，债权转让合同无效；2.案涉债权性质属于工程款债权，属于法律规定的根据合同性质不得转让的债权类型；案涉工程结算中涉及多项福州省安公司实际未施工内容、质量违约责任、工期违约等需要扣减的工程价款及费用等内容，福州省安公司在案涉施工合同项下享有的债权和应负担的债务具有交叉性、混合性，难以区分剥离。海诚信公司对福州省安公司在案涉工程合同项下应承担的债务不享有处分权利。二、原审裁定本案适用不动产纠纷确定管辖没有法律依据，海诚信公司既非案涉工程合同的当事人，也非案涉工程的实际施工人，不符合适用不动产专属管辖的规定，本案应由被告住所地即南京市栖霞区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。 海诚信公司答辩称：1.案涉《债权转让协议》系各方当事人在平等、合法、自愿的基础上签订，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效；2.本案中海诚信公司要求中建公司支付工程款，双方争议仍为案涉工程款的结算及支付情况，并非对债权债务转让事实的争议，故本案应是建设工程合同纠纷，而非债权转让合同纠纷；3.案涉工程位于厦门市思明区，依据专属管辖的相关法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中建公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，海诚信公司与案外人福州省安公司签订《债权转让协议》受让了案涉施工合同项下的全部权利,该施工合同所涉工程系由中建公司发包。海诚信公司因诉求中建公司支付工程款而提起建设工程施工合同纠纷之诉，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。中建公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余晓璐 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初482号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄文碧，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告北京创客互动科技有限公司与被告黄文碧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执741号之一申请执行人：汪长兵，男，汉族，1970年07月17日出生，现住重庆市綦江区。申请执行人：蒲小平，女，汉族，1971年11月13日出生，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人汪长兵、蒲小平申请执行被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7427号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的为违约金37429元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费368元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，查封了被执行人名下所有的坐落于重庆市万盛经开区翠屏路1号1幢8-8号房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人注册地进行调查，其已经搬离该住所，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人汪长兵、蒲小平本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意申请被执行人破产，但同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有违约金37429元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费368元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执741号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  司贤龙
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初979号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，女，1972年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被告:沈斌红，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:许瑞文，男，1965年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈斌红、许瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈艳英到庭参加诉讼。被告沈斌红、许瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈斌红偿还贷款本金叁万捌仟元整（38000元）及自2006年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：自2006年12月21日起至2007年11月5日止按38000元月利率7.5225‰计算，自2007年11月6日起至贷款还清之日止按38000元月利率7.5225‰150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告许瑞文承担偿还连带责任；2、请求判令被告沈斌红、许瑞文承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告沈斌红、许瑞文于2006年11月18日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款38000元，借款期限自2006年11月18日起至2007年11月5日止，用途为加工油墨（转贷）；约定月利率7.5225‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告许瑞文提供连带责任保证。按照合同约定诏安县农村信用合作联社营业部于2006年11月18日向沈斌红发放贷款38000元。贷款后，沈斌红仅结息至2006年12月20日。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告沈斌红、许瑞文没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、被告沈斌红、许瑞文身份证复印件；4、贷款逾期催收通知书;5、担保人履行责任通知书；6、民事裁定书;欲证明其主张的事实。 本院认为，被告沈斌红、许瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下： 2006年11月18日，被告沈斌红、许瑞文与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款38000元，借款期限自2006年11月18日起至2007年11月5日止，用途为加工油墨（转贷）；约定月利率7.5225‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告许瑞文提供连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,诏安县农村信用合作联社向沈斌红发放贷款38000元。贷款后，沈斌红仅结息至2006年12月20日的事实。诏安县农村信用合作联社于2020年5月6日再次诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社营业部与沈斌红、许瑞文签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款38000元发放给沈斌红。借款后，沈斌红未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求许瑞文作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。许瑞文承担连带清偿责任后，有权向沈斌红追偿。沈斌红、许瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈斌红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金38000元及自2006年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：自2006年12月21日起至2007年11月5日止按38000元月利率7.5225‰计算，从2007年11月6日起至贷款还清之日止按38000元月利率7.5225‰150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息；未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、许瑞文对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。许瑞文承担连带清偿责任后，有权向沈斌红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由沈斌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月十五日 书记员  林培德
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执10号   佐然木·斯马依力、新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社：   佐然木·斯马依力与新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36455.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行标的36455.3元，执行费447元，本院分别于2020年6月1日将20000元、2020年6月30日将16455.3元案款转付给佐然木·斯马依力。至此，佐然木·斯马依力向本院申请执行的（2019）新2925民初633号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第1993号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。 被告：聂传琴，女，1991年5月18日生，汉族，，住所地安徽省全椒县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告聂传琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告聂传琴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金63000元，利息4015.37元，罚息3365.74元，(暂计至2019年8月7日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失6122.87元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告向原告借到13000元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限为12个月；2018年1月9日，被告向原告借到50000元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限为12个月。原告两次依约交付了借款63000元，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告聂传琴未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年，原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为壹万叁仟元整，借款额度有效期间自2017年12月30日至2018年12月30日，利率按照6.3%执行；此后，双方再一次形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为伍万元整，借款额度有效期间自2018年1月9日至2019年1月9日，利率按照6.3%执行；该两份合同均约定：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年12月30日，原告通过手机支付渠道向被告支付13000元；2018年1月9日，原告再次通过手机支付渠道向被告支付50000元。此后被告聂传琴未按约还款，截止2019年8月7日，被告聂传琴结欠原告借款本金63000元、利息4015.37元、罚息3365.74元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费6122.87元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告聂传琴结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂传琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金63000元、利息4015.37元、罚息3365.74元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告聂传琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费6122.87元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1712元，减半收取856元，公告费690元，合计1546元，由被告聂传琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初887号 原告：黄城，男，2007年6月9日出生，壮族，学生，住广西田东县。 法定代理人：梁某，女，1971年8月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄城母亲。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄善球，男，1971年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所执业律师。 原告黄城与被告黄善球身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄城向本院提出以下诉讼请求，诉请变更为：1、被告赔偿原告目前已支出的医疗费7200.62元、营养补助费2000元、监护人护理(误工)费48166元÷365天×30天=3958.85元、交通费1000元、住宿费330元×5天=1650元、精神抚慰金3000元，以上经济损失共计18809元，原告的后续治疗费用等发生后再另案主张；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日晚18时30分，原告父母因家庭琐事在家发生口角，被告在门口听到后以为是在骂他，便冲进原告家与原告母亲发生争执，在双方推搡过程中，被告端起凳子砸原告母亲，凳子击中原告，导致原告受伤。原告于当天被送至田东县人民医院检查，检查结果为：左头顶部软组织挫伤、头颅未见明显异常。于是原告为了不耽误学习，边上学边在家服用中药治疗。作登乡派出所于2017年9月30日主持双方进行调解，原告母亲同意被告向原告赔偿医疗费500元并保证双方今后互相克制，不再追究双方责任。后原告仍觉得头痛、头晕，且学习成绩相比之前差了好多。原告母亲带原告到多家医院检查治疗，诊断结果为：颅脑外伤后遗症。期间原告母亲与被告协商未果，被告拒绝赔偿。原告认为，原告的合法权益受到侵害，遂原告向人民法院提起本案诉讼。 被告黄善球辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据。首先，原告在诉状中已经明确，原告“头颅未见明显异常”，从原告提交的证据中，无论是《人体损伤程度鉴定书》还是事发时检查诊断结果均为：头颅未见明显异常。其次，原、被告双方在作登乡派出所的调解下，双方已经达成调解协议，由被告向原告赔偿医疗费500元并保证双方今后互相克制，不再追究双方责任。大约是2017年10月初，被告和亲友一起陪同原告到田东县人民医院进行头颅CT检查，检查结果也没发现任何问题。直到2019年7月5日，事隔两年多，原告才再次申请调解，这期间原告是否受过其他伤害导致其患“颅脑外伤后遗症”并不清楚。被告的亲友曾见过原告事后在村里骑自行车摔倒在地。最后，原告并没有提交任何有资质的司法鉴定部门作出是2017年9月29日事发时导致原告患“颅脑外伤后遗症”的鉴定结论。二、原告诉请各项费用均没有事实、证据及有效的票据证明。原告提交的证据材料欠缺，不足以证明原告诉请。综上，请求法院驳回原告不合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄善球对原告黄城提交证据1《伤势程度鉴定书》真实性、合法性及关联性均有异议；对证据2《调解协议书2份》的真实性和合法性无异议，对第一份调解协议的关联性和证明内容有异议，原告母亲在确认原告伤势无障碍才同意调解的；对证据3《病历》、4《交通票据》、5《医疗票据》、6《住宿票据》、7《医疗发票》、8《交通票据》的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证实是因被告的伤害行为引起。对双方当事人有异议的证据，本庭综合其他证据后予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。2017年9月29晚18时30分，原告父母因家庭琐事在家里发生口角，被告在门口听到后误认为是在骂他，就冲进原告房屋内与原告母亲争执推搡，并端起凳子砸向原告母亲，凳子击中原告的头部致原告受伤。当晚经报警后原告在家属的陪同下到田东县人民医院做CT检查，检查结果为“左头顶部软组织挫伤、头颅未见明显异常”。2017年9月30日作登派出所主持双方进行调解，出于双方系邻里关系，原告母亲同意被告赔偿原告医疗费500元，双方保证今后相互克制，不能再争吵，不再追究对方责任，原告母亲在调解协议书上签字。原告的伤势经田东县公安局鉴定为轻微伤。2017年9月30日，原、被告双方在田东县公安局作登派出所的调解下，达成调解协议，由被告黄善球支付给原告黄城所有的医疗费及前往医院检查治疗来回的路费共计500元。双方不再追究对方责任，被告当场支付了赔偿费用500元。2017年10月3日原告在被告亲戚陪同下到医院进行CT检查，检查结果显示原告无任何不适。该次检查费用被告亲属已代为交清。2019年7月5日，作登派出所经原告申请作第二次调解，被告不同意对原告治疗产生医疗费进行赔偿的要求，所以原告诉至本院要求被告支付医疗费6088.18元、营养费2000元、护理费3958.85元、交通费1000元、住宿费1650元、精神损害抚慰金3000元，共计17697元。庭审中，原告将医疗费的6088.18元变更为7200.62元，总计要求被告支付18809元，被告则辩称：一、所有检查诊断结果均为“头颅未见明显异常”；二、原、被告双方在2017年9月30日已在派出所调解下达成调解协议，被告于当日赔付了“所有医疗费以及往返医院检查治疗的路费”。2017年10月初，被告和亲友一起陪同原告到田东县人民医院做了头颅CT检查，也没有任何问题；三、原告并没有提交任何有关资质的司法鉴定部门作出系2017年9月29日事发时导致原告患“颅脑外伤后遗症”的鉴定结论，所以不同意原告的赔偿请求，要求法院依法驳回原告的不合理诉请。 综上所述，原、被告双方于2017年9月30日自愿签订了调解协议：由被告黄善球赔偿给原告黄城受伤检查治疗所产生的所有医疗费以及前往医院检查的往返路费共计500元，双方保证从今往后相互克制，不能因琐事再发生争吵，也保证不再因琐事相互打骂，自协议签订起，双方不再追究对方责任，如有违反，将按照法律程序处理。公安机关对违反治安管理行为不予处罚。被告当场交纳了500元人民币的赔偿金给原告。该协议是双方自愿达成的，符合法律规定，双方应自觉遵守。2017年10月初，原告又在被告及亲友的陪同下，到医院进行检查，检查结果发现原告没有任何不适。2017年12月22日，田东县公安局东公（刑）鉴（伤）字第【2017】168号鉴定意见为：黄城的损伤程度鉴定为轻微伤。原、被告对鉴定结论没有任何意见。本院认为，原告对自己的主张，应提交有关的证据和有资质的司法鉴定部门认定其事隔两年多身体不适是因被告的伤害造成的，否则应承担举证不能的不利后果。因原告没有提交相应的证据，对其主张，本院依法不予支持。对被告的主张，合理合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄城的所有诉讼请求。 本案受理费270元，减半收取135元，由原告黄城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  吴凤明 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷月影
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执474号 申请执行人林盛，女，1976年11月17日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人林盛依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1838号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的46650.56元及利息，本院于2020年3月17日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1838号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4413号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李剑，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨二凤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2877号申请执行人：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处兴义路**（银桥翠堤湾**）。法定代表人：衡琨，系该行董事长。被执行人：陈俊，男，1984年12月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代秀，女，1984年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与陈俊、代秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并依法向被执行人陈俊、代秀发出执行通知书，责令其履行偿还黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司贷款本金134409.1元和贷款利息、罚息（利息按年利率10.2%从2019年4月11日起计算至清偿完毕之日止，罚息按年利率15.3%从2019年5月10日起计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费1554元、申请执行费1939元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司于2020年6月12日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2877号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2877号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月十五日法官助理刘坚书记员王欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执628号申请执行人王某某，女，汉族被执行人范某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4703号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人范某某偿还申请执行人王某某人民借款15000元，但被执行人范某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人范某某偿还申请执行人王某某借款15000元。由被执行人范某某于2020年6月6日前偿还5000元，下剩10000元于2020年7月30日前偿还2000元，以后每月30日前偿还2000元直至兑付完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费125元由被执行人范某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人范某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执628号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  姚小波
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执117号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人金军，院长。 被执行人王郁珠，男，1975年1月18日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据本院(2006)茂中法刑初字第51号刑事判决，于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执117号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李超学
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人:吴文彪，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴文彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文彪应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金98416.85元及相应利息。因吴文彪未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产；依法轮候查封被执行人吴文彪名下的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114124.79元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执451号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文彪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5053号原告：迪仕达（广东）制冷设备有限公司，住所地：广东省东莞市******联兴工业区，统一社会信用代码：91441900MA5113852L。法定代表人：陈启棠，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘建华，行政人事部经理。被告：樊孝丁，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县***********，公民身份号码：420************456。原告迪仕达（广东）制冷设备有限公司(以下简称迪仕达公司)诉被告樊孝丁劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员陈志彪适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告迪仕达公司的委托诉讼代理人刘建华，被告樊孝丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2019年7月9日。二、签订书面劳动合同时间：双方于2019年7月9日已签订了书面劳动合同，期限自2019年9月9日起至2020年9月9日止，期限一年。三、工作岗位：焊工。四、合同约定被告的月基本工资为2500元，奖金3300元（岗位实行每周6天制，其中一天的加班工资已经在月综合工资内）。被告主张其基本工资为2500元，奖金3300元，每月工作26天，月薪5800元，该月薪不包括加班费。原告主张被告的工资构成为基本工资2500元，综合工资（包括绩效奖金和加班工资）共3300元。原告证明其主张，提供被告2019年7月至10月的工资表为证，2019年7月份工资表显示出勤工时128小时，正班工资1739元，周末加班24小时，平时加班31小时，加班绩效工资2621元，8月伙食补助450元，应发合计5140元，税前工资5140元，代扣个税4元，实发工资5136元（备注补7月22天伙食费）。2019年8月份工资表显示出勤工时176小时，正班工资2500元，周末加班40小时，平时加班43小时，加班绩效工资3300元，中秋福利50元，9月份伙食补助450元，全勤奖50元，应发合计6350元，代扣社保费300元，税前工资6050元，代扣个税32元，电费扣除9元，实发工资6009元。2019年9月份工资表显示出勤工时152小时，法定节假日8小时，正班工资2380.95元，周末加班40小时，平时加班45.5小时，加班绩效工资2994.94元，10月伙食补助450元，应发合计5825.89元，代扣社保费300元，税前工资5525.89元，代扣个税15.78元，电费扣除8元，实发工资5502.12元（备注：请事假8H）。2019年10月份工资表显示出勤工时152小时，法定节假日24小时，正班工资2391.3元，周末加班28小时，平日加班37小时，加班绩效工资3259.24元，应发合计5650.54元，代扣社保费600元，代扣个税1.52元，其他扣除121元，实发工资4928.03元。被告对工资表的三性确认，但主张其一直对工资表的计算方式一直提出异议。五、加班费计算：原告主张被告每天上班8小时，八小时以外属于加班，正班工资按照基本工资2500元除以该月正常上班的天数后再乘以实际上班天数计算而来。周末加班是小时工资乘以2倍计算，平时加班是小时工资乘以1.5倍计算。原告每月均按照被告的上班时间和加班时间制作工资表计算工资，并已足额发放。被告主张其每月上班26天，每天上班8小时，每月固定月薪为5800元，其余时间算加班，但被告未能就自身的主张提供证据证明。六、双方解除劳动关系的原因，2019年11月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除双方的劳动关系。原告认为其一直按合同规定按时足额发放被告工资，与被告辞职原因所述情形不相符。属于被告主动辞职，原告无需支付经济补偿金。本院认为，原告每月均按照工资表计算的数额向被告支付工资。虽然被告主张曾对工资表的工资数额提出异议，但在仲裁裁决作出前原告并没有拖欠被告工资，原告的行为不属于未及时支付劳动报酬，故被告以此为由解除劳动关系并不属于被迫离职，原告无需向被告支付经济补偿金。七、双方解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资5492.9元。八、高温津贴：被告提供微信截图，拟证明其工作环境温度很高。原告认为被告的工作环境不超过33℃，故无需向被告支付高温津贴，但原告未能就其主张提供证据证明。本院认为，因原告未能就其主张提供证据证明，应向被告支付2019年7月9日至2019年10月的高温津贴581元。九、仲裁请求：1、2019年10月份工资7548.59元；2、2019年7月份至9月份加班费（分别是1296.6元、798.55元和1903元）共4988.15元；3、入职体检费69.1元；4、2019年7月份至10月份高温津贴600元；5、经济补偿金4036.19元。十、仲裁结果：（一）、被申请人须在本裁决生效之日起五天内通知并支付申请人以下款项：1、解除劳动合同关系经济补偿金2746.45元；2、2019年7月至10月份加班费差额（含工资差额）2804.73元；3、2019年7月9日至2019年10月份的高温津贴581元；以上合计6132.18元。（二）、驳回申请人在本案中的其他申请请求。十一、诉讼请求：1、撤销支付解除劳动合同关系经济补偿金2746.45元；2、撤销支付被告2019年7月份至10月份加班费差额（含工资差额）2804.73元；3、请求撤销支付被告2019年7月份至10月份的高温津贴581元。十二、其他需说明的事项：本案庭审过程中，原告同意按仲裁裁决书的裁决结果向被告支付加班费差额2804.73元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十七条的规定，判决如下：一、原告迪仕达（广东）制冷设备有限公司须在本判决生效之日起三日内支付被告樊孝丁2019年7月至10月份加班费差额2804.73元、2019年7月9日至2019年10月份的高温津贴581元，合计3385.73元；二、原告迪仕达（广东）制冷设备有限公司无需向被告樊孝丁支付经济补偿金2746.45元；三、驳回原告迪仕达（广东）制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（该款已由原告迪仕达（广东）制冷设备有限公司预交），由原告原告迪仕达（广东）制冷设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈志彪二〇二〇年六月三日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2032号 原告：彭某祥，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：王某安，男，1979年10月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告彭某祥与被告王某安不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭某祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某祥撤回起诉。 案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告彭某祥负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理熊训培 书记员谢东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2158号 上诉人（原审原告）：陈德勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市园林建筑工程公司，住所地：广东省广州市越秀区陵园西路1号。 法定代表人：卢永忠，董事长。 原审第三人：徐海波，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人陈德勇因与被上诉人广州市园林建筑工程公司（简称广州园林公司）及原审第三人徐海波建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于广州园林公司主张的105万元付款，因陈德勇提出异议，该付款应依法认定。对于案外人唐淑芳的工程价款，因施工合同由唐淑芳与广州园林公司签订，该价款应否从陈德勇施工价款中扣除，应依法认定。对于广州园林公司主张的律师代理费、司法鉴定费、案件受理费等费用扣款，亦应依法认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初566号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人陈德勇预交的二审案件受理费42664元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终409号 上诉人（原审被告）：杨文山，男，1986年8月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐洪涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：于燕燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 上诉人杨文山因与被上诉人齐洪涛、于燕燕房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由齐洪涛、于燕燕负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议，约定房屋质量合格并符合消防验收标准，涉案房屋多处漏水，导致上诉人无法再继续使用涉案房屋经营超市，上诉人不存在违约，不应支付违约金；2、被上诉人扣留上诉人押金20000元，应予扣除；3、一审判决上诉人支付100000元违约金明显过高，显示公平且与事实严重不符，违背民法的基本原则。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 齐洪涛、于燕燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 齐洪涛、于燕燕向一审法院起诉请求：1、判令杨文山支付违约金100000元；2、本案的诉讼费用由杨文山负担。 一审法院认定事实：齐洪涛、于燕燕系夫妻关系。2017年6月15日，齐洪涛与杨文山签订房屋租赁协议一份，约定齐洪涛提供给杨文山房屋用于超市经营，租赁费为68000元/年，期限为五年。租赁协议第十二条规定，双方不得违约，如违约，违约方赔偿违约金100000元。2019年7月14日，杨文山将超市内物品撤离，不再经营超市，双方发生争执。 上述事实，有当事人陈述，书证等在案证实。 一审法院认为，2017年6月15日，齐洪涛与杨文山签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。双方在合同中约定租赁期限为五年，租赁期间，双方未达成一致解除合同的意愿，齐洪涛依据合同第12条约定主张杨文山支付违约金100000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 杨文山支付齐洪涛、于燕燕违约金100000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由杨文山负担。 二审审理期间，杨文山提交多组照片，证明涉案房屋存在质量问题导致杨文山无法继续使用涉案房屋经营超市。齐洪涛、于燕燕质证认为，上述照片系复制品，未载明拍摄时间且不能证明拍摄地点，对上述证据不予认可。齐洪涛主张，涉案房屋上下两层，杨文山租赁的是一层，二楼经营饭店，如果涉案房屋漏雨也应该是从二楼漏到一楼，但二楼饭店自2016年经营至今从未主张房屋存在问题。齐洪涛交付的房屋符合验收标准，杨文山擅自改变房屋内部结构导致房屋漏水与齐洪涛无光。杨文山主张齐洪涛收取了其货架押金10000元及预支的2020年至2021年的租赁费10000元。齐洪涛对于货架押金10000元每月异议，但主张未收取杨文山预支的租赁费。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，杨文山与齐洪涛签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，予以确认，双方应根据协议约定行使权力、履行义务。杨文山主张涉案房屋存在漏水等问题导致无法继续使用，但其在一二审期间均未提交确实充分的证据予以证实，对其该上诉理由本院不予支持。杨文山主张其向齐洪涛缴纳10000元押金的问题，经查，杨文山于2017年9月30日向齐洪涛支付货架押金10000元，双方均无异议，本院直接予以确认。杨文山主张预支2020年至2021年租赁费10000元，齐洪涛虽不认可收到上述款项，但杨文山提交了齐洪涛出具的收到条，齐洪涛认可该收到条是其书写，齐洪涛关于没有收到该笔款项的辩解意见不予采纳。杨文山主张该20000元应予以扣除的上诉理由成立，本院予以支持。一审依据杨文山与齐洪涛签订的房屋租赁协议约定判决杨文山向齐洪涛支付违约金有事实和法律依据，杨文山关于一审判决显示公平且违反民法基本原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨文山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2322号民事判决； 二、杨文山支付齐洪涛、于燕燕违约金80000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回齐洪涛、于燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由杨文山负担。二审案件受理费2300元，由杨文山负担1800元，齐洪涛、于燕燕负担500元。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月八日 书记员 张瑞丰