北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异29号变更申请人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所实习律师。申请执行人：东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-23iv>执行事务合伙人：东聚琸熙资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。被执行人：北京汉唐中智网络科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北一))。法定代表人：乔建。被执行人：乔建，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。被执行人：徐佰柱，男，1972年7月9日出生，满族，户籍地吉林省德惠市。被执行人：宁左，女，1977年6月24日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。被执行人：薛靓，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行（以下简称北京银行海淀园支行）与北京汉唐中智网络科技发展有限公司（以下简称汉唐公司）、乔建、徐佰柱、宁左、薛靓金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书；执行案号：（2015）海执字第15121号]中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人天津鼎晖合伙企业称，请求变更为执行依据为（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书的执行案件的申请执行人。事实和理由如下：北京银行海淀园支行与汉唐公司金融借款合同纠纷一案，经贵院审理后作出（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书，确定汉唐公司承担还款责任，乔建、徐佰柱、宁左、薛靓承担债务连带担保责任。由于汉唐公司及保证人均未履行上述调解书确定的义务，北京银行海淀园支行向贵院申请执行，贵院依法立案执行。2017年7月12日，北京银行股份有限公司中关村分行（以下简称北京银行中关村分行）与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）签订了编号为COAMC京-20**-A-03-017的《分户资产转让协议（债权）》，将（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书确定的债权（以下简称涉案债权）转让给东方资产北京分公司。双方于2017年7月28日在《中国商报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。2017年12月12日，东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）与东方资产北京分公司签订了编号为COAMC京-20**-H-24-001-061的《分户资产转让协议（债权）》，将涉案债权转让给东方前海合伙企业。双方于2017年12月19日在《国际商报》上联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。2018年12月13日，贵院作出（2018）京0108执异824号执行裁定书，裁定（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书确定的申请执行人由北京银行海淀园支行变更为东方前海合伙企业。2019年1月17日，变更申请人与东方前海合伙企业签订编号为COQAMC-2018-XK-01-059号的《单户债权转让协议》，并同东方前海合伙企业于2019年3月14日在《国际商报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，变更申请人经合法途径承继了涉案债权，并依法履行了通知债务人的义务，故变更申请人已经成为涉案债权的合法权利人。经审查查明，本院于2015年8月17日就原告北京银行海淀园支行与被告汉唐公司、乔建、徐佰柱、宁左、薛靓金融借款合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司偿还原告北京银行股份有限公司中关村海淀园支行借款本金四十八万八千零八十四元七角二分及利息、罚息（截至二〇一五年三月二十三日的利息、罚息合计一万七千零六十元一角九分、自二〇一五年三月二十四日起至上述欠款还清之日止的利息、罚息按照北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与北京汉唐中智网络科技发展有限公司于二〇一四年五月十五日签署的《借款合同》约定的利息、罚息的标准计算），于二〇一五年九月十七日前支付二十万，于二〇一五年十月十七日前付清余款；二、被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司于二〇一五年十月十七日前直接给付原告北京银行股份有限公司中关村海淀园支行为本案支出的诉讼费用四千四百二十六元及财产保全费三千零四十六元；三、若被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司未能按照上述约定按期足额履行任意一期付款义务，原告北京银行股份有限公司中关村海淀园支行有权要求被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司一次性结清全部贷款余额的本金、利息、罚息，并立即申请强制执行；四、被告乔建、薛靓、徐佰柱、宁左对被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。由于汉唐公司、乔建、薛靓、徐佰柱、宁左均未履行民事调解书确定的义务，北京银行海淀园支行向本院申请执行。2015年10月22日，本院立案执行，执行案号为（2015）海执字第15121号。另查，2017年7月12日，北京银行中关村支行与东方资产北京分公司签订编号为COAMC京-20**-A-03-017的《分户资产转让协议（债权）》，双方并于2017年7月28日在《中国商报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权依法转让给东方资产北京分公司。2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订了编号为COAMC京-20**-H-24-001-061的《分户资产转让协议（债权）》，双方并于2017年12月19日在《国际商报》上联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权依法转让给东方前海合伙企业。2018年12月13日，本院作出（2018）京0108执异824号执行裁定书，裁定将（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书所确定的申请执行人由北京银行海淀园支行变更为东方前海合伙企业。2019年1月17日，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订编号为COQAMC-2018-XK-01-059号的《单户债权转让协议》，约定将涉案债权转让给天津鼎晖合伙企业。双方并于2019年3月14日在《国际商报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜以公告形式通知了债务人。异议审查过程中，东方前海合伙企业书面确认涉案债权已转让给天津鼎晖合伙企业。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东方前海合伙企业、天津鼎晖合伙企业签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外，东方前海合伙企业对上述债权转让事宜出具了书面确认，认可天津鼎晖合伙企业取得涉案债权。因此，天津鼎晖合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2015）海民（商）初字第16020号民事调解书、（2018）京0108执异824号执行裁定书所确定的申请执行人由东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹 健