wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0203刑初42号 公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。 被告人曹开健，男，1994年5月25日出生于江西省景德镇市，汉族，专科文化，景德镇市昌江区城市管理综合执法局临聘人员，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被景德镇市公安局刑事拘留，同年8月31日被决定取保候审，次日释放，现在家。 景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曹开健犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人曹开健到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案于2020年4月20日至6月15日期间中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日19时30分许，被告人曹开健及其朋友钟某等人在景德镇市珠山区的老地方饭店吃饭，期间被告人曹开健喝了4、5瓶雪花牌啤酒和2杯（二两一杯）牛栏山白酒。20时35分许，被告人曹开健驾驶赣Ｈ×××××黑色别克牌小型汽车载着吴某等4人准备去往广场南路ＫＴＶ商业街途经景德镇市珠山区时被交警当场查获。21时10分许，交警将被告人曹开健带至景德镇市第二人民医院提取血液样本。 经景德镇市科信司法鉴定中心检测，被告人曹开健血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。被告人曹开健到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、现场照片、常住人口信息、血液提取登记表、提取血液照片、情况说明等书证，证人吴某、钟某、马某的证言，被告人曹开健的供述与辩解，乙醇含量检测报告书，同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人曹开健在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达171.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹开健到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人曹开健拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹开健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月28日19时30分许，被告人曹开健及几名朋友在景德镇市珠山区的“老地方”饭店吃饭，期间被告人曹开健喝了四五瓶啤酒和两杯（二两一杯）牛栏山白酒。20时35分许，被告人曹开健驾驶赣Ｈ×××××黑色别克牌小型汽车载着吴某等4人准备去往广场南路ＫＴＶ商业街，途经景德镇市珠山区时被交警当场查获。21时10分许，交警将被告人曹开健带至景德镇市第二人民医院提取血液样本。经景德镇市科信司法鉴定中心检测，被告人曹开健血液中乙醇含量为171.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹开健到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人和机动车信息、无犯罪记录情况说明、交通管理行政处罚决定书等书证，证人吴某、钟某、马某的证言，被告人曹开健的供述与辩解，乙醇含量检测报告书，讯问和询问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹开健违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹开健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人曹开健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹开健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周仔君 人民陪审员  余明洲 人民陪审员  陈超群 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴金燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执289号 申请执行人：尹恒，男，1981年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：熊杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行尹恒与熊杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 陈良友
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1755号之二原告：路。被告：马。原告路与被告马民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告路向本院提起诉讼请求：被告向原告立即偿还借款30000元及2019年至今的利息8830元共计38830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告并出具借条两张，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费770.75元减半收取385.38元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年六月十五日书记员  王兴华
西藏自治区拉萨市当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民特4号   申请人：张锦涛，男， 2000年2月7日出生，汉族，务工，现住四川省绵阳市 。   委托代理人：王军卫，西藏当雄县司法局法律援助律师。   委托代理人：胡成军，男， 1986年4月12日出生，汉族，务工，现住四川省安县 。系工友。   申请人：胡冬琼，女， 1986年11月2日出生，汉族，务工，现住当雄县。   本院于2020年6月18日立案受理申请人张锦涛与申请人胡冬琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认司法调解协议效力，于2020年6月18日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解，达成了如下调解协议：   申请人胡冬琼于2020年6月18日向申请人张锦涛一次性支付劳务费1205元人民币。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人胡冬琼与申请人张锦涛于2020年6月18日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 吕 丽   二〇二〇年六月十八日   书 记 员 马 迪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1761号原告：邴韶玲，女，汉族，住栖霞市。被告：徐阿丽，女，汉族，住栖霞市。原告邴韶玲与被告徐阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邴韶玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金26500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以26500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告两次共计向原告借款人民币33500元，并于2019年8月14日向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告偿还部分借款后，至今尚欠原告26500元。原告多次向被告索要尚欠的借款，被告以种种理由推诿拒付至今。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判准原告所请。原告诉状中起诉的徐阿丽、姜志臣，诉讼过程中，原告撤回对姜志臣的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取232元，由被告徐阿丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十六日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初37号 原告：阿卜力木如则麦麦提，男，1995年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：陈博，男，1995年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告阿卜力木如则麦麦提与被告陈博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年6月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜力木·如则麦麦提到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜力木·如则麦麦提向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠工钱7,800元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，我与被告口头协议，每天工作10个小时，一天工钱为220元。我在扎瓦乡第一中学校基础实验楼务工，主要负责电力安装工作，工作了三个月以后经结算，被告向我支付了3,500元，剩余的7,800元被告未支付给我，我多次找被告催款，被告以各种理由拒绝付款，故诉至贵院，请求法院依法维护我的合法权益为盼。 被告陈博经本院合法传唤无正当由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：被告陈博书写的欠条两份，欠款金额共计8,800元，在2019年9月份被告通过微信向我支付过1,000元的劳务费，还欠7,800元。被告陈博未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，对该证据的真实性，合法性，关联性予以认定，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈诉和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，原告与被告口头协议，每天工作10个小时，一天工钱为220元。在扎瓦乡第一中学校基础实验楼务工，主要负责电力安装工作，工作了三个月以后经结算，被告向原告支付了3,500元，剩余的7,800元被告至今未支付给原告。 本院认为，原告按照被告的要求提供劳务，被告向原告出具欠条确认劳务费的金额，被告应按双方约定支付相应的劳务费，故原告要求被告支付拖欠的劳务费承担诉讼费的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，原告阿卜力木·如则麦麦提请求被告陈博支付劳务费7,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈博于本判决生效后十日内向原告阿卜力木·如则麦麦提支付劳务费7,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告陈博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚     高     峰 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王     碧     莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8855号起诉人：陈月兰，女，汉族，1969年1月19日出生，住广东省东莞市*****庙岭四路一巷5号，公民身份号码：452************621。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人陈月兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人陈月兰向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对陈月兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2105号申请执行人：山东林嘉新材料科技有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区北一路。法定代表人：吕林，经理。被执行人：山东森斌自动化设备有限公司，住所地，济南市天桥区二环北路**。法定代表人：郑来立，经理。被执行人：郑永明，男，1988年12月22日出生，住临淄区皇城镇郑辛村****。本院于2018年6月1日以（2018）鲁0302民初1962号民事裁定书查封了被执行人郑永明名下鲁Ｃ×××**号汽车一辆。现依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑永明名下鲁Ｃ×××**号汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执80号申请执行人：韩同贵，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大范庄村。被执行人：刘金红，女，1978年12月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：范金广，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人韩同贵与被执行人山东金顺源建材有限公司、刘金红、范金广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5152民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩同贵与被执行人山东金顺源建材有限公司、刘金红、范金广民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已执行被执行人银行存款0元，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2022080.00元，已到位标的额5103.57元，未到位标的额为2016976.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈康利
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1640号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张继法，男，1981年01月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张修法，男，1978年09月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王兴凯，男，1968年12月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙学武，男，1968年01月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1753号民事判决书，于法定期限内向被执行人张继法、张修法、王兴凯、孙学武送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1640号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2426号之二申请执行人：陶琳，女1971年01月23日出生，汉族，住本市。被执行人：段少军，男1970年04月26日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人陶琳与段少军离婚财产纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人段少军的银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段少军的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 潮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1617号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：侯仰合，男，1973年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：房灵娟，女，1977年3月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王虹，女，1978年10月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：房春荣，女，1977年4月16日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2653号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯仰合、房灵娟、王虹、郭海华、房春荣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1617号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1406号申请执行人：韩锟，男，1987年5月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：程金远，男，1982年6月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘永明，男，1983年2月21日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人韩锟与被执行人程金远、刘永明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初130号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程金远、刘永明银行存款36194.00元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单），查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损害、赠与、租赁、抵押被查封的财产，并责令被执行人保管好被查封的财产。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 戚湘郁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1128号之一申请执行人：贡成顺，男，1967年4月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄杰，男，1985年9月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人贡成顺与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）豫1524民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贡成顺向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人贡成顺与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中，黄杰尚欠贡成顺7.7万元。执行中，黄杰于2020年6月29日向贡成顺给付1万元，同日双方达成执行和解协议，且黄开国自愿以自己的财产为黄杰作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1128号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月三十日书记员  王 者
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4758号之二原告：江苏国能合金科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282323799697M（组织机构代码32379969-7）。法定代表人：储亚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：储旭，女，该公司员工。被告：江苏其厚智能电气设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城紫东路****，统一社会信用代码913201133025890096。法定代表人：唐明群，该公司董事长。原告江苏国能合金科技有限公司（以下简称国能公司）与被告江苏其厚智能电气设备有限公司（以下简称其厚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告国能公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，国能公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国能公司撤回起诉。本案案件受理费1300元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2570元，由国能公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年六月十九日书记员 陆偲杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初255号 原告：梁鸾姣，女，1947年10月8日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 被告：罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告梁鸾姣诉被告罗冠宇排除妨害纠纷一案，由柳州市中级人民法院于发回重审。本院2020年2月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理本案，原告梁鸾姣经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁鸾姣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁鸾姣负担。 审 判 长  廖筱艳 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘西西
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审28号申请执行人：陈见清，女，汉族，1971年6月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************㘵，公民身份号码：442************227。委托代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区******委会内。负责人：李耀枢，社长。申请执行人于2020年6月8日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》决定内容：1、确认申请人陈见清自2014年5月22日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年10月29日作出肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人陈见清自2014年5月22日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”肇庆市鼎湖区****办事处于2020年5月29日出具《生效证明书》，证明肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》已发生法律效力。被申请人至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：1、确认申请人陈见清自2014年5月22日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。申请执行人提供如下证据：陈见清身份证复印件一份。广东省农村集体经济组织证明书、税务登记证复印件各一份。肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》一份。生效证明书一份。经审查查明，2019年10月29日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人陈见清与被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人陈见清自2014年5月22日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”。肇庆市鼎湖区****办事处于2020年5月29日出具《生效证明书》证明肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》已发生法律效力。被申请人至今未履行该行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的付款义务，申请执行人申请执行，符合法律规定，应予准许。对申请执行人确认其集体经济组织成员资格的请求，不属本案审查范围。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕009号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年六月十七日书记员  李雅筠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1330号之三申请执行人：张剑，男，1973年10月28日出生，住济南市市中区。被执行人：姜慧，女，1983年4月14日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张剑与被执行人姜慧合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人姜慧名下相应价值130000.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  董秋月
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1530号     原告：文英，女，汉族，1977年10月15日出生，住陕西省宁强县，身份号码：61230XXXX710150725。   被告：李巍巍，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省南部县，身份号码：51132XXXX008011012。   被告：许丽，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省仪陇县，身份号码：51132XXXX808260281。   原告文英诉被告李巍巍、被告许丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告文英，被告李巍巍到庭参加了诉讼，被告许丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。   原告文英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41538元，支付违约金6707元（截止2020年3月31日），共计48245元，后续至被告履行判决之日；2、判令被告赔偿原告产生的诉讼费、代理费、交通费、通信费。事实及理由：原告和被告于2019年5月8日商定，原告从被告汉中经营的店铺购买尚品宅配全屋定制家居一套，价值人民币41538元，并于当日支付全款，按照约定，被告自付清全款之日45天将原告所定家具发货安装，被告屡次推脱，一直不提供货物，被告2019年10月13日，在其经营的汉中门店给原告写下书面欠条，约定当年10月30日前给原告提供家具，如不能提供，则全额退款，并从当年5月8日起向原告每日付欠款总额万分之五的违约金及原告的其他损失，于2019年11月30日一次性付清，2019年11月30日后，原告经多次催要均未果，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告李巍巍辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告许丽未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张作为证据。   以上证据经当庭举证质证，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实，被告经营尚品宅配门店，原告从被告处订购了价值41538元的家具，后被告未按约定将家具交付原告并安装，2019年10月13日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，上载“今欠到客户文英订购尚品宅配货款共计41538元，本人李巍巍承诺于2019年10月30日之前，将客户文英订购的所有货物货款补齐至尚品宅配总部并开始进行生产，若未能按约定时间完成全额打款，本人李巍巍则将货款（41538元）全额退还客户文英，本人从2019年5月8日起，向客户文英每日支付货款总额的万分之五的违约金及客户的其他损失，于2019年11月30日前一次性付清所有款项；欠款人：李巍巍，许丽”，之后，被告并未向原告支付。   本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护，本案中，原告在被告经营的门店订购家具，后因被告未履行出卖义务，双方协商在约定期限内如被告未提供货物便退还货款41538元，现约定期限早已届满，被告仍未履行，故被告应当向原告返还相应货款，且还款义务人为欠条上签署的李巍巍及许丽，故本院对原告请求被告返还货款41538元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告请求被告自2019年5月8日起，按照所欠金额每日万分之五向原告计付违约金的诉请，在欠条上约定明确，被告的行为也确属违约，应向原告承担相应违约损失，故对该项诉请，本院予以支持；被告许丽，经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：   一、被告李巍巍、许丽于本判决书生效之日起十日内向原告文英返还货款41538元，并以此为本金，自2019年5月8日起，按照每日万分之五的标准，向原告文英计付违约金至债务清偿之日；   二、驳回原告文英其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1006元，减半收取503元，由被告李巍巍、许丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                                                                     二〇二〇年六月二十日                 书 记员   张顺帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2624号之三申请执行人：王世海，男，1971年12月13日出生，住淄川区。申请执行人：高燕，女，1971年8月11日出生，住淄川区。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川区经济开发区凤凰山发展路**。法定代理人：康某，经理。被执行人：康某，男，1962年3月1日出生，住淄川区。被执行人：孙秀亭，女，1964年1月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王世海、高燕与淄博远大新材料科技有限公司、康某、孙秀亭借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博远大新材料科技有限公司房产（04-1035583、04-1035584、04-1035585）及土地（淄国用（2008）第C00901号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年六月二日代理书记员  刘小乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7920号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 主要负责人许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴海鹰，男，1978年8月13日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告吴海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴煌达
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2092号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：张生桥，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张生桥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计66497.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3003号 原告：黄文涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 第三人：卢念，女，1988年10月13日出生，土家族，住四川省成都市新都区。 原告黄文涛与被告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）、第三人卢念案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄文涛及其委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼，被告富登公司、第三人卢念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告黄文涛向本院提出诉讼请求，1、确认富登公司申请执行的川Ａ×××××车辆所有权归黄文涛所有，并停止富登公司对上述财产的申请执行；2、诉讼费由富登公司承担。事实与理由：2019年1月15日，卢念与黄文涛签订车辆转让协议，卢念将川Ａ×××××车辆转让黄文涛，约定转让款54000元，转让前的违章费用由卢念承担。当日，黄文涛在扣除该车违章费用9000元后，向卢念支付购车款45000元。卢念将车辆交付黄文涛使用。后黄文涛找到卢念办理车辆过户登记手续时，发现该车辆被查封。黄文涛认为，黄文涛对该车辆享有所有权，遂提起本案诉讼。 被告富登公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人卢念向本院提交书面意见述称，卢念将案涉车辆卖给黄文涛，并将车辆交付黄文涛属实。因黄文涛在车辆交易后半年多时间内没有联系过卢念，后黄文涛联系卢念进行车辆过户时，卢念才得知车辆已被查封。 经审理查明，2019年1月15日，卢念与黄文涛签订《车辆转让协议》，约定卢念将其车牌号为川Ａ×××××的“别克”车辆转让与黄文涛，转让价格54000元。车辆转让之前的违章费用由卢念承担。当日，黄文涛在扣除车辆违章处理费用9000元后，向卢念支付购车款45000元；卢念将该车辆交付黄文涛。双方未办理车辆过户登记手续。 2019年4月10日，本院受理富登公司与刘帅、卢念民间借贷纠纷一案。2019年6月20日，本院作出（2019）川0104民初4926号民事判决。2019年8月5日，富登公司向本院申请强制执行。2019年10月9日，本院作出（2019）川0104执4785号执行裁定，裁定查封卢念所有的川Ａ×××××小型轿车，并于2019年10月11日通知协助执行义务人。黄文涛提出执行异议，认为案涉车辆归其所有，要求排除对案涉车辆的执行。2020年1月13日，本院作出（2020）川0104执异11号执行裁定，驳回了黄文涛的异议请求。 上述事实有当事人的陈述及各方主体身份信息证据、（2019）川0104执4785号执行裁定、（2020）川0104执异11号执行裁定、川Ａ×××××号车辆行驶证、《车辆转让协议》、黄文涛银行账户明细等证据在案为证。 本院认为，本案争议的焦点是黄文涛对案涉车辆是否享有足以阻却执行的实体权利，案涉车辆是否归黄文涛所有。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，机动车所有权的设立和转让，以交付为生效要件，登记仅是对抗要件。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的善意第三人，应指不知机动车所有权已经发生变动且对机动车享有物权利益的人。本案中，在案涉车辆被查封之前，黄文涛基于与卢念的买卖合同法律关系，向卢念支付购车款，由卢念向其完成案涉车辆的交付，案涉车辆的所有权即已转移至黄文涛，即使未办理机动车变更登记，黄文涛仍是案涉车辆的所有权人，只是该所有权因登记欠缺而对善意第三人缺乏对抗效力。而富登公司依生效法律文书对案涉车辆申请强制执行，不存在对车辆进行交易的情况，其不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的善意第三人，其系卢念的债权人，无法对抗黄文涛对案涉车辆所享有的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条虽规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，但因《中华人民共和国物权法》并未规定，交通管理部门的注册登记是对车辆所有权的确认，故该条规定的“按照相关管理部门的登记判断”机动车所有权，应是指一般情况下，对机动车所有权的判断标准。而在登记所有人和实际所有人确属不一致的情况下，应以《中华人民共和国物权法》的规定据实认定。综上，对黄文涛要求在（2019）川0104执4785号执行案件中，不得执行案涉车辆，并确认案涉车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得在（2019）川0104执4785号执行案件中执行川Ａ×××××小轿车； 二、川Ａ×××××小轿车归原告黄文涛所有。 本案案件受理费550元，由原告黄文涛负担275元，被告富登小额贷款（四川）有限公司负担275元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  陈小平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保34号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年3月14日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款110639元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计110639元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币110639元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0403民初347号 原告：唐丽萍，女，1971年8月26日出生，汉族，系鹤岗市不动产登记中心职员，住鹤岗市工农区。 被告：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区西解放路**。 法定代表人：曹洪涛，职务行长 委托代理人：崔德军，系黑龙江恒通律师事务所律师。 本院在审理原告唐丽萍诉被告中国农业银行股份有限公司鹤岗分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐丽萍撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐丽萍负担。 (此页无正文） 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十九日 书记员 张志新
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢83号申请执行人：邹秋根，男，1956年12月12日出生，住景德镇市。被执行人：吴有良，男，1957年6月11日出生，系景德镇市珠山公安分局退养干部，现住址不祥。申请执行人邹秋根依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2011）珠民一初字第357号民事判决书申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡内有存款，已依法进行冻结、扣划62569元。该款项已参与分配，申请人领取12200元。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66246元，截至2020年6月3日已执行12200元，未执行54046元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇二〇年六月四日书记员  叶文君
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执432号申请执行人：陈述斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281Ｍ。本院在执行申请执行人陈述斌与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司向申请执行人陈述斌支付商铺占用费23337元，执行费250元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司价值23587元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。、审判员  张志春二〇二〇年六月三日书记员  江怡然
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初792号 原告崔连臣，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告徐丹，女，1979年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人保定耀祥房地产经纪有限公司，地址白沟镇富民路西侧。 法定代表人李超，公司经理。 委托代理人李森，男，1993年12月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公司职工。 原告崔连臣与被告徐丹第三人保定耀祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连臣，第三人保定耀祥房地产经纪有限公司委托代理人李森均到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔连臣诉称，2017年2月16日，我与被告经第三人保定耀祥房地产经纪有限公司居间服务下签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于白沟镇××和城小区××单元××室房屋转卖给我，房屋价款为550000元。经被告同意，我于签订该房屋买卖合同当天以银行转账方式向第三人支付了购房款400000元。另我于2017年2月9日曾向第三人支付了购房定金10000元。两笔购房款共计410000元均由第三人代被告保管。我与被告于2017年2月16日在高碑店市安泰法律服务所见证下又签订了房屋买卖合同，该合同对我与被告及第三人签订的房屋买卖合同的内容作了补充，并约定我于2017年2月9日向被告支付的购房定金10000元，于2017年2月16日向被告支付的购房款400000元，均由第三人保管，属被告自愿同意，应视为被告已收到了上述购房款，我应于2017年2月17日向被告支付购房款90000元，该笔购房款经被告同意亦由第三人代其收取，我应在办理该房屋权属变更过户登记手续之日一次性付清购房尾款50000元，房屋契税由被告承担，被告应于本合同签订之日将该房屋交付给我，并应于领取该房屋的权属证书之日起七日内无偿配合我办理房屋过户登记手续，被告不得以任何理由拖延，否则视为其违约，则需向我支付房屋总价款30%的违约金。我与被告在签订了上述两份房屋买卖合同当天，被告将其购买该房屋的白沟商品房买卖合同及相关票据交付给了我。我于2017年2月17日依约定向第三人支付了购房款90000元。2018年6月，我在物业部门办理了相关手续并领取了该房屋的钥匙，对房屋进行了装修后居住至今。在被告于2017年7月已具备办理该房屋产权证的条件时，我与第三人虽多次催促，但其却拖延办理至今，属违约行为。为维护我的合法权益，请求法院依法确认我与被告及第三人于2017年2月16日签订的房屋买卖合同，我与被告于2017年2月16日签订的房屋买卖合同应属合法有效，被告应及时办理位于白沟镇××和城小区××单元××室房屋的不动产权证，并协助我办理该房屋的产权过户登记手续，被告应向我支付违约金165000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告徐丹未作答辩。 第三人保定耀祥房地产经纪有限公司辩称，原告所述属实，原告向被告支付的购房款500000元，由我公司代收后，已通过银行转账方式给付了被告。现我公司愿协助原、被告办理该房屋的产权过户登记手续。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2014年7月在保定隆润房地产开发有限公司购买了位于白沟镇××和城小区××单元××室房屋，并付清了全部购房款。2017年2月16日，原、被告经第三人居间服务下签订了房屋买卖合同，约定被告将上述房屋转卖给原告，房屋价款550000元。经被告同意，原告于签订该合同当天通过银行转账方式向第三人支付了购房款400000元，其于2017年2月9日向第三人支付了购房定金10000元，该两笔购房款共计410000元均由第三人代被告保管。2017年2月16日，原、被告在高碑店市安泰法律服务所见证下又签订了房屋买卖合同，该合同约定被告转卖给原告的上述房屋价款为550000元，原告于2017年2月9日向被告支付的购房定金10000元，并于2017年2月16日向被告支付的购房款400000元，被告同意由第三人代其保管，并视为被告已收到上述购房款，原告应于2017年2月17日向被告支付购房款90000元，被告同意由第三人代收，原告应于办理该房屋的权属变更过户登记手续之日一次性付清剩余购房款50000元，房屋契税由被告承担，被告应于本合同签订之日将该房屋交付给原告，并应于领取该房屋的权属证书之日起七日内无偿配合原告办理房屋的权属过户登记手续，被告不得以任何理由拖延，否则视为其违约，如任何一方违约，需向对方支付房屋总价款30%的违约金。被告于当天将该房屋的购房合同及相关购房票据等交付给了原告，原告亦同时向第三人支付了购房款90000元。第三人于2017年2月17日向原告出具了已收取该房屋购房款500000元的收据一张。2018年6月，原告在物业部门办理了相关手续并领取了该房屋的钥匙后，其对房屋进行了装修并居住至今。后原告多次催促被告及时办理该房屋的产权登记手续并配合其办理房屋过户登记手续，被告未配合办理至今。上述事实有原告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方签订的房屋买卖合同、第三人出具的收据、收楼物品移交清单、白沟商品房买卖合同、保定隆润房地产开发有限公司出具的购房款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2017年2月16日，原、被告经第三人居间服务下签订了房屋买卖合同，双方于当天在高碑店市安泰法律服务所见证下又签订了房屋买卖合同。上述合同约定，被告将位于白沟镇××和城小区××单元××室房屋转卖给原告，房屋价款为550000元。原告依合同约定向第三人支付了购房款500000元，该笔购房款经被告同意由第三人代其保管，并视为其已收取，被告亦将该房屋及购房合同并相关手续交付给了原告，原告对房屋进行了装修后居住至今。综上，原、被告均已履行了上述房屋买卖合同约定的主要义务，且合同约定的内容均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求依法确认双方签订的上述房屋买卖合同有效，并由被告及时办理该房屋的不动产权证及配合原告办理该房屋的过户登记手续的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，被告于2017年7月已具备办理该房屋产权证书的条件，但其却拖延办理，且怠于履行双方签订的房屋买卖合同约定的义务，属违约行为，被告应支付违约金165000元，其诉称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、依法确认原、被告及第三人于2017年2月16日签订的房屋买卖合同，原、被告于2017年2月16日签订的房屋买卖合同均合法有效。 二、被告应于本判决生效之日起五日内办理位于白沟镇××和城小区××单元××室房屋的不动产权证。 三、被告应于取得上述房屋不动产权证之日起七日内配合原告办理该房屋的不动产权过户登记手续。 四、驳回原告要求被告给付其违约金165000元的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告负担1800元，被告负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 周 朋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2204号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人张晓丹，女，汉族，1981年7月20日生，住黑龙江省汤原县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初1246号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丹银行存款178097.37元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执371号被执行人：王宏义，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人王宏义罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初29号刑事判决书，于2020年4月20日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王宏义无其他可供执行财产；2020年5月16日依法启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王宏义无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人王宏义在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王宏义在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年5月30日被执行人王宏义缴纳罚金2000元；2020年6月14日对被执行人王宏义启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月30日依法启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王宏义无其他可供执行财产；2020年6月30日向被执行人王宏义发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市社区居委会查询，被执行人王宏义未在额尔古纳市社区登记。经查，被执行人王宏义无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 孟  坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初771号 原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江川和路******第**。组织机构代码：91310000607425849N。 法定代表人：AlaincharlesBenichou系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所，特别授权。 被告：贵州汉能装备科技有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内织机构代码91520600MA6E71PM0E。 法定代表人：冯启异，系该公司董事长。 原告国际商业机器（中国）有限公司与被告贵州汉能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月22日，原告国际商业机器（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案在审理期间，原告国际商业机器（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告国际商业机器（中国）有限公司撤诉处理。 案件受理费36108.00元，减半收取18054.00元，由原告国际商业机器（中国）有限公司负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张甜 代理书记员  张 甜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初266号原告：涂晓锐，男，汉族，身份证号441************118，现住梅州市梅江区***微生物研究所402房。被告：李庆杳，男，汉族，身份证号441************810，现住梅州市梅县******************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即付清货款5019元。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告订购价值13063.5元的货物，次日付给原告货款6000元；2019年3月20日和4月9日，被告再向原告分别订购价值5355.5元和3500元的货物而未付款，被告未付货款合计15919元。2019年5月1日和7月12日，被告通过微信分别付款5900元和5000元，但被告此后就拒付剩余货款5019元，原告几经催取无果而起诉提出上述诉请。被告辩称,双方发生货物交易的时间、购货3次均属实，是答辩人工地的材料员与原告接触、签单。答辩人与原告确实没有签订书面买卖合同，但双方买卖产生的货款总额、原告诉请的未付标的均属实。原告作为供货方，必须履行提供货物产品质量合格证、供货证明和交易金额的发票，或原告出具所供货物不存在质量问题的书面承诺书，答辩人就愿意支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2019年3月18日至同年4月9日期间，被告3次以口头方式向原告订购塑料波纹管及部分的PVC管，货款合计21919元，未付货款5019元。原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，被告抗辩应由原告提供货物相关合格证及发票，或由原告出具承诺书才愿意支付剩余货款，原告则表示双方对此并无约定但只愿提供货物相关合格证的意见，双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，原、被告对双方以口头方式进行货物买卖、发生交易次数、产生交易金额及尚欠货款金额5019元等事实均无异议，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法成立，依法受法律保护。本案诉争焦点：原告是否应提供所卖货物产品质量合格证、供货证明和发票或出具承诺书给被告后，才能获得剩余货款。对此，双方并未在口头上约定，且在双方的交易中也未有此习惯，因此，原告并无履行上述的义务。据此，原告的诉请，依据充足，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，不符合双方的交易习惯，也于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李庆杳应于本判决生效之日起5日内，支付给原告涂晓锐货款5019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取为25元，由被告负担（判决生效之日起5日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年六月九日书记员  古珊珊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保23号申请人：骆伟俊，男，1966年4月6日出生，汉族，朱广东省台山市************，公民身份号码440***************。被申请人：李彦思，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440***************。申请人骆伟俊于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人李彦思价值767726.74元的财产。骆伟俊以其所有的坐落于台山市*************车房为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人骆伟俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人李彦思价值767726.74元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人骆伟俊所有的坐落于台山市*************车房，查封期限为三年。案件申请费4358.63元，由申请人骆伟俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2390号上诉人（原审原告、反诉被告）：谭进辉，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码：432************667。委托诉讼代理人：周文华，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李超龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省台山市*************之二，公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。原审第三人：深圳市耀嵘科技有限公司，住所地：深圳市光明新区****。法定代表人：雍兴春，该公司经理。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。原审第三人：张智刚（曾用名：欧运生），男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码：432************615。上诉人谭进辉与被上诉人李超龙、原审第三人深圳市耀嵘科技有限公司、张智刚合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3756号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。上诉人谭进辉预交的二审案件受理费93380元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年六月二十九日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1539号上诉人（原审被告）：焦克全，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明山，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋朋朋，河南洛太律师事务所实习律师。原审被告：陈正卫，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人焦克全因与被上诉人孙明山、原审被告陈正卫民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦克全上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人焦克全与被上诉人孙明山签订的《借款担保协议》应当认定为无效。被上诉人孙明山是职业放贷人，根据《最高人民法院最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及相关法律规定，孙明山在2013年至2015年之间，向不特定人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，其行为符合职业放贷人特征。本案2013年6月26日签订的《借款担保协议》应当认定为无效。二、截止到2015年6月9日，上诉人焦克全陆续已经支付给孙明山现金2226060元，给其抵押一部价值23万元的汽车，实际给付的款项达到2436060元。被上诉人孙明山从事违法放贷业务，被上诉人和上诉人签订的《借款协议》约定利息为月息2分，但实际按照月息4.8分收取利息。上诉人也是按照月息4.8分支付给被上诉人利息，截止到2015年6月9日，实际给付的款项达到2436060元。而一审法院却仅认定偿还利息1026000元。认定基本事实错误，被上诉人孙明山违法放贷行为不仅违法，还可能涉嫌犯罪，请求二审法院在查明本案的情况下，依法撤销一审判决，并依法追究其违法行为。孙明山辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人以流动资金周转困难向被上诉人请求帮助，被上诉人出于朋友关系，好意向其借款，借款合同约定的本金利息以及借款用途等均符合法律规定，是双方当事人自愿签订，意思表示真实，借款担保协议依法有效。不存在其指控的职业放贷人一说。上诉人所称的新亚太公司在借款担保协议中不是合同的任何相对方，与担保合同没有任何关系。且该公司也没有因相关的非法吸收公众存款等情况被刑事立案。如果上诉人认为该公司有任何涉嫌刑事犯罪，可以向有关机关报案，通过刑事程序解决，与本案被上诉人孙明山没有任何关系。上诉人违约在先，拒不归还借款本金及利息，给被上诉人造成了严重的经济损失，上诉人应当还本付息。而不是故意拖延诉讼时间。一审判决利息从2014年9月25日起计算，已经少算了一年多的利息，将近50多万元。孙明山向一审法院起诉请求：一、判令被告焦克全、陈正卫支付借款本金1864000元。并自2014年9月25日起，依照月息2%的标准支付利息1267520元，直至付清为止。二、判令被告焦克全、陈正卫依法支付原告，因追偿而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。一审法院认定事实：2013年6月26日，原告孙明山作为出借人与被告焦克全、陈正卫作为借款人签订借款担保合同，约定，原告向二被告提供借款2000000元，借款期限为1个月，自2013年6月26日至2013年7月25日止，借款月利率为2%。合同签订后，原告孙明山以银行转账的形式向被告焦克全名下银行账户内转入1864000元。同日，被告焦克全、陈正卫向原告出具借据及借款收到条各一份。后借款到期，被告焦克全、陈正卫未能偿还借款。2015年6月9日，原告与被告焦克全、陈正卫再次签订借款补充协议一份，该协议主要约定，借款期限展期自2013年7月25日至2015年12月24日。后借款展期期间届满，被告仍未能借款，致使原告起诉至一审法院。另查明，自被告借款后，陆续向原告偿还利息总计1026000。庭审中，因被告陈正卫未到庭，致一审法院调解不能。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙明山与被告焦克全、陈正卫之间借贷关系成立，该事实有借据、交易凭证等证据在卷佐证，一审法院对该事实予以认定。借款到期后，被告焦克全、陈正卫仍未偿还借款，应当承担民事责任。庭审中查明；原告向被告焦克全实际支付出借款项1864000元，故借款本金应认定为1864000元。关于利息，依据双方约定，按月息2%计算，原告主张从2014年9月25日起开始计息，一审法院依法照准。故利息应从2014年9月25日起按月利率2%计算至本金1864000元实际付清之日止，被告已支付利息1026000元，应当予以扣除。被告焦克全的辩解意见，证据不足，其辩解意见，一审法院不予采纳。被告陈正卫经一审法院合法传唤未到庭，应视为对自身民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告焦克全、陈正卫于判决生效后十日内向原告孙明山偿还借款1864000元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率2%计算至本金1864000元实际付清之日止，被告焦克全、陈正卫已支付利息1026000元，应当予以扣除）。案件诉讼费31853元由被告焦克全、陈正卫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，焦克全上诉称孙明山系职业放贷人，经查，孙明山确实存在多次放贷，其主张权利的借款合同高度格式化，交付本金时存在预先扣除借款利息的情况，但目前的证据尚不足以证明构成职业放贷。根据孙明山的自认、焦克全提交的记账明细，焦克全已支付利息共计1026000元。按照借款本金1864000元，月息2%计算，焦克全实际支付利息为825天，即支付利息至2015年10月1日。孙明山在本次借贷中已经获得了较高的收益，从自然人之间借贷的目的，以及平衡双方当事人利益的角度考虑，对于案涉借款利息，应自2015年10月2日起按年利率6%计算。焦克全上诉主张的还款数额，以车抵债等事项，因缺乏依据，本院不予支持。综上，焦克全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3669号民事判决；二、焦克全、陈正卫于本判决生效后十日内向孙明山偿还借款本金1864000元及利息（利息从2015年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回孙明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31853元由孙明山承担15926.5元，焦克全、陈正卫承担15926.5元；二审案件受理费21576元，由孙明山承担10788元，焦克全、陈正卫承担10788元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年六月二十八日书记员  炎辰龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执452号 申请执行人：广西柳州恒信物业服务有限公司，住所地：柳州潭中东路**华信国际大厦****。 法定代表人：陈辅练 被执行人：李妍希，女性，1983年04月13日出生，汉族，住柳州市 本院在执行广西柳州恒信物业服务有限公司与李妍希保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执783号陈天封：你/你单位与陈家芃其他案由一案，本院作出的（2016）辽0304民初2013号判决已发生法律效力。申请执行人陈家芃于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2599号原告：郭晓露，女，1979年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：贾晓冬，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告郭晓露与被告贾晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 武 华人民陪审员 刘金刚 二〇二〇年六月三十日书 记 员 王丽峰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢36号申请执行人王光柏，男，1967年2月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人江**亮，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人王光柏与被执行人江**亮追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江**亮名下具有赣Ｈ×××**昌河牌及赣Ｈ×××**东风日产牌汽车两辆，因被执行人江**亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一：查封被执行人江**亮名下赣Ｈ×××**昌河牌及赣Ｈ×××**东风日产牌汽车两辆；二：查封期限为二年（从实际查封之日起算）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年六月十七日书记员  崔 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执732号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。 被执行人：虞思普，男，1967年5月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：田忠群，女（系虞思普之妻），1970年6月22日出生，汉族，住址。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人虞思普、田忠群借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）黔0201民初1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的158121.81元。本院于2020年4月13日立案执行，申请执行费2272元（已交纳）。 本案执行过程中，冻结被执行人名下银行存款及网络资金后，被执行人虞思普于2020年6月5日向申请执行人履行借款本金114626.13元、利息46226.64元、案件受理费1864元，同日申请执行人出具书面结案说明：被执行人已结清全部贷款，本案执行完毕。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执732号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1635号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：严作刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严祥师，男，1975年4月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严祥团，男，1976年10月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严祥军，男，1971年09月07日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严玉进，男，1978年11月04日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴修江，男，1965年06月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严海防，男，1979年03月07日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严祥成，男，1980年03月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严作川，男，1977年10月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严庆信，男，1956年07月03日出生，汉族，住郓城县。被执行人：严作伟，男，1979年02月25日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1861号民事判决书，于法定期限内向被执行人严作刚、严祥师、严祥团、严祥军、严玉进、吴修江、严海防、严祥成、严作川、严庆信、严作伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1635号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2605号 原告：梁绍兵，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石晓波，董事长。 原告梁绍兵与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁绍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁绍兵撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保711号 韦丙碳、赵玉菊、广西世纪飞龙房地产开发有限公司公司： 本院执行的韦丙碳、赵玉菊与广西世纪飞龙房地产开发有限公司公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1506号民事裁定书，已查封被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司公司名下位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房产，查封期间，被查封的财产不得转让、变卖。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执181号申请执行人：瓜州县三道沟供销合作社。被执行人：何刚山，男。本院在执行申请执行人瓜州县三道沟供销合作社与被执行人何刚山买卖合同纠纷一案中，申请执行人瓜州县三道沟供销合作社于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年六月十二日书记员  杨满帅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1091号王某、史某：本院在执行申请执行人王某与被执行人史某离婚纠纷一案中，现被执行人已将127200元案款私下向申请执行人全部履行完毕，本案已执行完毕，申请执行人于2020年6月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1988号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1071号原告：舒霞，女，1978年11月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***7巷3幢402房。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：范宏静，女，1989年10月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区东岗新村东二区*****。原告舒霞与被告范宏静合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒霞的委托诉讼代理人谢樑到庭参加诉讼，被告范宏静经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒霞向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还欠款86000元及利息59970.67元（利息按月息两分计算，暂计至2020年3月11日，之后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，原告因购买小汽车便通过游舜尧介绍与被告（汽车销售）范宏静认识。2017年1月3日被告以肇庆慧普汽车贸易有限公司的名义收取原告购车款5.5万元，并开具了《收据》，此后被告又以“办理零首期供车手续”为由多次要求原告支付6.5万元，截至2017年4月31日，原告共向被告转账12万元用于购买大众CC并办理零首期供车手续。2017年5月，由于长时间未能提车，原告不断催促被告办理零首期供车手续及交付车辆，2017年5月18日被告通过游舜尧向原告转告因公司破产，已无法办理零首期供车及交付车辆，并承诺所收取的12万元由被告直接退回。此后，被告分期退还3.4万元给原告。2017年8月11日，原告再次向被告催收剩余8.6万元欠款，被告因无力偿还欠款希望获取还款宽限期，便向原告解释所收取的12万元均用于被告个人消费，没有拿去提车的实情，为此，原告同意被告6个月内还清余款8.6万元，否则被告收到款项之日起按月2%利息计算，被告亦于同日在《经过说明及承诺书》上签字确认。截至2020年被告均未向原告归还欠款，为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告确认其第一项诉讼请求中的利息自2017年8月11日起按月利率2%计算。被告范宏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告范宏静以收取原告舒霞购买大众（CC）首期款的名义，出具一份编号3234873的《收据》给原告，载有：今收到舒霞购买大众（CC）首期款55000元。该收据加盖有“肇庆慧普汽车贸易有限公司”的印章。后被告范宏静以代付费用等理由收取原告舒霞款项共6.5万元。前后被告共收取原告舒霞款项12万元后，后因其未能为原告舒霞办理购车手续及交付车辆，原告舒霞多次催办后，被告范宏静陆续返还款项共3.4万元给原告。依照原告提交的转账记录显示，2017年1月原告舒霞通过微信转账给被告范宏静5000元，通过游舜尧以银行转账方式转款29000元给被告范宏静，2017年1月-2月份期间通过支付宝转款共5500元给被告范宏静，原告陈述称另有款项以现金方式交付给被告。2017年3月-4月份期间被告范宏静通过支付宝转款共14000元给原告舒霞。2017年8月11日，为解决上述款项纠纷，被告作为承诺人出具一份《经过说明及承诺书》给原告，主要载有：舒霞通过的其前夫游舜尧的介绍向我办理零首期供车。2017年1月3日我以肇庆慧普汽车贸易有限公司的名义收取舒霞购买大众（CC）首期款现金5.5万元，并开具《收据》，但由于我个人经济困难，就将该5.5万元用作自己的消费；一个月后我再以要求舒霞垫资的理由从2017年2月起至4月底要求舒霞他们支付6.5万元（分别有游舜尧通过微信支付到我的微信“小静静”，通过支付宝支付到我的支付宝“宏静”），收到该6.5万元，我用于个人消费，没有去提车，事实上我收到12万元均用于个人消费，没有想过为他们办理供车手续及向厂家提车。后舒霞不断催促办理手续及交付车辆，5月18日我向舒霞提出无法办理手续和交付车辆，钱由我退给他们，此后我分期退了3.4万元，还欠8.6万元，我承诺在六个月内还清余款8.6万元，否则，我同意在收到款项之日起按月2%支付利息。原告陈述称被告在签署上述《经过说明及承诺书》后至今分文未还，为此向法院提出起诉。本院认为，本案为合同纠纷。被告范宏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告范宏静以办理购车手续收取原告舒霞款项共12万元，但未能依约办理购车手续及交付车辆而用于个人消费，后经与原告协商由其个人负责归还款项，原告亦予接受，双方合意属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，被告范宏静应当返还尚欠的款项8.6万元给原告舒霞，因其未能按期还款，已经构成违约，原告舒霞主张按照月利率2%自2017年8月11日起计付利息，没有超过合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范宏静在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告舒霞返还款项86000元并支付利息（以未付款项为基数按月利率2%自2017年8月11日起计至清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，适用简易程序减半收取1610元（原告舒霞已预交），由被告范宏静负担，在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年六月四日书记员  陈主航
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初54号原告：覃立柱，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。被告：孔伟珍，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省四会市城中区***************。原告覃立柱诉被告孔伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告覃立柱到庭参加诉讼，被告孔伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃立柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年10月15日以生意周转为由向原告借款3万元，言明于2012年5月15日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告孔伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年10月15日被告立下一张《借据》，载明：孔伟珍因生意周转借覃立柱3万元，于2012年5月15日还清。2、原告庭上陈述其于2011年10月15日在被告黄岗东苑商铺将现金3万元交付给被告，并庭上保证现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任。3.借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孔伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款3万元，提供了借据为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款3万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证被告没还款付息陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款3万元的诉请有理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔伟珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃立柱偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费550元（原告已预付），由被告孔伟珍负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告覃立柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月二十四日书 记 员  巫建英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7469号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢、杜嘉敏，均为广东憬恒律师事务所律师。被告：赵海军，男，汉族，1984年5月16日出生，住黑龙江省海伦市***********，公民身份号码：232************318。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告赵海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告赵海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险东莞公司请求判令：一、被告赵海军赔偿原告损失29474元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状、已送达给被告。案件情况一、事故经过。2019年1月26日16时45分，在358省道66公里清龙线东莞市黄江镇机龙工业区**，无名氏驾驶粤S*****号车碰撞韦宇宸驾驶的粤S*****号车，导致粤S*****号车碰撞苏E*****号车（车辆所有人是程冲），造成车辆损坏的交通事故。肇事后无名氏驾驶粤S*****号车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，无名氏负事故的全部责任，韦宇宸、程冲均不负事故责任。二、车属情况。粤S*****号车的车主是被告赵海军。粤S*****号车车主是韦宇宸。三、保险情况。赵海军主张事发时粤S*****号车有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本院限期赵海军提交交强险投保的相应证据，赵海军未提交。粤S*****号车在原告人民财险东莞公司投保了限额为74127.8元的商业机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、粤S*****号车的事故损失。事故发生后，原告人民财险东莞公司对粤S*****号车的事故损失定损为29474元。2019年4月12日，粤S*****号车经东莞市桥头骏诚汽车修配厂实际维修，产生修理费29474元。2019年5月28日，原告向东莞市桥头骏诚汽车修配厂转账支付维修费29474元。五、苏E*****号车的交强险。事故发生时，粤S*****号车碰撞苏E*****号车，原告明确放弃对苏E*****号车交强险无责任赔偿限额的权利。争议焦点一、粤S*****号车交强险问题。被告赵海军是粤S*****号车的车主。被告在法院限期举证的期限内，没有提交证据证明粤S*****号车的交强险投保情况，应当承担不利后果，视为粤S*****号车没有投保交强险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，被告作为粤S*****号车的车主，没有为其车投保交强险，应当承担过错责任，即交强险保险限额由被告赔偿。本次事故三车相撞，粤S*****号车的驾驶人无名氏负事故的全部责任。苏E*****号车的事故损失无法查清，本院认定将粤S*****号车的交强险各项限额赔偿平均分摊给苏E*****号车、粤S*****号车，即本案分摊到交强险财产损失赔偿限额1000元。二、本次事故三车相撞，原告明确放弃对E*****号车的交强险无责任赔偿限额（财产损失无责限额为100元），则该部分由原告自行承担。三、粤S*****号车的事故损失经原告人民财险东莞公司定损、已经实际维修，产生的费用与定损价格一致，且原告提交的定损单对粤S*****号车实际损失及维修部位、价格进行详细罗列。被告赵海军对原告主张粤S*****号车的事故损失有异议，但除了口头意见以外没有提交证据佐证。综上，本院认可粤S*****号车的事故损失为29474元。四、粤S*****号车在原告人民财险东莞公司投保了商业机动车辆损失保险，原告就粤S*****号车的损失根据上述保险进行了赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告取得了向责任方追偿的权利。五、赔偿责任。本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，且当事人均无异议，本院予以采信。粤S*****号车的事故损失29474元，扣减苏E*****号车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告赵海军在交强险财产损失限额1000元赔偿。粤S*****号车超出交强险限额的损失28374元由事发时司机无名氏承担。被告赵海军陈述其不清楚无名氏是何人，也没有举证证明其与无名氏的关系，被告应当对无名氏上述赔偿责任承担连带责任。原告明确放弃对事故时粤S*****号车的驾驶人无名氏的起诉及诉讼请求，因此本案损失均由被告承担。综上，被告应当赔偿原告29374元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵海军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司29374元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.43元，由被告赵海军承担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年六月十五日书记员 陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2073号上诉人（原审被告）：李阳，女，1977年2月27日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨丽青，女，1965年9月13日生，汉族，住洛阳市西工区，系洛阳法律研究会推荐。被上诉人（原审原告）：王洪波，男，1973年3月5日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人王洪波民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王洪波的诉讼请求；由王洪波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决李阳偿还王洪波借款本金216206元没有事实依据，本案不应当认定二人之间是借贷关系，而应认定是合伙关系，依照合伙关系适用法律。王洪波一审庭上提交的证据是35万元，一审判决写的是王洪波转给李阳385406元，多出的35406元在一审时未见王洪波提交证据，也未质证过，上诉人也未认可，判决书却错误写成“予以认可”。李阳申请出庭作证的证人，不全是与上诉人存在一定关系的人。根据最高人民法院的有关规定：“有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”，王洪波转给李阳的是投资款，扣除李阳退还给王洪波的投资款外，剩余投资款因经营亏损无法返还给王洪波。王洪波辩称，李阳的上诉主张均不成立。王洪波的证据已经全部提交一审法院并经质证，其第二条上诉理由对相关法条内容引用掐头去尾，将该法律规定的前缀条件全部删除。请求驳回上诉、维持原判。王洪波向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金35万元、利息131500元（暂计至2019年2月25日，以实际支付完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实：2015年5月，原、被告经人介绍认识，之后开始往来。2015年7月14日至2017年7月30日间，原告通过其银行账户、微信、支付宝转账等形式向被告共计转款385406元。2015年9月24日至2017年10月2日间，被告通过其银行账户、微信、支付宝转账等形式向原告共计转款169200元。审理中被告申请出庭的证人孙某、张某、权某分别作证证明：2016年10月原被告为合伙开饭店共同前往西安袁家村考察，后决定在孟津县经营餐饮开设“素荷坊”饭店进行经营，由被告以个人名义办理营业执照进行日常经营管理，张某、权某系该饭店雇佣的员工。2018年底由于市场情况不好，素荷坊停业。一审法院认为，2015年7月至2017年7月，原告通过其银行账户、微信及支付宝等形式向被告转款385406元的事实存在，被告对此也予以认可，一审法院予以认定。期间被告通过自己的银行账户、微信及支付宝向原告转款169200元，该部分事实证据确实，也足以认定。但是双方以上相互资金往来的性质，原告称其是被告向其借款，被告辩称是原告向其开办饭店进行投资共同合伙经营，并最后造成亏损不能返还。对此，一审法院认为，被告的辩解除有相关证人予以出庭佐证之外，并无其他任何书证予以证实，而出庭作证的证人均与被告存在一定关系，其作证时也未提交其他客观证据予以印证其证言的真实性和客观性，故证人的言词证据的可变性难以作为定案的唯一依据。据此，对被告关于原告向其所转款项属于共同投资合伙经营饭店，一审法院不予采信。本案应以民间借贷关系认定为宜。鉴于原告所称向被告提供借款口头约定月1.5%利率的利息，也缺乏足够证据予以认定，因而被告向原告的转款可做为归还原告出借本金处理。原告主张的利息可按年利率6%自起诉之日计算。综合上述理由，被告已经向原告的转款169200元从借款总额385406元中冲减后，被告尚欠原告216206元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于判决生效后十日内向原告王洪波偿还借款本金216206元，并按年利率6%承担自2019年10月11日至实际还清借款之日的利息。二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。案件受理费8523元，由原告王洪波承担4523元、被告李阳承担4000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审庭审中王洪涛提交了其工商银行转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录各一套以及工商银行、支付宝、微信转账记录统计一套。一审卷中庭审笔录载明李阳质证时对前述证据的真实性均未提出异议，仅对款项性质提出异议。前述工商银行、支付宝、微信转账记录统计载明王洪波向李阳的转账金额分别为32.4999万元、3.5万元、2.5407万元，合计38.5406万元。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于王洪波向李阳转款金额问题，一审中王洪波提交了其工商银行、支付宝、微信转账凭证以及转账统计表，李阳对前述证据的真实性不持异议，一审法院根据前述证据载明金额认定王洪波向李阳转款合计金额为38.5406万元有证据支持，李阳上诉关于一审法院认定该转款金额错误的主张不能成立，本院不予支持。李阳主张其与王洪波之间系合伙关系，王洪波予以否认，李阳仅提供证人证言而无其他客观证据相印证，本院对李阳该项主张亦无法采信。综上所述，李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4543元，由李阳负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 丰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2890号 申请人：王志华，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 被申请人：周凡，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理申请人王志华与被申请人周凡民间借贷纠纷一案中，王志华向本院提出财产保全申请，请求对周凡的财产以230000元为限予以查封、扣押、冻结。申请人王志华向本院提供其位于成都市锦江区的房屋，为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，王志华申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人周凡的财产以230000元为限予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人王志华所有的位于成都市锦江区房屋所有权予以查封。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费1670元，由申请人王志华预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳 二〇二〇年六月一日 书记员  杨敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2531号 申请执行人：徐小明，男，1986年04月19出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：钟祥辉，男，1963年08月30出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行徐小明与钟祥辉借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈良友
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2504号之二申请执行人：张有光，男，1965年10月22日出生，住淄博市淄川经济开发区。被执行人：高继红，女，1966年1月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王世平，男，1962年9月13日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高继红、王世平银行存款1100000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘小乐