wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17702号原告：周昌发，男，1989年2月14日生，汉族。被告：邓其忠，男，1967年8月27日生，汉族。原告周昌发与被告邓其忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌发到庭参加诉讼，被告邓其忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌发向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓其忠归还借款30000元并承担利息（以30000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年9月9日，被告邓其忠向其借款30000元并出具借条。后其多次要求邓其忠催还款，但邓其忠一直推诿不还，现已无法联系等邓其忠，故诉至法院，要求邓其忠归还借款并支付利息。被告邓其忠未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周昌发于2016年9月9日分别通过支付宝、银行向被告邓其忠转账10000元、17300元，合计27300元。同日，被告邓其忠向原告周昌发出具借条1份，载明今借到周昌发30000元。审理中，原告周昌发陈述2700元借款通过现金交付，但未提交证据予以证明。被告邓其忠主张已向周昌发返还借款近70000元，周昌发对此不予认可，并陈述周昌发仅返还6000元，且该还款对应此后借款，并非本案借款，针对还款事实，邓其忠未提交证据予证明。上述事实，有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓其忠向原告周昌发借款并出具借条，周昌发履行了出借义务，有权要求邓其忠归还借款。关于借款金额，周昌发仅提交了27300元转账记录予以证明，对现金交付部分未有证据予以证明，故对周昌发要求邓其忠归还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。周昌发主张起诉之日起即自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。邓其忠主张已经还款近70000元，周昌发不予认可，邓其忠亦未提交证据予以证明，本院不予采信。邓其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓其忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周昌发借款27300元并支付利息（以27300元为基数，自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由原告周昌发负担50元，被告邓其忠负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年六月十五日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3215号原告：侍效全，男，1970年9月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：姜明，男，1987年9月21日出生，住泗阳县。被告：冯成雷，男，1971年1月10日出生，住泗阳县。原告侍效全与被告姜明、冯成雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍效全及其委托诉讼代理人蔡自清到庭参加诉讼，被告姜明、冯成雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍效全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜明共同归还原告借款95000元及利息（自2018年9月28日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告冯成雷承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告姜明使用原告名义贷款100000元并使用，被告冯成雷对借款提供担保，2016年被告冯成雷归还了5000元，剩余款项经原告催要，两被告没有归还。被告姜明、冯成雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年8月21日，被告姜明向原告借款100000元并使用，被告冯成雷为其提供担保，后被告冯成雷归还5000元，尚余95000元没有归还。2018年9月28日，原告将两被告诉至本院，后又撤回起诉。本院认为，原告与被告姜明的借款合同及与被告冯成雷之间的担保合同不违反法律规定，应为有效。借款人姜明应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人冯成雷负连带保证责任，所以借款人姜明逾期不还款，被告冯成雷应当承担连带偿还责任。被告冯成雷承担保证责任后，有权向被告姜明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侍效全借款本金95000元及利息（自2018年9月28日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。二、被告冯成雷对本判决第一项中确定的被告姜明的还款义务承担连带还款责任；三、被告冯成雷承担保证责任后，有权向被告姜明追偿。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告姜明、冯成雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1987年2月12日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：耿某，女，1956年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市，系马某之母。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，女，1974年12月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：隋某，女，1996年12月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人马某因与被申请人王某、隋某继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.王某、隋某在二审过程中先是否认书写过《房屋继承权放弃声明》，后王某又承认书写了该声明，可以认定二人有虚假诉讼行为。2.王某与隋某2离婚时，没有住房，没有财产（离婚登记申请书记载），没有收入证明，不具备单独抚养孩子的条件，离婚登记违法。王某提交的（2010）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书来源不合法，内容不真实。3.二审法院认定马某作为继父在经济上长期供养了隋某，双方扶养关系成立，亦缺乏证据证明。王某没有提供证据证明马某曾与隋某共同生活。王某称马某将户口迁移至吉林市，但仍与隋某在桦甸市共同生活，违反逻辑推理及生活经验法则。马某提交的证据可以证明马某与隋某没有在一起共同生活，两人的生活地点是错开的。4.隋某对《房屋继承权放弃声明》中承认的事实完全知晓且无异议，也未表示该声明只代表王某本人，其反悔亦无理由，二审法院对该证据进行主观解读和认定，无事实和法律依据。（二）二审法院认定事实的主要证据是伪造的。王某与隋某2的离婚登记申请书、协议书，（2010）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书，不能排除伪造的嫌疑。（三）二审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院收集的（2017）吉02刑更772号刑事裁定书未在庭审过程中出示，程序违法。（四）二审法院遗漏马某的诉讼请求。马某向二审法院提出“确认王某与隋某2离婚登记申请书违法，不能作为定案证据；确认王某、隋某提供的（2010）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书是无效证据，不能作为定案依据”等上诉请求，二审法院未予审理，违反处分原则。综上，马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）综合隋某在马某与王某结婚时尚未成年、隋某自2011年至2014年在桦甸市第四中学就读、王某以其与马某婚姻关系存续期间的共同财产抚养隋某以及马某写给隋某的书信等事实和证据，可以认定马某长期在经济上与精神上抚养隋某的事实成立。二审法院据此确定马某与隋某之间存在抚养关系，隋某按照法律规定有权继承马某的遗产，并无不当。关于隋某是否放弃案涉房屋继承的问题，二审法院作出的认定正确，本院予以认可。（二）王某与隋某2离婚登记申请书、协议书调取自吉林市昌邑区档案馆，马某没有相反证据足以推翻，二审法院对上述证据的真实性予以确认，亦无不当。（2017）吉02刑更772号刑事裁定书已在二审庭审过程中质证并经审核认定，可以印证（2010）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书的真实性，马某关于（2010）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书系伪造、二审法院认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由均不能成立。（三）马某关于王某与隋某2离婚登记申请书以及（2010）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书不能作为定案依据的上诉主张，均为对一审法院认定事实所持异议，而非具体的上诉请求。马某该项申请再审事由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年六月十七日 书记员 张晓松
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3375号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：冯鑫，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地泗水县，现住泗水县。原告王庆武与被告冯鑫建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款11444元及利息，利息以11444元为基数，自欠款之日至清偿之日按月利率1%计算；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：案外人王长忠给被告干安装等劳务，经2016年2月5日结算，被告欠王长忠工程款11444元。经每年不间断催要未还，现此债权已依法转让给原告，经多方打听、打电话被告下落不明，特此起诉，请求支持原告的诉请。被告未答辩。经审理本院认定：案外人王长忠给被告干安装等，经2016年2月5日结算，被告欠王长忠工程款11444元，并出具欠条两份。该款经催要未付，于2019年10月18日转让给原告，并给被告进行了通知。原告于2019年11月1日诉至本院。庭审中，原告将支付利息的利率由月利率1%变更为按银行业利率规定计息。本院认为：被告冯鑫欠案外人王长忠款11444元，事实清楚，有其签字确认的两份欠条为凭。债权可以转让，王长忠将该欠款转让给原告并进行了通知，被告应向原告支付该款，对原告要求被告支付欠款本金11444元及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯鑫于本判决生效后十日内支付原告王庆武11444元，并支付利息（利息以11444元为基数，自欠款之日即2016年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费86元，减半收取43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十六日书记员  张林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6220号原告：段为海，男，1972年8月29日生，汉族。被告：徐远发，男，汉族。原告段为海与被告徐远发租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告段为海自愿向本院申请撤回起诉，表示双方已达成和解，其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段为海撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇二〇年六月十二日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢334号申请执行人：李英焕，女性。被执行人：孙艺红，女性。被执行人：郝孝仁，男性。被执行人：运城运红塑业厂。法定代表人：郝孝仁。本院在执行申请执行人李英焕与被执行人郝孝仁、孙艺红、运城运红塑业厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英焕向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法恢复立案执行。经查明，被执行人郝孝仁、孙艺红、运城运红塑业厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝孝仁、孙艺红、运城运红塑业厂银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月一日书记员 李世雄
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2980号原告：山西汇众兴盛科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区北张小区********，统一社会信用代码×××。法定代表人：张新胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所实习律师。被告：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**太航远东大厦**会信用代码×××。法定代表人：李创创，董事长。委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。本院在审理原告山西汇众兴盛科贸有限公司与被告太原市兆伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月8日，原告山西汇众兴盛科贸有限公司以与被告太原市兆伟房地产开发有限公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西汇众兴盛科贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西汇众兴盛科贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取282元（原告已预交），由原告山西汇众兴盛科贸有限公司负担。审判员 郭 峰 二〇二〇年六月八日书记员 宁晓丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5266号原告：中苑春国际文化产业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王彩霞，经理。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被告：谢基强，男，1974年12月13日出生，汉族，住址及户籍所在地江西省赣州市章贡区。原告中苑春国际文化产业有限公司(以下简称中苑春公司)与被告谢基强劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告中苑春公司的委托诉讼代理人李先锋，被告谢基强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中苑春公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告于2019年5月30日起解除劳动关系；2、请求法院判令原告从2019年5月30日起不再给被告支付社保费；3、请求法院判令被告承担2018年12月1日至2019年5月30日期间的社保费；4、请求法院判令被告支付罚款600元。事实和理由：2017年1月，谢基强为中苑春公司提供劳务。2018年12月之前中苑春公司多次要求与谢基强签订劳动合同，但谢基强一直拒绝签订。2018年12月13日起，谢基强不再来公司工作。2019年1月7日，中苑春公司向谢基强发出通知，明确与谢基强解除劳动关系。为维护我方的合法权益，故提起上述诉请。谢基强辩称，我们一直没有解除劳动关系，对方强行将我的门禁卡作废，致我无法工作。我不同意对方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据查明事实如下：谢基强曾系中苑春公司员工。双方曾因工资、未休年假工资、招待费等发生争议，谢基强曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京西劳人仲字[2019]第774号仲裁裁决书，认定谢基强与中苑春公司于2014年3月至2016年9月、2017年1月起存在劳动关系。现该仲裁裁决书已发生法律效力，在该仲裁案件审理过程中，谢基强自述工作至2018年12月12日。对此谢基强主张仲裁庭审时属于“随口一说”，2018年12月12日后曾上班，但中苑春公司未安排工作，导致其无法提供劳动，12月12日之后去单位就是打卡。谢基强提交的视频资料、照片显示有其打卡的情形。中苑春公司对上述证据的真实性均不予认可，中苑春公司主张2018年12月初双方协商签署劳动合同，谢基强提出签署无固定期限劳动合同，该公司未同意，2018年12月12日之后谢基强就未再出勤。中苑春公司提交的谢基强认可真实性的录音证据显示中苑春公司于2018年12月初曾就签署劳动合同事宜与谢基强进行沟通，谢基强曾提出签署无固定期限劳动合同、支付15年工资等事宜，双方未能达成一致。在本案审理过程中，双方均未能提交相应证据证明己方或对方曾就劳动关系作出处理，谢基强主张双方劳动关系仍存续，中苑春公司主张双方劳动关系于2019年5月30日解除，但就此未向本院提交该公司已于当日通知谢基强劳动关系解除的相应证据。中苑春公司未向谢基强支付2018年12月13日至2018年12月30日的工资。庭审中，该公司以谢基强自2018年12月12日起至2018年12月30日未工作为由要求谢基强支付罚款600元。谢基强曾以要求确认与中苑春公司之间存在劳动关系，要求该公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第13342号仲裁裁决书，裁决：一、确认中苑春公司与谢基强2014年3月至2016年9月、2017年1月至2019年5月29日期间存在劳动关系；二、中苑春公司于本裁决书生效之日起十日内，支付谢基强2018年12月1日至2018年12月12日期间工资2206.9元；三、驳回谢基强的其他仲裁请求。谢基强不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。谢基强与中苑春公司均确认仲裁裁决第二项结果已履行完毕。本院（2019）京0108民初63564号民事判决书确认了上述仲裁裁决，对谢基强要求中苑春公司支付2018年12月13日至2019年4月30日期间工资的诉讼请求不予支持。该判决书已生效。2019年11月，中苑春公司以要求确认与谢基强于2019年5月30日起解除劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中苑春公司称与谢基强之间的劳动关系已于2019年5月30日解除，但该公司未向本院提交其通知谢基强在此日期解除劳动关系的相应证据，故本院对该项诉请不予支持。中苑春公司关于不再支付谢基强2019年5月30日之后的社保费及由谢基强承担2018年12月1日至2019年5月30日社保费的诉请，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。中苑春公司以谢基强自2018年12月12日起至2018年12月30日未工作为由要求谢基强支付的罚款，因该公司并未向谢基强支付上述期间的工资，该主张没有事实依据，故本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回中苑春国际文化产业有限公司的各项诉讼请求。案件受理费十元，由中苑春国际文化产业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年六月二十三日书记员 施雪莹
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1249号郭吉忠申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3658号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5757号 申请执行人：邓年勤，男,1981年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：林清泉，男,1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州誉百辉企业管理顾问有限公司，统一社会信用代码91440104MA59E8DN37，住所地广州市越秀区西华路****。法定代表人：张新旭。 申请执行人邓年勤与被执行人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Axxx**车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执326号 申请执行人：克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：马燕明。 被执行人：张健，男，1982年2月26日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆与被执行人张健买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年4月11日做出的（2019）新0203民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张健未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人张健支付货款及利息共计31851.58元，本院依法予以受理。 在本案执行过程中，申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆与被执行人张健达成和解协议。双方约定，被执行人张健已支付2000元，尚余29851.58元未支付。自2020年6月20日起，张健每月20日前向克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆偿还2000元，至2021年9月20日前全部偿还完毕。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆与被执行人张健已达成和解协议，部分已履行，剩余部分需要长期履行，符合终结执行的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年六月一日 书记员  张帅军
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执恢1号 申请执行人何某某,男,生于1967年，汉族，工人，住麟游县。 被执行人闫某某，男,生于1971年，汉族，个体户，住陇县。 被执行人雪某某，女,生于1974年，汉族，农民，住址同闫某某。 本院在执行何某某与闫某某、雪某某买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，划拨了被执行人闫某某、雪某某的银行账户内的存款及网络资金3364.52元，本案申请执行标的32183.39元，剩余28818.87元未得到执行。本案在执行过程中，查封了被执行人闫某某所有的凯迪拉克牌轿车一辆，告知申请执行人要进行网络拍卖，假如流拍后要以物抵债，申请执行人也不同意以物抵债，也不同意缴纳评估费进行网络拍卖，故该车辆也未进行处置变现，除了查封的这辆车外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵旭升
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9467号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：朱燕，女，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：黄德斌，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告朱燕、黄德斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰、卢俊阳，被告朱燕、黄德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡本金135721.94元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费一期按950元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年5月6日，利息为2491.69元、总手续费为5700元、逾期还款违约金为3727.72元；自2020年5月7日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至36期满），以上暂计至2020年5月6日金额为147641.35元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括受理费1647元、保全费1268.63元）。被告朱燕、被告黄德斌辩称：对原告起诉的金额无异议，但如果一次性偿还的话，我方无能力偿还，希望原告能够给予分期付款。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、结婚证、共同还款承诺书、业务凭证、账户基本资料、交易流水等证据证实，两被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告朱燕持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任，被告黄德斌应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告朱燕、被告黄德斌向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金135721.94元及分期手续费、利息、逾期还款违约金（截止至2020年5月6日，利息为2491.69元、分期手续费为5700元、逾期还款违约金为3727.72元；2020年5月7日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止；分期手续费按照950元一期计算至36期满）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647元（原告已预交）、保全费1268.63元（原告已预交），由被告朱燕、被告黄德斌负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  陈燕霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1065号 原告：李水萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：徐峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告李水萍与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，依法不能适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执163号   申请执行人：刘文俊，男，1971年6月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   被执行人：且末县惠海水电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区且末县。   法定代表人：石忠，男，该公司经理。   被执行人：石忠，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被执行人：徐飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   本院在执行刘文俊与且末县惠海水电有限公司、石忠、徐飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2018）新2825民初2号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行，申请标的为508475元。本案在执行过程中，已执行到位0元，剩余508475元执行过程中，双方达成和解，分期履行，申请人刘文俊向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2825民初2号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   阿 迪 力 阿尤 甫   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   刘 建  龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8943号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告邓其辉，男，汉族，1987年11月3日，身份证住址原告富德财产保险股份有限公司与被告邓其辉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币351元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 陈晓玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1492号 陈华锦、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈华锦与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈华锦确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1492号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈华锦 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保168号 苏永雄、姜祥、黄琼： 本院执行的申请人苏永雄与被申请人姜祥、黄琼民间借贷纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心、房产开发建设服务中心发出协助执行通知，申请人苏永雄及其妻子共有的坐落于浦北县小江镇新兴路101号（原小江镇鲤鱼岭），房权证号：房权证浦字第××号、房浦共字第××号已被本院解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保69号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市车来旺汽车养护中心服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初300号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市车来旺汽车养护中心,住所:广西壮族自治区凭祥市。 经营者：汪晓兵。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 720元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市车来旺汽车养护中心服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初300号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1722号之一申请人：上饶市远大水建工程有限公司，住所地上饶市广信区旭日街道建安北路**，统一社会信用代码913611217239452866。法定代表人：姜财发，该公司董事长。被申请人:肖斯均，男，汉族，1978年8月1日生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：江西荣淼建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道**名人花园******，统一社会信用代码913608000839255771。法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。原告上饶市远大水建工程有限公司与被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人上饶市远大水建工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司价值70万元的财产采取保全措施。并自愿以其名下赣Ｅ×××**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市远大水建工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司的银行存款70万元或等额财产；二、查封申请人上饶市远大水建工程有限公司名下赣Ｅ×××**号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年六月十七日书记员 苏忆莲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初217号之一 原告：左晓刚，男，1966年3月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道乐阳委**。 委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。 法定代表人：王永君，董事长。 原告左晓刚与被告长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告左晓刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左晓刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告左晓刚撤诉。 案件受理费25元，予以退回。 审判员郝振萍  二〇二〇年六月二十八日 书记员  荆成成
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯春娥，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍北京市丰台区，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘清江（侯春娥丈夫），男，1968年3月17日出生，汉族，干部，户籍北京市丰台区，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯文洲（侯春娥亲属），男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人侯春娥因与被申请人刘倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯春娥申请再审主要称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”“原判决、裁定认定的主要证据是伪造的”的规定。申请人根本没“抓”，更没“抓破”（伤）被申请人的鼻子。有现场天网工程录像足以弄清楚事实，但是原审判决对申请人提供的现场录像既未质证，也未认证。申请人认为，天网录像和住院病历均是客观真实的，是原始证据，应当作为认定案件事实的根据；《鉴定意见书》与客观事实明显不符，应视为伪证，不能作为证据使用。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人系同村邻居，邻里之间应和睦相处，团结互助，妥善解决纠纷。涉案病历记载刘倩入院时鼻部可见皮擦伤，伴局部青紫肿胀。侯春娥在公安机关陈述其与刘倩等人相互殴打，其用手一直乱抓乱挠。刘云良、刘英杰、刘德旺等人在接受公安机关询问时均证明是侯春娥将刘倩鼻子抓破。另外，公安机关出具的行政处罚决定书及法院行政判决书均认定刘倩被侯春娥抓破鼻子。因此，原审判决并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。 综上，侯春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯春娥的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 王 芳 审判员 孙学良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李美丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4281号原告：李颖，女，1991年11月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：王雨风，男，1990年10月2日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省宾县。被告：中航安盟财产保险有限公司宾县支公司，住所地：宾县宾州镇迎宾街**。法定代表人：张显成，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1978年10月4日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县。原告李颖与被告王雨风、中航安盟财产保险有限公司宾县支公司（简称“中航安盟保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告王雨风经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告中航安盟保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：要求王雨风及中航安盟保险公司赔偿医疗费3852.98元、误工费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、修车费2340元。事实和理由：2019年10月2日17时20分，王雨风驾驶黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车由东向西行驶至巴彦县通江路与幸福村交叉口处超车时，与李颖驾驶的由东向西转弯的电动二轮车相撞，造成李颖受伤，电动车受损。经巴彦县交警大队对事故进行责任认定，王雨风承担全部责任。王雨风未答辩。中航安盟财产保险公司向本院递交书面答辩状辩称，责任认定需按照交警队责任认定书确认，医疗费按直接的有关联的实际损失的正规医院票据认定，住院伙食补助费认可住院期间每日50元，医疗费及住院伙食补助费在10000元以内可以承担，误工费、护理费需要原告提交本人及护理人员的工作证明、近六个月的工资流水及完税凭证予以计算，修车费用需提交评估鉴定及正规发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日17时20分，王雨风驾驶黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车由东向西行驶至巴彦县通江路与幸福村交叉口处超车时，与李颖驾驶的由东向西转弯的电动二轮车相撞，造成李颖受伤，电动车受损。经巴彦县交警大队对事故进行责任认定，王雨风承担事故全部责任，李颖无责任。事故发生后，李颖在巴彦县人民医院住院治疗10天，诊断为“头皮血肿”，共支出医疗费3852.98元。李颖的电动车因事故造成损伤，在巴彦县小何汽车修理部维修，费用2271.84元。王雨风驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保交强险。另查明，2019年黑龙江省农林牧渔业平均工资为31754元，即87元/日；居民服务和其他服务业平均工资为65339元，即179元/日。本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王雨风、中航安盟财产保险公司是否应当对李颖的人身损害承担赔偿责任；二、各项赔偿数额如何认定；三、各方责任如何承担。关于王雨风、中航安盟财产保险公司是否应当对李颖的人身损害承担赔偿责任的问题。公安交管部门已经对双方发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据，故王雨风应当对李颖承担赔偿责任。王雨风驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保交强险，中航安盟财产保险公司应当按保险合同的约定，在保险限额内对李颖的损害直接承担赔偿责任。关于各项数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，李颖的医疗费总额为3852.98元。关于住院伙食补助费，按实际住院天数计算，应为1000元（10天×100元）。关于误工费，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李颖职业系农民，应按2019年农林牧渔业平均工资计算，总额为870元（87元×10日）。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应为1790元（179元×10天）。关于修车费用，李颖提交了修车部分的正规发票，应按票据上体现的数额认定，修车费用应为2271.84元。关于各方责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按此规定，中航安盟财产保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿李颖医疗费3852.98元，住院伙食补助费1000元，在伤残限额内赔付李颖误工费870元、护理费1790元，在财产损失赔偿限额内赔付修车费用2000元，共计9512.98元。其余修车费271.84，由王雨风承担赔偿责任。综上所述，李颖的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司宾县支公司赔偿原告李颖各项费用共计9512.98元；二、被告王雨风赔偿李颖修车费271.84元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雨风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执390号之二 申请执行人：乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇八家户村。 法定代表人：李文斌，系该公司总经理。 被执行人：王国田，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社与被执行人王国田买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1546号民事判决书，被执行人王国田应向申请执行人乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社支付案款2370890.2元，同时应承担本案执行费26109元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年1月16日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年1月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人王国田名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年3月、4月、6月、7月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.依法查封被执行人王国田名下的×××号“奥迪”牌车辆，因该车辆设有质押权，申请人乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社要求暂不处置。 6.赴王国田在被执行人居住地实地调查王国田财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握王国田财产情况和人员行踪信息。 7.2020年6月24日，本院约谈申请执行人乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社委托代理人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王国田有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 腾  媛  园
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执31号之一 申请执行人吴某1，女，1984年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。 代表人吴某2，该村民小组长。 申请执行人吴某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还征地款80000元，并支付案件受理费1800元，财产保全费1740元，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷系列案件，本院于2020年1月16日共划拨被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户存款507275.55元。2020年1月22日，经该系列案件申请执行人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某1、吴某7、吴某8、吴某9等八人自愿协商，扣划到的款项507275.55元中，吴某3分得30275.55元，吴某4分得69000元，吴某5分得69000元，吴某6分得69000元，吴某1分得69000元，吴某7分得69000元，吴某8分得66000元，吴某9分得66000元，以上款项已经全部支付完毕。经查，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组的主要负责人采取限制消费措施。因未全部执行完毕，被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户、开设于中国农业银行北海港口支行20×××00账户维持冻结状态。 本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组新的财产线索，申请执行人吴某1可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督74号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：色音白乙，男，1964年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：白秀英（系色音白乙之妻子），女，1961年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人色音白乙于2016年7月24日从申请人处赊购货物欠款24800元，出具借据一枚，约定超期按月利2%给付违约金，约定2016年12月20日还款。此款经原告多次催要，被申请人于2016年12月20日给付4000元，其余欠款至今未给付。要求被申请人色音白乙给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金20800元，违约金17056（自2016年12月20日至2020年月5日41个月），合计37856元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人色音白乙自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款20800元，违约金17056元，合计37856元；   二、被申请人色音白乙自2020年6月6日起以20800元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费248.80元，由被申请人色音白乙、白秀英负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海  虎   二〇二〇年六月十一日    书 记 员  伊 日 桂
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初281号原告李德田，男，1951年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被告何国清，女，1949年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被告吴国安，男，1944年11月4日出生，汉族，住冷水江市。原告李德田与被告何国清、吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德田到庭参加诉讼。被告何国清、吴国安经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德田诉称，2012年6月8日，被告何国清以请律师代理其丈夫吴国安被汝城县范建宇诈骗案控诉为由，向原告李德田借款40000元，口头约定按月利率2分5厘计息，被告何国清向原告出具“今借到李德田人民币肆万元整，借期1个月，利息贰仟元整，借款人何国清，2012年6月8日”的借条。2015年3月，原告找被告催讨，被告何国清以被骗款未追回为由拖欠至今。请求法院判决：1、被告何国清、吴国安偿还原告李德田借款40000元，并按约定月利率2.5分承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告何国清、吴国安未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年6月8日，被告何国清在原告李德田处借款4万元，原告以现金向被告交付借款本金4万元，被告何国清向原告出具借条，约定借期1个月，利息2000元。借款到期后，被告未偿还借款本金亦未支付利息给原告。原告找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、公民基本信息、借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国清在原告李德田处借款4万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定月利率计息，借条上约定借期内利息2000元，该利息计算标准过高，本院依法认定应按月利率2%计算利息。对原告主张被告吴国安与被告何国清系夫妻关系，应承担共同还款责任的诉求，因原告未提供证明两被告夫妻关系及借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何国清在本判决生效之日起七日内向原告李德田偿还借款本金4万元及利息（从2012年6月8日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告李德田的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告何国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张 璇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1418号原告：英德市英城鸿海商贸行，住所地：英德市*****。经营者：熊志文，男，19**年**月**日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市*******。公民身份号码：362************。委托诉讼代理人：刘芸婷，女，19**年**月**日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市**************，现住英德市。公民身份号码：441************。系原告的员工。委托诉讼代理人：刘艳芬，女，19**年**月**日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市*************，现住英德市。公民身份号码：441************。系原告的员工。被告：张思华，女，19**年**月**日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市**************，现住清远市*************。公民身份号码：441************。原告英德市英城鸿海商贸行诉被告张思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城鸿海商贸行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张思华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市英城鸿海商贸行提出诉讼请求：1.判决被告清偿所借款项共计20913.77元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定，被告在原告处工作期间，收取了货款未及时转交给原告，被告离职后，经双方结算，被告出具两份《欠条》给原告，庭后原告方提供货款明细清单为证，原告方陈述2019年12月19日《欠条》记载的15500元没有包括同年12月16日《欠条》记载的5413.77元，其中一份《欠条》记载的还款期限为2020年2月1日，另一份《欠条》约定了分期还款计划，但被告写下《欠条》后一直没有还款，现原告诉请被告偿还全部欠款20913.77元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张思华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张思华欠原告英德市英城鸿海商贸行欠款20913.77元，限被告张思华于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.42元，由被告张思华负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月十六日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1280号申请执行人：魏立鹏，男，汉族，生于1995年3月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张东宝，男，汉族，生于1996年12月11日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行魏立鹏与张东宝借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1187号民事调解书已经发生法律效力，张维家未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东宝的银行存款9497.68元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张东宝应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东宝应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年六月三十日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1555号原告：周晓春，女，1969年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄兴云，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶县虎猫优品家电经营部，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码92361121MA38UDB143。法定代表人：黄兴云，该公司董事。原告周晓春与被告黄兴云、上饶县虎猫优品家电经营部、劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告周晓春于2020年6月22日向本院申请撤回对被告黄兴云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓春撤回对被告黄兴云的起诉。审判员  谢瑶俊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨咏诗
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执539号王培成、柏支珍：贵州南恒房地产开发有限公司：关于王培成、柏支珍申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人王培成、柏支珍向本院申请执行的（2020）黔0403执539号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5340号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：聂振彬，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王永花，女，1986年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告聂振彬、被告王永花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初36-1号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某甲，男，生于1966年2月7日，汉族，初中肄业，中共党员，系嵩县种子公司下岗职工，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月8日被逮捕。被告人张某，男，生于1992年4月8日，汉族，大专文化，系嵩县医药公司职工，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。被告人郭某某，男，生于1999年1月2日，汉族，高中文化，无业，住河南省嵩县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2018年12月14日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月16日被嵩县公安局从河南省新乡监狱解回。被告人郭某甲，男，生于1997年7月11日，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因吸食毒品，2015年9月17日被嵩县公安局城关派出所行政拘留十五日，后转社区戒毒；因犯寻衅滋事罪，2018年1月22日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。被告人张某某，男，生于1996年12月11日，汉族，中专肄业，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。被告人魏某某，男，生于1963年1月18日，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省汝阳县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。被告人李某某，绰号“鸽子”，男，生于1977年2月23日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月19日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年8月8日被取保候审。被告人刘某，男，生于1982年2月11日，汉族，大专文化，中共党员，个体户，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。被告人田某某，男，生于1982年9月4日，汉族，小学文化，个体户，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某甲、张某、郭某某、郭某甲、张某某、魏某某、李某某犯非法拘禁罪、被告人刘某、田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在受理本案后，因突发新冠肺炎疫情，为防控疫情扩散，加强在押人员管控，在疫情未完全控制期间，不允许提押被告人出入看守所，因此，在较长时间内无法开庭审理，本院于2020年3月9日裁定对本案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人张某甲、张某、郭某某、郭某甲、张某某、魏某某、李某某非法拘禁、被告人刘某、田某某寻衅滋事一案恢复审理。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程亚川
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执223号之一 申请执行人：陈锐波，男，1986年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：卢国权，男，1987年10月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈锐波与卢国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢国权应履行向申请人陈锐波偿还借款60300元并支付利息的义务。案件受理费654元由卢国权承担。因卢国权没有履行，经权利人陈锐波申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人卢国权承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢国权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人卢国权名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人卢国权户籍所在地进行上门调查，并依法向被执行人卢国权户籍所在地的广州市南沙区黄阁镇义沙仔村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人卢国权在该村享有的分红等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人卢国权消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢国权纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6750号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9996号 李怡慧： 本院受理的申请人李怡慧诉被申请人张剑洲财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12395号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2415号 上诉人（原审被告）：李甲辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：钱文开，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：裴宗能，男，1961年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人李甲辉因与被上诉人钱文开、原审被告裴宗能劳追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李甲辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由钱文开承担。事实和理由：钱波清、钱文开及裴宗能未能提供所做工程的具体工程量及质量鉴定，且未在施工当日报送。钱波清、钱文开及裴宗能未能按施工协议的要求施工，裴宗能私自开挖机将田主的护堤石挖起来，钱波清、钱文开配合其把石头垒于左侧，造成项目无法完工，裴宗能等人被多户田主多次上访。一审判决认定事实不清，举证责任分配错误。 钱文开辩称，其有帮李甲辉、裴宗能做工，当时并没有签订施工协议，也没有规定要什么时间内完成，不需要报送工程量，李甲辉每天都在工地，李甲辉、裴宗能还请了一个工头，钱文开都是听工头的指挥施工，其做点工，工钱按天计算，每天180元，李甲辉、裴宗能欠其工钱4320元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 裴宗能述称：其本人、李甲辉与钱文开没有签订施工协议，也没有规定要什么时间内完成，不需要报送工程量，李甲辉每天都在工地，其与李甲辉有请一个工头，钱文开听工头的指挥施工，其该付的工钱要付。 李甲辉向一审法院起诉请求：判决裴宗能、李甲辉支付钱文开劳动报酬4320元。 一审法院认定事实：裴宗能与李甲辉合伙投资“安溪县湖头志农家庭农场水上漂流”项目工程，2019年3、4月份雇佣钱文开在安溪县湖头虎尾仑溪路段施工，约定工资180元/天，施工天数24天，合计工资4320元。嗣后，裴宗能及李甲辉未能支付上述报酬。 一审法院认为，钱文开请求裴宗能、李甲辉支付劳动报酬，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：裴宗能、李甲辉应于本判决生效之日起五日内支付钱文开劳动报酬4320元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提供的证据与争议的事实，本院认定如下：二审中，李甲辉提供了如下证据：证据1，护堤工程合同、草图，以证明钱文开、钱波清与裴宗能在施工过程中未按与潘再兴签订的施工协议进行施工；证据2，照片，以证明钱文开、钱波清与裴宗能挖毁堤石，违背项目投资建设初衷；证据3，情况反馈，以证明钱文开、钱波清与裴宗能挖毁基本农田护堤石。钱文开质证称，上述3份证据均与本案没有关联性。裴宗能质证称，上述3份证据均与本案没有关联性。本院认为，上述证据均与本案没有关联性。李甲辉另称，钱文开2019年3、4月份没有再为其做工，其没有欠钱文开工资。 本院认为，钱文开的陈述、钱文开提供的做工账目与裴宗能的陈述可以相互印证，证明李甲辉、裴宗能雇佣钱文开在安溪县湖头虎尾仑溪路段施工，2019年3、4月份钱文开施工天数24天，合计工资4320元，李甲辉、裴宗能未能支付该工资。一审判决李甲辉、裴宗能支付上述工资正确，不予认定。李甲辉关于其未欠钱文开工资的主张不能成立，不予采纳。 综上所述，李甲辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李甲辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执489号之三 申请执行人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路****-1。 法定代表人：陶卫军，系该公司董事长 委托代理人：于江，系新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司风险合规部客户经理。 委托代理律师：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：蒋国庆，男，1960年1月16日出生，汉族，退役军人，住阿勒泰市。 被执行人：廖元华，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住阿勒泰市，系蒋国庆配偶。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初193号民事调解书，向被执行人蒋国庆、廖元华发出执行通知书，责令被执行人蒋国庆、廖元华履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人蒋国庆、廖元华自愿与申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司协商，双方当事人自愿达成和解协议，约定如下： 一、被执行人廖元华将自己名下位于××路于2020年12月31日前卖出后用于偿还申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司的贷款本金。在该房屋卖出前，被执行人蒋国庆将每月向申请执行人偿还10000元。在被执行人蒋国庆、廖元华将申请执行人贷款本金清偿后，于2021年12月31日前将剩余全部利息结清。 二、申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司对被执行人蒋国庆抵押的位于阿勒泰市××镇的林权[林权证号：阿市林证字（2002）第XXXX号，阿市林证字（2005）第XXXX号]享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执489号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘   凯   晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7413号 李新民： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初4377号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17227号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族,系上海全毅快递有限公司员工。被告舒秀云，女，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告舒秀云的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年9月13日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：4600元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资3998.27元、9月工资5021.99元、10月工资4914.78元、11月工资1981.54元，以上合计15916.58元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5159.6元[（7690.03+5752.57+5021.56+3423.47+6833.44+5920.22+5344.15+3428.53+3962.63+4199.49+5223.21+5116）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3998.27元、9月工资5021.99元、10月工资5116元、11月工资1377.38元，以上合计15513.64元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资24073.26元（按4600元/月作为计算基数，加班时长472小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年9月13日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2140元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿8058.98元（按月平均工资5372.65元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3998.27元、9月工资5021.99元、10月工资5116元、11月工资1377.38元，以上合计15513.64元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿8058.98元；3、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资15513.64元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿8058.98元；3、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资及经济补偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果根据被告提交的工资明细表，原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月至2019年11月的工资差额共计15916.58元，但被告仲裁裁决未起诉，应视为其认可仲裁裁决的内容，故原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月至2019年11月的工资差额共计15513.64元。关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5159.6元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为7739.4元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告舒秀云支付2019年8月至2019年11月的工资差额共计15513.64元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告舒秀云支付解除劳动合同的经济补偿7739.4元；三、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执69号之一 申请执行人:沈群，男，汉族，1961年6月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王玉成，男，汉族，1974年8月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。 沈群与王玉成民间借贷合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额322351元，未结标的额322351元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王严伟 审 判 员 马 静 审 判 员 王 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初881号原告：杨根牙，男，1975年1月16日出生，汉族，住分宜县。被告：钟琳，男，1968年2月29日出生，汉族，住分宜县。原告杨根牙与被告钟琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根牙到庭参加诉讼，被告钟琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根牙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元和利息3600元（每月利息600元，自2019年9月24日算至2020年3月24日），共计33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：被告钟琳因需资金周转，于2019年7月24日向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨根牙老总人民币叁万元正（30000元），借期叁个月”。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付至今，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告钟琳未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟琳向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告形成民间借贷法律关系。依该法律关系，被告负有按期偿还借款并支付相应利息的义务。现被告逾期未归还借款，故原告要求被告偿还借款30000元于法于约有据，本院予以支持。利息方面，因借条未约定利息，故被告在借款期限内不支付利息，借款到期后（2019年10月24日），按国家规定的逾期利息计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟琳应于本判决生效后十日内向原告杨根牙偿还借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2019年10月25日起至2020年3月24日止的逾期利息。二、驳回原告杨根牙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由原告杨根牙负担30元，被告钟琳负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李斌二〇二〇年六月十日书记员  胡端
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执624号 申请执行人：刘新，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒲林先，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人刘新与被执行人蒲林先买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初2441号民事调解书，被执行人蒲林先应当履行向申请执行人刘新支付合同款89526.50元的义务。 本案在执行过程中，已执行到位金额25000元，未执行到位金额64526.50元，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人蒲林先于2020年7月25日前向申请执行人刘新一次性支付65770元（含申请人刘新垫付的执行费1243元）。 本院认为，申请执行人刘新与被执行人蒲林先自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月八日 书记员 徐     慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执774号 申请执行人：颜福英，女，1962年11月13日出生，汉族，克拉玛依地质工程有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东彩路21-1-22号 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人颜福英申请执行被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2686号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人颜福英分期偿还本金及利息60000元，承担诉讼费650元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人颜福英另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4130号原告:朱启良，男，1962年11月2日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：薛强,山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告:衣翠翠，女，1986年2月10日出生，汉族，住即墨区。被告:陈兆乾，男，1982年7月11日出生，汉族，住即墨区。原告朱启良诉被告衣翠翠、陈兆乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告朱启良于2020年6月18日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520，共计1045元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十八日书记员  孙立波
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初324号原告唐全忠，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人农华宇，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人胡书乐，中国证券监督管理委员会工作人员。原告唐全忠诉被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）拒绝履行法定职责案,本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐全忠诉称，抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称抚顺特钢）虚增库存、虚报在建工程的虚假陈述行为涉及金额特别巨大，致使抚顺特钢股价一落千丈，给广大投资者造成了不可估量的损失。被告对其处罚过轻，造成其违法成本过低，对其他上市公司也起不到警示作用。被告对抚顺特钢参与虚假陈述的人员仅作出少量的罚款和市场禁入的处罚决定，没有追究其应负的刑事责任，不符合罪刑相抵的立法原则。综上，请求认定被告2019年12月12日作出的〔2019〕147号行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定）过轻，要求被告重新作出处罚。被告应履行行政职责，明确参与虚假陈述违法人员的责任，本案诉讼费由被告承担。被告证监会辩称：1.本案原告不具有行政诉讼主体资格。涉案处罚决定是对抚顺特钢等46名当事人作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条的规定，原告不属于涉案处罚决定的相对人，也未提供有效证据证明其具有法律及司法解释所述有利害关系的情形，故原告不具有本案行政诉讼主体资格；2.涉案处罚决定作出的处罚决定量罚幅度在法定范围内，量罚合理，体现了过罚相当；3.向司法机关移送本案属于被告行政职责，但原告与本案刑事移送程序无直接关联。综上，原告不具有本案原告主体资格，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼制度具有救济个人合法权益的属性，行政诉讼的原告能够主张个人具有法律上值得保护的合法权益，应为行政诉讼法第二十五条第一款所规定的“有利害关系”的要件之一。据此，本案的核心问题在于原告以其主张的权益，是否具有进一步通过行政诉讼等法律途径，要求被告履行监管职责加重处罚的请求权。本案中，原告举报抚顺特钢存在虚假陈述违法行为，现有证据证明被告已调查核实并作出相应处罚，原告并非该处罚决定的相对人，处罚的轻重与原告所主张的权益之间没有利害关系，其不具有通过行政诉讼途径要求被告履行监管职责加重处罚的请求权，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告唐全忠的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告唐全忠。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11128号 经执行，被执行人彭晓东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11128号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初490号 原告：张晓东，男，1973年1月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉、吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：彭朋，男，1988年3月3日出生，汉族，住定州市。 被告：彭垒，男，1990年6月2日出生，汉族，住定州市。 原告张晓东与被告彭垒、彭朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼、被告彭垒、彭朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资4900元。2、诉讼费等由被告负担。2018年，原告为二被告承包的廊坊牛驼镇居民小区水电工工程的给排水工作，完工后经结算共欠原告工资4900元，被告彭垒于2018年1月16日给原告出具了欠据。之后，原告多次找被告催要，二被告互相推脱，拒付原告工资。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。 被告彭垒、彭朋未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告在被告承包的廊坊牛驼镇居民小区水电工工程的给排水工作，完工后经结算共欠原告工资4900元，被告彭垒于2018年1月16日给原告出具了欠据，欠据载明：欠条今欠张晓东4900元整（肆仟玖佰元整）彭垒2018.1.16.1306821990××××××××。原告主张被告彭朋也是承包人，应共同偿还，未提供证据证明。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告彭垒欠原告工资4900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告彭垒偿还欠款的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告彭朋共同偿还，无证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭垒于判决生效之日起三日内偿还原告4900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李小兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2583号 谢喜忠、周斯亮： 关于申请执行人谢喜忠与被执行人周斯亮相邻关系纠纷一案，被执行人周斯亮已经履行（2019）粤0114民初1733号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执86号   申请执行人：王秀芳，女，1973年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王殿栋，男,1975年9月30日生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：张燕，女,1981年7月28日生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行姬广杰与王殿栋、张燕民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年1月15日，本院向被执行人王殿栋、张燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行还款义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日作出（2020）新4028执86号限制消费令，限制被执行人王殿栋、张燕高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年1月15日，2020年2月25日,2020年6月12日,本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王殿栋、张燕名下农业银行、农村信用社等账户未查询到存款；查明被执行人王殿栋有一辆哈佛牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，本案已在（2020）新4028执89号案件首封该车辆，因该车未实际扣押，故暂无法处置。   3.2020年6月10日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县房产管理所、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人王殿栋、张燕名下的财产，本案依法首封了被执行人王殿栋名下位于尼勒克县唐布拉路西侧翔龙住宅楼。尼勒克县唐布拉路西侧翔龙住宅楼由本院（2019）新4028执173号案件处置，上述房产进行评估后本院2019年11月5日进行网上拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交。轮后查封尼勒克县团结路人大商业楼，因本案系轮后查封且该处房产设定了抵押，抵押权为中国邮政储蓄银行尼勒克县支行，故本案无处置权。除此之外，未发现被执行人王殿栋、张燕有其他可供执行的财产。   4.2020年6月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人王秀芳，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，本案将在另案拍卖被执行人王殿栋名下房产，申请执行人王秀芳并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的1341，576元，已执行到位0元，尚有执行款1341，576元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查,首封被执行人王殿栋名下尼勒克县唐布拉路西侧翔龙住宅楼，由本院（2019）新4028执173号案件处置，上述房产进行评估后本院2019年11月5日进行网上拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交，轮后查封尼勒克县团结路人大商业楼，因本案系轮后查封且该处房产设定了抵押，抵押权为中国邮政储蓄银行尼勒克县支行，故本案无处置。申请执行人亦未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1968号 申请执行人：杨建，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。 委托代理人：卓俊朗，广东品道律师事务所律师助理。 被执行人：王加林，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于申请执行人杨建与被执行人王加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12695号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王加林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨建归还借款本金70000元，并应以70000元为本金从2019年5月29日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人；案件受理费1550元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款16623.93元，其中1017.35元退本案执行费，余款15606.58元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费1017.35元，申请执行人已得款15606.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月八日 书记员  郭家城
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1550号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：郭佳佳，女，1989年1月13日生，汉族，住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭佳佳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告郭佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费4275.61元、理赔款49194.72元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以53470.33元为基数，按年利率24%标准，自2017年2月27日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告郭佳佳为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行。每月保险费金额为1190元。2015年11月6日被告郭佳佳签订《个人担保借款合同》，借款70000元，同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告发放贷款。因被告郭佳佳未按约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告郭佳佳逾期未答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告郭佳佳与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告郭佳佳向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行借款70000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月；还款方式为分期还款。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告发放平安小额保证保险贷款70000元。2015年11月5日，被告郭佳佳向原告投保保证保险。由双方盖章、签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定被告投保的保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1190元，保费缴纳方式为每月按时交纳，交纳日期为银行扣款之日，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依照约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数／30。投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告郭佳佳在该保险单上签名确认。2015年11月6日，被告郭佳佳收到中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行发放的贷款70000元。在合同履行过程中，因被告郭佳佳未足额按约定期限向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付本息，该行向原告提出理赔要求，原告按约定于2017年2月24日向该行支付代偿理赔款49194.72元。另查明，被告郭佳佳欠付原告的各期保险费分别是：2016年12月6日1181.61元；2017年1月6日1190元；2017年2月6日1190元；2017年2月24日714元，共计4275.61元未向原告支付。以上事实由原告提交的投保单、保险单、借款合同、借款凭证、代偿确认书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告郭佳佳与原告之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告郭佳佳未按约定期限向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付本息，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行理赔后，被告郭佳佳应当按照约定向原告归还全部理赔款项和未付保险费。因被告郭佳佳违约，原告请求被告承担违约金，理由正当。但保险单中约定的日千分之一的违约金标准过高，依据相关法律规定，当事人同时主张利息及违约金的，利息及违约金之和不能超出年利率24%，因此，被告郭佳佳应自2017年2月27日起，以53470.33元为基数按照年利率24%标准向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭佳佳于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款49194.72元；二、被告郭佳佳于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4275.61元；三、被告郭佳佳于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以53470.33元为基数，自2017年2月27日起按照年利率24%标准至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1076元，由被告郭佳佳承担。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年六月二日书记员  张雅丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3516号 申请执行人：许德辉，男,1984年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广州市森腾展柜制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨二村**（自编）号101，社会统一信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人许德辉与被执行人广州市森腾展柜制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案﹝2020﹞323-326号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述置换仲裁调解书的协议内容，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司应在2020年1月15日前向申请执行人许德辉支付工资15000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本案立案执行之前，本院执行人员在另案执行被执行人的案件中前往被执行人的工商登记地址查找被执行人，发现被执行人工商登记的场所已由他人承租使用。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘诗韵