广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初296号原告：王文城，男，1958年4月11日出生，汉族，住汕头市澄海区********风台墩4巷东5号。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住汕头市龙湖区*******盛南1巷2号。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号。被告：陈侠树，男，1989年12月15日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区*********。代表人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄****聚雅楼首层**之一及****房。代表人：林典昭，总经理。委托诉讼代理人：肖友德，男，华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。原告王文城诉被告陈侠树、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称平安财）、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文城的委托诉讼代理人蔡燕珊和陈焕双、被告陈侠树、被告平安财的委托诉讼代理人林胜群、被告华安财险的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文城向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈侠树、被告平安财、被告华安财险连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失暂计61389.88元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、判令三被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2020年1月4日15时45分，被告陈侠树驾驶粤D*****号牌小型轿车沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经汕头市澄海区********口时，与自东往西方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院27天，于2020年1月31日出院。经医生诊断，原告伤情为：一、颅脑损伤：1.右侧基底节区脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.枕骨骨折；5.头面部多处皮肤软组织挫擦伤；二、吸入性肺炎；三、左侧锁骨骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤；五、左侧腓骨远端骨折。2020年1月16日，澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈侠树在本事故中负主要责任，原告在本事故中负次要责任。另查明，被告陈侠树驾驶的粤D*****号牌小型轿车在被告平安财处投保了交强险，同时在被告华安财险处投保了商业第三者责任险，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告平安财与被告华安财险分别应在各自保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告垫付16000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计152104.08元（其中医疗费79169.34元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费4200元、营养费500元、护理费14310元、交通费1260元、康复费8500元、伤残赔偿金52338.60元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计187277.94元，其中交强险责任范围内为91408.60元，超出交强险限额部分为95869.34元，被告陈侠树承担80%责任为76695.48元，减去各被告为原告垫付的16000元，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计152104.08元）。被告陈侠树辩称，本人在发生交通事故后共为原告垫付了6300元，应予以抵除。另外支付的600元救护车费用，因没单据不主张。被告平安财辩称，一、事故认定书中没有车架号及发动机号的记载,肇事车是否套牌,是否是投保的车辆,如果不是,则被告平安财不承担保险赔偿责任,请人民法院依法查明。二、粤D*****号车在被告平安财处投保了交强险,被告平安财已在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告已经获得的赔偿应当扣除,请人民法院依法查明。被保险人如有垫款,应由其另行理赔,被告平安财不同意在本案中赔付。三、原告请求医疗费用,必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实,必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费属于后续治疗的范围,不应重复请求。四、原告请求的住院时间过长且二期手术没有住院的必要,住院时间只有27天,《鉴定意见书》属于过度评定,缺乏事实根据,不能作为认定根据。五、原告请求的伤残赔偿金没有事实根据,且请求按城镇标准计算缺乏根据,请人民法院依法驳回。六、原告请求的护理期过长,《鉴定意见书》属于过度评定,缺乏事实根据,不能作为认定根据;且请求的护理人数过多,护理费计算标准过高,缺乏依据,请人民法院依法驳回。七、原告已经治疗终结,并已评定伤残等级,其请求的康复费没有事实根据,请人民法院依法驳回。八、原告请求的后续治疗费、营养费与其伤情不符,没有事实根据,请人民法院依法驳回。九、原告请求的精神损害抚慰金,数额过高,没有事实根据,请求人民法院依法驳回。十、原告请求的交通费,没有有效的票据证明,且住院时间只是27天,请人民法院依法驳回。十一、鉴定费属原告举证费用,应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围,被告平安财没有过错,不应承担诉讼费用。被告华安财险辩称，1、医疗费部分以52459元作出赔付，原告主张的医疗费77537.57元应减去出院后医疗发票费用4055.90元、被告平安财垫付的10000元以及非社保用药、自费用药11022.67元，最后总计52459元。2、住院伙食费以27天、每天100元计算，共计2700元作出赔付。3、营养费同意原告的提诉，以500元作出赔付。4、后续治疗费因原告未实际产生该部分费用，我司酌情以12000元作出赔付。5、护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在交强险限额内计赔，我司商业险不作计赔。以上赔付金额合计为67659元，因汽车方主责，应按责乘70%计算，即47361.3元。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单及鉴定费发票等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第91号《法医临床司法鉴定意见书》。被告华安财险针对其答辩意见提交了保险条款作为证据。被告陈侠树、被告平安财没有提交证据。原告提交的证据，被告陈侠树均没有异议；被告平安财、被告华安财险认为医疗费必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实,必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分，出院后的治疗费属于后续治疗的范围,不应重复请求，道路交通事故认定书没有记载车架码和发动机号，请法院对车辆依法予以审查，鉴定费发票属于原告举证费用，应由原告承担，对其他证据均没有异议。被告华安财险提交的证据，被告陈侠树没有异议，被告平安财表示由法院依法审查，原告对证据的真实性和合法性没有异议，但认为原告驾驶的是电动自行车，属于非机动车，根据相关法律规定，机动车方减轻责任不超过20%，故保险的赔付责任应按80%计算。对《法医临床司法鉴定意见书》，原告及被告陈侠树均没有异议，被告平安财、被告华安财险认为鉴定意见中评定的伤残等级、后续治疗费、康复费过高，护理天数过长，人数过多，且评定原告后续治疗需住院15天属于过度鉴定，没有根据。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的医疗收费票据，其中日期为2020年4月29日及2020年6月4日的两份医疗收费票据，因鉴定机构已于2020年4月9日就后续治疗费、康复费出具鉴定意见，原告也根据鉴定意见主张后续治疗费以及康复费，继续请求上述治疗费属于重复请求，故本院对上述两份医疗收费票据不予采信，原告提交的其他医疗收费票据，因没有相反证据予以反驳，被告平安财及被告华安财险也未能举证证明上述费用存在不合理或非必要部分，故对上述医疗收费票据，本院予以采信。对原告提交的道路交通事故认定书、鉴定费发票以及被告华安财险提交的保险条款，因双方对证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对广东华民司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，因上述鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告平安财以及被告华安财险也未提供相反证据予以反驳，故本院对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年1月4日15时45分，被告陈侠树驾驶粤D*****号牌小型轿车沿汕头市****自南往北方向行驶，途经金鸿公路澄海区大埔堀路口时，与自东往西方向行驶由原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2020年1月31日出院，共住院27天。经诊断，原告伤情为：一、颅脑损伤：1.右侧基底节区脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.枕骨骨折；5.头面部多处皮肤软组织挫擦伤；二、吸入性肺炎；三、左侧锁骨骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤；五、左侧腓骨远端骨折；六、三尖瓣中-重度返流；七、右肾结石。治疗过程中，原告共花费治疗费77537.57元，其中被告陈侠树支付6300元，被告平安财支付10000元。2020年1月16日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第04000004号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈侠树应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2020年4月9日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数作出华民司鉴所[2020]临鉴字第91号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费22000元，康复费8500元；3、护理期75天（含后续住院治疗15天），建议住院期间27天每天配护理人员2名、余48天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费4300元。另查明：原告居住于汕头市澄海区凤翔街道大埔堀社区，属于澄海区城区范围。被告陈侠树是粤D*****号牌小型轿车的驾驶人，粤D*****号牌小型轿车在被告平安财处投保了交强险，并在被告华安财险处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险等，交强险的保险期间为自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险期间为自2020年1月4日0时起至2021年1月4日24时止，保险限额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。且根据规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车方的赔偿责任减轻比例不超过20%。故确定被告陈侠树承担本事故80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。因粤D*****号牌小型轿车已投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告平安财及被告华安财险应当依照法律规定和合同约定在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定三被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告起诉要求三被告连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告陈侠树关于其为原告垫付的6300元应予以抵除的意见以及被告平安财关于其垫付10000元应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告平安财关于应依法审查肇事车辆是否是投保的车辆的意见，因被告平安财未能提供证据证明本案涉案车辆非其承保的车辆，故该意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告华安财险主张超过交强险部分只承担70%的责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财以及被告华安财险对原告请求的各项赔偿的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的两被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对两被告上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的医疗收费票据，确认原告的医疗费为77537.57元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为22000元；本项合计99537.57元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗27天，后续手术需住院15天，共需住院42天，住院伙食补助费为100元×42（天）=4200元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为75天，住院27天每天配护理人员2名、余48天（含后续手术住院15天）每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告已住院27天，后续手术需住院15天，故护理费为150元×27（天）×2（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×（48-15）（天）×1（人）=14310元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院42天，交通费为30元×42（天）=1260元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为8500元。7、残疾赔偿金：原告居住生活于汕头市澄海区城区范围，且原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，故本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，原告主张按18年计算残疾赔偿金，本院予以照准。残疾赔偿金为29077元×18（年）×10%＝52338.60元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计185646.17元，其中1－3项合共104237.57元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－8项合共81408.60元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告91408.60元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围81408.60元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除被告平安财已垫付的10000元，被告平安财还应在交强险责任限额内赔偿原告81408.60元；超出交强险赔偿限额部分为94237.57元，由被告陈侠树承担80%为75390.06元，抵除被告陈侠树已垫付的6300元，被告陈侠树还应承担69090.06元。因粤D*****号牌小型轿车已在被告华安财险处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈侠树应承担的赔偿数额由被告华安财险在粤D*****号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告王文城81408.60元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王文城69090.06元；三、驳回原告王文城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由原告王文城负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担895元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担758元。原告王文城已预交的案件受理费667.38元，本院予以退回649.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担2328元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担1972元。鉴定费4300元已由原告王文城先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告其应负担的鉴定费。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇二〇年六月十七日书记员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。