湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初395号原告：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会，住所地石门县楚江镇澧阳东路，统一社会信用代码55430726B9099209XA。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1935年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李碧云，女，1954年3月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。与贾某系母女关系。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。第三人：李某，男，1949年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。第三人：唐某，女，1949年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。两第三人共同委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。原告湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会（以下简称石门荷花居委会）与被告贾某、第三人李某、唐某继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石门荷花居委会的委托诉讼代理人吴建华，被告贾某的委托诉讼代理人李碧云、陈宏文，第三人李某及两第三人共同委托诉讼代理人贺孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门荷花居委会向本院提出诉讼请求：请求判决死者胡太平（身份证号：4324271968********）以下遗产和其他财产无主，收归原告所有：石门荷花居委会邮政小区2单元302号房屋；中国农业银行存折，帐号：18×××18存款及利息：中国农业银行存条，帐号：18×××99存款16万及利息；湖南省农村商业银行工资存折，帐号：81×××57存款及利息；项链二条、玉佩一个、戒指二枚；石门县人力资源和社会保障局因胡太平死亡应当核发的一次性抚恤金。2020年4月7日，石门荷花居委会向本院提交变更诉讼请求申请书，将石门县人力资源和社会保障局因胡太平死亡应当核发的一次性抚恤金收归原告所有变更为石门县人力资源和社会保障局因胡太平死亡应当核发的终止养老保险待遇金54827.6元。事实及理由：死者胡太平在原告所在社区生活了20多年，购置的不动产房屋在原告处，相关的管理均在原告所在社区，属本集体经济组织成员。2018王8月11日，胡太平因病死在家中，留下了诉讼请求所列遗产和其他财产，原告通过公安、胡太平亲戚对胡太平的遗产进行了登记封存，并为胡太平主办了丧事。死者胡太平前未立遗嘱，又无法定继承人，2018年10月8日，原告向法院申请死者胡太平财产无主，请求收归原告，并支付了公告等费用，法院于2018年10月24日发出公告，内容为“凡是认为对该财产具有所有权或者其他财产权益的人，应当自公告之日一年内向本院申请认领，逾期无人认领的，本院将判決认定财产无主，收归原告所有.”公告期间，被告向法院提出死者胡太平生前系其子李树宣（已死亡）之妻，依照继承法的相关规定，其遗产应当由其继承的请求。法院于2019年11月7日裁定终结特别程序，利害关系人可针对本案的民事权益争议另行起诉。然而，被告对死者胡太平的遗产及其他财产无继承权，因此，原告依民诉法和继承法的相关规定，依法起诉。贾某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，判令死者胡太平所有的遗产及丧葬金和抚恤金由被告继承。第三人李某、唐某述称：判令死者胡太平的遗产归第三人继承，包括石门荷花居委会邮政小区2单元302号房屋；中国农业银行存折，帐号：18×××18存款及利息：中国农业银行存条，帐号：18×××99存款16万及利息；湖南省农村商业银行工资存折，帐号：81×××57存款及利息；项链二条、玉佩一个、戒指二枚；胡太平死亡丧葬费、抚恤金等。因为第三人在胡太平生活困难期间、患病住院期间给予经济资助和住院护理和照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.火化证明及费用、支出明细复印件，与本院查明的此笔费用系死者胡太平亲戚筹集这一事实不符，只能证明原告的垫付费用为1000元；2.死者胡太平亲戚联系号码、胡太平遗产问题会议记录、物品清单，被告以没有通知其到场为由提出异议，第三人作为会议的参加人对此无异议，本院认定其真实性；3.被告对（2000）石民初字第2100号民事调解书的真实性没有异议，本院认定其真实性；4.原告代理人对马井兰的调查笔录，证人无正当理由未出庭作证接受双方当事人的质询，本院对其证言不予认定；5.本院工作人员对唐润娥所作调查笔录，与第三人申请的证人陈某1出庭作证陈述的胡太平的丧葬费系每户亲戚自愿出资1000元这一事实一致，本院对调查笔录中这一事实予以认定。被告提交的证据：1.房屋权属登记信息，虽然案涉房屋系李树宣在世时的单位集资房，同时也是李树宣与胡太平的夫妻共同财产，李树宣发生交通事故死亡后其父母与胡太平已经就李树宣的遗产作出了协商处理，被告仅以此证明案涉房屋系李树宣与胡太平共同购买这一事实本院予以认定；2.入党志愿书、邮电职工自传，能够达到被告欲证明的身份关系的事实，本院予以认定这一事实；3.（2019）湘0726民特9号案件申请书等资料，本院对被告在公告期间提出过财产请求这一事实予以认定；4.加盖有石门县皂市镇朱坪居委会的贾某陈述材料，超出了社区居委会的职权范围，无法达到被告欲证明其与胡太平生前关系较好的事实，本院不予认定；5.李树淼、卢申雄、张明权出庭作证的证人证言，虽然能够证明被告与胡太平生前关系较好，但是与本案关联性不大，本院不予认定。第三人提交的证据：1.益阳市迎风桥镇黄花仑村村民委员会出具的证明，证明胡太平与第三人的亲属关系部分本院予以认定，其中证明第三人经常照顾胡太平的事实超出了社区的职权范围，且社区对此情况的描述也不符合常理，对此本院不予认定；2.胡太平继父致李某的信件，无其他证据佐证，本院不予认定；3.尹某、刘某1、刘某2、陈某2的证言，证人无正当理由未出庭作证接受双方当事人的质询，本院对其证言不予认定；4.诊断证明书，该诊断证明书（2019年11月21日）并不是医疗机构在胡太平住院期间的原始诊断证明；诊断证明载明由谁照料胡太平不属诊断证明的范围，故上述证据的真实性存疑，也不能达到第三人欲证明其为胡太平处理善后及支付全部费用的证明目的，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：一、胡太平于1968年9月6日出生，祖籍湖南益阳，2018年8月11日下午15时在家中被发现已经死亡，死亡原因为疾病（法医诊断）。死者胡太平系独生女，其配偶、父母、祖父母、外祖父母均已过世。二、死者胡太平的丧事由社区主办，其丧葬费用开支系亲戚们自愿出资筹集了9220元，其中火化费5220元、墓地费5000元，欠石门荷花居委会1000元。三、石门荷花居委会于2018年8月14日召开胡太平遗产问题专门会议，李某、唐某等胡太平的亲戚到会。2018年10月8日，石门荷花居委会向本院申请认定财产无主，请求认定死者胡太平的遗产因其生前无立遗嘱，又无法定继承人，故申请归其居住20多年的社区即申请人石门荷花居委会所有。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国继承法》的有关规定于2018年10月24日发出公告，公告期间，贾某向本院提出胡太平生前系其子李树宣（已死亡）之妻，依照继承法的相关规定，其遗产应当由其继承的请求。因公告期间有人对财产提出请求，存在民事权益争议，故本院依法裁定终结特别程序。四、××××年××月××日，胡太平与贾某、李子元（已过世）之子李树宣登记结婚，婚后一直未生育小孩。1998年12月9日，李树宣因发生交通事故死亡。1999年1月19日，贾某、李子元就继承纠纷一案向本院对胡太平提起诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，并由本院制作了（2000）石民初字第2100号民事调解书，其中集资房一套41200元由胡太平继承。五、案涉房屋系李树宣的单位集资房，李树宣与石门县邮电局签订有《九七年职工全额集资建房协议书》，胡太平与石门县邮政局共同于2000年12月18日提交《房地产买卖申请审批书》，该房屋过户到胡太平名下。六、各方当事人一致确认：胡太平死亡时遗留下来的个人合法财产有：座落于楚江××××号房屋**、开设在中国农业银行股份有限公司账号为18×××18的银行账户余额为3926.42元、账号为18×××99的银行账户余额为160000元、开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为81×××57的银行账户余额为1371.94元、终止养老保险关系人员终止待遇结算金额为54827.6元（含丧葬补助金9080元、抚恤金38590元、异动补拨7157.6元）。七、胡太平生前系单位退职人员，其生前未立遗嘱，也未与他人或集体所有制组织订立遗赠扶养协议。本院认为，本案的争议焦点为：1.确定胡太平遗产范围；2.胡太平是否有法定继承人及在没有法定继承人的情况下，本案各方当事人是否有权要求继承胡太平的遗产；3.如果无人继承胡太平的遗产，其遗产应当如何处理。对胡太平遗产范围（查明的事实第六项）除了被告对其中的房屋提出是胡太平与李树宣二人共有外，其他的遗产各方当事人均无异议。关于该房屋是否系其胡太平个人财产的问题，根据本院庭审查明的事实，胡太平自丈夫李树宣因交通事故身亡后一直独居在石门县的集资房内，该集资房虽然系二人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但在李树宣过世后，其法定继承人胡太平、贾某、李子元（已过世）已经就李树宣的遗产在本院主持调解下达成了一致分割意见，案涉石门县的房屋已经本院作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书导致物权发生了变更，不再系二人的共同财产，属胡太平生前个人独有。故对被告的辩解意见本院不予采信。另外终止养老保险关系人员终止待遇虽不是胡太平死亡前的财产，但依法应当比照遗产处理。关于胡太平是否有法定继承人及在没有法定继承人的情况下，本案各方当事人是否有权要求继承胡太平的遗产的问题。胡太平在死亡前未留有遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承处理。胡太平、李树宣生前未生育子女，胡太平的父母也早已过世，且胡太平无其他兄弟姐妹，故胡太平无法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。胡太平作为贾某的丧偶儿媳，在其丈夫李树宣过世后与贾某虽偶有联系，但是贾某不能举证证明其对胡太平的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，相反，从胡太平遗留下来的个人财产可以看出，胡太平生前是较为富裕的，无需他人提供经济帮助，况且贾某自身年纪较大，也无法为胡太平提供劳务方面的主要扶助，故贾某也无权继承胡太平的遗产。同理，李某、唐某虽然陈述其在胡太平生活困难期间、患病住院期间给予经济资助和住院护理和照顾，但其提供的证据并不能证明该事实的存在，其应当可以分得胡太平的遗产的主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于石门荷花居委会是否有权收归胡太平遗产归其所有的问题，石门荷花居委会系胡太平生前居住地的基层组织，没有证据证明其在胡太平生前给予了力所能及的帮助及照顾，其也不是集体所有制组织，胡太平也不是集体所有制组织成员，而是单位退职人员，石门荷花居委会要求将胡太平的遗产收归其所有无事实依据和法律依据，本院不予支持关于如果无人继承胡太平的遗产，其遗产应当如何处理的问题。案涉财产不是无主财产，在胡太平的遗产无人继承又无人受遗赠的情形下，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”之规定，其遗产应收归国家所有，原告可以主张上述财产收归国家所有，但不能主张收归其自己所有。故有关机关在符合起诉条件时可以主张权利。综上所述，石门荷花居委会及第三人要求判决将胡太平的遗产收归其所有的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会的诉讼请求；二、驳回第三人李某、唐某的独立请求。本诉案件受理费9300元，由原告湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会负担；参加之诉的案件受理费4650元，由第三人李某、唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  覃平平人民陪审员  吴阳喜二〇二〇年六月二十二日法官助理覃道敏书记员李云