镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4687号原告：河南道金汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇兰封村（233省道西侧），统一社会信用代码：91410823MA40HCCQ95。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：闫传禄，男，汉族，1973年3月11日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住辽宁省葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南，统一社会信用代码：9137028232149278XC。法定代表人：王**光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继胜，该公司员工。被告：上海容极物流有限公司，住所地:上海市宝山区梅林路******，统一社会信用代码：91310113MA1GL6TP39。法定代表人：何显松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡争，该公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地:山，住所地:山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****用代码：91370212077371942P。法定代表人：石琢，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：郑刘，杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长，住所地:吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****91220106310015750R。法定代表人：赵烨駪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑刘，杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：上海大鸿物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕴，住所地：上海市宝山区蕴川路****31011355004354XX。法定代表人：许玉华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地：上海市虹口区曲阳路259，住所地：上海市虹口区曲阳路**98322123137。负责人：徐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶、范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告河南道金汽车运输有限公司（以下简称：道金运输）与被告闫传禄、即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下简称：四环物流）、上海容极物流有限公司（以下简称：容极物流）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：青岛鑫安）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：吉林鑫安）、上海大鸿物流有限公司（以下简称：大鸿物流）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告道金运输的委托诉讼代理人刘金旺、被告闫传禄的委托诉讼代理人房奥克、被告容极物流的委托诉讼代理人蔡争、被告青岛鑫安、吉林鑫安的共同委托诉讼代理人郑刘、被告人保财险的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。被告大鸿物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道金运输的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计331580元。事实和理由：2019年6月3日1时54分许，王帅驾驶车牌号为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至202.2公里处时，车辆头部撞上前方由被告闫传禄驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车，沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车尾部，致鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车，沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车方向失控，穿入中央护栏及绿化带进入对向车道，撞断对向车道路边护栏后冲下路基，并与对向车道由西向东行驶的，裴五妮驾驶的原告所有的车牌号为豫Ｈ×××**重型特构货车头部发生碰撞，致原告车辆受损，车上所拉生猪部分死亡和受伤，给原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告闫传禄辩称：1、我方驾驶的车辆在被告青岛鑫安投保交强险，在被告吉林鑫安投保商业险，限额为50万元，事故发生在保险期间内，故应当有保险公司承担赔偿责任。2、我方车辆在正常行驶，被王帅驾驶的车辆追尾才导致事故的发生，根据过错行为对事故发生的作用及过错程度，我方不应与王帅承担事故的同等责任，我方在本起事故中应承担次要责任或无责，故交通事故认定书认定的责任是错误的。3、我方与被告四环物流系长期稳定的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故应当由被告四环物流承担赔偿责任；4、对于被告吉林鑫安提出关于改变路线而拒赔的理由不成立。我方受被告四环物流指派前往上海拉运挂车，并且被告四环物流已经按照被告吉林鑫安的要求提交拖挂运车的报告一份，证明其已经认可，且吉林鑫安未在法定期间内出具拒赔通知书，证明其对拒赔权的放弃；另，被告吉林鑫安提交法庭的条款为格式条款，其并没有按照保险法的相关规定，对格式条款中免除保险人责任的部分尽到充分说明义务，故吉林鑫安应承担赔偿责任。被告四环物流辩称：1、本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任；2、我方与被告闫传禄是商品车合同关系，不是雇佣关系。被告容极物流辩称：1、沪Ｋ×××**并非牵引车头，不具备动力，该车实际为托运物，我方作为所有人，不应当承担责任；2、原告实际上没有产生任何损失，原告所列损失的依据缺乏真实性、合法性，且大部分损失并未显示与本次事故存在关联性，即便存在损失，也应当由侵权人本人、车辆及保险公司承责任。被告青岛鑫安、吉林鑫安共同辩称：1、对事故责任认定有异议，被告闫传禄驾驶的车辆被追尾，其在事故中没有责任，故我方不应当承担赔偿责任；2、案涉车辆鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车在青岛鑫安投保交强险，在吉林鑫安投保两份商业三责险，一份的保险限额为30万元，一份的保险限额为20万元，两份保险限额合计50万元，未投保不计免赔；3、被告提交的《青岛解放商品车发运（单车）交接单》显示发运地位青岛仓库，收车单位为吕梁环优汽车贸易有限公司，收车地址为山西省晋中市祁县贾令镇柑寺村108国道旁，通过该份交接单可以认定该车不准许悬挂挂车，也不能拖拽货物，只能是单车运行；发运路线是从山东到山西，所以该车不应出现在长江南，更不应该拖车一辆挂车行驶。因此，被告闫传禄受被告四环物流安排路线行驶、拖拉挂车发生事故不属于理赔范围。综上，我方在本次事故中不承担赔偿责任。被告大鸿物流未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、对事故责任事实及责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年6月3日1时54分许，王帅驾驶车牌号为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至202.2公里处时，车辆头部撞上前方由被告闫传禄驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车，沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车尾部，致鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车，沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车方向失控，穿入中央护栏及绿化带进入对向车道，撞断对向车道路边护栏后冲下路基，并与对向车道由西向东行驶的，裴五妮驾驶的原告所有的车牌号为豫Ｈ×××**重型特构货车头部发生碰撞，致豫Ｈ×××**重型特构货车上所载活猪部分损失、部分路产损失及三车不同程度损坏。2019年7月31日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，王帅、被告闫传禄分别承担该起事故的同等责任，裴五妮不承担事故责任。2、原告将车辆运回河南武陟维修，支付运费6800元；另，支付890元高速公路清障费。3、2019年8月23日，焦作市必成价格事务所有限公司基于原告的委托，对豫Ｈ×××**重型特构货车辆损失及停运损失作出鉴定，认定豫Ｈ×××**重型特构货车辆损失为127100元，停运损失为1442元/天。另，原告陈述，车辆已修复完毕。4、2019年6月1日，原告道金运输与案外人何正良签订《货物运输合同》，双方约定，道金运输将生猪由陕西省西安市运输至浙江省台州市，生猪共计116头，计17980公斤，价值为323640元，运费为18600元。2019年6月25日，原告道金运输与案外人签订《协议书》，载明，本次事故造成生猪死亡10头、损失25000元，受伤11头，损失24200元，装卸车费1800元，剩余路程运费9000元，共计60000元，经双方协商一致，实际支付案外人何正良赔偿款58000元。5、豫Ｈ×××**重型特构货车辆所有人为原告道金运输；沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车所有人为被告大鸿物流，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车所有人为被告四环物流，该车在被告青岛鑫安投保交强险，在吉林鑫安投保两份商业三责险，一份的保险限额为30万元，一份的保险限额为20万元，两份保险限额合计50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；保险合同约定，交通事故比例为同等责任的，保险免赔率为5%。沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车所有人为被告容极物流，该车辆未投保保险。6、被告四环物流工作人员在公安机关陈述，被告四环物流的营业范围是负责把车辆从生产厂家送到经销商手中，鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车就是其中一辆车，该车为商品车，由被告四环物流负责承运。被告闫传禄将该车头开到上海拖运挂车的行为是受被告四环公司安排指派。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、车辆损失127100元；2、停运损失131222元（1442元/天×91天）；3、施救费7690元（890元+6800元）；4、评估费6000元；5、住宿费1568元（980元+588元）；6、财产损失58000元（货物损失49200元、装卸车费1800元、当次运费损失9000元，合计60000元，实际支付58000元），上述合计331580元。本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。原告的损失，首先应由青岛鑫安、人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由各方按照各自过错的比例分担责任承担。对于被告闫传禄与被告四环物流关系，考虑到被告四环物流已在公安部门认可被告闫传禄驾驶车辆的行为系受公司指派，故应当由被告四环物流承担赔偿责任。被告闫传禄所驾驶的鲁Ｂ×××**（临）重型半挂牵引车、沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车为同一整体，可视为共同侵权，故被告四环物流与被告容极物流共同承担赔偿责任。对于被告吉林鑫安辩称，被告闫传禄超出发运区间等保险公司免责的意见，本院认为，被告吉林鑫安在签订汽车保险告知单的过程中未采取合理方式提醒被保险人注意免除或者限制其责任的条款，该条款无效，对于被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的上述主张本院不予支持。本案损失具体审核如下：1、车辆损失127100元，本院予以确认；2、停运损失，可按1442元/天，酌情支持45天，计64890元；3、施救费，高速公路施救费890元属于必然发生的费用，且有票据证实，本院予以确认；对于运费6800元，该费用系原告将受损车辆转运至河南武陟维修所产生的运费，考虑到该车辆非必须运回河南武陟才可维修，亦可在事故发生地进行维修，该运费非必须发生，系原告自行扩大的损失，故对于该损失，本院不予支持；4、住宿费，酌情支持500元；5、对于生猪损失，考虑到生猪死亡应当由当地的相关部门进行深埋，原告应当能够提供相关部门出具的材料以便确定深埋生猪的头数，但原告未能提供该部分证据，仅提供其与货主的赔偿协议，该证据不足以证明生猪的实际损失，结合事发现场、生猪转运现场的照片，生猪损酌情支持30000元；6、装卸费以及运费，酌请支持8000元，上述损失共计231380元，考虑到被告青岛鑫安交强险限额已支付完毕，故由人保财险分别在交强险财产项下承担2000元，超出交强险部分229380元，考虑到王帅（已故）、被告闫传禄分别承担事故的同等责任，由被告大鸿物流承担114690元、被告四环物流与被告容极物流共同承担114690元。基于被告大鸿物流与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失应当由被告人保财险承担。基于被告四环物流与被告吉林鑫安存在有效的商业三责险合同，且限额剩余50000元，故由被告吉林鑫安在商业三责险限额内承担50000元，剩余64690元，由被告四环物流、容极物流共同承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告河南道金汽车运输有限公司各项损失共计50000元。二、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司、被告上海容极物流有限公司共同赔偿原告河南道金汽车运输有限公司各项损失共计64690元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司赔偿原告河南道金汽车运输有限公司各项损失共计116690元。四、驳回原告河南道金汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、公告费300元、公估费6000元，合计8458元，由原告河南道金汽车运输有限公司承担660元，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司、被告上海容极物流有限公司共同承担3749元，被告上海大鸿物流有限公司承担4049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年六月一日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕