安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初939号 原告：王长海，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王超，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王亭亭，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王言兰，女，1933年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 四原告共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：张玉福，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：南京泰如物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**，统一社会信用代码91320113MA1MLPX798。 法定代表人：赵徐，该公司执行董事。 被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇社会信用代码913415037918580888。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所，住所地江苏省徐州市建国东路**社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，该公司法律顾问。 原告王长海等四人与被告张玉福等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王长海、王亭亭及四原告的委托诉讼代理人王成悦，被告张玉福，被告南京泰如物流有限公司的法定代表人赵徐，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失1035766.83元。事实和理由：2019年12月5日晚，张玉福驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（登记的所有人为南京泰如物流有限公司），牵引皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车（登记的所有人为六安市裕安区，沿安徽省和县境内Ｇ347线由和县县城往姥桥镇方向行驶，当车由北往南行至Ｇ347线59Ｋｍ＋230ｍ处，车上所装货物碰撞到右侧同向陶福翠驾驶的三轮电动车，致陶福翠受伤三轮电动车损坏，后陶福翠经抢救无效于2019年12月15日死亡。案经交警部门认定，张玉福负事故全部责任，陶福翠无责。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了相应保险。 张玉福辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆系张玉福所有，分别挂靠在南京泰如物流有限公司和六安市裕安区永安汽车运输服务车队。 南京泰如物流有限公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，张玉福的牵引车挂靠在南京泰如物流有限公司。 六安市裕安区永安汽车运输服务车队未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，苏Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，皖Ｎ×××××号车辆未在我司投保；交警部门认定张玉福驾驶机动车所载货物宽度超出车厢，是形成本起交通事故的原因，根据保险条款约定，保险公司对于原告的合法损失在商业三责险责任内享有10%的绝对免赔；张玉福因本起交通事故已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金依法不应支持；被抚养人生活费不应支持，处理丧事人员住宿费、误工费、交通费系重复计算；车辆损失未依法评估，不予认可；不承担非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对四原告提交的证据8（转院服务费发票），该证据所涉转院服务费系陶福翠转院治疗产生的合理费用，本院对该证据予以认定；2.对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提交的商业险投保单及机动车综合商业险保险条款，保险公司主张已向被保险人南京泰如物流有限公司详细介绍并提供了所投险种所使用的保险条款，对其中免责及免赔率条款以加粗加黑的字体进行了提示，并将免除保险人责任及免赔率条款的内容及法律后果向被保险人进行了明确说明，被保险人南京泰如物流有限公司充分理解，并在投保单投保人声明一栏签章予以确认，本院认为，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提交的投保单中，“投保人声明”部分的文字均系打印，且打印的字体模糊不清，不能证明在南京泰如物流有限公司投保时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已就责任免除、免赔率等条款内容及法律后果向投保人作了明确说明，相关免责条款不发生法律效力，故本院对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司就该证据主张享有10%免赔不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日晚，张玉福驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车），沿安徽省和县境内国道Ｇ347线由和县县城往姥桥镇方向行驶，当车由北往南行至Ｇ347线59Ｋｍ＋230ｍ处，车上所装货物（超宽）碰撞到右侧同向陶福翠驾驶的三轮电动车，致陶福翠受伤三轮电动车损坏。陶福翠受伤后于当日至和县人民医院救治，并于2019年12月6日转至江苏省人民医院救治后，又于当日转回至和县人民医院救治，共支出医疗费101276.03元及转院服务费1800元，后陶福翠经抢救无效于2019年12月15日死亡。案经交警部门认定，张玉福负事故全部责任，陶福翠无责。 王言兰系陶福翠的母亲，王长海系陶福翠的配偶，王超、王亭亭系陶福翠的子女。 苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人系张玉福，该车在南京泰如物流有限公司挂靠，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车的所有人系张玉福，该车在六安市裕安区永安汽车运输服务车队挂靠。 对陶福翠受伤、死亡造成的损失，经本院审查认定如下： 1、医疗费。根据医疗费发票，确定为101276.03元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张不承担非医保费用，但未提供证据证明上述医疗费中非医保医疗费的数额，本院对此不予支持。 2、住院伙食补助费。陶福翠住院10天，按每天30元计算，确定为300元（10天×30元/天）。 3.营养费。陶福翠住院10天，按每天30元计算，确定为300元（10天×30元/天）。 以上1—4项合计为101876.03元。 4.护理费。陶福翠住院10天，参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日123元计算，确定为1230元（10天×123元/天）。 5.误工费。陶福翠住院10天，其为农民，参照2018年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资每日113元计算，确定为1130元（10天×113元/天）。 6、死亡赔偿金。按照安徽省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入37540元的标准，确定为750800元（37540元/年×20年）。 被扶养人生活费。王言兰需陶福翠扶养。按照安徽省2019年度城镇常住居民人均消费性支出23782元的标准，结合被扶养人的年龄、扶养义务人的人数，确定王言兰的生活费为59455元（23782元/年×5年×1/2）。 7、丧葬费。按照2018年度安徽省城镇非私营单位在岗职工六个月平均工资标准计算，确定为37189元。 8、陶福翠救治期间的交通费及陶福翠亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。根据陶福翠救治及四原告处理陶福翠丧葬事宜的实际情况，酌定为8000元。 9、精神损害抚慰金。由于本案导致陶福翠死亡，四原告精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与事故责任相适应，本案确定为60000元。此款由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。 以上4—9项合计为917804元。 10、车损款。陶福翠驾驶的三轮电动车在事故中损坏，因中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未予定损，根据四原告提交的车辆损坏照片，本院酌定为300元。此款由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张玉福驾驶机动车发生事故，致陶福翠死亡，四原告的上述损失应当由承保事故车辆的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司首先在交强险限额内赔偿120300元，在承保的商业三责险限额内赔偿899680元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司总计应赔偿1019980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长海、王亭亭、王言兰、王超经济损失1019980元； 二、驳回原告王长海、王亭亭、王言兰、王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14122元，减半收取7061元，由原告王长海、王亭亭、王言兰、王超负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担6950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。