四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3094号 原告：吴和平，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王定山，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。 被告：蓬溪县金通石化有限公司，住所地蓬溪县金桥工业园（金桥乡政府内），注册号：510921000014045(1-1)。 法定代表人：邹健。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所实习律师。 被告：廖平，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市博华纺织有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津路**，注册号：510900000000056(1-1)。 法定代表人：甘海龙。 委托诉讼代理人：廖明，男，公司员工。 原告吴和平与被告蓬溪县金通石化有限公司（以下简称金通石化公司）、廖平、遂宁市博华纺织有限公司（以下简称博华纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理。原告吴和平的委托诉讼代理人王定山，被告金通石化公司的法定代表人邹健及委托诉讼代理人廖涛、被告廖平、被告博华纺织公司的法定代表人甘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴和平向本院提出诉讼请求：1.判令金通石化公司偿还原告“借字(2014)第09-02”借款合同项下欠款本金80万元；2.判令金通石化公司支付原告2016年5月30日前所欠利息1308元；判令金通石化公司支付原告2016年6月1日起至所有欠款还清之日止的利息及违约金（以80万元为基数，按月利率2%标准计算）；3.判令廖平、博华纺织公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年9月18日，经由四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司介绍，金通石化公司与原告签订了借字(2014)第09-02号《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等条款。廖平承诺：愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带责任担保。博华纺织公司作为借款担保人在借款合同上签字盖章，自愿为金通石化公司的借款本金、利息、违约金提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2014年11月25日将出借资金80万元转入了被告金通石化公司在借款合同中指定的银行账户。上述借款合同签订后，被告未按合同约定履行其还款义务。 金通石化公司辩称：1.借款合同约定收款人为唐莉，金通石化公司从未收到该笔款项；2.诉讼时效已届满。 廖平对于原告主张的金通石化公司与原告签订借款合同向原告借款80万元的事实无异议，但认为：1.该笔借款是廖平的私人借款，与金通石化公司无关；2.诉讼时效已届满。 博华纺织公司对原告主张的博华纺织公司作为担保人在借款合同上签字为借款提供担保的事实无异议，但认为：保证期间已经届满。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的以下事实予以确认： 原告与廖平（时任金通石化公司法定代表人）签订了借款合同，约定廖平向原告借款80万元用于经营周转，月利率为1.8%，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日止，借款转入“唐莉”账户；合同第三条第三款约定借款企业法定代表人承诺愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款本金、利息及相关费用全部结清为止；借款人未按约定支付利息的，首次违约按应付利息的30%支付违约金，再次违约按应付利息的50%支付违约金；借款人股东、股权发生变化，涉及影响借款安全因素的，须在变更之前及时通知出借人。借款人法定代表人处有廖平的签字，并加盖了金通石化公司的公章。博华纺织公司为借款担保方并签章。 对于各方当事人争议的问题，本院查明如下： 金通石化公司于2017年9月18日向原告出具了收款账号委托书，委托原告向唐莉转款，并出具了借款交付凭据，凭据载明金通石化公司于2014年9月18日收到原告交付的借款80万元。原告于2014年11月25日向唐莉账户转账80万元。 廖平分别于2017年1月25日向原告账户转账2万元，于2017年7月14日向原告账户转账1万元，于2017年11月22日向原告账户转账1万元。原告陈述，前述款项系廖平偿还2016年5月前欠付的利息，并认为被告廖平在2017年仍在继续还款，且原告一直在向廖平进行催收，廖平从未向原告披露过金通石化公司的法定代表人已经变更的事实，因此向廖平催收的法律效果及于金通石化公司，故诉讼时效尚未经过。廖平陈述对于法定代表人变更的情况告知过原告。 前述事实，有原告的起诉状、借款合同、借款交付凭据、交易信息和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告金通石化公司签订借款合同，并按照合同约定提供借款，金通石化公司应按照合同约定偿还借款本息。廖平主张该款系其私人借款，金通石化公司主张该款未进入金通石化公司账户，前述意见均与约定的合同借款方不符，即使借款未进入金通石化公司账户，也不等同于借款人不是金通石化公司，指定向借款人以外的第三方账户支付借款的行为并不产生变更借款人的法律后果。廖平辩称诉讼时效已经经过，与其在2017年仍继续履行还款义务的事实不符。在合同签订时，廖平系金通石化公司的法定代表人，其以公司名义借款的法律后果应由公司承担，根据合同约定，借款人股权发生变化涉及借款安全时，借款人负有通知原告的义务，虽廖平称其向原告披露过法定代表人变更的情况，但未提供任何证据予以证明，其陈述作为孤证，不足以证明其主张事实。原告虽疏于对借款安全进行持续关注，比如关注金通石化公司法定代表人的变更情况，但金通石化公司股东、股权结构及法定代表人变更后，未通知原告，仍系借款人违约在先，原告基于对原借款人的信赖持续向原法定代表人催收的行为应及于金通石化公司，故金通石化公司辩称诉讼时效已经过，辩解理由不能成立。因此，金通石化公司未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定承担继续履行并支付违约金的义务。原告要求金通石化公司偿还借款本金80万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于借款利息，合同约定利息为月利率1.8%，违约金为30%、50%，利息及违约金总额超出了月利率2%，原告按照月利率2%合并进行主张，符合法律规定。被告金通石化公司、廖平未对还本付息的情况予以举证，应承担举证不利的法律后果，故对于利息及违约金部分，原告主张2016年5月30日前欠付1308元，此后按月利率2%的标准计算利息及违约金，本院予以支持。 根据借款协议约定，廖平时任借款时的法定代表人，其依约应当承担担保责任，其于2017年向原告履行还本付息义务的行为具有基于担保人身份及金通石化公司法定代表人身份（廖平未披露法定代表人变更的情况，原告有理由相信廖平仍系金通石化公司的法定代表人）的双重属性，故原告要求被告廖平承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告未提供任何证据证明其在保证期限内向博华纺织公司主张过权利，故博华纺织公司的保证期间已经过，保证责任应予免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告蓬溪县金通石化有限公司于本判决生效后三日内向原告吴和平偿还借款本金800000元及利息。利息的计算方式为：2016年5月30日前的利息为1308元，2016年6月1日起，以本金800000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、被告廖平对本判决第一项确定的给付义务向原告吴和平承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，由蓬溪县金通石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 舒 敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王涛清