中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18478号原告：李某，女，1959年12月6日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告：T某(中文名：李某6)，女，1964年3月9日出生，美利坚合众国公民，住北京市海淀区。护照号:××。二原告共同委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被告：马某，女，1954年3月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某（系马某之子），男，1979年3月25日出生，住北京市石景山区。被告：刘某，男，1979年3月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告李某、T某(中文名：李某6)与被告马某、刘某继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某、T某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二原告分别继承位于石景山区房屋四分之一的份额；2．依法分割抚恤金5000元，每人分得四分之一的份额。事实与理由：李某5与范某5原系夫妻关系，二人育有二女分别为李某、T某，李某5与范某5于1990年离婚。2010年6月10日，李某5与马某结婚。2012年1月2日，李某5购买涉案房产。李某5于2018年10月3日死亡，未留有遗嘱。原告作为李某5的法定继承人，应依法继承涉案房屋。被告马某、刘某答辩称，不同意二原告的诉讼请求。涉案房屋是马某和李某5婚后共同出资购买的，李某5担心他去世后马某无处居住，就把涉案房屋过户到了马某的名下，还留了遗嘱。马某就房屋享有居住使用权。本院经审理认定事实如下：李某5与范某5原系夫妻关系，二人育有二女，分别为李某、T某。李某5与范某5离异后，李某5曾与冉志兰于1993年4月登记结婚，并于1999年10月经北京市崇文区人民法院判决离婚。后，李某5曾于2003年3月7日与陈俊华登记结婚，并于2010年4月12日经北京市石景山区人民法院调解离婚，其中确认位于北京市石景山区房屋归李某5居住使用。李某5于2010年6月10日与马某登记结婚。李某5于2018年10月31日死亡。当事人陈述李某5与冉志兰、陈俊华均无形成抚养关系的继子女。2012年6月20日，李某5、马某共同填写《房改购房人员基本情况调查表》，载明涉案房屋系承租。2012年11月2日，李某5作为买方与卖方北京市签订《公有住房买卖协议》一份，约定李某5以成本价购买涉案房屋，李某5应一次性支付卖方房价款32742．87元、公共维修基金1774．03元。李某5于当日付清上述款项，涉案房屋登记于李某5名下。2014年1月16日，李某5、马某申请将涉案房屋转移登记至马某名下，并于当日完成变更登记。2010年5月12日，北京市燕京公证处对李某5的遗嘱出具公证书一份，遗嘱内容为：“我于2010年4月12日与前妻离婚，我现居住在北京市石景山区，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋内的所有家具、电器、衣物、存款等属于我的一切物品全部遗留给马某。”李某、T某对该公证遗嘱真实性予以认可。2010年7月6日，李某5形成自书遗嘱一份，载明：“我膝下无儿无女，孤身一人年老多病，日常生活不能自理需要有人帮助和照顾。自从我和马某结识以后，我得到了她在生活上、经济上、精神上无微不至的照顾和帮助，使我有了幸福安宁的晚年。我对她的照顾甚为感激和歉疚。我是靠退休工资维持生活，平日看病治疗以及药费入不敷出，全靠妻子马某帮助。我在石景山区有一套公房，坐落在林业楼，这套两室一厅的住房是1998年7月我用退购的产权房换来的，有长期使用权。我离世以后，这套住房留给我的妻子马某和继子刘某居住，其它亲属无权过问、无权占有。这是我的生前遗嘱，曾于2010年6月在石景山公证处做了公证。在我的有生之年，若是夫妻离婚，本遗嘱自行作废，特此声明。”下方有李某5的签字及捺印。李某、T某对该自书遗嘱真实性予以认可。庭审中，李某、T某要求调取李某5死亡抚恤金发放情况。马某提交了李某5抚恤金发放及领取情况。2018年11月15日，马某领取李某5死亡抚恤金5000元。2018年11月15日，马某领取李某511月份工资4723元。马某提交了其为办理李某5丧葬事宜的相关费用支出单据，包括殡仪服务金额为3800元、墓碑刻字等238元、火化及相关服务费2739元等。就支出的上述费用，马某、刘某明确表示不在本案中主张。另查，李某5有退休金及医疗保险。马某陈述称，因李某5需卧床和陪护，其无法独自照顾，故李某5于2014年8月26日起入住养老院。其间，马某负责日常前往养老机构探望和照顾李某5，并定期带李某5去医院检查和治疗，刘某予以协助，如遇李某5生病住院，则由马某与护工一起陪护。马某另陈述称，自其与李某5相识，李某5始终称其无子女，后李某5在病痛时曾呼喊李某名字，马某通过李某5亲属打听才得知李某系李某5之女，并为安慰李某5而辗转联系到李某。李某认可自1990年范某5与李某5离婚后，李某5找李某要过几次钱后，其便不再与李某5来往，亦未进行赡养，直至2016年10月，马某通知李某李某5生病，李某购买了营养品前往探望。此后直至李某5死亡，其曾探望3-5次，共购买营养品500余元，最后一次探望李某5的时间距李某5去世约半年左右。T某认可其未对李某5进行赡养，自1990年或1991年出国后，未再回国探望李某5，直至2016年李某5病重，其购买礼品前往探望，此后直至李某5死亡，其未再探望及赡养。李某认可其于李某5去世当日即知晓了李某5去世的消息，但因身体不适未参与办理李某5的丧葬事宜，而是委托亲戚在李某5火化时出席，亦未支付过丧葬费用。经询问，双方当事人均认可涉案房屋系李某5与马某的夫妻共同财产，并同意对涉案房屋按份共有，刘某表示放弃涉案房屋居住使用权。上述事实，有公有住房买卖协议、公证遗嘱、《本人生前遗嘱》、证明信、婚姻登记查询处理表、死亡证明书、丧葬费票据、调查表、房产证及不动产登记档案资料、判决书、调解书及相关卷宗材料、双方当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系被继承人李某5和马某婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，李某5、马某应各享有50%的所有权份额。被继承人李某5于2018年10月31日死亡，其生前留有公证遗嘱及自书遗嘱各一份，其中公证遗嘱处分的系其所有的动产，自书遗嘱处分的系其设立遗嘱时享有居住使用权的不动产。上述遗嘱应属合法有效。根据李某5的自书遗嘱内容，涉案房屋由马某和刘某居住使用，但并未将所有权予以处理，结合李某5设立自书遗嘱时涉案房屋并未取得所有权，而其在后续取得涉案房屋所有权后即将涉案房屋变更登记至马某名下的行为，以及马某对李某5的扶养和照顾较多，马某对于涉案房屋中属于李某5的遗产部分应当多分，本院酌定李某、T某各继承所有涉案房屋百分之五的所有权份额，马某享有涉案房屋百分之九十的所有权份额，且马某对涉案房屋实际居住使用。此外，抚恤金是对死者近亲属的精神安慰。其领取对象应为李某5的近亲属。参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤优待条例》关于抚恤金发放对象的规定，死者的父母、配偶、子女应为抚恤金的发放对象，故本案中抚恤金应由马某、李某、T某平均分配，因马某领取了上述抚恤金，李某、T某享有的部分应由马某予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区房屋，由李某、T某各继承百分之五的所有权份额，马某享有百分之九十的所有权份额（李某、T某、马某均有于本判决生效后10日内相互配合办理不动产产权变更手续之义务）；二、位于北京市石景山区房屋由马某居住使用；三、马某于本判决生效后10日内分别给付李某、T某抚恤金1666．66元；四、驳回李某、T某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元（原告李某、T某已预交），由李某、T某负担26280元（已交纳），由马某负担2920元（于本判决生效后七日内给付李某、T某）。如不服本判决，李某、马某可在判决书送达之日起十五日内，T某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  吴朝辉审判员  赵 欣审判员  赵 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  于 冰