湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。负责人：李灿，经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌才蓉，女，1954年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明，男，1987年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李万华，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心**。负责人：陈皓，副总经理。委托诉讼代理人：朱欣正，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人保大悟支公司）因与被上诉人谌才蓉、李祥、李明、李娟、李万华，原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保大悟支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。2、一审认定亲属办理丧葬事宜的误工费8000元，依据不足。3、一审认定精神抚慰金过高。4、上诉人垫付的10000元医疗费应予扣减。谌才蓉、李祥、李明、李娟均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。李万华辩称，请求人民法院依法裁判。紫金财保湖北分公司述称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。人保武汉分公司向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告赔偿其交通事故损害损失418540.63元。2、本案诉讼费用由一审两被告承担。一审法院认定事实:2019年5月28日6时30分，李万华驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行驶至黄土公路与长塔公路十字路口时，遇李文焱驾驶无号牌正三轮摩托车，车上乘坐易宏启、李均勤，沿长塔公路由东向西方向行驶，两车在十字路口相遇时发生碰撞，造成李文焱、易宏启、李均勤受伤，其中李文焱经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2019年6月25日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116120190000224号道路交通事故认定书，认定:当事人李万华承担此事故的同等责任；当事人李文焱承担此事故的同等责任；当事人易宏启、李均勤不承担此事故的责任。李文焱受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院治疗，于2019年5月28日22时10分死亡，共用去医疗费31095.3元（319.5元＋250元＋3.55元＋248元＋319.5元＋424元＋29530.75元）。鄂Ａ×××**号小型普通客车为李万华所有，在人保大悟支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。交通事故发生时，李万华具备C1准驾车型机动车驾驶证，交通事故发生在保险期限内。李文焱于1955年4月11日出生，户籍性质为农业家庭户，户籍地在武汉市黄陂区木兰乡桥店村茅屋岗**，其自2016年6月15日起一直租住在黄陂区××天大道××号。谌才蓉于1954年10月30日出生，系李文焱之妻；李祥于1978年10月14日出生，系李文焱之子；李娟于1983年3月5日出生，系李文焱之女；李明于1987年2月24日出生，系李文焱之子。李文福，1953年1月26日出生，系李文焱之兄，为言语残疾人。2019年5月28日，李万华为李文焱垫付医疗费1564.55元（319.5元＋250元＋3.55元＋248元＋319.5元＋424元）；2019年5月30日，李万华向李明支付丧葬费20000元，李明向李万华出具收条一份，载明：“今收到李万华人民币贰万元整”。2019年6月5日，紫金财保湖北分公司为李文焱提供社会救助基金27528.75元；一审原告自行支付医疗费2002.05元。2019年6月11日，人保大悟支公司向武汉市黄陂区人民医院账户（开户银行：中国建设银行武汉市黄陂支行；账号/卡号：42×××66）汇入10000元，述称用于在交强险限额内先行赔付李文焱、易宏启、李均勤三人的医疗费，但经查该款并未用作李文焱的医疗费。经依法核算，谌才蓉、李祥、李明、李娟因李文焱交通事故死亡造成经济损失650655.8元，其中：医疗费31095.3元、死亡赔偿金551280元（34455元/年×16年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12×6）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等8000元、精神抚慰金30000元。一审法院认为：李文焱因道路交通事故遭受人身损害，谌才蓉、李祥、李明、李娟要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。李文焱与李万华负事故的同等责任，案涉车辆在人保大悟支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，依照相关法律的规定，应由人保大悟支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，但本次交通事故造成李文焱、易宏启、李均勤三人受伤，应在交强险范围内对易宏启、李均勤进行预留，人保大悟支公司应在交强险限额内赔偿谌才蓉、李祥、李明、李娟113333元（死亡赔偿金110000元，医疗费用10000元÷3=3333元）；对于超出交强险部分537322.8元（650655.8元－113333元），应由人保大悟支公司在商业三者险限额内赔偿谌才蓉、李祥、李明、李娟268661.4元（537322.8元×50%），谌才蓉、李祥、李明、李娟自行承担268661.4元（537322.8元×50%）。紫金财保湖北分公司为李文焱提供的社会救助基金27528.75元，李万华的垫付款21564.55元，应由一审原告返还。李文焱的户籍性质虽为农业家庭户，但一审原告向法院出具了租房合同、武汉市黄陂区木兰乡塔耳社区居民委员会证明，可以证明李文焱在城镇居住，故一审原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，法院依法予以支持。关于一审原告主张赔偿谌才蓉、李文福被扶养人生活费55990元的诉讼请求，仅凭一审原告提供的武汉市黄陂区木兰乡桥店村村民委员会出具的证明、李文福残疾人证、李文福特困人员救助供养证，不能证明李文福系李文焱的被抚养人，也不能证明谌才蓉、李文福丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，关于该项诉讼请求法院依法不予支持。关于一审原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等20000元的诉讼请求，虽无证据证明，但考虑到该费用是因办理李文焱住院治疗和处理丧葬事宜发生的合理费用，法院酌情认定8000元。关于一审原告主张赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，法院依法予以支持。人保大悟支公司辩称其为李文焱先行赔付了医疗费10000元，但经查该笔10000元并未用作李文焱的治疗费，因此对人保大悟支公司要求扣减相关费用的辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险限额内赔偿谌才蓉、李祥、李明、李娟经济损失113333元；二、由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿谌才蓉、李祥、李明、李娟经济损失268661.4元；三、由谌才蓉、李祥、李明、李娟返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司社会救助基金27528.75元；四、由谌才蓉、李祥、李明、李娟返还李万华垫付款21564.55元；五、驳回谌才蓉、李祥、李明、李娟的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2593元减半收取1296.5元，由谌才蓉、李祥、李明、李娟负担648元，李万华负担648.5元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,关于死亡赔偿金的认定标准的问题，依据一审相关证据，可以证明死者李文焱长期在城镇生活，一审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。关于亲属误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该项费用属于法定赔偿项目，一审予以认定并无不妥，人保大悟支公司关于该项费用依据不足的理由，与法律不符，本院不予支持。关于人保大悟支公司垫付10000元医疗费的问题，经一审调查，该款并未用作李文焱的医疗费，对此，各方当事人均无异议，因此，人保大悟支公司关于应扣减垫付款10000元的主张，与事实不符，本院不予支持。另，一审酌定的精神抚慰金并无不当，人保大悟支公司关于该项费用认定过高的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，人保大悟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年六月八日书记员 熊雪婷