wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1622号上诉人（原审原告）：张志群，男，1970年07月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳金明珠汽车维修有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）光彩国际物流基地******。法定代表人：杨东利,该公司总经理。原审第三人：杨东利，女，1973年5月23日生，汉族，住老河口市彭家沟****。原审第三人：彭康，男，1993年9月9日生，汉族，住老，住老河口市div>上诉人张志群因与被上诉人襄阳金明珠汽车维修有限公司（以下简称金明珠公司）、原审第三人杨东利、彭康与公司有关的纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志群及其委托诉讼代理人周圣强，被上诉人金明珠公司的法定代表人及原审第三人杨东利，原审第三人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志群上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原诉讼请求，解散襄阳金明珠汽车维修有限公司；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有查明主要事实，法律理解及适用错误，故做出了错误判决。理由如下：根据公司法第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，本案原审判决对判断公司的经营管理是否出现严重困难的理解及适用错误。判断公司的经营管理是否出现严重困难应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。本案中，原审判决认定“金明珠公司现在经营管理正常，公司资本增加，能给股东创造更大的利益，股东之间的矛盾可以协商解决，也可以通过其他途径进行解决”该认定明显同法律的立法目的相悖。第一，金明珠公司自成立以后都没有召开股东会。第二，公司股东的任职管理行为同《公司法》的规定相悖。第三，公司内部运营机制早已失灵，张志群的股东权、监事权长期处于无法行驶的状态，公司僵局通过其他途径长期无法解决。第四，公司在经营管理中两次模仿张志群签字，注册分公司及改变公司经营范围。综上，金明珠公司已符合公司法及《公司法解释（二）所规定的的股东提起解散公司之诉的条件。金明珠公司、杨东利答辩称，1.公司实际股东有7人，但注册时只登记了三人，张志群实际出资12万元，占公司实际注册资金40余万元的约27%；2.公司每月会通过通讯软件传达月报，召开股东会议时虽然没有正式文件，但有正常召开，一审提交了相关证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。彭康述称，同意杨东利的陈述意见。我们公司有隐藏股东，每次开会有记录。张志群向一审法院起诉请求：1、请求依法解散金明珠公司；2、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月23日，襄阳金明珠汽车维修有限公司注册成立，注册资本300000元。2015年8月31日，原股东王顺江、朱明林将全部股份转让给了现任公司股东张志群、杨东利、彭康，三人投资比例为张志群40%、杨东利30%、彭康30%，法定代表人为杨东利，经营范围为，二类大中型货车车辆维修、小型汽车维修零部件批发零售。公司章程第32条约定“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。”至2018年6月公司的公司的经营情况、账目等事项在公司“湖北群飞”群中上传。2018年，由于经营管理问题张志群与杨东利、彭康产生矛盾，公司没有正常召开股东会，至今没有分红。2018年4月，杨东利、彭康在张志群不知情的情况下，模仿张志群在相关文件上签名，变更了公司的经营范围，并且注册成立襄阳金明珠汽车维修有限公司襄州分公司。公司至今经营正常、员工稳定、资产增加。股东之间为公司管理等事项多次协商无果，其他股东同意张志群退股，支付退股股金。张志群认为公司的这些行为已经严重损害其利益，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第180条“公司因下列原因解散：（一）、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）、股东会或者股东大会决议解散；（三）、因公司合并或者分立需要解散；（四）、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）、人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第182条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”金明珠公司现在经营管理正常，公司资本增加，能给股东创造了更大的利益，股东之间的矛盾可以协商解决，也可以通过其他途径进行解决，解散公司会造成股东及他人损失，而且金明珠公司没有达到公司章程约定的和法律规定的解散情形，故张志群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条规定,判决如下:驳回原告张志群的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张志群负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，股东提出关于解散公司的诉讼，须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决;(四)经营管理发生其他严重困难。上述规定是人民法院判决公司解散的实质审查条件。张志群请求解散金明珠公司能否得到支持,取决于金明珠公司是否符合上述条件。经查明，目前金明珠公司经营管理正常、资本增加。虽然张志群主张与其他股东之间存在矛盾，但该矛盾并未导致公司陷入僵局，无法正常经营管理，也并非无法通过其他途径解决。上诉人张志群要求解散金明珠公司的请求无事实与法律依据，本院不予支持。本案系股东请求法院解散公司纠纷，而非公司自行解散或强制解散。原审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定不当，本院予以更正。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律不当，但裁判结果正确，故对张志群的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张志群负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月十二日书记员 陈磊然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2638号原告：湖南景秀前程物业有限公司，住所地：湖南省岳阳市金鹗西路**龙腾华府小区**。法定代表人:续新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘萍芝，女，汉族，1982年1月23日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南景秀前程物业有限公司（以下简称景秀前程物业公司）与被告刘萍芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景秀前程物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘萍芝：1、支付原告物业管理费11418元，并支付逾期付款违约金4555元（暂按每日万分之五计算至2019年12月31日）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为某某小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区某栋某号业主。自2015年3月21日至2019年12月31日，被告共拖欠57.3个月物业管理费11418元，并产生逾期违约金4555元，共计15973元。被告刘萍芝未予答辩。查明的事实2014年5月19日，原告由岳阳市龙腾置业有限公司聘请为某某小区提供前期物业服务。2016年5月15日，原告与某某业主委员会续签《物业服务合同》。合同约定：物业管理费为住宅1.38元/平方米/月，商业用房按2.8元/平方米/月收取，物业费按季度或半年预收，超过一个月经物业公司催缴未缴纳的，可按千分之五每天收取违约金；原告应提供的物业服务内容包括：物业共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生与安全管理、维护小区公共秩序等。2017年12月、2019年5月，原告与龙腾华府业主委员会两次续签《物业服务合同》，将期限延长至2019年12月31日。被告刘萍芝为龙腾华府小区A栋1611号房的业主，其房屋面积为199.27平方米，为住宅房。每月应交物业管理费199.27元。被告从2015年3月21日起拖欠物业管理费，至2019年12月31日共拖欠物业管理费11418元。2019年9月20日，原告委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函，要求被告支付2019年8月21日前的物业管理费10569元。被告仍未支付。判决的理由与结果本院认为，原告景秀前程物业公司与岳阳市某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对某某小区全体业主具有约束力。原告为某某小区提供了物业服务，被告刘萍芝作为小区业主，享受了物业服务，应当按照约定缴纳物业费，故对原告要求被告支付11418元物业管理费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从欠付之日起按日万分之五计算至2019年12月31日的违约金4555元,《物业服务合同》约定经原告催收后可按日千分之五收取违约金，原告2019年9月20日才催讨，且催收的也只是欠付物业费中的10569元，因此，被告应支付的违约金只能以10569元为基数，按日万分之五从2019年9月20日计算至2019年12月31日止。据此计算，被告应缴纳的违约金为544元。被告刘萍芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍芝在本判决生效后十日内向原告湖南景秀前程物业有限公司支付物业管理费11418元，并支付逾期付款违约金544元，合计11962元；逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南景秀前程物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，原告湖南景秀前程物业有限公司负担25元，由被告刘萍芝负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行，住所地：古交市青年路**。负责人：郑晓勇，行长。委托诉讼代理人：胡二艳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行清收员，住古交市防疫站宿舍楼**601。被告：张亚楠，男，1979年1月10日出生，汉族，，住山西省太原市被告：田建红，女，1982年9月6日出生，汉族，，住古交市被告：李冬冬，男，1983年12月21日出生，汉族，，住太原市被告：闫耀峰，男，1993年9月18日出生，汉族，，住太原市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡二艳到庭参加诉讼。被告张亚楠、田建红、李冬冬、闫耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张亚楠、田建红偿还原告借款本金156436.10元、利息罚息26147.20元（利息、罚息暂计至2020年2月14日，应按合同约定利率计至实际付清日）、违约金20000元，以上合计人民币202583.3元；二、判令被告李冬冬、闫耀峰就上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告张亚楠、田建红签订编号为×××号的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张亚楠提供借款人民币20万元，2018年1月22日，原告向被告张亚楠发放贷款20万元，被告二田建红就上述债务承担连带保证责任20万元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日，年利率为10.005%，还款方式为按周期结息到期还本，被告张亚楠确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。2018年1月19日，被告李冬冬与原告签订了×××《小额贷款最高额保证合同》，被告闫耀峰与原告签订了×××《小额贷款最高额保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。合同到期后，被告张亚楠未依约按时足额还款，已构成违约。原告多次请求被告二、三、四承担连带保证责任，均无效果。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告张亚楠、田建红、李冬冬、闫耀峰未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行提交了如下证据：1.编号为×××号的《小额贷款额度借款合同》、借据、贷款放款单、转账凭证；2.编号为×××号《小额贷款最高额保证合同》、×××号《小额贷款最高额保证合同》；3.四被告身份证复印件；5.欠款系统截屏、欠款情况说明。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告为甲方与被告张亚楠为乙方、被告配偶田建红为乙方共同借款人签订编号为×××号的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张亚楠、田建红提供借款人民币20万元，2018年1月22日，原告向被告张亚楠发放贷款20万元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日，年利率为10.005%，还款方式为按周期结息到期还本，被告张亚楠确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。2018年1月19日，被告李冬冬与原告签订了×××号《小额贷款最高额保证合同》，被告闫耀峰与原告签订了×××号《小额贷款最高额保证合同》，约定就上述被告张亚楠、田建红借款债务承担连带保证责任。合同到期后，被告张亚楠、田建红未依约按时足额还款，被告李冬冬、被告闫耀峰也未履行连带保证义务。截止2020年2月14日，尚欠借款本金156436.10元、利息罚息26147.20元（利息、罚息暂计至2020年2月14日）、违约金20000元，以上合计人民币202583.3元。本院认为，根据原告提供的原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、贷款放款单等证据，可以证明被告张亚楠、田建红向原告借款及被告李冬冬、被告闫耀峰承担连带保证责任的事实，借款应依约清偿，保证人也应依约履行保证义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张亚楠、田建红、李冬冬、闫耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚楠、田建红于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行借款本金156436.10元及截止2020年2月14日的利息、罚息26147.20元、违约金20000元，共计202583.3元以及2020年2月15日以后的利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际付清日）；二、被告李冬冬、被告闫耀峰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告张亚楠、田建红负担。被告李冬冬、被告闫耀峰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年六月五日书记员  陈 琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号之六申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。法定代表人：王树学，系该公司经理。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在中国建设银行XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1292号 原告：四川鹏达广告有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。 法定代表人：夏兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼。 法定代表人：马进。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，四川川成律师事务所律师。 原告四川鹏达广告有限公司（以下简称鹏达公司）与被告遂宁天达隆马置业有限公司（以下简称天达公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人罗思意与被告的特别授权委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作费81780元及逾期付款利息（利息计算方式：以81780元为基准，自2016年1月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率为标准计算至广告制作费付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成了《广告制作合同书》，合同中约定原告于2016年1月6日至2016年1月16日期间给被告制作灯杆道旗广告，总价为81780元。原告按时保质履行了合同约定的义务，被告于2016年1月21日验收合格并使用。根据合同约定，被告应在验收后五日内支付原告全部款项，但经原告多次催告未果。 被告天达公司辩称，原告提供的证据不能证明在2016年1月21日进行了验收，只能证明在2018年12月进行了对账。根据合同约定，原告需要承担开具发票的义务，而原告未提供证据证明其开具了发票，故也存在违约行为，被告向原告支付广告制作费同时，原告应当向被告出具相应发票；对于资金占用利息不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告制作合同书》一份约定：甲方委托乙方于2016年1月6日至2016年1月16日期间制作灯杆道旗广告，合同总额为81780元；甲方接乙方发布通知单后，须在48小时内对广告进行验收并书面通知乙方，若甲方未按期验收，则视为验收合格，甲方验收合格后五日内支付乙方全部款项，并备注乙方出具发票时，票面内容应是广告制作费。合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。2016年1月21日，原、被告双方对合同约定制作的灯杆道旗广告进行了验收，验收合格。2018年12月20日，原、被告双方签订对账函，被告确认截止2018年12月20日前下欠原告广告制作费为81780元。嗣后，因被告未向原告给付该款项，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《广告制作合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按合同内容履行义务并享有权利。2016年1月21日的验收单有被告的代表刘一签名，可以认定双方于该日对案涉项目广告进行了验收。根据合同约定被告应当在验收合格后五日内即2016年1月27日前向原告支付全部价款，但被告未给付，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，原告要求被告给付制作费81780元及逾期付款利息的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告未向其开具发票，但原告已经履行了合同的主要义务，开具发票为其附随义务，合同中亦未约定原告负有先向被告开具发票的义务，故对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告遂宁天达隆马置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告给付广告制作费81780元及利息，利息的计算方式为：以本金81780元为基数，自2016年1月27日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决确定的广告制作费给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付广告制作费，则利息计算至广告制作费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币922元，由被告遂宁天达隆马置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 任怡欣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1324民初2768号 原告：马永欣，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：赵银焕，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。 原告马永欣与被告赵银焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据原告向本院提供的被告赵银焕的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马永欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高玉娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执349号申请执行人:司俊文，男，1976年8月17日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人司俊文与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2222号民事判决书已经发生法律效力。司俊文向本院申请执行，要求被执行人返还申请人司俊文保证金40000元，诉讼费800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年4月15日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年4月15日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人司俊文申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执5599号 申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日生，住沭阳县。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林明地。 本院作出的（2019）苏1302民初7521号民事判决书已发生法律效力。申请人刘伟于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中瓯置业有限公司立即偿还本金201375元。 本院在执行刘伟与江苏中瓯置业有限公司借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中瓯置业有限公司未实际履行。 2.本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人江苏中瓯置业有限公司名下位于宿迁××开发区开发区大道北侧土地使用权暂时无法处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏中瓯置业有限公司，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的201375元未能执行。 综上所述，因本案被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年六月十日 书记员 马 勋
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初22号公诉机关天镇县人民检察院。被告人罗某,户籍所在地山西省大同市天镇县。2020年5月22日，经天镇县人民法院决定，继续对其取保候审。辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日15时许,被告人罗某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至天镇县玉泉镇南门外天安宾馆门口时将同向骑电动自行车的李某撞倒,造成李某受伤,两车受损的道路交通事故。肇事后双方均被送往医院治疗。2020年3月31日罗某接受天镇县交警大队讯问。2020年3月27日山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告:送检罗某血液中检出乙醇,含量为194.22mg/100ml。2020年4月10日,天镇县交警大队认定罗某负事故的全部责任。2020年4月14日罗某民事赔偿被害人并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述等证据予以证明。认为被告人罗某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人罗某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案自首，自愿认罪悔罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月23日15时许,被告人罗某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至天镇县玉泉镇南门外天安宾馆门口时将同向骑电动自行车的李某撞倒,造成李某受伤,两车受损的道路交通事故。肇事后双方均被送往医院治疗。2020年3月31日罗某接受天镇县交警大队讯问。2020年3月27日山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告:送检罗某血液中检出乙醇,含量为194.22mg/100ml。2020年4月10日,天镇县交警大队事故认定：罗某负事故的全部责任。2020年4月14日罗某已民事赔偿被害人李某,其行为取得了被害人谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。天镇县人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗某在事发后能主动到公安交警部门接受讯问并在庭审中能够自愿认罪悔罪，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人罗某依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李振华人民陪审员 石艳青人民陪审员 张海君{文书日期}书记员 张丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初2439号 原告:合肥市新站区空间博士家具经营部,经营场所安徽省合肥市新站区瑶海家具批发大市场******。 经营者：鲍学等,男,汉族,1979年1月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥市瑶海区敏玲家具经营部,,经营场所合肥市瑶海区居然之家环宇店D539-1-2-019 经营者：谢敏玲,女,汉族,1986年6月9日出生,住安徽省安庆市潜山县。 第三人:邹建国,男,汉族,1981年5月1日出生,住安徽省潜山县。 原告合肥市新站区空间博士家具经营部诉被告合肥市瑶海区敏玲家具经营部、第三人邹建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告合肥市新站区空间博士家具经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新站区空间博士家具经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市新站区空间博士家具经营部撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告合肥市新站区空间博士家具经营部负担。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 徽
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初277号原告：郭还柱，男，1956年6月27日生，汉族，定襄县南王乡人，农民。被告：陈艳军，男，1977年12月17日生，汉族，定襄县南王乡人，农民。委托代理人：吴书文，男，1969年6月26日生，汉族，定襄县晋昌镇人。系被告舅舅。原告郭还柱诉被告陈艳军农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭还柱、被告陈艳军及委托代理人吴书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告签订的土地承包协议无效。二、依法判令被告承包土地不能再流转。三、依法判令被告补偿原告拉土破坏的土地损失费83716元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1998年1月1日原告与东王村村委会签订土地承包合同，承包村集体土地11.11亩，承包期30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止，该合同经南王乡经营管理站鉴证，并由县政府发放土地证。2016年6月20日原、被告协商并签订合同，原告将自己承包的村东南沙沟堰土地4.19亩转包给被告陈艳军用于生产经营12年。但被告低价接受转包土地后，在该土地上肆意的取土，破坏土地，不到4个月高价将该土地转包第三者，改变土地用途，违反当时双方约定的土地上生产经营活动，构成违约。一、请求人民法院依法办事，用法律武器，不用法院武器，法律面对每个公民是公平的、公正的，协议是不合法无效的，法律有所规定，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第四章流转合同，第二十一条：承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。二、承包土地实行再流转，法律有所规定，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二章流转当事人，第八条：承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当有承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。现在土地流转出去，是非法倒卖土地，在《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中有明确相关规定。三、陈艳军、吴书文合伙拉土，永久性破坏土地，应补偿土地每平米30元×每亩土地666平米×4.19亩土地，合计83716元。请求人民法院依法办事，公平、公正对待公民，为人民服务。被告陈艳军辩称，我方与原告签订合同是双方自愿的，没有违反法律规定，并一次性付清承包费。后将土地流转温氏集团并办理流转手续，不违反法律规定。我方没有在该土地上肆意取土、卖土、破坏土地。在我与原告签订合同前，该土地因忻阜高速，已经取土，不能再耕种，村委会已经补偿原告。请法庭驳回原告诉求。经审理查明：1997年1月，原告与定襄县南王乡东王村民委员会签订农村土地承包合同（编号：字第64号），合同约定原告取得沙沟堰等地块共11.11亩土地的承包经营权，承包期限由1997年1月1日起30年不变。2016年6月20日原告与被告签订承包协议，约定原告将沙沟堰4.19亩土地的承包经营权流转于被告，期限从2016年6月20日起至2028年9月1日止，承包费共1600元。之后被告支付原告承包费1600元。2016年10月13日，被告与定襄县南王乡东王村民委员会签订土地流转协议，由被告委托定襄县南王乡东王村民委员会将沙沟堰土地流转给定襄温氏畜牧有限公司。2018年原告就同一争议土地向本院起诉，要求解除原、被告签订的土地承包协议、转包土地归还原告；赔偿损失3770元。定襄县人民法院于2018年12月20日作出(2018)晋0921民初634号民事判决书，判决驳回原告郭还柱的诉讼请求。原告郭还柱不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)晋09民初348号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。郭还柱提出申诉，山西省高级人民法院于2019年12月27日作出(2019)晋民申2918号民事裁定书，裁定驳回郭还柱的再审申请。2020年5月20日，原告郭还柱再次就同一争议土地向本院起诉，提出诉讼请求一、依法判令原告与被告签订的土地承包协议无效。二、依法判令被告承包土地不能再流转。三、依法判令被告补偿原告拉土破坏的土地损失费83716元。四、本案诉讼费由被告承担。此为本案事实。以上事实有原告提交农村土地承包合同，被告提交承包协议、土地流转协议及当事人陈述、(2018)晋0921民初634号民事判决书、(2019)晋09民初348号民事判决书、(2019)晋民申2918号民事裁定书等材料在案证实。本院认为，原告与被告签订的承包协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，承包协议合法有效，且被告已支付全部承包费，承包协议已实际履行。定襄县人民法院于2018年12月20日作出(2018)晋0921民初634号民事判决书，忻州市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)晋09民初348号民事判决书,均认定原告与被告签订的承包协议合法有效。现原告请求判令原告与被告签订的土地承包协议无效，其引用的规定条款不符合合同无效的法律相关规定，故其请求本院不予支持。原告郭还柱本次起诉依法构成重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭还柱的起诉。案件受理费986.45元，退还原告郭还柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年六月二十二日书记员 张燕杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6187号原告：张敏，女，1989年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:段曙光,安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建波,安徽舒洲律师事务所律师。被告：孔金华，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市成山物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路**，统一社会信用代码91320583628480425B。法定代表人：钱桂琴。被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**,统一社会信用代码9，住所地江苏省昆山开发区前进东路**div>负责人：朱阿二，该公司总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。原告张敏与被告孔金华、昆山市成山物资有限公司、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人胡建波，被告孔金华，被告昆山市成山物资有限公司法定代表人钱桂琴，被告都邦保险昆山公司委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计219093.3元；2、被告都邦保险昆山公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请：残疾赔偿金变更为115412.35元。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告孔金华在昆山市永泰花园附近路段发生事故，原告在事故中受伤，被告孔金华负事故全部责任。事发时，被告孔金华驾驶车辆投保于被告都邦保险昆山公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告孔金华辩称：对事故的责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告昆山市成山物资有限公司辩称：对事故的责任认定无异议，我司在本案中总计垫付79537.92元。其中医药费垫付63512.92元，护理费4025元，另垫付现金12000元。被告都邦保险昆山公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失我司在保险范围内依法赔偿。我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，原告与被告孔金华在昆山市永泰花园附近路段发生事故，原告在事故中受伤，被告孔金华负事故全部责任。事发时，被告孔金华驾驶车辆在被告都邦保险昆山公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。被告昆山市成山物资有限公司为原告垫付79537.92元。2019年9月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左双踝骨折伴脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；左足多发骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告孔金华负事故全部责任，原告不负事故责任，被告孔金华应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告孔金华驾驶车辆在被告都邦保险昆山公司投保交强险及商业险，故被告都邦保险昆山公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费66461.02元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10725元、误工费20200元、残疾赔偿金115412.35元（其中被扶养人生活费20557元）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元、车损500元。原告损失共计228558.37元，由被告都邦保险昆山公司在保险范围内赔偿。被告昆山市成山物资有限公司垫付款由被告都邦保险昆山公司代原告返还，扣除返还被告昆山市成山物资有限公司的垫付款79537.92元后，被告都邦保险昆山公司还应赔偿原告149020.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告张敏149020.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张敏指定收款账号：62×××92，开户行：中国建设银行昆山城中支行，户名：张敏）二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告昆山市成山物资有限公司垫付款79537.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月十二日书记员 马雪刚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执476号申请执行人：李×1，现住太原市。被执行人：张×1，现住孝义市。被执行人：李×2，现住孝义市。被执行人：孝义市鑫辉德月贸易有限公司。法定代表人：张×1职务张×2张×2张×2：经理上列当事人因李×1与张×1、李×2、孝义市鑫辉德月贸易有限公司民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月23日作出(2018)晋1181民初2584号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×1从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人本金120万元，以130万为基数按照月息2分计算利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，担保费5280元，保全费5000元。李×2、孝义市鑫辉德月贸易有限公司承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费14400元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年六月三日书记员 薛 美
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执536号 申请执行人：伍启程，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:陈景生，男，汉族，1976年9月30日出生，住福建省宁德市福安市。 本院在执行伍启程与陈景生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终742号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终143号 上诉人（原审被告）：新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城东路**西游酒店内。 法定代表人：胡献忠，新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹天伦，男，1963年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****div> 法定代表人：胡献忠，新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司总经理。 上诉人新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司因与被上诉人曹天伦，原审被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12370号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司上诉称，本案中，曹天伦在新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县受伤的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由侵权行为地人民法院即新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民法院审理。 曹天伦未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路祥和北三巷**，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区行政辖区，曹，曹天伦选择向新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆龙门客栈越野赛事服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年六月二十六日 书记员 苏比阿伊伊米提
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2261号 原告：石河子石劳人力资源派遣有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：王润露，总经理。 被告：石河子市市容环境卫生服务中心，住所地石河子市北。 法定代表人：补瑞新，主任。 委托诉讼代理人：刘亚龙，男，石河子市市容环境卫生服务中心主任。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 原告石河子石劳人力资源派遣有限责任公司（以下简称石劳公司）与被告石河子市市容环境卫生服务中心（以下简称市容中心）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石劳公司的法定代表人王润露与被告市容中心的委托诉讼代理人刘亚龙、委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石劳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残就业补助金74251元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《劳务派遣协议书》，约定由原告为被告派遣劳务人员为其工作。2018年12月12日，派遣员工马新莲在被告处工作时受伤，后被告认定为工伤。2019年3月31日，原告与马新莲解除劳动合同关系，经石河子市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向马新莲支付一次性伤残就业补助金74251元，后原告向马新莲支付了该笔款项。按照原、被告所签协议约定，一次性伤残就业补助金应由被告承担给付责任，现原告诉至法院，请求依法判决。 市容中心承认石劳公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告石河子市市容环境卫生服务中心于本判决生效之日起十日内向原告石河子石劳人力资源派遣有限责任公司支付一次性伤残就业补助金74251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取828元（原告已预交），由被告石河子市市容环境卫生服务中心负担，与其应付款项同期一并给付原告石河子石劳人力资源派遣有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年六月三日 书记员 徐嘉璐 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2192号解除保全申请人：李莉，女，1980年11月26日出生，现住淄川区。被申请人：周志远，男，1979年6月19日出生，现住淄川区。被申请人：张辉，女，1980年3月16日出生，现住淄川区。解除保全申请人李莉与被告周志远、张辉民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人周志远、张辉银行存款320000.00元。因双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除该冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周志远、张辉银行存款320000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年六月二十八日代理书记员  张颖颖
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1246号之五申请执行人：忻州市忻府区华信小额贷款有限公司,住所地，忻州市忻府区。法定代表人：闫秀珍，职务，该公司董事长。委托代理人：田祥瑞，男，1958年6月19日出生，汉族，住忻府区胜利路，系该公司职工。被执行人：武建红，男,1978年5月7日出生,汉族，住忻府区前进西街。申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人武建红借款合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院做出的（2019）晋0902民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及利息、案件受理费4400元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院分别于2019年11月8日、年12月15日、2020年6月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款以及丰田牌汽车一辆，并于2019年11月14日对该车辆进行了查封。二、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、由于被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日将被执行人列入了失信被执行人名单。四、由于被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。五、本院于2020年4月23日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。六、本院于2020年4月23日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，但不足以清偿债务，故本案未能执行的标的为本金50万元及利息、案件受理费4400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2042号之三 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：牛冬曲，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛冬曲追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告牛冬曲现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  王 宏 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王小京
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终916号 上诉人（原审被告）：刘森，男，生于1967年11月20日，住眉县。 委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祁彩云，女，生于1976年11月29日，住眉县。 委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谈西平，男，生于1968年8月1日，住眉县。 委托代理人王喜谦，女，生于1967年10月7日，住眉县,系原告妻子。 原审被告：刘乖婷，女，生于1972年8月6日，住眉县。 委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。 上诉人刘森、祁彩云因与被上诉人谈西平、原审被告刘乖婷民间借贷纠纷一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘森、祁彩云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、二上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；2、二上诉人与原审被告刘乖婷间的债务未结算，故刘森在借条上的签名不予认可，不承担对被上诉人的还款责任。 谈西平辩称：其与刘乖婷之夫祁广云系朋友关系，祁广云向其借款十万元，有借条为证。祁广云车祸身故，其兄祁振远主动提出由其妹祁彩云夫妇（祁彩云、刘森）对此10万元予以偿还，祁彩云、刘森遂在借条上写明“此笔借款由刘森、祁彩云于2019年12月29日前归还。”现祁彩云、刘森无视事实予以上诉，请求二审法院予以驳回。 刘乖婷辩称：一审法院认定债务转移正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 谈西平向一审法院起诉请求：1、请求三被告归还原告现金10万元及相应利息。2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院经审理查明，原告谈西平与被告刘乖婷丈夫祁广云系朋友关系，祁广云因生意周转向谈西平借款，2019年1月29日，两人结算后祁广云总计向谈西平借款10万元，祁广云于当日向谈西平出具借条一张。2019年2月9日，祁广云因交通事故不幸去世。谈西平随后向祁广云家人催要借款。因祁广云妹妹祁彩云亦欠祁广云借款，2019年3月1日，祁广云哥哥祁振远、妹妹祁彩云及祁彩云丈夫刘森等人来到原告家，经三方协商后，祁彩云、刘森自愿偿还祁广云生前借谈西平的10万元，于2019年12月29日前归还。原告谈西平同意后，被告刘森、祁彩云向谈西平出具还款计划，祁振远作为见证人在借据上签字。后谈西平将转账之事告知祁广云妻子刘乖婷。还款期限到后，被告刘森、祁彩云未偿还谈西平借款，谈西平催要未果遂诉至法院要求依法审理。 一审法院认为，公民之间合法债权债务受法律保护。祁广云、刘乖婷因故向谈西平借款，双方形成借贷合同法律关系，谈西平为债权人，祁广云、刘乖婷为债务人。在借贷合同履行期间，债务人祁广云不幸去世，因还债事宜，经人说和将还款义务转由刘森、祁彩云，债权人谈西平表示同意。综上，原告谈西平与祁广云、刘乖婷之间的借贷合同已经转让给刘森、祁彩云，谈西平与刘森、祁彩云形成新的借贷合同法律关系，被告刘乖婷不再承担偿还责任；被告刘森、祁彩云应履行偿还借款的违约责任。被告祁彩云辩解不予还款的意见不能成立，本院不予支持。在债务转移后，谈西平与刘森、祁彩云并未约定利息，故对谈西平利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、由被告刘森、祁彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告谈西平借款本金100000元。二、驳回原告谈西平对被告刘乖婷的诉讼请求。三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘森、祁彩云负担。保全费1020元由被告刘森、祁彩云负担。 二审阶段，各方当事人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。有当事人陈述、借条等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法债权、债务受法律保护。二审阶段，当事人争议焦点主要为：本案债务转移是否成立。谈西平作为债权人，在债务人祁广云不幸身故后，祁彩云、刘森经人说和签字承担该债务，应视为债务关系转移。祁彩云、刘森应承担偿还借款的义务。综上所述，上诉人刘森、祁彩云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘森、祁彩云承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宫 雪 书 记 员 张 佳 1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初271号 原告：黄海英，女，1978年8月11日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：袁晋蒲，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告黄海英与被告袁晋蒲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告袁晋蒲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月26日被告向原告借款100000元，约定借款月利息3700元，于每月24日之前结清当月利息，借款期限一年，2019年10月26日还清。被告给原告出具借条一张以作还款凭证，现被告失信原告没有清偿借款，更没有给付自2019年5月24日至今的利息，现原告合法权益受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息部分，要求按每月3633.32元（月利率3.63%）计算利息，自2019年5月25日起至本息清偿之日止。 袁晋蒲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月26日向原告借款100000元，出具借条一张，借条主要内容为：“今借到黄海英人民币拾万元整，按月息金额叁仟柒佰计算，于每月24号之前结清当月利息，此借款借期为壹年，于2019年10月26日之前一次性结清本金拾万元整。借款人：袁晋蒲，132421198107123870（身份证号），河北省保定市易县，借款日期2018年10月26日”。原告为证明借款事实，依法提交被告书写并签字捺指印的借条原件为证，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明出借资金来源于平安银行贷款，提供其个人账户交易明细一份，因无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告主张被告已支付自借款之日至2019年5月24日的利息，对被告并无不利，本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条原件，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按每月3633.32元（月利率3.63%）支付自2019年5月25日起至本息清偿之日止的利息，超过了年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。被告袁晋蒲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁晋蒲于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄海英借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告袁晋蒲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月五日 书记员  刘智娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保187号 申请人：杨健，男，1988年10月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张洪娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住高青县。 申请人杨健于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建增、李坤、张洪娟银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月16日作出（2020）鲁0322财保26号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建增、李坤、张洪娟的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2702号 原告：焦文华，男，1962年5月24日出生，住新疆乌鲁木齐市西后街。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。被告：晏东，男，1975年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告焦文华与被告晏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理作出（2019）新0102民初3600号民事判决。原告焦文华不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经审理作出（2019）新01民终3512号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告焦文华的委托诉讼代理人孙静、被告晏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款85,000元；2．判令被告支付欠款利息17,000元（计算方式：自2015年5月5日至2019年1月5日合计40个月，按月息0.5%计算），并自2019年1月6日按月息5‰支付欠款利息至给付之日及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期给被告送菜，2015年5月5日被告给原告出具欠条欠付原告菜款10万元，后被告仅偿还了15,000元后便拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告晏东辩称，我认为我属于在职期间履行职务行为，货款应当由餐厅老板周勇负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、焦文华提交：2015年5月5日，晏东出具的《欠条》及2016年9月8日晏东出具的《还款承诺》，证实晏东欠付焦文华的菜款10万元，晏东是还款的主体，没有其答辩中所述的周勇及其他还款义务人。晏东对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。二、晏东提交“天山区天山路锦绣清欢小厨店”（以下简称“锦绣清欢小厨店”）《营业执照》，证明锦绣清欢小厨店的经营者是周勇，焦文华的菜全部送到了该小厨店。焦文华对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，晏东书写的欠条中没有提到过“锦绣清欢小厨店”及周勇，但是菜是晏东本人签收，单凭营业执照不能证实晏东不是还款的主体。对焦文华、晏东有争议的证据和事实，本院认定如下：焦文华、晏东提交证据均为书证，书证内容真实，能够反映待证事实与本案之间的关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年始，焦文华给晏东供应蔬菜。至2015年5月5日，晏东向焦文华出具欠条载明：“今欠焦文华菜款100,000元（壹拾万元整）天山路清欢小厨老厨子餐厅”。该欠条由晏东落款签名。2016年9月8日，晏东向焦文华出具承诺载明：“今承诺给老焦在10月20号左右给付2万，清欢小厨老厨子餐厅”该承诺由晏东落款签名。此后，晏东仅向焦文华支付15,000元菜款后，剩余菜款至今未付。另查，“锦绣清欢小厨店”系个体工商户，经营者为周勇。焦文华以月息0.5%请求支付自2015年5月5至2019年1月5日期间利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，焦文华与晏东虽未签订书面买卖合同，但晏东向焦文华出具欠条及承诺书，足以证实双方之间存在买卖合同关系，且证明晏东欠付货款的事实。晏东此后虽支付货款15,000元，但尚欠85,000元货款未付，其作为买受人应当承担支付货款的义务。焦文华请求晏东支付货款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，晏东向焦文华出具欠条及承诺书后，仅支付15,000元货款，未足额支付货款，已构成违约。鉴于焦文华仅以月息0.5%%主张利率标准，该利率标准远低于贷款市场报价利率标准，本院予以采纳。晏东应赔偿焦文华逾期付款损失18,700元（计算方式：85,000元×月息0.5%×自2015年5月5至2019年1月5日合计44月）。焦文华仅主张利息损失17,000元，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。晏东至今未付货款，焦文华的损失仍继续产生，焦文华主张晏东支付自2019年1月6日至货款实际清偿完毕之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以月息0.5%为准。晏东在欠条中书写清欢小厨老厨子餐厅与“锦绣清欢小厨店”在法律关系上不是同一经营主体，晏东与“锦绣清欢小厨店”经营者周勇也不是同一经营主体。晏东所写欠条及承诺书所指向的债务人是自己，其个人书写欠条及承诺及个人实际支付货款15,000元，系其个人承担民事责任的真实意思表示。晏东系完全民事行为能力人，应对其作出的民事法律行为承担责任。其抗辩所持系职务行为的理由欠缺相应证据，应当承担不利后果，故本院不予采纳。本案立案时，经形式审查后确定案由为借款合同纠纷。经审理后，本院认为不能准确反映争议双方真实法律关系，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更本案的案由。故本案案由确定为买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告晏东支付原告焦文华货款85,000元；二、被告晏东赔偿原告焦文华逾期付款损失17,000元；三、被告晏东以货款85,000元为基数，以月息0.5%为标准，支付原告焦文华自2019年1月6日至货款实际清偿完毕之日止期间的逾期付款损失。以上款项102,000元，由被告晏东于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元（原告焦文华已预交），由被告晏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张海军人民 陪 审员   王建军人民 陪 审员   辛冬梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   艾克丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号之二 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初396号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪铎银行存款118268.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十七日 书记员  査 鹏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终220号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1967年2月12日生。汉族，初中文化，农民，山西省静乐县人，住太原市阳曲县。2018年9月28日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被静乐县公安局取保候审，2019年11月20日被静乐县人民法院取保候审。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人高某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于2020年5月9日作出（2019）晋0926刑初69号刑事判决。判后，原审被告人高某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人高某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人高某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。静乐县人民法院判决认定：2014年3月份，被告人高某明知陕西府谷能东煤矿与大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站没有真实业务交易，通过与邢晋民（另案处理）联系，由陕西府谷能东煤矿向大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站开具3支增值税专用发票，票面煤炭吨数为8001.5吨，金额2256833.34元，税额383661.66元，价税合计2640495元。上述增值税专用发票由大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站在静乐县国税局全部认证抵扣，抵扣税款383661.66元。2019年9月3日，大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站将抵扣税款全部予以补缴。证明上述事实的证据：1、常住人口信息，证明被告人高某的基本情况。2、受案登记表、立案决定书。证明本案由榆林市移交后立案受理的事实。3.静乐县国税局出具的认证抵扣证明、证明陕西府谷能东煤矿向大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站开具3支增值税专用发票，票面煤炭吨数为8001.5吨，金额2256833.34元，税额383661.66元，抵扣税款383661.66元。4、证人证言、被告人的供述、大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站记账明细、高某银行卡明细。证明起诉书指控被告人犯罪的事实。本案的量刑证据有：1.抵扣税款383661.66元。2.中华人民共和国税收完税证明。2019年9月3日，大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站将抵扣税款全部予以补缴。3、被告人高某预交罚金二万元。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。据此静乐县人民法院认为,被告人高某明知在没有实际业务交易的情况下介绍他人从陕西府谷能东煤矿向大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站开具3支增值税专用发票，票面煤炭吨数为8001.5吨，金额2256833.34元，税额383661.66元，价税合计2640495元。上述增值税专用发票由大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站在静乐县国税局全部认证抵扣，抵扣税款383661.66元。其行为已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人关于被告人高某未从中获利的辩护意见不予采纳。庭审时被告人认罪态度好，且系初犯，税款已全部补缴，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人高某平时表现良好，此前无任何违法犯罪记录，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。上诉人高某以其具有自首、坦白情节，当庭认罪认罚，主观恶性较小，原判量刑重，请求对其从轻处罚免予刑事处罚为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人高某明知在没有实际业务交易的情况下为他人从陕西府谷能东煤矿向大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站开具增值税专用发票，后该增值税专用发票由大同煤矿集团忻州煤炭运销静乐集运站在静乐县国税局全部认证抵扣，抵扣税款383661.66元，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。上诉人高某所提上诉理由，经查，上诉人高某作为虚开增值税票的经办人，其对该部分事实未作如实供述，原判根据其犯罪行为、造成的后果及认罪认罚的态度，在量刑时已予以从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年六月十五日书记员 任高志
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执780号之三申请执行人：孙鹤，女，1985年5月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：王猛，男，1983年09月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在辽宁省农村信用社联合社50×××28账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执530号申请执行人：铜川市耀州区某某免烧砖厂，住所地铜川市耀州区。法定代表人：焦某某，该厂厂长。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。本院在执行铜川市耀州区某某免烧砖厂与西安某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西安某某置业有限公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安某某置业有限公司名下银行存款1144867.66元（货款1123698.66元、受理费7457元、执行费13712元）及已1123698.66元为基数，按照年化利率5%计算的逾期利息和迟延履行期间的债务利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人西安某某置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人西安某某置业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  常连力二〇二〇年六月十六日书记员  段 龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执676号 申请执行人：曾福泉，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：梁玉明，该公司执行董事。 本院在执行曾福泉与遂宁市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3892号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十一日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三三二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3911号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县蓼城大道中段社保局**。法定代表人：霍军，主任。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告：吕仁蕊，女，1985年10月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙亮，系吕仁蕊丈夫，住固始县，特别授权。被告：吕中元，男，1988年11月15日出生，汉族，住固始县。原告固始县创业贷款担保中心（以下称“创贷中心”）与被告吕仁蕊、被告吕中元追偿权纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创贷中心委托诉讼代理人马建新，被告吕仁蕊委托诉讼代理人孙亮到庭参加了诉讼，被告吕中元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创贷中心向本院起诉：1、要求被告吕仁蕊归还原告垫付的贷款本息合计75895.31元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告吕中元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月5日，被告吕仁蕊与固始县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向银行贷款80000元，期限24个月，从2015年2月5日至2017年2月5日。月利率0.75%，原告创贷中心为被告吕仁蕊贷款提供了保证担保，被告吕中元为原告提供反担保。贷款到期后，被告吕仁蕊未按照合同约定归还贷款本息，2018年10月12日，原告代替被告偿还了本息合计75895.31元。原告向被告追偿，被告一直未还，原告多次催要未果，起诉要求依法判决。被告吕仁蕊答辩称：贷款不错，贷款是为开办卫浴门店，贷款80000元，当时说是没有利息。后来银行催要欠款，我们还了20000元的本息。现在生意亏本，没有收入。同意分期还款，下半年，从九月份开始，一个月还10000元至20000元，年底还清。被告吕中元未到庭应诉。原告创贷中心为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、吕仁蕊身份证复印件；2、被告吕仁蕊的固始县小额担保贷款申请书；3、吕仁蕊的个人借款合同；4、吕仁蕊一般贷款账户记录；5、固始县再就业小额担保贷款三方协议及反担保承诺书；6、代偿凭证。对原告的举证，被告吕仁蕊质证称：原告的证据不错。现在欠贷款不错，已还了部分本息20000元，当时借贷时说没有利息。通过法庭审理，本院认定事实如下：2014年10月，被告吕仁蕊以经营卫浴开设门店为由，向当时的固始县再就业小额贷款信用担保中心申请政府的贴息贷款。经审批后，2015年2月5日，被告吕仁蕊与固始县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向该银行贷款80000元，期限24个月，从2015年2月5日至2017年2月5日止。月利率0.75%，固始县再就业小额贷款信用担保中心为被告吕仁蕊贷款提供了保证担保，被告吕中元于2014年12月1日为原固始县再就业小额贷款信用担保中心提供反担保，约定对吕仁蕊的贷款到期不能归还全部或部分贷款本息，负有直到本息付清为止的连带责任。吕仁蕊的贷款到期后，未按照合同约定归还贷款本息，只支付了部分本金及利息。固始县再就业小额贷款信用担保中心现更名为创贷中心。2018年10月12日，原告创贷中心代替被告吕仁蕊偿还固始县农村商业银行股份有限公司贷款本息合计75895.31元，并取得了被告吕仁蕊借款的债权。后吕仁蕊及吕中元未向原告创贷中心履行还款义务。本院认为：被告吕仁蕊向固始县农村商业银行股份有限公司贷款80000元，原告创贷中心为其担保，被告吕中元为原告创贷中心担保反担保，有三方的贷款合同、担保贷款申请书、三方协议及反担保承诺书等证实，吕仁蕊无异议，本院确认。三方应当诚实信用地履行合同义务。吕仁蕊取得了贷款80000元，到期后未全额归还本息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。吕仁蕊的贷款由原告创贷中心按合同约定，代为偿还了本息75895.31元，有贷款到帐凭证及扣划凭证等证实，吕仁蕊无异议，本院确认。原告创贷中心为被告吕仁蕊偿还了贷款本息75895.31元，取得了吕仁蕊的贷款债权，其向吕仁蕊追偿债务，符合法律规定，本院支持。被告吕中元为原告创贷中心提供了反担保，其与原告之间形成了担保合同关系，应当履行担保义务，按法律规定及合同约定承担连带担保责任。吕中元未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕仁蕊于本判决生效后二十日内，偿还原告固始县创业贷款担保中心垫付款75895.31元。二、被告吕中元对被告吕仁蕊的以上债务承担连带清偿责任。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取849元，由被告吕仁蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2949号 原告：刘某，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区 被告：张某，男，汉族，生于1972年5月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖小丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1365号 申请执行人：刘晓利，女，1983年8月6日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人：赵某1，女，2009年2月28日生，满族，学生，住河北省隆化县。 申请执行人：赵某2，男，2014年8月18日生，满族，儿童，住河北省隆化县。 申请执行人：赵树平，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：池大生，男，1978年10月6日生，满族，个体，住河北省隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池大生在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币392903.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十三日 书记员  温艳阳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。 被告：阎江坤，男，汉族，居民，住招远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告阎江坤保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。 案件受理费399元，减半收取200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷玮矫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保145号申请人：樊建春，男，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被申请人：孙续号，住重庆市忠县。被申请人：樊建华，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：冉超华，该公司总经理。申请人樊建春于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款78000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人樊建春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款78000元。案件申请费800元，由申请人樊建春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2837号原告：彭如雪，女，1994年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张闪亮，男，1983年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘多伟，男，1981年6月19日生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告彭如雪与被告张闪亮、刘多伟、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭如雪，被告张闪亮，被告刘多伟，被告人寿保险长沙公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告人保巢湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭如雪向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费和后期医疗费50000元；2、判令被告赔偿原告误工费、营养费、精神损害赔偿费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：现主张前期医疗费2566.6元，其他费用暂不主张（后期医疗费68800元，误工费84000元，营养费5000元，护理费3000元）。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告刘多伟在昆山市开发区东城大道澄湖路路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘多伟负全部责任。事发时，被告刘多伟驾驶车辆投保于被告人保巢湖分公司、人寿保险长沙公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张闪亮辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告刘多伟辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告人保巢湖分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证前提下调解履行赔款。根据交强险条例，医疗费项目下包含医药费、整容费、后续治疗费和伙食补助费、营养费等，我司在医疗费范围内最多承担10000元。原告诉请的医药费没有正规发票和诊断证明与交通事故相关的我司不予支持。原告诉请的护理费并无医嘱和住院记录，如单纯是鼻子外伤是不需要卧床护理的，我司不予承担。被告人寿保险长沙公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事发后我司未垫付，对于原告主张的医疗费及后期医疗费用无相关证据证明且无证据证明医疗费用已实际发生，故我司不认可，对于误工费原告没有医学证明或鉴定证明，故我司不认可误工费。本院经审理查明事实如下：2019年9月18日，原告与被告刘多伟在昆山市开发区东城大道澄湖路路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘多伟负全部责任。事发时，被告刘多伟驾驶车辆在被告人保巢湖分公司处投保交强险，在被告人寿保险长沙公司投保商业险100万元含不计免赔。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告刘多伟负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘多伟应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告刘多伟驾驶车辆在被告人保巢湖分公司投保交强险，在被告人寿保险长沙公司投保商业险，故应由被告人保巢湖分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人寿保险长沙公司在商业险范围内赔偿。本案中，原告损失为医疗费1323.2元，由被告人保巢湖分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告彭如雪1323.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告彭如雪指定收款账号：62×××09，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：彭如雪）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月二十八日书记员 马雪刚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终579号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初971号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1788元，减半收取894元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1456元，减半收取728元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初917号 原告：郭桂芳，女，1964年12月20日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告郭桂芳与被告新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭桂芳及被告长生房地产公司的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂芳向本院提出诉讼请求：1．判决确定《房屋认购合同》为无效合同；2．判决被告返还房款130,480元；3．判决被告赔偿利息16,750元；4．判决被告以130,480元为基数，按照月利率4.875‰支付2020年4月2日起至实际退还房款之日至占用房款期间的利息损失；5．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告故意隐瞒未取得馨佳园二期商品房预售许可证的事实，与原告签订《房屋认购合同》一份，将位于乌鲁木齐市××区房屋出售给原告，单价14,000元/平方米，面积9.32平方米，总价款130,480元。被告应当于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付使用。合同签订后，原告支付了全部房款。至原告起诉前，被告未能交付房屋，未能取得商品房预售许可证明。原告认为，根据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，签订的商品房预售及买卖合同应当认定为无效，故原告诉至法院。被告长生房地产公司辩称，我们认为双方签订的合同是有效的；合同签订后原告让被告将房屋代租，被告也向原告支付了2018年至2019年的房租，利息我方不承担，我方要求继续履行合同。双方约定了交付使用后1500个工作日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供资料，报产权登记机关备案，现双方约定的时间还未到，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订《房屋认购合同》一份，约定将被告位于乌鲁木齐市××区房屋出售给原告，单价14,000元/平方米，面积9.32平方米，总价款130,480元，被告应当于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付使用。合同还约定了其他内容。当日，原告交付了全部房款，被告出具了收据一张。庭审中，被告确认涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，原告认可收到被告给付的房屋租金16,962元。以上查明的事实，有认购合同书、收据、银行回单及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋认购合同》系双方真实意思表示，合同中已明确了当事人的名称和住所，商品房基本情况及销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，并且被告已收到原告交付的全部房款。因此，双方签订的《房屋认购合同》应当认定为《商品房买卖合同》。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告认可至今未取得商品房预售许可证明，根据上述司法解释的规定，原、被告签订的《房屋认购合同》应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，被告应当返还原告购房款130,480元。因被告存在过错导致合同无效，被告应赔偿占用原告资金期间的利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，以130,480元为基数计算，自2018年2月1日至2020年4月1日，被告应向原告支付的利息损失为10,884.21元（130,480元×3.85%÷12个月×26个月），并且被告应继续以130,480元为基数，按年利率3.85%的标准支付原告2020年4月2日起至购房款实际退还完毕之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告郭桂芳与被告新疆长生房地产开发有限公司于2018年1月31日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告新疆长生房地产开发有限公司返还原告郭桂芳购房款130,480元；三、被告新疆长生房地产开发有限公司向原告郭桂芳支付利息损失10,884.21元，并继续以130,480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告郭桂芳2020年4月2日起至购房款实际退还完毕之日止的利息损失。以上应付款项，被告新疆长生房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,622.3元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   司倩倩
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初99号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人孙梦磊，男，2000年12月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，4月28日变更为取保候审。现取保候审于其住处。 辩护人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告人李**鹏，男，1999年8月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月20日被取保候审。现取保候审于其住处。 辩护人安伟，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙梦磊、李**鹏犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人孙梦磊及辩护人王兰宝、李**鹏及辩护人安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙梦磊与董某（另案处理）均系山东宏创铝业控股股份有限公司的职工。2019年11月27日晚7时许，被告人孙梦磊与董某因工作琐事发生口角，后二人通过手机微信相约当晚12点在其公司附近打架，被告人孙梦磊纠集了被告人李**鹏等七人参与斗殴。期间，被告人孙梦磊持随身携带的铁棍与董某相互殴打，被告人李**鹏持木棍对董某实施殴打，致董某受伤。经鉴定，董某所受损伤为轻伤二级。 2020年1月7日，被告人孙梦磊经电话传唤后主动到案，同年2月20日，被告人李**鹏主动投案。归案后被告人孙梦磊、李**鹏均如实供述了上述犯罪事实。2020年2月6日，被告人孙梦磊、李**鹏积极赔偿被害人董某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人孙梦磊、李**鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、微信聊天记录截图、谅解协议书、行政处罚决定书等书证；证人董某、高某、金某、舒某、秦某、张某、卢某、孙某的证言；被告人孙梦磊、李**鹏的供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（博）公（刑）鉴（伤）字［2019］162号、004号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过等证明材料予以证实，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人孙梦磊因琐事纠集多人持械实施斗殴，被告人李**鹏持械积极参与了斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人孙梦磊经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙梦磊有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李**鹏经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；且自愿认罪认罚，建议判处被告人李**鹏有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人孙梦磊的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙梦磊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孙梦磊真诚悔罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。3、被告人亲属主动赔偿，并取得被害人谅解。 被告人李**鹏的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李**鹏系自首，依法可从轻处罚。2、被告人李**鹏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。3、被告人李**鹏主观恶性和社会危害性较小，起次要或者辅助作用。 本院认为，被告人孙梦磊、李**鹏持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙梦磊辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李**鹏辩护人提出的李**鹏主观恶性和社会危害性较小，起次要或者辅助作用的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。其提出的其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪。被告人孙梦磊经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人李**鹏主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙梦磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人李**鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  刘显峰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  吴婧媚