广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29830号原告：马晓明，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区*****************，经常居住地广东省佛山市南海区*********************。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：刘海涛，男,1985年1月10日出生，住陕西省西安市雁塔区****************************。原告马晓明与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马晓明本人及其委托诉讼代理人许诗文到庭参加了庭审，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款103790元及利息（利息以103790元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在交易往来，由原告向被告提供纸品货物，其中2012年3月16日至2014年4月8日期间原告共向被告供货154715.6元，后来退货12276元，合共供货142439.6元，上述货款被告一直未支付与原告，后经多次催收，案外人李子煜向原告承担被告所欠原告上述货款中的72439.6元，即被告就上述货款尚欠原告70000元。基于被告未支付原告货款，原被告双方于2014年5月8日及5月24日进行现货交易，交易金额分别为9315.2元和14924.4元，即被告收货后即向原告付款（以上两笔已通过银行转账方式支付完毕）。后来原告根据被告订货要求分别于2015年5月2日、5月8日及5月21日向被告供货，被告对账后于2015年5月29日在QQ上向原告发送对账单确认欠19750元和33240元，且承诺就33240元分两个月还清。后被告于2017年9月1日向原告转账支付5000元、2018年4月20日向原告转账支付10000元，2019年4月16日微信向原告支付2200元、7月27日微信向原告支付2000元，以上被告向原告合共支付19200元。综上所述，被告尚欠原告货款金额为103790元（70000+19750+33240-19200），但被告至今仍未向原告清偿上述货款，故诉至法院，望判如所请。被告刘海涛没有答辩及提供证据材料。被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告马晓明提供的托运单，有广州广某物流有限公司加盖公章，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认；马晓明提供送货单，用于证明上述托运单的货物项目与数量，刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法视为其放弃对上述证据提出反驳意见的权利，本院采纳马晓明陈述，结合马晓明提供的市场上同类商品的对比价格，以马晓明的送货单结合马晓明提供的单价确定马晓明送货价值。马晓明提供的其他证据材料，未有原件核对或无原始载体对照，本院不以其作为认定事实的依据。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：马晓明提供送货单、托运单、广州广某物流有限公司提货证明证明其通过广州广某物流有限公司向刘海涛发送货物，货物见下表中规格、单位与数量栏：日期规格单位数量单价金额二〇一三年十二月一日收银：75*56（叁层）卷30001.13,300.002013年12月6日热敏：57*45（200）卷200000.489,600.00热敏：57*45（120）卷240000.4811,520.00热敏：57*24米（120）卷57600.95,184.002013年12月26日热敏：57*44（120）卷150000.466,900.00热敏：57*45（120）卷182400.488,755.20热敏：80*44（120）卷180000.7313,140.00打印纸：二彩箱2028560.00打印纸：三彩1/2卷50301,500.002014年2月2日传真纸：210*30y图匠包装箱20851,700.00热敏：57*23m（120装）卷36000.873,132.00热敏：57*23m（200装）卷36000.873,132.002014年2月19日热敏：80*56卷48001.25,760.00收银：75*60（双层）卷34000.953,230.002014年2月24日收银：75*60（双层）卷70000.956,650.002014年3月5日热敏：57*44（120）卷249600.4611,481.60热敏：57*45（120）卷360000.4817,280.002014年3月31日热敏：57*44（120）卷120000.465,520.00热敏：80*56卷50001.26,000.00热敏：80*44（120）卷148800.7310,862.402014年4月8日热敏：80*44（120）卷100800.737,358.40热敏：80*45（120）卷120000.759,000.00合共货款：151565.60退货：热敏：57*24m（200卷）卷122000.910,980.00热敏：57*24m（120卷）卷14400.91,296.00合共货款：12,276.00诉讼中，马晓明称，刘海涛应付货款142439.6元（151565.60元+3150元-退货货款12276元），其中3150元的送货单与托运单没有找到，不能向法院提供。交易中送货单不显示价格，因为价格为商业秘密，都是私下两方约定价格。马晓明与刘海涛是朋友关系，马晓明给刘海涛的价格也很低。当时马晓明每发一份货双方都有确认价格，各自的电脑都有保存对账单的。诉讼中，本院曾电话联系刘海涛到庭发表反驳意见或接收诉讼材料，刘海涛表示由法院依法判决。本院认为，刘海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。马晓明提供广州广通物流有限公司托送单证明其向刘海涛发送货物，刘海涛拒绝对马晓明的起诉进行回应，本院采纳马晓明陈述，以马晓明提供的送货单，结合其提供的单价确认马晓明供货价值。因马晓明在本案中仅主张刘海涛归还70000元，刘海涛经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳马晓明的陈述，确定刘海涛应向马晓明支付货款70000元及该款从起诉日2019年12月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。马晓明主张刘海涛另承担2015年5月29日对账单上的19750元与33240元，因马晓明不能提供对账单的原件供核对，本院对马晓明该项主张不予支持。刘海涛经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向马晓明支付货款70000元及以该款为基数2019年12月12日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回马晓明的其他诉讼请求。如果刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2375.80元(马晓明已预交)，由马晓明负担825.80元，刘海涛负担1550元，刘海涛负担的1550元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对马晓明已预交的受理费1550元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长郭焕桃人民陪审员李结梅人民陪审员周素萍二〇二〇年六月十九日书记员邓文英