wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1277号上诉人（原审起诉人）黄江铭，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人黄江铭因诉中国石化销售有限公司江西宜春高安石油分公司（以下简称高安石化），不服江西省高安市人民法院于2020年5月22日作出（2020）赣0983民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄江铭上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，并依法受理本案进行全面、公正的审理。其理由是：1、2003年10月，高安石化借企业改制之机，公然违反相关法律规定，采用非法手段强行解除与黄江铭的劳动关系，期间黄江铭多次与高安石化及上级组织领导反映本案情况，请求依法纠错，恢复职工身份，并按照法律政策规定，续办社保、医保，支付基本生活费等正当要求，高安石化拒不执行，久拖不决；2、为维护本人合法权益，黄江铭于2013年将高安石化诉至高安市人民法院，但经诱导、强迫调解，该案以（2014）高民一初字第75号调解书结案（内容详见该调解书），严重损害了黄江铭的合法权益；3、2017年黄江铭二次起诉，经审判员主持调解，高安石化同意代为黄江铭续缴社保费用，直至法定退休年龄为止，故黄江铭因此撤回起诉。此后高安石化不以职工标准，而采用社会人员标准交了社保，且不能按时交，本案一直未能得到根本解决；4、近年来政府出于对退役军人的关爱，出台了许多法律、法规，两级领导多次与黄江铭协商解决，纠纷解决有望，为彻底解决遗留问题，黄江铭又于2020年4月10日起诉，原审法院经审查认为黄江铭的起诉属于重复起诉，裁定不予受理。黄江铭认为原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，黄江铭的诉讼请求为：1、依法确认高安石化借改制之机，非法解除劳动合同无效；2、依法判令高安石化恢复黄江铭劳动关系及享受职工待遇；3、如不能恢复劳动关系，则应给予黄江铭相应待遇，即补发自2003年10月起至2020年5月止，每月生活费2000元，计16年零7个月，扣除已付335000元，同时续办其职工保险、续发后期生活费直至履行到黄江铭法定退休年龄为止。上述请求内容属于企业改制过程中落实政策的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定以黄江铭的行为构成重复起诉为由裁定不予受理，其理由不当，本院予以纠正。但原审裁定不予受理，其处理结果正确，应予以维持。综上，原审裁定虽然适用法律不当，但认定事实基本清楚，审判程序合法，且处理结果正确，为避免当事人诉累，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年六月二十九日法官助理易腾书记员袁盼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7821号之二解除保全申请人：张天明，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张天凤，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。本院在审理申请人张天凤诉与申请人张天明合伙协议纠纷一案中于2019年7月17日作出（2019）津0119民初7821号民事裁定书，冻结被申请人张天明名下价值200000元的财产。本院经审查认为，在（2019）津0119民初7821号民事案件中，本院依法驳回被申请人张天凤的全部诉讼请求，后张天凤上诉至天津市第一中级人民法院，该案经天津市第一中级人民法院审理，依法判决驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张天明名下价值200000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇二〇年六月八日法官助理王玉超书记员梁钰琨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3955号 申请人：刘思祥，男，1990年12月4日生，汉族，郯城县。 被申请人：杜凤明，男，1978年8月1日，汉族，住郯城县。 被申请人：兰陵县东盛物流有限公司 统一社会信用代码：371324197510108724 法定代表人：颜世芳 住所地：临沂市兰陵县。 申请人刘思祥与被申请人杜凤明、兰陵县东盛物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘思祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰陵县东盛物流有限公司名下的“鲁QH38**”号重型自卸货车。（保全金额26000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘思祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人兰陵县东盛物流有限公司名下的“鲁QH38**”号重型自卸货车。 动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费280元，由申请人刘思祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹飞飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1130号 申请人：莫琇雯，女，1984年8月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：夏记声，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人莫琇雯与被申请人夏记声民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为47150元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人夏记声价值47150元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11584号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林慧贤，女，1987年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林慧贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月21日，欠本金49880.47元、利息25199.33元、其他费用1408.74元、违约金4978.01元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林慧贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月21日的信用卡透支欠款本金49880.47元、利息25199.33元、其他费用1408.74元以及从2019年10月22日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告林慧贤负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1472号申请执行人：张洪祥，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，总经理。本院执行张洪祥与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12113号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月四日书记员  孟祥娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3837号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3837号申请执行人：上海瑑熠互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。被执行人：桂鸿亮，男，1994年2月12日生，汉族，住上海市宝山区杨行镇城西二村小桂宅**。被执行人：上海壶坤电子商务有限公司，住所地，住所地上海市宝山区宝杨路******iv>本院作出的(2019)沪0113民初6133号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人128,492.4元，并支付案件受理费2,870元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,827元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂鸿亮、上海壶坤电子商务有限公司银行存款人民币133,189.4元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人桂鸿亮、上海壶坤电子商务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年六月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1618号之一 申请执行人林晓云，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林晓云与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2497号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日，本院依法作出（2020）闽0302执1618号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人林晓云书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2002号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004894355）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金71427.13元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2018年2月24日起至计实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计17599.89元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月23日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004894355）。被告向原告贷款80000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年2月24日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计89027.02元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额80000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告指定账户实际发放贷款80000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；被告逾期起始日为2018年2月24日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金71427.13元、利息10019.38元、违约金7580.51元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年3月23日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年5月23日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金71427.13元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月23日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李晓玲于2017年8月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月23日解除；二、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71427.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年5月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月23日；上述结果需扣除被告李晓玲在2018年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月24日起的利息、违约金，合并以71427.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1502号之三申请执行人:赵福，男，1961年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:韩图门白音拉，男，1969年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵福与被执行人韩图门白音拉借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为23170.00元，执行费247.55元。本院依法向被执行人韩图门白音拉发出（2020）内0525执1502号执行通知书、报告财产令。被执行人韩图门白音拉未按本院（2020）内0525执1502号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩图门白音拉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人赵福送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵福无法提供被执行人韩图门白音拉的财产状况。本案在执行过程中被执行人韩图门白音拉履行标的款0元，剩余23170.00元未履行。本院与申请执行人赵福进行终本约谈，申请执行人赵福同意本案（2020）内0525执1502号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1502号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人赵福享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人韩图门白音拉有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初287号原告：陈仕坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：赵中刚，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告陈仕坤诉被告赵中刚劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕坤到庭参加诉讼，被告赵中刚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告劳务保证金10000元及支付劳务费8400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订安装施工劳务协议，协议约定将被告承接的新普宇电子有限公司的部分项目水、电安装劳务工程分包给原告，被告收取原告劳务保证金10000元。合同签订后，被以完成的工作量进行结算，被告应支付原告劳务费8400元，由被告出具欠款证明一份。后经原告向被告索要，被告均借故拖延至今未返还。故请求支持原告诉讼请求。被告赵中刚未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵中刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月21日，原告陈仕坤与被告赵中刚签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份。合同约定：甲方（发包方赵中刚）将湖北凯尔特智能科技有限公司厂区工程水电安装劳务部分承包给乙方（承包方陈仕坤）；…进场施工一个月后按现场实际工人每人每月2000元、管理人员3000元发放生活费用，直至工程竣工结束结算完毕后剩余人工费全部结清；合同签订后第二日内乙方必须向甲方交纳人民币10000元作为履约保证金，合同方可生效，待基础施工完成后即将保证金退还，退还保证金不计利息。当日，被告赵中刚向原告出具收到安装保证金10000元的收条一份。同年11月3日，被告赵中刚向原告出具证明一份，证明内容为“水电工陈士（仕）坤自2019年6月18日开工起，至2019年7月30日，在湖北凯尔特工厂项目施工现场进行临时设施水电及车间基础避雷接地焊接安装等工作，共计用工为贰拾捌个，合计人工费用应为300×28=8400元，特此证明”落款“情况属实，赵中刚”。后被告未支付原告保证金10000元及劳务费8400元，故成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈仕坤为承接劳务向被告交付保证金，并且在工地原告获取劳务报酬费用8400元，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告支付上述费用的诉请本院给予支持。被告赵中刚称劳务费用应由甲方支付，本院认为此辩解缺乏证据，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵中刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈仕坤保证金10000元、劳务费8400元。案件受理费260元减半收取130元，由被告赵中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月二十八日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孟德荣，男，1980年8月6日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟德荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额45965.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45965.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟德荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45965.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告孟德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执401号申请执行人：张明山，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：赵德侠，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地台安县。本院在执行申请执行人张明山与被执行人赵德侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人赵德侠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1294号民事判决书中对赵德侠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年六月一日书记员  白天琪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初871号 原告：刘某，女，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：朱谋，女，1963年5月17日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：石某，男，1985年05月19日生，汉族，住甘肃省成县城关镇。 被告：邓某，男，1975年3月13日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告刘某诉被告石某、邓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人朱谋到庭参加诉讼，被告邓某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资款2500元；2.判令偿还利息从2015年11月24日起按银行同类利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告邓某找到原告，与原告协商为被告石某火车站工地干活，每天100元工资，完工后付清，双方达成协议后，原告即在被告工地干活，后石某已家中有事为由回家走后未归，后原告多次电话及上门追讨均未果，期间被告石某于2017年1月24日向原告书写欠条一张。 被告邓某辩称，我与本案没有关系，原告起诉我没有事实根据，我也没有叫原告来干活，原告只是我叫来干活的人叫来干活的，我既不是老板也不是代工的，所以我与本案没有关系。 被告石某未答辩亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的欠条中载“今欠刘某人工费合计2500元，落款日期为2017.1.24”，该欠条有被告石某的亲笔签字，本院予以采信。原告刘某主张被告石某偿还从2015年11月24日起按银行同类利率计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，因双方当事人未约定利息，对此请求本院不予支持。在庭审过程中被告邓某辩称其与本案无关系，不是本案适格被告，原告予以认可，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的雇佣关系、所欠工资有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，被告石某应给付原告刘某所欠劳务报酬2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某劳务报酬款2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保49号 申请人：陈建仁，男，1961年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被申请人：杨贵兰，女，1984年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：刘剑宏，男，1967年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人陈建仁于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨贵兰名下位于××县的房产。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供价值15万元诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨贵兰名下位于××县的房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年六月四日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执134号之三十四申请执行人乔淑萍，女，1957年09月12日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市奈曼旗。被执行人杨学平，男，1957年07月16日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗大镇。被执行人奈曼旗杨柳商贸有限责任公司，地址奈曼旗，法定代表人杨学平。申请执行人乔淑萍于2020年01月07日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5852号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人乔淑萍与被执行人杨学平、奈曼旗杨柳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人杨学平名下房产进行查询，查明被执行人杨学平工资被另案保全并执行中。其名下位于奈曼旗青山路南段的好人家宾馆有房产的房产抵押给奈曼旗包商银行。奈曼旗新天地购物中心的十二套房产，因已成为烂尾楼，并被其他案件保全，目前不具有评估拍卖价值。被执行人奈曼旗杨柳商贸有限责任公司在纳税部门调取的纳税单显示，近两年纳税额度都为零。该案现无可供执行财产，符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执134号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李昕松
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2146号 原告：临沂宏艺科技发展有限公司，住所地：临沂市河东区人民路中段。 法定代表人：陈烽，总经理。 被告：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村。 法定代表人：陆军，总经理。 原告临沂宏艺科技发展有限公司与被告灯塔市隆盛达水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告临沂宏艺科技发展有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告灯塔市隆盛达水泥有限公司的起诉。 本院认为，原告临沂宏艺科技发展有限公司申请撤回对被告灯塔市隆盛达水泥有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宏艺科技发展有限公司撤回对被告灯塔市隆盛达水泥有限公司的起诉。 案件受理费7450元,减半收取计3725元，由原告临沂宏艺科技发展有限公司承担。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘大龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴丽萍，女，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额9869.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9869.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9869.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之十二申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒在辽宁省农村信用社联合社50×××59账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终352号 上诉人（原审被告）：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：侯朝发，董事长。 上诉人（原审被告）：四川省巴中市市政工程有限责任公司，住，住所地四川省巴中市江北新区（原八小教学楼）/div> 法定代表人：侯朝发，董事长。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住，住所地四川省成都高新区永丰路**/div> 负责人：房毅，行长。 原审被告：杨波，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：付利君，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：侯朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：杨桦，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：成都华智融商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********div> 法定代表人：侯洪平。 上诉人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行及原审被告杨波、付利君、侯朝友、杨桦、成都华智融商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年11月11日向上诉人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费192226元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月四日 书记员  兰靖钧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4187号原告：孟洁，女，1989年5月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区.被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术蟠桃山路**。法定代表人：袁秀春。原告孟洁与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟洁未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟洁撤回起诉处理。审判员 郭 敏二〇二〇年六月六日书记员 张淑淑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初751号之一 原告：贾峻宁，男，汉族，1984年7月11日生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。 被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。 法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原告贾峻宁与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彬和被告孔祥辉、恒丰公司共同委托诉讼代理人赵红军到庭参加诉讼。 原告贾峻宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥辉回购原告郑义持有的恒丰公司股份2万股，支付原告回购款9万元及利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令被告恒丰公司对被告孔祥辉上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告孔祥辉、恒丰公司负担。事实和理由：2018年1月，被告恒丰公司（甲方）、原告贾峻宁（乙方）、被告孔祥辉（丙方）签订一份《股权认购协议书》，约定恒丰公司总股本6500万股，认购价格4.5元/股，贾峻宁以现金方式认购2万股，认购总金额9万元。协议约定恒丰公司系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，乙方认可目标公司于2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌的上市规划。如果目标公司成功挂牌上市，乙方持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出。协议还约定，甲方2018年度净利润低于5000万元，或目标公司未能完成上市约定时，乙方可以选择继续持有或者要求丙方按本次投资款加8%年化利息回购乙方取得的目标公司股权，甲方及丙方对此次融资进行担保并承担无限连带责任。协议签订后，原告依约缴纳股权认购款9万元，并由恒丰公司出具收据并签发股权证书。截至2019年12月31日，恒丰公司未能实现《股权认购协议书》约定的上市目标。原告有权要求孔祥辉按约回购其认购的恒丰公司全部股权，并由恒丰公司承担连带责任。 被告孔祥辉提出如下答辩意见：１、原告作为恒丰公司的股东，孔祥辉作为恒丰公司的大股东（实际控制人），二者在股权认购协议书中约定的回购条款视为投资对赌条款。原告与两被告签订《股权认购协议书》后，向恒丰公司履行认缴出资义务，已经成为恒丰公司的股东。孔祥辉是恒丰公司的实际控制人，原告与孔祥辉在《股权认购协议书》中约定了投资对赌条款，以恒丰公司在2019年12月31日前挂牌上市作为对赌条件。恒丰公司由于不可抗力，自身不能作为主体，直接实现挂牌上市，但是在2019年12月31日前已经通过关联方施旭东收购挂牌公司ST恒泰智联的方式实现了挂牌上市。2、原告要求孔祥辉按照合同约定回购其股权的证据不足。恒丰公司已经按合同约定期限实现挂牌上市，并且原告也没有证据证明恒丰公司没有完成合同约定的财务指标，因此原告请求孔祥辉按照合同约定回购其股权暂不满足履行条件。综上，请求法院根据有关事实判决驳回原告对孔祥辉的诉讼请求。 被告恒丰公司辩称，其同意孔祥辉的答辩意见，原告要求孔祥辉按照合同约定回购其股权的证据不足，则其要求恒丰公司承担连带责任暂不满足履行条件，请求法院根据有关事实判决驳回原告对恒丰公司的诉讼请求。 本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贾峻宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员 吴 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘东海
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0702执异6号     案外人：刘予新，男，1962年2月12日出生，住新疆奎屯市。   申请执行人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥北侧，统一社会信用代码91654202572524360D。   法定代表人：贾连虹，该公司经理。   被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市伊犁路**，统一社会信用代码916540037383825860。   法定代表人：肖家清，该公司经理。   被执行人：新疆新宏方房地产开发有限公司，，住所地新疆奎屯市市区松鹤里-准噶尔路****统一社会信用代码9165400358475549X6。   法定代表人：徐秀，该公司董事长。   在本院执行乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司（以下简称金运公司）与新疆永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）、新疆新宏方房地产开发有限公司（以下简称新宏方公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘予新于2020年6月11日对执行新疆奎屯市*号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘予新向本院提出异议请求：停止对新疆奎屯市*号房屋的执行行为，解除对该房屋的查封措施。事实和理由：金运公司诉永昌公司、新宏方公司买卖合同纠纷一案，奎屯垦区人民法院已于2018年11月29日作出（2018）兵0701民初263号民事判决书，后该案进入执行程序。在执行之前，新宏方公司已于2017年8月1日将位于新疆奎屯市*号房屋补偿给案外人，且与案外人签订了拆迁补偿协议，现该房屋的所有权人为案外人，故现执行该房屋于法无据，应予解除对该房屋的查封措施。   本院查明，2018年3月21日，奎屯垦区人民法院立案受理金运公司诉永昌公司、新宏方公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）兵0701民初263号；2018年11月29日，奎屯垦区人民法院做出（2018）兵0701民初263号民事判决书，判决“被告永昌公司于本判决生效后十日内支付原告金运公司货款1,833,957.5元，支付原告违约金92,340元；被告新宏方公司对以上给付义务承担连带责任。”判决生效后，永昌公司、新宏方公司均未履行上述法律文书确定的义务，金运公司向奎屯垦区人民法院申请强制执行，奎屯垦区人民法院于2019年3月15日立案受理，执行案号为（2019）兵0701执172号。在执行过程中，奎屯垦区人民法院于2019年6月12日依法查封了登记在被执行人新宏方公司名下位于新疆奎屯市*号房屋。2019年12月20日，第七师中级人民法院做出（2019）兵07执监15号执行裁定书，将该案指定由本院执行，执行案号为（2020）兵0702执32号。   另查明，2018年6月6日，第七师中级人民法院立案受理了永昌公司诉新宏方公司、刘玉华建设施工合同纠纷一案，案号为（2018）兵07民初2号。该案在诉讼过程中，永昌公司向人民法院申请对新宏方公司的财产进行保全，第七师中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）兵07民初2号民事裁定书，其中裁定查封新宏方公司名下位于新疆奎屯市*号房屋。2019年7月1日，永昌公司向第七师中级人民法院申请解除对新宏方公司上述房屋的保全措施。当日，第七师中级人民法院做出（2018）兵07民初2号之二民事裁定书，裁定解除对新疆奎屯市*号房屋的查封措施。   再查明，2017年8月1日，新宏方公司、奎屯御城房地产开发有限公司与案外人签订《拆迁补偿协议（毓秀里）》，主要约定由新宏方公司、奎屯御城房地产开发有限公司对案外人名下位于奎屯市毓秀里原房屋进行拆迁开发建设，新宏方公司、奎屯御城房地产开发有限公司给予案外人*号房屋（面积为81.44平方米）、*号房屋（面积为88.4平方米）、高层一套住宅（面积为100平方米）和地下室1间作为补偿置换房屋。2017年8月2日，新宏方公司向案外人出具房款收据一张，载明案外人交来*号房屋购房款309400元，并注明为拆迁补偿。2017年8月3日，案外人向新宏方公司交纳办证费7188元，新宏方公司向案外人出具收据1张。2017年8月3日，奎屯新宏方物业服务有限公司向案外人出具*号房屋物业费、采暖费、装修垃圾代运费等收费明细1张。2017年8月3日，奎屯市德信燃气股份有限公司对*号房屋向案外人发出燃气设施禁止拆卸告知书。   上述事实有本院调取的（2018）兵0701民初263号民事判决书、强制执行申请书、（2019）兵0701执172号执行裁定书及2019年6月12日的查档证明、（2019）兵0701执172号协助执行通知书及送达回证、（2019）兵07执监15号执行裁定书、（2020）兵0702执32号执行通知书及2020年4月9日的查档证明、（2018）兵07民初2号民事判决书、（2018）兵07民初2号民事裁定书、（2018）兵07民初2号之二民事裁定书，以及案外人刘予新提交的拆迁补偿协议（毓秀里）、购房款收据、办证费收据、物业费和装修垃圾代运费收费明细、燃气设施禁止拆卸告知书等证据载卷为凭，本院予以确认。   本院认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持。”本案中，案外人提出异议的房屋系新宏方公司作为拆迁人为其提供的拆迁安置房,案外人应享有排除强制执行的效力, 且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对该房屋采取查封措施之前，故案外人刘予新的异议请求成立,依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：    中止对新疆奎屯市*房屋的执行。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长    李庆      审判员    郑汉颉   审判员    王国军                               二〇二〇年六月二十二日     书记员     曹雪洁     1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12585号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：杨春梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人杨春梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春梅的银行存款136311.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春梅的银行存款136311.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1201.56元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4597号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张会军，男，1965年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告中邮消费金融有限公司与被告张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月19日以张会军已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费854元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2465号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：李勇，男，1981年12月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款24786.17元及违约金4957.23元（按代偿款的20%计算）共计29743.40元。事实与理由：2016年12月，被告因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿24786.17元。据此请求判如所请。 李勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还24786.17元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李勇支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款24786.17元及违约金4957.23元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张**元 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 艺
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之六申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在中国建设银行账户内存款人民币92792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5876号原告：韩招弟，男，1994年2月25日生，汉族，住安徽省太和县三塔镇韩四窖村委会韩**。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********。法定代表人：李佳霖。原告韩招弟与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告韩招弟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩招弟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩招弟负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年六月八日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13870号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赫文浩，男，1974年8月出生，汉族，原住地广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告赫文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十二日书记员  史浩炀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2954号 上诉人（原审原告）：祁本彪，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：廊坊宁远物业服务有限公司，住所地广阳区新源道**和平丽景小区，统一社会信用代码：91131001236078170G。 法定代表人：李昱静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 上诉人祁本彪因与被上诉人廊坊宁远物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对案涉房屋卫生间冒溢粪便的原因及部位等基本事实尚未查清，应在查清相关事实后，依法作出裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初198号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人祁本彪预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1667号原告：张某，女，汉族，生于1947年2月3日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王某，男，汉族，生于1968年4月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告张某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某每月支付原告张某赡养费200元；2.判令被告王某承担张某医疗费5318.9元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告张某与被告王某系母子关系，原告丈夫自2017年去世后，原告一人独自生活，由于年龄较大，基本丧失生活来源，平时靠二儿子王吉忠、三儿子王吉军接济。2019年2月16日，原告因滑倒导致受伤住院，出院后，只能卧床养病，生活起居均由二儿子王吉忠照顾，被告王某对原告不闻不问，原告无奈于2019年6月诉至肃州区人民法院，案件受理后，通过调解，双方达成调解协议后原告撤诉，但被告王某并未履行调解协议，原告无奈再次诉至法院请求处理。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某系母子关系。自2017年原告丈夫去世以后，原告就一人独自生活，平时主要由二儿子王吉忠、三儿子王吉军接济。2019年2月16日，原告因滑倒受伤住院，出院后，原告丧失生活自理能力，生活起居主要由二儿子王吉忠照料，被告王某对原告不闻不问，原告无奈于2019年6月将三个儿子诉至酒泉市肃州区人民法院，通过法庭调解，双方于2020年1月9日达成赡养协议，原告撤诉，后被告王某并未按照赡养协议履行其义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告双方已于2020年1月9日达成赡养协议，该协议是双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。针对原告起诉要求被告每月支付赡养费200元的诉讼请求，因双方在赡养协议中约定，被告自2020年起，每年12月30日前支付原告赡养费2000元，现约定支付赡养费的时间尚未届满，且约定支付的数额与原告起诉的数额不符，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；针对原告起诉要求被告支付医疗费5318.9元的诉讼请求，因双方在赡养协议中明确约定由被告王某承担原告张某医疗费5318.9元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告张某医疗费5318.9元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年六月五日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1311号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱凤江，男，1973年07月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告中邮消费金融有限公司诉被告朱凤江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告朱凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月05日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000793734）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金37198.91元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月12日）起至实际清偿之日止，按年利率10.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计11231.45元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月05日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000793734）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年4月12日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计48430.36元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告朱凤江未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月05日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额60000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年12月12日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为180元，每期应还款，除最后一期外均为2121.67元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为10.2%；每期手续费为180元；被告逾期起始日为2018年4月12日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金37198.91元、利息2629.42元、违约金6803.08元、手续费1798.95元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金37198.91元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱凤江于2016年12月05日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告朱凤江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37198.91元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月12日起按月利率0.85%的标准计至2020年5月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告朱凤江在2018年4月12日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月16日起的利息、违约金、手续费，合并以37198.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱凤江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告朱凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更345号 罪犯尤慧栋，男，1992年4月30日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年9月18日作出（2016）京0106刑初782号刑事判决书，以尤慧栋犯强奸罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币民赔4920.26元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯尤慧栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯尤慧栋予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤慧栋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尤慧栋减去余刑（刑期自2016年2月4日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李践锋 审 判 员 牛 洁 审 判 员 刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曹彦彦 书 记 员 赵宏伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志健，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭晓华，女，1974年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。再审申请人林志健因与被申请人谭晓华返还原物纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林志健申请再审称，谭晓华与朱某同居，涉案收据虽不是谭晓华书写，但其应知道款项来源及涉案房屋的交易情况，林志健在房屋交易过程中没有错过。涉案房屋买卖合同内容未违反法律规定，也未损害公共利益，合同自签订之日起成立并生效。本案涉及房屋买卖合同的效力及履行问题，不应适用善意取得制度，林志健在签订及履行买卖合同过程中不存在过错。谭晓华与朱某共同生活，朱某已去世，谭晓华作为涉案房屋的权利人应按诚实信用原则履行合同约定义务，协助办理产权变更登记手续。林志健无须返还涉案房屋，谭晓华请求林志健支付房屋使用费也不应得到支持，应驳回谭晓华的全部诉讼请求。据此，请求立案再审。谭晓华提交意见称，林志健的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。林志健确认其购买涉案房屋时已知房屋权属人为谭晓华而非朱某，谭晓华与朱某并非夫妻关系，故林志健购买涉案房屋时应当知道朱某没有处分权。而且，林志健签订涉案房屋买卖合同及支付购房款时，谭晓华均不在场，林志健并未尽审慎义务，涉案房屋至今亦未登记至林志健名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第一款、第十六条规定，二审法院认定林志健购买涉案房屋不属善意，进而判令林志健向谭晓华返还涉案房屋、房地产权证、房屋征收装修补偿款59886元，并支付房屋使用费53600元，并无不当。林志健主张本案不应适用善意取得相关规定，理由不成立。林志健在申请再审时提交的录音光盘等证据，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志健的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雄英
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执404号之一申请人：乔艳芳，女。被执行人：孙兆杰，男。本院在执行孙兆杰借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人孙兆杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币124542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初471号 原告：王淑兰，女，1943年7月2日生，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜华，吉林农民法律援助协会工作者。 被告：吴晓兰，女，1964年11月6日生，现下落不明。 原告王淑兰与被告吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告吴晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴晓兰给付欠款本金20,000.00元，利息按年利率10%计算自2014年12月29日起至实际给付之日止；2.要求被告吴晓兰给付借款本金30,000.00元，利息按月息2%计算自2013年1月28日起至实际给付之日止。事实和理由：2012年12月28日，被告吴晓兰向原告王淑兰借款20,000.00元，约定利息按年利率10%计算。2013年12月28日被告吴晓兰给付利息2,000.00元，2014年12月28日给利息2,000.00元，共计给付利息4,000.00元。2013年1月28日被告吴晓兰向原告王淑兰借款30,000.00元，约定利息按年利率50%计算，事后本息均未给付。2015年被告吴晓兰给原告王淑兰重新出具欠条，约定2015年2月28日偿还本息。以上两笔借款经原告索要，被告未还款。 吴晓兰未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2份借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、利率、还款期限等情况，被告吴晓兰拒不出庭放弃质证的权利，以上证据具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院确认的本案事实是：2012年12月28日，被告吴晓兰向原告王淑兰借款20,000.00元，约定年利率为10%。2013年12月28日被告吴晓兰给付原告利息2,000.00元，2014年12月28日给付利息2,000.00元，共计给付利息4,000.00元。2015年1月28日被告吴晓兰向原告王淑兰借款30,000.00元，约定年利率为50%，约定2015年2月28日偿还本息。以上两笔借款经原告索要，被告吴晓兰未还款。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告王淑兰与被告吴晓兰之间的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款。 综上所述，原告王淑兰的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告吴晓兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金20,000.00元；利息自2014年12月29日起按年息10%计算至实际给付之日止； 二、被告吴晓兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金30,000.00元；利息自2015年1月28日起按利率月2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，2,110.00元，由被告吴晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  李伟东 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 咪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2198-44号申请执行人：孙玉利，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。被执行人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：刘汉香，女，1955年7月14日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：赵建秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海利以李中敬的名义持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额66.67%的股权（2万元）、冻结被执行人刘汉香持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额33.33%的股权（1万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月四日书记员  李振雷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1043号之一 申请执行人：郑宜树，男，1947年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王慧芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王建华，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑宜树与王慧芳、王建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王慧芳、王建华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王慧芳的赣Ｅ×××××奥迪牌、王建华的赣Ｅ×××××江铃牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月八日 书记员  徐丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保269号 织金惠民村镇银行有限责任公司、徐静、杨剑： 织金惠民村镇银行有限责任公司与徐静、杨剑借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保269号执行裁定书，于2020年6月24日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保146号申请人：殷志成，男，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李启成,该公司董事长。被申请人：王铁林，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人殷志成于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在银行账户内的存款6594342.73元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部提供担保。本院经审查认为，申请人殷志成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行账号为×××账户内的存款6594342.73元。案件申请费5000元，由申请人殷志成负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1737号 陈炽能、台山市高新竹艺有限公司： 本院在执行申请执行人陈炽能与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，因本院以（2019）粤0781执1372号案依法拍卖被执行人所有的房产，所得拍卖款分配若干债权人，本案所分配款项12080元，该款在扣除执行费80元后，余款12000元发放给申请执行人，申请执行人与被执行人的债权债务关系已消失，故被执行人已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字〔2020〕100-109号仲裁调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1737号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1829号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨顺英，女，1965年09月01日出生，住南京市下关区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨顺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告杨顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月22日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030009559730）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金70266.9元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年3月2日）起至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计13163.29元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030009559730）。被告向原告贷款100000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年3月2日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计83430.19元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告杨顺英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额100000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3675.72元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年3月2日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金70266.9元、利息7481.59元、违约金5681.7元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金70266.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨顺英于2017年12月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告杨顺英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70266.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月2日起按月利率1.6%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告杨顺英在2019年3月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以70266.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨顺英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告杨顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2330号原告：李文辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省开平市*********巷9号，公民身份号码440************877。委托诉讼代理人：李进、龙玉，广东工匠律师事务所律师。被告：郑国生，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************455。原告李文辉与被告郑国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉及其委托诉讼代理人龙玉到庭参加诉讼，被告郑国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1、判令郑国生支付货款40603元及利息（以40603元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率利息1.5倍计算）；2、判令本案诉讼费由郑国生负担。事实和理由：2014年郑国生因承包工程向李文辉购买钢材。供货完成后，郑国生出具了两张《欠款单》，并收回相应的供货单。2014年10月15日郑国生确认尚欠64703元，2015年3月14日郑国生确认尚欠58000元。2016年5月31日支付了22100元现金，2016年6月28日支付了10000元，2016年7月24日支付了10000元，2016年10月4日支付了10000元，2016年12月9日支付了10000元，2017年3月2、3日共支付了10000元，2018年3月29日支付了10000元，共计支付了82100元，尚欠40603元。经多次催款，至今郑国生也没有支付，特向法院起诉。被告郑国生没有向本院提出答辩意见。李文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，郑国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。李文辉提交的证据，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经庭审核证，认定如下事实：郑国生向李文辉购买钢材。经双方结算，2014年10月15日郑国生写下一份《欠款单》交李文辉收执，确认欠钢材款为64703元；2015年3月14日郑国生又写下一份《欠款单》交李文辉收执，确认欠钢材款为58000元。郑国生于2016年5月31日支付了22100元，2016年6月28日支付了10000元，2016年7月24日支付了10000元，2016年10月4日支付了10000元，2016年12月9日支付了10000元，2017年3月2日、2017年3月3日共支付了10000元，2018年3月29日支付了10000元，共计支付了82100元。李文辉认为郑国生尚欠货款未付，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：郑国生是否应支付货款40603元给李文辉？逾期付款利息应如何计算？《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”二份《欠款单》可以证明李文辉与郑国生双方交易关系的存在。双方基于一定时期以来发生的系列债权债务进行结算后郑国生确认所欠的货款，属于双方在公平基础上自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。郑国生已经支付了82100元，李文辉请求郑国生支付64703+58000-82100=40603元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李文辉请求逾期利息从起诉之日即2020年5月22日起至款项清偿之日止计算，符合法律规定，本院依法予以准许。根据本案郑国生违约的性质、李文辉的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，应当适当调整逾期利息标准，以达到违约条款以填补损失为主的功能，所欠货款逾期利息应调整为以40603元为基数，从2020年5月22日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付更为合理。被告郑国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国生应于本判决发生法律效力之日起10日内付清钢材款40603元及逾期付款利息（以40603元为基数，自2020年5月22日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）给原告李文辉；二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费815.08元，减半收取407.54元（已由原告李文辉预交407.54元），由被告郑国生负担。原告李文辉多预交的一审案件受理费407.54元，由本院予以退回；被告郑国生应向本院补缴一审案件受理费407.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年六月三十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5649号 原告：黄洪健，男，1977年6月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市美易特商贸有限公司，住所南宁市江**。 法定代表人：陈燚程。 原告黄洪健与被告南宁市美易特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告黄鸿健于2020年6月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪健在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洪健撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洪健负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李梦君 ——
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保351号申请人：陈建伯，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：燕金梅，女，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人陈建伯与被申请人燕金梅诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人陈建伯便于同年6月18日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人陈建伯撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年六月十八日法官助理曾苑苗书记员李明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执820号之三申请执行人：沈阳顺诚钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王春红在中国建设银行62×××ｘ1账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1388号之五申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司，现住内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：白玉林，系该公司经理。被执行人李树成，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司与被执行人李树成买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为14609.20元，执行费150.00元。本院依法向被执行人李树成发出（2020）内0525执1388号执行通知书、报告财产令。被执行人李树成未按本院（2020）内0525执1388号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李树成发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司无法提供被执行人李树成的财产状况。本案在执行过程中被执行人李树成履行标的款0元，剩余14609.20元未履行。本院与申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司同意本案（2020）内0525执1388号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1388号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李树成有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆龙
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初324号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵某，男，1974年12月29日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，住沂南县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月2日21时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至与玉泉路交汇处时，撞于前方顺行的聂海梅驾驶的鲁Ｑ1××××号小轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，血样提取登记表，人口详细资料查询结果，公安行政强制措施凭证,驾驶资格查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，交通事故责任认定书及送达回执，被告人的供述与辩解，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5865号检验报告及送达回执，被告人供述和辩解等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处赵某拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某已赔偿受害人损失并取得谅解，已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵某在现场等待，配合现场勘查，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；又自愿认罪认罚、已赔偿受害人损失并取得谅解、积极缴纳罚金，综合上述情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人赵某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29327号原告：深圳市润展富恒科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场**401B，统一社会信用代码91440300311778020W。法定代表人:苏宇。委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市劲升迪龙科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦13C2-57,统一社会信用代码9144030077162740XL。法定代表人：尤家成。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付货款105522元；2.被告支付上述货款的利息（自2020年1月1日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.被告支付原告的律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2019年11月份，原告与被告签订三份采购订单，被告当庭承认收到了订单中的相应货物。2019年12月2日双方进行了对账，对账后的金额为105522元，被告对这一欠款金额予以确认。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告至今仍欠货款105522元，构成违约，原告请求被告支付货款105522元的理由成立，本院予以支持。原告请求自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，被告予以同意，本院予以支持。原告请求的律师费没有合同依据，被告提出因疫情原因请求免除，本院根据最高院发布的涉疫情案件的指导意见，本着共克时艰的理念，不支持原告请求的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款105522元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款利息（以105522元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410.44元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1205.22元，由被告负担。保全费1079.12元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  聂海琴二〇二〇年六月十六日法官助理周艺书记员赖霖姗