湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1176号原告：罗旺，男，1988年1月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。被告：尹创云，男，1975年1月21日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：尹创坚，男，1969年3月24日出生，汉族，住桃江县。被告：刘宁清，男，1966年5月14日出生，汉族，住桃江县。被告：邹宏刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住桃江县。原告罗旺与被告尹创云、尹创坚、刘宁清、邹宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旺及其委托诉讼代理人王春，被告尹创云及其委托诉讼代理人向放中到庭参加诉讼，被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旺向本院提出诉讼请求，请求判令被告尹创云偿还原告借款本金80000元及利息4800元，此后的利息按月息2%计算至实际清偿之日（从2020年4月22日起），律师费10000元，共计94800元，由被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚负连带清偿责任。事实与理由：被告尹创云因资金周转困难，于2019年3月22日向原告借款人民币80000元，当场出具了借条，并签订了借款合同，约定月利率为3%，借期为6个月，并约定了违约责任，由违约方承担实现债权的费用。同时被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚与原告签订了保证合同，为此债务负连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告仅支付了两个月利息，就以家庭经济困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告尹创云辩称，原告所诉借款属实，被告已支付原告42000元，因未明确归还的到底是本金还是利息，被告请求充当借款本金，同时请求原告能按银行同期贷款利率计算利息，并推迟偿还借款本息至2020年10月1日。另外，原告要求被告支付律师费10000元，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利息、律师费合计不应该超过年利率24%，对超出部分，法院应不予支持。被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹创云因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，并于2019年3月22日签订了借款合同，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限6个月，由保证人尹创坚、刘宁清、邹宏刚对该项债务承担连带保证责任，保证期间为4年，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等，同时“出借人有权要求借款人赔偿因其违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用”。被告尹创云于2019年3月25日向原告出具了收据一份。另查明，被告尹创云已向原告支付26000元，其中微信支付22000元，现金4000元。再查明，原告与湖南桃花江律师事务所签订了《聘请律师合同》，由该所指派王春律师为原告办理法律事务，由原告支付该所案件办理费10000元。本院认为，被告尹创云向原告罗旺借款，并向原告出具收据，原告与被告尹创云之间民间借贷关系依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。原告与被告尹创云约定了律师费，同时原告提供了《聘请律师合同》，故对原告要求被告尹创云支付律师费10000元的主张，本院予以支持。原告与被告尹创云约定了借款期限及借款利息，被告尹创云自愿按约定的月利率3%支付借款期限内利息，不违反法律强制性规定，但应核减借款合同签订后至原告实际付款时3日的利息80元；借款期限届满，被告尹创云未依约偿还借款，原告要求被告尹创云按年利率24%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告尹创云通过手机微信向微信用户“莫.先生”“Y.z”转账共计8000元，因其未提供足够有效证据证实该二名微信用户系原告或原告指定的欠款代收人，且原告亦不予认可，故对被告提出已偿还原告42000元的主张，本院部分予以支持，核定被告支付给原告的款项为26000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告尹创云向原告支付的26000元，应先抵充为实现债权合理支付的费用即律师费10000元，其次抵充借款期限内利息14320元，剩余1680元抵充逾期利息，故对被告尹创云关于偿还的款项应充抵本金的辩论意见，本院不予支持。被告尹创云所持借款利息、律师费合计不应该超过年利率24%的辩论意见，无法律依据，本院不予支持。被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚在原告与被告尹创云签订的借款合同上签名，同意作为被告尹创云的连带共同保证人，现履行期限届满，被告尹创云未依约履行债务，应由被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚在其保证范围内承担保证责任。被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚承担保证责任后，有权向被告尹创云追偿，向被告尹创云不能追偿的部分，可向其他连带保证人追偿。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告尹创云于本判决生效后十五日内偿还原告罗旺借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元本金，按月利率2%标准，计算自2019年9月22日起至债务实际清偿之日止，已支付1680元）；二、被告尹创坚、刘宁清、邹宏刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告尹创云、尹创坚、刘宁清、邹宏刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇二〇年六月二十二日法官助理张振宇书记员邹珣知附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。