wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终136号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王广岩（又名王岩、王岩岩），男，汉族，1980年11月2日出生，大学本科，商丘市城市照明管理处职工，户籍所在地河南省商丘市，捕前住河南省商丘市，因涉嫌合同诈骗，于2016年5月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月30日被商丘市公安局前进分局决定取保候审。因涉嫌诈骗于2018年6月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2018年7月16日经太康县人民检察院批准，同年7月17日被太康县公安局执行逮捕。辩护人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷东亚，男，汉族，1975年12月16日出生，初中毕业，农民，住河南省商水县，因涉嫌诈骗，于2019年4月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日经太康县人民检察院批准，同年5月16日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。被告人石春雷，男，1974年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市商水县，因涉嫌诈骗，于2019年1月11日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年2月18日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人巴风看，河南容度律师事务所律师。被害人吴继明，男，66岁，汉族，初中文化，住太康县，退休职工。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人王广岩犯诈骗罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人雷东亚、石春雷犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）豫1627刑初512号刑事判决。一审宣判后，被告人王广岩、雷东亚、石春雷在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：（一）撤销太康县人民法院（2019）豫1627刑初512号刑事判决；（二）发回太康县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年六月二十二日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初271号原告：王伟，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：苏伟（曾用名共伟、苏铁山），男，1980年1月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县康复中西医结合医院。法定代表人：李利，院长。住所地：杞县阳堌镇西铁岗村。原告王伟诉被告苏伟、杞县康复中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及被告苏伟、杞县康复中西医结合医院法定代表人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提起诉讼请求：要求二被告偿还原告借款230,000元并按照月息2分支付利息。事实与理由：原告与被告苏伟系朋友关系，2019年4月10日，因医院需要，被告苏伟及杞县康复中西医结合医院向原告借款230,000元，月息2分，经原告催要，被告以无钱为由拒绝还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告苏伟辩称，向原告借款属实，当时双方口头约定利息为月息4分，被告向原告借款本金为200,000元，原告给付被告苏伟借款的时候直接扣除了一个月利息即8,000元，之后苏伟又给付原告利息16,000元。因为其他原因被告苏伟不能按期支付利息，就给原告打了一个30,000元的借条作为利息条。借条上面加盖有被告杞县康复中西医结合医院的财务章，盖章的时候只有王伟和苏伟在场，医院其他人员均不知情。苏伟将此笔借款用于其他生意投资，并非医院所用，愿意分期偿还给原告。被告杞县康复中西医结合医院辩称，对于被告苏伟借原告款的事实不清楚，借条上的财务章是否为医院的章真实性无法确定，并且苏伟借款的钱也没有用于医院，医院不应承担还款责任。经审理查明，原告王伟和被告苏伟系朋友关系，被告苏伟系被告杞县康复中西医结合医院股东，2019年4月10日，苏伟向王伟借款200,000元，口头约定利息为4分，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借王伟现金200,000（贰拾万元正）借款人：苏伟2019年4月10日身份证号：”。苏伟向原告王伟打条时在借条上加盖印章，打条地点为杞县西关经二路。原告王伟给付被告苏伟借款本金时直接扣除一个月利息8,000元，即借款本金为192,000元，之后苏伟又给付王伟两个月利息共计16，000元，苏伟由于其他原因不能继续按期给付王伟利息，经过双方核算，便给王伟打了一个利息条，内容为：“借条今借到王伟身份证号现金叁万元正（30,000）借款人：苏伟身份证号：”。另查明，被告苏伟当庭陈述向原告借款用于个人生意投资，没有用于医院建设及其他费用支出。借条上所加盖印章不清晰、名称也不完整，且双方都不申请鉴定，本院对于印章是否为被告杞县康复中西医结合医院的印章真实性无法确定。从印章能辨认的部分为“中西医结合医院财务专用”，印章编号亦不完整。上述事实，有当事人陈述、借条可证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，该款经原告催要后被告应在合理期限内偿还，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的2019年4月10日的借款，原告给付被告时扣除利息8,000元，此笔借款本金应为192，000元，借款之后苏伟又给付王伟利息共计16,000元，双方对该笔借款没有约定还款期限，原告要求被告自2019年4月10日起按照月息2分计算利息至还清之日止，双方对2分利息均予以认可，且符合法律规定，本院予以支持，但应扣除苏伟已偿还部分利息。原告主张的30,000元借款为被告苏伟所打的利息条，非被告苏伟向原告王伟借款，本院不予支持。由于被告杞县康复中西医结合医院对苏伟向原告借款的事实并不知情，且该笔借款未用于医院建设及其他费用支出，印章的真实性也无法核实，原告要求被告杞县康复中西医结合医院承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏伟于判决书生效后十日内偿还原告王伟借款192，000元及利息（利息按照月息2分计算从2019年4月10日起算至还清之日止，但应扣除原告已偿还的利息16,000元）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由原告王伟负担785元，被告苏伟负担3,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 周景喜审判员 潘明伟二〇二〇年六月二十二日书记员 董仲旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2070号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   程玮燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1022号 原告：杨雷，男，1974年9月14日生，白族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 被告：张军，男，1993年8月2日生，汉族，务农，住四川省南充市高坪区。 原告杨雷与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨雷于2020年6月22日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉属自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雷负担（已交）。 审判员 董 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李昕杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4930号 原告：叶远祥，男，1965年10月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄思妮，女，1988年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月28日 开庭时间：2020年6月10日 当事人到庭情况： 原告方：叶远祥的委托诉讼代理李秋阳到庭 被告方：黄思妮未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金300000元； 二、判令被告向原告支付逾期还款利息138000元（暂计至2019年4月2日，以后另计至实际还清之日，具体计算方式为：以300000元为基数，自2017年5月2日暂计至2019年4月2日，按月利率2%计算）； 三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2017年5月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到叶远祥人民币叁拾万元整，借期2个月（从2017年5月2日至2017年7月2日）月利息按2%计付，期满还清本息（注：以钱到黄思妮农行62×××76账户生效）。”当天，原告通过其银行账户（账号：62×××78）向被告上述银行账户转账300000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，能够证实被告向原告借款300000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求及借贷双方的约定，本案借款利息应按年利率24%计算，即利息的计算方式为：以300000元本金为基数，自2017年5月2日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄思妮向原告叶远祥偿还借款本金300000元； 二、被告黄思妮向原告叶远祥支付借款利息（利息的计算：以300000元本金为基数，自2017年5月2日至被告黄思妮实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费7870元，由被告黄思妮负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  赵卫平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1403号原告：徐兴阶，男，汉族，1971年3月10日出生。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄胜波，男，汉族，1968年9月26日出生。原告徐兴阶与被告黄胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴阶及委托诉讼代理人覃艳丽到庭参加诉讼，被告黄胜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴阶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄胜波偿还原告借款20000元（被告黄胜波按月利率2%的标准，自2020年1月9日向原告支付逾期还款利息至偿还完毕借款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告以需用钱为由向原告借款20000元，并出具了借条。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告徐兴阶自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告黄胜波未予答辩，亦未向本院提交证据。原告徐兴阶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄胜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原身份证、被告黄胜波的人口信息，被告黄胜波向原告出具的借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2016年5月4日，被告黄胜波以急需用钱为由，向原告徐兴阶借款20000元，被告黄胜波向原告出具借条1张，借条上载明：“今借徐兴阶人民币贰万元整（¥20000.00元）.黄胜波2016.5.4日”。此后，原告徐兴阶多次催促被告黄胜波还款未果，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄胜波向原告借款20000元，为此被告黄胜波向原告出具了借条，原告徐兴阶向被告黄胜波提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原告徐兴阶请求被告黄胜波偿还借款20000元诉讼请求成立，本院予以支持。原告徐兴阶自愿放弃要求被告黄胜波支付利息的诉讼请求，是其自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄胜波未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜波在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20000元；二、驳回原告徐兴阶的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄胜波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇二〇年六月三十日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初86号 泰州骏骋文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MTUU85G，住所地泰州市海陵区永泰路**欣莲农贸市场后门面拾号。 法定代表人马玉先，总经理。 原告马玉先，性别××年××月××日生，××族。 共同委托代理人（特别授权）费采荣、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 被告泰兴市新街镇人民政府，住，住所地泰兴市新街镇振兴街/div> 法定代表人吉红霞，镇长。 原告泰州骏骋文化传媒有限公司（以下简称骏骋公司）、马玉先诉被告泰兴市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）行政许可一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 原告骏骋公司、马玉先诉称，2011年12月1日，原告马玉先向被告新街镇政府提交了《泰兴市新街镇户外广告设施设置审批表》，申请在泰兴市××街镇××北新林场内设置1块占地4米*6米的高炮广告牌。被告许可原告马玉先设置、经营上述广告牌，许可设置期限自2011年12月29日至2041年12月28日。原告骏骋公司于2016年9月6日成立后，上述广告牌由该公司经营管理。2018年6月4日，泰兴市人民政府设立的泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向原告骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，于2018年下半年将上述广告牌强制拆除。原告认为，被告许可原告设置涉案广告牌的行为属于超越职权的行政行为，导致了涉案广告牌被拆除的后果，被告应于收到申请后作出不予受理行政许可申请的决定，并告知原告向具有职权的行政机关申请，请求法院判决确认被告新街镇政府作出的涉案行政许可行为违法。 原告向本院提交了《泰兴市新街镇户外广告设施设置审批表》、《纠正违法行为通知书》及邮寄凭证等证据。 被告新街镇政府书面辩称，该府作出涉案行政行为的时间为2012年12月28日，原告直至2020年才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限；原告诉称该府许可原告设置高炮广告牌的行为超越了被告的行政职权范围，亦应属于行政许可无效的情况，根据行政诉讼法司法解释的规定，对2015年5月1日前要求确认无效的行为法院应不予受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2011年12月1日，原告马玉先向被告新街镇政府提交了《泰兴市新街镇户外广告设施设置审批表》，申请在S29盐靖高速公路东侧30米开外，泰兴市××街镇××北新林场内设置一块占地4米*6米的高炮广告牌，被告新街镇政府于2012年12月28日在审批表中盖章予以同意，确认设置时间自2011年12月29日至2041年12月28日。 另查明，2018年6月4日，泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，内容为：根据《中华人民共和国公路法》《江苏省高速路条例》《江苏省高速公路沿线广告设施管理水法》(江苏省人民政府令第78号)《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《省“五项行动”工作领导小组办公室关于印发的通知》(苏交通环境整治办发[2017]2号)等法律法规规章规定以及文件要求,你存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为。现责令你(单位)于2018年6月14日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施。否则,泰兴市交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组将依法强制拆除,拆除费用由你(单位)负担。” 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案应审查原告所诉争议是否应予实体处理。 首先，原告提起的诉讼缺乏诉的利益，其合法权益并未受到案涉行政行为侵害，不属于行政诉讼受案范围。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要。原告向本院提起诉讼要求确认新街镇政府许可原告设置广告牌的行为违法，该请求显然是一种不利益请求，对原告而言不增加任何利益，相反极可能减损其利益，于事实上或法律上毫无实益。换句话说，新街镇政府许可原告设置广告牌对原告而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即原告的起诉并不具有诉的利益。 其次，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。”本案中，原告自述新街镇政府审批时间为2012年12月28日，其最迟应于2014年12月28日前提起行政诉讼，其于2020年4月提起诉讼早已超过起诉期限。即使被告新街镇政府超越职权实施许可属于无效行政行为，该行为发生在2015年5月1日前，人民法院亦应不予受理。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰州骏骋文化传媒有限公司、马玉先的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告预交50元于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花都街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋岩，女，1971年1月19日生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋岩信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1329元，因原告减少诉讼请求，多交的1304元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执744号之三申请执行人：陈刚，男，1971年4月2日生，住开原市。被执行人：刘铁林，男，1976年2月15日，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘铁林在中国工商银行07×××93账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十二日书记员  宋永强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3891号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该单位员工。被告：单落义，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍地河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告单落义追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，单落义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令单落义向人保财险洛阳市分公司支付理赔款24905.55元；2、支付未付保费1092.94元（从2019年5月18日-2019年9月6日共计110天，每月保费862.62元÷30天×110天）；3、支付违约金5527.8元（从2019年9月6日直至清偿完毕之日，到2020年4月15日共222天，24905.55×0.1%×222），共计31526.29元；4、本案诉讼费用由单落义承担。事实和理由：2017年9月18日，单落义与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，单落义向农行西工支行借款52000元。在此之前，单落义就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，单落义未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按约向农行西工支行理赔24905.55元。理赔后人保财险洛阳市分公司多次向单落义催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。单落义未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年9月18日单落义向农行西工支行借款52000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因单落义逾期还款付息，2019年9月6日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款24905.55元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求单落义归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张1092.94元，并向本院提交单落义缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。单落义经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款24905.55元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，单落义未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向单落义主张违约金。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故违约金以尚欠全部款项25998.49元（24905.55元+1092.94元）为基数，按照年利率24%计算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：单落义于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款24905.55元、保险费1092.94元；单落义于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以25998.49元为基数，按年利率24%自2019年9月7日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如单落义未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294元，由单落义负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十八日书记员  李诗雨
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初19号原告李杰，男，1984年12月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。委托代理人赵冰，山西真强律师事务所律师。被告太原市行政审批服务管理局，住所地太原市万柏林区南屯路**。法定代表人郑文明，职务局长。原告李杰诉被告太原市行政审批服务管理局行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李杰诉称，2019年12月13日，原告忽然接到太原市小店区人民法院送达的应诉通知书，内容为张润香诉山西中昶投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，案号为(2019)晋0105民初9322号。原告被告知是山西中昶投资有限公司法定代表人，所以应诉手续要原告签收。原告对成为山西中昶投资有限公司的法定代表人毫不知情，更没有参与过山西中昶投资有限公司任何经营行为。为此，原告于2019年12月16日经过查询得知，山西中昶投资有限公司是在2012年2月26日向太原市市场监督管理局申请变更登记，变更原告为公司股东，占有公司3%股份，并变更原告为公司法定代表人。但山西中昶投资有限公司申请变更登记提供的股东会决议、股份转让协议中原告签字均系伪造，原告从未在相关文件上签字，从未受让过山西中昶投资有限公司公司股份，也没有成为山西中昶投资有限公司法定代表人的意思表示。山西中昶投资有限公司以伪造的文件，骗取太原市市场监督管理局变更登记，应当予以撤销，恢复原登记事项。因工商变更的行政审批职能由被告负责，因此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告撤销2012年2月26日山西中昶投资有限公司变更原告为该公司法定代表人及股东的变更登记，将变更登记事项恢复原状；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，原告李杰以山西中昶投资有限公司申请变更登记的股东会决议、股份转让协议的签字不是其本人所签，系伪造为由，认为变更登记不是其真实意思表示，申请撤销法定代表人及股东变更登记行为。然而，对股东会决议，股份转让协议是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实，是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故在本案被诉行政行为涉及的民事争议存在明显争议的前提下，原告应当首先通过民事诉讼途径对股东会决议，股份转让协议的效力进行判断，原告现提起本案诉讼尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费50元，退还原告李杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 郝天才 二〇二〇年六月十日书 记 员 郭 佳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终151号之二原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年10月26日出生，?汉族，初中文化，吉林省松原市人，无业，住松原市。该因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被辽宁省营口市经济技术开发区公安局抓获，同月16日至19日羁押于营口经济技术开发区看守所，同月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人董某，山西云中律师事务所律师。辩护人孙某，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡某，女，1969年1月10日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被太谷县公安局抓获，次日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月18日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人于某，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某，女，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，无业，住原平市。该因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被太原铁路公安局抓获后临时羁押于太原市第一看守所，同年3月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，4月4日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。原审被告人蒋某，男，1959年4月24日出生，汉族，初中文化，上海市浦东新区人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被上海市公安局浦东分局抓获后临时羁押于浦东新区看守所，同年3月2日被忻州市公安局直属分局取保候审。原审被告人赵某1，女，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长子县人，无业，住山西省晋城市。该因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月24日被忻州市公安局直属分局在晋城市抓获，次日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被忻州市公安局直属分局逮捕，2018年1月25日被忻州市公安局直属分局取保候审。原审被告人宋某，女，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被吉林省松原市公安局抓获后临时羁押于松原市看守所，同年3月15日被忻州市公安局直属分局取保候审。原审被告人赵某2，女，1968年1月18日出生，蒙古族，小学文化，?河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月8日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻府区人民法院审理的忻府区人民检察院指控原审被告人李某、蔡某、郭某、蒋某、赵某1、宋某、赵某2犯诈骗罪一案，于2020年1月2日作出（2019）晋0902刑初25号刑事判决。判后，被告人李某、蔡某、郭某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月20日中止审理，2020年6月24日恢复审理，现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902刑初25号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 胡晓霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3617号申请人：敖珍，女，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区小元组，身份证号码：5221211993********。委托诉讼代理人:王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：徐远航，男，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211990********。申请人敖珍与被申请人徐远航离婚纠纷一案，申请人敖珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐远航名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额采取冻结保全措施（金额以8万元为限）。银泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人敖珍的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐远航名下银行存款、微信零钱、支付宝余额80000元，期限一年。案件申请费820元，由申请人敖珍预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续冻结的，请在冻结期限届满之前十五日内书面向本院提出继续冻结申请。审 判 员 张道洪二〇二〇年六月十九日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执744号之五申请执行人：陈刚，男，1971年4月2日生，住开原市。被执行人：刘铁林，男，1976年2月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘铁林在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十二日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审80号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：张晓波，系该局工作人员。 被申请执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院申请执行恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动和社会保障行政管理行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第93号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第93号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  张峻豪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八一八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终876号 上诉人（原审被告）：仝刚，男，1982年7月27日生，住宝鸡市渭滨区。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 被上诉人（原审原告）：郑华，男，1981年10月28日生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：胡东山，男，1978年10月12日生，住宝鸡市高新开发区。 上诉人仝刚因与被上诉人郑华、胡东山民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人仝刚于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人仝刚撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3886号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由仝刚承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宫 雪 书 记 员 张 佳 1
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异36号申请人（申请执行人）：西安市临潼区何寨同一便利店。经营者：王席望，男，1972年6月29日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被申请人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族。被申请人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族。被申请人：师光楠，男，1986年6月8日出生，汉族。被申请人：王乐，男，1986年2月6日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区何寨同一便利店与被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司（注：以下简称久馨公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西安市临潼区何寨同一便利店提出书面追加申请，要求追加久馨公司股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西安市临潼区何寨同一便利店称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4444号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15062号民事判决书，向法院申请执行，执行中因久馨公司无财产可供执行。经申请人核实，久馨公司四名股东各自认缴注册资本250000元，出资期限为2018年12月31日，现该四名股东实缴出资额仍为0元，故申请追加股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年9月27日本院作出（2019）陕0115民初4444号民事判决书，判处久馨公司退还西安市临潼区何寨同一便利店预付货款20000元。久馨公司不服该判决，提起上诉。2020年3月11日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终15062号民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；另查明，寇红香、童宏超、师光楠、王乐于2017年10月20日申请设立登记久馨公司，申请注册资本100万元，其中股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐各认缴出资额为：25万元，出资方式：货币，分别占出资比例25%，出资期限：2018年12月31日。实际出资额均为0元。本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐未按各自约定的期限实际履行出资义务，故久馨公司债权人要求股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为本案被执行人。二、寇红香、童宏超、师光楠、王乐于本裁定生效之日起三日内，各在其未实际出资的250000元范围内向申请人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年六月二日书记员  朱 珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执747号 申请执行人：李森，男，1989年6月11日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 被执行人：雷中良，男，1984年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，户籍地安徽省六安市舒城县，现住江西省吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3382号民事判决书，责令被执行人雷中良履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷中良存款计人民币203835元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘君妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1197号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：赵洪波，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市高新区。本院执行的山东佳园物业发展有限公司与被执行人赵洪波服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1625号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵洪波住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月三十日书记员 胡 杰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初68号 原告孟庆明，男，1951年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告黄浩生，男，1958年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘昌伟，男，1958年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处，住所地徐州市泉山区湖滨新村****。 法定代表人庄世然，该办事处主任。 委托代理人李强，该办事处建设征收科科长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 原告孟庆明、黄浩生、刘昌伟因请求撤销被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处（以下简称湖滨街道办）于2019年11月13日对滨湖花园小区业主委员会作出的备案决定，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告湖滨街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。后本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告孟庆明、刘昌伟、黄浩生诉称：滨湖花园小区业主委员会2018年9月2日违法成立，该业委会成员中有不交物业费的，有违法违规的。该业委会的选举程序违规，结果违法，该业委会不服从政府部门指导，扬言要弄死他人，并多次结伙砸抢公私财物，夜晚到意见不同者家里闹事。2018年10月，湖滨办事处认定上述业委会违法，没给备案。该业委会将湖滨办事处告至徐州铁路运输法院，法院审理后依法驳回。该业委会不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院发回徐州铁路运输法院继续审理。此后法院还没开庭审理，被告就对该业委会给予备案。请求法院依法判决撤销被告于2019年11月13日对滨湖花园小区业主委员会作出的备案决定；本案诉讼费用由被告承担。 被告滨湖街道办辩称：原告主体不适格，且诉请无事实和法律依据。一、原告主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，涉及业主共有权益的行政行为，需专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案原告请求撤销2019年11月13日滨湖花园业主委员会的备案决定，属于涉及全体业主共同利益的事项，单个业主或少部分业主不能以个人名义就全体业主共同利益提起诉讼。二、滨湖花园业委会提交的物业备案材料齐全，形式合法，被告的备案行为符合法律规定。徐州市滨湖花园小区物业管理活动属于被告的管辖范围。业委会持业主大会会议记录、会议决议、业主大会议事规则、管理规约、业主委员会委员名单、基本情况、业主委员会成员房地产权证或房产地产买卖合同、业主委员会备案申请、相关报名、投票、选举、公示等材料到被告处申请物业备案。经审查，滨湖花园业主委员会提供的备案材料符合《物业管理条例》《江苏省物业管理条例》相关规定。被告依法予以备案登记。三、本案不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”物业备案属于告知性备案，根据国务院法秘函[2015]439号文件，被告对业委会的物业备案，不具有行政许可的性质，并非行政许可行为，是一种告知性备案。本案滨湖花园业主委员会持相关资料向被告申请备案，经被告审查，符合相关法律规定，即予以备案的行为并无不当。该备案行为对原告的权利义务不产生实际影响。 经审理查明：原告孟庆明、刘昌伟系徐州市泉山区滨湖花园小区业主，原告孟庆明户房屋建筑面积为110.63平方米，原告刘昌伟房屋建筑面积为149.31平方米。《滨湖花园业主管理规约》及《业主代表大会议事规则》载明该小区总户数4282户，总建筑面积57.8637万平方米。 2020年5月19日，原告黄浩生向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为： 一、在诉讼过程中，原告黄浩生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。 二、根据《物业管理条例》第十一条第三项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。由此可见，选举或者更换业主委员会涉及全体业主的利益，应由全体业主共同决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被告对滨湖花园业主委员会作出的备案行为，是行政机关作出的涉及滨湖花园小区业主共同利益的行为，决定是否对该备案行为提起诉讼，涉及业主共同管理的权利。根据上述法律规定，在业主委员会不提起诉讼的情形下，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。原告孟庆明、刘昌伟虽然是案涉小区的业主，但其二人的专有部分建筑面积或户数显然不符合上述提起诉讼的要求，故原告孟庆明、刘昌伟二人提起本案诉讼不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故依法应当裁定驳回原告孟庆明、刘昌伟的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 一、准予原告黄浩生撤回起诉； 二、驳回原告孟庆明、刘昌伟的起诉。 本案不收取案件受理费。原告孟庆明、黄浩生、刘昌伟预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 闫 琪 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执196号之一申请执行人：云南天景房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人。法定代表人：杨涛。委托代理人：张国强，男，汉族，1980年12月18日生,一般授权代理。被执行人：瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：邵永佳。委托代理人：曹山松，男，汉族，一般授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）云民终903号民事判决书立案执行云南天景房地产开发有限公司与瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月14日及2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月15日，本院向瑞丽市住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，但无房产登记记录；2020年1月15日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下的土地均已被其他案件查封；2020年4月30日，本院向瑞丽市行政审批局查询被执行人预售商品房登记情况，发现被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司开发的瑞丽市“民族文化新村”项目工程房源均已被其他案件进行查封。2020年6月10日，本院作出（2020）云31执196号执行裁定书，轮候查封瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司名下的土地，即土地证号：瑞国用（2010）字第××号、瑞国用（2014）字第××号、瑞国用（2014）字第××号、瑞国用（20**）字第××号；轮候查封瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司名下的“瑞丽民族文化新村”商品预售房（详见查封、扣押清单）。2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年六月十八日书记员  杨 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8790号 原告：黄世伟，男，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，石河子市推荐。 被告：赵天立，男，1992年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告黄世伟与被告赵天立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世伟及委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告赵天立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款31137元；2.判令被告赔偿原告利息损失6227.40元（计息方式：31137元×2%×10个月，2019年5月25日至2020年3月25日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在新疆咏霖轮胎有限公司担任销售工作，被告自2019年2月25日至2019年4月4日分5次通过原告在该公司购买轮胎共计发生货款48500元，被告所购买轮胎所欠的货款原告已经垫付给该公司，2019年4月25日被告给原告出具欠条确认原告为被告垫付货款31137元，被告承诺2019年5月25日前付清货款，涉案款项经原告索要无果。现原告诉至法院。 赵天立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日至2019年4月4日，被告赵天立分5次通过原告购买轮胎，共计48500元。2019年4月25日，被告出具欠条一份，载明：“因买到黄世伟的轮胎，总价31137元，大写（叁万壹仟一百三十七元整）于2019年5月25日前付清。每拖一天按照总货款百分之一支付利息，并且愿意承担一切法律责任。欠款人：赵天立。” 另查明，2019年6月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，债务应当清偿。原告黄世伟为被告赵天立购买轮胎并支付价款48500元，被告支付原告17363元尚余31137元未支付原告。被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付材料款31137元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照约定还款之日2019年5月25日起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息1128.71元{31137元×（4.35%／年÷12个月）×10个月，2019年5月25至2020年3月25日}。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵天立于本判决生效之日起三日内给付原告黄世伟31137元； 二、被告赵天立于本判决生效之日起三日内给付原告黄世伟利息1128.71元； 三、驳回原告黄世伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元（原告黄世伟已预交），由原告黄世伟负担26元，由被告赵天立负担708元，与上述款项同期一并给付原告黄世伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  李 文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  聂 燕 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五三五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执867号之二 申请执行人：杜贵荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1986年10月02日生，住贵州省普安县。 本院在执行杜贵荣与沈鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈鑫在贵州省农村信用社联合社6217****4919_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执867号之一 申请执行人：杜贵荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1986年10月02日生，住贵州省普安县。 本院在执行杜贵荣与沈鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈鑫在中国建设银行6217****3480_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2647号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别诉讼委托授权代理人：徐志芳（该公司员工），女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 特别诉讼委托授权代理人：张红斌（该公司员工），男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市。 被告：赖林森，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告赖林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2399号 原告：魏代华，男，汉族，1966年5月17日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：翟庆国，男，汉族，1966年5月25日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 被告：蒋兵，女，汉族，1968年5月15日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告魏代华与被告翟庆国、蒋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告翟庆国、蒋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏代华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按月利率1.5%为标准，从2016年9月2日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费和保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告翟庆国是战友，二被告系夫妻。从2011年起，二被告因资金周转陆续向原告借款共计26万余元，约定月利率1.5%，尔后，被告陆陆续续偿还了部分借款，至2016年9月2日，还下欠150000元未予偿还，二被告重新向原告出具了借条，并收回了原借条。新借条载明“今借到魏代华人民币150000元。借款人：蒋兵、翟庆国”。借条上没有注明利率，但双方口头约定仍按原利率1.5%每月计算。此后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催促，被告支付了一点利息，至今，本金分文未还，利息也未按约定全额支付。 被告翟庆国辩称：1、对借款的事实有异议，翟庆国和原告是很好的战友，是原告主动找到翟庆国，把100000元放在翟庆国这里分红，后原告又放了2-3万元，共计本金是130000元左右；2、原告陈述的借款260000元差距太大，前期翟庆国20000元、30000元的给原告分红，原告也打了条子，后期因经营困难给原告讲了情况后，并向其出具了150000元的借条，出具借条后，翟庆国陆陆续续给了30000元左右的本金给原告，本金只欠120000元，借条是我多写了金额在里面；3、原、被告双方没有说利息。我经营得好就多给原告点分红，经营得不好就少给点分红。 被告蒋兵辩称：同意翟庆国的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告翟庆国系战友关系，二被告系夫妻关系。自2013年起，原告陆续借款给被告，被告亦向原告陆续返还了部分借款，并给付了部分资金收益。2016年9月2日，二被告共同向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到魏代华人民币壹拾伍万元正（150000元），此据。借款人：蒋兵翟庆国2016年9月2日”。该借条出具后，被告于2016年10月12日、11月2日、2017年1月7日、6月16日、11月6日、2018年2月1日、3月4日、7月5日、10月11日、2019年2月22日分别向原告支付人民币6000元、4000元、3000元、2000元、2000元、5000元、2000元、2000元、7600元、3000元，共计36600元。此后，被告未再向原告偿付借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持主张其从2011年起共计出借给被告260000元，双方口头约定最低月利率为1.5%，2016年9月2日双方对借款本息进行结算后重新出具的150000元的借条，借条出具前的利息已结清，之后的利息仍应按月利率1.5%计付，被告此前已支付给原告的36600元系给付的利息，本金至今未付；而被告则认为双方未约定利息，其所支付的36600元系归还的是本金，故，现只欠原告本金120000余元。因原、被告双方各执己见，致使本案调解无法达成一致协议。 本院认为，通过庭审查明原告将其自有款项交付给被告后，被告向其出具了借条，且在2016年9月2日重新出具新的借条后，原借条已由被告收回。结合原告交付款项后并不参与被告的经营，亦不承担风险，仅享有一定比例的收益，故双方的法律关系实为民间借贷。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为：1、双方是否约定利息？被告是否向原告支付利息，以及被告重新出具借条后支付的36600元应认定为给付的利息还是本金；2、利率标准是多少，未付利息应当从何时起算。关于第1个争议焦点，本院认为，双方的借贷关系是从2013年开始并延续至今，且双方均认可在2016年被告重新出具借条前双方已结算清了之前的借款本金及收益，故可以确认借款时双方口头约定了利息，并且被告在出具2016年9月2日借条前实际按照约定不定时向原告支付了利息。根据双方的交易习惯，被告在2016年10月12日至2019年2月22日期间向原告支付的金额不等的现金共36600元应认定为其向原告支付的利息。关于第2个争议焦点，原告主张按照月利率1.5%计付利息，但未提供证据予以证明，应当由原告对自己的主张承担举证责任，被告未提供证据证明已付利息的金额及已支付至何时，亦应当承担举证不能的法律后果，本院认为，被告应当从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告翟庆国、蒋兵于本判决生效后十日内向原告魏代华偿还借款本金人民币150000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2020年4月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告魏代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告翟庆国、蒋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨岚
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保294号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：王奎山，男，1970年3月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奎山在工商银行存款帐户进行保全,保全金额6147.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王奎山在工商银行存款帐户内6147.00元，冻结期限为一年。 案件申请费81.47元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋瑶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四一二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执589号之六 被执行人：王辉，男，汉族，1984年02月20日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王辉在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初968号原告：闵宗武，男，1966年10月31日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。2020年6月12日，本院收到闵宗武的起诉状。起诉人闵宗武向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2000年4月至2019年8月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月到锦州市货站做质库工工作，2000年4月被告让原告回家待岗，1998年11月2日，被告公司王锦林与其他46名自然人股东通过购买锦州屮百商厦注册成立了锦州中百商厦有限责任公司，后更名为被告公司。王锦林等在购买锦州中百商厦时锦州市政府下发锦政[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。锦州市贸易局代表锦州中百商厦产权出售清理小组与王锦林签订中百商厦产权出售协议及补充协议，并就协议内容进行了公证，出售协议中明确写明对于原企业职工由王锦林安置，如果职工离开企业，要由职工提出书面离职申请，企业与其签订协议办理公证，王锦林在购买锦州中百商厦时原告是锦州中百商厦的下岗职工，按照当时政策及出售协议规定，只有原告向企业提出书面离职申请，企业与原告签订离职协议并办理公证，企业一次性支付安置费，原告与被告解除劳动关系，而原告在当时没有向被告公司提出离职申请，被告公司也没有安排原告工作，而是让原告在家继续等待上岗，并为原告缴纳社会保险，为此，原告在被告公司没有工作岗位，是被告原因造成的，这种状态一直持续到2011年时，因新任董事长颜凤琴要求原告等人买断工龄，原告才得以知道，被告从2000年4月就不给原告缴纳社会保险，为此原告等人立即幵始上访维权，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第63号仲裁书以双方之间存在劳动关系，争议事项在1998年就发生了，以原告超过申请仲裁六十天时效期间驳回原告仲裁请求，明显适用法律错误，2011年原告上访后被告为了逃避自己责任，才提出不认同与原告存在劳动关系事实，双方劳动关系争议发生在2011年之后，此时应适用《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告从2011年知道自己权益被侵害后一直上访维权，而被告在此过程中也有承诺为原告缴纳社会保险，且原告档案一直在被告处，被告至今也没有为原告出具解除或终止劳动合同的证明，也没有任何证据能够证实与原告己解除了劳动关系，故原、被告双方存在事实上劳动关系，请法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告的诉求涉及作为国有企业的辽宁中百商厦集团有限公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：对闵宗武的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王锦文345313027114500二〇二〇年六月十五日64008019050000书记员  曹 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2941号 原告：吴世贵，男，汉族，1953年6月21日出生，住遂宁市船山区。 被告：蒋吉林，男，汉族，1953年9月4日出生，住遂宁市船山区。 原告吴世贵诉被告蒋吉林机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解，原告于2020年6月10日申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴世贵撤回起诉。 案件受理费405元,由吴世贵负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月十日 书记员 席晓婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更293号罪犯赵建华，男，1988年4月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省麟游县人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0329刑初2号刑事判决书，以被告人赵建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期执行至2021年2月22日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵建华准予减刑七个月（余刑执行至2020年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初79号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省邯郸峰峰矿区，现住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年12月30日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊、检察官助理张静娴出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2017年7月28日6时30分许，被告人王鹏无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿峰峰矿区四矿自建路由南向北行驶至四矿二路车充电站院内时，与蔺某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔺某1受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后王鹏将蔺某1送至医院后逃离。经鉴定，蔺某1的损伤程度为重伤二级，经事故认定，王鹏承担事故的全部责任，蔺某1无责任。 公诉机关认为被告人王鹏在无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且将被害人送往医院后逃离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鹏具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑二年十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年7月28日6时30分许，被告人王鹏无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿峰峰矿区四矿自建路由南向北行驶至四矿二路车充电站院内时，与蔺某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔺某1受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后王鹏将蔺某1送至医院后逃离。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，蔺某1的损伤程度属于重伤二级，经邯郸市峰峰矿区公安局交通警察大队事故认定，王鹏承担事故的全部责任，蔺某1无责任。 2019年1月14日0时，王鹏到邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所投案。 2018年7月18日王鹏的家属与被害人蔺某1家属达成调解协议，王鹏家属赔偿被害人蔺某1家属共计三十五万七千元，王鹏取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的证人赵某、周某、蔺某2等人的证言，被告人王鹏的供述与辩解，交通事故认定书，邯郸法医四法医学鉴定中心邯郸法证司鉴【2017】临鉴字第17238号司法鉴定意见书、【2018】尸鉴字第212号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图片，蔺某1的诊断证明书、死亡证明，民事赔偿协议书，刑事谅解书，收到条，被告人王鹏的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且将被害人送往医院后逃离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的罪名成立。被告人具有自首、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  程亚娟 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异128号案外人：袁红庆，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：桓红伟，男,住河南省许昌市魏都区，由许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司推荐。申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。委托诉讼代理人：张亚鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢迪，男，该公司员工。被执行人：徐艳萍，女，1973年3月2日出生，住河南省鄢陵县。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）申请执行被执行人河南九发高导铜材股份有限公司、许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、周秀丽、袁庆福、徐艳萍、袁清玉金融借款合同纠纷一案中，案外人袁红庆对本院查封位于许昌市东城区魏文路与天宝路交叉口家天下小区30幢东起1单元4层东套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁红庆称，申请执行人中原银行许昌分行申请执行被执行人河南九发高导铜材股份有限公司、徐艳萍等人金融借款合同纠纷一案中，人民法院查封了登记在担保人徐艳萍名下的位于许昌市东城区××与××交叉口××天下小区××东××单元××东××房产（证号09××42）。该房产是袁红庆和徐艳萍在婚后所购买，属于夫妻共同财产共同所有，即便是查封，也应当保留袁红庆的份额，而人民法院却查封了整套房产价值，侵害了袁红庆的合法权利。综上，请求停止对位于许昌市东城区××与××交叉口××天下小区××东××单元××东××房产的执行，立即解除对该房产的查封措施。中原银行许昌分行称，1.徐艳萍作为被执行人之一，拒不履行法律文书所确定的义务，应当查封其名下的资产并予以拍卖、变卖；2.案涉房屋为徐艳萍单独所有，如果为夫妻共有房产，袁红庆应提供证据予以证明；3.即便为夫妻共同财产，人民法院也可以采取查封措施。综上，请求驳回袁红庆的异议请求。本院查明，原告中原银行许昌分行与被告河南九发高导铜材股份有限公司、许昌华创科技实业股份有限公司、许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、周秀丽、袁庆福、徐艳萍、袁清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫10民初55号民事判决，判决主文为：一、被告河南九发高导铜材股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中原银行许昌分行借款人民币本金2000万元及利息、罚息、复利等共计4232000元（计算至2018年3月26日），2018年3月26日以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算方式计算到实际清偿全部本息之日为止；二、被告许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、袁清玉对上述第一项借款本息向原告中原银行许昌分行承担连带清偿责任。被告许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、袁清玉承担保证责任后，有权向被告河南九发高导铜材股份有限公司追偿。三、确认被告许昌华创科技实业股份有限公司对被告河南九发高导铜材股份有限公司向原告中原银行许昌分行借款2000万元及利息、罚息、复利（按合同约定，计算截止到2017年8月10日）承担连带清偿责任。被告许昌华创科技实业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告河南九发高导铜材股份有限公司追偿。四、被告徐艳萍、袁庆福、周秀丽对被告河南九发高导铜材股份有限公司向原告中原银行许昌分行借款2000万元及利息、罚息、复利（按合同编号中原银（许昌）流贷字2016第260055号《人民币流动资金贷款合同》的约定）承担连带清偿责任。被告徐艳萍、袁庆福、周秀丽承担保证责任后，有权向被告河南九发高导铜材股份有限公司追偿。五、驳回原告中原银行许昌分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告未按时履行该判决确定的义务，中原银行许昌分行于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月4日作出（2019）豫10执68号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人河南九发高导铜材股份有限公司、许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、周秀丽、袁庆福、徐艳萍、袁清玉的银行存款28583202.69元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，（2018）豫10民初55号案件诉讼中，本院依中原银行许昌分行的申请，作出（2018）豫10民初55号之一民事裁定及协助执行通知书，于2018年6月15日查封了徐艳萍名下位于许昌市东城区××与××交叉口××天下小区××东××单元××东套（产权证号09××**）房产一处。再查明，袁红庆与徐艳萍于2009年3月5日登记结婚，2009年以住房公积金贷款的方式购买案涉房屋，2009年11月6日徐艳萍办理了房屋所有权证，中国建设银行有限公司许昌分行作为抵押权人办理了房屋他项权证，该证显示袁红庆为案涉房屋的共有权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依照上述法律规定，结合本案案情，虽然袁红庆作为案涉房屋的共有权人，但其享有的权利不足以阻止人民法院对该房屋的执行，因此袁红庆请求停止对案涉房屋的执行并解除查封措施的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。因袁红庆系案涉房屋的共有人，故人民法院在处置变价该房屋后，应保留袁红庆在夫妻共同财产中的应有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：驳回袁红庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月二十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9289号 原告:临沂国鑫房地产开发有限公司,住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房,社会信用统一代码:91371300558918523N。 法定代表人:陈正松,执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被告:李永珍,男,1987年5月6日生,汉族,住临沂市高新区。 被告:张永传,男,1983年5月24日生,汉族,住山东省费县。 本院在审理上列原、被告执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂国鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
（2020）甘1223民初877号 原告:马某，男，户籍所在地：宕昌县哈达铺镇，现因涉嫌故意伤害罪羁押于宕昌县看守所，农民，公民身份号码××××××××。 法定代理人：宁某，女，现住宕昌县公民身份号码×××××××××××。系原告马某妻子。 被告:赵某，男，1982年3月12日生，汉族，大专文化，住宕昌县两河口镇清水子村十社，公民身份号码6226231982********。 原告马某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某支付石料款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在宕昌县理川镇承包修建河堤时，由原告为其供应石料，共欠原告石料款15000元。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，于2019年2月2日向原告出具了欠条，但至今仍拒绝给付。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。在本院依法调查询问时辩称，原告所述供应运送石料情况、欠款金额、还款时间属实。 原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及其法定代理人身份证复印件1份；2.宕昌县哈达铺镇王家村村民委员会证明1份；3.欠条原件1张。 被告赵某提交了身份证复印件1份。 本院依职权庭前询问被告赵某笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均均无异议，且与被告询问笔录陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某承建宕昌县理川镇下马龙村道路工程时，经过口头协商，约定由原告马某为其运送供应石料，由被告按照约定价格给付石料款。2019年2月2日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠马某拉石头费用15000元整，于2019年开工前务必还清，由被告亲笔书写并按印确认。2019年开工前即2019年3月2日前，给付期限届满后，被告至今仍未给付石料欠款，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向被告运送交付石料、由被告按约定价格付款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告应按照买卖合同的约定全面履行各自的义务，现原告按照约定向被告实际运送交付了石料，但被告未按照约定还款期限给付石料款已构成实际违约，故原告要求被告给付石料款15000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一规定，判决如下: 一、由被告赵某给付原告马某石料欠款15000元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1436号原告：米开权，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**龙形镇大安村****，公民身份号码500************076。被告：罗仕军，男，1989年11月10日出生，布依族，住贵州省麻江县******打榜组，公民身份号码522************439。本院在审理原告米开权诉被告罗仕军民间借贷纠纷一案中，原告米开权于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米开权的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米开权撤回起诉。案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告米开权负担。审判员  黄佩佩二〇二〇年六月三日书记员  余 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初184号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人蒋某某，男，住甘肃省陇西县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被庆阳市公安局西峰分局决定刑事拘留，同年11月7日被决定取保候审，经本院决定2020年6月17日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年10月26日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶车，在庆阳市西峰区庆州东路“大吃大发”店门口由西向东倒车时，将朱旻昱停放的车碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中检出乙醇含量为246.4mg/100ml。指控被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人蒋某某拘役四个月，并处罚金。 被告人蒋某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，适用缓刑。 审理查明，2019年10月26日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶车，在庆阳市西峰区庆州东路“大吃大发”店门口由西向东倒车时，将朱旻昱停放的车碰撞，造成两车局部受损的交通事故。 经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中检出乙醇含量为246.4mg/100ml。 2019年10月29日，蒋某某与某某达成道路交通事故协议书，由蒋某某一次性赔偿朱某某车辆修理费20000元（已履行），朱某某对蒋某某的行为表示谅解。 2019年11月8日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，蒋某某负本起交通事故的全部责任，朱某某无责任。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件来源；当事人血样提取登记表，证实蒋某某被采集血样；驾驶人信息查询单，证实蒋某某已取得机动车驾驶资格证；机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实蒋某某的尿检呈阴性；归案情况说明，证实蒋某某到案情况；户籍证明，证实蒋某某身份情况； 2.被害人朱某某陈述，证实其车停在庆阳市西峰区庆州东路“大吃大发”店门，被蒋某某驾驶车倒车时碰撞； 3.鉴定意见，证实蒋某某血液中酒精含量达到醉酒程度； 4.证人何某某证言，证实案发前蒋某某曾和其在一块吃饭喝酒； 5.被告人蒋某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员吴志发人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白         振         兴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2647号原告：郑勇，男，汉族，1973年6月23日出生，户籍地沈阳市沈河区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卫晓明，河南惠人律师事务所执业律师。被告：寇志强，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告郑勇诉被告寇志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑勇的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，寇志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令寇志强偿还郑勇借款本金38万元并支付利息17765元；2.依法判令寇志强向郑勇支付逾期还款的违约金（自2020年3月15日起，以397765元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；3.本案的诉讼费用由寇志强承担。事实与理由：2019年6月份，寇志强以资金周让为由向郑勇借款，郑勇于2019年6月4日、6月5日分两次向寇志强转款38万元。2019年9月15日，双方签订借款合同，确定借款金额为38万元，并约定借款期限为6个月，月利率为0.5%，利息自收到款项后开始计算，利息随本钱一次付清，逾期还款的按逾期金额每日0.5‰支付违约金。借款期限届满后，寇志强未履行还本付息的义务，双方协商还款无果，故郑勇诉至法院，望判如所请。寇志强未到庭，未答辩。本院经审理查明，郑勇分别于2019年6月4日、2019年6月5日通过其工商银行账户（账号为：62×××56）向寇志强建设银行账户（账号为：62×××33）转款190000元、190000元。郑勇表示：其与寇志强都在图书批发店，寇志强和其他合伙人为将自己的市场扩大，找到郑勇借款，本来说短期就能偿还，后经营不佳，郑勇就找到寇志强补签了借款合同。郑勇提交由其作为甲方/出借方，与寇志强作为乙方/借款方于2019年9月15日签订的《借款合同》一份，载明乙方向甲方借款金额为380000元；乙方指定的收款人账户为，开户银行：中国建设银行，账户名称：寇志强，账号：62×××33，借款期限为6个月；乙方收到甲方款项后开始计算利息；借款利息为月利0.5%，利息随本钱一次付清；乙方如逾期还款，按逾期还款金额每日0.5‰的比例赔偿甲方损失……郑勇当庭表示寇志强没有向其偿还过借款，也没有支付过利息，故诉至本院，引发本案纠纷。另，郑勇表示其第二项诉讼请求要求以397765元为基数计算违约金系书写错误，应是以380000元为基数。本院认为：寇志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的后果。结合郑勇提交的相关证据，可以认定郑勇与寇志强之间存在借贷关系，借款金额为380000元，对郑勇主张寇志强向其偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。郑勇与寇志强在2019年9月15日签订的《借款合同》中约定，借款期限为六个月，自乙方收到甲方款项后开始计算利息，根据该约定，可知寇志强自2020年3月15日开始逾期，关于郑勇诉求的利息，本院计算如下：郑勇于2019年6月4日向寇志强转款190000元，约定月利率0.5%，利息计算为8898.33元（以190000元为基数，按照月利率0.5%计算自2019年6月4日起至2020年3月14日止）；郑勇于2019年6月5日向寇志强转款190000元，约定月利率0.5%，利息计算为8866.67元（以190000元为基数，按照月利率0.5%计算自2019年6月5日起至2020年3月14日止）；利息共计17765元。关于郑勇诉求的违约金，根据双方于2019年9月15日签订的《借款合同》中的约定，借款期限为六个月，寇志强如逾期还款，应按逾期还款金额每日0.5‰的比例赔偿郑勇损失，即寇志强应以380000元为基数，按照日0.5‰的利率向郑勇支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的违约金。郑勇诉求按照年利率24%计算违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、寇志强于本判决生效后十日内偿还郑勇借款380000元及利息17765元；二、寇志强于本判决生效后十日内，以380000元为基数，按照日0.5‰向郑勇支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回郑勇的其它诉讼请求。如寇志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3633元，保全费2520元，由寇志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年六月二十八日书记员  任思梦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终565号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初625号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费5040元，减半收取2520元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠