wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初229号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张弦，男，1995年11月21日出生，安徽省阜阳市人，大学本科，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住所地江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]17号起诉书                                                       指控事实                                   2020年4月13日19时许，被告人张弦与其女友被害人李某分手后，行至二人租住的眉山市东坡区清影街5号金龙小区11栋1单元303室，窃取了李某放在卧室钱包内的中国建设银行与中国农业银行的银行卡各一张，后分别于2020年4月13日20时许，在眉山市东坡区学士街90号中国光大银行ATM提款机取走现金20000元；2020年4月13日21时许，在成都市青羊区金沙派出所旁的中国农业银行ATM提款机取走现金6000元。             案发后，已从被告人张弦处追退赃款21400元，被害人李某表示对其余4600元不再请求，并对被告人张弦表示谅解。             被告人张弦被动到案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人张弦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人张弦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张弦到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张弦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张弦系初犯，案发后，部分被盗款项已被追退，被害人李某对被告人张弦表示谅解，可对被告人张弦酌情从轻处罚。             因被害人李某放弃对4600元被盗款项的请求，本院不再判决退赔，但应作为违法所得依法予以追缴。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                           判决结果                       一、被告人张弦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、对被告人张弦的违法所得4600元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 任 丽 梅                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王思良，男，1984年9月11日生，汉族，住，住所地安徽省临泉县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王思良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告王思良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计41936.59元（截至2019年8月6日，欠款本金26712.49元，利息1948.28元，违约金7885.26元，分期手续费5390.56元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告王思良未到庭应诉。经审理查明：2016年3月1日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为4499.44元、6892元、9872.23元、11897.39元、10000元，期数分别为36期、18期、18期、36期、24期，费率分别为0.72%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期、0.8%/期。2016年3月28日起被告使用该卡，并自2018年9月25日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金26712.49元、利息1948.28元、分期手续费5390.56元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王思良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26712.49元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年9月25日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担80元，由被告王思良承担344元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7024号原告：刘洋，男，1989年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，1979年10月12日出生，满族，无职业，住兴城市。第三人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司法务经理。原告刘洋与被告张洪涛、第三人沈阳奥园新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人肖鹏、第三人沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，被告张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及第三人协助原告办理位于沈阳市苏家屯区建筑面积为77.88平方米房屋（房屋价值420000元）产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月21日签订了一份《房屋买卖合同》，双方在合同上约定被告愿将位于沈阳市苏家屯区建筑面积77.88平方米房屋作价人民币420000元的价格卖给原告。双方在合同上约定：购房款原告将分两期付给被告（第一期：在双方签订买卖合同之日，付人民币10000元；第二期：在2917年1月16日前，付清余款人民币410000元）。同时约定，被告应在收到原告全部购房款后，七天内将房屋腾空，连同该房有关手续交给原告，被告承诺在收到原告全部购房款后的七天内，必须配合原告办理上述房屋的产权过户手续，如不配合，将承担违约责任，原告在双方签订合同当日给付被告人民币10000元定金，余款人民币410000元在2017年1月16日给付了被告，被告为原告出具了收条，并于单日将上述房屋交付给原告，之后原告多次找到被告要求其履行合同，被告拒不配合。原告于2017年3月10日起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，要求确认与被告之间的房屋买卖合同有效并要被告为原告办理上述房屋的产权过户手续，但苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1071号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。一审宣判后，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终974号民事裁定书撤销了该判决将本案发回重审。苏家屯区人民法院在重审后，作出了（2018）辽0111民初2010号民事判决书，认定原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。该判决书生效后，原告多次找被告，要求让其到本案第三人处协助原告办理上述房屋的产权过户手续，被告拒不配合，故原告诉至法院。张洪涛未作答辩。沈阳奥园新城置业有限公司述称，第三人与本案被告张洪涛之间签订了涉案商品房买卖合同及补充协议，根据合同相对性，第三人与本案被告之间具有合同法律关系，原告与第三人之间无合同法律关系，原告要求第三人办理房产证没有事实和法律依据。涉案商品房在2017年已具备办理房产证的条件，2017年9月27日第三人向被告寄发了办理不动产登记的通知书，因为张洪涛原因，该房屋至今未办理所有权证书，第三人无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的本院（2017）辽0111民初1071号民事判决书、（2018）辽0111民初2010号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终974号民事裁定书，第三人提供的商品房买卖合同、商品房屋首次登记证明、EMS回执。被告张洪涛经本院依法公告传唤未到庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为77.88平方米的房屋一处以人民币420000元的价格出售给原告。后原告按约给付被告全部购房款，被告也将该房屋交付给了原告。后期原告找被告要求办理产权过户手续，被告拒绝。原告曾于2017年3月10日诉至本院，请求确认原、被告之间的买卖合同合法有效，并要求被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续。本院于2017年12月23日作出（2017）辽0111民初1071号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）辽01民终974号民事裁定，撤销了本院上述民事判决，并发回本院重审。后本院于2018年8月1日做出（2018）辽0111民初2010号民事判决，判决原告与被告于2016年11月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效。该判决发生法律效力后，原告曾多次找被告要求其协助办理该涉案房屋的产权过户手续，被告拒绝，故原告诉至法院。另查明，上述涉案房屋现备案在被告名下，现已具备办理不动产权证书的条件。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》已由本院发生法律效力的民事判决予以确认。原、被告之间的纠纷，被告应该负全部责任，且其没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因该涉案房屋尚未办理产权手续（不动产权证），故本院判决第三人和被告共同协助原告办理产权更名过户手续及不动产权证书，期间所发生的所有税费均由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：张洪涛、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助刘洋办理坐落于沈阳市苏家屯区房屋的不产权证书及更名手续（期间所发生的所有税费均由张洪涛负担）。案件受理费7600元，保全费2620元，公告费820元，均由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月四日书 记 员  宋 宁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1314号原告乐平市新靓友家装饰材料批发部，经营场所：景德镇市乐平市赣东北商贸城****。统一社会信用代码92360281MA36ULNM5T。经营者胡显中，男，汉族，1966年3月11日出生，住乐平市。委托代理人黄哲元，系江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告乐平市田纳溪装饰工程有限公司，住所地：乐平市众埠镇童家村**。统一社会信用代码：91360281MA35FNRK72。法定代表人童军，系该公司总经理。被告童军，男，汉族，1990年12月27日出生，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部诉被告乐平市田纳西装饰工程有限公司（以下简称田纳溪装饰公司）、童军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄哲元到庭参加了诉讼，被告乐平市田纳西装饰工程有限公司、童军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年期间，被告童军多次到原告店内购买建材用于被告田纳溪装饰公司使用，2018年10月18日被告田纳溪装饰公司向原告出具欠条确认共欠原告货款81794元。之后，被告童军仅于2019年2月14日支付了1万元的货款，剩余货款至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告田纳溪装饰公司立即还清原告货款71794元整及逾期利息4307元，合计77895元（逾期利息暂按照年利率6%从2018年10月18日起计算至2020年3月18日，后期利息继续按此标准计算到债务全部清偿日止）；2、判令被告童军对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告、被告营业执照复印件、原告经营者身份信息，拟证明原告主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠款事实；3、原告经营者儿子（胡翔）与被告童军微信聊天记录截图，拟证明童军通过个人微信转账的方式支付一万元货款即原告向被告催款，被告答应还款的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2018年期间，被告童军多次到原告店内购买建材用于被告田纳溪装饰公司使用，2018年10月18日被告田纳溪装饰公司向原告出具欠条确认截止2018年10月18日共欠原告货款81794元，并备注经核算欠款属实，提货清单已被欠款人收回。之后，被告童军通过微信支付的方式于2019年2月4日支付了原告共计10000元的货款，对剩余货款经原告多次催收，被告也未归还任何欠款。另查明，被告童军系被告田纳溪装饰公司的法定代表人及股东。上述事实，有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中被告多次到原告处购买建材，被告田纳溪装饰公司于2018年10月18日出具欠条予以结算，并盖有公司印章，可以认定原告与被告田纳溪装饰公司之间存在事实上的买卖合同法律关系。原告提供了货物，被告作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务。原告自认被告童军于2019年2月4日偿还10000元，并在货款总额中予以扣减。故对原告要求被告田纳溪装饰公司支付剩余货款71794元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告童军是否承担连带还款责任的问题，被告田纳溪装饰公司为有限责任公司，公司对外独立承担法律责任。原告主张被告童军作为公司法定代表人使用微信对外参与结算造成个人财产与公司财产混同故应当承担连带责任。本院认为，被告童军使用微信支付原告货款的行为系代为清偿行为，原告接受了该行为，导致部分债权消灭。但不能仅以此判断股东与公司之间造成了人格混同从而否定公司的独立法人资格。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准从出具欠条日期2018年10月18日起计算逾期付款利息损失，在上述的利率范围之内，本院予以支持。被告田纳溪装饰工程有限公司、童军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐平市田纳西装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市新靓友家装饰材料批发部货款71794元及逾期利息4307元（以剩余未偿还款项为基数，按年利率6%自2018年10月18日开始计算至2020年3月18日，后期利息继续以此标准计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告乐平市新靓友家装饰材料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取为874元，决定由被告乐平市田纳溪装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年六月二日书记员  何佳瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5886号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 被告：何彭，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告何彭金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告何彭的起诉。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告何彭的起诉。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14717号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨金光，男，1989年9月17日出生，白族住云南省祥云县。 关于向被执行人林俊成追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3259号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金1000元，但被执行人未缴纳前述诉讼费，本院于2020年5月8日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人林俊成现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初956号原告：曾杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：韦海霞，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告曾杰与被告韦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰到庭参加诉讼，被告韦海霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。曾杰向本院提出诉讼请求：要求被告韦海霞赔偿（2019）粤03民终768号案件二审律师费1万元，（2019）粤0303执17040号案件律师费1万元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《借条》约定，执行费用、律师费皆由借款人承担。现在二审已经判决并进入执行阶段，原告根据代理合同支付了二审律师费10000元、执行阶段律师费10000元，应由被告负担。韦海霞未答辩。经审理查明，被告曾向原告出具《借条》，约定被告向原告借款7万元以及相关事宜，并约定原告实现债权的费用由被告负担。2018年8月21日，深圳市罗湖区人民法院一审判决被告偿还原告借款6.3万元并承担一审律师费12000元。被告不服判决上诉。2019年4月8日，深圳市中级人民法院二审做出（2019）粤03民终768号《民事判决书》维持原判。原告就前述生效判决向深圳市罗湖区人民法院申请执行，案号为（2019）粤0303执17040号。2018年5月23日，原告与广东代昊时代律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东代昊时代律师事务所指派律师为原告委托诉讼代理人，一审阶段律师费12000元、二审阶段律师费10000元、执行阶段律师费10000元。原告向广东代昊时代律师事务所支付了二审及执行阶段律师费，广东代昊时代律师事务所向原告开具了发票。本院认为，依据前述生效判决，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还尚余借款。故原告诉请被告支付（2019）粤03民终768号案件律师费以及（2019）粤0303执17040号案件律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦海霞应在本判决生效之日起十日内支付原告（2019）粤03民终768号案件律师费以及（2019）粤0303执17040号案件律师费共计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韦海霞负担。该款原告已经预缴，被告负担之数，应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜进人民陪审员韩婵人民陪审员林海源二〇二〇年六月九日书记员 古       学       梅
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初299号                            被告人             基本情况                       姓名                       徐某某                       出生日期                       1988.7.27                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月23日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]236号                               指控事实                       2018年5月16日3时10分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴化市X252县道，由北向南行驶至兴化市城东镇奶牛场门前路段，因驾驶不慎发生跌倒，致其本人受伤的交通事故。经事故责任认定：被告人徐某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。             被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人徐某同的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十八日                         书 记 员 刘亚静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1134号 申请执行人:六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰办松坪村（八一路**），统一社会信用代码9152020107387872XF。 法定代表人：胡万伦，系该公司总经理。 委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。 委托代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201711390544。 被执行人：水城县人民政府老鹰山街道办事处，住所地水城县老鹰山街道办事处石河居委会家鹅组，统一社会信用代码11520221009460652B。 法定代表人：杨昆，系该办事处主任。 申请执行人六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司与被执行人水城县人民政府老鹰山街道办事处服务合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院院作出的（2019）黔0201民初4581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为43977.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费560.00元。案号为（2020）黔0201执1134号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法要求被执行人履行义务，被执行人在接到本院执行通知等法律文书后，主动与本院联系，将案款44537.00元缴入本院指定的一案账户。本院经与申请人沟通，申请人领取执行案款43977.00元，本院扣缴执行费560.00元，申请人认可被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，认为该笔债务得以清偿，表示该案已经履行完毕，向本院申请结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1134号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1151号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：刘强，男，汉族，1989年12月16日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1021号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1021号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1614号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，董事长。 委托代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：何道芳，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:濮必移，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:张元春，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告何道芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈璇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1726号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖学锋，男，1980年8月10日出生，身份证号码：432************097，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省蓝山县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，2019年8月11日被东莞市公安局取保候审，2020年4月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1288号起诉书指控被告人廖学锋犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人廖学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日21时41分，被告人廖学锋醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市道滘镇道滘车站对出路段时，被现场执勤的民警当场查获。经检验鉴定，廖学锋血液中乙醇含量为180.17mg/100ml。上述事实，被告人廖学锋在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人廖学锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖学锋无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖学锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖学锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人廖学锋判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人廖学锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的9天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖192号 原告吴来根诉被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局、绍兴市柯桥区福全街道办事处不履行法定职责一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市越城区人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 明 书 记 员  孟树楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执378号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、李秋、周淑华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初664号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、李秋、周淑华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人王兰涛、李秋、周淑华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人王兰涛、李秋、周淑华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、李秋、周淑华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执117号 申请执行人：英山县富康中药材种植专业合作社，住所地：湖北省英山县杨柳湾镇水口桥村。 法定代表人：徐飞跃，该合作社理事长。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地：茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人英山县富康中药材种植专业合作社与被执行人广东绿恒制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人英山县富康中药材种植专业合作社支付货款90489.40元及逾期付款违约金（自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止）；二、向申请执行人英山县富康中药材种植专业合作社加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1166元、预估执行费1275元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英山县富康中药材种植专业合作社于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执117号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人英山县富康中药材种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余季霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1612号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码：91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 被告：石永亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：呼邦兰，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽省农业信贷担保有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告石永亮、呼邦兰、安徽省农业信贷担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执505号之十二被执行人：张国富，男。关于申请执行人与被执行人张国富人格权一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张国富在账户内余额人民币5108.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国富在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月九日书记员  范馨悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执511号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:侯慧经，男，1981年5月4日出生，汉族，住山西省太谷县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与侯慧经金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1193号 被执行人陈伟家，男，1971年3月16日出生，汉族，住址英德市。 关于被执行人陈伟家没收财产一案，据本院作出的（2012）江新法刑初字第367号刑事判决书，没收被执行人陈伟家的比亚迪牌F6型黑色小汽车一辆和22时自行车一辆，因被执行人陈伟家未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭国洪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执714号 申请执行人：林建富，男，1984年11月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：黄国生，男，1986年4月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林建富于2020年4月2日以本院作出的（2019）闽0681民初5010号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的18900元及利息。 本院在执行申请执行人林建富与被执行人黄国生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄   惠   程
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初22号公诉机关定襄县人民检察院。被告人边玲，女，1990年4月2日生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月14日被定襄县公安局监视居住。定襄县人民检察院以定检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人边玲犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人边玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年11月11日17时许，被告人边玲在河边镇河三村三叉路口，以150元卖给李某0.15g毒品。2019年11月13日15时许，被告人边玲在河边镇河三村三叉路口，以100元的价格卖给李某0.079g毒品。2019年11月13日，定襄县公安局民警在边玲住处查获疑似毒品，重0.097g。经鉴定，送检的2019050290-1、2019050290-2号均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人边玲明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人边玲如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法提起公诉，请予以判处。被告人边玲对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：1、2019年11月11日，李某通过微信与被告人边玲取得联系并要求向其购买毒品，被告人边玲与李某约定在定襄县河边镇河三村三叉路口进行交易。当日17时许，被告人边玲在约定地点向李某贩卖毒品两包，共计0.15g，李某通过微信向被告人边玲转账150元。李某向被告人边玲购买的0.15g毒品已于次日吸食，被告人边玲非法所得150元已挥霍。2、2019年11月13日15时许，李某再次通过微信与被告人边玲取得联系并要求向其购买毒品，被告人边玲与李某约定再次在定襄县河边镇河三村三叉路口进行交易。被告人边玲在约定地点向李某贩卖毒品一包，共计0.079g，李某向被告人边玲现金支付100元。案发后，定襄县公安局在被告人边玲位于定襄县河边镇河三村住宅内正房二楼卧室床上被子下查获其为贩卖而持有的毒品，共计0.097g。被告人边玲贩卖给李某的0.079g毒品、非法所得100元及其家中为贩卖而持有的0.097g毒品被定襄县公安局查获，并扣押。经忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字[2019]290检验报告鉴定，被告人边玲贩卖给李某的0.079g毒品及其家中为贩卖而持有的0.097g毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人边玲经山西省忻州市人民医院晋（2020）医诊字（9）号医学诊断意见书鉴定，其所患疾病为慢性肾功能不全尿毒症期，高血压病3级（极高危），维持性血液透析。再查明，被告人边玲于2020年3月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、100元面值人民币、毒品两包，受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录，微信买卖记录截图、微信转账截图，定襄县公安局定公搜查字（2019）001004号搜查证、搜查笔录、定襄县公安局定公刑扣字[2019]001026、001027号扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、查获疑似毒品称重照片、定襄县公安局禁毒大队出具的证明，证人李某的证言，被告人边玲的供述可相互印证证实被告人边玲的犯罪事实。2、100元面值人民币、随案移送清单可证实被告人边玲贩卖毒品所得100元面值人民币已随案移送我院。3、定襄县公安局禁毒大队出具证明可证实被告人边玲于2019年11月13日用来交易的毒品及在其家中查获的毒品共0.176g暂存定襄县公安局毒品保管室。4、忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字[2019]290检验报告可证实被告人边玲与李某交易的毒品及在被告人边玲家中查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。5、山西省忻州市人民医院晋（2020）医诊字（9）号医学诊断意见书可证实被告人边玲所患疾病为慢性肾功能不全尿毒症期，高血压病3级（极高危），维持性血液透析。6、认罪认罚具结书可证实被告人边玲于2020年3月23日自愿签署认罪认罚具结书。7、被告人边玲的常住人口基本信息可证实被告人边玲系完全刑事责任能力人。8、中共定襄县河边镇河三村支部委员会出具的证明可证实被告人边玲的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人边玲均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人边玲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边玲自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十四条之规定，判决如下：被告人边玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。（此款限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人边玲的非法所得150元依法予以追缴，上缴国库；非法所得100元，依法予以没收，上缴国库；涉案毒品共计0.176g依法由定襄县公安局处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩自强审 判 员 张 磊人民陪审员 邢泽华 二○二〇年六月二十九日书 记 员 齐 圆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：罗谷根。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗谷根信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1079号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1079号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初405—1号原告：漯河市金瑞达置业有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路西段****，统一社会信用代码91411100783405257B（1—1）。法定代表人：田香黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所实习律师被告：吴志强，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被告：芦继征，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市金瑞达置业有限公司诉被告吴志强、芦继征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37842号原告深圳市海运精密油品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区中星大厦**，统一社会信用代码914403003578788876。法定代表人刘付业兴。委托代理人赖晓波，该公司员工。被告深圳市壹陆捌捌汽车美容服务有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道公园路荔园新村**1.**一社会信用代码91440300MA5D907P6R。法定代表人邹翠霞。本院在审理原告深圳市海运精密油品有限公司与被告深圳市壹陆捌捌汽车美容服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海运精密油品有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海运精密油品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月一日书记员 郭耿洽（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4005号 原告：朱观文，男，1994年5月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被告：孙文浩，男，1993年10月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告朱观文与被告孙文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱观文到庭参加诉讼。被告孙文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱观文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周围需要向原告借款，借款期限为2019年5月12日至2019年5月19日。原告于2019年5月12日通过微信转账向被告提供借款11000元，后被告逾期未履行返还借款义务。请求判如所请。 被告孙文浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交证据：借款事宜微信聊天记录、两份微信转账账单详情。被告孙文浩未提交证据。被告孙文浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具证据三性，本院予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告向原告借款，并表示所得借款一周即可返还，原告同意。当日，原告通过微信转账向被告提供两笔借款共计11000元。后被告逾期未返还原告借款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录可印证原、被告就借款事宜达成一致意见并且原告已向被告提供相应借款的事实，双方借款合同成立生效。被告逾期未返还原告借款违约。原告要求被告返还借款的主张符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙文浩于本判决生效之日起十日内返还原告朱观文借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费560元，共计634元，由被告孙文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄福宁 人民陪审员  李华南 二〇二〇年六月九日 书 记 员  罗 骞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6868号原告：成定山，男，1950年2月7日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:刘志强，系湖南中郡律师事务所律师，执业证号14301201210574674。原告：李之金，男，1974年7月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：段鹤灵，男，1963年11月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****，统一社会信用代码91360100739187483E。法定代表人：高建寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻龙强，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910137773。委托诉讼代理人：周涛，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011908110323。本院在审理原告成定山、李之金、段鹤灵诉被告滕王阁建工集团股份有限公司合同纠纷一案中，因原告李之金、段鹤灵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，由原告负担4400元，退回原告4400元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  勒伍花人民陪审员  陈 勇二〇二〇年六月二日书 记 员  蒋 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1936号原告：湖北省国营万福店农场，住所地：随州市随县万福镇。负责人：张先勇，该农场场长。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。负责人：黄新红，该支行行长。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。被告：襄阳国益国有资产经营有限责任公司，，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼****法定代表人：邹虹波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。被告：玉环骆氏管理咨询有限公司，住，住所地：浙江省玉环市坎门街道双龙工业区/div>法定代表人：刘香钗，该公司董事长。被告：黄丽，女，1978年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。原告湖北省国营万福店农场（以下简称万福店农场）与被告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称农行米公支行）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益国有公司）、玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称玉环管理公司）、黄丽确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福店农场的委托诉讼代理人陈星明，被告农行米公支行的委托诉讼代理人杨自瑞，被告国益国有公司的委托诉讼代理人张和声，被告玉环管理公司、黄丽的共同委托诉讼代理人郝海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福店农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告农行米公支行与被告国益国有公司于2016年9月28日签订的《委托资产批量转让协议》无效；2.依法判决被告国益国有公司与被告玉环管理公司于2017年4月4日签订的《债权转让协议》无效；3.依法判决被告玉环管理公司与被告黄丽于2018年7月25日签订的《债权转让协议》无效；4.依法判决被告黄丽返还原告债权转让款100万元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年12月23日及1997年5月20日，原告因建设需要向中国农业银行股份有限公司襄樊市樊城支行及原中国农业银行股份有限公司襄樊汽车产业开发区支行借款322万元。后因国家政策调整，财政部将以上借款剥离为不良资产，并委托被告农行米公支行处置。被告农行米公支行在处置中向襄阳市中级人民法院提起诉讼，襄阳市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）襄中民三初字第00014号民事判决书，判决原告偿还被告农行米公支行借款322万元及利息。后原告在该案执行中偿还了部分借款，剩余借款128万元及利息未偿还。2016年9月28日，被告农行米公支行与被告国益国有公司签订《委托资产批量转让协议》，将其对原告享有的债权（本金128万元，利息264.50667万元）以资产包的方式转让给被告国益国有公司。2017年4月14日，被告国益国有公司将该债权转让给被告玉环管理公司。2018年7月25日，被告玉环管理公司将该笔债权转让给被告黄丽。2018年8月15日，襄阳市中级人民法院依据被告黄丽的申请，将该案申请人变更为被告黄丽，并将原告列为失信被执行人。2018年10月31日，原告被迫与被告黄丽签订执行和解协议，约定原告向被告黄丽支付债权转让款共260万元，原告于当天支付了100万元。综上，原告属乡镇一级人民政府，系国家机关。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》及《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的相关规定，债务人为国家机关的债权转让合同损害了国家利益，属无效合同。为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，襄阳市中级人民法院于2011年7月1日作出〔2011〕襄中民三初字第00014号民事判决书，判决万福店农场偿还农行米公支行借款本金322万元及利息。万福店农场在该案执行中偿还了部分借款，剩余借款本金128万元及利息未偿还。2016年9月28日，农行米公支行将其对万福店农场享有的债权转让给了国益国有公司。2017年4月14日，国益国有公司将该债权转让给了玉环管理公司。2018年7月25日，玉环管理公司将该债权转让给了黄丽。2018年8月15日，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06执异312号执行裁定书，裁定将申请执行人变更为黄丽。2018年10月31日，万福店农场与黄丽签订执行和解协议，约定：截至2018年10月20日，万福店农场尚欠黄丽借款本金128万元、利息314.5083万元，考虑到万福店农场的实际情况，黄丽同意万福店农场仅偿还260万元，免除其余款项的偿还义务。同日，万福店农场向黄丽支付100万元。本院认为，前诉（2018）鄂06执异312号执行裁定书已生效，且万福店农场与黄丽签订了执行和解协议，本案后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本案后诉的诉讼请求为要求确认债权转让合同无效、黄丽返还万福店农场100万元，实质上否定了前诉结果，即债权转让合同有效、万福店农场向黄丽支付借款本息，故本案后诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖北省国营万福店农场的起诉。案件受理费6900元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周 英二〇二〇年六月十五日法官助理段绪娟书记员张梓潇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1009号原告：乔亦文，男，1968年9月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：姚金安。原告乔亦文与被告扬州市洁王无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔亦文撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年六月十八日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保5170号 申请人:郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市德弘包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区红坳德吉程工业园********，统一社会信用代码91440300777195476L。 法定代表人：朱宝莲。 上述当事人占有排除妨害纠纷一案，本院作出(2016)粤0306民初20004号之八裁定继续冻结被申请人名下中国建设银行深圳分行账户44×××42内的存款人民币1286200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市德弘包装制品有限公司名下中国建设银行深圳分行账户44×××42内的存款人民币1286200.00元【原冻结案号为（2019）粤0306执保4686号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晖
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初442号 原告：田海臣，男，汉族，1944年4月26日出生,农民，户籍地沽源县，现住沽源县。 委托诉讼代理人：田飞，男，汉族，1975年10月1日出生,户籍地沽源县，现住沽源县，系原告田海臣之子。 被告：田海兵，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地沽源县，现住沽源县。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 原告田海臣诉被告田海兵、吴玉香居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年5月20日提交申请要求撤回对被告吴玉香的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告田海臣及其委托诉讼代理人田飞、被告田海兵及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年、2020年土地租赁劳务费（即居间报酬）31600元（每年15800元）。事实和理由：2014年初，被告欲租赁原告所在长梁乡马架沟村民责任田，但因其对该村情况不熟，无法操作。被告便委托原告联系该村村民，联系、洽商租赁该村土地事宜，并向原告承诺，待租赁土地完成后，按租赁土地每亩每年10元向原告支付劳务费。此后，原告为给被告租赁土地做了大量工作，付出辛勤劳动。最终为被告完成租赁该村土地1580亩并签订了租赁合同。当时原告要求与被告签订一份关于支付劳务费的合同，但被告借故拖延。因当时原、被告关系很好，且被告信誓旦旦，原告出于信任和面子，没有再要求签订合同。但商议给付劳务费之事，是在邻村村书记家里，当时邻村村书记经历全过程，可以作证。而且原告所在村村民对被告给付原告劳务费之事人人知晓。从2014年至2016年，被告按约向原告给付了劳务费。2017年4月，原告在向被告催要劳务费过程中，由于被告不愿给付，双方发生矛盾，并出现肢体冲突。随后原告报警，在长梁乡派出所调解和处理过程中，被告为了达到不给付劳务费的目的，自己草拟了一份“帮助租地补偿协议书”，里面附加了大量要求原告为其服务的条件，并把协议提供给派出所。由于协议书没有任何人的签字，当时派出所不予认可，但根据协议书对原、被告存在劳务关系予以认可。在派出所调解下，被告写了一张答应在当年6月1日之前给付劳务费的字据。后来经派出所协调和经原告多次催讨，11月份被告给付了当年劳务费。2018年，几经周折，被告如数向原告给付了劳务费。2019年，被告未给付原告劳务费，原告虽多次催要，被告以各种理由拒绝。综上，诚实守信是社会主义核心价值观之要求，但被告违背诚信原则，给原告造成损失。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田海兵辩称，1、原告所诉与事实不符。双方之间并没有签订任何协议，被告也没有向原告承诺给付劳务费，原告不能提供证据证明双方之间形成了居间合同关系；2、原告在诉状中陈述自己为被告做了大量的工作，需要相关的证据予以证明；3、被告田海兵和吴玉香之间是合伙关系，故吴玉香是本案必要的被告。现原告撤回对吴玉香的起诉，缺少必要共同诉讼的主体，故请法庭驳回对被告田海兵的起诉。总之，对于原告诉求的劳务费被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定的事实是：2014年租地之初，被告找到原告，要求原告为其张罗租赁该村土地事宜，并向原告口头承诺，待土地租赁成功后，按照租赁土地每亩10元向原告支付劳务费，但双方未约定支付年限。原告为被告租赁土地事宜做了很多工作，比如做不同意租地村民的工作、联系外出打工的农民，找村民签合同协商租金等，最终原告为被告完成租赁该村土地1580亩，被告与村民签订租地合同的时间为十年，从2014年-2024年，现今合同还在继续履行。2014-2016年，被告向原告支付了劳务费，每年15800元。2014-2016年原告为被告向出租土地农民代付地租，2017年至今为村书记陈某代付地租。2017年，双方因劳务费发生矛盾纠纷，通过派出所予以调解，被告支付原告劳务费10000元。2018年，由吴玉香支付被告劳务费实际为15800元。被告田海兵最初几年与吴玉香为合伙关系，但2019年、2020年吴玉香并未参与种地经营。被告提交的沽源县公安局长梁派出所的情况说明仅能证明长梁派出所处理纠纷的过程，不能证明被告的抗辩理由。本案双方争议焦点为：原告要求被告支付2019、2020年其所谓的土地租赁劳务费，每年15800元，是否具有法律依据。 上述案件事实有以下证据在案佐证：王库、赵德林、赵宽成出庭作证的证人证言、陈某出具的证明及吴玉香出具的证明。 本院认为，在租地之初，确是因原告做了很多工作，被告才成功租赁该村土地，这也是被告予以认可的。涉案帮助租地补偿协议虽最终双方没有达成一致意见、未在协议上签字，但根据原告提供的证人证言及2014-2018年被告田海兵或吴玉香给付原告劳务费的事实，可知被告确实向原告承诺过待土地租赁成功后，按照租赁土地每亩10元向原告支付劳务费，只是双方未约定支付的期限。所以，原、被告之间形成了事实上的居间合同关系。被告辩称最初几年给付劳务费是因为原告帮助代付了地租，从2017年开始因不再找原告代付地租，就不再愿意给付劳务费，本院认为，由于双方为口头约定，前几年原告为被告代付地租的原因可能是当时双方之间关系很好，原告出于对被告的帮忙而做出的无偿的劳动，而被告也无证据予以证明支付原告劳务费是有必要条件的，比如帮助代付地租、负责协调村民关系等，也无法证明支付劳务费是有期限的，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，在原告促成租地事宜成功后，被告应当按照约定支付报酬。另外，被告辩称的吴玉香作为其合伙人，应当为本案必要的被告，原告不能撤回对吴玉香的起诉，否则应驳回原告的起诉。在庭审中，被告称吴玉香在2019、2020年并未参与种地经营，且在开庭前法庭与被告的电话联系中，被告明确表示：“吴玉香从2019年已经退出，不再参与经营，原告不应再找吴玉香，并同意撤回对吴玉香的起诉，只起诉被告一人，由被告处理此案。”而在庭审中，被告又称吴玉香是合伙人，可知被告的前后所述是有矛盾的。即使吴玉香是合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担的是连带责任，则原告可以选择一个合伙人进行起诉，故本案原告撤回对吴玉香的起诉是符合法律规定的。总之，原告要求被告支付2019、2020年劳务费，每年15800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田海兵于本判决生效之日起十五日内支付原告田海臣2019年、2020年劳务费共计31600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费590元减半收取295元，以及保全费336元，由被告田海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈**元 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31453号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5149号【一审案号（2018）粤0605民初10723号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金430487元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋206号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以1531710元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区×××房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异15号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：李泳坤，男，1963年7月8出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与李泳坤金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、受理执行案件通知书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行李泳坤金融借款合同纠纷一案[（2006）德法执字第139号]，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2006）德法执字第139号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月十一日 书记员  李莹莹
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0523执恢175号雷琳、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司：雷琳与金沙县龙渝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246662.00元，其中，本金200000.00元，迟延履行金35552.00元，执行费2900.00元，诉讼费4210.00元，评估费4000.00元。本院已于2020年6月2日将该以物抵债房屋交付给申请执行人。至此，雷琳向本院申请执行的(2017)黔0523执311号案件已恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4250号 申请人：吕剑华，男，1977年11月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：廖润杰，男，1979年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李柳珍，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告吕剑华与被告廖润杰、李柳珍民间借贷纠纷一案，申请人吕剑华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人廖润杰、李柳珍名下的财产价值596666.67元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》等额保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕剑华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖润杰、李柳珍名下价值596666.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9111号原告：王永刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。被告：方小国，男，1969年2月23日出生，汉族，住济源市。被告：郭红霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住济源市。被告：田领霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住济源市。三被告的委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市鑫祥置业有限公司，住所地：济源市下冶镇经济办大院内。法定代表人：吴保健，经理。原告王永刚诉被告方小国、郭红霞、田领霞、济源市鑫祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  陆西生人民陪审员  杜永俊二〇二〇年六月八日书 记 员  赵鹏飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5734号 原告：山东怡园房地产发展有限公司，住所地：费县建设路东段南侧，统一社会信用代码：91371325734703039W。 法定代表人：蒋永青，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯、杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：杜信飞，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东怡园房地产发展有限公司诉被告杜信飞排除妨害纠纷一案中，原告山东怡园房地产发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东怡园房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东怡园房地产发展有限公司负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月十六日 书记员  张义花
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执104号之二 申请执行人：刘芬,女,1971年11月25日出生,汉族,住址:广西百色市右江区。 委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人刘芬与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芬于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈红英返还合建商铺价款40183元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费503元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项6348元并结算执行费503元，尚余33835元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠刘芬商铺价款33835元，分四期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还3835元；第二期定于2020年9月30日前偿还5000元；第三期定于2020年10月30日前偿还5000元；第四期定于2020年11月30日前偿还20000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。由于和解履行的期限较长，双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执104号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1941号 原告：高宇，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县顺航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县周庄开发区。 法定代表人：景玉珍，经理。 委托诉讼代理人：袁堂福，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所执业律师。 原告高宇与被告临沭县顺航机动车驾驶员培训有限公司（以下简称顺航公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇、被告人民保险临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告顺航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计53610元。事实和理由：2019年12月28日16时20分，刘艺红驾驶鲁Ｑ×××××（车载教练沈自林）小型客车沿历城大街由东向西行驶，行至时，与由北向南行驶的高宇驾驶的鲁Ｑ6Ｆ5**小型客车相撞，致车辆部分受损。经交警认定被告负全部责任，高宇无责任，被告车辆在人民保险临沂分公司投保交强险和商业险，经多次协商被告未支付原告损失，诉至法院。 顺航公司辩称，事故发生属实，学员在教练的陪同下发生的事故，学员驾驶车辆归我公司所有，我公司愿意在应当赔偿的责任范围内赔偿原告，另外我公司在人保公司投保了交强险、商业三者险150万并包含不计免赔。 人民保险临沂分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，本案事故车辆系教练车，应当在核实事故发生时是否具有相关教练资质的教练员陪同，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司依法承担原告合法、合理部分的损失；原告单方评估的车损过高，我方保留重新评估的权利，诉讼费等程序性费用不予承担。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万并包含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日16时20分，顺航公司的学员刘艺红驾驶鲁Ｑ×××××（车载教练沈自林）小型客车沿利城大街由东向西行驶，行至时，与由北向南行驶的高宇驾驶的鲁Ｑ6Ｆ5**小型客车相撞，致车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定刘艺红在该次事故中负全部责任，高宇无责任。刘艺红驾驶的事故车辆所有人为顺航公司，该车辆在人民保险临沂分公司投保交强险及150万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 高宇车辆受损，经临沂万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为52110元，高宇支付评估费1500元。人民保险临沂分公司对高宇的车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂博尔信价格评估有限公司对车辆损失作出价格评估报告书，价格评估结果：争议配件因本次交通事故造成损坏且均达到更换标准的情况下为48900元；争议配件未因本次交通事故造成损坏或虽造成损坏但未达到更换标准的情况下为25400元，人民保险临沂分公司支付评估费1400元。高宇对该价格评估结论书无异议。人民保险临沂分公司质证称评估报告内有两个价格，评估报告中部分配件单价并未改变，只是删除了部分配件，不能说明原告车辆实际损失，申请评估报告退回重新评估，但人民保险临沂分公司未提交相关证据证明评估公司或评估人员不具有相应评估资质、也未提及相关证据证明争议配件未达到更换标准。庭审时，高宇主张人民保险临沂分公司可按35000元赔偿其车辆损失。 本院认为，刘艺红驾驶的机动车与高宇驾驶的机动车发生交通事故，致高宇车辆部分受损，刘艺红负事故全部责任，高宇无责任，刘艺红系顺航公司的学员，因此顺航公司对高宇的车辆损失应当承担赔偿责任。因刘艺红驾驶的车辆在人民保险临沂分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，顺航公司所承担的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由顺航公司按事故全部责任比例承担赔偿责任。临沂博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系由高希利申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下由具有相关评估资质人员进行评估并依据评定标准作出的，可以作为有效证据使用，对该价格评估报告书本院予以确认。人民保险临沂分公司未提交相关证据证明评估公司或评估人员不具有相应评估资质，对其要求再次重新评估的请求本院不予准许。 临沂博尔信价格评估有限公司对车辆损失作出的价格评估结果由两个：争议配件因本次交通事故造成损坏且均达到更换标准的情况下为48900元；争议配件未因本次交通事故造成损坏或虽造成损坏但未达到更换标准的情况下为25400元。本案争议焦点在于如何认定争议配件是否达到更换标准、高宇驾驶的鲁Q6F5**小型客车的损失为多少的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，临沂万帮价格评估有限公司与临沂博尔信价格评估有限公司均为合法的评估机构，结合上述法律规定，本院认为两家评估机构作出的评估报告书可以作为认定案件事实的参考，对两份评估报告的重合部分作为合法有效证据予以采信，认定鲁Q6F5**小型客车因交通事故造成车辆损失的价值总额为人民币48900元。被告没有证据证明争议配件未达到更换标准，应当承担举证不能的法律后果。两次评估，双方各自支出的评估费用应由各自自行负担。在庭审时，高宇主张人民保险临沂分公司可按35000元赔偿其车辆损失，并不过分，本院予以支持。 顺航公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高宇车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高宇车辆损失33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元减半收取570.5元，由被告临沭县顺航机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异28号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请人广东粤财资产管理公司于2020年4月23日向本院申请变更本院（1998）德法执字第181号(申请执行人中国农业银行德庆县支行与被执行人温永健金融借款纠纷一案）的申请执行人,并提供了本院（1998）德经初字第181号民事调解书、恢复执行申请书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，执行案件变更申请执行人是在案件申请执行后，在执行过程中提出的。本案中，申请人向本院申请变更申请执行人，但其提供的证据材料只可证明了申请人合法取得了中国农业银行德庆县支行对温永健的债权，而并不能证明该债权已在本院进入执行程序。经查，本院没有存在申请人提供的（1998）德法执字第181号的案号。因此，申请人申请的案件不能确定是在本院执行程序中，其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东粤财资产管理公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月十八日 书记员  李莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14790号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林俊成，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于向被执行人林俊成追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3993号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金3000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年5月8日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人林俊成现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1164号 本院执行石子竣申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢122号申请执行人：刘运敏。被执行人:余和印。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人余和印的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年六月三日书记员  廖文超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初610号原告：李某，男，1983年4月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：张某1，吉林全策律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住镇赉县，现住镇赉县。委托诉讼代理人：史某，吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，吉林厚合律师事务所律师。原告李某与被告刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张某1、被告刘某及委托诉讼代理人史某、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《土地流转合同书》无效。二、请求依法判令被告退返40公顷土地经营权。事实与理由：2012年4月20日，原告李某与镇赉县坦途镇特力村村民委员会签订一份《特力村盐碱地承包合同书》按合同约定，特力村将村所有的未利用的40余公顷盐碱地发包给原告承包经营，期限30年（自2012年4月20日起至2042年1月1日止）。承包费36万元，用途水田开发种植。合同签订生效后，在正常履行期间，2017年3月，原、被告等人前往澳门赌博时与在澳门赌博的张磊相遇，原告李某在输掉投注资金后，张磊称由被告刘某担保借钱给原告150万元赌资，而后由张磊投注全部输掉。从澳门返回坦途后，张磊利用在社会上的影响力，采取威胁、恐吓等手段，强迫原告将已开发改造成水田的40余公顷土地以150万元价格流转给被告，并在张磊的主张下签订了《土地流转合同书》。将原告承包经营的40余公顷土地转给被告的行为已被洮南市人民法院、白城市中级人民法院依法判定强迫交易罪。根据我国《农村土地承包法》第四条、第六十条的规定，原、被告签订的《土地流转合同书》无效。现根据我国民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。刘某辩称：原、被告于2017年1月1日签订的土地流转合同书是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，内容符合法律规定，该土地流转合同书并不改变土地的所有权性质，是正常的土地流转而非买卖，并不违反农村土地承包法第四条规定，涉案合同书由双方当事人签订，应视为原告认可合同书的内容，并且该合同书已向镇赉县坦途镇特力村村民委员会备案，符合农村土地承包法第46条关于土地流转相关法律规定，所以案涉土地流转合同书自始有效，原告违反诚实信用原则提起本案诉讼，理应由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，李某与刘某签订一份《土地流转合同书》；李某将2012年4月20日与镇赉县坦途镇特力村村民委员会签订的《特力村盐碱地承包合同书》中40公顷土地流转给刘某，流转价款1,500,000元。吉林省洮南市人民法院刑事判决书（2019）吉0881刑初69号：2017年3月7日至10日，张磊同李某、刘某、李红涛等人在澳门赌博过程中，张磊强迫李某向其借款人民币200万元，并由张磊替李某进行赌博全部输掉。张磊又强迫刘某、李红涛担保，以李某土地做抵押，张磊又借给李某人民币1,500,000元，张磊替李某赌博全部输掉。2017年3月12日，张磊到李某家强行索要人民币350万元。李某被迫用转让土地、抬款等方式偿还债务。张磊强迫李某借款并强迫刘某、李红涛担保，认定张磊构成强迫交易罪。本院认为，李某与刘某签订的《土地流转合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当事人订立合同有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条“任何组织和个人强迫进行土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转的，该互换、转让或者流转无效”。张磊强迫李某将40公顷土地以1,500,000元价格流转给刘某，签订了《土地流转合同书》并由李某出具1,500,000元的收据，将李某承包的40公顷土地流转给刘某该行为已被吉林省洮南市人民法院、白城市中级人民法院依法认定强迫交易罪。综上所述，李某与刘某签订的《土地流转合同书》属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条之规定，判决如下：一、李某与刘某于2017年1月1日签订的《土地流转合同书》无效；二、刘某于2020年12月1日前，将该40公顷土地交付给李某。案件受理费100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年六月二十三日书记员  张 弛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10273号原告：赵睿，男，1971年10月04日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李继刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵睿诉被告李继刚民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告李继刚名下银行存款118万元或查封其他等值财产。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函各一份（保单号为6615492020210103000059）作为担保。本院认为，原告赵睿所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李继刚名下银行存款118万元或查封其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年六月三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月