河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1020号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马奔腾，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾雅琼，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟东，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人马奔腾、李博、郭伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1．撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审，不服金额47673.2元；2．本案二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审医疗费计算错误，多计算17433.2元。2．误工费、护理费各多计算135天，其住院天数为220天，一审认定的误工期、护理期均为355天，且其院外误工期、护理期也没有医疗机构的明确意见或评估报告，对于多认定的天数没有依据。综上，故请二审法院依法查清案件事实，对本案进行改判或者发回重审。马奔腾辩称：所有医疗费答辩人均提供了医疗费票据，一审计算无误。因马奔腾系颅脑损伤，有认知行为障碍，出院不代表痊愈，出院证上明确写着需要进行康复训练。马奔腾在一审开庭时还一直需要人陪护，生活不能自理。马奔腾向一审法院起诉请求：判令郭伟东、李博共同赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、人身损害赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、住宿费、复印费、精神抚慰金等共计人民币611380.46元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月3日3时30分许，在洛阳市涧西区建设路天津治安大队门口，郭伟东驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿建设路由西向东行驶至建设路天津治安大队门口时，遇马奔腾步行由南向北横过道路发生交通事故，由于郭伟东驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车违反禁止标线指示、夜间行驶未降低行驶速度、遇行人横过道路未避让、未保护现场，致使豫Ｃ×××**号轻型普通货车左前部与马奔腾肢体接触，造成车辆受损、马奔腾受伤的交通事故。2018年9月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0809号《道路交通事故认定书》，认定：郭伟东负该起事故的全部责任、马奔腾不负该起事故的责任。事故发生当日，马奔腾被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、多发伤①脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血；②呼吸衰竭，肺挫伤，吸入性肺炎；③腹部闭合性损伤，脾挫伤，肾挫伤；④多发骨折；⑤多发软组织损伤；2、创伤性休克；3、代谢性酸中毒，高乳酸血症，低钾血症。其于2019年3月15日出院，出院医嘱：院外继续陪护康复训练。马奔腾因治疗共花费医疗费294229.42元，其中李博为其垫付了30300元；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其垫付了10000元；案外人中原农业保险股份有限公司为其垫付了43775.58元，该笔费用已由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付给了中原农业保险股份有限公司。2019年7月24日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所【2019】精鉴字124号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人马奔腾目前的精神状态为‘脑外伤所致精神障碍’；2、目前为九级精神伤残。”原告马奔腾为鉴定支付鉴定费2600元、鉴定检查费801.54元。另查明，豫Ｃ×××**号轻型普通货车的车辆所有人系李博，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险50万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。一审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字【2018】第0809号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：郭伟东负该起事故的全部责任、马奔腾不负该起事故的责任，予以确认。郭伟东应当对马奔腾因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。马奔腾关于住宿费的诉求，证据不足，不予支持。现有证据无法证明李博系郭伟东的雇主，也不能证明李博对事故的发生存在过错，故马奔腾要求李博承担赔偿责任的诉讼，不予支持。马奔腾诉求的合理损失有：1、医疗费294229.42元；2、住院伙食补助费6600元（30元/天×220天）；3、营养费4400元（20元/天×220天）；4、误工费38439.21元＋39522元/年÷365天×355天）；5、护理费81465.81元（35935元/年÷365天×2天×2人＋31200元+24720元+6400元+3000元+35935元/年÷365天×160天）；6、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金原告主张20000元过高，本院酌定为10000元；8、交通费4400元（20元/天×220天）；9、复印费375.2元；10、鉴定费及鉴定检查费3401.54元；以上共计570807.94元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给马奔腾120000元；超出交强险限额的447031.2元由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内承担。鉴定费3401.54元、复印费375.2元，由郭伟东承担。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为马奔腾垫付的53775.58元，应当予以扣减。李博垫付的30300元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给李博。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给马奔腾医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66224.42元（已扣减垫付的53775.58元）；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿给马奔腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计447031.2元（其中向马奔腾支付416731.2元、向李博支付30300元）；三、郭伟东赔偿给马奔腾鉴定费3401.54元、复印费375.2元；四、驳回马奔腾的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9914元（缓交），由马奔腾承担1914元、郭伟东承担8000元。本院经审理查明：在一审期间被上诉人马奔腾主张医疗费共计291618.52元。并提供住院医疗费票据3张，分别为239588.21元、6489.75元、2243.46元；其主张外购药费用为8457.1元，并提供了13张外购药单据，但经本院核算该13张单据共计7468元；另其主张的心理治疗费及牙齿治疗费分别为14000元、24440元。综上，马奔腾医疗费用应为290629.42元。其余查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案各方当事人对一审认定的事故责任承担均无异议，本院予以确认。被上诉人马奔腾一审期间提供的诊断证明显示，医院建议院外继续陪护、康复训练，故一审认定出院后的护理时间并无不当。根据被上诉人马奔腾的伤情，可以认定其存在持续误工，故一审误工费计算至定残前一日，符合相关法律规定。上诉人关于一审认定护理期、误工期错误的上诉请求，本院不予支持。本院根据马奔腾一审提供相关医疗费票据，经核算马奔腾医疗费共计290629.42元，一审多认定了3600元，本院予以纠正，扣除保险公司及李博垫付的相关费用后马奔腾的各项损失为483132.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1654号民事判决第三项及一审诉讼费承担部分；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1654号民事判决第四项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1654号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给马奔腾医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；四、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1654号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿给马奔腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计369355.62元。同时阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内向李博支付垫付的医疗费30300元；五、驳回马奔腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费992元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月二十四日书记员  张 利