安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4098号 原告：合肥树琴机电科技有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区天水路****厂房**，统一社会信用代码913401000680898145。 法定代表人：蒋宗树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽众科建筑安装工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区怀宁路东侧大溪地现代城******一社会信用代码91340100MA2N0Y8T2W。 法定代表人：吴其衡，该公司总经理。 被告：吴其衡，男，汉族，1991年8月20日出生，住安徽省肥东县。 被告：王超，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥树琴机电科技有限公司与被告安徽众科建筑安装工程有限公司、吴其衡、王超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥树琴机电科技有限公司的委托诉讼代理人田文胜到庭参加了诉讼。被告安徽众科建筑安装工程有限公司、吴其衡、王超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥树琴机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽众科建筑安装工程有限公司向原告支付货款85338.7元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起暂计算至2019年12月16日为446.3元，此后算至实际履行完毕之日止)；2、判令被告吴其衡、王超对被告安徽众科建筑安装工程有限公司的应付货款及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，原告与被告一签订了一份《安徽合肥树琴机电科技有限公司产品订购合同》，合同约定由原告向被告一提供桥架及配件。此后，原告依约向被告一供货。2019年10月18日，被告一及被告三共同向原告出具《合肥树琴机电科技有限公司对账单》，载明：被告一尚欠原告货款85338.7元，双方商定于2019年10月30日前支付完毕，且被告三为该欠款的担保人，对该欠款提供连带担保责任。此后，虽经原告多次催讨未果。另，被告一是被告二投资的一人有限责任公司，依据《个人独资企业法》、《公司法》的相关规定，被告三不能证明与被告一的财产独立的，应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽众科建筑安装工程有限公司、吴其衡、王超未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月20日，安徽众科建筑安装工程有限公司（需方）与合肥树琴机电科技有限公司（供方）签订产品订购合同书及订货清单（附页）各一份，约定：需方向供方购买桥架及配件，具体清单见合同附页，合同款按实际送货单据确定；交货时间为2019年7月25日；需方向供方付货到现场总款，余款2019年9月25日前一次性结清。合同签订后，合肥树琴机电科技有限公司于2019年7月24日至10月14日期间依约向安徽众科建筑安装工程有限公司提供了价值145338.7元的桥架及配件产品。2019年10月18日，合肥树琴机电科技有限公司向安徽众科建筑安装工程有限公司发出欠付货款对账单，载明：截至本对账日，扣除已付货款6万元，贵公司尚欠合肥树琴机电科技有限公司货款85338.7元。经双方协商于2019年10月30日前支付完毕，王超为该欠款的担保人，对全部货款及违约责任承担连带保证责任，保证期间为2年。安徽众科建筑安装工程有限公司及保证人王超分别在该对账单欠款人栏及担保人栏签章确认。此后，安徽众科建筑安装工程有限公司对于剩余货款一直未予清偿，保证人王超也未依约履行保证责任。 另查，安徽众科建筑安装工程有限公司系吴其衡在工商行政管理部门登记设立的一人有限公司，吴其衡为该公司唯一股东。 上述事实有原告提交的产品订购合同书及附页、对账单、安徽众科建筑安装工程有限公司的企业登记信息资料及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告安徽众科建筑安装工程有限公司之间存在买卖合同关系以及被告安徽众科建筑安装工程有限公司欠付案涉合同项下货款85338.7元未予支付的事实，有原告提交的合同书、对账单等证据在卷佐证，足以认定。原告起诉要求被告安徽众科建筑安装工程有限公司支付合同项下剩余货款以及该款自2019年10月31日起的利息损失，与法有据，本院予以支持。被告王超以连带责任保证人的身份在对账单上签名，其依法应对被告安徽众科建筑安装工程有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，其承担责任后依法有权向被告安徽众科建筑安装工程有限公司予以追偿。被告吴其衡作为被告安徽众科建筑安装工程有限公司的一人股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其依法也应对被告安徽众科建筑安装工程有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽众科建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥树琴机电科技有限公司剩余货款85338.7元及该款自2019年10月31日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、吴其衡对本判决第一项确定的安徽众科建筑安装工程有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、王超对本判决第一项确定的安徽众科建筑安装工程有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向安徽众科建筑安装工程有限公司予以追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由安徽众科建筑安装工程有限公司、吴其衡、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。