wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5465号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文河，女，1981年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区**********，公民身份号码440************128。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区*****罗南集团内办公室，注册号440********1036。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人黄文河及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初760号 原告：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司，，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道**第**统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。 被告：郭志梁，男，1968年3月5日出生，住浙江省兰溪市。 原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下至判决主文前简称西建公司）与被告新疆北方建设集团有限公司（以下至判决主文前简称北方公司）、郭志梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。西建公司的委托诉讼代理人姜山及赵蒙蒙、北方公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。郭志梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西建公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方公司、郭志梁共同支付混凝土款104,007.5元、违约金19,345元［104,007.5元×0.2‰×930天（2015年11月5日至2018年5月24日）］；2.本案产生的诉讼费、邮寄费、公告费由北方公司、郭志梁承担。事实和理由：2014年北方公司将其承接的新建办公楼项目交由郭志梁施工。西建公司与郭志梁就项目所需混凝土的单价、数量、违约责任等做了约定，并约定以北方公司名义出具正规发票。后郭志梁陆续从西建公司处拉运混凝土，至今欠付货款104,007.5元。为维护自身合法权益，故西建公司依法诉至法院，请求公正裁判。 北方公司辩称，一、西建公司起诉北方公司主体不适格。西建公司与北方公司之间不存在合同法律关系，不存在任何债权债务关系和欠款事实，西建公司要求北方公司支付欠款、违约金及各项费用属于主张对象错误；二、北方公司与郭志梁之间不存在任何委托及职务委派关系，作为完全民事行为能力人的郭志梁与西建公司约定购买混凝土的民事法律行为属于个人行为，其法律后果应由郭志梁自己承担，与北方公司无关；三、西建公司自2014年起至今从未向北方公司主张过任何权利，现起诉北方公司已过诉讼时效。综上所述，西建公司的诉讼请求没有事实及法律依据，本案中北方公司不应承担任何法律责任，请法院依法驳回西建公司对北方公司的全部诉讼请求。 郭志梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年4月15日，西建公司（乙方）与郭志梁（甲方）签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定由西建公司向郭志梁供应混凝土，供货工程名称为新疆绿源厂区建设工程、克拉玛依玖虹水泥厂厂区建设工程，交货地点在施工现场，双方还对供应混凝土强度等级、施工方式、单价及数量进行了约定。其中合同第十一条第二款约定：如需方未按合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。双方还对合同其他事项进行了约定。郭志梁在合同下方甲方处签名并捺印，西建公司在合同下方乙方处加盖了该公司合同专用章。 2.西建公司分别于2014年3月21日至4月20日、4月21日至5月20日给郭志梁供应预拌混凝土共计104,007.5元。 3.西建公司聘请大华会计师事务所向郭志梁发出往来账项询证函，载明截止2014年6月30日其欠款104,007.5元，郭志梁在该询证函下方信息证明无误栏内签名并捺印。 4.郭志梁于2015年11月5日向西建公司出具代扣证明，载明：本人郭志梁欠克拉玛依西建建材有限责任公司（新疆绿源新型建材商砼款壹拾万肆仟柒元￥104,007元），现本人同意此款从绿源新型建材公司工程中扣除，特此证明。 5.西建公司因本案诉讼支出邮寄费225元、公告费646.4元。 以上事实有双方当事人的陈述，西建公司提交的预拌混凝土购销合同、西建公司预拌混凝土（砂浆）结算单2张、往来账项询证函、代扣证明、特快专递邮件收据、公告费票据（邮政储蓄银行汇款收据）2张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于西建公司起诉北方公司的被告主体是否适格问题，根据合同相对性的原则，预拌混凝土购销合同上甲方处只有郭志梁签字并捺印，北方公司并未加盖公章。另西建公司也未提供证据证明其在法定时效期间内向北方公司主张过混凝土款，故本院对西建公司要求北方公司与郭志梁共同承担支付混凝土款及违约金的诉讼请求不予支持。西建公司与郭志梁签订的预拌混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护，且该合同已实际履行。庭审查明，西建公司已向郭志梁供应价值104,007.5元的混凝土，则郭志梁应按合同约定向西建公司履行支付相应价款的义务。郭志梁至今仍未向西建公司支付上述混凝土款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。西建公司要求郭志梁支付违约金19,345元的诉讼请求，符合双方签订的预拌混凝土购销合同第十一条第二款“如需方未按合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付”的约定，故本院予以支持。 西建公司因本案诉讼支出的邮寄费225元，因北方公司在本案中不承担责任，故因北方公司支出的邮寄费66元，由西建公司自行承担，其余邮寄费159元，可作为经济损失，由郭志梁予以赔偿。另西建公司因本案诉讼支出的公告费646.4元，应由郭志梁赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭志梁应于本判决生效后二十日内支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司混凝土款104,007.5元、违约金19,345元，并赔偿原告克拉玛依西建建材有限责任公司经济损失邮寄费159元、公告费646.4元，合计124,157.9元； 二、驳回原告克拉玛依西建建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告郭志梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 睿 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初3617之五号解除保全申请人：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：田海东，董事长。被申请人：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观龙域中街**院**楼龙域中心****法定代表人：邹烨，董事长。天津广成宏凯园区开发有限公司与北京瑞斯福高新科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0119民初3617-1号民事裁定书，对北京瑞斯福高新科技股份有限公司价值13290857.79元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京瑞斯福高新科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司北京昌平支行账户（账号：××××）存款13290857.79元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年六月十七日书记员 郝爱杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民初8826号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：周伯阳，男，汉族，1977年6月7日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXX********，该公司员工。委托诉讼代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXX********，该公司员工。被告：杜小泉，男，汉族，1964年9月1日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂迂西、李守强，陕西勤博律师事务所律师。原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告杜小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西百乐实业发展有限责任公司委托诉讼代理人詹磊、周伯阳，被告杜小泉委托诉讼代理人聂迂西、李守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西百乐实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日至2020年3月31日拖欠的物业费39588元，违约金96199元，共计135787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX小区别墅2期54幢3单元0601号、17幢1单元1703号、商铺58幢1单元01号房屋的业主，原告自2018年1月1日接管该小区物业服务以来，履行了相应的义务，但被告无任何理由拒不缴纳物业费，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杜小泉辩称，XX小区项目的建设工程规划许可证已在2018年9月4日被西安市规划局撤销，对于南山庭院现有物业如何处理，有待于行政机关作出进一步的处理决定，在此之前本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。另外，原告至今未与南山庭院的开发商和前期物业公司完成交接手续，南山庭院的水、电、物业用房等至今都由开发商管理，原告没有按照物业合同的约定给被告提供物业服务，故原告无权要求被告按照物业合同约定的标准交纳物业费，并承担违约金。另外，XX小区商铺的所有物业服务全部由开发商下设的南山庭院管理处提供，被告已实际向该管理处交纳了物业费用，原告亦认可其没有为所有商铺的业主提供物业服务，故原告无权主张要求被告支付商铺的物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年12月11日，经XX小区业主委员会决定原告作为参与本小区物业服务竞争性谈判项目中为中选单位。2017年12月12日，XX小区业主委员会与原告签订《西安市长安区XX小区物业服务合同》，合同约定了物业管理服务的事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准和收取办法、专项维修资金的筹集与使用、合同的期限变更和解除、违约责任等。2017年12月25日，XX小区业主委员会向原告发出通知，要求原告从2017年12月31日凌晨起进驻接管西安市长安区XX小区物业服务工作，请做好入驻前的各项准备工作。同日，原告分别向长安区房管局物业科、滦镇街道办事处及居委会、滦镇派出所送达了《关于进驻XX小区物业服务的函》。2017年12月31日，原告向南山庭院业主委员会送达了《关于XX小区物业移交的函》。上述函件，均提到原告从2018年1月1日起开始正式进驻XX小区进行物业服务工作，并开始收取物业费。2018年9月4日，西安市规划局作出市规撤[2018]6号和7号《西安市规划局关于撤销陕西强信房地产开发公司建设工程规划许可证的决定》，该决定认为南山庭院住宅小区（颐沣苑）和颐沣苑小区二期（南山庭院）项目违反了禁止在秦岭北麓从事房地产开发，修建商品住宅和私人别墅的相关要求，遂作出决定撤销西长规建（2006）023号和（2007）031号《建设工程规划许可证》。现原告以被告拒不交纳物业费为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，经本院调查，被告杜小泉在南山庭院有面积为298.1平方米的别墅一套，有面积为84.18平方米的公寓一套，有面积为267.52平方米的商铺一套。庭审中，原告坚持要求被告支付拖欠的物业费，并承担违约金。被告以本案所涉纠纷不属民事案件受理范围，原告并未向被告提供物业服务，被告商铺物业费已交纳等为由，不同意原告诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录，物业服务合同、通知书、函、决定等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告系经公开竞标取得南山庭院物业服务项目，并与南山庭院业主委员会签订了《物业服务合同》，原告亦实际按照合同约定进行物业服务，原告主张被告交纳物业费，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。对于被告辩称的涉案小区的建设工程规划许可证被西安市规划局撤销，本案不属人民法院民事案件受理范围一节，关于涉案小区建设工程规划许可证是否被撤销与本物业服务合同不具有关联性，物业服务合同纠纷属民事案件受理范围。对于被告辩称的，原告至今未与XX小区开发商和前期物业公司完成交接手续一节，已由另案处理，本案不予涉及，但原告已实际给XX小区业主提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。对于被告辩称的XX小区内商铺的物业费已交由XX小区开发商下设的南山庭院管理处一节，因XX小区内的商铺并未与该管理处签订物业服务合同，而南山庭院业主委员会与原告签订的物业服务合同中，包含商铺的物业服务项目，故该部分的物业费也应当向原告交纳。原告主张的违约金一节，因双方的纠纷一直在人民法院予以处理，故对原告的该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜小泉于本判决生效后十五日内向原告陕西百乐实业发展有限责任公司交纳自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费39588元。二、驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，原告已预交，由原告负担280元，由被告负担790元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二〇二〇 年 六 月 二十二 日 书  记  员  安彦荣 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初130号 原告吴小梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律工作者。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求判决被告补偿原告承包土地征收补偿费25200元。事实与理由：原告自出生之日起属于被告村集体组织成员，户口一直在被告处，以父亲吴能忠为家庭代表承包有村中集体土地，并以此为生活来源。2013年1月31日，北海市铁山港区工业区管委会征收被告集体土地；2020年3月11日，被告召开村民大会并通过将所征收的土地征地补偿费分配到个人，每人分得44000元。但被告以原告属于外嫁女为由，仅按人均后总数的70%分配18800元，与同村村民相差25200元，被告这一行为，侵犯原告合法权益。原告是被告村民，虽然其于2016年6月28日结婚，但其户口一直在被告处，在其丈夫处也未享受到其它土地及费用补偿待遇，因此原告理应与本村村民享有同等权益。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴能忠系被告村民，吴能忠于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告系吴能忠婚生女儿。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告于2020年3月15日在村里张贴《上高埔村民小组土地钱分配方案》，规定除去公职、外嫁、过辈人数外，每人分得44000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，按人均后总数的70%计算分配18800元，与同村村民相比仍尚欠25200元未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在吴能忠为户主的家庭户中，其取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，该村民小组在制定土地征收补偿方案时应保证原告享有村民同等待遇，不得加以歧视或区别对待，否则即构成对她们合法权益的侵犯。被告集体组织成员每人分得44000元。因被告已向原告支付18800元土地补偿费，尚欠25200元土地补偿费未支付。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，要求补偿征地所得款25200元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告吴小梅支付土地征收补偿款25200元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费215元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1100号申请执行人：王研研,女性,1986年12月28日出生,住沈阳市和平区；詹宇鑫,男性,1986年11月4日出生,住沈阳市和平区被执行人：王微，女性,1982年4月17日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行王研研、詹宇鑫与王微买卖合同纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。因被执行人名下尚无财产可供执行本院与申请执行人终本约谈。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十七日()书记员  杨 潇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初852号 原告：怀来县海丰商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇京西果菜批发市场****。 法定代表人：王修利，经理。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张家口海棠花源餐饮管理有限公司，住，住所地张家口经济开发区纬一路前屯新园西苑**楼**底商/div> 法定代表人：王晓丽。 本院在审理原告怀来县海丰商贸有限公司与被告张家口海棠花源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回怀来县海丰商贸有限公司的起诉。 案件受理费622元，原告怀来县海丰商贸有限公司已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张爱斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初869号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告林涛信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林涛立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××68）欠款共计102528.78元，其中本金99998.84元、利息2529.94元，利息暂计至2019年11月18日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止；2.判令林涛承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××68。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五。 四、欠款最新截止时间：2019年11月18日。 五、欠款本金金额：99998.84元。 六、欠款利息金额：2529.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林涛应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××68的信用卡欠款本金99998.84元、利息2529.94元（利息暂计至2019年11月18日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取计1176元，由林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1347号之二申请执行人：司志杰，男，1949年10月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：焦念霞，男，1966年8月4日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人司志杰与被执行人焦念霞借款合同纠纷一案中,冻结被执行人银行存款20200.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦念霞银行存款20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 从玉君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1130号原告：杨造熙，男，汉族，1956年6月3日出生，广东省怀集县人，住广东省怀集县************。身份证号码：441************034。被告：苏加庆，男，汉族，1969年11月26日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************656。第三人：刘雪梅，女，汉族，1974年1月22日出生，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************122。原告杨造熙诉被告苏加庆、第三人刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨造熙、被告苏加庆和第三人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨造熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金53000元及支付利息给原告；2.判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告和被告曾经是亲戚关系。2012年11月1日，被告以家庭养猪规模扩大、资金周转困难为由向原告借款53000元。被告在收到原告的现金后，亲笔写了一张《借据》给原告，并承诺尽快还款，若逾期不还，则每月按借款本金的0.5%计付利息给原告，直至本金还清为止。然而，被告收到原告借款至今已有七年多了，但被告仍没有偿还本金，也没有支付利息，原告多次催收未果。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告苏加庆辩称，被告不承认该笔借款，该笔借款不是直接借给被告，而是借给第三人的，当时被告和第三人还在一起生活，第三人向原告提出借款，原告借了50000元给第三人，借款是用于共同生活的。借据是后来被告和第三人产生矛盾后一起写的，第三人要求被告写齐借据给第三人，不是借款时写的。被告作为丈夫基于情谊想负担该笔债务，原告也是被告的舅父，大家都是亲戚，希望有商有量，庭外和解。现在被告不承认该笔借款。第三人述称，原告借款给被告与第三人无关，第三人没有偿还责任。经审理查明：第三人是原告的外甥女，被告和第三人曾是夫妻关系，双方于2008年8月4日协议离婚后仍共同生活至2012年12月。2009年至2012年期间，被告共向原告借款53000元，2012年11月1日，被告向原告出具了一份《借据》，《借据》载明：“兹有苏加庆借到杨造熙人民币伍万叁仟元正（¥53000.00），利息五厘。从2012年11月开始计息。以此为证。苏加庆，2012年11月1日”，被告在其签名上捺印确认。后被告一直没有偿还该笔借款，也没有支付利息给原告，原告多次追讨无果，遂向法院提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的《借据》及相关转账凭证，足以认定被告欠其借款53000元的事实，被告辩称其中3000元是利息，但其却未能举证证明，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故对于被告这一辩解意见，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方对还款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款是借给第三人的，借款时被告和第三人还在一起生活，借款是用于共同生活的。但从双方提交的证据来看，其一，被告向原告出具的《借据》明确载明借款人为被告，且上面仅有被告个人签名捺印，第三人并非该借贷法律关系的主体；其二，案涉借款发生在2009年至2012年期间，而被告和第三人已于2008年办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中也明确载明无共同债权债务，该笔借款不属于婚姻关系存续期间所负债务；其三，虽然双方离婚后仍然继续共同生活至2012年，但并没有证据证明该笔借款系用于双方共同生产、生活的支出。因此，对于被告这一辩解意见，本院不予支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照双方约定，按月利率0.5%（即年利率6%）自2012年11月1日开始计付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏加庆须偿还借款本金53000元给原告杨造熙；二、被告苏加庆须支付利息（利息以53000元为基数，按年利率6%自2012年11月1日起计算至主债务履行完毕之日止）给原告杨造熙。上述第一、二项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告苏加庆负担。该费用原告已预交，本院不予退还，限被告在履行上述还款义务时一并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年六月十日书记员  康晓宁
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初177号   原告：李成秀，女，1968年10月2日出生，汉族，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：马国瑞，男，1978年1月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告李成秀与被告马国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成秀及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告马国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李成秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告方劳动报酬18900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告李成秀到被告马国瑞承包的位于德令哈市甘南小区室内粉刷活，等干完活之后劳务工资是23900元，2019年10月24日被告马国瑞出具了份23900元的欠条，之后付了5000元，剩余的18900元至今未付。期间多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。   被告马国瑞未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原告李成秀在被告马国瑞承包的位于德令哈市甘南小区室内进行粉刷墙面的劳务，完工后，经结算产生劳务费23900元。被告马国瑞于2019年10月4日向原告李成秀出具《欠条》一张，内容为：“今欠李成秀墙面人工费合计肆个小套（每套贰仟柒佰元）计壹万零捌佰元正，叁个大套（每套叁仟贰佰元正）计玖仟陆佰元正，安泰壹套叁仟伍佰元正”，欠条出具后，经原告讨要，被告于2019年11月24日给付原告5000元，并将给付情况记载于上述欠条中。剩余18900元至今未给付。   本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，雇主支付劳动报酬的合同。根据原告的陈述及提交的欠条能够证实原被告之间存在劳务合同关系。原告已经按照约定提供了劳务，被告作为雇佣者应当支付劳动报酬，结合被告未到庭参加答辩的事实，原告要求被告支付剩余劳务费18900元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马国瑞于本判决生效之日十日内支付原告李成秀劳动报酬18900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，由被告马国瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 吴宇凤   人民陪审员 陆 萍     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初912号原告：张丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：杨士坤，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张丽与被告杨士坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告杨士坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2018年12月15日起计算至借款还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告因资金周转困难，请求向原告借款3万元，使用期限1年，原告应允。2018年12月15日，被告将借条交付原告，原告将从银行取款现金交付给被告。之后原告催要借款未果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告从银行取款2万元；2018年12月15日，原告从银行取款9700元，另现金300元。原告将上述现金3万元借予被告。2019年7月24日，被告偿还原告利息3000元。后，被告向原告出具3万元借条，借条载明“本人杨士坤，因资金周转不开，于2018年12月15日向张丽女士借人民币叁万元整小写￥30000元整，经双方约定，于2019年12月28日前将借款全部还清。如果违反约定，按法律程序走（已还利息3000元）…借款人杨士坤，2018年12月15日”。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件，银行交易明细、借条、录音等证据在卷佐证。本院认为，原告张丽与被告杨士坤之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被告使用借款后，应当按照约定期限偿还借款本金。被告已偿还利息3000元，系偿还借期内利息，借条未注明借款利率，本院对借期内超出3000元以外的利息，不再予以支持。原告要求自逾期之日起按年利率5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金3万元并自2019年12月28日起按年利率5%支付利息至全部借款偿还完毕之日止；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由被告杨士坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年六月二十九日书记员  杨慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14020号 申请人：招商银行股份有限公司佛山南海支行,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道中**丽雅苑****铺，统一社会信用代码914406056615291127。 负责人：刘红。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请人招商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款9931470.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款9931470.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初655号 原告：邵立安，男，1977年6月25日生，汉族，住北戴河新区。 被告：柴立华，女，1977年9月17日生，汉族，现住昌黎县。 原告邵立安与被告柴立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立安、被告柴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵立安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55000元。并按银行贷款利率支付自起诉之日起至全部履行清偿义务之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告由原告处借款人民币55000元用于打井购买井管，原告于2017年10月11日中国农业银行账号62×××50......0663原告户名的银行卡以转账的形式分两笔转给了被告共计55000元，当时被告给原告出具了借条，内容：“今从邵立安处借款（现金）伍万伍仟元整，55000元，此款10月25日前还清。借款人柴立华2017年10月11日。”该借款到期后经原告多次催要被告一直推诿至今，故诉请判令被告履行偿还义务，偿还所借原告的借款55000元。并按银行贷款利率支付自起诉之日起至全部履行清偿义务之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。 柴立华承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款系夏辉打井所用自己仅是办手续。 本院认为，柴立华承认邵立安在本案中主张的事实，故对邵立安主张的事实予以确认。被告向原告借款，并为原告出具了借条,双方之间形成民间借贷法律关系，其不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应全面履行合同义务。原告已经履行了给付借款的义务，被告即应按约定履行还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告的主张因无证据支持，本院不予采纳。原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期限内视为不支付利息。但根据合同法第二百零七条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告主张被告自起诉之日支付利息符合法律规定，原告主张的利息标准没有超出该法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告柴立华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵立安借款5.5万元并自2020年5月15日起以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙美竹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)武巍，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证登记地河南省洛阳市西工区，现羁押于洛阳市强制隔离戒毒所。委托代理人武建章，男，汉族，1947年4月10日生，住洛阳市西工区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汝阳县公安局，住所地河南省汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区。法定代表人黄爱国，该局局长。武巍因诉汝阳县公安局强制戒毒决定一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武巍申请再审称，一、被申请人在2019年3月19日晚对再审申请人进行了两次尿检，结果均为阴性，但该结论在案卷中却无显示。二、被申请人在2019年3月20日对再审申请人进行抽样检测过程中，未按照程序规定进行取样，且在重新鉴定的检测结果中只有成分而没有具体的数值含量，故检测结果不能作为定案证据。三、2019年3月20日的检测中，检测执法者未出示检测资质证书，且长时间未提供资质手续，应视为没有资质。四、被申请人称接到群众举报再审申请人吸毒，但被申请人根本无法提供举报人的信息，再审申请人从2016年在社区戒毒至2019年，按期定时接受监督尿检、发检，结论均为阴性，此可以证明再审申请人没有吸食过毒品。综上，被申请人认定事实错误，证据不足，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，判断是否吸毒的检测方式通常有两种，一种为尿液样本检测，一种为头发样本检测，两种检测方式除个别特殊情形（服用特殊药物外），任何一种显示结论为阳性均可证明被检人员曾摄入过毒品，区别在于前者证明摄入毒品的间隔时间短，后者间隔时间长。本案中，被申请人对再审申请人武巍的头发进行了检测，显示结论为阳性，能够证实再审申请人武巍之前曾经摄入过毒品，结合再审申请人武巍2015年11月被强制隔离戒毒后于2016年2月转入社区戒毒的事实，可以认定再审申请人武巍符合吸毒成瘾严重的情形。被申请人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，对再审申请人武巍作出强制隔离戒毒二年的决定符合法律规定。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，武巍的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武巍的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十八日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初776号原告：丘金济，男，汉族，身份证号441************610，现住梅州市梅江区*******黄坑二组。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：黄冰，女，汉族，身份证号441************340，住址广东省梅州市梅江区****办事处西区村更楼下。原告丘金济与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘金济及其诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告黄冰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘金济向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金107596元及从2019年11月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2019年3月，被告因资金周转困难向原告提出借款，从2019年3月至2019年7月，原告按被告要求转账至被告及其弟媳账户名下，双方经结算，借款金额为107596元，被告也确认该金额，并写下欠条，写下欠条后，被告一直不愿意面对还款，并表示欠款太多无法偿还，让原告方通过诉讼途径解决。原告遂提起本案诉讼。被告黄冰未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月，被告黄冰因资金周转需要，向原告借款32.6万元，原告起诉至本院，经（2019）粤1402民初2200号判决，支持了其中的21.9万元，余款因双方未进行结算，由双方另外处理。其后在2019年11月20日，原、被告就剩余款项进行了结算，结算后被告向原告出具了《借条》一份，确认尚欠原告借款人民币326596元，其中21.9万元已写借条，补写借款107596元的借条，借款一分未还。双方未书面约定利息及期限。原告多次向被告催收借款，均未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、交易流水记录、《借条》、（2019）粤1402民初2200号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告黄冰仍欠原告丘金济借款人民币107596元，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款107596元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年11月20日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告经原告催收未还款，故对原告请求从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分依法无据，本院不予支持。被告黄冰经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄冰应在本判决生效之日起5日内，偿还借款107596元给原告丘金济。二、被告黄冰应在本判决生效之日起5日内，支付从2020年4月7日起至借款还清之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息，给原告丘金济。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.92元，减半收取为1225.96元（原告已预交），由被告黄冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1523民初2331号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为423716.03元及利息。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人偿付申请人本金423716.03元，利息另计；2.上述款项扣除被执行人已偿还的29228.33元剩余394487.7元及利息，被执行人陈庆伟于2020年7月10前偿还申请人80000元；3.余款被执行人陈庆伟自2020年8月起每月20日前偿还申请人5000元直至还清本息。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢55号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 萌
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初5号原告张云玲，女，1953年8月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告北票市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北票市建设路309新人社局办公楼。法定代表人胡冬冰，男，局长。委托代理人蔡永钢，北票市人力资源和社会保障局养老保险股股长。委托代理人丁超，北票市人力资源和社会保障局养老保险股副股长。原告张云玲诉被告北票市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，2015年原告张云玲向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，朝阳市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)朝行初字第00202号行政裁定，移送本院受理。本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月15日作出(2016)辽1381行初2号行政裁定：驳回原告张云玲的起诉。张云玲不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出(2016)辽13行终67号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张云玲不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年6月28日作出(2019)辽行再4号行政裁定:一、撤销朝阳市中级人民法院(2016)辽13行终67号行政裁定及朝阳市北票市人民法院(2016)辽1381行初2号行政裁定；二、指令朝阳市北票市人民法院对本案继续审理。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告张云玲，被告北票市人力资源和社会保障局的委托代理人蔡永钢、丁超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原告张云玲诉称：请求：1、判决被告依法支付原告社会保险金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张云玲为兴顺德国营农场1978年12月招录的农垦企业职工。现已符合退休条件。北票市劳动和社会保障局以张云玲已将户口迁出为由拒绝为原告发放社会保险金。《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人达到退休年龄累计缴费满十五年的按月领取基本养老金”。《居民身份证法》第十三条规定“公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝，因此原告请求人民法院依照《行政诉讼法》第七十三条的规定依法判决。被告北票市人力资源和社会保障局辩称：2004辽劳社发3号文件内容规定，各市要按规定将2003年6月30日前仍未参保的农垦企业及其职工，离退休（职）人员纳入当地企业职工基本养老保险范围，并实行市级统筹管理，纳入范围的职工，必须是经劳动保障行政部门办理正式招工录用手续的农垦企业在册职工。具备三个条件：第一个条件：2003年6月30日前未参保人员；第二个条件：经劳动保障行政部门办理正式招工录用手续；第三个条件：是农垦企业在册职工。具体过程：张云玲、韩素玲、李桂兰于2003年6月30日前因结婚将户口从农场迁出，2004年省农垦局等相关部门组成的专员办对朝阳市6家农垦企业申请参保职工的身份进行统一认定，由于农垦企业职工身份认定以农场为单位，农场以户籍作为界定依据，故农场户籍是认定农垦企业职工身份的重要依据，因上述三人结婚后已将户口迁往外地，脱离农场管理，不再属于农垦企业在册职工，故未予以认定。2004年1月朝阳市劳动局召开了全市国营农场职工开展养老保险工作会议，根据会议精神我局对农场职工进行了核实，并将人员名单上报朝阳市劳动局。2004年8月朝阳市劳动局在北票市××鹿场××全市国营农场职工开展养老保险具体实施的工作会议，此次会议明确了农场职工参加养老保险的对象、时间、范围，即2003年6月30日前户口在农场。按此次会议精神，张云玲等三人，不属于此类人员。对于该三人的事，她们2004年之后至今多次到北票市人社局、××人社局、××信访局、朝阳市信访局都去过上访。朝阳市劳动局信访答复：2003年6月30日前户口迁出农场，脱离农场管理范围，不能纳入农垦企业基本养老保险统筹。辽宁省人社厅信访答复：不符合纳入农垦企业基本养老保险统筹，不能享受农垦企业退休待遇。2015年针对同类型案件朝阳市双塔区人民法院驳回了原告崔桂英的起诉，崔桂英也是三原告情况的其中一个。同时作为张云玲等人的问题，北票市人力资源和社会保障局多次向朝阳市人力资源和社会保障局请示汇报，积极为她们争取，这些情况张云玲等三人都清楚。最后被告认为，原北票市人民法院及朝阳市中级人民法院适用法律正确，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局辽劳社发[2004]3号文件规定：“一、从2003年7月1日起，各市要按规定将尚未参加基本养老保险社会统筹的农垦企业及其职工、离退休（职）人员纳入当地企业职工基本养老保险范围，并实行市级统筹管理。……六、参加基本养老保险的农垦企业中，2003年6月30日前已离退休人员或已达到法定退休年龄未办理离退休手续的人员，由各市劳动保障行政部门对其进行审核认定，符合离退休（职）条件的，自2003年7月1日起，由社会保险经办机构按月发给养老金”。朝阳市人民政府朝政发[2018]20号文件规定：“以2019年1月1日为时间节点，2018年12月31日前达到正常法定退休年龄的，由市人力资源社会保障行政部门负责审批;2019年1月1日以后达到正常法定退休年龄的，实行属地审批，即:在县(市)参加企业职工基本养老保险的，由县(市)人力资源社会保障行政部门负责审批”。本院认为，原告张云玲诉被告北票市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，依照辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局辽劳社发[2004]3号文件和朝阳市人民政府朝政发[2018]20号文件规定，其履行职责部门应当是朝阳市人力资源和社会保障局，朝阳市人力资源和社会保障局所在地为朝阳市双塔区，本案不应由我院管辖。本院已向张云玲释明应当向朝阳市人力资源和社会保障局所在地法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告张云玲的起诉。案件受理费50元退还原告张云玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  宋翠文人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张庆元
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初200号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：魏思利，男，1951年12月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告魏思利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局 有限公司负担。 审判员  韩柏彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执150号申请执行人钟正烜，男，汉族，1992年10月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人黄文华，男，汉族，1974年6月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人钟正烜依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初102号民事判决书向本院申请强制执行。本院于于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行131840元，承担执行费1878元。本院已执行0元,尚有131840元未执行。经穷尽调査措施，查封了被执行人黄文华与案外人余国英共有的景德镇城区昌南大道泰豪珑原12栋1901室房屋；查封期限为三年。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人黄文华限制高消费并列入失信被执行人名单，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年六月十六日书记员  汪 蓓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执582号申请执行人皮云洲，男，1966年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王洪军，男，1969年1月31日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人玉皮云洲与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1303民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皮云洲于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人王洪军履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民初1974号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年六月三十日书记员  黄峥峥
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执25号之一 申请执行人：吴肖娟，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：杨林桂，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄玲玲，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴肖娟、杨林桂与被执行人黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄玲玲履行如下义务：一、向申请执行人吴肖娟、杨林桂偿还借款274000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月29日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人吴肖娟、杨林桂加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3721元、执行费（预估）4066元。因被执行人黄玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴肖娟、杨林桂于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月8日向被执行人黄玲玲发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄玲玲无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄玲玲在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币1248.74元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款1198.74元支付给申请执行人。 2、查明被继承人张喜芬名下所有的财产均已被另案查封，属首封，目前正在处置中。待处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玲玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玲玲有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄玲玲发出限制消费令，并依法将被执行人黄玲玲纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执25号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玲玲负有继续向申请执行人吴肖娟、杨林桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余季霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初170号 原告许某，男，2015年12月13日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人吴某，系原告母亲，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇陂头村委上陂头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇陂头村委上陂头村。 负责人吴剑锋，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求判决被告支付原告承包土地征收补偿费105056元。事实与理由：原告外祖父母及原告母亲世居北海市铁山港区兴港镇陂头村委上陂头村，原告于2015年出生后跟随母亲落户在上陂头村，系被告集体经济组织成员。政府于2015年征收被告土地。2018年2月5日，被告在村里张贴《陂头村委上陂头村小组诚德防护区征地土地款分配方案》和《陂头村委上陂头村小组诚德防护区征地土地款分配明细》，被告村民每人分配征地款105056元。原告跟随母亲落户到被告处，符合法律和政策的规定，应当与其他村民一样享有征地款分配权。被告不分征地款给原告的行为侵害了其作为被告集体经济组织成员应当享有的权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴礼荣系原告母亲吴某的父亲、原告的外祖父，吴礼荣、吴某系被告村民，吴礼荣于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告系承包方家庭成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告于2018年2月5日在村里张贴《陂头村委上陂头村小组诚德防护区征地土地款分配方案》和《陂头村委上陂头村小组诚德防护区征地土地款分配明细》，每个集体经济组织成员分配的土地补偿款为105056元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女子女为由，未分配给原告。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在吴礼荣为户主的家庭户中，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告诉请分配土地征收补偿款105056元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇陂头村委上陂头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇陂头村委上陂头村民小组向原告许某支付土地征收补偿款105056元。此款铁山港区兴港镇陂头村委上陂头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费1200.56元，由北海市铁山港区兴港镇陂头村委上陂头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初84号 原告：张高友，男，1952年10月21日生，汉族，住六枝 特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村张家寨组。 委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。 被告：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村民委员会，住所地六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村。 法定代表人：刘现虎，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋林红，系该村委会支书。 原告张高友与被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村民委员会（以下简称牧场村委）土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高友及其委托代理人吴佳俊，被告委托代理人宋林红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张高友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征用费用24302元，损失6300元，共计30602元。事实和理由：原告原有位于六枝特区.5元平方米，由于牧场村需要修建学校，双方协商后被告用本村400平方米土地与原告互换，被告在原告的自留地上修建学校后，至今未按照约定履行向原告交付400平方米土地，经多次到村委及上级有关部门反映均未得到解决，现特请求按照现行土地征收补偿办法给以原告补偿，并支付期间的损失，按每亩每年500元。 被告牧场村委辩称，一、该案已经过诉讼时效；二、土地调解协议上张某、高文华、付光才签名是出自同一个人的笔迹，对协议的真实性不认可，虽然协议上有村委公章，可能是之前公章使用混乱造成。 当事人为主张自己的诉讼请求提供以下证据：原告提供的身份证被告质证无异议，其符合证据三性，本院予以确认；土地调解协议书一份，拟证明原、被告进行土地置换的事实，被告质证认为，土地调解协议上张某、高文华、付光才签名是出自同一个人的笔迹，有可能是伪造的，本院认为，该协议书上虽然张某、高文华、付光才签名是出自同一个人的笔迹，但该协议上盖有被告公章，被告未提供证据证明土地调解协议系伪造，对其辩解本院不予采信，故对该证据本院予以确认；对被告申请的证人张某的当庭证言，拟证明土地调解协议的真实性，原告质证认为协议书上“张某”的确不是张某自己签字的，但当时他是在场的，土地置换也是事实，被置换的土地建完学校后还剩下40-50平方米，本院认为，证人张某的证人证言属于孤证，且没有其他证据相互印证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年8月9日，因修建学校需要，原告张高友与陇脚乡牧场村民委员会经协商，签订《土地调换协议书》，双方约定：用学校操场400平方米对调原告大园头全部335.5平方米自留地；后学校建成后，协议上所指的400平方米的操场已成为村集体资产，目前牧场村委无闲置土地。 另查明，陇脚布依族乡牧场村民委员会于2015年5月更名为六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村村民委员会。 本院认为，原、被告双方签订的《土地调解协议书》，是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及强制性规定，系有效的协议，对双方均具有约束力，原告已按照协议书约定让出其自留地，并且现在已被用于修建学校，被告一直未按照约定交付互换的400平方米土地，已构成违约，对此纠纷，被告应承担责任；庭审中，被告提出本案已超过诉讼时效，本案的关键在于此，本院认为，土地承包经营权互换纠纷的诉讼时效应为三年，虽然协议上未明确互换的时间，但从本案查明的事实看，双方签订协议的时间至今已超过二十年，根据民法总则的规定，本案已超过诉讼时效，故对被告提出本案已过诉讼时效的辩称本院予以采纳；据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张高友的诉讼请求。 案件受理费283元（原告已预交），由原告张高友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年六月六日 书记员  卢荣浩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执357号申请执行人：陈茶根，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：程瑶荣，男，汉族，住江西省。陈茶根依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2140号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程瑶荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程瑶荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.4625万元，被执行人承担执行费269元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行2.4625万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  崔 璇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4934号 申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 法定代表人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：李小霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人李小霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李小霞的财产以455622.4元为限予以查封、扣押、冻结。中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院提供财产保全担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请财产保全，并为其财产保全向本院提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李小霞的财产以455622.4元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费2798元，由申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锐 二〇二〇年六月十日 书记员 朱红英
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1386号 原告：胡涛，男，1990年1月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：纪明波，男，1971年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告胡涛与被告纪明波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,胡涛撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡涛撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由胡涛负担。 审判员  武文杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵梦雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执384号 申请执行人江门市恒胜实业有限公司，住所地江门市新会区三江镇联和村第六村民小组。 法定代表人：李裕强。 被执行人叶德开，男，1968年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市恒胜实业有限公司与被执行人叶德开买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0705民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶德开应向申请执行人江门市恒胜实业有限公司支付货款480427.2元及违约金。因被执行人叶德开未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1504号 申请人：李媛媛，女，1983年08月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：贾良雨，男，1979年07月09日出生，汉族，住宿州市公安局埇桥区。 本院在执行申请人李媛媛与被执行人贾良雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾良雨未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李媛媛申请执行，本院于2020年4月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人贾良雨名下的财产信息，被执行人贾良雨名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行贾良雨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人贾良雨名下的住房公积金现已经冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4765号上诉人（原审被告）：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区光明路**。法定代表人：蒋国清。被上诉人（原审原告）：曾代华，男，1981年2月9日生，汉族，住东川区居民。委托诉讼代理人：施有福，男，汉族，1968年5月23日生，住东川区。上诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司因与被上诉人曾代华租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年六月十六日书记员  闻怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5507号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曾思清，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告曾思清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1780号原告：李秀进，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王关中，男，汉族，住栖霞市。原告李秀进与被告王关中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李秀进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告出借款人民币70000元及利息（利息以70000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月13日计算至实际给付之日止）；2、因诉讼产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告因故向原告借款，原告以现金的方式向被告出借人民币70000元，当时约定一个月后偿还，但被告一直拖延拒绝偿还。2020年1月18日原告找被告催款，被告承诺2020年3月18日之前还款并重新出具了借条一份。现还款期限已过，但被告仍不愿还款，原告为此诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取775元，由被告王关中负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员  林俊澳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终7147号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某，女，1993年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人周某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13750号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。周某于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。周某在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13750号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许周某撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，周某预交50元，由周某负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 筱 滢 二〇二〇年六月二十三日（院印）书 记 员   胡 雨 欣       1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2771号原告：刘超英，女，1963年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：苗绘，女，1980年2月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：徐光芹，女，1970年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告刘超英诉被告王雷、徐光芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超英及其委托诉讼代理人姚卫晶，被告王雷的委托诉讼代理人苗绘，被告徐光芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷返还原告刘超英借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自起诉之日起至实际返还借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告王雷负担。事实及理由：被告徐光芹有一中国农业银行卡借给原告刘超英使用，卡号为62×××19。2014年7月31日，徐光芹想借款25万元，原告刘超英将其自有的资金25万元，通过卡号62×××19转移至卡号62×××74账户上。徐州市泉山区人民法院于2016年12月12日受理了原告刘超英诉被告徐光芹民间借贷纠纷（2016）苏0311民初7013号一案，在此案中，被告徐光芹不认为是自己所借，徐州市泉山区人民法院也未予认定该笔借款25万元是被告徐光芹所借，原告刘超英对（2016）苏0311民初7013号一审判决不服，对该笔借款25万元也未提起上诉。（2016）苏0311民初7013号一案中，根据原告刘超英申请调查所知卡号62×××74的账户开户名是王雷。原告刘超英认为，被告徐光芹是名义借款人，不享受借款活动的利益，实际使用人王雷应为实际借款人，由此，应当由实际使用人王雷承担偿还责任，并承担占用资金的利息。故提起本案诉讼。被告王雷辩称，被告的代理人苗绘是其前妻，苗绘曾是被告徐光芹经营金店的财务，因办理电话转账机需要绑定农行卡，正好王雷有一张农行卡，网银开好就拿来用，就有了给王雷账户打款的事实，但是原告和被告徐光芹怎么转账是不清楚的，原告有在金店投资的事实，她说的25万元包括她说的在公司所有的投资都调出来了。她投资的钱其中有她们说的25万，是7月31日转进来，当天就给总公司朱光明的转走了，有总公司开的票，这个钱是投资款不是借款，不应当还，王雷的农行卡是公司的周转账户。被告徐光芹辩称，原告不仅投资25万，起诉的25万在泉山法院已经开过一庭了，被告不知道王雷是谁，财务用王雷开的卡，问过财务之后才知道7月30日还有一笔20万投资到北京今朝会员珠宝原告没有起诉，这两笔钱是打到王雷账户，但当天这两笔钱都打到总公司朱光明账户，后来这家公司出事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超英与被告徐光芹曾系好友，2012年-2017年期间原告长期自行使用被徐光芹尾号为3819的银行卡。被告徐光芹加盟了北京今朝汇元珠宝有限公司在徐州经营，以金店会计苗绘为名义代表人，于2014年4月29日申领了徐州市福汇珠宝有限公司的营业执照，注册资本200万元，股东共计10个，认缴情况如下：王晓荣50万元、杨成50万元、胡召全20万元、苗绘20万元、刘瑞10万元、武侠10万元、鹿守美10万元、徐华10万元、侯顺10万元、伊春凤10万元，出资期限2024年4月21日。2018年6月19日，该公司被吊销。被告王雷系被告徐光芹经营金店会计苗绘的前夫，苗绘用王雷尾号为6674的银行卡绑定了金店的转账电话用作周转账户。在原告使用被告徐光芹尾号3819银行卡期间，银行卡内资金均系原告所有，原告曾告知被告徐光芹上述银行卡密码。2014年7月31日，由原告使用被告徐光芹的尾号3819的银行卡以电话转账方式向王雷6674账户转账25万元，同日徐州福汇珠宝公司会计苗绘将王雷6674账户中277760元通过网银转给今朝公司的朱光明。原告认为被告王雷系资金实际使用者，引发本案诉讼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告王雷的尾号6674账户实际由徐州福汇珠宝公司使用，会计苗绘将原告使用被告徐光芹3819银行卡中25万元转账至王雷6674账户中的行为系代表公司的职务行为，因此原告主张王雷返还25万元，本院不予支持。二被告辩称原告的25万元系投资资金，未能提供充分证据证实，本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘超英的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘超英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  杨道平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  潘玫竹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执450号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该信用社理事长。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：叶登银，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人周文进、叶登银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社于2020年6月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 征
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执390号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地：江西省景德镇市。被执行人：余亚平，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人余亚平借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初33号民事调解书向本院提出如下申请：要求被执行人余亚平支付贷款本金381419.2元、利息44460.64元、诉讼费3894元，共计429773.84元（截止至2018年7月31日止）；被执行人余亚平支付2018年7月31日之后产生的利息、罚息，另要求被执行人支付本案执行费。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成如下执行和解协议：一、被执行人余亚平确认尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行贷款本金381419.2元、利息44460.64元、诉讼费3894元，共计429773.84元（截止至2018年7月31日止）。2018年8月1日之后产生的利息、罚息待本案抵押物处置完毕后按银行结算系统显示的金额另行结算；二、双方当事人均同意由珠山区人民法院查封、拍卖涉案抵押物偿还上述欠款，抵押物即被执行人余亚平名下位于江西省复式房屋一套；三、双方当事人一致同意议价确定涉案抵押物财产处置参考价，议价结果以景德镇市瓷都房地产评估有限公司出具的评估报告为依据；四、双方签定本执行和解协议后，视为申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行同意撤回执行，待景德镇市瓷都房地产评估有限公司出具评估报告无误后，由珠山区人民法院依法恢复执行并组织司法网络拍卖，评估期间，被执行人余亚平应当配合评估机构依法评估，不得对抗执行或采取对涉案抵押物财产价值减损的措施；五、本协议一式三份，双方当事人各持一份，交珠山区人民法院备存一份，本协议自双方当事人签字时发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初33号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十三日书记员  付 欢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之七一三 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执58号 申请执行人：王丽洁，女，1997年04月14出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州环美检测技术有限公司，住所地:柳州市城中区东环大道**万达广场****（城中区电子信息产业园内） 法定代表人：许正全。 本院在执行王丽洁与柳州环美检测技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5171号上诉人（原审被告）:佛山市优势集成创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：佛山市优势集成创业投资管理有限公司（委派代表：张某）。被上诉人（原审原告）:申林，女，1968年7月20日出生，汉族，住天津市大港区。原审第三人：潘远来，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人佛山市优势集成创业投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人申林及原审第三人潘远来案外人执行异议之诉纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市优势集成创业投资合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终469号上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源市人民政府，住所地辽宁省凌源市市府路西段**。法定代表人：于仁礼，该市政府市长。委托诉讼代理人：王春晖，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：暴春敏，该市政务公开办公室工作人员。刘志田因诉凌源市人民政府政府信息公开一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘志田，凌源市人民政府委托诉讼代理人王春晖、暴春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘志田于2019年6月3日向凌源市人民政府政务公开办提交政府信息公开申请表，要求公开“辽政地字（2013）117号凌源市政府的征收土地补偿安置方案公告及公告照片万恒世纪城”信息。凌源市人民政府公开办于2018年6月27日向刘志田出具了依申请公开政府信息告知书，告知刘志田所申请的政府信息不是本机关保存的，建议向市自然资源局申请或咨询，同时告知了市自然资源局的地址、联系人和电话，刘志田于2019年6月28日取走并签字。2019年11月15日，刘志田提起行政诉讼。原审法院认为，凌源市人民政府政务公开办在信息告知书中已明确告知所申请的政府信息不是本机关保存，并告知获取申请政府信息的单位为凌源市自然资源局和联系方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，刘志田诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘志田的诉讼请求。案件受理费50元，由刘志田负担。刘志田上诉称：原判决程序违法。本案判决没有经庭审质证和辩论的法定程序；原判决认定事实不清。原审判决没有对告知书程序是否合法，实体答复是否有事实和法律依据进行审查。请求撤销原判决，撤销被上诉人制作的告知书。凌源市人民政府答辩称：被上诉人对上诉人的申请及时给予了答复，依法履行了相应职责。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原审法院未经开庭审理，迳行作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初175号行政判决；二、本案发回辽宁省朝阳市中级人民法院重审。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年六月十八日法官助理李鑫书记员鞠林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13116号 原告：林美英，女，汉族，1954年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:王敏婕，女，汉族，1981年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，系林美英女儿。 被告：邱明朱，女，汉族，1981年3月5日出生，住福建省福州市马尾区。 原告林美英与被告邱明朱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美英的委托诉讼代理人王敏婕到庭参加诉讼，被告邱明朱经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美英向本院提出诉讼请求：判令邱明朱偿还林美英借款本金110000元以及利息（以本金110000元为基数，按年利率6%自2019年8月2日起计至还清之日止）。事实和理由：林美英、邱明朱为朋友关系，邱明朱在台江农贸市场经营多家童装店，因需要资金周转，2015-2016年陆续向林美英借款110000元，并于2017年1月1日出具借条一份。款项出借后，邱明朱拒不偿还借款，经多次催促未果。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 邱明朱未作答辩。 林美英围绕诉讼请求依法提交了证据，邱明朱未向法庭提交证据。经审查，林美英提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月1日，邱明朱出具借条，向林美英借款110000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林美英与邱明朱之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林美英提供了借条为凭，其述称款项系此前陆续以现金形式出借，后出具110000元借条，与常理不悖，本院予以确认。双方未约定还款期限，故林美英可随时催告邱明朱在合理期限内偿还本息，现其诉请要求邱明朱清偿借款本息，本院予以支持；双方未约定利率，林美英主张按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，但其主张自2019年8月2日起算无相关依据，应自起诉之日起计算。 邱明朱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱明朱于本判决生效之日起十日内偿还林美英借款本金110000元并支付利息（以110000元本金为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回林美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，均由邱明朱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十七日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初332号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦修甲，男，1984年4月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年5月20日南宁市武鸣区人民检察院对其取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人韦修甲犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人韦修甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年3月21日2时许，被告人韦修甲醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市武某区双桥镇往武某区方向行驶，至武某区定罗路秀江广场路段时被执勤交警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，案发时韦修甲静脉血液中乙醇浓度为132.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦修甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦修甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告书；韦修甲的供述笔录；广西正廉司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第292号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦修甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦修甲犯危险驾驶罪成立。被告人韦修甲到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦修甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云