wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初字第299号 原告：崔思扬，男，1981年6月9日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托代理人：顾青龙，河北戊戌律师事务所律师。 委托代理人：高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告：于宪锁，男，1977年6月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：杨敏，女，1979年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告崔思扬与被告于宪锁、杨敏的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月13日，公开开庭进行了审理。原告崔思扬，委托代理人顾青龙、高远，被告杨敏到庭参加诉讼。被告于宪锁经本院根据原告提供的被告的送达地址及电话联系合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔思扬向本院提出诉讼请求：1、请求被告于宪锁、杨敏共同偿还原告崔思扬借款本金100000元，并支付自2013年4月9日起至给付之日止以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告于宪锁、杨敏以急需用钱为由，从原告崔思扬处借款并出具借条一份。原告依约向被告交付了借款本金100000元。为担保该笔借款的偿还，二被告于出具借条之当日在秦皇岛市第二公证处办理公证，公证事项为委托原告将二被告所有的秦皇岛市海港区房屋及下房一间出售给他人。借款发生后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还上述借款本金且多次推诿。故提起诉讼，请求法院依法判决。 第一被告于宪锁经法院根据原告提供的被告的送达地址及电话联系合法送达，虽没有签收送达，但在送达时进行了相关拍照录像，符合法律规定，其未到庭参加诉讼，未提交答辩状。第二被告杨敏到庭参加诉讼，辩称被告于宪锁于2013年4月19日向原告借过10万元钱，并为其出具了借款10万元的借条，在原告与被告于宪锁的农业银行转账中实际发生了91000元的记录。其本人对上述并不知情，不构成家庭共同债务，其不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告崔思扬与被告于宪锁于2013年4月19日，因被告急需用钱为由，原告依约向被告交付借款本金91000元，在原告崔思扬与被告于宪锁的农业银行转账中发生了91000元的流水记录中可以体现，原告也对上述借款金额进行了自认。另2013年4月19日被告于宪锁、杨敏在秦皇岛第二公证处公证委托原告售房。又查海港区法院（2013）海民初字2736号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第506号民事判决书中查明被告于宪锁通过银行给崔思扬账号汇款55100元。后原告催要未果起诉来院。 上述事实，有原告崔思扬的当庭陈述，原告提交的借条原件一份、中国农业银行个人账户明细原件及及中国农业银行业务凭证原件一份，3094号公证书原件一份。被告于宪锁没有证据佐证，被告杨敏提供了答辩状、2013年6月和杨健诉讼中的询问笔录、判决书及和崔思扬的电话录音、转账记录、和于宪锁的离婚证及一份杨健的申请执行书、朋友圈截图、本人所做的一份借条对比。以上证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，双方当事人之间的借款属于民间借贷法律关系，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告崔思扬已于2013年4月19日通过中国农业银行向第一被告于宪锁支付借款91000元。在第一被告于宪锁向原告崔思扬的还款中，有海港区法院出具的与杨健的判决书中确认给付给原告的55100元，故被告于宪锁应返还原告35900元，其他请求不予支持。另对于原告主张的（“4月9日”的“月利率2%”）利息，该证据不予确认，其证明目的不予采信；原告自起诉之日起按年利率6%所产生的利息予以支持，其他利息请求于法无据，本院不予支持。被告杨敏主张不是家庭共同债务的抗辩理由，其证据无法佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于宪锁、被告杨敏返还原告崔思扬借款35900元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%所产生的利息）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告崔思扬的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，其中748元由原告崔思扬负担，402元由被告于宪锁、被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月十三日 代书记员 王玉瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1452号 原告朱冬华，女，1979年3月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人陈前，男，1977年7月1日出生，汉族，住桂平市，系原告朱冬华之丈夫。 委托诉讼代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告广西福桂房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇新岗村101（福桂三千城），统一社会信用代码：91450881MA5KBWTQ9H。 法定代表人林艳熙，执行董事。 委托诉讼代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 原告朱冬华与被告广西福桂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱冬华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱冬华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱冬华撤诉。 案件受理费525元，由朱冬华负担。 审判员  陆福媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢贵荣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2456号 原告：王惠敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：陈明辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王惠敏与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠敏委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王惠敏，借款人陈明辉。 二、借款本金：200000元。 三、借条出具时间：2015年2月11日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 王惠敏主张，借款时有口头约定月利率2%。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借条未载明有约定利息，王惠敏未能进一步举证证明本案借款有约定利息，故对王惠敏的该项主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王惠敏依法可主张的利息为从起诉之日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止。 六、借款支付方式：转现金支付。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、王惠敏诉讼请求：1、判令陈明辉立即归还王惠敏借款200000元及利息（自2015年2月12日起按每月每百元2元计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由陈明辉承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈明辉应于本判决生效之日起十日内偿还王惠敏借款本金200000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息从起诉之日即2020年4月8日起以200000元为计算基数，按年利率6%计算至实际还款之日止； 二、驳回王惠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收2150元，由陈明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月三日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更662号罪犯吕中凯，男，1978年08月25日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2011年12月05日作出（2011）方刑初字第346号刑事判决，认定被告人吕中凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2011年09月07日起至2025年09月06日止，于2012年01月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吕中凯在刑罚执行期间，于2015年02月13日被本院减去有期徒刑一年零三个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吕中凯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕中凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕中凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕中凯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年09月07日起至2023年03月06日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2494号 原告：渝北区洪业钢材经营部，住所重庆市渝**龙山大道（冉家坝**）龙溪北部钢城****，统一社会信用代码92500112MA5UCT3A9B。 经营者：戴洪强，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告渝北区洪业钢材经营部与被告胡建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告渝北区洪业钢材经营部的委托诉讼代理人邓宇宏、周正美到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因疫情原因扣除了审限，现已审理终结。 原告渝北区洪业钢材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39389元及资金占用利息（以39389元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原告系从事钢材买卖的个体经营户，自2014年双方建立买卖关系。2014年被告多次在原告处购入钢材，累计货款39389元。该笔货款经原告多次催告被告仍未付款。 被告胡建成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月19日，以被告胡建成作为提货人签署并形成了渝北区洪业钢材经营部提货单一份，载明：购货单位为胡建成，货物为热镀洋矩管等，货款总计24805元，付款方式为未付款；付款时间处未填写，但载明：如过期则按所欠货款加收需方每日0.3%的滞纳金；此提单即为货权凭证，所有内容等同合同，具有法律效应。2014年8月5日，以被告胡建成作为提货人再次签署并形成了提货单一份，货物为热镀洋等，货款总计14584元，其余内容同2014年7月19日的提货单。 庭审中，原告陈述，被告未支付过款项。 以上事实，有渝北区洪业钢材经营部提货单及原告的当庭陈述在案为据，足以认定。 本院认为，被告签署的2份提货单系其真实意思表示，本院依法认定原被告之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据提货单载明的内容，原告于2014年7月19日、2014年8月5日向被告供货共计39389元。双方未约定货款支付时间，被告即应在收货同时支付原告货款。被告未按时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日起计算资金占用利息于法有据，计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡建成在本判决生效后十日内支付原告渝北区洪业钢材经营部货款39389元及资金占用利息（从2020年1月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784元，因适用简易程序减半收取392元，由被告胡建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10025号原告：吴建平，男，1953年3月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：诸生明，男，1963年1月11日出生，汉族，住江阴市。原告吴建平与被告诸生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及委托诉讼代理人邹炳昂，被告诸生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令诸生明立即归还借款本金500万元并承担该款自2013年11月6日起至实际给付之日止以500万元为基数，按年利率24%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由诸生明承担。事实与理由：2013年9月4日，诸生明因经营需要向他借款500万元，约定在2013年11月5日归还，如到期未归还借款的，由诸生明按每天千分之一支付利息，直至还清为止。他依约交付借款，但诸生明到期后并未归还借款本息，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告诸生明辩称：对吴建平诉称的事实没有异议，同意归还上述借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，甲方（出借人）吴建平，乙方（借款人）诸生明，丙方（担保方1）无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司），丁方（担保方2）张某某签订借款协议一份，载明：甲乙双方经过友好协商，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，协议如下：一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（￥5000000），定于2013年11月5日归还，双方互不计利息。二、上述借款期满后，乙方应一次性归还借款，如发生逾期，则乙方应向甲方赔偿千分之一每天的利息，直至还清为止。三、未尽事宜协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院管辖。四、本协议一式贰份，双方各执一份，各方签字或盖章生效。该借款协议甲方处由吴建平签字，乙方处由诸生明签字，丙方处由嘉宝公司盖章，丁方处由张某某签字。协议另注明诸生明汇款账户“62284804341********农行璜塘支行”。2013年9月5日，吴建平通过其尾号1511银行卡向诸生明上述账号转账500万元。根据吴建平提供的征信报告，吴建平在上述款项出借期间未有银行贷款未归还。审理中，吴建平另向本院提交债权申报说明，其确认就涉案债权已向担保方嘉宝公司破产管理人进行了申报，若有分配所得，同意在此案后续执行中扣除结算。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款还款期限约定为2013年11月5日，诸生明到期未归还借款系引起诉讼的原因，其应承担归还借款及逾期付款的责任。借款协议约定逾期利息为日千分之一，该利率约定已超出法律规定，吴建平主张按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以支持。对于借款协议所涉保证人嘉宝公司，吴建平陈述嘉宝公司已破产，其已申报债权，其申报债权行为并不影响吴建平向本案主债务人主张权利，但若吴建平在破产财产中获得清偿部分，应予以扣除，吴建平在本案中亦明确若分配所得同意扣除结算，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：诸生明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴建平借款本金500万元，并支付该款自2013年11月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（扣除吴建平在无锡嘉宝置业有限公司破产程序中受偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94329元（吴建平已预交，本院予以退还），由诸生明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××48；开户银行：江阴农村商业银行江阴营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 杨 群 芳二〇二〇年六月二十二日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳凤玲，女，汉族，1962年3月22日生，住吉林省辽源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤，女，汉族，1963年2月4日生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1968年6月7日出生，住吉林省辽源市。再审申请人岳凤玲因与被申请人苏凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳凤玲申请再审称，岳凤玲有新的证据证明其与苏凤系共同合股向同泽公司投资关系。请求依法再审。本院认为，岳凤玲所提交的微信聊天记录中并未直接体现其内容与涉案款项相关，且岳凤玲亦承认苏凤通过岳凤玲办理过其他业务，因此，岳凤玲提交的证据并不能证明双方就涉案款项存在委托理财关系。原审法院根据协议的内容及特点确定双方为民间借贷关系并无不当，本院对其申请再审理由不予支持。综上，岳凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳凤玲的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二〇年六月十九日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更558号罪犯张天存，男，1980年07月02日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1726刑初952号刑事判决，认定被告人张天存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年09月20日起至2021年03月19日止，于2017年12月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张天存减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天存自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2020年泌阳县人民法院出具情况说明：张天存故意伤害一案，不存在财产性判项，且被害人一方已与张天存方达成调解，张天存已赔偿了被害人损失，被害人对张天存表示谅解，未提起刑事附带民事诉讼。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、泌阳县人民法院情况说明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天存准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年09月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保163号 重庆凌众人力资源管理有限公司东莞分公司、广西蓝天航空职业学院： 本院执行的重庆凌众人力资源管理有限公司东莞分公司申请广西蓝天航空职业学院合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更629号罪犯崔四军，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1622刑初119号刑事判决，认定被告人崔四军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人崔四军不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫16刑终327号刑事裁定：准许上诉人崔四军撤回上诉。该犯刑期自2017年12月16日起至2020年12月15日止，于2018年5月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯崔四军减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔四军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得3次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔四军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔四军准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14211号原告：程雪，女，1985年12月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。被告：孙全，男，1984年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被告：凌龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住址沈阳铁**。原告程雪与被告孙全、凌龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雪及其委托诉讼代理人张书剑、被告孙全的委托诉讼代理人刘欣荣到庭参加诉讼。被告凌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程雪向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告的买卖合同无效；2、请求二被告返还车辆给原告；3、请求法院确认车辆归原告单独所有；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2012年12月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告与被告一于2018年5月22日在辽宁省沈阳市大东区公证处对于财产进行了公证，公证婚姻存续期间2017年6月30日购买的登记在被告名下的辽Ａ×××**号车辆归原告所有。但是2019年8月30日早上原告发现该车辆被被告一撬锁后开走。同时发现2019年8月30日当日被告一将车辆出售给被告二。出售价格为1万元，并且完成了车辆登记的变更，变更登记后的车牌号为辽Ａ×××**。该车辆出售时原告并不知情而且没有同意，现在根据婚姻法第十七条以及婚姻法司法解释（一）第十七条之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。请求贵院确认二被告之间的买卖合同无效，同时根据物权法之规定，要求二被告返还原物给原告。被告孙全辩称，车辆已经卖给别人，已经交付给他人。原、被告现在为夫妻关系，所以原告主张的诉讼请求不成立。被告凌龙经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆转移变更手续复印件、报警记录、视频截图、公证书、视频资料、聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程雪与被告孙全于2012年12月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告程雪（作为乙方）与被告孙全（作为甲方）于2018年5月22日签订了《夫妻财产约定协议书》对于双方婚内财产进行了约定，该《夫妻财产约定协议书》于当日在辽宁省沈阳市大东区公证处进行了公证，公证书号为：（2018）沈大东证民字第783号。该协议书第五项约定机动车所有人：孙全，机动车登记编号：辽Ａ×××**；车辆类型：小轿车；车辆品牌：奥迪牌；车辆型号：FV6461HCQBG；车辆识别代号/车架号：LFV3B28RXG3030209；发动机号：209392；自本协议签订之日起，甲方无条件配合乙方办理车辆过户事宜，上述车辆归乙方单独所有的财产，不作为夫妻双方的共同财产。另查，该车辆首次登记时间为2016年4月21日，孙全以融资租赁形式购买，登记在易汇资本（中国）融资租赁有限公司沈阳分公司名下，2017年6月30日过户至孙全名下，交易价格为三十三万九千余元。2019年8月30日早上原告发现该车辆被被告孙全撬锁后开走，原告随即报警。同日，被告孙全将该车以1万元的低价，以买卖的形式变更过户至被告凌龙名下，并且完成了车辆的转移登记，变更登记后的车牌号为辽Ａ×××**。原告向二被告索要车辆未果诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻可以约定在婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。本案原告程雪及被告孙全在签订《夫妻财产约定协议书》时，双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此，双方的民事法律行为有效。且该《夫妻财产约定协议书》又经公证机关予以公证，因此该《夫妻财产约定协议书》有效。双方应按照协议书约定的内容履行。现被告孙全在未征得原告程雪同意的情况下，擅自将本案诉争车辆以买卖形式转移至被告凌龙名下，且交易价格明显低于同类车辆的市场交易价格，显系二被告恶意串通损害原告的合法权益，且在本案诉讼阶段，本院传唤被告孙全其不到庭应诉的情况下，本院派员于2019年12月21日在该诉争车辆附近蹲坑守候，等待给被告孙全送达开庭传票时，被告孙全来到该车处打开后备厢，发现法院工作人员后迅速锁上后备厢逃离现场，此情足以证明，被告孙全一直在实际占有使用该诉争车辆，其与凌龙的交易系虚假买卖。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。民事法律行为被确定为不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产应该予以返还。本案被告孙全擅自将该诉争车辆转移登记至被告凌龙名下的行为无效。二被告应将该车辆返还给原告程雪。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全与被告凌龙2019年8月30日关于原车牌号为辽Ａ×××**的车辆转移登记行为无效；二、被告孙全、凌龙于本判决生效后十日内将登记在被告凌龙名下的车辆识别代号/车架号：LFV3B28RXG3030209；发动机号：209392；现车牌号为辽Ａ×××**的奥迪牌（Q5）车辆返还给原告程雪；三、该车辆归原告程雪个人所有，被告孙全、凌龙无条件配合原告程雪将该车辆转移登记至原告程雪名下。在车辆交付前如发生车辆损毁等，由被告孙全、凌龙按实际损失予以赔偿。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告孙全、凌龙负担；公告费800元，由被告凌龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  张雅兵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执191号之一   申请执行人：蓝晓林，男，1966年7月17日出生，汉族，现住新疆和硕县。   被执行人：程桂香，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住和硕县。   本院在执行蓝晓林申请执行程桂香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2828民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝晓林于2020年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的为81231.66元。我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人蓝晓林送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月10日，本院向被执行人程桂香送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人程桂香未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人程桂香所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人程桂香名下无房屋、无土地登记信息，银行存款账户不足额执行，再未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人程桂香未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人程桂香采取惩戒措施，将被执行人程桂香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人名下银行账及网络银行户共计10个。   4、本院通过电话、短信约谈的方式向申请执行人蓝晓林告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人蓝晓林认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款81231.66元。因被执行人程桂香无财产可供执行，经本院向申请执行人蓝晓林告知被执行人程桂香的财产调查情况，申请执行人蓝晓林明确表示提供不出被执行人程桂香的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人程桂香无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民初296号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人蓝晓林对被执行人程桂香享有债权81231.66元，当发现被执行人程桂香有可供执行的财产时，申请执行人蓝晓林可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   才达吾提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2416号 申请执行人：贾彬，女，汉族，1971年8月26日生，住顺庆区。 被执行人：卢小敏，男，汉族，1970年12月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2552号民事判决，立案受理申请执行人贾彬与被执行人卢小敏借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢小敏银行存款1672050元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婧月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更605号罪犯史云，男，1983年01月27日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）南刑二初字第00019号刑事判决，认定被告人史云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止,于2014年12月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯史云在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯史云减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史云准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月10日起至2028年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更651号罪犯马怀伟，男，1985年10月22日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0103刑初385号刑事判决，认定被告人马怀伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年08月28日起至2020年08月21日止，于2018年03月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马怀伟减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马怀伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马怀伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马怀伟准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通路世纪佳苑****。法定代表人：张宇峰职务：行长。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：朱召松，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈丹，女，1986年5月26日出生，汉族，住址同上。被告：李自永，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：毛爱云，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：单凤颖，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：范邵峰，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告朱召松、陈丹、李自永、毛爱云、单凤颖、范邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉称：2018年8月2日，朱召松、陈丹、李自永、毛爱云、单凤颖、范邵峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行签订《小额贷款联保协议书》，承诺自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行向该联保小组其他成员发放贷款提供最高额连带责任保证。2018年8月2日，朱召松与中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行签订了15万元的小额贷款额度借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2018年8月3日向朱召松发放该借款。借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款126730.9元及利息经催要未果，故中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉至法院，请求依法判令几被告偿还原告借款126730.9元及利息。本院认为：根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行提供的被告朱召松、陈丹的送达地址，经快递多次投递，均不能够送达法律文书，提供的电话停机。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行也没有提供被告朱召松、陈丹是否下落不明。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年六月二十二日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保198号 申请人：高泉，男，汉族，1984年1月23日出生，住淄川区。 被申请人：侯立明，男，汉族，1970年4月20日出生，住张店区。 被申请人：侯素华，女，汉族，1973年1月9日出生，住张店区。 被申请人：孟香君，女，汉族，1970年8月10日出生，住张店区。 被申请人：侯卜文，女，汉族，1996年5月17日出生，住张店区。 申请人高泉于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯立明、侯素华、孟香君、侯卜文的银行存款340000元或查封相应价值的财产。申请人高泉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000252）提供担保。 本院经审查认为，申请人高泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人侯立明、侯素华、孟香君、侯卜文的财产在价值340000元以内予以查封或冻结。 案件申请费2220元，由申请人高泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年六月五日 代理书记员  黄淑敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢239号 申请人：杨文清，男，1977年2月13日生，汉族，安徽省华昌装饰工程有限公司总经理，户籍地：安徽省定远县，现住滁州市银花**。 被执行人：穆爱平，男，1963年10月12日生，回族，教师，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨文清与被执行人穆爱平民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议，经审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执恢239号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李迟珣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1282号 庞字玉、黄荫娟、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人庞字玉、黄荫娟与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人庞字玉、黄荫娟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1282号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡庞字玉 黄荫娟 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执710号之一申请人张某，女，1979年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人高某，男，1978年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张某申请执行高某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人高某支付申请执行人张某51600元本金及利息。因被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下登记豫C牌照小型车辆，我院已进行查封但未控制到该车辆。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执710号案件终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年六月十二日书记员  于帅兵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1486号 申请执行人：刘思忠，男，1967年8月20出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李骥，男，1980年4月10出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12234号民事判决书立案受理刘思忠与李骥买卖合同纠纷一案，执行标的133653.54元及利息，执行费1905元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人李骥名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人李骥银行存款7179.56元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘艾佳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王殿永，男，1958年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 原审第三人王升玲，男，1954年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人郭洪霞，女，1954年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人王殿永因与被申请人青岛市自然资源和规划局、原审第三人王升玲、原审第三人郭洪霞房产登记一案，不服青岛市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁02行终585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王殿永以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人王殿永请求撤销被申请人青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局）于2016年2月3日为原审第三人王升玲、郭洪霞颁发的（2016）青岛市不动产权第××号房地产权证。根据原审查明的事实可以确认，涉案房屋在被诉颁证行为前属于公房性质，再审申请人既不是涉案房屋的承租人，也不是同住人，与被诉颁证行为无利害关系，无提起本案行政诉讼的原告主体资格，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人向本院提交了原青岛市四方区人民法院85年度法民执字第54号卷宗材料和青岛市公安局市北分局兴隆路派出所出具的人口登记表，因上述证据材料与本案被诉的颁证行为没有关联性，本院不予确认。王殿永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王殿永的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 王修晖 审 判 员 李 拙 二〇二〇年六月十二日 法官助理 任 权 书 记 员 徐颖格
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1045号 王某某（申请执行人）、邵某某（被执行人）： 王某某与邵某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的19800元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已冻结并扣划至本案，扣除执行费后已全额支付申请人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执207号之一申请执行人：李双连，男，1956年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李学谦，男，1951年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告李双连诉被告李学谦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双连于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李学谦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李学谦没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李学谦发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2590号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李学谦负有继续向申请人李双连履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年六月十七日书记员 郭 梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初891号之二 原告：杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道三星路**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈贤进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾宵，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地：广西柳州市东环大道**一社会信用代码：XXX。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。 原告杭州欣阳保温节能建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欣阳保温节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州欣阳保温节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2085元（已减半收取）、保全费1487元，合计3572元（原告已预交），由原告杭州欣阳保温节能建材有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月八日 代书记员 罗慧华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初107号原告袁芳诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区金河办事处行政征收安置补偿一案，本院于2020年4月8日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1149号 黄全富、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人黄全富与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人黄全富确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1149号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡黄全富 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初736号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：徐晖，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.77㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2440元，故原告诉至法院。 被告徐晖辩称，物业公司没有尽到管理职责，被告停放在小区的车子丢失；小区清洁打扫不干净。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告徐晖提出的物业公司没有尽到管理职责，被告停放在小区的车子丢失；小区清洁打扫不干净的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告徐晖未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告徐晖在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计2440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执108号申请执行人沈子哈，男，1980年11月5日出生，彝族，住四川省西昌市磨盘乡。被执行人刘玉全，男，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。沈子哈与刘玉全责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有的财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401刑初379号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月二日书记员 王维林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执869号 申请执行人：梁小萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450981708657032Y，经营场所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。 法定代表人：陈天桂，总经理。 关于申请执行人梁小萍与被执行人广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初4136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20万元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更587号罪犯王俊歌，男，1990年03月03日出生，汉族，初中肄业，河南省宝丰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）豫15刑初44号刑事判决，认定被告人王俊歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，王俊歌及其同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2017年11月08日作出（2017）豫刑终409号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止，于2017年12月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王俊歌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊歌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊歌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊歌准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年10月23日起至2030年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1532号申请人：东莞市颉鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：谢文香，经理。委托诉讼代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市艺都印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省惠来县************5之1号，公民身份号码：440********7150359。被申请人：蔡乐强，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县**********6*之2，公民身份号码：445************358。本院在审理申请人东莞市颉鸿纸品有限公司与被申请人东莞市艺都印刷制品有限公司、黄某1、蔡乐强申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月19向本院申请财产保全，请求对被申请人价值178000元的财产进行查封、冻结，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为178000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市艺都印刷制品有限公司、黄某1、蔡乐强价值178000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1410元，由申请人东莞市颉鸿纸品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月十九日书记员  朱文健
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执53号之八   申请执行人：张正武，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住于新疆库尔勒市。   被执行人：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，乌什塔拉乡农民。   本院在执行申请执行人张正武与被执行人周丽萍买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初809号调解书已发生法律效力。申请执行人张正武于2019年5月13日向我院申请执行，申请执行标的为65000.00。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人张正武送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人周丽萍名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人周丽萍工资已进行冻结，我院定期扣划，按比例向各申请分配。   2、因被执行人周丽萍未履行生效法律文书确认的义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院上述执行情况及信息，通过短信告知申请执行人张正武本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未向我院回复。   综上，现已执行案件款0.00元，未执行案件款为65000.00元。因被执行人周丽萍名下暂无其他财产可供执行，经本院通过短信向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在期限内未向我院提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人也未向我院提供出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初809号调解书第一项的执行程序。   二、申请执行人张正武申请执行被执行人周丽萍享有债权65000.00元，当发现被执行人周丽萍有可供执行的财产时，申请执行人张正武可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   张 双 平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执597号   申请执行人：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地：伊宁县弓月大街**。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该局局长。   被执行人：新疆伊佳民族服饰有限公司，，住所地：伊宁县城南产业园   法定代表人：马旭，该公司总经理。   申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案：   1、本案在执行过程中，依法向被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司未自动履行案款；   2、2020年5月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。名下虽有×××号五菱汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置。现本院已对被执行人名下的银行账户予以冻结、对其名下的车辆通过有关机关予以查封。   3、在执行过程中，本院依法对被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人实施了限制高消费等强制执行措施;   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局，并要求其提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产线索，但申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局表示暂无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他可供执行财产线索；   5、经与申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年6月19日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局释明被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的财产情况，申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局明确表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿迪力江   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   法 官 助 理   韩 文 全   书  记  员   伊合巴丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9973号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王怀平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县************，身份证号码：512************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金20209.68元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月27日，利息425元，还款违约金996.15元；从2019年8月28日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********798；二、尚欠金额：暂计至2019年8月27日，本金20209.68元、利息425元、违约金996.15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王怀平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20209.68元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.39元（原告已预交），由被告王怀平负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢618号 申请执行人：杨伟，女，1967年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋才平，男，1962年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：贾七娃，男，1969年8月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初48号民事调解书，立案受理杨伟与蒋才平、贾七娃借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋才平、贾七娃的银行存款43504元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月七日 书记员  李 仁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司长春市农安支公司。住所地吉林省农安县农安大街**。 负责人：王家文，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽明，女，1977年9月5日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 一审被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。。住所地吉林省长春市朝阳区同志街** 负责人：李彤宇，该分公司总经理。 再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司长春市农安支公司（以下简称人寿保险农安支公司）因与被申请人邹丽明及一审被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险农安支公司申请再审称，，1.证人证言内容前后不一，且系孤证，不应采信；2.《投保单》系书证其证明效力大于证人证言；3.本案代理人系越权代理，不属于在代理权限内履行职务行为，被代理人不应承担责任。请求依法再审。 本院认为，人寿保险农安支公司对于林某实施代理行为并无异议，林某作为该项工作的经办人，实际参与了保险办理过程，且与投保人邹丽明直接接触，原审法院采信其证人证言，认定邹丽明已履行告知义务并无不当。同时，在委托代理关系中，林某所实施的行为应由委托人人寿保险农安支公司承担责任，林某在此过程中是否向委托人进行询问和告知、是否超越了人寿保险农安支公司对其所作的授权并不能成为其对抗投保人的抗辩事由,该委托代理关系纠纷应另行解决。 综上，人寿保险农安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国人民人寿保险股份有限公司长春市农安支公司的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3798号 原告：福建省群英箱聚印刷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永晟路**，统一社会信用代码91350582MA2YFJ7U55。 法定代表人：俞雄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秋云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：朱宗婷，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告福建省群英箱聚印刷有限公司（以下简称群英公司）与被告朱宗婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。群英公司的委托诉讼代理人郑秋云到庭参加诉讼，朱宗婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群英公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱宗婷立即支付货款65000元，并支付自2019年12月4日至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算），暂计至起诉时为5374元；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:朱宗婷曾向群英公司购买纸板等货物，双方于2019年12月2日进行结算确认：截止至2019年12月2日朱宗婷结欠群英公司货款人民币7万元，朱宗婷承诺从2019年12月4日前付5000元，从12月起每月20日前付款5000元直至付清，如有一期逾期未付，则群英公司可要求其偿付全部欠款及从逾期之日起按所欠款项按月息2分计算的利息，并承担群英公司为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），上述事实有被告签字的《还款承诺书》为凭。结算后，朱宗婷屡屡拖延，第一期承诺款项便仅支付部分，此后不断拖延，拒绝付款。故提起诉讼，请求判如所请。审理中群英公司表示朱宗婷所支付的货款为2019年12月底3000元及2020年3月底2000元。 朱宗婷未作答辩。 群英公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱宗婷经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。群英公司提供的还款承诺书、委托代理合同、发票形式合法、内容真实，予以确认，朱宗婷在债务人处签名确认，还款承诺书上载明：欠款金额、分期付款约定、逾期付款利息约定等内容，该还款承诺书内容真实，来源合法，本院予以确认，可作为定案的依据。另群英公司关于朱宗婷在签订承诺书后付款的陈述，系自认，未违反法律规定，予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 朱宗婷因经营需要向群英公司购买纸板等货物，但未能及时付清货款。双方于2019年12月2日进行结算确认：截止至2019年12月2日朱宗婷结欠群英公司货款70000元，朱宗婷承诺于2019年12月4日前付5000元，自12月起每月20日前付款5000元直至付清，如逾期，则群英公司可要求其偿付全部欠款并支付逾期之日起按所欠款项按月利率2%（月息2分）计算的利息，及承担群英公司为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。后朱宗婷分别于2019年12月底、2020年3月底各支付货款3000元、2000元，合计5000元。朱宗婷至今尚欠群英公司货款65000元，群英公司于2020年4月17日起诉至本院，群英公司支付了律师费5000元。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。朱宗婷尚欠群英公司货款65000元，事实清楚证据充分。双方约定分期付款，逾期付款，群英公司有权要求朱宗婷支付全部欠款，因朱宗婷逾期付款，故群英公司请求朱宗婷立即支付货款65000元，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款按月利率2%计算利息，双方约定第一期付款时间为2019年12月4日，故第一期付款逾期起算日为2019年12月5日，因朱宗婷逾期付款，群英公司请求朱宗婷支付逾期付款利息自2019年12月4日起至实际还清款项之日止的按月利率2%计算，依法予以部分支持，即逾期付款利息自2019年12月5日起至实际还清款项之日止的按月利率2%计算；群英公司请求朱宗婷支付律师费5000元，没有法律依据，不予支持。朱宗婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱宗婷应于本判决生效之日起五日内偿付福建省群英箱聚印刷有限公司货款65000元并支付逾期付款利息（自2019年12月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。 二、驳回福建省群英箱聚印刷有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由朱宗婷负担728元，由福建省群英箱聚印刷有限公司负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年六月三日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1006号 北流市美和物业有限公司、李坦泽： 申请执行人北流市美和物业有限公司与被执行人李坦泽物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2020)桂0981民初974号民事判决书向本院申请执行，本院于依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执501号之一申请执行人：罗胜耘，男，1973年2月14日生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的罗胜耘申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币125830元（案件款124069元、执行费1761元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执236号   申请人：常忠红，男，1984年11月25日出生，汉族   被执行人：吕峥，男，1962年1月5日出生，汉族，新疆和硕县夏尔特然镇。   本院执行申请执行人常忠红与被执行人吕峥买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为38989.25元，执行到位金额34036.01元，未执行到位金额4953.24元。2020年6月8日，因申请执行人常忠红出具书面申请书撤回（2020）新2828执236号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初826号民事判决书的执行。   (二)申请执行人常忠红对被执行人吕峥享有4953.24元债权，如被执行人吕峥在申请执行人常忠红撤回执行后仍未履行的，申请执行人常忠红有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇年 六 月 八 日   书  记  员   戴 凡 竣
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初96号原告张小伟诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初643号 原告：郑晓锋，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李滕涛，男，2002年4月3日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告郑晓锋与被告李滕涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓锋到庭参加诉讼,被告李滕涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李滕涛立即退还原告货款19900元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日被告通过微信朋友圈发布有额温枪货源，并主动通过微信联系原告推销额温枪。原告从事医药行业需求额温枪，被告称其额温枪系正规厂家生产，具有合格证，质量有保证。原告遂向被告购买额温枪，双方协商价格为320元/把，原告共购买130把，总价值为41600元。2020年2月26日原告向被告指定收款人王杰的支付宝转款41600元，之后被告因只能发120把额温枪，被告通过其支付宝向原告退款3200元。2020年2月28日原告收货时发现被告所发系耳温枪且无合格证及厂家资料，原告遂联系被告称不会收货并要求退货。2020年2月29日被告联系原告，要求原告将耳温枪转寄给其他人，被告同时退回了货款17500元，之后又退还了1000元，剩余19900元货款未退。 被告李滕涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证复印件、微信聊天记录、转款账单、被告同意退还货款的聊天记录、证明1份等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告从事医药行业需要额温枪，2020年2月17日被告通过微信联系原告推销额温枪。被告称其额温枪系正规厂家生产，具有合格证，质量有保证，原告遂向被告购买额温枪，双方协商价格为320元/把，原告共向被告购买130把，总金额为41600元。2020年2月26日原告向被告支付货款41600元，2020年2月27日被告因只能向原告发货120把额温枪，被告通过其支付宝向原告退款3200元。2020年2月28日原告收货时发现被告所发系耳温枪，原告遂联系被告协商退货。2020年2月29日双方协商，原告进行退货，原告按被告指定进行了退货，当日被告向原告退款18500元，剩余19900元货款未退。 本院认为，被告从事医疗器械行业，原告向被告购买医疗额温枪时被告为17周岁，但被告系主动通过微信向原告售卖医疗器械，因此本院认为被告应为完全民事行为能力人。2020年2月26日，原、被告通过微信签订买卖合同，原告向被告购买额温枪共计130把、价值41600元，当日原告向被告支付了货款41600元，被告随即向原告发货。双方订立的合同系合法有效的买卖合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告付款后，被告只发货120把，因此被告向原告退款3200元。2020年2月28日，原告收货时发现被告寄来的货物系耳温枪，原、被告经协商后约定原告退货、被告退款。2020年2月29日，被告向原告退款18500元，原告将货物退还给被告，被告尚欠原告19900元货款未退还。因此，原告可以要求被告退款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李滕涛于本判决生效后十日内退还原告郑晓锋货款19900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元、保全费219元，由被告李滕涛负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年六月二日 书记员 刘凡平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2318号之二 申请执行人：王光菊，女，汉族，1970年6月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨国旗，男，汉族，1971年8月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何红梅，女，汉族，1970年2月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初14号民事调解，立案受理申请执行人王光菊与被执行人杨国旗、何红梅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人杨国旗、何红梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何红梅名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人何红梅名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；查明被执行人杨国旗名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人何红梅、杨国旗所有的车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人杨国旗、何红梅无住房公积金。 5、本院于2020年6月23日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1139号 阮经永、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人阮经永与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人阮经永确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3680号 民一庭移送（申请执行人）、福建大棵树涂料制造有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福建大棵树涂料制造有限公司其他案由一案，申请执行标的共计26694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26694.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3191号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-19
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更581号罪犯刘永志，男，1965年05月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年03月21日作出（2016）豫1328刑初331号刑事判决，认定被告人刘永志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元，责令被告人刘永志退赔所诈骗吕新平的现金460000元、退赔所诈骗温金双的现金100000元。宣判后，刘永志不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年06月27日作出（2017）豫13刑终451号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月12日起至2026年06月11日止，于2017年09月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘永志减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永志自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永志准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月12日起至2026年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执7号 杨森、伊春森工翠峦林业局有限责任公司： 杨森与伊春森工翠峦林业局有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计480212.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位480212.41元，其中，本金463957.50元、案件受理费9395.91元、执行费6859.00元。本院已将该款转付给申请执行人杨森。至此，申请执行人杨森向本院申请执行的伊春市中级人民法院（2019）黑07民终288号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执115号申请执行人罗旭，男，彝族，1992年10月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人李舰，男，汉族，1986年8月24日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市西郊乡。罗旭与李舰借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月二十九日书记员 王维林
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执223号之一 申请执行人：李云英，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：白锋，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请人李云英与被执行人白锋附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)闽05刑初70号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，并委托被执行人白锋住所地法院调查其不动产财产信息。现被执行人白锋目前正在监狱服刑，暂查无可供执行财产，因申请人家境困难，已申请给予司法救助50000元。本院已将执行情况告知申请人，并向申请人发出终本举证（约谈）告知书，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。 本院认为，经采取积极的执行措施后，目前仍不能有效执结，被执行人暂查无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2458号 原告：叶秀立，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：陈明辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶秀立与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀立委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人叶秀立，借款人陈明辉。 二、借款本金：200000元。 三、借条出具时间：2014年12月9日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 叶秀立主张，借款时有口头约定月利率2%。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借条未载明有约定利息，叶秀立未能进一步举证证明本案借款有约定利息，故对叶秀立的该项主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。叶秀立依法可主张的利息为从起诉之日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止。 六、借款支付方式：转账支付197000元，现金支付3000元。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、叶秀立诉讼请求：1、判令陈明辉立即归还叶秀立借款200000元及利息（自2014年12月10日起按每月每百元2元计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由陈明辉承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈明辉应于本判决生效之日起十日内偿还叶秀立借款本金200000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息从起诉之日即2020年4月8日起以200000元为计算基数，按年利率6%计算至实际还款之日止； 二、驳回叶秀立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收2150元，由陈明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月三日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执606号之一申请执行人闫卫东，男，1967年8月14日，汉族，住洛阳市涧**。被执行人王洪生，男，1966年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行闫卫东申请执行王洪生民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初3245号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王洪生支付申请执行人闫卫东69192元本金及利息。因被执行人王洪生未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫卫东向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执606号案件终结本次执行程序。被执行人王洪生负有继续向申请人闫卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年六月十二日书记员  于帅兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3408号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：肖某某，男，1973年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年六月二十二日书记员 曲歌（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9954号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住广西兴业县******龙塘肚队13-1号，身份证号码：450************349。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金22073元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月17日，利息1388.86元，还款违约金3386.84元；从2019年8月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********808；二、尚欠金额：暂计至2019年8月17日，本金22073元、利息1388.86元、违约金3386.84元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22073元、利息及违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.61元（原告已预交），由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2473号之一 被执行人：薛建忠，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。现于福州市仓山监狱服刑。 被执行人薛建忠没收财产、追缴一案，本院（2017）闽0181刑初1205号刑事判决已发生法律效力，判决没收被执行人薛建忠财产100000元，追缴违法所得2300元。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人薛建忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人薛建忠至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛建忠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人薛建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）前往被执行人薛建忠户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛建忠高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛建忠部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1205号刑事判决主文第一项中关于没收财产部分及判决主文第二项关于追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景