wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6989号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈巧明，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧明信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈巧明偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币92605.43元，其中本金71185.24元，利息10451.9元，费用10968.29元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈巧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××13。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、年费约定：民生白金理财信用卡主卡为1500元/年。 六、逾期时间：2019年7月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：71185.24元。 九、欠款利息金额：10451.9元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9468.29元。 十一、年费金额：1500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧明应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××13的信用卡欠款本金71185.24元、利息10451.9元、违约金9468.29元、年费1500元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取计1058元，由陈巧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初2749号原告：赵凡生，男，1989年4月3日出生，汉族，住海阳市。被告：王丽静，女，1990年6月28日出生，汉族，住海阳市。原告赵凡生与被告王丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月二日书记员  于 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3520号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：杨赵华，1974年12月17日出生，住江西省孙渡街道巷口村后垅组**。公民身份号码362************639。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨赵华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初848号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，公司员工。被告：朱应沅，男，1983年12月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河豪苑****。公民身份号码：440************914。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告朱应沅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年六月十二日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初665号 原告：苏莹，女，1990年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 原告：谢育明，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告苏莹、谢育明的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金11978.1元（以全部购房款544459元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：苏莹、谢育明于2017年3月28日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元901号商品房，购房总金额为544459元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付苏莹、谢育明使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，苏莹、谢育明已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向苏莹、谢育明交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.苏莹、谢育明主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。苏莹、谢育明没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且苏莹、谢育明领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响苏莹、谢育明的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月28日，苏莹、谢育明与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170328004），苏莹、谢育明购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元901号商品房，总房款544459元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付苏莹、谢育明使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，苏莹、谢育明依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年3月20日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，苏莹、谢育明第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1108号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：苏莹、谢育明与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向苏莹、谢育明交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，苏莹、谢育明有权拒绝接收，但苏莹、谢育明接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给苏莹、谢育明造成实际损失。苏莹、谢育明主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1108号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2019年3月20日，共计211天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为544459元×0.1‰×211天＝11488元。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向苏莹、谢育明支付逾期交房违约金11488元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏莹、谢育明负担2元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担48元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终393号 上诉人（原审原告）：戈光志。 委托代理人：柳六英。 被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业农村局。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街道江夏大道**。 法定代表人：谭德利，局长。 上诉人戈光志诉被上诉人武汉市江夏区农业农村局（以下简称区农业农村局）行政协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：2004年5月20日，因建设需要在武汉市江夏区法制办的见证下，被告区农业农村局（甲方）与原告戈光志（乙方）签订调解协议，调解协议第四条：“合同终止后，乙方回原单位享受原单位职工同等待遇。”因被告区农业农村局未履行该协助义务，导致原告戈光志未回原单位享受原单位职工同等待遇。2018年9月7日戈光志以邮寄方式向武汉市江夏区农业委员会送达“关于要求履行调解协议的请示。”根据邮寄签收单回执，武汉市江夏区农业委员会2018年9月7日收到（徐军签收），但不予答复。该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。综上，被告区农业农村局未履行《调解协议》约定的义务，给原告戈光志造成损失，据此原告戈光志提出如下诉讼请求：1.依法判令被告武汉市江夏区农业农村局履行2004年5月20日签订的《调解协议》第四条约定义务；2.依法判令被告武汉市江夏区农业农村局向原告戈光志支付（2004年至2018年的工资，五险一金，文明奖，绩效奖等588632元）的职工待遇。 被告武汉市江夏区农业农村局辩称：1.被告区农业农村局的机构性质为机关，属武汉市江夏区人民政府的工作部门。2.原告戈光志的工作履历。原告戈光志1979年11月经招工进入原武昌县牛山湖武昌鱼养殖场工作，身份为新工人。1989年6月调入被告区农业农村局下属单位原武昌县良种场，1992年4月调入被告区农业农村局下属单位原武昌县土肥中心配肥站，原武昌县土肥中心配肥站属于原武昌县土肥中心配肥站内设的经营性实体，从事配肥工作。1996年4月经被告区农业农村局决定，在原武昌县土肥中心配肥站的基础上，组建成立武汉市江夏区农化肥料厂，经济性质为集体所有制，经营方式为加工、制造，复混肥加工制造，原告戈光志成为该厂职工。3.农化肥料厂改制情况。2002年12月按照江夏区委、区政府关于企业改制工作的一系列文件精神，农化肥料厂于2003年3月召开了改制动员大会，同年6月农化肥料厂改制实施方案出台，8月被告区农业农村局批复同意了上述改制实施方案。经武汉市江夏区劳动和社会保障局鉴证备案，农化肥料厂改制职工解除劳动合同关系截止时间为2004年12月31日。4.原告戈光志与农化肥料厂的劳动关系已于2004年12月31日解除。5.1996年3月10日所签订的《合同》，系原告戈光志与被告区农业农村局之间就相关事宜达成一致的民事法律行为。6.2004年5月20日所签订的《调解协议》，系原告戈光志与被告区农业农村局就上述《合同》终止事宜达成一致民事法律行为。7.2019年3月5日原告戈光志以劳动争议纠纷提起民事诉讼，一审被江夏区人民法院裁定驳回起诉，原告戈光志提起上诉，二审正在审理过程中。原告戈光志提起行政诉讼超过了行政案件起诉期限。被告区农业农村局请求驳回原告戈光志的诉讼请求。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告戈光志原属原武昌县土肥中心配肥站职工。2004年5月20日，被告区农业农村局与原告戈光志签订《调解协议》，约定终止1996年3月10日原告戈光志与被告区农业农村局签订《合同》，并就终止后相关事宜重新达成新的调解协议，其中第四条约定“《合同》终止后，乙方回到原单位享受原单位职工同等待遇，甲方给予协助。”原告戈光志在签署协议当日应当知道被告区农业农村局作出行政行为的具体内容，2019年3月5日原告戈光志以劳动争议纠纷向原审法院提起民事诉讼被驳回后，又于2019年7月24日向原审法院提起行政诉讼，均未提交证据证明属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，明显超过了上述规定“最长不超过一年”的法定起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告戈光志的起诉。 上诉人戈光志不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定超过起诉期限，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院认为：提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人与被上诉人所签涉案协议不是行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。即便如上诉人所主张的涉案协议是行政协议，其起诉也超过了法定起诉期限，且无法定扣除期限的情形。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初2号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张霞，女，1973年11月1日出生，汉族，专科毕业，群众，原河南建丰地产有限公司建丰新城项目部总经理，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年10月30日被取保候审；因涉嫌职务侵占犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2019年12月11日被取保候审；因涉嫌职务侵占罪，经本院决定，于2020年4月8日被取保候审。辩护人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。辩护人李影，上海市协力（郑州）律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张霞犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人张霞及其辩护人张玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年10月，被告人张霞在开封市龙亭区东环路北段小李庄河南建丰地产有限公司建丰新城项目部任总经理期间，利用职务之便，伙同曹阳、袁军涛（二人均已判决），以虚构客户刘志刚在建丰新城购买3套商铺是通过老客户花志强介绍的事实，从项目部套取30万元“转介费”，并予以分赃，张霞分得20万元。案发后被告人张霞将赃款全部退回并赔偿河南建丰地产有限公司损失，取得谅解。2019年10月30日被告人张霞到开封市公安局龙亭分局投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人袁军涛等人证言，被害人张某的陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张霞利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人张霞与曹阳、袁军涛系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人张霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人张霞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对量刑有如下辩护意见：张霞系初犯、偶犯，案发后张霞主动自首，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚，且积极退赃退赔，与被害人达成和解协议，应从轻减轻处罚；张霞犯罪情节较轻，真诚悔过，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议宣告缓刑。经审理查明：2017年10月，被告人张霞在开封市龙亭区东环路北段小李庄河南建丰地产有限公司建丰新城项目部任总经理期间，利用职务之便，伙同曹阳、袁军涛（二人均已判决），以虚构客户刘志刚在建丰新城购买3套商铺是通过老客户花志强介绍的事实，从项目部套取30万元“转介费”，并予以分赃，张霞分得20万元。2019年9月29日，河南建丰地产有限公司与张霞达成和解协议书，张霞将赃款全部退回并赔偿河南建丰地产有限公司损失。同日，河南建丰地产有限公司出具谅解书，恳请司法办案机关从宽处理，不再追究张霞的刑事责任。2019年10月30日，被告人张霞到开封市公安局龙亭分局投案自首。2019年12月31日，被告人张霞自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月29日，郑州市金水区司法局作出调查评估意见书，评估意见为张霞具备适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关移交的户籍证明、到案情况说明、和解协议书、谅解书、证人证言、被害单位陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人张霞利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控张霞犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张霞、曹阳、袁军涛共同故意犯罪，属于共同犯罪。案发后，张霞通过家属积极退赃、赔偿损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。张霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。张霞系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。结合社会调查评估情况，本院依法对张霞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人张霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔启东人民陪审员  邱予川人民陪审员  王松灿二〇二〇年六月二日书 记 员  卢翠翠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11号原告：黄伟，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊静华，系江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：红谷滩新区鼎尚超市，住所地江西省南昌市红谷滩新区芳华路**（丰和花园）。经营者：胡霞妹，女，1993年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李毫成，男，1994年5月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡霞妹，女，1993年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：余德兵，男，1991年1月9日生，汉族，江西省高安市。原告黄伟与被告红谷滩新区鼎尚超市（以下简称鼎尚超市）、胡霞妹、李毫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告以余德兵系本案担保人为由，申请追加余德兵为本案被告参加诉讼，本院依法准许后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告鼎尚超市、胡霞妹、李毫成、余德兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告烟酒货款余额10万元及从起诉之日起至还清之日止银行同期贷款利息；2.判令三被告承担无限连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令四被告支付原告烟酒货款余款6万元；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告李毫成以被告鼎尚超市的名义于2019年7月27日开始陆续在原告黄伟处调取茅台酒21箱，青花瓷香烟55条，合计302780元，并以被告鼎尚超市、李毫成的名义出具了相应的欠条，期间被告陆续还款202780元，截至本案起诉之日，被告仍欠原告10万元，2019年8月29日后，原告多次催讨未果。被告胡霞妹系被告鼎尚超市的名义经营者，且同时为被告李毫成的妻子，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，被告胡霞妹应与被告鼎尚超市、李毫成承担无限连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告鼎尚超市、胡霞妹、李毫成、余德兵未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证、被告企业信息、三被告身份证复印件、2019年7月27日、7月28日欠条复印件、2019年10月18日欠条、原告与被告李毫成的微信聊天记录、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告李毫成与原告微信联系，开始在原告处购买烟酒，并于2019年7月27日、28日向原告出具欠条，分别载明：收到黄伟五箱茅台酒，单价2320元，共计货款69600元整；收到黄伟六箱茅台酒，单价2330元，共计货款83880元整，加55条青花瓷740一条，共计40700元。上述欠条上加盖了被告鼎尚超市的公章。后被告李毫成陆续向原告支付货款，2019年10月18日，被告鼎尚超市、李毫成、余德斌向原告出具欠条，载明：欠黄伟货款8万元，在10月21日之前还2万，剩下6万分每十天还2万元；在11月1日还2万，11月11日还2万，11月21日2万，如没有还以货抵押，鼎尚酒行的店里面货抵押。被告余德斌在担保人处签字确认。同年10月29日，被告余德斌向原告转账支付货款20000元。原告向被告催讨剩余货款60000元未果，因而成诉。另查明，被告李毫成与被告胡霞妹在与原告交易期间，系夫妻关系。本院认为，原告与被告鼎尚超市之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告鼎尚超市供货，被告应按约支付货款，逾期付款，应支付相应利息。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告李毫成与被告胡霞妹系夫妻关系，鼎尚超市虽名义上由胡霞妹经营，但从被告李毫成与原告洽谈业务，支付货款等事实，可认定鼎尚超市为家庭共同经营，故在其经营期间所发生的债务应由李毫成与胡霞妹共同承担。被告承诺逾期付款用店内货物抵债，属约定不明，仍应支付货款。被告余德兵为被告李毫成与胡霞妹的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间内向被告余德斌主张保证责任，被告余德斌应承担连带清偿责任，被告余德斌承担连带清偿责任后，有权向被告李毫成、胡霞妹追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毫成、胡霞妹于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟货款60000元及利息（以货款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止）；二、被告余德兵对被告李毫成、胡霞妹的上项债务向原告黄伟承担连带清偿责任，被告余德兵承担连带清偿责任后，有权向被告李毫成、胡霞妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李毫成、胡霞妹、余德斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年六月三十日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2111号原告刘伟，女，1971年7月3日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告冯正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住潢川县。被告郭蕾，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘伟与被告冯正军、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人唐义平，被告冯正军到庭参加诉讼。被告郭蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款70000元及利息（从2017年11月29日起按月息1分5厘计算至款清之日止），被告冯正军于2019年偿还的4000元利息，在结算时予以扣除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告冯正军、郭蕾以投资工程需要资金为由，通过冯正军的妹妹冯玉向原告刘伟借款70000元，并出具欠条一张，约定月息为1.5%，保证使用一年后归还。到期后原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告冯正军辩称，向原告借款70000元属实，利息结算到2017年11月29日了。2019年我通过我妹冯玉又偿还刘晓斐及刘伟、韩金霞利息共计20000元，至于他们三个人怎么分配的我不清楚。另外我跟郭蕾于2019年已经离婚，离婚协议中约定债务由我个人承担，郭蕾不应再承担本案的还款责任。被告郭蕾未作答辩。经审理查明，2014年11月29日，被告冯正军、郭蕾以投资工程需要资金为由，通过被告冯正军的妹妹冯玉向原告刘伟借款50000元。2015年，被告冯正军、郭蕾又通过冯玉向原告借款20000元。2016年11月29日，被告郭蕾向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘伟现金柒万元整，（70000.00），月息1.5%，欠款人：郭蕾，2016年11月29日。”借款发生后，被告冯正军向原告支付了2017年11月29日之前的利息。2019年被告冯正军又给付利息4000元，剩余本金及利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯正军与被告郭蕾原系夫妻关系，向原告借款发生在婚姻关系存续期间，且借款基于夫妻双方共同意思表示，用于夫妻共同经营，依照相关法律规定应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同对借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在欠条上约定的利率不超过相关法律规定，本院予以支持。被告冯正军辩称向原告借款应由其个人偿还的理由，本院不予采纳。被告冯正军已偿还的4000元在双方执行结算时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告冯正军、郭蕾于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款70000元及利息（从2017年11月29日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；冯正军偿还的4000元款，执行中从本息总款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2573号原告：海阳凯利物业管理有限公司，住址海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：史恺，男，住，住海阳市/div>海阳凯利物业管理有限公司与史恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告海阳凯利物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年六月十日书记员  宁世光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执14922号 申请执行人：广州市某运输有限公司，住所地广州市海珠区XX街****。 法定代表人：徐某，总经理。 委托代理人：莫某，系原告员工。 被执行人：邓某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市某运输有限公司依据本院作出的(2019)粤0105民初XXXXX号民事判决书申请执行被执行人邓某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。 在本案中，申请执行人申请执行的事项为将车牌号为粤Ａ×××××的车辆由申请执行人变更为被执行人。我院向广州市交警支队车辆管理所查询涉案车辆状态,广州市交警支队车辆管理所反馈称,涉案车辆粤Ａ×××××逾期未检验，于2020年6月30日前强制报废。申请执行人称本案可终结执行。 本院认为，本案属于特定物的执行，现特定物已被强制报废，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14922号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  温颖祺
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3016号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十日书记员  于 磊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2412号原告：惠州市华通电脑（惠州）有限公司，住惠州市博罗县**********。法定代表人：江某1。委托代理人：庾雯敏，系原告公司法务。被告：司某，男，1996年12月5日出生，住址：河南省固始县*********民组，身份证号码：413************075。本院收到起诉人惠州市华通电脑（惠州）有限公司的起诉状。诉称，2018年8月21日凌晨3点，被诉人司某在起诉人公司上班期间，因未按公司规定换鞋，与公司执勤保安陈某发生争吵。当日7时，被告人下班后到超市购买一把折叠小刀，并随身携带在起诉人公司东门门口等候，被诉人8点见保安陈某从起诉人公司东门出来，遂上前持小刀划伤陈某的右手，与陈某同行的保安程山峰上前制止时被被诉人司某捅伤左颈部。上述犯罪事实发生后，博罗县人民检察院提起公诉，被告在归案后如实供述，博罗县人民法院依法进行审判并判决被告犯故意伤害罪并处有期徒刑一年三个月。陈某与程山峰入院治疗共产生医疗费用人民币壹万伍仟柒佰伍拾玖元伍角玖分(15759．59元)，医疗费用由原告先行垫付。支持上述事实的证据有博罗县人民法院的刑事判决书，博罗县湖镇镇卫生院和博罗县人民医院的医疗费用票据及清单，博罗县人力资源和社会保障局的工伤认定决定书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条规定“损害导因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第137条规定，“劳动者在劳动过程中遭受人身损害的，用人单位应当承担赔偿责任。损害系由劳动关系外第三人造成的，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求用人单位承担赔偿责任。用人单位赔偿后，有权向第三人追偿。”因此诉至法院，请求：一、判令被告偿付原告垫付的医疗费用共计人民币壹万伍仟柒佰伍拾玖元伍角玖分(15759．59元)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷之诉。起诉人以被诉人造成劳动者人身损害，用人单位赔偿后，有权向被诉人追偿为由，提起诉讼，形成本案。本案的用人单位追偿权是代位求偿权，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被诉人住所地为河南省固始县，故本案应由固始县人民法院管辖。故本院对该案件无管辖权，现原告向本院起诉被告司某，缺乏法律依据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：对惠州华通电脑（惠州）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 赖瑜平二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终370号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：柯昌满，男，1961年4月13日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人柯昌满商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫执监57号河南和庆置业有限公司：你公司向本院申诉称：河南省郑州市二七区人民法院在执行张迎科非法吸收公众存款犯罪刑事罚金及赃款赃物追缴一案过程中，存在如下问题：一、据以执行的判决依据存在瑕疵，《关于张迎科一案的涉案赃款赃物确认书》不应作为认定涉案赃款赃物的唯一依据；二、本案应在确认追缴数额后再行执行。请求暂时中止本案的执行。本院审查认为，作为本案的执行依据（2017）豫0103刑初80号刑事判决作出前公安机关已将涉案的房屋查封，且作出该刑事判决的部门出具的《关于张迎科非法吸收公众存款一案的涉案赃款赃物确认书》中已列明移交执行的涉案赃款赃物，执行法院据此执行并无不当。你公司针对生效判决认定的涉案赃款赃物提出申诉，实际上是对（2017）豫0103刑初80号刑事判决书中认定的赃款赃物主张的实体权利，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，你公司应当通过审判监督程序寻求救济，你公司向本院申诉的救济途径错误，本院不予支持。特此告知。二〇二〇年六月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执129号申请执行人：陈平，男，汉族，住四川省西昌市。被执行人：孟德华，男，汉族，住四川省越西县。被执行人：邹正坤，男，汉族，住四川省越西县。陈平申请执行孟德华、邹正坤租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3839号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3839号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2907号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄连胜，男，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：442************312。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄连胜的粤S.T61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄连胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7816号原告：陈应祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师。被告：余攻政，男，1973年10月8日出生，住浙江省台州地址黄岩市。原告陈应祥与被告余攻政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告陈应祥撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十二日书记员  吴青青
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初646号 原告：邱国仕，男，1988年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄月竹，女，1987年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告邱国仕、黄月竹的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金18724元（以全部购房款620000元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：邱国仕、黄月竹于2017年3月14日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元2302号商品房，购房总金额为620000元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付邱国仕、黄月竹使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，邱国仕、黄月竹已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向邱国仕、黄月竹交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．邱国仕、黄月竹主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。邱国仕、黄月竹没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且邱国仕、黄月竹领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响邱国仕、黄月竹的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月14日，邱国仕、黄月竹与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170314003），邱国仕、黄月竹购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元2303号商品房，总房款620000元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付邱国仕、黄月竹使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，邱国仕、黄月竹依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年12月23日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：邱国仕、黄月竹与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向邱国仕、黄月竹交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，邱国仕、黄月竹有权拒绝接收，但邱国仕、黄月竹接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给邱国仕、黄月竹造成实际损失。邱国仕、黄月竹主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年12月23日，共计206天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为620000元×0.1‰×206天＝12772元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向邱国仕、黄月竹支付逾期交房违约金12772元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费268元，减半收取134元，由邱国仕、黄月竹负担43元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担91元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初65号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人潘启德，男，1965年10月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商城县（户籍地：河南省商城县）。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年6月18日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年5月18日被河南省商城县人民检察院决定取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年5月28日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人潘启德犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。河南省商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人潘启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历正月份，被告人潘启德在未办理林木采伐许可证情况下对其家位于商城县长竹园乡王畈村后冲组自留山上茶园中的马尾松进行砍伐，其先是雇佣潘启前用油锯砍树，其在旁边帮忙，砍伐约40棵马尾松；两天后，其与周其根一同再次上山，其用油锯和手锯砍树，周其根在旁边帮忙，将茶园中剩余的马尾松全部砍完。2019年6月1日潘启德的妻子张可秀将被砍伐的马尾松卖给吕凤正，吕凤正到潘启德家山上拉了两车树卖给花文秀，2019年6月2日，吕凤正再次到潘启德家山上拉树时被商城县森林公安局查获。经商城县林业调查规划队鉴定，潘启德采伐马尾松总株数109株，总蓄积11.2585m。2019年6月18日，潘启德经商城县森林公安局电话通知后主动到商城县森林公安局投案并如实供述其犯罪事实被告人潘启德在庭审中对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘启德的妻子张可秀于2019年6月1日将被告人潘启德违法砍伐的树木以1200元的价格卖给吕凤正，并承诺树卖了后再付钱，后因被公安机关查获，吕凤正至今未向张可秀支付售卖的树款。吕凤正购买潘启德未办理采伐手续采伐的树木，并将其转卖给花文秀。商城县森林公安局于2019年8月6日分别对吕凤正作出没收变卖所得1800元的行政处罚，对花文秀作出没收非法收购的两车树木的行政处罚。2020年5月28日，被告人潘启德签订了《复植补种承诺书》及《复植补种监管协议》，并于2020年5月29日已通过信阳珠江村镇银行缴纳2000元的复植补种履约金。上述事实，有下列经庭审质证、确认的证据证实：1．书证，受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、王畈村村村民委员会证明、商城县林业和茶产业局资源发展保护股出具的证明、林业处罚决定书等；2．证人张可秀、潘启前、花文秀、秦友生、吕凤正等人的证言；3．被告人潘启德的供述与辩解；4．鉴定意见，长竹园乡王畈村林业采伐现场鉴定意见书；5、现场勘验笔录，现场勘验笔录1份、现场平面示意图及现场照片。本院认为，被告人潘启德违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘启德主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘启德自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人潘启德判处拘役四个月、缓刑六个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘启德的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘启德犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨泽川二〇二〇年六月五日书记员  娄云丽
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7006号 包燕玉、东莞市金胜模具塑胶有限公司： 申请执行人包燕玉与被执行人东莞市金胜模具塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执7006号，现被执行人东莞市金胜模具塑胶有限公司已足额支付。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢453号陈林：关于被执行人陈林责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6990号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：庄玮琨，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄玮琨信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令庄玮琨偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币153107.43元，其中本金98895.75元，利息12247.09元，费用41964.59元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄玮琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××00、62×××48。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 现金分期业务，分24期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年7月23日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：98895.75元。 九、欠款利息金额：12247.09元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：35695.26元。 十一、信用卡分期手续费金额：6269.33元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄玮琨应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××00、62×××48的信用卡欠款本金98895.75元、利息12247.09元、违约金35695.26元、信用卡分期手续费6269.33元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，由庄玮琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3421号原告：张俊超，男，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：马永进，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。被告：贾建华，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张俊超诉被告贾建华合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理通过视频庭审形式参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张俊超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退回矿山保证金100000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息，按年利率24%从2016年6月30日起计算至全款付清之日止，暂计算至2019年12月9日为82717.81元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月27日签订《矿山爆破施工合同》，约定由被告将其从陕西悦泰建设工程有限公司处承包的河南省地勘二院栾川县白沙洞铅锌矿项目部分分包给原告，双方对合同期限、合同价格、矿石规格、矿石工程量等做了详细约定。次日，原告分两次（5万元/次）向被告支付了矿山保证金100000元。合同约定的计划施工时间为2016年6月20日至2017年6月30日止，而时至今日，被告仍未向原告出具《进场通知书》及通知原告入场施工，原告2016年7月份以来，多次找被告商讨退回保证金事宜，被告均以种种理由进行推脱，逐成诉。综上所述，双方签订《矿山爆破施工合同》后，理应本着诚信原则进行兑现，但被告收到保证金后，迟迟不归还。现原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持其诉请。被告贾建华未答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告张俊超与被告贾建华于2016年5月27日签订了一份《矿山爆破施工合同》，合同约定由被告将其承包的河南省地勘二院栾川县白沙洞铅锌矿工程项目分包给原告，工程施工期为一年整，自2016年6月20日至2017年6月30日，合同签订后两日内乙方（原告）向甲方（被告）交纳工程安全保证金100000元，另约定工程完工后或因其他因素工程不能进行时，甲方（被告）应在三日内退还安全保证金。协议签订后原告于2016年5月27日及同年5月28日分两次通过银行转账方式支付给被告贾建华工程安全保证金共计100000元。后因该施工合同未实际履行，双方就返还保证金而发生纠纷，协商未果。为此，原告诉讼来院。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，他人不得侵害。原告张俊超虽然与被告贾建华签订了一份矿山爆破施工合同，但该合同并未实际履行，依照合同约定原告要求被告返还工程安全保证金100000元的理由正当，本院予以支持。另原告于2020年4月11日向本院提交变更诉讼请求申请，放弃原诉请要求被告支付资金占用利息的请求，是其对自己权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建华于本判决书生效后十日内返还给原告张俊超工程安全保证金100000元。如被告贾建华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3127元，原告张俊超负担827元，被告贾建华负担2300元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  乔 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13501号 申请执行人：蒲某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：安某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人蒲某申请执行被执行人安某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲某于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款XXXXXX元及利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人蒲某申请执行的时候没有提供被执行人安某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人安某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温颖祺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执867号申请执行人张居根、田宝娥、张鹏鹏、张涛涛、张蒸、石俊云、张浩翔、张雨柔与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初818号民事调解书，于2020年5月7月向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款21360元。本案在执行过程中，扣划被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款21360元及申请执行费220元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初818号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1442号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张兴旺，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。 被执行人：曹军风，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张兴旺、曹军风借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，已冻结被执行人银行卡存款6370.71元、财付通存款3.48元，划拨银行卡存款6370.71元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4091号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被执行人：章海东，男，1988年3月8日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章海东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17661号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金123299.28元及利息、滞纳费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费1629元及预估执行费1749元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年9月19日，本案保全首先查封被执行人章海东名下厦门市湖里区嘉禾路392号10B室，查封期限为三年。此外，上述房屋作为（2020）闽0203执6654号一案的抵押物，已经在该案中启动拍卖处置程序，本案已申请参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，且无法提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马云，男，1977年11月1日出生，汉族，住所云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16690元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额8056.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8056.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8056.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1180号原告：鲁清华，男，汉族，1988年12月23日出生，住安省临泉县。原告：韩志凤，女，汉族，1984年4月15日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。鲁清华、韩志凤诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告鲁清华、韩志凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁清华、韩志凤以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁清华、韩志凤撤诉。案件受理费减半后收取162元，由原告鲁清华、韩志凤负担。审判员  王志勇二〇二〇年六月三十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初1180号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3833号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：林发浓，男，1948年12月15日出生，住江门市新会区************巷17号。公民身份证号码：440************017。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告林发浓电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1961号原告：高默洁，女，1990年7月23日出生，汉族，住太原市。被告：山西奕尚影文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路1段**中海国际中心**1104、1105。法定代表人：张小林，董事长。被告：郝玉明，男，1985年7月14日出生，汉族，住太原市。原告高默洁与被告山西奕尚影文化传媒有限公司、郝玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高默洁到庭参加诉讼，被告山西奕尚影文化传媒有限公司、郝玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高默洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币55147.85元；2、要求被告支付利息人民币1141.56元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月1日计算至起诉之日即2020年5月7日、按日万分之三计息、共1141.56元整）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系公司雇佣关系。被告于2019年12月因不能及时支付全公司员工11月薪资，向原告借款人民币55147.85元，并言明于2020年5月1日前归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告山西奕尚影文化传媒有限公司未作答辩。被告郝玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告高默洁在被告山西奕尚影文化传媒有限公司工作，被告郝玉明系被告山西奕尚影文化传媒有限公司的股东、监事。原告高默洁于2019年12月18日向被告山西奕尚影文化传媒有限公司员工王晓峰、任瑞花等人代发2019年11月份工资。2020年3月1日，被告山西奕尚影文化传媒有限公司和被告郝玉明向原告高默洁出具证明一份，载明：“山西奕尚影文化传媒有限公司2019年11月员工工资由高默洁垫付伍万伍仟壹拾柒元小写（55147.85）由郝玉明来偿还，限于2020年5月1号还清。借款人：郝玉明，身份证：×××2020年3月1号”。落款处郝玉明签字捺印，并加盖山西奕尚影文化传媒有限公司公章。现还款期限已过，被告郝玉明、山西奕尚影文化传媒有限公司仍未向原告偿还款项，原告故起诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告高默洁向被告山西奕尚影文化传媒有限公司员工代发2019年11月工资，转款共计55147.85元，2020年3月1日，被告山西奕尚影文化传媒有限公司和被告郝玉明对此出具了“证明”，该证明证实被告山西奕尚影文化传媒有限公司借款事实的存在，并单方约定所借款项由被告郝玉明偿还，对此原告不予认可。被告郝玉明系被告山西奕尚影文化传媒有限公司的股东、监事，被告山西奕尚影文化传媒有限公司和被告郝玉明的“证明”行为存在公私混同现象，故对该借款，被告山西奕尚影文化传媒有限公司和被告郝玉明应当承担共同还款责任。对于原告的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对于原告高默洁请求的利息损失1141.56元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西奕尚影文化传媒有限公司、被告郝玉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高默洁借款55147.85元；二、驳回原告高默洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告山西奕尚影文化传媒有限公司、被告郝玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6974号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：周重庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周重庆信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令周重庆偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币258565.01元，其中本金203113.16元，截止2019年9月19日的利息26078.5元，截止2019年9月19日的违约金29373.35元，以及自2019年9月20日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周重庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16、62×××24、62×××13。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年3月18日。 六、欠款最新截止时间：2019年9月19日。 七、欠款本金金额：203113.16元。 八、欠款利息金额：26078.5元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：29373.35元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周重庆应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××16、62×××24、62×××13的信用卡欠款本金203113.16元、利息26078.5元、违约金29373.35元（利息、违约金暂计至2019年9月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由周重庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初303号 原告：陈瑞平，男，1965年1月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王丽英，女，1963年2月10日出生，汉族，住成安县。系陈瑞平妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被告：李红强，男，1980年9月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵燕彬，男，1980年2月2日出生，汉族，住成安县。系李红强姐夫。 原告陈瑞平与被告韩贵平、陈少志、李红强土地租赁合同一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑞平委托诉讼代理人王丽英，被告韩贵平、陈少志，被告李红强委托诉讼代理人赵燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2018年至今的土地承包费用9396元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日原告陈瑞平与被告韩贵平、陈少志、李红强签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平、陈少志、李红强每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈瑞平，合同到期时间为2024年4月26日，期限为10年，但从2018年起经原告多方催要，被告韩贵平、陈少志、李红强拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法利益诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平辩称，从2018年至2019年共欠两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 陈少志辩称，同意韩贵平的答辩意见。 李红强辩称，2015年4月份已经退股，所欠租赁费与我无关。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年4月26日原告陈瑞平与被告韩贵平、陈少志、李红强签订了土地租赁合同，租赁原告耕地3.48亩。约定承租方韩贵平、陈少志、李红强每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈瑞平，合同到期时间为2024年4月26日，期限为10年。租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年4月26日韩贵平、陈少志、李红强与陈瑞平签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年未支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金9396元（900元×3.48亩×3年）。李红强于2016年退股，不应承担支付原告租赁费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告陈瑞平2018年至2020年土地租赁费9396元； 二、驳回原告陈瑞平对被告李红强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之十六申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日以（2020）鄂0323执416号之五民事裁定书冻结被执行人胡曙光在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efaebf30724f1a622@wx.tenpay.com的存款人民币17000元，并于2020年6月5日以(2020)鄂0323执416号之十一执行裁定，划拨胡曙光在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efaebf30724f1a622@wx.tenpay.com的存款人民币17000元。现本案以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定裁定如下：解除对被执行人胡曙光在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efaebf30724f1a622@wx.tenpay.com存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月二十三日书记员  袁伟栋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初764号原告：刘弘，男，1978年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新湖路****。法定代表人：孙兴杰，系该公司经理。原告刘弘诉被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘弘到庭参加了诉讼。被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘弘向本院提出诉讼请求：判令辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司立即向刘弘支付87505.39元（其中，拖欠2018年6月起至2019年3月的工资26108.39元；2018年6月起至2019年3月拖欠报销款5990元；拖欠辞退应支付的经济补偿金55407元）。事实与理由：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司自2018年6月起开始不按时支付本人工资及报销款项，一直到2019年4月共拖欠本人工资26108.39元（辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司口头告知），报销费用5990元（辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司口头告知），2019年4月本人被通知辞退，经双方协商，刘弘承诺于2019年5月31日前支付本人经济补偿金55407元，拖欠的工资及报销款也会在2019年5月31日前支付，双方于2019年3月1日签订《解除劳动协议》。因辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司拖欠本人的工资和报销款一直没有正式的书面材料，经双方多次沟通，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司在2019年7月1日通知次日到原单位签订《承诺书》，承诺于2019年12月31日前支付本人欠款合计87505.39元（包括拖欠工资、报销款、经济补偿金）。自2019年12月末至今多次催辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司支付欠款未果，故诉至法院。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未到庭，未对刘弘提供的证据进行质证，对于刘弘的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘弘原系辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司工作人员。2019年3月1日，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司与刘弘签订了一份《解除劳动协议》，该协议确定辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司应给付刘弘经济补偿金55407元。后双方又签订了一份《承诺书》，内容为“甲方（即辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司）与鞍山市交通局合作到期,故经营终止。截至2019年6月28日甲方应支付但未支付乙方（即刘弘）的款项如下:应付职工薪酬26108.39元;已报销费用未支付的款项5990元;应支付辞退补偿金55407元,合计87505.39元。甲、乙双方经协商,一致同意上述欠款甲方于2019年12月31日前支付给乙方(不计利息)”。上述协议签订后，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未按照约定履行给付义务。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司与刘弘关于拖欠的工资、报销费用、解除劳动合同经济补偿金等项目的具体金额及给付时间，已经作出明确的约定，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司应当及时足额向刘弘履行给付义务，否则应承担相应违约责任。故对刘弘要求辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司给付拖欠的工资、报销费用及解除劳动合同经济补偿金合计87505.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向刘弘支付87505.39元（其中，拖欠的工资26108.39元、报销费用5990元、解除劳动合同经济补偿金55407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  姜宇露二〇二〇年六月九日代理书记员  刘姣依
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9945号 王家燕： 本院受理的申请人王家燕诉被申请人杨绍富财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11479号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执640号潘顺华、扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司：关于申请执行人潘顺华与被执行人扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2020）陕0623民初544号 原告：薛毛定，男，汉族，子长市村民，现住该村。被告：延安荣振建筑工程有限公司，组织机构代码91610600MA6YJTXW3N。法定代表人：折卫卫，系该公司经理。住址：延安市宝塔区XX庄XX镇XX村。原告薛毛定与被告延安荣振建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛毛定到庭参加诉讼。被告延安荣振建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛毛定向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费200000元及其利息（月利率1.5，利息从2019年6月12日起至完全履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月下旬，被告公司承包了子长市XX镇XX沟帮畔石方工程，承包后被告将部分方量分包给原告，2019年6月完工。经结算被告欠原告工资20万元，2019年6月12日被告向原告出具借据一支，并约定于2019年7月12日支付，如若未按期支付，则按月利率1.5%计算，被告公司盖章，并有该公司法定代表人折卫卫签字确认，中间人景晨签字确认。出具借条后，被告再未支付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告延安荣振建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛毛定提交了以下证据：借条一张，用于证明原告按照被告要求完工后，原、被告经结算共欠原告工资20万元整，被告于2019年6月12日向原告出具了该借条并约定从2019年6月12日至2019年7月12日为期一个月，如超过期限按月息1.5%计算，被告公司盖章，并有被告公司法定代表人折卫卫签字按印，景晨作为中证人签字按印。被告延安荣振建筑工程有限公司未提交证据。本院对原告薛毛定提供证据的认证：原告提供的借条，经本院与被告公司法定代表人折卫卫2020年4月16日谈话中核实，被告对该借条真实性无异议，承认系被告出具，原告起诉其正常，其会协调把钱给原告，故对原告提供的借条予以采信。在庭审中原告主张被告于2020年1月23日通过银行转账支付本金60000元，庭后本院与折卫卫核实确有此事，故本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了子长市XX镇XX沟帮畔石方工程，承包后被告将部分方量分包给原告。原告于2019年6月完工。经结算被告欠原告工资20万元，2019年6月12日被告向原告出具借据一支，并约定于2019年7月12日支付，如若未按期支付，则按月利率1.5%计算，被告公司盖章，并有该公司法定代表人折卫卫签字确认，中间人景晨签字确认。后经原告多次索要未果，形成诉讼。本院认为，被告公司承包了子长市XX镇XX沟帮畔石方工程，承包后被告将部分方量分包给原告，2019年6月完工。原、被告之间系劳务关系。在该劳务关系中，原告为案涉工程提供了劳务，完工后原、被告结算后被告给原告出具了20万元借条，并约定一个内支付，如若未按期支付则按月利率1.5%计算，被告未按期支付，被告应当承担劳务费给付责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延安荣振建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛毛定劳务费140000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年6月12日起至完全履行完毕之日止）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告延安荣振建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   刘 建 忠 二〇二〇年六月四日 书  记  员   白    晶1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初53号 起诉人：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住所地合浦县。 起诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地北海市。 委托诉讼代理人：叶长勇（与刘彩凤、叶子龙系亲属关系），住合浦县，受刘彩凤、叶子龙共同委托。 起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地合浦县。 2020年5月20日，本院收到起诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉状。2020年5月23日，起诉人补正起诉材料。起诉人称：为维护自己的合法财产权，起诉人于2020年3月向北海市人民政府提交了一份载明有七项涉及不同法律关系的申请书。北海市人民政府于2020年3月12日签收了该申请书，但直至提起本案诉讼，该政府仍没有对其申请作出答复。该申请书中的第六项请求事项为“请北海市人民政府依法办理刘彩凤等申请人2016年3月1日提交该府的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人”，为此，该请求事项是北海市人民政府应履行的法定职责。 本院认为，根据起诉人2016年3月1日邮寄给北海市人民政府申请书及2016年1月18日邮寄给合浦县人民政府的申请书记载，申请人的申请实质是请求北海市人民政府行政复议决定由合浦县人民政府监督检查合浦县人力资源和社会保障局拒不履行法定职责的违法行政行为，并复议决定合浦县人民政府责令合浦县人力资源和社会保障局解决其被拖欠的财产问题，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。内部层级监督行为是否履行、如何履行并不对行政相对人的实体权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，起诉人据此提起的不履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。 近十年来，起诉人刘彩凤等人以公馆水利站拖欠叶吉奎工资、社会保险费等为由，先后多次向行政机关提出诉求后向人民法院提起诉讼，其中部分诉求重复或类似。起诉人刘彩凤等人就同一事项先后向行政机关提出申请后，多次向人民法院提起诉讼，致使人民法院多次作出裁判，使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定如下： 对起诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5411号 上诉人（原审原告）：师彦玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：师建惠，男，1974年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人师彦玲因与被上诉人师建惠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 师彦玲上诉请求：请求撤销一审裁定书，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人并未参与河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称泛亚公司）的集资，上诉人与该公司的刑事案件无任何关系，事实上是被上诉人向上诉人借钱向泛亚公司进行投资。一、上诉人在一审中提交了银行流水和借款凭条，证实被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，与泛亚公司无关。二、一审法院依据泛亚公司出具的《证明》驳回上诉人的起诉，请求二审法院依法予以纠正。 师彦玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决师建惠偿还本金20万元。2、请求法院依法判决师建惠支付利息至全部清偿之日止，截止2019年8月31日暂计183320.54元。3、请求法院依法判令师彦玲有权对师建惠在南村镇北五女村的宅基地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、本案的诉讼费用由师建惠负担。事实与理由：2015年11月6日，师建惠向师彦玲借款本金20万元，约定师建惠按照月2%的标准支付利息，借期一年，师彦玲按照约定支付了借款；到期后师建惠未按照约定偿还借款本息，双方于2016年11月5日签订《还款协议》，约定将还款期限延长至2017年1月20日，如到期未能归还，师建惠愿意将本人名下位于北五女村××宅基地一块归师彦玲所有，用于抵偿债务。到期后师建惠仍未偿还本息，经师彦玲多次催要拒不偿还，为了维护师彦玲的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 师建惠辩称，师彦玲所述师建惠借其20万元不实。事实上是2015年11月10日，师彦玲向师建惠所在单位河北泛亚股权投资基金股份公司和河北凤博股权投资基金管理有限责任公司投资理财20万元。 一审法院经审查认为，泛亚公司出具《证明》：“河北泛亚股权投资基金股份公司股权投资基金补充协议0002049号为师彦玲，投资金额为人民币贰拾万元整，特此证明”。2019年9月29日石家庄市长安区人民检察院对泛亚公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司的法定代表人郎亚东等人涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回师彦玲的起诉。 本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。师建惠向一审法院提交的相关证据可以证实师彦玲诉涉借款系以师彦玲名义投入泛亚公司，而泛亚公司法定代表人郎亚东等人涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，故一审法院裁定驳回师彦玲的起诉符合法律规定。 综上，师彦玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月四日 书记员 王 歌
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初296号 原告：陈希艮（曾用名陈希银），男，1973年4月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：廉新红，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。系陈希艮妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告陈希艮与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈希艮委托诉讼代理人廉新红、被告韩贵平、陈少志到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希艮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用10740.60元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告陈希艮与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈希艮，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与陈希艮（陈希银）签订租地合同，陈希艮将其3.978亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与陈希艮签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金10740.60元（900元*3.978亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告陈希艮2018年至2020年土地租赁费10740.60元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.52元，减半收取34.26元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男