wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2351号之二 申请执行人：广巍，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘海青，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人：王燕君，女，1979年12月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人广巍与被执行人刘海青、王燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初175504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘海青、王燕君应向申请执行人偿还借款本金344217.92元、债权转让款405542.38元、财务费用35000元及支付违约金[违约金以344217.92元为基数自2016年2月6日起，按月利率2%计算至清偿之日止]，并承担案件受理费及诉讼保全费合计17969元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤2071执3146号。 案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法将被执行人刘海青、王燕君纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人刘海青、王燕君的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院于2018年9月3日拍卖了被执行人王燕君名下的位于××的房地产及室内财产[土地证号：国（2008）易2379**]，拍卖得款1239491元。本院对上述案款一并作出（2017）粤2071执3146号分配方案，根据分配方案，本案债权可受偿436707.13元并已支付完毕。另本院于2017年5月22日以（2019）粤2071执3146号案裁定查封被执行人王燕君名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，故暂不能处理。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 2019年4月30日，被执行人王燕君名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车被依法扣押。因出现了可供执行的财产，终结本次执行程序情况消失，本院依职权恢复执行，作出（2019）粤2071执恢2351号执行裁定，裁定拍卖被执行人王燕君名下的上述车辆，并于2020年2月28日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖成交了被执行人王燕君名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，拍卖得款214672元。截至2020年3月27日，本院以王燕君作为被执行人的未执结案件有4件，本院依据执行到位的案款制作（2019）粤2071执恢2351号等案分配方案，依据该分配方案，本案债权可受偿债权转让款128531.09元并已支付完毕，对比，尚有债权转让款210945.09元、财务费用35000元及违约金未获清偿。另本院通过全国执行网络查控系统对被执行人刘海青、王燕君的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院依法扣划被执行人王燕君银行存款2740.78元，上述款项已支付本案执行费。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2351号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3413号原告:许云涛，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省庆安县看守所。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：贺林晶，女，1977年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告许云涛与被告贺林晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法进行审理。许云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月相识并确定恋人关系。2019年8月13日，原告给付被告现金10万元为其购车出资；被告于2019年8月26日购买一辆江铃全顺牌小型客车登记在被告名下，现该车由被告占有使用。2019年9月9日，原告给付被告现金10万元；2019年12月17日，原告存入被告银行卡10万元（其中5万元已返还原告）。2020年1月7日，原告向其外甥女借款10万元转入被告账户；2020年1月9日，原告向其外甥女借款10万元转入被告账户，以上共计给付被告40万元。另外，原告于2019年11月将一辆翻斗车出售给被告父亲，其父亲称将购车款2万元给付被告，2020年4月，原、被告恋爱关系解除，原告向被告主张返还以上款项，被告拒不返还，故诉至法院。本院审查中，经询问，原告代理人无法提供原告与其律师事务所签订的委托代理合同及收取律师代理费的相关票据。现原告在羁押中，本院对原告代理人的代理身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许云涛的起诉。案件受理费7600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年六月二十二日法官助理白晶书记员郑琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2351号 原告：孙章友，男，1973年2月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：江方斌，男，1970年07月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告孙章友与被告江方斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙章友，被告江方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙章友向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告劳务费59000元，并承担按年利率6%资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起，从事被告承建卅铺安置房建设钢筋班组，2018年2月8日双方经结算欠原告89000元，于2018年底从村民组给付30000元，尚欠59000元，原告多次催要，被告拖欠不付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙章友为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、文字记录一张，证明被告欠我劳务款59000元的事实。 江方斌辩称，原告在我后面做事是事实，审计还没出来，以村民组审计出来的结果为准，多退少补。 江方斌未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告江方斌承建卅铺安置房建设工程，原告在其钢筋班工作，2018年2月8日，双方经估算，共计89000元。被告江方斌在书面记录中注明：面积多少暂安（12500），多少审计为准。2018年底付款30000元。后原告多次催讨未果，2020年6月8日，原告诉至本院要求被告立即清偿原告劳务费59000元，并承担按年利率6%资金占用期间利息。 另卅铺安置房建设工程尚未有审计结果。被告江方斌机械工具（电焊机、弯曲机、切割机），原告孙章友一直在使用。 本院认为，谁主张，谁举证。原告孙章友要求被告江方斌立即清偿劳务费59000元，其提供的书面文字不能证明被告江方斌欠原告孙章友款59000元，该文字明确说明：面积平方暂按12500，多少以审计为准。现卅铺安置房建设工程尚未有正式审计结论，其数额具有不确定性，再者被告江方斌的机械工具，原告孙章友一直在使用中，因此，对原告要求被告立即清偿劳务费59000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙章友的诉讼请求。 案件受理费1275元，减半收取638元，由原告孙章友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月二十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执770号之一申请执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨某某因涉嫌诈骗罪被甘肃省酒泉市公安局肃州分局依法逮捕,其无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人杨某某可供执行的财产线索，致使借款26000元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  程 晨
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保130号申请人：王雪亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：马新燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王雪亮与被申请人马新燕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款23600元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人马新燕名下的银行存款23600元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月三十日书记员  耿梦月
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终407号 上诉人（一审原告）邹阳，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 邹阳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初240号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，邹阳所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，邹阳与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼。即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向邹阳送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知邹阳，同时告知邹阳可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因邹阳并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对邹阳的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 邹阳上诉称，1．一审法院不宜采用标准诉讼，且一审法院确定的代表诉讼案件不具有代表性，不宜将其作为标准诉讼的样本。2.其房屋所在地属于磁器口历史文化街区。《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》第五十条规定，鼓励原住居民依据保护规划要求在原址居住。沙坪坝区政府的征收决定侵犯其作为原住居民的原址居住权，应予撤销。3.沙坪坝区政府的征收决定不符合规划要求，且以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项之名义对磁器口历史文化街区实行旧城改建，存在适用法律法规错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系邹阳因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括邹阳在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，邹阳享有所有权的案涉房屋在《征收决定》所涉征收范围及其具体情形上，除房屋位置、面积与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，邹阳在一审中并未提出证据证明其案件事实与李茂九案之间存在重要区别。故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。邹阳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 许 勇 审判员 谭秋勤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张梦琴 附： 重庆市高级人民法院（2019）渝行终620号《行政判决书》
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保185号 黎锦隆、林凤、吴崇新、马妙: 本院执行的申请人黎锦隆、林凤与被申请人吴崇新、马妙民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：解除查封申请人黎锦凤以其所有位于浦北县小江镇解放中路新幢604号房屋一套（房产证号：房产证号：房权证浦字第××号）。经我院向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已于2020年6月16日解除查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保182号申请人：孙红霞，女，1977年9月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。申请人孙红霞于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人申留顺名下坐落于内黄县城关镇xxx不动产权号为豫x**的不动产。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申留顺名下坐落于内黄县城关镇xxx不动产权号为豫x**的不动产，保全金额共计240697.28元，查封期限为三年。保全申请费1723元，由申请人孙红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月九日书记员  白云霄
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢329号中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、车玉章、张谢宝、陈小玲、郑兴娇、陈光琴：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人车玉章、张谢宝、陈小玲、郑兴娇、陈光琴金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟商初字第361号民事调解书。在本案执行过程中，申请人向本院出具了被执行人案款结清证明。本案执行费由被执行人承担，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月二十二日书记员  卢瑶
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初92号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人白龙飞，男，1993年6月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2020年5月7日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人白龙飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人白龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日，被告人白龙飞无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车载唐某和梁某1（系唐某孙子）从随县尚市镇通村公路出发，准备前往尚市镇街上为梁某1治病，当天14时许，被告人白龙飞行驶至尚市镇尚市店居委会4组一丁字路口准备左拐弯上合厉线前往尚市镇街上时，与汪某驾驶的由随县尚市镇往厉山镇方向行驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，白龙飞、梁某1受伤，唐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人白龙飞在随县公安局交通警察大队民警依法调查时如实供述其犯罪事实。道路交通事故认定书认定：白龙飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌机动车上路行驶，违规载人，转弯车辆未让直行车辆先行是造成事故的主要原因。汪某驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因。白龙飞承担此事故主要责任，汪某承担此事故次要责任，唐某、梁某1无责任。经鉴定，被害人唐某系因交通事故致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生时，鄂Ｓ×××**轻型普通货车前中部及前部左侧与无号牌钱江两轮摩托车左侧发生接触。2019年7月9日，汪某赔偿了被害人唐某和伤者梁某1的各项损失共计人民币248000元。2019年8月5日，汪某赔偿了被告人白龙飞的各项损失共计人民币31000元。2019年7月9日，被害人之子梁和波向被告人白龙飞出具了谅解书。上述事实，被告人白龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、110报警受理单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、交通事故现场照片、白龙飞身份信息、白龙飞的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、汪某的机动车驾驶证复印件、鄂Ｓ×××**轻型普通货车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、唐某的户口本复印件、人员信息查询单、梁某1的人员信息查询单、道路交通事故认定书、协议书等书证；2、证人汪某、梁某1的证言；3、湖北军安司法鉴定中心与随州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人白龙飞的供述与辩解。本院认为，被告人白龙飞违反道路交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，违规载人，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，造成了一人死亡的交通事故，且承担此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白龙飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有酌定从重处罚情节，但其在公安机关依法调查时能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人白龙飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从宽处罚；被告人白龙飞取得了被害人亲属的谅解，另可酌情从轻处罚。综合考虑被告人白龙飞所具备的上述量刑情节，对被告人白龙飞适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人白龙飞判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人白龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 强二〇二〇年六月十五日书记员 续青云
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1650号申请执行人程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，总经理。被执行人邵阳恒达液压环保设备有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区五一北路**。法定代表人谢一龙，总经理。原告程力专用汽车股份有限公司与被执行人邵阳恒达液压环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1598号 申请执行人：吴刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：黄志平，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 吴刚、黄志平与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）川0116民初1043号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都普菲特企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴刚、黄志平向本院申请执行,申请执行金额102368.78元。 本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人吴刚、黄志平也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1040号 被执行人：芜湖中诺涂装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽省芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽省芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行被执行人芜湖中诺涂装有限公司、芜湖名阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖中诺涂装有限公司、芜湖名阳机械制造有限公司银行账户存款1848元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2974号原告：王微志，女，1975年11月9日生，汉族，住文山市。被告：龚光翠（曾用名龙光翠），女，1975年6月25日生，住文山市。原告王微志与被告龚光翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。王微志向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货物欠款11563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在文山市三鑫商贸城从事服装批发经营，原被告于2018年达成口头供货约定。约定达成后，原告开始向被告供应服装，双方在2019年4月进行结算，被告尚欠货款11563.00元，原告多次通过微信聊天跟被告沟通及催要，被告以各种理由拒绝支付，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，王微志在诉状中向本院提供被告的住址，实际居住人为陈绍恒，且本院依据王微志在诉状中提供的被告手机联系方式，均无法联系被告本人，致使开庭传票等法律文书不能送达给龚光翠。由于王微志无法提供被告龚光翠准确的送达地址，视为被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回王微志的起诉。案件受理费90元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年六月二十八日书记员  程子芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6358号之五 申请执行人：梁科，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省河源市。 委托代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 委托代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师助理。 被执行人：陈金源，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人梁科与被执行人陈金源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14364号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈金源应向申请执行人梁科偿还借款本金80000元及利息(利息计算方法：以80000元为基数，从2018年6月8日起月利率2%计算至清偿之日止)，支付律师费10000元，诉讼保全保险费800元，并返还案件受理及诉讼保全费2932元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈金源拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人陈金源纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。经查，本院以陈金源作为被执行人的债务未清偿的案有7件，优先债权参与分配案1件，参与分配案1件，债务共计6399753.47元。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人陈金源的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，采取以下执行情况： 一、本院裁定查封并于2019年11月12日通过本院京东网网络司法拍卖平台拍卖被执行人陈金源名下位于中山市东区××绿洲花园××房的房地产[合同业务编号：HTN××64]，拍卖得款1076583元；拍卖了被执行人名下位于中山市南区××河湾花园××房[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第××7号]，拍卖得款2821542元，上述房地产拍卖得款合计3898125元。本院对已执行到位的案款制作（2019）粤2071执6358号等案分配方案,本案可受偿借款本金33495.81元、诉讼费及诉讼保全费2932元、开锁费1400元，合计37827.81元。对比，尚有借款本金57304.19元、利息未清偿。 二、本院查明被执行人陈金源名下所有的号牌为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××大型汽车各一辆，上述车辆均逾期未检验而被有关部门强制报废。 三、本案还于2019年5月15日裁定查封被执行人陈金源名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；于2020年3月12日裁定查封被执行人陈金源名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂不能处理，查封期限为两年，需要续行查封的，请在期限届满前30日向本院提交书面申请。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6358号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  王慧娟 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3468号原告：王继民，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张计划，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯桂英，女，1977年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈夫浩，江苏大运河律师事务所律师。原告王继民与被告张计划、冯桂英买卖合同（原立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行审理。原告王继民及其委托诉讼代理人戴广贺，被告张计划及其与冯桂英的共同委托诉讼代理人沈夫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告张计划、冯桂英以做生意需要，向原告王继民借款19000元，并给原告写欠条一份。后原告多次催要，两被告均拒不偿还所借款项。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。二被告辩称：原被告双方之间不存在借贷关系，其基础法律关系应是买卖合同。由于原被告之间长期存在银杏树的买卖关系，被告已无法清楚的知道是否向原告打了欠条，如有我们予以认可。被告冯桂英的签名系被告张计划代签，被告冯桂英本人对此并不知情。原告王继民围绕诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》一份，证明2016年4月8日被告张计划、冯桂英借原告王继民现金19000元的事实。二被告对上述证据的质证意见为：对证据三性予以认可。二被告为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：录音一份，证明被告已偿还原告欠款5000元。原告将第三人暂存被告处的价值17000元的银杏树卖掉抵债。原告王继民对上述证据的质证意见为：录音时长和被告提交的书面整理资料不一致，在当时通话时原告曾和被告谈过另外有一个被告欠原告11750元这一事实，其中包括被告支付给原告5000元以及卖树2650元都是用于支付欠款11750元这一事实。现在被告提供该份录音证据，我们需要继续看录音的载体，录音的通话时间，以及录音的时间、通话的时间是否有明显差距。原告确定被告提供的录音是明显经过剪辑的录音，其内容与本案不具有关联性。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的《欠条》的真实性予以认定并作为定案的依据。对被告提交的录音证据，原告对其真实性、关联系均持有异议，且录音剪辑较为明显，故本院对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王继民与被告张计划之间存在银杏树购销关系，被告张计划长期向原告王继民购买银杏树。被告张计划给原告王继民出具《欠条》一份载有：“欠条今欠王继民人民币现金壹万玖仟元整（19000）欠款人张计划、冯桂英（签名）2016年4月8日”。该欠条中被告冯桂英的签名系被告张计划代为书写，并非被告冯桂英本人签名确认。此后，双方仍存在多笔经济往来，原告王继民持有被告张计划出具的上述《欠条》催要货款，被告拒不支付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张计划从原告王继民处购买银杏树经结算后，被告给原告出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，被告张计划应当依法履行支付所欠货款的义务。该欠条中被告冯桂英的名字系被告张计划代签，被告冯桂英本人并不知情，原告要求被告冯桂英承担付款义务的证据不足。被告张计划对欠条三性无异议，应承担举证证明履行偿还的义务，其提交的录音证据不足以证明已经偿还该笔债务，故应承担不利的法律后果。原告王继民要求被告张计划偿还19000元的主张，本院予以支持。被告张计划与原告王继民之间的其他纠纷可以另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张计划于本判决生效之日起十日内付给原告王继民货款19000元。二、驳回原告王继民对被告冯桂英的起诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告张计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年六月二十八日书记员 王川川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市和平区荣业修治脚服务中心，住所地天津市和平区东兴市场二条**。投资人：丁建华，该中心经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区慎益房地产开发有限公司，住所地天津市和平区气象台路**。法定代表人：李琴，该公司总经理。再审申请人丁建华、天津市和平区荣业修治脚服务中心（以下简称荣业服务中心）因与被申请人天津市和平区慎益房地产开发有限公司（以下简称慎益房地产公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建华、荣业服务中心申请再审称，（一）慎益房地产公司同意为丁建华、荣业服务中心解决两套房屋。（二）慎益房地产公司以为丁建华、荣业服务中心解决两套房屋为由，拒不执行另案行政判决。（三）丁建华、荣业服务中心的24平方米营业房、10平方米住宅于2008年被和平区房地产开发部强拆，丁建华、荣业服务中心为此提起民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿等多个诉讼。综上，丁建华、荣业服务中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因丁建华、荣业服务中心未能与拆迁人天津市建设投资公司达成补偿协议，故天津市和平区房地产管理局出具津和房裁字（2008）第427号房屋拆迁裁决书，裁决由天津市建设投资公司对丁建华、荣业服务中心进行拆迁安置补偿。又因丁建华、荣业服务中心不同意搬迁，故天津市和平区人民政府出具和平政拆令（2008）330号决定，责令丁建华限期搬迁。其后，涉案房屋被强制拆除。据此，丁建华、荣业服务中心系对拆迁裁决书、决定及强制拆除行为不服，而非补偿协议履行提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁建华、天津市和平区荣业修治脚服务中心的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月三十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执698号申请执行人李银合，男，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人欧阳玉良，男，汉族，住山东省菏泽市定淘区。本院执行李银合与欧阳玉良买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳玉良名下银行存款3250元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月五日书记员  曹晓溪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1938号 申请执行人：王旭，女，1976年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 王旭与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王旭向本院申请执行,申请执行金额90640元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人王旭也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2445号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年6月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1968年2月17日出生，汉族，住辉县。原审原告：刘某2，女，1970年10月14日出生，汉族，住辉县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某3、原审原告刘某2继承纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7690号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《物权法》规定对于不动产我国实行物权登记主义原则，刘某1提交的来源于房产登记部门的房产证存根复印件（档案），足以证明案涉房产系吴殿荣的合法所有财产。2、刘某3提交的刘学谟宅基地交款手续及转让协议均无法看出与案涉房屋的任何关联性，亦无法证明案涉房屋系刘学谟建造。3、百泉村委会证明及婚姻登记证明，只能证明吴殿荣的身份信息，亦无法证明案涉房产的权属。4、所谓二手房过户材料清单及所谓“契税”，无房产登记部门加盖的公章，无法证明出处，且与本案没有任何关联性。5、吴殿荣“遗嘱”，在本质上并不属于遗嘱，而是属于证人证言，真实性无法查明，不能作为定案依据。6、《房屋买卖协议》在假定案涉房产系刘某2所有的情况下才有存在的异议，亦不能证明案涉房产的权属。7、房屋所有权登记证书是经国家确定的房屋登记部门依法登记，是国家公权力对物权的确认，具有绝对的证明效力，应当对该证据予以采信。被上诉人刘某3辩称：一审认定事实清楚，判决公正，合法合理，应予维持。刘某1一审诉讼请求：1、请求法院判决被继承人吴殿荣位于百泉村东二街房产（价值20万元）的三分之一的份额由刘某1继承，并对该遗产进行分割；2、本案诉讼费由刘某3承担。一审法院认定事实：刘佰武和吴殿荣系夫妻关系(均已病故)，原被告为刘佰武和吴殿荣子女。1988年5月14日辉县市百泉镇百泉村为刘学谟审批一宅基，刘学谟支付了686.12元，并出资建成一层毛房。2001年8月19日刘学谟与刘某2签订了一份《转让协议》约定，刘学谟以25000元的价格将案涉房屋出卖给刘某2。该房屋一直由刘某2的母亲吴殿荣居住使用。后百泉村委会以吴殿荣名义向辉县市房管局审办了房屋产权证。2013年刘某2到辉县市房管局变更登记手续，因费用过高，没有办理。2013年12月6日吴殿荣立下遗嘱，陈述涉案房屋是刘某2的，他人无权继承。吴殿荣于2015年病故，2018年12月6日刘某2以15万元的价格将案涉房屋出卖给了刘忠凯。原告诉至一审法院要求继承登记在吴殿荣名下的涉案房屋。原审法院认为：涉案房屋虽登记在吴殿荣名下，但被告和刘某2提供的宅基交款单、转让协议和房屋买卖合同以及遗嘱等证据足以证明案涉房屋归刘某2所有，不是吴殿荣的房屋，也就不是吴殿荣的遗产。原告刘某1以涉案房屋系吴殿荣遗产为由要求继承，不符合继承法的规定，一审法院不予支持。原告刘某2主张的事实与被告的抗辩事实及一审法院查明的事实一致，该房屋不发生继承。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费1466元，由原告刘某1负担。本院二审期间，上诉人刘某1提交新证据如下：第一组证据：新乡市城镇私有房屋所有权登记申请书及房屋墙界申报表复印件各一张，临时建筑许可证复印件一张，土地使用费缴纳本复印件两张，新乡市新华区东文化里居民委员会证明复印件一份，拟证明该房屋的补偿拆迁款是刘某2和刘学谟购买房屋的款项，即便这个房屋买卖协议是真的，但该资金来源也是家庭的共同财产。第二组证据：证人刘某4、刘某5、吕某证言复印件各一份，拟证明该涉案房屋属于吴殿荣的财产。被上诉人刘某3质证称，对于第一组证据的真实性认可，拆迁款由刘某3父亲当初领取，拆迁款的去向为刘某1当初住监狱的退赔款，包括刘某1在监狱时每月的生活费都是这笔款项。因该证据与本案关联性不足，本院不予采信。对于第二组证据，对这三个人的证言不认可，刘学谟让刘佰武负责盖房屋，当初刘某3和刘某1在那干活，工钱由刘学谟出，这个房屋是刘学谟的。因证人未出庭，无法核实证言真实性，且刘某3对该证言不予认可，故对该证据本院不予采信。被上诉人刘某3、原审原告刘某2均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然案涉房屋登记在吴殿荣名下，但刘学谟与刘某2订立的转让协议、吴殿荣的《遗嘱》、一审法院对刘学谟、刘某2的调查笔录能够相互印证案涉房屋不是吴殿荣的房屋，也就不是吴殿荣的遗产。一审法院判决驳回刘某1的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年六月二十四日书记员  朱文鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2379号 原告：赵莉，女，汉族，生于1977年4月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：杨德荣，男，汉族，生于1972年2月21日，户籍所在地重庆市合川区，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 原告赵莉与被告杨德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人赵伟、被告杨德荣的委托诉讼代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨德荣立即支付原告投资款820000元及利息（其中300000元利息按月息3%从2019年2月3日起算，另520000元利息按月息3%从2019年5月31日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨德荣因“武警广安支队车库与室内训练馆”工程周转向原告赵莉邀约投资，原被告双方于2017年7月27日达成协议，约定该工程项目由甲方杨德荣自主经营，自负盈亏，原告赵莉不负任何责任。原告赵莉按约定分两次付款，共计820000元，向被告支付了款项。另双方于2018年11月25日达成《补充协议》约定被告2018年春节前向原告偿还借款300000元，剩余款项520000元于2019年5月30日前还清，如被告逾期不履行，按月息三分计算。约定期限到期后被告仍未履行支付义务，经原告多次催收无果，遂起诉到法院。 被告杨德荣辩称本案实际为借贷关系，原告请求的金额应当以实际出资额为准，本案中被告已经返还30万元，关于合伙的利润和利息不适宜在本案中处理。 经审理查明：2017年7月27日，原告赵莉（乙方）与被告杨德荣（甲方）签订《投资协议书》一份，内容为为促进保障广安武警支队车库与室内训练馆项目顺利实施，甲乙双方协议如下：本投资协议为分红型投资，乙方向甲方共计投资60万元，大写陆拾万元，由甲方自主经营，乙方分干红贰拾万元。投资方式：乙方向甲方投资第一期资金叁拾万元，于2017年8月2日前到位，作为本项目投标前期费用和向公司打投标保证金费用类，乙方投第二期资金叁拾万元，甲方中标公示之日到位，以国家公布时间为准……资金返还方式：甲方中标以开工之日起4-5个月内返还本金肆拾至伍拾万元。本工程常规计算循环工期为8个月，如遇特殊情况最多延至10个月内，甲方无条件连同已支付的本金与分红共计捌拾万元付清给乙方。由于特殊原因甲方未中标，甲方必须于第一次款到账之日起2个月内借多少还多少，按百分之二利息还给乙方。该工程项目由甲方自主经营、自负盈亏，乙方概不负任何责任。上述协议有原被告双方的签字。上述协议签订后，原告向被告账户转款539000元。2018年11月25日，原告赵莉（甲方）与被告杨德荣（乙方）又签订了补充协议一份，内容为乙方承诺在2018年春节前付足甲方30万元；二、余款按工程进展必须于2019年5月30日前还清52万元；三、如乙方未能向甲方还足款项，还不足部份乙方自愿按月息3%计算。上述协议有原被告双方签字。 庭审中，原被告双方一致认可上述协议虽然名为合伙投资，但其约定内容只享受收益，而不承担亏损，实为民间借贷关系，被告借款后，已经向原告偿还30万元，但未明确约定是偿还的利息还是本金。 上述事实，有《投资协议书》、补充协议、转款凭证、原被告双方陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的上述协议虽然名为合伙投资，但其约定内容原告只享受收益，而不承担亏损，原被告之间应认定为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。原告实际向被告转款金额为539000元，故借款本金应当认定为539000元。至于利息，根据《投资协议书》的约定借款本金为60万元，利息（即约定分红）20万元，借期至多10个月，照此计算借款月利率为3.33%。后原被告双方又签订了补充协议，该协议也约定如乙方未能向甲方还足款项，还不足部份乙方自愿按月息3%计算。故对于被告已经偿还的30万元，由于原被告对其性质未约定，本院依据民间借贷中交易习惯先利息后本金的原则，认定其偿还的30万元系利息。按照月利率3%分计算，即被告偿还了18.5个月的利息，即从借款之日2017年7月27日起至2019年2月11日，故原告请求的资金利息应从2019年2月12日起按年利率24%计算至付清之日止，对于超出年利率24%的部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨德荣在本判决生效后二十日内向原告赵莉偿还借款本金539000元和利息（自2019年2月12日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告赵莉负担1500元，被告杨德荣负担4500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 坤
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执568号 申请执行人:含山县铜闸龙华建材部，社会统一信用代码92340522MA2PMHJX07，住所地安徽省含山县铜闸镇新街。 被执行人：成正先，男,1965年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行含山县铜闸龙华建材部与成正先买卖合同纠纷一案中，经查，成正先在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成正先在金融机构账户内存款人民币20150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  金小燕
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保22号九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪外国语学校：保全申请人九江市宏厦建筑工程有限公司与被申请人芦溪外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初29号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，经查询未发现到被申请人芦溪外国语学校名下有不动产、股权登记等信息。2020年6月15日，案外人萍乡市实验学校申请以其名下位于安源区汪公谭119号三宗不动产（不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第0014118、0014120、0014121号）以及车牌号为赣Ｊ×××**、Ｊ67079、Ｊ67049、Ｊ64405、Ｊ67720、Ｊ67548、Ｊ67835、Ｊ67617、Ｊ67715、Ｊ67815、Ｊ69117、Ｊ68108（共12辆）车辆为被申请人芦溪外国语学校担保，本院于2020年6月24日轮候查封上述不动产和车辆，不动产查封期限至2023年6月23日止，车辆查封期限至2022年6月23日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保327号 中国建设银行股份有限公司平果铝支行、唐秀飞、陆艳玲： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与唐秀飞、陆艳玲的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人唐秀飞、陆艳玲名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保327号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1390号申请执行人：郭海平，男，1956年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：赵天有，男，1986年7月18日出生，汉族，住舞阳县。郭海平与赵天有合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵天有于本判决生效后十日内支付所欠原告郭海平钢管、扣件、顶丝、龙门架、脚手架、磨光机、过丝机、租赁费用共计269485元。二、被告赵天有于本判决生效后十日内返还所租赁原告郭海平的钢管4641.6米、十字扣5668个、接头扣524个、转扣693个、顶丝512个（如被告赵天有逾期不予实物返还租赁物，应以关远方签名的合同约定的价格折价予以赔偿）。三、被告赵天有于本判决生效后十日内支付原告郭海平加付租金15万元。因被告赵天有未按上述生效法律文书履行义务，原告郭海平向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵天有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵天有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵天有名下有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｌ×××**），由于该车辆价值过低，申请执行人同意不处置。三、通过舞阳县不动产登记中心协助查询，被执行人赵天有名下无房产和土地登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人下落和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，陈上述赵天有名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天有负有继续向申请执行人郭海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年六月二日书记员  周克民
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执300号 申请执行人：江翠雄，男,1975年6月4日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：饶冠,男,1984年7月27日出生,汉族，住广西陆川县。 被执行人：饶英平,男,1966年1月13日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人江翠雄与被执行人饶冠、饶英平民间借贷纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人饶冠、饶英平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金156000元及利息，负担案件受理费1750元，申请执行费2240元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 驰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保376号申请人：张万星，男，1970年9月22日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：郭鲜娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住偃师市。申请人张万星于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鲜娜的银行存款123000元予以冻结，或查封被申请人郭鲜娜其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张万星申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭鲜娜的银行存款123000元，期限为一年；或查封被申请人郭鲜娜价值123000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1135元，由申请人张万星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年六月三十日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1328号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：韦陆清，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告韦陆清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员：韦婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1234号之一申请执行人：刘斗财，男，1980年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：路发道，男，1979年5月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住银川市金凤区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1439号民事调解书，受理刘斗财申请执行路发道买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人路发道给付申请执行人刘斗财货款200,000元，承担执行申请费2,900元。执行中，本院于2020年6月9日依法冻结了被执行人路发道的银行存款200,000元，现被执行人路发道已履行案件全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人路发道银行存款200,000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨玉忠二〇二〇年六月十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保125号申请人：刘洪全，男，1970年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王秀利，男，1969年10月17日出生，汉族，住滨州市阳信县。申请人刘洪全与被申请人王秀利诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王秀利名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十八日书记员  耿梦月
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执863号之一 申请执行人：张显文，男，汉族，1975年8月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：丁盛光，总经理。 本院在执行张显文与安徽中元建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中元建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中元建设有限公司的银行存款人民币379884元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月一日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                      书记员  罗康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2867号 原告：刘永鹏，男，1997年12月11日出生，汉族，学生，住第八师。 被告：何立国，男，1997年5月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告刘永鹏与被告何立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永鹏到庭参加诉讼。被告何立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年起因急需用钱陆续向原告借款共计5000元，并出具借条一张。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 何立国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年起陆续向原告借款共计5000元。2019年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容为：“本人何立国今欠刘永鹏伍仟元整，一年内还清。” 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款5000元，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告何立国于本判决生效之日起十五日内返还原告刘永鹏借款5000元。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告何立国承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢店霞 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1245号 申请执行人：广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢裕强，该公司董事长。 被执行人：驻马店市圣泽贸易有限公司，住所地：驻马店市。 法定代表人：路玉琴，该公司执行董事。 广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司与驻马店市圣泽贸易有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人驻马店市圣泽贸易有限公司所有的93000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人驻马店市圣泽贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执303号之一 申请执行人：青霞，女，汉族，生于1978年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋玉，女，汉族，生于1984年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行青霞与蒋玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋玉的银行存款8800元； 二、划拨上述款项后，即解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执56号之二 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人康某某，女，1990年出生，汉族，公民身份号码：，住所地甘肃省定西市临洮县。 关于康某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂0512刑初102号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力，因被执行人康某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年1月20日移送立案执行，追缴罚金45万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人康某某在中国邮政储蓄银行天水市广场营业所62×××40账户的存款2.25元、中国农业银行南宁朝阳支行62×××77账户的存款7.78元、中国银行苏州吴越支行55×××81账户的存款4.18元；划拨其支付宝资金3.57元、财付通资金8.70元。划拨的款项共计人民币26.48元，已作为康某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人康某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金账户，无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场持有数量为0，股转系统市场无证券账户。 另查明，生效判决附件二冲抵罚金的财物清单中，康某某名下的广西农村信用社85×××83账户（卡号：62×××80）的余额为0。邮政储蓄银行62×××89账户未能在执行查控系统中查询相关信息。 现被执行人康某某尚有罚金449973.52元未缴纳。本院于2020年6月24日发布限制消费令，限制被执行人康某某高消费及其他消费，并于同年6月28日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人康某某目前没有其他可供执行的财产,且其出狱后无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更340号罪犯王巍，男，1982年7月5日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，职高文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0702刑初8号刑事判决书，以王巍犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王巍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王巍予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王巍在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去余刑（刑期自2018年3月20日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩建新审 判 员 牛 洁审 判 员 刘馨宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执324号申请执行人：杨小虎，男，1950年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：凌卫文，男，1967年10月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨小虎与被执行人凌卫文民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人杨小虎于2020年6月4日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保334号 朱玉林、宗巧芬、周伟、荀宏、蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月23日查封了朱玉林、宗巧芬位于江苏省常熟市里湖径的房产，2020年6月15日冻结了荀宏在蒙城县徽商银行的账户。2020年6月23日冻结了蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司在亳州药都银行的账户，2020年6月12日冻结了朱玉林、周伟、宗巧芬的银行账户。 详见回执 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6432号原告：迟庆波，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：夏凤林，男，1985年8月出生，汉族，住绥化市明水县。原告迟庆波与被告夏凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告迟庆波到庭参加了诉讼，被告夏凤林经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告迟庆波向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17,000元并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转向原告借款17,000元，约定2016年12月31日偿还，现借款已到期，被告一直没有偿还。为此原告诉至法院。被告夏凤林未庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份，证明被告夏凤林于2016年2月1日借款17,000元，约定2016年12月31日偿还。被告未出庭，亦未提出书面质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事房屋室内装修人员，在工作中相识。2016年2月1日，被告因需要资金周转，向原告借款17,000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今因手头不便，需资金周转，特向迟庆波借款人民币壹万柒仟圆整。定于2016年12月31日还清，如未还，可向让胡路区人民法院起诉。借款到期后，被告一直没有偿还。本院认为，金额较小的民间借贷，无需借助其他媒介（如银行等）就可以完成钱款的交付，借款人在收到钱款同时出具借据或欠据。庭审中，原告陈述被告向自己借款时，自己正在给他人施工，自己向雇主要求先支付了部分工资，将其中17,000元借给了被告，该陈述结合被告出具借条的行为可以认定原、被告之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定时间偿还欠款，逾期应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款17,000元的请求予以支持。因双方没有约定借款期限内的利息，视为借款期限内无利息。被告逾期偿还欠款，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告要求按同期贷款利率计算利息，该标准没有超过上述规定，予以支持。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凤林于判决生效后十日内偿还原告迟庆波17,000元；自2017年1月1日起至2019年8月19日止以17,000元为计算基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告承担。公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20621号原告：黄某，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李亮生，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：祝某，女，汉族，身份证住址广东省连州市。本院在审理原告黄某诉被告廖某、祝某分家析产纠纷一案中，于2020年6月2日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  曾志清二〇二〇年六月十一日书记员  何芷君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4514号 申请人：刘少黎，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：邹万尉，男，1985年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘少黎与被申请人邹万尉民间借贷纠纷一案，申请人刘少黎于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邹万尉名下价值人民币96000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为96000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000399-2】，为申请人刘少黎提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘少黎的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹万尉名下价值人民币96000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月一日 书记员  程倩明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异69号 异议人（案外人）：深圳市欧得亿实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区**，统一社会信用代码为9144030074120780XB。 法定代表人：刘炳恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘耐清，该公司员工。 被异议人（申请人）：东莞市维六达机械设备有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区白泥浩工业区****一社会信用代码为91441900MA4UMW5432。 法定代表人：凡建飞。 被异议人（被申请人）：深圳市骏路通电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔新区******一社会信用代码为91440300MA5F8EUE7P。 法定代表人：周大军。 申请人东莞市维六达机械设备有限公司（以下简称维六达公司）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市骏路通电子科技有限公司（以下简称骏路通公司）价值448250元的财产。后本院于2019年12月5日作出（2019）粤1972财保729号民事裁定书，裁定冻结被申请人骏路通公司的银行存款448250元或查封、扣押其相应价值的财产。随后，本院于2020年1月16日依据前述民事裁定书查封了骏路通公司水平黑孔线一台。案外人深圳市欧得亿实业有限公司（以下简称欧得亿公司）认为前述机器设备系其所有，故提出异议请求中止对前述设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 异议人欧得亿公司向本院提出异议请求：中止对因（2019）粤1972财保729号民事裁定书查封的水平黑孔线一台的执行。事实与理由：异议人与维六达公司、骏路通公司均无任何关系，异议人车间内设备无故被查封。 经审查查明，本院依据（2019）粤1972财保729号民事裁定书，于2020年1月16日查封了骏路通公司位于深圳市龙岗区坪地街道四方埔新区2-1号二楼车间内的水平黑孔线一台。 异议人为证明案涉机器设备系其所有向本院提供了如下证据：1.深圳农村商业银行电子回单。该回单共分为两类，一类是异议人向深圳市四方埔股份合作公司转账支付的款项，其中电子回单号为20200115011000022848、20200312011000009294的两张电子回单附言分别显示的是转出2020年1月、2月份房租代宋竞雄付；另一类共有五张电子回单，分别是向王润福、许干花、李晓晗、骆富芬、陈泽全转账汇款，附言为转出工资、转出结清工资或转出结清夫妇工资。2.厂房租赁合同书，出租方为异议人欧得亿公司，承租方为周大军（骏路通公司的法定代表人）。合同主要内容为异议人将位于深圳市龙岗区四方埔新区2-1号B栋2楼出租给周大军用以开厂经营，租赁期限为2018年8月1日至2020年7月31日。 以上事实有民事裁定书、查封清单、深圳农村商业银行电子回单、厂房租赁合同等附卷为证。 本院认为，异议人主张案涉机器设备系其所有的理由是被查封的地点属于异议人公司车间内。对此本院分析如下：首先，异议人提供的银行电子回单中向深圳市四方埔股份合作公司支付的房租不能证明其租赁了被查封财产所在的车间。而且其中两张电子回单亦是附言代宋竞雄支付，故不能证明异议人与深圳市四方埔股份合作公司存在租赁关系。另外，异议人提供的向案外五人转账支付的工资更不能证明其承租了涉案的场地。其次，异议人提供的厂房租赁合同书中出租的地址正是骏路通公司工商登记的地址，本院查封的地址亦是前述地址。而骏路通公司的法定表人周大军签订了前述租赁合同承租了案涉房产用以经营骏路通公司，符合正常的交易习惯。因此，异议人提供的该厂房租赁合同足以证明涉案被查封财产所在的车间正是骏路通公司生产经营的地址。 综上所述，异议人主张涉案被查封财产所在地址系其公司经营地址的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市欧得亿实业有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年六月一日 书记员 陈成辉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执608号之二十二 被执行人：欧阳红卫，男，汉族，1972年07月08日生，居民身份证号码4304211972********，住湖南省衡阳县金溪镇等山村中心组。 关于申请执行人与被执行人欧阳红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人欧阳红卫账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳红卫在中国工商银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  向荀慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初618号 原告：何林平，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何军，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告何林平与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何林平撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 闫 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6298号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，证号：190219092114212。被告：周远恩，男，1977年1月22日出生，汉族，住址湖南省永兴县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告周远恩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告周远恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币135,880.03元，其中本金101,449.84元、利息9,391.01元、应收费用（违约金、分期付款手续费）25,039.18元（利息、违约金暂计至2019年9月27日，之后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为62×××73。被告知晓并自愿遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告在到期还款日前未能偿还当期的最低还款额的，除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。2016年9月27日，原告在官网公告信息栏中发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。对于未在约定的到期还款日前足额偿还最低还款的持卡客户按最低还款额未还部分的5%收取“违约金”，最低1元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截止至2019年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币135,880.03元，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告周远恩未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：1.2015年5月11日，被告向原告申领中国银行白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××73，记账日为每月27日。2.上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息为0.05%/日，由透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用前述免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。分期付款手续费收费标准为：3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期11.7%；24期及以上15%。3.原告于2016年9月27日在官网公告信息栏发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。4.被告开通并使用该信用卡进行相关交易，并多次申请分期付款，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年9月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金101,449.84元、利息9,391.01元、应收费用（含还款违约金、分期付款手续费）25,039.18元,以上合计135,880.03元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的应收费用。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远恩应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金101,449.84元及利息、还款违约金、分期付款手续费（截至2019年9月27日，该利息为7,166.02元、还款违约金24,535.18元、分期付款手续费504元；之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年9月27日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，公告费900元，共计2,409元，由被告周远恩负担。上述费用原告已预缴，被告周远恩应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  夏璐二〇二〇年六月二十四日书记员  黄雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1041号 被执行人：王健，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省南陵县。 本院在执行被执行人王健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健银行账户存款3141元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2138号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47负责人：罗雪明被告刘亚军，男，1989年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称禹谟信用社）与被告刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹谟信用社负责人罗雪明到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹谟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘亚军立即归还所欠原告的借款本金100000元及截止2020年5月7日的利息7607.40元，并以100000元为基数从2020年5月7日起按13.296‰计算利息至履行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告刘亚军以饮料批发资金不足为由向原告贷款100000元，2019年4月1日原告为贷款人（乙方），被告刘亚军为借款人（甲方），双方签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额管控、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等，甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还以及拖欠乙方利息等行为，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告刘亚军于2019年4月1日签订借据，获取原告贷款100000元，该笔贷款利率为月利率8.864‰，期限从2019年4月1日至2020年3月31日，本笔贷款实行按季付息一次还本方式还款。贷款后，被告刘亚军利息仅结算至2019年9月20日，截止2020年5月7日，尚欠原告贷款本金100000元以及利息7607.40元，经原告职员多次电话催收未果原告提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告刘亚军以饮料批发资金不足为由向原告贷款100000元，2019年4月1日以原告为贷款人（乙方），被告刘亚军为借款人（甲方），双方签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，按季付息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。同日，双方签订借款借据，原告将100000元贷款支付给了被告刘亚军，借款月利率8.8640‰，执行方式采用固定利率，借款至2020年3月31日到期，被告刘亚军将借款利息付至2019年9月20日后未再支付利息，截止2020年6月3日被告共计欠息8891元以及借款本金100000元。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，被告刘亚军向原告贷款100000元，将利息付至2019年9月20日后未再支付利息，2020年3月31日借款到期后未如约归还借款，应当按照约定返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方合同约定，借款期限内利率为每月8.864‰，截止2020年6月3日欠息8891元，借款期满后未归还贷款的视为贷款逾期，按约定承担罚息，罚息利率为按合同债务的贷款利率加收50%，本院予以支持，月利率在8.864‰的基础上加收50%罚息利率为13.296‰，因原告系统每日结息，根据约定系统自动计算所欠本息，还款时以原告系统数据为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘亚军在本判决生效后五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金100000元及利息、罚息（具体利息、罚息数额以还款时原告银行系统数据为准）。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年六月五日书记员  许江钒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1031号之一 被执行人：张健，男，1983年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张健银行存款人民币1405元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保365号 东至县恒新工程有限责任公司、蒙城县恒岩混凝土有限公司： 本院根据蒙城县恒岩混凝土有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月20日冻结了东至县恒新工程有限责任公司中国建设银行的账户。 详见回执 二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初164号原告：赵化雷，男，1963年3月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：赵化云，男，1954年3月18日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告赵化雷与被告赵化云合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵化雷及其委托诉讼代理人褚夫国，被告赵化云及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵化雷向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间荒山承包权转让行为合法有效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年8月11日被告赵化云承包了峄城区峨山镇沃洛村荒山一处，并与村委会签订荒山承包合同书，办理山林承包使用证，合同约定了承包荒山的位置、亩数、期限、继承或转让等。被告赵化云签订后，当天将承包权转让给原告，同时将荒山承包合同书及山林承包使用证交给了原告赵化雷。后赵化雷对该处荒山进行经营管理，种植了杨树、核桃树等及农作物。2013年6月17日原告赵化雷申请在转包后的荒山内建立养殖场，经峄城区峨山镇沃洛村民委员会向峄城区峨山镇政府出具证明中，写明原告赵化雷承包的荒山，由当时的负责人王磊签字并加盖村委会的公章，经峨山镇政府土管所进行核实，填写了峨山镇集体土地申请表，峄城区峨山镇沃洛村民委员会负责人同意签名，峨山镇村镇建设管理办公室盖章负责人签字，国土资源局对现场进行了勘察，同意原告赵化雷建设并盖章负责人签字。2018年该荒山进行整改，对毁坏的树木等给予原告赵化雷补偿。被告赵化云在2019年8月10日的起诉状中认可同意转给原告管理使用，现今原告赵化雷还在管理使用，该承包荒山的承包权归原告。被告不顾兄弟情谊及事实，见利忘义，为获得荒山改造及附着物补偿款与原告发生纠纷，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告赵化云辩称，1、本案原告在诉状中认可了是被告与村委会签订的荒山承包合同的事实；2、原告诉称是被告将荒山承包经营权转让给原告不是事实，实际上被告从未转让给原告，被告只是交由原告暂时管理、使用，被告有权随时收回，被告从未将承包合同及承包证交给原告；3、从原告的诉讼请求看，原告自始至终都没有举证证明原、被告双方之间存在转让协议、及荒山承包合同；综上，法律规定土地承包经营权的转包、出租、互换等，应订立书面合同，并经发包方备案才可以，故应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵化雷与被告赵化云均系峄城区峨山镇沃洛村村民。本案争议荒山位于峄城区峨山镇沃洛村，四至范围为：东至福临庄山界，西至农户荒地，北至徐成叶山界，南至大路。1984年8月11日，被告赵化云与被告枣庄市峄城区峨山镇沃洛村民委员会签订荒山承包合同，约定由被告赵化云承包该荒山，承包期为30年。2014年12月31日，被告赵化云与峄城区峨山镇沃洛村民委员会续签荒山承包合同，约定由被告赵化云继续承包该处荒山，承包期为13年，自2015年1月1日起至2028年1月1日止，承包费为每年50元。2019年8月8日，被告赵化云与峄城区峨山镇沃洛村民委员会签订补充协议书，明确承包荒山的四至范围。1984年被告赵化云承包该荒山后，同意其弟原告赵化雷进行管理使用。自此，原告赵化雷在该荒山范围内进行经营、管理和使用至今。另查明，原告赵化雷曾于2019年10月向本院提起诉讼，请求确认被告赵化云与峄城区峨山镇沃洛村民委员会于2014年12月31日签订的承包合同书及2019年8月8日签订的补充协议书无效，本院审理后依法驳回了原告赵化雷的诉讼请求。原告赵化雷不服本院判决，依法提起上诉，枣庄市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，双方当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当将发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。”具体到本案，原告赵化雷的诉请为依法确认原、被告之间荒山承包权转让行为合法有效，故原告应对原、被告双方存在荒山承包经营权转让行为负有举证责任。本案经本院查明的事实是，被告赵化云与峄城区峨山镇沃洛村民委员会于1984年签订涉案荒山承包合同，合同到期后，双方（被告赵化云与峄城区峨山镇沃洛村民委员会）又续签了承包合同，庭审时被告辩称从未将荒山承包经营进行转让，只是暂时让原告代为管理、使用，原告赵化雷未成举证责任，故应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵化雷的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵化雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 升人民陪审员 王 侠人民陪审员 孟凡军二〇二〇年六月二十三日书 记 员 姚 君
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终727号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914***************。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：林江山，男，汉族，1978年8月16日出生，公民身份号码350***************，住址：广东省大埔县*********。现住广东省大埔县**********。原审被告：李林科，男，汉族，1986年6月8日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省深圳市宝安区*************。现住广东省大埔县******。原审被告：饶樱，女，汉族，1988年5月17日出生，公民身份号码44142***********，住址：广东省大埔县************。现住广东省大埔县******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林江山、李林科、饶樱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月10日收到一审判决后，不服该判决于同月24日提起上诉。同月30日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。2020年5月27日，上诉人以其已与被上诉人林江山达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，应按自动撤回上诉处理。故上诉人撤回上诉的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月十七日书记员 李丹枫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执674号申请执行人冯志强，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东省菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会，菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村，公民身份号码：54371703ME********。本院执行冯志强与山东省菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会名下银行存款18600元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月二日书记员  曹晓溪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执134号 申请执行人：郭欣，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市就爱篮球都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓。 关于郭欣与南充朗瑞房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，在诉讼保全中，依法查封本案的抵押物即被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××××7号］，在执行中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖本案的抵押物即被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××××7号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执204号 潘某某、李某某、北海市铁山港区兴港镇某某村民小组： 本院执行的申请执行人潘某某、李某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的为67450元及利息，案件执行费912元。本院于2020年6月23日扣划到被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组银行账户存款68574.47元，扣除912元执行费后，本院已将67662.47元汇至申请执行人潘某某的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2815号申请人徐某维，女，1950年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人曾某楷，男，1951年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人徐某维与被申请人曾某楷离婚后财产纠纷一案，申请人徐某维于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾某楷银行账户内的存款人民币40000.00元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司保险限额为40000.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人徐某维的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某楷银行账户内的存款人民币40000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月十日书记员  帅 丹