福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1050号 原告：张琰，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：李晓丹，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。 第三人：林荣华，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张琰与被告李晓丹、第三人林荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琰的委托诉讼代理人陈其双到庭参加诉讼，被告李晓丹的委托诉讼代理人陈玮智到庭参加诉讼，第三人林荣华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张琰向本院提出如下诉讼请求判令1.李晓丹退还张琰货款98310元，并赔偿从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：张琰与李晓丹系生意朋友，2020年2月初张琰通过微信联系向李晓丹买口罩，从2020年2月9日至2020年2月13日共下单购买36000个口罩，总金额128310元，张琰通过银行转账、支付宝和微信转账向李晓丹支付了全部货款，但李晓丹没有按约定交货，到2020年2月15日李晓丹确认无法交货，双方协商退款，李晓丹只退了30000元给张琰，余款98310元没有退还。张琰怀疑受到诈骗遂向派出所报案，李晓丹于2020年2月24日在洋中派出所向张琰出具《承诺书》，承认事实及欠款98310元，但是至今仍不退还货款。 张琰认为双方订立口罩买卖合同关系，并依法生效，双方应当按照合同约定履行。张琰向李晓丹支付了货款，李晓丹没有按约定交货已经构成违约，应当承担违约责任，立即退还货款并赔偿损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李晓丹辩称，一、李晓丹与张琰之间不存在买卖合同关系。2020年2月初，张琰委托李晓丹向林荣华下订单购买口罩，李晓丹受托从林荣华处代购口罩给张琰，张琰陆续向李晓丹交付货款128310元，李晓丹扣除委托费2620元后向林荣华交付货款125690元。林荣华在收到李晓丹货款根据李晓丹的指示向张琰发货的同时即已知道张琰于李晓丹之间的代理关系，李晓丹是张琰的代理人，因此张琰于李晓丹之间不存在买卖合同关系，而是基于委托合同产生的代理关系。二、林荣华是本案的适格被告。根据《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内于第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，因此，李晓丹不是本案适格的被告，林荣华才是本案适格的被告，林荣华应负有向张琰退还口罩款的义务。三、《承诺书》并不能证明李晓丹欠款的事实。从《承诺书》内容来看，李晓丹没有如起诉状所述承认欠张琰货款，而只是陈述货款均在林荣华处，待收到林荣华的退款将第一时间归还张琰，由此可见，该承诺也只是一个附条件的承诺，即便李晓丹负有退款义务，那么根据《承诺书》的内容，退款条件未成就，李晓丹无需向张琰退款。综上，张琰所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与所待证事实不具有关联，不能证明其主张。因此，请求驳回张琰全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：2020年2月9日至2020年2月13日，张琰向李晓丹认购口罩，已经支付的口罩货款总金额为128310元。在张琰确认李晓丹处不能如期发货时，与李晓丹商量退还货款事宜，李晓丹退还给张琰30000元货款后，尚欠货款98310元未退还给张琰。李晓丹向张琰出具《承诺书》上载明：“本人李晓丹（身份证：3501211989××××××××）承诺张琰（身份证：3501031991××××××××），因张琰通过我合计总金额人民币壹拾贰万捌仟叁佰壹拾元整的口罩，因本人也是被上家林荣华所骗，钱全数在上家林荣华那边，现已报警处理，现承诺，收到上家林荣华的钱款将第一时间归还给张琰（本人已于2020年2月15日退还张琰人民币叁万元整，故还剩下人民币玖万捌仟叁佰壹拾元未还，特此说明）”，李晓丹在承诺书上签字捺印。李晓丹分批次共计向林荣华转账125690元。 本院认为，根据张琰提交的微信聊天记录、《承诺书》和李晓丹提交的转账记录可认定，张琰与李晓丹之间形成了事实买卖关系。庭审中，李晓丹抗辩林荣华才是本案的适格被告，根据合同相对性原理，张琰与李晓丹形成了事实上的买卖合同关系，故李晓丹才是本案的适格被告。李晓丹又辩称双方之间是委托代理关系，但李晓丹按张琰的购买口罩需求向林荣华购买口罩时下的每一笔订单均有从中收取抽成，且收取抽成的数额并未向张琰披露，故本院对李晓丹主张其与张琰之间是委托代理关系的抗辩理由，不予采纳。张琰向李晓丹购买口罩，已经支付的口罩货款总金额为128310元。李晓丹不能如期发货，构成根本违约，导致合同目的不能实现，符合法律规定的合同解除情形，依法解除张琰与李晓丹之间的买卖合同。庭审中，张琰自认李晓丹已经偿还了30000元的货款，李晓丹应返还张琰尚欠的货款98310元。关于张琰主张利息的问题，因李晓丹未依约还款，应承担张琰的损失，张琰主张自2020年3月16日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息，按照《合同法》的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 李晓丹应于本判决生效之日起十日内向张琰返还货款98310元并支付利息（利息自2020年3月16日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2258元，因采用简易程序，减半收取1129元，由李晓丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。