wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1721号上诉人（原审被告）：王海余，男，1966年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：高丽华，女，1970年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1994年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审第三人：刘艳军，男，1972年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。上诉人王海余与被上诉人刘莹、高丽华及原审第三人刘艳军执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4204、4205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海余上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘艳军与王海余于2009年发生交通事故，一审法院于2009年11月11日作出3135号民事判决书，判决刘艳军赔偿王海余因交通事故造成的经济损失61370.23元。因刘艳军未履行赔偿义务，王海余于2010年3月3日向一审法院申请执行。此时，高丽华与刘艳军处于夫妻关系存续期间，刘艳军对王海余形成的侵权之债应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在认定夫妻共同债务的问题上，采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准。刘艳军的侵权之债应为夫妻共同债务，法院可以执行夫妻共同财产及已离婚的原配偶的个人财产。高丽华与刘艳军于2018年6月26日经一审法院判决离婚，不能因在后的离婚拒绝履行在先形成的债务。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，一审法院对刘艳军名下的土地查封并无不当，高丽华、刘莹的异议理由不能成立。高丽华答辩服判。刘莹未作答辩。刘艳军未作陈述。高丽华向一审法院起诉请求：一、请求中止对红山区人民法院作出的（2018）内0402执异509号执行异议裁定书的执行；二、确认高丽华享有位于赤峰市××区十块耕地面积为5.15亩的土地使用权。高丽华向一审法院起诉请求：一、请求中止对红山区人民法院作出的（2018）内0402执异508号执行异议裁定书的执行；二、确认刘莹享有位于赤峰市××区十块耕地面积为5.15亩的土地使用权。一审法院认定事实：王海余与刘艳军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，一审法院于2009年11月11日作出（2009）红民初字第3135号民事判决书，判决刘艳军赔偿王海余因交通事故造成的经济损失61370.23元。因刘艳军未履行判决书确定的赔偿义务，2010年3月3日，王海余向一审法院申请执行。形成一审法院（2010）红法执字第348号执行卷宗。在执行过程中，一审法院于2018年10月11日作出（2010）红法执字第348号执行裁定书，裁定查封刘艳军名下位于赤峰市××区耕地总面积15.45亩的土地使用权，查封期限三年。刘莹、高丽华对（2010）红法执字第348号执行裁定书提出异议，2018年12月3日一审法院分别作出（2018）内0402执异508、509号执行裁定书，驳回了刘莹、高丽华的异议请求。刘莹、高丽华收到（2018）内0402执异508、509号执行裁定书后，在法定期限内向一审法院提起执行异议之诉。另查明，2018年2月27日，高丽华向一审法院提起与刘艳军的离婚诉讼，一审法院于2018年6月26日，作出（2018）内0402民初1379号民事判决书，该判决认定事实如下“1994年2月5日，高丽华与刘艳军依法登记结婚，1994年10月15日生育一女孩刘莹，现已成年。2001年4月9日生育一男孩刘洋。现高丽华以刘艳军不顾家，也不挣钱回家，并于2017年年初分居至今，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至一审法院。庭审中，高丽华要求与刘艳军离婚，并要求抚养刘洋，由刘艳军承担抚养费。关于其他诉讼请求，因刘艳军未到庭暂不主张”。该判决判令“一、准予高丽华与刘艳军离婚；二、婚生男孩刘洋由高丽华抚养；刘艳军于2018年7月起每月10日前给付刘洋抚养费800元至刘洋年满18周岁时止”。一审法院认为，王海余查封的登记在刘艳军名下的涉案15.45亩土地，为农村集体经济组织土地，刘艳军通过家庭联产承包方式取得涉案土地的承包经营权，承包土地家庭成员为刘艳军、高丽华、刘莹。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，刘艳军、高丽华、刘莹对涉案15.45亩土地承包经营权均享有权利。土地承包经营权系物权法规定的物权范畴，因此高丽华、刘莹分别对其份额下的5.15亩土地承包经营权享有实体权益，该基于物权所享有的实体权益，应优先于王海余对刘艳军所享有的普通债权，因此，该院应对高丽华、刘莹名下的共10.3亩土地承包经营权不得执行。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判的规定，该院对高丽华、刘莹提出的对涉案土地享有5.15亩承包经营权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”、第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，判决：一、不得执行刘艳军名下位于赤峰市××区十块耕地中的10.3亩土地（其中：高丽华5.15亩、刘莹5.15亩）；二、确认高丽华对刘艳军名下位于赤峰市××区十块耕地中的5.15亩土地享有承包经营权；三、确认刘莹对刘艳军名下位于赤峰市××区十块耕地中的5.15亩土地享有承包经营权。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：王海余与刘艳军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的民事判决书生效后，刘艳军未履行判决书所确定的义务，王海余有权申请人民法院强制执行刘艳军的财产。但王海余申请法院查封的登记在刘艳军名下的涉案15.45亩土地，系农村集体经济组织土地，刘艳军通过家庭联产承包方式取得涉案土地的承包经营权，承包土地家庭成员为刘艳军、高丽华、刘莹，即高丽华、刘莹对涉案土地的相应份额享有承包经营权。执行程序的功能在于实现已为审判程序确定的权利义务关系，而高丽华、刘莹并非生效判决确定的赔偿义务人及生效裁定书确定的被执行人，故高丽华、刘莹的财产及财产权利不应成为王海余申请执行的标的。王海余诉辩案涉债务系高丽华与刘艳军婚姻关系存续期间的共同债务，该主张涉及到对当事人实体权利义务的确认，但在案证据中并未有法院生效判决对此予以认定，故王海余的该主张证据不足。综上所述，王海余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王海余负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年六月三十日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异58号案外人：中浩建设股份有限公司。住所地长沙市天心区。申请执行人：赵雪梅，女，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查封烟台辽源房地产开发有限公司名下位于烟台市牟平区南关大街631号1号楼14层04号房产。为此，异议人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，赵雪梅申请查封位于牟平区辽源盛世观××牟平区××大街××楼××层××号房屋，对于该房产查封，我公司认为查封错误，该房产已不属于烟台辽源房地产资产。我公司于2011年9月29日与烟台辽源房地产公司签订建设承包协议，于2014年11月25日签订抵顶房屋建设款协议，协议中明确约定该房屋已于2017年11月25日抵顶给我公司，且该房产已交付我公司，我公司已委托对外出售，且已出售，鉴于该房产已被查封，无法备案网签，为此，请求依法裁定解除（2019）鲁0612民初2900号民事裁定书中查封的我公司位于牟平区××大街××楼××号房屋。本院查明，本院在审理申请执行人赵雪梅与被执行人烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月26日以（2019）鲁0612民初2902号民事裁定，保全查封烟台辽源房地产开发有限公司名下的位于烟台市牟平区××大街××楼××号房产。后，因被执行人未履行生效的（2019）鲁0612民初2902号民事判决确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执631号。另查明，2014年11月25日，烟台辽源房地产开发有限公司（甲方）与中浩建设股份有限公司（乙方）签订《协议书》，就包含涉案房产在内的60余套房产抵顶工程款等相关事宜进行约定。上述事实，由（2019）鲁0612民初2902号民事裁定书、异议申请书以及案件卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，2019年8月26日，本院以（2019）鲁0612民初2902号民事裁定书，保全查封烟台辽源房地产开发有限公司名下的位于烟台市牟平区××大街××楼××号房产，并分别在牟平住建局和不动产中心进行查封登记，具有公示效力。而案外人提供的其与辽源公司于2014年11月25日签订的《协议书》，虽对涉案房产的抵顶进行约定，但未采取如签订买卖合同、认购协议以及网签备案登记等可被公众知晓的公示方式，该协议仅具有约束双方当事人的效力，不具有对抗本案申请执行人的效力。同时，案外人也未提供抵顶协议的履行情况以及涉案房产交付、占有、使用等相关证据，在无其他证据相佐证的情况下，案外人仅依据《协议书》对涉案房产主张所有权，证据不足。综上，案外人烟台辽源房地产开发有限公司对涉案房产不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人中浩建设股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二〇年六月二十二日书记员  于 婧
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6975号 上诉人（原审原告）：朱凤辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱大卫，男，住西安市雁塔区，系朱凤辉之子。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司，住所地：甘肃省西峰区。法定代表人：桑运超，总经理。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。上诉人朱凤辉因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，上诉人朱凤辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱凤辉撤回上诉。案件受理费9800元（上诉人预交），减半收取4900元，由上诉人朱凤辉负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年六月二十二日 书 记 员  曹 英 子  1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执253号申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区三道村。法定代表人：高旺，经理。被执行人：长春泓祥建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：施丛林，总经理。被执行人：王圣付，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春泓祥建筑工程有限公司、王圣付买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉01民初772号民事判决书已发生法律效力。因上列被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春泓祥建筑工程有限公司、王圣付银行存款人民币8048000元、违约金、案件受理费96708元、公告费560元及本案执行费用，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇二〇年六月十五日书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1405号之一 申请执行人：张彦英，女，汉族，1958年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：肖世东，男，汉族，1978年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：刘清玉，女，汉族，1963年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马军，男，回族，1987年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马强，男，回族，1994年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张彦英与肖世东、刘清玉、马军、马强民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4838号民事判决书，于2020年4月24日申请执行。申请执行标的51305元，已执行0元，未执行标的51305元（不含执行费670元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月24日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1405号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 松
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1976号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：刘相信，男，1977年1月25日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告刘相信金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及截至2020年1月21日的利息、罚息11518.05元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年9月至2018年1月间分别3次申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度共计5万元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘相信应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金5万元及自欠息之日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告刘相信自欠息之日起已支付的利息、罚息）。 如果被告刘相信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元减半收取669元，由被告刘相信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执837号本院立案执行何伟申请执行王劲秋、习水县蓝调餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为13600.00元、执行费104元，已全部执行到账并支付给申请执行人何伟，（2020）黔0330民特130号民事裁定书涉及的纠纷全部了结，本案2020年6月23日执行完毕结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢297号申请执行人:江阴凯迈机械有限公司，住所江阴市下港工业集中区茅场里路**。机构代码：79381667-4。被执行人:哈密弗光太阳能有限公司，住所新疆哈密地区哈密迎宾大道**院龙泉小区****。机构代码：58475452-6。本院在执行哈密市伊州区人民法院（（2015）哈市油民初字第251号民事判决书,即申请执行人江阴凯迈机械有限公司与被执行人哈密弗光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执恢297号的执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  长   龙世伦二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   宋广进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2678号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市倍斯特科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，统一社会信用代码：×××87Ｃ。法定代表人：潘良春。被告：东莞市五洲畅想电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市石碣镇水南星辰街**统一社会信用代码：×××Ｗ8Ｃ。法定代表人：朱玉英。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市倍斯特科技股份有限公司、东莞市五洲畅想电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月10以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司多预交案件受理费2275元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月二十二日书记员 付斯琦（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保464号 靖西市安德镇人民政府、黄正基： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉黄正基不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1392号民事裁定书。于2020年6月3日决定立案受理后，被告已经全部支付相应款项，本案无需进行财产保全，现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保113号 申请人:奇瑞新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：高立新。 委托诉讼代理人：吴献南,广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：深圳勃飞科技有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：胡源维。 被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 申请人奇瑞新能源汽车销售有限公司与被申请人深圳勃飞科技有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下财产在4700000元范围为内予以保全，申请人已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人深圳勃飞科技有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司财产在4700000元范围内采取采取查封、冻结、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                              审 判 员   周 旋                                                                                                                           二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                       书 记 员  汪嘉文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1520号 申请人：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马小建，男，1977年09月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王明义，男，1985年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李菊青于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马小建、王明义名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结。申请人李菊青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李菊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马小建、王明义名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3969号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张达芹，男，1949年10月14日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：响水县双港镇老舍中心社区管理委员会，住所地江苏省响水县原老舍乡政府。负责人：张炳才，该社区主任。再审申请人张达芹因与被申请人响水县双港镇老舍中心社区管理委员会（以下简称老舍中心社区）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张达芹申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.1999年11月2日，响水县老舍建筑站（以下称原老舍建筑站）所出具的证明，足以证明1992年5月10日前，原老舍建筑站欠张达芹货款12万元的事实，双方存在债权债务关系。响水县水泥厂（以下简称县水泥厂）是响水县财政局（以下简称县财政局）下属单位，县财政局领导薛以运兼县水泥厂厂长。1988年间县水泥厂在张达芹所在老舍乡设立“老舍水泥直销处”，由张达芹负责经营直销。县水泥厂规定所直销的水泥货款60%现金开票，40%进货后结算。该直销处设立后，原老舍建筑站在老舍乡范围内的所有工程建筑项目所用水泥，均从张达芹直销处购买，双方的货款结算方式为先赊账后结算，至1992年5月10日，原老舍建筑站实欠张达芹水泥款12万元，原老舍建筑站未经张达芹同意，将其中5万元扣划给县水泥厂，7万元扣划给县财政局用于还张达芹欠县水泥厂水泥款。直至1999年11月2日双方进行结账，原老舍建筑站出具证明后，张达芹才知悉原老舍建筑站之所以不给付其12万元货款是因为进行了上述扣划，但实际上，张达芹在经营直销处时虽有过拖欠水泥厂水泥款，但均已结清，张达芹不欠县水泥厂货款。后张达芹追回了5万元，但向县财政局主张7万元时受阻，目前该7万元挂在县水泥厂账上。县财政局“调整账务通知书”和原老舍建筑站账内支付县财政局7万元凭据不能作为原老舍建筑站拒付张达芹7万元水泥款的证据。故原老舍建筑站错误的汇款行为侵害了张达芹的合法利益。原老舍建筑站已终止运营，也未清算，原老舍建筑站的开办者老舍中心社区应向张达芹偿还该7万元。一、二审裁定认为本案的关键证据即1999年11月2日证明的内容不能证实张达芹与原老舍建筑站之间存在债权债务关系，不符合客观事实。证明中“没有通过张达芹，本站从张达芹水泥款中已扣除”的表述充分说明原老舍建筑站已确认欠张达芹12万元货款。2.张达芹在与原老舍建筑站往来账款结算中，未结算该7万元。1998年11月15日，张达芹与原老舍建筑站结算，是就无异议账款进行结算立据，张达芹当时要求原老舍建筑站给付1992年5月10日前的货款12万元，原老舍建筑站认为此款已扣划给县财政局及县水泥厂，为张达芹代还了水泥款，不可再重复付款。在此情形下，原老舍建筑站出具了欠张达芹货款23303.05元的欠条，该23303.05元是双方无异议的建筑材料款，与涉案7万元的水泥款在时间上、欠款金额上没有关联。本案之前张达芹起诉主张的23303.05元是双方1998年11月15日结算时无异议的欠款，现张达芹起诉主张7万元与之前的诉称并不矛盾。一、二审裁定驳回张达芹的起诉没有事实及法律依据。综上，张达芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请对本案提起再审。本院经审查认为，张达芹的申请再审理由不能成立。张达芹以1999年11月2日原老舍建筑站出具的一份“证明”为据请求老舍中心社区支付7万元水泥款。该证明内容为：“九二年元月二十五日，水泥厂杨光平从老舍财政所汇伍万元以及水泥厂薛以运从县财政局汇柒万元（92.5.10），两笔合计拾贰万元，没有通过张达芹，本站从张达芹水泥款中已扣除，特此证明”。从上述证明中“没有通过张达芹，本站从张达芹水泥款中已扣除”的内容并不能得出双方之间仍存在该7万元债权债务关系的结论。张达芹自认其曾存在拖欠县水泥厂货款的情形，原老舍建筑站直接将其欠付的水泥款协调支付给县水泥厂，并从张达芹的款项中扣除，具有合理性。张达芹在2017年1月以原老舍建筑站于1998年11月15日出具的23303.05元的欠条为据起诉老舍中心社区，其诉称自1984年起至1998年原老舍建筑站使用其水泥等建筑材料，1998年11月15日经结算后原老舍建筑站欠付其建筑材料款23303.05元。而涉案7万元是1992年5月10日县财政局从原老舍建筑站扣划给水泥厂的水泥款。1998年11月15日张达芹与原老舍建筑站结算时，上述扣划已发生，张达芹如不认可该7万元的扣划，双方理应在1998年11月15日一并进行结算，但原老舍建筑站在当日出具的是欠货款23303.05元的欠条，该欠条上并未注明除此外双方还存在有异议的货款未结算。在该案审理中张达芹亦没有提及还有7万元水泥款未给付。张达芹对上述情况未能作出合理解释。该案已经法院调解结案。张达芹现又以原老舍建筑站1992年5月10日前欠付其7万元水泥款为由，起诉要求老舍中心社区支付7万元及利息，一、二审法院不予支持，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，张达芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张达芹的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婷婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1026号吴荣华：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7090号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1026号[原执行案号（2016）粤0304执3436号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执454号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡村委会办公室南侧。 法定代表人：郭岩春，该合作社理事长。 被执行人：雷存新，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡人民路**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人雷存新买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初405号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人雷存新发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社支付滴灌带费和加工费3300元及利息（自2017年6月30日起按月利率20‰承担利息至款付清时止）、案件受理费25元、执行费50元，合计3375元及利息（以3300元为基数，自2017年6月30日起按月利率20‰承担利息至款付清时止）。 本院在执行过程中，申请人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭小倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执742号之一申请执行人：缪治理，男，汉族，1970年01月28日出生，现住重庆市綦江区。申请执行人：骆第容，女，汉族，1975年10月18日出生，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人缪治理、骆第容申请执行被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7447号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的为违约金27666.17元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费246元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，查封了被执行人名下所有的坐落于重庆市万盛经开区翠屏路1号1幢8-8号房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人注册地进行调查，其已经搬离该住所，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人缪治理、骆第容本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意申请被执行人破产，但同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有违约金27666.17元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费246元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执742号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  司贤龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1420号原告:刘停战，男，汉族，1974年11月10日出生，住西安市高陵区。被告：陕西德融物流有限公司，住所地：西安市高陵区渭阳三路以北，陕西地方电力（集团）有限公司以东，统一社会信用代码：91610117073414327J。法定代表人：姜万富，该公司总经理。被告：蔡龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住陕西省西咸新区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段**秦电大厦****，统一社会信用代码：916101029941412712。负责人：朱文茹。本院受理的原告刘停战诉被告陕西德融物流有限公司、蔡龙、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘停战于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘停战申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘停战撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘停战负担，其已预交50元，由本院退付其25元。审 判 员 赵力强二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执398号申请执行人:苗来生，男，1980年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韦伟，男，1987年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行苗来生与韦伟劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1555号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的297433.33元，已执行标的297.93元，未执行标的297135.4元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4362元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年3月26日、2020年5月26日、2020年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结划拨被执行人名下银行账户297.93元。被执行人韦伟名下登记有2011年购买车一辆×××号车一辆已查封，申请人以该车辆购置使用时间较长为由不要求处置，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年3月26日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地登记信息；三、2020年5月26日，依法对被执行人限制了高消费，2020年5月26日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨   慧
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终194号上诉人(原审原告):帅某，甘肃省西和县人，住西和县。被上诉人(原审被告)：何某，甘肃省西和县人，住西和县。被上诉人(原审被告)：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。上诉人帅某与被上诉人何某、赵某借款合同纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，帅某的部分上诉请求能够成立，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初1332号民事判决；二、本案发回甘肃省西和人民法院重审。上诉人帅某预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月十五日书记员 寇利飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保251号 申请保全人：罗国钧，男，1968年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑****楼****。被保全人：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河警务站东四公里处克拉玛依钻井公司70203队生活区。法定代表人：杨靓，该公司总经理。本院在执行申请保全人罗国钧与被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初949号之一民事裁定书已生效。经查，被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行、昆仑银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在77093元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在昆仑银行克拉玛依中兴路支行88202000050420000012账户（实际冻结0元）银行存款77093元，冻结期限一年；二、冻结被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行30635101040001462账户（实际冻结0元）银行存款77093元，冻结期限一年；三、冻结被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行65050189608600000062_1账户（实际冻结0元）银行存款77093元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执460号之一   申请执行人：邝春阳，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：王**，男，1975年3月1日出生，汉族，新疆祥瑞科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨弈玮，女，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：马桃，女，1975年9月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨军，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人邝春阳与被执行人王**、杨弈玮、马桃、杨军合同纠纷一案中，申请执行人邝春阳于2020年5月20日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2020)新0105执460号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   陈  强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2605号 原告:森特士兴集团股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘爱森，董事长。 委托诉讼代理人：何玉海，该公司员工。 被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。 法定代表人：黄鼎龙。 原告森特士兴集团股份有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，原告于2020年6月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森特士兴集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告森特士兴集团股份有限公司撤诉。 案件受理费27086元，减半收取13543元，由原告森特士兴集团股份有限公司负担13543元。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  吴 馨 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘贵兴 ——
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初255号原告：付应迪，女，1999年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：曹功玉，男，1961年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告付应迪与被告曹功玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应迪及委托诉讼代理人李吉奎，被告曹功玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付应迪向本院提出诉讼请求：要求确认双方房屋买卖合同有效，并确认房屋归付应迪所有。事实和理由：2019年6月28日，付应迪与曹功玉协商，曹功玉将其所有的楼房一户以50,000元的价格出卖给付应迪，该房位于鹤岗市南山区。当时，曹功玉承诺2019年末给付应迪办理过户手续，并将购房手续和房屋交给付应迪。但现曹功玉以开发商未给办房本为由，一直没有办理房屋过户手续。付应迪为维护自己的合法权益，故诉至本院。曹功玉辩称，确实将房屋出卖给付应迪，付应迪已经付清购房款50,000元，付应迪也已经居住在该房屋内。现在不能办理过户手续，不是曹功玉个人原因，房屋是回迁安置房，房本都没有下来。只要能办房照，同意按照合同约定配合付应迪办理相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据房屋买卖合同协议1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，付应迪以50,000元的价格购买了曹功玉回迁安置楼房1户，该房位于鹤岗市南山区。双方于同日签订《房屋买卖协议》1份，约定“因该房屋因开发商原因至今没有发给房屋产权证，曹功玉到办理房产证时应积极帮助付应迪办理房产过户手续。办理过户手续的一切费用由付应迪承担，曹功玉不承担。曹功玉保证该房屋不欠任何物业费、取暖费。”。付应迪将购房款付清后，曹功玉将房屋及相关手续交付给付应迪，现该房屋一直由付应迪居住。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，案涉房屋系曹功玉于2012年8月17日用其原有房屋调换安置的一处楼房。现其自愿将该房屋出卖给付应迪，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，应为有效合同，本院予以确认。关于付应迪主张该房屋归其所有的请求，因该房屋尚未办理产权登记手续，故本院对其该项请求，不予支持。付应迪明确表示自愿负担本案的诉讼费用，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认付应迪与曹功玉于2019年6月28日签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回付应迪的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由付应迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  冯冰二〇二〇年六月二十二日书记员  李斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执2号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   负责人：曲峰，该支行行长。   委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。   被执行人：努尔夏提·阿布来提，男，1986年3月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被执行人：热依拉·牙克甫，1992年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行申请执行努尔夏提·阿布来提、热依拉·牙克甫公证债权一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行已与被执行人努尔夏提·阿布来提、热依拉·牙克甫自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执2号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1837号原告：普定县豪悦居家居店，经营者：任辉，住所地：普定县穿洞街道可处路**。被告：陈天鹏，男，1983年11月2日生，住普定县。本院在审理原告普定县豪悦居家居店与被告陈天鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县豪悦居家居店撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告普定县豪悦居家居店承担。审判员  袁熙单二〇二〇年六月二十九日法官助理李余书记员张淼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执451号 申请执行人叶海浩，男，1988年7月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张东杰，男，1987年8月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人叶海浩与被执行人张东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶海浩向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张东东给付24900元及相应利息，并负担案件受理费485元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人张东杰发出执行通知、报告财产令。要求被执行人张东杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人张东杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东杰拒不申报财产，本院于年月日对被执行人张东杰采取了罚款措施，同时对被执行人张东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  谢丽妮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2526号 申请人：刘某某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人刘某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向李某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1155号 申请执行人：金尚有，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王**，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人金尚有与被执行人王**修理合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初4132号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人25336元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 -二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书记员  黄应明
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初576号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人纪维恒，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2009年8月15日被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因无证驾驶，于2020年4月12日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人纪维恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月11日晚上11时多，被告人纪维恒在福清市重庆烧鸡公餐馆饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮普通摩托车往福厦路324国道方向行驶一段距离后被福清市公安局渔溪派出所查获。经福建南方司法鉴定鉴定中心鉴定，被告人纪维恒血液中乙醇含量为165.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人纪维恒到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人纪维恒判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人纪维恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人纪维恒已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人纪维恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人纪维恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林芳 书记员陈铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1523号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：肖满姣，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县（身份证住址：湖南省邵阳市隆回县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告肖满姣（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8163.34元；2、判令被告以全部欠款本金8163.34元为基数，自2019年11月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月18日】起至【2020年5月18日】止。还款日期分别为每月18日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1506.93元。2019年5月18日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年11月19日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自2019年5月18日至2020年5月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月19日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计6836.66元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖满姣应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8163.34元及利息（利息暂计算至2019年11月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告肖满姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初3502号原告张某某，男。被告张某，男。本院在审理原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23841号原告：杨子龙，男，汉族，1968年3月18日生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：重庆古林木业有限公司，住所址重庆市九龙坡区走马镇金马村六社，统一社会信用代码91500102MA5U66045C。法定代表人：阙德洪。原告杨子龙与被告重庆古林木业有限公司（以下称“古林公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子龙及委托诉讼代理人杜万科到庭参加了诉讼。被告古林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告的销售返点共计人民币84591.35元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年3月口头约定，由原告以被告名义为被告对外销售产品，被告给原告销售价与出厂价的差价作为原告的销售回报。2018年5月，原告通过努力开拓了深圳市坐标建筑装饰工程有限公司业务，被告因此向该公司销售了384630.35元的产品，按原、被告约定被告应支付原告销售报酬，但被告以各种理由拒不支付。原告找被告要求支付销售报酬多次，被告才于2018年12月21日给原告出具《杨子龙销售返点情况说明》，情况说明明确了被告销售给深圳市坐标建筑装饰工程有限公司总金额为384630.35元，同时确定了被告给原告出厂价为300039元，但被告利用其优势地位强行要求原告承担不该承担的税费26924元，并无理要求暂扣20000元作为质保金。原告对销售总金额及出厂价金额无异议，但对要求原告承担不该承担的税费及暂扣质保金有异议。即使如此，被告对情况说明中应支付的报酬也拒不支付。原告2019年1月31日索要该款与被告法定代表人阙德洪发生纠纷，原告向重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所报警，该所民警将原告与阙德洪带至该派出所处理，该所住所律师建议原告向法院起诉。原告认为，原告多次找被告要求支付差欠的销售报酬，但被告均以各种理由推诿、搪塞，无理拒付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法的相关规定，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告古林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告出具了《杨子龙销售返点情况说明》，载明：“1.深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司销售总金额384630.35元。2.工厂给杨子龙出厂价300039元（不含税价格，含安装、运输、售后），税点杨子龙承担：384630.35*0.07=26924元，出厂价合计326963元。3.销售金额384630.35元减工厂给杨子龙出厂含税价326963元后应返点57667.35元（含质保金20000元）。4.质保金20000元，质保到期后深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司将质保金退回我公司时，我公司5日内支付给杨子龙。”庭审中，当时与被告口头约定，销售价格扣除出厂价就是原告应得的返点，税点及质保金均由被告承担。由于当时原告的银行卡被查封，要求被告支付现金，被告当时提出将税点及质保金由原告承担，原告当时同意，被告便出具了该情况说明。出具情况说明后，被告仍未支付。本院认为，被告古林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的《杨子龙销售返点情况说明》载明的内容，可以确认被告应当向原告支付销售返点的事实。对于应当支付的金额，原告称双方约定的是销售金额扣除出厂价的金额，但未提供任何证据证明，本院不予认定。根据《杨子龙销售返点情况说明》载明的内容，税点由原告承担，被告应付原告的销售返点为57667.35元。而庭审中原告也陈述其当时同意税点由其承担，故被告销售返点应为57667.35元。虽然《杨子龙销售返点情况说明》中载明质保金退回被告后5日内支付给原告，但由于系被告与购买方签订销售合同并负责收款，被告持有销售合同及收款凭证，被告应当予以提供，以核实是否符合退还质保金的条件以及是否已经退还质保金。本案审理中，被告未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故，被告应当向原告支付销售返点57667.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆古林木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨子龙支付销售返点款57667.35元；二、驳回原告杨子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告杨子龙承担500元，由被告重庆古林木业有限公司承担1416元。公告费560元，由被告重庆古林木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执169号 申请执行人博乐市旺泉江坛水利工程有限责任公司,住博乐市北京路****楼B2门面（东港大酒店**）。法定代表人陈随德，该公司总经理。被执行人博乐市小营盘镇居绿格村村民委员会,住,住博乐市小营盘镇居绿格村/div>法定代表人盖相兆，该村村委会主任。本院在执行申请执行人博乐市旺泉江坛水利工程有限责任公司与被执行人博乐市小营盘镇居绿格村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人博乐市旺泉江坛水利工程有限责任公司与被执行人博乐市小营盘镇居绿格村村民委员会于2020年6月22日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1456号 罪犯熊桂傲，男，1975年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂0221刑初35号刑事判决，以被告人熊桂傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊桂傲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊桂傲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊桂傲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊桂傲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊桂傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊桂傲减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币五万元（从在案扣押现金抵扣）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执300号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：龙口市黄城艳倩百货商店，经营场所：山东省龙口市黄城东市场（东大门南侧）。经营者：刁清让，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市黄城艳倩百货商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年6月18日被执行人龙口市黄城艳倩百货商店向本院交付全部案款9000.00元。综上所述，（2019）鲁06民初164号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月三十日书记员  王麟飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7512号原告：昆山市隆裕嘉纸业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q0DTF5Q。法定代表人：戴志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。被告：昆山济嵩包装有限公司，住所，住所地昆山开发区六时泾路****房社会信用代码91320583051872044B。原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司与被告昆山济嵩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，保全措施申请费260元，合计426元，由原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执472号 申请执行人：郭怀宝,1964年9月20日出生,住呼图壁县。 申请执行人：马玉芬,1967年11月2日出生,住呼图壁县。 被执行人：马玉其,1955年2月10日生，住呼图壁县。 本院在执行郭怀宝、马玉芬与马玉其合同纠纷一案中，己执行到位8493元，通过网络查控，查明被执行人名下无车辆、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初3807号原告：赵祖碧，女，1981年9月21日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：兰亚琴，黔西县重新法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告：李华云，男，1980年6月24日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：严仕敏，女，1985年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同被告李华云。本院在审理原告赵祖碧诉被告李华云、严仕敏民间借贷纠纷一案中，原告赵祖碧于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求本院对人民法院执行查控系统能查询到的被告李华云、严仕敏名下的银行存款或财产在228000元限额内进行保全。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，原告赵祖碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统能查询到的被告李华云、严仕敏名下的银行存款或财产在228000元限额内予以保全。保全费1660元，由被告李华云、严仕敏负担。保全期限为一年。保全期间，被告李华云、严仕敏不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位或个人转移上述存款或财产；违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年六月二十二日书记员  王小芳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更20号 罪犯张泽庆，男，1990年11月11日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省河津市人民法院于2012年5月11日作出（2012）河刑初字第159号刑事判决，以被告人张泽庆犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张泽庆在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张泽庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张泽庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽庆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2327号之三申请执行人：王祖章，男，生于1963年3月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人王祖章与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3677号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王祖章银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异1号   申请执行人：乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：周西京，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被执行人：富蕴新诚实业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区。   法定代表人：阮家军，执行董事。   第三人：阮家军，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司与被执行人富蕴新诚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司于2020年1月2日向本院提出追加被执行人申请，本院于2020年1月2日立案。在执行异议审查期间，申请执行人乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王倩仪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初990号原告：杜洪富，男，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杜静，女，1990年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，系原告杜洪富之女。被告：张立全，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杜洪富与被告张立全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜洪富的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告张立全经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪富向本院提出诉讼请求：张立全给付劳务费4,300.00元。事实和理由：2018年6月1日至7月25日间，张立全雇佣杜洪富开塔吊，欠杜洪富工资4,300.00元。经杜洪富多次催要，张立全始终拒绝支付。张立全未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至7月25日间，杜洪富在内蒙古建设工地为张立全提供劳务（开塔吊）。双方约定，杜洪富月工资8,500.00元。杜洪富实际工作45天，张立全支付了部分工资，尚欠4,300.00元。张立全为杜洪富出具了欠据一份，并承诺于2018年8月5日前付清。双方约定到期后，虽经杜洪富多次索要，张立全始终未付。本院认为，杜洪富与张立全之间的劳务合同是双方真实意思表示，合同合法有效并已实际履行。因此，张立全应在杜洪富完成了其指定的劳务后及时支付劳动报酬。综上所述，杜洪富要求张立全支付劳动报酬的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立全给付杜洪富劳务费4,300.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6963号之一 申请执行人：厦门金瑞佳泰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路****，统一社会信用代码91350203MA2Y0TTF8N。 法定代表人：张碧卿。 委托诉讼代理人：朱慧娟，公司职员。 被执行人：宝聚阁（厦门）企业管理有限公司，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区台南路**汇金国际中心****1350200MA2XT3Y979。 法定代表人：陈德彬。 申请执行人厦门金瑞佳泰酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8922号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宝聚阁（厦门）企业管理有限公司支付欠款本金160859元及利息（2019年4月24日起以160859元为基数，按年利率6%计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月11日、2020年6月29日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宝聚阁（厦门）企业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门金瑞佳泰酒店有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1445号原告：邱世权，男，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************。委托诉讼代理人：李炫阳，男，身份证住址广东省封开县**************，系由封开县************。被告：甘文燊，男，1997年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告邱世权诉被告甘文燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告邱世权于2020年6月26日以与被告甘文燊达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邱世权向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱世权撤回起诉。本案案件受理费减半收取264元（原告已预交），由原告邱世权负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执192号申执行请人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区长前进大街**湖畔成品小区**楼**。法定代表人：范东超，该公司执行董事。被执行人：中银吉林房地产开发有限公司，住所地：，住所地：长春市桂林路**v>法定代表人：洪凯，该公司经理。申请执行人长春信诚房地产开发有限责任公司与被执行人中银吉林房地产开发有限公司合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2018）吉民终字第668号民事判决确认：“维持吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1470号民事判决第一项、第三项、第五项……如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人依据本院（2017）吉01民初1470号民事判决第三项内容“被告中银吉林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向长春信诚房地产开发有限责任公司支付扩大面积款784117元”，向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案执行中查明，本院（2017）吉01执恢35号执行一案，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司欠申请执行人中银吉林房地产开发有限公司10006084.36元本金及利息。现申请执行人向本院申请将本案执行标的额817650.98元（其中本金784117.00元，迟延履行期间的债务利息27992.98元，中银吉林房地产开发有限公司一审案件受理费5541元）从（2017）吉01执35号执行案件中抵消。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）吉01执192号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 赵 力二〇二〇年六月三十日书记员 吴 昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初2528号原告：张某州，男，XX年XX月XX日生，汉族委托代理人：宋捷，陕西为民律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处大王东村村民委员会。法定代表人：姚存良，系该村村委会主任。委托代理人：姚某林，男，XX年XX月XXXX日生，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张某涛，长张某涛。原告张某州诉被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处大王东村村民委员会（以下简称大王东村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某州及其委托代理人宋捷，被告大王东村村委会委托代理人姚某林，XX村XX组长张某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告农村集体经济组织成员收益款1816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组成员，1974年12月12日出生于该村，成为该村集体经济组织成员。1994年9月份原告因工作将户口迁出，1996年在原告不知情的情况下西咸新区XX城XX街道XX村及第七小组就收回分配给原告的农村耕地，以及农村集体经济收益款的享有权。1997年原告因失去工作，回到本村参加家庭承包生产经营，2017年10月经村委会主任、小组队长签字同意将户口迁回至西咸新区XX城XX村XX小组，参加农村社会保险及农村合作医疗。但自2017年10月份至今，被告未给原告分配农村耕地以及农村集体经济收益款，原告遂诉至法院，诉请如前。 XX村XX组辩称，我是2018年担任七组组长，之前的东西我这里都没有，分配人员名单中确实没有原告的名字，组上一直都没有给原告分配，村上有规定户口迁出后又迁回村组是不给分配的。自我任职后村民2018年集体收益分红每人200元、没有地的人员每人补偿500元。2019年集体收益分红每人300元、没有地的人员每人补偿700元。2018年之前我不清楚。被告大王东村村委会辩称，每个小组经济是独立的，分配方案都是小组自己制定的，与村上没有关系。经审理查明，1994年，原告因在户县XX组迁出。2017年10月，原告将户口重新迁入XX村XX组。2017年及2018年，XX村XX组向每位村民分配土地收益及补偿款700元。2019年XX村XX组向每位村民分配土地收益及补偿款1000元。XX村XX组认为原告的户口迁出后又迁回村组，故以民主议定的方式认定原告非本集体经济组织成员而未给原告分配上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，土地收益款的分配方案由村民小组会议依照有关法律规定及相应程序讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告于1994年将户口迁入城镇，后虽于2017年10月将户口重新迁入XX镇XX村XX组，但在1994年到2017年之间原告并未实际在被告村组生产生活，亦未履行相应的村民义务，与村组间没有形成权力义务关系，且被告亦不认可原告享有与其他村民同等的村民待遇，故对被告此自治行为本院予以认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某州的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   范  尧 二0二0年六月二十八日 书 记 员   武  蔚  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执71号之一   申请执行人：新疆机械研究院机械有限公司，住所地新   疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。   法定代表人：韩华，该公司总经理。   委托代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：韩仲杰，新疆元正盛业律师事务所实习律师。   被执行人：梨树县鸿运农机有限公司，住所地吉林省梨树县东街25-3-1。   法定代表人：孙冶金，职务不详。   申请执行人新疆机械研究院股份有限公司与被执行人梨树县鸿运农机有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2018）新0106民初3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆机械研究院股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的8116529.76元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月8日、3月21日、5月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、由于被执行人去向不明，本院于2020年6月再次通过公告方式向被执行人送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、失信限高决定书；   5、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人梨树县鸿运农机有限公司名下有不动产财产；   6、2020年3月，本院依法委托被执行人梨树县鸿运农机有限公司工商注册地吉林省四平市梨树县法院查询不动产信息，吉林省梨树县不动产登记中心反馈：被执行人梨树县鸿运农机有限公司在吉林省梨树县无不动产登记信息；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保377号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：刘尚磊，该行行长。   被保全人：肖豹，男，1981年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：薛金梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张建文，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵玉新，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘保兰，男，1958年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人肖豹、薛金梅、张建文、赵玉新、刘保兰财产保全一案中，申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年6月9日申请财产保全，一、请求查封被保全人肖豹名下车牌号为×××重型半挂牵引车；二、请求冻结被保全人肖豹、薛金梅、张建文、赵玉新、刘保兰名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款22451.65元。本院已作出（2020）新2324财保166号民事裁定书，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   一、查封被保全人肖豹名下车牌号为×××重型半挂牵引车，查封期限二年   二、冻结被保全人肖豹、薛金梅、张建文、赵玉新、刘保兰名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款22451.65元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执330号之二 申请执行人：杜万利。 被执行人：李丽。 被执行人：梅林林。 本院在执行杜万利与李丽、梅林林借款合同纠纷一案中，申请执行人杜万利与被执行人李丽、梅林林达成长期和解协议，现对被执行人李丽、梅林林已查封车辆予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽、梅林林名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段莉姝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1450号 申请执行人：北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区陈文村路市政府第三办公区（旧党校），统一社会信用代码：11450500MB1980987N。 法定代表人：杨智军，该局局长。 委托代理人：龙光明，该局工作人员。 被执行人：北海歌友汇休闲娱乐有限公司，住所地广西北海市北部湾东路**阳光东海岸大厦第**商场。 法定代表人：刘恋。 本院在执行申请执行人北海市综合行政执法局与被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司行政非诉纠纷一案中，已向被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行了调查，经营场所未见办公人员，也未发现被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市综合行政执法局的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海歌友汇休闲娱乐有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8154号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京金智创新科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：金永顺，经理。原告上海东方报业有限公司与被告北京金智创新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年2月26日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《朱茵变杨幂，人工智能换脸技术让明星不再担心自己的演技？》的原创作品。后原告于2019年7月1日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年2月27日在其运营的微信公众号金智创新(jinzhicx)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告北京金智创新科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被诉侵权行为和被告住所地均为北京市西城区，另原告住所地为上海市静安区而非普陀区。故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京金智创新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京金智创新科技有限公司负担，被告北京金智创新科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月八日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3914号原告：罗某，男，汉族，1978年10月13日生，贵州省黔西县人。委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖某凯，男，汉族，1981年9月20日生，贵州省黔西县人。本院审理原告罗某与被告肖某凯民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖某凯名下银行存款在50000元范围内采取冻结措施。原告罗某以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为1210802390099802XXXX的保单作为担保。本院认为：原告罗某的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告肖某凯名下银行存款共计50000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 曾 蒸二〇二〇年六月二十二日书记员 卜天宏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执238号 申请执行人：张新旺,1969年7月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：郭维忠,1970年8月25日生，住玛纳斯县。 本院在执行申请执行人张新旺与被执行人郭维忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1195号原告：李成，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾淑敏，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙春山，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李成与被告贾淑敏、孙春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告李成、被告孙春山到庭参加诉讼，被告贾淑敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.贾淑敏、孙春山给付借款本金11,200.00元；2.贾淑敏、孙春山给付利息7,200.00元。事实和理由：2013年8月1日，贾淑敏、孙春山因建房需要向李成借款11,200.00元。贾淑敏、孙春山为李成出具了借据一份。借款到期后，经李成多次索要，贾淑敏、孙春山始终拒绝偿还。孙春山辩称，钱是贾淑敏借的，孙春山并不知情。并且，该款并非用于建房，而是用来偿还贾淑敏、孙春山因建房而向别人借的款。只有等贾淑敏回来，孙春山才同意还钱。贾淑敏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，贾淑敏因建房需要向李成借款11,200.00元，双方口头约定当年秋季还款。后贾淑敏并未将该款用于建房，而是用来偿还贾淑敏、孙春山因建房向贾淑敏母亲所借的款。该款经李成多次索要，贾淑敏、孙春山始终未予偿还。本院认为，李成与贾淑敏之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。李成提供了借款后，贾淑敏应当按照约定及时予以偿还。孙春山作为贾淑敏的配偶，应对双方夫妻关系存续期间的家庭债务共同承担偿还责任。综上所述，李成要求贾淑敏、孙春山给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求贾淑敏、孙春山按月利率1%支付利息的诉讼请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾淑敏、孙春山给付李成借款本金11,200.00元，于判决生效后三日内履行；二、贾淑敏、孙春山给付李成借款利息，自2014年1月1日起，按本金11,200.00元、年利率6%计算，至本息全部结清为止；三、驳回李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由贾淑敏、孙春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22603号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区海阳路**。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。被告：上海得池服饰有限公司，住，住所地上海市宝山区友谊路******/div>法定代表人：温敏春。被告：傅源琴，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路**，(未到庭)。委托诉讼代理人：刘伊菲，系被告傅源琴女儿。被告：刘伊菲，女，1984年6月30日出生，汉族，住，住上海市虹口区东余杭路**/div>被告：陈天智，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘路****iv>委托诉讼代理人：朱建平,上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史永芳,上海同甘律师事务所律师。被告：朱伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区川沙镇八灶村张家宅**div>被告：刘镫壹，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区东余，住上海市虹口区东余杭路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘伊菲，系被告刘镫壹女儿。本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海得池服饰有限公司、傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海得池服饰有限公司、傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年六月二十三日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢38号之二 申请执行人:王某某，男，出生年月日不详，汉族，包钢房产处退休干部，现住内蒙古包头市。 被执行人：包头某某有限责任公司，现住址不详。 法定代表人：高某某。 本院在执行王某某申请执行包头某某有限责任公司建设合同纠纷一案中，包头市昆都仑区人民法院作出的（1999）昆民初字第1072号民事判决书申请法院执行被执行人包头某某有限责任公司给付219814元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头某某有限责任公司于2020年4月15日发出执行通知书和报告财产令，2020年2月26日、2020年4月8日经两次启动总对总网络查控被执行人包头某某有限责任公司账户无余额。2020年5月6日经传统查控被执行人包头某某有限责任公司在包头市房管局、不动产无房屋登记信息。2020年6月29日已将被执行人包头某某有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人包头某某有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张智勇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3553号 原告：福建中鑫化工科技有限责任公司，住所地福建省惠安县泉惠石化园区（东桥），统一社会信用代码913505215875086708。 法定代表人：丁加建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：南京梧松林产化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路**-121，统一社会信用代码913201935628756856。 法定代表人：黄生田，该公司负责人。 原告福建中鑫化工科技有限责任公司与被告南京梧松林产化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中鑫化工科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中鑫化工科技有限责任公司负担。 审 判 员  黄 坚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执917号申请执行人：乌鲁木齐荣立商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路**。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托代理人：马超，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区法定代表人:任昌基，系该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐荣立商贸有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐荣立商贸有限公司于2020年6月9日向本院申请执行立案。申请执行标的额3651630.67元（不含执行费38916元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新2324民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   陆文英
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保80号申请人：孟欣，女，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：弓秀峰，男，黑龙江省讷河市。本院在执行孟欣与弓秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被申请人财产已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保49号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年六月二十二日书记员  于永亮