wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13640号 申请人：佛山市欧亚玛电器实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田路**荣星产业**车间二的**之二，统一社会信用代码91440605797756242D。 法定代表人：谭宗享。 委托诉讼代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区轩兆贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中三路****统一社会信用代码91440606MA4WWQMJ45。 法定代表人：黎德轩。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市欧亚玛电器实业有限公司诉被申请人佛山市顺德区轩兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市欧亚玛电器实业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区轩兆贸易有限公司的银行存款110900.67元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市欧亚玛电器实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区轩兆贸易有限公司的银行存款110900.67元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1074.5元，由申请人佛山市欧亚玛电器实业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执46号汤德平、李昴、何坤喜：汤德平、李昴与何坤喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71993.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保117号之二 变更保全申请人（被保全人）:窦修礼，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 变更保全申请人（被保全人）:商丘双赢物流有限公司。 变更保全申请人（被保全人）:夏邑县交通运输有限公司。 被申请人：鹿庆江，男，1949年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人窦某、商丘双赢物流有限公司、夏邑县交通运输有限公司与被申请人鹿庆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0116财保117号之一民事裁定书，扣押被保全人商丘双赢物流有限公司名下豫Ｎ×××××夏邑县交通运输有限公司名下豫Ｎ×××××号重型半挂货车一辆。被保全人窦某于2020年6月30日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人窦修礼提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2020年6月30日至2021年6月29日止。 二、解除对被保全人商丘双赢物流有限公司名下豫Ｎ×××××夏邑县交通运输有限公司名下豫Ｎ×××××号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由鹿庆江垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  亓东美
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢96号申请执行人：欧岩，男，1989年3月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘海洲，男，1986年6月30日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人欧岩与被执行人刘海洲民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初3203号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海洲银行存款126904元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年六月四日书记员  梁 红
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之十五 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 关于邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨绪本在62×××18账户内余额人民币134.03元，现因被执行人已制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨绪本在中国工商银行62×××18账户内存款人民币134903.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃正祥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1908号申请执行人：云南金中皇珠宝有限公司，住所云南省昆明市五华区华域大厦****，统一社会信用代码915301025823605312。法定代表人：叶荣开，执行董事兼总经理。委托代理人：张明、张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉光香，女，傣族，1985年2月13日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：岩龙，男，傣族，1980年7月10日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人云南金中皇珠宝有限公司与被执行人玉光香、岩龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉光香、岩龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金中皇珠宝有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人玉光香在中国农业银行股份有限公司勐海黎明支行的账户一个（账号：62×××78），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币461618.91元，未受偿人民币461618.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8980号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨友清，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：胡斐，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人杨友清、胡斐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费8954.51元，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人胡斐名下有位于佛山市禅城区XX街XX号XX房的房屋一间。上述房屋本院已轮候查封并查明由佛山市禅城区人民法院首查封并处理，本院依法向其发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月十日 书记员  吴智东
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复59号 复议申请人（案外人）：商秋恒，男，1959年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 复议申请人商秋恒因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人商秋恒的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回商秋恒的执行异议申请。 复议申请人商秋恒申请复议称：一、复议申请人购买房屋的基本情况。2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2004年2月27日，申请人购得2幢104室房屋一套，车棚一间，车库一间，支付房款136160元，现已居住十六年，是申请人唯一的住房。2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的（2019）浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第（四）项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十六年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销（2020）浙0683执异43号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。复议申请人商秋恒主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围。嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回商秋恒的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆琪瑜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保68号谯筠（申请执行人）、中国五冶集团有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计5203543.00元。经本院立案执行，现已保全到位5203543.00元，至此，谯筠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初995号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更422号罪犯邹利生，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月25日作出(2014)惠城法少刑初字第32号刑事判决，以被告人邹利生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年5月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邹利生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹利生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹利生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并428分。本次履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹利生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹利生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3318号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王国彭，男，1968年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228913号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228913号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王国彭的粤S.60A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王国彭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4812号之一原告：钟啟泉，男，汉族，1982年2月13日出生，住址江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告：广州品尊餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****401。法定代表人：王声典。被告：王声典，男，汉族，1954年12月25日出生，住址湖北省监利县。原告钟啟泉与被告广州品尊餐饮管理有限公司、被告王声典特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号）第十六条第二款、第二十七条的规定,本院依法适用普通程序独任审理，定于同年6月8日进行公开开庭审理。在开庭审理前，原告以已与被告方达成和解且履行完毕为由，于2020年6月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告钟啟泉申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟啟泉撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，以及财产保全申请费590元，由原告钟啟泉负担。审判员  吴放二〇二〇年六月十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢109号申请执行人李华，女，汉族，职业个体，现住肇州县建设街。被执行人张亚峰，男，汉族，职业农民，现住肇州县兴城镇。本院在执行申请执行人李华与被执行人张亚峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张亚峰全部履行了生效法律文书义务，执行费由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2017）黑0621民初2030号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年六月三十日书记员 王立超
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1077号被执行人:易宗富（曾用名易宗福），男，1975年12月24日出生，土家族，初中文化，无业，住恩施市，本院受理的易宗富罚金执行一案,于2019年10月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金20000元及违法所得74403元。本院在执行过程中查明，被执行人易宗富现在监狱服刑，通过网络查控系统及到被执行人住所地调查，查到的车辆以及房屋暂无法处置，本案暂时无法执行，本院已依法对被执行人易宗富发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年六月十九日书记员  尹朦朦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安民，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘卫鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳市伊滨区佃庄镇牛王庙村民委员会推荐，特别授权。一审被告：李金智，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。再审申请人李安民因与被申请人潘卫鹏，一审被告李金智借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李安民申请再审称，一、根据《民事诉讼法》第二百条第二、三款之规定，一、二审法院认定借款事实的证据存在篡改，认定申请人为借款人无证据，应依法对本案进行再审。申请人处存有一份和被申请人提交的制式借据相同的复印件，该复印件为申请人在作为经手人签订该借据当日复印保存，“经手人”处显示明显且并未划掉。一、二审法院认定被申请人为出借人“潘卫鹏”而借据上显示的出借人为“潘伟鹏”，法庭在庭审中也未证明被申请人与出借人为同一人。即便如此，被申请人诉申请人还款仅向法院提交了一份借据，且该借据中“经手人”一栏存在篡改，被申请人这一行为直接改变了申请人在该笔借款中的实际角色定位，申请人仅为该笔借款的经手人，而非实际借款人。一、二审法院以一份篡改的证据认定申请人为实际借款人的证据显然不当，认定申请人为借款人无证据。二、根据《民事诉讼法》第二百条第一款之规定，存在新证据证明申请人为借款的经手人而非借款人更不应承担还款责任，应依法对本案进行再审。2014年8月1日申请人作为经手人为一审被告李金智办理借款，李金智分别向俞粉蛾、李振西、潘伟鹏借款4万元、3万元、3万元共计10万元现金，约定月息三分。申请人作为经手人将该10万元现金交付给一审被告李金智并由其出具收到条，该收到条显示“今收到李安民现金壹拾万元整，月息3分”。三份借据与收到条开具时间为同一日，内容与借据显示内容能够相互印证，共同表明申请人为该笔借款的经手人而非借款人，因此申请人不应承担还款责任。三、一、二审法院认定将“制式借据”中的“经手人”划掉不影响借款事实存在属明显错误。被申请人提供的借据虽然为制式借据，但作为签订该借据的各方主体均为完全民事行为能力人，均知晓该借据上所显示各项目的约束力，各方当事人在制式借据的相应位置均填写了恰当的内容，二审法院认定将“经手人”划掉不影响借款事实存在的结论存在明显错误，这显然歪曲了事实、加重了申请人的责任。申请人仅仅作为该笔借款的经手人而存在于借据之上，不能因为一次篡改就改变这一事实，使得申请人承担该笔借款的还款责任。综上，申请人认为其仅为被申请人所诉借款纠纷的经手人而非借款人，一、二审法院认定申请人为借款人无事实更无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，特提出再审申请，请求：1、依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2661号民事判决；2、请求依法再审本案并依法改判申请人不承担任何还款责任；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。潘卫鹏提交意见称，一、李安民因购买机器多次找被申请人借款，两次被申请人都没有答应，最后一次申请人说他已跑好贷款，贷款到手先还被申请人这笔借款，即使贷款不能到手这笔借款也由他来还。在这种情况下被申请人才答应借给申请人款。借条上的内容是申请人亲笔所写，3万元也是给申请人拿走的，借款到期后被申请人多次找申请人催要，申请人于2015年11月份给付被申请人5000元余欠25000元，后多次讨要无果。二、被申请人不认识李金智，借款从始至终李金智没有出现过。因当时不去掉经手人三个人被申请人不付款，申请人说机器是和李金智合伙买的，等李金智签名后再把经手人去掉。让李金智在借条上签名是申请人一个人去的被申请人没有去，中途有足够的时间复印，回来后才交给被申请人并把经手人去掉。三、从借款、借款成交、取借款、还借款都是申请人一个人，李金智没有出现过，申请人就是借款人。本院经审查认为，本案申请人李安民的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。上诉人申请再审的主要理由是认为自身为“经手人”，不应该承担还款责任。本院认为，依法成立的民事行为，对当事人具有法律约束力，申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的后果承担责任。李安民主张借据中“经手人”三字系事后划掉，但却无有效证据证明，原一、二审法院根据李安民在借据上签字的事实，判决李安民和李金智共同承担还款责任并无不妥。申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安民的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨路嘉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1382号之九申请人：颜世华，女，1985年5月3日出生，住滕州市。申请人：张某，女，2007年4月17日出生，住址同上。被执行人：仇有安，男，1963年03月16日生，居民身份证号码3704211963********，住滕州市号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇有安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇有安在中国农业银行622xxx0066账户内存款人民币455775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12519号 原告：符运扩，男，1977年3月13日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告符运扩诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初63号原告：陈庆华，男，1976年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：贲怀青，男，1960年8月7日生，汉族，住江苏省东台市。原告陈庆华与被告贲怀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼，被告贲怀青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款2万元，出具借条一份，约定了还款期限，但借款到期后，被告未还，原告多次催要亦未还，故提起诉讼。被告贲怀青未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈庆华人民币贰万元整（20000），八月底归还。2019年8月30日前归还。今借人：陈庆华。2019年5月16日。”当日，原告通过微信转账2万给被告。后借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，可予确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲怀青于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈庆华借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告贲怀青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 洁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特16号申请人：广州普恩信息技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区思成路**宏太智慧谷**楼**自编508C（仅限办公）。法定代表人：杨红伟，董事长。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习律师。被申请人：黄慧宾，女，1999年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师，系韶关市法律援助处指派。委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所实习律师，系韶关市法律援助处指派。申请人广州普恩信息技术有限公司（以下简称普恩公司）与被申请人黄慧宾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人普恩公司称，一、普恩公司与黄慧宾不存在劳动关系，而属于劳务外包关系，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清。长沙马家企业咨询管理有限公司（以下简称马家公司）与普恩公司签订《服务外包合同》，约定普恩公司将部分临时性、辅助性工作岗位项目外包给马家公司，马家公司也实际履行了该劳务外包服务合同，将其雇佣的员工黄慧宾派至普恩公司工作，黄慧宾是接受其用人单位马家公司的指令和安排向普恩公司提供临时性、辅助性工作外包服务，普恩公司也依据《服务外包合同》的约定向马家公司及时、足额支付了外包服务费。因此，普恩公司作为劳务外包服务发包方，不负有与黄慧宾签订劳动合同及支付工资的义务，依法不应当向黄慧宾支付加班工资和未签订书面劳动合同二倍工资差额。另外，根据黄慧宾仲裁时提供的证据可以看出黄慧宾的每月工资均由马家公司发放，可见黄慧宾也明确知晓用人单位系马家公司，黄慧宾隐瞒该关键事实，导致仲裁裁决认定事实错误。二、普恩公司作为劳务外包服务发包方，不负有向黄慧宾支付工资及签订劳动合同的义务，仲裁委适用劳动合同法裁决黄慧宾与普恩公司之间的纠纷属适用法律不当。马家公司作为黄慧宾的用人单位，应当承担支付黄慧宾工资及未签订劳动合同的相关义务与责任。普恩公司作为劳务服务发包方，并非黄慧宾的用人单位，不负有向黄慧宾支付工资、签订劳动合同的义务。仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》裁决黄慧宾与普恩公司之间的纠纷属适用法律不当。据此，普恩公司请求：1、撤销韶关市武江区劳动人事争议仲裁委作出的韶武劳人仲案字〔2020〕9号仲裁裁决。2、判决本案诉讼费用全部由黄慧宾负担。被申请人黄慧宾称，一、普恩公司在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，自动放弃答辩及举证权利，仲裁委员会裁决普恩公司承担不利后果适用法律正确。二、普恩公司提交的证据不能证明其与黄慧宾之间属于劳务派遣关系，仲裁委认定普恩公司与黄慧宾之间属于劳动关系完全正确。三、撤销仲裁裁决不是变相上诉，对于是否撤销仲裁裁决应严格依照法律规定，普恩公司申请撤销仲裁裁决的事由明显不符合法律规定。故黄慧宾请求法院驳回普恩公司的撤仲申请。经审理查明：2020年3月24日，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出“韶武劳人仲案字〔2020〕9号”仲裁裁决：一、广州普恩信息技术有限公司支付黄慧宾2019年10月份加班工资622.79元；二、广州普恩信息技术有限公司支付黄慧宾在职期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11418.96元；三、驳回黄慧宾其他的仲裁请求。韶关市武江区劳动人事争议仲裁院还在裁决书最后明确告知：该裁决系终局裁决，劳动者不服可以在收到裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼，期满不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位不服则只能在收到裁决书之日起30日内向韶关市中级人民法院申请撤销该裁决。普恩公司根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决之诉，从而引发本案。本院认为，普恩公司提出应撤销涉案仲裁裁决的理由是仲裁机构认定事实不清，错误判断普恩公司与黄慧宾之间的法律关系，从而导致裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。撤销劳动仲裁裁决必须符合上述六项法定条件中之任一项，而普恩公司所提的撤销理由属于事实认定问题，但上述六项法定条件中并没有认定事实这一项，由此可知，法院对终局仲裁裁决的审查并不包括对仲裁机构已作出认定的事实重新进行审查这一项，换句话说，法院不能对仲裁机构已确认的案件事实作出相反的判断，何况普恩公司在仲裁阶段无正当理由未参与仲裁庭审，亦未提交任何证据，普恩公司在本院审理阶段才提交的证据均不足以完全否定普恩公司自身曾向劳动者出具的证据—《离职证明》的证明力，故普恩公司认为涉案仲裁裁决认定事实有误并由此主张撤销该裁决的申请，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁决如下：驳回广州普恩信息技术有限公司的申请。申请费400元，由广州普恩信息技术有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初626号 原告：王明云，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人(特别授权)：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住四川省广安市广安区五星街******，统一社会信用代码91511600692296905G。 法定代表人：姜制宏，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹海波，男，汉族，生于1977年6月12日，住四，住四川省广安市广安区司员工。 原告王明云与被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明云及委托诉讼代理人曾维胜、被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人邹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明云向本院提出诉讼请求：1.请求裁决原告与被告解除劳动合同；2.裁决被告向原告支付工伤待遇176200.95元[医疗费1971.2元、护理费18120元（120元/天*151天）、住院生活补助费30120元（20元/天*151天）、交通费500元，停工留薪待遇33076.75元（7个月*4759.25元/月）、鉴定和检查费538元、一次性伤残补助金42831元（9个月*4759元/月）、一次性医疗补助金28554元（6个月*4759元/月）、一次性就业补助金47590元（10个月*4759元/月）]。事实和理由：原告不服前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前区劳人案（2020）005号仲裁裁决，认为：1、劳动仲裁对停工留薪待遇计算错误，停工留薪期应该为7个月；2、仲裁确定的护理费过低，且没有确定交通费。 被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司辩称：1.原告的诉讼请求于法无据，被告与原告没有劳动关系，没有进行劳动指派，没有进行过工资发放；2.仲裁的标准是合理的；3.原告没提出交通费产生的证据，不该得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：2019年3月，原告进入被告承建的广安市前锋区鑫鸿天玺建设项目一期二标段建筑工地，从事木工工作，其工资平时以借支方式支付一部分，剩余部分年底统一结算。2019年5月30日11时左右，原告在该项目地3号楼地下室从事拆木工作时，因木方断裂，不慎受伤。受伤后被送往广安市前锋区人民医院治疗，初步诊断为：左根骨粉碎性骨折。2019年5月30日至2019年6月10日，原告在前锋区人民医院住院治疗11天，住院，住院期间向原告支付了医疗费1000元，原告垫资医疗费1971,2元。2019年6月10日至2019年10月28日，原告在前锋仁仁医院住院治疗140天，住院，住院期间的医疗费由被告支付住院共计151天，被告未向其支付护理费和住院伙食费。2019年9月23日，广安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（广安人社工决[2019]7064号），认定原告所受伤害性质为工伤。2019年12月31日，广安市劳动能力鉴定委员会作出《广安市初次鉴定结论书》（广安劳鉴[2019]1078号)，鉴定原告的伤残等级为玖级。双方因工伤待遇等争议协商不成，原告王明云向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.裁决被告向原告支付医疗费1971.2元；3.裁决被告向原告支付护理费19474元；4.裁决被告向原告支付住院伙食费3020元；5.裁决被告向原告支付交通费500元；6.裁决被告向原告支付停工留薪期待遇33817元；7.裁决被告向原告支付鉴定费和检查费538元；8.裁决被告向原告支付一次性伤残补助金42831元；9.裁决被告向原告支付一次性医疗补助金28554元；10.裁决被告向原告支付一次性就业补助金47590元。2020年4月24日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案[2020]005号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付第一次住院期间垫付的医疗费1971.2元；三、被告向原告支付护理费12080元（住院151天*80元/天）；四、被告向原告支付住院伙食补助费1812元（住院151天*12元/天）；五、被告向原告支付停工留薪工资28555.5元（受伤上年度平均工资4759.25元/月*6个月）；六、被告向原告支付鉴定费和检查费538元；七、被告向原告支付一次性伤残补助金42833.25元（受伤上年度平均工资4759.25元/月*9个月）；八、被告向原告支付一次性医疗补助金28555.5元（受伤上年度平均工资4759.25元/月*6个月）；九、被告向原告支付一次性就业补助金47592.5元（受伤上年度平均工资4759.25元/月*10个月）；十、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院起诉，要求判如所请。 以上事实，有原告王明云提交的原、被告身份信息、广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案[2020]005号仲裁裁决书、《认定工伤决定书》、《广安市初次鉴定结论书》及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王明云在被告处工作，双方依法建立劳动关系。王明云所受伤害性质为工伤，伤残等级为玖级，应当享受玖级伤残的工伤待遇。王明云主张的护理费、住院生活补助费、停工留薪期工资过高，本院对过高部分不予支持。王明云受伤，必然会产生交通费，因王明云没有提供交通费发票，本院酌定300元。王明云主张的医疗费、鉴定费和检查费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金不违反法律规定，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，判决如下： 一、解除原告王明云与被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司的劳动关系； 二、被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司在本判决生效后五日内向原告王明云支付工伤待遇164231.7元[医疗费1971.2元、护理费12080元（151天*80元/天）、住院生活补助费1812元（151天*12元/天）、停工留薪期工资28555.5元（4759.25元/月*7个月）、鉴定和检查费538元、一次性伤残补助金42831元（4759元/月*9个月）、一次性医疗补助金28554元（4759元/月*6个月）、一次性就业补助金47590元（4759元/月*10个月）、交通费300元]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费5元，由被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘小涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12267号 申请人：朱伟全，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：张国同，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人朱伟全诉被申请人张国同建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱伟全于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国同的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保,担保的保全标的范围：银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。 本院经审查认为，申请人朱伟全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国同的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人朱伟全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6071号 被执行人卢清，男，1983年1月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人卢敏，男，1988年4月1日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人肖祥，男，1987年5月12日出生，汉族，初中，户籍地址：湖南省常德市汉寿县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王子凡，男，1988年2月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省咸宁市通山县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付平，男，1982年10月19日出生，汉族，高中，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付小平，男，1985年11月26日出生，汉族，小学，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王黎明，男，1991年1月5日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省荆州市监利县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 关于被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付平处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被执行人付小平处罚金人民币八千元（已缴纳）；被执行人卢清处罚金人民币八千元；被执行人卢敏处罚金人民币八千元；被执行人肖祥处罚金人民币七千元；被执行人王子凡处罚金人民币八千元；被执行人王黎明处罚金人民币七千元（已缴纳）；随案移送作案工具手机11部、台式电脑6部、笔记本电脑1部，依法予以没收；责令被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明共同退赔被害单位苏州华固建筑配套工程有限公司损失人民币35620元、南京奥脉环保科技公司损失人民币23380元、济南神博信息技术有限公司损失人民币28000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人卢清通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币16000元（其中8000元代替被执行人卢敏缴纳），被执行人肖祥通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币7000元；退赔款项在审理阶段已缴纳到本院账户，现依法已发放给各被害单位；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12423号原告申玉，女，朝鲜族，1979年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告洪哲珠，男，朝鲜族，1973年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，被告赵宇，男，朝鲜族，1987年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。两原告诉请：1、被告双倍返还两原告定金18万元（人民币，下同）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、买卖标的：位于深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园****18A的房产。二、合同签订情况：2019年11月11日，被告作为出售人（甲方）、两原告作为买受人（乙方）、案外人深圳链家房地产经纪有限公司（以下或简称链家公司）作为居间人（丙方）签订了《房屋买卖合同》（以下或简称合同），转让价款为276万元。三、关于定金的合同条款：合同第四条约定定金为10万元，乙方应于签订本合同当日支付该10万元，款项交由丙方托管，乙方将定金支付给丙方视为甲方本人已收讫定金，甲方应向乙方出具定金收据。四、合同履行情况：1、两原告于2019年11月11日向链家公司支付10万元。合同约定其中1万元作为交房保证金。被告于当日向原告出具了定金收据，确认收到定金10万元。2019年11月15日，链家公司向被告转账9万元，备注用途为“6264273定金”。2、两原告、被告和链家公司一起签订了《资金监管协议》。2019年12月12日，两原告托管了首付款114万元。3、两原告提交的深圳市房地产信息系统查询结果显示，涉案房产于2019年12月13日被深圳市南山区人民法院查封。4、两原告和被告于2020年1月一同解除资金监管，两原告提交的收款明细显示2020年1月21日收到退回的首付款114万元。五、合同约定的违约责任：合同第一条约定，甲方须于甲乙双方办理资金监管手续之日起30个工作日内还清贷款及办妥注销抵押手续。合同第十二条约定，任何一方不按照合同约定履行义务的，应向守约方承担违约责任。逾期超过十个工作日，守约方有权以书面通知的方式解除本合同。守约方若为乙方，乙方有权单方解除合同，并要求甲方双倍返还定金或按本合同约定的房屋成交价格的百分之二十支付违约金。六、其他需要说明的情况：1、两原告于2020年3月19日向被告邮寄了《买卖合同解除通知函》（快递单号SF1008882044285），要求解除合同，被告双倍返还定金18万元。顺丰快递查询记录显示被告已签收该邮件。2、两原告称链家公司已退还其1万元交房保证金。裁决结果本院认为，两原告与被告于2019年11月11日签订的《房屋买卖合同》是各方真实意思表示，合法有效。两原告已办理资金监管手续，被告应按照合同约定于2019年12月12日起30个工作日内还清贷款及办妥注销抵押手续。原告提交的证据显示，2019年12月13日涉案房产已被深圳市南山区人民法院查封，涉案合同无法继续履行。被告构成违约，两原告有权解除合同。被告已收到两原告发出的《买卖合同解除通知函》，涉案合同解除，被告应按合同约定向两原告双倍返还定金18万元。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵宇于本判决生效之日起十日内双倍返还原告申玉、洪哲珠定金人民币18万元。本案案件受理费人民币3900元，因适用简易程序减半收取为人民币1950元（两原告已预交），由被告赵宇承担。本案于2020年6月10日当庭宣判，两原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月十日书记员  刘丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初695号原告：广州骏创纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。法定代表人：江丽琴，该公司经理。被告：广州市金丽斯服装有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道****法定代表人：卢永林。被告：卢换洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州骏创纺织有限公司与被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广州骏创纺织有限公司的法定代表人江丽琴到庭参加诉讼，被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款121009元及利息损失（利息损失以121009元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系布料销售商。自2019年3月4月，被告一直在原告处采购布料货物。2019年4月15日，经原被告双方结算，两被告尚欠原告货款233469元未付，2019年4月l5日被告开了一张支票给原告，数期是两个月，兑票时间是2019年6月15日，支票单号76466700，支票金额233460元，过了两个月，6月20日银行退票了，显示余额不足，是空头支票。之后经原告多次催讨，被告在2019年7月2日支付原告货款20000元，在2019年7月l5日支付原告货款50000元，在2019年7月15日支付原告货款23460元，在2019年9月12日支付原告货款19000元。尚欠货款121009元未付。现经原告多次催讨，被告一直拖延支付上述货款。综上所述，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的利益，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告广州市金丽斯服装有限公司（以下至判决主文简称金丽斯公司）、卢换洲均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告卢换洲签订《购销合同》，约定被告卢换洲向原告购买价值225000元（含税）的牛仔布；货物送至被告卢换洲指定地点；交货日期为2019年4月15日左右分批完成；被告卢换洲委托被告金丽斯公司付款给原告；货款金额按实际交货数量结算；货到后，被告卢换洲开具支票给原告，支票时间是两个月，从到货日起（2019年4月15日至6月15日）付清货款给原告，货款逾期到账原告有权要求支付从送货时间开始按银行同期贷款利率三倍计算的利息；等。签订上述合同后，原告向被告卢换洲交付了金额合计233469元的货物。后，被告卢换洲将出票日期为2019年6月15日、出票人为被告金丽斯公司、金额为233460元的支票交付给原告用于支付上述货款，之后原告持该支票向银行进行承兑，但于2019年6月20日收到银行出具的退票理由书，退票理由为账户余额不足。原告陈述被告卢换洲后于2019年7月2日转账支付货款20000元，2019年7月15日分两笔分别转账支付货款50000元、23460元，于2019年9月12日转账支付货款19000元。庭审中，原告表示其没有向被告金丽斯公司主张过票据权利亦不会另行主张，截止至庭审被告卢换洲尚欠原告货款121009元，应由被告卢换洲承担支付该货款的义务；并表示其诉请的利息计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《购销合同》、送货单（5份）、支票及退票理由书等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告卢换洲签订的《购销合同》等是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已向被告卢换洲履行了交付货物的义务，被告卢换洲应履行支付货款的义务。现原告对于被告卢换洲尚欠其货款121009元的事实主张，提交了相应证据证实并作出相应陈述，在被告卢换洲未到庭提出任何异议亦未提交相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信并据此确认。为此，现原告要求被告卢换洲支付货款121009元及利息（以货款121009元为基数，从立案之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清款日止），本院予以支持。另，基于本案查明的事实、证据及原告的陈述，原告要求被告金丽斯公司承担上述债务缺乏理据，本院不予支持。被告金丽斯公司、卢换洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢换洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州骏创纺织有限公司支付货款121009元及利息（以货款121009元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清款日止；二、驳回原告广州骏创纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告卢换洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月二十四日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执406号申请执行人：于凤清，女，1960年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被执行人：王春元，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于凤清与王春元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于凤清依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1300号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的129558元，执行费1843元，本院于2020年6月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王春元向申请执行人于凤清清偿民间借贷纠纷款、案件受理费共计129558元及延迟履行期间债务利息、执行费1843元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十二日书记员  柳亿嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1230号之五 申请执行人：邓德煌，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。 委托代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。 被执行人：廖章志，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邓德煌与被执行人廖章志房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4596号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金40000元及支付违约金148000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行定金40000元、违约金148000元及迟延履行利息3026.8元。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，共扣划了被执行人银行存款36062.91元，扣除本案执行费2720元，剩余案款33342.91元已退予申请执行人。另，第一轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，自2020年1月17日至2022年1月16日止）,并轮候冻结了被执行人廖章志所有的广东南海农村商业银行账户（50×××35）的股金34842股。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款33342.91元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2997号 申请人：南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场，社会统一信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：周始军，男，1970年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：吴金红，女,1972年3月15日出生，汉族，住宁市兴宁区。 原告南宁市明东实业有限公司与被告周始军、吴金红，第三人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行民间借贷纠纷一案，申请人南宁市明东实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人周始军、吴金红名下的财产价值668109.75元,并提供财产线索南宁市兴宁区明秀东路178号江宇·世纪城13号楼1单元907号房产。申请人南宁市明东实业有限公司以其向中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市明东实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周始军、吴金红名下价值668109.75元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保878号申请人：烟台市华坤建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南迎祥路付**。法定代表人：刘书单，经理。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台全业经贸有限责任公司，，住所地烟台市芝罘区胜利路**法定代表人：刘财强，执行董事兼总经理。申请人烟台市华某建筑装饰工程有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台全业经贸有限责任公司在银行其账户内存款15792182元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台全业经贸有限责任公司在银行其账户内存款15792182元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台市华坤建筑装饰工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三日书记员  丁宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工，（特别授权）。被告：汤建科，男，生于1974年12月6日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告汤建科为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉,被告汤建科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金27485.15元及利息、违约金并承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用信用卡消费，被告信用卡偿还到2019年4月23日开始逾期，逾期到2019年你10月11日被告偿还9000元本金、利息、违约金，之后一直未还。截止2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本金27485.15元及利息、违约金。为此提起诉讼，请求判如所请。被告汤建科辩称：办理信用卡消费属实。2019年4月23日后未还款。但我还9000元不知道还的哪些项，要求原告提交还款明细。原告邮政储蓄邓州支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡申请表复印件、信用卡章程、信用卡消费记录复印件，以证明被告在原告处办理信用卡，并使用信用卡的事实。4、消费还款凭证，证明被告欠款事实。被告汤建科未向本院提交证据。上述原告提交证据经当庭质证，被告对还款清单提出异议，要求分解明细单。其他证据无异议。对无异议证据，本院予以确认，做有效证据使用，有异议证据在评析中做综合分析认证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，种类为个人卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告汤建科书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用1．乙方（被告汤建科）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……2．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用信用卡消费，被告信用卡偿还到2019年4月23日开始逾期，2019年10月11日被告偿还9000元本金、利息、违约金，之后一直未还。截止2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本金27485.15元及利息、违约金。为此提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤建科自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金27485.15元及利息、违约金。（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告汤建科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年六月三日书记员  刘 萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2451号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托代理人：王妍，该银行员工，特别授权。被告：楼玲芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：周良才，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告楼玲芳、周良才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月30日以未能提交原始档案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费1,462元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年六月三十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢278号 申请执行人刘正菊，女，1962年1月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行叶波，男，1980年10月1日出生，现下落不明。 被执行人叶春芳，男，自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的于2014年12月5日作出的（2014）黔钟民初字第1781号民事判决书，依法受理申请人刘正菊与被执行人叶波、叶春芳民间借贷纠纷一案，被执行人叶波、叶春芳应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计30000元，案件受理费550元，公告费600元，申请执行费367元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，查明被执行人叶春芳系水城县林业局职工，本院于2016年10月25日扣留其每月除保留1600元作为其生活费外，其余所有工资收入，用于履行案件义务，直至扣清止。现案件的义务已清偿完毕，申请执行人刘正菊于2020年7月1日向本院递交结案申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢278案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢48号申请执行人：刘静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王小波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：田一君，女，汉族，住址同上。本院在执行刘静申请执行王小波、田一君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢48号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王杰范
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23469号之二 被执行人吴涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人陆日送，男，1989年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人陆志飞，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人韦文成，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人梁日法，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 关于执行吴涛、陆志飞、陆日、韦文成、梁日法罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2899号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴涛应缴纳罚金人民币6000元；被执行人陆日送应缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人周某人民币2800元、被害人霍某人民币5054元；被执行人陆志飞应缴纳罚金人民币5000元；被执行人韦文成应缴纳罚金人民币4000元及退赔被害人虞某人民币8400元；被执行人梁日法应缴纳罚金人民币4000元并退赔被害人童某人民币27700元、被害人张某1人民币7000元；被执行人陆日送、陆志飞、吴涛连带退赔被害人张某2人民币5250元（其中吴涛对被害人张某22450元的损失金额内承担连带责任）；被执行人陆日送、陆志飞、韦文成、吴涛连带退赔被害人叶某人民币800元、被害人王某1人民币30500元（其中吴涛对被害人叶某300元的损失金额、被害人王某15500元的损失金额内承担连带责任）；被执行人陆日送、陆志飞、吴涛连带退赔被害人李某人民币6500元；被执行人陆日送、陆志飞、韦文成、吴涛连带退赔被害人王某2人民币9000元。本院依法移送并于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴涛、陆志飞、陆日、韦文成、梁日法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法强制扣划了被执行人梁日法银行存款10377.26元、被执行人吴涛银行存款23750.00元、被执行人韦文成银行存款4422.82元，故本案执行到位合计38550.08元。（三）已支付退赔款人民币8761.67元给被害人王某1、退赔款人民币365.23元给被害人叶某、退赔款人民币9000元给被害人王某2、退赔款人民币6500元给被害人李某、退赔款人民币2450元给被害人张某2、退赔款人民币2093.40元给被害人张某1。（四）被执行人吴涛应缴纳罚金及退赔款已全部执行到位，本院依法解除对被执行人吴涛的限制高消费及屏蔽被执行人信息；本院依法对被执行人陆志飞、陆日、韦文成、梁日法限制高消费。（五）已向被害人童某、虞某送达取款通知，但被害人童某、虞某至今未到本院办理退赔款9379.78元的领款手续。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23469号案终结本次执行程序。 如发现被执行人陆志飞、陆日、韦文成、梁日法有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员 林 仲 平
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执767号申请执行人郭会勤,女,1964年8月3日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人赵文成,男,1964年8月17日出生,汉族,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭会勤与被执行人赵文成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执137号 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托执行代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 委托执行代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：陈稳根，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被执行人陈稳根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告陈稳根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186730.41元、计至2019年3月24日的利息10387.24元、罚息2170.33元、复利442.51元及以本金186730.41元从2019年3月25起至实际清偿日止按年利率24%计收复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2070.75元，财产保全费1480.37元合共3551.12（原告已预交），由被告负担并经原告同意应予给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因陈稳根未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查询到被执行人陈稳根与案外人许秀英名下有位于北滘镇三桂村委会三桂大道××房，本院于2019年2月22日对被执行人陈稳根名下的份额予以轮候查封，查封期限自2019年2月22日至2022年2月21日止，许秀英名下的份额由广州市越秀区人民法院查封；因该房产属于共有财产，本院对被陈稳根的份额不属于首先查封，暂无法对房产进行处置。申请执行人需于前述查封期限届满之日30日期限内向本院提交继续采取强制措施的申请。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年6月23日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关景严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13557号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈彩红，女，1993年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈彩红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24767号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈彩红应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1587.76元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人陈彩红财付通支付科技有限公司账户存款121.46元，在扣除执行费50元后，剩余款项71.46元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款121.46元，在扣除执行费50元后，剩余款项71.46元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初1747号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人阿来铁沙，男，1995年5月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，住甘洛县************。公民身份号码：513************036。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被东莞市公安局取保候审。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人阿来铁沙犯危险驾驶罪、包庇罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人阿来铁沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月22日7时许,被告人阿来铁沙与李仙洪（另案判决）等人饮酒后，由李仙洪醉酒驾驶阿来铁沙的粤S*****号牌小汽车，途经东莞市************交汇路口时,与行人张小容发生碰撞，造成张小容受伤（轻伤二级）。李仙洪把车交由阿来铁沙驾驶，阿来铁沙醉酒继续驾驶上述车辆途经上角上南路与新居路交汇路口时,又与邓运龙驾驶的粤B*****小汽车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓运龙报警，公安人员到场将阿来铁沙抓获。阿来铁沙归案后，受李仙洪指使作伪证，帮助李仙洪隐瞒醉酒驾驶行为，在到案初供称当天系其一人驾驶，其后又如实供述了上述事实经过。经鉴定,李仙洪、阿来铁沙血液中分别检出乙醇含量为209.59mg/100mL、240.86mg/100ml。经交警部门认定，李仙洪负第一次事故全部责任，阿来铁沙负第二次事故全部责任。后经调解，由李仙洪赔偿16万元给张**，阿来铁沙赔偿8500元给邓**，分别取得谅解。 以上事实，被告人阿来铁沙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿来铁沙在道路上醉酒驾驶机动车，还为了帮助他人逃避法律追究，向侦查机关作假证明包庇他人的犯罪行为，其行为已分别构成危险驾驶罪、包庇罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人阿来铁沙犯危险驾驶罪、包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。（一）危险驾驶罪部分。被告人阿来铁沙醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，且醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其案发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且已作出相应赔偿获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，阿来铁沙签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。（二）包庇罪部分。阿来铁沙在因涉嫌危险驾驶罪被追究期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人包庇他人的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人阿来铁沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元；犯包庇罪，判处拘役一个月十五天。总和刑期拘役四个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明泉 二〇二〇年六月三日 书记员  雷方琼 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1494号原告：吴帅帅，男，1991年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：贺克松，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：德邦(上海)运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**。法定代表人：田民芽，该公司经理。被告：德邦(上海)运输有限公司江苏分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******>法定代表人：黄星添，该公司负责人。原告吴帅帅与被告贺克松、德邦(上海)运输有限公司、德邦(上海)运输有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴帅帅于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告贺克松、德邦(上海)运输有限公司、德邦(上海)运输有限公司江苏分公司银行存款100000元或查封其他等价值财产，并已提供相应担保。经审查本院认为，原告吴帅帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贺克松、德邦(上海)运输有限公司、德邦(上海)运输有限公司江苏分公司银行存款100000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 静
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执289号之一 申请执行人：冯振华，男性，1985年02月17出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：刘艳，女性，1984年01月24出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人冯振华与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年7月3日作出（2019）桂0108民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人冯振华在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人冯振华已实现债权0元，尚未能实现的债权为46854元及利息。 本院认为，本案被执行人刘艳目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人冯振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳新的财产线索，申请执行人冯振华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄坚毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4032号起诉人：龚德全，男，汉族，1953年10月10日生。2020年6月19日，本院收到起诉人龚德全的起诉状。起诉人龚德全向本院提出诉讼请求：要回货款。事实和理由：2019年在鑫捷达物流发货，4万元货款不给。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现起诉人龚德全的起诉状中诉讼请求仅载有“要回货款”字样，属于无明确诉讼请求。且起诉状中的事实和理由书写过于笼统，属于无具体的事实和理由。综上，起诉人龚德全的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人龚德全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十九日书记员  狄晓宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12476号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执652号 申请执行人：刘燕芳，女，1990年12月08出生，住南宁市江**。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人：黄永金。 刘燕芳与广西多划算超市有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0108民初4263民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕芳于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘燕芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人刘燕芳可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4263民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃培峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3153号原告：庞川，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曾晓梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：覃磊，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凡，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。原告庞川与被告覃磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因疫情原因，经审批扣除相应审限。之后，本院适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告庞川的委托诉讼代理人张有德，被告覃磊的委托诉讼代理人罗凡、朱益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞川向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金10万元，并从2017年1月28日起，以10万元为基数按同期银行贷款利率计算直至全部还清为止。事实和理由：被告因经营滴滴需要，向原告借款。原告考虑到平时的同事关系，于2016年6月16日通过银行汇款的形式向被告转款10万元，并在银行转款“附言”一栏中备注“你于2017年1月27日还我，无息”。但借款后被告再无还款，电话也不接，原告通过短信的形式提醒被告付款，被告亦置之不理。为保护原告的合法权利，特提起诉讼。被告覃磊辩称：对借款10万元无异议，对原告主张的利息有异议，转款附言表明借款无利息，双方也没有约定逾期利息，没有约定应当在主张时要求还，因原告一直没有主张还款，所以逾期利息不应得到支持；本案的时效是2017年1月26日至2020年1月25日，被告不清楚原告的立案时间，对诉讼时效有疑问。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告庞川通过中国建设银行向被告覃磊转账10万元，并备注“你2017年1月27日还我，无息！”庭审中，被告认为双方未约定借款期限。上述事实，有原告举示的中国建设银行客户交易详细信息以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告通过银行转账方式向被告交付10万元，被告认可该10万元系借款，原被告之间建立民间借贷关系。原告在向被告转账时备注“2017年1月27日还”，但该备注系原告单方所为，被告并不认可，原告未举示证据证明双方对借款期限作出了约定，应视为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告覃磊应当承担返还原告借款的民事责任。被告对本案借款是否已过诉讼时效存在疑问，诉讼时效应从借款期限届满之日起算，因双方未约定借款期限，故本案借款未过诉讼时效。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年6月6日起计算。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，同时应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告覃磊于本判决生效之日起五日内返还原告庞川借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算标准以年利率6%为限）；二、驳回原告庞川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39713号原告杨莉，女，1982年9月15日生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人王慧君(实习)，上海市浩信律师事务所律师。被告爱晔(上海)教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿驰。被告爱心灰姑娘(上海)教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人田健。原告杨莉与被告爱晔(上海)教育科技有限公司、爱心灰姑娘(上海)教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告杨莉申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨莉撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇二〇年六月二十四日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12500号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138