wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执72号之一   申请执行人孙某某，女，汉族，1970年2月17日生，陕西省彬州市人，彬州市村民，住咸阳市。   委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1956年1月4日生，江苏省徐州市人，系徐州市贾汪区村民。   被执行人郭某某，男，汉族，1959年1月20日生，山西省临猗县人，住汉中市汉台区。   孙某某与郭某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6139号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告郭某某于本判决生效之日起立即偿付下欠原告孙某某的煤炭款136000元。并承担前述款项从2019年7月1日起至付清款之日止的利息（按年6%计息）。案件受理费3020元减半收取1510元由被告郭某某负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费1963元。承担136000元从2019年7月1日起截止2020年1月15日止的利息4488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、2020年3月17日本院通过全国网络查控系统扣划被执行人郭某某陕西省农村信用社联合社汉台区XX社XX社4000元。2020年2月28日扣划中国农业银行股份有限公司汉中西环路支行16000元。   2、查询被执行人郭某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人郭某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人孙某某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执72号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战      2020040217119591112157986102021959111228271981050616610122198105062819201904104020180402503520180402503595120201804025035461454326031251352580504614543125258020201206781202012124262121234202062820200402171      1
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保245号金沙县农村信用合作联社：你与丁光英、绍清谊、范宇财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初2975号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年06月24日以人民币1360900.00元为限冻结了丁光英名下银行账户、财付通支付账户共计17个，以上银行账户实际控制金额共计人民币2496.83元。本院于2020年06月24日以人民币1360900.00元为限冻结了范宇名下银行账户、财付通支付账户共计10个，以上银行账户实际控制金额共计人民币7.71元。本院于2020年06月24日以人民币1360900.00元为限冻结了绍清谊名下银行账户、财付通支付账户共计11个，以上银行账户实际控制金额共计人民币11217.4元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月二十八日特别提醒：若案件进入执行程序，请附本通知。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1317号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：周万军，男，汉族，1963年7月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田小华，女，汉族，1969年11月22日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2051号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人周万军、田小华借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周万军、田小华银行存款58770元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  戚智化
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1561号原告：茌平信发物流有限公司。住所地：聊城市茌平区信发热电工业园。法定代表人：郝向军。委托诉讼代理人：史季平，女，1988年10月12日出生，汉族，该公司会计，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平信发物流有限公司与被告袁杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平信发物流有限公司的委托诉讼代理人史季平、刘秀秀，被告袁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平信发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆欠款185383.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告与原告在原告处挂靠经营两辆重型半挂车辆，车号分别为鲁Ｐ×××**号鲁Ｐ×××**重型车辆和鲁Ｐ×××**号鲁Ｐ×××**重型车辆，原被告签订了书面挂靠协议，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后原被告签订了书面挂靠协议，车辆投入运营，后原告依照约定为被告车辆办妥了一切所需证照，被告运营后只偿还了部分抽本，之后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，被告于2020年4月2日亲笔书写欠条一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认定，原告与袁杰分别签订《车辆挂靠经营合同》、《抽本计算表》及《还款协议》各一份，主要内容有：袁杰分别购买鲁Ｐ×××**号鲁Ｐ×××**和鲁Ｐ×××**号鲁Ｐ×××**重型货车各一辆，总价款为465321.97元和424140.57元，袁杰各首付30000元后，挂靠原告处营运该车辆，所欠原告车辆款435321.97元和394140.57元，分别约定自2016年12月1日起至2018年11月30日止和自2017年7月1日起至2019年6月30日止按月还本付息，用等额本金还款方式，合同签订后，原告将车辆交付袁杰营运，袁杰按照约定每月偿还本金及利息。2020年4月2日袁杰向原告出具欠条一张，内容为“今欠到信发物流公司鲁Ｐ×××**，抽本和利息共计拾捌万伍仟叁佰捌拾叁元壹角壹分整（185383.11）袁杰2020年4月2日”。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》及《还款协议》均有双方的签名或盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的车辆挂靠经营合同关系合法有效。合同履行期间，原告依约将挂靠车辆交给袁杰营运，袁杰在抽本经营期限内，未按合同约定履行全部还款义务，原告请求其给付欠款185383.11的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁杰支付茌平信发物流有限公司车辆欠款185383.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月三十日法官助理刘琬淇书记员刘冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1389号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 负责人：徐林，行长。 被执行人：杜长松，男，汉族，1962年12月7日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张永凤，女，汉族，1963年9月21日生，住址同上。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：李彬林，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5997号民事判决，立案受理南充农村商业银行股份有限公司申请执行杜长松、张永凤、南充市温凌市场开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜长松、张永凤、南充市温凌市场开发有限公司银行存款307334元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月三日 书记员  戚智化
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3704号申请人：永隆高新科技（青岛）有限公司，住所地青岛莱西市望城街道办事处烟台南路**，统一社会信用代码91370285671796118E。法定代表人：朱金水,该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被申请人：上海中唱印刷有限公司，住，住所地上海市徐汇区华泾路****一社会信用代码913101047878005108。法定代表人：吴汉青，该公司总经理。申请人永隆高新科技（青岛）有限公司与被申请人上海中唱印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永隆高新科技（青岛）有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海中唱印刷有限公司名下100000元银行存款或查封其同价值的财产。申请人永隆高新科技（青岛）有限公司就其保全申请投保亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险一份，保险单号NO.0500020008571,责任限额100000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中唱印刷有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 利
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执537号申请执行人：张某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：蔡某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘某某，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张某某与蔡某某、刘某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1262号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蔡某某、刘某某的银行存款62858元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某某、刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月十五日书记员  李文朋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4323号 原告：李杰，男，1970年5月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安百货大厦股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭章荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，该公司员工，住该公司。原告李杰与被告西安百货大厦股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告西安百货大厦股份有限公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理档案和社会关系转移手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1993年入职被告处参加工作，2002年因被告单位改革，未给告安排工作，随让原告回家等待安排。之后经原告主张权利，被告认为2008年解除了双方之间签订的劳动合同，但被告一直未为原告办理档案和社会保险关系转移手续，也未通知原告办理社会保险转移手续，致使告至今一直不能缴纳社会保险。现原告请求被告转移社会保险关系转移手续。被告西安百货大厦股份有限公司辩称，李杰于1994年5月在西安百货大厦参加工作。1998年9月，李杰与公司签订《职工承包合同》，期限二年。同时，公司将价值164.23万元的商品交予李杰，由其在承包期内分批次将货款返还给公司。1999年12月30日，李杰提出终止合同，公司当日对其库存清点，仅存实货价值13.9万元，退货30万元。1999年，李杰拒绝移交手续，抗拒赔付，长期旷工，累计旷工20余年。原告与被告劳动争议在1999年就已经发生，原告要求转移社保的请求已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：1994年5月，原告入职被告处，任营业员。1998年9月10日，双方签订《职工承包协议》，约定：被告将原音像商场场地承包给原告使用，原音像商场所有库存商品按原进价交予原告，承包期内, 原告每月按照实际资金占用费向被告支付利息，承包期两年，原告必须按照计划如期向被告偿还库存商品款。1999年12月30日，原告因经营不善，向被告提交申请，双方终止承包协议。在交接核算中，被告发现原告在承包中对外欠款未清结，要求原告配合解决。2000年4月，原告离岗。2008年6月2日，被告作出《关于对杨新乐等26人解除劳动系予以除名的决定》，原告属于上述文件所涉26名员工之一，该决定已送达原告。2019年，原告以双方存在劳动争议为由诉至本院，本院作出（2019）陕0103民初11354号民事判决书。2020年4月，原告又诉至本院，形成本案。庭审中，被告承认至今未为原告办理档案、社保关系转移手续。本院认为，依据《劳动合同法》第四十九条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社保关系的转移手续。本案中，原被告之间劳动关系已经于2008年解除，被告至今未给原告办理档案和社保关系转移手续显属不妥，关于被告认为原告未办理工作交接事宜是否构成不转移档案、社保关系的理由一节，本院认为，原告存在未妥善处理的工作交接事宜，用人单位应及时以诉讼方式向原告主张，劳动关系解除后，在法定期限为劳动者办理档案、社保关系转移手续系用人单位的法定义务，原告所主张的未妥善交接工作并不能作为其限制原告档案、社保关系转出的理由，被告应该为原告及时办理档案、社保关系转出手续。关于被告所称仲裁时效已过的理由并不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安百货大厦股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李杰办理档案及社保关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安百货大厦股份有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙东燕   二〇二〇年六月十日                                 书  记  员   王  柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11109号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：邓少虹，女，1969年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************562。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告邓少虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 何浚欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1476号原告娄底市恒顺房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇国藩路艺芳新城，统一社会信用代码9143132106013211X9。法定代表人周映兰，该公司执行董事。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告朱仲贤，男，1972年12月24日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。原告娄底市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）与被告朱仲贤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人谢利池、被告朱仲贤的委托代理人聂凯群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺公司请求本院判令：1、被告退还原告多支付的工程款5470733元，并向原告支付逾期利息损失（以5470733元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告向原告开具金额为12555749.87元的增值税专用发票或向原告支付税费损失941681.24元；3、被告承担本案诉讼费。被告朱仲贤答辩称：1、应当追加娄底工程有限公司为当事人参加诉讼；2、工程款结算单双方有争议，有些项目不应核减；3、有部分增加的工程量没有结算；4、有些款项不能作为已付款项认定。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原告恒顺公司系双峰县永丰镇恒顺世家小区第Ⅰ标段8#-11#栋住宅工程±0.00以下地下室和部分地下车库工程项目的发包方，娄底工程建设有限公司（以下简称工程公司）系该项目的承包人，2015年8月12日，原告与工程公司签订了《恒顺世家小区建筑工程施工合同》，合同签订后，工程公司告知原告被告朱仲贤为该项目的实际施工人，并授权朱仲贤收取该项目的工程款项。2017年12月13日，原告恒顺公司与被告朱仲贤及工程公司共同签署了《地下室工程竣工结算书》，确定竣工结算价为16755749.87元；在2015年5月31日至2019年5月31日间，被告朱仲贤通过借支、预支工程进度款等方式，共计从原告处领取款项22226483.26元，扣除应付工程款，原告多支付了部分款项；且被告仅向原告提供了金额为4200000元的增值税发票，尚有12555749.87元的发票未开具；原告因催讨上述多付工程款和增值税发票未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在审理过程中，被告朱仲贤自愿放弃要求追加娄底工程建设有限公司为被告。判决的理由与结果本院认为，原告恒顺公司为恒顺世家小区地下室及地下车库项目的发包人，被告朱仲贤为该项目的实际施工人，工程完工后，双方进行了结算，原告应当按照结算确定的数额向被告支付工程款，多付款项，被告应予退还；对原告已支付的款项及原、被告有争议的项目，本院核算如下：1、其中838421.26元系原告代被告向银行支付的商铺按揭款，与本案无关，应予核减，原告可以另行主张权利；2、有420万元系娄底工程建设有限公司代领，在庭审过程中，被告对此款项表示认可，故不予核减；3、被告合同外增加的游泳池工程量412516.83元，有原告方工程部签字盖章，原告方表示认可，应予核减，由被告与原告进行结算；防水项目系重复计算，不予核减；其余增加的工程量中，有24750元的签证单有原告方的签字确认，应予核减，由被告与原告进行结算；其余签证单没有原告方签字确认，不予核减，被告可另行与原告方进行结算；4、被告认为还有钢筋差价不应扣除，本院认为，双方合同约定：“……5.2.1钢材价格按3604元/吨（预算价）已计入综合承包总价内，在市场价差上下500元/吨以内时不予调整；在市场价差超过500元/吨时按实际价格调整价差，调价基价为3604元/吨。”而被告所负责的地下室施工时的钢材价格低于双方所约定的3604元，且差价超过500元/吨，故钢材差价应当扣除，此项不予核减；5、原告核减被告地下室工程量47.6万元，被告认为不应核减，经查实，该47.6万元的工程量系他人完成，已支付给实际施工人，此项不予核减；6、原告另扣除被告的四笔款项，被告认为自己没有签字认可，经查，其中179535元、13100元和38104元有被告弟弟朱昭贤的签字认可，不予核减，其中3280元，没有被告方签字认可，应予核减；综上，核减不应在工程款中扣除的1278968.09元之后，被告尚应退还原告工程款4191765.3元。原告要求被告支付逾期利息损失，本院认为，双方对此并没有约定，且对于应退款项并未结算清楚，故对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失的主张，本院不予支持；该工程的竣工结算价为16755749.87元，被告应当向原告开具等额的增值税发票，现被告仅开具4200000元的增值税发票，是违约行为，应当补开等额发票或支付相应税金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱仲贤在本判决生效之日起十日内退还原告娄底市恒顺房地产开发有限公司工程款4191765.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告朱仲贤在本判决生效之日起十日内向原告开具金额为12555749.87元的增值税发票，否则应当支付原告税金941681.24元（7.5%）；三、驳回原告娄底市恒顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28300元，由被告朱仲贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。.审判员  朱国强二〇二〇年六月三十日法官助理邓鸯书记员陈于宸
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2326号之一 申请执行人：张雨田，男，汉族，1951年4月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：徐忠全，男，汉族，1955年10月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6387号民事判决书，立案受理申请执行人张雨田与被执行人徐忠全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月26日冻结了被执行人徐忠全银行存款2472元。现被执行人徐忠全已主动履行完毕，应当解除对被执行人徐忠全银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐忠全银行存款2472元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月九日 书记员  戚智化
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执108号 申请执行人：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：秦阳建，男，1987年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人何代芳与被执行人秦阳建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2019)黔0123民初833号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦阳建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何代芳于2020年01月07日向本院申请执行。被执行人秦阳建应向申请执行人支付借款本金150000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300.00元、公告费200.00元及执行费2203.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年1月10日、2月18日、6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司名下无可供执行的银行账户存款余额，经查询被执行人秦阳建名下有车牌号为贵Ａ×××××大阳牌摩托车一辆及车牌号为贵Ｊ×××××长城牌普通小型客车一辆，因车辆流动性大，本院暂未扣押且申请执行人认为车辆价值不大，不要求本院对上述车辆进行查封处置。 二、2020年1月13日，本院向被执行人秦阳建邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年3月3日，本院依法在贵州省修文县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，经反馈被执行人秦阳建名下无不动产登记信息。 四、2020年6月2日，本院依法在被执行人秦阳建户籍地行调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2020年6月15日，本院依职权将被执行人秦阳建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年6月29日告知申请执行人何代芳本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何代芳同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人秦阳建无财产可供执行，何代芳亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执108号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人秦阳建负有继续向申请执行人何代芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执61号之一 申请执行人:浙江丽丰服装科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边，组织机构代码724530816。 法定代表人:郭显肃。 被执行人:甘艳霞，女，1981年11月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司与被执行人甘艳霞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人甘艳霞支付申请人浙江丽丰服装科技有限公司18972元及利息，并负担案件受理费877元、执行费185元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人甘艳霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘艳霞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人甘艳霞浙Ｃ0××××雪佛兰牌小型汽车，查封日期为2020年01月17日至2022年01月16日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人甘艳霞有其他可供执行的财产。截至2020年06月05日，被执行人尚欠申请执行人18972元及利息，应负担案件受理费877元、执行费185元。 鉴于被执行人甘艳霞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人甘艳霞作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人甘艳霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月五日 书记员  林 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13187号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高磊，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高磊信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高磊立即支付给截至2019年12月17日的信用卡透支本金95096.24元、利息40608.62元、违约金266.44元、增值服务费8.56元、分期手续费288元、好享贷分期手续费749.96元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金95096.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由高磊承担。事实和理由：高磊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向高磊发放了信用卡。截至2019年12月17日日，高磊透支拖欠欠款本息共计137017.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高磊未答辩。经审理查明，2017年10月21日，高磊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高磊发放了信用卡。高磊从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务和好享贷分期业务，产生分期手续费和好享贷分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月17日的信用卡透支本金95096.24元、利息40608.62元、违约金266.44元、增值服务费8.56元、分期手续费288元、好享贷分期手续费749.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高磊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，高磊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高磊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。被告高磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金95096.24元、利息40608.62元、违约金266.44元、增值服务费8.56元、分期手续费288元、好享贷分期手续费749.96元;并支付从2019年12月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金95096.24元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告高磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1520元，由被告高磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31639号原告：蔡书军，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路******、17-9#，注册号500103007828194。法定代表人：谢坤，该公司执行董事。原告蔡书军与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司（以下简称奥廉装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡书军的委托诉讼代理人卢成云到庭参加了诉讼。被告奥廉装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奥廉装饰公司立即向原告蔡书军支付装修工程款217000元;2、依法判令被告奥廉装饰公司自2016年7月28日以217000元为基数起分别按中国人民银行同期贷款利率、银行间同业拆借利率计算支付逾期付款利息至付清之日止;3、依法判令本案诉讼费由被告奥廉装饰公司承担。事实和理由：2015年11月3日，原告蔡书军与被告奥廉装饰公司签订《奥廉装饰项目经理入职协议》，约定：原告蔡书军作为被告奥廉装饰公司的项目经理承包施工。施工所需材料，须提前两天向甲方或业主申报采购计划，且乙方使用甲方指定品牌和供应商的材料。乙方负责催收工程款但不得直接收取。双方承包款项结算方式为：甲方在第一次水电验收合格后支付工程款的10%，泥工主体完成、木工全部完工验收后支付工程款的20%，腻子刮三次完成后支付工程款的15%，竣工验收后支付尾款。《奥廉装饰项目经理入职协议》签订后，原告蔡书军分别在蓝光COCO、鲁能新城及融创竣爵堡等工地承包施工并分别与被告奥廉装饰公司签订《装修工程项目承包任务书》。2016年6月12日，被告奥廉装饰公司向原告蔡书军出具款项结算的《承诺书》，承诺在2016年6月30日之前向原告蔡书军支付装修工程款130000元，剩余装修工程款87000元在融创竣爵堡22-4号工程验收结束后支付。现融创竣爵堡22-4工程于2016年7月20日完工，该项目被告奥廉装饰公司拒不到现场进行验收，也拒绝向原告蔡书军支付上述两期装修工程款。融创竣爵堡22-4装修工程于2016年7月20日实际完工后一周内被告奥廉装饰公司应当支付剩余装修工程款，但被告奥廉装饰公司未支付，故原告蔡书军要求逾期利息从2016年7月28日起计算。被告奥廉装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，甲方奥廉装饰公司与乙方蔡书军签订《奥廉装饰项目经理入职协议》一份，约定：乙方蔡书军作为甲方奥廉装饰公司的项目经理承包施工。施工所需材料，须提前两天向甲方或业主申报采购计划，且乙方使用甲方指定品牌和供应商的材料。乙方负责催收工程款但不得直接收取。双方承包款项结算方式为：甲方在第一次水电验收合格后支付工程款的10%，泥工主体完成、木工全部完工验收后支付工程款的20%，腻子刮三次完成后支付工程款的15%，竣工验收后支付尾款55%，扣留5%施工质量保证金。《奥廉装饰项目经理入职协议》签订后，原告蔡书军分别在蓝光COCO、鲁能新城及融创竣爵堡等工地承包施工并分别与被告奥廉装饰公司签订《装修工程项目承包任务书》。2016年6月12日，被告奥廉装饰公司法定代表人谢坤向原告蔡书军出具款项结算的《承诺书》，承诺在2016年6月30日之前向原告蔡书军支付装修工程款130000元，剩余装修工程款87000元在融创竣爵堡22-4号装修工程验收结束后一周付清。原告蔡书军承接的融创竣爵堡22-4号装修工程于2016年7月20日完工，被告奥廉装饰公司拒不到现场进行验收，也拒绝向原告蔡书军支付上述两期装修工程款。融创竣爵堡22-4工程款87000元于2016年7月20日实际完工，完工后一周内被告奥廉装饰公司应当支付剩余装修工程款，因被告奥廉装饰公司未支付，故原告蔡书军要求装修工程款217000元的逾期利息从2016年7月28日起计算。上述事实，有《奥廉装饰项目经理入职协议》、《装修工程项目承包任务书》、《承诺书》及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告蔡书军与被告奥廉装饰公司签订的奥廉装饰项目经理入职协议》、《装修工程项目承包任务书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告蔡书军按照双方约定装修工程的施工义务后，被告奥廉装饰公司应按照双方约定支付装修工程款。被告奥廉装饰公司向原告蔡书军出具明确双方装修工程款金额及付款方式的《承诺书》，逾期未履行支付义务，原告蔡书军有权要求支付装修工程款217000元，并以217000元为基数自2016年7月28日起至2019年8月19日止按照按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，原告蔡书军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告蔡书军装修工程款217000元，并支付以217000元为基数自2016年7月28日起至2019年8月19日止按照按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5012元、公告费260元，合计5272元由被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  宋春荣人民陪审员  王玉碧二〇二〇年六月九日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1046号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：杨秀娴，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告杨秀娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月一日 书记员韦婷婷
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执恢21号张里、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：申请执行人张里与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2016）赣03执35号之三执行裁定书，裁定终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第58号裁决书的执行。申请执行人张里于2019年11月25日申请恢复执行，恢复执行标的额为1164360元。本院立案恢复执行后，萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司已经全部履行上述义务。申请执行人张里领取标的款1164360元，表示该案全部执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初347号原告：许某，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈敬义、柯立志，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：邹某1，男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。原告许某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人柯立志到庭参加诉讼，被告邹某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子邹某2由原告抚养，被告自判决生效之日起每月向原告支付抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告凭发票据实均担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年下旬，原、被告通过QQ认识，彼此以发送信息的方式进行交流。2009年确定恋爱关系。××××年××月××日合法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某2。孩子出生后，原告才知道被告染上了赌博的恶习，其收入从不用于家庭生活开支。原告为了孩子的健康成长，也相信被告会有改变，曾多次与被告沟通，但被告借此发泄脾气，屡教不改，现夫妻关系早已名存实亡。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。被告邹某1未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子邹某2（××××年××月××日出生）。现原告以诉称理由诉至法院，主张双方已无夫妻感情，但被告及其家人不同意离婚，故要求法院判决离婚。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记档案信息及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活了十余年，生育了一个儿子，建立了深厚的夫妻感情，应彼此珍惜。由于双方性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之缺乏沟通和交流，才导致夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜多年来的夫妻情份，以孩子和家庭为重，相互检点各自的言行，加强自身修养，加强沟通与交流，互谅互让，上孝父母，下慈子女，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，心往一处想，劲往一处使，受损的夫妻关系完全能够修复。现原告诉称其夫妻感情确已彻底破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告要求与被告离婚不予准许，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告邹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告邹某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年六月十日书记员  霍思敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异2号 异议人（被执行人）：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码：91421100698009348F。 法定代表人：郭三武，该公司董事长。 委托代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人湖北绿润食品有限公司、黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黄冈市金财融资担保有限公司向本院提出执行异议，要求撤销本院（2020）鄂1123执恢131号执行裁定书，并解除冻结的13764082.5元银行存款。在审查执行异议期间，异议人黄冈市金财融资担保有限公司申请撤回异议申请。 本院认为，异议人黄冈市金财融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄冈市金财融资担保有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3076号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈应东，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组凤凰新区北区十一巷3号，公民身份号码：441************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227393号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227393号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈应东的粤S.553**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈应东承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1236号 原告吴显议，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。 被告王心畅，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 特别授权委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。 委托代理人刘彩文，湖南华章律师事务所律师。 原告吴显议与被告王心畅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显议及其委托代理人梁解初、被告王心畅的委托代理人王求坚、刘彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显议向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告本人工资88598元及原告代付民工工资191084元，合计279682元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月，被告与案外人王立雄、吴文武三人合伙投资200万元承包“怀通二标安徽路港土方二队工程”，由被告负责与工程队签订了合同（合同在被告处）。为了内部管理，合伙人于2010年聘请张光友任会计、王立雄任出纳，2011年改聘原告吴显议任会计、被告王心畅任出纳，工程至2012年8月结束。自2011年起，员工工资应由任出纳的被告发放，原告2011年应发工资45000元，仅支付了502元，余欠44498元；2012年应发工资45000元，仅支付了900元，余欠44100元，两年共拖欠原告工资88598元，至今仍未支付。2011年，该工程需爆破人员，被告安排原告在老家组织人员承包了该爆破任务，该任务完工后，应支付给爆破人员工资396000元，已付204916元，欠191084元。因爆破人员系原告所组织，在其向原告催讨工资时，原告不得不代为支付（至今还拖欠部分工资，同样由原告承诺了负责支付）。现该工程所有收入及支出由被告个人独管，余额全部在被告手中，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王心畅辩称，不存在拖欠原告88598元工资的事实，被告已按约定支付原告两年工资84402元，只欠5598元，且该工程为三人合伙，被告只承担30%的责任，即被告个人尚欠原告工资1679.4元，且原告追索工资报酬已超过诉讼时效，原告主张的工资是2011年至2012年期间发生工资报酬，至今已7年之久，2020年3月22日双方结算单中，没有提及原告的工资报酬，原告在7年多的时间内也未向被告主张过权利。原告主张被告支付其代付的民工工资没有事实依据，原告不是该工程承包合伙人，仅为雇请性质的财务人员，没有义务为被告代付数额如此巨大的民工工资，且被告不存在拖欠民工工资的任何事实，亦未委托原告代为支付民工工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认以下法律事实：被告王心畅与案外人吴文武、王立雄共同承包了“怀通二标安徽路港土方二队工程”，原告吴显议系该工程所聘请的会计。原告吴显议介绍民工完成了爆破工程，工程于2012年12月完工。因发包方未按时支付工程款，被告王心畅与安徽路港公司的建设工程施工合同纠纷至2017年12月才审结。期间，原告吴显议给付民工工资191084元，2011年至2012年间，原告吴显议担任该工程会计应得工资90000元，已领取1402元，尚欠工资88598元。原告吴显议与被告王心畅、承包合伙人吴文武于2020年3月22日对工程利润进行了结算，被告王心畅对欠付款未支付。2020年4月24日，原告吴显议向本院起诉。 本院认为，原告吴显议系被告王心畅和承包合伙人吴文武、王立雄三人承包工程所雇请的会计，在雇请期间，原告吴显议应得劳务工资90000元，已领取1402元，尚欠工资88598元。因工程款由被告王心畅控制，被告王心畅负有支付劳务工资的义务，故原告吴显议要求被告王心畅支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。爆破工程的民工与原告吴显议之间无权利义务关系，被告王心畅亦未委托原告吴显议代付爆破工程民工的工资，故吴显议要求被告王心畅支付其代付的民工工资的诉讼请求，本院不予支持。至于被告王心畅提出的诉讼时效的问题，本案因牵涉到承包方与工程发包方的诉讼，且原、被告一直到2020年3月就该工程的经济往来仍在结算，原告吴显议一直在主张权利，对被告王心畅提出的原告吴显议的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告王心畅于本判决生效之日起十日内支付原告吴显议劳务工资88598元； 二、驳回原告吴显议的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告吴显议负担1741元，被告王心畅负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年六月二日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执191号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人冯天华，女，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人冯天华信用卡纠纷一案中，对被执行人冯天华的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人冯天华采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月五日书记员  苏中奎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1329号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：李俊财，男，1988年12月26日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第53号执行证书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李俊财、四川省中泰森达置业有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊财、四川省中泰森达置业有限公司的银行存款584864.26元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初287号原告：林家庆，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************615。被告：李文斌，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇联丰南昌里4巷**，身份证号码：440************614。原告林家庆诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月17日裁定转为普通程序，并于2020年3月7日向原告林家庆送达补交案件受理费通知。原告林家庆未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林家庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告林家庆负担。原告林家庆多预交的一审受理费193.75元，由本院予以退回。审 判 长  李章平人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  冯启忠二〇二〇年六月一日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执67号之四 申请执行人：敖某1，女，2008年7月21日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：敖某2，女，2013年7月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：敖亮亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初797号民事调解书，依法立案执行敖某1、敖某2与敖亮亮婚姻家庭纠纷一案。被执行人敖亮亮应分别支付申请执行人敖某1、敖某2自2019年6月份至2019年12月份的抚养费7000.00元，共计14000.00元，承担案件执行费110.00元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日通过司法网络查控系统冻结了被执行人敖亮亮在交通银行遵义珠海路支行62×××32账户内存款5501.23元。现被执行人敖亮亮未及时履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人敖亮亮在交通银行遵义珠海路支行账户内存款5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月十日 法官助理冯文杰 书记员王令
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初232号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人殷孟然，男，1998年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏中卫市中宁县，住中卫市中宁县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。 公诉机关指控被告人殷孟然犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日23时19分许,被告人殷孟然醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿宝湖路行驶至康银巷路口东侧处被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人殷孟然血液中乙醇含量为215.8mg/100mL。 被告人殷孟然对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人殷孟然具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人殷孟然从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。被告人殷孟然具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初罚、偶犯、认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷孟然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马秀蓉 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8757号原告：牛俊生，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县，现住天津市滨海新区。被告：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1015-2，统一社会信用代码91120118MA06DP941J。法定代表人：赵明权，经理。原告牛俊生与被告全成物流发展（天津）有限公司（以下简称全成物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊生到庭参加诉讼，被告全成物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛俊生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月1日至2019年12月20日工资36,000元；2．本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年7月18日开始在全成物流公司工作，工资为月薪7,000元，工资构成为：保底工资3,000元+绩效2,000元+提成。被告于2019年9月16日支付原告2019年8月份工资后，2019年9月20日开始放假，至今未发放工资也未恢复上班。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告应向原告支付拖欠工资。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的决定，遂起诉。被告全成物流公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛俊生于2018年7月入职全成物流公司，工作至2019年9月20日，后全成物流公司通知放假。2019年1月16日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月17日、7月15日、8月15日、9月16日，全成物流公司通过银行转账方式分别发放牛俊生2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月工资4,000元、5,000元、4,429.4元、4,453.8元、5,004元、4,500元、4,847.8元、5,990.7元、6,426.8元，未发放2019年9月及以后的工资。2020年1月2日，牛俊生向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月17日作出津滨劳人仲定字［2020］第225号决定书，决定终止。后凌全营向本院起诉。上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会决定书、送达回执、借记卡账户历史明细清单、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者依法足额支付劳动报酬。原告牛俊生主张月工资为7,000元，其陈述工资构成为保底工资3,000元+绩效2,000元+提成，提供了借记卡账户历史明细清单印证，但并未就其主张的提成数额加以举证证明，故本院认定其月工资计算基数为5,000元。牛俊生自2019年9月1日至9月20日提供了正常劳动，全成物流公司应支付牛俊生2019年9月1日至9月20日工资5,000元/月÷21.75天×15个工作日=3,448.28元。牛俊生自2019年9月21日至12月20日因全成物流公司停工未能到岗工作，双方亦未对此期间的工资报酬进行约定，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按有关规定办理。故全成物流公司停工后一个工资支付周期内（2019年9月21日至10月20日）应支付牛俊生工资5,000元。对于停工超过一个工资支付周期（2019年10月21日至12月20日）期间，根据按劳取酬原则，因原告未实际提供劳动，其主张全成物流公司支付该期间工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告全成物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩及举证的权利，应承担相应的法律后果。对于牛俊生主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全成物流发展（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告牛俊生2019年9月1日至2019年10月20日的工资8,448.28元；二、驳回原告牛俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告全成物流发展（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告牛俊生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年六月三十日书记员  陈佳佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1139号 原告：安徽金世缘餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区合肥职业技术学院第二食堂，统一社会信用代码91340100MA2N08FB9U。 法定代表人：张克好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被告：张传银，男，1977年11月28日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 原告安徽金世缘餐饮有限公司（以下简称金世缘公司）诉被告张传银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世缘公司法定代表人张克好、委托诉讼代理人徐业良，被告张传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代付款65266.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月1日签订了一份《内部托管经营协议书》，约定：原告将安徽三联学院B食堂二楼学生餐厅整体承包给被告经营，期限自2018年11月1日至2022年6月30日，承包费为每年350000元并一年一付等。后被告承包经营安徽三联学院B食堂二楼学生餐厅，由于被告在经营过程中拖欠员工工资、差欠购买蔬菜、米油等货款、欠缴卫生费、水电费等，原告为被告代付上述款项计65266.72元。2019年8月，被告起诉至巢湖市法院，要求解除被告与原告之间签订的《内部托管经营协议书》，要求原告退还其保证金40000元，并要求原告支付其营业款10000元。在审理过程中，原告主张被告给付其代付款，法院告知原告另行诉讼，遂判决被告与原告签订的《内部托管经营协议书》解除，原告一次性给付被告保证金40000元。可被告至今却没有给付原告的代付款。原告认为，原告为被告代付其在经营期限拖欠的员工工资、欠付的蔬菜、米油款、卫生费、水电费等共计65266.72元，被告应将上述款项如数给付原告。否则，是对原告合法权益的侵害。因此，原告特提起诉讼，请判如所请。 被告张传银辩称：被告认可原告代为支付卫生费、水电费，对原告代付谭福芝工资情况不清楚，被告不认识谭福芝。被告认为原告不存在垫付供货款，因为双方签订的托管协议第7条明确规定：甲方（即原告）在乙方（即被告）的卡机营业款中扣除并支付供货商，原告至今也没有将与三联学院结算的营业款支付给被告。 经审理查明：原、被告于2018年11月1日签订《内部托管经营协议书》一份，约定原告将安徽三联学院B食堂二楼学生餐厅整体承包给被告经营，期限自2018年11月1日至2022年6月30日，承包费为每年350000元，承包费一年一付等；协议同时约定被告应选派业务能力强，管理经验丰富的项目经理一名，专业会计一名，全面负责食堂的经营管理工作；被告对所聘人员应按时足额发放工资及相关福利待遇，工资发放不得超过两个月，超月后原告将从被告营业款中扣除，直接支付员工工资；被告在经营采购中，向原告提供一次供货方联系方式，采购结算货款不得超过50天，否则原告在被告卡机营业款中扣除并支付供货商；协议还约定了食堂所有经营窗口营业款归原告采取微信、支付宝收取，被告不得私自另行收取费用；校方与甲方结算了营业款，甲方在45天后支付乙方上月营业款，扣除乙方所发生的水电等费用，在50天内结算结束等内容。协议签订后，被告于2019年3月13日向原告缴纳食品安全保证金40000元。2019年8月，被告张传银起诉至本院，要求解除双方之间签订的《内部托管经营协议书》，要求本案原告金世缘公司退还其保证金40000元，并支付营业款10000元。金世缘公司抗辩为张传银代付了供货款、人员工资、水电费等应予扣除，本院认为二者非基于同一法律关系，遂判决解除双方签订的《内部托管经营协议书》，并判令金世缘公司给付张传银保证金40000元。 另查明：被告张传银实际经营安徽三联学院B食堂二楼学生餐厅时间为2019年2月19日至2019年6月19日，被告因违反《内部托管经营协议书》约定，私自收取餐费，数次被校方罚款。被告经营期间原告受托为被告聘请会计谭福芝，并为被告代付谭福芝工资计11500元；原告另代被告支付其经营期间的水电费26976.72元、卫生费800元，支付莲花小李蔬菜批发配送中心货款2350元、合肥市经济技术开发区锋云食品店货款6300元、支付阜阳商厦菜递信息技术有限公司货款17340元。 上述事实，有双方当事人陈述及《内部托管经营协议书》、民事判决书、收条、安徽三联学院收据、销货清单、增值税发票、中国银行交易流水、罚款单等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《内部托管经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告张传银拖欠员工工资、差欠货款及水电费、卫生费等，导致原告金世缘公司代支付该部分费用计65266.72元，现原告诉请被告归还代付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩谭福芝不是其聘请，不应由其支付工资的意见，本院认为，结合谭福芝的工作地点、时间及与代永、付四成等人在送货单中的签字收货行为来看，谭福芝系为被告工作，其工资应当由被告支付。 关于被告提出的营业款未支付问题，因被告未举证证明双方存在尚未结算的营业款以及该款数额的多少，故无法从原告主张的代付款中扣减。从被告提交的罚款单来看，被告存在违反协议约定私自收取餐费问题，营业款并未全部进入卡机，因此不能确定有可供扣除的营业款。 本案原告于2020年5月27日增加诉讼请求，要求被告承担本案财产保全费420元，本院认为该项诉请系原告在法庭辩论终结后提出，故不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张传银于本判决生效后十日内给付原告安徽金世缘餐饮有限公司代付款65266.72元; 二、驳回原告安徽金世缘餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，本院减半收取715元，由被告张传银负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶媛 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保220号金沙县农村信用合作联社茶元分社：你单位与吴正权、徐彬借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1725号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年6月5日至2020年6月7日期间，通过网络查控，以人民币399000.00元为限冻结了吴正权的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了吴正权的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币729.73元；于2020年6月5日至2020年6月7日期间，通过网络查控，以人民币399000.00元为限冻结了徐彬的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了徐彬的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币5342.26元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终741号 上诉人（原审被告）：陆良凤（覃泽田之妻），女，1982年10月25日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：覃家浩（覃泽田之子），男，2002年5月13日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：覃某（覃泽田之女），女，2004年1月18日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：覃泽鹏，男，1980年4月16日出生，壮族，户籍住址来宾市兴宾区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被上诉人：曾翔，男，1982年10月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人陆良凤、覃家浩、覃某、覃泽鹏因与被上诉人曾翔民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1691号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人陆良凤、覃家浩、覃某、覃泽鹏预交的二审案件受理费1135元予以退回。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  韦志梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执424号之二 申请执行人：瞿红坤，女，汉族，1976年9月4日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何道恒，男，汉族，1965年2月25日生，住南充市高坪区。 申请执行人：康强，男，汉族，1971年7月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜明衡，男，汉族，1980年8月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：周天崖，女，汉族，1989年5月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初932号民事判决书，立案受理申请执行人瞿红坤、何道恒、康强与被执行人杜明衡、周天崖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人杜明衡、周天崖的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和街道办事处地进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月8日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额221460.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额221460.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执917号之一 申请执行人：南充皓宇建材有限公司，住所地高坪区。 法定代表人：余林，总经理。 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张箭，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4243号民事判决，立案受理申请执行人南充皓宇建材有限公司与被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月14日、2020年6月23日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年6月23日委托网格协助对被执行人财产状况和居所地进行了协助调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月18日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人南充皓宇建材有限公司，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3548001.10元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额3548001.10元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戚智化
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保354号 安徽瑞沅新建置业有限责任公司、徐瑞峰： 本院根据安徽瑞沅新建置业有限责任公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月11日作出（2020）皖1622民初4232号民事裁定书。于6月17日查封徐瑞峰名下位于盛世漆园48#楼801室。 安徽瑞沅新建置业有限责任公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽瑞沅新建置业有限责任公司承担。 二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1163号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：劳玉翠，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告劳玉翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8211号原告：肖永东，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************014。被告：孙兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县******顶组，公民身份号码522************438。原告肖永东与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永东到庭参加诉讼。被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。·原告肖永东向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付利息（按每月2%从2018年9月12日起计至还清之日，暂计至2020年3月12日为10800元）。事实和理由：2018年9月12日，被告以生意扩大经营为由向原告借到30000元，并承诺于2018年10月12日偿还。原告至今仍未收到还款，多次上门和电话联系被告还款，但被告均以各种理由推辞。被告孙兵在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖永东称其从事废品收购，被告孙兵开办灯饰厂，双方是朋友关系，并有生意往来；孙兵以资金周转为由向肖永东借款30000元，双方没有约定利息；借款后，孙兵没有偿还任何款项。2018年9月12日，孙兵向肖永东出具借条，主要载明：孙兵于2018年9月12日向肖永东借到30000元，定于2018年10月12日前归还；以银行转账为准。同日，肖永东通过银行向孙兵转账出借借款30000元。肖永东提供了手机短信、微信聊天记录，以证明其催告孙兵还款的事实。本院认为，原告肖永东主张其向被告孙兵出借借款30000元，提供了借条、银行明细对账单等证据佐证，本院对此予以采信。孙兵应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借条约定借款期限至2018年10月12日，没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，孙兵应以30000元为基数，按年利率6%向肖永东计付自逾期之日2018年10月13日起至借款清偿之日止的利息；对肖永东诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖永东偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%自2018年10月13日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告肖永东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元（原告肖永东已预交），由原告肖永东负担103元，被告孙兵负担307元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖永东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月二十六日书记员  雷绮婷阮嘉琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初293号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人唐盛臣，男，1987年10月20日出生于南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年5月12日。因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年5月29日中止审理，2020年6月15日恢复审理。 开庭日期2020年５月29日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]166号起诉书，指控被告人唐盛臣犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人唐盛臣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年11月24日1时许，被告人唐盛臣未取得机动车驾驶资格驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿从双桥镇方向往武鸣城区方向行驶，当行驶至恒泰丽园路口时，追尾碰撞到由被害人覃某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，唐盛臣负事故全部责任，覃某不负事故责任。经鉴定，唐盛臣在案发时的静脉血液乙醇含量为165.9mg/100ml。事后被告人唐盛臣赔偿了被害人的经济损失。 本院意见被告人唐盛臣的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，赔偿损失，依法给予从轻处罚；发生交通事故负全责，无驾驶资格驾驶机动车辆，依法给予从重处罚。 判决主文被告人唐盛臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4438号 原告：张某2，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：张某1，男，2007年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：张某2，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区,系张某1父亲。 被告：李某平，男，1945年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某兰，女，1945年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 原告张某2、张某1与被告李某平、王某兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员苏丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某2、原告张某1的法定代理人张某2，被告李某平和王某兰的委托诉讼代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张某1向本院提出如下诉讼请求：请求法院确认长安区育才街58号开元花园Ｂ3-3-2201房产一套产权归张某2所有，以便进行产权更名手续。事实和理由：张某2和李某（李某平、王某兰之女）1997年10月29日结婚，婚后2007年11月7日购买了长安区育才街58号开元花园Ｂ3-3-2201房产一套，房产证登记在李某名下。2017年12月18日两人在长安区民政局办理了离婚手续，离婚协议书中明确规定，石家庄市长安区楼房一套归张某2所有（张某2已在双方存款中支付给李某该房产的一半款项）。离婚后，李某由于身体原因，不能及时到房管交易部门办理产权更名手续，李某于2018年8月10日医治无效死亡，经咨询有关部门，此事必须经法院做出产权确权裁定后，才可进行房产更名手续，为此，向法院提出以上诉求。我愿意经法院调解解决此事。 被告李某平、王某兰辩称，二被告的女儿与原告张某2曾系夫妻关系，2017年离婚的时候约定案涉房产归原1所有，这个房子当时登记在2被告的女儿名下，后来女儿因病一直未给原告办理过户手续，2018年8月，女儿因病去世，2被告是女儿财产的继承人，张某2为解决房产事宜将2被告诉至法院，2被告的意见是同意配合张某2办理过户手续，依照离婚协议书处理，望法院依法予以判决。 本院经审理查明认定的事实如下：李某系被告李某平、王某兰之女。 原告张某2和李某于1997年10月29日登记结婚，2007年8月21日二人育有一子即原告张某1，无其他子女。石家庄房产管理局于2007年11月7日发放房产证（石房权证长字第××号），该房产坐落于石家庄市长安区，房屋所有权人系李某。 2017年12月18日，原告张某2、李某签订《离婚协议书》，主要内容：子女抚养：离婚后原告张某1由原告张某2抚养，女方每月支付1000元抚养费直至18周岁。夫妻共同财产分割：夫妻婚后，双方共同购买石家庄市长安区平米楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋按当前市场交易价格评估，平均分配。考虑女方身体等各方实际情况，女方要求获得房款，房屋所有权归男方所有。二人于当日办理离婚手续，双方均未再婚。 2018年8月10日，李某因病去世。 以上事实有离婚证、房产证、死亡证明、离婚协议书、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与李某告在离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。该协议中所达成的财产分割方案，其本身包含了双方对婚姻生活的总结以及对离婚后生活安排的综合意向，对离婚时的双方当事人都具有法律约束力，双方均有义务按照协议的约定履行。依照协议约定，李某负有协助原告将涉案房产更名的义务，李某死亡后，其财产继承人即二被告对此无异议，故对原告该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 位于石家庄市长安区房产归原告张某2所有，被告李某平、王某兰于本判决生效之日起十日内协助原告张某2办理上述房产的过户手续。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告李某平、王某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为三年。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张亚坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督62号申请人：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，武汉美好物业管理有限公司法务专员。被申请人：刘娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉美好物业管理有限公司与被申请人刘娟申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督62号支付令，限令被申请人刘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月三十日书记员 曹洲敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2116号 原告：林炎珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************226。 委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。 被告：范金海，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************15X。 原告林炎珍诉被告范金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林炎珍、被告范金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炎珍向本院提出诉讼请求：被告范金海向原告林炎珍清偿借款本金40000元及支付利息（利息的计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日开始计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年11月7日与原告的女儿梁伟玲登记结婚，被告于2017年9月底向原告提出借款40000元用于偿还其婚前欠下的私人债务，原告于2017年9月29日、30日到银行分别取现20000元，共计40000元现金交给被告，鉴于被告借款时是原告的女婿，所以原告并没有要求被告出具借条。现因被告向法院提起离婚诉讼，为保护自身权益，故原告诉至法院，请求判如诉请。 原告林炎珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信截图；2.银行取现记录；3.录音光盘。 被告范金海辩称,被告没有向原告借款，也不清楚原告取现40000元的用途。 被告范金海就其辩解未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月29日、9月30日，原告分两次在银行取现20000元，合计40000元。原告陈述称取现40000元后现金出借借款给被告，因被告是其女婿，故出借款项后未签订借条。 另查明，原告向本院提交的2018年12月15日的语音对话，案外人梁伟玲称：“既然你都系咁对我，我有咩办法啊？我唔想同你讲太多，你还4万元给我地妈先，跟住走法律途径”。被告范金海回答：“反正到时候走正路啦，反正搞掂晒样样先，反正不会少你的，反正这些东西大家都讲过噶，唔洗讲那么多”。 2020年1月16日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林炎珍主张被告范金海向其借款40000元，提供了银行取现记录及录音光盘为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张其以现金出借40000元给被告，双方不仅未签订借条，被告也不确认借款事实。另，从案外人梁伟玲与被告范金海在2018年12月15日的语音对话中双方亦未确认被告向原告借款的事实。故原告的主张理据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林炎珍的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取为400元（该款原告已预交），由原告林炎珍自行承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长 黄 莺 人民陪审员 章 枢 人民陪审员 梁春娴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 苏颖瑜 陈**龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6298号 原告：郭清渊，男，1972年11月10日出生，回族，住晋江市。 被告：黄清爽，男，1974年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告郭清渊与被告黄清爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清渊到庭参加诉讼,被告黄清爽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清渊向本院提出诉讼请求：黄清爽立即偿还其借款32000元，并自2017年1月13日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：黄清爽因生意需要，陆续向其借款，于2017年1月13日出具《借条》1份，结欠其借款32000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，并承诺最迟于2017年年终还清本金和利息。借款期限届满后，黄清爽并未还款付息。 黄清爽未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄清爽因生意需要，陆续向郭清渊借款，于2017年1月13日向郭清渊出具《借条》1份，结欠郭清渊借款32000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，承诺最迟于2017年年终还清本金和利息。借款期限届满后，黄清爽并未还款付息。 本院认为，郭清渊与黄清爽间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。黄清爽尚欠郭清渊借款32000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定。郭清渊请求黄清爽立即偿还借款32000元，并自2017年1月13日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，黄清爽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清爽应于本判决生效之日起七日内偿还郭清渊借款32000元，并自2017年1月13日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，因适用简易程序减半收取计540元，由黄清爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执308号申请执行人：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。负责人：陈梅，行长。被执行人:潘菲，女，1986年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被执行人潘菲借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，冻结并扣划被执行人存款3043元并已过付。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因残值较小本院未于处置。本院于2020年1月17日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月6日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终815号 上诉人（一审被告）：陈圣东，男，1989年12月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：唐兴涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人陈圣东与被上诉人唐兴涛装饰装修合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈圣东上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方微信聊天记录，上诉人曾于2019年6月21日向被上诉人反映木地板脱胶、水龙头漏水及门头未打磨补漆等问题，质量不达要求，要求整改，但被上诉人未进行整改，即未完全完成装修工作，上诉人虽开店经营，也不能以此证明上诉人已经完全完成装修工作。被上诉人未整改的行为已经构成违约，依据我国合同法第111条的规定，上诉人可以要求减少价款。 唐兴涛答辩称，认可上诉人反映木地板脱胶、水龙头漏水及门头未打磨补漆等问题并要求整改一事，由于被上诉人个人原因没有得去整改。木地板脱胶不是被上诉人的责任，是上诉人使用不当造成的，水龙头漏水是因为上诉人给他人安装净水器造成的，门头未打磨补漆对上诉人营业也没有多大影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐兴涛向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付剩余装修欠款两万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告、被告经协商达成口头协议，约定由原告为被告装修位于桂林市的酸牛奶店铺，总装修费用为4.8万元。原告于2019年5月28日入店进行装修，2019年6月15日装修完毕。被告已经向原告支付装修费2.8万元，原告因与被告协商支付剩余的装修费2万元未果而提起诉讼。诉讼中，被告抗辩陈述原告没有全部完成装修工作，原告施工存在质量问题，存在漏水现象，被告要求原告整改，原告没有整改并私自撤离了工程，经协商结算，被告支付原告装修费2.8万元后口头解除合同关系，原告未完成的装修工作是被告另找他人完成的，牛奶店经营了两三个月后赚不到钱就转让了，并提供地板现状照片证实存在的质量问题。原告针对被告的抗辩陈述及提供的地板现状照片作出回应称，原告已经按照被告要求全部完成装修工作，不存在装修质量问题，照片出现的现状情况是在原告施工完后，由于被告在装净水器和做清洁时地板胶碰水引起的，被告说存在漏水现象，是被告在装净水器时发生的，原告所装好的水龙头没有漏水现象，净水器不是原告装的，原告告诉过被告地板胶不能泡水，被告大概在8月份左右就不经营牛奶店了，原告与被告没有进行过口头结算，因被告没有给完钱，原告一直向被告追款，2019年9月18日原告到被告门面找被告协商要钱，原告对双方谈话进行了录音。庭审中，当庭播放原告提供的录音音频。 一审法院认为，被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告装修酸牛奶店铺，总装修费用为4.8万元，双方存在合法有效的合同关系。依法成立的合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，当事人争议的主要焦点问题是原告是否已经按照合同约定完成全部装修工作和原告所完成的装修工作是否存在质量问题，结合本案查明的事实及证据材料和当事人陈述分析，涉案的酸牛奶店铺已经进行了经营，表明是已经装修完成并符合经营条件的，被告抗辩原告只完成一半装修工程，另外的装修工作由其他人完成，但没有能够提供证据证实，同时，被告抗辩原告完成的装修工作存在质量问题，亦没有能够提供要求原告进行整改等证据证明，没有证据证明原告、被告进行口头结算并解除合同的事实存在，按照民事证据优势原则，被告没有能够提供证据证明原告没有全部完成装修工作和原告所完成的装修工作存在质量问题，而且酸牛奶店铺进行经营后已经转让不再经营，依法认定原告已经按照要求完成全部的装修工作。被告已经支付原告装修费2.8万元，尚有装修费2万元未向原告支付，原告据此请求支付，于法有据，予以支持。被告的抗辩意见理据不充分，不予采纳。 一审法院判决：被告陈圣东向原告唐兴涛支付装修费2万元。 二审期间，陈圣东向本院提交证据：当事人双方于2019年6月21至23日和8月31日微信聊天记录，拟证明向被上诉人反映木地板脱胶的问题，质量不达要求，要求整改，但被上诉人未进行整改，即未完全完成装修工作。 唐兴涛质证意见：认可证据的真实性，但认为木地板脱胶不是被上诉人的责任，被上诉人已全部完成了装修工作。 本院认证意见：微信聊天记录真实、合法，与上诉人一审提交木地板脱胶的照片相互印证，故应作为本案补充证据予以采信。 经审理查明，除“原告已经按照要求完成全部的装修工作”一节事实外，一审法院查明的其它法律事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年6月21至23日，陈圣东向唐兴涛反映木地板脱胶、水龙头漏水及门头未打磨补漆等问题，要求整改，唐兴涛因个人原因和认为不属于装修原因，没有及时整改。 本院认为，根据本院查明的事实，木地板装修属于唐兴涛装修工作部分，对木地板脱胶等事实唐兴涛并不否认，即便不认可系装修原因，但也未及时整改处理，故应当认定唐兴涛的装修工作存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，鉴于陈圣东酸牛奶店铺已经转让，唐兴涛实际无法承担修理、更换、重作等责任，依法应当承担减少价款的违约责任，综合双方合同订立、实际履行情况及过错程度等因素，本院酌情扣减5000元的装修费。 综上，陈圣东的上诉理由成立，一审法院认定事实有误，导致判决有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5192号民事判决；。 二、陈圣东向唐兴涛支付装修费15000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈圣东负担。二审案件受理费300元，由陈圣东负担225元，由唐兴涛负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；