wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初828号 原告：范东路，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：范利宁，系原告女儿。 被告：王福缺，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告范东路与被告王福缺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东路及其委托代理人范利宁、被告王福缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范东路向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告的2万元垫付款。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系丧偶，原告有一未婚女儿，被告有一未婚儿子。2019年4月份左右，经媒人（柏乡县老白、内丘县老魏）介绍原被告相识，约定原告的女儿与被告的儿子结为夫妻，原被告搭伙过日子，也就是两家并一家。原告于2019年5月3日和4日共计支付给被告4万元，让被告把该4万元支付给原告的女儿，但被告只支付给原告女儿2万元，剩余2万元被告迟迟不支付给原告女儿，并拒绝原被告子女办理结婚事宜。后原告多次找被告，要求被告退还剩余的2万元，被告一直以种种不能成立的理由拒绝退还该款。无奈，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告人的合法权益。 原告范东路为支持其主张，向本庭提交如下证据：一、2019年5月3日原告范东路在河北省社取款业务凭证复印件一张，取款24200元。二、2019年5月3日原告范东路在中国农业银行账户交易清单复印件一张，支取现金1200元。三、2019年5月3日原告范东路在中国建设银行ＡＴＭ机上，分两次支取现金，每笔5000元，共取款10000元。四、2019年5月3日原告范东路在河北省社转账业务凭证复印件一张，证明原告范东路转账取款1950元。以上证明2019年5月3日原告方共取款37350元，当时原被告双方一起去的，所取的款都给了被告本人。五、证人张某的出庭证言，证明证人曾经见原告在莲子镇信用社取款2万元，递给一个女人。 被告王福缺在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，原告把我骗到他家里欺负我，我没有收到原告方给我的4万元，更谈不上返还2万元的垫付款。 被告王福缺对其主张未提供证据。 经审理查明，原告女儿和被告儿子经媒人介绍相识，相处一段时间后，双方发现脾性不合，后不再联系。原告主张经其手曾给被告4万元，让被告作为彩礼给付原告女儿，但被告仅支付给原告女儿2万元，剩余2万元经多次催要，拒不返还。被告辩称，其没有收到原告方的4万元，更谈不上返还原告2万元。原告为支持其主张向本庭提交了上述证据，被告质证称，我对原告取款证明的真假不清楚，原告取的钱也没有给我，我也不认识证人张某。 上述事实，有原被告双方诉辩、庭审笔录及原告提交的取款证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张其给付被告4万元，被告仅支付给原告女儿2万元，要求返还剩余2万元，但被告否认，原告仅提供了2019年5月3日其曾经取款37350元的证明，原告提供的证人张某的证言模糊，也不能证明原告给付被告款项的事实，鉴于原告没有充分的证据证明给付被告款项的事实，故对原告要求被告返还2万元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范东路的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告范东路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔莹莹
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0926执232号之一申请执行人：陈鹏，男，汉族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人陈鹏与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1074号民事调解书。于2020年5月19日向被执行人邱伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请人借款50000元及利息，交纳诉讼受理费525元、申请执行费650元。在执行中查明，被执行人邱伟名下有位于平利县城关镇女娲广场F幢402室的房屋，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号，面积：291.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被执行人邱伟名下位于平利县城关镇女娲广场F幢402室的房屋，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号，面积：291.28平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月七日书记员 向 杨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初974号原告：李本刚，男，1961年11月9日出生，汉族，住潢川县。被告：李德平，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告李本刚与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李本刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月十八日书记员  施青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙邦齐，男，1985年1月2日出生，住址：昆明市呈贡县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告孙邦齐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告孙邦齐经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.孙邦齐向兴业银行支付信用卡欠款117326.74元，包括，本金47749.6元，截至2020年1月9日的利息48069.05元、滞纳金13973.79元、分期手续费7534.3元；2.孙邦齐向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由孙邦齐承担。事实和理由：孙邦齐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××06的信用卡，被告于2012年7月30日对该卡开户使用。孙邦齐开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，孙邦齐仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。孙邦齐未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙邦齐经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：孙邦齐（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。孙邦齐在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，孙邦齐尚欠兴业银行借款本金47749.6元、利息48069.05元、滞纳金13973.79元、分期手续费7534.3元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。孙邦齐应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现孙邦齐使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金47749.6元、利息48069.05元、滞纳金13973.79元、分期手续费7534.3元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，孙邦齐经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙邦齐于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金47749.6元、利息48069.05元、滞纳金13973.79元、分期手续费7534.3元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1323元（兴业银行已预交），已减半收取，由孙邦齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初981号原告：李广宇，男，1992年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连宏瑞装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李东涛，经理。原告李广宇与被告大连宏瑞装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广宇、被告大连宏瑞装饰工程有限公司的法定代表人李东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月22日，原告从被告处离职，被告承诺欠原告的工资于2019年5月10日前陆续结清。到期后，被告以各种理由拖欠未付。故请求判令被告支付拖欠原告工资7.9万元。被告辩称，被告公司在2018年4月26日变更法定代表人，原告是知晓的，原告的欠条是原法定代表人赵恩本个人出具的，与被告无关，并且欠条出具的时间是在法定代表人变更后，公司公章在新法定代表人处，因此欠条上的公章是假的。公司变更新法定代表人后，未再对外营业，也没有员工上班，与原告不存在劳动关系，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原告李广宇与被告大连宏瑞装饰工程有限公司签订书面劳动合同，双方约定原告在被告处从事室内设计工作，劳动合同期限自2015年7月1日起，无固定期限，试用期自2015年7月1日至2015年9月1日，合同约定工资标准3500元/月，试用期期间工资标准2000元/月。原告当庭陈述，其工资由基础工资加提成工资组成，基础工资起初每月3500元，2017年后每月4500元，提成工资随公司当月利润，工资发放方式是赵恩本（被告原法定代表人）通过个人微信转账，2016年1月至2018年6月期间被告未足额支付工资。被告当庭表示，因公司变更法定代表人，对原告的工作、工资情况均不清楚，并明确表示无法提供员工工资发放记录及其他相关财务资料。2018年11月22日，原告从被告处离职，被告向原告出具欠条，内容为“欠李广宇工资合计89000元整，定于2019年5月10日前陆续结清”，赵恩本及被告公司在欠款人处签名并加盖印章。欠条出具后，被告未如期支付，原告认可已收到10000元，另79000元被告未予支付。诉讼期间，本院依被告申请对欠条加盖的印章真实性委托司法鉴定。鉴定期间，被告未提供比对样本，经本院释明后，被告仍明确表示不能提供，鉴定机构终止鉴定。另查，赵恩本原为被告大连宏瑞装饰工程有限公司投资人，于2012年9月12日起担任被告公司法定代表人。2018年4月24日，赵恩本退出投资，李东涛为被告公司投资人并担任法定代表人。后被告再次变更工商登记，赵恩本于2018年8月9日至12月24日期间为被告公司投资人。2019年10月22日，原告就本案诉请向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。后原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、劳动合同书、欠条、被告提供的工商变更登记核准通知书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处工作，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告出具欠条，明确确认欠付工资数额及给付期限，意思表示真实，该欠条合法有效。被告出具欠条确认欠薪数额89000元并已到期，扣减原告自认收到的10000元，剩余79000元被告应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对欠条提出异议，但根据工商变更登记，赵恩本出具欠条时系被告公司投资人并加盖了被告公司印章，被告对印章真实性申请司法鉴定，但不能提供比对样本以致鉴定程序终止，被告应承担举证不能的不利后果，且被告作为用人单位，对员工工资发放等事实负有举证责任，被告否认欠付工资事实，但未能提供公司财务账册、工资发放记录等证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连宏瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广宇欠付工资89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年六月十八日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执91号黑龙江省桦南林业局有限公司、贾凤艳：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人贾凤艳供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3741元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保304号桦南林业局有限公司、吴迪：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴迪供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保303号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初771号原告：梁普标，男，汉族，1996年7月10日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************272。委托诉讼代理人：黎仿弟，女，汉族，1970年12月1日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************72X。被告：曹璨，男，汉族，1998年8月17日出生，住江西省德兴市泗洲镇铜矿振兴路张家畈新区******，公民身份号码362************533。原告梁普标与被告曹璨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁普标到庭参加诉讼。被告曹璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁普标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金14490元及利息2898元共17388元（自2019年6月以本金14490按月利率2%暂计算10个月至2020年4月为2898元，以后至偿清日的利息另计）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告先后于2019年4月15日、4月17日、5月3日分四次转账借款共19490元给被告，当时口头约定月息3%，借款期限6个月。被告至2020年5月6日仅还款5000元，尚欠本金14490元及利息共17388元未还，请法院依法判决。庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告本金13000元，并从2019年6月1日起以本金13000元按月利率2%计算至还清之日止。被告曹璨未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日、4月17日5月3日,原告梁普标先后通过微信转账一笔3000元、两笔共6790元、一笔9700元共19490元给被告曹璨。事后，被告曹璨在2019年5月7日分别还款各1000元两笔共2000元，微信转账说明分别标注“还款剩余19000元”、“还款剩余18000元”。2019年5月，双方经结算，被告曹璨立下一张《借条》给原告梁普标，内容为“本人曹璨（身份证号码362************533）于2019年5月1日向梁普标借支人民币18400.00元（大写人民币壹万捌仟肆佰元整），暂时时间6个月，借款利息按照民间借贷合法利率计算，归还方式为到期全额本息还款或期间分次本息归还。借款人：曹璨。362************533”。立据后，被告曹璨于2019年6月25日归还2940元，2019年9月5日归还3000元。2020年5月12日，原告梁普标向本院提起诉讼，并于2020年6月11日收取了被告曹璨还款2000元。庭审中，原告梁普标承认于2019年6月25日收取的2940元，其中2000元是归还本金，540元是利息，200元是被告另行向原告借款的还款，200元是被告租用原告手机的租金，这与原告提供被告曹璨被告的聊天记录相符。本院认为,本案为民间借贷案件，原、被告之间的有关借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁普标于2019年4月15日、4月17日、5月3日先后转账一笔3000元、两笔共6790元、一笔9700元共19490元给被告曹璨，分别以年利率36%计算至2019年5月7日的利息为65.10元（注：本金3000元x36%÷365天x22天=65.10元）、133.94元（注：本金6790元x36%÷365天x20天=133.94元）、38.27元（注：本金9700元x36%÷365天x4天）共237.31元。被告曹璨于2019年5月7日分别还款各1000元共2000元，尚欠借款本金17727.31元【注：本金19490元-（还款2000元-到期利息237.31元）=17727.31元】。被告曹璨在2019年6月25日归还2940元，扣除其另行向原告所借的另一笔200元及手机租金200元，实际归还本案的款项为2540元，从2019年5月8日以借款本金17727.31元按年利率36%计算至2019年6月25日的利息为839.25元【注：本金17727.31元x36%÷365天x48天=839.25元】，2019年6月25日尚欠借款本金16026.56元【注：本金17727.31元-（还款2540元-到期利息839.25元）=16026.56元】。从2019年6月26日起以借款本金16026.56元按年利率36%计算至2019年9月5日的利息为1122.30元【注：本金16026.56元x36%÷365天x71天=1122.30元】，2019年9月5日归还3000元，尚欠借款本金14148.86元【注：本金16026.56元-（还款3000元-到期利息1122.30元）=14148.86元】。《借条》约定借款暂时时间6个月，借款利息按照民间借合法利率计算，但无约定逾期利率，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2019年9月6日起至2019年11月1日借款期限的利息及逾期后的利息则按年利率24%计算，计至2020年6月11日的利息为2604.94元【注：本金14148.86元x24%÷365天x280天=2604.94元】，2020年6月11日还款2000元，则尚欠借款本金14148.86元及利息604.94元（注：到期利息2604.94元-还款2000元=604.94元），本息合计14753.80元，少于原告请求的本金13000元加上该本金自2019年6月1日起按月利率2%计算至该日的利息3205.48元（注：13000元x24%÷365天x375天=3205.48元）之和共16205.48元。2020年6月12日起至还清之日止的利息则按可原告请求的以借款本金13000元按月利率2%计算逾期至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹璨应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金14148.86元及计至2020年6月11日的利息604.94元给原告梁普标，并自2020年6月12日起以借款本金13000元按月利率2%计算逾期至还清之日止。驳回原告梁普标的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.35元,由原告梁普标负担17.78元，被告曹璨负担99.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年六月二十二日书记员  莫颖怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执443号之二申请执行人：段宇,男性,1991年9月12日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人段宇与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第412号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段宇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人段宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12095号 戴伟鸿： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审443号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执455号之一申请执行人：魏卓，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：林龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住随县。本院在执行魏卓与林龙租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人林龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年六月八日书记员  胡想
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1777号 上诉人（原审被告）：黄亮桦，男，1990年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。。 上诉人黄亮桦因与被上诉人王海加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人黄亮桦及其委托诉讼代理人俞建刚、被上诉人王海的委托诉讼代理人吴源慧到庭应询。本案现已审理终结。 黄亮桦上诉请求：撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2324号民事判决，改判驳回王海的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不正确。一、黄亮桦并没有无正当理由拒不到庭参加诉讼情形。因疫情，一审法院以黄亮桦不符合规定为由，拒绝黄亮桦进入法院，法院也未通过其他方式维护黄亮桦答辩权。二、黄亮桦并未同意赔偿王海47436元。本案发生时间是10月初，而并非原判认定的11月初。数量是7000米左右，并非原判认定的3000多米。当时，双方没有书面合同，也未口头约定正反面情况，只是由王海提供小样，但小样显示不出正反面。在加工过程中，王海也在现场观察，由黄亮桦完工后交付王海，其未提出异议。在王海发货给国外第三方后，才由第三方认定正反面做错，第三方把次品寄回给王海，王海再返还给黄亮桦。在双方的交涉中，黄亮桦只是认可有损失，但要扣掉加工费，然后再由双方承担损失，并不是说全额赔偿。交涉中，王海也同意自己承担一点。所以，一审并没有完整审理本案，只是断章取义认定了本案。 王海辩称，针对加工发生时间，是十月份打样，十一月拿大货进行加工，这在双方聊天记录中可以看到。当时约定让黄亮桦加工6165米，其中3953米正反面做错，一审对此认定事实清楚。关于正反面情况，小样中是可以明确看出正反面的，斜纹面是正面，平面是反面，而且做小样过程中，黄亮桦已经出现过正反面绣反的情形，因此我方在做大货的时候已经强调不要做反。王海曾去过黄亮桦加工场，但是当时他是在给别人加工，没有看到我方的货物，后来有一次王海去的时候是做对的，再后来带客户去看，发现有三千多米货物正反面做错了。关于完工后货物交付王海的陈述不是事实，是我方带客户过去看才发现做错了，并不是寄给我方的。关于全额赔偿问题，在协调中，王海向黄亮桦提到过如果马上赔付，我方愿意承担一部分，但是黄亮桦一拖再拖，后来再也联系不到对方了，才导致诉讼，我方也不同意再分担部分应由黄亮桦承担的损失。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 王海于2019年11月1日向一审法院起诉请求：判令黄亮桦赔偿王海损失47436元。 一审法院认定事实：王海与黄亮桦之间存在加工合同关系，由黄亮桦为王海提供的底布进行绣花加工，数量为3953米。后黄亮桦未按约完成加工义务，王海要求黄亮桦按每米12元赔偿其底布损失，黄亮桦同意。上述赔款至今未付，遂成讼。 一审法院认为，王海与黄亮桦的加工合同关系，由王海提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，依法确认成立并生效，现黄亮桦未按约履行加工义务并造成王海的底布损失，故对于王海要求黄亮桦赔偿损失的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄亮桦于判决生效之日起十日内赔偿王海底布损失47436元。 黄亮桦在二审中提供从2018年10月11日起的微信聊天记录打印件一组，要求证明小样看不出正反面，且王海跟其客户联系确认。王海质证认为，王海在一审中已提交双方之间全部微信聊天记录内容，黄亮桦提交的部分内容一致，但也有部分内容黄亮桦提交的聊天记录中未显示，且王海提交的微信聊天记录中已强调大货不能绣反。 本院认证认为，黄亮桦无正当理由未在一审中提交证据，其在二审中提交的证据显已逾期，应予训诫。对黄亮桦提交的证据，经审查与王海在一审中提交的微信聊天记录显示的时间大部分能一一对应，但因双方之间的聊天内容多为语音聊天，黄亮桦提交的打印件中未显示该部分内容，且未提交原件加以核对，而王海提交的证据中已转换成文字显示，且经一审核对认定，故对黄亮桦提交的两组微信聊天记录中一致内容予以确认。 王海在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：根据双方微信聊天记录显示，2018年11月4日，王海通知黄亮桦“下星期二来拿底布”，同月6日王海强调“你收到的先安排，注意大货不能绣反了啊”。此后黄亮桦加工底布正反面绣反，王海于2018年11月20日明确绣反底布“4322米”，后王海自认上述米数应为码数，实际应折算为3953米。2018年12月25日，王海告知黄亮桦“按12（元）一米算的”，并在此后双方协商赔偿过程中，黄亮桦于2019年1月4日回复“好吧，就按你那个，我没空算了”。此外，黄亮桦自述上述绣反的货物已全部处理完毕。 本院认为，本案二审争议焦点在于一审有无严重违反法定程序、黄亮桦应否向王海承担赔偿责任以及赔偿金额如何认定。 关于一审程序问题。黄亮桦陈述其因未带传票未能被准许进入法院参加诉讼，但通常而言，这完全可以通过法院工作人员联系承办法官等方式解决，而黄亮桦陈述其在收到一审判决书后才与一审承办法官进行联系，据此可确认黄亮桦未到庭参加诉讼时未告知一审承办法官未到庭的理由并申请延期审理，也未及时提交书面答辩状、证据等相应材料，因此一审依法缺席审理并无不当，对黄亮桦就此提出的上诉理由不予采纳。 关于赔偿问题。根据黄亮桦与王海的微信聊天记录显示，可确认王海于2018年11月初向黄亮桦提供底布由黄亮桦进行加工，即双方存在加工合同关系。因王海在加工前已强调货物正反面不能绣反的问题，可认定双方对加工货物的质量已作明确要求。但此后黄亮桦加工底布正反面绣反，造成底布损失，黄亮桦应当承担赔偿责任。鉴于王海在双方微信聊天记录中向黄亮桦明确做错的底布米数及底布价格，黄亮桦未提出异议，亦未提供充分有效的反驳证据以推翻王海的主张，故一审按王海主张的底布米数及价格予以认定并无不当，本院予以照准。对于黄亮桦认为王海在加工过程中对绣反货物负有过错，却未能提供证据加以证明，本院对其这一上诉主张不予支持；对于黄亮桦主张王海自愿承担部分责任，因系双方在协商赔偿事宜过程中王海所作的让步，而此后双方未达成协议，故王海此前所作妥协不应在诉讼中作为对其不利的证据，本院对黄亮桦的这一上诉理由亦不予采纳。 综上，黄亮桦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费986元，由上诉人黄亮桦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  童嘉露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1711号 上诉人（一审被告、反诉原告）：李林萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘瑜，男，1983年1月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人李林萍因与被上诉人刘瑜买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李林萍于2020年6月8日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李林萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李林萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1310元，减半收取为655元，由上诉人李林萍负担，剩余655元由本院退回给上诉人李林萍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 伟 审 判 员  谭 政 审 判 员  江永胜 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈桂全 书 记 员  伍正宏
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执104号   申请执行人：陈学会，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码510128196709255078。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××    本院在执行申请执行人陈学会与游喜祥承揽合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与“住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人陈学会分配案款为13071.38元（大写：壹万叁仟零柒拾壹圆叁角捌分），案件申请执行人陈学会已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了查封，并终本约谈案件申请人陈学会，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏0121民初14号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 德吉央卓   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执440号之二申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4478号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2094号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董军，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍地：河南省洛阳市老城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董军为保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王张洋二〇二〇年六月五日书记员  刘会丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初433号 原告：肖占海，男，1967年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周梦晗、李燕，河北君德风律师事务所律师。 被告：李莉，女，1963年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 原告肖占海与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦晗、李燕、被告李莉及其委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告退还原告过户费55000元及利息，利息自2015年11月10日起计算至实际给付之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月15日，原被告签订《卖房协议书》，被告将前进新村36栋4单元11号房屋卖给原告。2015年11月10日，被告向原告索要55000元，并承诺将房子直接落在原告名下，该笔费用为办理落其名下的全部费用，原告当日通过银行给被告转账55000元。2019年10月，原告得知房子落在了被告名下，2019年12月12日，在原告的多次请求下，被告一同前往办理了过户手续，原告自行支付了过户费38409.03元。办理过户之后，原告多次要求被告退还55000元，被告均推诿拒绝，多次沟通无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，2015年11月10日，双方签订协议，约定的是答辩人协助被答辩人办理产权证，被答辩人给付答辩人的费用，该费用不包括过户所花的各种税费，过户费和税费是两个不同的费用。2003年10月15日双方《卖房协议书》约定房屋面积是84.59平方米，而实际交房面积为87.58平方米，上述费用包含房屋面积增加的补偿款。双方2003年10月15日的《卖房协议书》第三条明确约定，需要过户时，所需税费由乙方即被答辩人负责。双方2015年11月10日签订协议书，被答辩人即向答辩人支付了本案诉求的费用，至今已四年半，现在要求返还，已经超过诉讼时效。另外被答辩人给答辩人的55000元过户费属于双方合意自愿给付，无可撤销理由。 本院经审理查明：2003年10月15日原告肖占海（乙方）与王靖义（甲方）签订《卖房协议书》一份，约定甲方将前进新村36栋4单元11号84.59平方米的房屋及下房卖给乙方，房屋价款138000元，需要过户时，由甲方协助办理，但所需税费由乙方负责（王靖义系被告李莉丈夫，已故）。协议签订后，原告支付了全部购房款。2015年11月10日李莉（甲方）与肖占海（乙方）签订《办理开发区前进新村36栋4单元11号房屋产权证和房屋土地所有权证协议书》一份，约定：乙方付甲方李莉人民币55000元，甲方将36栋4单元11号的房屋产权证和房屋土地所有权证直接写成肖占海的名字，乙方不再付其他任何费用，如甲方违约双倍返还乙方，房本的工本费由乙方自付。当日，原告通过银行转账向被告付款55000元，李莉出具了“收到肖占海伍万伍仟元人民币（55000元）即过户费”的收条。2019年12月12日，原告办理房屋过户登记手续，支付过户相关费用共计38329.03元。 上述事实，有当事人陈述、《卖房协议书》、《办理开发区前进新村36栋4单元11号房屋产权证和房屋土地所有权证协议书》、收条、税收完税证明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系。双方为办理房屋产权手续，协议由原告向被告支付55000元费用，被告承诺将案涉房屋及土地产权直接写成肖占海的名字，原告不再支付其他任何费用，被告收取了原告上述费用后，在其出具的收款收条中亦写明收取的上述费用为过户费，而被告在收取原告的上述费用后并未能依协议约定将房屋及土地权属确定到原告名下，而是在后来通过产权过户的方式将房屋产权过户到原告名下，并且原告为此另行支付了相关过户费用，故被告收取原告的55000元费用应返还给原告。原告要求被告支付利息没有事实和法律根据，本院不予支持。被告称收取的55000元费用，是房子升值了补的差价，还有面积增加的费用，与被告出具的收条记载不符，且根据双方房屋买卖协议约定，双方并非按房屋平方米单价确定的房屋总价款，而是按房屋总价值确定的房屋买卖价款，故对被告的抗辩不予采纳。关于诉讼时效，原告于2019年12月办理产权过户手续，为此支付了相关过户费用，应视为原告在此时知道其权益受到侵害，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩没有事实根据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条之规定，判决如下： 被告李莉于本判决生效之日起十日内返还原告肖占海过户费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元、减半收取585元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执480号 申请执行人：王松松，男，1990年08月03出生，住山东省乐陵市。 被执行人：杨海龙，男，1975年08月10出生，住北京延庆县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年3月6日作出的（2019）桂0108民初3874号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令被执行人杨海龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨海龙未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人杨海龙有可供执行财产。本院于2020年4月27日查封被执行人杨海龙名下车牌号为桂Ａ×××××传祺牌汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃培峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民督10号申请人：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码9150011620358714N。法定代表人：邹福顺，总经理。被申请人：陈义模，男，汉族。申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司与被申请人陈义模申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0116民督10号支付令，限令被申请人陈义模在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月15日被申请人陈义模以与原物业服务公司签订的物业合同已过期、与申请人未签订服务协议、小区物业不作为导致被申请人家中被盗财物受损等为由，向本院提出撤回支付令异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定的期限内提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于应当终结督促程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0116民督10号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司负担。审判员  赖凤鸣二〇二〇年六月二十一日书记员  刘雨单
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12484号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保291号桦南林业局有限公司、李洪军：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李洪军供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保290号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3915号原告：刘亚龙，男，汉族，1989年9月18日出生，住洛阳市老城区。被告：郑代芹，男，汉族，1973年12月9日出生，住山东省金乡县。原告刘亚龙与被告郑代芹买卖合同纠纷一案，原告刘亚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚龙撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年六月二十九日书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执614号之二申请执行人：徐宝佳,男性,1972年8月20日出生,住四平市铁**。被执行人：田志刚，男性,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人徐宝佳与田志刚买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3309号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐宝佳于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人徐宝佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27826号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码：91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖燕，女，1994年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：廖日胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人廖燕、廖日胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11255号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人廖燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金760298.73元并支付相应利息（暂计至2019年6月24日，利息25971.87元、罚息23.9元、复利59.19元；自2019年6月25日起，以本金760298.73元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息25971.87元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；二、被执行人廖燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23249.99元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；三、被执行人廖日胜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行对登记在被执行人廖燕名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房的房地产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取5891.25元、财产保全费4511.25元，合计10402.5元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人廖燕所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房的房地产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】，拍卖得款565000元。上述执行得款优先用以支付（2019）粤0605执27826号案10458.5元、本案执行费10496.04元及网拍服务费2000元，余款542045.46元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款542045.46元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关景严
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7183号 原告：郑乃锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 被告：刘平，男,1981年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郑乃锋与被告刘平合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃锋的委托诉讼代理人郑中华及被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑乃锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款94000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘平与原告系朋友关系,双方经过友好协商,于2017年4月2日签订《转让协议》,协议约定原告将其经营的合肥高新技术产业开发区聚福楼酒店转让给被告,转让费为374000元。协议签订后,原告将该酒店转让给被告,双方办理了交接手续。被告尚欠转让费94000元未支付,并向原告出具了《欠条》同时被告口头承诺2017年年底前支付完毕。承诺到期后,被告并没有按其承诺支付欠款,后经原告多次催要,被告以种种借口拖延,拒不偿还借款。综上,被告违约不诚信行为,严重侵害了原告的合法权益。为了保障原告自身合法权益,制裁被告违约不诚信行为,原告特诉至法院，请求判如所请! 被告刘平辩称：原告在转店过程中存在欺骗行为，转店之后四天就无法营业。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，郑乃锋（甲方）与刘平（乙方）签订了一份《转让协议》，约定：甲方将合肥高新技术产业开发区聚福楼酒店转让给乙方；店铺除酒水、食品以及仓库调料和物品外，所有装修设施、电器设备以及软硬件设施等其他一切物品所有权及处置权自本协议签订起归乙方所有；甲方在本协议签订日起7天内变更工商营业执照、税务登记证；甲方变更证件后乙方经营所需办理的其他证件均由乙方自行办理；本酒楼转让费总价叁拾柒万肆仟元整（￥374000）；备注：本酒店从17年3月1日至17年4月1日止，合计员工工资叁万元整，乙方付款时从转让费直接扣除工资叁万元整，由乙方支付与甲方无关。本酒店从17年3月1日到17年4月1日，酒水支付款项由甲方负责。 上述协议签订当天，刘平向郑乃锋转账支付210000元，70000元作为工资折抵，剩余94000元刘平向郑乃锋出具了一份借条，内容为：今欠郑总饭店转让费人民币玖万肆仟元整（94000元），7天内付清。后刘平至今未向郑乃峰支付过款项。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的转让协议、借条、短信交流信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成合同关系。合同履行过程中，被告向原告出具借条一张，但未按约定付款，构成违约，原告诉请被告支付欠付的转让费94000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告在转店过程中存在欺骗行为及未及时变更营业执照，导致其无法营业，因被告未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告郑乃锋支付转让费94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1332号之一 申请执行人：林金铭，男，1963年8月20日出生，住南宁南宁市江**。 被执行人：南宁市舍得装饰工程有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周祖生。 本院在执行申请执行人林金铭与被执行人南宁市舍得装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市舍得装饰工程有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的41895.98元，已执行标的0元，剩余未受偿标的41895.98元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦竣曦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1222号 原告：田兰英，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：樊友军，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田兰英与被告樊友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘渊 二〇二〇年六月八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执854号之六 申请执行人：柳州电力房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：91450200739998593G 法定代表人：黄忠雁 被执行人：夏永兴，男，汉族，1980年08月09日出生，住柳州市 本院在执行柳州电力房地产开发有限公司与被执行人夏永兴合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人夏永兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏永兴在中国建设银行621************45_156_1账户内存款人民币41975.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月四日 书记员 韦 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3934号起诉人：南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地南阳市卧龙区麒麟西路，统一社会信用代码914113007850715963（1-1）。法定代表人：张龙清，任公司总经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年6月18日，本院收到起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉状。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令豫Ｒ×××**车辆由原告名下过户到被告名下，原被告签订的《车辆挂靠经营服务协议书》解除；2、依法判令被告向原告支付下欠的一年半服务费人民币2250元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币5000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，原被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》，被告将自有的江淮牌豫Ｒ×××**货运车辆挂靠在原告名下，从事货物运输。协议约定：原被告为车辆挂靠关系，被告为豫Ｒ×××**车辆的实际车主，被告每年向原告交纳服务费人民币1500元。原告提供挂靠车辆年度审验和车辆技术评定手续。本协议生效后，双方应自觉遵守不得违约。自2019年1月起至今，被告拒不向原告支付服务费2250元。另被告自2019年6月至今，不接受原告管理，车辆不参加年审，也不按流程办理报废，原告对被告挂靠的车辆已处于失控状态。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司与李满签订的《服务协议》中第十四条明确约定“如甲、乙双方发生争议，可由协议签订地人民法院裁决。本协议签订地：南阳市北京大道中段。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据南阳市行政区域划分，南阳市北京大道中段属于南阳市高新区辖区，故该案应由南阳市高新区人民法院管辖。即便该协议管辖的约定无效，本案原被告住所地也均不属于我院管辖范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  狄晓宁
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执异25号 案外人：焦伟鸿，女，满族，1968年12月12日生，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李**，辽宁骁鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅姣慧，辽宁骁鹏律师事务所律师。 申请执行人：徐文成，男，汉族，1946年5月9日生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，上海申浩（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：项行军，总经理。 委托诉讼代理人：赵建成，男，系该公司员工，户籍地山东省寿光市。 在本院执行徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案中，焦伟鸿对本院查封的位于大连市西岗区XXX号房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人支付全部价款并对房屋占有使用至今，根据当时情况，该房产整栋楼都无法办理产权登记，故未办理过户非因案外人原因造成。案外人虽就案涉房屋提出过执行异议，但案涉执行依据发生变化，应当重新赋予案外人异议权。故案涉房屋的所有权人系案外人，请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决大连东方科教房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐文成工程款1466968元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行期间，本院于2008年9月2日查封了被执行人名下位于大连市西岗区XXX号房屋。2014年，案外人以案涉房屋归案外人所有为由，向本院提出执行标的异议，本院于2014年12月3日作出（2014）沙执恢1字第237-1号执行裁定，驳回了案外人的异议。2016年，案外人再次就案涉房屋向本院提出执行标的异议，本院于2016年5月10日作出（2016）辽0204执异6号执行裁定书，认为案外人系对同一执行标的再次提出执行异议，裁定对案外人的异议不予受理。案外人不服，提出复议，大连市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽02执复84号执行裁定书，驳回案外人的复议申请。 2017年6月27日，本院作出（2016）辽0204民再5号民事判决书，撤销了本院（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决原审被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐文成利息款752695.27元。徐文成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02民再100号临时判决书，改判大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还徐文成利息款717110.53元。 本院认为，执行标的异议中，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人焦伟鸿就案涉房屋曾两次向本院提出执行异议，已经本院审查并裁定驳回。现案外人就同一执行标的再次提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。关于案外人提出的因本案经再审后执行依据发生变化，应当重新赋予案外人异议权的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款明确规定了对案外人异议一事不再理的原则，其审查标准为执行标的的同一性，即只要案外人的异议系针对同一执行标的提出，法院就应当按照一事不再理原则处理，而不在于执行法院执行该标的所依据的法律文书或执行案号与此前执行异议案件是否一致，况且本案执行依据主要改变的内容为被执行人欠款的数额，与本院依法查封被执行人名下房产无关，故案外人的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人焦伟鸿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 员  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初603号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王志理（曾用名王志礼），男，1982年7月19日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌非法经营罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人尤培省，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王志理犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王志理及其辩护人尤培省到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年10月间，被告人王志理在临沂市兰山区高速服务站一旧厂院及临沂市兰山区义堂镇后乡村两地，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，私自购进汽油进行销售，其中向赵某、史某等人销售汽油450000余元。2019年10月21日，公安机关依法查扣王志理尚未销售的汽油416公升，价值2733元；查扣王志理汽油加油机1台，油罐3个；王志理向公安机关上交违法所得38000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、史某等人的证言，户籍证明，抓获经过，书证，同案人张任彩的供述，被告人王志理的供述等证据。公诉机关认为，被告人王志理违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。后因被告人积极缴纳罚金，有立功表现，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。 被告人王志理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人非法获利在1-2万元，获利金额不大，属于初犯、偶犯，签订了认罪认罚具结书，具有立功表现，主动上交全部的违法所得，到案后积极坦白，社会危害性小，愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，2018年9月至2019年10月间，被告人王志理在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，在临沂市兰山区高速服务站一旧厂院及义堂镇后乡村两地，私自购进汽油销售，先后向赵某、史某等人销售汽油450000余元。2019年10月21日，公安机关扣押王志理尚未销售的汽油416公升，价值2733元；查扣王志理汽油加油机1台，油罐3个。王志理向公安机关上交违法所得38000元。在案件审理过程中，被告人王志理亲属代其缴纳罚金五万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、史某、李某、麻某的证言，检验报告，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、照片，微信转账照片，记账单照片，销售给赵某汽油情况，立案决定书、拘留证及取保候审决定书，非税收入通用票据，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，同案人张任彩的供述，被告人王志理的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志理违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。临沂市兰山区人民检察院指控王志理犯非法经营罪的罪名成立。王志理到案后揭发他人的犯罪行为，为公安机关抓获同类案件的犯罪嫌疑人提供了帮助，其行为构成立功。辩护人关于王志理系初犯、偶犯，签订了认罪认罚具结书，有立功表现，主动上交违法所得，积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人坦白认罪，认罪、悔罪态度好，交纳违法所得并积极缴纳罚金，有立功表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王志理应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志理犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、公安机关扣押的物品由其依法处理；被告人王志理的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  窦呈呈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3937号起诉人：南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地南阳市卧龙区麒麟西路，统一社会信用代码914113007850715963（1-1）。法定代表人：张龙清，任公司总经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年6月18日，本院收到起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉状。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令车辆由原告名下过户到被告名下，原被告签订的《车辆挂靠经营服务协议书》解除；2、依法判令被告向原告支付下欠的两年服务费人民币3000元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币2000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，原被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》，被告将自有的江淮牌货运车辆挂靠在原告名下，从事货物运输。协议约定：原被告为车辆挂靠关系，被告为车辆的实际车主，被告每年向原告交纳服务费人民币1500元。原告提供挂靠车辆年度审验和车辆技术评定手续。本协议生效后，双方应自觉遵守不得违约。自2018年5月起至今，被告已连续两年不向原告支付服务费共计3000元。另被告自2018年4月至今，连续两年私自造价原告的车辆年审及车辆技术评定的申请材料，在原告不知晓的情况下检测车辆，原告多次指出并要求原告纠正其违约行为未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司与吕阳签订的《服务协议》中第十四条明确约定“如甲、乙双方发生争议，可由协议签订地人民法院裁决。本协议签订地：南阳市北京大道中段。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据南阳市行政区域划分，南阳市北京大道中段属于南阳市高新区辖区，故该案应由南阳市高新区人民法院管辖。即便该协议管辖的约定无效，本案原被告住所地也均不属于我院管辖范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  狄晓宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1832号之一申请人:廖道理，男，1979年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:宁宝磊，男，1986年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人廖道理于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁宝磊价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宁宝磊价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人廖道理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执752号 被执行人：王洲，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人王洲银行帐户存款6000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 康
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执940号 肖了群、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 肖了群与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人肖了群的申请，依据（2019）黔0524民初5687号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人肖了群劳动报酬2140元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计2195元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人肖了群自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人肖了群认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初1169号原告：湖北蓝海人力资源管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**武汉船舶国际广场****。法定代表人：王岩丽，执行董事。委托诉讼代理人：钱芳，公司员工。被告：张浩浩，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司诉被告张浩浩劳动争议一案，本院于2020年1月24日立案。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北蓝海人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蓝海人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北蓝海人力资源管理有限公司负担。审 判 长  程 春审 判 员  江 文人民陪审员  程传红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1014号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：贾世敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告贾世敏保证纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年六月五日书记员  詹 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12497号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异29号 复议申请人:汤革新(案外人)，男，1971年9月20日出生，汉族，地址：柳城县大埔镇白阳南路**。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址：，地址：柳州iv> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳州，地址：柳州市城中区公园路****> 申请人汤革新不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人汤革新复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋2104、2204号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋2104、2204号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书并没有对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋2104、2204号房屋进行查封。复议申请人汤革新要求撤销查封的请求，事实不清,证据不足,应予以驳回。如因另案被查封的，依法应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人汤革新的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执82号黑龙江省桦南林业局有限公司、贾桂英：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人贾桂英供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费6642元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5873号原告：重庆市帝博农业开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码915001185634510161。法定代表人：许后荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：罗永明，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：永川区卫星湖街道办事处石龟寺村石龟庙村民小组，住所地，住所地永川区卫星湖街道办事处石龟寺村石龟庙村民小组iv>负责人：盘登良。原告重庆市帝博农业开发有限公司与被告罗永明、第三人永川区卫星湖街道办事处石龟寺村石龟庙村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告重庆市帝博农业开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市帝博农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市帝博农业开发有限公司撤诉。案件受理费5062.00元，减半收取2531.00元，由原告重庆市帝博农业开发有限公司负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初125号原告：严振伟，男，汉族，身份证号441************03X，现住梅州市梅县********委C区4座13栋301房。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：刘悦，男，汉族，身份证号441************116，现住梅州市梅江区*************。被告：王美平，女，汉族，身份证号441************163，现住址同上。俩被告共同委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。俩被告共同委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。原告严振伟与被告刘悦、王美平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严振伟的诉讼代理人刘恩泽，被告刘悦、王美平的共同诉讼代理人温国曾、徐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严振伟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金100万元给原告。2.两被告支付自起诉之日起至还清之日止的借款利息给原告（按本金100万元，月息2%计付）。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月间，被告刘悦因生意资金周转之需，提出向原告借款100万元，并承诺按月息2%计息。2018年12月12日，原告以银行转账方式将100万元转入被告刘悦个人账户，完成借款。借款后，被告一直未依约支付利息，原告多次催收，被告均以资金紧缺为由拖延。原、被告之间的民间借贷关系真实合法，欠债还钱，天经地义。被告一与被告二系夫妻关系，且借款系用于其夫妻共同投资和经营的生意，该笔借款属被告一、二的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告刘悦、王美平共同辩称，答辩人与原告之间不存在借款关系，原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：1.原告提供的2018年12月12日的转账100万元，该转账记录已备注注明为投资款，不能证明原告主张的借款事实。除此以外，原告未提供有可证明其与答辩人之间存在借贷法律关系的证据。2.答辩人提供的广东亚辰智能云科技有限公司（下简称亚辰公司）于2019年1月16日盖章和公司管理人员李荣方签名确认的《收条》，其内容已佐证证明涉案100万元转账属于答辩人与原告之间的其他经济往来款，不是借款。3.原告主张其出借100万元给答辩人并约定月利率2%计付利息，从原告另案[（2020）粤1402民初123号]案中，原告与亚辰公司发生借款关系时，原告每次均要求借款人出具书面借条的交易习惯来看，如本案转账属借款且金额巨大，则原告不可能不要求借款人出具借条，可佐证不属于借款。涉案款项从2018年12月12日转账至今已过去一年多，但原告在起诉前从未向答辩人催收过还款或付息，亦佐证原告主张借款不属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告严振伟通过农业银行转账人民币100万元至被告刘悦账户，转账时注明交易用途为投资款。另外，庭审过程中，经本院释明，原告坚持按民间借贷法律关系主张权利。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款100万元，被告对借款事实予以否认，原告仅提供了双方之间的银行转账流水记录，且原告在转账时备注用途为投资款，因此，原告未举证证明双方达成借款合意并形成借款事实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严振伟的全部诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交，减半收取为6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年六月一日书记员  古珊珊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执800号 王某、付某： 王某与付某你们离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人付某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人付某已经履行完毕2019年4月至2020年4月的抚养费6500元，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2475号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨江，男，1998年7月8日生，汉族，户籍所在地广东省平远县******兔形，经常居住地阳江市************，公民身份号码：441************910。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告杨江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告杨江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********038）透支款本金4797.31元、利息566.93元、违约金279.1元、手续费15.82元，合计5659.16元（上述款项计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告杨江于2017年12月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********038，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2017年12月12日持卡消费及取现至2019年3月17日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金4797.31元，利息566.93元、违约金279.1元、手续费15.82元，合计5659.16元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨江未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年12月12日，被告杨江向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告杨江申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********038）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年3月28日止，其尚欠信用卡透支款本金4797.31元，利息566.93元、违约金279.1元、手续费15.82元，共计5659.16元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告杨江向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********038），原告与被告杨江之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告杨江已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年3月28日止，尚欠信用卡（卡号：625**********038）透支款本金4797.31元、利息566.93元、违约金279.1元、手续费15.82元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********038）透支款本金4797.31元及利息、违约金、手续费（截至2019年3月28日，利息为566.93元、违约金为279.1元、手续费为15.82元，从2019年3月29日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告杨江经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告杨江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********038）透支款本金4797.31元及利息、违约金、手续费（截至2019年3月28日，利息为566.93元，违约金为279.1元、手续费15.82元，从2019年3月29日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告杨江负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初198号   原告：任彬，男，汉族，住山西省河津市。   委托诉讼代理人：张国平，山西律滴律师事务所律师。   被告：张林峰，男，汉族，住山西省吉县吉州。   原告任彬与被告张林峰演出合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国平、被告张林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任彬向本院提出诉讼请求：1.判令张林峰退还5000元及利息；2.诉讼费用由张林峰负担。事实与理由：2019年7月5日，我通过中间人与张林峰联系唢呐演奏，经协商于当日16时23分谈妥演出费共计33000元，并预付6000元，当晚21时21分我又通知张林峰因不宜大操大办等原因取消演出并要求退回6000元，但经中间人反复劝说，张林峰只退还了1000元，剩余5000元至今未退。   张林峰辩称，我与任彬谈好五十人演出的费用为36000元，其中3000元为任彬抽成。任彬当晚给我打电话要求退钱，我没有答应，因该钱性质为定金，其中5000元我也已发放给演出人员，同时还推掉了其他演出，剩余1000元为班车钱，我将该钱予以退还。   任彬围绕诉讼请求向法庭提交了其向张林峰6000元转账记录、张林峰退还1000元转账记录及手机录音，证实该6000元性质为预付款；张林峰向法庭提交了微信聊天记录，其中张林峰提到要求任彬预付定金。   本院认为，双方经协商一致，可以解除合同，同时根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。本案中，任彬就五十人的演出事宜与张林峰达成合议并支付6000元，后又因自身原因请求取消演出，张林峰称因就演出事宜已做出相关安排，任彬的违约行为对其造成了一定损失，本院对此予以采纳，任彬就其违约应当承担赔偿责任，因张林峰未能举证其具体损失，本院结合演出合同的性质及履行情况，酌情认定张林峰的损失为4500元。对于张林峰主张已支付的6000元性质为定金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，本院不予支持。庭审中双方均认可张林峰已退还1000元，故其还应退还6000元-4500元-1000元=500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条规定，判决如下：   一、被告张林峰于本判决生效后五日内支付给原告任彬500元；   二、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，任彬负担22.5元，张林峰负担2.5元。   本判决为终审判决。   审判员 张 磊     二〇二〇年六月二十四日   书记员 赵春璇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1669号原告：胡克，男，1974年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告：陈新安，男，1982年4月12日出生，汉族，住潢川县开发区。被告：陈欢，男，成年，汉族，住潢川县经济技术开发区（楼朝南）。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月十九日书记员  施青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执127号之二申请执行人：杜守库,男性,1963年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杜守库与辽宁国美农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第343号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜守库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杜守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅