wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2457号之一 申请执行人：林坚强，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林建海，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告林坚强与被告林建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18796号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告退还运费20000元、货款100000元，并承担案件受理费1350元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨得款649.25元已用于支付本案执行费；另查明被执行人在顺德大良府又有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权122064元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及暂未有分红收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2162号 原告：陈金莲，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告陈金莲与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金莲向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房（以下简称案涉商品房）交付给陈金莲；2.判令西航公司向陈金莲支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起每日按全部购房款的0.01%计至实际交付案涉商品房之日止）；3.诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2017年12月22日，陈金莲与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），以543531元的总价购买案涉商品房。《合同》对该商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向陈金莲交付该商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》签订后，陈金莲依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。陈金莲在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 陈金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，陈金莲（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款543531元购买案涉商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，陈金莲依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。” 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合同有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，故陈金莲诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，其可待交付房屋条件成就后另行主张。关于逾期交房违约金的处理。陈金莲认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司应在2018年12月31日前交付案涉商品房，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，其应按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日起计付违约金。西航公司抗辩认为诉争条款已将约定交房时间修改为出卖人在取得案涉商品房质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后的十日内，陈金莲的逾期违约金请求条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。但是按西航公司的上述主张，该条款若视为直接变更了本合同中的交房条件，实际该变更后的约定存在不合理的减轻或免除本合同中约定应当由西航公司承担的在合理期限内的交房义务，根据案涉《合同》第二十八条约定，在此情形下，交付时间及违约条款应以主合同约定为准。因此，西航公司的抗辩主张，理由不能成立，不予采纳。而陈金莲主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商品房交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年4月21日）止，为25872元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金莲支付逾期交房违约金25872元; 二、驳回陈金莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初526号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：左鹏峰，男，1988年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黎梦君，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告左鹏峰、黎梦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告左鹏峰、黎梦君经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告左鹏峰、黎梦君立即向原告清偿尚欠的贷款本金10万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月3日止利息共计4593.93元，从2020年1月4日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2016年7月25日，江西新建农村商业银行股份有限公司兴国支行（以下简称“农商行兴国支行”）与被告左鹏峰签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告左鹏峰向农商行兴国支行申请10万元整的授信额度，额度在合同规定期限可循环使用，授信借期三年（自2016年7月25日至2019年7月24日止），同日，被告黎梦君签署了夫妻共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告左鹏峰于2018年7月26日向农商行兴国支行申请贷款10万元，贷款期限一年（自2018年7月26日至2019年7月24日止），贷款年利率6.09％，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，农商行兴国支行有权从逾期之日起按合同约定借款利率基础上加收50％计收罚息，对其不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计算复利。2、贷款发放及履行情况：农商行兴国支行于2018年7月26日向被告左鹏峰账户发放贷款10万元。借款合同到期后，被告只归还部分借款利息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，江西新建农村商业银行股份有限公司兴国支行为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的分支机构，为非法人分支机构。被告左鹏峰、黎梦君未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告左鹏峰、黎梦君的户籍信息、新建农商行公职人员贷款调查、审查、审批表、客户声明事项、夫妻共同还款承诺书、个人工作情况证明、个人贷款面谈记录、两被告个人信用报告、个人借款申请书、《个人借款合同》、账户流水、还款流水、贷款发放流水、逾期欠款截屏、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截至2020年1月3日，被告左鹏峰、黎梦君尚欠原告借款本金10万元、利息2639元、罚息（含复利）1954.93元，欠款本息合计104593.93元。本院认为，原告与被告左鹏峰签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告左鹏峰发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告黎梦君作为被告左鹏峰的配偶，在夫妻共同还款承诺书上签字，自愿为被告左鹏峰的上述借款承担共同还款责任。故原告要求被告左鹏峰、黎梦君偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告左鹏峰、黎梦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左鹏峰、黎梦君于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告左鹏峰、黎梦君于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截至2020年1月3日利息4593.93元，自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24％计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元（原告已预交），由被告左鹏峰、黎梦君共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年六月一日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保329号之六 申请人：郑致安，男，汉族，住禹城市。 被申请人：袁刚强，男，汉族，住禹城市。 本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1482财保329号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁刚强名下银行存款360000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月九日 书记员  路京京
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3503号原告:周永才，男，1948年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李恭英，女，1952年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之妻。被告：周进国，男，1966年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。原告周永才与被告周进国健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，因重庆市荣昌区公安局仁义派出所将该案作为刑事案件立案侦查，本院依法裁定中止审理，现中止事由消失，本案恢复审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永才及其委托诉讼代理人廖晓燕、李恭英，被告周进国及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失106293元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项经济损失113453元。事实及理由，原、被告系邻里关系。2019年1月20日下午，被告母亲廖红细因原告家的鸡吃了被告菜地的菜，而辱骂原告妻子李恭英，原告不服便与被告的母亲理论了几句。其后，被告以原告一家欺负了廖红细为由，动手打原告妻子并将其推到在地。原告上前阻止过程中，也遭到被告殴打致右腿受伤。原告受伤后经荣昌区人民医院诊断为“右腓骨中上段骨折及右小腿软组织损伤”，并住院治疗31天。2019年5月16日，经重庆市荣昌司法鉴定所评定为右膝关节功能丧失的伤残等级为十级，后续医疗费用约4000元。事故发生后，双方对赔偿事宜未能达成一致。周进国辩称：被告并没有殴打原告，若有殴打也不可能伤到原告右膝，原告所述并非事实。此外，鉴定结论系单方鉴定，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告之母廖红细因原告之妻李恭英喂养的鸡吃了其菜地里的菜双方产生口角之争，此后被告周进国与李恭英发生抓扯，原告周永才当时也在事发现场。2019年1月21日，原告周永才以右小腿疼痛、肿胀、活动受限到重庆市荣昌区仁义中心卫生院治疗，被诊断为“右腓骨中上段骨折及右小腿软组织损伤”。原告在该院住院31天，产生住院医疗费4106.69元，入院当天还产生门诊费107.95元。原告出院后向重庆市荣昌司法鉴定所申请对其伤残等级及续医费用进行鉴定，2019年5月16日，该所作出鉴定意见：周永才右膝关节功能丧失的伤残等级为十级，后续医疗费约需4000元。由此产生鉴定费1430元，门诊费90.6元。被告周进国对原告单方申请的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行鉴定。2020年5月25日，该所作出鉴定意见：周永才的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；周永才目前的续医费需2000元。该次鉴定产生鉴定费1950元，由被告周进国先行垫付。审理中，被告要求该款由原告负担。2019年11月14日，重庆市荣昌区公安局仁义派出所作出《情况说明》,载明“我所在办理周永才被故意伤害案中，我所根据荣公鉴（临床）[2019]26号鉴定书，于2019年6月10日将周永才被故意伤害案立案为刑事案件进行侦查办理，现该案仍处于侦查阶段”。2019年12月25日，重庆市荣昌区公安局仁义派出所再次作出《情况说明》，载明“我局在侦办周永才被故意伤害案中，经侦查嫌疑人周进国与受害人周永才系叔侄关系，双方因生活琐事而发生纠纷。后周永才报称其右脚被周进国打伤，后经鉴定周永才的损伤程度为轻伤二级。后民警对双方当事人及现场在场人进行调查，经调查当事人双各执一词，且现场事发时除双方当事人外，与双方当事人无利害关系的在场证人仅有一名，因此周永才被伤害案，该案现无充分证据证实周永才的伤是周进国造成的，因此该案无法达到侦查终结条件，且经过多方调查暂未发现其他新的证据，如无其他新的充足证据，该案无法达到侦查终结条件”。审理中，原告提交荣昌区公安局仁义派出所所作的询问笔录四份，拟证实被告打伤原告的事实，被询问人分别系被告之子周晓锋、被告周永进、原告周永才及其妻李恭英。因周永进、周永才系本案当事人，周晓锋、李恭英系双方当事人的近亲属，且两方当事人及其近亲属均各执一词，本院不能认定原告被被告打伤的事实。另查明：原告周永才系农村居民，平时居住在重庆市荣昌区，无工作，每月有100余元的农村保险。上述事实，有原、被告陈述，重庆市荣昌区公安局仁义派出所作出的情况说明、询问笔录、病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告殴打了原告并致原告右腿受伤，被告对此不予认可，原告也未举示充分证据证实被告实施了加害行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。对被告要求原告承担鉴定费用的意见，被告可依法另案主张，本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周永才的诉讼请求。本案案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由原告周永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年六月十九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1191号 申请执行人：诸华超，男，1982年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少兵，男，1980年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5364号民事判决书，责令被执行人陶少兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶少兵的银行账户，限额17548元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏芳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2234号原告：张宗凯，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：刘永昌，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市万盛经开区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市万盛经开区通惠法律服务所法律工作者。原告张宗凯与被告刘永昌确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张宗凯的委托诉讼代理人姚军、被告刘永昌的委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张宗凯的委托诉讼代理人姚军、被告刘永昌的委托诉讼代理人杨万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗凯向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间于2008年3月17日签订的《房屋买卖协议书》无效，并判决被告刘永昌立即返还原告位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX组小地名团窝的农房、猪圈，承包地，林地；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张宗凯是重庆市綦江区(原万盛区)XX镇XX村XX组村民，被告刘永昌是贵州省桐梓县XX镇XX村**村民，原被告之间于2008年3月17日签订《房屋买卖协议书》，原告将属于自己位于重庆市綦江区(原万盛区)XX镇XX村XX组小地名团窝的农房、猪圈以12000元的价格卖给被告刘永昌，并将承包地，自留山转让给被告，约定土地由被告所有。党的十八大过后，政府经常有法律宣传，村民也认为原告将房屋，土地卖给刘永昌不合法，损害了集体经济组织的利益。原告认为自己将农村房屋、土地卖给外省的人确实不符合我国土地管理法等相关法律法规的规定，原被告之间签订的《房屋买卖协议书》应当认定为无效合同，被告应当返还原告的农房、猪圈，承包地，林地等。为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘永昌辩称，原、被告之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，不符合合同法合同无效的规定，被告买了该房屋之后一直在此居住至今，被告贵州的房屋垮塌无法居住；原告要求返还林地承包地不符合规定；请求驳回原告诉讼请求。第一次庭审后，原告撤回要求被告返还承包地和林地的诉讼请求。经审理查明，原告张宗凯原系重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX社村民，其在该社有农房一栋。2008年3月17日，张宗凯作为甲方与作为乙方的户籍地为贵州省桐梓县XX镇XX村**村民刘永昌签订了《房屋买卖协议书》将该栋房屋售卖给刘永昌，协议书约定“一、甲方将原属自己在XX村XX组住房地名（团窝）三间、猪圈壹排约120平方（四至界畔东抵……）折价人民币金额壹万贰仟元整；二、甲方将原属四人承包地全部转让给乙方经管使用，以土地证为准；三、麻柳树自留山交给乙方管理找烧柴用；四、付款方式：双方签字后由乙方付给甲方壹万元人民币，剩余部分贰千元待房管证办好交给乙方后，再由乙方一次性付给甲方；五、土地问题除国家政策因素外，一律不变，仍由乙方所有；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，且双方签字之日起均产生法律效力；七、甲乙双方不能以任何借口违约，如一方违约，将支付另一方违约壹万元。”原告张宗凯、被告刘永昌在协议上签字，张强、张宗佑、伍昌桥等五人在该协议在场人处签字，重庆市万盛区青年镇XX村XX农业生产合作社、重庆市万盛区青年镇XX村村民委员会在协议上盖章，协议签订当天，被告刘永昌支付了购房款10000元。此后，被告刘永昌一直占有使用协议所涉房屋、土地、林地至今。审理中，经本院释明，如果合同被确认无效，被告是否请求原告返还购房款，被告表示将另案提起诉讼。上述事实，有房屋买卖协议复印件、收条复印件、房产证、证明及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让。目前，法律、法规禁止宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人员流转。本案原告与被告所签之《房屋买卖协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地的所有权归集体，，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效，因被告并非该房屋所在集体经济组织成员，其与原告之间的房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告提出房屋买卖协议是有效的，不同意返还房屋的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张宗凯与被告刘永昌签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告刘永昌于本判决生效后60日内返还原告张宗凯坐落于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX社的房屋（房地证产权证：213房地证2013字第2XXXX号）及猪圈。本案案件受理费减半收取50元，由原告张宗凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年六月十二日书记员  任薇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保775号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人季士华、刘树玲、白锦涛、闫先兰、白云朋借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0412民初1494号之二 原告：姚建国，男，1962年2月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。 被告：常州市武进区供销合作总社，住所地常州市博爱路**。 法定代表人：王锡华，主任。 被告：常州市武进区政府国有资产监督管理办公室，住，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道鑫都大厦**一社会信用代码11320483MB03648248。 负责人：叶青，办公室副主任。 两被告共同委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 原告姚建国与被告常州市武进区供销合作总社、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室用益物权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院因(2019)苏0412民初3165号案件裁判结果将影响到本案的审判而裁定中止审理。2020年6月29日因中止原因消除，裁定恢复诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将改制遗漏在原告依法享有国有土地使用权上的无权证房屋残值改制和归并给原告（当庭变更为废弃房屋拆除并排除妨碍）。二、依法判令被告支付改制遗漏的无权证房屋自占有原告所有的国有土地使用权之日起，至遗漏改制无权证房屋残值归并给原告之日止的土地占有费暂定621120元（自2003年1月24日起按每月每平方米5元标准的土地使用费计算至实际支付之日止；当庭将无权证房屋均变更为废弃房屋）。三、依法判令被告赔偿原告维权过程中的维权费用损失暂计20万元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告下属单位职工，2002年供销社改制，将原茧站占用的土地及地上物房屋改制给原告等职工。原告根据要求代供销社支付土地出让金，原告领取了国有土地使用证，面积994.2平方米。但原告仅使用了347.2平方米房屋，其余房屋被被告违法出租，造成原告对其余房屋无法行使权利。请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称，原告当庭变更诉讼请求，要求给予新的答辩期，但被告事后未提交书面答辩意见。 本院认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉的转制中，未按照物权法关于建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分的规定处理，进而造成原告未能对土地、房屋一并使用而提起诉讼。同时，原告虽然取得了相应国有土地的使用权证，但未同时取得附着的建筑物即房屋的占有、使用等权益，系行政改制所造成的历史遗漏问题，而解决此类改制遗漏问题则不属于民事诉讼的受理范围。另外，原告要求将其土地使用证范围内原已存在且使用多年的房屋认定为废弃房屋并拆除，属于行政机关的职权。因经本院依法释明后，原告仍坚持起诉，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回姚建国的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  何纪华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊容萱
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2139号之一申请执行人：陈水林，男，1958年05月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**，组织机构代码证590774881。法定代表人：童任炉。本院在执行申请执行人陈水林与被执行人贵州百淼置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人贵州百淼置业有限公司所有的价值人民币10,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月十九日书记员  付林源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4452号 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人肖丹。 被申请人深圳市佳丽科技有限公司，住，住所深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区粤宝工业区****整套**一社会信用代码91440300359270736B。 法定代表人王瑞华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初13692号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币3160252.63元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市佳丽科技有限公司名下价值人民币3160252.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢353号 申请执行人：陈香,女,1985年10月19日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：吴霄杰,男,1982年2月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：孙千雅,女,1983年12月27日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行陈香与吴霄杰、孙千雅房屋买卖合同纠纷一案中，已执行部分案款，余款申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初129号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄文进
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初295号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王幼辉，男，1963年7月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。2020年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王幼辉犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人王幼辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日14时许，被告人王幼辉饮酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车行驶至铁门岗乡于天岗街道路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王幼辉血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为113.57mg／100ml。被告人王幼辉被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王幼辉在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王幼辉违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王幼辉经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王幼辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王幼辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十八日书记员  卢燕丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2316号 原告：傅士强，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婷婷（系原告之女），女，1992年3月20日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王怀登，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告傅士强诉被告王怀登提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅士强的委托诉讼代理人黄海洋及傅婷婷、被告王怀登及其委托诉讼代理人王庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅士强向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计278935.56元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告为被告运送木材至其厂内，因被告的爪机司机操作不当，致使木头掉落，将原告砸伤。住院治疗后，原告所受伤害鉴定分别构成九级伤残和十级伤残，误工期180日，护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60日。原告所受伤害给自身带来了巨大的身体痛苦和经济损失，依据法律规定，被告应予赔偿，故诉至贵院。 被告王怀登辩称,一、原告所诉与客观事实不符，原告主张被告承担责任的理由依法不能成立，被告与颜成昌之间存在承揽关系，而非雇佣关系；二、事故发生后，颜成昌与原告在公安机关已达成和解协议，并赔偿了原告的医疗费、误工费等款项共计14万元，并已实际履行；三、原告在本次事故中自身存在过错。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年10月19日，原告为被告运送木材至其厂内，因爪机司机颜成昌工作时，导致木头掉落，将原告砸伤。2019年10月22日，费县公安局马庄派出所对颜成昌进行了询问，询问笔录中载明，颜成昌给被告王怀登卸木头，一车木头被告支付颜成昌100元，颜成昌卸木头用的抓机系其本人所有。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽是承揽人按照定作人的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作人，定作人接受工作成果并给付酬金的行为。本案从查明的事实来看，颜成昌给被告王怀登卸木头，一车木头被告王怀登支付颜成昌100元的报酬。在工作中，颜成昌以自己的设备、技术和劳力完成工作，具有独立性。因此，颜成昌以自己的设备、技术和劳力按照被告王怀登的要求完成工作，交付工作成果，王怀登给付报酬，双方之间形成承揽关系，并非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作，指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告王怀登作为定作人对定作、指示和选任并无过失，根据该法律规定，其不承担人身损害赔偿责任，因此，对原告要求被告王怀登承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 驳回原告傅士强的诉讼请求。 案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告傅士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月十五日 书记员  王文涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初869号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告伍绍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告以被告房屋已拍卖为由，于同6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  陈碧青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏帅，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165.00元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额7288.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7288.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7288.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告魏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异22号异议人（被执行人）：四川省邛崃市金川酒厂，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇上街，统一社会信用代码：9151083621842957。法定代表人：植玉芬。申请执行人：徐智强，男，1979年5月2日出生，汉族，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢科，男，1980年2月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，住四川省邛崃市。被执行人：苏丹，女，1982年9月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，住四川省邛崃市。被执行人：谢君林，男，1955年5月25日出生，汉族四川省邛崃市人，经商，住四川省邛崃市。被执行人：植玉芬，女，1954年12月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，住四川省邛崃市。本院在执行申请人徐智强与被执行人谢科、苏丹、谢君林、四川省邛崃市金川酒厂、植玉芬借款合同纠纷一案中，被执行人四川省邛崃市金川酒厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出的请求事项：撤销（2019）赣1102执2266号协助执行通知书，改正为“暂停支付四川省邛崃市金川酒厂在你处的货款220万元”。事实和理由：上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2307号民事判决书第三项判决为：被告谢君林、四川省邛崃市金川酒厂对被告谢科因偿付给原告徐智强的借款本金215万元及律师费5万元承担连带清偿责任”。故，申请人对徐智强所负债务金额为220万元，但信州区人民法院向申请人的债权人江西全良液酒业有限公司发送的“协助执行通知书”中要求暂停支付的货款金额为429万元，已经超出了申请人承担连带清偿责任的债务数额范围，超额查封了申请人的应收债权。故，申请人为维护自身合法权益，提出异议，请求对执行行为予以纠正，对超出220万元的部分，解除查封。本院查明，2019年8月15日信州区法院作出（2019）赣1102民初2307号民事判决书，判决由“1...；2...；3、被告谢君林、四川省邛崃市金川酒厂对被告谢科应偿付给原告徐智强的借款本金215万元及律师费5万元承担连带清偿责任...”案件生效后，原告徐智强向本院申请强制执行，本院立案号(2019)赣1102执2266号并于2019年12月18日向江西全良夜有限公司送达（2019）赣1102执2266号执行通知书，“要求该公司暂停支付谢君林、四川省邛崃市金川酒厂在你处的货款429万元，如需支付...”。为此，异议人向本院提出书面异议。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定，查封、扣押冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权及时解除对超标的额部分财产的查封扣押、冻结。本案中依据生效的判决所确定的异议人四川省邛崃市金川酒厂对被执行人谢科因偿付给申请执行人徐智强借款本金215万元及律师费5万元承担连带清偿责任。故异议人对本院查封其429万元货款要求解除部分查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更（2019）赣1102执2266号协助执行通知书为暂停支付谢君林、四川省邛崃市金川酒厂在江西全良液酒业有限公司的货款为220万元。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月十一日书记员  周之琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保829号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘善成、张连付、高峰借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3739号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：凌健辉，男，汉族，1976年7月6日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************130。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告凌健辉电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初730号原告：袁某1，男，布依族，1951年4月6日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王家才，三都县法律援助中心法律工作者。被告：袁某2，男，布依族，1976年1月1日生，住贵州省三都县。被告：袁某3，男，布依族，1982年6月7日生，住贵州省三都县。被告：袁某4，女，布依族，1980年5月6日生，住贵州省三都县。被告：袁某5，男，布依族，1977年4月5日生，住贵州省三都县。原告袁某1诉与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王家才，被告袁某2、袁某3、袁某4到庭参加诉讼。被告袁某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令本案四个被告按月给付500元赡养费给原告养老；2、本案诉讼费由三个被告分担。事实与理由：被告袁某2是原告的长子，袁某5是原告的次子，袁某3是原告的三子，袁某4是原告的女儿。原告含辛茹苦从小把被告抚养长大成人，现在原告老了，无劳动能力，无经济来源和生活来源，自己与老伴独居生活。因有亲生子女评不上低保户、困难户。被告作为亲生子女，不但不养老，还想把原告整死，2018年农历六月初一，被告袁某3进门来想趁原告睡着之机用双手掐原告脖子，老伴大呼救命，被告才慌忙逃走，2017年7月26日被告袁某2用老鼠药想毒死原告未遂，此事原告曾向大河镇派出所报案。被告袁某4虽然没有这些恶劣的行为，但是也不理睬，不管原告死活，不赡养原告。综上所述，被告作为子女不孝敬、不赡养原告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告赡养原告。被告袁某2辩称：被告袁某2没有固定工作，其妻子已经去世，两个孩子还在读书，靠被告袁某2一个人打工抚养两个孩子，被告有义务赡养老人，原告要求每个月支付500元赡养费，但经济条件不允许，不同意每个月支付500元的赡养费。被告袁某3辩称：被告袁某3没有固定工作，其三个手指已被去掉，出去务工只能做点零工，收入比一般人的收入低。原告要求每个月支付500元赡养费，其经济条件不允许，不同意每个月支付500元，少一点可以承受。被告袁某4辩称：被告袁某4没有固定工作，没有什么说的。被告袁某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告袁某1育有袁某2、袁某3、袁某5、袁某4四个子女，四个子女均已结婚成家，四被告的亲生母亲已经去世。原告年纪虽大，但现在身体健康，还能干些力所能及的农活，每个月领取养老金95元，现原告认为被告不赡养原告，起诉至法院，望支持其诉请。本院认定上述事实有原被告身份证复印件、原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，中华民族自古倡导父慈子孝，子孝父心宽，家和万事兴。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原被告之间是父子、父女关系，原告是四被告的亲生父亲，抚育四被告长大成人，现四被告均已成家，原告也年迈69岁，现要求被告赡养原告，符合法律规定，故原告诉请被告支付赡养费的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告袁某2配偶已去世，其两个孩子还在读书，仅靠袁某2一个人打工的收入维持家庭生活。被告袁某3三个手指已被截肢，外去务工，选择工作有一定的局限性，其已成家，有自己的家庭需要照料。被告袁某4、袁某5也均成家。四被告均无固定工作，也无固定收入。且现在原告身体尚健康，还能干些力所能及的农活进行生活补给，每个月也领取养老金95元。综上，根据原告的实际需要，结合四被告的负担能力及当地的生活水平等因素，酌情支持原告每月赡养费1200元为宜。四个被告，平均每人每月应承担300元。因被告袁某3手有残疾，每月应比其他三被告少承担50元，被告袁某3每月应承担赡养费250元。（300元-50元＝250元）。被告袁某2、袁某4、袁某5每月分别各承担原告赡养费317元［（1200元-250元）÷3＝317元］。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2020年7月份起，每月月底前，由被告袁某3向原告袁某1支付赡养费250元，由被告袁某2、袁某5、袁某4分别各向原告袁某1支付赡养费317元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁某2、袁某3、袁某5、袁某4承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年六月十日书记员  白江山
汉中市汉台区人民法院     民事判决书                          （2020）陕0702民初1490号     原告：胡其岗，男，生于1965年12月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告胡其岗诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案, 本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其岗的委托代理人王龙、寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托代理人张丛波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告胡其岗诉称，原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号楼XX号房，房屋总价33.9333万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一违约金。被告向原告交付房屋之日（2017年7月23日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、被告按日向原告支付已经交付房价款33.9333万元万分之一的违约金，从2018年7月18日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，我公司违约是事实，原告诉称的房屋金额、交房时间属实，其主张的违约金的起算点及违约金标准我公司均认可，也愿意承担违约责任。   经审理查明，2017年7月6日原告胡其岗与被告签订了《商品房预售合同》，约定：被告购买原告预售商品房位于汉台区XX路XX号楼XX室，建筑面积92.21㎡；房屋价款33.9333万元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的 ，双方同意按下列第3项处理：1.……。2.……。3.逾期未办理，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同生效后，原告依约向被告付清了全部房屋价款。被告于2017年7月6日将房门钥匙交给原告。360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供7号楼办理权属登记的备案资料。   以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、商品房预售合同、付款凭证、用款通知书等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。原、被告签订的《汉中市商品房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，被告未在交房后360日内办理7号楼初始登记（权属大证），未履行合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，其过错客观上导致了原告无法办理房产证，被告构成了违约，被告应依合同承担违约责任。因此，原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡其岗支付违约金，即以已交购房款33.9333万元为基数，自2018年7月18日起按日万分之一计算至本判决前款确定的被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员胡建刚                                二〇二〇年七月二十九日                                书记员 刘莹                1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执346号申请执行人：周克飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：李贤东，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周克飞与被执行人李贤东借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初457号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日向被执行人李贤东送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贤东银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年六月二十五日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执286号申请执行人王玺明、王蕊航与被执行人王庆军、刘洪香、王传学共有纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁01民终11270号民事判决书已发生法律效力。因王庆军、刘洪香、王传学未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王庆军、刘洪香、王传学履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民终11270号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之五申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国农业银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初171号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人朱广亮（绰号山东老三），男，1975年1月15日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，务工，住枣庄市市中区。2017年6月29日因殴打他人被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2019年6月24日因犯赌博罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年7月5日至2020年7月4日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被费县公安局刑事拘留，同年11月28日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年12月9日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检三部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人朱广亮犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月27日受理立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人朱广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日19时许，被告人朱广亮驾驶鲁Ｄ×××××／鲁ＤＪＱ**重型半挂车，沿费县梁邱镇驻地道路由南向北行驶至梁邱镇第一中学北路段时，将步行过路的该镇梁邱北村二组162号的倪某撞倒，致倪某重型颅脑损伤死亡，车辆部分受损，朱广亮负事故的全部责任。案发后，被告人朱广亮报案并在现场等待处理。 被告人涉案车辆投保的保险公司赔付被害人近亲属经济损失共计273720.5元。同年12月2日，被告人朱广亮与被害人近亲属达成调解协议，朱广亮在保险限额外赔偿被害人近亲属51000元，被害人近亲属对朱广亮的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有临沂市公安局110接处警单；浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503刑初237号刑事判决书；调解协议书、谅解书、收到条；现场勘查笔录；被害人倪某的尸体检验鉴定书；证人任某、郑某的证言；被告人朱广亮的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱广亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人朱广亮报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿其经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人朱广亮在缓刑考验期内又犯新罪,应当撤销缓刑,对所犯的新罪作出判决,将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,实行数罪并罚。被告人住所地枣庄市市中区司法局出具调查评估意见认为，被告人朱广亮对所居住社区无重大不良影响。费县人民检察院提出的对交通肇事罪判处被告人朱广亮有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503刑初237号刑事判决书中对被告人朱广亮犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分; 二、被告人朱广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月八日 书记员  王正
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1016号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某，男，1989年2月5日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执504号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：吴江瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初490号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行64400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币64400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二日书记员 陈                 维
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执418号申请执行人：郝月花，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：杨智中，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南。郝月花与杨智中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨智中应偿还郝月花借款本金10000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费274元；公告费560元。因杨智中未按上述生效法律文书履行义务，郝月花向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。六、因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出对其拘留十五日的处罚决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张安宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢30号之一申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住昌图县。被执行人：赵洋，男性,1980年12月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与赵洋其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01400号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人赵洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人赵洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵洋暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3343号 原告：古荣友，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 原告：刘淑平，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。系古荣友之妻。 以上两原告委托诉讼代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。 被告：庞军昌，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。 被告：临沭县郑山街道泉里井村村民委员会。住所地：临沭县郑山街道泉里井村驻地。 负责人：古龙敬，该村支部书记。 原告古荣友、刘淑平与被告庞军昌、临沭县郑山街道泉里井村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古荣友、刘淑平及委托诉讼代理人李洪道、被告庞军昌及委托诉讼代理人李伯国到庭参加诉讼。被告临沭县郑山街道泉里井村村民委员会的负责人古龙敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古荣友、刘淑平向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告庞军昌返回房屋拆迁补偿款及楼房款计327718元及滞纳金。事实与理由：十几年前，原告的房屋以8000元价格卖给了被告庞军昌的岳父。后来房屋拆迁，原告找到村委要求把土地补偿金约20万元要回，而被告村委不予理会，却让被告庞军昌全部支走,后来原告打电话找庞军昌被拒绝。根据《土地法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》等相关法律、法规及政策的规定，城市居民到农村购买房屋的合同属于无效合同。因此，合同从订立之日起，对双方当事人就无约束力，被告庞军昌岳父使用房屋这些年，应当以当地租房价格支付用房租金，10年也得1万元。综上，请求法庭查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 庞军昌在庭审中辩称：第一、原告主体不适格，案涉房屋买卖合同当事人是古荣友和杨进修，本案中原、被告双方也应该是合同当事人，本案被告庞军昌并非房屋买受人，不属于合同一方，为此，不应该成为本案被告，原告也不应对庞军昌主张权利，应驳回原告诉讼请求。第二、原告无权向被告主张土地补偿金，因案涉房屋所占用的宅基地所有村民委员会，该地块被征用后相应的补偿款应归泉里井村集体支配使用，用于改善全体村集体成员的生活或居住条件。因此，本案应驳回原告诉讼请求。 临沭县郑山街道泉里井村村民委员会未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：杨进修系庞军昌岳父。2005年，杨进修与古荣友、刘淑平签订房屋买卖协议一份，约定古荣友、刘淑平将其位于临沭县的房屋以8800元的价款卖给杨进修。协议签订后，杨进修支付购房款，古荣友、刘淑平交付房屋。协议签订时，杨进修系郯城县农垦集团有限公司离休干部，杨进修于2008年去世。2006年，杨进修将涉案房屋转给了庞军昌，庞军昌支付杨进修购房款8800元。 2020年3月，临沭县进行拆迁，庞军昌与临沭县郑山街道泉里井村村民委员会签订《房屋改造统一购买安置协议》，临沭县郑山街道泉里井村村民委员会应支付庞军昌房屋拆迁补偿款327718元，其中土地补偿费231000元。庞军昌支取了搬家费等27718元，剩余款项用于购买安置房。 庭审中，古荣友、刘淑平要求庞军昌至少返还土地补偿费120000元，拆迁安置房归庞军昌所有；庞军昌主张最多返还古荣友、刘淑平土地补偿费70000元，拆迁安置房归庞军昌所有。 本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。杨进修购买涉案房屋时不属于临沭县集体经济组织成员，故杨进修与古荣友、刘淑平签订的房屋买卖协议应属无效。杨进修将房屋转给庞军昌时，庞军昌亦非临沭县集体经济组织成员，故庞军昌购买涉案房屋的行为亦应属无效，古荣友仍系涉案房屋的宅基地使用权人。因杨进修已经去世，且庞军昌与临沭县郑山街道泉里井村村民委员会签订《房屋改造统一购买安置协议》并取得涉案房屋的拆迁补偿款，故古荣友、刘淑平起诉庞军昌要求返还涉案房屋的拆迁补偿款，诉讼主体适格。临沭县郑山街道泉里井村村民委员会将涉案房屋土地补偿费支付给了庞军昌，故古荣友、刘淑平要求庞军昌返还土地补偿费，理由正当，应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。古荣友、刘淑平将涉案房屋卖给非集体经济组织成员的杨进修，对造成合同无效应承担主要责任。为平衡买卖双方的利益，结合买卖双方的过错程度，本院酌定庞军昌返还古荣友、刘淑平涉案房屋土地补偿费100000元。古荣友、刘淑平对涉案房屋的拆迁安置房不再主张权利，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。因临沭县郑山街道泉里井村村民委员会非本案房屋买卖合同的相对方，故古荣友、刘淑平对临沭县郑山街道泉里井村村民委员会的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞军昌于本判决生效后十日内返还原告古荣友、刘淑平土地补偿费100000元，拆迁安置房归被告庞军昌所有。 二、驳回原告古荣友、刘淑平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告古荣友、刘淑平负担1908元，被告庞军昌负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初6377号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。主要负责人：陈艺敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓聪，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：黄永平，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张年浅，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张军军，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：朱美花，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张瑞萍，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈小宝，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告黄永平、张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄永平、张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永平归还晋江农商银行中路支行借款本金56059.27元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝对黄永平所负上述债务承担连带清偿责任。黄永平、张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2018年12月6日与黄永平、张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝共同签订一份《联保借款合同》，约定：黄永平、张年浅、张军军组成联保贷款小组，晋江农商银行中路支行向黄永平提供总额80000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日止，由联保小组其他成员及朱美花、张瑞萍、陈小宝为黄永平的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但黄永平未依约还本付息，张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄永平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金56059.27元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；二、张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝对黄永平所负上述债务承担连带保证责任，张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝承担保证责任后有权向黄永平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，因适用简易程序减半收取计600.5元，由黄永平、张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审12号申请人国家税务总局武汉市税务局第一稽查局，住所地武汉市江岸区澳门路**。法定代表人张世东，局长。委托代理人夏迁（特别授权代理），国家税务总局武汉市。委托代理人王文波（特别授权代理），国家税务总局武汉市。被申请人杨天华，女，1962年10月28日出生，回族，住河南省固始县。申请人国家税务总局武汉市税务局第一稽查局（以下简称市税务局第一稽查局）因被申请人杨天华未履行已经发生法律效力的武税一稽处〔2019〕69771号《税务处理决定书》，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。经评议，本案现已审查终结。经审查，被申请人杨天华原系武汉市盛某科技发展有限公司（以下简称盛某科技公司）股东，2008年4月1日至2018年12月31日被申请人杨天华将其持有的盛某科技公司25%的股权以1500万元转让给案外人蔡子桥和丁志江。申请人市税务局第一稽查局经调查发现被申请人杨天华转让上述股权未申报缴纳个人所得税和印花税。2019年8月21日，申请人市税务局第一稽查局向被申请人杨天华作出武税一稽处〔2019〕69771号《税务处理决定书》，决定：1、限期追缴杨天华2017年5月转让盛某科技公司25%的股权未申报缴纳的个人所得税2,710,000.00元；2、限期追缴杨天华转让盛某科技公司25%的股权未申报缴纳的印花税7,500.00元；3、按规定加收滞纳金。被申请人杨天华于2019年8月27日签收前述《税务处理决定书》后在未法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请人杨天华未在指定期限内按照武某一稽处〔2019〕69771号《税务处理决定书》的要求履行，申请人市税务局第一稽查局于2019年12月18日作出武税一稽申强催〔2019〕01号《催告书》，催告被申请人杨天华在收到催告书次日起10日内履行上述行政处理决定的内容，并邮寄送达。2020年5月6日被申请人杨天华向申请人市税务局第一稽查局缴纳了个人所得税及印花税款本金2,717,500.00元，但相应的滞纳金至今未缴纳。以上案件事实有申请人市税务局第一稽查局提供的相关证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国印花税暂行条例》的相关规定，被申请人杨天华转让其持有的盛某科技公司股权，应当依法缴纳个人所得税及印花税。按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第七十五条的规定，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关有权加收滞纳金。综合本案案件事实，经申请执行人市税务局第一稽查局调查，被申请人杨天华转让盛某科技公司股权未依法缴纳税款的违法行为事实清楚，证据确凿，申请执行人市税务局第一稽查局据此作出武税一稽处〔2019〕69771号《税务处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，现已发生法律效力，具备法定执行条件。但武某一稽处〔2019〕69771号《税务处理决定书》的第1、第2项处理内容已执行完毕，被申请人杨天华应当对该《税务处理决定书》的第3项处理内容继续履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人国家税务总局武汉市税务局第一稽查局作出的武税一稽处〔2019〕69771号《税务处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏露审判员  张薇审判员  石珏二〇二〇年六月四日书记员  郭雯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2822财保128号申请人：韩军红，男，1972年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：程二牛，男，1963年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人韩军红于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程二牛名下9,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程二牛名下9,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费110元，由申请人韩军红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   迪丽努尔图尔迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保737号申请人：蔡明华，男，1972年5月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住浙江省杭州市江干区。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人蔡明华与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款46万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为46万元，保单号为PZDM202032040000001308。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款46万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三日书记员  李 霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1667号原告：朱春荣，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市***************，公民身份号码为******************。被告：陈寿，男，1992年6月10日出生，汉族，身份证住址为广东省高州市************，公民身份号码为******************。原告朱春荣诉被告陈寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱春荣到庭参加诉讼，被告陈寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春荣诉称，2019年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定2019年3月底还款，同时签定《借条》一份，确认其向原告借款10000元。原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了借款10000元。还款期限届满后，被告未如期履行还款义务。经过原告的多次催促还款，被告仍不履行，被告逾期还款的行为不仅违背了诚实信用原则而且已经构成了违约。被告除了应向原告偿还全部欠款外，还应承担原告的利息损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本金10000元；二、被告立即向原告支付前述欠款本金之利息（利息以前述欠款10000元为本金，从2019年4月1日起按照年利率6%计至全部欠款本金清偿完毕之日止，暂计至2019年11月12日利息为375元）；三、被告承担全部诉讼费用。被告陈寿经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借条记载，被告确认向原告借款10000元，借条落款处有被告陈寿签名，时间为2019年2月28日。原告主张，被告于2019年2月28日以家里有急事需要资金为由向原告提出借款30000元，当时原告没有那么多资金，仅同意出借款项10000元，并于当天通过微信转账方式支付借款10000元给被告，被告口头承诺一个月还款，但到期一直未还，经原告多次催款，被告于2019年6月补出具了案涉借条给原告。庭审中，原告表示被告出具案涉借条后一直未归还借款，故明确要求被告偿还借款10000元，并要求自起诉之日2020年1月14日起按照年利率6%支付利息给原告。以上事实，有原告提交的借条、微信支付交易明细、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项10000元，已提供借条、微信支付交易明细等证明，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金10000元及按照年利率6%自起诉催告之日起计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以10000元为本金，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告陈寿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱春荣偿还借款10000元；二、被告陈寿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱春荣支付利息，利息以10000元为本金，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告朱春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59.38元，已由原告朱春荣预交，由被告陈寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1556号 申请人：梁建军，男，1976年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：曾祥军，男，1980年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人梁建军与被申请人曾祥军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为40400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人曾祥军价值40400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初43号 原告马金华，女，1963年9月27日出生，汉族，神农架人，户籍所在地荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道**，现住荆门市东宝区石桥驿镇。 委托代理人沈昌清，男，1953年10月10日出生，汉族，神农架人，现荆门市东宝区石桥驿镇，系原告马金华之夫。 被告荆门市东宝区农村经营服务中心。 原告马金华不服被告荆门市东宝区农村经营服务中心（以下简称“东宝区经服中心”）土地行政管理一案，于2020年6月22日诉至本院，本院于同日受理后，经向原告询问并释明，现已审查终结。 经审查查明：根据原告自述，其原系神农架林区人，由于亲人的关系于2000年在红岩村与名叫王强的村民口头达成房地买卖意向，并向王强支付了1000元押金。至此，原告及其家人搬至王强的房屋居住并耕种王强原承包地，其耕种期间的土地税费由其缴纳（但无法提供证据证实）。2003年6月，原告向王强付清15000元的房地款后，与王强签订了书面的房屋买卖协议书。但自2003年至今，案外人王开洋在未告知事由的情形下，直接耕种了原告从王强处流转来的属于房屋买卖协议书中的“罗大堰东边170方，1.89亩；开洋北秧底37方0.37亩”的土地，并自此由王开洋缴纳土地税费改革前的税费，领取土地税费改革后的国家补贴。2004年，村里进行土地确权登记，原告在一张空白的土地确权登记表上签字。2005年，被告将除案外人王开洋耕种的两块土地之外的原由王强承包的土地确权到原告名下，原告也发现该确权证书上少了诉争的两块土地。但原告鉴于其系外来户，再加之年龄的因素耕种不过来，原告仅向村里反映后并未向相关部门主张权利。2015年，原告将户口从神农架林区迁至东宝区石桥驿镇盐池社区。2019年，原告从被告处查阅到2004年由原告签名的《东宝区确认土地承包经营权登记表》，发现上面除原告本人签名之外的字（含“同意确认”）均非原告本人书写，故而认为自己受了欺骗。 2020年4月15日，作为原告家庭成员的丈夫沈昌清到被告处反映问题，要求：1、依法追回其原有的土地两块304方丈，原田原界；2、支付其18年的耕种补偿费，每年1000元，共计18000元；3、支付其18年国家补助款，按财政计算；3、将两块土地确权到其名下。2020年5月18日，经调查核实，被告对其作出《石桥驿镇红岩村沈昌清信访事项处理意见书》，认为2003年6月之前，罗大堰东半边1.7亩和小秧底0.34亩土地是王开洋在耕种并缴纳农业税。2004年农村土地二轮延包时，根据农业税缴纳登记表将两块田确权给王开洋。根据《东宝区对粮食直接补贴操作规程的通知》的“区对各乡镇粮食直接补贴资金的分配采取按计税面积补贴的方式”规定，2003年6月之前诉争的土地系王开洋耕种并缴纳的农业税，2004年农村土地二轮延包时也是确权在王开洋名下，国家粮食补贴应发给王开洋。同时建议由石桥驿镇人民政府依法做好调处工作；通过法律途径申诉解决。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日其30日内向东宝区人民政府或荆门市农村经营管理服务中心提出复查申请。如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告不服，于2020年6月22日诉至本院，要求追诉政府用欺骗手段骗取签名确认的承包土地3.04亩，撤销原告所签字的那份土地确权表。经释明，原告的实质诉请系要求改变2005年已颁发给其的土地承包经营权证上的记载面积，要求将确权给王开洋的“罗大堰东边170方，1.89亩；开洋北秧底37方0.37亩”两块土地确权至其名下。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，上述法条是行政诉讼法对起诉期限的明确规定。起诉期限制度的设立一方面是为了保障行政相对人的权益能够得到及时的救济，另一方面也为了保证行政行为的效力能够尽快的稳定下来。本案中，原告自述其于2005年领到土地承包经营权证时就发现该承包经营权证上少确认了诉争的两块土地，但鉴于其他原因当时仅向村委会反映问题后并未及时维权，故本院可以推定2005年原告即知晓其权利受到侵害的事实。而原告目前实质是要求解决土地承包经营权证登记的问题，原告于2020年6月才提起诉讼已明显超过起诉期限。询问中，原告认为其于2019年才看到《东宝区确认土地承包经营权登记表》，才发现上面的“同意确权”并非原告本人书写，故认为未超过期限。但是对原告土地承包面积直接进行确认及界定的农村土地承包经营权证，原告于2005年即已取得并知晓确权具体少了诉争两块地的事实，故对原告的该意见，本院不予采纳。原告虽于2020年4月向被告提出了相应的诉求，但是该处理意见属于信访答复的范畴，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马金华的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定书生效后退还原告马金华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 孙艳青 人民陪审员王林霞 人民陪审员解达雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁媛媛 书记员陈胤昊
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初135号 原告:王某，男，1952年8月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被告：王育生，女，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系被继承人蔡景庆之妻。 被告：蔡某1，男，1985年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，系被继承人蔡景庆之子。 被告：蔡某2，女，1991年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区，系被继承人蔡景庆之女。 被告蔡某1、蔡某2的共同委托诉讼代理人：王育生，女，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系被告蔡某1、蔡某2之母。 原告王某与被告王育生、蔡某1、蔡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴利华与被告王育生（亦为被告蔡某1、蔡某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1.王育生在继承被继承人蔡景庆的遗产范围内共同偿还借款本金110000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清本金时止；2.诉讼费用由王育生、蔡某1、蔡某2承担。事实与理由：借款人蔡景庆因资金周转需要，分别于2011年9月17日、2011年10月10日、2011年10月19日分别向王某借款80000元、20000元和10000元，合计110000元，并出具借条三张。双方口头约定月利息按2%计算，按月支付。2017年7月30日，借款人蔡景庆因颅脑损伤死亡。王育生系蔡景庆的妻子，蔡某1系蔡景庆的儿子，蔡某2系蔡景庆的女儿，应共同承担上述借款的本金和利息。 王育生等三被告提出如下答辩意见：1.对蔡景庆借款的事实不知情，借条不知道是不是蔡景庆写的，也不知道蔡景庆和王某是什么关系。2.蔡景庆的父母已经去世了，法定继承人只有王育生和蔡某1、蔡某2。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王某提交了如下证据：1.王某的身份证（复印件），以证明王某的身份信息本情况及诉讼主体资格；2.户口注销证明、婚姻关系证明、户籍登记证明（以上均为复印件），以证明蔡景庆已死亡，王育生、蔡某1、蔡某2系蔡景庆的法定继承人的事实；3.借条三份，以证明蔡景庆借款110000元的事实。 王育生等三被告提交了如下证据：1.王某向蔡景庆出具的证明一份（复印件），以证明王某和蔡景庆有一起借钱给詹化麟的事实；2.借条一份（复印件），以证明王某和蔡景庆合伙借钱给罗平安的事实。 王育生等三被告对王某提交的上述证据的真实性均无异议。王某对王育生等三被告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为与本案不具有关联性。 对当事人无异议的证据及事实，本院予以在卷佐证，并确认事实如下： 王某与蔡景庆系朋友关系。2011年9月至10月间，蔡景庆以欲出借他人为由先后三次向王某借款，共计110000元，并向王某出具借条三份。其中，于2011年9月17日借款80000元，于2011年10月10日借款20000元，于2011年10月19日借款10000元。上述借款，王某均系现金交付给蔡景庆，均未约定借款期限。蔡景庆借款后，至今未偿还王某借款本金110000元。 蔡景庆于2017年7月30日因颅脑损伤死亡，其父母均已先于其死亡，其遗产的法定继承人为其妻子王育生、长子蔡某1、长女蔡某2。 本院认为，蔡景庆向王某出具的三份借条，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。王育生等三被告对三份借条的真实性无异议，故本院对蔡景庆向王某借款本金110000元的事实予以确认。双方未约定借款期限，王某有权随时向蔡景庆主张权利。现借款人蔡景庆已死亡，对其生前遗留的债务，王某要求王育生等三被告作为蔡景庆遗产的法定继承人，在继承遗产范围内对蔡景庆遗留的上述债务承担偿还责任，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清借款本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王育生等三被告提交证明、借条等两份证据，以证明蔡景庆生前与王某合伙借款给他人的事实，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。当事人可依法向相关债务人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 被告王育生、蔡某1、蔡某2应于本判决生效后十五日内在继承蔡景庆遗产的实际价值范围内偿还原告王某借款本金110000元，并以110000元为基数，按年利率6%计算，继续支付原告王某自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王育生、蔡某1、蔡某2负担。 如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 朱里丰 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李杭燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1643号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，地址江西省上饶市信州区五三大道****2-1,**。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：刘绍森，男，汉族，1972年5月18日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：董秀英，女，汉族，1975年6月15日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1468号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行，本院依申请执行人的申请，对本案立案执行。2019年6月21日，本院依法对被执行人刘绍森、董秀英所有的上饶市信州区（本案抵押物，上房权证上饶市字第**、上房房权证上饶市字第**）行了价格评估，经评估，上述房产的市场参考价为304.81万元。2019年10月9日、11月5日本院依法将上述房产按照评估价的70%、56%作为保留价，委托淘宝网对进行了公开司法拍卖，均因无人报名而流拍。2020年1月7日，按照第二次拍卖的保留价170.6936万元挂网变卖。亦因无人报名竞价而流拍。2020年6月19日，买受人陈斌文、翁伶霞夫妻（身份证号码3623211986××××××××、362321198607282445）表示愿意以拍卖保留价购买上述房产，并于当日交清了全部170.6936万元购房款。本院依法组成合议庭对此进行了评议，认为本次房产变卖符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第四项的规定，应当予以准许，且上述变卖行为是在承租人放弃优先购买权的前提下并征得了被执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对上饶市信州区的查封（2018年11月26日被本案首封）；二、上饶市信州区归买受人陈斌文、翁伶霞夫妻（身份证号码：3623211986××××××××、362321198607282445）所有。二、买受人陈斌文、翁伶霞夫妻（身份证号码：3623211986××××××××、362321198607282445）应持本裁定书在30日内到上饶市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年六月十九日书记员 戴 震
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初217号 原告贺某某，女，1963年8月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西台区南关居民委员会居民，现住甘泉县宴宾大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告程某某，男，1953年10月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告因侵权给原告造成的租房相关费用3500元；2、由被告承担赔偿原告的财产损失：被子6块，床1个，褥子2块，衣服、书籍、米面等物品价值5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月15日租赁甘泉农副公司后院的房子居住，约定租赁期限从2019年8月15日至2020年8月15日，租金每月500元共计6000元。原告居住到2020年1月23日，后原告回南义沟过年。2020年1月24日，在二楼居住的被告程某某的水管破裂，水流至原告租赁的房子里。导致原告的被褥、床、米面、衣服、书等物品损坏，导致该租房合同无法履行。双方协商未果后原告诉至法院。被告程某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告贺某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月15日租赁甘泉农副公司后院的房子居住，约定租赁期限从2019年8月15日至2020年8月15日，共计12个月，租金每月500元共计6000元。2020年1月24日，被告程某某房屋的水管破裂，水流在原告租赁的房子里，致原告的6块被褥损毁，原告被迫搬离。原告因被告侵权少使用租赁房屋205天。本院认为，侵害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，结合原告被褥使用情况，酌情认定一块被褥为150元，原告六块被褥共计900元。被告居住房屋的水管漏水，致使原告房屋无法居住，由此产生的房租损失也属原告直接损失，故原告请求被告赔偿房屋租赁费的诉讼请求本院依法予以支持，具体数额以实际核准的天数和约定的房屋租赁费为准。原告请求被告赔偿原告衣服、书籍、米面等物品损失，因其未提供相关票据和证据证明其损失，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某被褥损失和房租损失4316元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  长    孟安平审 判 员    吕买买人民陪审员    贺世兰                          二〇二〇年六月十六日                            书 记 员     霍晓乐 1