广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初405号原告：林利群，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林浩译，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：夏佳丽，女，1994年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告林利群与被告林浩译、夏佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利群及其委托诉讼代理人谢昭明、被告林浩译均到庭参加诉讼，被告夏佳丽经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金1,000,000元；2.判令两被告按月息2%的标准向原告支付1,000,000元借款自2019年10月23日起至被告还清借款之日期间的借款利息，暂计至2020年3月10日借款利息共计92,700元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告林浩译因其家庭生意需要拟向原告借款，经协商，原告同意向被告出借1,000,000元，被告提出其需要借款时随时向原告提出，原告即出借相应借款，随借随计息，被告林浩译并当即签署一张手写欠条给原告，欠条约定被告向原告借款1,000,000元，并承诺于2019年12月30日前还清借款。后经原告要求，被告林浩译于2019年8月30日另行签署一张正式借条给原告，借条约定被告向原告借款1,000,000元，按月利率2%结算利息，于2019年12月30日一次性还清全部借款。自被告林浩译向原告签署手写欠条后，原告即按被告要求分别通过微信转账、支付宝转账及银行转账等形式向被告分次交付借款，至2019年10月14日原告已交付全部1,000,000元借款。但借款期限届满后，被告林浩译并未依约向原告还本付息，原告多次敦促被告林浩译尽快归还借款本金并支付利息，而被告林浩译却一直借口推托，对原告之敦促置之不理，至今仍未向原告归还本金或支付利息。被告夏佳丽与被告林浩译为夫妻关系，且被告林浩译于两被告夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于夫妻共同生活，因此依照法律规定，被告林浩译向原告借款的债务是两被告的夫妻共同债务。鉴于两被告在借款期限届满后仍拒不依约归还本金并支付利息，严重侵害原告的合法权益，原告为维护其自身合法权益，特依照法律规定向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告林浩译辩称，我向原告借款的1,000,000元中，有一部分是以前结欠的利息及补偿的款项，具体金额无法计算，因为我多次付还原告借款后又再向原告借款，也有部分是拿现金付还原告。借款本金不是1,000,000元，在2019年6月份前向原告的借款我都有归还，2019年6月份后的借款有付还部分本金和利息，到2019年9月份前我都有正常归还本金及利息，从2019年10月23日起，其中一笔80,000元的借款有还部分利息（付还至2020年3月），其余借款的利息我仅归还了小部分（拿我妻子的翡翠给原告抵利息），我同意借款自2019年10月23日开始计息，我请求原告减免部分本金及至2020年3月10日止的利息92,700元，尚欠借款及利息我可以与原告协商付还。我与原告的借贷关系虽属实，借款我也应该付还，但我妻子夏佳丽与借款无关，她是不知情的，不需承担还款责任，因为自2019年3月份开始，我的家庭开支主要靠我三个妹妹支持，我妻子也有其父母、外公支持生活费，因我妻子亲属知道我没有钱，所以家庭开支都没有依赖我的收入。被告夏佳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份前，被告林浩译多次向原告借款，借款均已按约定归还原告。2019年6月1日，被告林浩译向原告出具内容为“本人林浩译因生意需要，现向林利群借现金人民币1000000万元（壹佰万），约定于2019年12月30号前还清，如未能按时还清，本人林浩译愿负相应法律责任和补偿出借人损失。身份证：445************695借款人：林浩译出借人：林利群出借日期：2019年06月01日”的“欠条”交原告存执。立据后，原告于2019年6月11日至2019年10月10日通过微信、支付宝转账45笔至被告林浩译指定的收款人浩佳及林浩译本人的账户合共1,013,100元。2019年12月26日，原告提供格式条款的“借条”由被告林浩译填写并签名捺印确认因生意需要向原告借到1,000,000元，“借条”主要约定借款期限自2019年8月30日起至2019年12月30日止，借款月利率为2%，全部借款于2019年12月30日一次性还清等内容。“借条”落款时间倒签为2019年8月30日。另查明，原告自认被告林浩译出具“欠条”后付还借款本金13,100元，双方共同确认2019年10月23日前被告林浩译以翡翠抵还原告利息2,300元。被告林浩译承认借款属实且同意借款自2019年10月23日起计付利息，但要求原告减免部分借款本金及计至2020年3月10日止的借款利息92,700元。再查明，两被告于2018年3月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告林浩译向原告借款1,000,000元（实际转账1,013,100元），其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，双方的借贷关系应确认有效。双方的借贷关系有被告林浩译自书并签名捺印确认的“欠条”、填写并签名捺印的“借条”和微信、支付宝转账记录及被告林浩译的自认为据，证据充分，本院依法予以确认。被告林浩译借款后，仅付还借款本金13,100元及利息2,300元，借款本金1,000,000元及自2019年10月23日起的利息经原告催讨，没有付还，被告林浩译已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林浩译付还尚欠借款本金1,000,000元，本院依法予以支持。原告请求尚欠借款本金自2019年10月23日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，且被告林浩译同意借款自2019年10月23日起计付利息，对原告的该请求，本院依法予以支持。被告林浩译要求减免部分借款本金及计至2020年3月10日止的借款利息92,700元，原告未予同意且被告林浩译的该请求缺乏法律依据，对被告林浩译的该请求，本院依法不予支持。被告林浩译主张其中一笔借款80,000元付还利息至2020年3月，原告对此予以否认且被告林浩译未提供合法有效的证据予以证明，对被告林浩译的该主张，本院依法不予支持。关于被告夏佳丽对上述借款本息是否应当承担共同还款责任的问题。被告夏佳丽没有在“欠条”、“借条”上签名，该借款的金额超出家庭日常生活需要，且原告无法证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告夏佳丽对借款本息承担共同还款的责任，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。被告夏佳丽经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林浩译欠原告林利群借款本金1,000,000元及该款利息（自2019年10月23日起至借款还清之日止按月利率按2%计付），应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告林利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,317元，由被告林浩译负担。该费用原告已预交，由被告在付还债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年六月三日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。