广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1447号 原告：曾宪勤，男，1962年2月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雪晶晶，广西众源律师事务所实习律师。 被告：胡治桥，男，1969年9月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：许雪雁，女，1971年12月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：胡治强，男，1963年5月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 共同委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄琪，广西源群律师事务所实习律师。 原告曾宪勤与被告胡治桥、许雪雁、胡治强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪勤的委托诉讼代理人朱莹、邝雪晶晶，被告胡治桥、许雪雁、胡治强的共同委托诉讼代理人颜济平、黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡治桥、许雪雁、胡治强连带赔偿原告曾宪勤644006.08元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2017年5月18日，曾庆弟通过他人介绍与王中立联系，王中立代表被告胡治强、胡治桥、许雪雁与曾庆弟进行了口头协商，约定由曾庆弟带原告、曾凡一、曾凡凤、曾凡多、曾凡周等6人对被告胡治强、胡治桥、许雪雁经营的场地搭建简易铁皮棚，双方口头约定工钱按10元/平方米计算，所得工钱由原告及曾庆弟、曾凡一、曾凡凤、曾凡多、曾凡周等6人平分。 2017年5月24日，曾凡一在搭棚时不慎从二楼坠落砸伤原告，致使原告受伤住院，至2017年9月22日出院，出院诊断为颈髓损伤、颈4前下缘骨折、劲3/4间盘突出等，后经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告日常生活能力完全丧失，其伤残程度构成一级伤残，其人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。此事给原告造成巨大的经济损失，除第一次起诉主张的赔偿外，原告尚有损失没有得到赔偿，具体项目为：伤残赔偿金648720元、定残前护理费128265.12元（131.96元/天×972天）、定残后护理费963320元（48166元/年×972天）、误工费151107.12元（155.46元/天×972天）、定残前营养费97200元（100元/天×972天）、后续营养费100000元、购买医疗辅助器材费用6774.69元、鉴定费用1300元、精神抚慰金50000元，共计2146686.93元。由于被告胡治强、胡治桥、许雪雁没履行协助督促安全施工的义务，故应对原告的损失承担30%的责任。如还发生后续费用，原告再另行主张。 为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡治桥、许雪雁、胡治强共同辩称，一、关于原告提出的各项损失计算标准是否合理、是否有依据。 1、关于残疾赔偿金648720元的计算标准，三被告没有意见。 2、关于定残前护理费，对原告按照农林牧渔业的计算标准无异议，但计算天数有误，应计算242天。原告于2017年5月24受伤，治疗至2017年9月22日出院，住院121天，于2018年5月22日作出伤残鉴定，即受伤之日至定残之日共计363天。由于原告住院期间的护理费在第一次诉讼中已经主张并且得到人民法院的支持，应在本案中予以扣减，因此原告定残前的护理费计算天数应为242天，即定残前护理费应为131.96元/天×242天=31934.32元。 3、关于定残后护理费，原告诉求一次性支付20年没有依据，应为5年主张一次。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。"根据原告的年龄、健康等因素，护理费应按照暂定护理期限为5年，5年过后视具体情况另行主张的方式确定，即48166元／年×5年=240830元。 4、关于误工费，计算标准应按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准131.96元／天，从2017年9月23日计算至定残之日。 5、关于定残前营养费，原告的诉求没有法律依据。本案中原告所诉求的定残前营养费应分为两部分，一部分为住院期间的营养费，一部分为出院后至定残之日止的营养费。 (1)关于住院期间的营养费原告在第一次诉讼中已经主张并且得到人民法院的支持，不能在本案中重复主张； (2)关于出院后至定残之日止的营养费，由于原告在本案中所受伤害为颈髓损伤、颈4前下缘骨折、颈3／4间盘突出等，不属于身体消化系统受损的情形，也非住院期间因外伤进行手术导致出血过多的情形，原告出院后能正常进食，不需要使用正常饮食以外的营养。因此，原告主张出院后的营养费没有事实依据。 (3)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构没有出具需要加强营养的期限意见，因此，原告诉求出院后的营养费没有法律依据。 6、关于后续营养费，该费用未实际发生，不具备事实及法律依据，三被告不应支付。 7、关于医疗辅助器材费用，没有正式票据予以证实。 8、鉴定费用无异议。 9、精神抚慰金不应支持。三被告在本案中承担的是定作指示、选任的过失，仅在协助、督促安全施工范围内承担赔偿责任，对原告所受伤害没有重大过错，不是本案的直接侵权人，不承担主要责任，因此，原告诉求三被告支付精神抚慰金没有法律依据。 二、三被告在第一次诉讼期间已经支付了126000元，扣除了应承担的86427.37元外，在本案中应予以扣减39572.63元。 综上所述，本案原告的损失为921484.32元，三被告承担30%为276445.3元，扣减已付的39572.63元后，在本案中应承担236872.67元，请求人民法院查清事实，公正判决。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 2017年5月18日，曾庆弟通过他人介绍与王中立联系，王中立代表胡治桥、许雪雁、胡治强与曾庆弟进行了口头协商，约定由曾庆弟带曾宪勤、曾凡一等5人对胡治桥、许雪雁、胡治强经营的场地搭建简易铁皮棚，双方口头约定工钱按10元/平米计件结算，曾庆弟等人自带搭棚工具，自行安排工作时间，搭好后结算工钱，搭棚材料由胡治强、胡治桥、许雪雁提供。后曾庆弟等6人进场搭棚，5月24日，曾凡一在搭棚时不慎从二楼坠落砸伤原告右颈肩部。2017年5月25日、6月20日，胡治桥与曾庆弟之间有两次搭棚款的交接，曾庆弟领到钱后6人均分。搭棚过程中王中立到现场进行了一些联系事宜。 曾宪勤受伤后被送至钦州市第一人民医院住院治疗，至9月22日出院，住院121天。出院诊断颈髓损伤、颈4前下缘骨折、颈3/4间盘突出、缺氧缺血性脑病等。出院医嘱：1、注意休息，简易加强营养；2、注意翻身防褥、拍背排痰、预防长期卧床并发症，定期更换尿管；3、定期复查（出院后1个月、3个月、六个月、1年）。 曾宪勤受伤后，产生医疗费等费用，原告遂起诉至本院，本院于2018年5月8日作出（2018）桂0702民初553号《民事判决书》，认定胡治桥、许雪雁、胡治强与曾庆弟、曾宪勤、曾凡一等6人之间形成承揽关系，胡治桥、许雪雁、胡治强作为定作人应对曾宪勤的损失承担30%的民事赔偿责任。曾宪勤的损失为：医疗费217580.63元；误工费16070.01元（广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准建筑行业工资标准132.81元/天×121天）；护理费25240.60元（104.30元/天×121天×2人）；住院伙食补助费12100元；营养费12100元；交通费5000元；以上六项费用共计288091.24元。定作人承担30%的民事赔偿责任即86427.37元，胡治桥、许雪雁、胡治强已支付126000元，故在该案中无需再行支付，本院判决驳回了曾宪勤的诉讼请求。 曾宪勤不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）桂07民终22号《民事判决书》，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 2018年5月12日，曾宪勤向钦州市正大司法鉴定中心申请对其伤残程度及人身护理依赖程度进行鉴定，钦州市正大司法鉴定中心于当日作出钦州正大司鉴中心（2018）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》，鉴定曾宪勤伤残程度为一级伤残，人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。曾宪勤为此支付鉴定费1300元。 曾宪勤住院期间及出院后，其儿子曾庆朗为其购买导尿管、引流袋、翻身护理床等残疾辅助器具产生费用共计6535.67元。 另查明，本案审理过程中，被告胡治桥、许雪雁、胡治强愿意以被告胡治桥所有的、位于钦州市东面的房屋［钦房权证钦城区字第××号房屋所有权证、钦国用（2003）第XXXX号土地使用权证］为以定期金方式支付原告定残后的护理费提供担保。 以上事实，有原告提供的出院记录、入院记录、诊断证明书、（2018）桂0702民初553号《民事判决书》、（2019）桂07民终22号《民事判决书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、网购单据、照片，被告胡治桥、许雪雁、胡治强提供的（2019）桂07民终22号《民事判决书》等证据以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的赔偿项目是否应予支持以及支付标准问题。 关于原告的损失诉求，本院参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，评述如下： 1、残疾赔偿金648720元，被告对此无异议，本院予以确认。 2、关于定残前护理费，原告请求按照131.96元/天的标准计算，被告对此无异议，本院予以确认。关于计算天数，原告自2017年5月24日至2017年9月22日住院期间121天的护理费已在（2018）桂0702民初553号《民事判决书》得以偿付，故原告主张的定残前护理费应从原告出院次日即2017年9月23日计算至原告定残之日即2018年5月12日，共计232天，被告认可为242天，本院予以确认，故原告主张的定残前护理费应为131.96元/天×242天=31934.32元。 3、关于误工费，原告主张的误工费计算标准已经（2018）桂0702民初553号《民事判决书》确认为按照广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准建筑行业工资标准计算至2017年9月22日，被告辩称按农、林、牧、渔业工资标准计算，于法无据，本院不予采纳。关于计算天数，应从原告出院次日即2017年9月22日计算至原告定残的前一日即2018年5月11日，共计231天，故误工费应为56742元/年÷365天×231天=35910.70元。 4、关于定残前营养费及后续营养费，出院医嘱虽建议加强营养，但未对加强营养的方式、期限提出明确意见，结合原告的伤情，原告能正常进食且未出现消化系统功能障碍，故综合本案案情，本院对原告主张定残前营养费及后续营养费不予支持。 5、关于残疾辅助器具费，原告出院后，由其儿子曾庆朗通过网络购买残疾辅助器具产生费用共计6535.67元，该费用支出与原告的病情相关，且有出院医嘱和网购单据相互印证，本院予以支持。被告辩称与本案无关，且无相关发票，与事实不符，本院不予采纳。 6、关于鉴定费1300元，被告对此无异议，本院予以确认。 7、关于精神抚慰金，被告胡治桥、许雪雁、胡治强作为定作人对原告所受伤害没有重大过错，不是本案的直接侵权人，不承担主要责任，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 以上费用共计724400.69元，被告胡治桥、许雪雁、胡治强承担30%的民事赔偿责任即217320.21元，因被告胡治桥、许雪雁、胡治强已向原告支付126000元，扣减（2018）桂0702民初553号《民事判决书》确定应承担的损失86427.37元，尚余39572.63元，应在本案中予以抵冲，故被告胡治桥、许雪雁、胡治强应向原告赔偿残疾赔偿金、定残前护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计177747.58元。 8、关于定残后护理费，原告请求按照48166元/年的标准计算，被告对此无异议，本院予以确认。关于计算年限，被告胡治桥、许雪雁、胡治强辩称应根据原告的年龄、健康等因素，暂定护理期限为5年，5年后视具体情况另行主张，并愿意以被告胡治桥所有的、位于钦州市东面的房屋［钦房权证钦城区字第××号房屋所有权证、钦国用（2003）第XXX号土地使用权证］为以定期金方式支付原告定残后的护理费提供担保。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”以及第三十三条“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付”的规定，被告胡治桥、许雪雁、胡治强的该项抗辩，于法有据，本院予以采纳，故对于原告主张的定残后护理费，本院确定被告胡治桥、许雪雁、胡治强以5年为一期的定期金方式赔偿原告的定残后护理费，以20年为限，原告的定残后护理费损失为963320元（48166元/年×20年），被告胡治桥、许雪雁、胡治强承担30%的民事赔偿责任即288996元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡治桥、许雪雁、胡治强连带赔偿原告曾宪勤残疾赔偿金、定残前护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计177747.58元，于本案判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡治桥、许雪雁、胡治强连带赔偿原告曾宪勤定残后护理费288996元，于本案判决生效之日起十日内给付第一期定残后护理费72247元；于第一期定残后护理费给付期限届满之日起五年内给付第二期定残后护理费72247元；于第二期定残后护理费给付期限届满之日起五年内给付第三期定残后护理费72247元；于第三期定残后护理费给付期限届满之日起五年内给付第四期定残后护理费72247元； 三、被告胡治桥于本案判决生效后十日内协助原告曾宪勤办理胡治桥所有的、位于钦州市东面的房屋［钦房权证钦城区字第××号房屋所有权证、钦国用（2003）第XXXX号土地使用权证］的抵押手续（在288996元价值范围内）； 四、驳回原告曾宪勤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5120元，诉讼保全费3820元，共计8940元，由原告曾宪勤负担2461元，由被告胡治桥、许雪雁、胡治强负担6479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄兆文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 顾 宁 书 记 员 李 里