wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019）陕0116民初14073号原告陕西卓信建材有限公司，住所地：西安市。法定代表人:郝小琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告渭南众德玻璃有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。。法定代表人：田晓宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。原告陕西卓信建材有限公司（以下简称卓信公司）诉被告渭南众德玻璃有限责任公司（以下简称众德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卓信公司委托诉讼代理人习宏伟、李瑾及被告众德公司委托诉讼代理人焦娇、严康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告支付原告货款146998.1元及违约金52919. 31元（暂计算至2019年7月30日），共计199917.41元；并按日千分之一计算至实际付款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应高频焊不可折弯中控铝隔条。双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起支付所欠货款每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约交货，被告签收，原告给被告供货总价款为186998. 10元。被告以资金紧张为由仅支付原告40000元，截至今日亦未履行完付款义务。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告与被告于2018年4月16日就供应高频焊不可折弯中控铝隔条签订《购销合同》，合同总价186998.10元，被告已向原告支付40000元货款。但原告公司的崔经理曾向被告提交过玻璃制品采购订单，被告给原告提供玻璃制品价值38184元，该订单所欠货款应予抵消，以抵消后的具体数额确定偿还数额。原告诉请的违约金标准过高，请求予以降低，应降低为同贷利率。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应高频焊不可折弯中控铝隔条。被告应按照合同约定支付货款。付款方式：1、供方可为需方铺垫货物，需方须应自购货日2018年6月30日之前结清货款。2、供方为需方铺垫货物货款达到20万时,需方须给供方结清货款。3、货款以需方签收单据金额为准，每月20日对帐。违约责任:如因供方未能及时送货而影响需方生产，每次扣除壹仟元作为赔偿；如因需方未能及时付款，需方须支付所欠货款金额每日千分之一的违约金，需方在未付清所欠供方货款前，不得使用非供方提供的高频焊中空铝隔条、丁基胶、分子筛，如若使用，供方有权停止供货且需方须在15日内付清所有货款（客户订单指定品牌除外）。同时，双方并质量要求、技术标准、交货方式、担保责任等内容进行了约定。根据合同约定，原告于2018年3月24日至2018年9月12日向被告供货11次，总价款为186998.10元。原告与被告于2018年9月4日对前十次供货价款进行了核对，形成了对帐单。2019年2月3日，被告以银行转帐的方式向原告支付40000元。2019年6月30日，原告向被告发函要求履行付款义务，2019年7月3日，被告回函，认可欠付货款数额，但要求对原告公司崔经理订购的玻璃制品订单的货款冲减。2019年11月17日，被告再次向原告回函，要求核对欠款数额，以便还款。原告向被告催要货款未果后向本院起诉要求被告支付下欠货款并承担违约责任。原告认为其已经履行完毕合同义务，双方对货款进行了对帐，被告回函也认可所欠货款数额，被告应对下欠货款承担支付义务；基于合同约定，被告应在2018年6月30日前清偿货款，故其应自2018年7月1日起承担相应的违约金；被告在答辩中认可其与原告的合同关系，认可其与原告所签订合同中的权利义务，认可下欠原告货款146998.10元未付，但表示原告公司崔经理曾从被告处订购玻璃制品，所欠货款数额应按照订购玻璃制品所欠货款抵销后的数额予以偿还。对于违约金表示约定过高，不同意承担。审理中，因双方对于玻璃制品采购订单货款的抵销存在争议，本案未能调解。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与众德公司所签订的《购销合同》出自双方自愿，合同内容不违反法律强制性的规定，原、被告对合同的真实性均无异议，该合同为合法有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付下欠货款146998.10元之请求，于法有据，依法应予以支持。本案中，被告未按期向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约金。现原告要求被告按照约定，以下欠货款数额的日千分之一承担逾期付款利息之请求，并无不当，于法有据，依法应予支持。被告辩称，原告公司的崔经理向被告提交过玻璃制品采购订单，该订单的货款38184元应当与原告主张的所欠货款数额予以抵销。因原告对此不予认可，被告未提起反诉；且《购销合同》的双方与本案原、被告并非同一主体，不符合抵消的法定事由，本院对被告的辩称不予采信。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告渭南众德玻璃有限责任公司支付原告陕西卓信建材有限公司货款146998.10元，并支付违约金（违约金的计算方式为：自2018年6月30日起以146998.10元为基数，按照每日千分之一利率计算至被告给付之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费1519元，保函费1500元，合计7317元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长     纪胜利人民陪审员     李亚宁人民陪审员     朱振春 二0二0 年 六 月 二 日 书  记  员     寇爽爽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审339号申请执行人：鹤山市市*监督管理局。住所地：广东省鹤山市**********。负责人：罗超华，该局局长。委托代理人：钟浩、林沃桃，均系该局工作人员。被执行人：曾林，男，汉族，1982年2月28日出生，住广西北流市************，公民身份号码：452************。申请执行人鹤山市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的鹤市监处〔2019〕125号《行政处罚决定书》中对被执行人曾林处以没收违法所得2820元及罚款3000元的决定。本院审查认为，被执行人曾林违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照，擅自在鹤山市**********厂房内进行帐篷布、雨伞布加工活动，事实清楚。申请执行人鹤山市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《无证无照经营查处办法》第二十三条的规定，对被执行人曾林作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人曾林在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行义务。申请执行人鹤山市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市市*监督管理局申请强制执行鹤市监处〔2019〕125号《行政处罚决定书》中对被执行人曾林处以没收违法所得2820元及罚款3000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十一日书记员  林惠敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2563号 原告：葛新，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石晓波，董事长。 原告葛新与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告葛新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛新撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3034号 申请执行人：陈成，男，1987年1月16日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川驹马企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路**********。 法定代表人：白如冰，总经理。 本院在执行陈成与四川驹马企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人四川驹马企业管理有限公司已于2020年4月27日履行（2020）川0104民初326号民事调解书所确定的全部义务，故申请执行人陈成于2020年5月22日依据（2020）川0104民初326号民事调解书向本院的执行申请应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈成的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李秋露
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢84号申请执行人：张凑荣，女，1964年2月28日出生，住景德镇市。被执行人：吴有良，男，1957年6月11日出生，系景德镇市珠山公安分局退养干部，现住址不祥。申请执行人张凑荣依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2011）珠民一初字第343号民事判决书申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡内有存款，已依法进行冻结、扣划62569元。该款项已参与分配，申请人领取12200元。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66246元，截至2020年6月3日已执行12200元，未执行54046元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇二〇年六月四日书记员  叶文君
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执38号申请执行人：占耀群，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王梁，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：熊岑，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人占耀群与被执行人王梁、熊岑民间借贷纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年六月十七日书记员  崔 璇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初859号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告:黎群爱，女，汉族，1969年6月26日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************041。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告黎群爱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼。被告黎群爱经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金44695.58元、利息4335.21元、违约金752.70元，合计暂为49783.49元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********690的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金44695.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎群爱未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告黎群爱于2014年7月4日向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。随后，原告农业银行怀集支行同意了被告黎群爱的申请，并向被告黎群爱发放了卡号为625**********690的信用卡。被告黎群爱在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2020年4月23日被告黎群爱欠信用卡的透支本金44695.58元、利息4335.21元、违约金752.70元，合计49783.49元。原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告黎群爱经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告农业银行怀集支行依约履行了发放信用卡的义务，被告黎群爱在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还透支款本息及违约金。现被告黎群爱未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年4月23日，被告黎群爱尚欠原告的透支信用卡本金、利息、违约金共计49783.49元。现原告要求被告黎群爱清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金的理据充分，应予支持。此外，被告黎群爱还应支付2020年4月24日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金给原告农业银行怀集支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎群爱应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金共49783.49元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，自2020年4月24日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.29元，由被告黎群爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年六月十八日书记员  莫颖怡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执317号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人张琪，男，汉族，1986年12月21日生，户籍所在地：大竹县。本院在执行张琪罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初138号刑事判决书，被执行人张琪应交罚金10000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人张琪送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人张琪父亲已于2018年12月5日缴纳了4000元罚金，现被执行人张琪无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人张琪的住所地进行了调查，被执行人张琪也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人张琪的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人张琪执行到位罚金4000元，下欠6000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执317号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人张琪继续履行以及发现被执行人张琪有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人张琪负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  谭晓玲审判员  李 毅二〇二〇年六月二十七日书记员  刘江涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4854号申请人：江阴市鑫标化工设备有限公司，统一社会信用代码91320281757953903R，住所地江阴市长泾镇工业园区**。法定代表人：陶淼，江阴市鑫标化工设备有限公司执行董事。被申请人：王亚春，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：黄丽华，女，1975年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理申请人江阴市鑫标化工设备有限公司与被申请人王亚春、黄丽华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫标化工设备有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亚春、黄丽华的银行账户存款140000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市鑫标化工设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王亚春、黄丽华的银行账户存款140000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年六月一日书记员  陈霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1456号原告邹凡，男，汉族，1993年1月4日出生，住江西省乐平市。被告汪章龙，男，汉族，1977年1月24日出生，住乐平市。原告邹凡与被告汪章龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凡到庭参加诉讼，被告汪章龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告汪章龙偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转困难为由，向原告借款，出于对被告的信任，以现金给付的方式借给被告人民币15000元。被告于2020年元月1日向原告出具借条一份。借款后被告未信守借款约定，经多次催收仍未还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实；被告未到庭答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告因资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具借条，借条载明内容为“借条，今借到邹凡人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款人汪章龙，2020年元月1日。”借款之后，被告未归还原告的借款，故原告诉至法院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。二百零六条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金，向原告借款共计15000元，并出具了借条，当事人双方形成的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有随时主张要求被告还款的权利，但应当给对方必要的准备时间。被告汪章龙经多次催收，未予以还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告汪章龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护原、被告双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪章龙于本判决生效后七日内偿还原告邹凡借款本金15000元；上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费175元，因本案适用简易程序减半收取计87.5元，由被告汪章龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年六月十日书记员  何佳瑶
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执125号申请执行人张旭辉,男,1982年5月8日出生,住栾川县。被执行人孙保金，男,1976年7月15出生，住栾川县。被执行人赵爱玲，女,1971年8月14日出生，住栾川县。申请执行人张旭辉与被执行人孙保金、赵爱玲借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息共计162300元，被执行人应承担本案执行费2335元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人孙保金无存款信息，被执行人赵晓玲名下存款4366.61元已被本院冻结、扣划，申请执行人张旭辉已领走，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年4月2日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人孙保金有轿车一辆，已被我院查封，但实际未能控制住车辆。4、本院于2020年4月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部和栾川县不动产登记中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息和房产信息。5、2020年6月19日，我院工作人员到被××人居住地栾川县××龙潭村调查被执行人具体情况，该村村委书记称被执行人欠债较多，常年不在家，没有什么财产。6、执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张旭辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年六月二十九日书记员  李成毫
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终745号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府，所在地址沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，该区政府区长。委托诉讼代理人：柯雨，沈阳市和平区司法局工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张相国，男，1967年2月23日出生，汉族，，住址沈阳市和平区委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）因张相国诉其强制拆除行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初536号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，张相国系沈阳市和平区浑河站西街上河湾村村民，在本村拥有宅基地上有证房屋46、72平方米。2017年1月5日，和平区政府发布1号征收公告，决定对长白岛经济区九洲项目用地进行征收，张相国的宅基地及房屋位于征收范围内。2018年7月17日，和平区政府向张相国作出两份《征收补偿安置最终意见》，张相国就该意见分别向沈阳市政府申请复议，沈阳市政府于2018年10月29日分别作出《延期审理通知书》，于2018年11月1日分别作出《行政复议中止通知》。现该二行政复议案仍处于中止状态。2019年4月12日，该有证房屋被和平区政府拆除。张相国不服，提起本案诉讼，要求确认和平区政府强制拆除行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条的规定，行政机关在实施强制执行行为前应先作出行政决定，并履行催告、听取陈述、申辩，作出强制执行决定等相关程序。本案中，和平区政府在未作出行政决定，亦未履行催告、听取陈述、申辩等程序，更没有作出强制执行决定的情况下，迳行拆除张相国宅基地上有证房屋的行为不符合上述法定程序，应当确认违法。张相国请求确认和平区政府强制拆除行为违法的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认沈阳市和平区人民政府于2019年4月12日强制拆除张相国宅基地上46、72平方米两处有证房屋行为违法。案件受理费50元，由沈阳市和平区人民政府负担。和平区政府上诉称：上诉人已向被上诉人作出《征收补偿安置最终意见》，被上诉人拒绝接受。该地区同类案件，两审法院已确认《征收补偿安置最终意见》合法。依据该意见对被上诉人房屋拆除，应予支持。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张相国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，维护答辩人合法权益。本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案和平区政府在未作出行政决定，亦未履行催告、听取陈述、申辩等程序，更没有作出强制执行决定的情况下，拆除张相国宅基地上房屋的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定。故一审判决确认和平区政府强制拆除行为违法并无不当。和平区政府提出对拆除张相国房屋行为应予支持的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市和平区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年六月十六日法官助理张廓书记员鞠林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之十五申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，于2020年5月15日向被执行人朱鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱鹏飞的住房公积金10006元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  李小强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1673号罪犯周守宏，男，1966年12月8日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年10月24日作出（2012）渝五中法刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人周守宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿共计135201.49元。刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02978号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6208号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3208号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年8月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周守宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周守宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周守宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周守宏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周守宏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4948号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：高泽宇，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄建平，男，1973年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾彩霞，女，1980年8月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告黄建平、曾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告黄建平、曾彩霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄建平归还晋江农商银行东石支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2630.41元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．曾彩霞对黄建平所负上述债务承担连带清偿责任。 黄建平、曾彩霞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年12月23日与黄建平、曾彩霞共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月23日起至2020年12月22日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额50000元内对黄建平一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月22日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；曾彩霞自愿为黄建平的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行东石支行授予黄建平信用额度50000元，黄建平通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但黄建平未依约还本付息，曾彩霞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2630.41元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾彩霞对黄建平所负上述债务承担连带保证责任，曾彩霞承担保证责任后有权向黄建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由黄建平、曾彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执153号 申请执行人：范茂昆，男，1963年08月23出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：周耐忠，男，1974年12月19出生，壮族，住柳州市， 被执行人：莫增琼，女，1974年12月25出生，汉族，住柳州市。 本院在执行范茂昆与周耐忠莫增琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  韦 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初230号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人高某,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人郭某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月3日22时02分许,被告人高某醉酒后驾驶悬挂×××号的二轮摩托车在银川市××区时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人高某血液中乙醇含量为87.82mg/100mL。被告人高某驾驶的二轮摩托车悬挂的×××号机动车号牌系伪造的机动车牌证。经宁夏博瑞司法鉴定中心对高某驾驶的悬挂×××号机动车号牌的二轮车车辆属性进行鉴定:被告人高某驾驶的悬挂×××号机动车号牌的二轮车车辆属性为两轮摩托车,属于道路机动车。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某在案发后能如实供述已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。   被告人高某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人同意公诉机关的所有指控。   经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、证人陈某、刘某的证言、被告人高某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。   本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人高某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人高某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 杨小萍     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 王荔群   书记员 张文静     附：本案依据法律规定   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7006号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林玉茹，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉茹信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告支付信用卡卡号为62×××26截至2019年5月8日的各项欠款共计人民币23569.85元（其中本金22132.51元、利息1055.52元、滞纳金381.82元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及滞纳金（此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年5月8日。 六、欠款本金金额：22132.51元。 七、欠款利息金额：1055.52元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：381.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉茹应于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××26的信用卡欠款本金22132.51元、利息1055.52元、违约金381.82元（利息、违约金暂计至2019年5月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计195元，由林玉茹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初819号原告：卢庆和，男，1956年7月27日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇樟坑大坪村，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：李锋，广东普爱律师事务所律师。被告：周祥胜，男，1953年12月27日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇樟坑大坪村，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。原告卢庆和诉被告周祥胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卢庆和于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告卢庆和向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢庆和撤诉。案件受理费25元，由原告卢庆和负担。审判员 ：钟伟强二〇二〇年六月二日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1671号罪犯彭勇，男，1971年12月2日出生于重庆市渝中区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年7月8日作出（2014）中区刑初字第00038号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。被告人彭勇不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）渝五中法刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑更5597号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2892号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年10月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1039号原告：建水县安居物业服务有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇仁和路（大水塘旁）富康名邸******。法定代表人：李宏莉，职务：经理。委托诉讼代理人：孙云波，男，系公司经理。代理权限：特别授权。被告：陈凯，男，1987年2月27日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告建水县安居物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿与被告通过充分协商后再解决双方之间的纠纷的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建水县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建水县安居物业服务有限公司负担。审判员 林 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 张羽祺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7863号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴丽敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告吴丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴煌达
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5542号上诉人（原审原告）:钟木森，男，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人:虞建波，云南兴祥(大理)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市志匠信息科技有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:符浩。上诉人钟木森因与被上诉人佛山市志匠信息科技有限公司（以下简称志匠公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟木森上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认钟木森与志匠公司于2018年12月6日签订的《企业上云-智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》无效；3.判令志匠公司向钟木森退回合同预付款32000元；4.判令志匠公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、涉案合同已经明确约定了生效条款。涉案合同的特别说明第二条约定：本页内容以及服务条款为构成本合同不可分割的整体，甲方已详细阅读、理解并同意本页内容以及服务条款后签章。该条款为生效条款，该合同至今没有签章故合同至今没有生效，一审法院称合同没有约定生效条款是错误的。二、涉案合同至今没有任何履行，一审法院所称有“开办店铺”，只是志匠公司的实际合同内容，但没有履行，一审法院就此认定事实有误。志匠公司在二审期间未作答辩。钟木森向一审法院起诉请求：1.确认双方于2018年12月6日签订的《企业上云一智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》无效;2.判令志匠公司退回钟木森无效合同预付款32000元;3.判令志匠公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钟木森为东莞市汇盈膳食管理服务有限公司法定代表人。钟木森于2018年12月6日在志匠公司参办展会期间以东莞市汇盈膳食管理服务有限公司名义与志匠公司签订《企业上云一智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》,并用个人账户预付服务费32000元。合同约定志匠公司为钟木森办理“食堂承包云”期限2年。钟木森在一审庭审过程中确认志匠公司在其网站为钟木森开办店铺。一审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。钟木森认为合同中约定了待公司及股东追认盖章后方能生效的生效条件，因公司未追认并盖章而不生效。法院认为钟木森系公司法定代表人，其代表公司签订合同为职务行为，志匠公司有理由相信钟木森有代理权，且双方签订的合同中未约定生效条款，故钟木森的主张没有法律及事实依据。钟木森主张合同无效应举证证明合同存在无效情形，无法举证的应承担由此产生的不利后果。钟木森不能证明合同存在无效情形，故钟木森的诉请法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回钟木森的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由钟木森负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，除“钟木森在一审庭审过程中确认志匠公司在其网站为钟木森开办店铺”之外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据钟木森提出的上诉理由，本案二审期间审查重点为双方签订的《企业上云一智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》是否有效。对此，本院具体分析如下：本案中，钟木森主张涉案合同未经东莞市汇盈膳食管理服务有限公司盖章确认，该合同未发法律效力，并据此请求法院确认该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”此处的合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致，形式上具体体现为双方均在合同上签章确认。具体至本案，钟木森以东莞市汇盈膳食管理服务有限公司的名义作为甲方与志匠公司签订涉案合同，钟木森已在合同落款甲方处签名确认。而且，根据一审法院查明的事实，钟木森是东莞市汇盈膳食管理服务有限公司的法定代表人，即钟木森是法定的能够代表东莞市汇盈膳食管理服务有限公司对外行为的自然人。因此，钟木森代表东莞市汇盈膳食管理服务有限公司签署涉案合同符合法律规定。换言之，涉案合同自钟木森签字以及志匠公司盖章之日起，已经成立并生效。钟木森以涉案合同未经东莞市汇盈膳食管理服务有限公司盖章确认为由主张合同未生效，缺乏理据，本院不予支持。综上几点，钟木森在本案中提出的确认合同无效以及要求志匠公司返还合同款32000元的请求不能成立，应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，钟木森的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人钟木森负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年六月二十四日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2516号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路******。法定代表人：陈明，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐希腾，该公司员工。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：卢英，1966年12月4日出生，现住址不明。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告卢英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即缴纳拖欠物业费48423.26元。事实与理由：被告在碧桂园滨海城处购买房屋1套，并于2013年8月27日与原告签订物业服务协议，被告从2016年8月至2019年12月开始再没缴纳物业服务费用，欠费本金：19532.81元，违约金28890.45元，共计48423.26元，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至海阳市人民法院，望法院依法公判。本院经审查认为，通过碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司提供的卢英的电话联系方式、地址、地址等信息均无法查找到卢英院告知碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司补正相关信息后，仍无法查找到卢英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年六月十一日书记员  王一平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2436号 申请执行人：张欢，女，1998年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。统一社会信用代码：91510104MA6CDXB26Q。 本院在执行张欢与四川醉天府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张欢有劳动报酬2359元、案件受理费10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初299号   原告：杨小莉,女,汉族,1976年2月26日出生,住陇南市武都区。   被告：马涛,男,回族,1980年11月11日出生,住陇南市武都区。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告杨小莉诉被告马涛民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日立案审理后，因焦德才涉嫌非法吸收公众存款一案,本院于2019年3月5日以(2019)甘1202民初299号之一裁定书作出中止审理决定。期间,武都区检察院对被告人杨小莉、焦德才非法吸收公众存款案件提起公诉,在审查过程中,经司法会计所鉴定报告书中查明，原告杨小莉出借给被告马涛资金系甘肃东恒项目投资有限责任公司所有,原告杨小莉系甘肃东恒项目投资有限责任公司的员工，实际出借人系该公司。武都区检察院以武检民(行)监(2019)62120200019号检察建议书原告杨小莉主体不适格对此案驳回起诉的建议，经本院审查,武都区检察院的检察建议书符合法律规定,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告杨小莉的起诉。   本案受理费4300元，退还原告杨小莉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   审判员 马林德   审判员 李保军   二〇二〇年六月十日   书记员 管永霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2008号原告张祎冰，女，汉族，1992年1月24日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。委托代理人涂彬程，男，汉族，1986年6月25日，住河南省驻马店市驿城区。被告李洋，男，汉族，1988年2月24日出生，住驻马店市驿城区。第三人王豪，男，汉族，1990年4月28日出生，住驻马店市驿城区。原告张祎冰诉被告李洋、第三人王豪执行异议之诉纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭进行了审理?原告张祎冰及其委托代理人王辉，被告李洋，第三人王豪到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告张祎冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对位于驻马店市××山路与××路交叉口东南侧6号楼东2单元2305号房屋的执行，并依法确认该房屋归原告所有。事实与理由：2018年1月21日，原告与第三人王豪签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买王豪位于驻马店市××山路与××路交叉口东南侧6号楼东2单元2305号房屋一套，价格638088元。双方签订协议后，原告向王豪支付了购房首付款及房贷还款246000元。房屋于2018年7月交付后，原告即装修入住至今，期间的水电费及物业费都是由原告缴纳的。因该房屋开发商名称变更，暂时未能办理房产登记。后因第三人王豪与被告李洋债务问题，李洋起诉至驿城区人民法院，该院出具调解书，李洋申请执行时申请法院将该房屋查封。2019年9月9日，驿城区人民法院以（2019）豫1702执3469号执行案件对该房屋予以查封，欲对该房屋进行评估拍卖。原告依法提起案外人执行异议申请，驿城区人民法院于2020年3月18日作出（2020）豫1702执异9号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，自己与第三人王豪签订房屋买卖合同并支付房款，一直实际占有居住，并交纳水电、物业费用，已取得该房屋所有权。李洋申请执行王豪的执行案件中，应停止对该房屋的执行。并确认该房屋归原告所有。被告李洋辩称，不同意原告诉讼请求，诉争房产是王豪的，原告有可能是租赁王豪房屋；其他情况我不清楚。第三人王豪述称，我是2018年1月21日将位于驻马店市××城区××与××路交叉口东南侧6号楼东2单元2305号房屋一套，以638088元价格卖给张祎冰的，合同是我本人所签。签订合同后，张祎冰一家就入住了。经审理查明，第三人王豪于2016年5月4日与原驻马店市开发区御城房地产开发有限公司（现更名为驻马店御城房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，并在房产登记部门办理预购商品房预告登记。王豪以该房屋作抵押在中国银行股份有限公司驻马店分行贷款44万元。2018年1月21日，原告张祎冰与第三人王豪签订房屋买卖合同一份，约定王豪自愿将位于金顶山路××××路交叉口东南侧6号楼东2单元2305号房屋一套以638088元价格出售给原告。第二日，原告向王豪支付了246000元购房首付款，王豪并向原告出具收条一份，载明：“今收到张祎冰购房款及房贷还款246000元整”。后王豪将上述房屋交付原告，原告入住至今。2019年8月26日原告以王豪的名义交纳的契税的收据。同日，原告丈夫涂彬程通过中国银行代王豪偿还银行贷款422404.35元。该房屋抵押贷款已全部结清。2019年8月28日，驻马店市创源房地产营销策划有限公司受驻马店开发区御城房地产开发有限公司委托办理争议房屋不动产登记时，因该房屋开发商名称变更为驻马店御城房地产开发有限公司，该6号楼正在办理大证更名手续，故未能办理不动产登记。另查明，原告提交有其2019年7月-9月以王豪名义交纳的电费。2018年8月-10月以王豪的名义交纳的燃气费收据。2018年6月-10月以王豪的名义交纳的物业费收据。2018年2月-2019年8月，原告丈夫涂彬程按月向王豪账户转款用以偿还月应还贷款。在申请人李洋申请执行被申请人王豪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日依法查封了被执行人王豪位于驻马店市××山路与××路交叉口东南侧6号楼东2单元2305号房屋一套。在本院执行上述被查封的房产时，张祎冰提出书面异议，请求本院依法停止对该房产的执行，并解除查封。本院于2020年3月18日作出（2019）豫1702执异9号执行裁定书，驳回张祎冰的异议请求。张祎冰不服上述执行裁定，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告张祎冰是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；﹙三﹚已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人是否对人民法院查封的不动产享有排除强制执行的民事权益，应当同时满足以上四个条件。本案中：1、2018年1月21日，原告张祎冰与第三人王豪双方签书面房屋买卖合同；2、在本院2019年9月9日查封之前原告已取得该房屋并占有居住；3、原告已按合同约定支付购房款及房贷还款。4、关于该房未办理过户登记问题，因该房屋开发商名称变更，暂时未能办理房产登记。故涉案房屋原告不存在非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。综上，原告诉请停止对位于驻马店市××山路与××路交叉口东南侧6号楼东2单元2305号房屋的执行，并解除对该房屋的查封的证据、理由充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、不得执行位于驻马店市驻马店市金顶山路与开源路交叉口东南侧6号楼东2单元2305号房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10181元，由第三人王豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  王洪亮二〇二〇年六月十九日书 记 员  张兴华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1720号 原告：晋州市永泰建材有限公司，住所地：晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口，统一社会信用代码：91130183347808156L。 法定代表人：李志辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周会朝，男，汉族，1980年10月15日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告晋州市永泰建材有限公司（以下简称永泰建材公司）与被告周会朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰建材公司的法定代表人李志辉和委托诉讼代理人王清凯、被告周会朝和委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市永泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：一要求被告立即偿还原告货款33392.5元及利息。二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2016年8月26日起至2016年8月27日期间多次向原告购买混凝土180.5立方米（型号C25)，价款合计33392.5元未付，拖欠至今。原告认为，被告应该承担相应法律责任，利息应该计算到被告履行之日。特根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。 周会朝辩称，这些混凝土用于被告和周某共同经营的晋州市汽车大修厂，买卖合同是李某和被告口头约定，在2016年8月份送来混凝土，使用后发现吨数不够，浇筑后发现有裂缝，就跟李某联系，李某说我还有合伙人，要少给钱得协商，我自己不做主，经过多次协商，最后李志辉、李某、李永周一方和被告周会朝及周某一方商定，总价33000元，货款给付30000元为清，2016年12月份因李某撤股，被告将货款付给了李某，履行完毕后，原、被告之间不在存在债权债务关系。从诉讼时效来说，原告方已经长达三年多未主张债权，已经丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告为证明其主张提供了原告制作的15份送货单，上面打印有生产日期、强度等级（即型号）、本车方量、累计车数及累计方量等内容，送货单中施工方收料签章栏有被告签名，在送货单中操作员栏均打印有“管理员晓会”；被告对送货单的真实性无异议，认为该证据没有显示单价185元/立方米。 对于被告的抗辩，原告的法定代理人认可此笔业务是李某给介绍的，对其他内容不予认可，否认见过周某等人，并称“货款一直催收一直没给。具体时间大概在2016年8月27日开始给被告要账，第一次是我亲自要的，一直推脱拒付，后期我让李永周向被告要过账。” 被告为证明其主张，申请证人李某、周某出庭作证。证人李某作证称，我原为原告公司股东；这笔混凝土买卖总价款33000元；因为被告说吨数不对和裂缝，最后解决时，李志辉、李永周和我协商，因我撤股，让被告给了30000元为清，被告在2016年底将30000元现金给了我。证人周某出庭作证称，混凝土方数不够，使用后有裂缝、起皮，过了一段时间李志辉找到我们汽修厂要账，我们跟他说了商品灰问题，后来他们说商量一下就走了，2016年底又去找我们，李志辉李永周说让我们把钱给了李某，因货物有问题决定总共给30000元为清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告将混凝土给付被告后，被告应当支付货款，因无证据证实原、被告约定了货款的履行期限，按照法律规定被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付。原告称大概在2016年8月27日开始给被告要账，被告和被告的证人称在2016年12月份，李志辉、李永周、李某、周会朝和周某协商达成一致，共给30000元货款为清，同意将货款付给李某，因此本案的诉讼时效应自2016年8月27日开始计算，2016年12月中断，2017年1月1日诉讼时效期间重新计算。被告提出诉讼时效抗辩，由于原告未能证实2017年1月1日后诉讼时效存在中止、中断情形，所以至起诉时原告的债权已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求应当驳回。综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告晋州市永泰建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘佳叶 ——
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执417号申请执行人:雷秋云，女，汉族，住江西景德镇市珠山区。委托代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被执行人：余丽珍，女，汉族，住江西省景德镇市梨树园星光花苑**。本院在执行申请执行人雷秋云与被执行人余丽珍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余丽珍发出执行通知书，责令被执行人余丽珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人雷秋云借款本金和利息1224000元，一审案件受理费15816元，二审案件受理费15816元、执行费14798元均由被执行人余丽珍承担。但被执行人余丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余丽珍价值1270430元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年六月一日书记员  李 晶
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初309号 原告：郑少兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴秀金，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑少兰与被告吴秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少兰到庭参加诉讼，被告吴秀金经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑少兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀金偿还借款18000元；2.判令吴秀金自2019年9月1日起按月利率2%计付利息自借款还清之日止。事实与理由：2016年11月18日，吴秀金与郑少兰签订借条，双方约定：2016年11月18日吴秀金向郑少兰借款18000元，并口头约定每月18日按月利率2%支付利息，于2018年11月18日前一次性还清借款。借款到期后，吴秀金未按约定还款，郑少兰催讨未果，遂涉诉。 郑少兰围绕本案诉讼请求向本院提交了吴秀金出具借条一份用于证明其诉称事实。 吴秀金未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，吴秀金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对郑少兰提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年11月18日，吴秀金向郑少兰出具借条一份，该借条主要内容为：“借条因做生意须资金周转，今向郑少兰借款一万八千元整（18000元）。150591817822016.11.18借款人：吴秀金”。郑少兰以现金完成出借，嗣后，郑少兰催讨吴秀金还款未果，遂于2020年1月15日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。郑少兰持有吴秀金出具借条，且对现金支付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，且讼争借款数额较小而具备现金交付的现实可能，故认定郑少兰已实际履行款项出借。讼争借条未约定还款期限，郑少兰起诉之日依法认定为借款到期之日，现郑少兰主张吴秀金偿还借款本金18000元，有事实和法律依据，予以支持。郑少兰主张讼争双方口头约定按月利率2%计付利息，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该主张不予采信。讼争借条未约定借款期间利息，截止郑少兰起诉之日应依法应认定为不支付利息，故郑少兰起诉日前的利息主张不予支持。自起诉之日起，郑少兰主张的应为资金占用期间利息，因借贷双方未对借款期间利息及逾期利率进行约定，吴秀金应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，郑少兰主张超过部分，不予支持。综上，郑少兰的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴秀金在本判决生效之日起十日内偿还郑少兰借款本金18000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2020年1月15日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回郑少兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由吴秀金负担250元、郑少兰负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执695号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行（原景德镇市商业银行股份有限公司），住所地:景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，该行行长。委托诉讼代理人：程凯、江浩，系该行员工。被执行人：泗洪第一街金润福百货有限公司，，住所地江苏省宿迁市泗洪县第一街**组织机构代码56026162-0。法定代表人：潘敏俊。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区**组织机构代码66081166-9。法定代表人：殷荣富。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，，住所地江苏省镇江市丹阳市吕城镇虎墅村组织机构代码72440141-6。法定代表人:潘国忠。被执行人：潘敏俊，男，汉族，1985年2月2日出生，，住所地江苏省被执行人：郑玉，女，汉族，1986年2月9日出生，，住所地江苏省金坛市被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日出生，，住所地江苏省被执行人：陈秋梅，女，汉族，1960年8月10日出生，，住所地江苏省丹阳市本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅发出执行通知书，责令被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅支付江西银行股份有限公司景德镇分行本金及利息5800548.98元，诉讼费57404元，执行费56690元。本案在执行过程中，申请执行人以拟与被执行人就抵押物自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0203民初552号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十八日书记员  付 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4845号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄荣坤，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王银亮，男，1989年9月13日出生，汉族,住晋江市。 被告：王清冷，女，1991年2月22日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王银亮、王清冷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告王银亮、王清冷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令王银亮、王清冷归还晋江农商银行紫帽支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利5276.08元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王银亮、王清冷未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2018年12月10日与王银亮签订一份《最高额借款合同》，约定：2018年12月10日起至2021年12月9日止，由晋江农商银行紫帽支行在最高贷款本金余额100000元内对王银亮发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年12月9日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。同日，王清冷向晋江农商银行紫帽支行出具《共同还款承诺书》，明确其与王银亮系夫妻关系，其知悉并同意王银亮所签上述《最高额借款合同》所产生的债务为夫妻共同债务。王银亮于2018年12月10日至2019年3月18日间自助放款共计100000元，晋江农商银行紫帽支行依约发放款项，但王银亮、王清冷未依约还款。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王银亮、王清冷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利5276.08元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，因适用简易程序减半收取计1203元，由王银亮、王清冷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月三日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇书院街**。 负责人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行职工。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：宋东，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告宋东“信用卡纠纷”一案，本院2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金13648.73元、利息1140.06元、费用5425.18元（数据截至2020年1月4日），并按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、判令被告承担一切法律规费。事实及理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依据被告的申请，原告向被告核发了一张信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止2020年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13648.73元、利息1140.06元、费用5425.18元。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 被告未到庭作答辩。 审理查明：2017年4月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款的情况，截至2020年6月15日，原告资产风险管控系统宋东账务信息表显示，被告下欠原告信用卡透支本金12620.64元、利息1318.95元、费用5425.18元、违约金975.19元。 前述审理查明事实，有宋东身份证复印件、宋东中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件、宋东信用卡交易明细表复印件、中国邮储银行资产风险管控系统宋东债务信息表复印件等证据证实。 本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法予以确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡；被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约；故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付信用卡截至2020年6月15日的透支本金12620.64元、利息1318.95元、费用5425.18元、违约金957.19元，合计20321.96元； 二、被告宋东应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付自2020年6月16日起至实际给付之日止的信用卡透支利息及费用，具体以给付之日中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行资产风险管控系统宋东账务信息自动生成数额为准。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告宋东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 刘季霖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李梓正
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执506号之一被执行人：陈永久，男性，住所地：肇州县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人陈永久发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永久在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  范馨悦
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初176号 原告：墨玉县丝路客运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县和墨路**。 法定代表人：艾则孜麦麦提敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉苏普佧马力，男，1959年9月25日出生，维吾尔族，系该公司会计，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张先奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告墨玉县丝路客运有限责任公司（以下简称丝路公司）与被告张先奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年6月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丝路公司的委托诉讼代理人玉苏普·佧马力到庭参加诉讼，被告张先奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丝路公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付客运车辆费117,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丝路公司在2014年与被告建立客运关系，负责按照被告的要求使用新R60**号、新R75**号等车辆，多次在墨玉县和成都市之间运送工人，客运完成后。于2015年11月6日被告书写承诺在2016年年底付清客运费，但是约定的时间到期后被告仍未支付，我公司曾多次找被告催款，被告依各种理由拒付，诉至贵院，请求保护我的合法权益。 被告张先奎，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告证据1．欠条三份，证明被告拖欠新R75**客运费10,000元、新R60**客运费102,000元、张先奎欠款5,000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查认为，该证据的真实性、合法性，关联性予以认定，故本院对该证据予以采信；原告证据2．机动车登记证书2份，证明新R75**、新R60**车辆是丝路公司所有的客运车辆，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查认为，该证据的真实性、合法性，关联性予以认定，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年原告丝路公司与被告建立客运关系，原告负责按照被告的要求使用新R60**号、新R75**号客运车辆，在墨玉县与成都市之间运送人员，运输客运完成后。被告未按照双方的约定支付客运费，共计拖欠原告客运费117,000元，至今未向原告支付。 本院认为，立案案由定运输合同不妥，应定为车辆租赁合同纠纷。本案中，合法成立的租赁合同，双方应当按照约定履行权利义务，原告按照合同的约定履行完成车辆租赁运送义务，被告应当按照约定支付租赁费，原告请求被告支付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告丝路公司请求被告张先奎支付拖欠车辆租赁费117,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先奎于本判决生效后十日内一次性向原告墨玉县丝路客运有限责任公司支付车辆租赁费117,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，由张先奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王    碧    莹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执67号申请执行人：李世宏。被执行人：康红斌。本院在执行李世宏申请执行康红斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人李世宏于2020年3月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初235号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人康红斌偿还申请执行人李世宏欠款48070元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年3月9日向被执行人康红斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日在延长县城关派出所调取了康红斌户籍信息。2、我院于2020年3月9日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人康红斌名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明康红斌名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人康红斌进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李世宏告知财产调查情况。申请执行人李世宏对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年3月17日对被执行人康红斌采取限制消费措施。4、于2020年6月15日对被执行人康红斌户籍所在地延安市延长县白家山村进行调查，未查到可供执行财产。5、2020年6月17日与申请执行人李世宏进行终本约谈。经征求申请执行人李世宏意见，申请执行人李世宏表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十八日书记员  吴 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2177号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人张立，男，汉族，1988年1月17日生，现住址：辽宁大连开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张立金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4302号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立银行存款22145.1元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民申24号再审申请人（原审被告):刘顺建，男，1976年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人(原审被告):陆梅鹃，女，l978年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王栓成，男，生于1997年11月9日，汉族，住河南省社旗县。再审申请人刘顺建、陆梅鹃与被申请人王栓成房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人刘顺建、陆梅鹃不服(2019)豫1302民初1350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，并经本院审判委员会研究认为，再审申请人刘顺建、陆梅鹃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  丁心然二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 岳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1603号原告：代利娜，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省伊川县。被告：康彦敏，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省伊川县。被告：周红伟，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省伊川县。被告：康彦锋，女，汉族，1977年9月26日出生，住河南省伊川县。原告代利娜诉被告康彦敏、周红伟、康彦锋民间借贷纠纷一案，原告代利娜于2020年6月22日向本院申请撤回对被告康彦敏、周红伟、康彦锋的起诉。本院认为：原告代利娜申请撤回对被告康彦敏、周红伟、康彦锋的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代利娜撤回起诉。案件受理费3080元，保全费2170元，以上共计5250元，由原告代利娜承担。审判员  李亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执314号申请执行人:唐某，男，汉族，2014年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：卫某，女，1975年2月18日出生，个体户，住址同上，系原告母亲。被执行人：唐共利，男，汉族，1983年2月8日出生，修理工，住安徽省芜湖市镜湖区。唐某申请执行唐共利抚养费纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初79号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4200元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年1月10日、2020年2月18日、2020年6月5日、2020年6月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款合计2533元，缴纳执行费后退还申请执行人；3、查封被执行人名下位于芜湖市××＃楼××室房屋，因本案执行标的较小暂无法强制执行；4、根据“总对总”司法查控系统反馈信息，显示被执行人名下皖Ｂ×××**号车辆，经进一步核实，车辆登记部门无该辆车信息登记；5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；6、根据申请执行人提供线索，本院执行人员多次至被执行人唐共利住所地芜湖市镜湖区××小区××单元（101或102室不详）进行现场调查并张贴传票进行传唤，未发现被执行人财产线索；本院执行人员至被执行人房屋所在地芜湖市镜湖区跃进花园2#楼4幢605室进行现场调查，该号楼已纳入拆迁范围现已无人居住，未发现被执行人财产线索。7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位2533元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5765号 原告：锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄。经营场所：锦江区三圣街道幸福社区联合****。 经营者：姚荣生，男，1951年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都三圣花乡生态旅游管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村**。 法定代表人：曾武， 本院在审理原告锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄与被告成都三圣花乡生态旅游管理有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二〇年六月八日 书记员  张玥玭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初6242号原告：西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：王伟，该公司总经理。被告：强丽丽，女，汉族，1991年7月23日出生，住甘肃省西和县。原告西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司诉被告强丽丽居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告每之家第一分公司负责人王伟到庭参加了诉讼，被告强丽丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告每之家第一分公司诉称，2019年4月6日，被告经原告介绍，在西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司签订了与东方米兰国际城8-2104原业主朱某某的二手房三方买卖合同。合同约定原告向被告提供专业的经纪服务及协助办理过户手续，被告向原告支付总房款百分之三的经纪服务费，总计42600元。合同签订后原告积极履行合同，并于2019年6月11日完成所有房产过户交易手续，被告只支付了16300元中介费，不肯支付剩余中介服务费，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付剩余中介服务费26300元；2.被告向原告支付违约利息（每日万分之五），共计1827.85元;3.由被告承担本案诉讼费、交通费、律师费。被告强丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月6日，案外人朱某某、被告强丽丽及原告签订房产买卖合同约定，被告与案外人双方交易的房地产位于雁塔区XX城XX室，原告作为居间方为被告及案外人提供房地产交易咨询服务，专业的房地产买卖签约指导，并协助办理房地产交接等服务，由被告于本合同签订当日向居间方支付服务费人民币42600元。合同签订后，被告未向原告支付居间服务费。2019年6月13日，涉案房屋已经交接并完成过户，被告强丽丽取得房屋所有权。截至庭审时，被告强丽丽已向原告支付居间服务费16300元，剩余26300元尚未支付。以上事实，有房产买卖合同、西安市不动产登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证，并当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间系居间合同关系，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间费用。本案中，原告已经履行了房产买卖合同中约定的居间义务，支付居间服务费的条件已经成就，被告应向原告支付全部的居间服务费，故对原告要求被告支付居间服务费26300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约利息、交通费、律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强丽丽于本判决生效之日起十日内向原告西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司支付居间服务费26300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告强丽丽负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    吕  睿  涵           二〇二〇年 六月 二十七日 书  记  员    史  艺  华 打印：相丽华      校对：马格      2020年  月  日送达1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3387号 原告（案外人）：施钦玲，女，1942年6月15日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，山之东法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐成武，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓勇，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王玉习，男，1965年11月13日生，汉族，住郯城县。 原告施钦玲与被告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）及第三人王玉习案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施钦玲的委托诉讼代理人陈伟，被告郯城农商行的委托诉讼代理人徐成武、刘晓勇，第三人王玉习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施钦玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认第三人王玉习名下的81×××37号临商银行存单记载的拆迁补偿款63800元中的52800元归原告所有，判令（2013）郯执字第2606号执行案件不得对此予以执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系郯城街道东南场街道居民，在本街道有0.24亩土地被依法征用，应得补偿款52800元。因原告体弱多病，居委会便将上述款项让长子即第三人王玉习代为领取，并委托临商银行出具了81×××37号63800元（其中含原告的补偿52800元，第三人的补偿款11000元）的临商银行存单。提款时发现因被告与第三人执行案被冻结，原告提出执行异议被驳回，为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告郯城农商行辩称，1.根据原告提供的证据无法证明土地补偿金与案涉查封存款之间具有关联性。2.当事人对货币的占有应当适用占有即所有的原则，即占有状态是金钱所有权唯一判断要点，这既符合日常经验法则亦符合法律规定，最高院曾在（2018）最高法明申884号裁定书中明确指出“就银行账户存款而言，在法律无特别规定的情况下，无论采用形式审查标准还是实质审查标准，均应依据账户名称认定账户内存款所有权人。3。根据原告的诉状事实及理由部分，原告与本案被执行人之间系委托关系，即原告因个别理由存在不便，委托被执行人办理相关业务，原告与被执行人之间应当属债权关系，而非物权关系，近一步讲如果本案被执行人将存款占为已有，那么原告应当向被告执行人主张违约之债，或不当得利之债，而不能主张物权返还请求权。4.依据人民币银行结算账户管理办法及最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复，银行账户应特定化的归于开户人使用，不得出借。本案原告均系完全行为能力人，对日常生活及金钱权属有着充分的风险认知能力，原告擅自使用他人账户应当承担相应的民事责任。综上建议法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人王玉习述称，涉案存款中的52800元确实是原告的补偿款，因补偿款的发放是在新冠疫情爆发期间，母亲施钦玲体弱多病，不能独立办理领款手续，第三人在本街道协助抗疫，是街道居委会要求第三人一并领取的，第三人签字后，以第三人开具的存单，该款不应作为第三人的存款予以执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月10日郯城县郯城街道富民社区居委会因土地被依法征用，向本街道居民发放土地补偿款，发放标准为每亩22万元，原告家庭被征收土地为0.24亩，应分得补偿款52800元，第三人王玉习家庭被征收土地0.05亩，应分得补偿款11000元。因处于新冠疫情期间，为了避免人员聚集，近亲家庭出一人提供本人身份证，办理存单统一领取。原告因丈夫（登记户主王连善）已故，本人体弱多病，按照居委会要求，其长子即第三人王玉习在找补明细表上签字一并领取，并向居委会出纳员提供了本人身份证用以办理存单。2020年3月12日临商银行郯城支行按照居委会提供的身份证，开具了户名为王玉习的临商银行郯城支行81×××46号定活两便存单。后因（2013）郯执字第2606号申请执行人郯城农商行与被执行人王玉习金融借款合同纠纷案，上述款项被法院冻结。原告发现上述补偿款被冻结后，提出执行异议，郯城县人民法院于2020年5月8日作出（2020）鲁1322执异24号执行裁定，驳回了原告的异议请求，遂有本案纠纷。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告作为执行案件的案外人，在本案中举证提供了郯城县郯街道富民社区居民委员会（东南场街）分地亩册底根明细、万开二期东南场宅田合一找补明细、郯城县郯城街道富民社区居民委员会（东南场街）出具的情况说明、临商银行郯城支行81×××37号定活两便存单，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，各证据能够相互印证证明上述存款中52800元系原告家庭分得的补偿款，原告享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 确认户名为王玉习的临商银行郯城支行81×××37号定活两便存单载明的存款63800元中的52800元归原告施钦玲所有，（2013）郯执字第2606号申请执行人郯城农商行与被执行人王玉习等人金融借款合同纠纷案不得对该存款中的52800元予以强制执行，本院（2020）鲁1322执异24号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费560元，由被告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费560元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王军玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特424号 申请人：熊惠如，女，1964年5月4日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人熊润梁大姐。 被申请人：熊润梁，男，1974年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：熊惠敏，女，1967年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人熊润梁姐姐。 申请人熊惠如申请认定熊润梁限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人熊惠如称，请求宣告熊润梁为限制民事行为能力人，并指定熊惠敏担任熊润梁的监护人。事实与理由：熊惠如、熊惠敏与熊润梁系同胞姐弟关系。熊润梁患精神分裂症长达二十多年，生活不能自理，经鉴定为限制民事行为能力人。故向法院申请宣告熊润梁为限制民事行为能力人，并指定熊惠敏为其监护人。 代理人熊惠敏称，熊惠如陈述的情况属实，同意宣告熊润梁为限制民事行为能力人，并由熊惠敏担任熊润梁的监护人。 经审理查明，被申请人熊润梁，男，1974年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区，系熊惠如、熊惠敏胞弟。2020年5月8日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为熊润梁目前评定为限制民事行为能力。熊惠如、熊惠敏、熊润梁父亲熊祯祥、母亲胡永珍均已去世。熊润梁未婚，无子女。 上述事实，有当事人的当庭陈述及熊惠如、熊惠敏、熊润梁身份信息、常住人口登记卡、火化证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，熊润梁经鉴定为限制民事行为能力，本院予以认定。现熊惠如要求宣告熊润梁为限制民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。熊惠敏作为熊润梁姐姐，自愿承担熊润梁的监护职责，担任熊润梁的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人熊润梁为限制民事行为能力人； 二、指定熊惠敏为熊润梁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年六月八日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。