湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1692号原告：彭军，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告：陈碧波，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201210540937。被告：郭兴，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市金翼达通讯科技有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路****，统一社会信用代码：914312025870246921。法定代表人：周钰桓，系该公司执行董事兼总经理。原告彭军、陈碧波诉被告郭兴、怀化市金翼达通讯科技有限公司（以下简称“金翼达公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭军、陈碧波及其共同委托诉讼代理人向卓云，被告郭兴，被告金翼达公司的法定代表人周钰桓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭军、陈碧波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合作分成款28252元（其中彭军19522元，陈碧波8730元）；2、请求判令被告按约定比例向原告支付电信公司在起诉前（2018年10月至2020年2月止）已支付的收益分成款54158.46元（其中：彭军27079.23元，陈碧波27079.23元）；3、请求判令被告继续履行三方签订的《合作协议》直至与电信公司签订宽带合作协议终止；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日、13日、15日，被告郭兴以金翼达公司的名义分别与怀化铁路工程总公司怀化市怀化路公租房新建项目部、中国电信怀化分公司签订《怀化市和谐广场大楼》、《和谐广场大楼笔录电视线路系统安装工程》、《怀化宽带合作建设项目协议书》。被告郭兴与两原告商议，对前述项目进行合作。2015年5月18日，原告与被告郭兴及其代表的金翼达公司签订一份《怀化市城北和谐广场弱电工程合作协议》,约定:乙方代表公司(金翼达公司)与项目部(怀化铁路工程总公司怀化市怀化路公租房新建项目部)和中国电信怀化分公司签订合同,三方各占合作项目33.33%的股份,进行项目合作,产生的收益按此比例分成。与项目部的两份工程合同于2016年9月左右完工,并与项目部结算完毕,与电信公司的宽带合作项目从2017年4月开始投入使用,从2017年5月起，电信公司开始向金翼达公司支付合作收益分成,但被告郭兴一直未按约定向两原告支付分成。2018年10月27日,两原告与被告郭兴进行结算,确认截止在此日期前被告郭兴应支付给原告彭军分成款19522元,支付给原告陈碧波8730元,并出具欠条。但之后,被告郭兴不但未支付欠条上的款项，连电信公司之后支付给金翼达公司的收益分成也未按约定比例支付给两原告。2019年4月26日,两原告再次找到被告,为确保今后如期支付收益分成，被告出具保证书ー份,大意为:“愿将与电信公司的合同变更为另一家公司,今后的收益分成的份额先用来还清原告的欠款之后再分成”。但事后,原告得知在2019年3月19日前被告郭兴已将金翼达公司的法定代表人变更为周钰桓,而原告找到周钰桓要求其支付收益分成时,周钰桓拒绝支付。综上所述,原告认为三人签订合作协议是出于真实意愿的表示,未违反法律规定,合法有效,合作的项目已经结算,并已产生持续收益,被告理应按《合作协议》的约定比例向两原告支付收益分成至电信宽带合作项目完成止。请人民法院在查明事实的基础上,支付原告的诉讼请求。被告郭兴辩称：被告郭兴对于原告诉讼请求的第一项无异议，应当支付。对于第二项诉请有异议，实际两原告与被告郭兴之间没有签订后续的合作协议，这笔钱与两原告无关。第三项诉请也与两原告无关。被告郭兴与原告只是签订了与工程有关的合作，并没有签订其他合作协议。请求人民法院驳回原告的第二项和第三项诉讼请求。被告金翼达公司辩称：公司是2019年才转到周钰桓的名下，之前开这个公司是周钰桓的全力支持下才开办的，现在的公司与两原告没有任何经济纠纷往来。被告郭兴之前有给周钰桓打过电话，并邀请了原告陈碧波和彭军，四人一起进行了协商，要被告郭兴打了欠条的钱还给两原告，他们之间的债务就此了结，但因担心被告郭兴的债务过多，而没有谈成。对于两原告与被告郭兴之间的合作，周钰桓是第一次知道。被告金翼达公司不同意支付相关的费用，两原告与被告郭兴之间的事与被告金翼达公司无关。经审理查明：2015年5月，被告金翼达公司承接和谐广场弱电系统安装工程、电信宽带合作项目、闭路电视线路系统安装工程后，缺乏资金，被告金翼达公司的时任法定代表人被告郭兴与两原告签订《合作协议》，约定三人合伙负责上述工程，原告彭军出资、被告郭兴负责业务衔接、原告陈碧波负责工程落实，三人合伙份额各占33.33%。上述项目中，电信宽带合作项目为收益分成，闭路电视线路系统安装工程的工程款为12万元。因被告郭兴挪用了分成款，2018年10月，三人进行结算后，被告郭兴向原告彭军出具一份19522元的欠条，并认可欠原告陈碧波8730元，2018年8月的分成款已经计算在内。之后，被告郭兴将被告金翼达公司的取款U盾交给原告陈碧波，2019年3月5日，原告陈碧波取出了10800元，之后发现电信的宽带分成款又被告郭兴取走，就要求被告郭兴出具一份保证书，承诺将与中国电信的分成款收款方变更为原告彭军担任法定代表人的湖南珊瑞企业管理有限公司，先用分成款还清欠款再进行分成。但事后得知被告郭兴已经将被告金翼达公司法定代表人和股权转给周钰桓。原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，2018年9月至2018年12月的分成款为20767.11元，2019年1月至2020年2月已经确定尚未支付的电信分成款为71127.78元。再查，被告金翼达公司系一人公司，2019年3月19日，被告郭兴将股权的法定代表人均转给周钰桓。上述案件事实有《怀化市和谐广场大楼》、《和谐广场大楼笔录电视线路系统安装工程》、《怀化宽带合作建设项目协议书》、欠条、中国电信SP结算报账单转账数额明细及庭审笔录在案证实。本院认为：两原告与被告郭兴系合伙关系，和谐广场的电信宽带合作项目虽然系被告金翼达公司与中国电信签订，但实际系三人合伙负责完成，该项目所产生的收益分成应根据三人的合伙协议进行分配。被告郭兴认可已经挪用部分分成款，故被告郭兴挪用的分成款应由其自行向两原告支付。原告请求被告郭兴支付原告彭军分成款19522元、原告陈碧波8730元的诉讼请求，本院予以支持。已经确定尚未支付的分成款，属于合伙利益，应根据三人合伙份额进行分配，两原告应得的分成款为（20767.11元+71127.78元）÷3×2=61263.26元，两原告于2019年3月5日取出的10800元应予以扣减，两原告应得分成款（61263.26元-10800元）=50463.26元。因该款项大部分尚在电信公司未支付，而被告金翼达公司系该分成款的法定收款方，故原告请求被告郭兴、金翼达公司支付两原告截至2020年2月的分成款50463.26元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。因被告金翼达公司的法定代表人和股东已经变更，该公司现任法定代表人不认可被告郭兴与两原告的合伙协议，而宽带合作协议是被告金翼达公司与中国电信公司签订，《合作协议》系两原告与被告郭兴签订。原告请求继续履行其与被告郭兴、金翼达公司签订的《合作协议》直至电信公司签订宽带合作协议终止的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭兴于本判决生效之日起10日内支付原告彭军、陈碧波分成款28252元（其中原告彭军19522元、原告陈碧波8730元）；二、被告郭兴、怀化市金翼达通讯科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭军、陈碧波截至2020年2月止的分成款50463.26元（其中原告彭军25231.63元，原告陈碧波25231.63元）；三、驳回原告彭军、陈碧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告彭军、陈碧波负担46元，由被告郭兴负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月十六日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。