福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1223号 原告：章冬忠，男，汉族，1980年12月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：宋小杰，男，汉族，1991年9月9日出生，住江西省丰城市。 被告：周结齐，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省上饶市万年县。 原告章冬忠与被告宋小杰、周结齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章冬忠的委托代理人戴春燕，被告宋小杰、周结齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章冬忠诉称，被告宋小杰因南安市芙蓉花苑工程项目的工人工资问题，于2019年8月14日在南安市劳动保障事务所调解，被告宋小杰为支付梅山镇芙蓉花苑工地的工人工资需要，于2019年8月15日在南安市劳动保障事务所分别向原告借款人民币31000元及33316元，借款期限均为2019年8月15日至2019年12月31日止，同时，被告周结齐自愿对宋小杰上述借款31000元承担连带保证担保责任，上述事实有两被告在南安市劳动保障事务所当场出具的借条一份为据。现借款期限已届满，虽经原告多次催讨，但未果。故原告请求判令被告宋小杰立即偿还原告借款人民币31000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并判令被告周结齐对宋小杰的上述债务承担连带清偿责任。 被告宋小杰辩称，一、其不承认借条的合法性及合情性，当时签署借条的情况是很复杂的，是很多工人集合在一起产生劳动纠纷的情况下产生的，所以借条是不存在合法性的，当时是为了给工人发放工资，临时签署的借条，借条并不存在合法性。二、借条的由来也不符合情理，在工地上打工，工人怎么还会倒欠老板工资，虽然借条已经签署，但是并不符合逻辑。三、借条涉及工程款问题，因为是工程款不够发放工人的工资，所以才临时签了该借条，工程款的结算出现了很大的偏差，结算方量是不正确的，所以得出的总工程款也是不正确的，被告宋小杰是在原告底下承包工程，但是工程款不够发放工人工资，所以才产生该借条，被告宋小杰核算的方量与原告结算的方量相差了大概100000元左右，原告存在工程量作假，所以不承认借条的合法性。 被告周结齐辩称，当时该工程是被告周结齐谈的，但后面因为没办法做，后面找了杨永茂和宋小杰两个人，他们两个人是合伙做的。原告是承包整栋房屋的，并说如果做得好，粉刷也给被告做，当时被告周结齐也跟杨永茂和宋小杰说明该情况，过程中被告方也没有什么过分的要求，结果最后结账的时候，工人闹了三四天说要钱，原告打电话让被告周结齐过来，说杨永茂和宋小杰的工人的工资不够发放，要借钱发放，被拖了几天，被告周结齐就跟杨永茂和宋小杰说该借钱发工资就借，后面工程款结算完再还。被告周结齐这边也有一份杨永茂和宋小杰的承诺书，证明本案与被告周结齐无关，当时也拿了一份承诺书给原告。借条确实是被告周结齐签字捺印的，但当时原告拿了太多材料给被告周结齐签署，被告周结齐未细看才签署了本案借条。 经审理查明，被告宋小杰向原告章冬忠承包工程，因发放其自己工人的工资需要，于2019年8月15日向原告借款人民币31000元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定借款期限自2019年8月15日起至2019年12月31日止，被告周结齐以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告宋小杰至今未能偿还借款，被告周结齐也未履行连带保证担保责任。 上述事实，有原告章冬忠提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告宋小杰向原告章冬忠承包工程，并自己组织工人进行施工，系包工头的身份，其因发放其自己工人的工资需要而向原告章冬忠借款人民币31000元，有被告宋小杰出具并交由原告收执的《借条》及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告宋小杰未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告宋小杰偿还借款本金人民币31000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告宋小杰支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。被告周结齐自愿在《借条》上的担保人处签名，为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。 被告宋小杰辩称工程方量核算错误，原告尚欠其工程款，该主张属于另一法律关系，被告应另行主张。被告周结齐辩称其在签署借条时并未看清内容即签名捺印，并提供《承诺书》证明本案与其无关，但《承诺书》为被告周结齐与宋小杰、杨永茂之间的内部约定，并不能以此来对抗本案原告；被告周结齐作为完全民事行为能力人，自愿在《借条》担保人处签名捺印，应承担相应的法律后果，故被告周结齐应对本案债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宋小杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告章冬忠借款本金人民币31000元及利息（利息自2020年1月16日起至还款之日止，按年利率6%计付）； 二、被告周结齐对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋小杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取为287.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。