江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7498号 原告：南京报兴达报刊发行公司，住所地南京市。 法定代表人：徐涛。 委托诉讼代理人：康恺，男。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：江苏国致影视集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：潘喆华。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 原告南京报兴达报刊发行公司（以下简称报兴达公司）与被告江苏国致影视集团有限公司（以下简称国致影视公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告报兴达公司委托诉讼代理人陈功，被告国致影视公司委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告报兴达公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告合作费用72万元并支付违约金9万元，合计81万元。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《合作协议》，约定原、被告双方合作2018江苏省流行音乐大赛项目。协议签订后，原告按约履行义务，2018江苏省流行音乐大赛总决赛已顺利完成，原告向被告提交了整个活动的所有文件和材料，并向被告开具了相应发票。但被告违反合同约定，迟延履行付款义务，直至2018年9月7日才将首期款36万元支付原告，后续二、三、四、五期款共计126万元至今未支付原告。原告多次催收，被告始终拖延付款，现原告诉至法院，自愿减少债权金额，只主张72万元合作费用，并要求被告支付相应违约金，请求判如所请。 被告国致影视公司辩称，2018年7月10日原、被告双方签订《合作协议》后，该协议在实际履行过程中发生了多次变更。2019年5月5日，原、被告双方签署《补充协议》，约定双方最终结算金额为40万元（该费用已经扣除原告未履行的补充协议内容），故双方间结算应以上述《补充协议》约定的40万元为准。由于《补充协议》中并未约定支付违约金，故原告主张违约金无事实和法律依据。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告报兴达公司（乙方）与江苏国致影视文化传媒有限公司（甲方，后于2019年3月12日更名为江苏国致影视集团有限公司，即本案被告）签订《2018江苏省“流行音乐大赛”合作协议》及附件（以下简称《合作协议》），约定甲乙双方合作举办2018江苏省“流行音乐大赛”，协议期限自2018年7月10日至2019年1月15日；对于本次合作，甲方应支付乙方活动合作费用共计180万元，甲方需按合同约定时间节点进行付款，甲方付款前乙方需向甲方提供活动备忘材料并开具等额“策划服务费增值税专用发票”；付款备忘材料由甲乙双方共同约定并签字确认，具体内容见附件；付款节点为（1）本协议签订生效且乙方向甲方提供等额发票后三个工作日内，支付总额的百分之二十计36万元；（2）乙方按约组织活动（复赛前）乙方提供相应发票和“活动备忘”材料后三个工作日内，甲方支付总额的百分之十五计27万元；（3）乙方按约组织活动至9月23日（复赛结束后）且乙方提供相应发票和“活动备忘”材料后七个工作日内，甲方支付总额的百分之十五计27万元；（4）乙方按约组织活动至9月24日（决赛结束后）且乙方提供相应发票和“活动备忘”材料后七个工作日内，甲方支付总额的百分之三十计54万元；（5）乙方把整个活动中需要提交给甲方的所有文件和材料交清后，乙方提供给甲方等额发票后七个工作日内，甲方向乙方支付总额百分之十计18万元；（6）乙方按约组织活动至2019年1月15日整体活动结束后，乙方提供给甲方等额发票后，三十个自然日付清乙方余款18万元；甲方逾期支付合同价款的，乙方有权中止履行。逾期超过10天，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付合同总金额的5%作为违约金；经过双方确认的执行方案作为本合同附件，合同附件材料具有同等法律效力，以下为合同附件清单：（1）2018首届江苏省流行音乐大赛（城市赛）赛事章程；（2）2018首届江苏省流行音乐大赛（城市赛）活动实施方案及费用开支明细；（3）2018首届江苏省流行音乐大赛获奖选手殊荣；（4）2018首届江苏省流行音乐大赛（城市赛）媒体宣传方案；（5）一家执行公司简介及营业执照复印件等等。 原告提交上述协议附件2018年8月23日《活动备忘材料清单》一份，并陈述该清单右下角“对上述内容已确认”和“双方已确认”分别是原告工作人员康恺与被告工作人员黄珍珍分别在该清单上签署并在下方签字确认。 原告提交2018年8月23日江苏省流行音乐大赛“备忘录”确认清单各一份。2018年8月23日备忘录确认清单载明：“1.整个赛事章程及流程（电子档已提交）；2.获奖选手的殊荣（签订合同附件体现）……30.南京赛区线上报名系统（链接已提交）。”原告当庭陈述该清单左下角“确认收到以上电子档材料”字样系被告工作人员朱海燕签署并在下方签字确认；清单右下角“双方已确认”系被告工作人员黄珍珍签署并在下方签字确认；该清单载明的材料系双方在活动前应准备的材料，对应《合作协议》中首期付款节点，首期款项36万元被告已支付给原告。 原告提交2018年9月18日江苏省流行音乐大赛“备忘录”确认清单一份，载明：“31.南京赛区海选、决赛物料清单（电子档已提交）；32.南京赛区决赛现场物料设计素材（电子档已提交）……48.总决赛下一阶段活动活动方案（电子档已提交）。”原告当庭陈述该清单左下角“以上清单已确认”系原告工作人员康恺签署并在下方签字确认，右下角“已确认”和“资料已核对，电子版已收到，收到发票54万”分别是被告工作人员季守盛和王世亮签署并在下方签字确认；该清单载明的材料系双方在复赛前、复赛结束后的所需材料，对应《合作协议》中第二、三期付款节点，发票54万元对应第二、三期款项金额之和。原告并提交2018年9月26日原告工作人员沈少鹏与王世亮的微信聊天记录，其中王世亮问：“你给我的这54万元发票是到9月23日后应付的金额吧”，沈少鹏回复：“其中，27万是复赛前，另外27万复赛后。” 原告提交2018年9月21日江苏省流行音乐大赛“备忘录”确认清单一份，载明：“49.学会公众号八大赛区报道推广、各赛区选手比赛群内部推广（电子档已提交）；50.复赛、总决赛现场照片（电子档已提交）……55.总决赛媒体发布清单（电子档已提交）。”原告当庭陈述该清单左下角“已确认”系原告工作人员康恺签署并在下方签字确认，右下角“电子版已核对，电子版材料已收到”系被告工作人员王世亮签署并在下方签字确认；该清单载明的材料系双方在决赛前后所需材料，对应上述协议中第四、五期付款节点。原告陈述第四项54万元发票已于2018年9月28日开具给被告，并提交2018年10月12日原告工作人员沈少鹏与王世亮的微信聊天记录予以证明，该聊天记录中沈少鹏问：“你好，王经理，29日我带去的54万元发票也交接给其他国致相关工作人员了吧？”王世亮回复：“是的。”原告并陈述该54万元发票因被告收到后未付款又退回原告。被告当庭陈述季守盛系被告方员工，但朱海燕并非被告方员工，至于黄珍珍及王世亮是否为被告员工需要核实，但至今未回复本院。 2018年9月24日，2018首届江苏省流行音乐大赛（城市赛）总决赛顺利召开并结束。后原、被告双方因款项支付问题发生争议，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年签订了《关于终止“2018江苏省流行音乐大赛”合作补充协议》（以下简称《补充协议》），约定甲乙双方当事人协商一致，同意终止双方于2018年7月10日签订的《2018江苏省“流行音乐大赛”合作协议》，合同终止后，双方当事人之间的权利义务关系消灭，南京报兴达报刊发行公司将不再履行《合作协议》及附件中关于总决赛的相关合同义务；经结算，甲方同意向乙方支付合同费用总计人民币80万元整，甲方已于本补充协议签订前支付了人民币36万元，剩余的人民币44万元甲方于本补充协议签订后，且乙方向甲方提供等额发票后15个工作日内全部支付给乙方，自本协议签订之日起乙方应该尽快向甲方提供剩余部分（人民币44万）的发票，如甲方逾期未付款，乙方有权根据中国人民银行同期利率向甲方索要应付未付部分的利息；在甲方支付完合同总费用80万元后，乙方为甲方提供宣传单插页服务及媒体宣传报道资源，具体为宣传单插页10万份；媒体宣传报道资源，对甲方举办活动给予宣传报道，发布媒体2家，如南报网、龙虎网、紫金山APP等，乙方上述服务截止时间为2019年6月31日；增值服务如未能按时履行，甲方有权按照未履行部分进行赔偿索要，增值服务的折算方式：宣传单插页项目折人民币2万元，媒体宣传项目折一家媒体5000元，如因甲方原因导致乙方无法履行协议，相关责任由甲方自行承担等等。原告当庭陈述该份协议系原告于2019年4月初先行盖章后交给被告，被告单方手写备注日期2019年5月5日，并手写备注第六条，内容为“针对第三条，双方应签署补充协议进行约束，且补充协议和本协议具有同等法律效力。在增值协议完成前，我方只支付40万元，此协议的生效时间应与补充协议同时生效”，被告备注该条内容系其单方行为，并未得到原告同意。被告对此不认可，认为该条内容系原告方工作人员书写。 原告提交2019年4月24日被告开具的收条一份，载明：“今收到南京报兴达报刊发行公司2019年4月24日开具的关于流行音乐大赛策划费发票，共计伍张，发票号码分别为NO.66270616、66270617、66270618、66270619、66270620，伍张发票票面总金额44万元，特此收条”，被告工作人员操日胜在收票人处签名。 上述《补充协议》签订后，经原告多次催要，被告至今未付款。 上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、江苏省流行音乐大赛“备忘录”确认清单、微信聊天记录、《补充协议》、收条、视频、照片等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方经协商一致，在《补充协议》中确认《合作协议》已终止履行，本院予以认定。原告陈述《补充协议》中第六条系被告单方手写备注，未经原告认可，被告对此不认可，本院认为，考虑到该条内容关系原、被告双方权利义务的重大变更，应经双方加盖公章并签字确认，现该条内容并未经原告盖章确认，原告对此亦不予认可，故《补充协议》第六条对原告不具有法律约束力。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《合作协议》已终止，原、被告双方于《补充协议》中就服务费用结算作出新的约定，原告不能再依据《合作协议》向被告主张72万元服务费，而应依据《补充协议》主张相应权利。根据《补充协议》，被告应于原告将等额发票开具被告后15个工作日内支付原告剩余服务费44万元，现原告已按约将发票开具给被告，被告亦应按约付款，但至今为止被告未付分文，已构成违约，应继续履行上述补充协议，给付原告剩余服务费44万元，并赔偿损失。被告抗辩应按照《补充协议》第六条约定给付原告40万元的意见，因该条内容对原告不发生法律约束力，本院不予支持。 关于违约金问题。根据《补充协议》中约定，如被告逾期未付款，原告有权根据中国人民银行同期利率向被告主张相应利息，该约定对原、被告双方均有约束力。该条款系对被告逾期付款承担违约责任的重新约定，故原告不应再依据《合作协议》的约定主张相应违约金。被告于2019年4月24日收到原告开具的共计44万元的发票，应于15个工作日内即2019年5月16日前支付相应款项，但被告至今未支付。故被告应按约支付原告相应利息，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏国致影视集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京报兴达报刊发行公司服务费440000元，并以前述440000元为基数给付原告利息，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，合计10520元，由原告南京报兴达报刊发行公司负担4520元，被告江苏国致影视集团有限公司负担6000元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年六月十七日 书记员 张妍 履行告知书