山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4435号 原告：王海林，男，汉族，1973年8月2日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莉，山东东标律师事务所实习律师。 被告：李洪梅，女，汉族，1973年9月23日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 被告：薛述明，男，汉族，1964年5月27日生，住胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 原告王海林与被告李洪梅、薛述明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托诉讼代理人周晓莉，被告李洪梅、薛述明的共同委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85万元（庭审中，原告变更该项诉讼请求为84万元）；2.判令被告支付原告王海林以借款本金84万元为基数自2015年11月1日起至被告还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费、原告代理费等原告在追索借款过程中产生的一切费用，并双倍支付迟延履行金。事实和理由：2014年6月3日，被告李洪梅向原告借款50万元，约定月利率为3%，原告于2014年6月4日通过银行转账将该笔借款汇入李洪梅银行账户。2014年7月31日，被告李洪梅向原告王海林借款35万元，约定月利率为3%，原告王林海于2014年7月31日通过银行转账将其中20万元支付给被告李洪梅，剩余15万元通过现金方式交付。以上事实被告李洪梅均认可，被告薛述明作为被告李洪梅的借款担保人，对以上借款承担连带赔偿责任。原告王海林多次向被告催要借款，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李洪梅辩称，借款85万元属实，但借条中并未约定利息，从借款到现在已经还款407500元。 被告薛述明辩称，为其中35万元提供担保属实，但是担保期间已过，不应再承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账明细、录音录像光盘及文字材料、顶账协议复印件、本息计算明细、顶账协议中东苑府邸被顶账房子预售合同复印件、收据等证据，拟证实被告李洪梅向原告借款85万元，约定月息三分，原告已经按约定支付借款，该85万元借款虽是以李洪梅的名义借款，但是为了借款给其丈夫薛述明用，该笔借款用于李洪梅与薛述明的夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务。 被告李洪梅质证称，对借条、银行转账明细无异议，借款85万元属实；对录音、录像真实性无异议，根据证据内容来看，原告找李洪梅是要求追认利息，但是根据内容来看，李洪梅自始至终没有对王海林追认利息的事情明确确认；对于顶账协议，真实性不认可，是一份不完整的顶账协议，且是复印件，顶账房的真正主人是徐光涛，李洪梅没有权利将徐光涛的房子给王海林顶账，是无效协议；对本息计算明细是原告自己书写，并没有被告签字确认；对商品房销售合同及收据系复印件不予质证，对录音、录像真实性无异议，但是该录音录像内容中并未体现出顶账房的事情。 被告薛述明质证称，被告薛述明仅对其中35万元借款提供担保，但已经超过保证期间，对其他质证意见同李洪梅。 被告李洪梅为支持其抗辩理由，向本院提交转账记录一宗，拟证实被告李洪梅已经还款407500元，其中通过银行转账还款151600元。 原告质证称，对真实性无异议，被告提交的转账记录恰好证明了被告认可借款利率为月息三分，2015年6月10日被告转账36000元，是支付6月份50万元的借款利息15000元和5、6月份35万元的借款利息21000元；2015年7月13日被告转账12500元，2015年8月21日转账2500元，是支付7月份50万元的借款利息15000元；2015年9月9日被告转账51000元，是支付8月、9月份50万元的借款利息30000元以及7、8月份35万元的借款利息21000元；2015年10月16日被告转账12500元，是支付10月份50万元的借款利息，还差的2500元包含在2015年11月5日转账的23500元中，扣除2500元，剩余21000元是支付9月、10月35万元的借款利息，被告利息支付到2015年10月，之后再未支付，以上转账记录明显证明被告认可当时约定的借款利息为月息三分。2016年4月，被告转账1万元，当时这笔款项在顶账时当做本金抵扣了。 经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对存在异议的证据本院分析如下：1.对于原告提交的录音证据，根据内容，可以看出原告多次要求被告李洪梅在借条中注明利息，但被告李洪梅表示不用写了，之前都算好了，按照之前的算的账计算就可以，其并未否认双方存在利息约定；2.对于原告提交的顶账协议，系复印件，被告不予认可，本院对该证据不予采信；3、对于被告李洪梅提交的转账明细，被告主张系偿还借款本金，原告能够对被告所还款项按照月利息三分计算阐述清楚，同时结合双方的录音，可以证实被告李洪梅之前所还款项是按照月息三分偿还利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月3日，被告李洪梅向原告借款50万元，被告李洪梅向原告出具借条一份，原告通过银行转账向被告李洪梅支付借款50万元。 2014年7月31日，被告李洪梅向原告借款35万元，被告李洪梅向原告出具借条一份，被告薛述明为该笔借款提供担保，原告通过银行转账向被告李洪梅支付借款20万元，通过现金支付借款15万元。 自借款之日起至2015年10月，被告李洪梅一直按照月利率3%支付利息，自2015年11月起，被告李洪梅再未偿还利息。 2016年4月，被告李洪梅向原告转账1万元，原告认可该笔款项系偿还借款本金。 另查明，被告李洪梅与薛述明并未登记结婚。 本院认为，被告李洪梅对于尚欠原告借款84万元的事实并无异议，本院对于借款事实予以确认。本案的争议焦点为：1、被告李洪梅是否应承担借款利息；2、被告薛述明是否应承担还款责任。 对于争议焦点1，根据原告与被告李洪梅录音内容，结合被告李洪梅还款情况，可以确认双方对于借款存在月利率3%的约定，并实际按照该利率的约定进行还款，故本院认定，原被告之间的借款存在月利率3%的约定。被告李洪梅已经偿还2015年11月之前的利息，且偿还利息的数额未超出法律强制规定，本院不予调整，对于之后未还的利息，本院调整为月利率2%，故被告李洪梅应承担偿还原告借款本金84万元及以84万元为基数自2015年11月1日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。 对于争议焦点2，原告主张被告薛述明承担共同还款责任的依据为夫妻共同债务，经本院审理查明，被告薛述明与李洪梅并未登记结婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告薛述明以夫妻共同债务承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告薛述明对于被告李洪梅向原告的35万元借款做为担保人签字，应承担担保责任，被告薛述明抗辩保证期间过，本院认为，该笔借款并未约定还款日期，保证期间应从原告主张还款之日起计算，故该笔借款保证期间并未超过，故对其抗辩意见本院不予采信。被告薛述明应对借款35万元及以35万元为基数自2015年11月1日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王海林借款本金84万元及以84万元为基数自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 二、被告薛述明对上述第一项债务中的借款本金35万元及以35万元为基数自2015年11月1日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告李洪梅、薛述明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理贾立超 书记员曲坤