广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1683号原告：麦灶兴，女，1948年7月22日出生，汉族，住佛山市高明区*********，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：李俊锋，男，1964年11月12日出生，汉族，住佛山市高明区**********，公民身份号码440************039。被告：佛山市高明广明汽车客运有限公司，住所地佛山市高明区*************，统一社会信用代码914************068。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李佐坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住佛山市高明区*****************。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区**************（第九层907、908室），统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：梁国汉，男，1979年6月30日出生，汉族，住佛山市南海区*******************。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住佛山市禅城区*************。原告麦灶兴与被告李俊锋、佛山市高明广明汽车客运有限公司（简称“广明公司”）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告麦灶兴的委托诉讼代理人谭文娟、被告广明公司的委托诉讼代理人李佐坚、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人梁国汉到庭参加了诉讼，被告李俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦灶兴向本院提出诉讼请求：一、被告李俊锋、广明公司共同赔偿原告94114.25元（详见清单）；二、被告紫金保险公司在保险限额内对上述金额承担连带赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日7时55分，被告李俊锋驾驶粤E*****D号公交车行驶至高明区更合镇白石公交站路段时采取措施不当，致使乘客原告跌倒受伤的交通事故。经佛山市高明区交警大队处理，认定李俊锋负事故全部责任。原告因事故造成右侧肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等严重损害，住院治疗28天，住院期间一人陪护，出院医嘱加强营养。经鉴定，原告达到十级伤残，后续治疗费15000元，护理期限90日。原告的医疗费用为32689.35元，其中被告广明公司已垫付29214.5元，原告自行支付3474.85元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李俊锋未作答辩。被告紫金保险公司辩称，粤E*****D号车辆在我司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间；对于原告请求意见如下：医疗费根据发票计算，按保险条款免赔200元后赔偿；对伙食费、残疾赔偿金无异议；营养费请求过高，应按佛山市营养费标准及住院天数计算，计算为28×20=560元；后期治疗费，伤者年龄为71岁，多次向医生了解，该内固定可拆也可不拆，因此该项费用应以实际发生后计算；护理费，伤者应以住院天数28天×150元=4200元，而后在家护理其护理费应按30元每天×62天=1860元；交通费请求过高，由法院酌定；根据保险条款，鉴定费及精神损失费不在我司承保范围，因此不应支持。被告广明公司辩称，与被告紫金保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明案件事实如下：2019年8月24日7时55分，被告李俊锋驾驶粤E*****D号公交车行驶至高明区更合镇白石公交站路段时采取措施不当，致使车内乘客原告跌倒受伤的交通事故。当天，佛山市高明区交警大队作出一份《道路交通事故认定书》，认定李俊锋负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在高明区人民医院住院治疗28天，被诊断为右侧肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折等损伤。出院医嘱：1.建议全休三个月，住院期间留陪人一人，三月内避免剧烈负重运动；2.加强营养；3.出院带药；4.定期复查，术后约一年适时返院复查拆除内固定，费用约12000元。脑外科、胸外科随诊。另外，原告曾分别到高明区更合镇中心卫生院、高明区人民医院、高明区更合镇中心卫生院新圩社区卫生服务中心门诊治疗1次、2次、3次。原告的医疗费合计32689.41元，其中被告广明公司已支付住院医疗费29214.5元。经被告紫金保险公司与原告委托，广东德胜法医临床司法鉴定所于2020年3月18日作出一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人麦灶兴的右肩关节活动丧失功能25%以上，评定十级伤残；2.被鉴定人麦灶兴的后续治疗费以人民币15000元为宜；3.被鉴定人麦灶兴的护理期限以90日为宜。原告支付了鉴定费3480元。另查，被告广明公司是粤E*****D号公交车的所有人及被告李俊锋的用人单位，该车在被告紫金保险公司投保了一份道路客运承运人责任保险。保单载明：保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日，每座责任限额40万元，特别约定医疗费用每次每座绝对免赔200元。“紫金财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（2019）条款”（简称“保险条款”）第三条第一款规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第六条规定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……；（四）精神损害赔偿；（五）间接损失；……；（十二）本保险合同载明的免赔额。”本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对涉案的《道路交通事故认定书》没有异议，故本院采纳为定案的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告李俊锋作为被告广明公司的司机在履行职务行为时发生本次事故并负事故全部责任，故被告广明公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告李俊锋无需承担赔偿责任。原告是本次交通事故的车内人员，故本案不适用交强险及第三者责任险的有关规定。根据涉案保险条款第三条第一款“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的规定，被告紫金保险公司应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失，由被告广明公司承担赔偿责任。本院对原告的各项损失意见如下：1.原告的医疗费合计32689.41元，其中被告广明公司垫付了29214.5元，原告支付了3474.91元。原告主张医疗费3474.85元没有超过其实际损失，故本院予以支持；2.后续治疗费15000元有相应的诊断证明、鉴定意见等证据佐证，合理合法，故本院予以支持；3.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）符合有关规定，故本院予以支持；4.原告主张营养费并提供了需要加强营养的医嘱印证，但是原告没有提供相应收据佐证，考虑到原告的伤情、年龄等情况，故本院酌情支持营养费1000元；5.原告主张90天护理费符合鉴定意见，本院予以采纳。参照本地区一般护理标准，住院护理为150元/天，短期护理为120元/天，原告的护理费损失为11640元[28天×150元+（90天-28天）×120元）]，本院对原告超出的护理费请求不予支持；6.交通费属于必要合理的损失费用，考虑到原告的伤情及就医等情况，本院酌情支持原告交通费600元；7.鉴定费3480元有相应的鉴定意见书和发票佐证，是确定原告残疾赔偿金、护理费等损失合理、必要的费用，故本院予以支持；8.残疾赔偿金37859.4元（42066元/年×9年×10%）符合有关规定，故本院予以支持；9.关于精神损害抚慰金。原告因本次事故造成蛛网膜下腔出血及多处骨折的伤害后果，其中右肩关节损伤达到十级残级，可见事故给原告造成一定的精神痛苦，考虑到原告的伤情及伤残程度等情况，故本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。原告以上述损失合计83854.25元。根据保险条款第六条“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……；（四）精神损害赔偿；（五）间接损失；……；（十二）本保险合同载明的免赔额。”以及保险单的规定，医疗费绝对免赔200元及精神损害赔偿8000元不属于本次责任保险的赔偿范围，被告紫金保险公司有关抗辩意见理据充分，本院予以支持；有关鉴定是经被告紫金保险公司与原告委托进行的，鉴定费是确定原告残疾赔偿金、护理费等损失的合理、必要费用，属于本次责任保险的赔偿范围，被告紫金保险公司有关抗辩意见理据不足，本院不予支持。因此，被告紫金保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告损失75654.25元（83854.25元-200元-8000元），原告余下损失8200元由被告广明公司承担赔偿责任。本院对原告超出的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条第一款及第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿75654.25元给原告麦灶兴；二、被告佛山市高明广明汽车客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8200元给原告麦灶兴；三、驳回原告麦灶兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，适用简易程序减半收取1076.5元（原告麦灶兴已预交），由原告麦灶兴负担117.5元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担865元，被告佛山市高明广明汽车客运有限公司负担94元。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、佛山市高明广明汽车客运有限公司负担的受理费应连同判决确定的债务一并支付给原告麦灶兴，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年六月二十九日书记员  黄嘉文