河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1367号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：高延博，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：唐林旺，男，1973年9月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口通陆陆运输有限公司，，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村 法定代表人：张锦陆，经理。 被上诉人（原审被告）：杨丽平，男，1983年9月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）因与被上诉人唐林旺、张家口通陆陆运输有限公司（以下简称通陆陆公司）、杨丽平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人唐林旺委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险张家口支公司上诉请求：撤销一审法院多判决其支付的赔偿款70076.9元，改判阳光财险张家口支公司在扣除对方两车交强险限额后在驾驶员险限额内按责任比例赔付29923.1元或将本案发回重审。事实和理由：唐林旺系本车人员，与阳光财险张家口支公司既无合同关系也无侵权关系，阳光财险张家口支公司作为本案被告主体错误。根据道交法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，作为本车人员的唐林旺，直接起诉要求阳光财险张家口支公司赔偿，缺乏法律依据。本案为三车事故，根据保险合同中对每座受害人应当依据合同约定核定每座车上人员人身伤亡损失金额应由机动车交通事故责任强制保险在限额内先行赔付，剩余损失金额在车上人员险限额内按事故责任比例赔付。一审法院在判决时应将另两辆车交强险赔付的金额扣除，未经扣除直接判决阳光财险张家口支公司承担全部赔偿责任属于事实认定不清。根据保险法的规定，阳光财险张家口支公司在履行赔偿责任之后享有追偿的权利，但一审判决并未赋予追偿的权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持阳光财险张家口支公司的上诉请求。 唐林旺答辩称，一审法院判决抚养费按农村标准计算，但唐林旺一审中已经提交了证据证明其居住在城市，所以一审法院该部分判决内容存在错误，请二审法院予以纠正，其他内容一审认定正确，请予以维持。 通陆陆公司、杨丽平未提交书面答辩意见。 唐林旺向一审法院起诉请求：杨丽平、通陆陆公司、阳光财险张家口支公司赔偿各项损失共计286951.21元。 一审法院认定事实：唐林旺受雇于杨丽平从事货物运输。2018年12月6日，唐林旺驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车从沽源去山东，17时20分许由北向南行驶至宝平线省道241线127公里600米处与案外人修明吉驾驶的冀Ｈ×××××号汽车尾部相撞，相撞后冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车又与案外人安治东驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，事故造成唐林旺、安治东、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车乘坐人杨丽平受伤，三方车辆不同程度损坏。此事故经张家口市赤城县公安交通警察大队认定：唐林旺承担此事故的同等责任，修明吉、安治东共同负本次事故的同等责任，杨丽平无责任。事故发生后，唐林旺被送往赤城县人民医院进行救治。由于病情严重，于2018年12月7日转院到张家口市医院继续进行治疗。在张家口市医院唐林旺共住院91天，2019年3月8日出院。为明确唐林旺的伤情及伤残等级程度，经其申请，法院委托，沽源金御司法医学鉴定中心于2019年8月7日作出沽临鉴字［2019］第167号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残，十级伤残；2、医疗终结期为6个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、营养期3个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约10000元，二次手术期间误工期、护理期（1人）、营养期各为1个月。唐林旺为此支出鉴定费2251元。另查明，唐林旺1973年9月24日出生，户籍所在地为张家口市沽源县，职业为司机。唐林旺与妻子康志君婚后共育有两子，长子唐泽文1998年10月3日出生，次子唐泽宇2012年3月5日出生。唐林旺母亲曹世芳，1953年8月15日出生，居住于张家口市沽源县，共有两位抚养义务人。再查明，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为通陆陆公司。冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车所有人为杨丽平。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险张家口支公司处投保机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为100000元×1座并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时事故车辆的行驶资格合法有效。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中杨丽平对其与唐林旺的存在雇佣关系并无异议，现唐林旺作为提供劳务一方因劳务受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本次交通事故唐林旺负同等责任，杨丽平作为雇主，雇佣唐林旺从事货物运输工作，其应当重视对其的安全培训义务，但杨丽平并没有提供证据证明其履行了相应的义务，故杨丽平亦存在一定的过错。结合过错程度，确定杨丽平对此次事故造成唐林旺的损失承担60%的赔偿责任，唐林旺自行承担40%的责任。又因事故车辆在阳光财险张家口支公司处投保有机动车车上人员责任保险（驾驶员），事故发生在保险期间内，故对于唐林旺的损失，应当先由阳光财险张家口支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内予以理赔，对于超出车上人员责任险限额的，由杨丽平承担赔偿责任。对唐林旺的各项赔偿数额认定如下：1、对于唐林旺于赤城县医院、张家口市医院花费的医疗费63486.21元，有医疗费票据、住院病案、费用明细清单等予以证实，予以支持。2、对于鉴定费2251元，有鉴定费票据予以证实，予以支持。3、对于误工费63486.21元，唐林旺主张按照月工资收入10666元计算，但未提供证据予以证实，根据唐林旺的职业，法院支持按照河北省交通运输业标准76366元／年计算，结合司法鉴定意见书，确定误工费数额为76366元／年÷12个月×6个月＝38183元。4、对于护理费11040元、营养费2700元，有司法鉴定意见书予以证实，且计算标准符合本地区司法实践，予以支持。5、对于唐林旺主张92天的住院伙食补助费2700元，住院天数与病历一致，计算标准符合本地区司法实践，予以支持。6、对于救护车费用3500元，有票据予以证实，予以支持。7、对于残疾赔偿金72593.4元，唐林旺主张按照城镇标准计算有张家口市桥西区北关街社区居民委员会出具的证明及租赁协议予以证实，赔偿年限计算正确，赔偿系数正确，故支持残疾赔偿金72593.4元（32997元×20年×11%）。8、对于精神损害抚慰金3300元，符合本地区司法实践，予以支持。9、对于被扶养人生活费，唐林旺主张其儿子抚养费数额为14603.82元（22127×11%×12年÷2人），按照城镇标准计算有张家口市桥西区北关街社区居民委员会出具的证明及租赁协议予以证实，赔偿年限、扶养人数及赔偿系数计算正确，予以支持。唐林旺主张其母亲按照城镇标准计算，根据其母亲的居住证明，认可按照农村标准计算抚养费，赔偿年限、扶养人数及赔偿系数计算正确，故支持其母亲被扶养人生活费9391元（11383元×11%×15年÷2人）。10、对于唐林旺辅助器具费1000元，无相关证据予以证实，不予支持。11、对于交通费800元，唐林旺提供的证据不足以证实其主张，但是考虑到唐林旺因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合唐林旺伤情、住址及诊疗过程，酌情支持500元。12、对于唐林旺主张的财产损失1500元，未提供证据予以证实，不予支持。13、对于二次手术费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，予以支持。14、对于二次手术误工费10666元，结合司法鉴定意见书及唐林旺的职业，支持76366元／年÷12个月×1个月＝6364元。15、对于二次手术护理费3600元（120元／天×30天），二次手术营养费900元（30元／天×30天），有司法鉴定意见书予以证实，且计算标准符合本地区司法实践，予以支持。综上，确定唐林旺的损失为：医疗费63486.21元、误工费38183元，护理费11040元，营养费2700元，住院伙食补助费2760元，鉴定费2251元，救护车费3500元，交通费500元，伤残赔偿金72593.4元，精神损害抚慰金3300元，被抚养人生活费23994.82元，二次手术费10000元，二次手术误工费6364元，二次手术护理费3600元，二次手术营养费900元，共计245172元。杨丽平应赔偿唐林旺的损失数额为147103元（245172元×60%）。因事故车辆在阳光保险公司处投保有机动车车上人员责任保险（驾驶员），故阳光保险公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿唐林旺100000元，超出部分由杨丽平承担赔偿责任，故杨丽平赔偿唐林旺47103元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内一次性赔付唐林旺100000元；二、杨丽平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿唐林旺47103元；三、驳回唐林旺的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为唐林旺的诉讼主体身份是否适格；阳光财险张家口支公司是否应以车上人员责任险全额赔偿唐林旺的损失，其所主张的赔付29923.1元是否具有事实及法律依据，应否得到支持。 关于唐林旺的主体身份，杨丽平对于其雇佣唐林旺从事司机运输工作不持异议，杨丽平为其所有的案涉事故车辆在阳光财险张家口支公司投保车上人员责任险（驾驶人），阳光财险张家口支公司对此亦不持异议，唐林旺在事故发生时系事故车辆的驾驶人，符合车上人员责任险（驾驶人）所承担保险责任的主体，其属于保险利害关系人，一审法院对唐林旺的主体身份予以确认并无不当。 关于阳光财险张家口支公司所承担的责任，其提出应当扣除事故对方车辆交强险赔偿的部分后再予以赔偿，根据本案事故交警部门出具的事故认定书，虽为三车交通事故，但另两车辆信息载明“无保险、未登记”，故阳光财险张家口支公司所提出的扣除对方车辆交强险赔付金额之后再行赔偿的主张，不具有事实依据，本院不予支持。关于阳光财险张家口支公司提出的赔偿金额，对此其应当提交证据证明其主张，以及其认可的29923.1元赔偿依据，但阳光财险张家口支公司未能就其该项上诉主张提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，阳光财险张家口支公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院确定其以车上人员责任险（驾驶人）全额赔偿唐林旺的各项损失并无不当。车上人员责任险系责任保险，属财产险范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，阳光财险张家口支公司在赔付唐林旺的损失之后，享有追偿的权利。 关于唐林旺提出的其已经提交证据证实居住在城市，被抚养人生活费应以城市标准计算的答辩意见，因唐林旺在法定期间内并未提出上诉，其该项主张不属于二审审理范围，对此本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1551元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年六月三十日 书记员 田 佳