wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执301号申请执行人：孙勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆托里县。被执行人：关开春，男，1962年9月5日出生，汉族，住新疆托里县。申请执行人孙勇申请执行被执行人关开春民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2019年8月26日作出的（2018）新4224民初644号民事判决书已经发生法律效力。因关开春未按照生效判决履行法定义务，申请执行人孙勇向本院申请强制执行，申请执行标的：被告关开春于本判决生效后十日内向原告孙勇偿还借款人民币45000元。在执行过程中：1.本院于2020年5月17日向被执行人关开春送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月9日、2020年6月15日、2020年6月30日通过全国网络查控系统对被执行人关开春财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年5月6日通过实地走访、向有关部门对被执行人关开春的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年6月30日发布限制消费令，对被执行人关开春适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人孙勇予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关开春名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙勇释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王   亚   飞
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11178号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张银娥，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县********荷花坪组，身份证号码：433************047。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105000.44元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17479.7元、复利1767.27元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月16日发放，2021年1月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金105000.44元、利息（含罚息）17479.7元、复利1767.27元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105000.44元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17479.7元、复利1767.27元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392.48元（原告已预交），由被告张银娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9396号 广州丰昶纺织有限公司： 本院受理的广州丰昶纺织有限公司诉被申请人东莞市新阳鞋业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6812号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1608号原告：汪恒，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地阳新县，被告：阳新县魏旺房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇胜利街**。法定代表人：魏绍水。被告：汪波，男，1968年2月28日出生，汉族，住阳新县，原告汪恒与被告阳新县魏旺房地产开发有限公司、汪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪恒撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告汪恒负担。审判员  虞志远二〇二〇年六月十六日法官助理查文君书记员黄素情
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11859号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吕喜水，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕喜水借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕喜水应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金404895.2元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费4173.04元，并承担本案执行费7772元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕喜水发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3777号 申请执行人众腾电子科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人徐志琼。 被执行人深圳市尔必达科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区。 法定代表人周星驰。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16460号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11644号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费802060.92元及利息，并负担诉讼费15726.76元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1141.03元，扣除执行费50元，余款1091.03已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6058号上诉人(原审被告)：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市**。法定代表人：郑鹏远，该院院长。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张智慧，女，1970年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。上诉人郑州大学第五附属医院因与被上诉人张智慧医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州大学第五附属医院上诉请求：请求撤销一审判决第一项，待查明事实后依法改判或发回重审。依法分摊本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有被扶养人，不应赔偿被扶养人生活费一审审理期间，郑州大学第五附属医院申请向中铁七局集团郑州工程有限公司调查取证，该局于2019年12月26日出具的《证明》载明，邓万军系本单位工伤职工，伤残津贴、护理费由省工伤保险支付。由此可知，邓万军系由单位和工伤保险基金全扶养。故邓万军（张智慧丈夫）不需要张智慧扶养，故上诉人不应承担该部分扶养费。张智慧辩称，上诉人的上诉理由不能成立。张智慧向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计20000元；2．本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，张智慧因病就诊于被告郑大五附院，经胃镜检查为糜烂性胃炎并幽门螺旋杆菌感染,经腹部彩超检查,××感染。2016年1月16日，被告对原告换用胸腺肽静点注射，当天其出现过敏性休克，被告给予其抢救治疗并转入ICU进行复苏治疗，于2016年4月11日出院。出院后，张智慧病情未得到有效控制，于2016年4月18日再次入住被告医院治疗，并于2016年7月22日出院，在被告处共住院190天。后张智慧认为被告治疗行为存在过错，故诉至原审法院。原审法院立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理期间，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及过错与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，因缺乏封存输液瓶中的液体化验报告而被鉴定机构退回，故原审法院酌定被告对原告的损失承担70％的赔偿责任，并于2018年3月30日作出（2016）豫0103民初6599号民事判决，判决：一、郑州大学第五附属医院于判决生效之日起十日内赔偿张智慧医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计52519.6元（其中误工费按照上年度职工平均工资标准计算190天）。二、驳回张智慧的其他诉讼请求。后原、被告均不服判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2018年6月20日作出（2018）豫01民终7315号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以身体构成伤残为由再次诉至原审法院，要求被告赔偿。原告因复查产生医疗费555.5元。在审理期间，原告变更诉讼请求为：1．判决被申请人赔偿医疗费555.5元，误工费168451元，交通费4120.5元，住宿费1020元，伤残赔偿金127496.76元，被扶养人生活费88155.83元，共计389799.59元的70％，即272859.71元；2．判决被告赔偿精神抚慰金30000元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费12672.5元。原告张智慧与邓万军（1971年5月12日出生）系夫妻关系。张遂喜（1939年11月20日出生）系张智慧之父，张遂针（1939年11月20日出生）系张智慧之母。张遂喜、张遂针共育有一子四女。原审法院审理期间，被告申请调查令，请求调取中铁七局集团郑州工程有限公司邓万军工伤保险待遇赔偿及其他补偿情况。该公司于2019年12月26日出具《证明》：邓万军系本单位工伤职工，伤残津贴、护理费由省工伤保险支付。张智慧系本单位职工，单位派其护理邓万军，并支付工资2300元左右。另根据原告申请，××司法鉴定所就张智慧目前精神状态、目前的伤残程度、是否存在护理依赖及其程度进行司法鉴定。该鉴定所于2019年7月26日出具了精神损伤与伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张智慧2016年1月16日过敏性休克引发了“器质性情绪不稳定（衰弱）障碍”及“轻度认知障碍（脑损害所致边缘智能损害）”。2．参照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人张智慧这些精神损伤的残情目前评定为玖级伤残。3．被鉴定人张智慧目前精神障碍的护理依赖承担度应为“无护理依赖”。原告支付鉴定费12672.5元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张智慧到被告处就医，后双方发生医患纠纷，根据生效判决，被告医院应承担70％的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据的部分，原审法院予以支持。原告主张的各项损失计算如下：医疗费555.5元；误工费原告主张168451元，但无证据证明实际减少损失，原审法院不予支持；原告主张的被扶养人生活费88155.83元，不违反法律规定，原审法院予以支持；伤残赔偿金为127496.76元（按城镇居民人均可支配收入31874.19元／年×20年×20％）；交通费、住宿费（含因鉴定产生的交通费、住宿费）原审法院酌定4000元；鉴定费12672.5元。上述费用共计232880.59元，被告郑大五附院赔偿70％即163016.41元。原告主张的精神损害抚慰金，原审法院酌情支持10000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计173016.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大学第五附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张智慧各种损失计173016.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6033元，由原告承担2715元，被告承担3318元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于郑州大学第五附属医院应否支付被扶养人邓万军生活费问题。郑州大学第五附属医院上诉称邓万军系单位工伤职工，已经享受伤残津贴、护理费，故不需要张智慧扶养，其无需承担该部分抚养费。邓万军因工伤构成伤残，其依法享有伤残津贴及护理费，该费用具有人身依附性，并非属于生活费，邓万军系张智慧丈夫，且已丧失劳动能力，依法由张智慧负有扶养义务，系张智慧被扶养的人，故一审认定郑州大学第五附属医院承担邓万军生活费并无不当，郑州大学第五附属医院关于其不应承担该扶养费的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州大学第五附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3318元，由郑州大学第五附属医院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年六月五日书记员  张惠晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2035号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 负责人：邱发，该公司经理。 被执行人：张慧，女，1991年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张慧借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）新0102民初9257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张慧未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人张慧给付欠款本金14613.8元，并承担本案执行费119元。申请执行标的14613.8元，已执行0元，未执行14613.8元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年5月27日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人张慧名下房产，因属轮候查封，无法处置。 四、本院于2020年5月27日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人张慧名下雪佛兰牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司申请，本院于2020年6月24日限制被执行人张慧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张慧有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿拉 米拉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1393号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：张洪，男，1977年12月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年六月八日书记员  李 莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执222号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：龚兔兔，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地是山西省沁县牛寺乡。本院刑事审判庭于2020年3月18日依据已经发生法律效力的（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书向本院执行局移送执行，要求没收被执行人龚兔兔个人的全部财产。本院在执行过程中，被执行人拒不履行，现查明，成艳桃系龚兔兔的妻子，成艳桃名下的财产系夫妻共同财产，对被执行人龚兔兔所享有的财产份额应予执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定成艳桃为本案执行财产人。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月九日书记员  牛梦洁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执203号之一申请执行人赵亚辉，女，1975年5月29日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧8号楼赵亚辉与被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年1月21日本院对被执行人进行了房产、2020年1月21日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月十一日书记员  李建锋
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初888号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许海东，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：拥车，男，1971年3月23日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：康农，女，1978年6月3日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告拥车、康农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告拥车、康农经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金870000元，偿还自2017年4月21日至2020年4月21日结欠贷款利息136556.6元及自2020年4月22日起至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计1006556.6元；2.处置抵押物时，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其计算的利息中包含复利、罚息。事实和理由：2016年9月15日，二被告因种植香蕉资金不足，向原告贷款870000元，贷款期限为3年，于2019年9月21日到期，月利率为3.95833‰。截止2020年4月21日结欠贷款本金870000元、贷款利息136556.6元。二被告在贷款期间于2017年1月6日偿还利息10487.89元、复利22.14元、2017年3月21日偿还利息10345.8元、复利26.35元、2017年9月24日偿还利息10000元、复利3.96元、2018年9月4日偿还利息1996.5元、复利3.69元、2018年11月15日偿还利息230元、复利0.76元、2018年12月21日偿还利息1000元、2019年6月17日偿还利息919.46元、复利77.09元、2019年11月25日偿还利息750元、复利0.59元。贷款到期后，原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告诉至本院。 被告拥车、康农承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。因双方对还款金额、期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拥车、康农承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告拥车、康农于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司贷款本金870000元、利息136556.6元，并按合同约定的计息方式支付借款本金870000元自2020年4月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 二、原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司有权对被告拥车名下腊林证字（2009）第230700XXXX号林权的橡胶林木折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13859元，因适用简易程序审理，减半收取6930元，由被告拥车、康农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 汝
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1007号关志国与李晋利、李晋龙、晋城市晋驰工贸有限公司民间借贷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）晋0525民初183号民事判决书，该判决书现已生效。2020年5月20日本院川底法庭移送执行局执行，要求被执行人李晋利、李晋龙、晋城市晋驰工贸有限公司缴纳诉讼费7222元。本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人李晋利、李晋龙、晋城市晋驰工贸有限公司送达了执行通知书。2020年6月28日被执行人李晋利、李晋龙、晋城市晋驰工贸有限公司已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初183号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更16号罪犯徐艳领，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化，夏邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年11月14日作出(2014)夏刑初字第00192号刑事判决，以被告人徐艳领犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，刑期自2014年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。曾减刑1次，减刑9个月（刑期自2014年2月20日起至2021年5月19日止）。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯徐艳领在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交夏邑县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯徐艳领具备适用社区矫正条件。本院认为,罪犯徐艳领虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯徐艳领予以假释。但罪犯徐艳领故意殴打他人，致一人死亡，犯罪行为后果严重，系严重暴力性犯罪，主观恶性和人身危险性较大。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐艳领不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1279号 申请人：东莞市仕晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇土桥村委会金桥工业区金成街。 法定代表人：刘曙光，总经理。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：东莞天俊镭射科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金城街****楼**。 法定代表人：李引。 被告：李引，男，汉族，1990年10月6日出生，住湖北省监利县。 本院在受理申请人东莞市仕晟电子科技有限公司与被申请人东莞天俊镭射科技有限公司、李引申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市仕晟电子科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞天俊镭射科技有限公司、李引价值共121187.08元的财产。申请人东莞市仕晟电子科技有限公司为此向某安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为121187.08元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市仕晟电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞天俊镭射科技有限公司、李引价值共121187.08元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年六月九日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2687号申请执行人：上海胤欢建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：舒伟，执行董事。委托代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海富电汽车销售有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区铜川路****>法定代表人：庞猛，经理。原告上海胤欢建筑装潢工程有限公司与被告上海富电汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2018)沪0117民初16828号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海富电汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海胤欢建筑装潢工程有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被告支付装修余款136,868.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人上海富电汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年4月16日依法查封了被执行人名下沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**长安牌汽车及沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪NZXX**、沪JZXX**、沪JZXX**吉利美日牌汽车。上述车辆系轮候查封且下落不明，本院暂时无法处置。对上述车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海富电汽车销售有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人庞猛发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年六月十五日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2475号原告：李锦平，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：尹华，系广东法初律师事务所律师。被告：汪超，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市********12*。公民身份号码420********2032116。委托诉讼代理人：刘扬智，系广东严冈律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区下营角上**。公民身份号码362************616。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区*******民*大厦第十九层。统一社会信用代码914**********713XG。负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告李锦平诉被告汪超、雷鸣、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“都邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员聂武鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华、被告汪超的委托诉讼代理人刘扬智、被告都邦财保的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦平向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失5716.8元；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院查明事实2019年4月9日，汪超驾驶赣B*****号小型普通客车，由三江渔业队往三江联和方向行驶，当日21时23分行驶至江门市新会区*********时，与对向行驶由李锦平醉酒后驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载陈长金）发生碰撞，造成李锦平、陈长金受伤以及两车损坏的交通事故。发生交通事故后，汪超驾驶赣B*****号小型普通客车逃离交通事故现场。李锦平因交通事故受伤后于2019年4月11日在新会陈经纶骨科医院入院治疗，共住院5日，产生医疗费2466.8元。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年5月14日作出《道路交通事故认定书》，认定汪超承担此事故主要责任，李锦平承担此事故的次要责任，陈长金不承担此事故的责任。赣B*****号小型普通客车向都邦财保投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业保险（限额1000000元）。裁判理由与结果本院认为：一、医疗费用赔偿项目1、原告请求医疗费2466.84元。都邦财保请求法院核查。汪超辩称原告在事故发生后时隔2日才住院，治疗包括高血压、痛风性关节炎，对医疗费不予确认。原告提供收费票据、医院证明等证据予以证明其入院时全身多处软组织损伤，与本次交通事故存在因果关系。另外，原告的自身疾病不能成为减轻赔偿责任的理由，本院对原告主张医疗费2466.84元予以支持。2、原告请求住院伙食补助费500元（100元/天×5天），证据充分，本院予支持。3、原告请求营养费500元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。以上合计2966.84元。二、伤残赔偿项目1、原告请求护理费750元（150元/天×5天），证据充分，本院予以支持。2、原告请求交通费500元，交通费按30元/天计，交通费应为150元（30元/天×5天）。原告请求超出的部分，本院不予支持。3、原告请求精神损害抚慰金1000元，原告没有构成伤残，本院不予支持。以上合计900元。责任分配：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，汪超承担70%的责任，李锦平承担30%的责任。交强险对每次事故赔偿限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。另一伤者陈长金确认交强险先赔偿给原告。汪超承担主要责任，属于有责限额，都邦财保应在医疗费用赔偿限额赔偿2966.84元，在伤残赔偿限额赔偿900元，合共3866.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李锦平3866.84元；二、驳回原告李锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元（已由原告李锦平预交），由被告都邦财保负担25元。原告李锦平多预交的案件受理费25元，由法院予以退回；被告都邦财保应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初139号原告：陈星星，女，1987年3月6日生，汉族，住七台河市桃山区，被告：赵君友，男，1976年5月3日生，汉族，住依兰县。被告：赵洪波，男，1976年10月25日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：吴**林。原告陈星星诉被告赵君友、赵洪波、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、误工费及精神损失费共计人民币叁万陆仟元整（36000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因被告经查离开居住地多年，无法参加法庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈星星的起诉。案件受理费700.00元，退还原告陈星星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  程玉山二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石凡钰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1204号 王某某（申请执行人）、柳某某（被执行人）： 王某某与柳某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113270.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人柳某某一次性支付申请人王某某59850.00元。二、其余部分申请执行人王某某自愿放弃。双方当事人达成协议后并按协议履行完毕。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2211号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保82号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市三门牛肉串店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初282号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市三门牛肉串店,住所:广西壮族自治区凭祥市凭祥市 经营者：潘秋艳。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1200元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市三门牛肉串店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初282号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6776号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13129号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保71号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市杨华洗车场服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初302号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市杨华洗车场,住所:广西壮族自治区凭祥市 经营者：杨其辉。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市杨华洗车场服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初302号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2258号之一原告：黄明江，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：徐爱东，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍住址山东省昌乐县，原告黄明江与被告徐爱东民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年5月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告黄明江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄明江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审判长 杜进人民陪审员陈徽霞人民陪审员王文杰二〇二〇年六月十二日书记员 李        彦        桦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执35号申请执行人吕四军与被执行人张钱峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吕四军依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初1504号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张钱峰支付黄沙款37540元,承担案件受理费802元，共计38342元。本案在执行过程中，依法向被执行人张钱峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张钱峰主动履行38342元案款，申请执行费475元由被执行人张钱峰负担（已交纳）,该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1504号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月五日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高彦明，男，1945年8月16日生，汉族，长春市住朝阳区。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):长春市双阳区金田经济贸易有限公司，住所：长春市双阳区春江街**。法定代表人：杨海音，该公司董事长。再审申请人高彦明因与被申请人长春市双阳区金田经济贸易有限公司（以下简称金田经贸公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。高彦明申请再审称，高彦明基于金田经贸公司2019年3月26日股东会关于变更经营期限的决议而享有回购请求权，该决议并未被撤销，原审法院适用法律错误。金田经贸公司2019年7月关于变更经营期限的股东会决议系大股东滥用优势地位，损害小股东合法权益。金田经贸公司未能证明其处于持续亏损状态，原审判决认定事实不清。请求依法再审。本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第七十四条（三）项之规定：公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼，请求公司按照合理价格收购其股权。可见，股东行使回购请求权的事由，系因持反对意见的股东，不同意公司股东会通过决议修改章程使公司存续，该诉讼请求虽不以公司存续损害股东利益为条件，但其应以关于特定事项的股东意志与股东会决议结果相悖为前提。本案中，金田经贸公司已通过股东会决议及长春市市场监督管理局双阳分局核准，将营业期限恢复登记为2009年7月16日至2019年12月31日，该结果与高彦明不同意延长公司经营期限的意思表示一致，二者并无冲突，因此原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。同时，高彦明作为公司股东，可以通过行使股东知情权等方式了解金田经贸公司的盈利状况，支持其诉讼主张，因其未能完成举证责任，二审法院现对其关于金田经贸公司存在超过五年以上连续盈利但从未分配利润情形的主张未予支持并无不当。综上，高彦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高彦明的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二〇年六月十二日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2033号原告：夏岩贵，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：唐国富，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告夏岩贵诉被告唐国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁明山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏岩贵到庭参加诉讼。被告唐国富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告唐国富偿还借款本金30,000.00元，以及2015年8月8日至2017年8月8日剩余未还利息800.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年8月9日至实际给付之日止按月利率1.5%给付原告利息。事实和理由：被告唐国富于2015年8月8日在原告处借款30,000.00元，该款原告现金给付被告，被告出具借据一份，未约定还款期限，约定月利率1.5%。借款后被告支付了两年的利息10,000.00元，剩余利息一直未给付。被告唐国富未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供唐国富出具的借据一张作为证据，证实被告欠款实事和约定利息。被告唐国富举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据唐国富出具的借据原件，该证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告唐国富于2015年8月8日在原告夏岩贵处借款30,000.00元，现金给付，唐国富出具借据一份，未约定还款期限，约定月利率1.5%。借款后唐国富支付了两年的利息10,000.00元，剩余欠款本息一直未给付。本院认为，原告夏岩贵与唐国富双方借贷关系明确，合法有效。现原告夏岩贵要求被告唐国富偿还欠款本息，被告唐国富应当承担还款责任。被告唐国富经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国富判决生效十日内偿还原告夏岩贵欠款本金30,000.00元，2015年8月8日至2017年8月8日未结利息800.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年8月9日至实际给付之日止按月利率1.5%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，由被告唐国富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年六月二十三日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执620号 申请执行人：陶宝同，男，1959年04月17出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆金笑，女，1983年02月15出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人陶宝同与被执行人陆金笑买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆金笑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶宝同于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人返还材料款和运费共计5395元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫淑丽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执41号之三申请执行人：中国进出口银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码9100000100016448C。法定代表人：胡晓炼委托代理人：刘劼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村统一社会信用代码915205007952799800。法定代表人：赵春甲。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮。被执行人：大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司（原洱源温泉房地产开发有限公司），，住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路原九气台宾馆），统一社会信用代码91532930329246612X。法定代表人：杨应峰。本院依据发生法律效力的北京市中信公证处于2019年4月10日作出的（2019）京中信内经证字20322号公证书、于2020年3月5日作出的（2019）京中信执字01580号执行证书，依法受理中国进出口银行申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司、大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司位于毕节金海湖新区青龙街道办事处中屯村与水塘村交界处居二路3幢、不动产权证号为黔20**毕节金海湖新区不动产权第0000721号、面积32平方米的房产，位于毕节市七星关区小坝镇中屯村**的发运办公楼（产权证号：**，面积1623.3平方米），位，位于毕节市七星关区小坝镇中屯村**的钢结构工业用房权证号：0**03：**9平方米），位，位于毕节市七星关区小坝镇中屯村****的其他用房（产权证号：**积：**期限为三年；查封、冻结期间，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。审 判 员  周 绪二〇二〇年六月十五日法官助理  黄 利书 记 员  古成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1785号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司总经理。 被执行人：李晓燕，女，1995年1月18日出生，住奇台县。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的55199.20元（其中本金54482.20元，执行费717.00元），已执行标的为0元，未执行标的为55199.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月8日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人李晓燕名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人李晓燕名下房产及土地。 4.本院于2020年4月27日查封被执行人李晓燕名下×××号（丰田牌）车辆的档案手续，期限为两年，但因该车辆下落不明，故无法处置。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人李晓燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓燕无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执6号 申请执行人:杨士杰，男，1974年8月18日出生，住址：库尔勒市。被执行人:张庆军，男，1967年9月15日出生，住址：库尔勒市。被执行人：新疆蓝采石油技术有限公司，住所址：库尔勒市。关于杨士杰申请执行张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人杨士杰依据（2019）新2801民初1886号民事调解书向本院申请执行。执行标的为14475332元，执行费：81875元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人新疆蓝采石油技术有限公司名下中国工商银行存款35998.21元；依法冻结被执行人张庆军在新疆蓝采石油技术有限公司74%的股权，暂无法处置；依法查封被执行人新疆蓝采石油技术有限公司名下×××号、×××车辆、×××、×××、×××手续；剩余案件款经查被执行人无房产信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执6号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行14475332元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   余 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1070号 申请执行人：张丽萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 张丽萍与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初5983号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川天地和装饰设计有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张丽萍向本院申请执行，申请执行金额140753元。 本案在执行中，通过查控系统，同时前往被执行人住所地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人张丽萍也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初158号原告：苟美年，男，1976年8月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1979年12月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告苟美年与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，本案在审理过程中，原告以主体不适格为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苟美年的起诉。案件受理费人民币540元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙德义
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324财保4号 申请人：黄庆样，男，1972年3月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：金秀县聚宝隆房地产开发有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇荣兴路，统一社会信用代码：91451324083615763D。 法定代表人：何日幸，公司董事长。 申请人黄庆样与被申请人金秀县聚宝隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金秀县聚宝隆房地产开发有限公司所有位于金秀瑶族自治县“聚宝城”一楼A-1003、A-1018、A-1044三间商铺进行查封。案外人张大锐、张妹建自愿以其共有的位于武宣县西环路西二巷1号房屋一套[房屋土地使用证号：武国某（2009）第0428号，使用权面积60.00平方米；不动产权证号：武房权证字第××号，建筑面积200.06平方米]为申请人提供财产担保。 本院认为，申请人黄庆样的诉前财产保全申请，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下： 对被申请人金秀县聚宝隆房地产开发有限公司所有位于金秀瑶族自治县“聚宝城”一楼A-1003、A-1018、A-1044三间商铺予以查封。（该房屋在查封期间，由房产所有人金秀县聚宝隆房地产开发有限公司负责保管，可以继续居住使用，但不得转让、赠与或设定抵押） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘发源 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦群芬 书 记 员 吴家乐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更876号罪犯李敦峰，男，1963年10月16日出生，汉族，大学本科文化，河南省信阳市羊山新区人。曾任信阳市劳动和社会保障局局长、党组书记、信阳市人力资源和社会保障局党组书记、副局长、局长，原任信阳市信阳市财政担保集团董事长（正处级）。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年9月20日作出（（2016）豫1524刑初277号刑事判决，认定被告人李敦峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元；扣押在案的受贿所得赃款赃物人民币788.9594元、价值人民币5000元的购物卡、价值人民币13万元的“卡地亚”牌手表1块、美元5000元、“帝驼”牌手表2块，予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人李敦峰受贿所得赃款赃物人民币224.1126万元、美元8.5万元、黄金酒杯2个、黄金生肖牌1块、黄鹤楼香烟1箱、茅台酒33箱、木质书桌1张、“尼康”牌相机1部，继续追缴，予以没收，上缴国库。该犯刑期自2016年8月11日起至2023年7月25日止，于2017年10月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李敦峰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敦峰认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述判决财产部分已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李敦峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敦峰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月11日起至2023年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执132号之一 申请执行人：黄某，女，1980年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：陈某1，男，2006年12月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈某2，男，1980年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄某、陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5710号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈某2应履行向申请人黄某、陈某1支付417,521.2元及安置补助费共计24,575.4的义务；陈某2还向黄某支付离婚协议中的补偿金100,000元。案件受理费、财产保全费共计3,500元由陈某2承担。因陈某2没有履行，经权利人黄某、陈某1申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈某2送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并划拨了被执行人陈某2银行存款390871元，本院收取执行费5663元后余款退发给申请执行人。被执行人陈某2原位于三沙的房屋已经拆迁，现等回迁安置，申请执行人确认不作处理。本院向东涌镇土地征收与补偿工偿工作办公室发出协助执行通知书，要求该办协助本院提留被执行人的款项，目前暂未收到相关款项。除此以外，没有其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，没有找到被执行人财产线索。本院对被执行人陈某2消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5710号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5010号 上诉人（原审被告）：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。 负责人：杨健峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人路秀霞因与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司及原审被告王文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1493号民事判决； 二、准许金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。 一审案件受理费1634元，减半收取817元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。二审案件受理费1634元，减半收取817元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月九日 书记员  李 然 ——
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执628号陈学：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的陈学依据（2019）黔0403民初2535号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执628号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢655号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、黄丽婵、任浩新、李伟清： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄丽婵、任浩新、李伟清借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢561号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄丽婵、任浩新、李伟清已经履行（2013）穗花法民二初字第419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5428号原告：尹振华，男，1987年10月28日出生。被告：北京智捷晟科技有限公司，住所地北京市房山区闫村镇大紫草坞村****。法定代表人：陈方进。原告尹振华与被告北京智捷晟科技有限公司合同纠纷一案，原告尹振华于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹振华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹振华撤回起诉。审判员 郭 倬二〇二〇年六月二十八日书记员 邰晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9340号 东莞市鸿伟电气科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市鸿伟电气科技有限公司诉被申请人广东圣德建设工程有限公司、尹建平财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6446号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初299号 原告：李爱连，女，汉族，1968年11月2日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告李爱连诉被告吕秀莲、被告冯美玲、被告平定古窑陶艺有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱连及其委托代理人岳建华，被告平定古窑陶艺有限公司的诉讼代表人吕秀莲，被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱连向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告支付原告欠款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月15日冯海明因看病复查向原告借款25000元，并给原告出具借条一支，后经原告一直催要，冯海明未支付该借款。经了解，冯海明于2020年3月份病逝，二被告作为冯海明的继承人应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告李爱连提交了追加被告申请书，请求追加被告平定古窑陶艺有限公司为被告。 被告平定古窑陶艺有限公司辩称，被告吕秀莲是人民法院指定的诉讼代表人，借款都是冯海明借的。 被告吕秀莲、被告冯美玲辩称，被告吕秀莲没有什么意见，被告吕秀莲不继承也不知道。 原告李爱连围绕诉讼请求提供证据如下，1、2017年8月15日，冯海明(已故)向原告李爱连出具的借条一支，内容为今借到李爱连现金贰万伍仟元整（25000元），冯海明，2017年8月15日。2、2019年6月5日和2019年12月15日的聊天记录一份。证明原告与冯海明（已故）之间的借款事实。 被告冯美玲、吕秀莲的质证意见如下，被告吕秀莲没有什么意见，被告吕秀莲不继承也不知道。 被告平定古窑陶艺有限公司的质证意见如下，被告吕秀莲是人民法院指定的诉讼代表人，是冯海明自己借的钱。 被告吕秀莲、被告冯美玲提交放弃继承遗产声明一份，表明自己自愿放弃继承权，放弃遗产。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，冯海明（已故）向原告李爱连借款25000元，并出具借条一支，内容为：“刻花瓷冯海明今借到李爱连现金贰万伍仟元整（25000元）。冯海明，2017年8月15日。”期限届满后，冯海明（已故）未按约定归还原告借款，现原告要求被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲、被告冯美玲连带归还原告借款。 另查明，被告平定古窑陶艺有限公司于2006年2月28日由冯海明（已故）一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明（已故）与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，于1990年2月4日生育一女冯美玲，冯海明（已故）于2020年3月7日因病去世。 上述事实，有原告提供的证据借条一支、聊天记录一份，被告提供的放弃继承财产声明两份以及原、被告双方的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，冯海明（已故）与原告李爱连之间形成民间借贷法律关系。冯海明（已故）未按约履行完全部还款义务，显属违约，应当予以偿还。冯海明已故，其民事权利能力到死亡时止。冯海明（已故）生前，被告平定古窑陶艺有限公司的财产与冯海明（已故）的个人财产混同，故被告平定古窑陶艺有限公司应当对冯海明（已故）的债务承担连带清偿责任。被告平定古窑陶艺有限公司成立于冯海明（已故）与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告平定古窑陶艺有限公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告平定古窑陶艺有限公司及冯海明（已故）所负债务应认定为夫妻共同债务。冯海明已死亡，生存一方被告吕秀莲虽提交放弃继承冯海明（已故）个人财产的声明，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告冯美玲在案件审理过程中，提交放弃继承冯海明（已故）个人财产的声明，故对被继承人冯海明（已故）的债务可以不负偿还责任。 综上所述，被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲应当对原告与冯海明（已故）形成的债权债务关系承担连带清偿责任；被告冯美玲对被继承人冯海明（已故）的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱连人民币25000元； 二、被告吕秀莲对上述借款的偿还承担连带清偿责任； 三、被告冯美玲对上述借款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执638号 申请执行人：克拉玛依区华勇酒店用品商行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区. 经营者：鄢华平，男，1978年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区华勇酒店用品商行申请执行被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人克拉玛依区华勇酒店用品商行分期偿还本金及利息65670元，承担诉讼费720.87元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，此前均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人克拉玛依区华勇酒店用品商行另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执538号 申请执行人：杨江，男，1967年3月24日出生，汉族，克拉玛依市荣康物业服务有限责任公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张红海，男，1966年4月3日出生，汉族，克拉玛依市城鹏保安公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人杨江与被执行人张红海民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2778号民事调解书，被执行人张红海应履行向申请执行人杨江偿还借款111250元的义务，同时应承担本案执行费1569元。 本案在执行过程中，申请执行人杨江与被执行人张红海自愿达成执行和解协议如下：被执行人张红海于2020年6月起向申请执行人每月支付5000元，直至还清执行款111250元为止；被执行人张红海向申请执行人杨江保证于2020年12月30日前全部案款付清；申请执行人杨江自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人杨江与被执行人张红海自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰    佩    军 审判员 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 解    长    林 二〇二〇年六月十六日 书记员 萨拉木·阿不都热合曼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11400号 经执行，被执行人梁科杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11400号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1400号申请执行人：李天样，男，汉族，1987年9月25日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市月湖区记忆餐饮店，统一社会信用代码92360602MA37NQ4277，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**。经营者：舒高胜，男，汉族，1973年3月20日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人李天样与被执行人鹰潭市月湖区记忆餐饮店买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3440号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人鹰潭市月湖区记忆餐饮店发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区记忆餐饮店自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区记忆餐饮店至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区记忆餐饮店的银行存款计人民币3075元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月四日书记员  陈梅香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3016号原告：李士许，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。被告：青岛岭南建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道北疃社区东200米。统一社会信用代码：91370214595267205K。法定代表人：张黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。本院在审理原告李士许诉被告青岛岭南建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士许撤回对被告青岛岭南建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由李士许负担。审判员  王红丹二〇二〇年六月十五日书记员  李晓璐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四平三达净水有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人陈伯雷，该公司执行董事。 委托代理人唐荔，女，该公司员工。 委托代理人陈文生，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市生态环境局。 法定代表人太史名华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人民政府。 法定代表人郭灵计，四平市市长。 再审申请人四平三达净水有限公司因与被申请人四平市生态环境局、四平市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四平三达净水有限公司申请再审称，本案一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。一、本案一、二审判决根据吉林省环境监测中心站做出的省站测字[2016]第061J号《监测报告》，认定四平三达净水有限公司排放的污水总磷、总氮、生化需氧量、粪大肠菌群的值超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定标准值，证据不足。1.四平三达净水有限公司出水符合排放标准，不存在超标排放违法行为。2.吉林省环境监测中心站做出的省站测字[2016]第061J号《监测报告》不具有真实性和合法性，不能满足证据要求，不能作为认定本案事实的证据。3.《现场检查（勘察）笔录》和《调查询问笔录》不能证明四平三达净水有限公司对监测结果认可。4.罚款金额的计算没有事实和法律依据。二、四平三达净水有限公司不存在排放水污染物超标的违法行为，不应适用《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条第一款的规定，适用法律错误。三、行政处罚程序违法。《行政处罚事先（听证）告知书》和《行政处罚决定书》未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，行政处罚决定不能成立。四平市生态环境局作出行政处罚决定前未依法告知享有陈述、申辩权利，剥夺了四平三达净水有限公司申请听证和陈述申辩的权利。四平三达净水有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，《环境行政处罚办法》第三十七条规定，“环境保护主管部门在对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据。”本案中，吉林省环境监察总队采取现场即时采样方式对四平三达净水有限公司排水污染物进行监测符合《环境行政处罚办法》第三十七条的规定，该监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据。2008年修订的《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定，“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”根据此次现场即时采样作出的《监测报告》，四平三达净水有限公司排放的污水总磷、总氮、生化需氧量、粪大肠菌群的值已经超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定的标准值，四平三达净水有限公司申请再审主张不存在超标排放违法行为不成立。四平三达净水有限公司主张《监测报告》不能作为认定本案事实的证据，但其主张的理由与本案事实不符，且四平三达净水有限公司在2017年7月4日的《现场检查（勘察）笔录》中明确表示对《监测报告》的结果无异议，故本院对四平三达净水有限公司提出的有关再审申请主张不予支持。2008年修订的《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款规定，“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”四平市生态环境局对四平三达净水有限公司处以排污费数额二倍的罚款，认定事实清楚，适用法律正确。四平三达净水有限公司主张四平市生态环境局未依法告知行政处罚的事实，但四平市生态环境局已于2017年7月21日向四平三达净水有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，2017年7月4日的《调查询问笔录》亦有关于告知陈述、申辩权利的记载，因此其该项申请再审主张不成立。 综上，四平三达净水有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四平三达净水有限公司的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佩齐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3658号 民二庭移送（申请执行人）、林明生（被执行人）： 民二庭移送与林明生其他案由一案，申请执行标的共计35280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35280.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5420号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-18
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异26号 案外人：陈基琼，女，1991年1月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 申请执行人：黄某，女，1965年1月2出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：秦小芬，女，1998年1月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：秦永香，女，2002年2月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 法定代理人：黄某（系秦永香母亲）。 申请执行人：秦某，男，2004年1月13出生，汉族，学生，住广西浦北县。 法定代理人：黄某（系秦某母亲）。 申请执行人：秦宗永，男，1931年6月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：梁运娟，女，1935年5月4日出生，汉族，农民，住广西北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人：莫志颖，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县人。 在本院执行申请执行人黄某、秦小芬、秦永香、秦某、秦宗永、梁运娟与被执行人莫志颖生命权纠纷一案中，案外人陈基琼于2020年6月17日对本院查封位于浦北县小江镇金浦御品小区2栋1201号商品房的（2020）桂0722执33号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日举行了听证。案外人陈基琼及其委托代理人陈光乾、申请执行人黄某及其委托代理人刘红瑛到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人陈基琼称，案外人于2015年5月20日与被执行人莫志颖结婚，婚后于同年向广西明居房地产开发公司通过按揭方式购置了一套位于浦北县××江镇××小区××号的商品房，该房屋依法应认定为案外人与莫志颖的夫妻共有财产。2019年9月7日浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初2391号民事判决判令莫志颖赔偿给申请执行人黄某、秦小芬、秦永香等损失155247元，案外人认为莫志颖赔偿给黄某等人的损失属莫志颖的个人债务，与异议人无关，所以人民法院不应将属案外人夫妻共有的房产进行查封拍卖，如拍卖，则违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定。 申请执行人称，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2391号民事判决已经生效，但申请执行人一直得不到执行款项，法院现作出的（2020）桂0722执33号执行裁定查封被执行人名下的位于浦北县××江镇××小区××号商品房是依法维护申请执行人的合法权益，是合法的。 本院查明，案外人于2015年5月20日与被执行人莫志颖结婚，婚后购置了位于浦北县××江镇××小区××商品房××套。因被执行人没有履行法律文书确定的赔偿义务，本院于2020年月日作出（2020）桂0722执33号执行裁定，查封了被执行人名下的上述商品房一套。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院处置的房产虽为被执行人与案外人婚姻存续期间的共有房产，但法院执行的财产并不损害被执行人配偶（案外人）的财产份额。案外人提出的执行异议的成立，以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人莫志颖未按执行通知履行法律文书确定的赔偿义务，法院查封、拍卖被执行人名下的房产份额，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈基琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 浩 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡心怡
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初5286号原告:刘亚春，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王惠平，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告刘亚春与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚春到庭参加了诉讼，被告王惠平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款400000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月31日被告以急需资金为由向我借款400000元，约定借款期限6个月，被告向我出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告王惠平缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告王惠平向原告刘亚春出具借条一份，载明：“今借到刘亚春人民币肆拾万元整，￥40万元。借款期6个月，自2016年12月31日至2017年6月30日，到期按时归还  借款人：王惠平”。2019年9月20日原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款400000元及该款自2017年7月1日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息。被告王惠平未到庭进行答辩。本院认为，借款应当清偿，被告王惠平向原告刘亚春借款400000元未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定，原告据此要求被告王惠平偿还借款，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付该款自2017年7月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算的利息。按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付借款自逾期还款之日（即2017年7月1日）起按照年利率6%计算的资金占用利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王惠平于判决生效后十日内偿还原告刘亚春借款400000元；并支付该款自2017年7月1日起按照年利率6%计算的利息至借款实际给付之日；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8610元，公告费820元，均由被告王惠平负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   吴  邓                           人民陪审员   杨  维                           人民陪审员   戚晓绒         二○二○年六月二十八日                              书  记  员   高锐霄  20190118528619740514610XXXXXXXXXXXXXXX1964051061012519640510131420190920127300001
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执313号   申请执行人：颜海，男，汉族，1985年7月4日出生，住德令哈市。   被执行人：崔世玉，男，汉族，1972年8月22日出生。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初846号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年六月十二日   书记员 王凌杰
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初424号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路**。负责人：吕鸿林，该行行长。委托诉讼代理人：黄斌，该行职工。委托诉讼代理人：仇龙，该行职工。被告：邓永红，男，1966年10月10日出生，汉族，住崇信县，住崇信县。（未到庭）被告：李万吉，男，1966年1月30日出生，汉族，住崇信县，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告邓永红、李万吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人黄斌、仇龙及被告李万吉到庭参加了诉讼。被告邓永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓永红偿还借款本金48395.11元及利息6460.92元（计算至2020年6月21日）；2.被告李万吉承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日被告邓永红向原告申请借款5万元用于养猪。经审批，原告于2016年9月12日发放，借款期限三年，按约还息，一次性还本，到期日期为2019年9月11日。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿本金及利息，经原告多次向借款人和担保人上门和电话催收，仍未归还本息。被告邓永红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。被告李万吉对其提供担保一事无异议。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2016年9月6日被告邓永红向原告申请借款5万元用于养猪。经审批，原告于2016年9月12日发放贷款，期限三年，即从2016年9月12日起至2019年9月11日止，按年结息，到期还本，被告李万吉承担连带保证责任。合同约定执行利率6.65000%，逾期利率9.97500%。截止2020年6月21日，被告邓永红偿还原告贷款本金1604.89元，尚欠贷款本金48395.11元、利息6460.92元。本院认为，本案所涉《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》等均依法成立且有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约及时足额还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邓永红归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求被告李万吉对本案债务承担连带清偿责任，有合同明确约定，且符合法律规定，亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金48395.11元，利息6460.92元，本息合计54856.03元；二、被告李万吉对本案债务承担连带还款责任；三、被告李万吉履行本判决确定的义务后，有权向被告邓永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.00元，减半收取569.50元，由被告邓永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 石永强二〇二〇年六月二十八日（法官助理 李 刚书记员 王惠霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初360号原告：博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：冯象，该村村委主任。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：梅要君，男，1952年8月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会（以下简称东王贺村委）与被告梅要君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东王贺村委法定代表人冯象及委托诉讼代理人宋庆鹏，被告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东王贺村委向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的果园承包合同，责令被告将承包地上的附着物（砖混结构瓦房3间、杨树10棵）清除，将承包地（8亩）归还原告；2.被告向原告缴纳小麦31428斤或支付现金35840元，并逾期利息1559.04元、违约金10752元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：1997年1月31日，原、被告签订了果园承包合同，原告将本村村北果园8亩承包给被告，期限19年，被告每年按小麦250斤/亩计算或折价现金向原告缴纳承包费。合同签订后，被告仅支付了2002年12月31日之前的承包费，之后未再支付。被告梅要君辩称，双方之间的合同已于2002年12月31日解除，被告根据国家政策领取粮食直补款至今；被告从1992年开始耕种涉案土地，该土地上没有果树，被告没有改变土地使用性质和用途的行为；2003年土地确权给被告后，原被告形成了新的合同，期限为30年，根据国家政策规定，原告不能在该期限内解除合同，不能要求被告归还涉案土地，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。原告为支持其主张向本院提供了4组证据材料：第1组：东王贺村果园承包合同、博爱县公证处公证书各1份（复印件）；第2组：东王贺村农户实种土地面积落实表1份；第3组：国家发改委2019年小麦最低保护价格表1份（复印件）；第4组：2019年银行最新存贷款利率表1份（复印件）。被告质证后认为，对第1组的真实性无异议，对关联性有异议，承包合同书中显示被告所承包的土地是没有果树、苗木；对第2组的真实性有异议，没有加盖行政印章，对其证据指向有异议，若该表真实，表中承包地8亩，人口地没有扣除，相互矛盾；对第3、4组的真实性有异议，且与本案无关联，该证据材料与国家相关的粮食收购价格矛盾。本院审查后认为，上述证据材料中第1、2组符合证据构成要件，本院予以确认；其他证据材料均不符合证据构成要件，本院不予采信。被告向本院提交了3组证据材料：第1组：被告家庭户口本（复印件）；第2组：粮食直补款存折及流水明细（复印件）3页；第3组：证人证言6份、视频U盘1个。原告质证后认为，对第1组的真实性无异议，对证明指向有异议，1997年签订合同时被告家庭只有梅要君、王桂清、梅季伟3人，2003年其家人口数也是3人，梅要君的两个孙子分别出生在2011年和2016年，不符合分人口地的条件；对第2组的真实性无异议，对证据指向有异议，被告在领取直补款总面积为9.36亩；对第3组中金国志的书面材料和影像资料有异议，金国志任书记和村长期间核算过各承包户所欠的承包费，组织村委成员及小组干部收取承包费，但承包户拒不交纳，其中也包括被告梅要君；对其他证人书面证言和视频证言无异议，但只能证明他们个人没有收过承包费，不能证明原告没有收过，更不能证明原告放弃了收取承包费的权利。本院审查后认为，上述证据材料均不符合证据构成要件，本院不予采信。本案审理中，本院勘验后制作勘验笔录1份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告东王贺村委为了发展果园生产，决定将其部分土地承包给村民。1997年1月31日，原告与被告梅要君签订果园承包合同1份，该合同约定：1.甲方（东王贺村委）将座落在孝敬乡王庄村北的果园8亩发包给乙方（梅要君）；2.承包期限为19年（从1997年1月1日至2015年12月31日）；3.乙方在承包期内，每亩果园每年上交三级小麦250斤，或者按当年国家三级小麦的征购价加上国家征购差价的总合计款交付现金；交费时间为每年的11月1日前交清次年的承包费；4.甲方无故中止合同，应付乙方承包费3倍的违约金；乙方逾期不交承包费，如逾期3个月内，按银行一年期贷款利息计付给甲方，超过3个月，应付剩余年限承包费3倍违约金，同时甲方有权收回果园，另行承包。合同签订后，因多种原因未进行果树种植，被告耕种上述土地至今。2003年，博爱县政府指派工作组进驻博爱县孝敬镇东王贺村整顿、督导工作开展，同年7月，原告进行土地调整，将被告承包地面积由8亩变更为7.857亩。7月29日，被告补交了2002年12月31日之前的承包费。之后，未再交付。原告向被告催要未果，提起本案诉讼。另，经勘验：1.被告为耕种便利在上述承包地边用石棉瓦搭建了临时用房（该房屋砖木结构，座西朝东，长约6.97米、宽约3.92米）；2.被告未在上述承包地内种植有树木。本院认为，原、被告虽然签订的是果园承包合同，但未进行果树种植。根据被告耕种情况，综合全部案情，可以认定原、被告之间合同的性质为农村土地承包合同。该合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告梅要君在合同签订后耕种涉案土地至今，未按合同约定向原告缴纳承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。自2003年1月1日至2020年5月31日，被告应向原告缴纳承包费即三级小麦共计34210.69斤（每年应交小麦数为1964.25斤，250斤/亩×7.857亩=1964.25斤；1964.25斤/年×17年+1964.25斤/年÷12月/年×5个月=34210.69斤）；2020年6月1日之后，原告可根据合同及其他情况另行主张权利。关于原告诉请解除合同、归还涉案土地，因该合同期限已届满，根据相关法律规定，双方权利义务已经终止，本院无需处理。关于原告诉请清除附着物，因清除临时用房，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予审理；因被告未在涉案土地种植有树木，故对原告诉请清除树木，本院无需处理。原告在涉案合同的签订、履行等方面存在有过错，应承担相应的责任，本院对原告诉请支付逾期利息、违约金不予支持。关于被告的抗辩，与查证事实不符，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告梅要君应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会缴纳三级小麦34210.69斤；二、驳回原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元，由原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会负担120元、被告梅要君负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年六月十二日书记员  高 超
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保67号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执846号被执行人：王志国，男,1977年1月26日生，住林州市，现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行王志国责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告王志国退赔2133311元。因王志国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人王志国发出限制消费令，并依法将被执行人王志国纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十八日书记员 张   丽   敏