wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3829号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高红，女，1979年08月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币217000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币217000元。被告自2019年08月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金111136.99元，利息、罚息、复利8070.46元，共计人民币119207.45元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金111136.99元，利息、罚息、复利8070.46元，共计人民币119207.45元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告高红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月14日，被告高红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币217000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年03月14日起至2021年03月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高红于2018年03月14日获得贷款共计217000元，到期日为2021年03月14日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金105863.01元、利息51768元、复利176.74元，尚欠原告借款本金111136.99元，利息、复利、罚息共计8070.46元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高红的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高红按合同约定偿还贷款本金111136.99元，利息、复利、罚息8070.46元，共计人民币119207.45元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金111136.99元，利息、复利、罚息8070.46元，共计人民币119207.45元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元减半收取1342元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢59号之一申请执行人：郭文录，男性，1948年01月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭木林，男性，1951年09月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭文录与郭木林借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告郭木林（曾用名郭木）于本判决生效后十日内返还原告郭文录借款4.8万元并支付逾期利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元由被告郭木林负担。申请人申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限制履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、民政部门等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十六日书记员  韩松强
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审57号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人高连桥，男，汉族，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人高连桥。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0200号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人高连桥作出的文自然规罚字[2019]第0200号《行政处罚决定书》确定的内容即：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  关 跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5003号 被执行人：何得胜，男，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初2760号的被告人。 关于被执行人何得胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2760号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何得胜应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保116号申请人：重庆市陆陆工程咨询有限公司，住所地重庆市北部新区今开大道******，统一社会信用代码91500112693926796M。法定代表人：陈案华，执行董事。被申请人：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人许杨价值21694999元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年六月二十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保86号 被保全人：胡勇，男，1972年04月21日出生，汉族，住安徽省××大观区××村××号，公民身份号码3408031972××××××××。 被保全人：杨汉中，女，1974年04月25日出生，回族，住安徽省××大观区××村××号，公民身份号码3408031974××××××××。 被保全人胡勇、杨汉中金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2354号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡勇、杨汉中银行存款81575元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执902号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：潘付森，男，1963年07月06日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘付森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘付森在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月二十日书记员  战农涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13533号 原告：陕西龙门教育科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马良铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。 被告：西安特立中学，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘明儒，职务不祥。 委托诉讼代理人：刘鹏虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：刘琳亚，男，1965年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告陕西龙门教育科技股份有限公司诉被告西安特立中学、刘琳亚合同纠纷一案中，原告陕西龙门教育科技股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安特立中学、刘琳亚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西龙门教育科技股份有限公司撤回对被告西安特立中学、刘琳亚的起诉。 本案案件受理费46800元，减半后23400元由原告自行承担。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  何粉霞 人民陪审员  黄小文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3790号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：董娜娜，女，1989年06月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告董娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币135000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币135000元。被告自2018年11月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金83963.41元，利息、罚息、复利5114.71元，共计人民币89078.12元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金83963.41元，利息、罚息、复利5114.71元，共计人民币89078.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告董娜娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月17日，被告董娜娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币135000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年03月17日起至2021年03月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告董娜娜于2018年03月17日获得贷款共计135000元，到期日为2021年03月17日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金51036.59元、利息28385.24元、复利263.29元，尚欠原告借款本金83963.41元，利息、复利、罚息共计5114.71元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告董娜娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告董娜娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告董娜娜按合同约定偿还贷款本金83963.41元，利息、复利、罚息5114.71元，共计人民币89078.12元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董娜娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金83963.41元，利息、复利、罚息5114.71元，共计人民币89078.12元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元减半收取1014元，由被告董娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：陈放，男，汉族，1981年1月31日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告陈放信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告陈放经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额12280.40元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计12280.40元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告陈放未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与陈放签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告陈放发放卡号系62×××83的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告陈放电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计12280.40元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告陈放申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计12280.40元的诉求，本院予以支持。被告陈放经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈放于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××83的信用卡借款本金、利息和费用共计12280.40元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告陈放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢97号 申请执行人：黄中泽，男，1970年11月13出生，其他，住南宁市良庆区。 被执行人：杨钰，女，1986年09月20出生，住广西百色市右江区。被执行人：韦景红，男，1978年08月15出生，住广西武鸣县陆斡镇大榄村坛垢屯**。 本院于2020年4月8日依法立案执行的黄中泽与杨钰、韦景红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦景红名下位于南宁市沿海开发区金象四区719号房产被南宁市青秀区人民法院于2019年4月17日依法公开拍卖。后申请人向青秀区人民法院申请参与分配，本院作出提取裁定，提取被执行人韦景红在青秀区人民法院案款10700.6元给申请人黄中泽。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃培峰
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执3868号 申请执行人：吴洁，女，1996年11月2日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。 被执行人：蔡乐，男，1992年7月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 吴洁与蔡乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0282民初4238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蔡乐于该判决发生法律效力之日起10日内归还吴洁借款本金3.7万元并承担该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡乐未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴洁向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过法院短信送达平台向被执行人蔡乐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人蔡乐未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月17日、8月26日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结蔡乐名下相关银行账户并扣划1400元至本院，扣除执行费50元后交付于申请执行人1350元。此外，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月17日通过法院网络查控系统查询了被执行人蔡乐名下的车辆登记信息，查明被执行人蔡乐名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蔡乐名下的不动产登记信息，查明被执行人蔡乐名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蔡乐名下的住房公积金情况，查明蔡乐名下无住房公积金登记信息。 6、本院于2020年9月15日至被执行人蔡乐住所地宜兴市调查，未发现被执行人蔡乐有可供执行的财产。 7、因被执行人蔡乐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人蔡乐采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行款执行到位1350元，执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0282民初4238号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  徐 静 二○二○十月十二日 书记员  吴 昳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：康博。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人康博金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3615号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3615号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保73号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵世新、农月香： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵世新、农月香金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1424民初406号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人赵世新在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××14账户内存款31271.68元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止;冻结被申请人赵世新在财付通支付科技有限公司085e985xxxx3a9b6f@wx.tenpay.com账户内存款4977.77元，冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止;冻结被申请人赵世新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款2690.08元，冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 二、冻结被申请人农月香在广西大新农村商业银行营业部16×××80账户内存款31271.68元（上述账户已冻结3030.16元，未冻结28241.52元），冻结期限为十二个月，从2020年6月2日至2021年6月2日止;冻结被申请人农月香在广西大新农村商业银行硕龙支行16×××09账户内存款31271.68元（上述账户已冻结10010.41元，未冻结21261.27元），冻结期限为十二个月，从2020年6月2日至2021年6月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月二日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初284号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人沈伟，男，1985年11月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工人员，居住地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月2日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人冯海英，新郑市法律援助中心律师河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］696号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人沈伟及其辩护人冯海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月25日23时5分，被告人沈伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至梅山路交叉口西100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈伟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为158.88mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人沈伟的供述和辩解，证人申某的证言，血样提取登记表及抽血照片，血醇鉴定意见等证据证实，认为被告人沈伟的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人沈伟系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人沈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为沈伟为送证人去医院才醉酒驾车，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日23时5分，被告人沈伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至梅山路交叉口西100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈伟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为158.88mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人沈伟的供述和辩解，证人申某的证言，血样提取登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，车辆照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人沈伟及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人沈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人沈伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人沈伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二〇年六月二十四日代理书记员  林 柯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3798号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘锋利，男，1970年12月09日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘锋利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘锋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币149000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币149000元。被告自2019年07月07日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金88675.06元，利息、罚息、复利6135.82元，共计人民币94810.88元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金88675.06元，利息、罚息、复利6135.82元，共计人民币94810.88元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘锋利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月07日，被告刘锋利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币149000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年02月07日起至2021年02月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘锋利于2018年02月07日获得贷款共计149000元，到期日为2021年02月07日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金60324.94元、利息31724.67元、复利0元，尚欠原告借款本金88675.06元，利息、复利、罚息共计6135.82元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘锋利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘锋利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘锋利按合同约定偿还贷款本金88675.06元，利息、复利、罚息6135.82元，共计人民币94810.88元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金88675.06元，利息、复利、罚息6135.82元，共计人民币94810.88元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取1085元，由被告刘锋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5633号原告：张宗付，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省内江市东兴区。被告：石国斌，男，汉族，1993年9月27日出生，住甘肃省永登县。被告：张斌，男，汉族，现年42岁，住甘肃省武威市凉州区。原告张宗付与被告石国斌、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，张宗付于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宗付撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许张宗付撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由张宗付负担。审判员 王**昌二〇二〇年六月十一日书记员 魏 羽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执250号之一 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科新城**楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 被执行人：河北乾昊佳德建材有限公司，住，住所地石家庄市井陉县于家乡狼窝村/div> 法定代表人：刘志晖，该公司经理。 被执行人：河北龙和建材有限公司，住，住所地石家庄市井陉县天长镇武家堰村/div> 法定代表人：蒿杰，该公司总经理。 被执行人：河北乾昊钙业有限公司，住，住所地石家庄市井陉县天长镇霍家庄村/div> 法定代表人：李美平，该公司董事长。 被执行人：河北金宇煤炭运销集团有限公司，住，住所地石家庄市井陉县天长镇蔡庄村/div> 法定代表人：王志廷，该公司经理。 被执行人：河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住，住所地石家庄市井陉县南王庄乡塔寺坡村/div> 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 被执行人：齐伟名，男，1960年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：李海萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请执行人张家口金融控股集团有限公司与被执行人河北乾昊佳德建材有限公司、河北龙和建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、齐伟名、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 提取被执行人齐伟名的住房公积金27400元（贰万柒仟肆佰元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海亮 二〇二〇年六月九日 书记员  游 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执47号之一 申请执行人韦威任，女，1979年9月5日出生，瑶族，住所地广西宣州市。 被执行人刘艳，女，1976年9月24日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人韦威任与被执行人刘艳共有纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂0108民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦威任在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦威任已实现债权0元，尚未能实现的债权为298495元及利息。 本院认为，本案被执行人刘艳目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦威任在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳新的财产线索，申请执行人韦威任可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月三日 书记员  黄坚毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初222号原告：大庆市庆辉文化传媒有限责任公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服809。法定代表人：韩立辉，职务经理。委托诉讼代理人：韩孝，男，1967年3月22日出生，汉族，该公司员工。被告：牛玉晶，男，1974年2月15日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王继东（安达市新兴街道办事处推荐），男，1956年7月24日出生，汉族，安达粮厂退休职工，住安达市。原告大庆市庆辉文化传媒有限责任公司（以下简称庆辉公司）与被告牛玉晶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆辉公司法定代表人韩立辉及委托代理人韩孝，被告牛玉晶委托代理人王继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆辉公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金50,000元及利息（自2017年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告向原告借款50,000元，约定于2017年12月13日前偿还，现借款到期后，被告并未依约还款，现原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛玉晶辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方不存在借贷关系，案涉50,000元款项是被告在原告处领取的工作用款、工资及交通费等，被告系原告公司的员工，该笔费用是为了招投标等工作所用，并非借款，对此原、被告应清算后，被告才能结算此款；另外借条没有约定利息，故不存在给付利息的情况。原告庆辉公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条及大庆农商银行转账凭条各一份，证明被告向原告借款50,000元，约定2017年12月13日前偿还，此款是在让胡路区世奥中心农商银行ATM机上由原告公司法定代表人韩立辉转账到被告指定的其侄子牛洪志账户上。被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告转账的50,000元事实属实，被告已收到此款，但该款是工资及业务用款，原、被告系同学关系，被告是公司的业务经理，因原告说此事他老叔要求写借条，后被告才出具的借条，该款用于公司跑业务及被告未结算的工资款。本院对该组证据的真实性予以认定。被告牛玉晶向本院提交证据如下：一、证据一组，包括录音光盘及整理资料、庆辉公司给被告制作的经理名片、招标书及招标方案复印件各一份，证明被告系原告公司的员工，此款是业务用款。原告对该组证据的真实性无异议，是被告与原告公司法定代表人韩立辉之间的录音，但对证明问题有异议，案涉款项是借款，名片及招标书、方案与本案无关，被告借款50,000元是事实，被告已出具了借条，故原告要求被告偿还50,000元借款。本院对该组证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告庆辉公司法定代表人韩立辉与被告牛玉晶系同学关系。2016年11月8日，原告通过大庆农商银行向被告转账50,000元,后被告于2016年12月13日为原告补签借条一份，内容为：本人牛玉晶于2016年12月13日向大庆庆辉文化传媒有限公司韩立辉借人民币现金伍万元整（50,000元），特立此据，承诺于2017年12月13日前偿还，借款人:牛玉晶，2016年12月13日。现借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至法院。庭审中，被告对出具借条及收到银行转账50,000元的事实予以认可，但主张此款并非借款，而是在原告公司处领取的业务用款、工资及交通费等，故不同意偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告对向原告出具借条及收到原告通过银行转账50,000元的事实无异议，故本院对此予以认定。现双方争议的焦点是该50,000元款项的性质问题，对此被告辩称此款并未借款，而是原告公司给付的业务用款、工资及交通费等，但原告不予认可，故被告对此应负举证证明责任，现本案仅依据被告提交的录音、名片及招标书等不足以证明被告的该项主张，对此被告应承担举证不利的后果。现原告主张该50,000元系借款有被告本人书写的借条为证，借条中已明确载明被告从原告处借50,000元，承诺于2017年12月13日前偿还的内容，故案涉款项的性质应以借条记载为准。现被告未能按照约定期限偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50,000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。因借条未约定利息，故本院依法按照年利率6%标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告牛玉晶于本判决生效后五日内偿还原告大庆市庆辉文化传媒有限责任公司借款50,000元并支付相应逾期利息（以50,000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月14日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇、二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员  宋宇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5948号 申请人深圳市佳捷特陶瓷电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一西部工业区****，统一社会信用代码91440300599084174M。 法定代表人翟克峰。 被申请人深圳市骄阳光电科技有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘高新科技园****统一社会信用代码91440300MA5FP4QG38。 法定代表人李朝安。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12360号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4032号案件对被申请人深圳市骄阳光电科技有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××36内存款人民币110000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：娄保民，男，汉族，1969年8月3日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告娄保民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告娄保民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额18528.96元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计18528.96元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告娄保民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告与娄保民签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告娄保民发放卡号系62×××39的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告娄保民电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计18528.96元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告娄保民申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计18528.96元的诉求，本院予以支持。被告娄保民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄保民于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××39的信用卡借款本金、利息和费用共计18528.96元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告娄保民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6439号起诉人：钱云芬，女，1966年6月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到钱云芬的起诉状，起诉人钱云芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金45304.68元；3、被告承担一次性支付原告购房款45304.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失51824.14元；4、被告承担购房款45304.68元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款69781.47元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为30595.99元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为24476.79元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钱云芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初298号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某                       出生日期                       1989.7.3                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月24日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]238号                               指控事实                       2018年5月30日23时许，被告人杨某酒后驾驶苏MXX**二轮摩托车行驶至兴化市231省道99KM+700M路段处，被交警查获。经鉴定：被告人杨某案发时血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。             被告人杨某到案后如实供述犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人杨某林、杨某年的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十八日                         书 记 员 刘亚静
江苏省南京市玄武区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）苏0102民督1号 周文辉： 你方请求本院向福中集团有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年6月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：李军卫，男，汉族，1976年3月15日出生，住，住漯河市舞阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告李军卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告李军卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额11839.91元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11839.91元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告李军卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与李军卫签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告李军卫发放卡号系62×××79的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告李军卫电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计11839.91元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告李军卫申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计11839.91元的诉求，本院予以支持。被告李军卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军卫于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××79的信用卡借款本金、利息和费用共计11839.91元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李军卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2430号申请执行人：姜杰武。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人姜杰武与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的姜杰武与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢44号申请执行人：范金后，1966年03月07日出生，汉族，住固始县。被执行人：李峰，男，1979年01月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人范金后与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，现因被执行人李峰已清偿部分借款，余款承诺按期偿还，申请执行人撤回申请，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  郑海涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3285号原告：罗长林，男，1967年5月15日生，汉族，住四川省长宁县，委托诉讼代理人：严志芬，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼**楼**，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：宋曦玥，女，该公司法务高级经理。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦**2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女，该公司法务专业经理。原告罗长林与被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗长林撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年六月四日书记员  刘容峥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初806号   原告：王洪香，女，1934年11月1日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   被告：芦中华，男，1959年12月3日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：马长袱，新疆立业律师事务所律师。   被告：芦建生，男，1964年2月22日出生，住五家渠市。   被告：芦建英，女，1966年1月16日出生，住五家渠市。   原告王洪香诉被告芦中华、芦建生、芦建英共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告王洪香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王洪香撤回起诉处理。           审 判 员 刘佳                          二○二○年六月八日     书 记 员 司宠玫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5208号原告：古浪县鸿盛广告印务有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县县城昌灵路铺面。法定代表人：俞建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被告：谢元生，男，汉族，1989年1月12日出生，高中文化，住武威市凉州区。被告：凉州区双城镇人民政府。住所地:武威市凉州区双城镇。法定代表人：陶润和，该镇镇长。本院在审理原告古浪县鸿盛广告印务有限公司与被告谢元生、凉州区双城镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，古浪县鸿盛广告印务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，古浪县鸿盛广告印务有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予古浪县鸿盛广告印务有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由古浪县鸿盛广告印务有限公司负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年六月三日书记员 吕晓青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1224号原告：刘飞，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址在扬州市。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市邗江工业园祥园路**。法定代表人：金栖泽。原告刘飞与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年六月二十四日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1401号上诉人（原审原告）：蒋玉洁，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：李传敏，女，1961年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。上诉人蒋玉洁与被上诉人李传敏合同权利和义务转移纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋玉洁向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院解除双方房屋装修合同并判令被告返还原告装修定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查：2018年4月15日，上诉人蒋玉洁与案外人原枣阳市世匠装饰设计有限公司签订了一份装饰装修工程预定合同，蒋玉洁向枣阳市世匠装饰设计有限公司支付定金10000元。2018年6月8日，枣阳市世匠装饰设计有限公司更名为枣阳市恭匠装饰设计有限公司；2018年7月26日，枣阳市恭匠装饰设计有限公司更名为枣阳市广福世匠装饰设计有限公司。2018年10月21日，枣阳市广福世匠装饰设计有限公司与李传敏签订了工程移交协议书。现李传敏对工程是否移交及上诉人蒋玉洁提交的记载有蒋玉洁交款10000元的“表8、表9”提出异议。本院认为，本案属合同权利和义务转移之诉，应追加转让人枣阳市广福世匠装饰设计有限公司作为本案被告参加诉讼，重审中，应审查确认枣阳市广福世匠装饰设计有限公司与李传敏之间的合同权利义务转移是否生效?蒋玉洁提交的记载有蒋玉洁交款10000元的“表8、表9”是否真实、有效？并对枣阳市广福世匠装饰设计有限公司与李传敏签订的“协议书”履行情况进行必要的调查。综上，一审法院判决遗漏当事人，应追加枣阳市广福世匠装饰设计有限公司作为本案被告参加诉讼，进行重审。并根据原审原告的诉讼请求，决定是否追加湖北玺乔装饰有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初5188号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人蒋玉洁预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０二０年六月十八日书记员  张诗怡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四十一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1067号 原告：黄明花，女，1978年06月18日，汉族，住福建省连江县。 被告：黄仰亨，男，1969年07月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄明花与被告黄仰亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明花到庭参加诉讼，被告黄仰亨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明花向本院提出诉讼请求:判令黄仰亨归还借款50000元及利息（月利率按1.3%计算，从2018年09月10日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：黄明花经伯伯杨晓东介绍与黄仰亨相识。后黄仰亨以经营食品批发店需要资金为由于2016年03月10日向黄明花借款50000元，黄明花以现金方式向黄仰亨支付借款，由黄仰亨出具一份借条为据，并由黄仰亨签名及盖手印。双方约定每月利息650元，每半年付息一次，借期二年。借款后，黄仰亨已付利息至2018年09月09日止。借款到期后，黄明花多次向黄仰亨催讨借款，黄仰亨均以各种理由拒不还本付息，为此，黄明花依法起诉，请求法院判如所请。 黄仰亨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄明花经伯伯杨晓东介绍与黄仰亨相识。2016年03月10日，黄仰亨以经营食品批发店需要资金为由向黄明花借款50000元，黄明花以现金方式交付借款，由黄仰亨出具一张借条交黄明花执存，约定月利率1.3%，每半年付利息，借期二年。借款后，黄仰亨仅付息至2018年09月09日止，所欠借款本金50000元及之后利息至今未还，黄明花经催讨无果后诉至本院。以上事实有黄明花提供借条、及本院依职权调取黄仰亨身份信息为据，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄仰亨欠黄明花借款50000元，有黄明花提供借条在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，黄仰亨依法应当承担偿还责任。黄明花主张借款月利率按1.3%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，予以支持。诉讼中，黄仰亨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄仰亨应于本判决生效之日起十日内归还黄明花借款50000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间自2018年09月10日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由黄仰亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月十八日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7419号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：关振华，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人关振华信用卡纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初7419号民事裁定，查封了被申请人关振华所有的号牌为粤ＹT×××0的车辆。现申请人以被申请人已还清欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人关振华所有的号牌为粤ＹT×××0的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴倩雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执17号之一申请执行人：辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司，住所地昌图县昌图镇南街****1-3。被执行人：毕英俊，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司与被执行人毕英俊买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕英俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人毕英俊立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人毕英俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人毕英俊在银行无存款，名下有车牌号为辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**的汽车一辆，申请人不申请对该两辆车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人毕英俊的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毕英俊的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1145号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2427号申请执行人：李茂金。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人李茂金与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李茂金与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终106号上诉人（一审被告）：代伟，女，1977年10月27日出生，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审原告）：王永明，男，1964年12月1日出生，汉族，江苏省苏州市相城区财政局退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沙占军，男，1974年11月2日出生，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人代伟因与被上诉人王永明、被上诉人沙占军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代伟、被上诉人王永明的委托诉讼代理人朱晓梅、被上诉人沙占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代伟上诉请求:撤销原判，改判驳回王永明对代伟的诉讼请求。事实及理由：1、代伟与沙占军经法院调解离婚，调解书第四项：“家庭所有共同债务由被告沙占军承担”。代伟偿还原有借条中债的义务灭失。2、借据中标明借款人为沙占军，代伟无偿还借款的义务。3、沙占军与王永明之间真实的法律关系是合作关系，按债务纠纷审理错误。王永明辩称：原审判决认定本案系民间借贷纠纷案件，代伟与沙占军系共同借款人正确；原审判决沙占军、代伟共同偿还借款175000元符合法律规定；代伟提交的离婚调解书是在沙占军与代伟之间生效，不对王永明生效。原审判决正确，应驳回代伟的上诉请求。沙占军辩称：王永明与我私自达成的第二份协议，没有经过代伟的同意，所以代伟不应当承担责任。王永明向一审法院起诉请求：要求沙占军和代伟共同偿还借款本金175000元；并自2012年8月21日起按银行贷款利率计息至本息全部还清之日止；并承担本案的诉讼费用。一审法院判决认定的事实：2012年8月21日沙占军、代伟给王永明出具借据1份，借据中载明今沙占军借王永明300000元。沙占军、代伟在借款人的落款处签名。同日王永明支付给沙占军300000元。截止2018年10月，沙占军、代伟偿还王永明125000元，尚欠175000元未还。2019年7月1日，沙占军给王永明出具保证书1份。保证书中记载沙占军保证2019年9月20日之前归还王永明50000元欠款，剩余125000元经王永明同意全部免除，从此清帐；但如果2019年9月20日前不付清欠款50000元，则要归还全部欠款175000元，且从借款之日起按银行贷款利率起息。沙占军在保证人处签名。沙占军未按保证书中约定偿还借款。王永明诉至法院，要求沙占军、代伟共同偿还借款本金175000元；要求沙占军、代伟自2012年8月21日起按银行贷款利率计息至本息全部还清之日止；并承担本案的诉讼费用。另查明，沙占军与代伟于1998年5月结婚，于2015年5月离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沙占军、代伟向王永明借款行为不违反法律法规的规定，属合法有效行为。沙占军、代伟给王永明出具借据后偿还借款125000元，尚欠175000元至今未还。2019年7月1日，沙占军出具保证书，保证于2019年9月20日偿还50000元后其他本金免除，如逾期未还应偿还本金175000元，王永明也认可该事实，但沙占军未在约定的还款期限内履行还款义务，因此王永明要求沙占军、代伟给付剩余借款175000元有理，应予支持。王永明要求沙占军、代伟自2012年8月21日起按银行贷款利率计息至本息全部还清之日止，沙占军、代伟给王永明出具的借据中未约定利息，但沙占军在保证书中同意给付利息自借款之日起按银行贷款利率起息，该保证书未经代伟同意及认可，因此沙占军应承担给付利息的责任，代伟不承担给付利息的民事责任。代伟辩称离婚时约定所有债务由沙占军承担，因此本案中的该笔债务代伟不应承担给付责任。本案借款系代伟、沙占军在夫妻存续期间的共同借款，离婚约定不能对抗债权人，因此代伟应承担民事给付责任，对代伟的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、被告沙占军、代伟自判决生效之日起10日内一次性给付原告王永明借款本金175000元；二、被告沙占军自2012年8月21日起至本金175000元付清之日止给付原告王永明利息（以本金175000元基数按中国人民银行同期贷款利率计息）。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，沙占军与代伟在婚姻关系存续期间向王永明借款300000元，有借据为证，该借贷关系受法律保护。沙占军、代伟已偿还借款125000元，尚欠175000元至今未还，双方对此均无异议。王永明要求沙占军、代伟给付剩余借款175000元的请求，一审法院判决予以支持正确。沙占军、代伟给王永明出具的借据中未约定利息，但沙占军在保证书中同意给付利息自借款之日起按银行贷款利率起息，一审判决沙占军应承担给付利息的责任，代伟不承担给付利息的民事责任并无不当。本案借款系代伟与沙占军夫妻存续期间的共同借款，离婚约定不能对抗债权人，一审判决代伟应承担民事给付责任正确。综上所述，代伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人代伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张紫微审判员  高 峰二〇二〇年六月十五日书记员  沈 洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2197号原告:马伟焕，男，1990年12月20日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码440************017。被告:台山市邑兴汽车销售服务有限公司。住所地：台山市**********之一。法定代表人：赖俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁玉敏,该公司员工。委托诉讼代理人:李丽英,该公司员工。原告马伟焕诉被告台山市邑兴汽车销售服务有限公司（以下简称邑兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马伟焕于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马伟焕的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马伟焕撤诉。案件受理费25元（已由原告马伟焕预交），由原告马伟焕负担。原告马伟焕预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十七日书记员  左钊颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1303号 原告：晋江旭泰鞋材有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭洋埭，统一社会信用代码91350582784542421X。 法定代表人：林永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：永春同丰鞋服有限公司，住所地泉州市永春县东平镇冷水村，统一社会信用代码91350525563376597R。 法定代表人：巫扬华，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江旭泰鞋材有限公司（以下简称旭泰公司）与被告永春同丰鞋服有限公司（以下简称同丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭泰公司的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼。被告同丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61,923.8元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费、评估费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买材料用于生产。2015年2月8日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告材料款34,267元；之后，原告又继续供货，在2015年3月19日至2015年5月31日间，又供货27,656.8元。以上材料款合计61,923.8元，被告至今未能支付分文，故请求判如所请。 被告同丰公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告旭泰公司围绕诉讼请求提交了以下证据原件：2015年2月8日的《欠条》和2015年7月26日的《同丰送货明细》各1份，以此证明，被告结欠原告货款61,923.8元。 对本案的证据，本院认定如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》和《同丰送货明细》系原件，内容和形式完整，系原、被告之间的货款结算事宜，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 对本案的事实，本院认定如下：被告同丰公司向原告旭泰公司购买鞋材织带，2015年2月8日经双方结算，同丰公司法定代表人巫扬华签具《欠条》确认：兹欠旭泰鞋材公司材料款34,267元；2015年12月22日同丰公司法定代表人巫扬华在旭泰公司于2015年7月26日制作好的《同丰送货明细》上签名确认2015年3月至2015年5月间旭泰公司向同丰公司送货共计款项27,656.8元。后被告未能付款。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，同丰公司仍未能支付货款，已构成逾期还款，由此给旭泰公司造成的利息损失，同丰公司应予承担，即同丰公司除应支付拖欠的货款61923.8元外，还应支付自2020年1月14日（起诉之日）起至判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。同丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告永春同丰鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋江旭泰鞋材有限公司货款61923.8元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告永春同丰鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 审 判 员  林海堤 人民陪审员  李清标 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2036号申请人：程昌民，男，1956年2月8日出生，汉族，住单县。被申请人：仇建省，男，1970年6月30日出生，汉族，住单县。原告程昌民诉被告仇建省、牛朝霞、孙涛华民间借贷纠纷一案，申请人程昌民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇建省名下银行存款280000元。原告之子程光辉自愿以其位于单县时代广场小区33幢1单元7层1-703号房屋为程昌民此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人程昌民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇建省名下银行存款280000元，期限一年。二、查封程光辉名下位于单县房产，期限三年。查封期间，上述房产不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 强人民陪审员  周光民人民陪审员  马现龙二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10558号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初514号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人伯佳，男，1990年5月30日出生，汉族，大专文化，职员，重庆市忠县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年5月26日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]417号起诉书及所附材料。经审查，被告人伯佳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]417号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：肖明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4699号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4699号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳