wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初363号原告：陈**，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东,安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝,安徽明博律师事务所律师。被告：饶纲，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市当涂县。原告陈**与被告饶纲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人任怡凝到庭参加诉讼，被告饶纲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈**向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款650000元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，以650000元为基数，按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年至2016年间,被告因资金周转向原告借款共计650000元,原告通过银行转账及信用卡透支的方式交付借款。2016年6月28日,被告向原告出具了借条。之后,原告多次要求被告还款,但被告一直予以拖延。故原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。饶纲未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账凭证打印件一份、全国企业信用系统查询单4份、证人印某的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈**自2014年起陆续通过银行转账、刷信用卡等方式向饶纲出借款项。经结算，2016年6月28日，饶纲向陈**出具借条一张，载明“今借到陈**人民币陆拾伍万元整（650000元）”，饶纲在借款人处签名确认。经陈**催要款项无果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈**与饶纲借款事实清楚，债权债务明确。双方未书面约定借款期限，陈**可随时主张权利，饶纲理应及时归还借款及承担相应的违约责任。原告主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶纲于本判决生效之日起十日内偿还陈**借款650000元及利息（利息以650000元为基数按照年利率6%自2020年1月7日起至实际付清之日止）。如果饶纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3920元、公告费600元，合计14820元，由饶纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13425号 原告：毕祥齐，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：广西华冠投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房，统一社会信用代码：91450100061713290Y。 法定代表人：詹勇汉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告毕祥齐与被告广西华冠投资有限公司（以下简称华冠公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉鹏，被告的委托诉讼代理人杨通奎、王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕祥齐诉请判令：1.被告返还借款本金1250000元；2.被告支付利息（以1250000元为基数按年利率6%从立案之日起计至所有本金清偿之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。 被告华冠公司辩称：1.《借条》属于实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效，华冠公司虽出具了《借条》给原告，具有借款的意思表示，但原告未能提供证据证实其已向华冠公司实际支付借款数额的事实，原告提交的证据未能形成完整的证据链，借款事实行为未实际发生，原告应对举证不能承担不利的法律后果；2.华冠公司认为原告的诉讼主张及举证证据均不符合法律及司法解释的规定中有关民间借款纠纷的法律构成生效要件，更不符合生活中民间借款的常识及法律逻辑；3.华冠公司并未收到原告在起诉状的事实理由中所陈述的转款。综上，华冠公司在本案中不存在偿还借款及利息的法律义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，华冠公司向毕祥齐出具《借条》，上载：“因公司财务紧张，为退还丁峰、秦永红二人的工程保证金及支付公司管理人员工资欠款，需向毕祥齐个人借款1250000元。1.公司于2015年8月14日收到毕祥齐汇款250000元；2.公司于2015年9月29日收到毕祥齐汇款1000000元。公司累计收到毕祥齐以上两笔汇款共计1250000元，以上债务由华冠公司四位股东平均分担，分别为：陈建和312500元，孙小明312500元，李向佑312500元，李剑喜312500元。” 毕祥齐为证明其已向华冠公司支付款项提供了案外人广西蓝星环保工程有限公司、丁峰于2015年10月30日向华冠公司出具的《收条》，该收条载明“今收到华冠公司分两次还来欠款共计789600元。”华冠公司提供了华冠公司作为发包人与作为承包人的毕祥齐、郑陈江签订的《上林县西燕镇、明亮镇、白圩镇污水管网工程承包合同》，欲证明本案的借款是华冠公司介绍工程给毕祥齐施工，原需华冠公司支付1250000元的工程款，由于华冠公司资金紧张，便由毕祥齐代为支付了1250000元的工程款，该1250000元工程款确如借条陈述是退还丁峰和秦永红的工程款，但毕祥齐所支付的款项未经华冠公司的账户。 2019年8月30日，毕祥齐以华冠公司应偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，毕祥齐陈述案涉借条系由华冠公司的毛绍荣、孙小明、李剑喜一起出具的，其中毛绍荣系华冠公司的总经理。华冠公司则陈述称案涉《借条》系原法定代表人陈建和私自出具的，其认可案外人毛绍荣收到毕祥齐代为退还保证金的事实，但否认华冠公司收到保证金。 另，审理中，案外人毛绍荣到庭接受询问时称其系华冠公司的办公室副主任，案涉1250000元是由毕祥齐通过转账支付至其银行账户，其中250000元是借给华冠公司发放工资，其余1000000元上借给华冠公司偿还与华冠公司合作的合伙人的工程质保金。华冠公司认可毛绍荣系其公司职员，但对毛绍荣所陈述的收款及款项用途无法确认真实性。 另查明，陈建和于2017年7月3日前系华冠公司的股东及法定代表人。 本院认为，毕祥齐主张与华冠公司存在借款合同关系，其提供了华冠公司出具的《借条》予以证明，华冠公司于审理中对此未进行否认，本院予以确认。关于本案借款是否已交付的问题，根据案涉《借条》载明内容及华冠公司的举证、庭审陈述可认定毕祥齐已向华冠公司交付了案涉借款，华冠公司对此虽持异议，但并未否认《借条》中载明的借款事实及借款系用于华冠公司的工资发放及退还案外人工程保证金的用途，其仅就案涉借款未经过其公司账户及案涉《借条》系其公司原法定代表人出具进行质疑并不足以对毕祥齐的诉请主张产生抗辩效力，且华冠公司于本案审理中亦认可其公司职员收到了案涉款项的事实，综上可依法认定本案借款已交付，华冠公司关于未收到借款的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。本案中，毕祥齐向华冠公司交付了借款，因双方未约定借款期限，毕祥齐可随时向华冠公司主张偿还借款。现毕祥齐诉请华冠公司偿还借款本金1250000元及自2019年8月30日起按年利率6%计算利息均有事实及法律依据，对其诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告广西华冠投资有限公司向原告毕祥齐偿付借款本金1250000元及利息（计算方法：以1250000元为基数，按年利率6%，自2019年8月30日起计至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16050元，由被告广西华冠投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2164号申请人：张勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：冯树元，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人张勇与被申请人冯树元民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，张勇的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结冯树元名下银行存款660000元，冻结期限1年。查封冯树元名下坐落于天津市宁河区××镇××楼××路××道××号房产,查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年六月十九日书记员  安静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初393号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：朱泓钢，男，1967年3月11日出生，汉族，宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称“蓬莱信用社”）与被告朱泓钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社、被告朱泓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币1万元及利息（截止到2018年3月20日的利息为11808.72元，从2018年3月21日起至借款实际还清之日止的利息）；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告于2005年12月18日向原告借款1万元用于流动资金，期限6个月，自2005年12月18日起至2006年6月17日止，月息：6.6‰。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，特向人民法院起诉。朱泓钢辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，认可差欠原告这些钱。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院提交了以下证据：1、朱泓钢身份信息；2、宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社贷款凭证；3、2015年12月5日、2017年12月20日和2018年11月1日催收通知书各一份；4、朱洪林贷款帐记录一份。被告朱泓钢对以上证据无异议。本院采信以上证据。根据原告提交的证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2005年12月18日，被告朱泓钢（原用名朱洪林）向原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社贷款10000元，贷款凭证记载贷款还款期限为2006年6月17日，利息（月息）6.6‰。被告朱泓钢贷款后，未按时向原告还款。2015年12月5日，原告向被告发出催收通知，记载贷款本金10000元、利息9280元；2017年12月20日的催收通知记载逾期利息为11251.24元；2018年11月1日的催收通知记载利息为11808.72元，合同期内利息率6.6‰，逾期利息率9.24‰。以上催收通知被告均签字认可。朱洪林贷款帐记录记载至2018年3月21日，被告欠利息11808.72元。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告按约发放贷款后,被告朱泓钢作为借款人应按约返还借款本金并支付利息,其未履行归还义务已构成违约,故对原告提出的被告朱泓钢偿还贷款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告朱泓钢截至2018年3月20日的利息为11808.72元，2018年3月21日后的利息按双方约定计付。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:由被告朱泓钢于本判决发生法律效力之日起赔还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币本金10000元及利息（截至2018年3月20日止的利息为11808.72元，2018年3月21日起至本金还清之日止的利息按月利率9.24‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告朱泓钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王美珍人民陪审员  郎丽婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  李林桐
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审44号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：杨周海，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：廖美莲，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨周海、廖美莲行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨周海、廖美莲作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人杨周海、廖美莲于2020年7月5日前按洞口县征决[2016］X1783号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费30590元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人杨周海、廖美莲承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执704号 申请执行人：李学红，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：丁善青，男，1972年11月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行李学红与丁善青借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人李学红与被执行人丁善青达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫浩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1954号原告：何芙蓉，女，1983年1月24日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：平安普惠投资咨询有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文澜镇明珠路中段（州机关幼儿园右侧**）。负责人：刘巧巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁维，女，1990年11月8日生，汉族，平安普惠投资咨询有限公司红河分公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京高通（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告何芙蓉与被告平安普惠投资咨询有限公司红河分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法进行审理。原告何芙蓉向本院提出诉讼请求：1、要求平安普惠投资咨询有限公司红河分公司全额退回违法违规多收取的砍头息2400元，每月保险费608元，16期，共计9728元，每月服务费528元，16期，共计8448元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：原告2018年11月15日平安普惠业务员在红河分公司借款80000元整，实际到账77600元，吃掉砍头息2400元。分36期返还，每期还款3657.7元，总计需还款131677.2元，现已还款58523.2元。还款下来才明白平安普惠借款的综合年利率超过40%以上，严重违反法律规定。业务员在当初办理时再三承诺利息是8厘到1.2分间，并无其它费用，宣称纯信用0抵押，0担保0服务费，目前算下来该笔贷款综合各类费用年化率远超国家规定标准；其强行搭售捆绑保险，收取高额保险费和服务费，严重违反了法律规定。故提起诉讼，请予判决。本院经审查认为，本案原告提交的《资料代传递服务委托书》第三条约定“本人接受受托方（平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司）提供的资料代传递服务的，应按照以下方式向受托方支付资料代传递服务费：......2.本人应在借款期限内的每月向受托方支付借款本金金额（借款人通过本次借款申请签署的〈个人借款协议〉中记载的借款本金额）的0.66%作为月服务费......”第五条约定“五、法律适用和争议解决1.本委托书的签订、生效、履行、变更、解除、解释均适用中华人民共和国法律（港澳台除外）。2.因委托事项进行中发生的任何争议，本人同意首先以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可将争议提交上海仲裁委员会仲裁，地点为上海浦东，仲裁裁决具有终局效力。”现原告向本院提出请求，要求被告退回服务费等主张，该争议系双方在履行《资料代传递服务委托书》过程中所产生，且双方已约定“因委托事项进行中发生的任何争议，任一方均可将争议提交上海仲裁委员会仲裁，仲裁裁决具有终局效力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”现经本院释明，原告仍要求由法院进行处理。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何芙蓉的起诉。案件受理费157元，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十七条之规定，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二〇年六月十一日书记员  郭宜鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1789号 原告：商中学，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡邵楼村邵楼组**，公民身份号码3403211973********。 被告：霍正美，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县淝河乡看町村年庄组**民身份号码3403211956********。 被告：年泗芬，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安，住安徽省怀远县淝河乡看町村年庄组**身份号码3403211981********。 被告：年涛，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽，住安徽省怀远县淝河乡看町村年庄组**份号码3403211989********。 三被告共同的委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告商中学与被告霍正美、年泗芬、年涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商中学、被告霍正美、年泗芬、年涛的共同委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商中学向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，月利率1%计算利息，从2019年8月12日起计算至借款实际付清时止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与年介刚系朋友，2019年8月初，年介刚找到原告，因收购粮食急需资金周转向原告借款50000元，月利率1分。原告让年介刚找好担保人后到原告家取钱。2019年8月12日，年介刚与郭超一起到原告家取钱，年介刚给原告书写一张50000元的借条，原告将50000元现金交给年介刚。原告多次向年介刚索要借款，年介刚说过了收购季节就及时还款。年介刚因车祸死亡后，原告找被告霍正美、年泗芬索要借款，两被告说现在无钱偿还。 三被告共同辩称：关于原告借款，三被告不清楚。2019年8月12日，被继承人年介刚的银行（农商行、农行）流水并没有50000元进账。三被告并没有继承被继承人的遗产，继承人只有在继承被继承人的遗产是才承担被继承人的债务，且以继承的遗产为限，因此三被告不承担债务清偿责任。 本院经审理认定事实如下：年介刚向原告尚中学借款50000元，本金未付，以前利息已付。2019年8月12日换据后，重新出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到商中学人民币五万元正，利息1分，2019年8月12号，借款人：年介刚，担保人：郭超”。后年介刚因车祸去世。霍正美系年介刚妻子，年泗芬、年涛系年介刚儿子。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、证人郭超的证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，年介刚从原告商中学处借款50000元的事实清楚，且证人郭超亦证实借款时与年介刚一起去原告商中学家中拿的钱，并由年介刚出具借条，2019年8月12日的借条是换据后出借的借条。故年介刚与原告之间的债权债务关系成立。因年介刚已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故三被告应在继承年介刚遗产范围内清偿原告借款。原告主张借款利息，被告认为“利息1分”的约定不明，结合当地民间借贷的交易习惯，应视为月利率1%，故对原告主张，本院予以支持。 综上所述，对原告要求三被告偿还其借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但须在三被告所继承的年介刚遗产范围内清偿借款。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定判决如下： 被告霍正美、年泗芬、年涛在继承年介刚遗产范围内清偿原告尚中学借款50000元及利息，利息按月利率1%计算，从2019年8月12日起至偿清借款之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告霍正美、年泗芬、年涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区九龙镇枫下村东风经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇枫下村东风经济合作社。负责人：刘文峰，该社社长。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘镜元（曾用名：刘镜源），男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振元（曾用名：刘镇源），男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏成，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏强，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广州市谷城企业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路**。法定代表人：黎法越。再审申请人广州市黄埔区九龙镇枫下村东风经济合作社（以下称东风社）因与被申请人刘镜元、刘振元、马敏成、马敏强（以下称刘镜元等四人）、一审第三人广州市谷城企业管理服务有限公司（以下称谷城公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东风社申请再审称：1.本案源于政府征地的具体行政行为引发的诉讼，刘镜元等四人如果认为其在被征地地上附着物未得到补偿，应依法申请行政复议或提起行政诉讼处理，原审将本案以民事案件立案处理错误；2.东风社与刘镜元等四人签订的《荒地开垦承包合同书》未经村民代表大会表决同意，应为无效合同；3.原审将60.943亩土地的青苗补偿款全部判决归刘镜元等四人所有错误，刘镜元等四人自书的证明载明约定15亩的山地是由刘X才承包经营。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据东风社申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于本案是否属于民事案件，以及东风社是否应向刘镜元等四人支付青苗补偿款及青苗奖励款。经查明，1992年1月21日，刘镜元等四人与东风社签订承包合同，约定了承包土地的具体面积以及四至。在案涉土地征收时，谷城公司对承包合同四至范围内的土地实测面积为60.943亩，因此双方承包合同约定的面积实际为60.943亩，而非40亩。一、二审法院据此认定刘镜元等四人从东风社承包的土地面积为60.943亩，其应当按照该面积取得相应的补偿款，但东风社仅向刘镜元、刘振元、马敏成、马敏强支付了40亩共计12万元的青苗奖励款以及40亩扣除附着物面积6.414亩的青苗补偿款（3.3万元/亩×33.586亩）。一、二审法院认为刘镜元等四人要求东风社支付剩余20.943亩的青苗补偿款及奖励款，具有事实和法律依据，故判决东风社按照上述标准向刘镜元等四人支付剩余承包地的补偿款，于法有据，并无不当。关于刘镜元等四人与东风社争议的内容是否属于民事诉讼的问题。《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”刘镜元等四人与东风社对于征地单位所依据的北区补偿办法及附件、征地指引及其附件《中新广州知识城征地青苗补偿最高限价》规定的青苗补偿标准并无异议，双方争议在于青苗的价值、青苗补偿费的归属以及分配，属于对事实的争议而非对规范性文件的争议，因此一、二审法院认为刘镜元等四人的诉讼请求属于民事诉讼的范围，依法有据，并无不当。综上，东风社申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市黄埔区九龙镇枫下村东风经济合作社的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十八日书记员  赵先颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10257号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：安先勇，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告安先勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告安先勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、安先勇立即支付截止2020年2月22日的透支本金29079.70元、透支利息160.62元；并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金29079.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由安先勇承担。事实和理由：安先勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月22日累计欠款共计29240.32元未给付。工行重庆市分行多次催款，安先勇仍未清偿。被告安先勇未答辩。经审理查明，2012年6月12日，安先勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安先勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向安先勇发放了信用卡。安先勇从其信用卡账户中透支，截至2020年2月22日，安先勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28787.70元、透支利息160.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，安先勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向安先勇发放了信用卡，安先勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。安先勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明为准。被告安先勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安先勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金28787.70元、透支利息160.62元;并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金28787.70元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费270元，由被告安先勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行初15号 原告张振国，男，1953年5月9日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人郭超，男，1988年11月12日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人卿正科，北京大成律师事务所律师。 被告河北固安工业园区管理委员会，机关住址固安县工业园区106国道西侧。 法定代表人于洪武，管委会主任。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。 第三人固安工业园区西玉村村民委员会。 负责人张怀峰，村主任。 委托代理人王丽杰，河北同伦律师事务所律师。 原告张振国与被告河北固安工业园区管理委员会及第三人固安工业园区西玉村村民委员会拆迁安置补偿协议纠纷，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张振国诉称，请求被告履行拆迁安置补偿协议书，支付原告逾期交付安置房的补助金，被告提供80平米的安置房置换，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告河北固安工业园区管理委员会及第三人固安工业园区西玉村村民委员会与原告签署拆迁安置补偿协议书，协议约定拆迁及安置补偿方式。在履行过程中存在严重违法安置情形，被告提供的实际安置房面积严重缩水，远少于拆迁前居住使用面积，且未予补偿。被告严重逾期交付安置房，应赔偿原告。为支持其请求，提交拆迁安置补偿协议书及其他材料。针对被告的答辩意见，原告认为：按照我国立法法和法律适用原则，行政案件具体适用法律法规和司法解释，应当是案件发生争议时或案件审理过程中有效的法律法规或司法解释；本案应当按照各方当事人发生争议时有效的法律法规和司法解释处理和认定案件性质；被告提供的2007年民立他字第54号复函，属于2015年行政诉讼法之前十几年的案件复函，该复函已经失效。 被告河北固安工业园区管理委员会辩称，原告的起诉不属于人民法院审理行政案件的受理范围，应当依法驳回起诉。理由是：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》28条明确规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。而本案拆迁安置补偿协议书订立为2015年2月12日，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。按照当时施行的行政诉讼法第十一条规定以及2007民立他字第54号复函的规定，本案属于民事案件，不属于行政案件。 第三人固安工业园区西玉村村民委员会的答辩意见同被告河北固安工业园区管理委员会的答辩意见。 本院认为，原告张振国与被告河北固安工业园区管理委员会及第三人固安工业园区西玉村村民委员会订立的拆迁安置补偿协议，系于2015年5月1日之前订立，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，适用当时的法律、行政法规及司法解释，本案不属于行政诉讼的受案范围。对原告认为应当按照各方当事人发生争议时有效的法律法规和司法解释处理和认定案件性质的意见，本院不予采纳。对被告河北固安工业园区管理委员会及第三人固安工业园区西玉村村民委员会关于原告起诉不属于行政案件受理范围的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张振国的起诉。 案件受理费50元，于裁定生效后十日内退还张振国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2705号申请执行人：马唯舰，男，汉族，1973年6月2日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖市新城房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路北关四社**。统一社会信用代码：91620702599536900T。法定代表人：唐刚，系该公司总经理。申请执行人马唯舰与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7424号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书,被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司向申请执行人马唯舰支付经济补偿金42000元，于2019年11月30日前一次性付清；被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司向原告马唯舰交付甘州区滨河新区昭武路天薇红垣住宅小区4号楼1单元501室房屋一套，并向原告送地下室一间（4号楼负一层30号），于2019年9月30日交付。如被告交付的房屋在2019年采暖时间不能供暖，则向原告支付违约金8000元，用于原告安装采暖壁挂炉；案件受理费9240元，减半收取4620元，由被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司承担。因被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书及执行和解协议确定的义务，申请人马唯舰于2020年5月20日向本院申请强制执行,执行标的为54620元。在执行过程中经本院查明，申请执行人马唯舰于2020年6月1再次就（2019）甘0702民初7424号民事调解书的履行向本院申请强制执行，执行标的为46620元。2020年6月17日，申请执行人马唯舰以“重复立案、执行标的错误为由”向本院提出书面申请，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2705号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年六月十七日书记员 刘雪超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3218号 原告：王绪英，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李学金、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：年夫星，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈家将，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王绪英与被告年夫星、陈家将民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告王绪英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绪英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪英负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十七日 法官助理李又兮 书记员杨阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1523号原告：刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市政九龙坡区。委托诉讼代理人人：杨平，系法定代表人为刘永明的重庆新里程汽车有限公司员工。被告：陈泰林，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：牟玉华，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈静，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈泰林。被告：重庆壁河农业开发有限公司，住所地重庆市壁山区。法定代表人：陈静。本院在审理原告刘永明与被告陈泰林、牟玉华、陈静、重庆欧泽园林景观工程设计有限公司、重庆壁河农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年6月8日上午开庭审理，原告刘永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1650元，由原告刘永明负担。审判员  王真祥二〇二〇年六月九日书记员  刘小偲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路**。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚华，男，住安徽省蒙城县城关镇黄海社区。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：徐林，男，住安徽省涡阳县城关镇。 一审被告、二审被上诉人：王玮琪，女，住安徽省涡阳县城关镇。 再审申请人安徽亿林物资有限公司因与被申请人楚华及一审被告、二审上诉人徐林，一审被告、二审被上诉人王玮琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，安徽亿林物资有限公司以案外人安徽省蒙城县吉泰置业有限公司已就该案向安徽省亳州市中级人民法院申请再审且该院已经受理为由，于2020年6月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽亿林物资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽亿林物资有限公司撤回再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈秋霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初634号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。李某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山二〇二〇年六月十七日书记员 段永丽
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初112号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1976年11月25日出生，汉族，住天门市。附带民事诉讼原告人彭某，男，1976年8月11日出生，汉族，住天门市。二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人郭为，湖北法卒律师事务所律师。被告人钟雨宏，女，1971年12月22日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被天门市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告人谢小林，男，1970年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人钟雨宏、谢小林犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人郭为、被告人钟雨宏及其辩护人暨委托诉讼代理人胡妮、被告人谢小林及其辩护人张晓琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2019年8月29日12时许，被告人钟雨宏、谢小林因家庭纠纷在本市九真镇张家湖公路将钟雨宏妹妹陈某1、妹夫彭某殴打致伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤二级，彭某损伤程度为轻微伤。2019年11月21日，被告人钟雨宏主动向天门市公安局九真派出所投案，如实供述了自己打伤他人的事实。上述事实，被告人钟雨宏、谢小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案经过，证人洪某、陈某2、曹某、谢某的证言，被害人陈某1、彭某的陈述，辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某1、彭某诉称，2019年8月29日，被告人谢小林、钟雨宏因琐事对陈某1、彭某殴打，致陈某1、彭某损伤。原告人陈某1受伤后当日被送往天门市第一人民医院救治，共住院五天，后转往襄阳市第一人民医院住院五天。因被告人谢小林、钟雨宏的伤害行为致原告人陈某1遭受了经济损失，其依法应予以赔偿。据此，原告人陈某1请求被告人赔偿医疗费8895.33元，住院伙食补助费500元，营养费1800元，误工费9591元，护理费3197.01元，后续整容费9000元，鉴定费1200元，交通费2000元，合计36183.34元。原告人彭某受伤后花去医疗费951.40元。为支持其诉讼请求，原告人向本院提供了住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据材料。被告人谢小林、钟雨宏表示愿依法全额赔偿原告人。经审理查明（民事）：2019年8月29日12时许，被告人谢小林、钟雨宏因家庭琐事与原告人陈某1发生冲突，被告人谢小林、钟雨宏在本市九真镇张家湖公路段将原告人陈某1、彭某殴打致伤。原告人陈某1受伤当日到天门市第一人民医院，后转往襄阳市第一人民医院就医，共住院10天。经天门市第一人民医院法医司法鉴定书鉴定，陈某1损伤所致误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，后续整容费9000元。因被告人谢小林、钟雨宏的伤害行为致原告人陈某1遭受了经济损失，两被告人依法应予赔偿。根据原告人陈某1提供的证据材料，结合相关法律规定，原告人陈某1遭受的经济损失为医疗费8895.33元，住院伙食补助费500元，营养费1800元，护理费3197.01元，误工费9591元，后续整容费9000元，鉴定费1200元。关于交通费，虽然原告人向本院提供了票据，但该票据不能证明系原告人就医所支出，考虑原告人确有支出交通费，故本院酌情认定为1000元。综上，原告人陈某1遭受的经济损失合计为35183.34元，原告人彭某遭受的经济损失合计为951.40元。上述事实，有原告人提供的，经当庭举证、质证被本院采信的下列证据证实：1、原告人陈某1、彭某的身份证明，证实其主体适格；2、天门市第一人民医院、襄阳市第一人民医院住院病历及收费票据，证实原告人陈某1受伤后住院10天，花去医疗费8895.33元；3、天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实原告人陈某1损伤所致误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，后续整容费9000元；4、司法鉴定费票据；5、原告人彭某的医疗费票据。在本案的审理过程中，被告人谢小林、钟雨宏共同向本院预交陈某1赔偿款35183.34元，预交彭某赔偿款951.40元。本院认为，被告人钟雨宏、谢小林因家庭纠纷而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人谢小林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟雨宏犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟雨宏、谢小林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢小林、钟雨宏全部赔偿被害人陈某1、彭某的经济损失，依法可酌情从轻处理。因被告人谢小林、钟雨宏的故意伤害行为致原告人陈某1、彭某遭受了经济损失，两名被告人依法应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人钟雨宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止）；二、被告人谢小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止）；三、被告人钟雨宏、谢小林赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失35183.34元；四、被告人钟雨宏、谢小林赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失951.40元；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘楚菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29927号原告：杨霓虹，女，汉族，1959年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：倪烁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市天玑拾壹星投资合伙企业（有限合伙）,住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**(01-06)，统一社会信用代码91440300MA5FKG0X22。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司,住所地深,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319640384E。法定代表人：唐皓。被告：横琴天权资本管理有限公司,住所地珠海市,住所地珠海市横琴新区宝华路****-28873(集中办公区）代码91440400MA4WEAJAXN。法定代表人：辛晓璐。被告：深圳前海金橙资产管理有限公司,住所地深圳市前海,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499864826。法定代表人：韩智勇。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨霓虹申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨霓虹撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已预交14070元，后变更诉讼请求），本院依法减半收取25元，由原告负担。审判员 张 威二〇二〇年六月二十三日书记员 陈丽璇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1610号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人白彤文，行长。 被执行人胡钢，男，1981年3月23日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5285号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款60891元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月九日 书记员  郑云静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1566号   上诉人（原审被告）：闫石，男，1973年10月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：任巍，女，1978年7月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人闫石因与被上诉人任巍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人闫石的委托诉讼代理人刘蒙夫，被上诉人任巍的委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫石上诉请求：1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:本案一审认定事实不清,上诉人闫石与被上诉人任巍的前夫陈翀,证人刘某共同经营少先路速8酒店,各占股33.3%,欠款207000元已经由被上诉人任巍(速8酒店财务人员)从应得分红中予以扣除,2016年1月5日至2017年2月27日期间累计扣除分红20余万元,故此笔欠款已经偿还,且上诉人已经举证，并且申请证人出庭作证说明了上述情形,就是因为合作的原因,上诉人基于信任未将欠条收回，才造成被上诉人起诉的情况发生。   任巍答辩称，无论是合伙还入股都与本案无关，如果认为双方是合伙关系，也可以在另案中起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   任巍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20.7万元，并从2007年10月21日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：一、2007年9月23日、24日任巍分三次向闫石转款205999元，现金1000元，共计206999元。2007年10月21日闫石出具借条，载明“今借到任巍人民币贰拾万柒仟元整（207000）”。闫石认可该借款事实。二、2009年1月2日，刘永铭、陈翀、闫石三人签订了《合伙经营协议书》，联合出资投资包头市青山区少先路速8酒店项目。其中，陈翀与任巍曾为夫妻，两人于2019年年初离婚。任巍曾任职该酒店的财务人员，期间该酒店、任巍账户与闫石账户有多笔款项往来，无法显示往来款项性质。   一审法院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告与被告之间的借贷的事实清楚，双方对还款情况各执己见。故本案的争议焦点为被告的借款偿还问题。关于被告抗辩所借款项已用分红款项抵顶的意见，酒店分红与个人借款属于不同的法律关系，被告所举证据不足以证实其偿还款项情况。依据相关法律规定，被告对自己的抗辩负有举证责任，举证不能的将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫石于本判决生效后十日内向原告任巍偿还借款206999元及其利息（以206999元为基数，按照年利率6%，从起诉之日2019年4月10日起至付清之日止，利随本清）。案件受理费4406元（原告任巍已预交），由被告闫石负担。财产保全费1555元（原告任巍已预交），由被告闫石负担。   二审法院经审理查明与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，2007年10月21日，闫石向任巍出具借条载明：“今借到任巍人民贰拾万柒仟整（207000）”，并出具了银行转账凭证，双方借贷法律关系成立且生效。闫石称2009年与任巍前夫合伙经营，通过分红形式业已将借款返还，而合伙与借贷是两个法律关系，本案的基础法律关系为借贷。且借条仍由任巍持有，书证是证明民间借贷法律关系的重要证据。一审法院以借贷判令闫石偿还借款并无不当。此外，双方的合伙并未进行清算，闫石提交的证据不能证明借款已经偿还完毕。   综上所述，闫石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4406元，由上诉人闫石负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月八日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初701号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹某，公司员工。代理权限为一般代理。被告：高某，男，1985年4月30日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月九日代书记员 李 婧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初362号 原告：永福县速达柑桔专业合作社，住所地广西永福县堡里镇。 法定代表人：曾宪发，社长。 被告：莫万宇，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告永福县速达柑桔专业合作社与被告莫万宇加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福县速达柑桔专业合作社撤回起诉。 案件受理费461元，减半收取231元，由原告永福县速达柑桔专业合作社负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年六月四日 代书记员 吕秀琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执62号之四申请执行人：于怀义,男性,1959年4月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人于怀义与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第238号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于怀义于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人于怀义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1421号原告:魏奥怡，女，2007年3月30日生，汉族，住偃师市。原告：魏奥奇，男，2008年7月28日生，汉族，住偃师市。法定代理人：魏育晖，男，1982年9月20日生，汉族，住偃师市，系魏奥怡、魏奥奇之父。法定代理人：牛夏婧，女，1989年6月7日生，汉族，住偃师市，系魏奥怡、魏奥奇之母。被告：偃师市豫苏实验学校。住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该校校长。委托诉讼代理人（一般代理）：张向永，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。系该校副校长。原告魏奥怡、魏奥奇与被告偃师市豫苏实验学校服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奥怡、魏奥奇的法定代理人牛夏婧到庭参加诉讼，被告偃师市豫苏实验学校经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的教育服务合同；2、请求依法判令被告退还原告学费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系偃师市当地一民办全日制学校，2017年9月份，原告开始到被告学校，自费接受小学六年级义务教育。2018年8月份，原告向被告缴纳了两个孩子下一年度的学费共计10500元，并打算在该校继续学习六年级的课程。在2018年下半年学习中发现，被告学校教师更换频繁，教学秩序混乱，原告成绩下降严重，2018年底原告多次向学校提出转学退费请求，但被告予以推诿。无奈原告在2019年初开学后，到其他学校就读，但被告至今对原告所缴纳的学费不予退还。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据审查后的证据，本院认定事实如下：偃师市豫苏实验学校系民办非企业单位，业务范围为普通初中、小学、学前教育。二原告在该校就读。2018年8月份，二原告向被告缴纳了下一年度的学费共计10500元，并继续在该校学习。2018年下半年开始，被告学校教师更换频繁，教学秩序较乱。2019年初开学后，二原告转到其他学校就读，但被告至今对原告所缴纳的学费不予退还。本院认为，二原告向被告缴费到被告处就读，双方形成教育合同关系，被告在取得二原告的相关费用后，即有义务为其提供教育服务。现因被告的经营问题，致使二原告无法继续在该校就读，二原告诉求双方解除合同，被告返还剩余款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除二原告魏奥怡、魏奥奇与被告偃师市豫苏实验学校之间实际形成的2018年下半年至2019年上半年的教育合同；二、被告偃师市豫苏实验学校于判决生效后五日内返还二原告魏奥怡、魏奥奇剩余教育款5250元；三、驳回二原告魏奥怡、魏奥奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市豫苏实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二日书记员  温静洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保830号之一 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路**。 被申请人：倪双婧，女，汉族，1986年09月06日出生，住吉林省临江市新市。 本院在审理赤山集团有限公司与倪双婧追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4277号民事裁定书已发生法律效力,我院已冻结被执行人倪双婧银行存款至40000元,现双方当事人达成执行和解协议,申请人并向我院申请解除对被执行人银行存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人倪双婧在中国建设银行账户的银行存款至40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4507号原告：广州瑞华商贸有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-D3092(集群注册)(JM)。法定代表人：杨遵平。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。原告广州瑞华商贸有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告广州瑞华商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州瑞华商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州瑞华商贸有限公司撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告广州瑞华商贸有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十七日书记员 赵锦明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1753号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：遵义市盟杰商贸有限责任公司（现称：贵州盟杰顾地科技有限公司）。统一社会信用代码：91520302551918686Q。住所地：遵义市红花岗区深溪工业园区内。 本院在审理申请人四川议中新材料股份有限公司与被申请人贵州盟杰顾地科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州盟杰顾地科技有限公司价值450000元的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作担保。 本院认为，申请人四川议中新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州盟杰顾地科技有限公司价值450000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初262号原告：金文清，男，1964年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告金文清与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告金文清到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金文清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告国外务工工资42378元；2、判令被告承担利息损失2542元（以年息6%暂算由2018年1月1日主张至履行之日止）；3、被告张钢英对被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。后原告出国劳务，被告经结算向原告出具借条。回国后原告多次联系被告，被告均处于失联状态，按约定被告应当最迟在2018年1月1日还清原告费用42378元。截止起诉之日，原告仍未能联系上被告，且被告亦未履约，损害原告合法权益。原告诉请被告返还原告42378元务工工资，及按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，请求法院判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告金文清围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、情况说明等证据，本院对原告金文清提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，原告缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司安排原告出国劳务，经双方结算后由琪林公司授权代表周玲向原告出具一张42378元的借条，被告表明该款项将在2018年1月1日前还清。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。本案中，原告确系出国劳务，实际提供了劳动，被告方授权代表周玲出具给原告的借条事实上系对于原告出国劳务报酬及押金的结算，该借条上载明的金额应当由琪林公司返还给原告，因琪林公司承诺于2018年1月1日前还清，但琪林公司没有在该日前给付该款，原告主张本金及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金文清押金及劳务款42378元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费923元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异58号 异议人（案外人）：范照明（曾用名范兆明），男，汉族，汉族。 申请执行人：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街**。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。 被执行人：北京京奥港集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房/div> 法定代表人：王子华 被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内**3051/div> 法定代表人：王子华 被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住，住所地：包头市昆区林荫南路与黄河路十字路口西南/div> 法定代表人：赵亮。 在本院执行西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决一案中，案外人范照明对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，西部信托有限公司申请执行的坐落于昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园三期B区22-2531号房产系其于2014年9月11日交款购房，本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。 本院查明，涉案房屋位于包头市昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园三期B区22-2531号。本院执行的西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2019年2月1日查封了上述房产。 另查明，范照明系包头环泰建筑安装工程有限公司雇佣工人，该公司与《包头市京奥港置业有限责任公司》于2015年12月22日签订《工程款代付购房款协议书（22#2531）》协议书，约定用部分工程款抵顶购房款。该房屋总房款254096元，抵顶134096元，剩余12万元包头市环泰建筑安装工程公司未付。范照明与包头环泰建筑安装工程有限公司签订《代付购房款书面确认书》，约定包头环泰建筑安装工程有限公司代付房款134096元。范照明与包头市京奥港置业有限责任公司并未签订购房合同。 本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院查封被执行人名下的涉案房产符合法律规定。范照明未与包头市京奥港置业有限责任公司签订合同，且范照明及包头市环泰建筑安装工程公司未支付剩余购房款，仅凭《工程款代付购房款协议书》不能证明范照明系涉案房产的登记所有权人，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回范照明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年六月四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1222号 钟裕青、黄秋香： 申请执行人钟裕青与被执行人黄秋香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。至此，申请执行人钟裕青向本院申请执行的（2019）粤1322民初3953号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1222号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1676号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨腾辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************155。被告：郑妙娟，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************147。原告兴业消费金融股份公司与被告杨腾辉、郑妙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年六月三日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22676号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：钟伦雄，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043837336006）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3134号 原告：安徽省怀远县包集中学，住所地安徽省怀远县包集镇包集村，社会统一信用代码：12340321485286472R。 法定代表人：姚标，系该校校长。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵东京，男，1980年5月29日出生，汉族，教师。 原告安徽省怀远县包集中学与被告赵东京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告安徽省怀远县包集中学于2020年6月30日向本院书面申请撤回对被告赵东京的起诉。 本院认为：原告安徽省怀远县包集中学自愿撤回对被告赵东京的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省怀远县包集中学撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告安徽省怀远县包集中学负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月三十日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7167号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托代理人：陈传炳、朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：谭嘉慧，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人谭嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9068号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决一、被执行人谭嘉慧应于判决生效之日起十日内归还借款本金525333.19元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日，利息5526.07元、罚息15165.39元、复利188.6元，自2019年7月11日起，以本金525333.19元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮50%计算罚息，以利息5526.07元为基数按前述罚息利率计算复息，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息计算标准于每年4月10日起相应调整）予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人谭嘉慧应于判决生效之日起十日内支付律师费13327元予申请执行人；三、被执行人不履行上述两项债务的，申请执行人有权就以被执行人谭嘉慧提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城10座404房的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第0309198号，相关证号：0080635】折价或者以拍卖、变卖不动产的价款优先受偿。案件受理费4632.13元、财产保全费3252.13元由被执行人负担，并应于判决生效之日起日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述第一、二项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月27日、2020年4月26日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月18日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下银行存款已由本院另案【案号：（2020）粤0605执7162号】处理，本案暂无分配得款。 （二）、网络资金： 1、财付通：有账户，余额0元 2、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××传祺小汽车一辆（注册时间2017年9月16日），（2019）粤0605执保2420号案已轮候查封，查封日期为2019年5月8日，查封期限为二年，因车辆去向不明，未能扣押处理。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：佛山市南海区桂城街道平洲龙元坊17号【权利证号：粤（XXXX）佛南不动产权第XXXX号】、佛山市南海区桂城街道石龙南路X号富丰新城XX座XX房【权利证号：粤（XXXX）佛南不动产权第XXXX号】，前述房产（2019）粤0605执保2420号已轮候查封，查封日期2019年5月8日，查封期限叁年，本院于2020年5月12日致函首封单位广州市公安局番禺区分局商请移送执行上述房产，但未复函同意本院处理。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人名下房产本院轮候查封，没有处置权，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文泉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2784号原告：房某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十一日书记员  刘婧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2048号原告：韩德海，住南京市江宁区。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城******。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上，住所地上海市闵行区陈行公路******v>法定代表人：李云鹏。原告韩德海与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，2020年6月12日原告韩德海向本院申请撤诉。经审查，原告韩德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德海撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年六月十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2628号原告：邹伟业，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************936。被告：清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼，住所地：清远市清城区**************商业自编128-135号商铺。经营者：周禹含，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧********，公民身份号码430************021。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务实习律师。原告邹伟业与被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟业，被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬2633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月15日去到被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，于2020年1月23日解雇后一直拖欠原告劳动报酬至今。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼辩称，1、答辩人与原告不存在劳动关系，且答辩人与原告的劳务费已经结清；2、原告没有提供证据证明双方存在劳动关系，其聘用、工作安排以及辞退不是答辩人负责，答辩人对原告没有进行管理，且劳动报酬不是由答辩人支付，双方不存在劳动关系；3、原告没有证据证明其在2020年1月23日解雇，且答辩人拖欠其劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月15日入职被告处，主要负责后厨的部分工作，于2020年1月23日离职。现原告要求被告支付尚欠的2020年1月份工资2633元。对此，原告提供了一份《欠薪工资表》，拟证明其主张。诉讼中，被告确认，包括原告等人在内的工资报酬为35843元，其中被告已向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付订金10000元，以及2020年2月1日由胡流英向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付工资25843元，前后共付工资35843元，涉案工资应由（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付给原告，故被告不存在拖欠涉案工资的事实。原告承认，其已收到（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健转交的2000元。另查明，（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健于2019年12月2日入职被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，主要负责厨房管理，于2020年1月23日离职。原告钟楚健在该案诉讼中对被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》的真实性无异议，其中岗位为厨房二砧邹伟业的工资待遇为每月5000元，并指认邹伟业在2020年1月份出勤天数为23天。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告支付工资。被告确认，原告每月的工资待遇为5000元。诉讼中，被告确认，2020年1月份包括原告在内10人等工资共计35843元。依照被告在另案（2020）粤1802民初2630号案件中提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》所记载的工资待遇以及其确认工资总数额来核算，被告应对原告在2020年1月出勤天数予以确认。经核算，原告在2020年1月尚欠工资应为1833.33元（5000元÷30天×23天-2000元）。故原告要求被告支付工资2633元的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼于本判决生效之日起五日内向原告邹伟业支付工资报酬1833.33元；二、驳回原告邹伟业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年六月四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审47号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：李少华，男，1982年11月09日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：石凤鸣，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李少华、石凤鸣行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李少华、石凤鸣作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人李少华、石凤鸣于2020年7月5日前按洞杨计生征字[2014年］第20号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费17550元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人李少华、石凤鸣承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初786号原告：王立春，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈棉宜，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：陈达书，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王立春诉被告陈达书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告陈达书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年6月5日起按年利率6%计息至款清之日止〕；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，原、被告双方签订采购合同，被告从原告处购买方木用于其承建的建筑工地。合同约定了购买方木的规格、数量、付款方式及违约责任等。原告按照合同约定于2020年5月20日将方木送至被告承建的长丰县信泰锦华园工地。后被告于2020年6月2日立下承诺，定于6月4日下午前付清拖欠的方木款80000元。但被告并未信守承诺，至原告起诉时仍未支付下欠货款。被告未到庭，提供答辩状称，按照合同约定第一车暂不付款，但原告第二天就要钱，被告答应给20000元，原告不同意，是原告违约在先，被告不应承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告从原告处购货，对所欠货款80000元理应支付，虽然双方合同约定2020年9月1日前付清货款，但2020年6月2日被告立据承诺2020年6月4日付清货款，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达书于本判决生效之日起10日内，支付原告王立春货款80000元；二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈达书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年六月三十日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3146号 原告：赵丽娜，女，住长春市绿园区。 被告：孙婷婷，女，住吉林省农安县。 原告赵丽娜与被告孙婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娜，被告孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求解除双方于2019年12月26日签署的《嘉旺地产房屋买卖居间合同》；二、请求被告双倍返还定金20,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告、被告与第三人签署了《嘉旺地产房屋买卖居间合同》。合同约定，原告购买被告位于长春市朝阳区卫星路403室房屋，价款1,140,000.00元，定金10,000.00元。其中合同第二条第3项约定：“甲、乙双方达成一致意见，待乙方贷款审批通过之日起7日内到产权交易中心办理更名过户。”第十条特别约定:“甲乙双方协商一致，更名过户前，甲方将房屋清空，钥匙交中介代为保管，户口清空。”原告于2019年12月26日向被告交付了定金10,000.00元，中国民生银行2020年1月19号通知原告银行贷款已经审批通过，可以更名。但时至今日被告拒绝为原告办理更名过户手续;同时被告拒绝将房屋清空（房屋由案外人居住)，拒绝将钥匙代为保管，拒绝迁出户口，已构成根本违约。依据合同第七条第2项的约定，被告未按合同规定将房屋及时交付乙方使用或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照购房总价的千分之二支付违约金,逾期达20天以上的，视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同。因此，无论是依据法定，还是依据约定，原告均享有解除权。为此原告请求解除《嘉旺地产房屋买卖居间合同》，被告双倍返还定金。原告多次向被告请求双倍返还定金，被告予以拒绝，特诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称，同意解除合同，房子尽管是我的名，但是实际所有人并不是我，实际所有人是殷琦玮，我无权处分该房屋。现在殷琦玮已经不同意出卖该房屋。 经审理查明;2019年12月26日，原告、被告在中介公司介绍下，签订了一份嘉旺地产房屋买卖居间合同。原告购买被告位于长春市朝阳区卫星路403室房屋，价款1,140,000.00元，定金10,000.00元。原告在当天交纳了定金10,000.00元，此定金暂时由长春市高新区嘉旺中介所保管。在办理按揭贷款申请后，被告拒绝配合原告将房屋办理到原告名下，导致原告无法获得贷款购房。后来明确表示不再出卖该房屋。 本院认为：房屋所有权的确认以不动产登记为准，涉案房屋登记在被告名下，应当认定被告为涉案房屋的所有人。原告与被告签订买卖合同，并交付了10,000.00元定金，原告在签订合同过程中并无不当。该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。庭审过程中被告同意解除合同，故该合同应予解除。被告在签订合同后，拒不履行合同义务，应当承担违约责任。对于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、原告赵丽娜、被告孙婷婷之间在2019年12月26日签订的嘉旺地产房屋买卖居间合同予以解除。 二、被告孙婷婷在本判决生效后立即双倍返还原告赵丽娜定金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150.00元，由被告孙婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  张海双
江苏省扬中市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1182行初64号 原告：温志宽，男，汉族，1942年9月29日生，扬中市人，住扬中市。 原告：徐荷英，女，汉族，1945年6月6日生，扬中市人，住扬中市。 两原告共同委托诉讼代理人：温兰明，系两原告的儿子。 被告：扬中市三茅街道办事处，统一社会信用代码×××89Ｅ，住所地扬中市三茅街道新民路**。 法定代表人：童涛，该街道办主任。 出庭应诉负责人：邹东平，该街道办副主任。 委托诉讼代理人：孟祥龙，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 原告温志宽、徐荷英诉被告扬中市三茅街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年2月28日立案受理后，经审理，于2019年8月20日作出（2019）苏1182行赔初1号行政赔偿判决书。原告不服提起上诉。镇江市中级人民法院审理后，于2019年11月25日作出（2019）苏11行赔终5号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）苏1182行赔初1号行政赔偿判决，将本案发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告温志宽、徐荷英及其委托诉讼代理人温兰明，被告扬中市三茅街道办事处副主任邹东平、委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志宽、徐荷英向本院提出诉讼请求：1、判决确认滨江村协助被告使用未经登记的颗粒剂剧毒百草枯喷洒滨江村××组生产生活用水的河塘（已被收储为国有）违法；2、判令被告赔偿两原告289277.27元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，滨江村协助被告使用了三证不全的剧毒颗粒剂百草枯，喷洒在滨江村××组生产生活用水的河塘，药液污染了原告家的菜地。原告及家人食用该菜后中毒，经扬中市人民医院和镇江市第一人民医院治疗半月后出院。原告遂后多次向被告索赔，但无果，故诉至法院。 被告扬中市三茅街道办事处辩称，1、被告未实施亦未委托滨江村委会实施被诉的喷洒百草枯的行为，本案不存在任何行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。2、被告未作出任何行政行为，更不存在违法行政，不适用《国家赔偿法》，原告要求行政赔偿无事实和法律依据。综上，本案不存在任何行政行为，同时被告也不具有委托村委会从事相关行为的法律义务，更不存在被告违法行政侵害原告人身权的行为，不适用《国家赔偿法》，故请求驳回原告的起诉。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了公安机关询问笔录、镇江市第一人民医院的病例及CT报告单、医药费发票，原告劳动能力的证明等证据。被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告温志宽、徐荷英系三茅街道滨江村村民。2017年6月2日，两原告因怀疑吃了喷了百草枯的菜，遂到镇江市第一人民医院治疗，后于2017年6月16日出院。出院记录上记载“出院诊断：百草枯中毒”。 原告温志宽在公安机关陈述：“我们家门前是条路，再往前是条河，我们河岸边上种了菜。我和老伴徐荷英于2017年6月2日中午在那里掐的生菜，用来煮菜粥，我们每人吃了三碗。到了晚上隔壁的温芝香到我家来问我们有没有在菜上打农药，我老伴告知他我们家没有打农药。他告诉我们他们家的菜上有白斑，我老伴看到我们家的生菜上也有白点。因为这里除了温芝良之外，没有人会在这打药水了，我们就去问温芝良，温芝良说他之前在河边喷了百草枯，他说他是往河里打的，没有打在菜上”。 徐荷英在公安机关陈述：“2017年6月2日下午2点我们用生菜煮的菜粥，我吃了三碗，温志宽也吃了三碗。下午5点左右，我和温志宽又各吃了一碗。过了一会温芝香来问我有没有在菜上打药水，他说他家的苋菜上有白点，我去看了我家的生菜上也有白点。然后温芝香去找了温芝良，因为平时都是温芝良负责我们种菜的地方前面的河。温芝香问了温芝良之后，温芝良承认他在河里的水草上打了药水，并且说打的是百草枯”。 滨江村村长朱华俊在公安机关陈述，因村里河道保洁员温芝良多次反映，该村河道里水生漂浮物、浮萍之类难以治理，所以村里统一决定采购百草枯回来治理。滨江村保洁站长张广富在公安机关陈述，百草枯是其于2017年5月25日左右在企东村的农资代销点买的，买了一箱，是可溶粒剂。三茅街道滨江村负责物业及环境卫生的朱纪亮在公安机关陈述，张广富将一箱百草枯买来后即放在其办公室。2017年6月1日9时左右，河道保洁员温芝良找其领农药，他是负责村办公室到西边桥架厂这段河道的卫生。因为创卫要求河道上无杂草，水面上的水草、浮萍生命力较顽强，所以其就拿了一瓶百草枯给了温芝良。 温芝良在公安机关陈述：“2017年6月1日中午，滨江村村长朱华俊让我把村办公室西侧的河面直到西边的桥架厂的河面上的浮萍用药水打一下，因办村里面要迎接市里的检查。朱华俊说为了除草效果好一点，就让我用百草枯治草，我当时就找朱纪亮领的农药百草枯。我喷洒农药的位置就是从办公室西墙边到西边的桥架之间的河面上的浮萍、水草，我把河面两岸的水草都治了。我喷洒农药时特别注意了，我都是将喷杆伸出去，尽量远一点治草的，但是有没有被风吹到一点岸边我不清楚”。 另查明，扬中市公安局接到报警后在涉案现场菜地西边草丛里提取了1个农药瓶、在温芝香家菜地提取1份苋菜、在温志宽家菜地提取1份生菜，提取温芝香、朱康英、温志宽、徐荷英的血液各1分，并于2017年6月5日委托江苏省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。2017年6月13日江苏省公安厅物证鉴定中心出具检验报告，载明现场菜地西边草丛里提取的1个农药瓶中检出除草剂百草枯成分，温芝香家菜地提取的苋菜、温志宽家菜地提取的生菜以及温芝香、朱康英、温志宽、徐荷英血液中均未检出百草枯成分。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 本案中，原告诉讼主张滨江村协助被告使用未经登记的颗粒剂剧毒百草枯喷洒滨江村××组生产生活用水的河塘违法，并要求被告赔偿289277.27元，原告对此首先应举证证明被告或被告委托他人实施了喷洒百草枯行为，但其在审理中并未能提供相关证据证明。另根据朱华俊、张广富、朱纪亮、温芝良在公安机关的陈述来看，百草枯的购买、喷洒系滨江村自己为整治村里环境卫生而实施，而并非被告授权或受被告委托，被告并未作出相关行政行为。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告温志宽、徐荷英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王祥远 人民陪审员  常燕萍 人民陪审员  倪** 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王 坤 书 记 员  景 月
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：罗艳梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：郭南平，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘宁燕，女，1966年11月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告罗艳梅、郭南平、刘宁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12965号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张米特，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张米特信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张米特经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张米特立即支付截止2020年4月17日的透支本金19944.94元、透支利息8770.15元、违约金3532.43元；2、张米特立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19944.94元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8770.15元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由张米特承担。事实和理由：张米特向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计32247.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，张米特仍未清偿。被告张米特未答辩。经审理查明，2017年12月31日，张米特向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张米特在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张米特发放了信用卡。张米特从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张米特尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19944.94元、透支利息8770.15元、违约金3532.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张米特与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张米特发放了信用卡，张米特使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张米特应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张米特经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张米特在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19944.94元、透支利息8770.15元、违约金3532.43元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19944.94元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8770.15元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费303元，由被告张米特承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1221号原告：江西省群力建设有限公司,住所地:江西省上饶市广丰区********侧城中公园旁。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：杨中平，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省当阳市********。公民身份号码：420************836。被告：杨金凤，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：420************866。原告江西省群力建设有限公司（下称群力公司）诉被告杨中平、杨金凤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。庭后，原告江西省群力建设有限公司向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省群力建设有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为3925元，由原告江西省群力建设有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二〇年六月三十日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标