山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9930号 原告：陈波，男，汉族，1970年4月14日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地山东省胶州市胶北办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和，职务经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日生，住福建省建瓯市。系被告公司职工。 原告陈波与被告青岛铁建物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人冯乐英，被告青岛铁建物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失10000元（待评残后增加、变更诉讼请求）。庭审中，原告增加并明确诉讼请求为：要求被告支付医疗费11977.28元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、误工费25020元（139元/天×180天）、护理费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费9000元、交通费400元、被扶养人生活费15349元（32890元/年×9年×10%÷3=9867元32890元/年×5年×10%÷3=5482元），合计172380.28元，按照80%的责任主张权利，为137904.20元。事实与理由：原告系中央公园回迁居民（系大同社区区民）2019年3月4日原告配偶到阜安街道办事处取得楼房回迁钥匙，原告下班后回到回迁楼看房，原告进三号楼内向北走时，一脚踩空跌落到管道井中（门开着、没有灯、无任何标志、高度约2米），致原告受伤，医院诊断为：胫腓骨粉碎性骨折，原告第二天报警，阜安派出所、大同居委会、多次会同被告公司协商，但对赔偿数额没有达成一致意见，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告掉进楼道中间采光井，即采光井的事实认可，被告系中央公园的物业，但是对于该次纠纷被告不应该承担责任，第一，发生状况时，原告并未及时报警；第二，原告并未及时告知物业人员；第三，原告是因为何种原因跌落到采光井中去，被告不知情；第四，采光井的门，被告是锁住的，但是成年人用力一拉是可以拉开的。综上，被告公司不应该承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了报警记录、门诊病历及住院病历、用药明细、青岛市城镇职工基本医疗费用结算单、医疗费单据、原告的被扶养人的身份证明和亲属关系证明、涉案现场照片、事故发生时的照片、抓阄选房登记表、房屋征收补偿临时协议书、证明等证据。 被告对报警记录、门诊病历及住院病历的真实性没有异议，因原告未及时向公安机关报警，无法证实其是如何掉进采光井的，所以与被告无关；对用药明细、青岛市城镇职工基本医疗费用结算单、医疗费单据、原告的被扶养人的身份证明和亲属关系证明、涉案现场照片、事故发生时的照片的真实性均没有异议，对于照片的拍摄时间请求法庭依法核对；对抓阄选房登记表、房屋征收补偿临时协议书、证明，被告不予质证，请求法院依法审查。 另原告庭审中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第740号司法鉴定书，原被告均质证称没有异议。 被告为证实其抗辩，提交了原告父亲所有的房产信息、储藏室使用权交接单等证据。 原告对上述证据质证称，对原告父亲所有的房产信息真实性没有异议，但是与本案无关，原告在涉案小区也有房子，登记在陈波名下，位于**楼****；对储藏室使用权交接单的真实性没有异议，原告在自己的楼下购买的储藏室，但是储藏室是在负一楼，事故发生时，附房是在负一楼，原告是在2019年3月4日回迁的，原告去看房子，当时采光井门开着，原告误以为是附房，所以想去看看，才受伤。 经庭审质证，原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的回迁房位于中央公园C区3号楼2单元2502户，2019年3月4日交房当日，原告于晚上八时左右去涉案楼房看房，走进单元门后，原告穿过电梯口后掉进离电梯口三米左右位于走廊尽头左侧的采光井中（深约两米左右），致原告受伤，原告受伤后入胶州协和整骨医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后，2019年3月23日出院，共计住院19天，个人负担医疗费共计11977.28元。 原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第740号司法鉴定书，鉴定意见为：1、陈波右踝关节损伤构成十级伤残。2、陈波伤后误工时间为6个月。3、陈波伤后护理时间为3个月。4、陈波后续治疗费用可拟定为需人民币8000-10000元左右。 另查明，原告的父亲陈世亮1945年2月19日生，原告的母亲管义霞1949年8月19日生，由原告等兄妹三人共同抚养。 再查明，原告于2019年8月5日购买的涉案小区的附房。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤应由谁承担赔偿责任及责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。 关于焦点问题一，对于被告是否应该承担责任的问题，被告称原告掉落采光井时采光井门系锁闭状态，但成年人用力可以推开，经本院现场勘验，采光井深两米左右，且距离采光井门约15厘米左右，按照被告的陈述，涉案楼房在交付之后，采光井锁闭的状态仍存在一定的安全隐患，故，被告作为涉案小区的物业，其对原告的受伤应该承担一定的责任。反观原告陈述及其提交的证据，原告称采光井门未锁闭，其误以为是附房，直接踩空，掉落采光井中，按照原告陈述，采光井门系开放状态，经本院审查原告提交的事故发生时现场的照片，楼道中有灯光，较为明亮，即使按照原告所说采光井门系开放状态，并非其推开，楼道的灯光也足以看清采光井的深坑，且经本院现场勘验，原告系看其位于25层的楼房，其至涉案采光井处需要越过两部电梯，才能到达位于离电梯口三米左右走廊尽头左侧的采光井，且现场勘验时，采光井的门上贴有“机房重地，闲人免进”的字样，综上，在原告第一次去涉案楼房看房时，未充分了解涉案楼房的整体构造，并将采光井误以为是附房，亦未尽到谨慎的注意义务，从而导致该次事故的发生，故，原告本人应该承担主要责任。关于具体责任的划分，本院认为根据本案的起因、经过、结果以及各方当事人的过错程度，应该由原告自担70%的责任，由被告承担30%的责任为宜。 关于焦点问题二赔偿数额问题，本院现分析如下： 1、医疗费：原告主张医疗费为11977.28元，原告提交的门诊病历就诊时间与事情的发生时间一致，另结合门诊病历记载的内容及医疗费单据，医疗费均系原告在治疗期间的实际花费，故，对该数额，本院予以确认。 2、残疾赔偿金：原告主张101634元（50817元/年×20年×10%），经鉴定原告十级伤残，原告按照城镇标准进行计算符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费：原告主张25020元（139元/天×180天），根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为6个月，对于误工费原告虽未提供收入证明，但因该次事故，确系为原告造成了误工损失，原告主张，符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费：原告主张9000元（90天×100元/天），根据司法鉴定意见书，原告伤后护理期限为3个月，原告未提供护理人员收入证明，按照青岛市一般护工标准100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。 5、后续治疗费：原告主张9000元，根据司法鉴定意见书，原告后续治疗费的金额为8000元-10000元，原告主张未超出上述范围，故对该项诉讼请求，本院予以确认。 6、交通费：原告主张400元，虽原告并未提交证据予以证明，但考虑到原告住院的时间及治疗的相关情况，本院酌情支持其交通费380元。 7、被扶养人生活费：原告主张15349元（母亲：32890元/年×9年×10%÷3=9867元父亲：32890元/年×5年×10%÷3=5482元），原告父亲陈世亮1945年2月19日生，原告的母亲管义霞1949年8月19日生，原告上述主张的被扶养人生活费均不超出法律的规定，本院予以支持。 综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计172360.28元（11977.28元+101634元+25020元+9000元+9000元+380元+15349元）。被告承担30%的赔偿责任，为51708.08元（结果四舍五入，保留两位小数）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛铁建物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈波各项经济损失共计51708.08元。 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由原告陈波负担1965元，由被告青岛铁建物业服务有限公司负担1093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  丰彩芳 二〇二〇年六月二日 法官助理赵文倩 书记员王琦