wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢43号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层，组织机构代码:679854159。 法定代表人胡健敏。 被执行人赵腾飞，男，1982年11月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道城西开发区协和路７７号构代码:554796987。 法定代表人杨国庆。 被执行人赵光明，男，1956年8月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张云彩，女，1956年5月4日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与赵腾飞、浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2020年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵腾飞、浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩给付执行款人民币6122426.57元，执行费人民币58012元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年04月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月17日恢复执行起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人赵腾飞名下车牌号码浙Ａ1××××、浙ＡＴ××××车辆，查封被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司名下车牌号码浙ＤＢ××××车辆，查封被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下车牌号码浙ＤＪ××××车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。 3、于2020年5月14日对被执行人赵腾飞、浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人赵腾飞、浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵腾飞、浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6122426.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十四日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7078号原告：上海渠流商务服务有限公司，住所地上海市虹口区武进路****。法定代表人：周兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海迦约企业服务有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******J1311iv>法定代表人：刘晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：谭贵华，男，1990年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市岔河镇颜楚村颜家**。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。原告上海渠流商务服务有限公司(以下简称渠流公司)与被告上海迦约企业服务有限公司(以下简称迦约公司)、谭贵华服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡宇、两被告共同委托诉讼代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迦约公司支付原告服务费用人民币9万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告迦约公司赔偿原告逾期付款利息损失(2018年6月1日-2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心市场贷款报价利率计算)；3、判令被告谭贵华对前述两项诉请承担补充清偿责任。被告迦约公司辩称，支付服务费用9万元无异议；逾期付款利息损失不同意支付，服务合同没有约定，无事实依据。被告谭贵华辩称，服务合同是原告和被告迦约公司签订的，是被告迦约公司行为；补充承担清偿责任的前提是被告迦约公司出现破产、倒闭的情形，现原告没有证据证明被告迦约公司破产倒闭的情形出现，不同意承担补充赔偿责任。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录，证明原告与被告迦约公司之间有承包业务；2、2018年1月聊天记录，证明服务项目在实际履行中发生变化，结算费用为34万元；3、银行收款凭证，证明被告迦约公司向原告支付了部分服务费25万元；4、费用支付说明，证明被告迦约公司确认余款9万元未付，被告谭贵华承担补充清偿责任。被告迦约公司对原告证据的质证意见：证据1、2认可，结算费用为34万元；证据3无异议；证据4认可剩余9万元。被告谭贵华对原告证据的质证意见：对证据真实性均无异议，原告没有证据证明被告迦约公司破产倒闭的情形出现，故不同意承担补充赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告迦约公司承接了上海市闵行区爱琴海购物中心的保洁服务，后被告迦约公司将其中的开荒清洁业务分包给原告，双方确定服务费用34万元。原告提供服务期间，被告迦约公司共计支付了原告25万元服务费。2018年1月25日，被告迦约公司、谭贵华出具费用支付说明：今迦约公司与渠流公司有业务合作关系，剩余玖万元。于2018年5月31日前支付。同时迦约公司承诺，该日期为最后付款日期。如迦约公司出现公司倒闭、破产等不可控因素，则该笔费用由大股东谭贵华个人垫付。因被告未履行付款义务至今，原告遂诉至本院。本院认为，原告渠流公司依约为被告迦约公司承接的保洁项目提供开荒清洁服务，被告理应支付约定的服务费用。现双方约定的付款期限已届满，被告拖欠剩余款项9万元至今未付的行为，显属违约。原告要求被告迦约公司支付服务费用、逾期付款利息损失的两项诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提交证据证明被告迦约公司已出现公司倒闭、破产等不可控因素，故原告要求被告谭贵华对被告迦约公司前述两项付款义务承担补充清偿责任的诉讼请求。本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海迦约企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海渠流商务服务有限公司人民币9万元；二、被告上海迦约企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海渠流商务服务有限公司逾期付款利息损失(以人民币9万元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心市场贷款报价利率计算)；三、驳回原告上海渠流商务服务有限公司其他的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，减半收取1,072元，由被告上海迦约企业服务有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2658号 原告汤免富，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张红生，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店地区汝南县。 原告汤免富诉被告张红生劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤免富到庭参加诉讼。被告张红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤免富基于欠条等起诉，诉请判令:被告张红生支付原告工资款10000元。 被告张红生未作答辩。 经审理查明，原告庭审中确认原告为被告提供47000元左右的泥工劳务，被告支付了30000元，尚欠1万余元未支付，后经双方协商，2019年6月11日，被告出具欠条1份，载明：今欠汤免富地砖工程款壹万元整，此款在7月5号付清。原告催讨无果，诉至本院。 上述事实有原告提供并经庭审质证认证的欠条及其当庭陈述为证。 本院认为，原告汤免富与被告张红生实际发生的劳务关系合法有效。被告张红生以出欠条的形式确认了欠原告汤免富的工资款人民币10000元并承诺支付，系其真实意思表示，被告张红生应依约支付。被告张红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红生于本判决生效之日起十日内支付原告汤免富工资款人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告张红生负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年六月二十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执694号之二申请执行人：徐炜国,男，1968年10月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：朱玉容,女，1977年1月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。机构代码：66545930-X。法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。本院在执行申请执行人徐炜国、朱玉容与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日作出（2016）鄂1182财保44号民事裁定书及协助执行通知书,查封了申请执行人徐炜国提供担保的位于武穴市北川路北川公寓中单元一楼商品房一套(证号：武穴房权证武办字第**)。本案已进入执行程序，申请执行人徐炜国申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人徐炜国提供担保的位于武穴市北川路北川公寓中单元一楼商品房一套(证号：武穴房房权证武办字第**)查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十一日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执694号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人徐炜国、朱玉容与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执694号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除申请执行人徐炜国提供担保的位于武穴市北川路北川公寓中单元一楼商品房一套(证号：武穴房权房权证武办字第**)房的查封。附（2016）鄂1182执694号之二执行裁定书1份。特此通知二○二○年六月十一日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执957号之三武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执957号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的明珠豪苑三期D栋2105、2205、2305号三套商品房的查封。附（2017）鄂1182执957号之三执行裁定书1份。特此通知二○二○年六月十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1395号 原告：何发义，女，生于1978年5月10日，汉族，住宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人，康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：侯运春，男，生于1975年3月15日，汉族，住宣汉县,农村居民。 原告何发义与被告侯运春同居关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯运春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何发义向本院提出诉讼请求：1、同居期间共同生育的子女由原告抚养，被告支付子女抚养费15万元，直至子女完成学业为止；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年相识，于××××年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育长女侯某1，××××年××月××日生育次女侯某2，××××年××月××日生育儿子侯某3。原、被告共同购买了位于南坝镇××社区处的住房一套（系小产权房）。同居后，原告尽心抚养子女，省吃俭用，吃苦耐劳，但被告还时常斥责原告，且多次提出解除同居关系。综上，特起诉来院，望判准所请。 被告侯运春未到庭应诉，其通过电话辩称，1、与原告未办理结婚登记属实；2、要求三个子女均由被告抚养，被告承担60%的抚养责任，原告承担40%的抚养责任；3、将二人共有的房屋赠与给三个子女居住、使用；4、共同债务应共同承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告双方及子女的身份信息，均是书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的宣汉县下八镇民政办公室出具的未办理结婚登记证明与本院调取的宣汉县民政局出具的无婚姻登记记录一致，足以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实，本院予以采信；对原告提交的其本人陈述笔录，子女侯某1、侯某2、侯某3和证人黄某、桂某的证词，通话录音文字转换笔录，房屋买卖协议复印件、村委会出具的房屋证明，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，1999年，原告何发义与被告侯运春相识恋爱。××××年，双方开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育长女侯某1，现在南坝中学读高中；于××××年××月××日生育次女侯某2，现在南坝中学读高中；于××××年××月××日生育次子侯某3，现在宣汉县圣灯中学读初中。同居期间，原、被告因感情不和产生矛盾，致双方无法再共同生活。2020年5月26日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 审理中，原告同意子女侯某1、侯某2、侯某3均由被告抚养，由原告承担40%的抚养责任，被告承担60%的抚养责任。原、被告主张夫妻共同财产有住房两处，但未提交相应的房屋产权证明。被告主张有共同债务，但未提交证据予以证明，原告也不予认可。 2018年四川农村居民人均消费性支出为12723元。 本院认为，原告何发义与被告侯运春虽从××××年开始即以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。但对原、被告同居生活期间所生育子女的抚养问题应予以处理。原、被告均同意三个子女均由被告抚养，由原告承担40%的抚养责任，被告承担60%的抚养责任。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”之规定，应由被告抚养子女侯某1、侯某2、侯某3为宜。关于子女抚养费，参照2018年四川农村居民人均消费性支出为12723元的标准，按照原、被告分别承担40%和60%的抚养责任的约定，本院酌定原告从2020年7月起按月支付子女侯某1、侯某2、侯某3每人每月抚养费400元直至侯某1、侯某2、侯某3分别具备独立生活能力时止。 审理中，原、被告主张夫妻共同财产有住房两处，但未提交相应的房屋产权证明，本案不作处理，权利人可另行主张权利。被告还主张有共同债务，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告前述主张，本院不予支持，权利人可另行主张权利。 被告侯运春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、子女侯某1（生于××××年××月××日）、侯某2（生于××××年××月××日）、侯某3（生于××××年××月××日）均由被告侯运春抚养，原告何发义从2020年7月起按月支付子女侯某1、侯某2、侯某3每人每月抚养费400元直至侯某1、侯某2、侯某3分别具备独立生活能力时止； 二、驳回原告何发义的其他诉讼请求。 案件受理费130元(已减半)，由原告何发义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年六月十二日 书记员 石卜丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审354号申请执行人：李翠荧，女，2009年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。法定代理人：何万想，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************，系李翠荧的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第七经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁炳维。申请执行人李翠荧向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人李翠荧支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人李翠荧加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第27号《行政处理决定书》，决定：“1、确认李翠荧具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认李翠荧享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回李翠荧其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人李翠荧提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为，根据江门市新会区*******民委员会于2017年7月25日对外发出的《东甲村新福小区集资及分配方案》，申请执行人李翠荧作为被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与被执行人江门市新会区*****经济联合社另行协商。可见，向申请执行人李翠荧支付地价补偿款的主体是被执行人江门市新会区*****经济联合社，申请执行人李翠荧请求被执行人江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人李翠荧要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第27号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人李翠荧上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人李翠荧要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人李翠荧的其他申请。申请执行人李翠荧如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5490号之一申请人：江阴市德生厨房设备制造有限公司，住所地江阴市南闸街道工业园锦南工业区。法定代表人：叶荣花，该公司总经理。被申请人：黄建芬，女，1987年5月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市德生厨房设备制造有限公司与被申请人黄建芬买卖合同纠纷一案，申请人江阴市德生厨房设备制造有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄建芬的银行存款42000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市德生厨房设备制造有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建芬的银行存款42000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月十日书记员 薛春燕
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初782号     原告：余珂瑶，女，汉族，2000年3月21日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷敏丽，女，汉族，1973年8月26日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：钟敏茹，女，汉族，1985年12月11日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0XXX。   法定代表人：徐强胜。   委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。   原告余珂瑶与被告钟敏茹、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余珂瑶之委托诉讼代理人雷敏丽、被告钟敏茹、被告平安财险咸阳中心公司之委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余珂瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿因交通事故造成的替代性交通工具费用2835元；2、判令被告赔偿因原告维权产程的相关损失1080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年XX月XX日20点40分，被告一驾驶车辆在世纪大道由西向东行驶撞上了原告的小轿车，经交通巡逻大队认定，被告一承担全部责任。事故发生后，被告二承担了修车费用，由于原告驾驶的车辆是共享汽车，在维修期间产生运营费用2835元，原告认为被告全责，理应由其承担费用。故诉至法院。   被告钟敏茹辩称，交通事故属实，我也确实是全责。我购买了保险，应当有保险公司赔偿。   被告平安财险咸阳中心公司辩称，根据保险条款的第26条，本案的情况属于免赔情形。   本院经审理认定事实如下：2019年XX月XX日20时40分许，被告钟敏茹驾驶陕AXXXXX牌号车沿世纪大道（沣东新城段）由西向东行驶至事故地点时，撞上余珂瑶驾驶车牌号为陕AXXX**X的小型客车尾部，致陕AXXX**X又撞上其前方宗伟驾驶的陕DXXX**号小轿车，造成三车受损的交通事故。2019年9月2日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告钟敏茹负事故全部责任，余珂瑶无责任。庭审中，原告被告均认可车辆维修时间为16天。车辆维修所产生的材料费5000元和施某某400元已由被告平安财险陕西分公司支付。另，原告驾驶的陕AXXX**X号为租赁车辆，车辆所有人为华夏出行有限公司陕西分公司，原告租赁该车辆的时间为2019年XX月XX日至2019年9月16日。被告钟敏茹的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险和限额为1000000元的商业三责险，该车辆交强险的财产损失限额2000元已经在本次事故中赔付完毕。被告平安财险陕西分公司以替代性交通工具损失不属于保险理赔范围抗辩，并提交了机动车综合商业保险条款（2014版）；被告钟敏茹辩称其购买了保险就应当由保险公司赔偿，其不清楚免责条款的情况。平安财险陕西分公司也无法提供其已经告知钟敏茹免赔条款的相关证据。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。   上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车辆保险定损单、驾驶证等在卷为凭，已经庭审质证。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告钟敏茹驾驶的陕AXXXXX牌号车与原告驾驶的陕AXXX**X牌号车发生碰撞，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告钟敏茹负事故全部责任。陕AXXXXX牌号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），交强险项下财产损失2000元已经赔付完毕，故对原告的替代性交通工具损失由被告平安财险陕西分公司在商业三者险限额内承担赔付责任，仍不足的部分，由被告钟敏茹承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。……”，原告所驾驶的车辆系租赁车辆，因交通事故导致车辆受损后，无法正常使用，故原告主张替代性交通工具的损失应予支持。对于损失的计算标准一节，因原告仅提供交通事故认定书、华夏出行有限公司咸阳分公司开具的租赁证明，未提供其他证据；停运损失计算期间一节，因原告事故发生于2019年XX月XX日，2019年XX月XX日至2019年X月XX日为交通事故处理、车辆维修期间，该车辆无法正常使用，产生的租赁费用费用为2835元，原告对该部分损失的诉讼请求本院予以支持。因2835元未超出商业三者险理赔范围，故应由被告平安财险陕西分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的上述损失未超出保险限额，故被告钟敏茹不再承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称停运损失不属于其公司理赔范围，但未提交证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故本院不予采纳。原告要求被告承担的因维权产生的损失1080元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车商业三者限额内赔付原告余珂瑶替代性交通工具损失2835元；   二、驳回原告余珂瑶的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担20元，余款由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王晨   审判员   万媛媛   人民陪审员   吴静     二0二0年 六 月 二十八 日     书记员   郑馨羽                1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：林波，男，1991年1月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园**写，住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园**写字楼**373。 负责人：廖财连。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告林波、永安财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 本案案件受理费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月十日 书记员 周小如
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初93号之三原告：王明华，男，1966年11月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈健、郭圣，江苏启星律师事务所律师。被告：百信建设工程有限责任公司，住所地南通市濠西路**华都商业广场****。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈锋、向盛军（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。原告王明华诉被告百信建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告王明华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明华撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2420元，以上合计5920元，由原告王明华负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  顾纾琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕明，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘佳妮，广东广厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓伟成，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人吴燕明因与被申请人卓伟成物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴燕明申请再审称，二审法院未考虑吴燕明承租的涉案房屋属于侨房直管房的历史事实，亦未结合广州市关于落实侨房政策工作意见，导致错误判决。吴燕明有权按原每月176.3元租金标准继续承租涉案房屋。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据吴燕明申请再审的理由，分析如下：1.本案中，卓伟成依法继承涉案房屋，广州市住房和城乡建设委员会亦向卓伟成作出《撤管发还通知书》，将涉案房屋发还卓伟成管理。卓伟成作为涉案房屋的实际权属人，对房屋享有管理使用的权利。2.在涉案房屋发还卓伟成后，吴燕明继续租赁使用涉案房屋，应向卓伟成支付使用费，使用费标准可参照同地段同类房屋租金标准计算。根据广州市房地产租赁管理所发布的《2017年广州市房屋租金参考价》，涉案房屋所在区域租金参考价为每月每平方米约45元，涉案房屋建筑面积为59.1581平方米，月租金参考价为2662元。因此，二审法院判决吴燕明以每月2662元的租金标准向卓伟成支付自2017年6月1日至判决发生法律效力之日止的使用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴燕明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十九日书记员  岳理珍梁琼文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5742号原告：张兰，女，汉族，1962年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李玉昆（系张兰女儿），特别授权。原告：李玉昆，女，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：宗义，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。原告张兰、李玉昆与被告宗义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昆，被告宗义及其委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰、李玉昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁期间未缴纳水电气费总计70元;二、判令被告支付租赁期间未缴纳物管费，截至2020年4月已欠物管费1347元;三、判令被告依《房屋租赁合同》赔偿原告违约金2000元;四、判令被告依《房屋租赁合同》赔偿损坏墙体费用2500元；五、判令被告依《房屋租赁合同》支付房屋清扫费用600元；六、判令被告依《房屋租赁合同》支付设备损坏费用1000；七、判令被告赔偿因房屋损坏导致延误三月四月租赁费用及物管费2300元。事实与理由:2019年6月3日原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《房屋租赁合同》，合同约定:被告租赁原告位于重庆市江津双福新区恒大大道X号XX,租赁期为2019年6月5日到2020年6月4日，合同约定水电气费、物管费由被告承担;被告应注意爱护，不得破坏房屋装修、结构及设施设备，否则应按价赔偿;并约定如有违约则违约方支付给对方违约金2000元。双方之间的《房屋租赁合同》已于2019年6月3日成立并生效，合同双方均应恪守合同，依约全面履行自己的合同义务2020年3月2日，被告告知原告提前终止租赁，且被告未结清租赁期间水电气费、物管费。原告要求被告结清水电气费、物管费并支付违约金，但被告对原告的要求置之不理，态度恶劣，在未交接房屋的情况下自行搬离。2020年3月8日原告到租赁房屋检查，发现被告未经允许私自在房屋中饲养鸽子，造成阳台墙体受损严重，且整个阳台布满厚厚一层鸽子排泄物，客厅、厨房、卧室门也有波及，房间内随处可见鸽子毛，坐便器内外都是污垢。另发现，热水器和浴室淋蓬头已损坏。目前已有多位租赁意向者来电希望看房，但由于房屋损坏和清洁问题，导致不能及时出租，房屋修护也由于疫情导致不能及时进场处理。被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告宗义辩称：双方签订了租赁合同，于2020.3.2号通过微信语音聊天双方已终止合同，同时双方已确认不存在任何费用，为此要求法院驳回原告诉求。经审理认定如下事实：2019年6月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告（乙方）承租原告（甲方）位于重庆市江津区双福街道恒大金碧天下******房屋，租赁期限自2019年6月5日至2020年6月4日止，房屋租金每月1000元，被告支付原告租房押金1000元，乙方应注意爱护，不得破坏房屋装修、结构及设施、设备，否则应按价赔偿，水、电、天然气、电话、网络、有线电视使用费、卫生费或者物管费由乙方支付，租赁期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同，本合同自然终止，双方互不承担违约责任，甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金2000元等内容。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告。被告支付原告租房押金1000元。庭审中，原告举示《收据》2张，其中一张为2020年4月以后的物管费，拟证明被告欠物管费，被告认为物管费已结清。原告举示手机图片2张，拟证明修热水器花费260元、淋浴头54元，被告对此不予认可，认为并非自己损坏。原告举示手机图片，拟证明被告在墙上打洞，被告对此予以否认。被告举示微信聊天记录，表示因疫情影，从2020年3月2日起不再租赁案涉房屋，原告提出被告违约，要求支付违约金2000元，并提出被告欠物管费1332元，被告通过微信转账支付原告332元，并搬离租赁房屋。2020年3月8日，原告收回租赁房屋，并交付中介机构另行出租。审理中，被告提出以租房押金1000元抵偿物管费。原告未举证证明被告欠水电气费、房屋清扫费已发生的事实。上述事实，有《房屋租赁合同》、手机图片、微信聊天记录、《收据》等及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务，否则应承担相应责任。原告未举证证明被告欠水电气费、房屋清扫费已发生的事实，其主张的水电气费和房屋清扫费因缺乏事实依据，本院不予支持。原告提出被告欠物管费1332元，被告提出以租房押金1000元抵偿物管费，并已另行支付原告332元，本院依法予以确认。由于原告于2020年3月8日收回租赁房屋，并交付中介机构另行出租，表明原告以行为同意被告提出的解除租赁合同，且被告行为符合合同约定，原告违约金诉讼请求不予主张。同时，原告主张的设备损坏费用、赔偿因房屋损坏导致延误三月四月租赁费用及物管费均无相应事实依据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告张兰、李玉昆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰、李玉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年六月十七日书记员  蔡媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2341号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：秦维明，男，1965年3月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告秦维明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告秦维明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秦维明的挂靠合同，秦维明将苏Ｂ×××**车辆过户至秦维明名下；2.本案诉讼费用由秦维明承担。庭审中,江淮公司变更诉讼请求为:要求判令解除其与秦维明的挂靠合同,不再要求车辆过户。事实与理由：2016年1月21日，其与秦维明签订《汽车挂靠、统一管理合同》，约定秦维明将其购买的苏Ｂ×××**货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。合同约定，秦维明需对挂靠车辆按规定进行年检，必须按时办理车损险、第三者责任险、货物险、不计免赔险等保险，并及时向江淮公司缴纳费用，由江淮公司负责办理。现案涉车辆保险已于2020年1月16日到期未进行续保，车辆也未进行年检，江淮公司多次催促，秦维明拒不履行缴费义务，秦维明告知江淮公司车辆已经卖废铁了。秦维明拒不年检和投保会给江淮公司造成不必要的经济损失，现诉至法院，望判如所请。秦维明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，江淮公司与秦维明签订《车辆挂靠、统一管理合同（续签）》，约定：秦维明拥有苏Ｂ×××**汽车的产权和证照，并自愿将该车纳入江淮公司管理，由秦维明自主经营、自负盈亏、成本自理、费用自付、照章纳税，并按规定向江淮公司交纳统一管理费用和其他规费。秦维明车辆必须按规定在规定时间内在江淮公司安排的修理厂统一进行年检和二级维护。秦维明车辆必须由江淮公司按有关规定代为办理车辆保险，其中包括交强险、车损险、第三者责任险（保额人民币壹佰万元及以上），不计免赔险、其他附加险等。合同期限自秦维明的车辆登记在江淮公司名下起至秦维明车辆报废、其他原因不再受江淮公司管理时终止。如果秦维明拖欠或者拒绝交纳上述费用（保险费、管理费），江淮公司有权通过法院诉讼单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2020年1月16日，挂靠车辆机动车交强险保险期限届满，秦维明未支付保险费用，续保机动车交强险，且已将案涉车辆变卖。江淮公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：江淮公司与秦维明签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。秦维明未履行交纳保险费用、办理挂靠机动车辆交强险的合同义务，已构成违约。江淮公司诉请解除挂靠合同，本院予以支持。秦维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡市江淮汽车运输有限公司与秦维明于2016年1月21日就牌号为苏Ｂ×××**汽车签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。案件受理费减半收取计40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由秦维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年六月九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11850号原告：朱召均，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市丰相瑞农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5URWOH7G。法定代表人：魏大翔，总经理。委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师。原告朱召均与被告重庆市丰相瑞农业发展有限公司（以下简称丰相瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召均，被告丰相瑞公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱召均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年3月至2020年2月工资共96000元（月工资4000元×24个月）。事实和理由：原告于2017年11月进入被告处工作，并于2018年1月24日被任命为公司副总经理一职至今（书面任命书为证），双方没有签订劳动合同。双方约定工资4000元/月，从被告股东重庆市宗龟政实业发展有限公司发的工资表可以证明，且公司在2018年1月开始强行扣除员工社保个人部分，公司至今也没有在社保局开户与员工买保险。被告于2018年5月以在重庆希尔顿酒店租用办公室为由，至今无果，一直以各种理由拖欠原告从2018年3月至2020年2月工资未发放，经原告多次和被告协调及沟通支付拖欠的工资，被告多次敷衍拒不支付原告的工资。现原告为维护自身的合法权益，遂以本案诉讼请求诉至法院。被告丰相瑞公司辩称，被告不应向原告支付2018年3月至2020年2月的工资，原告任职后与被告签订了待岗协议，原告并没有向被告提供劳动，根据待岗协议的约定，没有提供劳动，不予支付劳动报酬。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，丰相瑞公司向朱召均出具《人事任命书》，载明：“为适应新形势下丰相瑞公司的经营发展需要，经公司董事会决议，现决定对朱召均同志进行新的人事任命。任命朱召均同志为丰相瑞公司的副总经理，全面负责丰相瑞公司的经营管理工作，主持该公司的日常工作及执行监督管理总公司下达的各项工作任务。”2018年2月1日，丰相瑞公司（协议中称甲方）与朱召均（协议中称乙方）签订了《待岗协议书》，载明：“由于公司成立以来尚未开展业务活动，经营被迫停顿，现根据国家有关法律法规，甲、乙双方经协商一致，自愿签订如下协议，并共同遵守：一、甲方的权利和义务……（2）为提供了正常劳动的乙方支付相应报酬，如乙方没提供劳动，甲方不予支付报酬……”2020年3月20日，朱召均向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰相瑞公司向其支付2018年3月至2020年2月工资96000元。该委逾期未作出决定，于2020年3月27日出具《证明》（编号2020-345号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。朱召均遂以本案诉讼请求起诉来院。对于以上无争议的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法规的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未支付其2018年3月至2020年2月的工资96000元，根据原、被告双方签订的《待岗协议书》载明被告经营停顿，如原告为被告提供了正常劳动，被告应向原告支付相应报酬，如原告没提供劳动，被告不予支付报酬。现原告未举示证据证明其向被告提供了劳动，应承担举证不利的后果，故原告主张被告欠付其工资的事实缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱召均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱召均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：马金保，男，1972年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马金保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17287号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马金保偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金14999.56元，利息及罚息2384.64元（截止2020年6月2日，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行自行计算申请），并按年利率9.7875%继续支付欠付借款本金自2020年6月3日至款项付清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费306元，依法缴纳执行费165元，以上共计17855.2元。但被执行人马金保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马金保名下银行存款17855.2元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马金保应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初112号 原告：钟卫红，女，1956年9月12日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退休人员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路**。法定代表人：申霜天，该局局长。委托诉讼代理人：吴新民，男，1978年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处干部，住乌鲁木齐市。第三人：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路法定代表人：肖国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市。原告钟卫红与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）、第三人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八一钢铁公司）劳动和社会保障行政确认一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告钟卫红诉称，一、原告1975年秋季高中毕业，属于独生子女选留，待业半年，于1976年3月和近三十名选留知青由八钢知青办集体分配到八钢佳域工贸公司（原五七综合厂）接受再教育，1977年元月被八钢国企招工。八钢属于厅级企业，人事部对我们的知青工龄一直在工龄工资中体现，至2011年9月原告正式办理退休时被乌市人社局去掉，由于性别、工种不同，退休时间不同，信息不对称，也没有见到任何文件，以为同样性质的知青工龄都没有认。至2017年7月才知道，早在2015年11月八钢运输公司魏崇平因不认其在可可托海矿知青农场和有色局知青农场七年知青工龄起诉了乌市人社局，在法院调解下人社局给魏崇平补认了七年知青工龄。二、1972年至1975年由八钢知青办统一分配至八钢佳域工贸公司预制连（学生连）接受再教育的几十名知青退休时，由于被告对这批知青执行不同的政策导致徐忠其等十余人未认定知青工龄，经过两年维权上访，2017年3月乌市人社局补认了三年知青工龄。三、劳动规定了同工同酬的工资分配原则，原告与学生连其他知青一同在八钢佳域工贸公司接受再教育，亦应当一同认定知青工龄。四、劳新字（1981）103号文件规定的工龄不按劳动时间计算，却按地方行政通知中规定的时间计算，不符合中华人民共和国宪法和劳动法。五、原五七综全厂的“五七战士”和“家属工”的工龄已认定完毕，但被告至今未认定原告1976年3月至1977年1月为期十个月在原五七综合厂的劳动工龄。人为制造了不公平的做法在职工群众中造成了很坏的影响。历经两年，原告多次找相关部门反映工龄问题，写过数十份上访材料，但得到的答复都是不符合劳新字（1981）103号通知的规定，现诉至法院，诉讼请求为：被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行法定职责，依法确认原告1976年3月至1977年1月为期11个月的工龄。经审查查明，2011年9月12日原告提出一份申请，表示其已到退休时间，现申请退休，认可社保养老保险处认定的退休时间。2011年9月22日被告批准原告退休，退休审批表中载明参加工作时间为1977年1月。2011年9月29日被告作出基本养老保险视同缴费年限审查认定表，载明钟卫红连续工龄视同年限自1977年1月至1995年12月，视同缴费年限19年。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原告起诉的行政行为于2011年9月作出，至原告提起诉讼时已超过5年，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟卫红的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告钟卫红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   窦 常 娟人民 陪 审员   明 兰 祥人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨 若 涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初895号 申请人：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码91420500MA4914HW9H。 法定代表人：张拥军，该公司董事长。 被申请人：宜昌市竞峰建筑安装有限公司，，住所地宜昌市港窑路47-1统一社会信用代码91420500179211173C。 法定代表人：赵华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人湖北龙齐建材股份有限公司诉被申请人宜昌市竞峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北龙齐建材股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结宜昌市竞峰建筑安装有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押宜昌市竞峰建筑安装有限公司同价值的其他财产。 本院认为，申请人湖北龙齐建材股份有限公司的申请符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市竞峰建筑安装有限公司的银行存款36万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 覃雅婧
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初851号 原告：侯建举，男，汉族，1985年1月24日出生，住山东省鱼台县。 被告：临沂冠宇冷暖设备有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林东街。 法定代理人：宋某。 原告侯建举与被告临沂冠宇冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯建举到庭参加诉讼，被告临沂冠宇冷暖设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建举向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告双倍返还定金36000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月2日达成买卖协议，原告从被告处购买水源热泵，原告支付给被告定金20000。原告支付定金后，被告拒不发货也不返还定金。后在原告的催要下，2018年9月20日被告以微信形式向原告返还了2000元，剩余18000元至今未返还。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。 被告临沂冠宇冷暖设备有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：临沂冠宇冷暖设备有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：宋某。注册资本1000万元，成立日期为2015年5月19日。该公司经营范围：中央空调生产、销售、设计、安装；节能环保锅炉销售（依法须经批准的项目，经相关部位批准后方可开展经营活动）。登记机关为临沂县市场监督管理局。 被告提交《临沂市冠宇冷暖设备有限公司产品销售合同》一份，载明：甲方是侯猛，乙方是临沂市冠宇冷暖设备有限公司，双方就供货事宜达成如下协议：一、产品名称、规格型号、单价、数量、金额、交货日期。二、质量标准……三、质保期……四、包装……五、验收标准、方法及提出异议期限……六、维修费用……七、违约处理……八、合同自签订之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方共存。九、以上条款共同遵守，不得随意增减条款，增减涂改的条款无效，如违约乙方将不跟踪服务。十、特约事项：先付定金20000元，货到付款48000元。落款处甲方有侯猛签字及电话，乙方有临沂的冠宇冷暖设备有限公司的印章，委托代理处有宋某的签字及电话，合同签订时间为2017年9月2日。合同签订当日，侯建举预付给临沂冠宇冷暖设备有限公司的法人宋某现金20000元。2018年9月20日，宋某以微信形式向侯建举转款2000元，其余至今未付。 另查，侯建举曾用名侯猛。 上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》、《临沂市冠宇冷暖设备有限公司产品销售合同》、微信截屏、鱼台县李阁镇李阁村村委会证明、录音材料及到庭当事人的陈述相互印证，被告临沂冠宇冷暖设备有限公司缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告侯建举与被告临沂冠宇冷暖设备有限公司在自愿、平等的基础上达成的买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。双方当事人关于定金的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行。合同签订当天，原告侯建举依约向被告临沂冠宇冷暖设备有限公司的法人宋某支付定金20000元，并约定货到付款48000元，后被告迟迟未发货。原告侯建举多次催要，被告临沂冠宇冷暖设备有限公司返还2000元，亦未发货。被告的行为表示不再履行双方之间的买卖约定，违反了合同的定金约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告收受18000元定金后，不履行合同约定的义务，应当向原告双倍返还定金。故对于原告要求解除双方签订的买卖合同并双倍返还定金36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告侯建举与被告临沂冠宇冷暖设备有限公司之间的签订的《临沂市冠宇冷暖设备有限公司产品销售合同》； 二、被告临沂冠宇冷暖设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯建举货款定金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告临沂冠宇冷暖设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执671号 申请执行人张彦凤，女，汉族，居民，住费县。 被执行人王立军，男，汉族，居民，费县。 被执行人张乃秀，女，汉族，居民，费县。 申请执行人张彦凤与被执行人王立军、张乃秀买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意分期偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执671号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 笑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2392号 原告杭州采锦文化艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦****。 法定代表人吴根慧。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被告杭州宋都房地产集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区富春路****/div> 法定代表人俞建午。 原告杭州采锦文化艺术发展有限公司诉被告杭州宋都房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告杭州采锦文化艺术发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州采锦文化艺术发展有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州采锦文化艺术发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告杭州采锦文化艺术发展有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7417号 上诉人（一审起诉人）：黄焕兵，男，1978年11月19日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人黄焕兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄焕兵上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定南宁市良庆区人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于债权纠纷，而非物权纠纷，应按照债权纠纷案件确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄焕兵选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，应予支持。 本院认为，黄焕兵以广西路桥工程集团有限公司工程施工造成其房屋开裂、成了危房为由，要求赔偿损失。本案系财产损害赔偿纠纷，属于不动产侵权纠纷，是侵权之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。广西路桥工程集团有限公司住所地在南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，黄焕兵选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，黄焕兵的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，故不应适用不动产专属管辖的相关规定。一审裁定以本案适用不动产专属管辖为由裁定对黄焕兵的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1650号民事裁定； 二、本案指令南宁市良庆区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3093号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨荣进，男，1973年9月2日出生，侗族，身份证住址：湖南省会同县************，公民身份号码：433************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨荣进的粤S.B58**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨荣进承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14276号 申请人：曾静云，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 被申请人：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山极致家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村瀚天科技城****楼首层****铺，统一社会信用代码91440605MA4UPTG76A。 法定代表人：孙超。 被告：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人曾静云诉被申请人孙超、佛山极致家居用品有限公司、被告张婷民间借贷纠纷一案，申请人曾静云于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙超、佛山极致家居用品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人曾静云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙超、佛山极致家居用品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人曾静云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初87号 原告泰州骏骋文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××85Ｇ，住所地泰州市海陵区永泰路**欣莲农贸市场后门面拾号。 法定代表人马玉先，总经理。 原告马翔骏，性别××年××月××日生，××族。 共同委托代理人（特别授权）费采荣、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 被告泰兴市黄桥镇人民政府，住，住所地泰兴市黄桥镇城黄路/div> 法定代表人王晓云，镇长。 原告泰州骏骋文化传媒有限公司（以下简称骏骋公司）、马翔骏诉被告泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）行政许可一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 原告骏骋公司、马翔骏诉称，2011年11月11日，原告马翔骏向被告黄桥镇政府提交了《黄桥镇户外广告、店牌店招设置审批表》，申请在泰兴市××桥××组，省高速Ｓ29盐靖高速公路以西30米外，刘陈服务区南侧800米处设置1块规格为宽6米、长18米、高24米的高炮广告牌。原告骏骋公司于2016年9月6日成立后，上述广告牌由该公司经营管理。2018年6月4日，泰兴市人民政府设立的泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向原告骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，于2018年下半年将上述广告牌强制拆除。原告认为，被告于2011年12月9日许可原告设置涉案广告牌的行为属于超越职权的行政行为，导致了涉案广告牌被拆除的后果，被告应于收到申请后作出不予受理行政许可申请的决定，并告知原告向具有职权的行政机关申请，请求法院判决确认被告黄桥镇政府作出的涉案行政许可违法。 原告向本院提交了《黄桥镇户外广告、店牌店招设置审批审批表》、申请书、《纠正违法行为通知书》及邮寄凭证等证据。 被告黄桥镇政府书面辩称，该府对原告设置涉案广告牌的申请予以批准的行为符合原告的利益，并未侵害其合法权益，故原告并无提起本案行政诉讼的主体资格；该府作出涉案行政行为的时间为2011年12月9日，原告直至2020年才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限；该府在审批表上签署意见属于过程性行为，并未对原告的实体权利造成影响。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审查查明，2011年11月11日，原告马翔骏向被告黄桥镇政府提交了《黄桥镇户外广告、店牌店招设置审批表》，申请在泰兴市××桥××1块规格为宽6米、长18米、高24米的高炮广告牌，被告黄桥镇政府于2011年12月9日在审批表中盖章予以同意。 2018年6月4日，泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，内容为：根据《中华人民共和国公路法》《江苏省高速路条例》《江苏省高速公路沿线广告设施管理水法》(江苏省人民政府令第78号)《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《省“五项行动”工作领导小组办公室关于印发的通知》(苏交通环境整治办发[2017]2号)等法律法规规章规定以及文件要求,你存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为。现责令你(单位)于2018年6月14日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施。否则,泰兴市交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组将依法强制拆除,拆除费用由你(单位)负担。” 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案首先需要审查原告所诉争议是否应予实体处理。 首先，原告提起的诉讼缺乏诉的利益，其合法权益并未受到行政行为的侵害，不属于行政诉讼受案范围。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要。原告向本院提起诉讼要求确认黄桥镇政府许可原告设置广告牌的行为违法，该请求显然是一种不利益请求，对原告而言不增加任何利益，相反极可能减损其利益，于事实上或法律上毫无实益。换句话说，黄桥镇政府许可原告设置广告牌对原告而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即原告的起诉并不具有诉的利益。 其次，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。”本案中，原告自述黄桥镇政府审批时间为2011年12月9日，其最迟应于2013年12月10日前提起行政诉讼，其于2020年4月提起诉讼早已超过起诉期限。即使被告黄桥镇政府超越职权实施许可属于无效行政行为，该行为发生在2015年5月1日前，人民法院亦不予受理。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰州骏骋文化传媒有限公司、马翔骏的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告预交50元于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  栾 云 人民陪审员  戚月华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终669号 上诉人（一审起诉人）：广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市大垌镇桅杆坳，统一社会信用代码：914507032839014732。 法定代表人：黄春元，该厂厂长。 上诉人（一审起诉人）：黄春元，男，1954年3月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人广西钦州瑞华水泥厂（以下简称“瑞华水泥厂”）、黄春元因挂靠经营合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 瑞华水泥厂、黄春元上诉称，请求：一、撤销（2020）桂0703民初1264号民事裁定，由钦州市钦北区人民法院受理上诉人的起诉。二、诉讼费用由被起诉人钦州市钦北区大垌镇人民政府承担。事实和理由：一、1988年初至1993年上诉人黄春元回本乡自筹资金租地开办大垌洪华机砖厂、建兴华砖厂和振华砖厂，1994年初，又自筹资金征地开办瑞华水泥厂。黄春元在开办砖厂和水泥厂、报请有关部门审批立项、向工商管理部门申请注册登记时，原大垌政府企业办公室根据当时实施的有关个体不能开办工业企业、个人办工业企业必须挂靠政府企业办公室集体（如企业为个体按政策企办不得收企业管理费）的有关政策规定，要求上诉人砖厂、水泥厂挂靠大垌镇企业办公室。因此，当时上诉人砖厂、瑞华水泥厂企业立项和企业开业工商注册登记都借用原大垌镇企业办公室名义组建办理。1995年底，瑞华水泥厂建成将试产，原大垌镇企业办公室在代办上诉人企业开业工商注册登记过程中，为完成登记的合法形式的要求和符合政策收取管理费，确认瑞华水泥厂是黄春元集资开办，企业财产属黄春元所有，确认上诉人与被起诉人是挂靠关系，出具了证明协议《钦北区大垌镇人民政府文件》[钦北垌政字(95)1号]，接着被起诉人在《企业法人申请开业登记注册书》中虚设“组建单位”记载为“大垌镇企业办公室”，虚设验资证明、立项审批文件、任职通知。验资证明没有上诉人企业公章，验资证明的法定代表人不是黄春元本人签字，被起诉人不出资瑞华水泥厂，钦北垌政字（95）1号文件的“该厂领导由镇企办任免”是应付“任职通知”。瑞华水泥厂建设过程中及投产后，直到2015年遭受国家政策淘汰而被强制拆除生产设施设备时，被起诉人及原大垌镇企业办公室均没有对瑞华水泥厂投资，也没有进行任何生产经营活动的监管。钦州市钦南区人民法院生效的(1999)钦南民初第809号、(1999)钦南民经初第62号等民事判决认定：瑞华水泥厂是黄春元私营独资企业，企业财产权属于黄春元所有。2018年开始，上诉人为清偿企业债务，多次向钦北区人民政府、钦北区自然资源局申请补交土地出让金，变更土地用途，处置企业财产，均因上诉人工商登记时记载的组建单位为原大垌镇企业办公室，企业性质为集体企业而遭到拒绝。上诉人多次以口头及书面形式请求被起诉人申办或配合上诉人办理变更企业性质相关手续，但被起诉人坚持以原企业申请工商登记时性质为准。前述事实均表明，瑞华水泥厂实质是借用（即挂靠）大垌镇政府企业办公室名义进行立项和工商登记，企业实质是黄春元自筹资金建设，瑞华水泥厂实质是私营企业，企业财产权益实质是黄春元所有。上诉人与被起诉人之间实质上是挂靠关系。被起诉人不同意上诉人变更企业性质明显对双方挂靠关系存在异议，即财产争议。二、企业的法定性质的登记决定企业所有权益的归属，一审上诉人提供的大垌镇政府行政诉讼答辩状的“答辩人的意见是以企业申请登记的为准”实质是不允许上诉人变更企业性质，实质是认为瑞华水泥厂是被起诉人集体所有，实质是存在上诉人企业财产权益的争议。三、因政府淘汰企业生产，企业需处置财产清偿债务，解决就业，而上诉人依法多次当面书面向政府及有关部门申请补齐企业土地出让金，变更土地用途被拒绝乃因企业性质为集体。四、上诉人的企业工商登记部门因不经被起诉人同意及司法裁判不许撤销或变更上诉人企业性质登记。综上，一审裁定称上诉人没有证据证明与被起诉人之间存在民事争议是错误的，依据我国民事诉讼法第三条规定请求人民法院判如所请。 本院认为，上诉人瑞华水泥厂、黄春元向一审法院起诉请求确认其与被起诉人钦州市钦北区大垌镇人民政府存在挂靠关系以及确认瑞华水泥厂是黄春元独资，属于确认之诉。当事人提起确认之诉应以具有诉的利益为前提，即当事人之间对民事法律关系或者特定的法律事实是否存在或者合法有效有争议。然而，本案现有证据不能证明上诉人与被起诉人之间对上诉人诉请确认的民事法律关系或者特定的法律事实存在争议，故上诉人的起诉不具有诉的利益。上诉人所主张的企业性质的变更是另一争议。因此，本案中，一审法院以没有证据证明上诉人与被起诉人之间存在民事争议为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人瑞华水泥厂、黄春元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢630号申请执行人：白某，男，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。申请执行人白某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人徐某偿还申请执行人白某借款本金及利息共计94000元及案件受理费1240元。于2020年7月5日前偿还10000元，之后于每月5日前偿还2000元直至兑付完毕为止。剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1300元由被执行人徐某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人白某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白某以已与被执行人徐某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢630号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十日书记员  牛 方
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初167号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王鸿涛，男，1995年10月19日生,贵州省纳雍县人，彝族，高二文化，农业职业，家住贵州省毕节市纳雍县。因犯寻衅滋事罪,于2019年6月13日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六个月,于同年7月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被云南省通海县公安局依法取保候审。2020年6月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王鸿涛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人王鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年2月1日20时49分，被告人王鸿涛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿老玉通公路由东向西行驶至老玉通公路30公里500米时，与对向行驶的程某驾驶的云Ｆ×××**小型客车会车时，发生碰撞，造成王鸿涛轻微受伤，两车部分损坏的道路交通事故。案发后，王鸿涛明知他人报警而在现场等待。民警在勘查现场时发现王鸿涛涉嫌饮酒驾驶机动车，便于当日21时40分许对其提取血样用于送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的王鸿涛血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为178.64ｍｇ／100ｍｌ。故王鸿涛驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交警大队认定：王鸿涛承担事故的全部责任，程某不承担责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王鸿涛的刑事责任，同时认为王鸿涛具有自首情节。上述事实，被告人王鸿涛在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：被告人人员基本信息表及照片、到案经过、刑事判决书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气测试照片、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、道路交通事故认定书；证人程某、王某1、王某2的证言；被告人王鸿涛的供述与辩解；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第137号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王鸿涛违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人明知他人在交通事故发生后拨打了报警电话而一直留在现场等待处理，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人王鸿涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年六月十八日书记员 郝若帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2237号原告：居金冲，男，1962年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：田裕玉，女，1963年2月3日生，汉族，住启东市。原告居金冲与被告田裕玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告居金冲的委托诉讼代理人吴亚梅，被告田裕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居金冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失369433.64元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告居金冲在被告田裕玉家干活时受伤，在启东市中医院住院治疗，住院期间医药费均由被告支付。双方签订的赔偿字据，因显失公平已被撤销。原告伤情构成九级伤残，且要定期更换内置的人工全髋关节，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。田裕玉辩称，案涉事故责任不在被告，系原告自身责任导致。原告在未开工情况下爬上房屋，原告一直从事泥水匠行业，明知椽子已断，仍爬上去系其自身原因造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告田裕玉因修理房屋需要，请原告查看房屋漏水情况，被告田裕玉在向原告居金冲讲述房屋情况时，原告居金冲即爬上屋顶查看。因房屋椽子脱落，原告从屋顶摔下受伤。当日，原告即被送往启东市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左股骨粗隆间骨折。2018年12月29日，原告居金冲经治疗出院，期间共计花费住院医疗费49492.89元。为方便诉讼，经原被告确认，除住院医疗费用外，被告还垫付门诊费用1500元。住院期间，原告需向医院缴纳费用，被告为彻底解决双方矛盾，共计支付医药费50992.89元（49492.89元+1500元），并要求原告出具字据。2018年12月20日,原告妻子黄美芹向被告田裕玉出具一份字据，字据载明：今居金冲由于跌伤，田裕玉负责医院的医药费用，今后一切概不负责。2019年7月30日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告居金冲伤情被评定为九级伤残；建议居金冲误工期限以210日为宜；护理期限以90日（其中2人护理10日，1人护理80日）为宜；营养期限以90日为宜；原告居金冲左侧人工全髋关节定期更换费用约需45000元，使用寿命一般12年左右。另查明，2019年8月26日，居金冲起诉田裕玉，要求田裕玉赔偿各项损失351545.40元，后于2019年11月20日申请撤回起诉。本院于2020年3月26日作出（2019）苏0681民初6618号民事裁定，裁定准许居金冲撤回起诉。2020年1月2日，居金冲起诉田裕玉，要求撤销双方于2018年12月20日签订的字据。本院于2020年3月26日作出（2020）苏0681民初68号民事判决，判决认定被告田裕玉为接受劳务方，双方2018年12月20日签订的字据存在严重利益失衡、显示公平，予以撤销。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，被告为接受劳务方，原告发生事故时，被告刚为原告介绍房屋情况要求被告查看，原告居金冲作为泥水匠大工，具有丰富的施工经验，其在查看时应具有安全意识。但其在被告介绍时明知案涉房屋年久失修，却在未采取任何防护设施及注意房屋现状的情况下盲目爬上屋顶，其对发生本起事故存在过错，其自身应承担相应的过错责任。故本院结合原告自身的过错程度，酌情由被告承担60%的损失赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费，根据原、被告庭审陈述及住院票据，本院确认为50992.89元；2、伙补费，结合原告住院天数，本院支持198元（18元/天×11天）；3、营养费，结合鉴定报告，本院支持900元（10元/天×90天）；4、误工费，根据原告工作性质，本院按建筑业在岗职工平均工资标准计算210天，为37800元（180元/天×210天）；5、护理费，原告主张12519元【125.19元/天×（10×2+80天）】，依法有据，本院予以确认；6、残疾赔偿金209840.64元【（23836+5363）元×1.78×20年×20%】，结合原告鉴定报告，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定支持7000元（未按双方责任划分，按全责计算，在赔偿中按责任比例折算）；8.交通费，本院酌定300元。9.鉴定费2820元，列入诉讼费范围进行处理。对于原告主张的后续更换费用，暂未发生，待实际发生后由原告另行主张。原告以上1-8项损失合计319550.53元，根据上述责任承担比例由被告田裕玉负担191730.32元，其余损失由原告居金冲自行负担。被告田裕玉已向原告支付50992.89元，还需支付140737.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告田裕玉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告居金冲各项损失合计140737.43元。（如自动履行，上述款项汇入原告居金冲名下江苏启东农村商业银行账户，银行账号：62×××71）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3421元（原告已预交），由原告居金冲负担1863元，由被告田裕玉负担1558元；鉴定费2820元（原告已预交），由原告居金冲负担1536元，由被告田裕玉负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6842元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 顾佳庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢413号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、张传法、李学强、李先锋、刘建民、明伦兆： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传法、李学强、李先锋、刘建民、明伦兆借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费商初字第186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2010）费执字第1118号。2015年6月18日以（2010）费执字第1118号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传法、李学强、李先锋、刘建民、明伦兆借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月18日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢413号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2010）费商初字第186民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢114号 申请执行人：唐洪，男，汉族，1970年7月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：遵义市益新农业科技有限公司。住所登记地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：诸念锋，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人唐洪与被执行人遵义市益新农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人遵义市益新农业科技有限公司与（2020）黔0322执930号案件的被执行人一致，且同属于被执行人履行金钱债务给付义务，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执930号案件执行； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雨辰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1244号原告：常维友，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王冬冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：王凡，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告常维友与被告王冬冬、王凡追索劳动报酬纠纷一案中，原告常维友于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常维友在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常维友撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告常维友负担。审判员  王润家二〇二〇年六月十八日书记员  姜 迎
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1283号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：许长进，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省惠来县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许长进缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 方 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2788号原告：王某某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月十日书记员 俞舒杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2669号原告：王某，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李某，由原告单位蓬莱市某有限公司推荐。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市。原告王某与被告烟台某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年六月二十二日书记员  李 源
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢285号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********。法定代表人尉峻，董事长。被执行人孝义市荣钢煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市柱濮镇下柱濮村。法定代表人韩世明，执行董事。本院的2015年小商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市荣钢煤焦有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孝义市荣钢煤焦有限责任公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款13588525元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 王 晓
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初229号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区聚玩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者郑映丽。委托诉讼代理人：蔡育鑫，系郑映丽丈夫。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区聚玩玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初346号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：袁淑娟，女，1966年9月27日生，汉族，住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）与被告袁淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂霞，被告袁淑娟及其委托诉讼代理人乔丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补助金并向原告支付违约金共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为水果蔬菜批发市场，被告从事蔬菜批发。2016年12月27日，原告与被告签订经营协议书，协议书约定：原告给被告10万元经营补助金，合同有限期为3年，并且协议第四条还约定：被告在经营期限内，不得以自己的名义或亲属朋友的名义到周边同类市场从事同业经营。若出现同业经营情形的，被告应返还原告的补助金10万元及支付补助金的两倍，即20万元作为违约金。被告在2018年年底，在原告不知情的情况下，到临沂罗庄区××市场从事同业经营，严重违反了双方签订的协议，给原告造成了损失。另经营协议约定：履行协议过程中，双方发生纠纷的，由临沂经济技术开发区人民法院诉讼裁决。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告袁淑娟辩称，第一，被告及配偶在合同有效期内在罗东市场没有任何铺面。第二，皇山市场徐经理在签合同之前开过一次动员会，会上承诺根据每户不同情况发放补助金，并且2016-2019不收取任何费用，虽被告签订的合同是发放十万元的补助金，但实际只给被告四万，剩余六万至今未支付，且市场拿来合同后只让商户签字按手印，合同都没有给任何商户。第三，被告在合同期间内因正常经营产生的卫生管理费、电费均按市场要求交纳。第四，被告周围的商户以及从被告处拿货的客户均能证实被告一直在皇山经营。第五，截止昨天交电费时被告向电工交电费，电工称你们已经被断电了，不用交年后的电费了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月27日，原告皇山公司（甲方）与高丙全、被告袁淑娟（乙方）签订《经营协议书》。合同约定，该合同经营期限自2016年12月27日至2019年12月26日，共三年。在经营期限内，甲方一次性给付乙方经营补助金10万元，合同签订后先支付4万元，剩余6万元在经营期限内以折抵乙方经营摊位租金的形式支付。乙方在经营期限内不得以自己或亲属的名义到临沂市××市场另外从事同业经营。如乙方违反上述约定视为违约，应返还补助金10万元并按照补助金的两倍支付违约金。双方均在合同上签字盖章予以确认。当日，原告皇山公司向被告支付4万元补助金，剩余6万元原告向被告开具收款收据，以此折抵租金。后原告以被告违反经营协议为由将被告诉至法院。 本院认为，《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告皇山公司主张其已向被告支付补助金4万元，并以折抵租金的形式向被告支付剩余补助金6万元,被告在经营期限内到罗东农贸市场从事同业经营，违反了经营协议的约定，应当返还补助金10万元并支付违约金20万元，并提供销售单及证人证言予以证明。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的销售单仅载明蔬菜种类及价格，未载明交易人、交易地点，且被告对此不予认可，无法核实该证据的真实性，亦不能认定该证据与本案具有关联性。对于证人证言，被告对此不予认可，且在待证事实存在欠缺其他证据证明的情况下，证人证言不能单独作为认定事实的依据。综上，原告提供的证据不能证明被告在经营期限内到罗东农贸市场从事同业经营，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告返还补助金并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河北省沙河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0582行初34号 原告李红民，男，汉族，群众，1954年2月3日出生，住邢台市南和区。 委托代理人赵凤梅、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被告邢台市南和区闫里乡人民政府，住所地河北省邢台市南和区闫里乡宋台村东。 法定代表人王瑞利，乡长。 委托代理人安菲，男，汉族，1982年7月3日出生，住邢台市南和区。 委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 原告李红民诉被告邢台市南和区闫里乡人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李红民及其委托代理人赵凤梅、常晓慧，被告邢台市南和区闫里乡人民政府的委托代理人安菲、王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红民诉称，一、依法撤销被告对李红民六合福超市所在房屋作出的违法建筑限期拆除通知；二、诉讼费用由被告承担。原告系南和县闫里乡宋台村民，1983年至1986年期间，宋台村14队先将土地出租给原告建房，后经宋台村14队全体群众同意，乡政府和村委会将宋台村路口、邢临路附近的荒地交付村民有偿使用。在南和县闫里乡人民政府盖章见证下，原告与宋台村民委员会及宋台村14队代表签署两份《契约》，分别取得了在宋台路口、邢临路北侧0.29亩和0.26亩荒地的长期使用权。之后原告就修建有共计约280㎡的房屋（含50㎡地下室），用于经营六合福超市使用。直到2019年7月30日，房屋被强制拆除。原告对于李红民六合福超市所在的土地，并非临时占地，亦非建设用地手续到期后使用土地，而是早在1983年就取得了案涉土地的使用权，该权利在1986年经南和县闫里乡人民政府盖章认可成为长期使用的集体土地使用权。2002年政府颁发了期限为2002年-2014年的集体土地建设用地使用证，2014年后，只是登记使用年限期满，而《契约》约定为长期使用。1983年-1986年原告投资建造房屋用于经营超市，符合集体土地建设用地使用证登记的土地用途门市，房屋建设时，尚无村镇规划相关法律，故原告房屋不仅不属于违法建筑。被告对案涉房屋作出违法建筑限拆行为，但未向原告送达，且对房屋的建设者、权属、范围、面积、占用、使用、处分和收益情况未核实；而且对房屋的建设年代等直接影响建设行为是否违反当时土地利用规划和建设规划等基本事实也未核实，认定事实不清，证据不足，实体上严重违法。同时，该违法建筑限拆通知，未向房屋真正权利人送达，未保障房屋真正权利人的陈述、申辩和要求听证等法定权利，仅其程序的违法性就足以导致被告作出的违法建筑限期拆除通知被依法撤销。综上，李红民六合福超市所在房屋，系原告在自己拥有长期使用权的集体建设用地上建造的房屋，房屋建设于1983-1986年期间，当时不仅没有村镇规划相关法律，而且完全符合当时的党和国家政策要求，应视为合法建筑。被告对案涉房屋作出的违法建筑限期拆除通知，直接侵害原告的利益，实体和程序均严重违法，依法应当撤销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告证据：一、《通知》（回执）；二、行政答辩状（被告）及其证据《情况说明》；三、（2020）冀05行初6号。四、房屋被拆除照片；五、集体土地建设用地使用权证；六、契约2份；七、营业执照；八、房屋被拆前照片；九、《2019南和县人民政府工作报告》节选；十、南和县闫里路口整体提升改造行动指挥部工作简报；十一、南和要闻：红星美凯龙国际商业中心项目签约入驻我县；十二、李胜敏调研拆迁工作。 被告邢台市南和区闫里乡人民政府辩称，一、本案符合中止审理的法定条件，应依法中止审理。2019年12月，原告以同一事实向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府的强拆行为违法并予以赔偿。2020年4月13日邢台中院作出（2020）冀05行初6号行政裁定书，释明原告变更被告，但原告拒绝变更，依法驳回原告的起诉。原告认为邢台中院的行政裁定认定错误，向河北省高级人民法院提出上诉，现该案正在上诉审理期间。依据上述事实，被告认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。二、应当首先审查原告的诉讼主体资格。本案原告李红民持有的建设用地使用证已过有效期，原告对该块建设用地不再具有使用权，对该块土地不在具有权属，继续占有已经构成违法，应当即刻退还集体组织。对该块土地不在具有权属，被告限期拆除行为并未侵害原告的合法权益，故被告认为原告与限期拆除行为之间不具有法律上的利害关系。三、被告具有认定“违法建筑”的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，被告作为乡级人民政府是认定“违法建筑”的法定主体，有权对未取得乡村建设规划的建筑物作出责令停止建设、限期改正的决定。四、被告认定案涉房屋系“违法建筑”，事实清楚，证据充分，且符合法定程序。被告经向南和县自然资源和规划局查询，原告李红民持有的《集体土地建设用地使用证》已过有效期，原告对该块建设用地不在具有使用权，继续占有已属非法占有，应该应予以拆除。五、原告称对案涉建筑物具有合法权益，于法无据。原告提供的《集体土地建设用地使用证》早已超过有效期，依据已经失效的建设用地使用证不能证明原告对案涉建筑物享有合法产权。故原告诉称的对案涉房屋具有合法产权与事实不符。综上所述，被告对于案涉房屋系“违法建筑”，并限期拆除的认定，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，事实清楚，证据充分。原告要求撤销限期拆除通知无法律和事实依据，故应当依法驳回原告的诉求。被告证据：一、通知回执；二、情况说明；三、建设用地使用证复印件；四、南和县自然资源和规划局对李红民占地情况的说明；五、照片复印件一张。 各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。 经审理查明，原告李红民在闫里路口处建设一处房屋，于2002年办理了集体土地建设用地使用证，用途为门市，填发机关为南和县土地管理局，批准使用期限自2002年至2014年。南和县自然资源和规划局2019年6月28日出具证明证实该建设用地使用证已超期作废，属于无效证件。2019年6月28日南和县闫里乡政府向宋台村村民委员会下达了通知，主要内容为宋台村村民委员会在闫里路口、邢临路两侧临时占地或建设用地土地手续到期后的地上附着物为违法建筑，限于2019年7月10日前拆除，逾期将依法依规处理。在庭审过程中，被告陈述该通知内的建筑物指的就是李红民六合福超市所在的门市。上述事实有庭审笔录、集体土地建设用地使用证、南和县自然资源和规划局出具的证明及拆除通知等证据在案佐证。 本院认为，原告李红民作为利害关系人，对被告下发的通知提起行政诉讼，符合诉讼主体资格。该通知具有可诉性，对被告关于应当中止审理的主张，本院不予采纳。被告作出行政行为，应依法进行，应遵循《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定。本案中被告制作的《通知》，没有遵循法定程序，没有告知当事人陈述权、申辩权及复议、起诉权利，属程序违法，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下： 撤销被告邢台市南和区闫里乡人民政府2019年6月28日对宋台村村民委员会作出的通知。 案件受理费50元，由被告邢台市南和区闫里乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  刘三书 人民陪审员  曲雅辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  付 澄