云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初397号原告：田仕美，女，1969年10月26日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：邓信凤，女，1988年9月14日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：李明飞，男，1989年11月4日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600770459168X。法定代表人：刘俊，职务：公司经理。地址：云南省文山市。委托诉讼代理人：王云霖、陶绍林，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。原告田仕美与被告邓信凤、李明飞、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告田仕美代理人张春文、被告邓信凤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王云霖、陶绍林到庭参加了诉讼，被告李明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司申请对田仕美的伤情重新鉴定。本院于2020年6月8日对天禹司法鉴定中心(2020)司鉴字第532025号司法鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股分有限公司文山中心支公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿。赔偿金额总计212543.18元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年8月28日14:30分许，原告丈夫李代祥驾驶云Ｈ×××**号摩托车载着原告由砚山向文山方向行驶，被告邓信凤驾驶云Ｈ1Ｕ9**号小型轿车由文山向砚山方向行驶，被告邓信凤在会车时越过道路中心几何线行驶，导致被告邓信凤驾驶的车辆左侧身与原告丈夫李代祥驾驶的摩托车左侧刮碰发生交通事故，致使原告及丈夫受伤。事故发生后经报警，文山市公安局交通警察大队出警，对该事故作出第2695号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓信凤负全部责任，李代祥、田仕美无责任。经查，被告邓信凤驾驶的云Ｈ1Ｕ9**号轿车车辆登记所有人为被告李明飞，并向被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司进行投保。事故发生致使原告受伤，因原告本人受伤严重，经拨打120抢救，当日被送往文山州人民医院进行抢救治疗，李代祥的伤情亦进行了相应的检查治疗。原告田仕美入院后被诊断为“左侧肩关节脱节”“骨盆骨折”“面部裂伤”等损害后果，在文山州人民医院进行“左侧肩关节脱位复位固定术”并住院治疗。后又到昆明医科大学第一附属医院进行“冈上肌修补术”“肩关节镜下肱二头肌肌腱长头切断术”“关节镜肩关节滑膜切除术”“肩胛下肌缝合修补术”并住院治疗。原告出院后经司法鉴定，原告伤残程度为十级，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，后期治疗费6600元。综上，因该起交通事故致使原告多处损伤，且造成十级伤残损害后果，给原告身心造成创伤。出院后，原告及家属同被告多次沟通协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告平安保险公司辩称：1.费用垫付了10000元；医疗费以实际医疗票据为准，应该扣减被保险人李明飞及驾驶员邓信凤垫付的部分，及保险公司垫付的部分。2.以重新鉴定申请书上的内容为准。3.护理费，原告并没有提出护理人员收入减少的相关证明，所以该鉴定费标准及天数不予认可。误工费原告并没有提出伤者在受伤期间产生的误工损失，所以该标准及天数均不予认可，营养费具体的计算以医嘱为准并且标准为30元/每天。住院伙食费以实际住院天数为准，按照100元/天计算，交通费以伤者就医的交通工具、就医地点、就医时间的关联性确定。后期治疗费没有产生不予认可。鉴定费、病例复印费不属于保险责任，保险公司不应承担。精神损失费并没有依据，不予认可。被告邓信凤：与保险公司意见一致。费用我垫付了5000元。原告田仕美针对其主张向法庭提供以下证据：1、田仕美身份证、户口册复印件，李代祥、李强富户口册复印件，证明原告田仕美的基本身份信息及家庭关系。田仕美与李代祥是夫妻关系，田仕美与李强富系母子关系的事实。2、文山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第2695号，证明：①2018年8月28日14时30分许发生交通事故造成原告及李代祥受伤，经文山市公安局交通警察大队作出第2695号《道路交通事故认定书》，认定邓信凤承担事故全部责任的事实；②被告邓信凤驾驶的云H1U9**号小型轿车投保于平安保险公司的事实。3、文山州人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗病历资料复印件，证明：因该起交通事故造成原告“左侧肩关节脱位”“骨盆骨折”“面部裂伤”等损害结果，分别在文山州人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，并进行“冈上肌修补术”“肩关节镜下肱二头肌肌腱长头切断术”“关节镜肩关节滑膜切除术”“肩胛下肌缝合修补术”相应的手术治疗，住院时间总计19天的事实。4、《司法鉴定意见书》3份，证明：因该起交通事故造成原因十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，需后期医疗费用人民币6600元的事实。5、证明，证明：原告田仕美与李代祥夫妻自2016年2月开始一直在文山城务工，其主要收入及生活来源为城镇务工所得的事实。6、《房屋出租协议》、房屋土地使用证复印件，证明：原告田仕美和李代祥夫妻俩在文山城务工后，李代祥于2017年1月1日起向陈光慧（房东）承租位于文山市凯旋路14号楼503号房屋用于共同务工居住，已连续居住一年有余。按照法律规定原告残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。7、住院医疗相关费用单据及医疗矫形器费用票据，证明：原告因交通事故受伤住院治疗，产生的医疗费用51145.96元的事实。8、鉴定费发票，证明：原告受伤进行相关司法鉴定，产生鉴定费2600元的事实。9、交通费发票，证明：原告受伤住院治疗，发生往返交通费1027.5元。10、复印病历费用单据，证明：因原、被告赔偿事宜协商未果，原告为主张事实权益，前往文山州人民医院、昆明医科大学第一附属医院提取病历材料，产生病例材料复印费171元的事实。11.交通费、检查费单据九张，证明到昆明鉴定支出的费用953元。经质证，被告平安保险公司对原告提交的第1、2、3、7、11组证据没有意见；对第4组证据的三性均不予认可，原因伤残等级与重新鉴定意见书内容一致，对三个鉴定不予认可，理由与重新申请鉴定意见书一致；对第5组证据不予认可，既然原告与李代祥是在文山城务工应当由用人单位出具的劳动合同、银行流水、完税证明等来证实其在城镇务工的情况，而并不是村委会出具相关的证明来证实，并且该份证明已不能证明在文山城务工其收入是多少的相关事实；对第6组证据不予认可，签订日期为事故发生后才与签订的，事故发生是2018年8月28日，而该份租房协议签订的时间为2019年1月1日；对第8组鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，保险公司不予承担。对第9组证据只认可部分票据，交通费发票认可，其他均不予认可。对第10组证据也是属于间接损失，保险公司不应承担。经质证，被告邓信凤质证意见与保险公司一致。被告平安保险公司向法庭提交天禹司法鉴定中心(2020)司鉴字第532025号司法鉴定意见书，证明田仕美伤残等级为十级。经质证，原、被告对天禹司法鉴定中心(2020)司鉴字第532025号司法鉴定意见书均无意见。本院认为，被告邓信凤、平安保险公司对原告提交的第1、2、3、7、11号证据的真实性均无异议，本院予以采信；该4、5、6、8、9、10组证据客观真实，来源合法且与本案相关联，本院均予以采信；被告邓信凤针对其答辩意见，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日14:30分许，原告丈夫李代祥驾驶云Ｈ×××**号摩托车载着原告由砚山向文山方向行驶，被告邓信凤驾驶云Ｈ1Ｕ9**号小型轿车由文山向砚山方向行驶，被告邓信凤在会车时越过道路中心几何线行驶，导致被告邓信凤驾驶的车辆左侧身与原告丈夫李代祥驾驶的摩托车左侧刮碰发生交通事故，致使原告受伤。后经文山市公安局交通警察大队对该事故作出第2695号《道路交通事故认定书》，认定被告邓信凤负全部责任，李代祥、田仕美无责任。事故发生致使原告受伤，当日被送往文山州人民医院进行抢救治疗，原告田仕美入院后被诊断为“左侧肩关节脱节”“骨盆骨折”“面部裂伤”等损害后果，在文山州人民医院进行“左侧肩关节脱位复位固定术”并住院治疗14天。后又到昆明医科大学第一附属医院进行“冈上肌修补术”“肩关节镜下肱二头肌肌腱长头切断术”“关节镜肩关节滑膜切除术”“肩胛下肌缝合修补术”并住院治疗5天。原告出院后经司法鉴定伤残程度为十级，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，后期治疗费6600元。庭审中经法庭组织双方调解，因双方分歧较大，故调解未达成协议。另查明，原告与丈夫于2016年2月到文山城区务工，并向陈光慧租其位于文山城凯旋路14号自建房五楼503号房居住，租期从2017年1月1日至2019年12月30日止。被告邓信凤驾驶的云H1U9**号轿车车辆登记所有人为被告李明飞，并向被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险122000元及50万元的商业三者险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司垫付医疗费10000元，被告李明飞垫付医疗费5000元。本院认为，原、被告均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，被告邓信凤承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告李明飞经法庭合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中H1U996号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。对原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足或不属于保险公司承担的部分，由其他被告进行赔偿。原告田仕美在本案交通事故中的合理经济损失计算如下：1.残疾赔偿金66976元的诉请，原告提交的证据证明其在事故发生时已连续在文山城区居住生活满一年以上，故该项赔偿标准应按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年再乘以十级伤残比例，即36238元/年×20年×10%=72536元，合法有据，本院予以支持。2.医疗费51145.96元，予以支持。3.鉴定费2600元的诉请，本院支持伤残等级鉴定费及三期鉴定费，共计1800元。后期治疗费评估费800元不予支持。4.护理费26842.80元的诉请过高，原告两次住院共计19天，本院酌情支持100元/天×19天=1900元。5.住院伙食补助费1900元的诉请，合法有据，本院予以支持。6.误工费59879.92元的诉请，因原告未提交证据证实最近三年收入情况，本院按照120元/天计算，本院予以支持210天×120元/天=25200元。7.营养费5400元的诉请，90天x60元=5400元，根据三期评定的营养期为90日，予以支持。8.交通费1980.50元的诉请，本院以实际票据1528.50元予以支持。9.精神抚慰金5000元的诉请，根据原告的伤情，本院不予支持。10.复查费493.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。11.病历复印费171元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费6600元因尚未实际产生，本院不予支持。以上原告的各项合理经济损失合计162074.46元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司预先垫付的医疗费10000元，被告李明飞垫付的医疗费5000元，合计147074.46元。其中鉴定费1800元，病历复印费171元，合计1971元，由被告李明飞赔偿。余145103.46元由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司先在交强险范围内赔偿122000元，不足部分23103.46元由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内理赔原告田仕美的各项经济损失147074.46元；二、被告李明飞在本判决生效之日起三十日内赔偿原告田仕美的经济损失1971元；三、驳回原告田仕美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告李明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年六月十二日书记员  杨 丹