安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初221号原告：邬文茂，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：邬文娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：邬满荣，女，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。以上三位原告共同的委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：望江县幸福檀家大酒店，住所地望江县华阳镇名人苑商贸街**，统一社会信用代码92340827MA2PX6RNXP（1-1）。经营者：汤应芬，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被告：汪松求，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：汪结平，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：汪恒言，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：杨林青，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：虞传育，男，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：童学云，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周能胜，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周结霞，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。以上八位被告共同的委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：沈结阳，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。被告：沈南阳，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇街道**，现住望江县。被告：徐金霞，女，1957年7月10日出生，汉族，系被告汪松求之妻，住安徽省安庆市望江县。被告：陈钟，男，1966年7月19日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市望江县div>被告：吴迎斌，男，1952年1月3日出生，汉族，住北，住北京市石景山区div>原告邬文茂、邬文娟、邬满荣诉被告望江县幸福檀家大酒店、汪松求、汪结平、汪恒言、杨林青、虞传育、童学云、周能胜、周结霞、沈结阳、沈南阳、徐金霞、陈钟、吴迎斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邬文茂及三位原告共同的委托诉讼代理人常长生、被告望江县幸福檀家大酒店的委托诉讼代理人袁长应、被告汪松求、汪结平、汪恒言、杨林青、虞传育、周能胜、周结霞及其八位被告共同的委托诉讼代理人王国洋、被告沈结阳及其委托诉讼代理人程光胜均到庭参加诉讼，被告童学云、徐金霞、陈钟、吴迎斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼,被告沈南阳因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬文茂、邬文娟、邬满荣诉称，2019年9月24日被告汪松求在第一被告檀家土菜馆预定酒席宴请同学，其中包括三原告亲属邬结桃在一起总共有13人均在应邀之列，大约中午12点左右全体应邀人员均到场，席间彼此推杯换盏相聚盛欢，其乐融融，宴毕，参宴人员三三两两均下楼离席，可三原告亲属邬结桃却在下楼梯时滑落至一楼，导致其颅底骨折，蛛网膜下出血以及肋骨骨折受伤住院，入院后经望江县医院抢救无效于2019年10月2日死亡，在受害人邬结桃住院期间部分参宴人员支付了医疗费38928.9元，但对其他事宜不置可否，因此，三原告认为全体参宴人员对受害人的死亡应该承担责任，另作为提供餐饮服务机构的第一被告对安保义务没有尽到职责也应承担赔偿责任，综上，原告为了维护自己的合法权利，依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，依法支持原告的诉求:1、判令被告赔偿死亡赔偿金等各项人民币486691元（811153元×60%）[医疗费39000元、误工费1188元（9天×132元/天）、护理费1098元（9天×122元/天）、营养费450元（9天×50元/天）、交通费500元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、死亡赔偿金653467元（34393元/年×19年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费35000元，以上九项合计811153元]；2、被告承担本案的诉讼费。原告邬文茂、邬文娟、邬满荣针对其主张，提交了下列证据：1、三位原告身份证复印件各一份，证明三位原告身份情况；2、户口本复印件（三页）及亲属关系证明各一份，证明三原告与死者亲属关系；3、各被告（11个）户籍信息各一份，证明各被告身份信息及是本案适格主体；4、死亡记录、诊断证明及医疗费发票复印件各一份，证明死者死亡情况及费用；5、讯问笔录（对三个人）及勘验笔录复印件、视频光盘各一份，证明死者出事当天参与人数，共同餐饮人的共同饮酒行为。被告望江县幸福檀家大酒店辩称，作为餐饮提供者，承担侵权责任的依据就是未在合理范围内尽到保障义务，安保义务承担责任的理由一是作为直接加害人，二是安保义务人，由于第三人侵权的情况下，安保未尽安保义务作为直接补偿。而我方未作为直接侵权者，请法庭依法驳回原告对我方的诉求，依法判决。被告望江县幸福檀家大酒店针对其主张，提交了下列证据：1、被告营业执照副本及经营者身份证复印件各一份，证明被告身份信息；2、勘验笔录复印件一份，证明被告处楼梯未有任何缺陷，两边有扶手，地板未有湿滑，就，地板未有湿滑/div>被告汪松求、汪结平、汪恒言、杨林青、虞传育、童学云、周能胜、周结霞辩称，原告诉额未有事实法律依据，请求依法驳回。餐桌上人与死者是同学关系，事发中午，因一起吊唁黄向平（去世），回礼交给汪松求发放，并由汪松求集合同学一起吃饭。中午11点到了被告酒店，在桌14人，喝白酒9人（吴迎斌，汪结平，汪松求，汪恒言，周能胜，邬结桃，虞传育，周结霞，徐金霞）共喝两瓶，死者大概喝了二两，吃饭的时候没人劝酒与拼酒，中午一点左右结束。有人先离开，死者在与人聊天，大约两点左右离开。当时意识清楚，汪结平先下楼，虞传育在后，接着死者下楼，之后周结霞，吴迎斌，周能胜，汪松求。下楼时，死者脚踩空摔倒，摔在一、二楼转角平台，事后汪结平打120，当时虞传育在旁边扶着，去了县医院。当时医生告知是脑血管瘤破裂，垫付了医药费38928.9元（汪松求、汪结平、周能胜、汪恒言等人垫付医药费）。邬结桃死后，同学一起吊唁了，家属也回礼了。作为同学之间吃饭喝酒，未有任何违法之处，不应承担任何责任，出医药费也是出于友情，主动垫付药费，原告不能认为垫付药费就是有过错。侵权案件适用过错原则，没有过错不应承担责任，本案不符合侵权构成要件，本案没有任何加害行为，即便要承担责任也不是直接侵权责任。本案没有损害事实，死者死亡与吃饭喝酒没有因果关系，在一起吃饭不存在过错，如果酒桌上出现拼酒、赖酒才应该赔偿。请法庭驳回原告诉求。被告汪松求、汪结平、汪恒言、杨林青、虞传育、童学云、周能胜、周结霞针对其主张，提交了下列证据：1、望江县医院病档复印件一份，证明死者于2015年因髌骨骨折做过手术，其摔倒原因与自身有关系；病档的入院记录上写明脑血管瘤破裂，死亡原因是因脑血管瘤破裂，与饮酒无关。被告沈结阳辩称（提交书面意见一份），同意前两位代理人的意见。沈结阳未参加饮酒，也未劝酒，与共同饮酒人是有区别的，沈结阳是后去的，与死者死亡无因果关系。本案中沈结阳无任何过错，当天是开车去的，未饮酒，也是提前离席的，对后来情况全然不知。不应承担赔偿之责，请法庭驳回原告对沈结阳的诉求。被告沈结阳针对其主张，未提交证据。被告童学云辩称（提交书面意见一份），其于2019年9月24日应邀参加为分发黄向平丧礼之复礼而在檀家土菜馆聚中餐，共14人均系独立行事行为之人，未发觉有饮酒过多者。本人未饮酒，也未劝酒。本人与邬结桃相互并不认识。本人无过错，不应承担任何责任。被告沈南阳辩称（提交书面意见一份），其于2019年9月24日应邀参加在檀家土菜馆聚中餐，共14人均系正常行为意识之成年人。因本人患肝癌，多次手术，正在治疗之中，所以本人未饮酒，也未劝酒。也未发觉有饮酒过多者。因身体原因，提前离席，回家休息，对后来情况全然不知，于次日才知有人跌倒。本人无过错，不应承担任何责任。被告沈南阳针对其主张，未提交证据。被告陈钟辩称（提交书面意见一份），2019年9月24日中午，其应高士镇新坝乡友所约到檀家土菜馆就餐。店中偶遇汪松求、杨林青两位退休老领导，当时随邀席间座（也吃了一些菜），期间其没有参与饮酒，更未劝酒（都不认识），也未吃饭，一会时间即退出席间回到了乡友包间。本人认为于情于理于法并无任何过错之处，不应成为追加被告。被告陈钟针对其主张，未提交证据。徐金霞未提出答辩，也未提交证据。吴迎斌未提出答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，对原告邬文茂、邬文娟、邬满荣提交的证据，被告望江县幸福檀家大酒店质证认为，证据1、2、3、4、5“三性”无异议，无证据证实被告酒店未尽安全保障义务，原告要求被告酒店承担安全保障义务没有事实根据。被告汪松求、汪结平、汪恒言、杨林青、虞传育、童学云、周能胜、周结霞质证认为，所有证据“三性”无异议，达不到原告的证明目的，所有证据都无法证明八位被告是侵权人，只能证明是共同聚餐，不能证明劝酒拼酒。被告沈结阳质证认为，所有证据真实性无异议，这五组证据无法达到原告的证明目的，与沈结阳无任何关系。对被告望江县幸福檀家大酒店提交的证据，原告邬文茂、邬文娟、邬满荣质证认为，证据1无异议；证据2证明目的有异议，餐饮服务行业应设有警示标志，证据看不出楼梯是否达到了防滑标准。被告汪松求、汪结平、汪恒言、杨林青、虞传育、童学云、周能胜、周结霞质证认为，均无异议。被告沈结阳质证认为：均无异议。对被告汪松求、汪结平、汪恒言、杨林青、虞传育、童学云、周能胜、周结霞提交的证据，原告邬文茂、邬文娟、邬满荣质证认为，证据真实性无异议，2015年髌骨骨折是事实，但是与本案没有关联性，死者死亡记录与诊断证明里没有明确是脑血管瘤，即使有也与死亡无关；达不到被告的证明目的。被告望江县幸福檀家大酒店质证认为，证据“三性”无异议，2015髌骨骨折是事实，且有内固定，与死者踩空是有因果关系的，正是因膝盖做过手术，才可能踩空，所以摔倒是自身原因。被告沈结阳质证认为，证据“三性”无异议；目前未有证据证明死者是因饮酒过量导致的。结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2019年9月24日为分发黄向平丧礼之复礼，汪松求在檀家土菜馆二楼包间预定午餐酒席宴请同学及其他人，其中包括三原告亲属邬结桃在一起总共有14人参加聚餐。其中，陈钟因赴乡友之约，在该饭店与熟人汪松求、杨林青偶遇，受邀入席，中途离开。席间，吴迎斌、汪结平、汪松求、汪恒言、周能胜、邬结桃、虞传育、周结霞、徐金霞共饮白酒（汪松求自带白酒三瓶）近三瓶，杨林青饮啤酒，陈钟、沈结阳、沈南阳、童学云未饮酒。宴毕，沈结阳、沈南阳先行离开。邬结桃与众人聊天，两点左右离开。一起陆续下楼时，邬结桃不慎从二楼楼梯处摔下至二楼与一楼之间的楼梯转角平台。众人将其扶起，与饭店老板娘各自拨打120医院急救电话。吴迎斌、汪结平、汪松求、汪恒言、周能胜、虞传育、周结霞等人一同赶到望江县医院。邬结桃经该医院诊断为：蛛网膜下出血，颅底骨折（伴积气）、肋骨骨折（左侧多根）、头皮血肿（右侧额颞部）等。住院至2019年10月2日不幸死亡。用去医疗费38928.94元。2015年其因髌骨骨折行切复内固定手术病史。望江县医院未确诊其患脑动脉瘤。2019年9月25日22时18分至31分，望江县公安局对檀家土菜馆进行勘验拍照。另查明，邬结桃出生于1958年1月29日，其配偶邬满荣、儿子邬文茂、女儿邬文娟。邬结桃治疗期间，汪结平、周能胜、汪恒言、吴迎兵各给付5000元，虞传育、杨林青各给付3000元，沈南阳、沈结阳各给付2000元，汪松求、徐金霞共给付9000元，以上合计39000元[其中手机转账20000元给邬文茂、付给望江县医院现金19000元]。檀家土菜馆，系个体工商户，登记名称：望江县檀玉芬土菜馆；2019年12月3日名称变更为：望江县幸福檀家大酒店。本院认为，经核定和酌定，案涉实际损失为：医疗费38928.94元、误工费1017.72元（住院9天×113.08元/天）、护理费1098元（住院9天×122元/天）、营养费360元（住院9天×40元/天）、交通费200元、住院伙食补助费360元（住院9天×40元/天）、死亡赔偿金653467元（34393元/年×19年）、精神损害抚慰金70000元、丧葬费35000元，以上九项合计800431.66元。三位原告的家属邬结桃聚餐结束后下楼不慎摔倒，作为完全民事行为能力人应尽而未尽安全注意义务，对造成自身伤亡的损害后果应承担主要责任；各被告与三位原告的家属邬结桃聚餐饮酒，大多相互之间系同学、朋友关系，从生活常理推理，难免互敬互劝，对其意识控制产生一定程度的影响，因此，各被告应按过失大小或者原因力比例各自承担相应责任；从望江县公安局勘验笔录、照片看，未见檀家土菜馆设有警示或安全提醒标志，未见楼梯口等处有防滑垫，且其未能证实楼梯符合安全标准，故其未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应责任，因其名称登记变更，由变更后的望江县幸福檀家大酒店承担责任。综上，邬结桃承担80%，各被告合计承担20%[800431.66元×20%=160086.33元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条第一款、第十七条至第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪松求、徐金霞共同赔偿27000元（15000元＋12000元），扣除先行给付9000元，被告汪松求、徐金霞继续赔偿16000元；被告汪结平赔偿15000元，扣除先行给付5000元，被告汪结平继续赔偿10000元；被告周能胜赔偿15000元，扣除先行给付5000元，被告周能胜继续赔偿10000元；被告汪恒言赔偿15000元，扣除先行给付5000元，被告汪恒言继续赔偿10000元；被告吴迎兵赔偿15000元，扣除先行给付5000元，被告吴迎兵继续赔偿10000元；被告虞传育赔偿15000元，扣除先行给付3000元，被告虞传育继续赔偿12000元；被告周结霞赔偿12000元；被告杨林青赔偿11000元，扣除先行给付3000元，被告杨林青继续赔偿8000元；被告沈结阳赔偿5362.11元，扣除先行给付2000元，被告沈结阳继续赔偿3362.11元；被告沈南阳赔偿5362.11元，扣除先行给付2000元，被告沈南阳继续赔偿3362.11元；被告童学云赔偿5362.11元；被告陈钟赔偿4000元；被告望江县幸福檀家大酒店赔偿15000元；以上均限于本判决生效后十日内由上列各被告一次性赔偿给原告邬文茂、邬文娟、邬满荣；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取8600元，由原告邬文茂、邬文娟、邬满荣负担6880元，由被告汪松求、徐金霞负担290元，由被告汪结平、周能胜、汪恒言、吴迎兵、虞传育各负担161元，由被告周结霞负担129元，由被告杨林青负担118元，由被告沈结阳、沈南阳、童学云各负担58元，由被告陈钟负担43元，由被告望江县幸福檀家大酒店负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇二〇年六月一日书记员  王 惠援引的相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿.受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。