wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：陆利新，男，1970年5月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告陆利新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 梁又升
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城**尚都综合楼****。 法定代表人：李欢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓，男，满族，住北京市西城区。 一审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****/div> 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司（以下简称神泽公司）与被申请人李明晓及一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神泽公司申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的别办理查封登记”的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记并非神泽公司自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）案涉房屋未办理过户登记完全非因神泽公司原因导致，2016年7月5日立元公司为神泽公司办理网签并顺利备案完毕，权力机关并未告知案涉房屋存在障碍。神泽公司完全有理由相信案涉房屋没有任何权利限制，随后于2017年2月足额支付了案涉房屋价款。未过户登记系立元公司迟延履行义务及李明晓诉讼保全导致，不应归责于神泽公司。作为普通的民事主体，法律不应要求神泽公司具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在神泽公司通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故神泽公司签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为消极不行使登记权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，神泽公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。神泽公司关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于未办理过户登记是否非因神泽公司自身原因导致的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。神泽公司2013年8月30日与立元公司签订案涉《商品房买卖合同》，最早于2015年5月1日占有案涉房屋，但直至2016年7月6日才完成案涉房屋的网上签约，2017年2月23日才向立元公司支付了购房款。案涉房屋土地使用权于2016年6月29日被人民法院查封，神泽公司未能提交充分的证据证明其采取了有效措施就案涉房屋的过户登记主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。二审判决据此认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因神泽公司自身原因造成，并无不当。 综上，神泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初584号 原告：万孝林，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：郑知礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告万孝林与被告郑知礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万孝林及其委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼，被告郑知礼经公告依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62000元及利息16430元，合计78430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，郑知礼向万孝林借款62000元，约定2015年9月12日还清。期满后，万孝林多次向郑知礼催讨未果，遂向法院起诉。 被告郑知礼未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万孝林与郑知礼系朋友关系。2014年9月12日，郑知礼以帮忙为由向万孝林借款62000元，并出具书面借条，约定2015年9月12日前还款，未约定利息。同日，万孝林以现金方式借给郑知礼12000元，通过中国农业银行向郑知礼转账50000元，共计62000元。借款到期后，郑知礼未履行还款义务。 本院认为，万孝林与郑知礼之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。万孝林按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，郑知礼也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，故万孝林要求郑知礼偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院以62000元为本金从2015年9月13日起按照年利率6%的标准计算至2020年2月13日止，万孝林主张利息16430元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告万孝林全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑知礼自本判决生效之日起二十日内偿还原告万孝林借款本金62000元、利息16430元，合计78430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告郑知礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 李 模 华 人民陪审员 肖 红 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1093号申请执行人:牛浩，男，汉族，生于1987年1月11日，住白银市白银区。被执行人：张敬伯，男，汉族，生于1986年10月7日，住兰州市安宁区。申请人牛浩与被执行人张敬伯民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）甘0402民初2480号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张敬伯的银行存款84338元（其中欠款81200元，案件受理费1990元，执行费1148元）。二、扣留、提取被执行人张敬伯的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张敬伯应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1083号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：王小明，男，1972年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2607号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金82270.19元；利息、复利、罚息71018.68元；案件受理费3366元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息153288.87元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执31号之一 申请执行人：卡拉木加那提，男，1950年06月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆青河县。 被执行人：音吾哈尔努尔索力坦，女，1986年02月02日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 申请执行人卡拉木加那提与被执行人音吾哈尔努尔索力坦借款合同纠纷一案，我院（2019）新0121民初1142号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月4日依法立案，本案申请执行标的为10025.00元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为10025.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年4月14日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年1月12日前往被执行人管辖村委会及住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人下来不明，我院已向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年6月29日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执31号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3395号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：陈斌，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县**********，公民身份号码：511************01X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民督2号之一异议人（被申请人）：何某，住宁夏回族自治区中宁县。异议人（被申请人）：于某，住宁夏回族自治区中宁县。异议人（被申请人）：柳某，住宁夏回族自治区中宁县。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被申请人柳彦福、杜银红、何某、于某、柳某申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日作出（2020）宁0521民督2号支付令，限令被申请人柳彦福、杜银红、何某、于某、柳某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何某、于某、柳某于2020年6月29日向本院提出支付令异议，认为宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在与异议人签订合同时存在欺诈，且异议人已经监督柳彦福偿还了之前10万元的贷款及相应利息，柳彦福再次借款其三人不知情，故申请裁定终结本次督促程序。本院认为，异议人认可其三人在《综合授信业务最高额借款担保合同》上签字，该合同明确约定其三人为柳彦福在2017年10月20日至2019年10月19日期间10万元授信借款额度内提供最高额保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。柳彦福在用信金额不超出最高限额和有效期内，可随需随贷，次数不限，每笔用信清偿期以借款借据载明的时间为准。柳彦福最后一次借款在授信期限内，未按期偿还，何某、于某、柳某并未与宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司解除《综合授信业务最高额借款担保合同》，故其三人仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。何某、于某、柳某认为宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在与其签订合同时未如实告知相关合同内容，系存在欺诈，不符合欺诈的要件，故对其异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回何某、于某、柳某的支付令异议申请。审判员 田 芳 二〇二〇年六月三十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1606号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人邓要富，男，汉族，1994年04月15出生，住重庆市万州区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓要富罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人邓要富缴交罚金人民币1000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1606号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓要富罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1511号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：李想想，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李想想（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8136.78元。2、判令被告以全部欠款本金8136.78元为基数，自2019年12月22日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止。还款日期分别为每月17日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1306.01元。2019年7月17日，原告向被告发放借款13000元。截至2019年12月22日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为13000元，借款期限为12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款13000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月22日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4863.22元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李想想应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8136.78元及利息（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李想想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保315号申请保全人：石永贤，男，汉族，1960年7月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡新湖坪村**。被保全人：赛力克·打不留地，男，哈萨克族，1992年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡广东地村**。申请保全人石永贤与被保全人赛力克·打不留地民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保315号执行裁定书已生效。经查，被保全人赛力克·打不留地在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在34400元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人赛力克·打不留地中国银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款34400元（实际冻结0.82元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人赛力克·打不留地中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市中山路营业所（账号：×××）银行存款34400元（实际冻结213.34元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人赛力克·打不留地中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款34400元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人赛力克·打不留地中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款34400元（实际冻结0.00元）；五、冻结被保全人赛力克·打不留地玛纳斯县信用联社市场口信用社（账号：×××；804010111010105559976）银行存款34400元（实际冻结0.00元）。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保62号 申请人：张淑淋，男，汉族，1951年10月30日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：易珠海，男，汉族，1971年9月25日出生，吐鲁番市。 申请人张淑淋根据已经生效的（2020）新2101民初501号民事判决书，于2020年06月27日向本院申请保全，请求对被申请人易珠海的银行存款43033元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人易珠海的银行存款43033元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执561号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路423   负责人：索军，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：毕普君，女，1965年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行与毕普君公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年6月30日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执561号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执220号申请执行人：尹某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：贾某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人尹某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人贾某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人贾某银行账户、财付通存款37242.25元已轮候冻结，×××号、×××号小型汽车、固原市原州区金城阳光佳苑13-2-1603室房产均已轮候查封，再无有价证券、工商登记等其他财产。申请执行人尹某申请将被执行人贾某纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人贾某发出限制高消费令。2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人尹某时，其提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人贾某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1096号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日书记员 马 军
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初998号原告：东莞市鹏安机动车驾驶员培训有限责任公司厚街报名点，住所地：东莞市厚街镇涌口社区****旁华伟四方汽车超市A区附1号，统一社会信用代码：91441900MA4X61B0XE。负责人：邓小丽。委托代理人：胡卫兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：方炯芬，该局工作人员。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。第三人：杨晓瑞，女，汉族，1999年7月12日出生，住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：341************921。原告东莞市鹏安机动车驾驶员培训有限责任公司厚街报名点（以下简称鹏安驾校）诉被告东莞市人力资源和社会保障局(以下简称东莞人社局)、第三人杨晓瑞社会保障行政确认一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡卫兵，被告的委托代理人方炯芬、孙福俊，均到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。无争议事实杨晓瑞是原告员工，于2019年6月2日14时30分许于上班期间在洗手间被沈正洪抢劫殴打致伤。被诉行政行为行政行为：东莞人社局认为杨晓瑞于工作期间在洗手间被沈正洪抢劫殴打致伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定的工伤情形，作出东人社工伤认字第GSRD2203694287号《认定工伤决定书》，认定为工伤。原告诉讼请求：一、撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203694287号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告负担。争议焦点杨晓瑞是否在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。裁判结论《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方对杨晓瑞于上班期间在洗手间被沈正洪抢劫殴打致伤的事实无异议。（2019）粤1972刑初2883号刑事判决，亦查明：2019年6月2日14时许，沈正洪来到鹏安驾校，打算趁无人之机窃取驾校财物，当日16时许，驾校客人陆续离开，只剩下驾校工作人员杨晓瑞在场，沈正洪趁杨晓瑞上洗手间之机翻找财物未果，便前往洗手间抢劫杨晓瑞。本院认为，虽然杨晓瑞受伤的地点是在洗手间，但为满足人体正常生理需要的区域属于工作场所的合理延伸，故应视为杨晓瑞是在工作场所受伤。对于杨晓瑞是否因履行工作职责受到暴力伤害的问题，原告在庭审中确认案涉报名点仅有杨晓瑞一人，故杨晓瑞作为报名点的唯一工作人员，负有维持报名点正常工作秩序的职责，包括接待学员、看管场所等，其在此过程中被学员沈正洪抢劫殴打致伤，应属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。因此，杨晓瑞此次受伤符合上述工伤情形，东莞人社局认定为工伤，并无不妥。综上，原告诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市鹏安机动车驾驶员培训有限责任公司厚街报名点的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市鹏安机动车驾驶员培训有限责任公司厚街报名点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  邓笑华人民陪审员  苏燕仪二〇二〇年六月十九日法官 助理  张笑玲书 记 员  潘彩琳附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初60号原告倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告倪文伟不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2020年（答）40号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）及公复驳字〔2020〕40号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告倪文伟诉称，我曾多次向公安部及其12389网站反映我所在地的涉黑涉恶问题以及地方公安机关不作为问题。2020年1月13日，我向公安部邮寄政府信息公开申请，要求公开2019年公安部收到我反映上述问题的控告信次数及历次处理情况。此后，我收到公安部作出的被诉答复，未向我公开相关信息。我不服被诉答复，于同年3月11日向公安部申请行政复议。2020年4月13日，我收到被诉复议决定。我认为，我申请公开的政府信息只需要检索，不需要再进行加工、分析，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，应当予以公开。我诉请人民法院判决撤销被诉复议决定及被诉答复。被告公安部辩称，倪文伟申请公开特定时间段内我部通过不同渠道多次收到其反映特定问题的信件数量，以及历次处理情况，但提供该信息需要在检索基础上，对相关信息进行汇总、加工，根据《政府信息公开条例》第三十八条之规定，我部依法不承担相应义务。我部收到倪文伟的复议申请后，经审查作出被诉复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确。综上，我部请求人民法院依法驳回倪文伟的诉讼请求。经审理查明，2020年1月13日，倪文伟向公安部邮寄政府信息公开申请，申请公开“申请人是浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村上泗组上泗村村民，因合法财物多次被涉黑涉恶人员故意损毁，家人被非法拘禁，申请人的妻子被打伤住院，申请人及家人多次打110报警求助，杭州市公安局余杭区分局均不依法查处，……，申请人多次向贵单位及公安部12389网站反映涉黑涉恶问题和杭州市公安局余杭区分局不作为的问题，特申请公开2019年贵单位收到申请人的控告信次数及历次处理情况。”公安部受理后，于2020年2月17日作出被诉答复，以涉案信息需要加工、分析为由，不予提供。倪文伟不服被诉答复，于同年3月11日向公安部申请行政复议，公安部受理后，于2020年4月1日作出被诉复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了倪文伟的复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，根据倪文伟所提政府信息公开申请的内容描述，该申请并非政府信息公开申请，实际构成咨询，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。被诉答复未侵害倪文伟依法获取政府信息的权利，对倪文伟合法权益不产生实际影响，故倪文伟所提本诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照上述法律、司法解释的规定，应一并裁定驳回倪文伟对被诉答复、被诉复议决定的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，本院裁定如下：驳回原告倪文伟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告倪文伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 珊书 记 员  贯志然
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执324号 申请执行人：汤贵锋，男性,1982年2月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：刘小亮,男性,汉族,1984年2月26日出生,住广西壮族自治区柳州市城中区。 柳城县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)桂02民终4257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤贵锋于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款676473.33元及相应利息，承担执行费9164元，诉讼费14967元，本院依法受理。 本院在执行汤贵锋申请执行刘小亮的委托合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询刘小亮的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人刘小亮暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为676473.33元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人汤贵锋发现被执行人刘小亮有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2124号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息李国停，男，1969年3月17日出生，公民身份号码：342********317285X，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市临泉县*****************。羁押时间2019年10月7日至10月8日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1605号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月7日21时许，被告人李国停醉酒(经鉴定，其血液中乙醇含量为95.22mg/100ml)后驾驶一辆粤S*****临时号牌小型客车搭载李金柱、张永昌从东莞市*****滘镇行驶。当途经东莞市************时，李国停发现前方有执勤民警设岗查车，马上将车停在路边并下车跑进旁边草丛，但随即被执勤民警查获。李国停被查获后否认是其本人驾车，经民警批评教育后才供认。后李国停被带回交警大队调查。本院意见被告人李国停的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李国停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执525号申请执行人：闯淑琴，公民身份证号23082319520516314X，女，1952年5月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：潘文学，公民身份证号23212819740817103X，男，1974年8月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人闯淑琴与被执行人潘文学买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付货款及案件受理费共计18743.88元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3245号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市。负责人：沈中良，行长。被执行人：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈玉林。被执行人：江苏华禹建设工程有限公司，统一社会信用代码9132029306768913XR，住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：胡春雷。被执行人：陈玉林，男，1959年6月8日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人：顾建国，男，1957年7月23日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人：董德明，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：胡春雷，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：刘甫翠，女，1983年4月19日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与陈玉林、顾建国、董德明、胡春雷、刘甫翠、江苏神禹建设有限公司、江苏华禹建设工程有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3245号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员 陆力铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申112号 再审申请人（一审被告）：马花平，女，1970年6月17日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王淑霞，女，1976年1月17日生，汉族，住行唐县。 一审被告：杨雯铄，男，1970年7月1日出生，汉族，住行唐县。 再审申请人马花平因与被申请人王淑霞民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初329号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马花平申请再审称，1、行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初329号民事调解书，我并不知晓，该调解书内容不是我自愿的。该案涉及的借款是石家庄市铄达房地产开发有限公司向王淑霞的借款，而不是杨雯铄个人及我向原告借款。该债务是公司的债务，原告直接起诉个人是错误的，按照调解书的内容就是杨雯铄和我同意接受了该债务并定期偿还，但我并不知情，也不同意。我和杨雯铄以前是夫妻关系，因感情不和于2019年3月21日协议离婚。在法院作出调解书的那段时间我们正闹矛盾分居，直至今年4月7日知道法院要执行我的房产，我才去了解情况。发现在法院案卷中的委托书不是我的签字。另外，本案的债务不是在我们夫妻婚姻存续期间的共同债务，我不应承担偿还责任。故请求法院查明事实，依法再审此案。 被申请人答辩称，原审法院在审理本案时，马花平与杨雯铄系夫妻关系，马花平为杨雯铄出具授权委托书，同时向法庭提交了相关证件，原审法院在查明事实后，在双方自愿的基础上达成的调解协议合法有效。答辩人将款出借给的是杨雯铄，杨雯铄为答辩人出具了借款条，杨雯铄再将借款用于什么，答辩人无权干涉。该笔借款是二人的共同债务，在当时夫妻二人是认可的，马花平夫妻二人为逃避法律责任，于2019年3月21日办理了离婚登记，杨雯铄将所有财产全部转移到马花平名下，其净身出户，明显逃避债务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。根据原审卷宗所载案涉调解书于2019年1月31日送达双方当事人，再审申请人马花平于2020年4月18日提出再审申请，其再审申请已超过该法规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马花平的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晓月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6434号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月20日的信用卡欠款本金12036.93元、零售利息1997.13元、分期手续费423.95元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2579.86元，其中1555.71元已调至本院（2020）粤0605执13735号追缴诉讼费案件，204.83元已调至本院（2020）粤0605执恢1484号追缴诉讼费案件,116.87元退本案执行费，余款702.45元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费116.87元，申请执行人得款702.45元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓嘉锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2633号之二申请执行人：王代福，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张军，男，1987年10月6日出生，满族，住安徽省肥东县。申请执行人王代福与被执行人张军欠款执行一案，本院（2019）苏0583民初11809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张军于本判决生效后十日内支付原告王代福剩余欠款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费690元，共计994元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心及被执行人户籍地法院查询了被执行人名下不动产，并已依法查封了被执行人张军名下位于合肥市××龙岗开发区××室不动产（查封期限为三年，自2020年5月29日起2023年5月28日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。由于本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意本案中暂不申请处置前述不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为17494元及相应利息，实际执行到位0元,剩余17494及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执883号 申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司,住胡U同步学四季花城小区**楼门面。 法定代理人：胡正辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司，社会统一信用代码916523237545986004，住所地呼图壁县东风大街**。法定代表人：赵志亮,公司职员。 被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，社会统一信用代码91652323778967933A，住，住所地呼图壁县雀尔沟镇西沟村定代表人：周龙详。 被执行人：赵志亮,1959年6月22日生。 ，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司、呼图壁县星光煤化工有限责任公司、赵志亮借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初542号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款4000000.00元（不含延期利息及案件执行费42400.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司名下的×××、×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司名下房屋全部查封且多次查封；被执行人赵志亮名下房产已抵押、已查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3829号原告：张淼娴，女，1991年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。委托诉讼代理人：陈学礼，广东尚达律师事务所律师。被告：梁星梅，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市。刘章贵，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区象州县。本院受理的原告张淼娴与被告梁星梅、刘章贵民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张淼娴变更本案诉讼请求并向本院提出撤诉申请。原告张淼娴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淼娴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张淼娴负担。原告多预交的案件受理费1281元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年六月二十二日书记员 娄晓芳(兼)
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执655号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：苏宏文，男，该行员工。 被执行人：新罗区紫冠园家庭农场，住所，住所地龙岩市新罗区白沙镇黄坂村原黄坂小学社会信用代码92350802MA2Y20LM6M。 经营者：潘建斌。 被执行人：潘建斌，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴雪，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘建勋，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘建岩，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈卫东，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范耀城，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人潘建斌、潘建勋、潘建岩、新罗区紫冠园家庭农场、吴雪、范耀城、沈卫东金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7659号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金580000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人潘建斌所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年2月28日止），依法查封被执行人沈卫东所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号汽车（闽Ｆ×××××号查封期限至2022年2月26日止，闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号查封期限至2022年3月5日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执655号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘秋连（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2125号之一 申请执行人：海正源(厦门)石油制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****，组织机构代码09299397-7。 法定代表人：陈文晶。 被执行人：厦门市东利达物流有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****之一D0243，组织机构代码76925329-3。 法定代表人：陈申。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5624号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款46410.45元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费960元。被执行人依法应承担本案执行费597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈科宇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初6413号原告：马春荣，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东世纪信息技术有限公司职员。原告马春荣与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春荣与被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。马春荣向本院提出诉讼请求：1.被告退还多收的货款100元；2.被告赔偿原告500元。事实和理由为：2019年11月12日，原告在京东商城看到有些商品页面中有“满199减100(11.12-11.17)”的宣传信息，就选择了4款商品；商品页面均有“满199减100”的信息，订单总额是201.50元，符合京东宣传的满减活动标准。可结算时，京东并没有减100元。11月12日找京东电话客服，京东工作人员看了订单中4种商品信息页面承认每个商品页面都有“满199减100”的宣传。可11月12日之后，和京东商城的人多次协商，他们竟然不承认每个商品页面都有“满199减100”的宣传信息。被告发布虚假信息、欺诈消费者，被告应当退还多收原告的货款，并应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。京东公司辩称：一、我公司并没有虚假宣传，涉案产品是否参与满减活动在商品页面以及结算页面均有标示。另外，消费者在购物车选择是否参与该促销活动，因此不能仅以原告实际所付价格就认定产品存在价格欺诈。二、原告在下单购买前就已经向客服询问结算价格事宜，说明原告以实际成交价格购买涉案产品是其真实意思表示。三、根据下单流程，涉案商品在购物车、结算页面以及付款页面均会以显著的字体显示产品的最终成交价格；在购物车页面，商品存在多个促销活动时，系统会帮助消费者计算最优惠活动价格，并以显著的红色字体提醒消费者，同时原告可以自行选择是否使用优惠券、或是否参与最终优惠活动，因此我公司已经尽到了足够的提示义务，我公司不存在故意诱导消费者，无价格欺诈的故意和行为。四、原告在当天有多次下单购买行为，另案订单编号：106818465082，均以相同理由要求我公司赔偿，足以说明原告购买本案商品时并未陷入错误意思表示。五、原告在提起本诉前，向北京市工商局经济技术开发分局以相同理由进行举报，经我公司解释说明后，开发分局认为我公司不存在虚假宣传行为，不予立案。综上，原告主张欺诈并无事实依据，从原告下单购买记录来看及庭审双方陈述的事实来看，不符合欺诈行为的构成要件，故原告的起诉并无事实及法律依据，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，马春荣领取了京东商城“满199减100”的优惠券。马春荣购买1份“旭包鲜日本品牌一次性PE抽取式保鲜袋中号30cm*20cm*70只装耐高温透明食品塑料袋”（以下简称涉案保鲜袋），单价5.90元；1份“访客10个装强力粘胶挂钩粘钩厨房置物架无痕吸盘挂钩贴卫生间浴室置物架无痕贴”（以下简称涉案挂钩），单价10.90元；1个“睡眠博士(AiSleep)透气记忆棉腰靠慢回弹汽车办公室学生腰靠腰枕抱枕靠枕夏季清凉靠背腰垫蓝色”（以下简称涉案靠垫），单价139元；2份“佳洁士(Crest)天鹅绒护龈超细软毛牙刷两支优惠装”（以下简称涉案牙刷），单价22.85元。以上商品总价为201.50元，减去商品优惠10元，马春荣最终实际支付了191.50元。马春荣通过QQ对涉案商品的宣传页面进行截图保存，显示：涉案保鲜袋的商品图片下方载有“满199减100（11.12-11.17）”的信息；涉案挂钩的商品图片下方载有“满199减100（11.12-11.17）”的信息；涉案靠垫的商品图片下方载有“满199减100（11.12-11.17）”的信息；涉案牙刷的商品图片下方载有“满199减100（11.12-11.15）”的信息。京东公司认为上述商品中，涉案牙刷参与的是洗护用品类活动，另外三款商品是家居日用类活动，属于两个活动，马春荣的订单不符合减免条件。马春荣认为涉案商品均载有“满199减100”的宣传信息，应属于同一活动。马春荣提交电话录音，主张2019年11月12日京东客服认可涉案商品上均有“满199减100”的宣传；京东公司认为马春荣上传的录音不完整，并认为不同品类范围的商品是不能参加同一满减活动。以上事实，有涉案商品订单快照、订单截图、电话录音以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，马春荣提交的证据能够证明其在京东公司处购买了涉案商品，双方形成了的网络购物合同关系。马春荣主张其依照商品页面宣传的“满199减100”的优惠活动信息进行商品选购，但京东公司并未按照优惠活动约定予以扣减金额，构成欺诈。对此，涉案四款商品的宣传页面上均载有“满199减100”的活动信息，其中三款产品的活动时间为11月12日至11月17日，而另一款产品的活动时间为11月12日至11月15日。该四款商品所载活动信息除了活动时间存在不同外，使用的字体与颜色完全一致，可能致使消费者认为涉案活动均属同一活动。但在付款之前，京东公司会提供该笔订单详情给予消费者核实确认，消费者能够据此知悉该笔订单的详细情况，包括有无优惠金额扣减、扣减金额等。故本院认为，京东公司的前述标识行为不足以导致消费者陷入错误认识而进行付款，所以不构成欺诈。故马春荣要求京东公司退还多收货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。应当指出的是，京东公司标识优惠活动信息时确存在不够清晰的地方，可能导致消费者产生误解。对此，本院提醒，京东公司在开展营销活动时，应进一步考虑消费者的使用体验，严格按照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电子商务法》等法律的规定，清晰、明确地向消费者展示销售商品的内容和规则，为消费者提供良好的购物环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马春荣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由马春荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年六月十五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执365号之九申请执行人：符广云，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋明言，男，汉族，1977年02月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋明言在财付通支付科技有限公司085e9858ed22eff9d3031d867@wx.tenpay.com账户内存款人民币1033.71元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执486号 黄受同、韦金凤、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的黄受同、韦金凤申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6105.7元（包含执行款6030.7元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保514号   申请人：朱秀荣，女，汉族，1968年4月4日出生，住玛纳斯县。   被申请人：董春辉，男，汉族，1983年5月28日出生，住玛纳斯县。   申请人朱秀荣与被申请人董春辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2324民初559号号民事判决书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币125000元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人董春辉125000元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1299号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：深圳市福田区深南大道×××。 负责人：刘伟平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东君言律师事务所律师。 被执行人：朱铁光，男，1963年10月21日出生，身份证住址湖南省湘潭市西湖区×××。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第507号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4325798.90元及利息、罚息、复利、仲裁费、律师费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）B座2507的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××6号），该房产系本案的抵押房产，上述房产被本院另案（2019）粤03刑终2680号刑事案件首先查封，该案目前正在审理中。该案于2020年6月3日复函称须待刑事案件审结后再处理涉案冻结财产。故本案暂无法处分上述房产。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月八日 书记员 李   兰   兰
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执202号申请执行人：武川县农村信用而作联社。法定代表人：李玲珑，联社理事长。被执行人：李水生，女，现住内蒙古托克托县。被执行人：张月青，男，现住内蒙古托克托县。被执行人：梁拉注，男。被执行人：张瑞清，女。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行李水生、张月青、梁拉柱、张瑞清借款合同纠纷一案中，现申请执行人武川县农村信用合作联社撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武宁二〇二〇年六月二十九日书记员 于洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖35号原告：史蕴，男，1941年9月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**/div>法定代表人赵良，董事长。原告史蕴诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年7月12日立案。史蕴诉称，其与优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2017年12月21日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名丁耀国作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××08），协议约定：史蕴与其他8名案外人共同出资150000元出借给借款人，其中，史蕴出资30000元，约定借款年利率为11％，借款期限360天，2017年12月21日起至2018年12月20日，按月还息，到期还本。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代史蕴收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表史蕴处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。史蕴于2017年12月20日将30000元以充值的方式转入优先贷账户，由优先贷公司将30000元借款转出。之后，借款人按月向史蕴支付利息，利息支付至2019年3月。但上述借款到期后，借款人未能依约偿还本金。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合史蕴追索借款，无奈之下，史蕴依法诉至贵院，望判如所请。优先贷公司不具备ＩＣＰ经营许可证，违反法律强制性规定，非法经营。遂诉至法院，要求依法判令：1、优先贷公司、优先理财公司共同偿还史蕴借款本金人民币30000元。2、优先贷公司、优先理财公司按照年利率11％，以未还本金30000元为基数，自2019年3月21日起至借款还清之日止。3、案件受理费由优先贷公司、优先理财公司承担。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之十申请执行人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年09月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国建设银行6217001640007289412_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  贾梦成
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执210号 申请人：韩峰,男，1985年4月12日出生,汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：赵昌强,男，1971年11月26日出生,汉族，无业，住重庆市江津区。 关于韩峰与赵昌强合同纠纷一案，申请人于2020年5月10日向本院申请执行，本院于2020年5月10日受理立案。 本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对被执行人赵昌强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日 法 官 助理 刘   晓   锋 书记员 刘    丽    杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1893号 罪犯刘远钦，男，1997年1月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，原住贵州省岑巩县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2016年3月2日作出(2016)云7101刑初4号刑事判决，以被告人刘远钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘远钦不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2016年4月28日作出(2016)云71刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更520号刑事裁定，对罪犯刘远钦减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）不变。刑期至2023年9月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘远钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘远钦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘远钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘远钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘远钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘远钦减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执575号之一 申请执行人：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺城镇大红埔后埔工业区，统一社会信用代码913505211562387287。 法定代表人：陈宝健。 被执行人：蔡利勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人福建惠安宝力雄工贸有限公司与被执行人蔡利勇买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项32500元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢682号 许公钦（申请执行人）、许梅英、俞裕平（被执行人）： 许公钦与许梅英、俞裕平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许公钦（申请执行人）。至此，许公钦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初490号原告：庹正华，男，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：蔡月华、张健，湖北春园律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告庹正华与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹正华及其委托诉讼代理人张健，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹正华向本院提出诉讼请求1、请求判令被告王丽偿还原告借款本金7万元，并从2019年6月16日起至2019年10月30日止以本金10万元为基数按年利率24%计算利息为9000元；以7万元为基数从主张之日至实际付清之日止按年利率6%据实计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告从原告主张权利之日起即从2020年1月10日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丽经营需要周转资金，共向原告庹正华借款10万元，并出具借条，原告均通过银行转账支付。2019年10月31日，被告偿还了借款本金3万元，还有7万元借款本金未偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，导致诉讼。被告王丽辩称，1、认可尚欠借款本金7万元未偿还；2、认可按年6%的利率计算利息，但不认可从2020年1月10日，原告起诉之日起计算利息，应从法院立案之日，即从2020年1月14日起计算利息。经审理查明，庹正华系王丽经营的红月亮足浴店员工。2019年3月15日，王丽向庹正华出具《借款》条据一份，载明：“今借到庹正华人民币100000.00元（大写）拾万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”王丽在借款人处签名并捺印。同日，庹正华按王丽的要求通过其个人银行账户向王丽弟弟王威的银行账户转款10万元。另双方认可，款项出借后，王丽于2019年10月31日偿还庹正华借款本金30000元，尚欠70000元借款未偿还。上述事实，由庹正华提供的借款条据、转账凭证及双方陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王丽向庹正华借款并出具“借款”条据，庹正华亦通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，王丽负有向庹正华偿还剩余借款本金70000元的义务。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，虽然《借款》条据上未约定利息，但庹正华要求王丽从其起诉之日起即从2020年1月10日起按年利率6%计算利息，王丽同意按年利率6%计算利息，但要求从法院立案之日即从2020年1月14日起计算利息。依据上述法律规定，因庹正华没有提供相关证据证实该70000元的逾期之日，王丽要求从法院立案之日即从2020年1月14日计算利息的辩称理由视为其认可的逾期之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、王丽于本判决生效之日起十日内偿还庹正华借款本金70000元；二、王丽于本判决生效之日起十日内支付庹正华借款利息，利息从2020年1月14日起至借款全部还清之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算；三、驳回庹正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年六月十五日法官助理周艳书记员谢文婷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初228号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人钟建访，男，1985年6月15日出生，公民身份号码不详，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地不详，捕前住广东省吴川市*********。因本案于2019年12月26日被抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人钟建访犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人钟建访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日上午，被告人钟建访在吴川市******小学门口盗窃一辆白色五羊本田摩托车，并将其以2000元的价格出售。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的摩托车价值8245元。上述事实，被告人钟建访在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人钟建访的供述与辩解；2.被害人欧某的陈述；3.检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场照片确认；4.接受证据材料清单；5.视听资料（光碟一张）；6.受案登记表、受案回执、立案决定书；7.户籍证明；8.归案情况说明及到案经过；9.现场检测报告书；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.价格认定结论书。本院认为，被告人钟建访无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟建访犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟建访到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人钟建访判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟建访犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人钟建访犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  潘瑾希人民陪审员  杨 菲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢115号 申请执行人：王焕祥，男，1962年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈绍德，男，1969年10月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王瑞彩，女，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈绍军，男，1978年4月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王焕祥与被执行人慈绍德、王瑞彩、慈绍军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）寿稻民初字第567号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。申请人申请执行标的额为105857元，无执行款到位。在本案执行过程中， 1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月16日对三被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年6月16日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）寿稻民初字第567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初992号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈先虎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执584号 申请执行人黄宏师，男，壮族，1983年10月19日生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人黄宏师依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初267号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的26650.86元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初267号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执190号申请人：贺成兰，女，1981年10月12日出生，汉族，个体，住富裕县。被执行人：李培刚，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住富裕县。本院在执行申请执行人贺成兰与被执行人李培刚借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执114号 申请执行人：赵亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆焉耆县。被执行人：阿不吉利阿不拉，男，1984年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人阿不吉利阿不拉买卖合同纠纷一案中，因被执行人阿不吉利阿不拉未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人赵亮依据本院2018年3月20日作出（2018）新2827民初2784号民事调解书申请执行19,885元。本院于2020年1月8日立案后，依法向被执行人阿不吉利阿不拉送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人阿不吉利阿不拉自动履行5000元，余款14,885元，经申请执行人赵亮与被执行人阿不吉利·阿不拉协商和解于2020年7月起每月向申请执行人支付2000元，直至将14,885元全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人赵亮告知，其表示认可，并于2020年6月22日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人阿不吉利·阿不拉未在约定的时间及金额向申请执行人赵亮支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初210号原告:周爱莲，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：周丹丹，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，现住。被告：周凯华，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，现住同上。被告：曾庆兰，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：周丹丹（系曾庆兰女儿），女，1987年6月28日出生，汉族，农民，现住。。第三人：中心河乡新立村村民委员会。法定代表人：高中战，村委会主任。委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭初，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告周爱莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告同意原告分得征地补偿款（安置费）364000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在第一轮土地承包时原告还未出嫁，一家三口人都分得口粮地每人6.5大亩，记在长兄周长高为户主的土地台账上，在第二轮土地承包中周长高按6.5大亩和周爱莲6.5大亩不变。第二轮土地承包中根据[中办发（1997）16号]文件“大稳定、小调整”精神，黑龙江省委、省政府[黑发（2017）21号文件：“增人不增地，减人不减地”原则，全家五口人应分口粮地25大亩，有周长高9.75市亩（6.5大亩）、周爱莲9.75市亩（6.5大亩）、嫂子曾庆兰6市亩（4大亩）、侄女周丹丹、周凯华分别为6市亩（4大亩）。原告后来结婚远嫁桦南县曙光农场。周长高于2004年病故。2017年土地确权调查时，全家推选被告周凯华为户主，原告的口粮地一直由三被告代为经营，但是原告从未放弃自己土地的经营权。原告认为根据[中办法（1997）16号]中央文件及《农村土地承包法》第4条、第30条精神，第二轮土地承包在第一轮基础上延续30年，不受结婚、上学等因素影响。原告的6.5亩口粮地虽然登记在周长高为户主的土地台账上，但土地补偿费被告无权扣留，应当付给原告，原告户口转到桦南县不是被告扣留土地补偿费的理由，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中第三人新立村村民委员会表示原告在第二轮土地承包时未分到土地。原告周爱莲提供的证据亦不能证明其在第二轮土地承包时在新立村取得了土地承包经营权。综上，原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周爱莲的起诉。案件受理费3380.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月二十二日书记员  刘微微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹景亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹景亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告邹景亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2020年4月12日信用卡透支本金111131.06元、利息5396.13元、分期手续费8094.78元、年费2000元、违约金3417.41元、杂费120元，合计130159.38元，并支付自2020年4月13日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息；2．判令被告支付本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8094.78元为6872.52元，撤回了年费2000元、杂费120元的诉讼请求。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告邹景亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申请的信用卡卡号为62268801********。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月12日，被告拖欠原告透支本金111131.06元、利息5396.13元、分期手续费8094.78元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金111131.06元、利息5396.13元、分期手续费6872.52元，并从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹景亮于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金111131.06元、利息5396.13元、分期手续费6872.52元，并从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903.20元，减半收取计1451.60元，由被告邹景亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐