wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6760号 原告：石河子市天亿华彩钢板销售有限公司，住所地石河子开发区九洲商贸物流港****。 法定代表人：陈建成，经理。 委托诉讼代理人：杨亚清，女，该公司员工。 被告：钟华，男，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 石河子市天亿华彩钢板销售有限公司与钟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司委托诉讼代理人杨亚清到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市天亿华彩钢板销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩钢板款80000元；2.判令被告偿付原告利息损失23868元（80000元×5.85‰月息×51个月，2015年5月-2019年7月）；3.依法判令被告承担本案相关费用。事实与理由：2015年期间，被告在原告处购买彩钢板，经对账被告欠付原告材料款80000元，有被告2015年5月20日给原告出具的欠据为证。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 钟华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告出具欠条一份，证实欠付原告彩钢板款80000元，被告至今未支付上述款项，请求法院判决。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付材料费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持，本院确认原告的利息损失数额为16150元（80000元×4.75%÷12个月×51个月，2015年5月-2019年7月）。被告钟华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟华于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司材料款80000元； 二、被告钟华于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司利息损失16150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，邮寄送达费90元，合计2468元（原告已预交），由被告钟华负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 麟 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3500号方方园蒋文浩：关于申请执行人方方园与被执行人蒋文浩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第78号裁决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14202号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪、莫文政，分别系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：吴嘉良，男，1991年10月4日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴嘉良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年5月3日尚欠的信用卡本金56997.05元、利息3386.7元，及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令、传票等文书材料。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘德伦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初808号 原告：冯某，女，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：陶某（系原告丈夫），住址同上。 委托诉讼代理人：杜某，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告:葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：王胜利（别名王大刚），该公司经理。 原告冯某与被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陶某、杜某到庭参加了诉讼。被告新宇公司第一次开庭时未到庭参加诉讼，第二次开庭被告新宇公司的法定代表人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，2010年9月19日，被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司，法定代表人王胜利（别名：王大刚），从原告手中借款人民币捌万元用于生产。由其妹妹主管财务出纳王某代为签字，约定年利率利息一分。被告已支付大部分，尚欠本金80,000.00元。由于原告急需用钱，多次找到被告催要，被告都是以无钱为由欠款不还。无奈原告只好诉至法院，要求：一、判决被告立即还清借款80,000.00元；二、要求被告承担利息（按年利率1分），至执行完毕止；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告冯某称截止到2020年5月19日被告不拖欠利息，并偿还本金2,666.00元，尚欠本金77,334.00元，利息主张自2020年5月20日起计算至执行完毕止。 被告新宇公司辩称，欠款80,000.00元属实，双方年利息为8,000.00元，我方自2018年12月28日分七笔共偿还原告26,000.00元，后期因公司效益不好，已经跟原告说了，这部分还款是还的本金。 经审理查明，原告冯某称其弟弟与被告新宇公司的法定代表人王胜利系朋友关系，并称被告因经营需要向其借款。2010年9月19日，被告新宇公司向原告出具盖有其公章的《借条》，载明：今欠人民币捌万元整（80,000.00）年利率壹分，每年支付下一年利息。原告称以现金方式将上述借款给付被告，并称双方约定每年的9月16日结利息，年利息8,000.00元。原告自认被告2017年9月份之前的利息已付清。被告新宇公司通过银行及微信分别于2018年12月28日偿还5,000.00元、于2019年1月8日偿还3,000.00元、于2019年1月8日偿还3,000.00元、于2019年1月10日偿还5,000.00元、于2019年1月11日偿还4,000.00元、于2019年1月22日偿还3,000.00元、于2019年12月23日偿还3,000.00元，共计还款26,000.00元。庭审中，原、被告对借款事实及约定年利息8,000.00元均无异议。双方对被告偿还的26,000.00元如何抵扣本息存在争议。因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，借条、银行交易明细、微信转账记录等在案为凭，经庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告冯某称被告新宇公司向其借款并向法庭出示被告加盖公章的借据，被告对原告陈述的借款事实、借款金额、利息均予以认可，双方借贷关系成立，被告应该承担偿还原告借款的责任。关于被告新宇公司还款26,000.00元如何认定问题，本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人实际履行的利息为年息8,000.00元即年利率10%（8,000.00元÷80,000.00元），未约定还款期限亦未约定利息给付日期，原告自认被告已将2017年9月16日前的利息还清。依照上述法律规定,被告新宇公司于2018年12月28日、2019年1月8日、2019年1月8日、2019年1月10日还款合计16,000.00元，应首先抵扣2018年、2019年产生的利息，剩余所还款项抵扣本金，经计算截至2019年12月31日，被告新宇公司尚欠原告冯某借款本金70,000.00元【80,000.00元-（26,000元-16,000.00元）】。原告冯某主张利息自2020年5月20日起计算，系因其利息计算方式与本院不同，而非不主张利息，本院将利息起算日调整为2020年1月1日，未超过其诉请范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯某借款本金70,000.00元及利息（利息以70,000.00元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照双方约定的年利率10%计算给付）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  王大立 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年六月二十八日  法 官 助 理 刘波  书 记员 杨欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监66号再审申请人（原审被告）：方向东，男，1980年6月30日出生，蒙古族，个体，现住：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：朝格图那仁，男，1987年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（原审原告）：韩文通，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人方向东因与被申请人朝格图那仁、韩文通、原审被告孙建忠民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院未已发送民事判决书，原审庭审中剥夺申请人诉讼权利，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，武忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回方向东的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月十一日书记员 张莉杨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保135号   申请人：张正晓，男，1974年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：张喜营，男，1971年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人张正晓于2020年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜营名下84,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张喜营名下84,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费860元，由申请人张正晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日 书记员 蔺兵兵
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5429号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：伍世桥，男，1978年7月9日出生，住广东省怀集县。原告中邮消费金融有限公司诉被告伍世桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告伍世桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月14日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030018147240）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金33126.69元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月21日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计2996.49元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018147240）。被告向原告贷款48000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计36123.18元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告伍世桥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月21日向被告指定账户实际发放贷款48000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年9月21日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金33126.69元、利息2145.18元、违约金851.31元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金33126.69元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告伍世桥于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告伍世桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33126.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月21日起按月利率1.9975%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告伍世桥在2019年9月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以33126.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告伍世桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告伍世桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执762号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：辽宁省铁岭市开原市新华路**。被执行人：关耀武，男，1978年2月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人关耀武借款合同纠纷一案中，被执行人关耀武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关耀武在辽宁省农村信用社联合社50×××75账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执729号梁先友、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿：梁先友与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计86542.00元。经本院立案执行，现已执行到位87740.00元（其中，执行费1198.00元）。本院已于2020年6月4日将该执行款通过一案一帐号支付给梁先友。至此，梁先友向本院申请执行的（2020）黔0523执729号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初709号 原告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇赵家坡村二社。公民身份号码XXXX。 被告：赵某1，男，汉族，甘肃省宕昌县新寨乡沙坪村。公民身份号码XXXX。 原告赵某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告赵某1以资金周转为由向原告提出借款，2018年5月19日原告与被告一同前往银行将28万元现金通过银行转账转入被告账户，同年年底，被告再次提出借款的要求，原告将40000元现金借给了被告。共计出借资金32万元。因原、被告关系好，当时没有写借条，口头约定的借款期满后，被告于2019年4月19日向原告出提出延展借款期限，原告同意后，被告当日向原告出具借条，上载“今借到赵青恩人民币32万元，借期从2019年4月19日起共计三个月”，借条由被告签字摁印确认，由赵某2在场证明。约定的借款期满后，被告仍未归还借款。原告多次催要后，被告陆续还款2万元。剩余30万元借款至今未还。 赵某1辩称，原告陈述的事实与实际不符，我没有向他借钱。2018年我在陇南福商电子商务有限公司上班，他是为了挣利息，主动找我把钱存到了我们公司，他在2018年5月19日在我账户上打了280000元。2018年9月18日，原告转账转了21900元，现金给了18100元，利息扣除了2000元，一共40000元存到了公司。在2019年的4月19日，原告发现这个公司存在问题，怕存的钱之后取不出来，就要求让我给他打一张借条，我就给他打了一张借条。给他打了借条后我还用我自己的钱给他还了20000元的本金和一个月的利息4800元。对于他的诉讼请求我的意见是我现在没有能力偿还，也没有这个义务给他还钱，这笔钱应该是公司还的，我认为和我没有关系。 本院经审理认定事实如下，原告与被告为朋友关系，2018年5月19日，原告通过银行转账，向被告账户转入280000元。2018年9月18日，原告向被告转账21900元，给付被告现金16100元，扣除利息2000元，共计向被告给付40000元。原告主张两次借款均为被告向原告借款，提交了一张被告出具的借条佐证。被告主张，原告将钱转给被告是让被告将钱转入陇南福商电子商务有限公司争取利息，并不是借钱给被告，被告给原告出具借条是在原告的要求下被告才出具的，被告与原告之间不存在借贷关系，原告与陇南福商电子商务有限公司之间存在借贷关系。被告就自己的主张提交了借条一张、投资业务居间合同一份、承诺书一份、甘肃银行电子回单五份、短信记录四张、银行流水四张。被告提交的借条为谈某向被告出具，与本案无关联性，不予认定。被告提交的投资业务居间合同一份、承诺书一份上的原告赵某的名字均为被告所签，故对这两份证据不予认定。被告提交的甘肃银行电子回单五份、短信记录四张、银行流水四张，显示被告直接向原告支付利息，原告将款项转入了被告账户，被告将原告转入的钱直接转给了其他人，被告提交的证据并无显示原告与被告供职的陇南福商电子商务有限公司有账务往来的痕迹，所有的帐务往来均为原告与被告之间。故对被告的主张不予认定。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告赵某与被告赵某1之间的民间借贷，有原告提交的借条为证，应当认定。且原告与被告之间的民间借贷未违反相关法律强制性规定，双方之间的民间借贷合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告向原告出具的借条上约定的借款时间为2019年4月19日，借款期限为3个月，双方约定的还款期限已到，被告向原告已偿还了20000元借款本金，故原告要求被告偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 由被告赵某1偿还原告赵某借款本金300000元（限本判决生效之日起30日内履行完毕）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年六月十五日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2368号原告：朱华峰，男，汉族，1968年10月11日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。被告：李远见，男，汉族，1994年10月7日生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。原告朱华峰与被告李远见买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付预付款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系通过朋友介绍从被告处购买两台二手挤出机，当时原告向被告询问该两台机子的新旧程度，被告称该机子都是九成新以上，被告称转让这两台机子需要20万元，于是原告立刻向被告支付预付款70000元，后原告去提机器时发现该两台机器并非原告陈述的九成新以上，机器破旧不堪，最多五成新。原告认为被告的行为已构成欺诈，被告应当向原告返还预付款70000元，并赔偿原告损失。被告拒绝返还并赔偿，原告诉至法院。被告李远见在提交答辩状期间提出管辖权异议申请认为，本案虽然原告提出的诉讼请求是返还预付款70000元，但是实际审理原、被告之间的买卖合同是否应当解除，本案不能适用民诉法解释第18条的规定，即使适用，也应由原告户籍所在地浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。被告认为，本案主要审理合同应否解除，所以本案应当由被告所在地浙江省台州市路桥区人民法院审理，请求将案件移送至该法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，朱华峰的诉讼请求系认为因李远见交付的挤出机不符合约定而要求解除合同，返还货款。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地，原告诉状中陈述其“去提机器”，可见李远见作为出卖方为履行义务一方。本案所涉买卖合同的履行地不在江苏省丹阳市，本院无管辖权，被告李远见提出的管辖权异议应予成立。根据被告李远见的身份信息显示，其住所地为浙江省台州市路桥区新桥镇人民路**，因此本案应移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：被告李远见对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 熊 英二〇二〇年六月三日书记员 史湘南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保90号 申请人：郭荣辉，女，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人：杨轩，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人郭荣辉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨轩在法院的拍卖剩余案款127011.64元进行诉前保全，申请人郭荣辉向本院提供了由担保人郭世军（申请人郭荣辉之父）以其名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产所作的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨轩在法院的拍卖剩余案款127011.64元，冻结期限为一年。 二、查封担保人郭世军名下位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产，冻结期限为一年。 案件申请费1155元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王文静 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执773号之七申请执行人：穆艳，女，1959年12月10日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市西环路**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行账户内存款人民币2033700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初928号   原告：李兴兵，男， 1977年12月19日出生，住新疆石河子市。   被告：刘占军，男， 1970年11月9日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：虞江，新疆塞北律师事务所律师。   原告李兴兵与被告刘占军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李兴兵于2020年6月11日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李兴兵撤诉。   案件受理费1183元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计1263元（原告已预交），由原告李兴兵负担。                                 审判员赵辉                          二○二○年六月十一日                                 书记员杨梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1723号 被执行人熊娟娟，女，汉族，1991年4月8日出生，户籍地湖北省江陵县。 关于被执行人熊娟娟罚金一案，本院依据（2019）粤1881刑初450号刑事判决书，本院于2020年03月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1723号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘康昱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2817号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：贺云龙，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省，住湖南省益阳市赫山区v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人杨清平适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执491号申请执行人：海关思明，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：董汴双，男，1993年9月26出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行海关思明与董汴双合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初152号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人董汴双的银行存款45000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董汴双相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年六月八日书记员  李世杰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执214号 申请执行人：开平市新科五金实业有限公司,住所地:广东省开平市水口镇新市北路后溪开发区大路岗。 法定代表人:邓耀荣。 委托代理人：严静红，该公司职员。 被执行人：开平市水口镇隆盛五金厂,住所地:广东省开平市水口镇新市北路**后座之二。 经营者：许超雄，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省开平市。 被执行人：许超雄，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市新科五金实业有限公司与被执行人开平市水口镇隆盛五金厂、许超雄合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为33267元，即：被执行人于2020年7月起每个月20号前支付5000元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人开平市新科五金实业有限公司于2020年6月24日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人的限制高消费、失信被执行人名单的措施。经审查，申请执行人开平市新科五金实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执214号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 黄 志 业
林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执66号之一   被执行人：江某，男，2004年01月05日生。   本院依据已经发生法律效力的林周县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人江某在中国农业银行×××账户内存款人民币9683.10元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 德吉央卓   二〇二〇年六月九日   书 记 员 丹增热结     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：德吉央卓联系电话：612****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1065号之十六申请执行人车晓红，女，1976年08月16日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人王合全，男，1981年09月26日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人车晓红于2020年01月13日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1815号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人车晓红与被执行人王合全借款合同纠纷一案，本案申请执行标的15940.00元及相应利息。本院依法向被执行人王合全送达（2020）内0525执1065号执行通知书、报告财产令。但被执行人王合全未按本院（2020）内0525执1065号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王合全发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王合全的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人王合全名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人车晓红送达提供被执行人财产状况表。申请执行人车晓红不能提供被执行人王合全的其他可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人车晓红实现债务0.00元，剩余部分15940.00元及相应利息。本院与申请执行人车晓红进行终本约谈，申请执行人车晓红同意对本院立案执行的（2020）内0525执1065号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1065号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人车晓红享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王合全负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年六月六日书记员  李昕松
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1163号之一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人杨先林，系该公司董事长。 被执行人：蒙文相，男，汉族，1963年07月14日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1798号民事调解书，于2020年6月4日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行蒙文相借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙文相在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年六月八日 书记员 彭显智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢565号 申请执行人：李强，男，1975年12月2日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：王敦波，男，1980年8月10日出生，汉族，个体户，住合肥市。 本院在执行申请执行人李强与被执行人王敦波租赁合同纠纷一案中，因被执行人据不履行本院作出的(2010)庐民一初字第1163号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王敦波在银行的存款85262元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶丽霞
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1873号 原告：曹保成，男，1979年2月11日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 被告：张绪利，男，1975年5月21日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 第三人：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住五河县。 本院在审理原告曹保成诉被告张绪利、第三人王玉清农村建房合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹保成撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1982号 原告：南宁市武鸣区沃大农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资市场A8铺面，统一社会信用代码：91450122099907218D。 法定代表人：潘兰花，该公司总经理。 被告：罗正昌，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号 码：51250119710224619X。 原告南宁市武鸣区沃大农业科技有限公司（以下简称沃大农业公司）与被告罗正昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沃大农业公司的法定代表人潘兰花到庭参加诉讼，被告罗正昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沃大农业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告货款43500元；二、判决被告支付所欠原告货款所产生的利息损失（以43500元为基数，按月1%计算）；三、判决被告支付本案所产生的诉讼费和可能产生的公告费。 事实与理由：被告于2015年元月至2016年12月于武鸣区宁武镇华山村承包土地种植香蕉，并从2016年3月28日至2016年6月25日向原告购买肥料共计金额43500元。至今未付给原告，原告已多次向被告追收该货款。但被告以香蕉亏本没有钱为理由拒绝支付给原告。 原告沃大农业公司向本院提交的证据为：发货清单，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告罗正昌未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告罗正昌向南宁市武鸣区沃大农业科技有限公司购买肥料。2016年3月28日、2016年6月25日，被告罗正昌分别在载明货款36000元、7500元的发货清单上签名确认未付款。原告于2020年5月15日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有发货清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗正昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案原告持有被告出具的确认尚欠货款的还款承诺书，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告罗正昌应向原告沃大农业公司支付尚欠的货款43500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法确认逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗正昌支付原告南宁市武鸣区沃大农业科技有限公司货款43500元； 被告罗正昌赔偿原告南宁市武鸣区沃大农业科技有限公司逾期付款损失（损失的计算：以43500元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告罗正昌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭艳丽，女，1982年2月28日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠艳华，女，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利民，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户。再审申请人彭艳丽因与被申请人鞠艳华、王利民执行异议之诉一案，不服本院（2018）内04民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，彭艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回彭艳丽的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月十日书记员 张莉杨
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申18号钟兴岳、钟听琴:你因钟兴岳犯故意伤害罪一案，对本院（2018）湘06刑终97号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要申诉理由有：1、钟兴岳与任某之间的债务纠纷，任某应就债务向法院起诉；2、任某入室逼债，限制人身自由，属于黑恶行为，应承担法律责任；3、钟兴岳为应对任某等人软暴力逼债，打电话找人属于正当防卫行为，并无伤害任某的主观故意；4、判决认定钟兴岳在任某等人发现“帅婆”等人带刀拒绝开门的情况下，表示不会有事，将门打开，原因是钟兴岳认为来人带刀属于防身使用，且不开门对方破门后果更难预料，同时希望来人帮忙垫钱给任某，故钟兴岳开门并没有过错；5、在任某与来人冲突后，钟兴岳立即劝阻，任某受伤是因自身挑起事端，责任在任某自己；6、虽本案没有证据证明任某对钟兴岳实施了紧迫性伤害和过错行为，但事实一目了然。本院经审查查明：因被告人钟兴岳与被害人任某有债务纠纷，2015年10月12日晚，任某带着朋友黎某、熊锐来到岳阳楼区××号××栋××室钟兴岳的租住房，找钟兴岳索要债务，钟兴岳无力偿还，被迫打电话给“帅婆”（在逃）请其帮忙。“帅婆”遂邀集李某1、李某2、方阳、“钟钟”（均未到案）等人，携带砍刀赶至2001室前。任某等人发现“帅婆”等人带刀，不同意开门，钟兴岳说不会有事，并将门打开。“帅婆”、李某1、李某2等人强迫黎某、熊锐不准动弹，围住任某对其拳打脚踢，用刀背击打任某头部。直到任某被打倒在地，钟兴岳才说“算哒”。之后黎某、熊锐将任某送往岳阳市二人民医院救治。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，任某所受损伤属重伤二级。2016年3月16日，钟兴岳因吸食毒品被抓获，羁押于岳阳市××室。2017年7月31日，钟兴岳被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证的证人黎某等人的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，被害人任某的陈述，被告人钟兴岳的供述，刑事判决书，户籍资料等证据予以证明。本院认为，本案中没有证据证明任某对钟兴岳实施了紧迫性伤害和过错行为。钟兴岳在明知电话邀集的“帅婆”、李某1等人带刀的前提下，打开房门，且根据证人李某1、李某2、黎某证言，钟兴岳在“帅婆”等人对任某殴打过程中，并未进行制止，直至将任某打倒在地，钟兴岳才说“算哒”。钟兴岳因任某等人上门追债，电话邀集“帅婆”、李某1等人到齐租住的住房帮忙，钟兴岳在不具有实施正当防卫的前提下，放任前来帮忙的同伙殴打任某致其重伤的行为构成犯罪。原裁定认定钟兴岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保267号 织金惠民村镇银行有限责任公司、张高明、王珍群： 织金惠民村镇银行有限责任公司与张高明、王珍群借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保267号执行裁定书，于2020年6月24日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初186号原告杨某某，女，1989年12月19日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被告李某某，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，住广东省连南县。原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资6149元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经被告李某某电话邀约，到被告李某某经营的屏边县启云木材加工厂为被告打工。当时与被告约定，原告工作主要内容为捡干板，按照5-7分的一架20元，3-4分的一架25元，支付方式每月20日结清当月工资。此后原告一直在厂内捡干板，但到2019年9月被告就没有按时支付工资。2019年10月19日，被告以回老家借钱发工资为由返回广东，至今未回来。经结算，被告还欠原告9月、10月工资6149元，这一事实有被告代班人员房八贵（又名房生）记录的账册为证。但被告一直没有支付原告工资，经原告多次催讨无果。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担给付工资的责任。特起诉至人民法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称，欠工资是事实，但是工资不是我一个人欠的，是我和莫异镇共同欠的，这个启云木材加工厂是我和莫异镇合伙经营的，因此欠工人的工资应由我和莫异镇各承担50%。本院认为，被告李某某对原告杨某某的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告杨某某主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资6149元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李某某以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨某某劳务工资人民币6149元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月二日书记员  杜梦娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45764号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该公司员工。被告：广州市林洪贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区广园西路****v>法定代表人：林创贤。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市林洪贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6931号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 负责人：李王伟。 被执行人：朱雪光，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：朱杜芬，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘小琼，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人朱雪光、朱杜芬、潘小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人朱雪光、朱杜芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120997.79元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月26日，利息38533.93元、罚息42276.95元、复利20851.36元；从2019年8月27日起，分别以本金120997.79元、利息38533.93元为基数按年利率23.04%计算罚息何复利至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；被执行人潘小琼对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向三被执行人户籍地址寄送本案执行通知书、报告财产令以及传票。 本院依法冻结了被执行人朱杜芬名下尾号为39014的中国农业银行的银行账户；依法查封了被执行人朱雪光名下粤Ｙ×××××的车辆以及被执行人朱杜芬名下粤Ｙ×××××的车辆，因没有实际扣押上述车辆，故无法进行处理。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查三被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，三被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月十五日 书记员 潘德伦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1460号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。被执行人：史玉强，男，1971年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陈晓燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史玉强、陈晓燕借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8558号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号之十五申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市铁西工业园区**。法定代表人：徐贵清，院长。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行41×××56账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执862号 申请执行人：吴朝焱，男，汉族，1991年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张明敦，男，汉族，1975年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人吴朝焱与被执行人张明敦运输合同纠纷一案。经“四查”暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人同意按长期履行的和解方案执行该案，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月八日 书记员  章 程
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保411号 申请人：易显书，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：陈利兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路**。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人陈天群、易显光于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款11000元。申请人陈天群、易显光以其共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈天群、易显光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈天群、易显光共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款11000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之十一申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒在中国农业银行62×××72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝少眩，女，1990年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄高新区华建型材厂，住河北省石家庄市高新区和平东路**。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 原审被告：王孟，男，1981年8月15日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 再审申请人郝少眩因与被申请人石家庄高新区华建型材厂（以下简称华建型材厂）、原审被告王孟金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝少眩申请再审称，1.原审法院认定的河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被申请人债权转让的事实，不合情理，缺乏证据证明。依据《河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法》第四条的规定，案涉债权明显不属于可以进行转让的不良贷款债权。2.正定农商行与被申请人“债权转让”的实质是第三方清偿。案涉《债权转让协议书》及被申请人提交的民事起诉状中均写明正定农商行向被申请人移交了《代偿还款凭证》，该笔债权实质是被申请人代替王孟偿还了借款，并非是债权转让。案涉债权已得到清偿，债权债务关系消灭，从而导致本案从属法律关系消灭，因此再审申请人不必再承担抵押担保责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，适用程序不当，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，根据华建型材厂与正定农商行签署的《债权转让协议书》，正定农商行将其对王孟的债权转让给华建型材厂，且华建型材厂已向王孟履行了债权转让的通知义务，该债权转让对王孟发生法律效力。原审法院判决王孟向华建型材厂偿还案涉债务，并无不当。再审申请人主张案涉贷款本金利息收回凭证系华建型材厂代替王孟偿还贷款的凭证、案涉债权已得到清偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，郝少眩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝少眩的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1677号原告：某某公司,住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：邵某某，住龙口市。被告：邵某某，住龙口市。被告：高某某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：尹某某，住龙口市本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇二〇年六月二十九日书记员  栾 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16655号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李波，男，1994年1月1日出生，汉族，住山西省曲沃县史村镇望绛村中街巷**。原告安吉租赁有限公司与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,083.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,846元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告李波与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李波以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为时风牌，车架号：L7TADJ757HA009093，发动机号：WA329914)，融资总额为103,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,800元，每月租金为2,849.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李波名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李波仅支付部分租金共计28,493.60元，之后虽经原告催讨，但被告李波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告李波需向原告支付租金74,083.36元及留购价款1元，滞纳金2,846元。被告辩称，对欠款事实和原告诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李波签字确认其送达地址为山西省曲沃县史村镇望绛村中街巷24号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为时风牌，车架号：L7TADJ757HA009093，发动机号：WA329914)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月10日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,083.36元及留购价款1元、滞纳金4,534.87元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,083.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为时风牌，车架号：L7TADJ757HA009093，发动机号：WA329914)归被告李波所有；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月10日止的滞纳金4,534.87元，并以逾期租金74,083.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月11日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元,减半收取计861.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年六月十日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条……法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保289号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：安永彬，男，1991年10月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安永彬在工商银行存款帐户进行保全,保全金额6337.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安永彬在工商银行存款帐户内6337.00元，冻结期限为一年。 案件申请费83.37元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1557号 原告：洪金勇，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告洪金勇与被告彭德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金勇到庭参加诉讼，被告彭德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金勇向本院提出诉讼请求：判令彭德宏立即偿还洪金勇借款415000元及该款自2019年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪金勇与彭德宏系亲戚关系。彭德宏以承包工程需要资金为由，多次向洪金勇借款。2019年2月4日，经双方结算，一致确认彭德宏尚欠洪金勇借款415000元，双方约定借款按月利率2%计息，并由彭德宏出具《借条》一份交洪金勇收执。然而，经催讨，彭德宏拒不归还该笔借款本息。 彭德宏未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，彭德宏以资金周转需要为由，向洪金勇借款220000元,并约定借款按月利率2%计息;2017年2月4日，双方对上述借款进行结算，彭德宏尚欠该笔借款本金220000元及利息52800元，合计272800元，另由彭德宏支付了利息2800元，确认彭德宏尚欠洪金勇借款270000元；2018年2月4日，双方对借款270000元及该款自2017年2月4日起按年利率24%计算的利息64800元进行结算，确认彭德宏尚欠洪金勇借款334800元；2019年2月4日，双方对借款334800元及该款自2018年2月4日起按年利率24%计算的利息80352元进行结算，合计415152元，另由彭德宏支付了利息152元，确认彭德宏尚欠洪金勇借款415000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，没有书面约定借款期限，并由彭德宏出具有其签字确认的《借条》一份交洪金勇收执。之后，经洪金勇催讨，彭德宏没有偿还上述借款，致讼。 上述事实，有洪金勇的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，彭德宏向洪金勇借款220000元，有彭德宏出具的《借条》一份等证据及洪金勇陈述在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现洪金勇向彭德宏催讨尚欠的借款本息，彭德宏未履行还款付息义务，已构成违约。洪金勇主张彭德宏偿还借款415000元及该款自2019年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，经本院审查，落款日期为2019年2月4日的《借条》系洪金勇、彭德宏对前期借款本息进行结算，并由彭德宏支付了部分利息（即合计支付了利息2952元），其余利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，因此，洪金勇主张的本息和应当不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其请求彭德宏支付超过该本息和的部分，不予支持，另外，彭德宏向洪金勇偿还的利息2952元应当予以相应地扣减。综上，彭德宏应偿还洪金勇借款本金220000元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（彭德宏已支付的利息2952元予以相应地扣减）。彭德宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭德宏应在本判决生效之日起十日内偿还洪金勇借款本金220000元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（彭德宏已支付的利息2952元予以相应地扣减）； 二、驳回洪金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，减半收取计4578元，由彭德宏负担3945元，洪金勇负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 田毅欣 二〇二〇年六月九日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4714号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：董文杰，男，1986年07月02日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中邮消费金融有限公司诉被告董文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告董文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月25日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金112532.11元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月27日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计11593.18元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款153000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年08月27日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计124125.29元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告董文杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月27日向被告指定账户实际发放贷款153000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年08月27日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金112532.11元、利息8559.64元、违约金3033.54元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月14日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月13日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金112532.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告董文杰于2018年07月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月13日解除；二、被告董文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金112532.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年08月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月13日；上述结果需扣除被告董文杰在2019年08月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月14日起的利息、违约金，合并以112532.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告董文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告董文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢绍山，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谢绍山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××02，对应信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金205080.47元、利息28320.68元、分期手续费1223.43元、违约金25653元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢绍山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金205080.47元、利息28320.68元、分期手续费1223.43元以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担256元，被告谢绍山负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李忠武，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李忠武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李忠武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1762号之三十三申请执行人:毕福奎，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:高志峰，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张晓梅，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人毕福奎与被执行人高志峰、张晓梅借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为61300.00元。本院依法向被执行人高志峰、张晓梅发出（2020）内0525执1762号执行通知书、报告财产令。被执行人高志峰、张晓梅未按本院（2020）内0525执1762号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人高志峰、张晓梅发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人毕福奎送达提供被执行人财产状况表。申请执行人毕福奎无法提供被执行人高志峰、张晓梅的财产状况。本案在执行过程中被执行人高志峰、张晓梅履行标的款0元，剩余61300.00元未履行。本院与申请执行人毕福奎进行终本约谈，申请执行人毕福奎同意本案（2020）内0525执1762号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1762号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人毕福奎享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人高志峰、张晓梅有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7217号原告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道****，统一社会信用代码914401141911904832。法定代表人：黄辉文。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏岳晖，广东合誉律师事务所实习人员。被告：郭开海，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告广州市花都第四建筑工程有限公司与被告郭开海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月9日以与被告郭开海达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都第四建筑工程有限公司撤诉。案件受理费947元，由原告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年六月十一日书记员  高 波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1917号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系原告公司的员工。 被告李宗怡，男，1996年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告李海，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李宗怡（以下简称被告一）、李海（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还垫付款83704.64元。2.判令被告一向原告支付利息8360.6元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上1、2项共计92065.24元。3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月11日，原告与被告一、被告二及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告二为共同偿债人，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。2017年8月28日，被告一与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告一违反约定，艮山支行于2018年4月17日宣告被告一的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2018年7月6日，原告代被告一向艮山支行清偿了83704.64元的透支资金。原告清偿后依据约定向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护合法权益，依法起诉两被告，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.履约担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告一代偿垫付了83704.64元。 被告一、被告二没有提供书面答辩，也没有提供证据，没有委托诉讼代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩，对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告一、被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认，作为本案事实的证据予以采信并附卷佐证。 经本院审理查明，本案待证事实与原告诉状及法庭陈述的事实基本一致。原告确为被告一垫付了其透支的牡丹信用卡贷款83704.64元，经原告追偿未果。被告二为该债务的共同债务人。 本院认为，原告与被告一、被告二及广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，是各方当事人自愿签订的，是签约人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合同合法、有效。被告一依合同约定使用了银行透支款，但没有按约定期归还，原告因此履行合同约定为被告一垫付了银行透支款。被告一依约定应该偿还该透支款给原告，被告二作为共同债务人依约应承担连带偿还责任。但被告一至本案庭审结束均没有清偿原告的垫付款，被告二也没有依约履行债务的担保责任。被告一、被告二的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告为被告一垫付了银行透支款，依约履行了合同义务，其具有追偿权利。原告请求被告一返还垫付银行透支款83704.64元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息计算，原告请求每日按万分之六计算，在约定和法定范围内，本院依法予以支持。被告二作为被告一的债务担保人依法应对该垫付款负连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗怡返还垫付款83704.64元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、被告李宗怡向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以83704.64元为基数的利息（利息计算方法：以10738.29元为基数，从2018年3月23日起计至2018年7月5日止，每日按万分之六计算；以83704.64元为基数，从2018年7月6日起计至垫付款清偿之日止，每日按万分之六计算）； 三、被告李海对被告李宗怡的上述债务及利息负连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2102元，减半收取计1051元（原告已预交1051元），由被告李宗怡、李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9461号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：张颖洁，女，1983年3月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告张颖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月24日以被告缴清了涉案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年六月二十八日书记员  高 波
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2091号之一 被执行人：李华军，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初702号刑事判决书,在执行李华军犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人李华军限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华军所有的银行存款3000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王俊飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3078号原告：李惠波，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，身份证号码：441************074。委托诉讼代理人：罗红，系广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶应辉，系广东林贤律师事务所律师助理。被告：谢庆宜，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************071。原告李惠波与被告谢庆宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年5月19日依法公开开庭进行审理，原告李惠波及其委托诉讼代理人罗红到庭参加了诉讼，被告谢庆宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠波提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年11月29日计算至清偿之日止，暂计至2019年11月20日为4756.6元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告谢庆宜未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，本院对原告所提供的证据综合分析后查明并确认如下事实：2017年8月28日，李惠波通过银行转账方式向谢庆宜支付50000元。谢庆宜出具借条确认上述款项收讫，并承诺还款日期为2017年11月28日。以上事实，有借条、业务凭证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，借条在原被告之间构成民间借贷关系。经庭审调查，被告谢庆宜尚欠原告借款50000元，被告应予支付。被告谢庆宜还应支付利息，利息应按以50000元为本金，从2017年11月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢庆宜自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠波支付借款50000元及利息（利息应按以50000元为本金，从2017年11月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告李惠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费584.46元，由被告谢庆宜负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年六月三日书记员  黄一聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1685号之十二申请执行人曹利，男，1988年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王海军，男，1968年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人曹利于2020年5月25日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2759号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人曹利与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为42682.00元。本院依法向被执行人王海军发出（2020）内0525执1685号执行通知书、报告财产令。被执行人王海军未按本院（2020）内0525执1685号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王海军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人曹利送达提供被执行人财产状况表。申请执行人曹利无法提供被执行人王海军的财产状况。本案在执行过程中被执行人王海军履行标的款0元，剩余42682.00元未履行。本院与申请执行人曹利进行终本约谈，申请执行人曹利同意本案（2020）内0525执1685号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1685号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人曹利享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王海军有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙