wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4063号原告：封伟，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高渭清（受封伟的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺（受封伟的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告封伟诉被告张玮仪合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告封伟的委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼，被告张玮仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封伟向本院提出诉讼请求：判令张玮仪返还13万元并赔偿违约金3万元。事实与理由：其系无锡金邦物流有限公司（以下简称金邦公司）的法定代表人。金邦公司与张玮仪签订欧派物流服务业务合作协议一份，载明金邦公司为甲方，张玮仪为乙方，乙方承揽欧派家居集团无锡生产物流的服务业务，交由甲方运作，甲方为该项目的成功运作提供必要的资金支持等内容。2019年5月30日，其通过农业银行将18万元汇入张玮仪账户。2019年11月18日，其与张玮仪签订协议书1份，载明其为甲方，张玮仪为乙方，双方在2019年5月30日签订欧派物流服务业务合作协议及欧派物流合作开拓费用协议各一份，由于多种原因，物流业务没有办成，有关费用问题双方达成以下协议，乙方将甲方投入的18万元全额退回，现约定最晚在2019年11月23日前归还，如超过期限不归还，乙方自愿承担3万元违约金等内容。后张玮仪仅还款5万元。被告张玮仪未作答辩。本案经审理，认定事实如下：封伟系金邦公司的法定代表人。金邦公司与张玮仪签订欧派物流服务业务合作协议一份，载明金邦公司为甲方，张玮仪为乙方，乙方承揽欧派家居集团无锡生产物流的服务业务，交由甲方运作，甲方为该项目的成功运作提供必要的资金支持等内容。2019年5月30日，封伟通过农业银行将18万元汇入张玮仪账户。2019年11月18日，封伟与张玮仪签订协议书1份，载明封伟为甲方，张玮仪为乙方，双方在2019年5月30日签订欧派物流服务业务合作协议及欧派物流合作开拓费用协议各一份，由于多种原因，物流业务没有办成，有关费用问题双方达成以下协议，乙方将甲方投入的18万元全额退回，现约定最晚在2019年11月23日前归还，如超过期限不归还，乙方自愿承担3万元违约金等内容。后张玮仪仅还款5万元。上述事实由营业执照、欧派物流服务业务合作协议、汇款记录、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张玮仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。封伟主张还款13万元及违约金3万元，有协议书为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还封伟13万元，并赔偿违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由张玮仪负担。该款已由封伟垫付，张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给封伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无文正）审 判 员 殷天华二〇二〇年六月二十三日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2059号 申请执行人：欧阳建威，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄曼怡，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧阳建威与被执行人黄曼怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1058号民事判决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金10000元及利息（利息从2018年5月21日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。案件受理费90元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄艳妮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初920号原告：詹德恒，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省新田县瑞华实验学校宿舍。公民身份号码：431************516。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂，广东展创律师事务所律师。被告：何运生，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县******凹三。公民身份号码：44142*************。原告詹德恒与被告何运生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹德恒的委托诉讼代理人殷磊、徐桂到庭参加诉讼，被告何运生经合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告于2019年8月31日签订的《房地产买卖居间合同》；二、请求法院判令被告双倍返还原告已支付的定金10万元；三、请求法院判令被告双倍返还原告已支付的购房款（不含定金）40万元；四、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费及诉讼财产保全险保费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月31日签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定由被告将位于肇庆市高新区*****************（以下简称“房屋”）出售给原告，原告按合同约定履行了合同中约定的义务，在合同签订当天交付5万元定金给被告，并于2019年9月1日支付购房款20万元整，但被告在收到购房款后既不与原告签订《广东省房地产买卖合同》，又一直逾期未将房屋还清贷款及解除房产抵押，根据双方签订的《房地产买卖居间合同》，被告已构成严重违约，合同已经无法继续履行，按照合同约定，被告应双倍退还定金及购房款共计50万元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告何运生未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（买方）与被告（卖方）于2019年8月31日签订《房地产买卖居间合同》，该合同内容包括：被告将位于肇庆高新区建设路11号的君山新城3栋2301房作价75万元出售给原告；房款分三期由原告支付给被告，其中，第一期为定金5万元，第二期20万元，第三期50万元；被告应当在签订《房地产买卖居间合同》之日60日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续；原告在银行审批被告办理赎楼通过后7日内支付第二期房款，在付清第二期房款当天内，被告与原告须签《广东省房地产买卖合同》并交楼给原告。合同签订后，原告于2019年8月31日以银行转账的方式支付定金5万元给被告，被告向原告出具5万元定金收据。原告于2019年8月31日通过其配偶邓银庄的银行账号以银行转账的方式支付了5万元房款给被告，并于2019年9月1日以同样的方式累计支付了15万房款给被告。庭审中，原告陈述被告收到房款后，既未办理赎楼手续，亦未按合同的约定与原告签订《广东省房地产买卖合同》并交付房屋。根据原告提交的由肇庆高新区不动产登记中心出具的《不动产登记信息证明》，坐落于肇庆高新区建设路**君山新城****的房屋，权属状态为所有权登记，权利人为何运生、徐岭霞。案外人邓银庄与原告系夫妻关系，双方于2009年4月29日登记结婚。另查明，2019年9月20日，原告詹德恒向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤1284财保293号民事裁定书，裁定冻结被告何运生银行账户内存款500000元或者查封、扣押相应价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方自愿签订《房地产买卖居间合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照上述合同的约定全面履行权利义务。关于原告主张解除《房地产买卖居间合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。原、被告双方在《房地产买卖居间合同》中约定赎楼期间为2019年8月31日起60天内；在付清第二期房款起当天内签《广东省房地产买卖合同》；卖方须在签《广东省房地产买卖合同》当天内交楼给卖方等，但被告至今未履行合同约定，被告以其行为表明不履行主要义务。由于被告未到庭提出抗辩意见，也无提供相反证据予以证明，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请解除于2019年8月31日签订的《房地产买卖居间合同》，于法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在《房地产买卖居间合同》约定了定金5万元的定金条款，系双方真实意识表示，合法有效。被告出具的定金收据亦印证了原告已经按照约定向被告支付了5万元定金。故被告在收受定金后未按合同的约定履行义务的，原告可主张被告双倍返还定金。原告诉请被告双方倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。关于双倍返还已付房款的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告拒不履行主要义务，导致《房地产买卖居间合同》解除。合同解除后，原告已经支付的购房款应予返还。其次，双方签订的《房地产买卖居间合同》中关于“如果卖方未能履行合同之条款以致合同不能顺利完成，则卖方须返还已付房款的双倍予买方……”的约定属违约金的约定。根据法律规定，违约金与定金不得同时主张，且本案中定金部分，本院已予以支持。故在原告未举证证明合同约定的定金不足以弥补其损失的情况下，原告主张定金的同时主张以已付房款作为违约金的，不符合法律的规定，本院不予支持。关于财产保全保险费的问题。双方签订的《房地产买卖居间合同》并未对财产保全保险费的负担作出约定，原告为了避免诉讼风险而为自己购买财产保全责任保险,不属于必需支付的诉讼费用也不属于违约后所必然发生的损失。因此,在没有约定的情况下，保全保险费不应由被告承担。被告何运生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十三条、一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告詹德恒与被告何运生于2019年8月31日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告何运生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹德恒双倍返还定金10万元；三、被告何运生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹德恒返还房款20万元；四、驳回原告詹德恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由原告詹德恒负担1760元，由被告何运生负担5660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年六月十九日书记员  徐梓文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29500号之一原告：陈昕瑶，女，2005年5月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区**********************，公民身份号码360************324。原告：陈倚墨，女，2016年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************647。上列原告共同法定代理人：陈凌云，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区**************，公民身份号码360************150，两原告的父亲。上列原告共同委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区万融房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************第3层之十八，统一社会信用代码91440605MA4UJQBKXC。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李锐芬，公司员工。委托诉讼代理人：田涛，公司员工。原告陈昕瑶、陈倚墨与被告佛山市南海区万融房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间不计入审理期限。2020年6月5日，原告以双方就讼争事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昕瑶、陈倚墨撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计150.32元（两原告已申请缓交），由原告陈昕瑶、陈倚墨负担并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年六月十日书记员 孙王成欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2156号 原告:陶伯潮，男,1997年4月19日出生，汉族，广西兴业县人，现住南宁市武鸣区。 被告：陈庭达，男，1984年10月20日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，现住南宁市武鸣区。 本院审理的原告陶伯潮诉被告陈庭达民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日立案，定于2020年6月29日8时30分在本院4号法庭开庭，原告陶伯潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陶伯潮撤诉处理。 案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告陶伯潮负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨月玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1094号 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：张振亚，该公司主任。 被执行人：安徽中启汽车科技有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码9134122635800011X3。 法定代表人：王凤，该公司负责人。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司负责人。 被执行人：邱杰，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李艳玲，女，1978年04月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院受理颍上县中小企业融资担保有限公司申请执行其与安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2344号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲在银行的存款4085520元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初371号 原告：袁军祥，男。 被告：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村**。 法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。 原告袁军祥与被告西乡县富源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁军祥向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告煤、蔬菜货款4410元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营烟煤及蔬菜生意，被告在原告处购买烟煤及蔬菜，累计欠到货款4410元。被告向原告出具了欠条两张，分别载明：“今欠到袁军祥煤、菜共计壹仟柒佰贰拾捌元”；“今欠到袁军祥煤、菜款贰仟陆佰捌拾贰元整”。口头约定2015年年底付清，逾期后被告拒不履行支付义务，故原告提起诉讼。 被告未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：西乡县富源食用菌专业合作社成立于2014年10月23日，法定代表人郑荣利。经营范围为：提供食用菌的种植、销售等业务。原告经营烟煤及蔬菜生意。被告西乡县富源食用菌专业合作社经营期间，先后自原告处购买烟煤、蔬菜等货物，欠下货款4410元。2015年元月3日，被告向原告购买煤、菜等，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁军祥煤、菜共计壹仟柒佰贰拾捌元整，（¥1728.00元）”；2015年3月9日，被告再次向原告购买煤、菜等，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁军祥煤、菜共计人民币¥2682.00元整，人民币大写贰仟陆佰捌拾贰元整”。后原告催要无果，故提起诉讼。本案审理过程中，经公告查找，被告法定代表人郑荣利现下落不明。 认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了下列证据：1.身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份情况；2.欠条两份，证明被告下欠原告货款的事实；3.陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村村民委员会证明一份，证明被告下欠原告袁军祥货款4410元的事实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间购买烟煤、蔬菜等货物的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告自原告处购买烟煤、蔬菜等货物后，应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由西乡县富源食用菌专业合作社于本判决生效后10日内给付袁军祥货款4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由西乡县富源食用菌专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 审 判 员  龚清荣 人民陪审员  杨照智 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 朋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初993号 原告：万超，男，1986年8月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 被告：刘登仕，男，1959年12月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告万超与被告刘登仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘登仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万超向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还原告欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事猪饲料销售生意，被告在原告处赊账购买了3万元猪饲料，并于2018年5月24日向原告出具了一张欠原告3万元的借条一张，并约定了2018年12月1日为还款日，逾期违约利息为年24%，被告至今未支付欠款，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘登仕在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告刘登仕从原告万超处购买猪饲料，原告万超按照被告刘登仕的要求供货，被告刘登仕支付部分货款。后经双方结算，截至2018年5月24日，被告累计欠款3万元，当日，被告向原告出具借条，载明今借到万超3万元，借期6个月，月利率为1.5分，2018年12月1日前还清本息，如到期未还，借款人愿按月利率2分计付借款之日起至逾期的所有利息，被告刘登仕在借条上签字予以确认。2020年6月9日，被告刘登仕向原告偿还利息1万元。后原告为维护自身权益，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的借条及庭审调查，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按照被告刘登仕的要求履行供货义务，被告刘登仕未按时足额支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告刘登仕支付货款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方对货款进行结算后约定还款期限及利息计算方式，原告要求被告自2018年5月24日起按照月息2％计算利息，不违反法律强制性规定及双方约定，本院予以支持。被告于原告立案后向原告偿还1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元优先用于偿还利息，应当在被告应支付全部利息中予以扣减。被告刘登仕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘登仕于本判决生效后十日内向原告万超支付货款3万元及利息（自2018年5月24日起按照月息2％计算至实际偿付之日止，扣减已支付利息1万元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元，由被告刘登仕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11084号 原告：杭州天名房地产有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇。 法定代表人：陈洪群，董事长。 委托代理人：骆仕超(特别授权),浙江铁诚律师事务所律师。 被告：珠海治嘉投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区昌盛路********。 法定代表人：黄锦源，董事长。 委托代理人：刘大佳、赵利梅(特别授权),浙江腾智律师事务所律师。 原告杭州天名房地产有限公司诉被告珠海治嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杭州天名房地产有限公司的委托代理人骆仕超、被告珠海治嘉投资有限公司的委托代理人刘大佳、赵利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州天名房地产有限公司基于借款合同、业务回单、法律服务委托合同起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1300万元、利息1725616元(暂计算至2019年12月5日，此后以所欠本金为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告因本案发生的律师代理费296000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告珠海治嘉投资有限公司辩称：被告于2011年依法取得原告4%的股权，原告的其他股东均依法分得相应的红利，却唯独不给被告分红，但原告只同意借款给被告，且要求支付利息，被告无奈只能向原告打欠条。我们认为涉案借款协议应属无效合同，被告仅负有返还款项之义务，无需支付利息，法人之间的民间借贷合同的有效前提必须是法人之间为生产经营所需而订立，被告不经营任何业务，不存在因经营而向原告借款的可能，依法应属无效合同。原告的第二项诉讼请求是因本案发生的律师代理费296000元，但原告又说是10万元票据。要求驳回原告全部诉讼请求。 被告珠海治嘉投资有限公司未向本院提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：杭州天名房地产有限公司； 借款人：珠海治嘉投资有限公司； 借款本金：1300万元； 借款日期：实际出借之日即2017年8月7日起至2019年8月9日止； 借款利率：年利率5%； 逾期利率：年利率10%； 还款情况：无。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告盖章的借款合同和转账记录等为据，该借款关系合法有效。原告要求被告归还本金人民币1300万元,并支付自借款之日起至2019年12月5日的利息人民币1725616元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费人民币296000元，而当庭又陈述支付了10万元，且原告仅提供了法律服务委托合同，未向本院提供相应的打款凭据或律师代理费发票，故本院对原告该主张不予采信。被告辩称依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告珠海治嘉投资有限公司归还原告杭州天名房地产有限公司借款本金人民币1300万元，并支付原告杭州天名房地产有限公司自2017年8月7日起至2019年12月5日的利息人民币1725616元（此后以本金人民币1300万元为基数,按合同约定利率计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州天名房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币111930元，由原告杭州天名房地产有限公司承担人民币1776元，被告珠海治嘉投资有限公司承担人民币110154元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告珠海治嘉投资有限公司承担。被告珠海治嘉投资有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杭州天名房地产有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  钱红飞 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  钱思思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保56号 申请人：河南省国能建设集团有限公司，统一社会信用代码9141072879679305XW。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91620200224642977Y。 法定代表人：闫某，系该公司经理。 申请人河南省国能建设集团有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关新华南路支行存款（账号×××）36万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关新华南路支行存款（账号×××）36万元。期限至2021年6月19日。 保全申请费2320元，由申请人河南省国能建设集团有限公司负担。 本裁定五日内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初12192号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：赵海浪，男，2001年2月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******2组,公民身份号码532************950。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告赵海浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  易承辉二〇二〇年六月四日书记员  黄孝轩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初411号 原告:庞小琼，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告:张杰，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告庞小琼与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小琼到庭参加诉讼。被告张杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞小琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日为止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张杰于2018年12月30日以做生意资金周转不足为由，向原告借款30000元，但借款到手后，几年来，被告经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款，并拒绝接听原告的电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判决被告张杰返还原告借款并支付利息。 被告张杰没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告庞小琼提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对庞小琼提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年11月，被告张杰以生意经营资金紧张为由，向原告庞小琼借款30000元，原告于张黄镇添宝小区三街13号（即原告家庭地址）现场交付现金30000元给被告张杰，2018年12月被告张杰向原告庞小琼出具《借条》。被告经原告多次催款，被告均未还款。 另查明双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 以上事实，有庞小琼提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，庞小琼与张杰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其他的内容没有违反法律规定，该合同合法有效。庞小琼依约借款给张杰，张杰却没有依约全面履行还款义务，拖欠庞小琼借款未付，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。 关于借款利息的计算，双方未在借条约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 另外关于逾期利息的计算，因本案借款双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因而对原告庞小琼利息请求应自逾期还款之日起按照年利率6%认定。 关于还款之日的认定，原告提供借条上注有“定于2018年12月30日前归还”，原告庭审陈述“被告写完给我，我也没有注意仔细看到有‘归还’两个字”，原告对于还款之日的约定不予认同，双方对于还款之日的约定没有达成合意，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，对于借条中的约定还款之日本院不予认定，本院认为双方约定还款之日不明，故还款之日应认定为起诉之日（即2020年3月17日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、判决被告张杰返还借款30000元及支付逾期利息给原告庞小琼（利息计算：以30000元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 2、驳回原告庞小琼其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元,由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4296号原告：江门市永昌典当行有限公司蓬江分公司，住所地广东省江门市蓬江区*********A3-5号铺，组织机构代码57791161-8。负责人：余立斌。委托诉讼代理人：彭剑辉，该公司员工。被告：杨娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************200。原告江门市永昌典当行有限公司蓬江分公司（下称永昌典当行）诉被告杨娟典当纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永昌典当行及委托代理人彭剑辉到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告典当本金人民币10万元及其逾期利息8050元（按合同约定月2.3%的费率从2019年12月17日暂计至2020年3月31日止）；另从2020年4月1日起计至清偿日的逾期利息（按约定月2.3%的利率计算）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用支出：本案的诉讼费用、公告费等；3、判令以被告提供的抵押物——江门市蓬江区杜阮镇嘉和苑2幢之四301室折价、或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告典当款本息和实现债权的费用。原告在庭审时申请将利息变更为：以10万元为本金从2019年12月17日起按月利率2%主张利息计算至全部款项还清之日止。事实和理由：原告与被告于2019年7月12日签订了《房产典当合同》（合同编号：蓬江典20190712），约定原告向被告提供房屋典当款人民币100000元；典当期限为五年，自2019年7月12日至2024年7月11日。被告与原告签订《抵押合同》（合同编号：蓬江抵20190712），以自己名下位于江门市蓬江区杜阮镇嘉和苑2幢之四301室作为抵押担保，依据双方签订的合同约定，担保范围为房产典当合同项下的典当金额、月综合费、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费用、抵押物管理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。签订合同后原告于2019年7月12日向被告指定的帐户划出房屋典当款合计人民币10万元。原告、被告双方并办理相关抵押财产的登记手续。后被告由2019年7月12日续当至2019年12月16日。此后4个多月，被告并未支付任何月综合费。根据《房产典当合同》第六条第二款，被告未按合同约定按时支付月综合费，已构成违约。因此，原告有权提前收回已发放的典当金额100000元，并根据《房产典当合同》第二条第二款，要求被告支付从2019年12月17日至清偿日的逾期利息（暂计至2020年3月31日逾期利息为8050元）。为此依据双方签订的合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》和《担保法》及有关法律的相关规定，原告特此提起诉讼，请求法院判决。原告为其主张向本院提供了以下证据：1.原告因营业执照、核准变更登记通知书、法人身份证、法人代表证明书、典当经营许可证、特种行业许可证；2.原告授权委托书、原告员工代理人的劳动合同、身份证以及社保缴费记录；3.被告身份证；4.《房产典当合同》、《抵押合同》、《声明》；5.《委托书》、《网上银行电子回单》、《收据》；6.当票及收据；7.不动产权证书及不动产登记证明。被告杨娟未提交书面答辩状，未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《房产典当合同》、《网上银行电子回单》能够证明原告与被告杨娟之间的典当关系；《抵押合同》、《不动产登记证明》能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告杨娟经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。本院认为：本案是典当纠纷。原告与被告杨娟签订的《房产典当合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了当金，被告杨娟不按合同约定偿还款项构成违约，原告诉请收回当金本息合法合理，本院予以支持。被告杨娟为上述借款向原告提供的抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理典当案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市永昌典当行有限公司蓬江分公司偿还当金10万元和利息（以10万元为本金从2019年12月17日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；二、如被告杨娟不履行上述债务，原告江门市永昌典当行有限公司蓬江分公司有权就上项债权对被告杨娟提供抵押的位于江门市蓬江区杜阮镇嘉和苑2幢之四301室经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2461元减半收取1230.5元，由被告杨娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十日书记员 李俊杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0232执352号 本院立案的被执行人曹颐、曹国彬、李玉珍一案，执行的追缴（2016）粤0232民初560号案案件受理费一案，立案执行标的：2833.00元。经本院执行，李玉珍已于2019年6月8日主动履行，执行到位2883元，其中，诉讼费2833元，执行费50元。至此，本院（2020）粤0232执352号立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2764号原告:李某。被告：某公司。原告李某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张志军二〇二〇年六月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1615号 申请执行人王腊英与被执行人赵海兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王腊英向本院申请执行，要求被执行人赵海兵给付借款21000元及利息，并承担本案受理费163元及执行费215元，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中,申请执行人王腊英与被执行人赵海兵达成执行和解协议：（2020）皖1802执1615号申请执行人王腊英与被执行人赵海兵民间借贷纠纷一案在执行过程中，因被执行人赵海兵已主动履行给付义务，借款21000元已经于2020年6月15日在本院执行局接待室当场现金交付给申请执行人王腊英，且已承担本案执行费215元；案件受理费163元及逾期利息部分，申请执行人王腊英自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执636号王春辉、王铁生：王春辉与王铁生房屋买卖合同纠纷一案，王春辉向本院申请要求王铁生协助其办理房屋产权过户手续，经本院立案执行，现王铁生已经协助王春辉办理房屋产权过户手续。至此，王春辉向本院申请执行的（2016）吉0802民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2202号原告：张某某，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏某某家具科技有限公司，住所地阜宁县阜城接街道城河路**。法定代表人：仇乃华，该公司总经理。原告张某某与被告江苏某某家具科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法公开进行了审理。原告张某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元（原告已预交），由原告张某某负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年六月五日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2650号 关于申请执行人东莞市润境资产管理有限公司与被执行人博罗县创丰木业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、曾汉容、上海冠辕投资管理有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27798号民事调解书】，被执行人博罗县创丰木业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、曾汉容、上海冠辕投资管理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执314号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陶传侠，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：余姣，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶乃忠，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶传侠、余姣、陶乃忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶传侠、余姣、陶乃忠至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶乃忠银行账户存款人民币27199.65元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月八日 书记员  赵达舜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执762号申请人:平舆县某某信用合作联社，住平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该公司董事长被执行人:刘某，女，1987年出生，汉族，住平舆县万冢乡杨桥村委。被执行人杨某某，女，1965年出生，汉族，住平舆县万冢乡杨桥村委。被执行人麻某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县十字路乡三麻村委。本院作出的（2018）豫1723民初3595号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、杨某某、麻某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘某、杨某某、麻某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、杨某某、麻某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十九日书记员  秦亚猛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1124号 申请执行人:鲜晓琳，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陶林科，男，1963年8月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院（2020）川0802民初241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陶林科未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶林科银行存款415900.00元（本金300000.00元、利息为106600.00元、案件受理费4900.00元、执行费4400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月十七日 书记员  向飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初985号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：乔继丽，女，1977年11月8日生，汉族，住临沂市河**。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告乔继丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1476号之一 申请执行人：抚顺市安运危险品货物运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇木奇村。统一社会信用代码：91210403584178223G。 法定代表人：赵春林，总经理。 被执行人：魏家顺，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人抚顺市安运危险品货物运输有限公司与被执行人魏家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初456号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏家顺的银行存款8100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1080号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李文科，男，1992年3月19日出生，公民身份号码110************675，汉族，文化程度大学，无业，户籍所在地为北京市通州区**********（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘绍声，广东权晔律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]681号起诉书指控被告人李文科犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人李文科及辩护人刘绍声到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被害人黄某自2015年12月开始在“荷包金融”投资APP平台上投资，至今共有1064561.72元的资金无法取出。2019年7月，黄某在一微信群内说起投资平台的钱无法取出，被告人李文科见状就向黄谎称可以找关系帮忙取出投资的钱，黄就添加李的微信。之后李文科谎称可以找关系将黄某在“荷包金融”的全部投资资金取出来，但是需要一定费用，黄同意了。2019年7月3日至16日，黄某先后通过银行转账等方式转账给李文科共计356000元。期间，黄某多次催促李文科快点将投资资金取出来，李文科以很多人排队拿钱等理由推搪。后黄某报警。2019年8月8日15时许，公安机关在东莞市东城区*************将被告人李文科抓获，缴获一部苹果5手机。公诉机关提供了现场勘验材料，物证一部苹果5手机，户籍材料等书证，被害人黄某的陈述,被告人李文科的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李文科无视国法，以非法占有为目的，使用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其适用有期徒刑五年二个月至七年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李文科供认有收取被害人钱财，但辩解其不构成犯罪。辩护人提出现有证据无法证实李文科主观上具有非法占有目的，其行为不构成犯罪。经审理查明，被害人黄某自2015年12月开始在“荷包金融”投资APP平台上投资，至今约有1064561.72元的资金无法取出。2019年7月，黄某在一微信群内说起投资平台的钱无法取出，被告人李文科见状就向黄谎称可以找关系帮忙取出投资的钱，黄添加李的微信。之后李文科谎称可以找关系将黄某在“荷包金融”的全部投资资金取出来，但是需要一定费用，黄同意了。2019年7月3日至16日，黄某先后通过银行转账等方式转账给李文科共计355030元，黄某因担心给钱李文科无凭据，双方还于2019年7月11日签订了借条。其间，黄某多次催促李文科快点将投资资金取出来，李文科以很多人排队拿钱等理由推塘不还。后黄某发现被骗后报警。2019年8月8日15时许，公安机关在东莞市东城区*************将被告人李文科抓获，缴获一部苹果5手机。认定上述事实，被告人李文科在庭审中无异议，且有公诉机关提供的现场勘查、勘查笔录、现场图、现场照片、苹果手机、到案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、说明材料、微信聊天记录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人李文科的供述及辨认笔录等证据予以证实。关于被告人李文科及辩护人所提意见，经查，被告人李文科供述其有在荷包金额投资了一百九十六万元，登陆账号是186********，但未能提供任何凭证，该供述与深圳荷包金融信息咨询有限公司于2019年10月31日出具的材料显示被告人李文科并未在该公司注册的事实不符。被害人黄某陈述其因资金冻结在荷包金融内，在微信群内认识了声称有关系可以取出资金的李文科，李陆续以花钱找关系解冻资金等方式向其索取金钱但未能兑现承诺，李文科辩解其有收取黄某的金钱交给关系人，但该关系人的身份情况均不详，其也不知道真实名字，每次都是拿现金数十万给该人，对方没有给其任何凭证，李文科亦无法提供任何证据或作出合理解释。结合现有证据分析，被告人李文科所辩解的帮助被害人黄某取回资金的各种理由均无事实依据及明显违背日常生活经验，且李文科并无在该荷包金融平台中有账户，案发时亦无正当职业及收入，可见其主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实骗取被害人交付的财物行为，其行为依法构成诈骗罪。另，被害人与其签订借条的行为并非正常的借贷行为，而是其骗取被害人信任的行为，李文科在案发后是否归还所谓“借款”并非阻却犯罪的理由，故其所辩解的系借贷纠纷的意见与事实不符，本院不予采纳。关于本案被告人李文科的身份问题，根据被告人李文科归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李文科以其自报身份予以判决。本院认为，被告人李文科无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提无罪意见不予采纳。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2025年2月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李文科于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄某人民币355030元。三、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  赵 童二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初251号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人罗永飞，男，生于1976年2月11日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因本案于2020年2月25日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准，于同年3月31日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人刘映全，四川尽心律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人罗永飞犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人罗永飞及其辩护人刘映全到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年8月以来，骆某、李某、郭某（三人已判决）组织余某、张某2、钟某等参赌人员在西昌市雅图茶楼、巴厘岛咖啡厅、西提岛咖啡厅等地茶楼包间赌博，从中抽头渔利。期间，骆某为了让参赌人员有更多的赌资赌博，分别与罗永飞、张某1、郑华祥（后二人已判决）共谋，由罗永飞、张某1、郑华祥在赌场上分别向参赌人员提供高息赌资，向参赌人员“放水”，收取高额利息，郭某、骆某、李某聚众赌博从中抽头渔利17万余元，被告人罗永飞向郭某、余某、张某2、钟某等参赌人员放贷，非法获利1万余元。 上述事实，被告人罗永飞在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人骆某、李某、郭某、张某1、张某2、余某证言；被告人罗永飞微信支付交易明细，以及被告人罗永飞的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永飞以营利为目的，明知他人实施赌博，为赌博人员提供高息赌资，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，可不区分主、从犯，对公诉机关和被告人罗永飞的辩护人分别关于被告人罗永飞系从犯的意见，不予采纳。被告人罗永飞归案后，认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人罗永飞的辩护人关于被告人罗永飞具有酌定从轻处罚情节的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗永飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1811号之三 申请执行人：珠海市白兔陶瓷有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**，统一社会信用代码：91440400758302934P。 法定代表人：黄英明，总经理。 被执行人：冯剑敏，男，1968年8月6日出生，汉族，住中山市**。 珠海市白兔陶瓷有限公司申请执行冯剑敏买卖合同纠纷一案，立案标的额80,625.36元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、扣划了被执行人名下银行存款10000元。 （二）、轮候查封了被执行人名下粤Ｔ×××××丰田牌汽车、粤Ｔ×××××丰田牌汽车,因车辆未实际控制，且设有抵押，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执128号 申请人:史某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：陈某某，男，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1733号原告：马全镇，男，1986年12月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:仲冬梅,北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张赫,北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：徐新田，男，1971年1月4日出生，住宿迁市宿城区。原告马全镇与被告徐新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全镇及其委托诉讼代理人仲冬梅、张赫到庭参加诉讼。被告徐新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马全镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新田偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐新田于2019年4月29日向原告借款20万元并出具借条，约定借期六个月，月息2分。原告按约向被告徐新田交付款项后，被告徐新田未按约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐新田未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月29日，被告徐新田向原告出具借条一份，该借条载明：今借到马全镇人民币贰拾万元正¥200000元，用于支付隆某和郭其刚工人工资，请将款项转入江苏瑞成公司账上11×××91，借期六个月，月息2分。2019年4月30日，原告马全镇向江苏瑞成建设工程有限公司账户11×××91汇款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐新田的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了20万款项出借义务，其主张被告徐新田返还借款本金20万元及自2019年4月30日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新田于本判决生效之日起十日内偿还原告马全镇借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月二十四日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3345号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕小英，女，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址：广西博白县*************，公民身份号码：430************346。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229141号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12年31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229141号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕小英的粤S.V02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕小英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执340号六枝特区农村信用合作联社与陈勇、黄振贤、吴岑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100911.00元。执行过程中，被执行人已主动履行完毕主动本案法定义务，本案现已全部履行完毕，故本案以执完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初463号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托代理人李林繁，公司员工。 被告范建明，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告张柏林，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告范建明、张柏林追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼。被告范建明、张柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于牡丹卡购车分期付款担保服务合同等起诉，诉请判令：一、被告范建明偿还原告鑫宝行公司垫付款本金人民币282717元；二、被告范建明赔偿鑫宝行公司自垫付之日起至实际还款之日止按每日万分之六计的违约金，暂计至2019年12月12日为人民币64108.39元；三、被告张柏林对被告范建明债务承担连带清偿责任。 被告范建明、张柏林未作答辩。 本院查明：2018年1月4日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人范建明签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为275300元，其中购车款247000元、鑫宝行公司收取服务费28300元，透支期限为36个月。银行收取手续费24777元。鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订保证合同为借款人范建明提供保证。同日，借款人范建明与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。被告张柏林作为反担保人对被告范建明合同项下债务承担连带清偿责任。 2018年4月25日鑫宝行公司代偿21084元、2018年7月25日代偿34300元、2018年10月25日代偿25800元、2019年1月17日代偿201533元。 上述事实，有原告鑫宝行担保提供并经质证、认证的牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、垫款凭证等证据证明。 本院认为：原告鑫宝行公司与被告范建明、张柏林签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告范建明向银行偿还按揭款后，有权依约向被告范建明追偿并主张违约金。被告张柏林作为反担保人，依约应对被告范建明的债务承担连带清偿责任。原告主张被告范建明返还垫付款项合计人民币282717元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建明于本判决生效后十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司垫付款人民币282717元。 二、被告范建明于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自2018年4月26日至实际清偿之日以垫付本金为基数按年利率12%分段计的违约金，暂计至2019年12月12日为人民币35127.87元(违约金总额以82590元为限)。 三、被告张柏林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6502元，减半收取为人民币3251元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币217元，由被告范建明、张柏林负担人民币3034元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤 ??? ??3?
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1003号 申请执行人：广元市祥和电器有限责任公司。 法定代表人：唐文伟。 被执行人：袁中菊，女，生于1986年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邱洪，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁中菊、邱洪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁中菊、邱洪银行存款58227.00元（本金57465.00元、执行费762.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十一日 书记员  向谦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执恢271号尚伟：本院在执行窦红岩申请执行尚伟借款合同纠纷一案中，申请执行人窦红岩与被申请执行人尚伟达成执行和解，本院对(2020)内0521执恢271号案件终结执行程序。现因被执行人尚伟未按执行和解协议履行，申请执行人窦红岩向本院递交了书面申请，申请恢复原判决书（调解书）的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，本院决定恢复窦红岩申请执行尚伟借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初86号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人程贤章，男，1943年2月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月31日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。指定辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人程贤章犯失火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人程贤章及其指定辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日上午11时许，被告人程贤章在其位于叶大乡毛河村二组的房屋西北侧（小地名塘沟）开荒烧地边时，不慎引燃山林杂草引发森林火灾，造成毛河村羊上坡南、北两侧二组、三组大面积山林被烧。经郧阳区林业调查规划设计队现场调查，森林火灾过火面积14.89公顷，其中1号小班地类为灌木林地，面积14公顷，林种为能源。2号小班为乔木林地，面积0.89公顷，林种为用材林，树种为杉木，活立木总蓄积58立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、郧阳区叶大乡毛河村村民委会出具的关于失火事故农户赔偿情况说明等书证；证人程某、彭某、曾某1、曾某2等人的证言；被告人程贤章的供述；郧阳区林业调查规划设计队关于森林火灾现场调查报告；现场勘验笔录、现场照片，指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人程贤章过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人程贤章有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人程贤章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李文杰提出的辩护意见是：被告人程贤章本次犯罪系过失犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿其犯罪行为造成的全部损失，系初犯、偶犯，且年龄已超过75周岁，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月19日上午11时许，被告人程贤章在其位于郧阳区叶大乡毛河村二组的房屋西北侧开荒烧地边时，不慎引燃山林杂草，引发森林火灾。失火后，被告人程贤章与家人在现场积极参与扑救。火灾造成毛河村二组、三组26户农户林地受损。经郧阳区林业调查规划设计队现场调查，森林火灾过火面积14.89公顷，其中1号小班地类为灌木林地，面积14公顷，林种为能源。2号小班为乔木林地，面积0.89公顷，林种为用材林，树种为杉木，活立木总蓄积58立方米。案发后，被告人程贤章积极赔偿了26户农户的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、郧阳区叶大乡毛河村村民委会出具的关于失火事故造成损失农户赔偿情况说明等书证；证人程某、彭某、曾某1、曾某2等人的证言；被告人程贤章的供述；郧阳区林业调查规划设计队关于森林火灾现场调查报告；现场勘验笔录、现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程贤章因燃烧杂草不慎引发山林火灾，过火面积14.89公顷，致使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人程贤章犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚；失火后积极施救，犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿损失，依法对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程贤章犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 勇审判员 王 卉审判员 兰苗苗二〇二〇年六月二十九日法官助理陈天天书记员许小琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初352号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：赵存美，女，1974年2月8日生，汉族，住山东省苍山县。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被告赵存美租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补助金并向原告支付违约金共计21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为水果蔬菜批发市场，被告从事蔬菜批发。2016年12月28日，原告与被告签订经营协议书，协议书约定：原告给被告7万元经营补助金，合同有限期为3年，并且协议第四条还约定：被告在经营期限内，不得以自己的名义或亲属朋友的名义到周边同类市场从事同业经营。若出现同业经营情形的，被告应返还原告的补助金7万元及支付补助金的两倍，即14万元作为违约金。被告在2019年年初，在原告不知情的情况下，到临沂罗庄区××市场从事同业经营，严重违反了双方签订的协议，给原告造成了损失。 本院根据原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司提供的被告赵存美的送达地址向被告送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司提供被告赵存美的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初635号原告范宝华，男，1955年5月17日生,汉族，住新县。被告新县八里畈镇王里河村村民委员会。法定代表人方忠亮，该村委会主任。原告范宝华与被告新县八里畈镇王里河村村民委员会（以下简称王里河村委会）债务纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝华及被告王里河村委会主任方忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宝华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款81722.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年至2017年原告在被告王里河村委会任职。1994年至2004年期间，被告共计向原告借款81722.17元。2009年11月25日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：村欠范宝华现金捌万壹仟柒佰贰拾贰元一角七分，欠款事由98年至04年欠2009年11.25结账办欠条。被告王里河村委会在欠条上加盖了公章。原告曾多次向被告催要过欠款，因村里经济条件不好，一直没有能力偿还。原告考虑到与村里的特殊关系及村里的客观现状，一直没有起诉维权。为维护自身的合法权益，特提起本诉，请求判如所请。原告范宝华提供被告王里河村委会出具的欠条以证明其诉讼主张。被告王里河村委会答辩称，欠钱是事实，该欠款也入账了，帐交乡政府备案。这个钱早就该还，但是由于政策原因，老百姓的钱不准收，这个钱也还不了。经审理查明，原告范宝华曾在被告王里河村委会任职多年。从1998年至2004年，原告范宝华为被告王里河村委会垫付的款项及被告拖欠原告的工资累计81722.17元。2009年11月25日，经原、被告双方结算后，被告给原告范宝华出具欠条一张，载明：村欠范宝华现金捌万壹仟柒佰贰拾贰元一角七分，欠款事由98年至04年欠2009年11.25结账办欠条。被告王里河村委会在欠条上加盖了公章。被告王里河村委会对欠款无异议，表示该欠款已经入账并报乡政府备案，只是由于政策原因，村里无力偿还。上述事实有原、被告当庭所作陈述及原告提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告王里河村委会欠原告范宝华81722.17元属实，依法理应偿还，故原告范宝华的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王里河村委会表示已将该欠款入账并报乡政府备案，本院予以认可，因此，本案欠款待判决作出后交由乡政府统筹安排处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告新县八里畈镇王里河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范宝华欠款81722.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，减半收取921.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年六月十七日书记员 刘升涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢626号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：刘荣，该分社主任。 被执行人：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人：王双红。 被执行人:四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：曾秀英。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社申请恢复执行本院作出的（2018）川0703民初1920号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川吉锐建筑工程有限公司、四川美集房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川吉锐建筑工程有限公司、四川美集房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 王云波
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初217号 原告：刘生美，女，1944年11月13日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：胡厚昌，男，1946年6月6日出生，户籍地湖南省新晃县。 被告：姚有弟，女，1950年9月27日出生，住新晃县。 被告：胡厚发，曾用名胡厚华，男，1952年5月12日出生，户籍地湖南省新晃县。 被告：肖秋菊，女，1952年9月17日出生，户籍地湖南省新晃县。 原告刘生美与被告胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘生美及被告胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告4800元耕牛款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年，原告及丈夫胡厚忠与被告胡厚昌、姚有弟、胡厚华、肖秋菊共同出资购买一头水制牛(能繁母牛)，用来耕春。1995年，原告刘生美随同丈夫胡厚忠将户籍迁到贵州邮电局落户。后来，原告回到老家发现被告在不经过原告同意的情况下就把此耕牛和2头繁殖牛强行卖给了胡厚明、吴玉竹家，侵犯了原告的财产权。现牛价涨了近50倍，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告赔偿原告耕牛款。 原告刘生美为支持自己的诉讼主张向本院提交证明复印件1份1页，拟证明四被告将与原告共同购买的牛私自出售的事实。 被告胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊的质证意见为：三名证人并不清楚当时的情况，不认可这份证明。 被告胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊辩称：1、被答辩人刘生美的起诉已过民事诉讼时效，法院应当依法驳回被答辩人的起诉；2、被答辩人起诉四答辩人卖牛的情况与事实不符。请求法院依法驳回被答辩人刘生美的起诉。 被告胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊为支持自己的主张，向本院提交胡厚明证明原件1份1页，拟证明原告所说四被告将牛出卖给胡厚明的事不属实。 原告刘生美对被告提交的上述证据的质证意见为：证明的不是事实。 本院依职权向新晃县晃州镇石坞溪村下胡家组的郭金和做了一份调查笔录，拟证明1981年分田到户时，下胡家组分为了2个组，当时郭金和是2组的组长，组上共分得2头公牛，1头母牛，其中母牛分给了刘生美、姚有弟、肖秋菊、胡厚明的事实。 原告刘生美对本院调取的证据发表如下质证意见：胡厚明没有分这头母牛，胡士元有分这头母牛。 被告胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊对本院调取的证据发表如下质证意见：和刘生美的质证意见一致。 对原告与被告提交的证据，本院认证如下：原、被告提交的证明，证人无正当理由未出庭作证，且无证人的身份信息，原、被告均否认对方所证明的内容，故对原、被告提交的证据，本院均不予采信。 对本院依职权调取的证据，除了对郭金和陈述母牛分给胡厚明及胡士元不参与分配不予采信外，其余内容本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘生美的丈夫胡厚忠与被告姚有弟的丈夫胡厚昌及被告肖秋菊的丈夫胡厚华是亲兄弟关系，胡士元是胡厚忠、胡厚昌、胡厚华的父亲。1981年，国家实行农村分田到户，实行家庭承包责任制，原告刘生美一家、胡厚昌及姚有弟一家、胡厚华及肖秋菊一家、胡士元一家共同分得一头母牛。上世纪90年代，原告刘生美将户口从农村迁出，改为居民户口。1995年，原告刘生美认为四被告在其户口迁出后，私自处分了母牛，侵犯其财产权益，故起诉至法院。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定范围的诉讼时效期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告刘生美在1995已知自己的财产权益受到侵害，但直至2020年4月13日才起诉至法院，早已超过诉讼时效，且原告并未举证证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故四被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。再者，原告刘生美未有证据证明其主张的事实。 综上所述，原告刘生美的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘生美的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘生美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止: (一)不可抗力; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权; (三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人; (四)权利人被义务人或者其他人控制; (五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算: (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执418号之二 申请执行人李某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2699号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10196号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人彭放，男，1972年6月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭放银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4882号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭放应向申请执行人偿还贷记卡透支本金19717.05元及利息、逾期违约金[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费177.57元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭放发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人彭放所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年6月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓敏莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3509号原告：无锡地铁资源开发有限公司，住所地无锡市清扬路**。法定代表人：陈昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪、申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡老郁焖餐饮管理有限公司，住，住所地无锡市曹张新村******/div>法定代表人：郁宙，该公司执行董事。原告无锡地铁资源开发有限公司（以下简称地铁公司）与被告无锡老郁焖餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地铁公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。被告餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。地铁公司向本院提出诉讼请求：餐饮公司向其支付广告刊登费3650元及逾期付款利息损失（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以3650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2019年3月18日，地铁公司与餐饮公，地铁公司与餐饮公司签订《无锡地铁站内导向标识牌广告刊登协议书》，约定地铁公司为餐饮公司在无锡地铁1号线太湖广场站刊登广告，刊登费用为3650元。协议签订后，地铁公司按约刊登，地铁公司按约刊登了广告付刊登费用。后地铁公司多次催讨未着，故成讼。餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，地铁公司与餐饮公，地铁公司与餐饮公司签订协议书锡区图导向广告1块，刊登期限自2019年3月20日至2020年3月19日，刊登费用为3650元，餐饮公司在合同签订后15个工作日内通过银行转账方式向地铁公司支付。协议书签订后，地铁公司按约为餐，地铁公司按约为餐饮公司刊登了广告月26日向餐饮公司开具价税合计3650元的增值税普通发票。餐饮公司未按约支付刊登费用。2019年7月9日，地铁公司向餐饮公，地铁公司向餐饮公司邮寄催款函催讨刊登费用iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上事实，有协议书、催款函、邮寄凭证、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，地铁公司与餐饮公，地铁公司与餐饮公司之间广告合同关系系双方真实意思表示铁公司按约为餐。地铁公司按约为餐饮公司刊登广告付刊登费用，系违约方，应向地铁公司支付刊登费用并赔偿逾期付款利息损失。对地铁公司诉讼请求，本院予以支持。餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡老郁焖餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡地铁资源开发有限公司支付广告刊登费3650元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以3650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（无锡地铁资源开发有限公司已预交），由无锡老郁焖餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡地铁资源开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1130-1号申请人于丽萍，女，1966年6月15日生，汉族，无业，住宾县胜利镇XXXXXX。被申请人许欣，男，1968年10月5日生，汉族，工人，住宾县胜利镇XXXXXX。申请人于丽萍与被申请人许欣民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日受理后，申请人于丽萍于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许欣名下的黑龙江省哈尔滨农商银行账户为XXXXXX里的存款10万元的部分。并已提供所有权人刘忠本所有的东风本田汽车有限公司炫威牌小型轿车车牌号为XXXX**作为担保。本院认为，原告刘忠本的申请符合法律规定，本院为有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许欣名下的黑龙江省哈尔滨农商银行账户为XXXXXX里的存款10万元。冻结期限为一年。查封申请人刘忠本所有的东风本田汽车有限公司炫威牌小型轿车车牌号为XXXX**作为担保，查封期限为一年。案件申请费1020.00元，由原告预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐新波二〇二〇年六月二十二日书记员  徐景明
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初144号 原告苑某，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，住太平区。 被告高某，男，1987年3月20日出生，汉族，住新邱区。 苑某与高某关于离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告苑某诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后不到二年，被告于2016年4月29日起诉离婚，2016年5月20日法院判决不准予离婚。自判决前至今二人一直分居，分居期间被告从未过问原告的情况，再继续共同生活下去已无可能。基于此原告诉至法院，望依法判决。 被告高某未作答辩。 经审理查明，原告苑某与被告高某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2016年，被告高某向本院提起离婚诉讼，要要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。 在庭审中，原告提供的本院本院（2016）辽0903民初253号民事判决书，因该判决为生效的法律文书，本院予以确认。 本院认为，夫妻双方如感情确已破裂应准予离婚。本案中，被告曾于2016年向本院提起诉讼要求与原告离婚，后法院虽未准予，但现原告又提起离婚诉讼，足现双方均有已无法共同生活之意，感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告苑某与被告高某离婚。 案件受理费300.00元，由原告苑某和被告高某各自负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王俊瑀
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执71号 申请执行人武某。 被执行人武某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1073号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  王宁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执26号 申请执行人：梁青云，女，1985年7月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：柯炳全，男，1983年6月4日出生，汉族，住中山市。 梁青云申请执行柯炳全民间借贷纠纷一案，立案标的额17,257元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），因购车年限超十年，暂未查封处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8264号原告：宋满翠，委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业九路**201-202统一社会信用代码914403003119292048。法定代表人：常二学。被告：曹可红，本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告宋满翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年六月十六日书记员 薛晓媚（兼）
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1328号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：陈氏雪英（TtanThiTuyetAnh），女，京族，1973年7月29日出生，原住越南，捕前租住在汕头市澄海区（以上基本情况系自报），国籍不明。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈氏雪英缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书并要求其申报财产，因被执行人不是中华人民共和国国籍，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 方 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰。被执行人：苏州市乾香元食品厂，，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村经营者：叶东。被执行人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市乾香元食品厂、叶东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5720号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市乾香元食品厂、叶东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的595100.18元，被执行人应负担的执行费8351元，合计603451.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市乾香元食品厂、叶东银行存款人民币603451.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13928号 申请人：苏创荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。 被申请人：佛山林至高分子材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山新城E26街区互牌大道**，统一社会信用代码91440605673145204Q。 法定代表人：王博伟。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人苏创荣诉被申请人佛山林至高分子材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人苏创荣于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山林至高分子材料科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人苏创荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山林至高分子材料科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人苏创荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣