wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘青，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年8月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××49。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金94708.01元、利息18627.42元、分期付款手续费888元、逾期还款违约金21802.46元（自2018年11月20日起至2020年4月20日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月20日的信用卡本金94708.01元、利息18627.42元、分期付款手续费888元、逾期还款违约金21802.46元（自2018年11月20日起至2020年4月20日止），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月20日的信用卡本金94708.01元、利息18627.42元、分期付款手续费888元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取1428元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担244元，被告刘青负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执202号 阿依妮娅孜罕·奥布力艾散、阿卜杜拉·巴拉提：申请执行人：阿依妮娅孜罕·奥布力艾散与被执行人：阿卜杜拉·巴拉提婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1190元。本院已于2020年6月12日将该款转付给阿依妮娅孜罕·奥布力艾散。至此，阿依妮娅孜罕·奥布力艾散向本院申请执行的（2011）新3225民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1741号上诉人（原审被告）：赵某，女，1992年7月26日出生，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2013年5月31日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：杨某2，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被上诉人杨某1之父。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人杨某1抚养费纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人张峰，被上诉人杨某1的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审法院判决，并予以改判。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决“让上诉人每月负担700元”抚养费，属于适用法律错误，标准过高。其一，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，上诉人属于农民，自身没有固定收入，应按2019年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的20%计算，一审法院按照700元每月的标准，不符合法律规定。其二，上诉人本身患有××，靠每月打工挣一点微薄的收入维持生活，××支出，家中还有年迈体弱的父母需要赡养，再加上上诉人离婚后，固定的居住生活场所，因此一审法院判决“让上诉人每月承担700元”抚养费，上诉人实在承担不起，属于法律规定的特殊情况，应当降低比例。其三、根据双方《离婚协议书》第2条约定，双方夫妻打工挣得辛苦钱，在河北省××丰南区购买住房一趟，在离婚时也归被上诉人父亲杨某2所有，等于上诉人与杨某2共同生活期间，不但没有分割一分钱的财产，净身出户，反而还承担那么多抚养费，实属于情理相悖。杨某1辩称，一审法院判决被答辩人承担每月700元抚养费，适用法律正确，标准不高，应当予以维持。理由是：一、本案的答辩人父母系协议离婚，双方对于子女抚养问题以及抚养费问题做出了明确约定，且在签订离婚协议过程中不存在胁迫、乘人之危、显失公平欺诈的情形。离婚协议系当事人的真实意思表示，约定对于双方有约束力。双方对于抚养费约定是每月1000元，经过双方共同协商，理应由双方共同遵守。二、根据相关司法解释，双方父母可以协议子女随一方生活，并由另一方承担子女的全部抚养费。双方对于由谁抚养孩子，谁承担抚养费用做出明确约定，且没有任何违反法律规定，答辩人在起诉时，因为今年疫情问题，已经考虑到被答辩人的收入有影响，所以自愿放弃300元，由被答辩人每月支付700元。其三、被答辩人声称其本身患有××并有医院诊断证明为准，该情况不属实。虽有父母需要赡养，但是对于孩子根据婚姻法的司法解释，父母离婚时，一方仍然应当对于子女尽到抚养义务。每月700元，根据一个孩子的成长消费、就医、就学，700元远远不够开支。其四、离婚协议第二条虽然约定对于财产如何处理，但是也是由被答辩人自愿作出放弃，另外财产如何分割与抚养费如何承担并不是一个法律关系，不能因为财产问题而影响抚养费负担。若是被答辩人因为财产处理问题有意见，应当对于婚后财产分割另行主张，并不是承担或者少承担抚养费的借口。杨某1向一审法院起诉请求：判令被告一次性从2018年11月至杨某1满十八周岁（2031年5月止）的抚养费151000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵某与杨某1的父亲杨某2于2018年10月15日协议离婚，约定杨某1由杨某2抚养，被告赵某支付原告抚养费每月1000元。离婚后，赵某未按约定支付抚养费。原告提起诉讼，要赵某支付抚养费。上述事实有原、被告的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告赵某与原告杨某1的父亲杨某2离婚后，被告作为原告的母亲，应当支付抚养费。故原告请求被告支付抚养费，理由正当，予以支持。考虑到被告系农村户籍且无固定收入，双方约定高于农村应支付抚养费的标准，本院综合考虑酌定被告每月支付抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一款、第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，一审法院判决：一、赵某于判决生效后十日内支付杨某12018年11月1日至2019年5月30日抚养费4900元（按每月700元计算）。二、赵某每月支付杨某1抚养费700元，自2019年5月31日起至次年的5月31日为一年,以后以此类推，于每年的5月31日前履行当年的抚养费，直至杨某1满18岁时止。三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。本院二审期间，上诉人赵某提交如下证据：1、公安机关出具的接处警工作登记表，拟证明上诉人签订离婚协议时受到胁迫；2、新蔡县人民医院提供的彩色超声检查报告单，证明上诉人患有××；3、转账记录一份，拟证明上诉人在购买房屋时支出了大部分房款，之所以签订离婚协议就是因为受到胁迫。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人对于上诉人提交的证据，发表质证意见称：1、接处警工作登记表，从民警调解经过及结果只能知道双方感情破裂，为此产生纠纷，并不能证明上诉人主张的受到胁迫；2、彩超报告单，不能证明上诉人身患××并致使其生活困窘而无力支付抚养费；3、转账记录与本案无关，不予质证。本院经审查，对于上诉人提供的公安机关出具的接处警工作登记表，仅显示2018年10月14日双方因感情问题发生纠纷，后经调解同意去法院协商离婚，该工作登记表本身不能证明签订离婚协议时上诉人受到胁迫，故不予采信；对于上诉人提供的彩超报告单，该证据缺乏证明力，不能认定上诉人身患××并致使其生活困窘，不予采信；对于上诉人提供的转账凭证，缺乏与本案的关联性，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：一审法院判决赵某按照每月700元的标准支付杨某1的抚养费是否有事实基础和法律依据。关于该争议焦点。本案中，赵某、杨某2基于2018年10月15日签订的离婚协议而离婚，双方属于协议离婚，该离婚协议系当事人的真实意思表示，为有效协议，对双方具有法律约束力。该离婚协议明确约定婚生子杨某1由杨某2抚养，赵某负担抚养费用。由此，杨某1要求赵某支付抚养费具有事实基础和法律依据，应予支持。对于具体的抚养费金额，离婚协议中虽约定按每月1000元的标准支付抚养费，但是一审法院考虑到赵某系农村户籍且无固定收入，遂酌定赵某每月支付抚养费700元，并无不妥。至于赵某上诉称其生活困难、离婚时未分财产，一审法院判决让其每月负担700元抚养费标准过高的问题。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二〇年六月十七日书记员 陈            倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1633号申请执行人：李**，男，1991年2月28日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：甘甜，女，1992年5月17日出生，汉族，社区员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值85000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款85000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执207号之一申请执行人：司志锋，住内黄县。被执行人：陈玉彬，住清丰县。关于司志锋申请执行陈玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3728号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告陈玉彬于判决生效后十日内给付原告司志锋借款100000元及利息（按月利率2%，自2015年4月11日起计算至本金付清之日止，并扣除已付的8000元）。2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉彬负担。判决书生效后，陈玉彬未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人陈玉彬中国建设银行62×××_1的银行账户、河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户我院已依法进行了冻结，2021年3月3日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明的被执行人陈玉彬名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**机动车及车辆相关手续已经予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人陈玉彬采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对陈玉彬在我辖区内缴纳公积金的情况进行调查，未发现其公积金缴纳情况。五、对陈玉彬所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的101150元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉彬负有继续向申请执行人司志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄书来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2371号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：王冰，女，1972年7月29日出生，住新疆伊宁市喀赞其街道。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12880号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王冰的存款、收入50453.28元（其中本金49806.28元，执行费647元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王冰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王冰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初530号 原告:中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：91130200804907775W。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托代理人：张芳芳，该支行员工。 被告：袁爱丽，女，汉族，1987年6月16日出生，现住唐山市路**。 本院在审理中国农业银行股份有限公司唐山开平支行诉袁爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，理由为需提交新证据。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 高尔东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 辛弼先 书 记 员 张 函
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢20号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：林骅，该分行行长。 被执行人：王玉明，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王志颖，男，1993年2月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：章红根，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人王玉明、杨玲、王志颖、章红根借款合同纠纷一案【（2015）东红民初字第943号、(2017)赣0102执1107号、（2018）赣0102执恢265号】，南昌市东湖区人民法院于2017年4月14日立案执行，同年11月15日终结本案本次执行程序。2018年8月24日，经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院立案恢复本案执行。2019年3月20日，南昌市中级人民法院依法裁定该案交叉至本院执行。同年4月28日，本院立案执行。2020年10月29日，因申请执行人与被执行人王玉明达成执行和解，本院裁定终结案件执行。现因被执行人王玉明未按执行和解协议履行，其它被执行人又未履行完毕生效法律文书确定的各项义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王玉明、杨玲、王志颖、章红根银行存款400万元，若银行存款不足则扣留、提取相应的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吁 冲
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保6号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张凤池，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：王秀珍，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区五金建材城**楼**。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初200号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀珍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。执行员  刘煜二〇二〇年六月十六日书记员  国军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1393号 上诉人（原审被告）：魏秋霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：李佩璇，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人魏秋霞因与被上诉人李佩璇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏秋霞，被上诉人李佩璇的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秋霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案的诉讼费用由李佩璇承担。事实和理由：李佩璇对其提出的各赔偿项目以及金额所提供的证据不足，不应予以支持。关于医疗费部分，李佩璇提供的收费票据和汇总清单，并未提供相应的门诊病历予以证实，一审法院不应予以认定。关于误工费部分，魏秋霞在治疗期间仍有收入，不存在误工的事实。 李佩璇辩称：一审判决事实清楚，证据充分，魏秋霞的上诉理由没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。 李佩璇向一审法院起诉请求：魏秋霞立即支付给李佩璇造成的损失25656.71元。 一审法院认定的事实：2017年10月17日8时38分许，魏秋霞持C1证驾驶无牌二轮机动车（超标电动车）沿国道324线非机动车道由南往北方向逆向行驶至华侨大学门口路段时，与李佩璇驾驶鲤城80600号电动自行车沿国道324线机动车道由北往南方向行驶至肇事路段右转弯发生碰撞，造成李佩璇受伤的交通事故。2017年10月31日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字[2017]第20259号《道路交通事故认定书》认定：魏秋霞承担本事故主要责任；李佩璇承担本事故次要责任，李佩璇提起复议申请，泉州市公安局交通警察支队作出泉公交复字[2017]第172号《道路交通事故认定复核结论》维持原认定结论。李佩璇受伤后被送到泉州市第一医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左肱骨下段粉碎性骨折；2.左桡神经损伤；3.左尺神经损害可能等，其因左肱骨骨折术后内固定物取出于2019年5月30日再次入院，住院5天，本次治疗支出医疗费7779.31元。 2018年6月1日，李佩璇因本案交通事故向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，法院依法作出（2018）闽0503民初4757号民事判决，认定李佩璇就职于华侨大学行政部门，有固定收入，年收入金额为55591.53元等事实，魏秋霞不服一审判决，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出（2019）闽05民终3778号民事判决维持原判，现该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。魏秋霞因过错侵害李佩璇的民事权益，应当对李佩璇的损失承担侵权责任，李佩璇就本案交通事故造成的人身损伤而进行的二次治疗所产生的损失有权提起赔偿主张。关于李佩璇损失的赔偿标准。李佩璇属于城镇户籍，故其部分损失应参照城镇居民标准计算。李佩璇在本案中的各项损失认定如下：（1）医疗费：李佩璇主张后续治疗过程中共支出医疗费7779.31元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据予以证实，应予认定；（2）营养费：根据李佩璇所受之伤情以及治疗情况，对其主张的营养费按医疗费的10%计算，酌定为778元；（3）住院伙食补助费：李佩璇主张其住院治疗5天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对李佩璇主张住院伙食补助费250元予以照准；（4）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因李佩璇系城镇居民，其请求护理费参照福建省2018年度城镇单位从业人员平均劳动报酬74316元的标准计算，合情合理，然李佩璇本次治疗属于取内固定后续治疗，并没有医疗机构的医嘱或其他证据证明其需出院后护理，其请求出院后护理费缺乏事实依据，故对其护理费调整为1018.03元（74316元/年÷365天×5天）；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李佩璇就职于华侨大学的行政部门，有固定收入，误工费应按其实际减少的收入金额予以认定，经查其于二次治疗期间确无收入来源，其请求按事故发生前的实际收入55591.53元/年的标准计算误工费，合情合理，然李佩璇主张出院后三个月误工期缺乏证据予以证明，不予采信，故对其误工费按761.53元（55591.53元/年÷365天×5天）予以支持；（6）交通费：交通费是李佩璇治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其请求交通费17.5元，合情合理，予以支持。以上各项损失共计为10604.37元。因魏秋霞承担事故主要责任，李佩璇承担事故次要责任，魏秋霞驾驶的是机动车，李佩璇驾驶的是非机动车，李佩璇请求魏秋霞承担其损失的80%赔偿责任，合法有据，予以照准，故魏秋霞应赔付李佩璇各项损失计8483.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏秋霞应在判决生效之日起十日内赔偿李佩璇因交通事故造成的各项损失合计8483.5元；二、驳回李佩璇的其他诉讼请求。一审案件受理费441元，减半收取计220元，由李佩璇负担147元，魏秋霞负担73元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：关于医疗费，李佩璇提供的疾病诊断书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据可以证明其关于医疗费损失的主张，一审法院予以采信并支持相应的医疗费损失，具有事实和法律依据，并无不当。魏秋霞关于李佩璇未提供相应的门诊病历予以证实，不应予以认定的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。关于误工费，一审法院认定李佩璇有固定收入，误工费应按其实际减少的收入金额认定，仅对其二次治疗期间住院5天的误工费予以支持，并无不当。魏秋霞关于李佩璇不存在误工事实，不应支持误工费的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。一审法院对营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目及数额所作认定，于法有据，并无不当。魏秋霞关于一审法院认定有误的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，魏秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由魏秋霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执644号 申请执行人：张继文，女，回族，1970年10月9日出生，住库尔勒市。被执行人：杜秀华，女，汉族，1969年6月10日出生，住库尔勒市。被执行人：万祥飞，男，汉族，1972年8月2日出生，住库尔勒市。被执行人：万涵月，男，汉族，1972年8月2日出生，住库尔勒市。申请执行人张继文与被执行人杜秀华、万祥飞、万涵月借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初5589号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的485578.24元，执行费7184元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   袁经伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14674号原告：广州市番禺区紫蕊装饰材料店，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码92440101MA5A32AHX5。经营者：杜广源，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇建设村聚德坊北十三巷**，被告：林继武，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告广州市番禺区紫蕊装饰材料店与被告林继武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区紫蕊装饰材料店的经营者杜广源到庭参加了诉讼。被告林继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区紫蕊装饰材料店的诉讼请求为：1、被告向原告结清货款人民币13855元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的业务往来，被告在原告处拿货，双方发生交易业务期间，被告也曾向原告支付过货款。在多年的交易期间里，被告也付过货给原告，但还拖欠不少货款。后经2018年10月29日对账，被告确认尚欠原告的货款人民币10000元。之后被告又继续在原告处拿货，每次拿货时被告也签字确认，却没有钱给原告。到了2019年乃至今，被告拒绝接听原告的电话，被告很明显不想支付原告的货款行为。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告林继武没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告林继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区紫蕊装饰材料店与被告林继武之间素有交易，被告向原告购买油漆等货物。原告提交2018年10月29日至2018年11月23日之间的送货单6张，货款总额13855元。其中2018年10月29日的送货单有林继武签名，载明货款一共10000元，原告称该送货单记载的是截止至2018年10月29日林继武所欠货款。之后，林继武继续向原告拿货，但未在送货单上签名。原告多次通过电话向林继武催收，林继武均予推脱。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市番禺区紫蕊装饰材料店与被告林继武之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。现原告主张被告尚欠13855元货款未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林继武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区紫蕊装饰材料店支付货款13855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由被告林继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈少萍人民陪审员  何伟明二〇二〇年六月十八日书 记 员  张翠莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执751号 申请执行人吉木乃县金通小额贷款有限公司，住新疆阿勒泰地区吉木乃县广汇路散去嘉美小区商业**楼**。 法定代表人：曹荣辉。 被执行人何方，男，1972年3月20日出生，住，住库尔勒市/div> 被执行人何平，男，1974年9月14日出生，住，住库尔勒市/div> 申请执行人吉木乃县金通小额贷款有限公司与被执行人何方、何平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的2396936元，已执行标的为0元，未执行标的为2396936元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何方、何平名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月2日查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人何方名下有新A×××号及新M**×××号等两辆车辆，本院依法查封该两辆车辆的手续，因该两辆车辆下落不明，故暂无法处置。 4.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人何方、何平无房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 6.本院于2020年6月15日限制被执行人何方、何平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人吉木乃县金通小额贷款有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何方、何平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 依买 尔江
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3314号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：吴庆华，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与吴庆华银行卡纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33371.48元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐丽云
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初611号原告：符文霞，女，汉族，现住双辽市。被告：赵海，男，汉族，住羁押于黑龙江省牡丹江监狱。本院在审理原告符文霞与被告赵海确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原告与赵品清（已逝）于1978年5月6日在双辽县郑家屯镇革命委员会登记结婚。婚后二人购置一处位于双辽市辽西街西育委一组一处建筑面积为556平方米的房屋，一直登记在赵品清名下，由原告符文霞占有并居住至今。经查现该房屋的登记所有权人为赵海。针对房屋所有权变更一事原告符文霞始终一无所知，通过到房产管理中心查询有关材料得知原告与丈夫赵品清共同共有的房屋于2012年8月1日已过户到赵海名下，并签订了房屋买卖合同，但此事原告毫不知情，房屋买卖合同和过户手续中并没有符文霞签字。根据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产的，应当经全体共有人同意。如果未经其他共有人同意而处分财产的，则属于无权处分行为。为维护当事合法权益，现依据有关法律规定依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。本院经审理查明，原告诉请要求确权的房屋已于2019年9月3日被梨树县人民法院（2019）吉0322执1444号执行裁定书查封，查封期限三年。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此规定，本案确权房屋已被梨树县人民法院依法查封，原告起诉应予驳回。原告应作为案外人对执行标的向执行法院提出主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告符文霞起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月十五日书记员  孔杨
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初29号原告辛某兵，男，汉族，1977年4月11日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某兵不服被告万载县某局房屋拆除行政行为违法一案于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月6日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某兵及委托代理人冯某宁、被告万载县某局委托代理人翟某峰、刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某兵诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为224.84平方米。2019年1月12日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某兵签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值111079元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月16日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等115879元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某兵向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月12日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某兵是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某兵在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月12日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月16日向原告支付了补偿款115879元，2019年1月12日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月4日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告辛某兵签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛某兵的诉讼请求。案件受理费50元由原告辛某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初168号 原告：王秋怀，男，1971年7月22日出生，汉族，住雄县。 被告：雄县苟各庄镇马召完全小学，住所地：雄县苟各庄镇马召村。 负责人：李红超，校长。 被告：马章扣，男，1958年7月20日出生，汉族，住雄县苟各庄镇马召村。雄县苟各庄镇马召完全小学原校长。 被告：马铁柱，男，1960年2月16日出生，汉族，住雄县。雄县苟各庄镇马召完全小学原副校长。 原告王秋怀与被告雄县苟各庄镇马召村完全小学（以下简称马召小学）、马章扣、马铁柱建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋怀，被告雄县苟各庄镇马召村完全小学负责人李红超、被告马章扣、被告马铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋怀向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付工程款38700元：2、请判令被告向原告给付逾期付款利息，时间自起诉之日至被告还清欠款时止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年11月份。雄县苟各庄镇马召村完全小学（原任丘市苟各庄镇马召村完全小学）建操场、雇佣原告组织人员拉土方，并修建操场，产生工程款38700元。上述款项被告至今未给付原告。原告多次向被告催要，几被告互相推诱，拒不给付。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 雄县苟各庄镇马召村完全小学辩称，2018年6月12日担任的该小学校长，以前的工程不知情，并且在教育局的监督下新旧校长交接账目也没有该债务的记载，如果该债务属实的话，我个人认为学校做为受益方应该出一部分。 被告马章扣辩称，原告给学校修操场的事实存在。2016年暑假的最后一天，我们村委会徐书记找到学校，因为当时操场还没有垫，操场面积被东西邻居侵占了，书记说把操场垫起来，我说学校没有这部分资金我要申请中心校和教育局，书记说不用你们出钱，你们就看着他们干活就行，资金你们不用管，由村委会负责。我个人认为不应该承担责任。原告多次找被告催要款不成立，截止我们到法庭之前原告也没向我要过钱。我说明一下给原告打证明的时间是2018年6月份，我要退休了，原告说我们跟村里要了这么多次钱都没有结果，你该退休了，给我们出个证明吧。因为工程是2016年11月份干的，原告要求把证明提到2016年12月15日。 被告马铁柱辩称，被告二跟书记怎么谈得我不知道，我只是受马校长和书记的委托监管修操场的事，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，雄县苟各庄镇马召完全小学修建操场，由原告负责拉土施工，产生工程款38700元元。 上述事实，有雄县苟各庄镇马召完全小学（原任丘市苟各庄镇马召村完全小学原校长）马章扣及副校长马铁柱出具的证明及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王秋怀与雄县苟各庄镇马召完全小学间的建设工程合同，有小学原校长马章扣及副校长马铁柱出具的证明予以证实，本院予以确认；原告王秋怀为被告雄县苟各庄镇马召完全小学操场施工垫土等产生的工程费用38700元的事实清楚、证据充分，被告雄县苟各庄镇马召完全小学应于给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限雄县苟各庄镇马召完全小学于本判决生效后七日内，清偿原告工程款38700元及利息（自2020年1月8日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告雄县苟各庄镇马召完全小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高建平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码:91321181842430605E。负责人：殷兆兵，行长。被执行人：孟建平，男，汉族，1968年8月2日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人孟建平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日依法作出的（2019）苏1181民初1145号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的27299.01元。经查，2020年3月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年3月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1145号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十九日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执616号 申请执行人:赵某，女，1983年4月15日生，汉族，甘肃省武威市人，打工，住库市。被执行人:杨某，男，1981年11月20日生，汉族，甘肃省武威市人，打工，住库市。关于赵某申请执行杨某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人赵某依据(2018）新2801民初4058号民事调解书向本院申请执行。执行标的为40000元，执行费：500元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无车辆信息；无房产信息；无银行存款;无证券信息，暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新2801执616号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   余 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘民雅，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘民雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘民雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××56。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月5日，被告尚欠信用卡本金64442.49元、利息7690.75元、逾期还款违约金9622.4元（自2017年10月5日起至2019年12月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月5日的信用卡本金64442.49元、利息7690.75元、逾期还款违约金9622.4元（自2017年10月5日起至2019年12月5日止），以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘民雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月5日的信用卡本金64442.49元、利息7690.75元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，减半收取922元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担109元，被告刘民雅负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初879号原告：杨平安，男，1963年4月21日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：潘文波，男，1975年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会。住所：襄州区张湾镇永安南路民发小广场处。法定代表人：黄光汉，主任。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告杨平安与被告潘文波、襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会（以下简称西湾社区居委会）确认宅基地转让协议效力纠纷一案，本院受理后，因原告杨平安未能提供被告潘文波准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告潘文波的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨平安的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年六月九日书记员 赵伟超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执458号 申请执行人王永群，男，1963年2月24日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人张琼华，女，1967年8月12日出生，汉族，现住石河子市。申请执行人王永群与被执行人张琼华买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)新2122民初1685号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永群于2020年4月13日申请执行，要求被执行人偿还货款即利息共64971.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、4月29日、5月4日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张琼华名下的证奍、银行存款、工商总局、网络资金、不动产登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，2019年6月5日本院对被执行人发布并邮寄送达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，查出被执行人名下有位于石河子市××区房屋一套，但是该房屋有两个抵押、被四家法院采取了查封措施，我院依法对该房产采取了轮候查封措施。对查出来的银行账户、网络资金账户均采取了冻结措施。另查出被执行人名下有车牌号为×××号大众车辆一辆，已委托当地法院对车辆手续采取了查封措施，但没有实际控制。5、本院于2020年6月5日跟申请执行人王永群进行终本约谈并告知申请执行人本案全部执行过程，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供本案执行财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费875元未收取。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   靳   端   端
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4625号原告：谢小鱼，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：张蓓，女，1994年8月16日出生，汉族，住句容市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区中山北路**金山大厦**第**。负责人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。原告谢小鱼与被告张蓓、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小鱼及其委托诉讼代理人文小康、被告张蓓、被告保险公司委托诉讼代理人邬承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计38144.49元【医疗费13432.34元、住院伙食补助费600元（20天，30元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、护理费5640元（1800元+48天，80元/天）、鉴定及邮寄费920元、误工费15657元（5000元/月，5个月-2549元-1966元-1666元-1748元-1414元）、交通费1000元，合计38749.34元，交强险部分赔偿34717元（38749.34元-13432.31元-600元+10000元），超出交强险部分赔偿（13432.34元+600元-10000元）*85%=3427.49元，被告方应赔偿38144.49元（34717元+3427.49元）】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日19时10分许，张蓓驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿句容市宁杭北路由南向北方向行驶，行至世家路段时，与由西向东横过道路的行人谢小鱼发生碰撞，致车辆受损、谢小鱼受伤。2019年3月17日，句容市公安局交通警察大队认定张蓓承担此事故的主要责任，谢小鱼承担此事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为张蓓，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。谢小鱼受伤后被送往句容市人民医院救治，诊断为右侧腓骨上端骨折、右膝内外侧半月板前后角变性、右膝前交叉韧带损伤可能等，现在家休息。被告张蓓辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费1839.51元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告张蓓驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司在此次事故中没有垫付费用，对原告的损失我公司在合理范围内进行赔偿。医疗费要求扣除在邦德医院治疗的四张清单费用，并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，19天；营养费认可；护理费认可80元/天，60天；鉴定费及邮寄费不承担；原告已经构成工伤，且原告受伤后单位每月是发放了工资的，对于不足的部分应当由工伤保险支付，我司不同意赔偿原告的误工费；交通费请求法庭酌定。超出交强险部分我公司认可70%。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日19时10分许，张蓓驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿句容市宁杭北路由南向北方向行驶，行至世家路段时，与由西向东横过道路的行人谢小鱼发生碰撞，致车辆受损、谢小鱼受伤。2019年3月17日，句容市公安局交通警察大队认定张蓓承担此事故的主要责任，谢小鱼承担此事故的次要责任。谢小鱼受伤后先后在句容市人民医院、南京邦德骨科医院治疗，共住院20天，用去医疗费15271.85元（其中原告支付13432.34元，被告张蓓垫付1839.51元），用去护理费1800元（12天，150元/天）。2019年6月27日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后又向本院申请撤回对其伤残等级的鉴定，仅保留对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢小鱼因车祸致右腓骨小头骨折，右膝关节半月板、前交叉韧带损伤，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费920元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为张蓓，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张蓓驾驶证登记准驾车型为C1。原告事故发生前在南京中意轮胎销售有限责任公司从事装卸工工作，事故发生后五个月工作单位共向其发放工资9343元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张蓓驾驶的机动车与行人谢小鱼发生碰撞，致谢小鱼受伤，该事故经公安机关认定张蓓承担此交通事故的主要责任，谢小鱼承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费15271.85元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5640元（48天×80元/天+1800元）、误工费15657元（5个月×5000元/月-9343元，原告主张5000元/月不高于本地区同行业标准，且扣除了原告伤后五个月实际发放的工资，本院予以认可）、交通费酌定700元，合计39368.85元，由保险公司在交强险限额内赔偿31997元，超出交强险限额部分7371.85元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即5897.48元。被告垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37894.48元，扣除返还被告张蓓垫付的医疗费1839.51元，实际尚需赔偿原告谢小鱼36054.97元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张蓓1839.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费920元，合计1320元，由原告谢小鱼负担460元，由被告张蓓负担860元（此款原告已预交，被告张蓓应于本判决生效后十日内将应负担的860元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王振岭人民陪审员  黄燕红人民陪审员  耿桂珍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执104号浙江振泰非融资性担保有限公司、刘喜彬、师静：本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与刘喜彬、师静追偿权一案中，被执行人南阳天时置业有限公司与申请执行人南阳宛运集团有限公司达成和解并履行，现浙江振泰非融资性担保有限公司申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1746号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陶志坤，男，1975年5月18日出生，公民身份号码：450********518*112，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇一九年九月二十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1469号指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年2月份开始，被告人陶志坤伙同李志攀（另案处理）在东莞市南城区****月亮湾草莓园花场内非法贩卖95号汽油，由李志攀负责提供钱款购油和存放汽油的汽车，由陶志坤负责以每升约6.1元的价格贩卖给他人。2019年9月27日，公安机关南城区水濂山路月亮湾草莓园花场抓获陶志坤，现场起获简易加油装置三台、非法改装用于存放汽油的汽车三辆、95号汽油1350升（价值约9382.5元）。经查，该窝点非法销售汽油共约18万升，经营总金额约为107万元。本院意见被告人陶志坤的行为构成非法经营罪，具有从犯、认罪态度好的情节。关于随案移送从被告人陶志坤处扣押的黑色日产小客车（粤N*****）一辆、银色起亚牌小客车（粤S*****）一辆、旅行型银色现代牌小客车（粤S*****）一辆，因未能查清上述车辆的实际权属问题，本院不作处理，由扣押机关依法处理。判决一、被告人陶志坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、随案移送的银白色VIVO手机二部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第十四七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员叶肖英二0二0年六月八日书记员杨洁华
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1466号 原告：刘增国，男，1971年10月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：吴中城，男，1968年1月1日出生，汉族，住沂源县。 原告刘增国与被告吴中城劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告吴中城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金9800元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月8日前，原告受雇于被告所在工地打工，经双方结算，被告共欠原告劳务费9800元，被告向原告出具了欠条一张。上述工程欠款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴中城未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘增国受吴中城雇佣，在吴中城工地打工，2016年2月8日，经双方结算，吴中城共欠刘增国劳务费9800元，吴中城为刘增国出具欠条一份，该欠条载明“今欠现金9800元，大写玖仟捌百元，2016年2月8日，吴中城”，上述欠款尚未支付。 本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，吴中城尚欠刘增国劳务费9800元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。刘增国要求吴中城支付劳务费9800元并赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因双方并未约定付款时间，对于经济损失的数额，本院认为应以9800元为基数，自刘增国起诉之日起即2020年5月27日至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴中城于判决生效后十日内支付原告刘增国劳务费9800元并赔偿原告刘增国经济损失（以9800元为基数，自2020年5月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴中城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程梅 书记员唐建华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1980号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭瑞松，该支行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:李某1，男，汉族，住项城市。被告:王某某，女，汉族，住项城市。被告:李某2，男，汉族，住项城市。被告:李某3，男，汉族，住项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告李某1、王某某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼。被告李某1、王某某、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告李某2的起诉。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、王某某偿还原告贷款本金54926.14元及利息6830.16元（从2019年9月2日至清偿日按照年利率17.55%计算利息）;2、请求判令被告李某3承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月1日被告李某1、王某某与我单位签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向我单位借款200000元用于进服装，正常还款年利率为13.5%，逾期还款年利率为17.55%，还款方式为“等额本息，到期还本”。2018年2月1日被告李某3与我单位签订《小额贷款保证合同》，本借款由被告李某3承担连带担保责任。2018年2月1日我单位将贷款200000元转入李某1、王某某账户内，截止2019年9月2日被告李某1、王某某的贷款尚有本金54926.12元及逾期利息未归还。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告李某1、王某某拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告李某1、王某某偿还原告贷款本金54926.12元及利息；根据《担保法》第18、21、26条之规定，请求判令被告李某3对本笔贷款的本息承担承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1、王某某、李某3在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告李某1、王某某和原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额200000元，期限两年，自2018年2月1日至2020年2月1日。正常年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为“等额本息，到期还本”。被告李某3对该笔借款提供担保。2018年2月1日原告将该笔借款转入被告李某1账户。截止至2019年9月2日被告李某1、王某某尚欠原告贷款本金54926.12元及利息未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告李某1、王某某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告李某1、王某某发放了贷款200000元，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告李某1、王某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告李某1、王某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告李某3对被告李某1、王某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告李某1、王某某偿还贷款本金54926.12元及利息（从2019年9月3日按照年利率17.55%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某3承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告李某3承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某1、王某某、李某3未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告在审理过程中撤回对被告李某2的起诉，是对其自身权利的放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金54926.12元及利息（利息按年利率17.55%计算，从2019年9月3日至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告李某3对本判决第一项承担连带清偿责任，李某3承担担保责任后，有权向被告李某1、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告李某1、王某某、李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年六月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1467号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所:甘肃省平凉市。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司四河支行行长。委托诉讼代理人：周某（未到庭），系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司四河支行客户经理。被告：靳某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：冯某（未到庭），住甘肃省静宁县。系靳某妻子。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告靳某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告靳某、冯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金66430.27元、利息1920元，合计68350.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告靳某向原告所属的四河支行借款100000元，约定借款期限为2017年7月29日起至2019年7月28日止，借款年利率为7.98%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。贷款到期后，经原告催要，被告于2020年3月7日还款33569.73元，对剩余借款本金及利息未予清偿。被告靳某、冯某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息复印件一份，银行面签影像资料一份，农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，利息计算清单一份，用以证明二被告贷款的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告同二被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告靳某、冯某向原告所属的四河支行借款100000元，借期2年，借款期限为2017年7月29日起至2019年7月28日止，借款年利率为7.98%，执行按季结息，到期一次性还本的还款方式，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告按约定向被告靳某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告靳某于2020年3月7日偿还借款本金33569.73元。截止2020年6月1日，二被告尚欠原告借款本金66430.27元、利息1920元，共计68350.27元。本院认为，原告同二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金66430.27元，支付利息1920元，合计68350.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告靳某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张立军 二〇二〇年六月十一日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执461号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县宇林建材商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街。 法定代表人：倪桂霞，任该公司执行董事。 被执行人：察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：魏志伟，任该公司执行董事。 执行担保人：伊犁天景房地产开发有限责公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县青年街一巷。 法定代表人：王晓荣，系该公司法定代表人。 本院在执行察布查尔锡伯自治县宇林建材商贸有限公司与察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司（2019）新4022民初1254号买卖合同纠纷一案中，被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司所涉案款共计613776元，（其中本金476210元，利息：476210元×24个月×4.75‰×2=108574元，迟延履行金：476210×13个月×4.75‰每月=24504元，诉讼费4488元）。在执行过程中，申请执行人察布查尔锡伯自治县宇林建材商贸有限公司与被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，并由伊犁天景房地产开发有限责任公司自愿为被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司提供付款担保。被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司于2020年12月30日前将案款向申请执行人察布查尔锡伯自治县宇林建材商贸有限公司一次性支付完毕。如被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司在2020年12月30日前仍未给付案款或未将案款给付完毕，我院将执行担保人伊犁天景房地产开发有限责任公司的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 莉 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保288号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司住所地新疆库尔勒。被申请人：贾晓奕，男，1993年9月13日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司申请执行被申请人贾晓奕商品房买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保82号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被申请人贾晓奕财产信息，请求冻结被申请人贾晓奕名下价值55703.35元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人贾晓奕名下价值55703.35元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   吴 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   支文静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2646号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张卫东,男，1965年8月10日出生，汉族，住清远市清城区新城**区****，公民身份证号码：441************014。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金56624.4元，[暂计至2019年11月12日止，利息3763.31元、还款违约金8152.04元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费4100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张卫东未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金56624.4元以及利息3763.31元、违约金8152.04元（利息、违约金暂计至2019年11月12日，从2019年11月13日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终66号上诉人（原审被告）：河南亿辉久久电子商务有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段驻马店市电子商务产业园C210、211，**。法定代表人：刘海鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱秀勤，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原审被告：张学师，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：毛巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人河南亿辉久久电子商务有限公司（以下简称亿辉久久公司）因与被上诉人邱秀勤，原审被告张学师、曹长河、毛巧玲民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亿辉久久公司的法定代表人刘海鹏，被上诉人邱秀勤及其委托诉讼代理人邱志鸿，原审被告毛巧玲、曹长河到庭参加诉讼。亿辉久久公司上诉称，上诉人的住所地为驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至驻马店市驿城区人民法院。被上诉人邱秀勤答辩称，本案原审被告张学师、毛巧玲的住所地均为上蔡县，且本案合同的签订地和履行地也为上蔡县，故被上诉人向上蔡县人民法院起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告曹长河陈述称，同意上诉人的上诉意见。原审被告毛巧玲陈述称，其住所地虽然××××县，但其经常居住地为驿城区。同意上诉人的上诉意见。原审被告张学师未作陈述。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及该法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，亿辉久久公司、张学师、曹长河、毛巧玲的住所地人民法院对本案均有管辖权。因张学师、毛巧玲的住所地为上蔡县，故邱秀勤作为原告，有权选择向上蔡县人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定驳回亿辉久久公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月九日书记员  袁 野
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执571号张某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、姜某：关于张某与张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、姜某继承纠纷一案，申请执行强制过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执349号 申请执行人：哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民中路******（广场信用社）。法定代表人：王际种，系该公司经理。委托代理人：王秀勇，新疆哈巴河县兰河律师事务所律师。被执行人：罗宏梯，男，1962年10月8日出生，汉族，个体建筑商，住哈巴河县。被执行人：王业海，男，1965年9月14日出生，汉族，个体建筑商，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司与罗宏梯、王业海民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人700000元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。于2020年6月11日双方当事人已自愿达成了以下和解协议：罗宏梯已于2020年5月30日偿还200000元，剩余案款500000元及利息由罗宏梯、王业海于2020年7月30日全部还清。申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1236号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：朱彦军，女，1972年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人朱彦军民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初1770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱彦军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为128065.30元，执行费1821元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱彦军名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产（我院已查封被执行人名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，因轮候查封无法处置）； 四、2020年6月20日，本院作出限制消费令，对被执行人朱彦军限制消费并已发布。 五、2020年6月10日，本院到被执行人所在社区调查，社区反馈被执行人已不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱彦军有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执321号 申请执行人：王爱春，女，1981年3月23日出生。被执行人：杨洪涛,男,1979年12月17日出生,汉族,下落不明。申请执行人王爱春与被执行人杨洪涛合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）新2722民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱春于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨洪涛给付合同纠纷案款29440元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人杨洪涛下落不明，本案被执行人杨洪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪涛的财产线索，申请执行人王爱春可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年6月21日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执321号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   海沙尔·依布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执433号 申请执行人：史彦兵，男，1985年1月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：孟邦杰，男，1981年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人史彦兵与被执行人孟邦杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）新0102民初8353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟邦杰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，要求被执行人孟邦杰给付借款本金及利息86683.52元，并承担本案执行费1200元。申请执行标的86683.52元，已执行回47082.86元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结、并依法扣划47082.86元）、被执行人名下有陆地巡洋舰霸道牌轿车（现该车下落不明，该案已查封）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年3月31日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有的房产(该房产申请执行人不要求查封，不要求处置)。 四、本院于2020年5月28日走访被执行人住所地社区调查被执行人居住情况，反馈信息被执行人长期不在此地址居住。 五、2020年5月27日，本院作出限制消费令，对被执行人孟邦杰限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人史彦兵，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孟邦杰有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 卡迪 热亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2751号原告：王洪芝，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所。代理权限:特别授权。被告：郭明亮，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王洪芝与被告郭明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告郭明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王洪芝之委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭明亮偿还欠款2万元；2、案件受理费由被告郭明亮负担。事实与理由：2017年，被告郭明亮从原告王洪芝处拉走3万多元的小麦，经双方结算，被告郭明亮尚欠原告王洪芝2万元。经多次催要，被告郭明亮拒不还款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告郭明亮的诉讼请求。被告郭明亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年麦收后，被告郭明亮拉走原告王洪芝小麦，后经双方结算，被告郭明亮尚欠原告王洪芝小麦款2万元没有给付。经原告王洪芝多次催要，被告郭明亮未能给付。为此，双方发生纠纷。上述事实，有原告王洪芝的陈述、录音资料等相关证据材料在卷佐证，本院予以证确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告郭明亮欠原告王洪芝货款2万元，有被告郭明亮的录音为凭，事实清楚，证据充分。原告王洪芝要求被告郭明亮给付货款2万元，理由正当，依法应予支持。被告郭明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭明亮于本判决生效后十日内偿还原告王洪芝小麦款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由被告郭明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年六月二日法官助理周海涛书记员刘洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执441号 申请执行人:金晓瑞，女，1988年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人:王道鹏，男，1979年11月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。（一般授权） 被执行人：刘安洪，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地：四川省广汉市。 案外人：刘期建，男，1992年5月2日生，汉族，户籍地：四川省广汉市。 本院在执行申请执行人金晓瑞、王道鹏与被执行人刘安洪股权转让纠纷一案中，本院依法向被执行人刘安洪发出执行通知，但被执行人刘安洪未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘安洪以案外人刘期建名义在贵州省织金县华通混凝土有限公司持有15%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下： 冻结案外人刘期建在织金县华通混凝土有限公司持有的15%的股权。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  李丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初538号原告：广州特恩斯胶粘制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新杨村自编第二工业区路**之一，统一社会信用代码91440114596150981M。法定代表人：曾环嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被告：广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村海布村**，统一社会信用代码914401140765074572。法定代表人：杨国辉。被告：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告广州特恩斯胶粘制品有限公司诉被告广州纬创皮具有限公司（以下简称纬创公司）、郑艮兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告广州特恩斯胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼。被告纬创公司、郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纬创公司立即向原告支付货款77574元及逾期付款利息(以77574元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月26日计至付清之日止，暂计至2019年9月25日为2250元）；2.被告郑艮兵对上述款项的支付承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告纬创公司立即向原告支付货款77574元及逾期付款利息(以77574元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月26日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至付清之日，现暂计至2019年9月25日为2250元）。事实和理由：被告纬创公司与原告自2016年起有买卖皮革辅料（皮边油）的业务往来，双方未签订买卖合同。截止2017年11月，被告纬创公司累计欠原告货款77574元。2019年1月25日，被告郑艮兵在原告《对账表》上签字确认其拖欠上述货款的事实。该款经原告多次向被告催收未果。被告纬创公司于2019年9月17日经核准将原法定代表人即被告郑艮兵变更为现法定代表人杨国辉。被告纬创公司系一人有限责任公司，依照公司法的规定，被告郑艮兵应对被告纬创公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告纬创公司、郑艮兵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告纬创公司是被告郑艮兵于2013年8月15日设立的一人有限责任公司，后于2019年9月17日股东及法定代表人均变更为杨国辉。本院认为：原告诉请被告纬创公司支付货款77574元及利息，有原告的陈述及其提交的《对账表》为证，理据充分，本院予以支持。被告纬创公司是被告郑艮兵设立的一人有限责任公司，被告郑艮兵未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告郑艮兵对上述被告纬创公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告纬创公司、郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州纬创皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州特恩斯胶粘制品有限公司支付货款77574元及利息（以77574元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月26日起计至2019年8月19日止；以77574元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、被告郑艮兵对被告广州纬创皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告广州纬创皮具有限公司、郑艮兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十一日书记员 毕嘉文李顺和