wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6123号原告：李上星，男，1966年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告李上星与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上星的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上星向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为178748.15元（从2013年4月1日起以房屋总价款531144元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第C栋，总价款531144.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告李上星提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、住房公积金借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2012年11月22日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼。四、合同价款：531144.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付531144.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款531144.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李上星逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告李上星从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款531144.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告李上星的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1937.00元，由原告李上星负担1850.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担87.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初792号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司，住所地乌兰，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**楼商106> 法定代表人：熊辉，该公司执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保340号申请保全人：帕力古力·乌尔阿孜拜克,女，哈萨克族，1973年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾街御城小区**楼****。被保全人:哈力拜克·巴亚肯（生效法律文书为哈利肯·巴亚恒）,男,哈萨克族,1961年6月5日出生,住新,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区**楼****div>申请保全人帕力古力·乌尔阿孜拜克与被保全人哈力拜克·巴亚肯房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保340号执行裁定书已生效。经查，被保全人哈力拜克·巴亚肯在中国建设银行（无资金往来）、中国工商银行、新疆自治区信用联社（无资金往来）开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在10627元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人哈力拜克·巴亚肯中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款10627元（实际冻结18.63元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人哈力拜克·巴亚肯财付通支付科技有限公司网络帐户资金10627元（账号c3551a9@wx.tenpay.com），（实际冻结5.54元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保298号 申请保全人：王建民，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县精华城****楼****。被保全人：王应战，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住新疆，住新疆维吾尔自治区沙湾县滨河小区********iv>本院在执行王建民与王应战农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1530号民事判决书已生效。经查，被保全人王应战在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行股份有限公司、乌鲁木齐市商业银行、中国建设银行股份有限公司沙湾县支行、中国工商银行、广发银行股份有限公司广州番禺支行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在188504.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王应战在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行6215999010000051474账户（实际冻结16.44）银行存款188504.00元,中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县市场营业所6217998800017775686账户（实际冻结17.55）银行存款188504.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行609014001260268053账户（实际冻结1.10）银行存款188504.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王应战在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行830150011010107929518账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，新疆沙湾农村商业银行世纪路支行830200011010119371825账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，新疆沙湾农村商业银行教育路支行830170011010102492651账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，新疆石河子农村合作银行新安分理处803220011010103021171账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，新疆石河子农村合作银行新安分理处803220011010102932591账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，新疆昌吉农村商业银行北京南路支行8069020601020100364535账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，新疆天山农村商业银行水磨沟区支行802090011010118390988账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王应战在中国农业银行股份有限公司沙湾沙城南路分理处6228462990003487018账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，中国农业银行股份有限公司沙湾沙城南路分理处6228482998761961476账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王应战在乌鲁木齐银行石河子分行(营业部)0000020040110000452601账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王应战在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行6217004640000102437_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，中国建设银行股份有限公司沙湾县支行6227004640110002179_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，冻结期限一年；六、冻结被保全人王应战在中国工商银行新疆塔城沙湾支行3007060101204919307账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，冻结期限一年；七、冻结被保全人王应战在广发银行股份有限公司广州番禺支行9111212800000312309账户（实际冻结0.00元）银行存款188504.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1643号 上诉人（原审被告）：宋秀艳，女，1968年7月20日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，山东文信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘清奇，男，1953年6月27日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：崔继承，山东昌安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张芹芝，女，1959年9月26日生，汉族，住高密市。 上诉人宋秀艳因与被上诉人刘清奇、张芹芝居间合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，宋秀艳、张芹芝介绍刘清奇承揽中国人民解放军位于高密市机场内的0120号工程，双方签订合同书一份，宋秀艳、张芹芝从中获取中介费。刘清奇起诉要求宋秀艳、张芹芝返还多支取的中介费，宋秀艳、张芹芝不予认可，抗辩称刘清奇尚欠其中介费。合同书中约定：宋秀艳、张芹芝将案涉工程按1750元/平方米整体分包给刘清奇；工程款的拨付由刘清奇随工程形象进度及建设单位工程款的拨付比例，向宋秀艳、张芹芝拨付；在工程施工中出现的工程及建设单位认可的因材料价格的波动等出现工程量的增减的造价款，随工程进度款的下拨款增减，按实结算。案涉工程报审金额为9842704元，建筑面积4647㎡，审定金额为9253417元，审减金额589287元。刘清奇主张工程施工过程中建筑合同外工程量实际增加造价283622.59元，该增加的工程量与本案无关，并提交合同书一份，在该合同书中载明“追加变更工程与本合同无关”，宋秀艳、张芹芝对于增加工程量及合同添加部分均不予认可，刘清奇主张系签订合同当时添加，宋秀艳不予认可，且宋秀艳二审中提交了其持有的合同书中并没有该项添加内容，刘清奇也未举证证明该添加部分是在与宋秀艳协商一致的情况下添加，宋秀艳主张刘清奇的工程款应按照合同约定每平方米1750元据实结算，剩余部分为宋秀艳应得的中介费。因二审宋秀艳提交新的证据导致对于其应得的中介费计算方式发生变化。另，在工程总审定金额减少的情况下，刘清奇施工过程中是否产生工程量增加及该工程量增加部分是否影响宋秀艳应得的中介费等事实需进一步审查，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初273号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人宋秀艳预交的二审案件受理费2391元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 静
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0111民初5483号     原告：赵升，男，1986年7月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。   被告：王飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告赵升与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵升到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞于2019年3月28日向原告赵升借款5万元，承诺2019年4月19日归还，到期拒不归还，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。   被告未到庭，也未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭举证，被告未到庭，丧失质证权利。对原告提供的借条、支付宝转账电子回单、照片等证据本院予以采纳，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告以交房租为名向原告借款5万元，原告分别于2019年3月27日、28日两日分五次通过支付宝向被告转款5万元，2019年3月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到赵升5.5万元，还款日起（2019年4月19日），借款人：王飞。原告对被告身份证连同借条拍照。庭审中，原告自认被告归还8000元。现不主张利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条和转账记录佐证，实际借款5万元，后归还8000元，剩余4.2万元未归还。故原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：   一、被告王飞自本判决生效之日起10日内归还原告赵升借款4.2万元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费950元，原告已预交，现由原告负担50元，被告负担1950元，被告将其负担的诉讼费、公告费连同上述应付之款一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 刘江蕾   人民陪审员 郑长福   人民陪审员 苏锦         二〇二〇年六月二十二日     书记员 董肖娜        1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异34号 案外人：杨龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨孝天，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行被执行人杨孝天罚金一案中，案外人杨龙对本院查封坐落于尤溪县洋中镇后楼村下溪坪的土地和房屋(不动产权证号：尤洋集建【92】字第2834号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨龙称，请求撤销（2019）闽0426执1418号对坐落于尤溪县的土地和房屋的查封、拍卖等强制执行措施。事实和理由：一、坐落于尤溪县的土地属于杨龙和杨孝天共同所有，房屋属于杨龙所有。杨龙与杨孝天系父子，1992年杨孝天向尤溪县土地管理局申请尤溪县的集体建设用地，之后在该地上建设了房屋，该房屋因年久失修居住存在安全隐患，于2015年间拆除，同年12月以杨龙名义重建，该房屋应属杨龙所有。二、案涉房屋为杨龙一家三代维持生活必需的居住房屋，杨龙及其他居住在此的家庭成员名下均无其他房产。三、杨孝天及其家属在审判过程中已将其实际获得的犯罪所得退赔给各受害人，并获得相应的谅解，曾昭兰等实际取得的赃款部分应由其各自退赔，不应由杨孝天退赔。为此，杨龙提出异议。 本院查明，曾昭开、杨孝天、曾昭兰犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年3月8日作出（2019）闽0426刑初334号刑事判决，判决：……杨孝天犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年5月28日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）……曾昭开、杨孝天不服该判决，上诉于三明市中级人民法院。2019年5月15日，三明市中级人民法院作出(2019)闽04刑终127号刑事判决，判决：……杨孝天犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元……判决生效后，因杨孝天未履行判决确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院受理后，于2019年9月6日作出（2019）闽0426执1418号执行裁定，后查封坐落于尤溪县洋中镇后楼村下溪坪[不动产权证号：尤洋集建（92）字第2834号]的土地和房屋。 另查明，坐落于尤溪县洋中镇后楼村下溪坪的土地使用权[不动产权证号：尤洋集建（92）字第2834号]登记在杨孝天名下。 本院认为，本案的焦点是杨龙作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，尤溪县洋中镇后楼村下溪坪[不动产权证号：尤洋集建（92）字第2834号]的土地使用权登记在杨孝天名下，杨孝天为该土地的权利人，杨龙提交的证据不足以证明其系该土地及地上房屋的权利人，故杨龙提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执10号之一 申请执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。法定代表人：张生荣，该公司董事长。申请执行人新疆百富房地产开发有限公司与被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终474号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆百富房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行事项为：1、被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司搬离租赁申请执行人新疆百富房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路655号（公安局马路对面）的1至5层楼房及位于原百富商城一楼东侧东西长约18米、南北长约54米，面积约972平方米的新建达家电城经营场所，并将上述租赁房屋退还给申请执行人新疆百富房地产开发有限公司；2、被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司向申请执行人新疆百富房地产开发有限公司支付案款24580530.5元。现被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司已搬离租赁申请执行人新疆百富房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路655号（公安局马路对面）的1至5层楼房及位于原百富商城一楼东侧东西长约18米、南北长约54米，面积约972平方米的新建达家电城经营场所，并将上述租赁房屋退还给申请执行人新疆百富房地产开发有限公司。本案金钱给付标的已执0元，未执行标的为24580530.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司直接送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书；于2020年1月19日向申请执行人新疆百富房地产开发有限公司直接送达执行裁定书、提供被执行人财产线索通知书、执行须知、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2020年6月8日轮候查封被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下位于乌鲁木齐市××区不动产（不动产权证号：乌房权证米**字第**，面积1122.55㎡）。经查，该不动产于2017年3月14日为新疆天山农村商业银行股份有限公司设定抵押担保，担保债权数额为1000万元，且被多家法院多轮查封，属于发现财产不能处置的情形。3.本院分别于2020年1月15日、2020年2月24日、2020年4月26日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息。4.本院于2020年6月6日前往被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司住所地实地走访、调查，未发现有可供执行财产线索。5.本院于2020年6月5日限制被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司的法定代表人张生荣高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。6.因被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆百富房地产开发有限公司的申请于2020年6月5日将被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月4日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人新疆百富房地产开发有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人新疆百富房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆百富房地产开发有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王江进
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1418号 申请执行人韦政卫，男，1974年10月19日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 申请执行人韦秀好，女，1972年8月8日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行韦政卫、韦秀好与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向韦政卫、韦秀好支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金25971.06元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款355768元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费449元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1410号 原告：吴艳，女，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 吴艳与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，吴艳于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴艳在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴艳负担。 ? 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1250号 罪犯谌贻孝，男，1970年12月24日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2010)保中刑初字第284号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2009）桂市刑执字第650号对被告人谌贻孝假释的刑事裁定；被告人谌贻孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；前罪余刑为有期徒刑二年二个月六日，并处剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出(2011)云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月13日起至2026年4月12日止。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）保中刑执减字第1720号刑事裁定，对罪犯谌贻孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年2月2日作出（2016）云05刑更72号刑事裁定，对罪犯谌贻孝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月30日作出（2017）云05刑更585号刑事裁定，对罪犯谌贻孝减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谌贻孝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谌贻孝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谌贻孝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谌贻孝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谌贻孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谌贻孝减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王一秀。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人王一秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一秀在山东省农村信用社联合社90711024×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执999号 申请执行人：杨水清，男性，1980年01月04出生，汉族，住惠城区。 被执行人：叶文通，男性，1975年11月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨水清与被执行人叶文通一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终36号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨水清向本院申请强制执行，要求被执行人叶文通支付165000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2375.00元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执999号申请执行人杨水清与被执行人叶文通一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执222号 申请执行人：李军，男，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨玲，女，1958年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李军与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民特8号民事裁定书发生法律效力，被执行人杨玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人李军向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请标的38728元。本院在执行过程中，申请执行人李军与被执行人杨玲于2020年6月29日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李军申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执222号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒易达商业运营管理有限公司。法定代表人：苏彩聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐娟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙泽勇。再审申请人连云港恒易达商业运营管理有限公司（以下简称恒易达公司）因与被申请人徐娟、孙泽勇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒易达公司申请再审称，（一）本案纠纷系双方对《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》第六条的理解存在争议而引发。该合同第六条约定，徐娟、孙泽勇有选择定向回购给恒易达公司的权利，并明确双方需要签订购销合同，方可履行回购义务。徐娟、孙泽勇向恒易达公司提出回购申请后，恒易达公司亦按合同约定制定了回购政策，但徐娟、孙泽勇未按照合同约定与恒易达公司签订购销合同，按照管理合同约定，应当视为其放弃了要求恒易达公司回购的权利。（二）一、二审法院判令恒易达公司支付回购款错误。关于回购款支付期限，根据合同第六条约定，第六年仅是徐娟、孙泽勇行使权利的时间，而非支付回购款的时间，恒易达公司应当在委托期满六年后的一个月内履行购销义务，即应当在2028年5月2日后一个月内支付回购款。在双方未签订购销合同、履行房屋过户登记手续的情形下，一、二审法院判令恒易达公司支付回购款，将导致恒易达公司要求徐娟、孙泽勇交付房屋、履行过户手续等权利无法得到保障，显属不当。（三）恒易达公司在收到徐娟、孙泽勇的回购申请后，及时予以确认，未违反合同第六条的约定。而且，即使恒易达公司未按照徐娟、孙泽勇对合同第六条的理解履行回购义务，亦属于双方对合同条款履行产生的争议，并非恒易达公司构成违约，一、二审法院判令恒易达公司承担逾期利息，缺乏事实及法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第六条明确载明，为保障徐娟、孙泽勇利益，制定一个六年收购政策。即徐娟、孙泽勇有权在合同委托期满6年后选择将房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给恒易达公司，并应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋买卖义务。合同履行过程中，徐娟、孙泽勇在合同约定期限内提出书面回购申请，恒易达公司在收到该回购申请后，告知徐娟、孙泽勇其根据合同第六条的约定制定了回购政策，即通过摇号确定办理回购，其设置的摇号环节系按比例抽取回购客户，且整个回购期长达两年。该回购政策改变了合同第六条的约定，且未经过双方当事人协商一致，该告知行为表明恒易达公司未按委托经营管理合同约定履行与徐娟、孙泽勇签订购销合同及回购义务，故双方当事人未签订购销合同系恒易达公司的行为造成。恒易达公司主张徐娟、孙泽勇未按合同约定签订购销合同故应视为放弃要求回购的权利，缺乏事实依据。恒易达公司主张合同第六条约定的“委托期满6年”指合同约定的委托期限终止日2022年5月2日起满6年，故该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务。对此，本院认为，合同第六条约定徐娟、孙泽勇应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同。恒易达公司主张该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务，与合同约定明显不符。一、二审法院认定恒易达公司应在2018年5月2日后一个月内履行支付回购款的义务，并无不当。恒易达公司在一、二审中并未提出要求徐娟、孙泽勇履行交付房屋以及协助办理权属变更登记的抗辩意见，其以徐娟、孙泽勇未履行相应义务为由主张其不应支付回购款，缺乏合同及法律依据。恒易达公司向徐娟、孙泽勇支付回购款后，若徐娟、孙泽勇拒绝履行协助房屋过户等义务，恒易达公司可另行主张权利。因恒易达公司拒绝按约定履行签订购销合同以及支付回购款等义务，其行为构成违约，一、二审法院判决恒易达公司向徐娟、孙泽勇支付回购款以及承担逾期利息亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒易达商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年六月二十九日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执952号 申请执行人：安徽亚起汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：奚佳佳，该公司总经理。 被执行人：万成新，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：易明丽，女，1985年7月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3023号民事判决书 立案标的：29600.5元 申请执行人安徽亚起汽车销售有限公司与被执行人万成新、易明丽一案，本院(2020)皖1822执952号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8696号申请人：孙兰洁，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市松江区龙源路******。被申请人：黄洪芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区怀德路******>申请人孙兰洁与被申请人黄洪芹民间借贷纠纷一案，申请人孙兰洁于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄洪芹名下的银行存款人民币422,733元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人孙兰洁提供了名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人孙兰洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人黄洪芹名下的银行存款人民币422,733元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；二、自即日起查封申请人孙兰洁名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费人民币2633.66元，由申请人孙兰洁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初920号 原告：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：戴毓兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：戴毓繁，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：向明刚，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告白昌林与被告戴毓兴、戴毓繁、向明刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白昌林及其委托诉讼代理人彭静、被告戴毓繁、向明刚到庭参加诉讼；被告戴毓兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白昌林向本院提出诉讼请求：判决被告戴毓兴、戴毓繁、向明刚支付原告386000元。事实和理由：2014年，被告承建了位于叙永县龙凤镇的宜叙高速路19分部路基土石方挖掘工程。被告戴毓繁、向明刚在处理土石方时租用了原告的压路机，原告还为被告提供了运输车辆及沙石材料、生活费。2016年10月31日，原告与被告戴毓繁、向明刚进行了结算，确认被告尚欠原告压路机租金、材料费用等共计386000元。原告催收未果，特诉至人民法院。 被告戴毓兴未答辩。 被告戴毓繁辩称，其是帮被告戴毓兴管理，被告戴毓兴平时没在工地，就由戴毓繁对工作作记录，对工作进行安排。原告白昌林提供压路机工作是事实，具体金额、补助、预支款是根据原告陈述所书写，听原告讲是与被告戴毓兴讲好了的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向明刚辩称，其是帮被告戴毓兴管理，被告戴毓兴平时没在工地，就由向明刚对工作作记录，对工作进行安排。请求驳回原告白昌林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告戴毓繁、向明刚向原告白昌林出具清单一份，内容为“①压路机25个月×1.5万/月﹦37.5万。②砂夹石、石粉及菜肉钱共计5.1万。③运输费补助16万。以上合计伍拾捌万陆仟元（586000.00元）。扣除预支贰拾万元正（200000.00元），还欠款叁拾捌万陆仟元正（386000.00元）。宜叙高速19分部路基一队。” 本院审理的原告白昌林、陈宗维与被告戴毓兴、戴毓繁、向明刚、四川省合江县三江建筑工程公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、四川宜叙高速公路开发有限责任公司承揽合同纠纷一案〔（2020）川0524民初921号〕中查明：2014年10月17日、11月7日、12月1日、2015年2月14日、6月12日、7月13日、8月13日、9月14日、21日、10月16日、11月12日、12月17日、2016年1月18日、2月5日、3月7日、2017年1月25日、2018年3月24日，被告戴毓兴分别向原告白昌林账户转款36000元、90000元、60000元、400000元、45000元、15000元、15000元、15000元、50000元、15000元、15000元、15000元、15000元、300000元、100000元、200000元、20000元。以上款项合计为1406000元，其中2016年10月31日前的转款为1186000元。2016年10月31日，被告戴毓繁、向明刚向原告白昌林、陈宗维出具一份《情况说明》，内容为“白昌林队伍（运输车辆）在宜叙高速19分部路基一队的土石方运输工程中，运输总车数32099车，大写叁万贰仟零玖拾玖车，按每车55元计，合计人民币1765445元，大写壹佰柒拾陆万伍仟肆佰肆拾伍元正，远运至罗家弯45车，按每车160元计，合计人民币7200元，大写柒仟贰佰元，支付昝小波违约金5000元，大写伍仟元正。以上三项合计人民币1777645元，大写壹佰柒拾柒万柒仟陆佰肆拾伍元。其中运输车辆的油料款357379元，大写叁拾伍万柒仟叁佰柒拾玖元。预支款700000.00元，大写柒拾万元，两项合计1057379.00元，大写壹佰零伍万柒仟叁佰柒拾玖元。综上，施工队还欠运输队伍款项为720266元，大写柒拾贰万零贰佰陆拾陆元正。”2015年3月12日，被告戴毓繁向原告白昌林出具借条一份，内容为“今向白昌林借现金叁拾万元正，￥300000.00元，于2015年6月12日归还。”被告戴毓繁陈述该借条系被告戴毓兴委托出具。被告戴毓兴陈述转给原告白昌林的款项系前述两案所转款项，认可被告戴毓繁、向明刚是其雇请作为现场管理人员。原告白昌林、陈宗维也认可被告戴毓兴转给原告白昌林的款项为前述两案涉及的款项。 上述事实，有当事人陈述、被告戴毓兴的银行交易明细、《情况说明》、清单、借条等证据予以证明。 本院认为：（2020）川0524民初921号案件中，被告戴毓繁、向明刚陈述系为被告戴毓兴管理，被告戴毓兴也认可被告戴毓繁、向明刚是其雇请作为现场管理人员，且原告白昌林收取的款项均系被告戴毓兴支付，故本院认定被告戴毓繁、向明刚系被告戴毓兴的管理人，该二人履行职责的后果应当由被告戴毓兴承担。被告戴毓繁、向明刚系被告戴毓兴的管理人员，原告请求被告戴毓繁、向明刚承担义务缺乏法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告戴毓繁、向明刚作为现场管理人向原告出具清单，原告有理由相应被告戴毓兴已知晓并同意清单内容，故本院认定该情况说明对原告及被告戴毓兴具有法律约束力。如果被告戴毓兴对其管理人员戴毓繁、向明刚出具的清单内容有争议，双方可另行依法处理。至2016年10月31日止，被告戴毓兴共向原告白昌林转款1186000元，清单载明预支款为200000元，故本院认定前述1186000元中有200000元在清单中已明确用途，在本案中予以处理，并确定至出具清单之日，被告戴毓兴应支付原告款项为386000元。至于其它款项因被告戴毓兴未予以明确，且原告白昌林也陈述还有其他纠纷，故本院在本案中对未明确款项不予抵扣，当事人可另行依法处理。被告戴毓兴于2017年1月25日、2018年3月24日共向原告白昌林转款220000元，系在清单出具后，且原告也未证明与本案款项无关，故本院认定该220000元应当予以扣减。本院审理的（2020）川0524民初921号案件也涉及抵扣款项，在当事人未说明具体如何分配抵扣款项时，本院确定按比例扣减。（2020）川0524民初921号案件涉及应付款为720266元，故本院确定本案应抵扣款为76763元〔386000元÷（720266元＋386000元）×220000元〕。扣除该抵扣款后，被告戴毓兴还应支付原告309237元（386000元－76763元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴毓兴于本判决生效之日起十五日内支付原告白昌林压路机租赁费、砂夹石、石粉及菜肉钱、运输费补助共计309237元。 二、驳回原告白昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3545元，由原告白昌林负担705元，被告戴毓兴负担2840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初240号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃谋平，男，1988年6月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人覃谋平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人覃谋平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月13日22时许，被告人覃谋平饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区东南一路时被交警查获。经抽血检验，覃谋平血液乙醇含量为135mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人覃谋平的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人覃谋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**，男，汉族，1951年2月5日出生，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区。负责人：张景岗，该分公司副总经理。再审申请人杨**因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（以下简称邮政公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨勇申请再审称：1.依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11869号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不准确。申请人虽然没有提供1万元损失的证据，但损失的发生是客观存在的，应免除申请人的举证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邮政公司根据杨**提供的地址向其进行送达，在送达未果的情况下将邮件退回至西安铁路运输中级法院，并不存在违反邮寄信件相关规定的行为。杨勇主张邮政公司并未为其送达相关诉讼材料导致其损失1万元，杨**应承担证明责任。一审、二审中，杨**并未提供任何证据证明邮政公司存在过错、其实际发生了1万元的经济损失，且该损失与邮政公司的过错存在法律上的因果关系，故原审判决驳回其诉讼请求是正确的。再审申请中，杨**亦认可其并没有能够证明其损失的证据，故其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨**的再审申请。 审  判  长   宋小敏审  判  员   黄海鹰审  判  员   马宇舟  二〇二〇年六月十七日  法 官 助 理   刘  嵩书  记  员   关晓佳1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1510号罪犯王泽东，男，1980年10月17日出生于重庆市潼**。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年12月26日作出(2017)渝0104刑初273号刑事判决，以被告人王泽东犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，责令退赔30万元。刑期自2017年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯王泽东在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯王泽东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王泽东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王泽东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2126号 申请执行人：杨志锋，男，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：皎文选，男，1961年5月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：董萍，女，1964年10月5日出生，汉族，西山劳动服务公司退休人员，住乌鲁木齐市。申请执行人杨志锋与被执行人皎文选、董萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人皎文选、董萍的存款、收入42600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人皎文选、董萍负担本案执行费539元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘振国
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执187号 申请执行人贾旺旺，女，1988年9月2日生，汉族，住正定县。 被执行人陈硕，男，1987年10月10日生，汉族，住正定县。 申请执行人与被执行人为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人以长期找不到被执行人为由同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦立辉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更755号罪犯杨增锋，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年9月20日作出(2017)津0117刑初246号刑事判决，以被告人杨增锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳），责令退赔违法所得财物（未履行）。刑期自2017年05月03日起至2020年11月02日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨增锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市宁河区人民法院于2017年9月20日作出(2017)津0117刑初246号刑事判决，以被告人杨增锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔违法所得财物。刑期自2017年05月03日起至2020年11月02日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨增锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯杨增锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增锋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年05月03日起至2020年07月02日止），并处罚金人民币40000元不变（已缴纳），责令退赔违法所得财物不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十五日书记员 靳一诺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8068号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路时代广场**社会信用代码91350500MA320CTD8H。 法定代表人：刘炳贤，经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金113437.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为4852.18元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率9.9‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17015.61元，暂总计为135305.21元；2.确认一汽汽车金融有限公司对福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司所有的闽Ｃ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月29日。 三、借款人：刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 四、借款本金：119000元。 五、借款利率：月利率9.9‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年4月29日。 九、抵押物权属：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年4月30日。 十二、放款日期：2019年04月30日。 十三、实际到期日期：2022年04月18日。 十四、逾期还款日期：2019年06月18日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：119000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：4852.18元。 十八、违约金金额：17015.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金113437.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为4852.18元，之后的罚息按月利率1.485%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17015.61元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1141号申请执行人:王敬和，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：曾朝得，男，1977年8月9日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王敬和与被执行人曾朝得劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1569号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾朝得的银行存款47500元（其中劳务费及迟延利息损失共计45497元，案件受理费800元，公告费600元，预估执行费603元）；二、扣留、提取被执行人曾朝得的收入47500元（其中劳务费及迟延利息损失共计45497元，案件受理费800元，公告费600元，预估执行费603元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾朝得应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1208号 申请执行人谢X，男，壮族，1985年2月1日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，男，壮族，1984年7月6日出生，住来宾市兴宾区。 谢X申请执行韦X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢X于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为5.0337万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦X名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人韦X与申请执行人谢X达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人定于2020年6月起每月还款1500元，直至还清为止，在老乡家园有房屋一套，办得证后去抵押贷款一次性还清，时间在2020年10月底之前。申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执1208号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘华鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83216号原告：张静华，男，1955年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路******。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：杨亚琴，女，1956年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山路******(社区公共户)。原告张静华诉被告杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静华的委托诉讼代理人刘长忠到庭参加诉讼。被告杨亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、判令被告以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，偿付原告自2017年9月27日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，偿付原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告系老邻居朋友关系。被告因家庭生活所需分别于2017年4月11日、4月26日各向原告借款人民币(以下币种同)1万元，共计借款2万元，均约定五个月归还，均未约定借期利息及逾期利息。借款期满被告未能归还，原告多次催讨，但被告下落不明，无果。因双方未约定借款利率，故原告未主张借期内利息，对逾期利息按照相关规定进行主张，为方便计算，现放弃第一笔借款1万元自2017年9月12日至9月26日的逾期利息。被告杨亚琴未作答辩。经审理查明，原、被告系老邻居朋友关系。被告因家庭生活所需分别于2017年4月11日、4月26日各向原告借款现金1万元，共计借款2万元，均约定五个月归还，均未约定借期利息及逾期利息。借款期满被告未按约归还，原告多次催讨，但因被告下落不明，均无果，故原告诉至法院。上述事实由原告提供的借条二张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约及时归还借款。现被告杨亚琴逾期未归还原告借款，经原告催讨未履行还款义务，应承担相应的民事还款责任。故对原告要求被告归还借款2万元及偿付逾期利息的请求，依法予以支持。被告杨亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张静华借款人民币2万元；二、被告杨亚琴应于本判决生效之日起十日内以本金人民币2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，偿付原告张静华自2017年9月27日起至2019年8月19日止的利息；三、被告杨亚琴应于本判决生效之日起十日内以本金人民币2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，偿付原告张静华自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇二〇年六月八日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2524号 申请人：刘甲。 申请人：王某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人刘甲与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向王某付欠款1850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与王某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执133号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：马小龙，男，汉族，1989年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：罗丹，女，汉族，1991年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马小龙、罗丹融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0106民初2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人马小龙、罗丹向申请执行人支付案款245635.35元，执行费3585元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款245635.35元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月14日、2020年4月10日、2020年6月29日分别查询了被执行人马小龙、罗丹名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年3月27日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人马小龙、罗丹名下房产及土地信息，被执行人罗丹名下未查询到被执行人名下有房产及土地信息，被执行人马小龙名下有位于新疆乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新【2017】乌鲁木齐市不动产权第**）房产，本院于2020年5月29日前往乌鲁木齐市不动产登记中心对该房产予以查封，但是该房产设立有抵押权且本院为轮候查封，故不适宜处置；   4、2020年3月18日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所被执行人马小军名下×××号奥迪牌车辆壹辆（小型车辆）、×××号捷豹XJ牌车辆壹辆（小型车辆）、×××号奥迪牌车辆壹辆（小型车辆）予以查封，除×××号奥迪牌车辆壹辆（小型车辆）查询不到信息外，其余车均已查封，查封期限两年。罗丹名下没有车辆登记信息；   5、2020年6月15日委托呼图壁县人民法院协助本院对查询被执行人马小龙、罗丹名下不动产信息。该院于2020年6月16日前往呼图壁县不动产登记中心未查询到被执行人马小龙、罗丹名下有不动登记信息，2020年6月16日前往呼图壁县房屋管理局查询到马小龙名下没有房产信息，罗丹名下有位于××县院7幢D-1-2的房屋（产权证号：2015-000335**），该院已经对其采取了轮候查封措施且有抵押。该房产有抵押且轮候查封故不适宜处置；   6、2020年6月28日前往被执行人马小龙、罗丹居住××路所在社区文轩社区调查被执行人基本情况，该社区工作人员向本院出具情况说明，该地址实际居住者为雷诗意且马小龙、罗丹也不在该社区；   7、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   任  伟  伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1209号 申请执行人谢X，男，壮族，1985年12月4日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，男，壮族，1984年7月6日出生，住来宾市兴宾区。 谢X申请执行韦X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢X于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为4.04337万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦X名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人韦X与申请执行人谢X达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人定于2020年6月起每月还款1500元，直至还清为止，在老乡家园有房屋一套，办得证后去抵押贷款一次性还清，时间在2020年10月底之前。申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执1209号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘华鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1065号 尹X、来宾市X所、来宾市X店、韦X： 本院执行的尹X、来宾X所、来宾市X店申请韦X服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦X自动履行，执行金额4350元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1828号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人张勇，男，1978年11月08出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人邓爱军，男，1995年02月14出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇陇新村一巷**。 被执行人林伟锋，男，1999年06月08出生，汉族，，住广东省揭阳市揭西县钱坑镇白石村委龙村龙村后横** 被执行人曾璜琼，女，1987年02月28出生，汉族，住，住湖南省邵阳市新邵县龙溪铺镇家乐村****/div> 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张勇、邓爱军、林伟锋、曾璜琼罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张勇缴交罚金人民币30000元、邓爱军缴交罚金人民币5000元、林伟锋缴交罚金人民币5000元、曾璜琼缴交罚金人民币3000元，共计罚金人民币43000元。本院于2020年06月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、本院作出的（2019）粤1322刑初1047号刑事判决书中对被执行人曾璜琼刑事罚金部分已全部执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执1828号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张勇、邓爱军、林伟锋罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民再307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱民，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市珲**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国春，男，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户。一审被告：卢天增，男，1961年2月26日出生，汉族，个体工商户。一审第三人：徐艳玲，女，1972年1月8日出生，汉族，无职业。一审第三人：孟兆民，男，1972年8月5日出生，汉族，集通铁路大板机务段铁路职工。再审申请人朱爱民因与被申请人刘国春、一审被告卢天增、一审第三人徐艳玲、孟兆民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内04民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月5日作出（2019）内04民申54号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人朱爱民于2020年6月23日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，朱爱民在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人朱爱民撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年六月二十三日书记员 闫慧敏
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢167号之七申请执行人：姚中央。被执行人：王钦波。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钦波在xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  张萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘丽
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执560号 申请执行人：杨贵元，男，1953年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人杨贵元与被执行人广东白云通用航空有限公司劳务合同一案，本院作出的（2019）粤1704民初249号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内支付工资260000元，并承担案件受理费4775元，执行费3800元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1306号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：周丹，女，汉族，1975年5月28日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司以被告已向其结清所欠物业管理服务费用为由，自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1703号 罪犯李明坤，男，1958年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，文盲，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年1月17日作出(2016)桂0204刑初425号刑事判决，以被告人李明坤犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2016年3月29日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李明坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李明坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李明坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明坤减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5329号 原告：吴栋霖，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许荣星，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴栋霖诉被告许荣星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴栋霖到庭参加诉讼，被告许荣星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并支付自2020年4月10日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2020年初，被告许荣星因需陆续向原告吴栋霖借款，原告吴栋霖通过支付宝转账，向许荣星交付借款共计30000元，被告许荣星至今累计尚欠借款本金20000元。原告吴栋霖向被告许荣星催讨上述借款，但许荣星至今未能还款。 被告许荣星未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告借款的事实；3.微信聊天记录和支付宝转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告许荣星未向本院提供证据。 本院认为，许荣星无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吴栋霖提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。吴栋霖提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年初，许荣星因需陆续向吴栋霖借款。吴栋霖于2020年1月29日和2020年2月1日通过支付宝转账，分三次向许荣星交付借款30000元，双方未约定逾期利率。后许荣星分别于2020年2月17日、2020年3月7日、2020年3月8日通过微信转账、支付宝转账，分四次向吴栋霖偿还借款共计10000元。后吴栋霖要求许荣星于2020年4月10日前偿还剩余的20000元借款，许荣星未能如期还款，吴栋霖于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴栋霖与被告许荣星的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。许荣星尚欠吴栋霖借款本金20000元，事实清楚，证据充分，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，依法应承担清偿责任。双方未约定逾期利率，吴栋霖现请求许荣星支付诉争借款自2020年4月10日起至还款之日止按月利率2％计算的利息，本院在按年利率6%计算的逾期利息范围内予以支持，对超出部分的利息请求不予支持。庭审中原告陈述被告已偿还借款本金10000元，属对自己不利的自认，本院予以采信。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许荣星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许荣星应于判决生效之日起十日内偿还原告吴栋霖借款本金20000元，并支付自2020年4月10日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。 二、驳回吴栋霖本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许荣星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 源 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6620号原告：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地盐城市大丰区南阳镇沿海村。法定代表人：缪裕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：李继荣，男，1968年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。原告盐城市大丰金某1饲料有限公司（以下简称金某1公司）与被告李继荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1公司的法定代表人缪裕中及其委托诉讼代理人冯汉林、被告李继荣及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1006524元和从起诉日之日至实际履行之日按年6%计息的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料加工公司，原告与被告一直有业务往来，原告帮助被告加工饲料。2019年5月20日，经过双方对账，被告尚欠原告加工饲料款561169元和445355元，被告在对账单上签字确认，合计款项为1006524元。嗣后原告多次催要该货款未果。被告李继荣辩称，1.原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙养殖关系，合伙的一方系原告原股东金某2、缪裕中，另一方系被告，双方各占50%，金某1公司原股东提供鱼苗和饲料，且原告还安排工人和被告一起养殖；2.原告提交的饲料明细是真实的，但该明细是被告与金某2的对账明细。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年送货单12份及饲料明细1份、2018年送货单13份及饲料明细1份，被告提供了被告现金日记账及现金对账单、原告的生产厂长陈某1经手的2016年3月28日新团塘口的出鱼情况、原告的销货清单7张以及鱼药销售商陈某2的证明、2017年9月9日至2018年8月3日原告的送货单21张、资金平衡表、对账明细、通话录音及文字材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大丰市金某1饲料有限公司系于2015年8月5日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为缪裕中，股东为缪裕中、金某2，出资比例均为50%；2015年10月10日，大丰市金某1饲料有限公司名称变更为盐城市大丰金某1饲料有限公司；2018年1月8日，金某1公司市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人为缪裕中。朱金荣系原告公司的会计。2018年4月8日，朱金荣与被告李继荣签订《李继荣新团塘2014-2017资金平衡表》一份，载明支出科目有鱼虾蟹种、饲料、肥料药、伙费、杂支上交；亏341738/2=17万等内容。审理中，被告提交了现金日记账数页，朱金荣在2017年8月至2018年3月的二页上签署“2页计39164元，朱金荣”。2019年5月20日，被告在朱金荣提供的《李继荣塘2017年饲料明细》和《李继荣2018年塘饲料明细》上签名。2017年的明细中载明2017年7月30日前结清前账。两份明细的金额分别为561169元和445355元。另，被告提交于2019年5月20日由金某2向其出具的明细表，金额为524780元，金某2、李继荣在经办人处签名。被告李继荣称以上三份明细表的原件均在原告处。庭审中，原告陈述2017年7月30日前，原告公司的股东金某2和缪裕中在案涉鱼塘是合作经营模式。缪裕中陈述从2017年7月30日起其就不管理了，由金某2跟被告合作。另，在被告李继荣提交的其与缪裕中于2019年8月31日的通话录音中，缪裕中称：“不管赚多少亏多少把账拿出来，分下来的四分之一的钱要给我”；在李继荣与缪裕中于2019年9月1日的通话录音中，缪裕中称：“拿我们账上来说总共160多万块钱”，李继荣称：“是153万”，缪裕中称：“四分之一你必须打给我……如果能分到三十万那是最好了……你和金某2把账一夹，你把余下的四分之一给我”等内容。审理中，本院依职权对宗某、练恒荣、陈某2、石某作调查。宗某陈述是其将被告引荐给金某2，后来他们就一起合作，原告有几千亩的鱼塘，一般都是以金某2的名义去谈。练恒荣陈述其是做鱼药销售的，2014年、2015年之间金某2打电话让其去李继荣的塘口看鱼，金某2说他和李继荣是合伙关系；其向李继荣销售了二年鱼药，款项是金某2给付的。陈某2陈述2016年缪裕中、金某2介绍其与李继荣认识，金某2告知其他们是合伙关系，饲料由原告提供，鱼药由其供应；其将药品送到李继荣的塘口，李继荣在送货单上签字，其凭送货单去原告处结账；2016年、2017年的账已经由原告结清，2018年、2019年的账还没有结，其已经把送货单送给原告，原告公司的朱会计给其打了收条。石某陈述其是跟着缪裕中、金某2打工的，2014年和2015年缪裕中、金某2让其去李继荣的塘口养鱼，每个月工资由金某2支付。本院认为，本案的争议焦点为2017年7月30日后，缪裕中与被告李继荣之间是否存在合伙关系。首先，缪裕中在庭审中承认2017年7月30日前，其与金某2、李继荣之间是合伙关系，此后其未再参与。但在缪裕中与李继荣2019年的通话录音中，缪裕中与李继荣商谈取鱼塘中的鱼事宜并多次提及分钱，由此可以证明通话时双方仍然是合伙关系。其次，原告提交的二份饲料明细金额为561169元、445355元，被告提交的明细金额为524780元，三份明细的总金额为1531304元。上述通话录音中，缪裕中称账上有160万元，李继荣称153万元，与三份明细的总金额基本相符，可以印证原告提交的二份明细是缪裕中、金某2作为合伙人提供的饲料，并非原告与被告发生的买卖关系。原告现仅以其中二份明细主张买卖关系，与事实不符。再次，本院依职权作调查的四名证人的证言均可以证明缪裕中、金某2、李继荣三人系合伙关系，其中陈某2的证言陈述2018年、2019年鱼药送货单仍然是送给原告，可以证明缪裕中并未退伙。第四，如2017年7月30日后双方不再合伙，在2017年的明细表中无须提及前账的问题。第五，原告公司的会计在2017年8月至2018年3月被告记载的现金日记账上确认期间发生的费用，进一步证明2017年7月30日后双方仍存在合伙关系。综上，原告与被告之间并非买卖关系，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城市大丰金裕饲料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13859元，保全费5000元，合计18859元，由原告盐城市大丰金裕饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。