wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1441号 原告：张伟海，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：宋垚垚，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张伟海与被告宋垚垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟海及其委托诉讼代理人于慧灵、被告宋垚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年11月18日至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年11月18日向原告与巩献华共借款100万元，当日被告立下借据并交原告与巩献华收执，其中被告向原告借款50万元。现还款期限已至，虽经原告多次索要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 宋垚垚辩称，当时没有约定利息，借条上也没有写利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张伟海举证的原告的身份证、银行转账记录、户口本，本院予以确认并在卷佐证。被告宋垚垚对原告举证的借条的真实性无异议，本院予以认定。被告宋垚垚未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，张伟海的妻子王云通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××90）向宋垚垚在中国建设银行的账户（账号：62×××20）转款300000元，张伟海的儿媳丁宇琪通过其在中国工商银行的账户（账号：62×××37）向宋垚垚在中国建设银行的账户（账号：62×××20）转款200000元，宋垚垚出具一份《借条》，载明：“今借到张伟海、巩献华人民币壹佰万元正（1000000.00），本人自愿把位于金牛小区****的房产抵押给债权人，如不能按时还款，愿意把该房产抵付给债权人。本人愿意2020年1月31号把金牛小区二单元304室过户给债权人张伟海、巩献华。借款人：宋垚垚（签名捺印）2019.11.18”。后经催要，宋垚垚未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告宋垚垚向原告张伟海出具《借条》，原告张伟海实际支付借款，被告宋垚垚应承担偿还的义务。《借条》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张伟海请求被告宋垚垚自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息部分应予支持。 综上所述，原告张伟海的相应诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告宋垚垚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张伟海借款500000元及利息（利息自2020年5月12日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告宋垚垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王梦雯 附：（2020）皖1204民初1441号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12974号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：龚瑾，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院移送执行的向被执行人龚瑾追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2126号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应交纳案件受理费2443.68元，但被执行人拒不向交纳前述费用，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，被退回。被执行人未履行义务，亦未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭晓莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0191刑初196号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王叶**，男，汉族，1977年8月21日出生，本科文化程度，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。被告人王叶**因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。 本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，于2020年4月23日中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初617号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地丰县经济开发区沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：山西汾西正安煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市西辛庄镇吴西庄村。法定代表人：蔡光顺，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司（以下简称江煤公司）诉被告山西汾西正安煤业有限公司（以下简称正安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江煤公司委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告正安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告购买原告的电子矿山仪器。原告按约履行了供货义务，经结算被告尚欠128700元货款。经原告多次催要，未果。被告正安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系。2014年4月，被告购买原告的多参数测定器，价值128700元。后原告按约履行了供货义务，被告未予支付货款，双方于2016年5月12日进行对账，被告在原告提供的《往来对账确认函》中确认截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款128700元，并加盖公司财务专用章。以上事实，由原告提供的《往来对账确认函》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款128700元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款128700元，有原告提供的《往来对账确认函》为证，原告主张事实清楚,故对于原告要求被告支付其货款128700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告正安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西汾西正安煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州江煤科技有限公司支付货款128700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2874元及公告费用520元，合计3394元（原告已预交），由被告山西汾西正安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年六月二十日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1275号原告：汪正军，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：顾正文，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告汪正军与被告顾正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪正军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正军向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪正军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪正军负担。审判员  潘春如二〇二〇年六月十一日书记员  王文将
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢417号 申请执行人：宋晓红，女，生于1973年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司。 法定代表人：越明军，系该公司总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市川越建筑劳务有限公司银行存款330790.00元（本金326000.00元、执行费4790.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  向谦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初895号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。委托诉讼代理人：刘群、张辉，江西事事律师事务所律师。被告：南昌赣湘广告有限公司，住所南昌，住所南昌市青山湖区北京东路****60100210181675。法定代表人：刘起进。被告：南昌华夏商务服务有限公司，住所南昌市青山去，住所南昌市青山去桃苑住宅******：91360100781473803Q。法定代表人：舒惠新。被告：江西千果白菜实业有限公司，住所南昌市西湖区广场，住所南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******210045220。法定代表人：刘辉，。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所南昌市经济技术开发区蟜桥，住所南昌市经济技术开发区蟜桥镇范家村******108099477916D。法定代表：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，住所南昌市经济技术开发区蟜桥，住所南昌市经济技术开发区蟜桥镇范家村民委员会大楼0000677971650A。法定代表人：范永兵。被告：刘起进,男,汉族,1976年2月18日出生，住江西省宜春市靖安县。被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市经济技术开发区。被告：舒惠新，男，汉族，1974年4月16日出生，住江西省宜春市靖安县。被告：刘辉，男，汉族，1979年8月19日出生，住江西省宜春市靖安县。被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市青山湖区。被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市东湖区。，住南昌市东湖区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市青山湖区。本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告南昌赣湘广告有限公司、南昌华夏商务服务有限公司、江西千果白菜实业有限公司、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司、刘起进、范永兵、舒惠新、刘辉、王晚霞、刘秀丽、谢志程金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 付贵旺审 判 员 胡兴华审 判 员 王小端二〇二〇年六月九日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1930号原告：卢伯辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************138。被告：陈志城，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************057。原告卢伯辉与被告陈志城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告卢伯辉到庭参加了诉讼。被告陈志城经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款409497元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月20日，被告向原告购买彩虹雕鱼货物，货款共计479497元。被告购货后，于2020年3月17日支付了70000元，余款409497元至今未付。原告在诉讼中向本院提交了《欠据》一份、码单十份。证明被告拖欠货款。被告未答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据都是原件，来源合法，本院予以采信。经审理查明，原告从被告处购买鱼苗，将鱼苗养殖到一定规格后卖给被告。2020年1月20日，被告向原告出具《欠据》一份，其上载明：欠原告鱼款479497元，定于2020年2月10日前还清。其后，被告仅还款70000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《欠据》足以证明原告与被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告已经交付货物，被告应当支付货款余款479497元-70000元=409497元。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志城于本判决生效后十日内向原告卢伯辉清偿货款409497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3721元（原告已预交），由被告陈志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月二十八日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初732号 原告：秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区长不老口村。 法定代表人：李伟，村主任。 委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞明明，河北权智律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 原告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会与被告陈斌恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会经传票传唤，于2020年6月24日无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李思元
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初172号 原告：青岛建乐建筑机械租赁处，住所地胶州市九龙街道办事处王家村东。统一社会信用代码：9137028179754。 法定代表人：钟云建，职务：经理。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1977年7月22日生，住胶州市，系该公司职工。 原告青岛建乐建筑机械租赁处与被告中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建乐建筑机械租赁处（以下简称建乐建筑租赁处）委托诉讼代理人王卫辉，被告中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建公司）委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建乐建筑租赁处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付租金84999元；2、返还接卡1588个或折价9528元；3、承担逾期付款利息29672元，以上共计人民币124199元，并承担所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：截止至2020年5月19日，被告尚欠租赁费82671元（其中包含钢管租赁费33518元、卡子租赁费39422元、顶托租赁费31731元，扣除已付的租赁22000元）；扣件1588个或按6元/个返还原告折价款9528元；逾期付款利息自2014年4月1日起至2019年12月26日按月息7厘计算的29672元，以上共计121871元。 被告中启胶建公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，原告起诉数额不实，经双方对账，其确认的累计发生的租赁费数额为75606元，已付22000元，扣件未退还为1588个，我方认为单价应为5元/个，合计7940元，我方对2015年1月至2019年6月期间发生的扣件租赁费18624元不予认可，我方认为已经报停，不应继续计算租赁费，对于原告方计算的利息不予认可。 当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据建筑机具租赁合同一份当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方对以下事实有争议： 庭审中，被告答辩对2015年1月至2019年6月期间发生的扣件租赁费18624元不予认可，其认为已经报停，不应继续计算租赁费，本院认为，原告建乐建筑租赁处从事经营租赁职业，以租赁相关设备取得收益，被告中启胶建公司既向原告租赁相应租赁物，在其停止使用时应及时退还原告，故被告未退还的扣件应视为其一直使用，应支付原告建乐建筑租赁处相应的租赁费。原告提交的被告签收交付租赁物的收据四张、被告退回原告租赁物回执十张，欲证明原告交付了租赁物，被告中启胶建公司亦予以接收，被告中启胶建公司所用租赁物退还时尚有1588个扣件未予退还，被告中启胶建公司质证称其真实性无法确认，根据被告中启胶建公司答辩意见：扣件未退还为1588个，其认为单价应为5元/个，被告中启胶建公司已确认未退还原告扣件1588个，前后答辩质证意见相互矛盾，故本院对被告中启胶建公司对原告提交的证据二、三的质证意见不予认可。 庭审中，原告建乐建筑租赁处明确诉讼请求，被告中启胶建称其庭后核实，七日内提交书面意见，庭后被告中启胶建公司未提交相应书面意见。 本院认为，原告和被告中启胶建公司签订的《建筑机具租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。被告中启胶建公司对原告的诉讼请求进行相应答辩质证，对双方均认可的部分，本院予以认定；被告对于原告主张逾期付款利息自2014年4月1日起至2019年12月26日按月息7厘计算的29672元的诉讼请求，不予认可，本院认为，原告提交的《建筑机具租赁合同》未明确具体的逾期利息，故逾期利息应以被告中启胶建公司欠付的租赁费82671元为基数自2019年6月26日起至本判决生效之日为宜，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建乐建筑机械租赁处租赁费82671元及以82671元为基数自2019年6月26日起至本判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛建乐建筑机械租赁处扣件1588个或参照市场价格返还原告青岛建乐建筑机械租赁处相应的折价款。 三、驳回原告青岛建乐建筑机械租赁处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，因适用简易程序，减半收取1392元，由被告中启胶建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年六月九日 法官助理纪磊 书记员张程程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14018号 被执行人：韦吉珍，男，1999年1月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 关于被执行人韦吉珍盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初577号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托大化瑶族自治县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯锦平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4079号原告：吴燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住江阴市。被告：胡斌，男，1991年4月15日出生，汉族，住江阴市。原告吴燕与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李友宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还口罩款19500元并承担该款自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年初，原告向被告付款124000元用以购买口罩，但被告未能交付全部口罩，后双方达成了退款协议。2020年2月28日被告向原告出具欠条一份，约定应当返还的24500元口罩款于当天晚上结清。后被告仅支付5000元，尚欠19500元。原告催要未果，特诉至法院。被告胡斌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告吴燕向被告胡斌购买口罩，同月28日，胡斌向吴燕出具欠条一份，载明：胡斌累计收取吴燕口罩款124000元，后因本人未能在约定时间内交付口罩，也未能将口罩款及时退还吴燕，截止今日尚欠吴燕口罩款24500元，本人承诺于2020年2月28日一次性退还。后胡斌仅支付了5000元，余款19500元未付。吴燕催要无果后于2020年5月8日诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，胡斌应返还吴燕货款19500元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。胡斌未按约返还货款是引起纠纷的原因，应承担继续给付之责。吴燕主张利息符合法律规定，本院予以支持。胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴燕货款19500元并支付该款自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元（原告吴燕已预交，由本院退回），由胡斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  李友宗二〇二〇年六月二十三日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保45号 申请人：嘉峪关市住房公积金管理中心，统一社会信用代码126202004382403327。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃殷某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所律师。 被申请人:龚某，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚某名下所有的位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值320000元）。申请人嘉峪关市住房公积金管理中心以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚某名下所有的位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值320000元）。期限至2023年6月4日。 保全申请费2120元，由申请人嘉峪关市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月三日 书记员  李 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3189号原告：宿迁市宿城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路**。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏华昊建设集团有限公司，，住所地靖江市城南社区城西大道**法定代表人：郑红卫。被告：郑红卫，男，1971年11月17日出生，住靖江市。被告：蒋建东，男，1970年3月19日出生，住靖江市。原告宿迁市宿城区开发投资有限公司与被告江苏华某建设集团有限公司、郑红卫、蒋建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告宿迁市宿城区开发投资有限公司曾向本院申请诉前财产保全，要求冻结郑红卫、蒋建东的银行存款。原告宿迁市宿城区开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按宿迁市宿城区开发投资有限公司撤回起诉处理；二、解除对被告郑红卫、蒋建东银行存款的冻结。审 判 员  严 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理  马春晖书 记 员  程 子
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2321号原告：宜兴市鼎强物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路******，统一社会信用代码913202825738201610。法定代表人：潘贵良。委托诉讼代理人：戴延吉。被告：江苏永康机械有限公司，住所地宜兴市宜，住所地宜兴市宜城街道荆溪路**码91320282134752881D。法定代表人：盛才良。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年4月2日立案受理原告宜兴市鼎强物贸有限公司与被告江苏永康机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案审理中，宜兴市鼎强物贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市鼎强物贸有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市鼎强物贸有限公司撤回对江苏永康机械有限公司的起诉。本案案件受理费27元（已减半收取），由宜兴市鼎强物贸有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年六月十六日书记员  谈雅婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保51号 申请人：嘉峪关市住房公积金管理中心，统一社会信用代码126202004382403327。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃殷某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所律师。 被申请人:刘某1，现住嘉峪关市。 被申请人：刘某2，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人刘某1、刘某2名下所有的位于甘肃省嘉峪关市××区住房一套（保全价值55000元）。申请人嘉峪关市住房公积金管理中心以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人刘某1、刘某2名下所有的位于甘肃省嘉峪关市××区住房一套（保全价值55000元）。期限至2023年6月4日。 保全申请费570元，由申请人嘉峪关市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月三日 书记员  李 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初188号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卢强，男，1990年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人卢强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)237号起诉书指控被告人卢强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月23日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月25日00时10分许,被告人卢强酒后驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车,途经合肥市高架,后行驶至长江西路××××交口附近,被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人卢强案发时血液中乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被告人卢强的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人卢强醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人卢强在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人卢强醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卢强醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人卢强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人卢强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月9日被羁押期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3838号原告：张杨君，男，1982年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区国际一花园**。法定代表人：朱琴。原告张杨君与被告无锡快乐出行汽车租赁有限公司（以下简称快乐公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。张杨君诉称，2017年5月17日，其与快乐公司签订车辆挂靠协议，将其购买的苏Ｂ×××**号车辆挂靠在快乐公司名下，挂靠期限自2017年5月17日至2020年5月16日。现挂靠期限已届满，快乐公司拒绝将苏Ｂ×××**号车辆过户至张杨君名下。请求判令：快乐公司立即将苏Ｂ×××**号车辆过户至张杨君名下。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，快乐公司住所地为无锡市新吴区国际一花园**。本案系挂靠经营合同纠纷，争议标的系苏Ｂ×××**号车辆的过户，履行义务一方为快乐公司，故合同履行地为快乐公司所在地。综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送至无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张明明二〇二〇年六月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3125号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人豆少林，男，1982年7月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县******豆三组，公民身份号码：431************439。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227786号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227786号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人豆少林的粤S.789**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人豆少林承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初1号 原告：泽仁班玖，男，1965年7月9日出生，藏族，自由职业，户籍所在地：四川省白玉县沙马乡。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：江建平，男，1974年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：四川省华蓥市高兴镇。 原告泽仁班玖诉被告江建平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗成淞于2020年6月15日在本院宣判前以“原告需进一步补充证据，申请暂时撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告委托诉讼代理人罗成淞向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告泽仁班玖撤诉。 案件受理费20870元，减半收取计10435元，由原告泽仁班玖负担。 审判长 孙 克 怡 审判员 拉 吉 初 审判员 格  玛 二〇二〇年六月十五日 书记员 其麦翁地 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初964号 原告：蔡松峰，男，1995年5月10日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所。 被告：张萌萌，男，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告蔡松峰与被告张萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡松峰到庭参加诉讼，被告张萌萌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡松峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《腾讯QQ账号转让合同》；二、请求判令被告向原告返还账号转让费2200元；三、请求判令被告向原告支付合同违约金660元（2200*30%);四、请求判令被告向原告支付律师费2000元；上述三项费用合计4860元。五、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月17日通过法大大APP（电子合同签订平台）签订《腾讯QQ账号转让合同》，约定甲方（被告）以2200元的价格将其名下的腾讯QQ账号34×××77及该账号下关联的游戏权限一并转让给乙方（原告）。合同签订后，原告通过支付宝转账方式向被告支付了账号转让费2200元。原告收到被告交付的QQ账号、密码及密保信息后，便对该QQ的密码及密保绑定的手机号码进行了修改，但原告于2020年3月22日开始无法登陆该QQ账号，根据QQ软件登陆信息显示内容得知，该QQ号码己被被告找回，被告不但对登陆密码进行了修改，还将绑定手机号码重新变更为被告使用的手机号码130××××1103。而后原告多次要求被告归还该QQ号码的使用权，均无果。根据《腾讯QQ账号转让合同》第9条约定，被告在账号转让后负有账户安全保障义务，禁止找回账号，修改密码。如出现账号被被告找回，导致原告无法实际使用前述QQ账号的，被告应当向原告支付合同转让费500％的违约金；第14条约定，一方违约导致另一方采取维权措施的，违约方除承担相应的违约责任外，还应当向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）；及第15条约定，如双方在合同履行期间发生纠纷，协商不成可提交到原告所在地法院解决。被告在交付标的QQ账号后又将账号找回，致使原告无法实现对标的QQ账号的使用目的，己构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张萌萌没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告张萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告蔡松峰提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对蔡松峰提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月17日通过法大大APP共同签订《腾讯QQ账号转让合同》，约定转让的价格为2200元，也约定了如被告出现违约情形并导致原告无法使用该账号的，被告除返还原告已支付的账号转让费外，需向原告支付本合同转让费的500%违约金，还应当向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，原告于2020年3月18日通过支付宝转账2200元给被告，后被告转让给原告的QQ号被收回，密码被修改导致原告无法使用。 以上事实，有蔡松峰提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订《腾讯QQ账号转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。本案中的标的物为腾讯QQ账号，此类标的物具有虚拟财产性质，并在现实社会生活中在玩家与运营商之间或玩家与玩家之间等较为广泛地通过交易体现其货币价值。玩家与玩家之间出于自愿所进行交易行为具有合法性。买方按照协议向卖方支付价款后，卖方应按照协议将虚拟财产交付买方。双方签订的购买协议系双方真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。被告张萌萌在原告履行完其合同义务后修改QQ密码，将QQ账号收回的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。据此，原告请求解除原、被告于2020年3月17号签订的《腾讯QQ账号转让合同》应予支持。《合同法》第九十四条之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。原告所支付转让费2200元应由被告予以返还。 关于违约金问题，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告诉请的违约金未超过造成损失的百分之三十，本院予以支持。 关于律师费问题，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，只要其约定不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定为合法有效，本案中原、被告双方约定违约方应向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），且该费用已实际发生，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 1、解除原告蔡松峰与被告张萌萌于2020年3月17号签订的《腾讯QQ账号转让合同》； 2、判决被告张萌萌返还账号转让费2200元并向原告蔡松峰支付违约金660元； 3、判决被告张萌萌原告蔡松峰向支付原告律师费2000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序(小额诉讼)减半收取25元，由被告张萌萌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2191号 原告：张中素，男，1970年5月4日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告1：江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码913209210747168534，住所地灌云县杨集镇镇东村杨陡路**。 法定代表人：张祥。 被告2：张祥，男，1963年7月20日出生，汉族，现住灌云县。 被告3：程国，男，1961年11月6日出生，汉族，住响水县。 原告张中素与被告江苏疆厦置业有限公司、张祥、程国民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年06月10日公开开庭进行审理，原告张中素及委托代理人朱铁军、被告江苏疆厦置业有限公司、张祥到庭，被告程国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1偿还借款500000元及利息，利息以本金500000元，按月息2%，从2019年9月4日起计算至实际给付之日止；判令被告2、3对其中的200000元本金和利息承担连带责任；事实与理由：2019年9月3日，被告1向原告借款人民币500000元，约定按月息3%计算利息，借款时间六个月，被告2、3为该笔债务中的200000元提供保证担保，叧300000元以金地华城6号楼1单元202室，6幢04、03室抵押，但被告未按约定还本付息。 被告江苏疆厦置业有限公司、张祥答辩称：借款是事实，我司有三套房产抵押在原告张中素名下，现无力还款。 被告程国未答辩。 原告张中素围绕诉讼请求依法举证借条一张、银行转账记录三页、承诺书一份；三被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年9月3日，被告江苏疆厦置业有限公司向原告借款人民币500000元用于公司资金周转，约定按月付息，借款时间六个月，其中300000元以公司开发的金地华城6号楼1单元202室，6幢04、03室抵押担保，其余200000元保证担保，张祥、程国在担保人处签名，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。双方口头约定月利率3%。2020年春节前疆厦置业有限公司支付30000元利息，2020年3月29日江苏疆厦置业有限公司单方向原告书面承诺该款于2020年7月20日前归还，月息2.5%。 本院认为，原告张中素与被告江苏疆厦置业有限公司、张祥、程国签订的民间借贷担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告江苏疆厦置业有限公司、张祥、程国未履行还款义务及担保义务。被告江苏疆厦置业有限公司应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任。被告张祥、程国为上述借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应对江苏疆厦置业有限公司上述债务向原告承担连带保证责任。被告已支付30000元利息应从原告诉求中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏疆厦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张中素偿还借款本金500000元及利息，利息以本金500000元，按月息2%，从2019年9月4日起计算至实际给付之日止，已支付30000元从应付利息中扣除； 二、被告张祥、程国对被告江苏疆厦置业有限公司上述债务中借款本金200000元及对应利息承担连带清偿责任，二被告履行担保连带清偿责任后有权向江苏疆厦置业有限公司追偿。 上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3520元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执208号申请执行人：陈金莲，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于陈金莲申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执208号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8870号 原告：南宁创飞企业管理服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**新宏业大厦****。 法定代表人：黄树强。 被告：朱云，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西云泰投资有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区金湖路**新宏业大厦第****div> 法定代表人：朱春林。 第三人：广西新宏业投资有限公司，住所地：南，住所地：南宁市金湖路**> 法定代表人：冯文平。 原告南宁创飞企业管理服务有限公司与被告朱云、广西云泰投资有限公司及第三人广西新宏业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南宁创飞企业管理服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告南宁创飞企业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁创飞企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4394元，因撤诉结案，减半收取2197元，由原告南宁创飞企业管理服务有限公司负担，余款2197元，由本院向原告南宁创飞企业管理服务有限公司退回。 审 判 长 肖 哲 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 梁春庆 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 韦杏蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1157号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人：杨大志。 被执行人：覃欢男，男性，1994年06月09出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇兴柳路**兴柳桃源综合楼101商铺。 法定代表人：谢伟洲。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被执行人柳江县碧桂园房地产开发有限公司、覃欢男金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2050号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳江县碧桂园房地产开发有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执167号 申请执行人：韦杏秋，女性，1976年12月04出生，瑶族，住柳城县。 被执行人：梁柳珍，女性，1985年05月01出生，壮族。 本院在执行韦杏秋申请执行梁柳珍民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询梁柳珍的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在的住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人梁柳珍目前暂无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金11000元及相应利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人梁柳珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦杏珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁柳珍有新的财产线索，申请执行人韦杏秋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢尚庚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执69号 申请执行人：黄江灿，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：韶关好特利电子有限公司，住所：乳源县经济开发区。 法定代表人：陈智克。 申请执行人黄江灿与被执行人韶关好特利电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1216号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人韶关好特利电子有限公司须向申请执行人黄江灿支付欠款80079.28元及利息，负担一审诉讼费5901元，本案执行费10403元。 本院在执行过程中，依法对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行查询，发现被执行人韶关好特利电子有限公司以下财产：一、坐落于乳源县乳城镇富源工业园工业用地一块[产权证号：乳国用（20XX）第02320100XX号]，坐落于乳源县经济开发区富源工业园综合楼**楼、厂房共**[产权证号：000060XX、000059XX、000059XX、000059XX、000039XX、000039XX、000039XX、000039XX]，及机械设备等财产，前述被执行人韶关好特利电子有限公司财产均已抵押给广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行，由深圳市罗湖区人民法院和江门市江海区人民法院首先查封。韶关好特利电子有限公司财产与广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行金融借款纠纷案正在审理过程中；二、厂房、设备租赁给韶关卓越电路科技有限公司的租金收入，目前涉及该租金收入的双方诉讼正在审理过程中；三、宿舍楼出租给韶关辰锐研磨材料有限公司的租金收入，该租金收入自2019年9月1日开始支付至案外人何福美的账户（账号：62×××61，开户行：中国工商银行韶关向阳支行），本院已对该账户予以冻结。此外，暂未发现被执行人韶关好特利电子有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。目前在本院涉及被执行人韶关好特利电子有限公司的未履行完毕的执行案件共计140宗。 本院认为，本院已对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行了查询，虽然被执行人韶关好特利电子有限公司有财产，但其所有的土地使用权、房产、设备均已设置抵押且由其他法院查封在先，暂不具备执行条件。其厂房、设备的租金收入因涉及诉讼，是否能够执行暂不确定。其宿舍楼租金收入，因涉及被执行人韶关好特利电子有限公司且未履行完毕的执行案件多达140宗，可待处置被执行人韶关好特利电子有限公司的不动产时再行扣划及分配。本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月三日 书记员  林永健
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初747号 原告：王某某，住招远市。 被告：孙某某，住莱州市。 原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘某
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2965号原告：梁书堂，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：谢传亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告梁书堂与被告谢传亮房屋买卖合同纠纷一案，原告梁书堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁书堂以与被告谢传亮协商解决为由申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁书堂撤回起诉。本案诉讼费3740元，减半收取1870元，由原告梁书堂负担。审判员  陈刚德二〇二〇年六月十八日书记员  乐 俊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初184号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人南广雪，男，1989年12月1日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人南广雪犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人南广雪到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年初，被害人曾某被骗至江西省九江市的高某（已判刑）等人参与管理的传销窝点。经该传销窝点人员多次做工作，曾某仍拒绝加入该传销组织并要求离开，遂该传销窝点的组织、管理者即准备对被害人曾某进行“沟通工作”（指通过该传销组织的其他传销窝点骨干人员对新加入并想离开的人进行劝说、辱骂、威胁、体罚的方式迫使其留下来）。2012年4月17日早，该传销窝点组织、管理者“主任”（传销窝点负责人）张夏云（另案处理）、“主任”高某经沟通、协商后与“老板”（传销窝点管理者）韩某（已判刑）一起，开始准备对被害人曾某进行“沟通工作”，并找来该传销组织其他窝点的被告人南广雪及王某2（已判刑）、王启立（已判刑）、孙某（已判刑）、陈某（已判刑）、范某（已判刑）、程某（已判刑）、王某1（已判刑）、黄涛（已判刑）、鲍三嘎（已判刑）、申伯川（已判刑）、谷金波（另案处理）等人来到该传销窝点对被害人曾某做“沟通工作”，并安排了程某、王某1负责在该传销窝点附近“看口子”（放哨、警戒，防止公安、工商部门进行检查）。在该传销窝点的男寝，王某2在劝说被害人曾某加入传销组织未果的情况下，遂指挥被告人南广雪及王启立、鲍三嘎、孙某、陈某、黄涛、申伯川等人对被害人曾某实施了强迫蹲马步、做下蹲起立、吃辣椒、大蒜、喝醋水、吃生米、用毛巾、纸巾蒙面强制淋水等体罚，并导致被害人曾某当场昏迷。见状，王某2等人开始对被害人曾某实施检查、急救并叫来学过医的罗丹对曾某施救，但曾某仍然昏迷不醒。王某2让其他人离开现场，并与韩某一起将昏迷不醒的被害人曾某抱至该传销窝点附近的公厕。随后，王某2用公用电话拨打了“120”急救电话，称有人在老马渡菜场附近的公厕门口昏迷并离开了现场。随即，“120”急救人员到达现场，经诊断被害人曾某已经死亡。经法医鉴定意见：被害人曾某身上肋骨多处骨折，且系因异物成分进入呼吸道导致机械性窒息而死亡。被告人南广雪到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人南广雪所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。被告人南广雪对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人南广雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人程某、孙某、陈某、王某1、韩某、范某、王某2、高某的证言、辨认笔录、在逃人员登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医病理学检查意见书、物证检验报告、现场勘验笔录及照片、江西省高级人民法院的刑事裁定书、户籍证明、抓获经过及被告人南广雪的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人南广雪伙同多人共同故意伤害他人身体，且致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南广雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人南广雪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南广雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年六月一日书 记 员  吴超然
五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初332号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，总经理。   委托代理人：董某，该公司职员。   委托代理人：冯某，该公司职员。   被告：张某，身份信息不详。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   [核对位置]   审判员 符旭辉      二〇二〇年六月四日   法官助理 符积敏   书记员 胡穗晶   附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈土胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告）：谭铭（曾用名谭明），男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成东丰，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人陈土胜、谭铭（曾用名谭明）因与被申请人成东丰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈土胜、谭铭申请再审称，成东丰先以黑恶势力为依托，后以欺骗阴谋为手段，用假象欺骗法院，达到骗取陈土胜、谭铭48万元的目的。二审法院单靠还款计划书即判决陈土胜向成东丰支付工程款48万元及利息，谭铭承担连带清偿责任时错误的。据此，请求立案再审。成东丰分别提交意见称，陈土胜、谭铭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据陈土胜、谭铭申请再审的理由及成东丰的答辩意见，分析如下：1.有陈土胜签名的《承诺书》《龙泉大厦工地》《还款计划》证明，由于陈土胜的原因导致成东丰产生损失，陈土胜承诺在2018年6月14日前向成东丰支付48万元。陈土胜对于因其个人原因给成东丰造成的损失作出向成东丰赔偿的承诺，是其真实意思表示，《还款计划》的内容亦未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。陈土胜未按约定向成东丰支付48万元，已给成东丰造成损失，二审法院判决陈土胜向成东丰支付48万元及利息（从2018年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率按实际欠款数额计算至还清之日止），并无不当。2.谭铭在《还款计划》中作为担保人签字，谭铭应对陈土胜上述确定的债务承担连带清偿责任。谭铭主张其无需对该债务承担连带清偿责任，理据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈土胜、谭铭的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十二日书记员  岳理珍梁琼文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3226号原告:吴艳青，女，1979年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告:常州市牛塘特种灯泡厂，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。负责人:钱峰。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告吴艳青诉被告钱添、常州市牛塘特种灯泡厂、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告钱添的起诉，经审查依法予以准许。原告吴艳青的委托诉讼代理人陈杰、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加了诉讼。被告常州市牛塘特种灯泡厂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失和施救费等共计34800元。被告常州市牛塘特种灯泡厂书面辩称：钱添驾驶行为系职务行为，由其承担相关赔偿责任。被告人保财险常州公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔。事故发生后，我司对事故车辆进行了全面的勘验定损，并将结果告知原告，原告在收到我司告知函后，在未通知我司情况下单方委托鉴定，侵害了我司的知情权、参与权，评估结论在程序上缺乏公开公正，我司不能确定评估结果的真实性、合法性和合理性，认为其主张损失金额过高。不承担本案的诉讼费。交强险限额2000元已支付。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日12时47分，钱添驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，在亚邦集团南门西向东掉头时，与吴艳青驾驶苏Ｄ×××**号小型客车东向西行驶至此相撞，致两车损。经认定，钱添负事故全部责任，吴艳青无责任。2020年3月20日，经牛塘交警中队委托，常州市武进价格认证中心出具了武价证车字[2020]019号道路交通事故车（物）损价格认定书认定苏Ｄ×××**号小型客车车辆实际损失为34500元。事故发生后，交强险车辆损失限额2000元已支付给原告方。另苏Ｄ×××**号小型客车登记所有权人为常州市牛塘特种灯泡厂，该车在被告人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为200万元，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××**号小型客车的登记所有权人为吴艳青。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损价格认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，钱添负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确定该事故认定书效力，考虑钱添的驾驶行为系职务行为故确认由常州市牛塘特种灯泡厂承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。苏Ｄ×××**号小型客车在人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由常州市牛塘特种灯泡厂依法承担。本案中原告主张的车辆损失34500元和施救费300元，在诉讼中，被告人保财险常州公司对车辆损失金额提出异议，本院认为原告的车辆损失是根据牛塘交警中队委托常州市武进价格认证中心所作出的价格认定结论来主张的，且被告人保财险常州公司对价格评估机构的资质并无异议，考虑保险公司系单方定损等因素，本院对被告人保财险常州公司的辩称意见依法不予采信，并依法确认上述损失金额。被告常州市牛塘特种灯泡厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿吴艳青车辆损失和施救费等共计34800元，扣除其已支付的2000元，余款32800元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴艳青。二、驳回吴艳青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（上述款项汇入：账户名称吴艳青、账号62×××15，开户行农业银行常州牛塘支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月二十九日书记员  司燕萍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢284号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，组织机构代码07049XXXX。法定代表人尉峻，董事长。被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市柱濮镇下柱濮村，。法定代表人韩世明，执行董事。本院的（2015）小商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款1993644元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 王 晓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初155号 原告：彭志勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被告：华鸿国际有限公司，住所地香港中环永吉街**诚利商业大厦****。 法定代表人：黄玲玲，该公司董事长兼秘书。 原告彭志勇与被告华鸿国际有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告彭志勇于2020年5月24日向本院提出变更诉讼请求，并申请撤诉。 本院认为，原告彭志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭志勇撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告彭志勇负担。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年六月一日 法官助理 周伟达 书 记 员 彭丽月 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初80号 原告：青岛泽森国际贸易有限公司，住所地胶州市胶州西路****中云第二工业园海谊路。统一社会信用代码：9137028139424885X1。 法定代表人：苗文静，职务：经理。 委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。 被告：张晓磊，男，住潍坊市高密市。 案由：买卖合同纠纷。 原告青岛泽森国际贸易有限公司与被告张晓磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告青岛泽森国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款共计158097元；2、请求判令被告支付至欠款全部履行完毕期间的逾期货款违约金52496元（按月息2%，自2018年6月26日暂算至2019年11月12日）。以上金额共计：210593元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月19日签订购销协议，被告从原告处购买板材。协议明确约定了板材的规格、数量、总货款、付款时间及逾期货款的违约金支付等。协议签订后，原告如约供货，被告却未按约定支付货款。 本院认为，被告张晓磊住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛泽森国际贸易有限公司的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年六月五日 法官助理纪磊 书记员张程程
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1116号原告：江门市品力高汽车配件有限公司，住址鹤山市***********之二，统一社会信用代码914**********661XR。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区奔野摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区**************2307,统一社会信用代码91440703MA4UJL8R4F。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1987年8月13日出生，住福建省漳州市台商投资区***********，身份证350************055。原告江门市品力高汽车配件有限公司（以下简称“品力高公司”）诉被告江门市蓬江区奔野摩托车有限公司（以下简称“奔野公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告品力高公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告奔野公司、黄某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告品力高公司诉称：原、被告自2016年以来有生意往来，品力高公司向奔野公司供应摩托车配件。2016年10月31日，经双方对账，奔野公司确认仍拖欠品力高公司货款159156元，奔野公司在《债务确认协议》上盖章确认，但一直未付货款。为此，品力高公司向法院提起诉讼，请求判令：一、奔野公司、黄某1共同向品力高公司支付货款159156元及逾期利息25000元；二、本案诉讼费由奔野公司、黄某1承担。原告品力高公司为其主张提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件；2、企业信息；3、《债务确认协议》。被告奔野公司、黄某1无答辩，也无证据提交。经审理查明：2016年10月31日，品力高公司与奔野公司签订《债务确认协议》,确定在协议签订前，双方已建立供货关系，品力高公司已向奔野公司供应指定货物，奔野公司尚欠品力高公司货款159156元。庭审中，品力高公司陈述：双方自2015年3月份开始交易，其向奔野公司供应摩托车配件，奔野公司自2016年开始拖欠部分货款，至2016年10月31日共拖欠货款159156元，奔野公司出具《债务确认协议》后未履行付款义务，其主张的逾期利息是从2016年11月1日开始按银行同期贷款利率计算。本院认为：本案属买卖合同纠纷。2016年10月31日，奔野公司向品力高公司出具《债务确认协议》确定尚欠品力高公司货款159156元。奔野公司经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据，应视为对品力高公司主张的事实无异议，故本院确认该《债务确认协议》的真实性，并确认奔野公司拖欠品力高公司货款159156元，奔野公司应当支付。关于利息，品力高公司与奔野公司未对货款的支付期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，品力高公司于2019年11月14日向法院提起诉讼，要求奔野公司支付货款，故奔野公司应向品力高公司支付自2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。关于黄某1是否应当承担责任的问题。奔野公司是有限责任公司，其以公司全部资产对公司债务承担责任，黄某1是其法定代表人及股东之一，品力高公司未提供证据证明黄某1存在未履行或未全面履行出资义务的行为，而要求黄某1对本案债务承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区奔野摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市品力高汽车配件有限公司支付货款159156元及利息（自2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市品力高汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3983.12元，由被告江门市蓬江区奔野摩托车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈丽群人民陪审员  叶文志二〇二〇年六月十一日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初544号原告：雷小明，男，畲族，1970年2月10日出生，住广东省江门市蓬江区*********之二302，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。被告：雷统权，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************315。被告：雷翠云，女，汉族，1984年4月1日出生，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************405。原告雷小明诉被告雷统权、雷翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告雷小明及其委托诉讼代理人林伟民到庭参加诉讼。被告雷统权、雷翠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小明向本院提出诉讼请求：1.被告雷统权偿还原告借款本金50000元及利息17000元（按月利率2%计算，利息自2018年7月1日起暂计至2019年11月30日），共计67000元，之后的利息依上述计算方法计算到被告还清欠款之日止。2.被告雷统权支付原告律师费2000元。以上两项合计为69000元。3.被告雷翠云承担连带责任。4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告雷统权以经营需要为理由，在2018年2月1日向原告借款50000元，约定2018年2月12日偿还，逾期利率为月息2分。原告依约将款项借出，到2018年2月12日，被告雷统权无法偿还，仅支付了2018年2月1日至2018年6月30日的逾期利息。2019年1月26日，双方续签借据，将该笔借款续期至2019年7月26日，利息每月还清，到期后清偿本金，被告雷翠云承担连带保证责任。但被告至今未偿还本金及相关利息。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.借据一份、借条两份（借条写在同一张纸上），证明被告向原告借款金额、利率，还本付息的方式。2.手机银行的截图一份及银行账户明细两份，证明原告已履行借款协议。3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告已支付2000元律师费。被告雷统权、雷翠云经本院传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：根据原告的陈述以及提供的相关证据材料显示，被告雷统权因经营需要，向原告借款5万元，原告通过银行转账方式于2018年2月1日支付了借款4万元、于2018年2月2日支付了借款1万元给被告雷统权。被告雷统权出具了两张借条，确认了上述两笔借款，约定于2018年2月12日还清，逾期收取月息2分。上述借款到期后，被告雷统权未能按时偿还本金，并且仅支付了2018年7月之前的利息，2018年7月起没有再支付过利息。2019年1月26日，被告雷统权、雷翠云与原告雷小明签订《借据》，对上述5万元借款进行续期，约定借期为半年（2019年1月26日-2019年7月26日），被告雷翠云对雷统权的借款本息承担连带保证责任，逾期支付利息或还款的，需承担出借人追索借款本息产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。在《借据》约定的还款期限届满后，两被告没有按照约定偿还借款本息，原告于2019年12月30日提起本案诉讼。另查明，为处理本案纠纷，雷小明委托广东森德律师事务所进行诉讼，并与该所签订《委托代理合同》，约定由该所为原告代理本案诉讼事宜，律师费为风险收费（首付2000元+执行到账7%）。原告在庭审中提供了相应的律师费发票，证明其已经向广东森德律师事务所支付了上述律师代理费2000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告雷统权向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方通过签订《借据》确认借款金额、还款期限、违约责任等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。被告雷统权向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。被告在收到5万元借款后，未能按时偿还本金，逾期后也仅支付了2018年7月之前的逾期利息，在双方签订《借据》将借款续期后，仍未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告雷统权偿还借款5万元，并按照约定的2%月利率标准支付2018年7月1日起至2019年11月30日的利息共计17000元，此后仍继续按上述标准支付利息至借款清偿之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的2000元律师费问题。《借据》约定借款人未依约归还借款的，应承担出借人为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。在本案中,由于被告雷统权逾期还款构成违约，原告为实现其债权而聘请律师进行本案诉讼，为此支出律师费2000元，是原告为实现债权而产生的费用，且该律师费的收费标准没有违反有关法律法规的规定。原告根据《借据》的约定，要求被告雷统权承担该项费用，理据充分，本院予以支持。关于被告雷翠云的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告雷翠云作为保证人在《借据》中签名，自愿为被告雷统权的借款向原告承担连带保证责任，故原告要求被告雷翠云对被告雷统权的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任的请求，合法合理，本院予以支持。被告雷统权、雷翠云经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷统权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷小明偿还借款5万元及利息（计至2019年11月30日的利息为17000元，自2019年12月1日起继续以5万元为基数、按照月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告雷统权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷小明支付律师费2000元；三、被告雷翠云对被告雷统权上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。如果被告雷统权、雷翠云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告雷统权、雷翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初206号 原告：何贵华，男，1965年8月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日出生，彝族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，户籍所在地：玉溪市新平县，现住。 原告何贵华与被告鲁发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贵华向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款25480元；2.依法责令被告支付因索要欠款误工费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告鲁发明因在墨江县租地种植秋葵，向原告借款25480元。当时口头协议于2018年12月还款，然而到期被告未履行偿还义务。2019年1月，被告到会色组支付租地款时给原告出具了一张借条，承诺2019年1月底偿还。但到期被告不仅未偿还欠款，直至现在一直无法再联系到被告（不接电话或电话打不通）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 鲁发明未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告欠原告借款25480元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告鲁发明在墨江县租地种植秋葵，原告帮被告管理秋葵种植工作。自2018年3月起，被告陆续向原告借款用于购买化肥和支付小工工资等。2019年1月1日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款25480元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行偿还借款的义务，至今仍欠原告借款25480元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定归还借款。本案中，原、被告协商一致，达成的口头借款协议合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告提供借款25480元，被告向原告出具了借条。虽在借条中未明确约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款25480元的诉讼请求，本院予以支持。而原告关于依法责令被告支付因索要欠款误工费1000元的诉讼请求，因借条中未约定该项费用，且原告未提供证据证明原告向被告索要借款产生相应误工费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告鲁发明于本判决生效之日起十日内偿还原告何贵华借款25480元； 二、驳回原告何贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告鲁发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  康 超 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李海军
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执265号申请执行人：程某，女，1960年8月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西元淼饮品有限公司，住所地江西省德兴市大茅山风景名胜区管委会南溪村黄竹山，统一社会信用代码91361181MA37QGN51N。本院在执行程某与江西元淼饮品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人程某向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年六月三日书记员  刘博雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1230号申请执行人：张惠明，男。被执行人：陆春苗，男。申请执行人张惠明与被执行人陆春苗民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初574号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆春苗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张惠明于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的115355元，被执行人应负担的执行费1630元，合计116985元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆春苗银行存款人民币116985元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十一日书记员  吴 坚
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执1122号 被执行人张春林，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，住河北省张北县。 本院在执行（2019）冀0722执1122号张春林非法占用农用地纠纷一案中，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春林案款元。 二、冻结、划拨被执行人张春林迟延履行期间的债务利息； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张春林相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 袁 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜苗苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初384号 原告：肖峰，男，1963年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：赵锦芝，女，1985年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告肖峰与被告赵锦芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉民到庭参加诉讼，被告赵锦芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款39900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车脚垫海绵复合加工半成品并向客户供应海绵的业务。2015年1月，原被告达成口头协议，由原告负责给被告供应海绵并复合到被告提供的皮革上。2015年1月到2015年9月，原告向被告供应了一批海绵并为其完成了复合加工，双方对账后被告向原告出具了欠条，共计欠货款39900元。后原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿。2019年1月25日，原告找到被告继续催要时，被告向原告重新出具了欠条，并承诺及时还款，但至今未予偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵锦芝在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖峰经营汽车脚垫海绵复合加工半成品并向客户供应海绵的生意，自2015年1月起，由原告负责给被告赵锦芝供应海绵并复合到被告提供的皮革上。 2015年9月19日，经原、被告双方结算后，被告出具欠条一份，载明：欠老肖复合厂复合费39900元（叁万玖仟玖佰元整）。后原告多次向被告催要该货款，2019年1月25日，被告重新出具欠条一份，载明：今欠肖峰复合厂复合费及海绵款2015年1月-9月货款39900元（叁万玖仟玖佰元整）。赵锦芝在欠条中签字并注明公民身份号码、手机号码予以确认。欠条出具后被告仍未支付该货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据庭审调查及被告出具的欠条，可以认定原告肖峰与被告赵锦芝之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款39900元的事实，被告未支付货款的行为，已构成违约，现原告肖峰要求被告赵锦芝支付货款39900元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息应自最后一张欠条出具之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵锦芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锦芝于本判决生效后十日内支付原告肖峰货款39900元及利息（利息以39900元为基数，自2019年1月25日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告赵锦芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初172号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人朱广富，绰号小猪，男，2001年6月6日生，户籍所在地云南省巧家县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省昭通市巧家县。因本案，于2020年3月11日被通海县公安局刑事拘留，于同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人朱广富犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官赵敏、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人朱广富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱广富与伏某、邱某、宋某四人相约后，于2020年3月7日在通海县秀山街道玩耍、饮酒后到登记住宿。2020年3月8日凌晨1时30分左右，被告人朱广富以借用伏某手机为名，乘伏某饮酒过量之机，拉伏某的手指进行指纹解锁后，连续多次通过手机微信转账的方式，将伏某银行卡上的人民币2960元转到其手机微信账户上。当天早上7时左右，被告人朱广富乘伏某等三人熟睡之机，将邱某摆放在床头柜上充电价值4000余元的苹果牌11型手机一部、充电器一个、宋曼宁摆放在床头柜上充电价值人民币1500余元的苹果牌8Ｐｌｕｓ型手机一部及伏某价值人民币50元的皮衣一件盗走。被告人将手机销赃挥霍。破案后，查获手机一部和皮衣一件退还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱广富的刑事责任，同时认为朱广富具有坦白情节。上述事实，被告人朱广富在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：被害人伏某、邱某、宋某的陈述，证人海周胜、姚某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格认定文书，微信转账记录及微信转账截图，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱广富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已经构成盗窃罪。被告人朱广富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱广富的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱广富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年2月10日止）二、责令被告人朱广富折价退赔被害人邱某被盗手机损失人民币4000元。三、责令被告人朱广富退赔被害人伏某被盗财产损失人民币2960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年六月三十日书记员 郝若帆
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初396号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1993年12月7日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，小学文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年1月7日刑满释放，2014年4月17日因犯寻衅滋事罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放，2019年10月18因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月17日19时许，被告人张涛通过微信联系吸毒人员张某某，约定以600元价格向张某某出售毒品。后张涛通过微信转账收取张某某630元（其中30元为车费）。次日凌晨1时许，张涛在西安市碑林区XX巷XX酒吧内与张某某交易时被公安机关抓获，当场从张涛处查获一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体装物品。经鉴定，上述查获物品净重0.0846克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，张涛尿检呈阳性。上述事实，被告人张涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、指定管辖决定书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、提取笔录、微信记录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明等书证；证人张某某的证言；被告人张涛的供述；辨认笔录及照片；法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张涛的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关认为被告人张涛具有毒品再犯、如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张涛一年有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称被告人张涛如实供述自己的罪行，自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对被告人张涛从轻处罚。本院认为，被告人张涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.0846克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称张涛如实供述自己的罪行，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张涛依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起执行至2020年9月17日止）。二、在案扣押的毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。三、违法所得630元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年六月十五日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1689号之一申请执行人王军辉。被执行人李卫刚。本院在执行申请执行人王军辉与被执行人李卫刚民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10906号民事判决书，向被执行人李卫刚送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫刚至今未履行。现查明被执行人李卫刚在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫刚在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年六月十一日书记员  魏影超