湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1598号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杨帆，男，该公司员工。特别授权代理。被告：宿迁市钟吾医院(宿迁市钟吾医院有限责任公司）。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区厦门路**。法定代表人：杨传华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。一般授权代理。被告：淮安九州通医药有限公司。。住所地：江苏省淮安市清河新区广州路**法定代表人：戴胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）与被告宿迁市钟吾医院(宿迁市钟吾医院有限责任公司，以下简称钟吾医院）、淮安九州通医药有限公司（以下简称淮安九州通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通集团的委托诉讼代理人彭杨帆到庭参加诉讼，被告钟吾医院、淮安九州通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州通集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟吾医院支付拖欠原告货款149,405元且以货款总额为基数自2018年1月31日起按日万分之五向原告支付违约金直至付清为止；2、判令由被告钟吾医院承担本案的案件受理费、保全费及实际支出费用；3、判令被告淮安九州通公司对被告钟吾医院上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告淮安九州通公司与被告钟吾医院系业务往来单位。2018年1月1日双方签订了《年度购销合同书》，约定被告淮安九州通公司向被告钟吾医院供货，被告钟吾医院应依照合同约定支付货款。在合同履行过程中，被告淮安九州通公司如约向被告钟吾医院供货，被告钟吾医院未按照合同约定及时向被告淮安九州通公司支付货款。经双方对账确认，截止到2018年1月31日，被告钟吾医院共欠被告淮安九州通公司货款金额为254,313元，差额128,380元，被告钟吾医院财务室工作人员在该对账函右下角“数额不符及需加说明事项”处对该差异做了说明：注射用血栓通金额127,650元，仓库与该单位做退货处理，尚未入库，另五十元为汇款时代扣手续费。被告钟吾医院己于该差异说明及差异明细两处加盖了其财务章予以确认，现因被告钟吾医院未将已收药品办理入库手续，导致药品全部过期。被告钟吾医院在陆续支付货款及部分退货后，剩余149,405元迟迟不予支付。原告于2019年8月7日与被告淮安九州通公司达成债权转让协议，约定:被告淮安九州通公司将其对被告钟吾医院享有的到期主债权149,405元及各项从权利转让给原告，被告淮安九州通公司己将债权转让通知书送达钟吾医院。现被告钟吾医院、被告淮安九州通公司均拒不向原告履行义务，故诉至法院。被告钟吾医院未到庭答辩，其提供的书面答辩状辩称：一、被告淮安九州通公司对被告钟吾医院并不享有149,405元的债权，目前被告钟吾医院仅欠被告淮安九州通公司21,000元货款。二、被告淮安九州通公司提供的《产品购销合同》和本案没有关联性，被告钟吾医院和被告淮安九州通公司于2018年1月签订《产品购销合同》的事实没有异议，但合同第十一条约定的合同履行期限是自2018年1月1日至2018年12月31日，该合同签订后双方仅发生45,575.2元货物的交易，对账函已明确，截至2018年1月31日，被告钟吾医院仅应付被告淮安九州通公司货款125,933元，2018年2月7日两被告进行对账的事实没有异议，但被告钟吾医院依据在2017年度供货情况提供给被告淮安九州通公司的对账函已明确：被告钟吾医院仅应向被告淮安九州通公司支付125,933元，另外原告提供的对账函数额不符及需加说明事项中下方小字部分即序号1-4内容不是被告钟吾医院员工书写，其三性被告钟吾医院不予认可。三、被告淮安九州通公司提供的发票数额并不是被告钟吾医院的实际欠款数额，被告钟吾医院的实际欠款数额125,933元，被告淮安九州通公司向被告钟吾医院寄送两张发票的货物，是被告淮安九州通公司单方发错的货物，被告钟吾医院已通知退货处理（对账函可以证明），发票日期均为2017年6月23日，票面金额分别为116,987.55元和31,662.45元，合计148,650元。四、至今为止，被告钟吾医院仅欠被告淮安九州通公司货款21,000元，2018年1月31日的对账函确定的应付款125,933元和后期发生的交易额45,575.2元，总计171,508.2元，被告钟吾医院已支付150,508.2元，尚欠21,000元（附付款凭据）。五、被告钟吾医院在接到本案诉状副本前并未收到被告淮安九州通公司的债权转让通知书，诉讼材料中原告提供的债权转让通知的签收人不是被告钟吾医院的员工，被告钟吾医院并未收到。六、被告淮安九州通公司对被告钟吾医院不享有149,405元的债权。综上，被告钟吾医院已履行对被告淮安九州通公司的付款义务，被告淮安九州通公司仅对被告钟吾医院享有21,000元的债权，被告钟吾医院同意将被告淮安九州通公司享有的21,000元直接支付给原告。被告淮安九州通公司未到庭答辩，其提供的书面答辩状辩称：1、本公司与钟吾医院系长期业务往来单位，2018年1月1日我公司与钟吾医院签署了《年度购销合同》，约定由我公司向钟吾医院提供药品，医院应当按约定账期付款，若逾期未付款的，应当自对账函截止日次日起按欠款总额的日万分之五支付违约金。2、2018年3月13日，钟吾医院签署了《往来对账函》，对账截止日期为2018年1月31日，对账函显示医院在我公司财务账户中的001户头应收金额为254,313元，医院财务账目显示应付金额为125,933元，两者差异金额为128,380元。医院在对账函中“数额不符及需加说明事项”处标明了差异原因并加盖了财务专用章，差异原因为：“注射用血栓通金额127,650元已联系该单位做退货处理，尚未入库，另150元为回款时代扣手续费；①2017.6.23日发货148,650元，医院未入库；②2017.2.16日发货290元，医院未入库；③2017.3.28日发货290元，医院未入库；④2017年7月、8月、10月、11月回款四次，手续费合计150元；以上合计128,380元。”对账函中，医院已确认部分货物已收货，但医院所述的退货，我公司从未收到医院退回的上述货物，目前上述货物已过药品有效期，无法继续使用，应当作销毁处理。3、2018年3月13日完成001户头对账后，我公司与医院又产生了部分业务往来，我公司在财务账目中为医院开设了新的户头002，自2018年4月23日起通过002户头向医院发货45,577.8元，目前002户头已经结清。4、关于001户头的应收账款，钟吾医院分别于2018年3月2日回款308元、2018年3月20日回款104,600元，目前仍有149,405元货款未结清（包括医院要求退货但未实际退还的货物）。5、2019年8月7日，我公司与九州通集团达成《债权转让协议》，将我公司对钟吾医院的到期应收账款149,405元及其从权利一并转让给九州通集团,且及时将上述债权转让事实通过书面形式邮寄通知了钟吾医院，该邮件已被医院签收，依据相关法律规定，该债权转让事实已对钟吾医院产生效力，应当由钟吾医院向九州通集团履行债务。综上，本案中的证据足以证明钟吾医院未完全履行其付款义务，其主张的退货无证据予以证明，反而印证了其已收到货物的事实，应当按照合同约定支付货款,我公司依照法律规定完成了债权转让事实的告知义务，债权转让已对钟吾医院生效，钟吾医院应当向九州通集团履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《年度购销合同》，被告钟吾医院在答辩状中对其关联性有异议，本院认为被告钟吾医院与被告淮安九州通公司系业务往来单位，该合同系两被告为购买药品签订的，故本院对《年度购销合同》的证明力予以确认，关于所欠货款是否是《年度购销合同》有效期内发生的，本院将在查明的事实及判决理由部分中予以阐述。2、对原告提供的对账函，被告钟吾医院在答辩状中对有异议，认为“数额不符及需加说明事项”下方的小字部分1-4号非其所书写，对此原告在庭审中确认系被告淮安九州通公司的员工书写，该对账函上加盖了两次钟吾医院的财务专用章，覆盖了右下方所有的文字说明部分（包括淮安九州通员工书写的文字），表明钟吾医院认可文字说明内容，且原告对此均给予了合理的解释，故本院对对账函的证明力予以认可。3、对原告提供的发票，被告钟吾医院认为开票金额与实际欠款金额不符，对此本院认为发票本身并不能证明欠款金额，应综合本案对账函等其他证据对欠款金额作出认定。4、对原告提供的债权转让通知书及快递单、签收记录，被告钟吾医院有异议，认为其没有收到，《年度购销合同》对通知送达的地址、电子邮件均有约定，且约定特快专递发出方持有的发送凭证上邮戳日起第3日视为送达，本案中债权转让通知书系按合同上约定的地址、电话送达，且已被签收，故本院对其证明力予以认可。5、对被告提供的付款凭证，被告钟吾医院未提供原件，被告淮安九州通公司在答辩状中认可了308元、104,600元两笔付款，原告庭审中也认可被告支付了104,908元，故本院对上述两笔付款凭证的真实性予以认可，对其余八笔付款凭证本院不予认可。本院经审理认定的事实如下：被告钟吾医院与被告淮安九州通公司系业务往来单位，被告钟吾医院向被告淮安九州通公司购买药品。2018年1月1日，被告淮安九州通公司（合同甲方、销售方）与被告钟吾医院（合同乙方、购买方）签订《产品购销合同》，约定：购销商品的数量及计量单位以乙方订单（商品明细详见甲方出具的《销售出库（随货同行）单》）为准；甲方交货后，应要求乙方责任人出具商品入库单或在甲方随货同行单上签收，并在其上注明每一项商品之交货箱数或件数及交货数量（以乙方订单上的销售单位为计量依据）；双方确定选择甲方送货到乙方仓库，运输费由甲方承担的方式运输；甲方将产品送到乙方资质证照上的仓库地址或注册地址后，乙方应当场验收，检查商品名称是否相符、零货数量是否短少、整件数目是否相符或者商品包装是否破损，如有不符的，须与甲方配送员确认；验收提出异议期限：提出异议期限为货到七天内，如货到七天内乙方未提出书面异议，则视为验收合格，如乙方在验收甲方产品时，发现甲方产品数量不符或存在瑕疵，应与送货人员一同在收货单上记录并通知甲方；根据甲方退货须知的规定，在原包装完好情况下，乙方自收到甲方产品起30天内可以提出部分产品退货要求，但退货总金额不得超过当批所购商品金额的百分之五(单价在30元以上的贵重产品、需特殊储藏保管的商品、客户预订或本公司专门为其采购的商品、季节性商品不得退货)，如遇国家政策要求停售的商品，按国家政策执行，对于无质量问题产品的退货，其所产生的费用一律由乙方承担；双方根据业务实际情况，在本合同期限内确定甲方给予乙方以下授信政策，并按以下两种方式中任意一种向甲方结算产品欠款：滚动回款：限期结清，即甲方允许乙方有一定的赊销额度，且在购货后第一次欠款日开始计算欠款天数，累计欠款天数不得超过120天，并且以电汇付款方式结清全部欠款，如果乙方仍然未付清全部欠款的，从乙方赊销额度满后的第一次购货之日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；若乙方在合同有效期内未按上述要求逬行付款，甲方有权停止业务合作，并降低甚至取消上述授信政策，且要求乙方承担违约责任；合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，合同到期后双方继续发生购销业务往来的，本合同效力可自然顺延，双方在顺延期限内续签下一年度购销合同的，本合同效力终止；如果乙方不按合同约定的时间付款，则按照本合同第七条之规定承担违约责任；甲乙双方应诚实、客观、全面的履行本合同，如一方未按本合同约定及时履行义务即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失，该损失应足以弥补守约方的实际损失（包括但不限于违约金、利息、合理的律师费、保全费、诉讼费等费用）；凡因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方可协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决；甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准；乙方在向债权受让方九州通集团履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通集团所在地人民法院诉讼解决；所有通知或联系事项，双方应以书面确认，书面形式包括但不限于特快专递或专人、挂号信或电子邮件发送到以下（乙方）地）地址:江苏省宿迁市宿城区厦门路**子邮件：185××××****；本合同双方均同意按照15.4约定作为有效的送达方式，通知在下列日期视为送达被通知方：……特快专递：发出方持有的发送凭证上邮戳日起第3日。原告在合同上加盖公章，被告在合同上加盖公章。2018年2月7日，被告淮安九州通公司向被告钟吾医院发出往来对账函，该对账函载明：截止2018年1月31日，九州通应收余额254,313元，贵单位应付余额：125,933元，差额128,380元。被告钟吾医院于2018年3月13日在对账函上数额不符及需加说明事项处加盖财务专用章，并注明：注射用血栓通金额127,650元该单位联系做退货处理，尚未入库，另150元为汇款时代扣手续费。被告淮安九州通公司在对账函上数额不符及需加说明事项处注明：①2017.6.23日发货148,650元，医院未入库，要求退货127,650元；②2017.2.16日发货290元，医院未入库；③2017.3.28日发货290元，医院未入库；④医院2017.7月、8月、10月、11月回款四次，手续费合计150元；以上合计128,380元。在以上①-④文字说明处钟吾医院亦加盖财务专用章予以确认。被告钟吾医院于2018年2月28日向淮安九州通公司支付货款308元（被告淮安九州通公司答辩状中陈述2018年3月2日收到此笔回款），于2018年3月29日向淮安九州通公司支付货款104,600元（被告淮安九州通公司答辩状中亦陈述2018年3月20日收到此笔回款）。但被告钟吾医院并未将拟作退货处理的药品归还淮安九州通公司，亦未付清全部货款。2019年8月7日，淮安九州通公司（甲方）与九州通集团（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方将其享有的对钟吾医院的到期主债权149,405元及其从权利一并转让给乙方以抵销甲方对乙方的到期债务；本协议签订后，甲方向乙方提供其对钟吾医院的全部债权凭证，并以书面形式通知钟吾医院债权转让的事实，告知其向乙方履行债务；若甲方提供的债权凭证存在瑕疵或未按本协议约定履行相关义务致使乙方债权无法实现的，乙方仍可向甲方追偿本协议约定转让的债权，并可要求甲方按照本协议约定承担相应的违约责任；本协议签订后，甲方应积极协助乙方通过各种途径实现其依本协议约定转让的债权，并保证钟吾医院向乙方清偿本协议约定之转让债务。2019年8月8日，淮安九州通公司向钟吾医院邮寄送达债权转让通知书，收件人：宿迁市钟吾医院有限责任公司；电话：185××******；地址；地址江苏省宿迁市宿城区厦门路**权转让通知书于2019年8月9日投递成功。另查明：被告钟吾医院在答辩状中陈述，2018年1月1日至2018年12月31日期间，在《年度购销合同》签订后双方仅发生45,575.2元。被告淮安九州通公司在答辩状中亦陈述：“自2018年4月23日起通过002户头向医院发货45,577.8元，目前002户头已经结清。”原、被告均未提供2018年度以前的买卖合同。本院认为，被告淮安九州通公司与被告钟吾医院签订的《年度购销合同》（2018年度），系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告淮安九州通公司与被告钟吾医院口头达成的买卖合同（2018年以前）系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告淮安九州通公司依约定履行了供货义务，被告钟吾医院应当按约定支付货款。关于货款金额是本案的争议焦点。被告淮安九州通公司与被告钟吾医院均盖章确认的《往来对账函》注明差额128,380元，其中127,650元两被告均注明退货，被告钟吾医院通知淮安九州通公司退货，但未将拟退货处理的药品实际归还淮安九州通公司，导致药品过期报废，应当承担支付货款的责任。故被告钟吾医院辩称上述货款不应由其承担的答辩意见，本院不予采信。对账函汇总注明的汇款扣手续费150元，本院认为，银行转账时代扣的手续费是合同当事人在履行合同中产生的必要费用，应由合同当事人自行承担，不应从货款中扣除。对剩余的差额580元，被告淮安九州通公司注明系两笔货款未入账，被告钟吾医院盖章予以确认，本院予以认可。综上，所欠货款金额为149,405元（125,933+128,380-104,908）。原告九州通集团与被告淮安九州通公司经协商一致后签订了债权转让协议，被告淮安九州通公司将其对被告钟吾医院的债权及各项从权利依法转让给原告，并已经通知了被告钟吾医院，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。故原告诉请判令被告钟吾医院支付货款149,405元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟吾医院陈述《年度购销合同》签订后发生的货款45,577.8元，被告淮安九州通公司确认上述货款45,577.8元已全部付清，且往来对账函中也在“数额不符及需加说明事项”中注明差额部分发生在2017年，故本案所涉货款149,405元均系发生在《年度购销合同》签订以前。被告淮安九州通公司与被告钟吾医院对2018年度以前发生的货款逾期付款利息的计算方式没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”对原告要求被告钟吾医院按照日万分之五标准支付违约金的标准，不符合法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%作为标准赔偿逾期付款损失，从对账函记载的对账截止日期2018年1月31日开始计算。《债权转让协议书》约定：“若甲方提供的债权凭证存在瑕疵或未按本协议约定履行相关义务致使乙方债权无法实现的，乙方仍可向甲方追偿本协议约定转让的债权，并可要求甲方按照本协议约定承担相应的违约责任”，该协议仅约定被告淮安九州通公司在提供的债权凭证存在瑕疵或未按约定履行义务致使原告债权无法实现时，原告享有向其追偿的权利，并未约定被告淮安九州通公司应当对上述债务承担连带责任，故原告要求被告淮安九州通公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的大部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宿迁市钟吾医院(宿迁市钟吾医院有限责任公司）支付原告九州通医药集团股份有限公司货款149,405元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告宿迁市钟吾医院(宿迁市钟吾医院有限责任公司）赔偿原告九州通医药集团股份有限公司逾期付款损失，以149,405元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2018年1月31日起计付至上述货款本金付清之日止；三、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,644元（原告已预交，已减半收取），由被告宿迁市钟吾医院(宿迁市钟吾医院有限责任公司）负担；保全费1,267元，退还原告九州通医药集团股份有限公司（未保全）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理郑芳洁书记员杨威