鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初107号原告：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司经理。原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司（以下简称鹤壁定海公司）与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁定海公司委托诉讼代理人张学中、任建文到庭参加诉讼，被告河南林九公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁定海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南林九公司给付其混凝土款266984.15元，并从2011年1月25日起至判决确定的给付之日按照拖欠数额每天千分之三的标准支付违约金；2、诉讼费由河南林九公司承担。事实和理由：2010年7月8日，鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定由鹤壁定海公司为林州市建筑工程九公司施工鹤壁地恩地公司制气站项目部供应混凝土，合同约定林州市建筑工程九公司应该在供货28天强度达到要求后付清货款，逾期付款按照拖欠数额每天千分之三标准支付滞纳金，发生争议，由供方所在地人民法院管辖。鹤壁定海公司从2010年7月至2010年12月向林州市建筑工程九公司供应了价值1238670.15元的混凝土，但林州市建筑工程九公司仅支付971686元货款，至今尚欠鹤壁定海公司货款266984.15元。经查证，林州市建筑工程九公司注销后，河南林九公司承接了林州市建筑工程九公司的债权债务。经多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。河南林九公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：证据一、购销合同一份，证据二、结算单汇总一份、结算单7份，证据三、付款委托一份，该组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该证据予以认定；证据四、（2019）豫民终270号判决书1份，该证据中查明河南林九公司自愿承接林州市建筑工程九公司所有债权债务，能够证明鹤壁定海公司向河南林九公司追要货款之事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日，鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司签订《定海商砼预拌混凝土购销合同》，约定鹤壁定海公司向林州市建筑工程九公司供应混凝土，工程名称为鹤壁地恩地公司制气站工地，工程地点为姬家山工业区，供应总量约1100立方，供货期限：由2010年7月18日始至工程结束（以工程实际施工实际为准）；付款方式和期限：供方对混凝土每批次结束后向需方进行核对供应数量并签结算单，28天强度达到要求后付清砼款；违约责任：逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向供方支付滞纳金。涉案工程实际施工人张某在需方处签字，未加盖林州市建筑工程九公司印章。合同签订后，鹤壁定海公司依照合同约定向林州市建筑工程九公司供应商品砼，截至2010年12月28日，林州市建筑工程九公司尚欠鹤壁定海公司混凝土款266984.15元。2015年1月4日，张某出具凭证载明“今欠定海砼款贰拾陆万元整，年前付清，张某”。后河南林九公司、张某共同出具付款委托，载明“委托河南省圣伦劳斯置业有限公司代扣四标段24#、27#、28#、30#楼预算工程款中扣除。我单位在建设鹤鸣社区刘长屯工程中，使用鹤壁市定海混凝土有限责任公司砼款，请将四标段24#、27#、28#、30#楼欠鹤壁市定海混凝土有限责任公司商砼款贰拾陆万元整，转付给鹤壁市定海混凝土有限责任公司。同意，张某（签字），河南林九公司（印章）”。另查明，林州市工商管理和质量技术监督局注册档案显示：2011年7月17日，河南林九公司承诺：“林州市建筑工程九公司注销后，我公司自愿承接林州市建筑工程九公司所有债权债务”。2011年11月1日，林州市建筑工程九公司依法注销。后鹤壁定海公司向河南林九公司索要货款未果，诉至法院。本院认为：鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司签订商砼购销合同，但林州市建筑工程九公司未按约定支付货款，后林州市建筑工程九公司注销，其债权债务由河南林九公司承担。虽涉案买卖合同上无林州市建筑工程九公司印章，但工程结束后，张某与河南林九公司共同出具付款委托，对使用鹤壁定海公司的商砼及商砼款金额均予认可，张某并单独出具260000元欠付货款凭证，视为河南林九公司对前期欠付鹤壁定海公司货款的认可，鹤壁定海公司要求河南林九公司支付混凝土款266984.15元的诉讼请求，本院在260000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于鹤壁定海公司要求河南林九公司支付从2011年1月25日起至判决确定给付之日，按照拖欠数额每天千分之三的标准支付违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方之间约定的违约金计算标准,明显高于因违约所造成的损失,且超过订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失,有失公平,本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，确定河南林九共应当支付的违约金为：以尚欠货款260000元为基数,自双方合同约定的付款期限（2010年12月28日最后一次供货，28天结清砼款）即2011年1月25日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起的违约金标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即违约金为以260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月25日至2019年8月19日止；及以260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至河南林九公司实际履行之日止，依法予以支持，超出部分，本院不予支持。河南林九公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁市定海混凝土有限责任公司混凝土款260000元及违约金（以260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月25日至2019年8月19日止；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回鹤壁市定海混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由鹤壁市定海混凝土有限责任公司负担139元，由河南林九建设工程有限公司负担5165元。财产保全费2020元，由鹤壁市定海混凝土有限责任公司负担53元，由河南林九建设工程有限公司负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  霍璐婷人民陪审员  程梅月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武 飞