wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初36号 原告：殷静，女，1986年1月9出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东采货郎信息科技有限公司，住所地：新泰市汶南镇东周村**，统一社会信用代码：91370982MA3CQXRD3G。 法定代表人：房勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 原告殷静与被告山东采货郎信息科技有限公司（以下简称“采货郎公司”）合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷静向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年3月6日签订的合作协议；2、被告返还原告合作款项80000元，并赔偿损失（以本金80000元为基数，自转账之日起按年利率6%计算至实际返还之日）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告与原告签订合作协议，建立采货郎小协镇快递电商公共服务中心，原告转账合作款80000元，被告出具收据并加盖公章。后因被告的原因，合作项目始终未能启动，原告多次与被告沟通要求返还合作款项，被告至今未返还。 采货郎公司辩称，原告起诉被告没有依据，原被告之间是合作的关系，项目已经启动，原告没有履行自己的义务，要承担对被告的违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，被告（为甲方）与原告（为乙方）签订合作协议，协议主要约定：双方合作建立采货郎小协镇快递电商公共服务中心，甲方对该中心所含经营内容，争取该镇政府帮助推广及相对政策支持，提供“采货郎小协镇快递电商公共服务中心”的名称使用权、快递服务平台等义务，乙方享有被告提供名称的使用权、本镇区域运营权等权利；乙方支付甲方品牌合作费2万元；乙方支付甲方运营中心快递运营金1万元，用于快递平台充值；乙方支付甲方保证金5万元。合作期满或合作期内经双方协商解除合作关系，乙方没有向第三方泄露商业秘密和损害甲方商业信誉的情形，甲方提供的设备（如安检机）除正常损耗外没人为损坏，甲方全额退还保证金，否则，乙方给甲方造成的损失从保证金中扣除。乙方在甲方所授权经营的工业品及农资产品经营项目上不得与其他企业合作，否则，保证金不退。合作期限1年，自2008年3月6日起至2019年3月5日止。乙方需在合同到期前60日提出续约或合同期满后终止协议需求。合同签订当日原告向被告转账支付合作款80000元，被告为原告出具收据。原告承租了房屋，在签订协议后对租赁房屋进行了一个月的装修。原告主张因没有业务，与其他乡镇的合作人员，由路敦凯领着多次到济南邮管局、泰安邮管局进行上访。2018年6月15日被告成立路敦凯为负责人的山东采货郎信息科技有限公司新泰市小协镇营业部，其他乡镇的营业部负责人均为路敦凯。被告主张自2018年5月15日开始至同年10月22日原告处快递服务圆通到达件42139次，2018年10月22日后原告就不干了。原告主张2019年夏天时与被告协商过解除合同，被告不认可，原告未提供相应的证据。被告未提供证据证明原告存在违反协议约定的不退保证金的事由。 以上事实，由原告提供的合作协议、收据、银行业务凭证、微信转账截图、企业信息，被告提供的泰安市邮政局网站截图、经营许可证、照片、管理平台截图、收发件明细表、其他乡镇营业部注册信息截图、证明及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。原被告应按协议约定履行义务，原告主张在经营时没有业务，项目未启动，但未提供在合同履行过程中向被告要求变更或解除合同的证据，其主张在协议履行完毕后的2019年夏天原告才与被告协商，本院应认定原告履行了合作协议，对其主张项目未启动的理由，本院不予采信。因原被告签订的合作协议未形成解除合同的合意，履行期限届满后也未签订新的协议，该合作协议应自2019年3月5日履行期限届满后自动解除，原告无需请求解除合同。根据合作协议约定，品牌合作费20000元系被告为原告提供品牌名称使用权收取的费用，该费用应归被告所有，不应予以返还。原告支付的快递运营金10000元用于快递平台的充值，该款系原告为经营需要的运营资金，该资金由被告负责管理，被告应予以返还原告。原告支付被告的保证金50000元，被告未提供证据证明原告存在协议约定的违约事由，故被告应将该款返还原告。对于原告请求的经济损失，被告应在合作协议到期后返还原告快递运营金和保证金，逾期应赔偿原告经济损失，经济损失应自2019年3月6日起，在2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对原告主张的年利率6%不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东采货郎信息科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告殷静快递运营金和保证金共计60000元，并赔偿原告经济损失（以60000元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告殷静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担500元，被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李红伟
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初216号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初216号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陶某某，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。中专文化程度，无业。2020年5月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日12时许，被告人陶某某在自家吸食毒品“麻果”被公安民警查获，民警从其家中搜出黄色烟盒内装有红色药丸状可疑毒品12颗（净重量1.18克），在其外套左侧荷包内搜出红色药丸状可疑毒品两袋，分别为85颗（净重量8.48克）、88颗（净重量8.61克）。因全国“新冠肺炎”疫情需要，当日将陶某某送至汉川市普济戒毒医院做身体检查，医生在其内衣口袋发现红色药丸状可疑毒品两袋，分别为88颗（净重量8.74克）、18颗（净重量1.86克），发现白色晶体可疑毒品一袋（净重量15.62克）。上述可疑毒品，共计44.49克，均被依法扣押入库。经鉴定，从上述可疑毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从可疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关搜查并扣押了被告人陶某某白色苹果手机一部，折叠刀两把。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人陶某某的供述，证人夏某、陈某1、杨某、陈某2等人的证言，搜查笔录及光盘，扣押清单，称重笔录及照片，涉案毒品照片，现场检测报告，尿样提取笔录，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，汉川市公安局的情况说明、行政处罚决定书、上交毒品入库清单，被告人陶某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陶某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年5月12日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇二〇年六月三十日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14741号 原告：陈雪良，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：杨青，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 原告陈雪良与被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈雪良的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。被告杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪良向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款人民币547000元，并从2017年11月19日开始，按照银行同期贷款利率支付利息损失，直至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买吊牌、纸袋等服装辅料，双方业务到2016年底结束。经对账，被告确认结欠原告货款547000元并出具欠条，但被告一直未支付。为此，原告提起诉讼。 被告杨青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告杨青向原告陈雪良购买吊牌、纸袋等服装辅料。2017年11月18日，原被告对账确认被告杨青结欠原告陈雪良货款547000元。为此，被告杨青于当日向原告陈雪良出具欠条，载明“今有杨青结欠陈雪良货款总计：伍拾肆万柒仟元整（￥547000）”。欠条出具后被告分文未付，原告提起诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装辅料，应及时结清货款。被告杨青结欠原告陈雪良货款547000元的事实有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未按约定归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2017年11月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应符合相关规定。被告杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈雪良人民币547000元及利息（自2017年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：陈雪良，开户行：中国银行常熟莫城支行，账号：60×××02。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9270元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币9870元，由被告杨青负担（原告同意其预交的案件诉讼费人民币9870元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  苗海丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2388号之三 申请执行人：晏婧，女，汉族，1971年9月**，住南充市顺庆区。 被执行人：唐许华，男，汉族，1959年1月22日生，住南充市高坪区。 被执行人：王嘉喜，男，汉族，1963年12月3日生，住达州市通川区。 被执行人：苏代平，男，汉族，1962年6月18日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3231号民事判决书，立案受理申请执行人晏婧与被执行人唐许华、王嘉喜、苏代平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月2日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人唐许华、王嘉喜、苏代平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，已执行到位17157.42元；被执行人名下无房屋及车辆信息。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月29日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额508800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额17157.42元，未实现债权本金金额491642.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终291号上诉人（原审被告）：佛山市涂霸汽配有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区朝阳路**之三。法定代表人：琚某1。被上诉人（原审原告）：东莞市立元化工有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人佛山市涂霸汽配有限公司因与被上诉人东莞市立元化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市涂霸汽配有限公司上诉称，根据民诉法的一般地域管辖原则，被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。东莞市立元化工有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《工矿产品购销合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决;双方协商不成时，双方同意由原告所在地法院管辖。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。原审原告东莞市立元化工有限公司的住所地位于东莞市中堂镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人佛山市涂霸汽配有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月九日书记员  卢柳芝
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初477号 原告：冯利宁，女，974年5月19日出生，汉族，住佳县南郊。 被告：何少华，男，1967年7月26日出生，汉族，住佳县沟渠。 被告：崔秋莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住佳县沟渠。 原告冯利宁与被告何少华、崔秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告冯利宁向本院提出诉讼请求为：1、请求被告何少华、崔秋莲偿还原告冯利宁借款100000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告何少华、崔秋莲向原告冯利宁借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并立下字据。经原告多次催要，被告于2015年陆续向原告偿还20000元利息。2020年被告何少华通过微信向原告转账两次，共计偿还了2000元利息。后再未向原告偿还本息。 被告何少华、崔秋莲均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据一支。证明2010年10月11日，被告何少华、崔秋莲向原告冯利宁借款100000元，约定利率2%的事实。 二被告未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被二告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何少华、崔秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利宁借款100000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2010年10月11日起至本金偿还完毕之日止；已支付利息22000元在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何少华、崔秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 姣 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1099号之二 申请执行人：杨树平，男，汉族，1974年5月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任自雪，男，汉族，1984年11月2日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4125号民事判决书，立案受理申请执行人杨树平与被执行人任自雪买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月26日、2020年6月1日通过总对总、点对点对被执行人任自雪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行。经查被执行人任自雪名下无房产信息，已查封被执行人任自雪名下车牌号为云Ａ×××××号福田牌车、云Ａ×××××号索兰托车，暂未找到该车辆。 3、本院于2020年6月2日委托南部县法院调查被执行人任自雪，被执行人名下无财产可供执行财产。 4、本院于2020年6月1日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人其他可以执行的财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额65201.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额65201.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月六日 书记员  王 涵
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初2860号 原告:张晓丽，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人:姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：毛寄文,经理。 原告张晓丽与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 张晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款80万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨志广系夫妻关系。2018年5月27日，杨志广在为莱州华伟包装科技有限公司采购食材时发生交通事故死亡。2019年12月30日，莱州市人力资源和社会保障局认定杨志广为因公受伤(死亡）。莱州华伟包装科技有限公司在被告处投有雇主责任险，保险单号为PZFG201831000000000***，保险金额80万元，该保险理赔时被被告拒赔。莱州华伟包装科技有限公司已将保险金请求权(保险权益)转让给原告，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系雇主责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第三节规定，责任保险属于财产保险合同，不属于人身保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。被告住所地在上海市黄浦区，本案应移送至上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，投保人产联（上海）人力资源服务有限公司与被告签订的雇主责任保险约定的内容包括被保险人莱州华伟包装科技有限公司投保职工死亡、伤残、意外医疗等主要事项，究其内容，系以人的身体为保险标的的保险合同。被告主张该保险合同属于财产保险合同的主张，于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人莱州华伟包装科技有限公司及受伤害职工杨志广的住所地均在山东省莱州市，故本院对该案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月十日 书记员  徐银璐
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保26号伍彩凡、萍乡市东骏贸易有限公司：申请保全人伍彩凡与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司矿山开采承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初55号民事裁定书，于2020年6月12日移送保全，详情见江西省萍乡市中级人民法院关于涉萍乡市东骏贸易有限公司案款支付、冻结、提取情况通知书。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案无标的物可实施保全。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年六月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执691-1号申请执行人陈立平，男，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人韩冰，男，1988年02月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈立平与被执行人韩冰人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院查封（冻结）了被执行人韩冰的银行存款26577.88元或查封（扣押）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩冰的银行存款26577.88元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4684号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。被告：翟建星，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市*************，公民身份号码410************519。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告翟建星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭浩祥以及被告翟建星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告61213.54元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，案外人夏晓韵以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车辆商业保险，保险单号141********779275716，其中含不计免赔条款的保险限额91482元的机动车损失保险，保险期间为2019年9月30日零时起至2020年9月29日二十四时止，被保险人为夏晓韵。2019年11月12日18时56分许，被告翟建星驾驶粤H*****号轻型自卸货车自北向南行驶至广佛高速公路52公里800米（开平方向）路段时，因未与前车保持安全行车距离，追尾碰撞由案外人潘达广驾驶的粤E*****6号小型轿车，致粤E*****6号车追尾碰撞由夏晓韵驾驶的粤E*****号小型轿车，粤E*****号车再追尾碰撞由案外人郜文虎驾驶的闽D*****号小型轿车，造成各车受损的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队于同日作出第440************370号道路交通事故认定书，认定翟建星应负事故全部责任，潘达广、夏晓韵、郜文虎不负事故责任。经夏晓韵委托佛山合正价格评估有限公司评估，核定粤E*****号车的事故损失为61361元；经原告重新核定，属原告保险责任范围的合理损失为61213.54元。因被告怠于赔偿，夏晓韵向原告申请机动车损失保险代位赔偿。经夏晓韵授权，原告将粤E*****号车交由维修厂承揽维修完毕，并支付维修费61213.54元。经查，被告系粤H*****号的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车辆商业保险。原告认为，对于粤E*****号车的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告对原告主张的损失有异议，该事故车辆只值90000元，现在仅维修了前后保险杠，却花了60000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的事故车物损失价格评估报告、机动车辆保险定损报告有异议，认为车辆损失过高，原告委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为案外人夏晓韵自有的粤E*****号小型轿车承保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔）的保险限额为91482元，保险期间自2019年9月30日00时起至2020年9月29日24时止，被保险人为夏晓韵。2019年11月12日18时56分，被告翟建星驾驶粤H*****号轻型自卸货车自北向南行驶至广佛高速52公里800米（开平方向）路段时，因未与前车保持安全行车距离，与由案外人潘达广驾驶的粤E*****6号小型轿车发生追尾碰撞，致粤E*****6号车辆追尾碰撞由夏晓韵驾驶的粤E*****号小型轿车，粤E*****号车再追尾碰撞由案外人郜文虎驾驶的闽D*****号小型轿车，造成四车受损的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队于同日作出第440************370号道路交通事故认定书，认定翟建星应负事故的全部责任，潘达广、夏晓韵、郜文虎不负事故责任。2019年12月3日，佛山合正价格评估有限公司出具事故车物损失价格评估书，评估粤E*****号车辆事故损失修理工时费14300元，材料费47061元，合计61361元。嗣后，原告对粤E*****号车辆进行定损，核定工时费11890.34元，材料费49323.20元，合计61213.54元。2019年11月26日，夏晓韵向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已取得原告支付的相关赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。此后，夏晓韵向原告出具《实物赔付确认书》，同意将粤E*****号车辆以实物赔付形式进行修复，并同意前往佛山中升之星汽车销售服务有限公司进行维修。原告于2020年1月13日向佛山中升之星汽车销售服务有限公司支付了维修费61213.54元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，保险代位权是保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告作为保险人，与被保险人夏晓韵之间的保险合同关系为双方的真实意思表示，合法有效。案涉被保险车辆粤E*****号小型轿车因交通事故导致损坏，产生维修费61213.54元。原告已向被保险人夏晓韵理赔车辆的全部损失，依法享有保险代位求偿权，故原告向被告追偿其已赔付的保险金，于法有据。案涉被保险车辆损失系经有资质的第三方鉴定机构进行评估，该评估结论具有公信力，原告亦对案涉被保险车辆进行定损，核定损失金额略少于第三方鉴定机构评估的损失金额，且案涉被保险车辆已按照原告定损金额维修完毕，原告也提交了相关的银行电子回单及维修发票予以证实。因此，原告提出的车辆损失金额合法有据，本院予以支持。虽被告辩称对维修金额有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟建星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔偿损失61213.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计665元，由被告翟建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年五月二十五日书记员  许晴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2675号原告：熊长生，男，1972年9月20日生，汉族，住息县。被告：楚志付，男，1967年11月11日生，汉族，住。原告熊长生诉被告楚志付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长生、被告楚志付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告80000元及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告带原告到阜阳市××矿区，并通过被告认识吕志刚，吕志刚正在建移民安置房，资金紧张急欲找合伙人，原告经多次考察并未达成合作意向。在被告楚志付一再相劝并提供担保的情况下，原告通过被告楚志付的手先后借给吕志刚80000元。吕志刚于2015年12月8日给原告出具了80000元的欠条，楚志付作为担保人在该欠条上签字。现原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告楚志付辩称：1、这个钱是吕志刚搞工地，没钱交保证金了，他俩合伙投资工地；2、我不认识吕志刚，他把钱转给我是因为吕志刚的银行卡都冻结了，我作为中间人，他把钱打给我，我把钱转给吕志刚；3、至于担保签字，字我不认识，我就签字了。经审理查明，2015年10月，原告熊长生与被告楚志付到阜阳市××矿区，通过楚志付认识吕志刚，吕志刚正在建移民安置房，因资金紧张，在被告楚志付一再相劝并提供担保的情况下，原告通过被告楚志付之手给付现金20000元，又通过银行转账的方式三次分别给付10000元、46000元、4000元，前后共借给吕志刚80000元。吕志刚于2015年12月8日向原告出具欠条一张：“今欠到熊长生现金捌万元整（80000.00元），担保人：楚志付，吕志刚，2015.12.8。”被告楚志付在该欠条上“担保人”后签字。后原告熊长生向吕志刚、楚志付多番催要借款未果，故诉至法院。以上事实，原告身份证复印件、欠条复印件、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吕志刚向原告熊长生借款并出具欠条，由被告楚志付提供担保，双方并未约定还款期限。被告楚志付在欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告熊长生持欠条要求被告楚志付偿还借款，被告楚志付作为担保人，应当对本案欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告熊长生要求被告楚志付偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楚志付对本案借款承担连带保证责任后，有权向吕志刚进行追偿。关于原告对于欠款利息的主张，因欠条中未约定利息，根据法律规定，本院认定借款利息从原告主张权利之日起即2020年6月16日起按6%的同期银行利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚志付于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊长生借款80000元及利息（利息自2020年6月16日起至借款清偿完毕之日起按照年利率6%计算，直至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告楚志付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月三十日书记员  何 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执305号 申请执行人：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁志，男，1971年4月3日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人周世举与被执行人梁志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0123民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4638元、申请执行费1400元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1071号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄姿颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执340号 申请执行人：王娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：冯鑫，男，1984年3月26日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人王娟、冯鑫与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园9幢1单元401号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1996.51元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2046.51元，执行费50元，本案债权尚余2046.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭兴莲，女，1989年01月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告谭兴莲信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费115元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1263号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告              吕海宾，男，1986年5月27日出生，汉族，住偃师市。                  被告              黄腾腾，女，1981年4月3日出生，汉族，住郑州市。                  原告诉讼 请求              1、判决被告偿还欠款20000元及利息（自2019年8月1日至本息清偿完毕之日止，利率为2%）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及交通误工费500元。                        被告答辩 意见                          被告黄腾腾未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实              2019年7月1日，被告借原告3万元，并给原告出具借据一张，载明“今借到吕海宾人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元整，借款期限伍天，自2019年7月1日至2019年7月5日。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本《借据》一式壹份。由出借人保管。 借款人：黄腾腾  身份证号：370421198104032220  2019年7月1日。”借款到期后，被告未按期还款，2019年8月6日还原告1万元，余款经原告多次催讨      未果，故起诉至本院。                              裁判理由              被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间对借款利率没有约定，应视为不支付利息。关于原告吕海宾提出的请求支付交通误工损失500元，因无提供证据，本院不予支持。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判主文              一、   一、 被告黄腾腾于本判决生效之日起五日内清偿原告吕海宾借款本金20000元及利息（利息自2020年4月26日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；      二、 二     二、驳回原告吕海宾的其他诉讼请求。      三、        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取156元，由被告黄腾腾负担。                              权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年六月一日            书记员  杨鹏媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11924号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：沈兴访，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告沈兴访信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告沈兴访经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、沈兴访偿还截至2020年4月16日的欠款本金19999.32元、利息1966.05元、违约金1753.36元；并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止的利息、复利，利息以本金19999.32元为基数按日万分之五计算，复利以透支利息1966.05元为基数按日万分之五计算；2、沈兴访承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月23日，沈兴访向光大银行重庆分行申领信用卡，经审查光大银行重庆分行向沈兴访发放了信用卡。后沈兴访使用上述信用卡透支消费，截至2020年4月16日共透支本金19999.32元、利息1966.05元、违约金1753.36元，以上合计23718.73元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告沈兴访未答辩。经审理查明，2013年3月23日，沈兴访向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在沈兴访申请办卡时要求沈兴访阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、分期手续费等费用的计收标准。沈兴访在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向沈兴访发放了信用卡一张。沈兴访以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，沈兴访累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19999.32元、利息1966.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈兴访与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向沈兴访发放了信用卡，沈兴访使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。沈兴访应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与沈兴访通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告沈兴访经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴访在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金19999.32元、利息1966.05元；并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金19999.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1966.05元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，保全费571元，合计767元，由被告沈兴访承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1223号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦兰娜，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦兰娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保240号李江：你与刘定福借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2126号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年6月17日我院对被保全人刘定福名下银行账户提起查询，并以305768.98元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币107.22元，本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保18号苏建辉、芦溪县瓷土开发经销有限公司：保全申请人苏建辉与被申请人芦溪县瓷土开发经销有限公司瓷土开采承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初44号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年5月22日到萍乡市自然资源和规划局冻结被申请人芦溪县采矿权，采矿权证号为Ｃ3603002018097100146767，查封期限为三年，从2020年5月22日起至2023年5月21日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年六月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4099号 原告：马夫平，男，1972年1月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：臧海洋，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告马夫平与被告臧海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29公开开庭进行了审理。原告马夫平的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。臧海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马夫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令臧海洋立即支付马夫平人工费107900元；2.诉讼费由臧海洋承担。事实与理由：2017年4月，马夫平为臧海洋承接的位于济南市历城区彩石街道西彩石安置小区工程绑钢筋施工，工程完工后，经双方结算，尚欠马夫平107900元未支付。臧海洋于2018年9月28日为马夫平出具欠条一份，后经催要臧海洋均以工程款未拨为由拒绝偿还。为此，马夫平提起民事诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 臧海洋缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 马夫平2017年至2018年在臧海洋所承包的历城区彩石街道西彩石安置小区工程工地做钢筋工工作。2018年9月28日，臧海洋为马夫平出具《欠条》一份，载明：“欠条欠款人臧海洋2018年9月28日107900元”。欠条出具后，臧海洋未偿还欠款，马夫平通过彩石街道信访部门联系臧海洋索要欠款。 本院认为，马夫平提交的《欠条》可以证实臧海洋存在劳务关系，且臧海洋欠付马夫平人工费用107900元，臧海洋在出具欠条后应按时足额偿还欠款，马夫平诉至法院要求臧海洋偿还上述款项于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限臧海洋于本判决生效之日起十日内向马夫平支付人工费107900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由臧海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔祥慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2882号申请执行人张正中，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人杨德勇，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张正中与被执行人杨德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0925民初543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告杨德勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正中借款本金16万元及利息（从2019年1月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告张正中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张正中负担1000元，由被告杨德勇负担3300元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院依法对被执行人杨德勇的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十五日书记员 许晓飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢550号 申请执行人：郑光惠，女，汉族，1964年11月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：张萍，女，汉族，1973年10月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黎雨杰，男，汉族，1975号10月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1520号民事判决，立案受理申请执行人郑光惠与被执行人张萍、黎雨杰借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人郑光惠向本院提出书面申请，自愿撤销对（2016）川1302民初1520号民事判决的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请是行使自由处分权的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款项的规定，裁定如下： 终结对（2016）川1302民初1520号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月四日 书记员  戚智化
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1970号原告：郭学义，男，1969年1月4日出生，住烟台市。被告：姜敏，男，1986年12月12日出生，住烟台市。原告郭学义与被告姜敏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，判令被告返还原告150000元及利息。被告姜敏在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在烟台市芝罘区，本案应移送烟台市芝罘区区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，被告姜敏提供烟台市居委会的证明，证明被告自2012年12月12日起在此辖区居住。另外，被告提供居住证也证明了被告在烟台市居住。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告提供的证明能够证明被告的经常居住地为烟台市芝罘区，故本院没有管辖权，该案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇二〇年六月八日书记员  赵雪菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初470号之一原告：黄荣彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸县*************。被告：罗某1，男，1980年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区******************。被告：中山市德诚和装饰设计有限公司，住所地广东省中山市西区*********************商铺。法定代表人：罗某1。原告黄荣彬与被告罗某1、中山市德诚和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，向黄荣彬送达缴纳诉讼费用通知书，告知黄荣彬预交案件受理费。黄荣彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄荣彬撤回起诉处理。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  石一夫二〇二〇年六月五日书记员  侯艺喆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执489号 被执行人：陈平，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍及住所地：湖南省益阳市南县。 被执行人：洪程，女，1996年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县。 被执行人：严刚，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：程用有，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行陈平、洪程、严刚、程用有犯容留他人吸毒罪刑事罚金刑一案中查明，被执行人陈平、洪程、严刚、程用有有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈平价值5000元的财产或存款，冻结期限为一年。 二、冻结、划拨被执行人洪程价值5000元的财产或存款，冻结期限为一年。 三、冻结、划拨被执行人严刚价值5000元的财产或存款，冻结期限为一年。 四、冻结、划拨被执行人程用有价值6000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5453号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄健海，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第卜幢**国**商业统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659（1-1）。 法定代表人：李翀，经理。 被申请人：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄健海、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0102民初5453号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄健海、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值108337.77元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值108337.77元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第013XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审128号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第420号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工邬某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第420号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第420号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第420号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1472号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中,该公司董事长。被执行人湖北圣纺化纤有限公司，，住所地：天门市小板镇公路街法定代表人：郑朋君。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人湖北圣纺化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初610号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，后本院依法约谈申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初610号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年六月十九日书记员  龙发林
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初230号原告:谢和平，男，1966年5月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者，代理权限（代为收集提供证据、代为出庭参加诉讼，代为调解、代收法律文书）。被告：随州市闽丰石业有限公司，住所地随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，总经理。原告谢和平与被告随州市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰石业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告谢和平及其委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。被告闽丰石业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告砂石料款72344元及迟延期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告闽丰石业公司便陆续从原告处购买砂子13单，2018年4月18日结欠72344元，并出具结算单。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告闽丰石业公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告闽丰石业公司便陆续从原告处购买砂子13单，被告闽丰石业公司于2018年4月18日向原告谢和平出具结算单，载明：“结欠，72344元，大写：柒万贰仟叁佰肆拾肆元，闽丰一厂，2018年4月8日”。2018年7月19日，被告闽丰石业公司法定代表人刘桂城在该结算单上签字“刘桂城，2018.7.19日”。本院认为，原告谢和平与被告闽丰石业公司之间买卖砂子的口头合同系双方当事人的真实意思表示，该口头买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。原告按照口头合同约定为被告输送砂子，被告应当按照约定支付价款，原告提供闽丰石业公司拖欠货款的结算单，用以证实被告拖欠货款的事实，虽然被告公司未在结算单上加盖公司公章，但有闽丰石业公司法定代表人刘桂城签字认可，刘桂城作为被告闽丰石业公司的法定代表人，其在工作期间，履行与职务相关的行为，视为闽丰石业公司的公司行为。对原告提供的证据，本院依法予以采信，被告依法应当支付拖欠原告的货款72344元。原告要求被告支付迟延期间的利息，因双方在结算时未约定支付期限，本院以原告立案之日2020年1月8日为被告逾期支付之始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期支付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市闽丰石业有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢和平支付砂子款72344元；二、自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息至砂子款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告随州市闽丰石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年六月五日书记员  宋明轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1470号原告：林凯明，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码440************339。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠卉，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：黄国文，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**************，公民身份号码441************972。被告：黄玉泉，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************373。原告林凯明诉被告黄国文、黄玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凯明其委托诉讼代理人夏远红、黄惠卉到庭参加诉讼。被告黄国文、黄玉泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国文支付原告借款800000元以及逾期付款利息（利息以800000元本金为基数，自2019年8月5日起，以月利率2%计算至还清款项为止）；2.判令被告黄国文向原告实现债权支付律师费46000元；3.判令被告黄玉泉对被告黄国文拖欠的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。诉讼中，原告林凯明将第一项诉讼请求中的利息计算时间变更为从2019年8月8日起计付至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告黄国文、被告黄玉泉是朋友关系，被告黄国文于2018年7月6日因做建筑工程生意资金周转困难向原告借款800000元，双方签订借款合同及借款借据，约定借款月利率2%，借款期限1年，自2018年7月6日至2019年7月5日，逾期还款每日按拖欠借款千分之三点五的滞纳金；被告黄玉泉自愿以个人资产为被告黄国文的借款承担无限连带清偿责任担保，担保的范围包括借贷本金、相应利息、管理费、担保手续费、滞纳金、实现债权的费用等，并签订个人担保责任书。原告于2018年7月7日通过女儿林子琪银行账户分二次将借款80万元转入被告黄国文账户。现借款合同期满，被告黄国文未依约支付借款本金及利息。经原告多次追讨，但两被告以各种借口推脱，催讨未果。被告黄国文、黄玉泉在法定期限内未提交书面答辩状，被告黄国文、黄玉泉未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：林凯明称其与黄国文、黄玉泉系朋友关系，黄国文因需要资金周转向其借款。2018年7月6日，林凯明（乙方、贷款人）与黄国文（甲方、借款人）签订了合同号为137*****620的借款合同，借款合同约定乙方向甲方发放借款800000元，借款利息为月利率2%，并须于每月5日前支付当月利息；借款期限为1年，并自2018年7月6日至2019年7月5日止；若甲方违约，甲方须承担乙方为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、催收费用、公告费、执行费、过户费、差旅费及其费用，且须按照每逾期一日支付借款总金额千分之三点五的滞纳金，并支付相当于借款总额的20%损失赔偿金。林凯明在借款合同中乙方处签名并按捺指模，黄国文在借款合同中甲方处签名并按捺指模，黄玉泉在借款合同中借款连带责任担保人处签名并按捺指模。同日，黄国文、黄玉泉向林凯明为前述借款合同出具了借款借据；黄玉泉并作为担保人出具了个人担保责任书，黄玉泉自愿为借款合同号为137*****620的借款承担无限连带清偿，担保范围为借款本金、利息、管理费、担保手续费、滞纳金、实现债权的费用等。林凯明于2018年7月7日委托案外人即林子琪通过银行转账方式分两次向黄国文转账交付借款80万元。林凯明称黄国文向其支付了2018年7月8日起至2019年8月7日止的利息，自2019年8月8日起未向其支付过任何利息。另查，林凯明向因本案支出律师费46000元。以上事实，有借款合同、银行转账记录、借款借据、个人担保责任书、律师费发票、民事案件委托代理合同等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄国文向林凯明借款800000元有据为证，本院予以确认。黄国文不按约偿还款项是违约行为，应承担违约责任，林凯明要求黄国文归还借款本金800000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款合同中约定借款期限内利息为月利率2%，没有约定逾期利息，现林凯明要求逾期利息按月利率2％计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。林凯明提交了委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费46000元，黄国文未按约还款，应承担林凯明支出的律师费，本院予以支持。关于黄玉泉的责任问题。黄玉泉在借款合同、个人担保责任书作为保证人签名并按捺指模，为黄国文借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保，现黄国文不按约定时间归还借款本息，黄玉泉应当对黄国文的上述债务承担连带清偿责任。故此，林凯明诉请判令黄玉泉对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，原告林凯明的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林凯明偿还借款本金800000元，并支付利息（利息计算方法：以800000元为基数，自2019年8月8日起按年利率2%计付至借款清偿之日止）；二、被告黄国文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林凯明支付律师费15000元；三、被告黄玉泉对被告黄国文的上述债务承担连带清偿责任；被告黄玉泉承担保证责任后，有权向被告黄国文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，诉讼保全费5000元，合共18220元（原告林凯明已预交），由被告黄国文、黄玉泉负担（被告黄国文、黄玉泉于本判决生效之日起七日内迳付原告林凯明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  蔡国州人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月九日书 记 员  梁健萍黄应虹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初53号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某某，女，个体户，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁某某于2020年1月2日至7日，每天上午8时许都到金秀瑶族自治县“全家超市”内的猪肉摊购买两块几乎大小相近的猪肉，并将猪肉分装在两个塑料袋中，待猪肉过称打价放入购物车后将推车推至超市干货行处（偏僻位置），趁无人注意时打开两个封装好的猪肉袋，将一个袋内的猪肉偷换至另一个袋子里，最后在前台只支付一袋猪肉的价钱。被告人使用同样的方法实施了6次盗窃，得到约34斤猪肉，价值人民币900余元。 另查明，2020年1月15日，被告人梁某某主动到公安机关投案自首，并自愿如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗窃猪肉的市场价格为918元。案发后，被告人梁某某主动赔偿了被害人的损失人民币980元，取得了被害人的谅解。 对指控的事实，公诉机关提供有盗窃视频（光盘）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚声明书、谅解书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。被告人梁某某两年内盗窃三次以上，应当从重处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可以从宽处罚。综合被告人梁某某的各个量刑情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年六月十一日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2947号 原告:马翠翠，女，1998年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告:王裕贤，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告马翠翠与被告王裕贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠翠到庭参加诉讼，被告王裕贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令王裕贤归还借款90000元及利息（其中以57000元为基数，从2019年3月30日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止；以33000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由王裕贤负担。诉讼中，马翠翠变更诉讼请求为：判令王裕贤归还借款本金78000元。事实与理由：王裕贤陆续向马翠翠借款，2019年10月4日，王裕贤确认尚欠马翠翠借款93000元，并出具一份借款金额为93000元的《借条》给马翠翠收执（其中双方约定57000元按月利率2%计算）。经马翠翠催讨，王裕贤于2019年10月29日归还3000元。马翠翠起诉后，王裕贤陆续归还马翠翠借款12000元，尚欠借款78000元未还。为维护马翠翠的合法权益，请求支持马翠翠的诉讼请求。 王裕贤在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：王裕贤与马翠翠原系男女朋友关系。王裕贤因需要资金，陆续向马翠翠借款，王裕贤于2019年3月30日出具一份金额为57000元的借条给马翠翠收执，双方约定利息按月利率2%计算。过后，王裕贤又陆续向马翠翠借款。王裕贤于2019年10月4日出具一份金额为93000元的总借条给马翠翠收执，双方未约定利息。经马翠翠催讨，王裕贤于2019年10月29日归还借款3000元，于马翠翠提起诉讼后陆续归还借款12000元，至今王裕贤尚欠马翠翠借款78000元未还。 上述事实，有马翠翠提供的王裕贤立具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及马翠翠庭审陈述等证据证明。 本院认为，王裕贤尚欠马翠翠借款78000元，有王裕贤立具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及马翠翠庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现马翠翠请求王裕贤归还尚欠借款78000元，理由正当，于法有据，应予支持。王裕贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王裕贤应于本判决生效之日起十日内归还尚欠马翠翠借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由王裕贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李明霖 人民陪审员  黄国跃 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2406号 原告：刘立强，男，1974年08月05日出生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。 委托代理人（特别授权）：何瀚，男，贵州新长征律师事务所律师。 被告：叶友谊，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：李娟，女，贵州北斗星律师事务所律师。 原告刘立强与被告叶友谊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘立强及其委托代理人何瀚到庭参加诉讼，被告叶友谊及委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告为其垫付的油款140000.00元，并以140000.00元为基数，从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四川中图石油化工有限公司的股东及业务员，经朋友介绍，被告到原告公司购买柴油，双方一直都在进行合作，2019年3月15日，被告在公司购买了十五吨柴油，因资金紧缺只付了三万块，余款一直没有支付，后被告又于2019年4月25日电话原告，说急需十五吨柴油，三天付款，让原告向公司申请，原告申请后公司同意，并将十五吨柴油送往被告指定的地点，油料送到后，被告一直未按约定付款，截止起诉之日止，被告尚欠原告油料款140000.00元，且原告已经将该笔油款按照公司规定支付给了公司。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。 被告叶友谊辩称：被告确实在原告处买过柴油，但是钱付清了的，原告所述不属实，4月25日，被告没有在原告处购买柴油。 本院经审理认定的事实如下：对于原告所举第一组证据合作协议复印件一份、营业执照复印件一份、开户许可证复印件一份、危化许可证复印件一份，因该组证据未提供原件进行核对，且该组证据不能证明原告具有买卖柴油的资质，对该组证据的证明效力，本院不予认可；对于原告所举的第二组证据微信聊天记录打印件一份，对该组证据的真实性本院予以认可，但该组证据不足以证明被告欠原告油款140000.00元的事实；对于原告所举第三组证据通话录音一份，因该组证据录音质量瑕疵较大，且原告在庭后未按照庭审时要求将录音纸质版交与本院，对该组证据的证明效力，本院不予认可。对于被告方所举第一组证据银行交易明细3张、原被告双方聊天记录13张，对该组证据的真实性予以认定，但是被告未提供其他证据对其证明目的予以佐证，达不到其证明目的。 原告刘立强曾向被告叶友谊供油，其中，2019年3月15日向被告叶友谊供应柴油15吨，单价为5680.00元，总价85200.00元，同日，被告叶友谊将油款支付给原告。此后，双方又有几笔款项往来。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉称被告与原告作为股东和业务员的四川中图石油化工有限公司之间存在买卖合同关系并有为被告垫付货款行为，但是原告没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，向本院充分举证证明2019年4月25日原告或其所在公司向被告供油15吨，根据双方往常的交易习惯，原告诉称的该次交易既无微信记录也无通话记录，不能证明双方买卖合同关系成立；其次也未对双方具体所欠付油款金额进行充分举证，根据原告所诉，被告于2019年3月15日购买的15吨柴油只付了30000.00元，加上4月25日购买的15吨柴油，共欠油款140000.00元。但根据被告举证，被告在2019年3月15日支付了15吨柴油款共85200.00元，即便4月25日存在供油15吨的事实，按油价的浮动计算后，所产生的油款与原告所诉不符，也与原告在微信中提到的140000.00元和150000.000元的金额不符。再次，原告更未举证证明其为被告垫付油款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告申请追加驾驶员刘秋华作为本案第三人参与诉讼，刘秋华作为原告的驾驶员，与本案的审理并无利害关系，对原告的申请本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告刘立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。 审判员  何叶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李勇 书记员陈旭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执617号 申请人：冯光明，男，1971年2月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初390号民事调解书，依法立案执行冯光明与陈德华劳务合同纠纷一案。被执行人陈德华应支付申请人冯光明工资12000.00元，承担案件执行费80.00元。在执行过程中，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈德华有猎豹牌Ｋ31型汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陈德华所有的猎豹牌Ｋ31型汽车（车牌号：车牌号：贵Ｃ×××××）一辆。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 令
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5796号原告：苏州成昌欣纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人：谈建刚，总经理。委托诉讼代理人：李世英，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：何运夫，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。原告苏州成昌欣纸业有限公司（以下简称成昌公司）与被告何运夫确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告成昌公司的委托诉讼代理人李世英，被告何运夫的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，原告收到吴江劳人仲案字［2020］第627号仲裁裁决书，对该仲裁裁决不服，认为原告与被告不存在劳动关系。2019年3月，被告由第三人杨力临时招用，安排在原告处从事切纸工作。被告与杨力未约定确定的提供劳务期限，其工作任务由杨力安排，工作结果向杨力汇报，劳务费用以计件方式由杨力支付，被告不必接受原告的管理，原告的规章制度不适用于被告，因此，被告提供劳务情况与原告无关。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决缺乏事实依据，原告为维护其合法权益，特此具状，请求人民法院依法支持原告诉请。被告何运夫辩称：何运夫经招聘在原告公司从事切纸工作，接受公司管理，结果向公司管理人员汇报，其工资由公司法人谈建刚的女婿代为发放。虽双方未签订劳动合同，但未签订同系公司方造成，不影响何运夫与公司实际存在劳动关系的事实。公司称何运夫不受公司管理，不适用公司规章制度，并未提供相应证据，而工资打卡记录可以证明何运夫确实在公司工作并取得固定的工资收入。何运夫有印有公司名称的厂服，并因工作需要，拍摄印有公司名称的一寸照片。仲裁委经审理已查明，何运夫在原告公司从事切纸工作，属于公司生产工序之一。且公司曾给何运夫开具何运夫在该公司工作的《证明》，已在《证明》中对双方存在劳动关系予以认可。仲裁委在查明事实的基砷上，出具认定双方存在劳动关系的裁定，坚持仲裁裁决结果。经审理查明：何运夫向仲裁委申请仲裁，请求裁决与成昌公司自2019年3月起存在事实劳动关系。2020年4月26日仲裁委作出吴江劳人仲案字[2020]第5796号仲裁裁决书，确认被告与原告之间自2019年3月26日起至今存在劳动关系。成昌公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。另查明：何运夫自2019年3月26日在成昌公司的经营所在地从事切纸工作，成昌公司法定代表人女婿杨力按月以银行转账方式向何运夫发放工资。2019年4月6日，成昌公司向何运夫开具了《证明》一份并加盖了公章，证明何运夫系该公司员工。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达证明、被告提交的银行对账单、《证明》及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告何运夫在被告经营所在地从事切纸工作，属于原告的经营范围。被告的工资由被告公司法定代表人女婿杨力按月发放，双方符合建立劳动关系的条件。原告公司出具的《证明》更加印证双方系劳动关系，现原告公司又对此予以否认没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州成昌欣纸业有限公司与被告何运夫自2019年3月26日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州成昌欣纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  李娜二〇二〇年六月五日书记员  张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初167号原告杨云飞，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住郑州市管城回族区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萍，北京金诉律师事务所实习律师。被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。法定代表人刘萌，该分局局长。委托代理人朱炎平、高俊山，该分局工作人员。原告杨云飞诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）政府信息公开一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于4月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨云飞的委托代理人王佳红、李萍，被告经开区分局委托代理人朱炎平、高俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云飞诉称，原告为了解其父亲杨付文所购买商品房目前状况，于2019年12月23日通过EMS向被告提交了河南绿地陆港置业有限公司开发的绿地澜庭二期8号楼502室的建设工程消防验收意见书、消防设计审核图纸、建筑内部装修防火设计申报文件、建设工程消防设计审核意见书、建设工程竣工验收消防备案说明共5项政府信息公开申请表，并在邮件上注明“席营等11人申请建设工程消防验收意见等5项信息公开材料”，后原告通过邮政官方网站查询，该邮件在2019年12月25日被拒收。原告认为被告应当签收后在法定期限内予以答复。被告拒收的行为已经违反政府信息公开条例的规定，侵害了原告的合法权益。故请求：1.依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开其申请的5项政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中经合议庭向原告释明，原告将第一项诉讼请求变更为确认被告拒绝履行政府信息公开职责违法；6.郑州市城乡建设局政府信息告知书，证明原告申请的信息应由消防部门答复。原告杨云飞向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告申请政府信息与自身有利害关系；2.政府信息公开申请表，3.被拒收邮件封面，证据2、3证明原告向被告申请政府信息公开，但被告拒收原告申请的事实；4.邮单及快递查询记录单，证明原告的邮件被告拒收；5.郑州市公安局主要职责，证明被告的职责。被告经开区分局辩称，2017年9月28日，杨云飞购买位于郑州经济技术开发区第十九大街河南绿地港房屋一套，为了解商品房现状，杨云飞向被告提出申请共5项政府信息。经核实，杨云飞提出的政府信息公开申请不属于被告义务。2019年4月23日起施行的《中华人民共和国消防法》第十条至第十五条明确规定了原告杨云飞的5项政府信息公开的责任单位。综上，原告杨云飞申请政府信息公开的责任单位不是公安机关，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告经开区分局在举证期限内未向本院提交证据，提供法律依据：《中华人民共和国消防法》，证明原告申请公开的政府信息不是被告的职责。经庭审质证，被告经开区分局对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1-3、5、6无异议，证据4有异议，被告没有收到原告邮寄的政府信息公开申请，该证据材料上面注明的字迹与被告无关，被告没有见到该邮件。本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月24日，原告杨云飞通过EMS1143448834525向被告邮寄政府信息公开申请表5份，申请表所需内容描述信息名称分别为建设工程消防验收意见书、消防设计审核图纸、建筑内部装修防火设计申报文件、建设工程消防设计审核意见书、建设工程竣工验收消防备案说明。项目名称：绿地澜庭二期8号楼502室。地。地块位置南省郑州市经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南。开发商：河南绿地陆港置业有限公司。该邮件封面上注明“席营等11人申请建设工程消防验收意见等5项信息公开材料”，快递查询记录单显示该邮件于12月25日到达郑州，投递结果反馈：未妥投，备注（拒收）。12月30日，该邮件退回邮寄人，邮件封面上注明：收件人经分局办公室负责人称：分局不负责消防，需对接消防管理部门，拒收。原告据此提起诉讼。本院认为，被告经开区分局具有依申请公开政府信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，行政机关应当告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告以邮寄方式提交政府信息公开申请，且邮件封面上已注明信息公开材料，被告在明知的情况下拒绝签收不符合上述规定，属于不依法履行信息公开的法定职责应当确认违法。原告申请的信息是涉及建筑物消防方面的信息，被告不是建设主管部门也不是消防主管部门，其没有制作或获取原告申请公开的信息，判决被告履行答复义务已失去意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告郑州市公安局经济技术开发区分局未依法履行信息公开职责违法。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年六月二十九日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执685号之一 申请执行人：黄怡萌，女，1991年9月26生，汉族，住南充市仪陇县。 被执行人：肖凌云，男，1986年4月15生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2606号民事判决书，立案受理申请执行人黄怡萌与被执行人肖凌云借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月3日、2020年6月2日通过总对总、点对点对被执行人肖凌云的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行；经查被执行人肖凌云名下无房产信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和住所地进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年6月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额32626.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额32626.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  王 涵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1753号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人民财险六安公司）。地址：安徽省六安市叶集区民强南路。法定代表人：李良炳，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张朝红，男，1967年10月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：李兴福，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。上诉人人民财险六安公司因与被上诉人张朝红、李兴福机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司一审填写的送达地址确认书所载明的地址和联系方式邮寄送达开庭传票，该公司收到开庭传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4936.5元，减半收取2468元（取整），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年六月三日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初47号之一原告：张卫良，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************631。被告：严海玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************326。原告张卫良与被告严海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月20日，原告张卫良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卫良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交受理费50元），由原告张卫良负担。原告张卫良多预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长  余荣炎审 判 员  源冠泉人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 青书 记 员  李颖琳