河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初394号原告:尹从心，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘亚伦，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：候宾，任该公司副经理。委托诉讼代理人：张中莹。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹从心与被告刘亚伦、许书君、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳中支）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保产险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告尹从心的委托诉讼代理人魏强、郭文勇，被告刘亚伦，被告华泰财险南阳中支的委托诉讼代理人张中莹，被告太保产险郑州中支的委托诉讼代理人张艳军、高春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹从心向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失:医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计为159240.49元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月20日1时许,刘亚伦驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿长江路自西向东行驶至白河街道办事处路段时，与同向行驶驾驶电动车的尹从心相撞，造成尹从心受伤，车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队第411301120180031521号道路交通事故认定书认定，刘亚伦负此事故的全部责任，尹从心无责任。被告刘亚伦作为豫Ｒ×××**的驾驶人、被告华泰财险南阳中支、太保产险郑州中支作为肇事车辆交强险及商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告特提起诉讼。被告刘亚伦辩称，事故属实，请法院依法判决。被告华泰财险南阳中支辩称，经核实被保险车辆及驾驶员证照齐全且事故属实，对于原告的合理损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故肇事车辆存在逃逸现象，该行为属于商业险免责情形，保险公司在商业险内不承担责任。肇事车辆在太保产险郑州中支同时投保有商业险，若人民法院判决保险公司在商业三者险范围内担责，被告太保产险郑州中支也应分担。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告太保产险郑州中支辩称，被告刘亚伦存在逃逸现象，太保产险郑州中支在商业险内免责。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日01时00分许，被告刘亚伦驾驶豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车沿长江路南侧自西向东行驶至南阳市××路白河街道办事处门口处时，与同向在前尹从心驾驶的电动车尾部相撞，造成尹从心受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘亚伦驾车逃逸。2019年01月04日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告刘亚伦承担该起事故的全部责任，原告尹从心不承担事故责任。事故发生后，被告刘亚伦驾车逃逸。原告尹从心自2018年10月20日至2019年1月19日南阳市第二人民医院住院治疗，住院共计91天，产生医疗费107196.79元。后原告起诉至本院。另查明：1、2019年7月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2019）临咨字第507号司法鉴定意见书，尹从心自损伤后的误工期为160日、护理期为70日、营养期为70日。鉴定产生费用600元。2、豫Ｒ××××**号车辆在被告华泰财险南阳中支投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔，在太保产险郑州中支投保有商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔。此次事故发生在保险期间。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。4、根据原告的长期医嘱显示，其自2018年10月30日至2019年1月19日期间（共89天），需陪护2人。以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告刘亚伦驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告刘亚伦应负该起交通事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告尹从心主张医疗费107196.79元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为4550元（50元/天×91天）。原告的营养费参考咨询意见计算为1400元（20元/天×70天）。原告的误工费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，误工期限参考咨询意见，误工费计算为20022.4元（125.14元/天×160天）。原告的护理费标准参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理费计算为22525.2元（125.14元/人/天×89天×2人+125.14元/人/天×2天×1人）。原告的交通费按照住院天数计算为1820元（20元/天×91天）。原告主张鉴定费600元，提供有鉴定费票据，本院予以支持。原告的医疗费107196.79元、住院伙食补助费4550元、营养费1400元，以上共计113146.79元。应当由被告华泰财险南阳中支在交强险医疗费用限额内先行赔付10000元。原告的误工费20022.4元、护理费22525.2元、交通费1820元、鉴定费600元，以上共计44967.6元，未超出交强险伤残限额，应当由被告华泰财险南阳中支在交强险伤残限额内全额赔付。关于原告的损失超出交强险医疗费用限额的责任承担问题，本院认为，根据《道路交通安全法》之规定，“发生交通事故后，机动车驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤员”，上述规定，作为每一名机动车驾驶人在取得驾驶资格时已经知晓，该规定亦是社会道德的必然要求。本案中，被告刘亚伦事故发生后驾车逃逸，应当给予否定性评价。根据《最高人民法院》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，即商业三者险的赔偿应根据合同条款的约定。根据《保险法解释（二）》之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故本案中商业三责险是否赔付的关键在于被告保险公司是否向投保人尽到了提示义务。二被告保险公司均未向法庭提交投保单、保险合同签收回执等证据，无法证实其针对“逃逸免责”向投保人尽到了提示义务。故原告的损失超出交强险医疗费用限额的部分，应当由二保险公司在商业三者险限额内，按照各自承保限额的比例，分别赔付50%即51573.4元（103146.79元×50%）综上，被告华泰财险南阳中支共需赔付原告106541元，被告太保产险郑州中支共需赔付原告51573.4元。为避免社会大众对肇事逃逸的法律后果产生错误认识，本院在此需要着重强调，肇事逃逸具有严重的社会危害性，由于交强险的社会公益属性及强制性，被保险人肇事逃逸，不能免除保险公司在交强险范围内的责任。但商业三者险与交强险是有区别的，商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。本案中，被告刘亚伦的逃逸行为属于商业三者险的免赔情形，二保险公司之所以在商业三者险范围内亦需承担赔偿责任，系其在承保时，未按照规定对投保人尽到提示义务，导致其依据免赔条款进行抗辩时举证不能。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告尹从心医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计106541元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告尹从心医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计51573.4元。三、驳回原告尹从心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告刘亚伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十六日书记员  腊荣珍