新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初724号 原告：张武平，男，1986年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市经纬测绘服务有限公司，住所地石河子市北三路1小区****。 法定代表人：周玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 原告张武平与被告石河子市经纬测绘服务有限公司（以下简称经纬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武平及其委托诉讼代理人张广效，被告经纬公司的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告技术服务费443131.68元；2、判令被告赔偿原告迟延给付利息损失21998.75元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订技术服务协议，约定被告聘请原告为其承揽的石河子玛纳斯和流域管理处耕地、林地测量项目提供人力及技术服务，金额为4万元，支付方式为被告一次性支付。同年7月26日，原、被告又签订一式两份技术服务协议，约定被告聘请原告为其承揽的第八师国有农用地承包经营权确权登记颁证（六包）项目中石总场23个连队农用地现状测绘、模拟分地、现场放桩、数据库建立，以及数据汇总、统计、上报、验收等提供人力与技术服务，金额为403131.68元，支付方式为被告一次性支付给原告，税金由被告承担。上述两份协议签订后，原告组织人员及测绘设备，完成了协议约定的测绘服务义务。被告拖欠原告报酬443131.68元未支付。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 经纬公司辩称，原告提供的合同真实性存疑，不具有合法性，应属于无效合同。理由如下：其一，经纬公司对外签约从未使用合同专用章，违背惯常作法；其二，技术服务协议从法律上应归属于技术服务合同，该类合同法律明确规定应具备的条件，而本案两份协议内容简单，无技术服务的特点；其三，原告提供两份协议中对于测绘价格约定按亩计算，不符合测绘工程产品价格规范；其四，原告立案所提交证据显示，原告向经纬公司交付工作成果的时间为2018年6月12日和2019年3月29日，而经纬公司向测绘委托方提交测绘成果的时间均早于原告交付工作成果的时间。说明经纬公司未使用原告所交付的工作成果。本案两份协议违反法律强制性规定，应当被认定为无效合同。测绘法规定从事测绘活动须具备执业资格条件，原告应举证证明其执业资格。另，原告提供的两份协议均约定验收及结算条件，委托测绘方未全额结算测绘款，原告起诉属于诉讼不适时，应当驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:1、原告提供2018年5月21日、7月26日签订两份《技术服务协议》，用以证实原告承揽项目约定报酬、工作量计算表。被告经纬公司质证，认为该两份协议加盖印章虽是经纬公司合同专用章，但该两份协议不符合技术服务合同应具备的法定要件，工作量计算按亩计算不符合测绘产品价格指导意见，工作量计算表亩数已精确，涉嫌补签或盗签，有造假虚假诉讼嫌疑。本院认为，被告经纬公司对该组证据上加盖公司印章真实性予以确认，未提供直接证据证实其推理得出“造假、虚假诉讼”辩解意见，本院对该组证据真实性予以确认，与本案关联性结合其他证据综合认定。2、原告提供2018年6月12日及2019年3月29日两份项目资料移交清单，接收人冯军签名并加盖测绘成果专用条章，用以证实原告依约完成承揽工作。被告经纬公司质证，认为经纬公司已于2018年6月11日及2018年8月将对应测绘成果交付委托测绘部门，申请法院通知经办人冯军作为证人出庭。本院对该组证据结合证人证言及其他证据综合认定。3、原告提供职业资格证书及其较早前与他人签订测绘协议，用以证实原告资质及同类型合同中计价方式约定也是按亩计算。被告经纬公司质证，对于原告职业资格证书真实性认可，但认为原告作为“测绘工”资质不符合本案技术合同要件，原告与他人签订测绘协议与本案无关，三性均不予认可。本院对该组证据结合其他证据综合认定。4、原告提供从事测绘相关连队管委会出具6份书面证明及测绘现场部分工作照片打印件，用以证实原告实际履行测绘协议情况。被告经纬公司质证，认为依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，该组证据不符合相关规定，拍摄的照片无法证实与本案关联。本院对该组证据结合其他证据综合认定。5、被告经纬公司提供与八师石河子国土资源局签订的测绘合同(六包)，合同约定工程款按照30%-30%-30%-10%分阶段支付，最后10%待质保一年后支付，委托方验收合格方能付款，而原告与经纬公司协议第1条第2项亦约定原告负责验收合格义务，案涉工程项目至今尚未验收，原告起诉不适时。原告质证对于该合同三性均认可，但认为合同有相对性、独立性，原告与经纬公司签订的协议是相对独立的，首先两份合同的总价不同，其次被告经纬公司对委托方承担合同义务，原告个人只是完成大合同中的部分义务，是否验收、是否合格是被告经纬公司向委托方承担的义务，与原告没有直接关联。本院对该合同真实性予以认定，与本案关联性结合其他证据综合认定。6、依据被告经纬公司申请，本院通知经纬公司股东之一、与原告签订协议经办人冯军出庭，证人冯军出庭对于本人股东身份、经纬公司经营现状、与原告张武平签订协议、价格约定、接收工作成果、向委托方提交测绘报告及委托方支付工程款情况向法庭陈述说明并经原、被告双方质证，本院结合原、被告举证、质证及证人证言，综合认定原告与被告经纬公司签订技术服务协议真实有效，原告依约完成承揽工作成果。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告经纬公司承揽石河子玛纳斯河流域管理处耕地、林地测量项目，因技术人员力量原因，聘请原告张武平对玛纳斯河流域管理处耕地、林地测量项目提供技术服务，双方签订技术服务协议，约定合同金额为40000元。支付方式为石河子玛纳斯河流域管理处向经纬公司结款后七日内一次性支付给原告，税金由经纬公司承担。其他条款约定双方必须对该合同内容进行保密。合同附工作量及费用计算表。合同落款处，原告张武平签字捺指纹，被告经纬公司委托人冯军签名并加盖公司合同专用章。2018年6月12日，原告张武平将完成工作成果交付经纬公司，被告经纬公司委托人冯军在项目资料移交清单签注同意接收，并加盖石河子市经纬测绘服务有限公司测绘成果专用章。委托方玛纳斯河流域管理处已将案涉测绘工程款支付给经纬公司。 2018年5月，被告经纬公司为乙方与甲方八师石河子市国土资源局签订师市团场农用地承包经营权确权登记颁证工作项目测绘合同（六包），合同第十三条乙方违约责任约定：乙方不得将本项目的任何部分转包或分包给其他任何单位和个人。若擅自转包或分包本合同标的，甲方有权解除合同，并可要求乙方偿付工程款50%的违约金，同时追究其法律责任。合同对于保密义务予以约定。合同约定项目总价款3700000元。被告经纬公司因技术人员力量原因。聘请原告张武平对石总场二十三各连队的现状测绘、模拟分地、现场放桩、数据库建立及数据汇总、统计、上报、验收等技术服务。2018年7月26日，双方签订技术服务协议，约定合同金额为403131.68元。支付方式为招标单位向经纬公司结款后七日内一次性支付给原告，税金由经纬公司承担。其他条款约定双方必须对该合同内容进行保密。合同附工作量及费用计算表。合同落款处，原告张武平签字捺指纹，被告经纬公司委托人冯军签名并加盖公司合同专用章。2019年3月29日，原告张武平将完成工作成果交付经纬公司，被告经纬公司委托人冯军在项目资料移交清单签注同意接收，并加盖石河子市经纬测绘服务有限公司测绘成果专用章。招标方已将招标案涉测绘工程款60%支付给经纬公司。2020年3月，原告张武平具状起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案案由应如何确定；2、原告主张被告给付技术服务费及迟延给付利息损失有无事实及法律依据。 第一个争议焦点，本案被告经纬公司与委托方签订测绘合同（六包），被告经纬公司与原告签订技术服务协议，对比两份合同总价款分别为3700000元和403131.68元，原告与被告经纬公司技术服务协议内容为现状测绘、模拟分地、现场放桩、数据库建立等，虽协议名称中含“技术服务”字眼，结合测绘工作的专业性、保密性特点，最终工作成果的完成署名等多种因素，本案双方协议工作内容更符合承揽的特点。故本案案由结合双方协议履行情况确定为承揽合同纠纷。 第二个争议焦点，原、被告双方签订书面协议，对于工作量及总价款约定明确，结合协议实际履行情况，原告从事工作现场照片资料、证人冯军出庭作证证词、工作成果移交相关证据、当事人陈述等综合判断，各证据材料可以相互印证，原告完成了协议约定的工作任务。对于被告辩称加盖合同专用章违背惯常习惯，工程计价单位不符合习惯规定的辩解意见本院不予采信。本院确认被告经纬公司应给付原告张武平承揽报酬443131.68元。本案中，被告经纬公司与委托方签订的合同价款数额与原、被告协议价款相对比，结合庭审中双方陈述委托方支付测绘工程款情况。综合第一个争议焦点对本案案由的评析，参照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。被告经纬公司辩称未使用原告完成工作成果，未提供直接证据证实。被告经纬公司辩称案涉测绘工程未验收，原告诉讼不适时的辩解意见本院不予采信。关于原告主张被告赔偿迟延给付期间损失，结合本案双方协议实际履行情况，原告向被告交付工作成果后，被告应及时履行支付报酬义务，本院酌定按照2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%，自原告交付工作成果起至诉讼止计算确定为16793.78元(计算公式：40000元×3.85%÷12个月×20个月+403131.68元×3.85%÷12个月×11个月）。 综上，原告张武平与被告经纬公司签订技术服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均具有约束力。原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子市经纬测绘服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张武平443131.68元； 二、被告石河子市经纬测绘服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给付原告张武平迟延给付利息损失16793.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4138元，诉讼保全费2770元，合计6908元（原告已预交），由被告石河子市经纬测绘服务有限公司承担，与前款同期给付原告张武平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  晁惠敏 1