广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1034号 原告：桂林晟航砼业有限公司，住所地：桂林市永福县永福镇石化洞（永两公路西南）。 法定代表人：赵翊臣，总经理。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝杏妮，女，该公司法务。 被告：唐军，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区，住广西桂林市七星区。 原告桂林晟航砼业有限公司（以下简称晟航公司）与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）、唐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟航公司委托诉讼代理人谢小媛、被告广西四建委托诉讼代理人蓝杏妮、被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款283487.65元；2、依法判令二被告支付原告违约金10000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系专业从事生产销售混凝土企业，被告广西四建因承建永福县强制隔离戒毒所建设项目工程向原告采购混凝土，双方为此签订《商品混凝土供应合同》，现原告已按合同约定按质按量供货完毕；经被告唐军于2020年4月19日与原告对账，确认尚欠原告货款283487.65元。此后经原告多次催款，被告均以各种理由拖延支付剩余货款，根据双方合同约定，被告拖延付款已构成违约，应向原告支付货款及相应违约金。故现诉至法院，请法院判如所请。 被告广西四建辩称，《商品混凝土供应合同》约定结算人员为伍超，而原告提供的结算单并不是伍超签字；因送货单及结算单均未经过广西四建签字认可，故四建公司不予认可，有理由拒绝付款。另根据双方合同的约定，“在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具3%增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时间”，而截止目前广西四建已经支付了1100000元的货款给原告，但原告尚未开具足额的发票给被告，故合同约定的结算付款条件尚未成就，被告不应支付货款。原、被告《商品混凝土供应合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告尚未与被告进行核对结算，也并未按照合同约定开具足额的发票给被告，故被告不应支付货款。综上，请求法院驳回原告对被告广西四建的全部诉讼请求。 被告唐军辩称，送货单的货物已收到，确认单也系本人所签；但双方尚有部分送错的混凝土没有对清楚，而该部分送错的混凝土也包括在原告诉请里，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告晟航公司（乙方）与被告广西四建（甲方）签订《商品混凝土供应合同》一份，约定乙方为甲方所承建的永福县强制隔离戒毒所建设项目工程提供商品混凝土，双方对混凝土强度等级、单价、订货量等供应要求及价格进行约定，并备注最终结算数量按实际签收数量为准；同时合同对结算方式、质量标准和验收、双方的责任义务、结算付款方式及期限、违约责任、争议解决其它约定事项均进行了约定。其中约定：结算人员为伍超，按签收的数量进行结算，如甲方没有按合同约定结算，未在结算单上签字或盖章，则以签收乙方送货单为结算凭证；30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；每次送货后，以甲方指定人员签收为标准，工程结构封顶结算一次，按已供方量货款的80%支付货款，待工程竣工验收后，甲方须在60个工作日内结清所有货款；在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具3%增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时间；如需方不能按合同约定的时间付款，每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，上限不超过10000元。 合同签订后，原告即按被告要求陆续为被告进行供货，具体做法为原告填写《送货单》，其内载明施工单位、工程名称、送货时间、运输车号、方量、出货单号、强度等级、出货单号、配比编号、坍落度等，由原告将货物送至被告施工处，再由被告施工人员验收后予以签收。在原告提交的送货单上，有唐德明、唐军荣、唐国龙等人的签收回执，庭审时，被告唐军认可以上人员均为工地工作人员。至2018年1月，原告为被告最后一次送货，此后双方再无业务往来。2020年3月30日，原告制作结算单，其内载明戒毒所建设项目的送货日期、型号、数量、信息价、金额、折后金额、浇筑方式、泵送量、燃油费、合计金额、预付金额等；扣除被告已支付的1100000元，尚累计欠款金额为283645.27元。另结算单注明：2017年12月19日C25泵送减除0.5方，从总数直接减除157.62元；扣除后即本案原告诉请的283487.65元。被告唐军于2020年4月19日在该结算单购货单位确认栏签字予以确认。对于被告已支付的1100000元，被告广西四建称只开具了814622.41元的发票；原告则称已足额开具发票，并提供开票期为2017年12月20日，发票名称为广西四建的相应发票予以证实。 另查明，被告广西四建系永福县强制隔离戒毒所建设项目承建方，被告唐军系挂靠广西四建进行该项目施工的实际施工人。庭审时被告唐军称，合同约定的结算人伍超早在2017年期间已调离该项目。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告晟航公司与被告广西四建间的《商品混凝土供应合同》系双方经平等协商后自愿签订，且未违反相关法律强制性、禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同的约定行使权利并履行各自义务。庭审时，被告广西四建辩称本案双方结算单据因未经合同指定人员确认，故对结算单所记载的欠款金额不予认可；对此辩论意见，本院认为，双方合同明确约定“如甲方（广西四建）没有按合同约定结算，未在结算单上签字或盖章，则以签收乙方（晟航公司）送货单为结算凭证”；现原告提交由被告施工人员签收的相应送货单及该项目实际施工人唐军签字确认的结算单作为已供货及被告欠款的证据，其送货单与结算单上均详细注明了送货时间、货品、数量、单价等详细情况，其证据间能够相互印证，已形成证据链，可以证实原告已为被告供货及被告欠款的事实；其次，据庭审时涉案项目实际施工人唐军所述，合同所指定的结算人已在合同履行期间调离该项目，而作为涉案项目实际施工人的被告唐军，应比已调离人员更为清楚已收货及欠款的情况，其在结算单上签字确认的行为应视为对原告所送货物及所欠款项的认可；故被告广西四建该项辩论意见缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告广西四建同时辩称系因原告未按照合同约定开具足额的发票给被告，导致支付货款的条件尚未成就；但经庭审查明事实，对双方存在争议的发票数额在2017年12月20日原告已开具给被告；故被告广西四建该主张与事实不符，本院不予采信。另庭审时，被告唐军辩称双方尚有部分送错的货款没有从应付款项中予以扣除，但因其并未提出相关证据予以证实该主张，也无证据反驳结算单的证据效力，其应承担举证不能的法律责任。故现原告诉请要求被告支付货款283487.65元，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。综上，原告已依照合同的约定向被告进行了供货，被告应依约定履行付款义务，其迟延付款的行为已构成违约；故其不仅需支付货款283487.65元，还应按照合同约定支付约定的违约金，现原告主张被告支付违约金10000元，符合双方合同约定及法律规定，依法亦应予以支持。本案中，被告广西四建作为本案买卖合同的相对方及涉案货物的使用者、受益方，根据合同权利义务相一致的法律原则，应直接承担本案相应的合同义务；被告唐军虽为涉案工程项目的实际施工人，但并非本案买卖合同的相对方，也非涉案合同的权利人及义务人，故其不应承担本案的合同责任；而其与被告广西四建间的关系，有其内部相关协议加以约束，本案不作处理。 现本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告桂林晟航砼业有限公司货款283487.65； 二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告桂林晟航砼业有限公司违约金10000元； 三、驳回原告桂林晟航砼业有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费5702元，本案适用简易程序审理，受理费用减半收取2851元（原告已预交），由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年六月二十日 书记员  谢丽娟