贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初499号原告：杨麟华，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:王俊，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告：国洪波，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州太铭嘉恒商贸有限公司（以下简称太铭嘉恒公司），住所贵州省贵阳市云岩区金西大道延伸段万科城**B29商业****。法定代表人：石利霞，系该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告杨麟华与被告国洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，经原告申请，本院审查后于3月16日依法追加太铭嘉恒公司为本案被告参加诉讼，并于6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨麟华及其委托诉讼代理人王俊，被告国洪波，被告太铭嘉恒公司共同委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告杨麟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失196,206.03元（医疗费21,202.93元、后续医疗费12,000元、护理费10,800元、误工费50,265.9元、营养费5,400元、交通费1,000元、住院伙食补助费2,200元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金68,808元、被扶养人生活费14,429.2元、鉴定费2,100元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告受被告雇请为被告位于金西大道的门面安装电路电线，原告在安装的过程中从高处摔伤致左肩肱骨粉碎性骨折，受伤后被告将原告送至白志祥医院住院22天，被告仅在原告住院期间支付了部分医疗费用。之后，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年11月25日对原告伤残等级、后续治疗费用等作出鉴定。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜均遭拒绝，为此原告诉至人民法院，诉请如前。被告国洪波辩称，原告是被告的租客，被告替公司雇佣原告为案涉门安装电路电线，只是双方系朋友关系，说好了是要给钱，但是具体的金额并没有确定。在安装过程中，原告仅仅用纸板垫脚，踩空后发生本次事故，且在安装前一天晚上，原告通宵喝酒，被告也曾劝阻原告暂不用安装，但原告拒绝，原告自身有过错，应当承担相应责任。被告系基于太铭嘉恒公司委托处理公司装修事宜，不应当承担责任。被告太铭嘉恒公司辩称，第一，本案系属于雇佣，国洪波系受被告委托处理公司装修事宜。第二，原告应当保护自身安全，其施工时未采取保护措施，且施工前有饮酒行为，亦未休息好，自身存在过错，应当承担相应的责任。第三，原告主张的医疗费，在第一次庭前会议的时候表示医疗费用经国洪波垫付及社保报销，其并未实际支付，并撤回了该项诉请，且原告未出具相关发票证实，被告不予认可。第四，原告主张的赔偿金额过高，同时后续费用并未实际产生，且可以通过社保予以报销，不予认可。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.短信聊天记录（被告国洪波与原告妻子陈娟之间）。证明原告给被告安装电路时受伤的事实，以及原告受伤后双方协商的情况。2.住院病历、医疗费用支付凭证、付款凭证。证明原告受伤后到贵阳白志祥骨科医院住院治疗，共计花费医疗费用21,202.93元，原告入院时被告国洪波垫付医疗费1,050元。3.司法鉴定意见书，鉴定费用发票及收据。证明原告因本次受伤，在贵州医科大学司法鉴定属十级伤残，误工期150-270天、护理期60-90天、营养期60-90天。后续手术费10,000元-12,000元。4.村民委员会证明两份、原告母亲及家人的信息。证明原告现有兄妹五人，原告对其母亲黄淑珍具有赡养义务，对儿子杨添宇有抚养义务。5.劳动合同和工资领取凭证。原告受伤前五月的平均工资为5,747.48元。6.证人黄某到庭作证，证实杨麟华在施工前并未有饮酒行为。被告国洪波未提供书面证据，其申请证人米某、姜某到庭作证，证实杨麟华在施工前有饮酒行为。被告太铭嘉恒公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的短信聊天记录、住院病历、医疗费用支付凭证、付款凭证、劳动合同、工资领取凭证、村民委员会证明、原告母亲及家人的信息、司法鉴定意见书，鉴定费用发票及收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的黄某、米某、姜某证人证言，上述证人之间陈述相互矛盾，均未有其他证据相互印证，故本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，国洪波雇佣杨麟华为贵州省贵阳市云岩区金西大道延伸段万科B区B29商业1层4号的门面安装电路电线，因双方系朋友关系，安装时并未明确雇佣费用。安装过程中，需要对2.5米高的线槽进行铺线，杨麟华用门面内的电瓶垫脚，而电瓶上有一层纸壳，因部分纸壳是镂空的，杨麟华踩在镂空纸壳上摔下，事发后即被送往金阳医院拍片，随后送往贵阳白志祥骨科医院治疗，入院时国洪波垫付医疗费1,050元。杨麟华于2018年6月26日治愈出院，产生医疗费21,202.93元，经社保报销14,002.68元。2019年11月18日，杨麟华申请对伤残等级、后续治疗费用、三期进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心受理后于2019年11月22日作出《司法鉴定意见书》，该意见书载明“杨麟华因外伤致左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩部分功能丧失评定等级为十级伤残；误工期限评定为150-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；根据杨麟华目前情况，尚需定期随诊摄片检查，后期可行左肱骨骨折内固定取除术，其合计费用约10,000元-12,000元”。原告通过其妻子陈娟与被告国洪波协商事宜未果，遂诉至人民法院，诉请如前。另查明，原告杨麟华与陈娟系夫妻关系，婚后于2014年5月12日生育杨添宇。黄淑珍（1942年11月20日出生）系原告杨麟华母亲，其子女有杨麟华、杨贤玉、杨贤凤、杨贤贵、杨芳、杨贤才、杨东，杨贤才、杨东已经去世。杨麟华从事电工工作已经三年，但并未有相关资质，其工资收入并不固定。杨麟华曾承租被告国洪波的房屋，双方亦系朋友关系。2018年7月20日，案涉门面（贵州省贵阳市云岩区金西大道延伸段万科B区B29商业1层4号门面）上注册设立了太铭嘉恒公司，股东为国洪波、石利霞、李慷、林波，石利霞为公司法定代表人，国洪波为公司监事。庭审时，原告明确追加太铭嘉恒公司仅仅为了查明案件事实，只要求国洪波承担责任，并不要求太铭嘉恒公司承担责任。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年1月16日依法作出裁定对国洪波名下价值190,582.03元的财产采取了保全措施。本院认为，国洪波雇佣杨麟华安装电路电线，杨麟华因从事雇佣工作过程中不慎受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，国洪波对杨麟华损伤应当承担赔偿责任，虽然太铭嘉恒公司认可国洪波系为创立公司雇佣杨麟华，亦愿意承担责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，杨麟华有权选择国洪波承担责任。国洪波作为接受劳务者,应当在施工场所设置基本的安全防护、采取必要的保护措施,尽量避免发生安全事故;杨麟华作为提供劳务者,在施工过程中应当注意安全,谨慎操作,以免受伤;但二人均未尽到合理的安全注意义务和防范措施,其二人均应承担相应的责任。结合本案实际，本院认定原告自行承担20%的责任，被告国洪波承担80%的责任。对于原告诉请的各项赔偿项目，本院确认如下：1.医疗费。原告主张21,202.93元，总计产生医疗费21,202.93元，经社保报销14,002.68元，实际支付7,200.25元，本院予以确认，扣减国洪波垫付的医疗费1050元，原告实际支付6150.25元；2.护理费。因原告未提供护理人员的收入水平，本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准43,654元/年，结合鉴定意见，计算为43,654元/年÷365天×75天=8,970元；3.误工费。原告虽然提交了其劳动合同，但并未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据其从事电工行业，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准43,654元/年，结合鉴定意见，计算为43,654元/年÷365天×210天=25,116元;4.营养费。原告主张按照60元/天为标准计算90天即5,400元，被告无异议，本院从其自愿；5.交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用。原告主张1,000元，但未提供票据证实实际支出的交通费，结合原告住院治疗时间、就医地点等综合考量，本院酌情支持500元；6.住院伙食补助费。原告主张按照机关国家工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×22天=2,200元，符合法律规定，本院予以确认；7.精神抚慰金。原告主张8,000元，考虑到原告因本次事故构成十级伤残及双方的过错，本院酌情支持5,000元；8.残疾赔偿金。原告主张参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准34,404元/年，结合鉴定意见书，计算为34,404元/年×20年×10%=68,808元，本院予以确认；9.鉴定费。原告主张2,100元并有发票印证，且被告予以认可，本院予以确认；10.后续医疗费。虽然鉴定机构给出了后续费用的范围，但该费用可通过社保予以报销部分，原告实际会承当部分不能确定，故本院不予支持，待实际产生后，原告可另案主张权利；11.被抚养人生活费。原告虽因伤构成伤残，但并未丧失劳动能力，本院对该费用不予支持。综上，杨麟华因伤导致的经济损失共计124,244.3元，双方应按过错比例承担责任，但精神抚慰金，本院已经综合了双方的过错酌情认定为5,000元，不应再根据过错比例进行责任分配，应进行责任分配的损失金额为119,244.3元。被告国洪波承担80%，即119,244.3元×80%+5000元=100,395.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨麟华医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费等共计100,395.44元；二、驳回原告杨麟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元（已减半收取），由原告杨麟华负担973元，由被告国洪波负担1,083元。保全费1,473元，由原告杨麟华负担697元，由被告国洪波负担776元（受理费和保全费原告已经垫付，应由被告负担部分，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  胡兰