wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4257号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李红梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告李红梅的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 玉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更288号罪犯薛小博，男，1985年8月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年3月26日作出（2018）陕0104刑初126号刑事判决书，以被告人薛小博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2020年10月6日止），罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛小博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯薛小博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛小博准予减刑三个月（余刑执行至2020年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初349号 原告：夏洪亮，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县诸葛镇古村加油站，地址：沂水县诸葛镇古村。 法定代表人：刘振果，负责人。 委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 原告夏洪亮与被告沂水县诸葛镇古村加油站（以下简称古村加油站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏洪亮委托代理人冯琳、被告沂水县诸葛镇古村加油站法定代表人刘振果及其委托代理人张玉青到庭参加诉讼。本案中止审理一次。本案现已审理终结。 原告夏洪亮向本院提出以下诉讼请求：1、因原告不服沂水县劳动人事争议仲裁委员沂劳人仲字[2019]第251号裁决书，现请求法院依法调解或判决被告立即向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金40000元；未签订书面劳动合同的双倍工资110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，原告自2018年3月份起到被告处上班，负责开油罐车拉油工作，月工资10000元，原告入职后一直兢兢业业工作，2019年9月23日被告突然将原告辞退，且没有进行任何的赔偿，自原告入职后，被告也一直未与原告签订书面劳动合同，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告向沂水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿，沂水县劳动争议仲裁委员会于2019年12月20日裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服沂水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县诸葛镇古村加油站答辩称，一、原告所诉毫无事实依据，纯属编造，完全违背事实，原告明知与被告无劳动关系，再三歪曲事实、滥用诉权，实属恶意诉讼，诉被告主体错误，应依法驳回原告起诉。被告古村加油站作为成品油零售企业，国家实行行业特殊管理，所有岗位的从业人员按照管理规定必须在监管部门备案且应持证上岗并定期接受安全培训。被告全站工作人员共五人，分别是法定代表人刘振果、加油员李亚楠、加油员曹洪敏、加油员王德梅、加油员武玉娟。被告工作人员均与被告签订劳动合同且在安监局生产经营单位从业人员信息平台登记备案，足以证明原告与被告不存在任何劳动关系或事实劳动关系。被告加油站位于乡镇，规模小属于小型加油站，加油站的经营范围仅是汽油、柴油、润滑油零售，不具备申办危险化学品运输资质运输资质的条件和资格，所以不经营油品运输业务也没有危险化学品运输资质，更没有养护特种运输车辆的需求和能力，当然也不可能有所谓的“油罐运输车辆”岗位提供给原告，一直都是有偿租赁专业特种车辆运输油品，被告的经营范围也可以证明与原告诉称的“原告自2018年3月起到被告处上班，负责开油罐车拉油工作”，纯属编造。二、根据《劳动仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任“之规定，原告应对自己的主张提供有效证据证实，否则应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告明知与被告不存在任何关系，歪曲、混淆事实对被告申请仲裁，被告在仲裁阶段提供了客观真实有效的证据充分证明了原告所诉虚假后，再次违背事实提起诉讼，根本不是正常劳动者维权，实属恶意诉讼，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉并对原告违背诚信的恶意行为予以斥责和制裁，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及审查确认的举证等，对本案事实认定如下： 被告古村加油站于2003年10月9日成立，类型是个人独资企业，投资人是刘振果，经营范围是汽油、柴油、润滑油零售。案外人刘允系刘振果之子，从事成品油运输业务，给沂水县新庄加油站、沂水县柴山加油站、沂水县于沟加油站以及沂水县新兴加油站、枣庄市山亭艾湖加油站等加油站送油，2018年3月份原告夏洪亮通过中间人介绍为刘允开车运输成品油，同车人员为高元伟，从事押运员一职。原告工作期间，工作任务一直由案外人刘允安排，受刘允管理，原告夏洪亮因事请假也是向刘允报告，原告工资亦由刘允发放，2019年9月23日刘允将原告辞退。 另查明，原告夏洪亮向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出沂劳人仲案字[2019]第251号仲裁裁决书，原告夏洪亮不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原告夏洪亮与被告沂水县诸葛镇古村加油站是否存在劳动关系。劳动关系的成立应符合以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，被告古村加油站虽符合法律、法规规定的主体资格，但是原告夏洪亮系案外人刘允雇佣，受刘允考勤、管理，工作任务由刘允安排，劳动报酬亦由刘允发放，原告并非古村加油站的工作人员。原告在庭审中主张刘允系古村加油站的实际负责人，但并未提供充分证据予以证实，故，对该主张本院不予支持。另，古村加油站的业务范围是汽油、柴油、润滑油零售，故原告从事的成品油运送工作并非古村加油站业务的组成部分。 综上所述，原告夏洪亮主张与被告古村加油站存在劳动关系，但并未提供充分证据予以证实，本院对该主张不予支持。原告夏洪亮与被告沂水县诸葛镇古村加油站不存在劳动关系，故，原告要求被告支付经济补偿金40000元，未签订书面劳动合同的双倍工资110000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏洪亮的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告夏洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张树银 人民陪审员  刘廷果 人民陪审员  庞守臻 二〇二〇年六月四日 法官 助理  谢 飞 书 记 员  刘倩倩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异131号案外人：王帅，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人王帅对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王帅称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对王帅购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回王帅的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，王帅于2010年5月7日与王杰签订房屋买卖合同，以265000元的价格购买禹州市森源小区3号楼3单元2楼南户房屋，同日王杰向王帅出具收到条一份，后王帅在该房屋居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，王帅提供的证据仅能证明其向王杰购买案涉房屋后在该房屋居住的事实，不能证明王杰与该房屋存在何种法律关系，故王帅对案涉房屋享有权利不足以排除执行，因此王帅请求中止对案涉房屋范围内土地使用权执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2072民初5643号原告：薛金鉥，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福清市**********。委托诉讼代理人：梁志伟，广东载信律师事务所律师。被告：谢洪，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省高州市*********。原告薛金鉥与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼，被告谢洪经本院依法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率24%自2019年12月23日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为2400元）；2.判令被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：2019年12月8日，被告从原告处借走人民币40000元，并承诺2019年12月23日前还款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。鉴此，原告特依法起诉。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交借款合同、委托律师代理合同、律师费发票等作证。经查，借款合同上甲方（出借人）处有原告薛金鉥的签名，乙方（借款人）处有被告谢洪的签名、指模，签约日期为2019年12月8日，主要约定：“一、乙方向甲方借款40000元，该笔借款已经现金交付给乙方；二、乙方必须于2019年12月23日前将本金还清给甲方；三、若到期乙方未能归还全部本息，则每天按贷款本息总金额的1%承担违约金；四、若乙方违约，则甲方主权权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由乙方承担。”委托律师代理合同、律师费发票反映，原告委托广东载信律师事务所的律师代理本案，原告向广东载信律师事务所支付2000元的律师费。庭审中，本院就借款的相关情况进行询问，原告陈述如下：一、原、被告是朋友关系；二、本案借款是现金交付给被告的，当时原告的配偶也在场；三、借款现金来源于经营的公司收取的货款，原告经营电器厂，年收入不稳定但约在50万以上；四、双方约定月利率2.2%，但被告没有支付过利息；五、双方约定还款，如果逾期每天按总金额的1%计算利息。借款到期至今被告一直没有偿还过款项；六、原告保证提交的证据及庭审中的陈述是真实的，且不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况。本院认为，对于原告主张被告谢洪向其借款，尚欠借款款项40000元未予清偿的待证事实，原告提交借款合同佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告谢洪未举证证明其已按约偿还了借款，原告主张被告偿还借款本金，有理，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款合同仅约定了违约金，但逾期利息亦是因被告违约导致原告的损失，为此，原告主张的逾期利息应以借款本金40000元为基数，自借款期限届满的次日即2019年12月24起按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，同理因被告违约，因双方在合同中有相关律师费的约定，原告亦提供证据证明其已支出了相应的费用，为此，本院对原告该项诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢洪自本判决生效之日起七日内向原告薛金鉥清偿借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2019年12月24起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢洪自本判决生效之日起七日内向原告薛金鉥支付其因本案支出的律师费2000元；三、驳回原告薛金鉥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告谢洪负担（该款原告薛金鉥已缴纳，被告谢洪于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年五月二十九日书记员  冯艺柱
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1320号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:徐某，女，1994年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：徐某甲，男，1969年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告徐某、徐某甲证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告徐某、徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币79100.21元，支付逾期应缴保费4260.06元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年1月10日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月10日为6328元），共计89688.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告徐某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款107000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000974。2020年1月10日起被告已累计人民币79100.21元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的79100.21元外，还应向原告支付所欠保费4260.06元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告徐某、徐某甲未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年11月16日，被告徐某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为:PBBR201841050000000974，投保人：徐某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额107000元，保险费51120.72元，每月保险费1420.02元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月20日，被告徐某甲向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月20日，被告徐某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款107000元，借款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日。每月20日为还款日。被告徐某在2019年11月20日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年1月10日，被告徐某贷款逾期80天未还，原告于2020年1月10日向华夏银行郑州分行支付赔偿款79100.21元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告徐某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告徐某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告徐某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告徐某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年11月20日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告徐某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额79100.21元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人徐某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告徐某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年1月10日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告徐某违约产生的损失以代偿款79100.21元为基数，自2020年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已2020年1月10日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告徐某未付的保费应自徐某未履行还款之日即2019年11月20日起计算至原告于2020年1月10日向华夏银行郑州分行支付赔偿款79100.21元之日止，共计三期，以1420.02元/月计算为4260.06元。综上所述，被告徐某应向原告人民保险安阳公司支付保险费4260.06元，代偿款79100.21元及违约金，违约金以79100.21元为基数，自2020年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告徐某甲作为连带责任保证人，对被告徐某的上述债务承担连带保证责任。被告徐某、徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款79100.21元及违约金（违约金以79100.21元为基数，自2020年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4260.06元；三、被告徐某甲对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告徐某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告徐某、徐某甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十二日书记员  李正阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八一六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初961号                                        当事人及委托诉讼代理人的基本情况                                   原告：全显志，男，汉族，1961年12月27日出生,住四川省遂宁市安居区。             特别授权委托诉讼代理人：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。             被告：王明金，男，汉族，1959年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年3月26日                       开庭时间                       2020年5月27日                               审限扣减                       无                       是否缺席审理                       是                               原告诉讼请求                       1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计254 272.4元，由被告在交强险限额内承担赔付责任，剩余损失由被告承担40%；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       2019年7月1日13时42分，王明金驾驶无号牌电动三轮车沿遂宁市城区银河路由南向北行驶，当行驶至油坊街小学外时，与步行横过道路的全显志相撞，导致全显志受伤。全显志立即被送往遂宁市红十字医院住院治疗，于7月2日转入遂宁市中心医院住院治疗，7月23日病情好转出院。住院期间用去门诊费680元，医疗费51 888.76元。其中遂宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理中心垫付31678.69元。事故发生后，全显志购买轮椅花费358元。2019年7月15日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定全显志承担此次事故的主要责任，王明金承担此次事故次要责任。2019年12月20日，全显志委托四川中益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。该鉴定中心于12月31日出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.全显志的伤残程度为：九级伤残，十级伤残；2.误工期为180日；护理期60日；营养期90日。该鉴定花费鉴定费1 800元，由全显志垫付。另查明，全显志购买了遂宁市城区房屋，并长期在此居住。事故发生前，全显志的工作为道路交通车位收费员。全显志有被抚养人其母亲路秀珍（生于1938年1月），路秀珍生育4个子女。                               争议焦点                       1.原、被告责任比例如何承担；2.原告因交通事故导致的各项损失如何计算。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，原被告之间发生的交通事故，经交警大队出具《道路事故认定书》，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任划分比例方面应当参照机动车处理。”之规定，被告王明金驾驶的电动三轮车不宜认定为机动车。原告以被告未购买交强险为由，主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于责任比例，因原告对该宗事故承担主要责任，被告承担次要责任，按照四川省贯彻道路交通安全法实施办法的规定，由原告承担事故60%的责任，由被告承担事故40%的责任。对于伤残赔偿金适用标准问题，应当以四川省高级人民法院发布的统计数据为准，故对原告主张按照2019年赔偿标准予以计算的请求，本院不予支持。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费52 568.76元（含门诊费），其中社会救助基金管理中心垫付31 678.69元，由该中心另行追偿；2.住院伙食补助费，按照原告住院22天、20元/天为标准计付为440元；3.营养费，以经鉴定营养期90天、20元/天计付为1 800元；4.护理费，以经鉴定护理期60天、按照2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准39 249元/年为标准计付为6 452元；5.误工费，原告从事服务行业且未提供收入证明，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准39 249元/年为标准、误工期180日计算为19 356元；6.交通费，结合住院时间酌情支持400元；7.残疾赔偿金，按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入、伤残等级系数21%计算为139 507.2元，即33 216元/年×20年×21%；8.被扶养人生活费，计算为23 484 元×5年×0.21÷4人=6 164.55元；9.精神损害抚慰金，由于原告承担主要责任，本院酌情支持2 000元；10.残疾器具辅助费（轮椅）358元；11.鉴定费1 800元。以上损失合计230 846.51元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       全显志因交通事故产生的损失230.846.51元，由王明金于本判决生效之日起十日内赔偿92 338.6元，全显志自行承担138 507.9元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费670元，由全显志承担400元，王明金承担270元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年六月七日 书记员 刘静然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1169号申请执行人:文洪干。被执行人:马金顺。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1169号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月十日书记员  何士新
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初90号原告：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，现住元阳县。被告：宋达国，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省。原告陈贤轰与被告宋达国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因新型冠状病毒疫情防控不可抗拒事由，于2020年2月17日依法裁定中止诉讼，2020年6月11日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤轰到庭参加诉讼，被告宋达国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤轰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金人民币200000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告以每月租金6000元支付车辆使用6个月的租金合计36000元；将诉状上的“皮卡车”更改为“宝马X6越野车”。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月经双方协商，被告以400000元的价格从原告处购买原告所有的宝马X6越野车一辆，约定被告于2018年3月31日前将购车款全额支付给原告。同日被告把车开走。但到期后被告未支付购车款，经原告多次追要，被告以各种理由拖延支付，原告无奈于2018年4月3日从被告处将车子收回。2018年6月15日，原告找到被告让其支付购车款，但被告未支付，写下《欠条》，表明被告向原告购车的购车款为400000元，若被告于2018年6月20日前未全额支付购车款给原告，被告自愿支付损失费200000元给原告。此后原告多次向被告催要购车款及违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，双方已构成事实上的合同关系，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持其诉求。被告宋达国经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈贤轰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、居住证发放回执复印件、欠条等证据，经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年11月份，被告找到原告称其愿以400000元的价格，购买原告所有的宝马X6越野车一辆。经双方协商，原告同意以400000元价格将车卖给被告，同时约定被告于2018年3月31日前将购车款全额支付给原告，双方协商一致后当日原告将车辆交付给被告。到期后因被告未支付购车款，经原告多次追偿，被告以各种理由拖延支付，原告于2018年4月3日将车辆从被告处收回。2018年6月15日，经双方再次协商，被告写下《欠条》，表明被告欠原告购车款为400000元，若被告于2018年6月20日前未全额支付给原告，被告自愿支付损失费200000元给原告。但到期后被告仍未按双方约定支付原告购车款及赔偿损失。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行车辆买卖，双方已构成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定完成标的物交付义务，被告接受车辆后未及时按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付车辆使用费，有被告签名确认的《欠条》为据，且该车辆使用费未超过同行业租赁市场价格标准，本院予以支持。被告宋达国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋达国于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤轰车辆使用费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宋达国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  赫永福人民陪审员  杨双福二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 綪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执928号申请执行人：银巧花，女，1962年7月13日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：银午田，男，1966年3月2日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人银巧花与被执行人银午田民间借贷纠纷一案，（2019）晋09民终298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款58950元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月19日、2019年9月20日、2019年12月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人银巧花与被执行人银午田民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  殷俊明审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初419号 原告：石恒,女,汉族,1984年4月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：吴翔,男,汉族,1985年4月5日出生,住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。 原告石恒诉被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石恒的委托诉讼代理人高晋晨、被告吴翔及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石恒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金220000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告原为朋友关系,自2015年起被告开始频繁地从原告处借钱。因被告长期不归还欠款,2018年2月1日在原告的要求下,经双方对账之后,被告向原告出具欠条一张,载明“今欠到石恒人民币叁拾万元正(￥300000)。备注:分期还款每年捌万元正(￥80000)之前所有欠条作废,以此欠条为准,分四年还清”。欠条出具后,被告未依约向原告归还第一期款项,故原告将被告诉至合肥市瑶海区人民法院,经审理作出(2018)皖0102民初10041号民事判决书。该判决书认定被告未偿还原告借款本金的金额为330000元的事实,并且要求被告应当依约向原告支付履行期限已届满的80000元分期款项及原告可以随时主张的另外30000元信用卡借款(共计110000元)。因被告不服一审判决,又上诉至合肥市中级人民法院,合肥市中级人民法院经审理后于2019年7月30日下达了(2019)皖01民终3910号民事判决书,维持了一审判决。自两审判决书下达之日起至今日,被告仍未向原告偿还过一分钱;再结合被告在两审庭审中完全否认欠款存在的事实以及出具欠条真实性的事实,原告认为:被告向原告出具的欠条具有法律效力,双方应当遵守,但是被告已经以其行为明确表示其不愿意履行相关义务,已经严重违约;而案件经两级两审法院审理判决,被告仍拒绝履行相关义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告有权要求被告提前向原告从偿还尚未归还的剩余借款本金220000元,望判如所请。 吴翔辩称：1、300000元不是借款，是投资款；2、300000元欠条是在原告以跳楼相威胁下出具的，在调解协议书的第一条原文记载，被告2018年2月1日写的300000元欠条是事实，被告本人也承认，该句表达意思是被告书写欠条是事实，并非认可借款300000元是事实；3、原被告在朋友交往期间，资金往来频繁，被告也转账166288元，即时认定为借款，也应当以原告实际转账金额扣除被告已支付166288元；4、欠条字面意思表示，分四年还清，分期还款每年80000元，原告一次性诉请归还本金220000元尚未到期。。 经审理查明：原、被告素有经济往来，2018年2月1日被告吴翔向原告石恒出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到石恒人民币叁拾万元正（￥300000.00）.备注：分期还款每年捌万（￥80000.00），之前所有欠条作废，以此欠条为准，分四年还清。吴翔，2018.2.1日”。后被告未能按照欠条约定还款，故原告将被告诉至本院要求被告偿还上述借款。本院于2018年12月22日作出（2018）皖0102民初10041号民事判决书，认定根据欠条、调解协议书等证据认定被告尚欠原告总债务为330000元的事实，同时亦认定了原、被告分四年、每年还80000元的还款约定。据此该判决认定被告应偿还当年已到期的80000元借款及其他应还借款本金，合计96500元，并驳回原告其他诉请。被告不服该判决提起上诉，合肥市中级人民法院又于2019年7月30日作出（2019）皖01民终3910号民事判决书驳回了被告的上诉，并维持上述原判。现原告以被告未能偿还剩余未付借款220000元，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依据原、被告当庭陈述以及生效判决书所认定的事实，依法确认原、被告间存在民间借贷的法律关系。因原、被告约定有还款计划，截止本判决作出之日案涉欠条所载欠款到期被告未偿还的金额为160000元，扣除先前生效判决已认定的80000元，本院对原告要求被告偿还的借款本金以剩余已届清偿期的借款余额80000元为限予以支持。至于剩余140000元借款，原告可在借款清偿期届满后，另案主张。原告主张被告归还全部借款220000元，无事实和法律依据，依法不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翔于本判决生效之日起十日内偿还原告石恒到期借款本金80000元； 二、驳回原告石恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告石恒负担2920元，由被告吴翔负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  夏 梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民督2号 申请人：王玲静，女，1982年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：勃汉威（福州）环保科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场**楼****。 法定代表人：叶信东，执行董事兼总经理。 申请人王玲静与被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，同日发出（2020）闽0104民督2号支付令，限令被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0104民督2号支付令自行失效。 申请费46.6元，由申请人王玲静负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月二日 书记员  陈晓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢454号 申请人：徐丽，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：杨金海，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：姚德强，男，1968年6月13日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 关于申请执行人徐丽与被执行人杨金海、被执行人姚德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日以(2020)皖1226执682号执行裁定书冻结了被执行人姚德强银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚德强银行账户内51297元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱 冬 铖
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初120号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人陈果强，男，2000年5月14日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市，捕前住三河市。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈果强犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人陈果强及其辩护人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日，被告人陈果强通过做虚假保证的方式，骗取被害人刘某1的信任，利用刘某1的身份信息做分期贷款后套现1万元，所得赃款用于生活开销。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈果强的供述、被害人刘某1的陈述、证人蔡某、周某、李某、刘某2、吕某的证言、微信转账记录、情况说明等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈果强骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈果强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出被告人有自首情节。 经审理查明，2019年7月29日，被告人陈果强通过做虚假保证的方式，骗取被害人刘某1的信任，利用刘某1的身份信息在三河市文化广场西侧ＶＩＶＯ手机专卖店内，通过捷信消费金融有限公司平台做分期贷款后套现1万元，所得赃款用于生活开销。 被害人刘某1于2019年9月28日报警称被陈果强骗取人民币1万元。三河市公安局刑警大队接警后联系陈果强，让其主动到公安机关说明情况。被告人陈果强于2019年12月5日到三河市城派出所接受询问。在首次询问时，未承认犯罪事实。2019年12月9日，被告人陈果强的亲属代为赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人陈果强供述、被害人刘某1的陈述、证人蔡某、周某、李某、刘某2、吕某的证言、微信转账记录、情况说明、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈果强虚构事实，骗取被害人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。 被告人陈果强认罪认罚，且赔偿被害人，并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的自首情节，经查，被告人陈果强在公安机关电话传唤后虽主动到案，但首次询问时并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人陈果强犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈果强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月四日 书 记 员  支梦迪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3363号之三申请执行人：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人：柯学，该司总经理。被执行人：李国鹏，男，汉族，1989年10月19日出生，重庆市南川区。申请执行人重庆奔峰物流有限公司与被执行人李国鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李国鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奔峰物流有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，本次申请执行标的161750元（含案件受理费1750元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、经过多次查询均未发现被执行人李国鹏名下有可供执行的银行存款、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2019年10月16日限额冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。（二）本院于2020年4月23日轮候查封被执行人李国鹏名下位于南川区西城街道办事处渝南大道1号(香格里拉西苑)XXX房屋一套，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过向被执行人李国鹏的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李国鹏违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款160000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3363号案件终结本次执行程序。被执行人李国鹏负有继续向申请执行人重庆奔峰物流有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年六月三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执18号原告：厚金龙，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被执行人：邵人杰，男，1972年8月6日出生，汉族，嫩江县长江乡人杰种植专业合作社社长，现住黑龙江省嫩江县。被告：宁国臣，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，本院于2020年6月23日将邵人杰名下的中国工商银行卡（卡号为：09×××86）划扣20000.00元，并于2020年6月30日付给申请人厚金龙，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  周忠强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终592号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张成海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，汉族，1976年10月12日出生，住淅川县。被上诉人（原审原告）：姚建伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：姚胜钦，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘小梅，姚建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初3341号民事判决；二、发回淅川县人民法院重审。二审案件受理费861元，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担811元审判长  王立谦审判员  王小军审判员  李路明二〇二〇年六月二十九日书记员  王绍宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2225号之二 原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。 法定代表人：翟向洋，董事长。 被告：赵婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。因被告赵婷婷现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  王 宏 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  王小京
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1121号 申请执行人：苟萍，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路**万达广场室内步行街******。 苟萍申请执行遂宁市河东新区世虎家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0903民初2307号判决书已发生法律效力，苟萍于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行（2019）川0903民初2307号判决书生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十六日书记员古雪丁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1419号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：王雷。被告：黄佑红，男，1984年8月16日生，汉族，中专文化，无业，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：黄佑平，男，1982年5月18日生，汉族，中专文化，无业，贵州省水城县人，住贵州省贵阳市乌当区。原告水城县农村信用合作联社与被告黄佑红、黄佑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社、被告黄佑红、被告黄佑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金49500元及2019年3月21日至2020年4月16日所欠利息6326.62元，本息合计55826.62元，余下利息(包括复息)按照合同约定月利率12.7782‰计算至本息还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄佑红、黄佑平与原告分支机构陡箐信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信两被告可循环使用借款，期限、利率以借款时借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。被告黄佑红于2019年2月14日借款50000元，到期日期为2020年2月13日，月利率8.5188‰，逾期月利率12.7782‰，现该贷款已到期，借款余额49500元，被告未履行还款付息义务，原告诉至法院。被告黄佑红辩称：贷款时候和贷款证上贷款期限是2年，但到1年信用社就叫我还欠，利率也不吻合，贷款我是贷款买车的，但信用社贷款上给我整的是种植，我是农村贷款，我贷款时信用社为和我说清楚，且我是在村里开证明，正规贷款，信用社未告知我还不上贷款的后果，信用社在催款中有一次辱骂我、威胁我，我是真的困难，才没有还钱，以我现在情况我每个月还信用社2000元，但罚息我付不起，我只能给本金。被告黄佑平辩称：我是无缘无故的受到起诉，在2018年信用社领导说需要担保人签字，因为是自家兄弟贷款，所以我签字，只是我不知道为什么签字我就变成被告，要我和黄佑红一起承担这个款项我有不同意见，从贷款到还款再到还不上款，我一直都没看到借款合同，借款合同应当一方有一份，我们二被告都没有得到，我没有义务偿还该笔款项的共同承担人。经审理查明：2019年2月14日，被告黄佑红向原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社借款50000元，到期日期为2020年2月13日，贷款月利率为8.5188‰，逾期月利率为12.7782‰，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定委托代理人黄佑平与黄佑红共同承担债权债务。还款期限届满，被告未按约定还款付息，截止2020年4月16日共欠本息合计55826.62元。以上事实有原、被告陈述，原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件、借款申请、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社将款项出借给被告黄佑红后，有向被告主张还款的权利。庭审中，原告水城县农村信用合作联社向法庭提供了借款申请书、借款借据、二被告身份证、借款合同、欠款欠息明细等证据，足以证实被告黄佑红截止2020年4月16日共欠原告借款本金及利息55826.62元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。合同中约定被告黄佑平与借款人共同承担债权债务，被告黄佑红不履行还款付息义务，被告黄佑平理应与被告黄佑红共同承担债务。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定为原利率的1.5倍即12.7782‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率12.7782‰计算至案涉借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄佑红、黄佑平于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社截止2020年4月16日的借款本金及利息55826.62元。2020年4月16日之后的利息按原、被告双方约定的月利率12.7782‰计算，由被告黄佑红、黄佑平向原告水城县农村信用合作联社支付至清偿完毕之日止。案件受理费1196元，因适用简易程序审理减半收取598元，由被告黄佑红、黄佑平负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年六月二十九日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执661号申请执行人：曹要停，男，汉族，1966年2月27日生，住扶沟县。被执行人：刘博文，男，汉族，1992年6月13日生，住扶沟县。本院在执行曹要停申请执行刘博文追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初301号民事调解书确定的义务，本院于2020年06月19日依法立案执行。现查明，被执行人刘博文名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘博文的银行存款6245元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十九日书记员  高 鹏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保289号 申请人湖南康达科新材料有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月24日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司名下银行存款361901.16元。 本院于2020年6月28日冻结被申请人人安徽天时新能源科技有限公司名下银行存款361901.16元（实际冻结金额361901.16元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市金巢大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：易湘令，女，1980年3月25日出生，汉族，九江市修水县人，住九江市修水县。被执行人：冷清福，男，1975年11月12日出生，汉族，九江市修水县人，住址同上。本院在执行(2020)赣1002民初922号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人易湘令、冷清福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保144号   申请人：新疆名电电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   法定代表人：杨坚锡，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。   被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：张义光，该公司董事长。   被申请人：新疆医科大学第二附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：杨新玲，该院院长。   申请人新疆名电电气有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司、新疆医科大学第二附属医院因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3200000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64531301818202XXXX的保单保函，作为申请人新疆名电电气有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆名电电气有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在新疆医科大学第二附属医院的到期债权3200000元。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王占娥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保597号 申请人:许忠，男，汉族，1956年4月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：白杨，男，汉族，1985年7月5日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人许忠于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人白杨名下银行存款13627元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人许忠的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183736。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白杨名下银行存款13627元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费156元，由申请人许忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4741号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。法定代表人：李加营，总经理。委托诉讼代理人：胡小杰，女，1992年12月10日出生，汉族，该公司员工，住汶上县。被告：魏右中，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：党永华，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财险中心支公司）与被告魏右中、党永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告魏右中、党永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财险中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告86106.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日11时，被告魏右中驾驶鲁Ｈ×××**小型客车沿济宁北湖车站南路与由东向西横过道路的闫富江骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，闫富江受伤的交通事故。事故认定书认定被告魏右中无证驾驶机动车负主要责任。事故发生后因协商无法达成一致意见，伤者闫富江起诉至法院。山东省济宁市任城区人民法院作出(2019)鲁0811民初9722号判决书，判定原告在交强险赔偿范围内赔偿86106.9元。原告赔付后依法获得代位求偿权。根据交强险条款第九条，对于驾驶员未取得驾驶资格的，保险人有权向致害人追偿。被告党永华将车交给无证人员驾驶也有过错，应承担连带责任。被告魏右中辩称，闫富江因为发生本案交通事故对我在济宁市任城区人民法院提起过诉讼，今年的1月10日开的庭，当时原告也参加诉讼了。答辩人认为原告作为保险公司就应该承担责任，答辩人不应当承担责任。在发生交通事故后，答辩人给闫富江看病支付了医疗费，答辩人已经赔偿完毕。被告党永华辩称，答辩人不应当向原告承担赔偿责任。在济宁市任城区人民法院所作的判决书中，答辩人作为实际车主将车辆借给保被告魏右中时因考虑到被告魏右中常年开车且对外宣称自己有车，答辩人从实践考虑，对开车已经十几年且拥有车辆的魏右中基于合理信赖，未询问或审核其驾驶证件，符合我国国情。答辩人对本案交通事故的发生无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年5月28日11时40分许，被告魏右中驾驶鲁Ｈ×××**的小型客车沿济宁北湖车站南路由南向北行驶至济宁北湖车站南路中石化加油站门口处时，与由东向西横过道路的闫富江所骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，闫富江受伤的道路交通事故。2019年6月17日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏右中负事故主要责任，案外人闫富江负事故次要责任。还查明，号牌为鲁Ｈ×××**的小型客车实际车主及登记车主为被告党永华。事故发生前，被告魏右中借的被告党永华的涉案车辆，借车时被告魏右中未明确说明自己没有驾驶证。该小型客车在原告华海财险中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。因案外人闫富江对原告华海财险中心支公司、被告魏右中、党永华向本院提起诉讼，本院于2020年3月4日作出(2019）鲁0811民初9722号民事判决书，判决：“一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫富江医疗费10000元、误工费6518．90元、护理费2400元、残疾赔偿金65188元、精神损害抚慰金2000元，共计86106．90元；二、被告魏右中于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫富江医疗费10686．09元、营养费800元、伙食补助费1200元、交通费480元、鉴定费1760元，应赔偿原告共计14926．09元。三、驳回原告闫富江其他诉讼请求。”2020年4月7日，原告华海财险中心公司向案外人闫富江赔付86106.90元。上述事实，有原告提交道路交通事故认定书复印件、本院作出的(2019）鲁0811民初9722号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告魏右中驾驶小型客车与案外人闫富江所骑自行车发生碰撞，发生上述交通事故。在案外人闫富江提起相关诉讼后，本院依法作出(2019）鲁0811民初9722号民事判决书，判决原告华海财险中心支公司在交强险责任限额内赔偿案外人闫富江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86106．90元。原告华海财险中心支公司向向案外人闫富江赔付该款项后，依法取得对被告魏右中的请求赔偿的权利。因此，被告魏右中应依法向原告赔偿86106.90元。另外，根据本院作出的(2019）鲁0811民初9722号民事判决书，能够认定被告党永华在上述交通事故中对案外人闫富江不承担赔偿责任，故原告要求被告党永华对所付保险金承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足。被告魏右中关于其不应承担赔偿责任的辩解意见，无法律及事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告魏右中承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告党永华承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏右中于本判决生效之日起五日内向原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付赔偿金86106.9元；二、驳回原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告党永华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告魏右中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年六月十六日书记员  孔康
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初205号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何长兵，1991年7月12日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市安居区。因本案，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人何长兵犯运输毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人何长兵及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2019年10月21日晚上，被告人何长兵携带毒品准备乘坐从遂宁到北京的火车，并将毒品交给在北京的“三姐”（未查实）。当日21时左右，公安民警在工作中发现并在遂宁市候车厅内挡获何长兵，现场从其随身携带的黑色背包内查获黄色晶体毒品疑似物5大袋239.59克，遂将其传唤至公安机关接受调查。经鉴定，从被告人何长兵处查获的5包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人何长兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何长兵因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人何长兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处何长兵有期徒刑八至十年。 被告人何长兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人何长兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。本案涉案毒品被及时查获，未流入社会，危害性较小，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。遂宁市船山区人民检察院的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何长兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何长兵的刑期从2019年10月22日起至2028年10月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2359号原告：印正华，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县桐楼乡桐木村**，统一社会信用代码11500243009153978T。负责人：张倩，系该乡乡长。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告印正华与被告彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告印正华，于2020年5月27日当庭向本院申请撤诉，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告印正华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印正华撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告印正华负担40元。审判员  石朝晶二〇二〇年六月三日书记员  高山松
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执440号之一申请执行人：王某某被执行人：刘某某被执行人：王某某申请执行人王某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年5月6日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人刘某某、王某某的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院查明，被执行人刘某某、王某某在我院有（2019）晋0821执770号等两案终结本次执行程序。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年六月二十九日书记员 姚欣科
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初235号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，1982年7月24日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区。2001年6月5日因犯抢劫罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日，张某联系谭某去被告人杨某处帮忙购买400元的毒品，并告知杨某其要购买毒品，随后让何某（微信名为“老实人”）微信转账400元给谭某。谭某于当日15时许，在遂宁市船山区的红绿灯处与被告人杨某见面，谭某通过微信转账400元给被告人杨某后，杨某将一团卫生纸交给谭某。二人离开不久后被民警挡获。民警从谭某处查获的卫生纸内是白色晶体净重0.33克、红色片剂四片净重0.38克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、微信转账截图、理化鉴定书、户籍信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后虽未如实供述其犯罪行为，但尚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人杨某的违法所得人民币四百元依法予以追缴；对扣押在案的手机及毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 审 判 员  廖 勇 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保185号 申请人：李军辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李兆凯，男，1996年1月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：秘连超，男，1987年5月13日出生，汉族，住高青县。 申请人李军辉于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兆凯、秘连超的银行存款在100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保 本院经审查，于2020年6月16日作出（2020）鲁0322民初1171号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李兆凯、秘连超的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执784号之三申请执行人：霍宏达，男，1987年2月13日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：李飞，女，1987年3月27日出生，现住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国建设银行XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币XXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执788号之三申请执行人：杜秀春，女，1964年8月26日生，住开原市。被执行人：杨恒泰，男，1973年03月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨恒泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨恒泰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保325号申请执行人：程汝倩，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：齐文才，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：东方红男，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行程汝倩与齐文才、东方红男执行保全一案中，申请执行人程汝倩向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）津0112民初3704号民事裁定“查封。冻结被申请人天津市津南区的房产（查封价值1060000元为限）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐文才、东方红男存款人民币1060000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月一日书记员  刘 刚
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终208号上诉人（原审原告）：沈志臣，男，1953年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：沈卫波，男，1984年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人沈志臣因与被上诉人沈卫波物权保护纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈志臣上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审庭审时被告沈卫波向法庭提交承包方沈志福的“广府农地承包权（2015）第003230号”农村土地承包经营权证载明：户主沈志福，承包方土地承包经营权共有人子沈卫波、孙子沈禄鑫及孙女沈祺等。一审判决认为，沈卫波为共同承包人显属认定事实错误；2、一审法院不采纳上诉人一审提交的证据“江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终480号民事判决书”，判决认为上诉人主张保护物权的请求缺乏事实依据是错误的；3、一审判决书对上诉人一审提交的江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终480号民事判决书遗漏作出采信与否的评判及说明是否采信的理由，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定；4、一审基于认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人沈卫波辩称，上诉人是无理取闹，请求驳回上诉。沈志臣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除建在原告位于广丰区责任田上的围墙，恢复原状（可耕种）；2、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，沈志福与沈卫波系父子关系。1985年5月，沈志福作为户主与原壶峤公社壶峤大队三生产队签订了土地承包合同，承包土地面积3.27亩（包括坐落于壶峤镇壶峤社区第三村民小组淡树底1.8亩），家庭成员为沈志福夫妇两人、沈志臣、沈志炎、沈志福母亲刘秀花以及本村村民周宗包。1998年第二轮土地小调整时，周宗包从前述大户分立出来，沈志福继续以家庭承包户户主承包了责任田2.6亩（包括坐落于壶峤镇壶峤社区第三村民小组淡树底责任田2亩），家庭成员为沈志福夫妇二人、沈志臣、沈志炎及刘秀花。2008年9月12日，沈志臣与沈志福达成家庭内部调整责任田的协议，约定“土名良亭边（淡树底）从沈志福17米量至良亭头直至上丘拉直由沈志炎、沈志臣耕种使用”。2015年12月，上饶市广丰区人民政府针对壶峤镇壶峤社区三组地块名称为“马路边”（即淡树底）的土地颁发了三本农村土地承包经营权证，分别为：承包方为沈志臣的广府农地承包权(2015)第003229号农村土地承包经营权证，“马路边”地块面积为0.47亩，承包方为沈志福的广府农地承包权(2015)第003230号农村土地承包经营权证，“马路边”地块面积为0.63亩（沈卫波为共同承包人），承包方为沈志贤的广府农地承包权(2015)第003232号农村土地承包经营权证，“马路边”地块面积为0.34亩。原告现以被告在上述“马路边”地块建围墙侵占了其责任田为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告诉请要求被告拆除围墙，应基于其已经取得围墙所占土地的承包经营权。查明的事实表明，涉诉位于“马路边”的责任田应经确定由沈志福、沈志臣、沈志贤分别经营管理，并发放了三本权属证书，但该证书载明的地块面积与实际存在重大误差，且地块位置不明，根据证书的内容，无法确定被告建造围墙的土地的经营权属人，亦即原告主张保护物权的请求缺乏事实依据。综上所述，原、被告就“马路边”地块各自享有承包经营权土地的四至不清,界限不明,无法确认被告修建围墙是否侵占了原告享有承包经营权的土地。故沈志臣要求沈卫波拆除讼争围墙的诉讼请求,理由不成立，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告沈志臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈志臣负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉位于“马路边”的责任田由沈志福、沈志臣、沈志贤分别经营管理，并发放了三本权属证书，但该证书载明的地块面积与实际存在重大误差，且地块位置不明，根据证书的内容，无法确定沈卫波建造围墙的土地的经营权属人。而2008年9月12日，沈志福与沈志臣协议约定“土名良亭边（淡树底）从沈志福17米量至良亭头直至上丘拉直由沈志炎、沈志臣耕种使用”，该协议虽经本院（2018）赣11民终480号民事判决书确认有效，但该约定文义存在不明确之处，亦无界标确定从哪个起点开始计量17米，故沈志臣要求沈卫波拆除围墙、恢复原状的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述,上诉人沈志臣的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈志臣负担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年六月十日书记员  曹 颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执749号 申请执行人：刘小清，女，1982年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈贵斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初284号民事判决书，责令被执行人沈贵斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈贵斌存款计人民币195167元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘君妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4777号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第五期（涉案歌曲：《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第五期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第五期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第五期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》等8部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申452号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：范津，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**高教出版社**。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人范津因与被申请人天津市高速公路科技发展有限公司（以下简称高速公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范津申请再审称，（一）原审法院认定加班费按照最低工资为基数计算,并作为工资构成的一部分发放缺乏证据证明。高速公司从未支付六日加班和延时加班费,其提交的签收表中的加班费仅为工资拆分项目,与实际出勤情况无关。（二）原审法院认定的高速公司提交的劳动合同、《效益工资管理办法》、《薪酬发放管理制度》均为伪造、变造或不完整，内容相互矛盾，不符合实际情况,不能构成证据锁链。（三）原审法院遗漏对2017年6月加班费的诉讼请求。庭审中,高速公司认可范津并未领取2017年6、7月份工资内额定加班费,但在判决中仅对7月份部分进行了评价,遗漏评价了6月份的诉讼请求。（四）原审法院认定加班费按照最低工资为基数计算,并作为工资构成的一部分发放,双方当事人均未主张,明显超出诉讼请求,有违民法谦抑性、不告不理及意思自治原则。综上，范津依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定申请再审。高速公司提交意见称，二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，范津的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，主要争议是核算加班费的基数问题。范津与高速公司签订的劳动合同约定了工资的支付项目包括基本工资、效益工资或按天津市最低工资标准执行等内容。原审法院通过对本案的证据《劳动合同》、《效益工资管理办法》、《薪酬发放管理制度》以及基本工资签收表、效益工资签收表、岗位工资签收表、加班费汇总表等分析判断，认为证据已经能够证明加班费应按照最低工资标准为基数计算，并组织双方对加班费进行了核算，在此基础上做出的判决，并无不当。范津虽对此认定不予认可，但未能就其主张提供充分证据予以证明。综上，范津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范津的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年六月五日书记员  刘波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终186号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）方水子(绰号“老水”)，男，1977年4月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因犯抢劫罪，于1992年9月17日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑五年，1997年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年3月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年4月24日刑满释放；因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被抓获到案，同月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人方水子犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）豫1527刑初25号刑事判决。宣判后，方水子不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月18日16时30分许，被告人方水子伙同谢尚兵、梁留明(二人均另案处理)等人在淮滨县城关镇南大街金伯利珠宝店门口凉菜摊旁，趁吕某购买凉菜之际，将吕某放在电动自行车上的一部黑色华为N0VA4手机盗走。经淮滨县价格认证中心认证：被盗的华为N0VA4手机价值为2469元。案发后被盗的手机已由侦查机关发还被害人。认定上述事实的证据主要有，户籍证明、前科证明、判决书、释放证明、抓获经过、扣押、发还清单、价格认定结论书等，证人谢某某、卫某1、卫某2等人的证言，被害人吕某的陈述，被告人方水子的供述及辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人方水子以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方水子到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；方水子曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；方水子认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人方水子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人方水子上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人方水子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于方水子上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年六月一日法官助理彭登科书记员赵莹莹