广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市********，统一社会信用代码914***********。负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。委托诉讼代理人：吴文泽，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。被告：何国胜，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍住址广东省高州市*********，现住广东省高州市**************，公民身份号码440************。被告：刘进珍，女，汉族，1971年4月26日出生，户籍住址广东省信宜市，现住广东省高州市**************，公民身份号码440************。被告刘进珍的委托诉讼代理人：何祖伟，男，汉族，1993年9月10日出生，户籍地址广东省信宜市，现住广州市南沙区***，公民身份号码440************，与刘进珍是母子关系。被告：任柱，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍住址广东省高州市********，现住广东省高州市********，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称邮政银行高州支行）诉被告何国胜、刘进珍、任柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告邮政银行高州支行的委托诉讼代理人吴国文、被告刘进珍及其委托诉讼代理人何祖伟、被告任柱到庭参加诉讼，被告何国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、解除原告邮政银行高州支行与被告于2018年6月23日签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号为4499962Q2180*****713)。2、判令被告何国胜偿还借款本息合计97178.74元人民币，其中：本金90043.96元，利息7134.78元，利息计至2020年3月1日，此后利息按年利率17.94%(原合同利率13.8%，再加收30%罚息，即是年利率17.94%)计至还清借款给原告之日止，并以原告信贷会计系统数据为准。被告刘进珍共同偿还上述借款本金和利息。3、判令被告任柱对上述借款本金、利息和罚息，承担连带担保偿还责任。4、判令本案的一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年6月23日原告与被告何国胜、刘进珍签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号为4499962Q2180*****713)。该合同约定：借款金额200000元人民币，利息采用固定利率收(年利率13.8%)，对被告未按合同约定的日期偿还借款本金，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能支付的利息，按罚息利息计算复利，还款方式为等额本息。并由被告任柱提供担保，签署《小额贷款最高额保证合同》(合同号4499962Q6180*****396)。2018年6月26日，被告何国胜、刘进珍以购买饲料为由签订借款支用单及借据(借据编号为4499962Q118********801)，借据贷款金额为人民币200000元，借款期间从2018年6月26日至2020年6月26日；贷款年利率为13.8%，还款方式为等额本息，原告依约发放贷款给被告何国胜、刘进珍。被告何国胜、刘进珍自向原告申请贷款后，开始都能正常还款，但2019年2月26日没有存够当前期款项，经信贷经理多次电话催收，被告何国胜、刘进珍于2019年2月27日还上其余款项，后来几个月都正常还款，但2019年9月26日还款当日，由于被告何国胜、刘进珍没能正常还款，信贷经理2019年9月27日上门到被告何国胜、刘进珍的经营场所回访时，发现被告何国胜、刘进珍的经营场所已变更，同时借款人还款愿意和还款能力大大下降，资信恶化，已对原告的债权构成风险隐患。另外，被告担保人任柱亦称由于其负债较多，无法代客户偿还贷款。按借款合同的约定，为保障我行的债权利益，原告决定提前收回该笔贷款，合计本金90043.96元，利息和罚息7134.78元，本息合计97178.74元(计至2020年3月1日)，其余利息另计，并以原告信贷会计系统数据为准。综上所述，原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受保护，被告何国胜、刘进珍是夫妻关系，应当承担偿还责任。被告任柱是保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘进珍辩称：借款是事实，借款合同是共同签订的，但希望法庭对刘进珍和何国胜偿还的部分进行明确分清比例。希望何国胜承担70%，理由是放款时刘进珍并不清楚放款时间，导致该笔贷款由何国胜任意支配。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，经公开开庭质证，对各方均无异议的证据本院认定为合法有效证据，并附卷佐证。被告何国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对各方提交证据质证抗辩的权利。对各方有异议的证据及事实本院认定如下：何国胜与刘进珍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何国胜于2018年6月20日向邮政银行高州支行提交一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》（以下简称《贷款申请表》），申请贷款200000元，何国胜、刘进珍、任柱分别在《贷款申请表》的申请人、申请人配偶、保证人处签名并捺指模确认。2018年6月23日，何国胜与邮政银行高州支行签订一份《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号：4499962Q2180*****713）（以下简称《借款合同》），该合同主要内容为：“授信额度金额200000元，采用固定利率，罚息利息在合同约定的利率基础上加收30%。借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，借款方的资信情况或还贷能力出现其他重大变化的，足以影响偿债能力，贷款方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。”何国胜、刘进珍分别在借款合同的乙方（借款人）、乙方（借款人）配偶作为共同借款人处签名并捺指模确认。同日，任柱与邮政银行高州支行签订一份《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》（以下简称《保证合同》），约定任柱为何国胜上述的200000元贷款负连带责任保证；保证范围为债务人在合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月26日，何国胜以购买饲料为由，向邮政银行高州支行递交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》申请支用借款200000元，并签下一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》交原告收执，借据主要内容：“借款金额200000元，借款期限自2018年6月26日起至2020年6月26日止，年利率为13.8%，还款方式为等额本息。”邮政银行高州支行依约发放贷款200000元给被告何国胜。发放贷款后，被告何国胜开始依约还款，2019年9月26日起不能正常还款，截至2020年3月1日，何国胜尚欠邮政银行高州支行借款本金90043.96元，利息和罚息7134.78元，本息合计97178.74元。经邮政银行高州支行多次催收无果，致双方产生纠纷。本院认为，原告邮政银行高州支行与被告何国胜签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告何国胜未能按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原被告在《借款合同》约定了解除合同的条件，而被告何国胜未按时还本付息的违约行为已符合双方解除合同的条件，因此，原告请求解除其与被告何国胜签订的编号为4499962Q2180*****713号的《借款合同》，合理合法，本院予以支持。被告何国胜尚欠原告邮政银行高州支行借款本金90043.96元及相应利息和罚息，有双方签订的《借款合同》、借据等证据为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定，被告何国胜应偿还贷款本金90043.96元及相应利息罚息给原告邮政银行高州支行。上述债务是被告刘进珍与被告何国胜在婚姻关系存续期间用于家庭生产经营所欠的债务，且被告刘进珍在该贷款的《贷款申请表》、《借款合同》的借款人配偶栏处签名和捺指模确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告主张被告何国胜、刘进珍共同偿还上述贷款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。刘进珍请求按比例还款没有合同约定和法律依据，本院不予支持。被告任柱作为保证人与原告邮政银行高州支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告邮政银行高州支行请求被告任柱对上述债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告何国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告何国胜于2018年6月23日签订的合同编号为4499962Q2180*****713的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》。二、被告何国胜、刘进珍应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金90043.96元及利息7134.78元（2020年3月2日起至2020年6月26日止的利息按年利率13.8%计算，2020年6月27日起至还清贷款本金时止的利息按年利率17.94%另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。三、被告任柱对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，保全费1070元，合计2185元由被告何国胜、刘进珍、任柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年六月十日书记员 黄梦别速录员 潘民皓