wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4648号 原告：陆芊芊，女，1994年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向陆芊芊交付该商品房非封闭式阳台2个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。陆芊芊要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对陆芊芊的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2014年10月15日，陆芊芊（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有封闭式阳台1个，非封闭式阳台2个，建筑面积共83.83平方米，其中套内建筑面积60.87平方米，分摊的共有共用建筑面积22.96平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米17858.35元，总金额1087038元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同附件三“装饰、设备标准”约定：……7、阳台：铝合金栏杆。合同签订后，陆芊芊依约付清了全部购房款。 2014年11月19日，陆芊芊与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，陆芊芊以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，丰泽公司称涉案房屋交付时，房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台，以上是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 陆芊芊与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向陆芊芊交付2个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定陆芊芊购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，且在合同附件三“装饰、设备标准”中明确的阳台标准为铝合金栏杆，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现陆芊芊要求丰泽公司向其交付2个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对陆芊芊要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告陆芊芊的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢133号之三 申请执行人：谭军，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省成都市双流县。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路**。 法定代表人：彭翀，总经理。 被执行人：万美（南充）商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场**。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：南充三宝商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场**。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：河南万美置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区滦河路上城公馆**楼**。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：肖天翔，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李红梅，女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖辞源，男，汉族，生于1948年7月11日，住四川省成都市新都区。 被执行人：凃里梅，女，汉族，生于1948年12月20日，住四川省成都市新都区。 本院在执行谭军与南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、凃里梅民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2018）川1304民初3349号民事裁定书、(2018)川1304执保466号协助执行通知书查封了被执行人房屋，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对肖天翔位于南充市顺庆区房屋（产权证号00××73）、顺庆区房屋（南南监0××××0）的查封； 二、解除对李红梅位于成都市房屋（网签或备案号2××××0）、成都市青羊区房屋（川20**成都市不动产权第0××××2号）的查封； 三、解除对肖辞源位于成都市新都区房屋（监证0××××6）、南充市顺庆区房屋（南南监0××××9）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初581号 原告：谷永欣，女，1986年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谷永欣与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永欣的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷永欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告谷永欣购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城8-1-1701号商品房，总价款为538049元。原告到签合同时已支付首付款168049元，贷款370000元。2013年10月8日，被告晋州锐拓公司向原告谷永欣收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告谷永欣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷永欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1398号 申请执行人：吴治兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 吴治兵与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴治兵向本院申请执行,申请执行金额90640元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人吴治兵也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执595号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：尚积英，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏毓涛，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与尚积英、魏毓涛、魏本峰、高鹏金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现因本案双方当事人达成和解，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对魏本峰银行存款的冻结。 二、解除对高鹏银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年六月十九日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执383号之一 申请执行人：刘红，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：荣发兵，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行刘红与荣发兵劳务合同纠纷一案中，因荣发兵未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2272号民事判决书确定的义务，刘红于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求荣发兵给付17，478元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车（号牌号码：皖Ａ×××××）一辆，对其进行查封登记但未能实际扣押。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年六月十日 书记员  金小燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初667号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋飞伟，男，1993年1月15日出生，公民身份号码610************934，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省周至县************（以上均为自报)。因犯抢劫罪于2011年2月13日被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日刑满释放。因盗窃于2019年8月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人陈业认，男，1997年2月28日出生，公民身份号码450************35X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄家荣，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李艳，女，1995年2月3日出生，公民身份号码430************786,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市白沙镇阳市***********。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人田肖，广东大尔律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄美丽，女，2001年6月20日出生，公民身份号码452************822,壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区天鹅县八腊瑶族乡什里村纳劳屯**。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。辩护人陈静欣，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽结伙驾驶摩托车到中山市城区、火炬开发区等地，物色未上锁的摩托车，通过暴力扭开车头后拖车的方式，多次盗窃摩托车，具体事实如下:一、2019年11月7日晚上11时许，被告人宋飞伟、陈业认、李艳驾驶一辆助力车到中山市石岐区*******对面路段，由被告人宋飞伟动手将被害人梁键航停放在该处的粤T*****号白色雅马哈牌摩托车（价值人民币12000元）的车头掰开，被告人陈业认、李艳负责在附近望风，得手后用绳索将该车拖回火炬开发区海傍村附近藏匿。次日，被告人宋飞伟将该摩托车以人民币1600元贩卖给文方徐，后将赃款人民币900元分给陈业认。破案后，上述被盗摩托车已缴回并发还给被害人。二、2019年11月8日凌晨，被告人宋飞伟、陈业认、李艳到中山市石岐区******光大银行取款机旁边，由被告人宋飞伟、陈业认动手将被害人孔应超停放在该处的粤HT7**号银色铃木牌摩托车（价值人民币13000元）的车头掰开，被告人李艳负责望风，以同样的方式盗走该摩托车。后该车一直由被告人宋飞伟使用，同年11月21日被公安机关依法缴获后发还给被害人。三、2019年11月21日凌晨0时许，被告人宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽到中山市火炬开发区********卡澳立汽贸有限公司门口，由被告人宋飞伟、陈业认将被害人郑冠钊停放在该处的粤T*****号红黑色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币10800元）车头掰开，由被告人李艳、黄美丽负责看风，后四人通过同样的方式将该摩托车盗走。后该车由被告人陈业认保管，同年11月21日被公安机关依法缴获后发还给被害人。2019年11月21日，公安人员在中山市开发区***********内抓获被告人陈业认、李艳，在开发区二洲村山边街40号3号房内抓获被告人黄美丽，在开发区二洲村山边街路段抓获被告人宋飞伟。归案后，被告人宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁键航、孔应超、郑冠钊的陈述，抓获经过及缴赃经过、扣押清单、发还清单、现场照片、现场勘验检查笔录、监控录像截图、户籍户籍信息、材料、辨认笔录，价格认定结论书，证人杨博、杨雷娟、文方徐的证言，四名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽无视国家法律，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。宋飞伟、陈业认在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李艳、黄美丽在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。宋飞伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄美丽符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控宋飞伟、陈业认、李艳、黄美丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭建议判处宋飞伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处陈业认有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处李艳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处黄美丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑幅度适当，予以采纳。对于四名辩护人提出被告人有坦白情节、赃物已缴回、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于黄美丽的辩护人提出黄美丽系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋飞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈业认犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人黄美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  林 英人民陪审员  冯学有二〇二〇年六月八日书 记 员  王 艳李美红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执653号申请执行人：郭道民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：钟建伟，男，汉族，住烟台市牟平区。关于郭道民与钟建伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十日书记员  高仁旭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执23号 申请执行人：胡云武，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：彭小志，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：徐用香，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人胡云武与被执行人彭小志、徐用香追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初1976号民事调解书，被执行人彭小志、徐用香应履行民事调解书确定的义务,向胡云武支付20000元。本院于2020年1月7日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人彭小志、徐用香未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人彭小志、徐用香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人彭小志、徐用香有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭小志、徐用香有可供执行的财产，申请执行人胡云武亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭小志、徐用香应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡云武发现被执行人彭小志、徐用香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月三日 书记员  王 慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2296号原告：李高明，男，汉族，1982年2月22日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，29岁，云南省文山市人，住文山市。原告李高明与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李高明以被告王建伟、肖文柱已履行义务为由向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，李高明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李高明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李高明负担。审判员 赵 玲二〇二〇年六月十八日书记员 刘斯滕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1113号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863,住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：朱逸安，男，汉族，1964年3月11日生，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告朱逸安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人凌烨、被告朱逸安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱逸安偿还原告借款本金21770.98元、利息220.88元、罚息2479.53元、复利22.96元（利息计算至2020年2月24日）、律师代理费3000元，合计27494.35元；2.判令被告承担从2020年2月25日起至欠款还清时止的利息、罚息、复利；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告申请并办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》。约定原告向被告发放300000元的借款，借款期限自2017年2月27日至2019年2月27日止，执行年利率6.649992%，并约定了罚息和复利的计算方式，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告放款300000元。2019年9月起，被告未能按期偿还等额本息。原告于2020年2月24日发函催收但无果。截至2020年2月24日，被告尚欠借款本金21770.98元，利息220.88元，罚息2479.53元，复利22.96元，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告朱逸安辩称：对于欠款本息数额无异议，但律师费收费过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告江苏银行镇江分行与被告朱逸安签订《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款人向贷款人申请并办理江苏银行个人公积金网络消费贷款，借款额度为300000元，借款用途为消费，借款期限自2017年2月27日至2019年2月27日，借款执行固定利率，执行年利率6.649992%，合同有效期内合同利率不变。2.借款人开立还款账号62×××93，还款日为每月27日，还款方式为按月等额本息还款。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。3.借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年2月27日，原告江苏银行镇江分行向被告朱逸安发放300000借款本金。后被告朱逸安未能按约履行还款义务，截至2020年2月24日，被告朱逸安尚欠原告江苏银行镇江分行借款本金21770.98元、利息220.88元、罚息2479.53元、复利22.96元，合计24494.35元。2020年3月23日，原告江苏银行镇江分行与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告江苏银行镇江分行与被告朱逸安金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行镇江分行委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《个人借款合同》、账户交易明细、利息清单、催款函、《委托代理协议》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告江苏银行镇江分行与被告朱逸安之间签订的《个人借款合同》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方均应按照合同相关条款履行义务。原告江苏银行镇江分行已依约发放了借款本金，被告朱逸安却未按照约定归还借款，原告江苏银行镇江分行有权依照合同约定要求被告朱逸安偿还应收本金、利息、罚息。原告江苏银行镇江分行系统生成的个人贷款对账单详细记录了被告朱逸安实还本金、利息、罚息、复利产生的具体日期、金额，以及被告朱逸安逾期的基本情况，反映了截至2020年2月24日，被告朱逸安尚欠借款本金21770.98元、利息220.88元、罚息2479.53元、复利22.96元，合计24494.35元。故原告江苏银行镇江分行要求被告朱逸安偿还借款本金、利息、罚息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告江苏银行镇江分行主张的律师代理费，本院按照诉讼争议标的、案件的疑难程度，结合江苏省律师行业收费标准，酌情支持律师费1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱逸安于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金21770.98元以及截至2020年2月24日的利息220.88元、罚息2479.53元、复利22.96元，合计24494.35元，并承担自2020年2月25日起至上述债务偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告朱逸安于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，财产保全费520元，合计764元，由被告朱逸安负担。（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员  吴 翔二〇二〇年六月十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执保392号 申请保全人：李岩，女，1982年12月10日生，汉族，农民，住惠民县。 被保全人：崔祥东，男，1983年12月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被保全人：高青美，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住惠民县。 申请保全人李岩于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人崔祥东、高青美的银行存款40000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请保全人李岩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高青美中国民生银行账户51×××21、50×××36，中国邮政储蓄银行账户62×××90，财付通支付账号085×××39＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 卢 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 桑平平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3213号 原告：南充华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心A-9。 法定代表人：秦旭生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何小兵，男，1982年1月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，该公司员工。 原告南充华星名仕汽车销售服务有限公司（以下简称华星公司）与被告何小兵、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。华星公司委托诉讼代理人陈萍、何小兵委托诉讼代理人杨纯、人保南充分公司委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华星公司向本院提出诉讼请求：1．判令何小兵立即向华星公司支付川Ｒ×××××车辆的维修费126000元；2．判令人保南充分公司对汽车维修费126000元承担共同偿还责任；3．本案诉讼费、保全费由何小兵、人保南充分公司负担。 事实及理由：2019年4月28日，何小兵驾驶的自有车辆川Ｒ×××××与重庆鑫益城物流有限公司（以下简称鑫益城公司）的车辆渝Ｂ×××××发生碰撞，致川Ｒ×××××车辆严重受损。2019年5月7日，何小兵与华星公司签订了《委托维修协议》，协议约定川Ｒ×××××车辆由华星公司维修，协议第三条第一款约定华星公司有权按照何小兵送修车辆时预估的维修金额，在和何小兵约定的车辆维修保养项目范围内以实际发生的费用及代何小兵垫付费用为最终结算价向何小兵收取修理费。2019年5月28日，以人保南充分公司为甲方，以鑫益城公司为乙方，以何小兵为丙方，以华星公司为丁方签订了《川Ｒ×××××车一次性包干修复协议书》，约定由人保南充分公司一次性赔付何小兵川Ｒ×××××车辆修理费总计126000元，该车辆由华星公司包干修复，车辆修理费为126000元。签订协议后，华星公司对川Ｒ×××××车辆进行了维修并将车辆交付给何小兵，经多次催促何小兵、人保南充分公司拒不支付修车费用。华星公司认为：何小兵应依据协议约定履行支付汽车维修费的义务，人保南充分公司系《川Ｒ×××××车一次性包干修复协议书》中的共同债务人，应对此债务承担共同偿还责任。 何小兵辩称，1、何小兵对原告提出的川Ｒ×××××车辆的维修金额无异议。2、该维修费应当由人保南充分公司承担。2019年5月28日，二被告与原告及鑫益城公司签订了川Ｒ×××××车一次性包干修复协议书，该协议书再次明确了由人保南充分公司承保的渝Ｂ×××××汽车驾驶员蒋业金承担本次事故的全部责任，并明确由人保南充分公司赔付车辆的维修费用。3、由于本次事故的肇事司机蒋业金在该事故当中承担全部责任，且肇事车辆所属公司鑫益城公司参与并签订了案涉的修复协议书。为查明本案事实及责任承担，何小兵请求追加鑫益城公司及肇事司机蒋业金作为本案的共同被告参与诉讼，是否同意是由人民法院进行裁决。 人保南充分公司辩称，1、人保南充分公司对于华星公司主张的川Ｒ×××××车辆的维修费金额126000元不持有异议。2、渝Ｂ×××××承保公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司），人保南充分公司只是代为定损，保险赔付是依据鑫益城公司与人保重庆分公司就与渝Ｂ×××××车签订保险合同的约定。2019年9月16日，实际车主蒋业金已就本次事故向人保重庆分公司签署了放弃索赔申请书，故本次交通事故造成的损失，应当由蒋业金和鑫益城公司承担，人保南充分公司在本案中不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 2019年4月28日，蒋业金驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型平板自卸半挂车，在省道204线（南部-渠县）16公里＋800米处与何小兵驾驶的川Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年4月29日，南部县公安局交通警察大队认定蒋业金驾车会车时占道行驶。承担此次事故的全部责任，何小兵无责。 2019年5月7日，何小兵（甲方）与华星公司（乙方）签订了《委托维修协议》，协议约定川Ｒ×××××车辆由华星公司维修。协议第三条第一款约定乙方有权按照甲方送修车辆时预估的维修金额，在和甲方约定的车辆维修保养项目范围内以实际发生的费用及代甲方垫付费用为最终结算价向甲方收取修理费。协议未约定维修费支付期限。 2019年5月28日，人保南充分公司（甲方）、鑫益城公司（乙方）、何小兵（丙方）、华星公司（丁方）签订了《川Ｒ×××××车一次性包干修复协议书》，约定车辆由华星公司包干修复，车辆修理费为126000元。协议第一条约定：由甲方一次性赔付丙方川Ｒ×××××车辆修理费总计126000元，包括车辆拆捡费，不包括施救费用；第五条约定：本协议只作为川Ｒ×××××车车辆损失的理算依据，最终赔偿按乙方的承保情况和保险条款相关规定核定。 何小兵在庭审中认可华星公司完成川Ｒ×××××车辆的修理，维修费用为126000元。 在庭审中，本院认为本案为加工承揽合同纠纷，蒋业金和鑫益城公司并非合同当事人，何小兵申请追加其为共同被告的理由不能成立，当庭口头裁定驳回何小兵申请的诉请。 本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华星公司按照合同约定为何小兵维修受损车辆，何小兵应当支付约定的维修费用。何小兵与华星公司未约定维修费用支付期限，在华星公司起诉后的合理期限内，何小兵未支付维修费用，已构成违约，应当承担违约责任，继续支付维修费用126000元。人保南充分公司为投保肇事车辆造成的损失进行定损，与投保人鑫益城公司、受损方何小兵、维修方华星公司签订《川Ｒ×××××车一次性包干修复协议书》，只是对肇事车辆造成的他人损失进行确认，并未约定人保南充分公司向华星公司支付维修费用，华星公司要求人保南充分公司支付维修费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告何小兵于本判决生效之日起十日内向原告南充华星名仕汽车销售服务有限公司支付维修费用126,000元； 二、驳回原告南充华星名仕汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苟 瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更382号罪犯张洪，男，1974年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第68号刑事裁定，认定被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（2019.4.16已缴纳900元）。判决发生法律效力后，于2006年7月25日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日减为19年，剥政改为8年；2010年02月10日减2年；2012年05月28日减刑1年9月；2014年08月14日减1年；2017年07月23日减8个月。刑期自2008年11月20日至2022年6月19日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，剥夺政治权利3年，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年08月至2017年03月旧积分162.70分兑换2个表扬，2017年04月至2017年08月获表扬1个，2017年09月至2018年02月获表扬1个，2018年03月至2018年08月获表扬1个，2018年09月至2019年02月获物质奖励180元，2019年3月至2019年8月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张洪减去9个月，剥夺政治权利3年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年（刑期自2008年11月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年六月十九日书记员  钟 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3061号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄庚平，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县************，公民身份号码：362************959。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227312号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227312号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄庚平的粤S.HV5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄庚平承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初764号原告：黄国琪。委托代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师。特别授权。被告：开封市顺河回族区房屋征收办公室。被告：开封市蔬菜副食品总公司。本院在审理原告黄国琪诉被告开封市顺河回族区房屋征收办公室、开封市蔬菜副食品总公司侵权责任纠纷一案中，因原告黄国琪不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年六月十九日书记员 王姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6554号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙希柱，男，1955年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孙希柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙希柱经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：孙希柱偿还借款本金41066.43元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息973.44元，逾期罚息21003.78元，逾期滞纳费4388.59元，账户管理费1160元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月3日，孙希柱因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向孙希柱发放金额为80000元，期限为12个月，月利率为8.333333‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若孙希柱逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙希柱应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月232元；若孙希柱发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年3月15日，北银消费公司依约向孙希柱发放贷款。孙希柱在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，孙希柱没有依约偿还贷款。故诉至法院。孙希柱未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向孙希柱账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明孙希柱的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，孙希柱经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月3日，孙希柱签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：孙希柱向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为8.333333‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年3月15日，孙希柱签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人孙希柱，核准贷款金额80000元，贷款期限12个月，贷款月利率8.333333‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费232元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2016年3月15日将贷款80000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，孙希柱偿还6期贷款本金，6期利息、7期账户管理费。现孙希柱尚欠贷款本金41066.43元。截至2019年9月5日的利息973.44元，逾期罚息21003.78元，逾期滞纳费4388.59元，账户管理费1160元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与孙希柱签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但孙希柱作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求孙希柱偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。孙希柱经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙希柱于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金41066.43元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息973.44元，逾期罚息21003.78元，逾期滞纳费4388.59元，账户管理费1160元；自2019年9月6日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由孙希柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8086号 经执行，被执行人文鑫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8086号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3984号起诉人：李军伟，男，汉族，1988年3月17日生。2020年6月19日，本院收到起诉人李军伟的起诉状。起诉人李军伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告已支付的商铺转让金98333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告经朋友介绍与被告签订了商铺转让协议，协议约定：被告将自己租赁的位于南阳市卧龙区文化南路16号的商铺转让给原告使用；双方约定该商铺的转让费为105,000元，包含商铺三个月的租金6,667元；被告有义务协助原告与该商铺的所有权人南阳市第十二中学签署租赁合同。2018年4月6日，原告将转让费105,000元通过银行转账至被告制定的民生银行账户，被告向原告出具了收条一张。后被告未协助原告与南阳市第十二中学签署租赁合同。2019年11月11日，原告受到南阳市第十二中学发出的书面通知，要求在2019年12月31日前办理该房屋。被告承诺退还原告一部分转让费，但具体数额原被告经多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人李军伟已就其与方芳的合同纠纷一案于2020年5月25日向我院提出民事诉讼，我院于2020年5月26日立案案号为（2020）豫1303民调427号，该案尚未审结。现起诉人李军伟基于同一当事人、同一诉讼标的、同一法律事实和理由就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中向本院再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人李军伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十九日书记员  狄晓宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢31号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该行行长。被执行人：江西显瑞贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区前进路********织机构代码：68347407-9。法定代表人：胡良根，该公司负责人。被执行人：南昌市余辉贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区贤士湖管理处公园村信用代码：913601005508612944。法定代表人：胡余辉，该公司负责人。被执行人：胡良根，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区前进路********。被执行人：胡余辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住江，住江西省南昌市红谷滩新区div>被执行人：陈海英，女，1978年1月1日出生，汉族，住江，住江西省南昌市红谷滩新区余辉妻子。被执行人：龚福妹，女，1972年10月19日出生，汉族，住江，住江西省南昌市高新技术产业开发区div>申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，以（2019）赣0191执恢41号执行裁定书及（2019）赣0191执恢41号之三协助执行通知书续行冻结被执行人龚福妹持有的江西天幕实业有限公司的70%的股权。本院做出的（2017）赣0191民初734号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金及利息8921497.16元（其中计算至2017年5月20日时的利息、罚息为121497.16元），案件受理费74250元、诉讼保全费5000元；支行付迟延履行期间的债务利息;承担案件执行费52428元。但所有被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人龚福妹持有的江西天幕实业有限公司的70%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月八日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1058号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：韦腾，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告韦腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1678号原告：魏思龙，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：张亚威，男，1994年4月6日生，汉族，住河南省杞县。原告魏思龙诉被告张亚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏思龙到庭参加诉讼，被告张亚威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告魏思龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转借原告50000元并出具欠条一份。现原告多次催要，被告以各种理由拒绝还钱，特依法起诉。被告张亚威缺席未答辩。原告魏思龙围绕诉讼请求依法提交了署名为张亚威的欠一份，因张亚威缺席且未作答辩，本院对该收据予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2020年1月1日，被告张亚威以旅游支出为由向原告魏思龙借款50000元，并出具署名为张亚威的收据一份。该条载明：我叫张亚威，男，汉族，身份证号，家住土楼村××组，今借到魏思龙50000元整（伍万元整）用于旅游支出，口说无凭，立字为证，借款人张亚威，2020年1月1日。该款后经魏思龙催要，张亚威一直未付。本院认为，被告张亚威向原告魏思龙借款并出具欠条，借款合同依法成立，应受法律保护。魏思龙要求张亚威偿还借款的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚威于本判决生效后十日内偿还原告魏思龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年六月二十四日书记员  刘静雅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初627号原告：邓艺均，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省高州市****************，身份证号码：440************813。被告:杨振旋，男，1982年11月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************633。被告：李小燕，女，1981年11月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************482。原告邓艺均诉被告杨振旋、李小燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓艺均到庭参加诉讼，被告杨振旋、李小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艺均向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币58200元及支付利息（从借款即日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担；3.二被告是夫妻关系应共同偿还借款。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年6月1日向原告借款58200元。还款期限满后，原告多次要求被告返还借款，被告拒绝返还。原告特向法院起诉，请求判如起诉所请。被告杨振旋、李小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告提供借据一份，证实与被告杨振旋之间存在民间借贷法律关系，借条载明：今我本人杨振旋因资金周转困难，于2017年6月1日借到邓艺均人民币58200元，务必于2018年4月4日还清。如逾期不还清借款，债权人有权对本人及家庭所有财产进行清算偿还，直至还清为止。借款人：杨振旋。原告邓艺均还就借款已经实际发生作如下陈述：在被告楼下现金支付给被告60000元，过了二个月后被告才还款1800元，余下58200元因无钱偿还才向原告出具借据，出具借据后被告未按约定归还借款。对原告提供的借据及陈述的事实，被告杨振旋、李小燕不应诉答辩，不到庭质证，视其放弃质证和抗辩权利。综合全案证据，本案原告起诉所主张的民间借贷法律关系成立并且生效。本院认为：原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告不应诉答辩，视其为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据能够证明其起诉主张的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告据此要求被告杨振旋归还借款本金58200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨振旋支付该借款自借款日起至实际付清借款时止的利息，经查，借款约定有还款日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李小燕对上述债务是否应当共同还款责任的问题，经查，上述债务是被告杨振旋个人借款，被告李小燕不知情，事后也未经李小燕追认，其主张该借款是被告夫妻用于购房房屋装修，未提供证据证明，难以认定该债务为夫妻共同债务，对原告要求李小燕承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨振旋、李小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、举证和参加诉讼的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、限被告杨振旋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金58200元及支付利息（利息以本金58200元为基数，自2018年4月5日起至实际付清借款时止，利率按照年利率6%计算）给原告邓艺均。二、驳回原告邓艺均其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告杨振旋承担。原告已预交的案件受理1256元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  梁满幸人民陪审员  祁治国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何铭阳速 录 员  刘美杏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执289号 申请执行人：许彩英，女，1985年5月17日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：许秉国，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西靖西市。 本院立案执行的申请执行人许彩英与被执行人许秉国刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人许彩英偿还经济损失30000元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人许秉国名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人许秉国的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人许彩英，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李岳晋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执96号之五申请执行人：高新合，男，1972年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐延平，男性，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人高新合与被执行人徐延平建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐延平应返还申请执行人546072元，因徐延平未按上述生效法律文书履行义务，高新合向本院申请恢复强制执行，本院于2020月1日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人徐延平财付通账户余额1055元，银行存款1493元。依法采取冻结措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人徐延平名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人徐延平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐延平负有继续向申请执行人高新合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月三十日书记员  梁书培
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5886号原告：江苏国光纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320583667638109Y，住所地江苏省昆山市周庄镇双庙村龙兴路**。法定代表人：罗邦军。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：上海彩源印刷有限公司，统一社会信用代码913101147032069101，住，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路****楼/div>法定代表人：谢耀红。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江苏国光纺织科技有限公司（以下简称“国光纺织公司”）与被告上海彩源印刷有限公司（以下简称“彩源公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案。原告国光纺织公司诉称，2018年12月起至2019年4月，被告彩源公司向原告定制手提袋，原告陆续为被告彩源公司供应手提袋，期间，被告彩源公司亦支付了部分货款，2019年7月24日，经双方对账，2018年12月起至2019年4月期间，被告彩源公司尚欠444671元，并承诺先付20万元，后于2019年7月30日付清，但被告彩源公司仅支付30万元，尚欠144671元。2019年8月16日起，被告向原告采购187200元的不干胶贴纸，原告按约交货，但被告彩源公司未支付任何款项。原告认为，被告彩源公司应当按约支付货款，逾期支付的，应当支付逾期付款利息。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告彩源公司支付2018年12月至2019年4月期间的货款144671元以及2019年8月至2019年9月期间的货款187200元，合计331871元；2.请求判令被告彩源公司支付逾期付款利息(逾期付款利息以331871元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年11月1日起计算至全部货款付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。经审查：2020年4月14日，上海市第三中级人民法院已立案受理被申请人上海彩源印刷有限公司（即本案被告）的破产清算案件。案号为：（2020）沪03破98号。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本院本案的立案时间为2020年4月22日，故根据上述法律及司法解释的规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏国光纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月二日书记员  朱晓磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1937号原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********429H。法定代表人：贾广鑫，系该司董事长。委托诉讼代理人：田国良，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，系该司职员。被告：众达（广东）建设工程有限公司，住所地佛山市南海区***********************（住所申报），统一社会信用代码914***********210K。法定代表人：郑某1。原告佛山顾地塑胶有限公司与被告众达（广东）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告佛山顾地塑胶有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山顾地塑胶有限公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山顾地塑胶有限公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二〇年六月二十九日书记员  黄嘉文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9106号原告：陈爱花，女，1949年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村****。委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。被告：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路**。法定代表人：胡荣法，总经理。委托诉讼代理人：吴悰彦，该单位员工。委托诉讼代理人：郭儒卿，该单位员工。被告：昆山润华商业有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**/div>法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：吴悰彦，该单位员工。原告陈爱花与被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司(以下简称润华公司上海分公司)、被告昆山润华商业有限公司(以下简称润华公司)健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈爱花及其委托诉讼代理人刘智慧，两被告的委托诉讼代理人吴悰彦、郭儒卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费97,516.67元、住院伙食补助费1,245.8元、护理费10,840元、营养费3,600元、误工费14,880元、残疾辅助器具费(拐杖、定制鞋、辅助椅等)2,753元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，律师代理费8,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日上午11时15分许，原告在本市闵行区春申路近莲花南路被告润华公司上海分公司经营的大润发超市处购物后，经该超市地面停车场内行人通道不行至停车场外人行道时，遇停车场驶出车辆停车占用人行道，原告经车辆后部通行、避让时突然被超市的道闸档杆落下砸伤。之后，原告被送往医院治疗，产生各项损失，并经鉴定构成XXX伤残，故诉来法院要求判如所请。被告润华公司上海分公司及被告润华公司辩称，事发地为机动车专用的出入通道，通道中的道闸为出入机动车所涉及，事发时运行一切正常，原告在经过道闸附近时恰遇机动车从通道中驶出驾驶，原告为图便利企图中车辆尾部绕行，从而进入机动车道，通道中的道闸杆为自动开合，无法识别行人，故在机动车驶离通道后道闸落下导致原告受伤，现认为原告因自身未尽到安全注意义务，对事情发生具有过错，而被告不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日上述，原告陈爱花至被告润华公司上海分公司经营的大润华超市处购物，行走至商场车辆出口处时，被岗亭正在运行的停车栏杆砸伤。事发后，原告前往上海市第六人民医院及上海市新起点康复医院进行了治疗。诉讼中，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因意外致右股骨颈骨折，行右全髋关节置换术，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。本院认为：一、关于责任承担问题本院认为，从事宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。经营者所负安全保障义务的界限，应根据其行业的性质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生。此外，安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担全部责任。本案中，原告作为一名成年人，应对自身安全保持审慎状态，注意可能存在的安全风险，避免危险的发生。而事发当时，原告却贸然进入依生活常识即可予以识别的车行闸道上，且在车辆离开闸道的间隔试图从正在运行的停车栏杆下穿行，以致被正常起落的栏杆砸中，故本院认定原告对其自身受伤存在较大过错，应承担主要责任。被告润华公司上海分公司作为经营场所的管理人，根据其行业的性质和特点，时有人流量较大且老年人居多的情况，故更应采取有效措施防止危险的发生，但其并没有尽到充分合理的安全保障义务，既未完善人车分流的设置，又未对顾客进入车行道采取疏导和劝阻措施，岗亭中的工作人员也未及时发现危险发生并有效操控停车栏杆，本院据此认定被告润华公司上海分公司对原告的受伤亦具有一定的过错。因此，原告受伤的后果，系因原告对自身安全未保持审慎状态及被告润华公司上海分公司未尽安全保障义务共同造成，故本院酌定原告对损害后果自负80%责任，被告润华公司上海分公司对损害后果应承担20%的责任。至于原告要求被告润华公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额问题对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费用票据，扣除医疗统筹部分后，本院对原告主张的97,516.67元予以确认。住院伙食补助费1,245.8元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费2,753元、鉴定费1,950元，被告均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及户籍情况，其主张147,230元并无不当，本院予以支持。交通费，本院酌情支持300元。护理费，被告认可9,040元并无不当，本院予以确认。营养费，本院酌情按照每天40元的标准，对原告主张的3,600元予以确认。误工费，原告主张依据不足，本院不予支持。律师代理费，参照本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持6,000元。综上，原告因本次受伤产生损失合计279,635.47元，由被告润华公司上海分公司承担55,927元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱花55,927元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,554.75元，由原告陈爱花负担955.66元，由被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司负担599.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年六月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1985号 申请执行人：陈中量，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：营口金鸿消防工程有限公司，住所地营口市站**艺林路**。 法定代表人：吴向东。 被执行人：营口金鸿消防工程有限公司清远分公司，营业场所清远市新城东十八号区时代天骄花园B幢903号（仅限办公） 负责人：牛克利。 申请执行人陈中量与被执行人营口金鸿消防工程有限公司、营口金鸿消防工程有限公司清远分公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初2141号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人因被执行人营口金鸿消防工程有限公司、营口金鸿消防工程有限公司清远分公司支付申请执行人工程款110000元；被执行人营口金鸿消防工程有限公司、营口金鸿消防工程有限公司清远分公司支付违约金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人营口金鸿消防工程有限公司、营口金鸿消防工程有限公司清远分公司有财产可供执行，本院派干警到营口金鸿消防工程有限公司清远分公司所在地，发现该公司已不在此处经营。本院依法委托被执行人营口金鸿消防工程有限公司所在地法院调查被执行人营口金鸿消防工程有限公司名下不动产，未得到有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人变更工商登记事项。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 强
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执179号 申请执行人：修文县龙场镇小何建材经营部，住所地贵州省修文县龙场镇澳林电子商贸城**楼**101、102、103、104、121、122、123、124。 经营者：何伟，男，1985年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：何进，男，1985年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周真杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的修文县龙场镇小何建材经营部与周真杰买卖合同纠纷一案，本院2019年09月24日作出的（2019）黔0123民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人周真杰应向申请执行人修文县龙场镇小何建材经营部支付货款16584.00元；被执行人周真杰负担案件受理费294.00元、保全费186.00元、执行费294.00元。被执行人周真杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月13日、02月29日、06月29日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年01月21日，本院向被执行人周真杰送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年05月14日，本院到被执行人户籍地修文县XX委员会进行传统调查，未查询到被执行人财产线索。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人周真杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2020年06月19日，本院在修文县不动产登记中心查询，未发现其有可供执行的财产。 本院于2020年06月29日告知申请执行人修文县龙场镇小何建材经营部委托诉讼代理人何进本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人修文县龙场镇小何建材经营部同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人周真杰有可供执行的财产，申请执行人修文县龙场镇小何建材经营部亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执179号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人周真杰负有继续向申请执行人修文县龙场镇小何建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1526号原告：杨志海，男，汉族，住平原县。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：王淑艳，经理。原告杨志海与被告华泰财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杨志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志海撤回起诉处理。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1373号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：雷天荣，住来宾市。 被告：覃丽霞，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告雷天荣、覃丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区B2-2-3-1号房物业服务费1735.4元，路灯费131.6元，违约金551.94元，合计2418.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为89.69平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年6月至2017年12月未交物业服务费1735.4元，路灯费131.5元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费及其他费用1866.9元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为551.94元（1866.9×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计2418.84元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告雷天荣、覃丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告雷天荣、覃丽霞系大地景苑、覃丽霞系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费1735.4元，路灯费131.5元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1388.32元（1735.4元×80%），路灯费105.2元（131.5元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告雷天荣、覃丽霞给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1388.32元，路灯费105.2元，合计1493.52元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告雷天荣、覃丽霞于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1546号 原告：王志能，男，汉族，1981年6月12日生，住址金堂县。 被告:文代红,女,汉族,生于1973年11月20日，住址四川省广汉市。 原告王志能诉被告文代红装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志能撤诉。 减半收取案件受理费398元，由原告王志能负担。 审判员  林全英 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 清
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1930号原告：覃建标，男，壮族，1988年5月17日生，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所执业律师（特别授权）。被告：王跃渐，男，汉族，1986年12月28日生，云南省文山市人，住文山市。被告：吕明梅，女，汉族，1986年10月4日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告覃建标与被告王跃渐、吕明梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃建标的委托诉讼代理人卢应聪到庭参加诉讼，被告王跃渐、吕明梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃建标向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还借款42603元；2．请求人民法院判令被告支付逾期付款利息至欠款付清为止（利息暂自2020年4月1日起按年利率24%计算至2020年4月23日为644元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告王跃渐向原告覃建标借款140000元，双方口头约定：借款期限为两个月，每月按3%的利率支付利息。达成借款合意后，原告覃建标通过中国建设银行向被告王跃渐的中国农业银行的银行卡分两次转帐90000元，通过支付宝向被告王跃渐中国农业银行的银行卡转账50000元，三次转款共计140000元。借款期限届满后，被告王跃渐未按约定向原告覃建标赔还借款，经原原告覃建标催要，被告王跃渐分四次向原告覃建标赔还了本息109000元。此后，被告王跃渐未再赔还过借款，尚欠原告覃建标借款本息为42603元。该借款为王跃渐与吕明梅婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告王跃渐、吕明梅未向法庭提交书面答辩状。原告覃建标针对其主张，向法庭提交以下证据：1．《中国建设银行银行卡客户交易明细单》、《账单详情》各一份，证明原告覃建标通过中国建设银行向被告王跃渐的中国农业银行的银行卡分两次转帐90000元，通过支付宝向被告王跃渐中国农业银行的银行卡转账50000元，三次转款共借款给被告王跃渐140000元的事实；2．《婚姻登记审查处理表》复印件一份，证明被告王跃渐向原告覃建标借款时发生在王跃渐与吕明梅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。经质证，被告王跃渐、吕明梅对原告覃建标提交的1、2组证据未提交质证意见。本院认为，原告覃建标提交的第1组证据内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信；第2组证据无其他证据予以佐证，不能证明被告王跃渐向原告覃建标借款是共同用于家庭生产生活开支的事实，不能证明原告的观点，本院不予以采信。被告王跃渐、吕明梅未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告王跃渐向原告覃建标借款140000元，双方未签订借款合。原告覃建标通过中国建设银行向被告王跃渐的中国农业银行的银行卡分两次转帐90000元，通过支付宝向被告王跃渐中国农业银行的银行卡转账50000元。之后，被告王跃渐分四次向原告覃建标偿还了借款109000元。本院认为，被告王跃渐与原告覃建标借款140000元的事实属实，有原告覃建标提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细单》、《账单详情》等证据为据，被告王跃渐收到原告起诉书副本后未对该借款事实提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”的规定，本案中，原、被告未签订书面借款合同，双方对借款期限和利息约定不明，因此，原告覃建标主张利息，本院不予以支持。原告覃建标认可被告王跃渐已偿还了借款109000元，应从借款本金140000元中扣除，被告王跃渐实际尚欠原告覃建标的借款应为31000元。原告覃建标认为该借款发生在王跃渐与吕明梅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任的主张，未提交证明该借款是王跃渐与吕明梅共同用于家庭生产生活开支的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告王跃渐、吕明梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告覃建标所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王跃渐于本判决书生效之日起20日内偿还原告覃建标的借款31000元；二、驳回原告覃建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告王跃渐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年六月十二日书记员  肖忠政
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3061号 申请执行人：陈艳，女，1979年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：赵佳琪，女，1983年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行陈艳与赵佳琪借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初2765号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵佳琪名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证号：430060045）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 雨
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初727号 原告：高志华，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：太学雷，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住海港开发区。 被告：孟跃峰，男，1976年3月6日生，汉族，职工，住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：杨文会，男，1973年11月26日生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国人民财产保险股份有公司定州支公司，住所地定州市中山中路。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告高志华与被告孟跃峰、杨文会、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志华委托诉讼代理人太学雷、被告孟跃峰委托诉讼代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告杨文会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志华诉称：2019年8月9日16时许，被告孟跃峰驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶至乐港路××路口北100米处时，与原告所骑电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山交通警察支队第七大队事故认定孟跃峰负事故的主要责任，高志华负次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失:医疗费6550.13元，伙食补助360元，营养费2400元，误工费7713.6元，护理费6566.4元，法医鉴定费1960元，交通费500元，以上共计26050.13元。被告杨文会系冀Ｆ×××××小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司处投保了交通事故强制责任保险及第三者商业险等保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任部分，由其余被告承担。本案经调解未果，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失26050.13元，并由被告负担诉讼费用。 被告孟跃峰辩称：发生交通事故属实，孟跃峰驾驶的车辆冀Ｆ×××××小型客车在人保定州支公司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期间，因此原告的损失应当由保险公司承担，原告要求的各项损失均在交强险的赔付范围内，因被告孟跃峰有驾驶资格，车主杨文会投保了交强险和第三者商业险，请法庭依法驳回原告对孟跃峰的诉请。 被告杨文会未提供答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称：杨文会在被告公司为事故车辆投保有交强险及限额50万元商业三者险，被告公司同意在被保险机动车及驾驶人具有合法有效行驶证、驾驶证、无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法损失进行赔付。医疗费仅负担与事故有关医保范围内损失，原告受伤时，已经超过退休年龄，对其误工费的主张不认可，伙食补助费、营养费、交通费的主张金额过高，鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。 经审理查明：2019年8月9日16时许，被告孟跃峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，行驶至乐港路××路口北100米处时，与原告高志华骑电动自行车相撞，致高志华受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟跃峰负主要责任，高志华负次要责任。原告高志华受伤后在唐山海港经济开发区医院住院治疗9天。2019年12月10日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：高志华伤后，建议其误工期为120日，护理期、营养期均为60日。原告高志华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6544.73元,伙食补助费360元,营养费2400元,误工费7713.60元，护理费6566.40元,法医鉴定费1960元,交通费200元,以上共计25744.73元。被告孟跃峰驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孟跃峰负主要责任，高志华负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告孟跃峰承担70%的事故责任，原告高志华承担30%的事故责任为宜。原告高志华因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费6544.73元,伙食补助费360元,营养费2400元,误工费7713.60元，护理费6566.40元,法医鉴定费1960元,交通费200元,以上共计25744.73元，本院依法予以确认。被告孟跃峰驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失25744.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿。被告杨文会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿原告高志华因本次交通事故造成的合理经济损失25744.73元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告高志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担148元，由原告高志华负担2元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月八日 书记员  杨路君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1365号   原告：新疆路安行道路设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**大成尔雅生活广场第**第******房。   法定代表人：徐军，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥   法定代表人：刘红，该公司执行董事。   原告新疆路安行道路设施有限公司（下称路安行公司）与被告江苏水北建设工程有限公司（下称水北公司）承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。   原告路安行公司的诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付原告工程款730000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息116800元（730000元×6%×32个月，2017年2月至2019年10月）；3.依法判令被告支付原告至付清款项之日的利息；4.由被告承担本案案件受理费、邮寄送达费等所有费用。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订《标志牌制作安装合同》一份，约定由原告为被告承建的位于乌鲁木齐市经济开发区白鸟湖新区一号台地支路工程第四标段中的路识路牌制作安装工程，合同总价款为1180000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告直至2017年2月只向原告支付了450000元的工程款，仍有730000元工程款至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告水北公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告水北公司认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。故该案应移送常州市金坛区人民法院管辖审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，基于原告路安行公司与被告水北公司签订的《标志牌制作安装合同》第九条约定，“未尽事宜，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地的人民法院起诉”。本案中，工程名称为乌鲁木齐经济技术开发区一号台地支路工程第四标段中的路识路牌制作安装工程[除去东一路（工业大道以北）、东二路]，工程所在地为乌鲁木齐经济技术开发区一号台地，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告江苏水北建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告江苏水北建设工程有限公司负担。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   马秀才
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执526号之六申请执行人：齐春喜，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：4128231976********，住河南省遂平县常庄乡。被执行人：申东杰，男性，1977年02月10出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡。本院在执行齐春喜与申东杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行申东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申东杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币1438.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月九日书记员  李冰