wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢150号 申请执行人：相道雷，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：营口金鸿消防工程有限公司清远分公司，住所地清远市新城**区法定代表人：牛克利。 被执行人：营口金鸿消防工程有限公司,营口市站前区。 申请执行人相道雷与被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司、营口金鸿消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初4619号民事判决书和（2019）粤1802执异275号执行裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司、营口金鸿消防工程有限公司在判决生效之日起5日内向申请执行人相道雷支付货款97000元及违约金（违约金从2018年1月1日以欠付货款金额为基数起按每月2%计付至被告付清货款之日止）；被告营口金鸿消防工程有限公司清远分公司、营口金鸿消防工程有限公司在判决生效之日起5日内向原告相道雷支付法律文书费600元。案件受理费2516元，由被执行人营口金鸿消防工程有限公司、营口金鸿消防工程有限公司清远分公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司所在地进行现场调查，发现该公司已搬离。本院委托营口市站前区人民法院查询被执行人营口金鸿消防工程有限公司名下不动产，亦未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人工商变更登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 强
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审179号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人王田，该局工作人员。 被执行人江苏华苏亚食用菌开发有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MG30049，住所地丹阳市陵口镇城墅村。 法定代表人储露芳，该公司总经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3106号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月12日作出丹市监案字[2019]3106号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年3月4日起生产了麻辣杏鲍菇417袋（规格型号：50g/袋）,于2019年3月10日生产了泡椒杏鲍菇445袋（规格型号：50g/袋），成本价为2.2元/袋，售价3元/袋。上述产品经抽样检验和复检，防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。上述不合格食品截至案发，除检验机构各购样30袋外，库存麻辣杏鲍菇100袋外，其余杏鲍菇均作为员工端午福利免费发放。货值金额2586元，获违法所得48元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据该法第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、没收不合格麻辣杏鲍菇100袋；二、没收违法所得48元；三、罚款55000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款55048元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、检验报告、询问笔录、现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中罚没款55048元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3106号行政处罚决定书中罚没款55048元。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：任轩，男，1985年2月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告任轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告任轩偿还信用卡欠款本金62947.88元，支付截止至2019年10月16日的利息573.50元、费用（违约金、分期手续费）8629.05元及自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告任轩承担本案案件受理费。事实和理由：2007年7月30日，被告任轩向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告任轩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告任轩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月30日，被告任轩向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告任轩发放了招商银行信用卡一张。但被告任轩用卡后自2019年6月16日起未按约还款。截止至2019年10月16日，被告任轩尚欠信用卡本金62947.88元。本院认为，被告任轩向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告任轩偿还信用卡欠款本金62947.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告任轩支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任轩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62947.88元；二、被告任轩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金62947.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告任轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1692号之一申请人：衣某某，男，汉族，1971年10月12日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请执行人：洪某某，男，汉族，1963年4月24日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请人衣某某与被申请人刘某某、洪某某买卖合同纠纷一案，申请人衣某某于2020年6月4日向本院提出追加财产保全申请，请求追加冻结被申请人刘某某、洪某某在银行的存款16万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人衣某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：追加冻结被申请人刘某某、洪某某名下银行存款人民币16万元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李爱丽二〇二〇年六月四日书 记 员  王慧媛
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初182号   原告：刘海东，男，汉族，住吉县。   被告：张宏文，男，汉族，住吉县。   被告：强春叶，女，55岁左右，汉族，住吉县。   原告刘海东与被告张宏文、强春叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告张宏文、强春叶经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘海东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告20000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款20000元，说好三个月还清，借款到期后，被告均以各种理由不归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，依法提起诉讼。向人民法院提交借条一张。   张宏文、强春叶未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，张宏文以做生意为由，向刘海东借款现金20000元，强春叶签字进行担保，上述事实有刘海东提交借条为证。   本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。张宏文、强春叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利。刘海东向本院提交借条证实二者之间的借贷合同有效，张宏文作为借款人应当及时履行偿还义务。强春叶作为担保人签字担保，在未约定具体担保方式情形下，依法应当承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张宏文于本判决生效后十日内偿还原告刘海东借款20000元；   二、被告强春中对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计300元，由张宏文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 曹 博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢31号 申请执行人：杨昊，男，汉族，1976年11月9日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：上官漳华，男，汉族，1975年10月27日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人杨昊与被执行人上官漳华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初14号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨昊与被执行人上官漳华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢31号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 石瑾瑄
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1570号 原告：常彦军，男，1972年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴义全，男，公司员工。 原告常彦军与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告常彦军的委托诉讼代理人唐江兰，被告中铁二十三局的委托诉讼代理人吴义全到庭参加诉讼。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司于2019年11月4日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月21日做出（2019）新4022民初1570号民事裁定书，驳回被告中铁二十三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司不服提出上诉，2020年1月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2019）新40民辖终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告常彦军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款2847544.20元及自2014年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2013年6月，原、被告签订《劳务合同》，合同约定，被告将位于察布查尔县伊南工业园区-伊泰园区-潞安工业园区公路工程发包给原告，双方约定工期、工程价款、付款方式等，原告按约定完成工程，2013年向被告交付工程。经双方核算，潞安公路工程二标段合同金额9762394.88元，结算金额为9842140元，被告支付部分工程款，剩余2847544.20元至今未付，原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法作出公正判决。 被告中铁二十三局辩称，请求依法驳回原告对被告公司支付工程款的请求，驳回欠款的利息及涉诉费用的请求。对于原告的诉请我方不认可。根据我公司项目部人员反映，我公司正在与发包方办理结算，因此我公司无法与原告办理结算。本案中，王某只是财务人员，其不懂工程，没有我公司的具体授权无权代表我公司办理结算。原告并无证据证明涉案工程交付时间，因此原告主张利息没有事实依据，待双方结算后确定是否欠付工程款才能计算相应的利息，综上被告认为原告的诉求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告公司伊泰伊犁伊南工业园区指挥部签订《劳务合同》，双方约定，工程名称，察布查尔县伊南工业园区伊泰工业园区潞安工业园区公路工程二标段6+340-13+080KM路面工程；工程报价为9762394.88元。本合同为固定单价合同，清单中的工程量为暂定工程量，最终经甲方验收合格的实际完成量为准，合同价款以最终的结算金额为准。开竣工时间为2013年7月5日，结束工作时间为2013年9月30日，总日历工作天数为88天。财务管理团队由王某担任财务负责人，负责对工程款时行计价等。合同由原告本人签名并捺印。被告公司伊泰伊犁伊南工业园区指挥部加盖印章，由委托代理人签名确认。 2014年12月3日，原被告双方进行竣工结算，同日出具工程竣工结算流程单、工程竣工结算单、工程竣工结算工程量确认单、潞安公路路面工程决算工程量计算书、K13+080.51平交道正线增加水泥稳定料计算表。涉案工程已经被告公司确定工程量并进行结算，由被告公司各分部负责人签名确认。 经原、被告双方于2018年12月1日对涉案工程款进行结算，由被告的财务负责人王某出具伊泰伊犁常彦军对账单，内容为潞安公路工程二标段合同金额9762394.88元，结算金额9842140元，已拨款6387219元，电费扣款7376.85元，欠工程款3447544.2元。并经被告的财务负责人王某签名确认并书写，“已核对金额，目前欠款3447544.2元，后期如核对出金额有误，均以中铁二十三局四公司金额为准”字样。原告自认在被告财务负责人王某出具伊泰伊犁常彦军对账单后再行给付工程款600000元。余欠工程款剩余2847544.20元至今未付，产生纠纷。 本院认为，因原告不具有工程劳务分包资质，故原、被告间建设工程施工合同应属无效。但因原告已组织人员完成施工，被告财务负责人王某也确认了结欠的金额及原告自认此后收到的600000元工程款的事实，明确剩余未付工程款2847544.20元，故被告应将涉案工程款支付给原告。本院对原告主张被告应给付的2847544.20元工程款予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中，原被告双方于2014年12月3日竣工结算。应付工程款之日为其次日即2014年12月4日起计算原告主张的利息，应以2847544.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月4日起计算至本判决生效之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告应当给付原告工程款2847544.20元及利息，利息以工程价款2847544.20元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年12月4日起计算至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中铁二十三局集团第四工程有限公司给付原告常彦军工程款2847544.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告中铁二十三局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常彦军利息，利息以工程价款2847544.20元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月4日起计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告常彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，由被告中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  吴翠玲 人民陪审员  吴翠红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马 荣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2020）甘0826民初1435号 原告：王某,住静宁县。被告：闫某（未到庭），住静宁县。 原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年4月14日，被告向原告借款10000元，约定十天内偿还借款。2020年1月2日，被告偿还1000元。同月11日，被告向原告书写了9000元的借条，约定次日下午还款。同年5月15日被告还款400元，尚欠8600元。经原告多次催要未果。被告闫某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告借款的事实。被告闫某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，于 2020年1月11日向原告补写了9000元的借条，约定同年1月12日下午清偿。同年5月15日，被告还款400元，尚欠8600元。经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：闫某于本判决生效后5日内返还王某借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判 员  马彦勋二〇二〇年六月八日书记 员  马艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执514号 申请执行人：桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**。 法定代表人：江冰欣，主任。 委托诉讼代理人：陈军，该中心工作人员。 被执行人：舒标（曾用名：舒彪），男，汉族，1986年2月11日生，住湖北省监利县。 被执行人：张萍，女，汉族，1986年1月14日生，住湖北省监利县。 申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人舒标、张萍借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人桂林市住房公积金管理中心于2020年6月5日向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执514号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月六日 书记员 石瑾瑄
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初112号   原告：王军，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，身份证号码：XXX。   被告：袁宝生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县,身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：马玉仙，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县，身份证号码：XXX，系袁宝生之妻。   原告王军与被告袁宝生宅基地使用权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，使原告能够正常进行修建房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，1993年3月21日，被告为方便通行和原告就被告房屋通户路通行问题达成一致协议（原告为被告让出房屋通户路，被告给付出让费500元），并签订了协议书。2020年初原告要在出让的土地领空修建房屋，双方因此发生纠纷，后被告在此道路搭建护栏网和大门。   本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷，宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。农村的宅基地使用权应以集体土地建设用地使用权证记载的四至界限范围为准。本案中，原、被告诉争的土地均不在原、被告双方的集体土地建设用地使用权范围内，应认定为本案诉争土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告王军的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨文瑛   二〇二〇年六月十二日   书记员 陈新红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢216号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：文永江，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省阆中市。 被执行人：陈义志，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与文永江、陈义志小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文永江、陈义志的存款12500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执197号 阿卜杜瓦日斯·麦麦提艾力、麦麦提艾力·艾散：申请执行人：阿卜杜瓦日斯·麦麦提艾力与被执行人：麦麦提艾力·艾散抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1925元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925元，。本院已于2020年6月16日将该款转付给阿卜杜瓦日斯·麦麦提艾力。至此，阿卜杜瓦日斯·麦麦提艾力向本院申请执行的（2020）新3225民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1408号 申请执行人：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。 被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人金蕾与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新0102民初9467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人林燕给付款项1502.5元，并承担本案执行费50元。申请执行标的1502.5元，已执行回590.66元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年4月14日、2020年4月16日、2020年5月3日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已轮候冻结，并已扣划）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人林燕（共有人：苗继涛）名下有房产，该房已于2020年4月7日因另一案件被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院强制执行并过户。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人住所地社区东门管委会五星南路社区进行走访调查，反馈信息被执行人不在此地址居住。 五、本院于2020年5月19日走访了新疆生产建设兵团第十一师社会保险事业管理局对被执行人林燕参保情况进行调查，被执行人林燕在2019年8月后再未缴纳相关社会保险费用。 六、本院于2020年5月28日前往昌吉回族自治州中级人民法院冻结了被执行人林燕的债权，因该债权昌吉回族自治州中级人民法院未执行到位，无法进行提取。 七、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人林燕限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林燕有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 卡迪 热亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初111号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人王坤，男，1972年8月8日出生于安徽省太和县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省太和县，捕前住昌吉市。2019年12月7日，因涉嫌诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留；2020年1月13日，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人，董玉娟，新疆维吾尔自治区新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2020）327号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉。被告人王坤及其辩护人董玉娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年12月,被告人王坤实施以下诈骗犯罪事实。 1.2018年11月10日,被告人王坤谎称有能力为被害人吴某办理昌吉市廉租房,骗取吴某3000元后将骗取的钱财用于个人消费。 2.2019年1月29日,被告人王坤谎称昌吉市X小区10楼2单元802室房屋要出售,骗取被害人温某缴纳预付款50000元后用于个人消费。 3.2019年10月,因魏某的朋友刘某福醉驾被刑事拘留,被告人王坤谎称可以办理保外就医,骗取被害人魏某10000元后用于购买足球彩票和日常开支。 4.2019年6月至12月,被告人王坤谎称可以办吊销驾驶证恢复及昌吉市廉租房11套,陆续被害人骗取魏某66800元用于个人消费。 5.2019年5月,被告人谎称可以帮助因醉驾被查处的周某免于处罚,骗取被害人周某6000元后用于个人消费。 公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王坤主动投案并如实供述了大部分犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王坤取得被害人魏某的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王坤有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王坤的供述与辩解、户籍证明，被害人吴某陈述及辨认笔录，被害人温某的陈述及辨认笔录，被害人魏某的陈述、魏某、王某的辨认笔录，被害人周某的陈述，被害人吴某微信转账记录截图及接受证据材料清单，王坤收到温某现金的收条及接受证据材料清单，王坤给魏某出具借条、魏某微信聊天、转账记录及接受证据材料清单，证人陈某、王某、胡某、刁某、熊某、徐某的证言，昌吉市文明办证明及调取证据通知书、调取证据清单，电子证物检查工作记录，昌吉市城建档案馆提供的房产查档证明及调取证据通知书、调取证据清单，昌吉市城市住房保障管理工作领导小组办公室的证明及调取证据通知书、调取证据清单，周某、魏某危险驾驶罪的刑事判决书，魏某的谅解书，昌吉市公安局的情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据。 被告人王坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，并且如实供述自己的犯罪行为，可以从轻减轻处罚。得到被害人的谅解书可酌定从轻处罚情节，本案社会危害性不大，且被告人悔罪态度好，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王坤于2019年12月6日到昌吉市公安局投案自首,到案后如实供述了自己主要犯罪事实。被害人魏某对被告人王坤予以了谅解。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物135，800元。数额巨大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，可以认定为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人量刑四年建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50，000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴缴。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王坤的刑期自2019年12月7日起至2023年12月6日止）。 二、责令被告人王坤向被害人赔偿吴某3，000元；向被害人温某赔偿50，000元；向被害人赔偿魏某赔偿76，800元；向被害人赔偿周某赔偿6，000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 审 判 员  贾怀勇 人民陪审员  王风明 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  罗子强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11885号原告：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道**四达电子院内，统一社会信用代码91130301319829080X。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，女。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，，住所地天津市经济技术开发区第十一大街**统一社会信用代码9112011674911895P。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建超、张金玲，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38583.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金7716.72元，以上两项共计46300.32元；3.判令被告承担案件的诉讼费、保全费和担保费3000元。事实及理由：原告和被告为多年的合作关系，原告为被告供货。双方约定的交易方式为，被告口头通知原告送货，送到被告客户的项目运营场地，双方根据供货情况签订合同，发货的次月，被告向原告支付全部货款。2020年1月1至1月16日，原告按照上述的交易模式向被告供货后，双方并签订了一份《材料买卖（采购）合同》（下称“合同”），合同中对上述供货情况以及具体价款共38583.6元进行了确认，合同中并就货款的支付时间、违约责任等进行了约定。货物在2020年1月份已完成交付，被告依约应于2020年2月履行付款义务，货款总计为38583.6元。合同第9.3条约定，“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”因被告未按时支付货款，已构成违约，因此应向原告支付违约金，7716.72元。被告至今未履行付款义务给原告造成巨大的资金压力，原告多次到被告处或者电话催收，被告置之不理。被告天津膜天膜科技股份有限公司辩称，经与业务部门核实，双方存在买卖合同关系，认可过磅单的真实性和金额，但不认为存在违约行为，且假设存在违约行为，违约金过高；对担保费不予认可，原告完全可以采用现金担保，或者以不动产担保的方式提供担，且原告的主张没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方系买卖合同关系，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年2月16日签订了《材料买卖（采购）合同》，该合同约定了供货明细及材料金额为38583.6元。合同第4.1条约定：“双方签字盖章后，合同生效。发货之后次月内，并且乙方向甲方提交经业主与甲方现场人员共同签字的收货单据后，甲方向乙方支付全部合同货款，合计人民币38583.6元，乙方向甲方开具与合同额等同的增值税（税率13%）发票。”合同第9.3条约定：“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”经审查，原告按照被告指示向业主唐山新宝泰钢铁有限公司的送货时间在2020年1月1日至2020年1月16日期间。另查，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值46300.32元的财产，原告向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交纳保险费3000元。庭审中，被告认可欠付原告货款的数额。被告抗辩双方约定的违约金过高，因双方均未就原告的实际损失提交证据，经本院询问，双方同意本院在参考逾期罚息的基础上调整违约金。本院认为，原、被告双方签订的《材料买卖（采购）合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对双方具有约束力。该合同的第4.1条约定了付款条件，原告发货次月内双方进行结算，且原告向被告提交被告和业主单位共同签字的收货单据后被告再行付款，即双方在原告发货半月内进行结算，结算后被告付款。本案中根据双方合同的履行情况，原告送货在先，合同签订在后，且合同对供货明细及供货数额进行了确认，本院酌定以双方签订合同的时间即2020年2月16日作为双方的结算时间，故被告应在2020年2月16日给付原告货款38583.6元。关于原告主张的违约金，被告逾期付款应承担违约责任，本案中被告抗辩违约金过高，双方均未提交其他证据证明守约方的实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。故本院酌定对原告主张的违约金予以调整。被告应自2020年2月17日起至被告实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款违约金。关于原告主张的担保费，担保费系原告为财产保全而向保险公司缴纳的保险费，非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津膜天膜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向秦皇岛鑫盛远科技有限公司支付货款38583.6元及逾期付款违约金（以38583.6元为基数，自2020年2月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回秦皇岛鑫盛远科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479元和保全费483元（秦皇岛鑫盛远科技有限公司已经预交本院），由秦皇岛鑫盛远科技有限公司负担161元，由天津膜天膜科技股份有限公司负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年六月二十五日书记员  李雨晴附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异28号 案外人：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街一巷**********。法定代表人：马文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：孙琼，女，1974年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孟凡毅，男，1982年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张丽娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人孙琼与被执行人孟凡毅、张丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人新疆和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）对执行被执行人张丽娟名下位于乌鲁木齐市××区××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和兴房地产公司称，请求中止对乌鲁木齐市××区××房屋的执行。事实和理由：2015年9月11日，案外人与被执行人张丽娟签订《商品房预售合同》及补充协议，约定案外人向张丽娟出售乌鲁木齐市××区××房屋。因张丽娟逾期支付购房款，案外人将张丽娟诉至法院，法院依法作出（2018）新0104民初7617号民事判决，判令解除上述《商品房预售合同》及补充协议。该案发生法律效力后，案外人已向法院申请强制执行，涉案房屋的查封阻碍了消除预售商品房的网签、预告登记及备案手续的进行，已侵害到我方的合法权益。故请求中止对诉争房屋的执行。申请执行人孙琼未提供意见。被执行人孟凡毅未提供意见。被执行人张丽娟未提供意见。本院查明，2017年3月9日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2017）新证经字第2684号执行证书，载明的主要内容为：“申请执行人孙琼于2016年4月28日与借款人孟凡毅、张丽娟签订了《借款合同》，借款人出具了《借据》，并经本处公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2016）新证经字第4983号】。根据前述合同、借据，借款人孟凡毅、张丽娟向出借人孙琼借款人民币8万元，借款期限为16个月，自2016年4月28日至2017年8月27日，借款人孟凡毅、张丽娟承诺“如不能履行或不能完全履行借款合同项下的还款义务时，自愿接受人民法院的强制执行。……截止2017年2月14日，借款人尚欠出借人借款本金5万元，利息3634元。申请执行人孙琼可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：孟凡毅（借款人）、张丽娟（借款人）。执行标的：1.借款本金人民币5万元整；2.利息3634元；3.本案的执行公证费200元；4.合计人民币53834元以及2017年2月15日至执行完毕之日期间的利息在执行时一并执行”。2017年4月1日，申请执行人孙琼依据（2017）新证经字第2684号执行证书向本院申请强制执行。2018年7月18日，本院依法作出（2017）新0104执1171号协助执行通知书，查封冻结被执行人张丽娟名下位于乌鲁木齐市××区××房屋产权手续。另查明，案外人和兴房地产公司因与张丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日依法作出（2018）新0104民初7617号民事判决，判令：“一、解除和兴房地产公司与张丽娟于2015年9月11日签订的关于和兴北城大观商住小区××号的商品房预售合同及补充协议；二、张丽娟于判决生效之日起十日内支付和兴房地产公司上述合同解除的违约金10.05万元；三、张丽娟于判决生效之日起十日内协助和兴房地产公司办理消除涉案房屋的网签、预告登记及备案等手续……”。该案发生法律效力后，和兴房地产公司亦向本院申请了强制执行，并就查封本案诉争的房屋提出执行异议。被执行人张丽娟系本案诉争房屋的预告登记权利人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。根据上述法律规定，预告登记是为保全将来发生的不动产物权而进行的一种登记，预告登记作出后并不导致不动产物权的设立或变动，只是登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，该请求权对后来发生的与该请求权内容相同的不动产物权的处分行为具有排他效力。预查封的对象是被执行人基于有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权而取得房屋所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。本案中，案外人和兴房地产公司与张丽娟之间的商品房买卖合同备案或者预告登记不能产生物权效力，本院预查封时该商品房所有权尚未转移登记至被执行人张丽娟名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人和兴房地产公司对本案诉争的房屋享有足以排除执行的民事权益，故其提出的执行异议请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐市××区××房屋产权手续的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟审  判  员   肖 园二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   王珍珍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执251号 申请执行人：刘世运，男，1975年11月27日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：何昌华，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘世运与何昌华（2018）新4022民初205号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘世运所涉案款共计35333元。在执行过程中，被执行人何昌华于2020年6月16日已给付案款12107.28元，申请执行人刘世运与被执行人何昌华自愿达成和解协议。剩余案款被执行人何昌华于2020年7月至2021年2月每月25日之前向申请执行人给付案款3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执127号   申请执行人：福海县广源兵团化肥经销部，统一社会信用代码：92654323MA7A28BYXH，公司住址：新疆阿勒泰地区福海县城镇阿乌公路（三区）。   法定代表人：陈建辉，男，汉族，1964年6月1日出生，经营者，住新疆福海县。   被执行人：毕献花，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住址新疆福海县。   本院在执行申请执行人福海县广源兵团化肥经销部申请执行被执行人毕献花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初1375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毕献花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县广源兵团化肥经销部于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日受理本案；于2020年1月6日向被执行人毕献花送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人毕献花自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人毕献花一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日至2020年6月11日期间向被执行人毕献花的财产登记情况进行了查证，查明被执行人毕献花名下无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，无存款登记情况，本院依法对被执行人毕献花采取了限制高消费措施。现被执行人毕献花确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人福海县广源兵团化肥经销部，申请执行人福海县广源兵团化肥经销部表示也亦无法向本院提供被执行人毕献花的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：王海，男，汉族，1983年3月18日出生，住精河县，电话：135XX****XX被执行人：张子文，男，汉族，1956年6月19日出生，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：王翠琴，女，汉族，1959年8月25日出生，住精河县，电话：182XX****XX被执行人：闫良，男，汉族，1980年11月3日出生，住精河县，电话：158XX****XX被执行人：高世仙，女，汉族，1982年7月15日出生，住精河县，电话：139XX****XX。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王海、张子文、王翠琴、闫良、高世仙金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   叶迪力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执49号之一 申请执行人：李新平，男，1964年5月1日出生，汉族，住喀什市。被执行人：上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新街**盈科广场****。法定代表人：韩瑜，女，1992年6月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。我院受理的李新平与被执行人上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的731580.25元，已执行标的为0元，未执行标的为731580.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月3日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车号为：×××号），本院于2020年6月9日将该车辆查封冻结，查封截止时间为2022年6月8日。3.本院于2020年1月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年4月25日、2020年6月11日走访被执行人及法定代表人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月11日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年6月11日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   景亚平
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1103号李某变造身份证件罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初74号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年6月8日移送执行局执行，要求被执行人李某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李某主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初74号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年六月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初346号 原告：张海灵，女，1988年12月22日出生，汉族，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区昌明大街兆华学校北邻。 负责人：焦玉川，经理。 委托诉讼代理人：孟凡乐，公司员工。 原告张海灵诉被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海灵委托诉讼代理人崔磊、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付车辆损失等共计17845元；2.诉讼费用由被告负担。 被告保险公司辩称，被告对事故的真实性无异议，认定书中明确辽Ｃ×××××-津Ａ×××××车辆的驾驶员驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，其车辆未按核定的载量超载超长超宽，未携带驾驶证等违法事项，应该负事故的全部及主要责任。对原告提供的信达保险公估的数额损失有异议，因原告前期就冀Ｔ×××××号车辆的损失由贵院按照相关法律程序由原、被告双方代理人确认委托泛华保险公估公司进行拆解鉴定，被告对泛华保险公估公司支付鉴定费并出具报告书，其鉴定金额为10500元，与原告后续提供的鉴定金额有差距。这两个公估公司都是法院委托的，都是合法有效的公估公司，原告提交的拖车费是故城县强胜汽车销售有限公司提供的，其出具的证明将事故车辆从事发地唐山曹妃甸拖至河北省衡水故城县与2019年4月1日，发生的事故无直接关系，属于二次施救费。施救费是指事故车辆发生事故时由事故发生地拖到就近的维修单位的距离的收费，事故发生在4月1日，其拖车日期为2019年10月11日，被告认为此拖车行为是车主自主行为，与本次事故没有联系。被告不认可施救费3620元。公估费1000元真实性无异议，前期已经委托泛华公司进行鉴定，而且前期的公估费是被告支付的，这次鉴定费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车辆的登记车主为张海灵。2018年5月5日原告在保险公司为冀Ｔ×××××号车辆投保了车辆损失险72900元并不计免赔，保险期限自2018年5月6日0时至2019年5月5日24时。2019年4月1日15时20分许，在曹妃甸工业区××路××西100米处，王占金驾驶悬挂辽Ｃ×××××-津Ａ×××××沿纬四路由东向西行驶到离东堤道100米处时，辽Ｃ×××××-津Ａ×××××车上的货物与相对方向高峰驾驶的冀Ｔ×××××号车相刮，致车辆受损、高峰受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具道路交通事故证明，因不能确定双方的行驶状态，故无法认定王占金、高峰此次事故中的责任。事故发生后，原告支付拖车费3620元。原告张海灵向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定公估资质的鉴定公估机构对车辆因事故造成的损失进行公估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定冀Ｔ×××××号车辆车损13225元。原告支付公估费1000元。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告张海灵与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告张海灵在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。高峰驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，经鉴定机构鉴定冀Ｔ×××××号车辆车损为13225元。虽然被告对该鉴定报告有异议，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××××号车辆车损为13225元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费1000元，本院予以支持。关于施救费用是否合理的问题。本案虽然原告将被保险车辆从唐山曹妃甸工业区拖至衡水市故城县，但是结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值综合认定，应属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告提出应就近维修的抗辩，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。因此原告主张施救费3620元，本院予以支持。被告保险公司提出应由事故相对方王占金负全部及主要责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。 综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损13225元、公估费1000元、施救费3620元，共计17845元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张海灵各项损失共计17845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告张海灵负担111元， 被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1923号原告：程良凤，女，1997年1月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：杨大伟，男，1999年4月18日出生，汉族，住常州市。被告：杨海明，男，1989年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：年黎明，男，1999年4月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场******。统一社会信用代码:91320594837755050D。负责人：陈朝晖，经理。原告程良凤与被告杨大伟、杨海明、年黎明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告程良凤及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告杨大伟、杨海明、年黎明、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程良凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失27375.04元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日11时55分许，年黎明从杨大伟驾驶停放在丹阳市麦丈线江苏正理电器门前路段东侧的苏Ｅ×××**号小型轿车后座开启左后车门时，撞上沿麦丈线由南向北行驶的程良凤驾驶的电动自行车后座乘坐人刘芹，致使该电动自行车倒地，造成车辆轻微受损、刘芹和程良凤受伤的道路交通事故，刘芹经医院救治无效于同月25日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定年黎明承担事故主要责任，杨大伟和程良凤承担次要责任，刘芹不承担责任。被告杨大伟驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨大伟、杨海明、年黎明、平安保险公司均未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2018年5月21日11时55分许，年黎明从杨大伟驾驶停放在丹阳市麦丈线江苏正理电器门前路段东侧的苏Ｅ×××**号小型轿车后座开启左后车门时，撞上沿麦丈线由南向北行驶的程良凤驾驶的电动自行车后座乘坐人刘芹，致使该电动自行车倒地，造成车辆轻微受损、刘芹和程良凤受伤的道路交通事故，刘芹经医院救治无效于同月25日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定年黎明承担事故主要责任，杨大伟和程良凤承担次要责任，刘芹不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。被告杨大伟驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车所有人为杨海明，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，程良凤在江苏丹雅美服装厂工作，该公司证明其月工资为4500元，并提供了银行流水。还查明，事故发生后，程良凤的电动自行车拖车费为60元。再查明，事故发生后，在（2018）苏1181民初5900号案件中，平安保险公司已赔付400868.77元（其中在交强险中赔付了12000元）。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、住院疾病诊断证明、发票、营业执照（副本）、证明、银行流水、（2018）苏1181民初5900号民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定年黎明承担事故主要责任，杨大伟和程良凤承担次要责任，刘芹不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨大伟驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元），且投保了不计免赔险，故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出该交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费7515.04元，原告提供了7505.04元医疗费发票，本院确认原告的医疗费为7505.04元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元、住院12天计算，本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院12天计算，确认原告住院伙食补助费为360元。（3）关于营养费，原告主张1500元，按每天50元、营养期30天计算，本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期30天计算，确认营养费为900元。（4）关于护理费，原告主张3600元，按每天120元、护理期30天计算，本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期30天计算，确认护理费为3000元。（5）关于误工费，原告主张13500元。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每天150元、误工期限42天计算，确认误工费为6300元。（6）关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定原告的交通费为300元。（7）关拖车费，原告主张60元。本院确认为60元。综上所述，原告程良凤的各项损失为18425.04元。此款由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告60元，余款18365.04元由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿30%即5527.51元，被告年黎明赔偿60%即11019.02元，其余损失由原告自理。被告杨大伟、杨海明、年黎明、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程良凤各项损失5587.51元。二、被告年黎明于本判决生效后十日内赔偿原告程良凤各项损失11019.02元。三、驳回原告程良凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程良凤负担79元，被告杨大伟负担41元，被告年黎明负担80元（此款原告已预付，由被告年杨大伟、年黎明直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  邱国良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执8号之一 申请执行人：福州鸿荣贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**福建国际青年交流中心**06写字间，统一社会信用代码913501025653735179。 法定代表人：余定。 被执行人：曾辉芹，女，汉族，1988年4月29日出生，户籍所在地在广西南宁市青秀区。 被执行人：曾庆彬，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍所在地在广东省龙川县。 申请执行人福州鸿荣贸易有限公司与被执行人曾辉芹、曾庆彬民间借贷纠纷一案，福州省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）闽0102民初5289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为借款本金82749元及利息、案件受理费2593、公告费560元及执行费1189元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人曾辉芹、曾庆彬名下的银行存款24859.68元，查封了二被执行人名下坐落于南宁市××区××路××号龙域香醍半岛33号楼3单元1802号的房产，但该房产已抵押给广西北部湾银行南宁市琅东支行，被担保主债权数额609000元，暂不宜处置。此外，未发现被执行人曾辉芹、曾庆彬有其他可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为24859.68元，结算本案执行费1189元后将执行款23670.68元处分给申请执行人福州鸿荣贸易有限公司，本案尚未执行标的为借款本金59078.32元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2593元及公告费2836元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年6月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，除扣划并处分被执行人上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十八日 书记员 莫裕荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初19号原告：方顺平，男，1953年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨虎明，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，男，1967年8月26日出生，汉族，住扬州市。原告方顺平与被告杨虎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方顺平、被告杨虎明及其委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方顺平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款121500元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年至2015年期间被告向原告借款近20次，每次金额500元、1000元、2000元、3000元、10000元不等，后被告将借款合并为121500元，并向原告出具借条和还款计划书。后被告承诺还款，但一直未兑现。被告杨虎明辩称，一、原告诉求没有事实和法律依据。对于原告陈述认识的过程是事实。被告喜欢赌钱，2013年被告因为手头紧找原告借钱1万元。原告看被告没有还钱，就到被告弟弟杨春明仓库去，杨春明说被告是打工的以后不要在借钱给被告了，这1万元借款杨春明替被告归还了。2016年原、被告又在一起赌钱，被告又跟原告借钱，原告说被告弟弟是老板，替被告还了不少钱了，被告弟弟好面子，要被告打一张条子给原告，向被告弟弟要钱，要到钱被告六成原告四成。听说几个月后，原告到被告弟弟那里要钱，被告弟弟报了警。2016年9月份，原告称找被告弟弟要钱的时候请人吃饭，饭钱被告付，就让被告打了一张300元的借条。这是这三张条子的由来。2017年2月原告又让被告打了一张还款计划，原告说这样看起来像真的，说被告如果不打就找社会人找被告。二、民间借贷合同系实践性合同，原告诉称，分仅20次借款给被告，每次500元、1000元、2000元、3000元、10000元不等，原告应当对资金来源提供相应的出款记录。三、被告从2015年就有银行卡，从原告提供的交易记录来看，全部是现金取款，不能证明是原告所取。这么多笔借款，没有一笔转账、不符合交易习惯。四、从借款能力来看，原告做生意没有多少余钱，原告系正规经营，应当提供营业收入来证明自己的借款能力。五、从原告提供的记录来看，都是几百一千，所以原告陈述前后矛盾。六、被告弟弟杨春明替被告还款10000的时候，要原告以后不准借钱给被告，原告明知被告没有偿还能力还借钱给被告不符合常理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月18日，被告杨虎明向原告方顺平出具借条，载明杨虎明借方顺平121200元，到2016年5月30日一次性还清，如果不还，后果自负。2.2016年9月15日，被告杨虎明向原告方顺平出具借条，载明杨虎明借方顺平300元，到2016年9月底还清。3.2017年2月15日，被告杨虎明出具划款计划书一份，载明，被告杨虎明在欠方顺平121500元。在2017年3月15日还10000元，以后每月力争还10000至15000元，直到还清为止（2107年内全部还清）。4.2013年被告曾经向原告借款10000元，此款由被告弟弟替被告偿还给原告。5.根据原告提供的其交通银行个人客户（卡号62×××67）交易清单，2013年至2015年原告分多次共从该账户取款12万余元。本院认为，债务应当清偿，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。根据原告方顺平提交的借条、还款计划书以及当事人陈述等证据，可以证明杨虎明与方顺平之间的借贷关系成立。被告杨虎明辩称，向原告出具借条和还款计划书，是因为让原告拿着借条和还款计划书去跟被告弟弟杨春明要钱，然后要到钱被告六成原告四成，被告杨虎明的抗辩意见有悖常理，其也未提供证据，故本院对被告杨虎明的抗辩意见不予采信。还款计划书明确载明了欠款数额121500元及还款期限，全部欠款已届清偿期限，原告要求被告归还借款121500元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨虎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告方顺平借款121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2730元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  沈 霞人民陪审员  陆 新二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初147号原告：吴某，女，1956年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。原告吴某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁启恩、被告陈某及其委托代理人曾英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我是被继承人吴冠英的妹妹，被告是被继承人吴冠英的妻子。2019年11月26日，吴冠英因病离世。吴冠英没有生育子女，父母均已去世。父母原有一间位于广州市带河路会贤新街11号房，1994年为方便办理继承，我与姐姐吴冠心、父亲吴伟雄均放弃继承权进行公证，将房屋完全过户至吴冠英名下。因我与姐姐并非真实放弃继承权，1994年7月6日吴冠英订立公证遗嘱，明确其名下房屋由我与姐姐吴冠心共同继承。当时吴冠英未婚，该房屋属于其婚前财产。后房屋拆迁，吴冠英通过签订《房屋拆迁安置协议》及《产权调换协议书》，回迁安置了海珠区宝岗大道南北广场A3栋1603房和海珠区怡乐路嘉仕花园名仕阁9号604房。2019年3月19日，吴冠心因火灾意外死亡。被继承人吴冠英所立遗嘱合法有效，现原告作为遗嘱的唯一继承人，对吴冠英全部遗嘱财产享有继承权。现遗嘱的房产已拆迁置换成其他房产，我应对相关房产进行继承。故起诉要求：1、判决原告继承吴冠英的广州市房屋拆迁安置协议及广州市城市房屋拆迁产权调换协议书的全部合同权益；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：一、原告起诉依据的遗嘱已撤销，不具法律效力。2002年带河路房屋拆迁，当时吴冠英与我在恋爱阶段，准备结婚，所以吴冠英选择补钱34613.69元置换成两间房屋，一间用于居住，一间出租。2003年1月12日吴冠英接收上述1603房和604房。我在1603房装修好后就与他同住。××××年××月××日我们结婚。我从2004年入住1603房至今已经16年，婚后还进行二次装修、办理加装电梯等。吴冠英将拆迁房置换成两间房，还多支付3万余元以及与我共同管理、装修等一系列行为都不是为了将涉案的房屋留给两个妹妹继承，而是为了满足婚姻共同生活并以夫妻共同财产为房屋增加价值。这些行为与1994年遗嘱意思完全相反。且遗嘱处分的带河路房屋在2003年被拆除，该遗嘱处分的财产已经灭失；二、带河路房屋在被拆迁前是吴冠英的个人财产。原告称为方便办理房产继承手续放弃了继承权，由吴冠英一人继承房屋，并不符合事实；三、涉案两房屋是丈夫留给我仅有的财产，原告名下有数套房屋还要以被撤销的遗嘱继承涉案房屋，实在太贪心狠心。且因疫情原因，被告至今无法找到工作，没有收入。综上所述，吴冠英1994年遗嘱已视为撤销，我是他财产的唯一合法继承人。请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告吴某是被继承人吴冠英的妹妹，被告陈某是吴冠英的妻子，双方婚后未生育、收养子女。被继承人吴冠英的父母已先于其死亡。1994年7月6日，吴冠英在广州市荔湾区公证处立下公证遗嘱，载明“我（吴冠英）是坐落在广州市带河路会贤新街**房屋的继承人及受赠人。我未结婚，为预防上述房屋日后发生争议，现我决定，今后，如我有不测或意外身亡，则上述房屋遗给我妹妹吴冠心、吴某二人共同继承”。2002年12月4日，广州市荔湾区建设和市政局与吴冠英签订《房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定吴冠英将荔湾区带河路会贤新街十一号房屋交由该局拆除，该局以坐落在海珠区宝岗大道南北广场A3栋1603房和海珠区怡乐路嘉仕花园名仕阁9号604房用作拆除上述房屋后的产权调换（补偿）。2003年1月9日，吴冠英缴纳了补超面积房款34613.69元。2003年1月10日，广州市荔湾区道路扩建工程办公室向吴冠英发出《搬迁通知》，要求其于2003年1月30日前搬到上述产权调换房屋居住。××××年××月××日，吴冠英与陈某结婚。2019年3月19日，吴冠心死亡。2019年11月26日，被继承人吴冠英死亡。后原告向本院提起本案诉讼，本院于2020年1月2日立案。经查，上述《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》约定的两套产权调换房产登记地址分别为海珠区宝岗路41号1603房和海珠区怡乐路嘉怡街9号604房，现仍登记在广州市荔湾区建设和市政局名下。本院认为：本案争议的焦点在于被继承人吴冠英1994年的公证遗嘱是否已撤销。按照遗嘱严格形式要件和不承认默示遗嘱的一般规则，在财产情况发生变化，原遗嘱意思表示不能涵盖新情况时，不能当然推论原意思表示及于新财产。《最高人民法院关于“遗嘱中的标的物在拆迁安置后是否算标的物的变更，若是公证遗嘱，是否因标的物的变更而需要办理相关公证遗嘱的变更”问题的答复》（2012.3.6）中称“标的物所有权人在遗嘱中将标的物处分给他人后，又以补偿协议形式同意将标的物拆迁，这应被视为其在立遗嘱后又以行为做出了与立遗嘱相反的意思表示并导致了标的物的灭失”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条规定“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销”。虽然被继承人吴冠英公证遗嘱，将属于其个人的房产，在其死亡遗留给妹妹吴冠心、吴某所有，但由于被继承人吴冠英生前又同意将标的物拆迁，导致了标的物的灭失，因此遗嘱应视为被撤销。故本案案涉遗产应适用法定继承处理，由第一顺序继承人陈某继承，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。本案受理费48550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年六月十八日书记员  孔俊彦吴瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2243号 原告：雷相光，男，1982年10月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄仕东，男，1979年3月19日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 原告雷相光与被告黄仕东买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告雷相光于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷相光在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告雷相光依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷相光撤回起诉。 案件受理费139元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告雷相光负担。 审判长  王小佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆英骞 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执247号 申请执行人:阿力木·吐逊，男，维吾尔族，1998年09月08日生，现住：新疆麦盖提县。被执行人：彭针，男，汉族，1993年09月29日生，陕西人，现住：新疆库尔勒市。关于申请人阿力木·吐逊与被执行人彭针机动车交通事故责任纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年09月16日作出的（2019）新2801民初3757号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行，执行标的为：16701.25元。执行费：151元执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人彭针银行存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的16701.25元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结（2019）新2801民初3757号民事调解书的本次执行程序。二,如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院恢复执行16701.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   阿 曼 古 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执583号 申请执行人：精河县大河沿子镇流量通讯、地址：精河县大河沿子镇拜尔盖斯村。营业者：王志付，男，1977年07月17日出生，汉族，住精河县大河沿子镇拜尔盖斯村****，身份证号：×××，电话：153XX****XX。a被谈话人：努尔买买提·阿布地肉苏力，男，1993年1月17日出生，维吾尔族，住精河县大河沿子镇迎宾花园**楼****,身份证号：×××，电话157XX****XX。本院在执行精河县大河沿子镇流量通讯与努尔买买提·阿布地肉苏力买卖合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,约定：被执行人努尔买买提·阿布地肉苏力于2020年7月20日起至2020年12月20日每月向申请执行人努尔买买提·阿布地肉苏力给付1000元（七月、八月、九月、十月，十一，五个月给付1000元，剩余1100元于2020年12月20日付清，合计6100元）。申请执行人精河县大河沿子镇流量通讯向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执583号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   海沙尔·依布拉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3739号 龙田庭移送（申请执行人）、黄勇（被执行人）： 龙田庭移送与黄勇其他案由一案，申请执行标的共计4308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4308.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执828号之二 申请执行人：宁雯，女，1985年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1979年1月4日出生，汉族，新疆得天丰国际物流有限公司总经理，住新疆精河县。被执行人：新疆得天丰国际物流有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**。法定代表人：孙强，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司,住,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**/div>法定代表人：段勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯磊，男，1973年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司,住所地：,住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦**v>法定代表人：熊以键，该公司经理。被执行人：新疆蓝琪房地产开发有限公司,住所地：,住所地：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦**右侧第一间v>法定代表人：赵华蓉，该公司经理。申请执行人宁雯申请执行被执行人孙强、新疆得天丰国际物流有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、阜康市新浩房地产开发有限责任公司、新疆蓝琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)新0104民初5312号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，执行过程中，本院扣划被执行人新疆蓝琪房地产开发有限公司银行存款234400元。2020年6月27日，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人宁雯的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)新0104执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 ０ 二 ０ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2343号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：刘艳玲，女，1967年8月11日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12797号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘艳玲的存款、收入16650.37元(其中本金16502.37元，执行费148元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘艳玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘艳玲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执467号 申请执行人：余薇，女，汉族，1969年1月4日出生，住库尔勒市。被执行人：陈俊名，女，汉族，1978年9月23日出生，住库尔勒市。申请执行人余薇与被执行人陈俊名借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6907号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1006900元，执行费12469元。本案在执行过程中，经查明被执行人陈俊名名下银行账户余额不足、无车辆信息、无房产信息、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6907号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1006900元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保274号申请人:中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。法定代表人：骆驰。住所地：新疆乌鲁木齐。被申请人：巴州华峰广告有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。被申请人：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。被申请人：张俊选，男，1957年7月15日，汉族，住址：新疆巴州。被申请人：魏华，女，1953年8月15日生，汉族，住址：新疆巴州。被申请人：张峰，男，1976年10月30日生，汉族，住址：新疆巴州。本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉被申请人巴州华峰广告有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、魏华、张峰、张俊选债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下价值9286579.17元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的房屋产权相关手续。二、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的房屋产权相关手续。三、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的商品房产权相关手续。四、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的商品房产权相关手续。五、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市房屋产权相关手续。六、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的房屋产权相关手续。七、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下库尔勒市的房屋产权相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初917号起诉人：锦州银行股份有限公司锦中支行，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。负责人：张晓微，该行行长。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师执业律师2020年6月8日，本院收到锦州银行股份有限公司锦中支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告锦州东赢钢材市场有限公司无偿转让资产给沈阳铁道运营维护集团有限公司、锦州铁兴运营维护有限公司的行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告锦州东赢钢材市场有限公司从原告处贷款2000万元，用于百股钢材市场的基础建设，并用百股钢材市场租金收益权做贷款担保。锦州盛世之都商务酒店有限公司、张万举、张健作为该笔贷款的保证人。后因贷款未收回，原告将锦州盛世之都商务酒店有限公司、张万举、张健起诉到凌河区法院。该案于2019年5月22日开庭，开庭时原告得知被告锦州东赢钢材市场有限公司将百股钢材市场无偿转让给沈阳铁道运营维护集团有限公司，由沈阳铁道运营维护集团有限公司接收了被告锦州东赢钢材市场有限公司所有资产及权利包括但不限于土地、地上、地上物及地下物的所有权营权），并于2016年1月16日形成了资产整体移交备忘录。之后，被告沈阳铁道运营维护集团有限公司将百股市场交由其全资子公司锦州铁兴运营维护有限公司经营管理。由于锦州东赢钢材市场有限公司贷款就是为了钢材市场的基建，并用租金收益权做担保，但最后形成的资产却由沈阳铁道运营维护集团有限公司、锦州铁兴运营维护有限公司无偿接管使用。该无偿转让、无偿使用行为客观上造成了原告对锦州东赢钢材市场有限公司金融债权的落空，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第74条、第55条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权人自知道或应知道撤销事由之日起1年内未行使的，该撤销权应归于消灭。由于原告得知资产被转让的时间是2019年5月22日，特向法院提出债权人撤销权诉讼，请依法维护原告的合法权益。经审查，本院认为，起诉人曾于2019年4月24日向本院起诉要求撤销被告锦州东赢钢材市场有限公司与被告锦州铁兴运营维护有限公司的转让行为。本院于2019年7月19日做出（2019）辽0703民初857号民事判决，其中第四项，驳回锦州银行股份有限公司锦中支行的其他诉讼请求。起诉人未上诉，原审第三人锦州铁兴运营维护有限公司对判决不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2019年11月5日做出（2019）辽民终1820号民事判决，维持本院（2019）辽0703民初857号民事判决第四项，即驳回锦州银行股份有限公司锦中支行的其他诉讼请求。现起诉人以同一请求事项再次向本院提起撤销权诉讼，属于重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对锦州银行股份有限公司锦中支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王佳宇人民陪审员  张艳春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李小娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1245号之二申请执行人胡齐宝，男，1960年1月3日出生，住乐清市。被执行人刘海军，男，1989年1月26日出生，住乐清市。被执行人刘志锋，男，1993年1月23日出生，住乐清市。申请执行人胡齐宝与被执行人刘海军、刘志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费850元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘海军、刘志锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海军、刘志锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海军、刘志锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志锋名下有车牌号为浙ＣＭ××**的三菱牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｊ5××**的五菱牌小型汽车一辆，本院于2020年3月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人刘海军、刘志锋尚欠申请执行人马海卫执行款30000元及利息，暂未发现被执行人刘海军、刘志锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘海军、刘志锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海军、刘志锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘海军、刘志锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡齐宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘海军、刘志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1245号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 琼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保43号连燕峰诉刘志诚、常爱利买卖合同纠纷一案，连燕峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志诚、常爱利银行存款1000000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初874号民事裁定书于2020年6月2日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结刘志诚在银行的存款17.69元、已冻结常爱利在银行的存款33.98元（冻结期限为2020年6月3日至2021年6月2日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的1000000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初874号民事裁定书部分保全。二〇二〇年六月六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1969号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓云桂，男，1968年10月29日出生，居民身份证号码4305241968********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县荷田乡玉屏村****附**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被羁押，同年5月19日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年6月23日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1949号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月18日22时21分许，被告人邓云桂饮酒后驾驶粤B9BA**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路红星花园公交站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对邓云桂进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邓云桂的血液酒精含量为158.16mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓云桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月二十四日                         书记员  许     嫦    嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2307号 被执行人：史拓，男，1987年1月出生，汉族，在乌鲁木齐市沙依巴克区金山谷**楼****。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初122号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异20号申请人：郭卫江，男，1972年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。申请执行人：新疆欧亚在线金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷**研发楼****。法定代表人：周卫萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，女，新疆欧亚在线金融信息服务有限公司会计。被执行人：新疆磨坊厨房食品有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷**v>法定代表人：原云福，该公司总经理。被执行人：新疆富民智慧农业科技有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园******法定代表人：李寿勤，该公司董事长。本院在执行新疆欧亚在线金融信息服务有限公司（以下简称欧亚信息服务公司）与新疆磨坊厨房食品有限公司（以下简称磨坊厨房食品公司）、新疆富民智慧农业科技有限公司（以下简称富民农业科技公司）借款合同纠纷一案中，申请人郭卫江向本院申请要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郭卫江称，请求变更郭卫江为本案的申请执行人。事实与理由：法院依据（2019）新0104民初1766号民事调解书，立案执行申请执行人欧亚信息服务公司与被执行人磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）新0104执3002号。因申请执行人欧亚信息服务公司的原因，现将上述债权全部转让给我方，双方并已签订《调解书债权转让协议》。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更郭卫江为本案的申请执行人。申请执行人欧亚信息服务公司称，欧亚信息服务公司确实已将（2019）新0104民初1766号民事调解书确定的全部债权转让给了申请人郭卫江。故同意申请人郭卫江要求变更为本案的申请执行人的异议请求。被执行人磨坊厨房食品公司未提供意见。被执行人富民农业科技公司未提供意见。本院查明，2019年3月6日，欧亚信息服务公司将磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司诉至法院，请求：一、判令磨坊厨房食品公司返还欧亚信息服务公司本金800000元、利息215600元；二、判令磨坊厨房食品公司返还欧亚信息服务公司律师费71388元；三、判令富民农业科技公司对上述款项承担连带还款责任；四、判令磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司承担本案诉讼费用。诉讼案号为（2019）新0104民初1766号。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即：一、磨坊厨房食品公司返还欧亚信息服务公司借款800000元；二、磨坊厨房食品公司支付欧亚信息服务公司利息215600元；三、磨坊厨房食品公司支付欧亚信息服务公司律师费71388元；四、富民农业科技公司对上述磨坊厨房食品公司返还并支付的借款、利息、律师费承担连带给付责任。案件受理费减半收取7291.45元，由磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司负担。该案发生法律效力后，因磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司未履行生效法律文书确定的义务，欧亚信息服务公司作为申请执行人向本院申请了强制执行。执行案号为（2019）新0104执3002号。另查明，2019年6月28日，欧亚信息服务公司（债权转让方、甲方）与郭卫江（债权受让方、乙方）签订《调解书债权转让协议》，载明的主要内容为：甲方同意将（2019）新0104民初1766号民事调解书确认的债权转让给乙方。根据该民事调解书，磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司应向甲方支付人民币1094279.45元（包括借款本金人民币800000元、利息215600元、律师费71388元、诉讼费7291.45元，合计1094279.45元以及由此产生的逾期不付加倍支付迟延履行期间的债务利息等）；基于欧亚信息服务公司2019年5月8日向磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司发出的《还款账户变更通知书》，债务人磨坊厨房食品公司于2019年5月9日向郭卫江还款10000元。后欧亚信息服务公司向磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司邮寄送达了《债权转让通知书》。在该案审查过程中，欧亚信息服务公司书面确认（2019）新0104民初1766号民事调解书载明的债权已经全部转让给申请人郭卫江。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人欧亚信息服务公司与申请人郭卫江签订《调解书债权转让协议》，将（2019）新0104民初1766号民事调解书确定的对磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司的债权转让给申请人郭卫江，并向磨坊厨房食品公司、富民农业科技公司邮寄送达了《债权转让通知书》，且申请执行人欧亚信息服务公司书面认可申请人郭卫江取得该债权。故申请人郭卫江申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更郭卫江为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   彭 惠人民 陪 审员   闫建枝人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   王珍珍