wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1519号 经执行，被执行人郭文武已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1519号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执821号之一申请执行人：张敏，女，1939年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：胡宝兵，男，1951年4月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人张敏与被执行人胡宝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案进入执行程序。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）鄂0602民初692号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年六月二十九日书记员  汪渝钧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张典才，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托代理人王**，山东中苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市**栖霞路**。 法定代表人荆会平，局长。 原审第三人王沂，男，1955年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人张典才因诉被申请人青岛市公安局市南分局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁02行终686号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张典才以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案系再审申请人张典才对被申请人青岛市公安局市南分局作出的行政处罚决定不服提起的诉讼。根据已生效判决及原审法院查明事实，虽然张典才推倒王沂导致其头部轻微伤，但鉴于王沂对事故的发生也有一定的过错，故被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“情节较轻”的规定，对张典才作出五日行政处罚决定，并无不当。张典才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张典才的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 王修晖 审 判 员 李 拙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姚美科 书 记 员 孟 真
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执781号被执行人刘某某罚金执行一案，本院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第176号刑事判决书，判决：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；追缴非法所得1500元。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，要求：向被执行人刘某某追缴违法所得1500元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财令等法律文书，其主动向本院交纳违法所得1500元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2011）泽刑初字第176号刑事判决书，关于刘某某应缴纳违法所得1500元执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2852号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路**。 法定代表人：罗永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，男。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：肃宁县农村信用联社股份有限公司，，住所地河北省肃宁县县城武垣西路北侧 法定代表人：刘世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王满堂，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：河北南皮农村商业银行股份有限公司，，住所地河北省南皮县安顺南大街** 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：渤海紫信融资担保有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**/div> 法定代表人：纪秀丽，该公司董事长。 再审申请人东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光联社）、肃宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称肃宁联社）因与被申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）、二审被上诉人渤海紫信融资担保有限公司（以下简称紫信公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东光联社、肃宁联社申请再审称，1.本案中南皮农商行与紫信公司之间不存在质押合同关系，南皮农商行不享有排除强制执行的权利。2.南皮农商行主张的保证金从各方面与法律规定的特定化要求完全不符。南皮农商行提供的证据无法证实其与紫信公司对于保证金数额、账户缴纳方式、控制方式、担保范围存在约定。河北华腾机械设备制造有限公司向紫信公司在南皮农商行处开立的44613账户转款80万元后，经紫信公司名下账户多次转款，该笔款项的性质发生了根本性变化，不能证明最后转入10001账户的901401.67元是原属于河北华腾机械设备制造有限公司的。虽河北华腾机械设备制造有限公司逾期未能偿还借款，但该笔资金与南皮农商行亦不具有关联性，南皮农商行无权处置该笔款项。紫信公司在南皮农商行开立多个账户，账户之间资金转入、转出次数频繁，资金数额不固定，进入紫信公司账户的资金与账户中原有资金已混同，无法区分。紫信公司在南皮农商行开立的10001账户，并非为保证金账户，其并不具备特定化的特征，无法确认其中901401.67元资金在该账户且已经特定化。南皮农商行不能证实对被查封资金享有质权，不能证实该资金已经特定化并享有排他性权利。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，根据南皮农商行（甲方）与紫信公司（乙方）于2017年6月14日签订的《担保机构合作协议》第四条、第七条的约定，紫信公司在南皮农商行开立的保证金账户账号为28×××01，双方约定“开展业务之前要按照约定将保证金存入保证金专户，乙方以保证金专户内的保证金向甲方提供质押担保。乙方在甲方开立的保证金专户浮动状态与融资性担保业务相对应，不做日常结算使用。甲方实际控制、管理保证金专户，甲方对保证金专户内的资金依法享有质权。未经甲方书面同意，乙方不得支用和划转保证金专户的资金”。因案涉款项901401.67元已存入账号为28×××01的保证金专户，符合金钱特定化要求。按照紫信公司与南皮农商行的约定，该保证金专户内的901401.67元款项由南皮农商行实际控制、管理，符合金钱移交债权人占有的要求。且二再审申请人未提交证据证明紫信公司将案涉保证金专户内的资金用于了非保证金业务的日常结算。故南皮农商行对紫信公司账户账号28×××01内的901401.67元资金享有质权。 根据南皮农商行与河北华腾机械设备制造有限公司签订的借款合同及紫信公司与南皮农商行签订的保证合同，因河北华腾机械设备制造有限公司向南皮农商行借款400万元，为此紫信公司将80万元保证金存入其在南皮农商行开立的保证金账户账号28×××01内。该笔借款于2018年6月18日到期后，河北华腾机械设备制造有限公司逾期未向南皮农商行偿还，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，南皮农商行对保证金账户账号28×××01内的资金享有优先受偿权，原审法院判决不得扣划该账户上的901401.67元存款，并无不当。综上所述，东光联社、肃宁联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东光县农村信用联社股份有限公司、肃宁县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 宋新华 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李美丽
新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执258号 申请执行人：夏超，男，1983年4月16日出生，汉族，现住新疆墨玉县。 被执行人：王华银，男，1973年2月12日，汉族，重庆市丰都县村树人镇三口井村1组 申请执行人夏超与被执行人王华银借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2019）新3222民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏超于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王华银发出执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中执行标的36275元，2020年6月30日支付申请人10000元，剩余的26275元双方当事人自愿达成执行和解协议：2020年8月30日之前一次性付清，如果不按以上的协议内容履行义务的话承担一切法律责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）新3222执258号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 阿卜杜吉力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 儿 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 热  斯  克 日 木 二〇二〇年六月三十日 书记员 姑 丽 米  拉  麦 麦 提
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7253号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯。被告：蒙敬，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道********。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告蒙敬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案，原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  吴青青
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执17号申请执行人：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县湖沟镇五里村村民委员会，住所地安徽省固镇县湖沟镇五里村，组织机构代码54340323ME2004479B。法定代表人：丁会平。本院在执行沈阅与固镇县湖沟镇五里村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县湖沟镇五里村村民委员会其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈阅发现被执行人固镇县湖沟镇五里村村民委员会有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十二日书记员  王宗源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异75号异议人(申请人)：董俊，女，1966年11月15日生，居民身份证号码3210271966********，汉族，住扬州市。原案被执行人：扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司，住所地扬州市邗江区四季园菜场**。法定代表人：王健，总经理。原案利害关系人（第三人）：王健，男，1970年9月20日生，居民身份证号码3210021970********，汉族，住扬州市邗江区四季园菜场**。在申请执行人董俊与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人董俊向本院申请追加第三人王健为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。董俊称：被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，且在执行过程中，王健作为扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司（自然人独资）的全资股东，个人财产可能与公司财产混同，故申请追加第三人王健为该执行案件的被执行人。本院查明，关于申请执行人董俊与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏1003民初5222号民事判决书，判决扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内给付董俊工资18793元。该判决发生法律效力后，被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司未履行相应的法律义务，根据董俊的申请，本院于2020年2月24日立案执行，案号为(2020)苏1003执756号。在该案执行过程中，发现被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明，扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司为一人有限责任公司，出资人为法定代表人王健。本院于2020年6月11日向第三人王健送达举证通知书，要求其提供其个人财产独立于扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司财产的证据。但王健未在举证期限内提供相应证据。上述事实有民事判决书、立案审批表、企业登记资料查询表、举证通知书等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司系第三人王健作为自然人独资股东成立的一人有限责任公司，截止申请执行人申请追加之日，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且王健未能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人申请追加王健为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王健为申请执行人董俊与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  胡凌飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3614号 原告：赵静静,女,1985年8月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:杨国平,男,1979年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告赵静静与被杨国平机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵静静、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静静向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国平及时赔偿原告车辆损失9639元；2.本案的诉讼费由被告杨国平负担。 事实与理由：2020年3月25日14时38分许,被告杨国平驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号轿车,沿淝河镇店集行政村至王桥路段约1公里处,自西向南倒车行驶时,因未确认安全后倒车,与自南向北行驶的原告赵静静驾驶的皖S8N15**小型普通轿车发生碰撞,致使双方车辆不同程度受损。该事故经交警部门处理并作出道路交通事故认定书,认定被告杨国平负此次事故全部责任,原告赵静静无责任。原告赵静静的车辆受损后,在亳州市国轩汽车销售服务有限公司车辆4S店内进行维修,共计支付修理费9639元。依据事故责任,被告杨国平应承担该修车费用,而其拒不赔偿。为此,提起诉讼,请求支持原告赵静静的诉讼请求。庭审中原告确认如果被告车辆有强制险，本次诉讼只主张7639元，其他损失2000元另行向保险公司主张。 杨国平辩称，投保交强险公司是平安保险公司西安分公司。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日14时38分许,杨国平驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车,沿淝河镇店集行政村至王桥路段约1公里处自西向南倒车行驶时,因未确认安全后倒车与自南向北行驶的赵静静驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞,致使双方车辆不同程度受损，无人员受伤。该事故经亳州交警支队直属四大队第34160420200325001号道路交通事故认定书认定，杨国平承担此事故的全部责任，赵静静无事故责任。 事故发生后原告赵静静支付皖Ｓ×××××车修理费9639元。被告杨国平至今未提供皖Ｓ×××××小型轿车的保险信息。 以上事实由原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、车辆维修单、维修发票，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨国平承担此事故的全部责任。故对原告要求被告杨国平赔偿其车损9639元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告杨国平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵静静车损9639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年六月十六日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8837号原告：刘行，男，生于1983年6月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：董伟国，男，生于1978年12月27日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈红华，男，生于1970年7月15日，汉族，住内乡县。原告刘行与被告董伟国、陈红华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘行及其委托诉讼代理人侯俊锋，被告陈红华到庭参加了诉讼，被告董伟国经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董伟国、陈红华偿还原告借款本金600000元及利息（按月息2分计算，自2016年8月30日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告董伟国、陈红华承担。事实与理由：2016年期间被告董伟国、陈红华因承建西峡龙湖庄园项目资金周转困难，商议向原告刘行借款600000元，并约定了借款利息及借款期限。2016年8月29日二被告向原告出具借条一份，被告陈红华为上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向二被告追要借款本金及利息，二被告推脱未予支付，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告刘行为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告刘行身份证复印件，用以证明原告刘行的身份。第二组：建设施工合同书、南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6654号民事调解书、南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303执行通知书、履行到期债务通知书、执行裁定书、转账截图各一份，用以证明2014年12月25日原告刘行借用河南星海建设工程有限公司资质承包西峡龙湖庄园项目90-A#、101-A#楼并将工程交由被告陈红华、董伟国进行施工的事实。第三组：借条及银行转账记录，用以证明二被告董伟国、陈红华向原告刘行借款的事实。第四组：原告刘行书写的资金往来清单一份，用以证明本案60万元的资金来源情况以及60万元借条系原、被告经算账后在2016年8月29日被告向原告出具的，该60万元中包括借款本金及利息。被告陈红华辩称：其与被告董伟国向原告刘行借款属实，但其与被告董伟国向原告刘行出具借条中的60万元数额系借款本金与利息累计计算得出的数额，经双方算账后被告向原告出具的借条。被告陈红华未向本院提交证据。被告董伟国未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，上述原告刘行向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告董伟国与被告陈红华二人合伙承揽西峡龙湖庄园90-A#、101-A#楼相关工程，被告董伟国、陈红华因资金周转困难向原告刘行借款，2015年9月22日原告刘行通过张中都账户向被告陈红华账户转账376000元，2015年12月15日原告刘行通过刘晓账户向被告陈红华账户转账200000元。2016年8月29日被告董（卫）伟国以借款人的身份，被告陈红华以担保人的身份给原告刘行出具了60万元的借条，同时约定了借款期限自2016年8月29日至2017年1月29日，利息为3分息。2016年8月30日原告刘行又通过张中都账户向被告董伟国账户转账266400元。庭审中，原告刘行自认该60万元系经原、被告算账，在扣除被告陈红华、董伟国的工程款399000元后，被告董伟国、陈红华向原告刘行出具的，该60万元包括其在2016年8月29日之前向被告支付的借款本金576000元及按月息3分累计应支付的利息与2016年8月30日向被告董伟国支付的借款本金266400元。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告刘行向被告陈红华、董伟国支付借款后，经原、被告算账，2016年8月29日被告董（卫）伟国以借款人的身份，被告陈红华以担保人的身份给原告刘行出具了60万元的借条，该60万元的借条系原、被告对双方债权、债务关系的确认。该60万元数额由原告刘行出借的本金（包括借条出具后又支付的266400元）及以月息3分累计计算后，扣除被告陈红华、董伟国的工程款399000元形成的，因原、被告约定的月息3分超过了法律的规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。对于原告刘行请求的数额，在依法调整利息为月息2分后，依据原告刘行实际向被告陈红华、董伟国支付的借款本金，结合庭审中原告刘行的自认，截止2016年8月30日本院确定原、被告间的债权债务数额应为558120元。关于原告刘行请求的利息问题，应从2016年8月30日起，按月息2分计算，至上述款项清偿之日止。被告董伟国没有正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有答辩权利的放弃，由此产生的不利后果应其本人负担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董伟国于判决生效后二十日内偿还原告刘行借款本金558120元及利息（按月利率2分计算，自2016年8月30日起至558120元支付清之日止）；二、被告陈红华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9800元，原告刘行负担686元，被告董伟国、陈红华负担9114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年六月八日书 记 员  郝 亚
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执99号申请执行人:湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码：91420322182314413P。法定代表人：王成兵，该公司董事长。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**法定代表人：颜新东，该公司董事长。湖北青达建筑有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂03民初296号民事判决书发生法律效力，申请执行人湖北青达建筑有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付工程款2566.3209万元、利息损失150万元、停工损失50万元、案件受理费16.7007万元及迟延履行期间债务利息，并承担执行费。因本案被执行人住所地及主要财产（不动产）位于湖北省郧西县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北青达建筑有限公司申请执行本院（2019）鄂03民初296号民事判决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年六月十六日书记员  陈巧芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒙明洪，男，1990年1月5日出生，汉族，住所广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒙明洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19990元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额7468.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7468.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒙明洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7468.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告蒙明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执656号之一 申请执行人：庄庆秀，女，1967年09月18出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：刘俊勋，男，1967年01月01出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人庄庆秀与被执行人刘俊勋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人刘俊勋发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人庄庆秀赔偿医疗费、误工费8867.85元、案件受理费502.6元级公告费260元，但被执行人刘俊勋未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0502执656号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘俊勋相当于本案执行标的额人民币9630.45元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘俊勋的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法查封被执行人刘俊勋名下号牌号码为桂Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆，但上述车辆在执行过程中无法实际查扣。另对其户籍及所在地社区居委会的调查，查明被执行人刘俊勋没有可供执行的财产。申请执行人庄庆秀也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人刘俊勋未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘俊勋发出限制消费令，对其进行限制消费及将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人庄庆秀的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘俊勋财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  裴小环
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16006号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地广东省惠东县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人李某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人李某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人李某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初103号原告：李理，男，1981年12月10日出生，满族，中专文化，个体工商户，住黑龙江省漠河市。被告：刘观华，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住黑龙江省漠河市。原告李理与被告刘观华借用合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李理、被告刘观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李理向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决刘观华支付房屋租金20000.00元，水电费5000.00元；2.请求判令刘观华返还房屋；3.诉讼费由刘观华负担。事实与理由：李理与刘观华系朋友关系，李理租用漠河市中华路28号（原一中男生宿舍楼及食堂）房屋用于开设宾馆，双方约定食堂西侧租给刘观华用于开设早餐，水电费由刘观华承担，现刘观华拒绝支付房租和水电费用，并长期霸占李理所租用的房屋，刘观华以各种理由为借口迟迟不肯归还房屋的使用权，其行为严重损害了李理的合法权益，为此，李理诉至法院。李理围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、赁协议复印件4页，证明房子是李理租赁的；证据二、男生宿舍楼房房租计算明细复印件1页，证明房子的租金是李理交的租金；证据三、营业执照副本复印件，证明宾馆的法人是李理；证据四、供热合同复印件4页、水费收据复印件1页，电费票据原件2页，证明宾馆一直由原告交取暖费、水费和电费，宾馆一直是李理在运营。刘观华辩称，李理所诉不属实，刘观华与李理是合伙关系，2018年8月20日双方一起来到漠河和鼎峰商场签订的合同，但是刘观华不识字，就由李理签的字。在改造宾馆时期，所有设备包括电缆，插座，厨具，被褥，床等工程材料都是由刘观华从塔河拉到漠河的。在这期间由刘观华爱人做饭，刘观华和李理一起干活。在这期间所有的花销都是刘观华、李理一起花销的，后期都是刘观华自己买的，宾馆刘观华也投资了。刘观华为其抗辩提交如下证据：证据一、自行书写的餐厅投资清单5页，证明餐厅刘观华投资了99857.00元；证据二、自行书写的宾馆投资清单3页，证明宾馆刘观华投资了138360.00元；证据三、收据原件4页，证明装修宾馆工人工资和买的材料费都是由刘观华付的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：李理与刘观华系朋友关系，2018年李理与漠河鼎峰公司签订租赁合同，李理租用鼎峰公司所有的漠河市中华路28号房屋（原一中男生宿舍楼及食堂）用于开设宾馆，李理登记经营一路向北宾馆后，李理将原一中食堂西侧交给刘观华经营用于开设早餐，现双方因产生经济纠纷，李理要求刘观华交还房屋，刘观华以双方未合伙清算为借口不肯归还房屋的使用权，其行为严重损害了李理的合法权益，为此，李理诉至法院。本院认为，本案是借用合同纠纷。本案的争议焦点主要为：案涉争议房屋是李理租赁给刘观华使用的，还是刘观华依据双方合伙关系合法占有使用的。关于双方是否存在租赁合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李理诉称是租赁给刘观华使用的，但由于双方未签订租赁合同，李理也不能提供其他证据证实刘观华是租用房屋，本院不能认定双方存在租赁关系，因该房屋是李理租赁使用的，同时基于刘观华使用该房屋的事实，且其不能提供双方合伙经营的证据，本院认定李理是将该房屋借用给刘观华使用，故本院对李理要求刘观华给付房屋租金20000.00元的诉讼请求不予支持；对李理要求刘观华要求给付水电费的诉讼请求，因其未提供欠缴水电费的证据，故本院不予支持；对李理要求刘观华交还房屋的诉讼请求，因该房屋是李理租赁使用的，李理诉称是租赁给刘观华使用，但因其不能提供刘观华租赁使用的证据，本院认定刘观华是借用房屋，现因李理要求刘观华交还房屋，刘观华应予交还，故本院予以支持。对刘观华辩称与李理是合伙关系，因双方未合伙清算，不能将房屋交还李理的答辩理由，因其未提供证据证实双方系合伙关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘观华在本判决生效后十日内交还李理租赁的漠河市西林吉镇漠河一路向北极地宾馆的餐厅；二、驳回李理的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元（李理已预交），由刘观华负担100.00元，李理负担113.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年六月二十九日书记员  邓玛丽附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2046号王燕明、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人王燕明与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异字73号异议人（被执行人）：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，地址潍坊经济开发区。法定代表人李怀庆总经理。申请执行人：崔霞。本院在执行崔霞与山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动关系纠纷一案中，被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司称，原山东潍坊拖拉机厂集团有限公司已于2006年挂牌拍卖，异议人作为受让方取得后，又重新组建了新的民营股份制企业，异议人只是沿用了原国有企业名称，因此异议人并非适格的被执行主体。本案执行作出的（2019）鲁0705执恢425号执行裁定书裁定执行异议人的财产错误，要求纠正对异议人的执行行为。本院查明，本案的执行依据为潍坊市劳动争议仲裁委员会于2006年2月20日作出的潍劳仲案字（2005）第186号仲裁裁决书。该裁决书裁决山东潍坊拖拉机厂集团有限公司支付申请执行人经济补偿金11200元，补缴医疗保险费。裁决书生效后，因山东潍坊拖拉机厂集团有限公司未自动履行，经申请执行人申请本院立案执行。另查明，2006年7月26日，由潍坊市人民政府、潍坊鑫诚同志有限公司、潍坊鑫盛投资有限公司、潍坊鑫丰投资有限公司、潍坊亿达投资有限公司、山东潍坊拖拉机厂集团有限公司等签订资产重组协议，对被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司进行资产重组。重组方式为受让方承接山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的资产和负债，接受安置和管理企业职工。被执行人完成资产重组后，也未履行仲裁裁决确定的义务。本院认为，被执行人资产重组后，应当按照重组协议继续履行债务，履行生效仲裁裁决确定的对原企业职工的义务。被执行人不自动履行生效仲裁裁决，本院依法裁定执行被执行人的财产，符合法律规定。异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔新波二〇二〇年六月二十日书记员 柴 可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52514号原告：深圳市福田区宏越蓝图电子商行，经营场所广东省深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城****，统一社会信用代码92440300L1657495XP。经营者：魏永红。委托诉讼代理人：魏俊兰，女，汉族，1982年5月11日出生,住址广东省南山区，系原告员工。被告：王晓俊，男，汉族，1991年12月14日出生，住址广东省普宁市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏俊兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告支付货款425956.50元；2、被告向原告支付违约金27985.30元（从2018年11月12日起算，暂计至2019年6月19日，应计至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉请的利息调整为以拖欠货款425956.50元为基数自2019年8月26日起按照日万分之三计算。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2017年被告向原告采购电子元器件，双方签订《供货合同》，约定：原告向被告供货，结算方式为月结30天，如当月货款，次月30号结清。2018年5月-7月期间，被告向原告釆购了电子元器件。经被告签字确认的《客户对账单》（两份）、《货款确认单》载明：截至2018年7月31日，双方往来货款金额为425956.50元，具体包括2018年5月份货款237870.50元、2018年7月份货款188086元。原告并提交了2018年5月份、7月份的销售单以具体说明上述货款所具体对应的供货情况。经核实，销售单内容与上述两份《客户对账单》内容能相互印证。2018年11月12日，被告出具《欠条》，确认：截至2018年9月30日，经双方核对账目，被告欠原告经营者魏永红货款共计425956.50元，被告保证于2019年8月25日前将上述货款全部还清，具体为在2018年11月至2018年12月期间每月25日前偿还货款1万元、在2019年1月25日前偿还货款15956.50元、在2019年2月至2019年8月期间每月25日前偿还货款65000元；若不按时偿还，逾期按每日万分之三支付违约金。庭审时，原告陈述，被告在出具上述《欠条》后没有支付过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。在原告供应完毕货物并经双方对账确认货款之后，被告应依约履行付款义务，但被告在向原告出具《欠条》承诺付款计划之后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告有权要求被告继续支付货款425956.50元，并有权要求被告依据其承诺向原告支付违约金，原告主张违约金以拖欠货款为基数自被告承诺的所有货款清偿期限届满之次日即2019年8月26日起按日万分之三计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：被告王晓俊应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市福田区宏越蓝图电子商行支付货款425956.50元并支付违约金（违约金以425956.50元为基数，自2019年8月26日起按照日万分之三计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8109元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 卢 秋 娟人民陪审员 陈 惠 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执144号 申请执行人：艾合麦提艾合麦提托合提，男，1963年3月16日出生,维吾尔族，地址：新疆和田市。 被执行单位：墨玉县家洪新型建材有限公司 法定代表人：张家洪职务：总经理 住所：新疆和田地区墨玉县扎瓦乡东风水库旁。 申请执行人艾合麦提艾合麦提托合提与被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初343号民事调解书已发生法律效力，因被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾合麦提艾合麦提托合提于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司偿还艾合麦提·艾合麦提托合提50564.80元。本案申请执行标的50564.80元，未履行50564.80元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息； 三、本院分别于2020年4月30日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息; 四、本院2020年5月12日向墨玉县不动产管理局查询，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 五、2020年5月14日到被执行单位法定人所在地调查了情况，已证明法定人已死去。 六、2020年5月15日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人艾合麦提艾合麦提托合提进行谈话。 七、2020年6月6日经过调查已证明被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司从2019年6月起停止运营，因此此公司无法执行。 八、法院2020年6月28日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人艾合麦提艾合麦提托合提没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人凯尤木斯热吉艾合麦提认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 依 德 热 斯 克 热 木 审判员 赛吾尔丁   乃斯尔丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肉孜托合提麦麦提托合提
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1379号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司法务专员。被告：王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王西强（特别授权），男，系被告王浩父亲。被告：孔美，女，1992年2月8日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王西强（特别授权），男，系被告孔美父亲。被告：王西强，男，1969年7月21日出生，汉族，系王浩之父，住汶上县。被告：王素红，女，1966年4月3日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王西强（特别授权），男，系被告孔美丈夫。被告：济宁辰鑫服装股份有限公司，住，住所地：汶上县圣德大街与东外环交汇处/div>法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：王西强（特别授权），男，系被告公司员工。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王浩、被告孔美、被告王西强、被告王素红、被告济宁辰鑫服装股份有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳、谭高扬，被告王浩、孔美、王素红、济宁辰鑫服装股份有限公司的委托诉讼代理人王西强，被告王西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告有权对拍卖、变卖被告为担保债权所提供的抵押物（汶上县城区德馨苑小区4号楼2单元402室的房产，房产证：汶上县房权证城区字第**；汶上县佛都花园二期17号楼2单元901室，房产证：汶上县房房权证汶字第**）价款享有优先受偿权；事实和理由：被告王浩向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，于2019年4月8日签订英特力A个贷第2019040018号《最高额借款合同》。同日，被告济宁辰鑫服装股份有限公司与原告签订了《连带责任保证合同》，被告孔美、王西强、王素红与原告签订了《连带责任保证书》，分别承诺对上述借款债务承担连带清偿责任。2019年4月8日被告王浩与原告签订了英特力A个抵第2019040018-1号《抵押合同》（位于汶上县产），被告王西强与原告签订了英特力A个抵第2019040018-2号《抵押合同》（位于汶上县城区德馨苑小区**楼****的房产），该抵押也进行了相应的登记。合同签署后，2019年4月12日原告向被告王浩指定的账户发放贷款150万元，被告选择一次还本，分次付息的还款方式。原告在2019年7月15日上门核实到其所经营的公司，发现济宁辰鑫服装股份有限公司近期已不再正常签订上下游服装贸易加工合同、开票及对公银行流水结算等，经营主体处于非正常经营状态。另外查明被告存在不良担保情况，当日原告现场核实到被告在2018年期间为他人企业在枣庄银行（汶上县萌发制衣有限公司，法人：雷玉祥）担保，因被担保人经营不善无力偿还造成担保不良，被告口述已代偿部分贷款，尚有60万贷款未结清，被告在贷前存在隐瞒不良负债的情况，对原告的贷款造成了风险。2019年7月15日公司座机接到汶上县税务局电话，要求核实被告在我司的债务及抵押情况，原告当日上门调查发现济宁辰鑫服装股份有限公司在2019年春节至今尚有60余万应交税款一直拖欠未交，存在拖欠税款法律责任，被告存在隐瞒情况，对原告的贷款造成了风险。2019年7月25日原告向被告下达了《个人贷款提前通知书》，要求被告于2019年8月1日一次性还清本金及利息，被告未按约定还款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王浩辩称，原告所述属于事实。被告孔美辩称，原告所述属于事实。被告王西强辩称，原告所述属于事实。被告王素红辩称，原告所述属于事实。被告济宁辰鑫服装股份有限公司辩称，原告所述属于事实。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：证据一、身份证复印件4份，证明被告借款人、保证人身份；证据二、《最高额借款合同》1份，证明被告与原告之间存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证书》《连带责任保证合同》各1份，证明被告孔美、王西强、王素红、济宁辰鑫服装股份有限公司负有连带保证义务，应当承担连带清偿责任；证据四、《抵押合同》及抵押清单4份，证明被告将名下房产抵押给原告：证据五：不动产登记证明两份，证明被告抵押房产已登记备案，原告对该房产拍卖变卖的价款享有限受偿权。证据六、放款账号确认书1份，证明被告要求将借款发放至其指定账户；证据七、银行电子回单3份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告指定账户；证据八、借款凭证2份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据九、贷款提前还款通知书1份，证明原告已提前告知被告偿还全部本金及利息；证据十、（2019）鲁0891民初4139号民事判决书1份，证明被告应承担相应的责任。各被告均对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告济宁英特力小额贷款有限公司（贷款人）与被告王浩（借款人）签订《最高额借款合同》（编号：英特力A个贷第2019040018号）。同日，被告孔美、被告王西强、被告王素红向原告出具《连带责任保证书》，同意对该笔贷款承担连带责任。原告与被告济宁辰鑫服装股份有限公司签订《连带责任保证合同》。此外，原告与被告王浩、被告王西强分别签订《抵押合同》，被告王浩以汶上县佛都花园二期17号楼2-901室的房产（汶上县房权房权证汶字第**）告王西强、王素红以汶上县城区德馨苑小区4号楼2单元402室的房产（汶上县房权证房权证城区字第**）借款提供抵押。涉案抵押房产均已登记备案。合同第7.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、利息和账户管理费的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物或按照公证书赋予的强制执行效力直接对抵押物向人民法院申请强制执行，亦可与抵押人协议已抵押物这家，并以所得价款优先受偿。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告王浩及被告王西强签订了两份《抵押合同》，根据合同约定，原告要求对涉案房屋价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告济宁英特力小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖被告王浩、王西强、王素红为担保债权所提供的抵押物：汶上县城区德馨苑小区4号楼2单元402室的房产（汶上县房权证城房权证城区字第**）佛都花园二期17号楼2单元901室（汶上县房权证汶字房权证汶字第**）优先受偿权。案件受理费100元，由被告王浩、被告孔美、被告王西强、被告王素红、被告济宁辰鑫服装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十四日书记员  韩琪乐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执69号之一 申请执行人：何长发，男，1953年11月9日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：何先刚，男，1986年9月27日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：何承胜，男，1964年10月10日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：肖永秀，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人何长发与被执行人何先刚、何承胜、肖永秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人何先刚、何承胜、肖永秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何长发于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人何先刚、何承胜、肖永秀发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何先刚、何承胜、肖永秀即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何先刚、何承胜、肖永秀未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人何先刚、何承胜在银行有存款。本院认为，被执行人何先刚、何承胜有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何先刚在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××25的账户存款人民币1600元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执69号；账号:37×××95-102304）。 划拨被执行人何承胜在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××35的账户存款人民币400元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执69号；账号:37×××95-102304）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2462号原告：王思纯，男，1946年8月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，一拖退休职工，住洛阳市涧**。被告：安惠定，男，1965年8月5日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。原告王思纯诉被告安惠定为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王思纯到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告安惠定无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告王思纯向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告借款3000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月28日上午9点，被告到我家称孩子有点事，急需用钱，暂借3000元，待三天后即还。因本人与其母亲关系很好，看在起母亲面上，当即从家中拿出现金交付被告。其已在表示感谢，并再次说三天一定还。到期后，被告一直无讯，经我多次催要，直到2019年11月仍不还款，借口推诿，本人无奈诉讼法院。被告安惠定逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原、被告原系邻居，2018年7月28日，被告到原告家中，称其家中有事向原告借款。原告庭审中提供当日被告向其借款照片以及原、被告双方的短信聊天记录。被告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告安惠定向原告王思纯借款，双方虽未签订借款合同，但是原告提供的借款当日照片及双方短信聊天记录足以证明原告向被告出借3000元的事实，双方之间构成了事实上的借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告安惠定无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告安惠定于本判决生效之日起十日内偿还原告王思纯借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告安惠定负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十二日书记员 刘会丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初101号 原告：盛祥，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省西县。 委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。 被告：常兵兵，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐晓飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告盛祥与被告常兵兵、徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛祥及其委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告常兵兵、徐晓飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛祥向本院提出诉讼请求：1、判令常兵兵立即偿还原告的借款人民币50000元;2、判令徐晓飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用包括公告费等。 事实与理由:原被告是朋友关系。2016年10月21日,被告一称资金周转需要,故向原告借款,被告一总共向原告借款5万元,原告已支付全部借款。同日,被告向原告出具借条一份,被告二对该借款进行担保。此后,原告曾经多次向两被告催要借款,被告也答应尽快返还,但始终拖欠未还。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现特此具状恳请法院依法判维所请。 本院经审理确认事实如下:盛祥持有2016年10月21日常兵兵作为借款人出具的《借条》一张，内容为“今借到盛祥人民币50000元整（伍万圆整）。”徐晓飞作为担保人签字确认。盛祥通过支付宝转账方式出借上述款项。后，盛祥催要无果，以致成讼。 本院认为:双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的常兵兵应按约履行还款义务，现因常兵兵经盛祥催要未还款，且经本院依法传唤未到庭应诉，亦未举证反驳常兵兵诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由常兵兵承担相关不利后果。据此，对于盛祥诉求常兵兵偿还借款本金5万元，本院予以支持。徐晓飞作为担保人在借条中签字但未约定担保方式，依据相关法律规定，其承担保证责任的方式应为连带保证责任，故盛祥诉求徐晓飞对常兵兵的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。徐晓飞在承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常兵兵于本判决生效之日起十日内归还盛祥借款本金5万元； 二、徐晓飞对常兵兵上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费800元，由常兵兵与徐晓飞共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月九日 书记员  王舒雅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3018号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十日书记员  于 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8630号原告：中山市小榄镇色彩塑料颜料商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙工业村元福路**。主要负责人：肖明新，经营者。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：中山市小榄镇荣华塑料贸易行，，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**地铺之一主要负责人：伍林坤，经营者。被告：肖婉君，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡炜林，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇色彩塑料颜料商行(以下简称色彩商行）与被告中山市小榄镇荣华塑料贸易行、肖婉君、胡炜林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色彩商行的主要负责人肖明新及委托诉讼代理人王方强、被告肖婉君到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇荣华塑料贸易行、胡炜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。色彩商行向本院提出诉讼请求：解封肖婉君名下的存款25481元并返还色彩商行。事实与理由：法院受理的中山市小榄镇荣华塑料贸易行与肖婉君、胡炜林买卖合同一案，现已处于执行程序阶段，案号为（2017）粤2072执968号。我方与中山市小榄镇致宏塑料厂（以下简称致宏塑料厂）素有业务来往，我方供应颜料给致宏塑料厂，经双方对账，致宏塑料厂确认欠我方2018年未付货款25481元。2019年1月21日，致宏塑料厂将拖欠的货款25481元转账至肖婉君【账户：肖婉君，账号：62×××28，开户行：中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行】。之后，发了信息给我方，因肖婉君在我方担任文员一职，曾使用过自己的银行账号收取货款，致宏塑料厂员工在电脑上操作转账，就按照以前的转账账号即肖婉君账号转账。转了以后，我方让肖婉君转回公司，却发现肖婉君账号被法院查封，货款无法转入我方账户，该款项实属致宏塑料厂支付的2018年货款，并非肖婉君个人所得。我方发现上述情况后，特向法院提出执行异议申请，案号：（2019）粤2072执异10号。2019年5月15日我方收到执行裁定书，驳回我方异议请求。我方认为执行异议未核实相关证据和情况，错误作出裁定书，遂诉至法院，要求判如所请。肖婉君辩称，该笔款项25481元是我在职时的货款，但汇款过来时我已经离职很久了，该笔款项是致宏塑料厂给色彩商行的货款。中山市小榄镇荣华塑料贸易行、胡炜林均没有答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：本院在执行以肖婉君为被执行人的系列案件中，于2018年8月3日冻结了肖婉君名下中国建设银行账户62×××28的存款533187元，并于2019年6月24日扣划了该账户的存款25604.61元。又查，2019年1月29日，色彩商行向本院提出执行异议，主张肖婉君名下62×××28账户内的存款25481元为其所有，要求法院解除对该款项的冻结并返还给色彩商行。2019年3月22日，本院作出（2019）粤2072执异9、10、11、12号执行裁定书，裁定驳回色彩商行的异议请求。色彩商行不服上述裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。色彩商行主张涉案的存款25481元为其所有，提供了对账单、送货单、营业执照、聊天记录、银行交易清单等证据予以证实，并申请证人郭某出庭作证。对账单显示致宏塑料厂盖章确认2018年色彩商行的货款为25481元；送货单显示色彩商行向致宏塑料厂送货，2018年的总货款为25481元，签收盖章处有旺彩或他人的签名；营业执照显示致宏塑料厂为个人独资企业，投资人为陈永兴；聊天记录显示137××××****发送了“阿肖，你的货款今天转到肖婉君帐户，请查收”的信息；银行交易清单显示，郭某名下62×××10账户于2019年1月21日向肖婉君名下62×××28账户转账25481元。证人郭某当庭证实其与丈夫陈永兴共同经营致宏塑料厂，陈永兴要求其转账一笔款项给肖婉君，该款项是色彩商行的颜料粉的款项，其遂于2019年1月21日向肖婉君转账25481元。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点在于色彩商行对涉案款项的权利是否足以排除强制执行。色彩商行提供的对账单、送货单、营业执照、聊天记录、银行交易清单等证据证实涉案的25481元是致宏塑料厂支付其的货款，证人郭某亦出庭作证确认该事实，故本院采信色彩商行的主张，认定该25481元是致宏塑料厂支付色彩商行的货款，故肖婉君应向色彩商行返还该部分货款。又因涉案资金已被本院扣划，故可由本院予以返还。中山市小榄镇荣华塑料贸易行、胡炜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认本院扣划的被告肖婉君名下62×××28账户中25481元属原告中山市小榄镇色彩塑料颜料商行所有；二、将从被告肖婉君名下62×××28账户扣划的款项中的25481元返还原告中山市小榄镇色彩塑料颜料商行。案件受理费100元，由被告中山市小榄镇荣华塑料贸易行、肖婉君、胡炜林负担（该款原告中山市小榄镇色彩塑料颜料商行已预交，被告中山市小榄镇荣华塑料贸易行、肖婉君、胡炜林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市小榄镇色彩塑料颜料商行，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  徐宏向审判员  黄燕芳二〇二〇年六月三日书记员  程瑞桢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1948号 申请执行人：日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司。 被执行人：淳安县二轻第一建筑有限责任公司。 本院立案执行的申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司与被执行人淳安县二轻第一建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11619号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人黄锦添，男，汉族，1977年4月2日出生，住江西省赣州市全南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锦添借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11147号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金227382.84元、利息及案件受理费，并承担本案执行费5820元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初869号号公诉机关被告人李超.因本案于年月日被抓获，同（次）日被刑事拘留，年月日被逮捕，现羁押于羁押场所。以公诉机关编号起诉书指控被告人李超犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。指控李超审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录。等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超。依照《中华人民共和国刑法》。之规定，判决如下：被告人李超犯引诱、容留绍卖淫罪，判处。（刑期从判决执行之日起计（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 张洪源
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1108号原告：长葛市隆耀机械制造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：杨建伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳锦之彤机械有限公司。住所地：孟津县常袋镇马岭村。法定代表人：郭朋飞，任该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：郭红涛，男，1976年5月14日生，汉族，住洛阳市孟津县。原告长葛市隆耀机械制造有限公司（以下简称为“隆耀公司”）与被告洛阳锦之彤机械有限公司（以下简称为“锦之彤公司”）、郭红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托诉讼代理人许文生，被告锦之彤公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼；被告郭红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆耀公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21.1万元并支付利息（利息自原告起诉之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始给被告供农机配件，截止2019年10月9日，原、被告在一起算账后，被告下欠原告货款21.1万元，当日被告给原告出具欠条1份。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一拖再拖。被告锦之彤公司辩称，1、我公司不欠原告货款；2、我公司对被告郭红涛向原告出具的欠条不予认可，该欠条对我公司不产生法律效力，原告和被告郭红涛个人之间从未发生买卖合同关系，不存在任何债权债务，该欠条是无效证据；3、原告没有明确的被告，应依法驳回起诉；4、本案债务是公司债务，与被告郭红涛个人无关，如果债务成立，我公司愿意承担责任。被告郭红涛未作答辩。原告隆耀公司提供以下证据：欠条1张，证明：2019年10月9日，经结算，二被告共欠原告货款21.1万元未支付。被告锦之彤公司的质证意见如下：该欠条是被告郭红涛书写的，但我公司没有委托被告郭红涛向原告出具欠条，我公司没有在欠条上加盖公章，被告郭红涛不是我公司的法定代表人，也不我公司的股东，被告郭红涛仅仅是我公司的职工，我公司对该欠条不予认可，我公司对欠款数额不予认可，该欠条对我公司不产生法律效力，该欠条是无效证据。被告锦之彤公司、郭红涛均未提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭红涛原系被告锦之彤公司的法定代表人。2017年10月26日，被告锦之彤公司的法定代表人由被告郭红涛变更为郭朋飞。原告隆耀公司于2015年开始向被告锦之彤公司供应农机配件。2019年10月9日，经算账，被告锦之彤公司截止该日共欠原告隆耀公司货款21.1万元未支付，被告郭红涛代表被告锦之彤公司向原告隆耀公司出具欠条1张（被告郭红涛当时系被告锦之彤公司的职工），该欠条载明：“欠条今欠到长葛隆耀货款贰拾壹万壹仟元整（￥211000.00）锦之彤机械郭红涛2019.10.9”。后被告锦之彤公司未支付上述21.1万元货款，原告隆耀公司于2020年4月3日诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告隆耀公司向被告锦之彤公司供应农机配件，被告锦之彤公司应当及时向原告隆耀公司支付货款，被告锦之彤公司在欠条出具后一直拖欠原告隆耀公司21.1万元货款，造成本案纠纷，其应当承担本案还款责任。本院对原告隆耀公司要求被告锦之彤公司支付21.1万元货款以及利息损失的诉讼请求予以支持，本案利息损失自原告隆耀公司起诉之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告锦之彤公司提出的其不欠原告隆耀公司货款，本案欠条系无效证据，原告隆耀公司没有明确被告的答解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案买卖合同的双方当事人为原告隆耀公司和被告锦之彤公司，被告郭红涛出具欠条时系被告锦之彤公司的职工，被告郭红涛代表被告锦之彤公司出具欠条的行为属于职务行为，故本院对原告隆耀公司要求被告郭红涛承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳锦之彤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市隆耀机械制造有限公司货款21.1万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告长葛市隆耀机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告洛阳锦之彤机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年六月十五日书记员  乔 梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：修志远，男，1977年8月12日出生，汉族，住所哈尔滨市平房区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告修志远小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9548.40元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额7857.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7857.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告修志远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7857.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告修志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17047号原告：王圆圆，女，汉族，1990年10月7日出生，住址：沈阳市铁**。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大**。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，，住所地：沈阳市大**合作街**法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。原告王圆圆与被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0104民初7740号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）辽01民终10241号民事裁定书，撤销原审裁定，发回本院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已经立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王圆圆的起诉。案件受理费900元，退回原告王圆圆。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 哲审判员 石丽娟审判员 尹江虹二〇二〇年六月十日书记员 杨蕊同
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执193号之一   申请执行人：山代，女，1980年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住新疆和硕县。   被执行人：孟凯，男，1980年9月2日出生，蒙古族，无固定职业，新疆和硕县，现羁押于xxx看守所。   本院在执行申请执行人山代与被执行人孟凯借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）新2828民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山代于2020年1月1日向我院申请强制执行，申请执行标的为4000元，我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人孟凯送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人孟凯名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人孟凯名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到其他可供执行的财产。   2、因被执行人孟凯未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人孟凯名下的银行账户及互联网银行账户共计4个，其再未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人山代本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为4000元。因被执行人孟凯羁押于xxx看守所，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特34号民事裁定书中所确定的4000元的本次执行程序。   二、申请执行人山代申请执行被执行人孟凯享有债权4000元，当发现被执行人孟凯有可供执行的财产时，申请执行人山代可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   尼明代里格
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执822号之一申请执行人：马丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：胡宝兵，男，1951年4月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人马丽与被执行人胡宝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案进入执行程序。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）鄂0602民初625号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年六月二十九日书记员  汪渝钧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1432-1号被执行人：刘文焕，男性,住所地：莱州。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘文焕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文焕在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月四日书记员 战农涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初752号 起诉人：广西华彩国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关口岸（凭祥综合保税区一期联检大楼北面配套服务大楼3楼301房一间），统一社会信用代码:91451481MA5N1MPCXH。 法定代表人:何敢全,总经理。 2020年6月16日，本院收到起诉人广西华彩国际物流有限公司（以下简称华彩物流公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：被起诉人惠州市银宝山新科技有限公司返还其垫付的一、二审诉讼费10850元、律师代理费28000元。事实和理由：2019年12月，起诉人受被起诉人惠州市银宝山新科技有限公司委托与案外人乔志乾约定用两台车为被起诉人运输设备，从广东省惠州市运至临近广西壮族自治区凭祥市友谊关口岸的越南国春江货场，并由起诉人代为办理该批设备的出口报关及两台运输车出境的相关手续，但起诉人依约完成所有手续后，运输司机因欠费问题拒将设备运至越南春江货场，起诉人因此多次与案外人乔志乾协商未果，后起诉人因该案诉至凭祥市人民法院，垫付了诉讼费及律师费，但被起诉人至今拒绝支付这些费用。 本院经审查认为，从起诉人华彩物流公司所提交的现有证据看，起诉人华彩物流公司要求的被起诉人惠州市银宝山新科技有限公司支付垫付的一、二审诉讼费及律师代理费，并无直接证据证明双方之间存在委托合同的利害关系，不符合民事起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西华彩国际物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申21号 王相刚： 你因自诉诽谤一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403刑初141号刑事附带民事裁定和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24刑终88号刑事附带民事裁定，以罗某、李某、白某构成共同犯罪；三被告人向教育部恶意举报、在公众号上诽谤、污蔑且达到7200余次浏览量，构成诽谤罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，你没有提供证据证明李某、罗某、白某三人共同实施诽谤行为。罗某向教育部举报情况不属于散布行为。白某在公众号“液体食用菌技术交流平台”发布《王相刚网络造谣！假学者将无法再忽悠百姓！》一文，提及你诉大连富森公司侵犯专利权及专利正在无效审查中，你没有提供证据证实“王相刚网络造谣”、“科技造假的假学者”足以损害人格、破坏名誉，且达到情节严重程度。 综上，原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1707号原告：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地营口市站**学府路24-甲6，统一社会信用代码91210800055680798M。负责人：程鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘威，公司员工，男，1975年12月9日出生，汉族，现住大石桥市。第一被告：营口天源矿产品有限责任公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村，统一社会信用代码91210800055680795M。第二被告：营口市小微企业融资担保有限公司，住所地营口市站**辽河大街**，统一社会信用代码210800004175928。法定代表人：牛群，公司经理。第三被告：赵群，女，1962年11月7日出生，汉族，现住鞍山市铁**。第四被告：张献国，男，1962年6月14日出生，汉族，现住鞍山市铁**。第五被告：赵晓明，男，1969年7月28日出生，汉族，现住鞍山市铁**。第六被告：任娜，女，1978年3月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第七被告：许刚，男，1960年2月7日出生，汉族，现住鞍山市立山区。第八被告：徐晓东，女，1973年5月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。第九被告：娄民荣，女，1960年7月30日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告沿海银行股份有限公司辽滨支行与被告营口天源矿产品有限责任公司、营口市小微企业借款融资担保有限公司、赵群、张献国、赵晓明、任娜、许刚、徐晓东、娄民荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口天源矿产品有限责任公司、营口市小微企业借款融资担保有限公司、赵群、张献国、赵晓明、任娜、许刚、徐晓东、娄民荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告欠款利息447537.09元；二、判令第二至第九被告对第一被告所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；三、判令九被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告一签订了一份《人民币流动资金借款合同》（编号YKLB2015LD016)，约定：原告向被告一发放短期流动资金贷款490万元。贷款期限1年，自2015年6月30日至2016年6月20日，贷款利率按人民银行基准利率上浮107%,按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九提供连带保证担保，为此，原告与被告二签订了一份《保证合同》（编号YKLB2015LD016B),原告与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订了个人无限连带责任保证承诺，合同中约定了保证担保的范围包括被告一的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告一发放了一笔流动资金贷款，贷款总额为490万元人民币。贷款期限1年，自2015年6月30日至2016年6月20日。上述贷款到期后，被告一尚有利息未结清。截止2018年6月4日，己经发生利息、罚息、复利共计447537.09元。被告一的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，对被告一应承担还款及相应的违约责任；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九应承担相应的担保责任。被告营口天源矿产品有限责任公司、营口市小微企业借款融资担保有限公司、赵群、张献国、赵晓明、任娜、许刚、徐晓东、娄民荣未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、2015年6月30日，原告与被告营口天源矿产品有限责任公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定：被告营口天源矿产品有限责任公司向原告借款490万元，贷款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月20日，贷款利率为固定利率，年利率为起息日基准利率上浮107%,按月结息，结息日固定为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，逾期利息计收复利。2、2015年6月30日，原告与被告营口市小微企业借款融资担保有限公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定被告营口市小微企业借款融资担保有限公司为被告营口天源矿产品有限责任公司的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金490万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告将49万元的保证金存入保证金专户，原告同意保证金按人民银行同期同档次活期利率标准计息。3、2015年6月24日，被告赵群、张献国，被告赵晓明、任娜，被告许刚、娄民荣，被告徐晓东，分别向原告出具了《个人无限连带责任保证承诺》，约定为前述贷款债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币490万元、利息（包括利息、复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及原告为实现上述债权而发生的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。4、2015年6月30日，原告向被告营口天源矿产品有限责任公司发放了490万元贷款。4、根据原告银行电脑记录，截至2020年6月8日被告借款本金已还但尚欠原告利息、罚息合计764050元。本院认为：原告与被告营口天源矿产品有限责任公司之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告营口市小微企业借款融资担保有限公司、赵群、张献国、赵晓明、任娜、许刚、徐晓东、娄民荣自愿为被告营口天源矿产品有限责任公司向原告借款提供连带担保责任，且未超过保证期间，原告请求其承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口天源矿产品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告沿海银行股份有限公司辽滨支行借款利息罚息764050元并从2020年6月9日起至借款付清之日按双方合同约定给付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告营口市小微企业融资担保有限公司对上述第一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向借款人被告营口天源矿产品有限责任公司追偿。三、被告赵群、张献国、赵晓明、任娜、许刚、徐晓东、娄民荣对上述第一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向借款人被告营口天源矿产品有限责任公司追偿。案件受理费8014元（原告已预交）由被告营口天源矿产品有限责任公司承担。被告营口市小微企业借款融资担保有限公司、赵群、张献国、赵晓明、任娜、许刚、娄民荣、徐晓东承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  于华胜人民陪审员  倪 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2826号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：于焕湖，男，1970年5月10日出生，汉族，住海阳市。被告：于慧君，女，1970年1月15日出生，汉族，住住海阳市。被告：孙振华，男，1967年6月22日出生，汉族，住海阳市。被告：于心旭，男，1970年9月19日出生，汉族，住海阳市。被告：孙伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住海阳市。被告：王旭升，男，1981年1月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于焕湖，男，1970年5月10日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于焕湖、于慧君、孙振华、于心旭、孙伟、王旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明，于焕湖作为被告及被告于慧君、孙振华、于心旭、孙伟、王旭升的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文书内容不公开。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初625号 原告：班晓鋆，男，1991年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告班晓鋆的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金10399.47元（以全部购房款472703元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：班晓鋆于2016年11月30日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元902号商品房，购房总金额为472703元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付班晓鋆使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，班晓鋆已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向班晓鋆交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.班晓鋆主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。班晓鋆没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且班晓鋆领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响班晓鋆的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月30日，班晓鋆与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161130002），班晓鋆购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元902号商品房，总房款472703元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付班晓鋆使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，班晓鋆依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月30日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，班晓鋆第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1055号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：班晓鋆与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向班晓鋆交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，班晓鋆有权拒绝接收，但班晓鋆接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给班晓鋆造成实际损失。班晓鋆主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1055号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2018年8月30日，共计9天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为472703元×0.1‰×9天＝425元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向班晓鋆支付逾期交房违约金425元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由班晓鋆负担24元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初477号原告：汤德建，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************510。被告：张春娣，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地址广东省台山市**********，现下落不明，公民身份号码441************344。原告汤德建与被告张春娣离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤德建到庭参加诉讼。被告张春娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤德建向本院提出诉讼请求：1.判令张春娣配合汤德建办理坐落于广东省台山市****************的房屋产权变更登记手续（变更登记为属汤德建一人所有），所需的税费由汤德建负担；2.本案诉讼费用由汤德建负担。事实和理由：汤德建与张春娣于2003年10月22日登记结婚，2007年购买坐落于广东省台山市****************的房屋，该房屋登记为属汤德建、张春娣共同共有。2017年4月25日，汤德建、张春娣在台山市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条约定“位于广东省台山市****************房屋一套，归男方所有并承担所有过户费，女方需一个月内配合男方办理产权变更登记手续”。由于当时开发商没有办理案涉房屋的土地使用证，汤德建、张春娣无法办理房屋变更登记手续。2018年年底，开发商办理好土地使用证，汤德建联系张春娣，告知其土地使用证已经办理好，要求其回来配合办理房屋产权变更登记手续，张春娣答复暂时没有时间，等有时间再回来办理。2019年5月7日，汤德建委托台山市*********对案涉房屋的土地和房屋进行测绘，为办理该房屋的变更登记手续做好准备工作。后来张春娣的电话号码变成空号，汤德建现在已经无法联系到张春娣，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。张春娣未作答辩。汤德建围绕诉讼请求依法提交了证据，张春娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.汤德建身份证，证明汤德建的诉讼主体资格；2.《离婚协议书》《离婚证》，证明汤德建、张春娣于2017年4月25日在台山市民政局协议离婚，当时约定案涉房屋归汤德建所有，张春娣需一个月内配合汤德建办理产权变更登记手续；3.《房地产权证》（证号：粤房地证字第**）、《房地产权共有（用）证》（证号：粤房地共证字：粤房地共证字第**屋属汤德建、张春娣共同共有；4.《台山市不动产登记信息证明》，证明案涉房屋无查封、无抵押；5.《测绘委托书》，证明汤德建于2019年5月7日委托台山市*********对案涉房屋的土地和房屋进行测绘，为办理该房屋的变更登记手续做好准备工作。上述证据所反映的内容与汤德建陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对汤德建起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。案涉《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，汤德建、张春娣在台山市民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》第四条约定“位于广东省台山市****************房屋一套，归男方所有并承担所有过户费，女方需一个月内配合男方办理产权变更登记手续”，该条款属离婚协议中关于财产分割的条款，对汤德建、张春娣具有法律约束力，双方均应当按照该约定履行自己的义务。汤德建的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。张春娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春娣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汤德建办理坐落于广东省台山市****************的房屋的所有权变更登记手续（该房屋原属汤德建、张春娣共同共有，应变更登记为属汤德建一人所有），所需的税费由原告汤德建负担。案件受理费100元，由原告汤德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈丽嫦人民陪审员  余婉玲二〇二〇年六月五日书 记 员  李宝姗
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执713号 各方当事人： 本院立案执行申请执行人皮祖彬、周伟才与被执行人李庆德责令退赔一案【原审案号（2019）粤0705刑初283号】，已执行到位款项人民币1203元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执713号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日