云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初74号原告：杨治伟，男，1987年1月26日生，彝族，云南省南涧县人，现住大理市。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭西安，男，1981年9月9日生，汉族，四川省仪陇县人，住大理经济开发区。委托诉讼代理人：熊峰，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。原告杨治伟诉被告彭西安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨治伟及其委托诉讼代理人谢俊，被告彭西安的委托诉讼代理人熊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨治伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿受伤住院医疗费34,021.89元、住院伙食补助费2,200元、伤残补助金66,976元、误工费37,800元、护理费9,000元、营养费4,500元、后期治疗费12,500元、交通费300元、鉴定费2,600元，九项合计169,897.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告彭西安承包了大理市钻石演艺会所装修工程，并与钻石会所签订了装修施工合同。被告承包装修工程后，雇请原告对部分工程施工作业，原材料包括施工工具脚手架由被告提供，原告按照被告的安排和要求获取劳动报酬。2017年9月10日原告在工地实施高墙面粉饰工作中，由于包工头彭西安提供的脚手架跳板出现问题，导致原告从三米多高的架子上坠落，当场造成右侧盆骨粉碎性骨折受伤，住院治疗22天。经鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费12,500元。事故发生后，被告仅口头承诺愿意赔偿原告损失，也不到医院看望原告，反而让原告叫人为其进行扫尾工作，至今欠付工钱12,663元。2019年12月6日原告去医院复查取钢板，经大理州医院诊断，目前不宜行内固定装置取出术，若后期出现螺钉断裂、滑脱等情况，再行内固定装置取出术。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神压力，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告彭西安辩称，双方之间系承揽合同关系，非雇佣关系。其于2017年6月承包大理市钻石演艺会所的装修工程，该工程中包含管道线路、刮墙抹灰、木工活计等施工项目。因原告专业从事木工活计，自己按照装修行业的惯例，将该工程的石膏板和假梁两项分包给原告。约定由被告提供原材料，原告自己准备施工工具，并约定按照石膏板每米42元、假梁每米20元的价钱结算；如需增加人手，由原告自行雇佣人员，被告均不参与。后双方在原告的笔记本上签订了简易的承包合同，施工中由原告对承揽的工程量进行核算，自行记录，最后由双方对账结算。在施工中原告不受被告的控制和支配，原告只要按照发包方的设计要求和时限完成相关的工程即可，最终被告根据原告所完成的工程量、按照双方约定的单价进行结算。被告将装修工程中的木工活分包给原告，相应的施工风险也在双方达成约定时转移，双方之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系。在施工过程中，原告本身具有规范作业、排除隐患的义务，在承包木工活计期间的风险后果应当由其自行承担。双方已经约定明确，被告仅提供材料，施工所需的施工工具由原告自己准备，有问题的脚手架跳板并非被告提供，如原告坚持认为脚手架跳板是被告提供，且提供之时就存在问题，则原告须举证说明。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。原告“赔偿费用清单”中有不合法、不合理的部分：被答辩人的身份系农村居民，其常住地下关镇文献村二社8号属于农村，其残疾赔金的计算标准应当按照云南省2019年度农村常住居民人均可支配收入为基数进行计算，具体为21,536元（10,768元×20年×10%)；每天210元的误工费主张明显过高，因原告系农村居民，其误工费以每天160.26元计算符合本地司法实践；营养费每天30元较为合理；鉴定是原告单方委托，鉴定费应当由其自行承担；医疗费及交通费根据原告的合法票据进行计算。此外，被告已经先后支付给原告约10,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方当事人无争议的事实如下：2017年6月，被告彭西安承包大理市钻石演艺会所装修工程，该工程中包含管道线路、刮墙抹灰、木工活计等施工项目。因原告杨治伟专业从事木工活计，原、被告双方约定在原告完成该装修工程涉及的全部木工项目后，按完工的实际面积乘以单价计算原告的报酬，同时约定装修原材料由被告提供，原告的施工工具由原告自带。2017年9月10日，原告站在脚手架上的人字梯上铺顶层石膏板的过程中，因人字梯的支撑脚落入脚手架跳板的洞中，原告失去平衡从人字梯上坠落致伤。同日，原告被与其在现场合作施工的王某划、被告及被告的弟弟送至大理白族自治州人民医院住院治疗22天，支出医疗费34021.89元。出院诊断为：1.骨盆骨折；右侧髂骨、尺骨、坐骨多发骨折；2.右侧尺骨远端半脱位；3.右腕皮肤软组织损伤。后原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该中心于2018年1月11日作出大理滇西司法鉴定中心［2018］临鉴字第017号《鉴定书》，鉴定意见为：1.骨盆多发骨折（畸形愈合）的损伤目前达十级伤残；2.后期治疗费为12000元至12500元；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2600元。原告受伤后被告垫付给原告7000元。2019年12月6日原告至大理白族自治州人民医院复查，该院诊断证明书载明：“…因患者骨折位置特殊，目前不宜行内固定装置取出术，若后期出现螺钉断裂、滑脱等情况，再行内固定装置取出术”。原告索赔未果，遂持所诉理由诉至本院。诉讼中，双方当事人对以下证据和事实存在争议：关于原、被告双方劳务关系的认定。原告主张双方系雇佣关系，被告认为双方系承揽合同关系。原告申请证人王某划出庭作证，欲证实其与被告系雇佣关系及脚手架跳板系被告提供。证人王某划陈述，原告约其合伙帮助被告做大理市钻石演艺会所的木工及装饰吊顶，工具自带，被告在现场指挥要求如何做工，报酬按装修完工后结算的工程量乘以单价计算，工钱由被告支付给原告，其与原告对半平分工钱，原告在别的地方同时还做着其他的木工装修工作，做工半个月时被告支付给原告5000元的报酬，其分到2500元，尚有工钱未结算；同时陈述脚手架跳板是其与原告去施工现场时就已经放置在施工现场，发现脚手架跳板存在问题后要求被告找伴架，但被告并未找伴架替换。被告对证人证言三性无异议，证明方向不认可。本院认为，证人王某划的证言客观、真实，原、被告均无异议，本院予以采信。本案中，王某划的证言能够证实被告在对钻石演艺会所装修过程中，与原告约定由原告为被告装修的项目做木工及装饰吊顶，原告以自身的技能为被告提供劳务，被告指定原告的工作场所并提供原材料，由原告自带工具提供劳务并按照被告的要求完成相应的工作，按完工的实际面积乘以单价计算原告的报酬，被告接受原告所提供的劳务后与发包方结算并取得收益，足以认定双方之间形成劳务关系的事实，对该事实本院予以确认。按照证人的陈述，原告从事钻石演艺会所装修过程中在别的地方同时还做着其他的木工装修工作，说明原告并不是只为被告工作，因此，从人身的从属性来看，原被告之间并未产生固定的人身依附关系，原被告间的关系不符合雇佣关系的基本特征，原告关于双方之间系雇佣关系的主张，本院不予采纳。而被告关于双方是承揽关系的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于原、被告双方的民事责任认定的问题。原告主张被告提供的脚手架存在安全隐患，应由被告承担全部赔偿责任。被告则认为存在问题的脚手架系原告自备，与其无关，不应承担赔偿责任。本院认为，证人王某划的证言能够证实原告自带的是木工工具，故被告关于原告自带脚手架的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在施工期间，原告作为提供劳务的一方，长年从事木工工作并参与同类施工，理应具备一定的安全防范意识和作业经验，对自身安全应尽到谨慎注意义务，以避免事故发生，但其在施工过程中，并未尽到必要的安全注意义务，在明知脚手架跳板存在问题的情况下，仍继续使用该脚手架导致坠落受伤，自身存在一定过错，应承担次要责任。被告作为接受劳务一方，在安排原告从事石膏板吊顶安装工作中，应进行安全警示教育和采取必要的安全防护措施，在原告及证人王某划提出脚手架跳板存在问题后，被告并未提供安全的施工设备，以避免事故发生，同时在原告施工过程中被告亦未提供任何安全防护措施，存在施工安全隐患，被告未尽到安全监管职责，应对原告的损害承担主要赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金是否应适用城镇标准计算的问题。根据原告提交的文献村村委会证明、暂住证及居住证，对其陈述的长期在城镇居住，收入来源为城镇的事实予以确认，其残疾赔偿金标准可以2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36,238元的标准计算，但本案原告主张按33,488元每年计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以照准。被告抗辩原告应按农村常住居民人均可支配收入标准赔偿，未提交证据反驳，本院不予采纳。关于原告的误工费，原告、被告双方均陈述原告从事木工活计且在被告处从事木工活计的实际，原告误工费的标准，可以2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均年工资79,426元的标准计算，本案原告主张按每天210元的标准计算误工费，其主张不违反法律规定，亦未超过上述标准，本院予以照准。综上，本院认为，原告杨治伟为被告彭西安承包的大理市钻石演艺会所装修项目施工的过程中，与被告之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。综合原告从脚手架坠落导致受伤过程中原、被告双方存在的过错，本院酌定原告、被告各自承担的民事责任比例为30%、70%。原告的损失认定如下：原告的医疗费根据正式医疗费发票为34,021.89元；住院伙食补助费支持2,200元（22日×100元/日）；后期治疗费，参照鉴定意见支持12,500元；误工费，参照鉴定意见误工期180日，原告主张每天210元不违反法律规定，支持37,800元；营养费，参照鉴定意见营养期90日，酌情支持每日30元计2,700元；护理费，参照鉴定意见护理期90日，原告主张每天100元未超过法律规定的标准，支持9,000元；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金，依原告主张的33488元，按十级伤残赔偿系数10%计算20年为66,976元；鉴定费2,600元系合理支出费用，予以支持。综上，本院确认本案原告受伤导致的损失为：医疗费34,021.89元、住院伙食补助费2,200元、后续治疗费12,500元、误工费37,800元、营养费2,700元、护理费9,000元、交通费300元、残疾赔偿金66,976元、鉴定费2,600元。上述合计168,097.89元，被告实际赔付时，被告彭西安已支付的7,000元应予扣减，扣减后被告实际赔付数额为110,669元（168,097.89×70%-7,000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告彭西安在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨治伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费各项损失人民币110,669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,698元，减半收取1,849元，由原告负担555元，被告彭西安承担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年六月十日书 记 员  沈会林