文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10456号原告：彭友明，男，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：杨婵，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市，原告彭友明与被告杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友明及其委托代理人黄钲顺，被告杨婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭友明诉称：原、被告曾系恋人关系，自2017年6月开始确认恋爱关系，2018年12月结束恋爱关系。自2017年5月28日开始，被告以各种理由向原告多次借款，至2018年12月8日为止，被告共向原告借款161730元，原告通过支付宝转账和微信转账完成了借款的交付。2018年3月7日，原告开始在微信上对被告进行催告，被告虽然承认欠款，但却迟迟不履行还款义务。后被告又多次以购物、还网贷等理由向原告借款，原告出于对被告的信任，亦继续借款给被告，至2018年12月8日，被告共向原告借款161730元。2019年2月，在原告催告之下，被告向原告表示自下月开始每月向原告还款5000元,但却没有履行。且在拒绝履行还款计划后又对161730元的借款数额提出否认。后原告又对被告进行了多次催告，均无果。至起诉之日，被告没有向原告进行任何还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告返还借款本金161730元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨婵辩称：被告找原告借款都有说明原因。原告主张的款项一部分是双方之间合作经营服装档口的合作款项，该部分款项大约70000多元。经审理查明：原、被告原为恋人关系，于2017年6月确认恋爱关系，2018年12月结束恋爱关系。2017年5月28日至2018年12月8日期间，原告通过微信支付、支付宝账户向被告转账共计161730元。现原告主张上述款项均为借款，要求被告返还该借款，诉至本院。诉讼中，被告称其在2017年10月16日至2018年1月3日期间与原告合伙经营服装档口，对外档口名称为“特立服饰”，没有进行工商登记，合伙人包括其、原告与案外人盛佳慧，其中原告出资约90000元，占股25%，但不参与合伙事宜，由被告与案外人盛佳慧共同经营，原告主张的款项中包含一部分合伙款，具体款项应该是2017年8月19日20000元、2017年9月6日10000元、2017年9月28日4000元、2017年10月4日10000元、2017年10月5日10000元、2017年10月14日4000元、2017年10月16日5000元、2017年10月16日10000元，其他款项不确定。被告为证实其主张，向本院提交了被告朋友与“Dina-丹”的微信聊天记录予以佐证。原告对此不予确认，不知道微信中人员的身份。原告提交与被告的微信聊天记录证实被告向原告借款，被告对于微信聊天记录的真实性予以确认。现针对被告提出异议的2017年8月19日至2018年1月3日期间的款项，结合微信聊天记录附表如下：            日期              金额（元）              微信记录内容                  2017.8.19              20000              原告称其期间的微信聊天记录已经丢失。                  2017.9.6              10000                  2017.9.17              2000                  2017.9.24              2000              被告：“转2000块钱我给同屋。”原告：“交房租？”被告：“嗯。”                  2017.9.28              4000              被告：“你支付宝还有没钱，……呢子钱怕不够。”                  2017.10.4              10000              被告：“还能不能拿2万给我。”原告：“做呢子还不够钱嘛。”被告：“只够300件的，一个款就要200多件。”                  2017.10.5              10000                  2017.10.14              4000              被告：“支付宝再转4000我，给他们结呢子钱。”                  2017.10.16              5000              被告：“还能转钱我吗，工钱现结，招的零工我们自己结。”                  2017.10.16              10000              原告：“只能在贷款了……我贷一W”                  2017.10.22              300                                2017.10.30              1500              被告：“转1500块钱我，我没钱了。”                  2017.11.2              1000              被告：“转我1000块钱。”                  2017.11.6              300                                2017.11.10              2000              被告：“我要2000块钱，花呗要还。”                  2017.11.14              500                                2017.11.16              500                                2017.11.16              1000                                2017.11.26              2000              被告：“转2000块钱我。”原告：“是不是交房租。”被告：“是呦。”                  2017.11.28              500              2017年11月27日，被告：“发500块钱红包我。”2017年11月28日，原告：“转了。”被告：“打麻将。我的赌资。”                  2017.11.29              5000              被告：“借5000块钱给妈妈，……她今天要结零工钱。”                  2017.12.1              200                                2017.12.5              1000              被告：“转1000块钱我，刚输了。”                  2017.12.6              500                                2017.12.6              3000                                2017.12.10              2000                    被告：“我要2000块钱，……花呗到期了。”                  2017.12.15              500                    被告：“有没有500块钱，……就想去医院检查下。”                  2017.12.31              500                                2018.1.1              1000              被告；“转1000我。”                  2018.1.1              3000              被告：“我要去打麻将，借我3000块。”      另，微信聊天记录显示：原告曾表示：“你开档口没钱，我一直支持你，每次你要做货要钱，我有半句推脱不拿出来嘛。”2018年1月3日，原告在语音中称：“你开档口那些钱那些账目我的一无所知。……档口亏了就亏了，也不能责怪你，但是这些账目必须要搞清楚。……我投你这么多钱为了什么，还不是为了我们以后能有个美好的将来。……档口亏了也好，你买码打麻将输了也好，输多少也行，问题是我们有知道的权利。”被告：“档口账目很明确，我和佳慧只亏了7万5。”2018年2月23日，原告：“那我钱你打算怎么还？”被告：“你要我怎么还。”原告：“每个月你还我。”被告：“行。”2018年3月7日，原告：“你一个月还我一万吧。”被告：“我没这能力。”2019年2月11日，原告：“你今年打算怎样还我钱？”被告：“每月还。”原告：“每个月底给我5千，3月底我就要。”2019年9月18日，原告：“除了我们一起共同消费的除外，大概17万你借的还我。”被告：“我借了你17万？你知道我为什么不还你钱吗？我就是想知道你要我还多少。……当初我找你借，你说合伙，合伙亏了，你要我全部还你？”原告：“我什么时候跟你合伙了。明明就是你跟佳慧合伙一起开档口。”被告：“在合声广场，你转我钱的时候，你说你和我算一股。不然我为什么买面料找你要钱。”原告：“那是你没钱没办法找我借呀。我根本就没有跟你说过算我一股。”庭审中，被告表示2018年1月3日的微信语音记录可以证明其与原告之间存在合伙关系。被告明确其从未向原告转款。原告称其以结婚为目的与被告交往，知道被告跟别人开档口，其提供支持，但从未参与，被告说要货、加工费，其才转给被告，被告拿钱用于赌博、购物，其才在微信中对于款项提出质疑。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告向被告出借借款的实际金额。本案中，原告提供微信聊天记录及转账记录证明原告与被告之间形成民间借贷关系，其向被告出借借款161730元。被告确认有向原告借款，但认为原告主张的款项中包含其与原告合伙经营服装店铺，原告支付的合伙款。原告否认与被告合伙经营服装店铺，表示因双方是恋人关系，为被告提供支持。根据本院查明的事实，原、被告的微信聊天记录中对于款项支付部分主要记载了被告因房租、呢子款、还花呗、打麻将等原因要求原告转账，并无双方就涉案款项进行合作所涉及的投资比例、投资收益及投资亏损的约定内容，被告对于其所主张的原告投资款项金额也不能完全确定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告对于其主张的合伙关系未能提供基本的证据证明，应承担举证不能的后果。综上，本院依法认定原告与被告之间形成民间借贷关系，涉案161730元应认定为借款而非合伙款。原告向被告交付借款161730元，其合法权益应受法律保护。现原告要求被告偿还上述借款本金具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，杨婵归还彭友明借款本金161730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767.3元，由杨婵负担，并于本民事判决生效之日起五日内向彭友明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年六月二十四日书记员 张雪如