江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初871号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：吴玉荣，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：黄玉林，男，1967年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：唐秀云，女，1966年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：兴化市银桥融资担保有限公司，住，住所地江苏省兴化市英武路兴化大厦**/div>法定代表人：秦桦。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告吴玉荣、黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉荣偿还原告借款本金6870876.15元、利息578649.72元、复利22181.33元（暂算至2020年1月5日，之后至实际给付之日的利息、复利按照合同约定计算），律师费6000元；2、请求判令被告黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由法院确定。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证复印件及工商登记信息、流动资金借款合同及交通银行借款额度使用申请书、保证合同、欠款明细、律师委托代理合同、股东会决议、泰州市姜堰区行政审批局企业直接申请注销资料查询表、全体投资人承诺书。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年12月22日，原告与江苏星光特钢科技有限公司（下称星光科技公司）签订编号为1170688的《流动资金借款合同》1份，约定原告向星光科技公司提供贷款，额度为人民币800万元，贷款利率为固定利率，在LPR（人行报价）基准利率（6个月至1年）基础上加0.485个百分点，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，贷款用途为借新还旧，用于偿还编号为1170234号合同项下的贷款。2017年12月22日，原告依约向星光科技公司发放了上述800万元的贷款，放款当日该笔贷款实际利率为4.785%，贷款期限至2018年11月21日，还款方式为分次付息，一次还本。星光科技公司在上述合同履行的过程中未能按照约定还本付息。截止至2020年1月5日，共欠原告借款本金6870876.15元、利息578649.72元、复利22181.33元,致原告诉讼并产生律师费6000元.二、担保情况：被告黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2017年12月22日与原告签订编号为1170688的《保证合同》一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用）。另查明，星光科技公司于2019年4月8日登记注销。工商登记信息载明，企业类型为自然人独资有限公司，被告吴玉荣为该公司股东亦是法定代表人。本院认为，原告与星光科技公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向星光科技公司发放了借款，但星光科技公司未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告偿还拖欠借款本息及相关费用。被告黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司与原告交通银行泰州分行签订的《保证合同》中约定了被告黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，同时对保证范围及期间均进行了约定，原告要求被告承担保证责任时并未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告交通银行泰州分行要求诸被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告吴玉荣是否应当对星光科技公司的全部债务承担清偿责任的问题。依据原告所提交的泰州市姜堰区行政审批局企业直接申请注销资料查询表载明，星光科技公司的股东为吴玉荣，该公司于2019年4月8日通过企业直接申请注销的方式办理了注销登记，吴玉荣承诺已对企业债权债务清算完毕。现被告吴玉荣未能举证证明星光科技公司的注销已经依法清算完毕并已通知到原告申报债权，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“清算组未履行通知和义务，导致债权人未及时申请债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”；第十九条规定：“有限责任公司的股东在公司解期后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。吴玉荣作为自然人独资股东又是法定代表人，在清算、注销星光科技公司过程中，没有通知已知债权人交通银行泰州分行申报债权，且没有将星光科技公司所欠交通银行泰州分行贷款列入清算报告，根据上述规定，吴玉荣应对星光科技公司的全部债务承担清偿责任。本院对原告因星光科技公司未经依法清算而注销要求被告吴玉荣对星光科技公司的全部债务承担清偿责任的诉讼请求予以支持。诸被告未到庭未答辩未举证，视为放弃相关诉讼权利，后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉荣于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金6870876.15元、利息578649.72元、复利22181.33元（截止2020年1月5日）及自2020年1月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，并承担律师代理费6000元；二、被告黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告吴玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64144元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月二日书 记 员  林 超