wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初530号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人戴贤聪，男，1966年1月21日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地鹿城区，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2006年2月28日被行政拘留十日；因犯诈骗罪于1989年被判处有期徒刑七年;因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪，于2001年10月被本院数罪并罚判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2006年11月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币10000元，2018年9月26日刑满释放。因本案于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕434书指控被告人戴贤聪犯贩卖毒品罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人戴贤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月15日14时许，丁某通过电话和微信联系被告人戴贤聪购买毒品，并通过微信向戴贤聪支付了毒资1000元，后被告人戴贤聪在本区黄龙住宅区一区小区内将一个用红色塑料纸包装的毒品交给丁某。经称重及鉴定，上述交易的毒品重0.98克，检出海洛因成分。 案发后，公安人员于2020年4月15日在本区黄龙住宅区一区12号楼楼下抓获被告人戴贤聪，并追回上述毒资人民币1000元。 上述事实，被告人戴贤聪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品和手机的照片、全国常住人口信息、发还清单、扣押清单、通话记录、调取证据清单、释放证明书、照片等、证人丁某、潘某某的证言、归案经过、情况说明、被告人戴贤聪的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、刑事搜查笔录、电子证据提取笔录、称量/取样笔录等、电话视频、称量视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴贤聪违反国家毒品管制规定，贩卖海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴贤聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时还有其他犯罪前科，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，同时毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处戴贤聪有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴贤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。） 二、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ?第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执146号申请执行人：阿荣旗诚信石油有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：于清斌，经理被执行人：张振河，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。阿荣旗诚信石油有限公司与张振河买卖合同纠纷一案，申请执行人阿荣旗诚信石油有限公司依照本院（2019）内0721民初57号民事判决书，申请执行油款100,000元，并支付自2017年10月23日起按月利率2%计算至油款全部给付之日止的利息，案件受理费2,325.40元，保全费1,270元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人张振河发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张振河发出限制消费令。本院对被执行人张振河证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，分配张振河工程款3,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人阿荣旗诚信石油有限公司，申请执行人阿荣旗诚信石油有限公司不能提供被执行人张振河可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款3,000元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执146号案的本次执行程序。如申请执行人阿荣旗诚信石油有限公司发现被执行人张振河有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月十七日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执886号 申请执行人：王尚容，男，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：颜小龙，男，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：樊梦云，女，汉族，住址：库尔勒市。申请执行人王尚容与被执行人颜小龙、樊梦云借款合同一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1615号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的349852.6元，执行费5148元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新28民终1615号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   朱聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初983号之一原告：江苏超力电器有限公司，统一社会信用代码91321181142504028G，住所地：江苏省丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：沈中泉。委托诉讼代理人:孙想，男。被告：长沙众泰汽车工业有限公司，统一社会信用代码91430100663953021U，，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**法定代表人：应苏研。原告江苏超力电器有限公司与被告长沙众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年5月27日依法转为普通程序审理。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按原告江苏超力电器有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5172元，由原告负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  束仁祥人民陪审员  毛生娣二〇二〇年六月十六日法官 助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初299号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：董某，女，汉族，1962年8月27日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告董某小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州网商公司的委托诉讼代理人刘某某、刘某到庭参加了诉讼，董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令董某偿还本金57821.13元；2、判令董某偿还逾期利息、罚息、违约金（以57821.13元为基数，自2018年12月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、判令董某承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实与理由：2017年5月11日，闫述江向广州网商公司申请发放贷款20万元，双方签订了借款合同（由广州网商公司贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书共同组成），董某作为共同还款人承担还款责任。广州网商公司发放全部贷款后，董某、闫述江未按约定偿还，根据合同约定，广州网商公司有权宣布贷款全部提前到期，立即清偿。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。董某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据广州网商公司的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年5月11日，闫述江向广州网商公司提交广州网商公司贷款申请表一份，申请贷款22万元，贷款期限24期。闫述江在申请人处签名捺印。通过本公司审核同意发放贷款的，申请人同意最终获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款确认书记载的信息为准。贷款条款约定，贷款申请核准后，广州网商公司将贷款对应款项划至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照周期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按期日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息。申请人未能完全适当履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任的即构成违约。申请人发生本合同项下违约时，广州网商公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，广州网商公司有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、公告费及其他合理费用）等。公司贷款核准确认书载明：借款人闫述江，贷款金额20万元，贷款期限24期，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.7%，放款及还款账户均为6229，还款方式为等额本息。广州网商公司在确认及签署栏处加盖合同专用章，闫述江在借款人处签名捺印。同日，董某签署《共同还款/连带担保承诺书》，载明，董某与闫述江为夫妻关系，承诺对22万元贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。董某在该承诺书尾部签名捺印并填写广州网商公司将20万元借款发放至闫述江6229账户。自2019年12月起，闫述江的借款开始逾期，未偿还的借款本金为57821.13元。另，2020年4月7日，广州网商公司对闫述江提起撤诉。本院认为，董某经公告送达，未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。闫述江签署的广州网商公司贷款申请表、贷款条款，双方签章确认的贷款核准确认书系闫述江与广州网商公司的借款合同，董某签署的《共同还款/连带担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。广州网商公司按约定发放了贷款，但闫述江未按时足额还款，董某未依约承担共同还款责任，其行为已经构成违约。广州网商公司因故对闫述江撤诉，仍可依约要求共同还款人董某支付欠款本金57821.13元，对其诉讼请求，本院予以支持。闫述江自2018年12月16日起开始逾期，应按合同约定支付自2018年12月16日起的逾期利息、罚息及违约金，广州网商公司要求自2018年12月16日起的逾期利息、罚息及违约金，合同约定的利息为月利率1.7%，罚息为同期适用的利率上浮50%，违约金为借款金额的20%。但因上述逾期利息、罚息及违约金明显过高，广州网商公司自动调整逾期利息、罚息及违约金按以下方式计算：以借款本金57821.13元为基数，自2018年12月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。本院认为合理合法，予以支持。广州网商公司要求律师费、公告费，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金57821.13元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息、违约金（以57821.13元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月三十日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2369号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：施苏玲，女，1972年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12909号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、施苏玲的存款、收入35282.64元（其中本金34859.64元，执行费423元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、施苏玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、施苏玲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3387号 音西庭移送（申请执行人）、郑训锋（被执行人）： 音西庭移送与郑训锋其他案由一案，申请执行标的共计4307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1565号原告：孙香凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邵淑清，女，1946年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王永刚（被告邵淑清之子），1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区胡家园街陈圈村。法定代表人：闫立国，主任。委托诉讼代理人：张玉民。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道**。法定代表人：李天学，经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，天津承前律师事务所律师。被告：天津市滨海新区胡家园街道于庄子村村民委员会，住，住所地天津市滨海新区塘沽滨华花园物业**/div>法定代表人：窦广喜，书记兼主任。委托诉讼代理人：史广玉。委托诉讼代理人：周维琴。原告孙香凤与被告邵淑清、天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区胡家园街道于庄子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告孙香凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告之间签订的编号为G0274《房屋拆迁补偿安置协议书》、编号为G0274AZ《房屋安置协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》补充协议（货币收购）无效。2、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月因政府棚户区改造，政府分配安置房屋每人45平方米，原告系天津市滨海新区塘沽胡家园于庄子村富于里**村民，享有45平方米房屋。第一被告与原告没有任何亲属关系，且在原告不知情的情况下，私自伪造授权委托书与第二、三被告签订了编号为G0274《房屋拆迁补偿安置协议书》、编号为G0274AZ《房屋安置协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》补充协议。原告得知后随即分别找到各被告，各被告相互推脱，无奈提起诉讼。被告邵淑清辩称，原告与邵淑清的儿子王永刚原系夫妻关系，2008年12月6日结婚，在2014年6月4日经法院调解离婚，离婚协议约定原告应将其户口迁走，其，其并非本村村民，被告没有迁走，户口仍落在拆迁房屋上，故拆迁补偿协议中有原告的名字，但原告离婚时承诺不要还迁补偿，故原告无权得到补偿。被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处辩称，一、诉争的三个协议已经履行完毕，不应该提起协议无效之诉。二、对于还迁房产权确认书和委托书，我方仅进行形式审查，依据村委会的审核结果，我方与其他被告签订安置协议。至于委托书是否原告本人签字，与我方无关。不同意原告的诉讼请求。被告天津市塘沽城建拆迁有限公司辩称，同意胡家园街道办事处的意见。被告天津市滨海新区胡家园街道于庄子村村民委员会辩称，根据政策本村村民均有45平方米补偿，每一宗宅基地由一人签订相关手续，邵淑清为户主，故应当由其签订协议，至于原告与被告邵淑清的纠纷，是其家庭内部矛盾，与我方无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告邵淑清之子王永刚离婚时，经法院调解书确认孙香凤的户口应迁出，经本院询问，原告孙香凤在离婚后，因在本区并无住所，已经搬出本市，按照调解书要求其户籍亦应随迁。而被告于庄子村委会陈述如果原告孙香凤户籍迁出，按照拆迁政策则原告不应当享有拆迁补偿，如此则邵淑清的原拆迁房屋对应的补偿安置人口以及还迁房屋面积均应改变。本院认为，原告以其未授权邵淑清签订安置协议书，造成其权利受侵害为由起诉主张被告之间签订的安置协议书无效，首先要确定原告是否为于庄子村集体经济组织成员，以及按照拆迁政策原告是否具有获得安置补偿的权利，不属于法院民事案件审理范围，故应当按照法律规定向相关部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙香凤的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月十五日书记员  薛丰林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1593号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院。 被执行人崔庆功，男，汉族，无业，住河北省清河县。 本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0303刑初843号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人崔庆功在银行（或其他金融机构）的存款40000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二０二〇年六月十一日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保287号申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被申请人：梁晓明，男，1986年月29日生，汉族，现住四川省盐亭县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人梁晓明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人谢胜利名下价值44236元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人梁晓明名下价值44236元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   吴 萍二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   支文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执405号 申请执行人：王军，男，汉族，1967年09月22日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：纪保华，男，汉族，1972年03月20日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人王军申请执行纪保华借款合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初1296号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的175637.50元，执行费2535元。本案在执行过程中，依法将被执行人名下车辆的相关权证手续予以冻结，但未实际控制。依法将被执行人名下位于库尔勒市房产的相关权证手续予以冻结，因涉及抵押，暂不宜处置。查明被执行人无土地、房产、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行175637.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马   小   悦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执317号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人杨闪闪，女，1994年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与杨闪闪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨闪闪于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计25,942.92元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告杨闪闪负担。杨闪闪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余26166.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨闪闪继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
民丰县人民法院     结案通知书                                                                                                                                                                                                                                                         (2020)新3227执61号   申请执行人艾散·麦提奴日与麦提图尔荪·艾麦尔尼亚孜劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初190号民事调解书执行标的6200.00元整，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法受理立案执行。本院于2020年5月19日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人于2020年6月24日缴纳6200.00元，全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执61号劳务合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                 民丰县人民法院                                                                 2020年6月25日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2846号 被执行人何晨锦，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何晨锦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初482号刑事判决已发生法律效力，被执行人何晨锦应缴纳罚金55000元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人何晨锦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何晨锦未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执2845号追缴违法所得一案被执行人何晨锦相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人何晨锦负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  沈基东 审判员  郑而华 二〇二〇年六月十一日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执171号 申请执行人：李卫华，男，汉族，1966年9月1日出生，系永兴废旧金属回收站经营者，住哈密市天马路二粮堡家属院******，住哈，住哈密市证号：6522011966********。被执行人：王**，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证地址：甘肃省山丹县位奇镇马寨村七社，身份证号：62222619680325205X.被执行人：马峰，男，汉族，1971年2月14日出生，身份证地址：甘肃省山丹县位奇马寨村七社。身份证号：622226197102142012.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2652号民事判决书，即申请执行人李卫华与被执行人王**、马峰合同纠纷一案，申请执行标的27860元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴哈古丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初3512号原告：顾俊，男，汉族，1968年6月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：眭建平，男，汉族，1967年1月2日生，住江苏省丹阳市。原告顾俊与被告眭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾俊到庭参加诉讼，被告眭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月至7月间开始向原告借款，用于经营周转，合计借款本金8万元，请求依法判决被告偿还借款，并按约定承担利息，承担诉讼费用。被告眭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方经百帮房产中介许志强介绍相识，2017年5月13日被告向原告借款8000元；2017年5月21日被告再次借款12000元；2017年5月23日被告借款3万元，原告扣除了1500元利息后通过其妻薛华的帐号转账28500元；2017年6月12日被告向原告借款12000元，原告通过其妻薛华的帐号转账支付；2017年7月7日被告借款18000元，原告扣除了900元利息后通过其妻薛华的帐号转账17100元；上述借条均载明利息按银行贷款利率的四倍计算，并载明守约方为维权而支出的律师费、差旅费由违约方支付。案件审理过程中还查明，2019年顾俊以原告身份在本院提起民间借贷诉讼案件4件。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体较多，除了本案被告以外，还向其他借款人发放借款。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有营业性。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定则合同无效的规定，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，故应当认定本案原、被告之间的借贷合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案原告向被告提供的实际借款为77600元，事实清楚，证据充分，被告眭建平应当予以返还，并按年利率6%的标准支付原告利息；被告眭建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告眭建平于本判决生效之日起十日内返还原告顾俊借款本金77600元，并从2017年7月7日起按年利率6%的标准支付至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告顾俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1120元，公告费300元，合计4080元，由被告眭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍审 判 员  林 莺人民陪审员  许遗海二〇二〇年六月十六日书 记 员  张季燕附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1834号之二申请执行人朱微艳，女，1976年11月21日出生，住乐清市。被执行人跃峰控股有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256011344。法定代表人张加开。被执行人黄春晖，男，1977年1月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11015号民事判决，本院于2020年04月22日立案执行申请执行人朱微艳与被执行人跃峰控股有限公司、黄春晖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人朱微艳与被执行人黄春晖就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1834号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晓青二〇二〇年六月三日书记员  赵 琼
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执320号姜增明、李巍：李巍、姜增明与富裕县通顺水暖商店、姜增明产品责任纠纷一案，申请执行标的共计5365.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此李巍向本院申请执行的（2018）黑0227民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执52号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：郑道远，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：139XX****XX被执行人：王秀梅，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XX****XX。被执行人：王雷振，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：王祥凤，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：邵园园，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：155XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人郑道远、王秀梅、王雷振、王祥凤、邵园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执52号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为420965.99元，未执行标的额为420965.99元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1828号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   叶迪力
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初732号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：赵洪东，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：肖慧，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵金荣，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告赵洪东、肖慧、赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼，被告赵洪东、肖慧、赵金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪东、肖慧给付借款本金32000元及利息（利息以32000元为本金，从2015年11月17日起，按月利率8.91‰计算至2016年11月20日，从2016年11月21日起，按月利率11.583‰计算至实际给付之日止）；2.被告赵金荣承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告赵洪东、肖慧、赵金荣签订农户互保借款合同，被告赵洪东在原告处借款32800元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年11月20日止。被告肖慧是共同借款人，被告赵金荣是连带责任保证人。被告赵洪东于2019年10月13日偿还借款本金800元，其余借款及利息至今未偿还。被告赵洪东、肖慧、赵金荣未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同、借款凭证、贷款本息收回台账、结婚证复印件各一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告赵洪东、肖慧、赵金荣签订农户互保借款合同，被告赵洪东在原告处借款32800元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年11月20日止。被告肖慧是共同借款人，被告赵金荣是连带责任保证人。被告赵洪东于2019年10月13日偿还借款本金800元，其余借款及利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告赵洪东、肖慧应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告赵洪东、肖慧偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金荣是连带责任保证人，应对被告赵洪东、肖慧的借款及相应利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪东、肖慧于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金32000元及利息（利息以32000元为本金，从2015年11月17日起，按月利率8.91‰计算至2016年11月20日，从2016年11月21日起，按月利率11.583‰计算至实际给付之日止）；二、被告赵金荣对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  牛雄飞二〇二〇年六月十八日书记员  陈思冰
玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执955号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR租赁合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三日 书记员
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执760号 申请执行人鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：吾买尔·买买提,男，1985年10月5日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：阿斯亚·买买提,女，1987年11月5日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：吐尔洪·买买提，男,1982年4月11日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吾买尔·买买提、阿斯亚·买买提、吐尔洪·买买提借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据鄯善县公证处于2019年12月17日作出的(2019)鄯证执字第92号公证书向我院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、通过传唤向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、网络资金均无可供执行的财产。4、通过传统查控被执行人吾买尔·买买提、吐尔洪·买买提在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，被执行人阿斯亚·买买提在公积金账户有31093.97元存款，因不符合扣划条件无法扣划，被执行人在鄯善县不动产、房地产登记中心均无登记信息。5、在执行过程中，本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请人书面申请对被执行人不予采取冻结被执行人银行账户，网络资金。申请执行人申请执行标的566848.22元，已执行到位标的50000元，未执行标的为516848.22元，本案执行到位50000元的执行费650元已缴纳。综上所述，因本案被执行人吾买尔·买买提、阿斯亚·买买提、吐尔洪·买买提暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人吾买尔·买买提、阿斯亚·买买提、吐尔洪·买买提有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6379号原告：唐显全，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷东翰，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广州百媛箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村合和下街**，统一社会信用代码91440114MA5986XY9N。法定代表人：张云山。原告唐显全诉被告广州百媛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐显全的委托诉讼代理人罗建辉、雷东翰到庭参加诉讼，被告广州百媛箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐显全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91090元及利息（以91090元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在花都××××五金销售业务，被告是一家生产箱包的生产厂家，自2018年8月份至2018年12月份期间双方发生买卖合同关系，原告向被告销售箱包五金配件。后被告一共拖欠原告货款91090元未付，在原告的要求下被告于2019年12月30日向原告出具签署了一份《对账单》，确认一共欠原告货款91090元。但在《对账单》签署后，被告一直未向原告支付该笔货款，原告多次向被告催收，但被告均未理睬，原告不得已只能起诉到法院追讨该笔货款。原告认为被告违背诚信原则，拒不支付所欠货款，应该承担支付货款以及承担原告因此而产生的孳息损失的义务，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定向法院起诉，请求法院早日查清事实，维护原告的合法权益。被告广州百媛箱包有限公司未作答辩。经审理查明，2019年12月30日，被告向原告出具一张《对账单》，确认尚欠货款91090元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款91090元的事实，有被告向原告出具的《对账单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款91090元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州百媛箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐显全支付货款91090元；二、被告广州百媛箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐显全支付上述货款的利息（以91090元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告广州百媛箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月二十八日书记员 李芳伟林宝茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14629号原告：焦盛彬，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：张传刚，系广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若宇，系广东正诺律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室，住所：广州市番禺区。法定代表人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嫣婷，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告焦盛彬与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称南村爱卫办）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传刚、许若宇，被告委托诉讼代理人邓国华、黄嫣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：双方均未就劳动仲裁裁决关于确认双方于2008年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系的裁决提起诉讼，视为双方对上述裁决没有异议，故本院确认焦盛彬与南村爱卫办于2008年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。二、工作岗位：清洁工。三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。四、社会保险情况：南村爱卫办在2009年9月至2019年5月期间为焦盛彬参加了社会保险。五、解除劳动关系问题经查明，焦盛彬与南村爱卫办于2019年4月17日签订了协议书，其上约定“一、甲方按照与乙方确认于2019年4月30日解除劳动关系，甲方按照《劳动法》第四十七条规定对乙方在本单位的工作年限支付包含但不限于经济补偿金等，合计人民币39562.38元。二、甲方除支付该款项外，不再向乙方承担任何法律责任，乙方自愿放弃其他劳动争议请求（包括但不限于本协议的劳动争议仲裁请求）。双方已经了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，以后双方互不追究。”甲方加盖南村爱卫办公章，乙方有焦盛彬签名。2019年4月26日南村爱卫办向焦盛彬转账支付了上述款项39562.38元。焦盛彬主张双方协商时南村爱卫办的负责人明确表示并非要与焦盛彬解除劳动关系，是可以继续雇佣的，只是换一家公司管理，且焦盛彬在协议上签名时是空白的，协议中亦没有对年休假工资、加班费、高温补贴等作出约定，为此，其提交了录音光盘及文本。南村爱卫办表示上述录音光盘及文本反映的是双方就解除劳动关系进行的磋商，其主张双方签订的协议书已明确解除劳动关系以及相关的补偿金额，同时亦约定双方基于劳动关系的所有权利义务了结，该协议不存在欺骗、胁迫、乘人之危的行为，是双方平等协商的有效协议。六、申请劳动仲裁时间：焦盛彬于2019年7月申请劳动仲裁。七、仲裁请求：1、南村爱卫办支付2008年4月1日至2019年5月31日期间违法解除劳动合同的赔偿金110000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2009年4月1日至2019年5月31日期间年休假工资25287.35元；4、南村爱卫办支付2016年1月工资差额2590元；5、南村爱卫办支付2008年4月1日至2019年5月31日加班费188137.92元；6、南村爱卫办支付2008年4月至2019年5月31日高温补贴8250元；7、确认双方在2008年4月1日至2019年5月31日存在劳动关系；8、南村爱卫办补缴在职期间的社会保险。八、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出穗劳人仲案[2019]3034号非终局仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2008年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2、驳回焦盛彬的其它仲裁请求。焦盛彬不服该仲裁裁决，遂诉至本院。南村爱卫办未就仲裁裁决向法院起诉。九、诉讼请求：1、南村爱卫办支付2008年4月至2019年5月期间违法解除劳动合同的赔偿金110000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2009年4月至2019年5月期间年休假工资25287.35元；4、南村爱卫办支付2016年1月工资差额2590元；5、南村爱卫办支付2008年4月至2019年5月加班费188137.92元；6、南村爱卫办支付高温补贴8250元；7、南村爱卫办补缴焦盛彬在职期间的社会保险；8、本案诉讼费由南村爱卫办承担。裁判理由与结果本院认为，焦盛彬与南村爱卫办依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费、高温补贴等问题。从双方签订的《协议书》可见，焦盛彬与南村爱卫办已就解除劳动关系以及补偿款项协商一致并约定双方了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务。该协议书是双方平等、自愿的前提下进行协商的结果，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦不存在该协议书是在欺诈、胁迫或重大误解等情况下签订的，故该协议书对双方均具有约束力。因双方已在协议书中约定了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，且南村爱卫办于2019年4月26日已按协议书内容实际履行完毕。现焦盛彬基于劳动关系再次主张包括解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费以及高温补贴在内的相关诉讼请求，缺乏依据，本院对焦盛彬的上述诉请，均不予支持。关于补缴社会保险问题。因缴纳社会保险问题，不属于法院审理的范畴，故本院在此不予调处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告焦盛彬与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2008年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告焦盛彬的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告焦盛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 少 玲人民陪审员 何 蕴 华二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘 韵 姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3759号原告：蒋某某，女，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：贡某1，男，住江苏省丹阳市。被告：贡某2，男，住江苏省丹阳市。原告蒋某某与贡某1、贡某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某向本院申请撤回对被告贡某1、贡某2的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  郦晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋毅凌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执600号 申请执行人：杨群英，女，汉族，1952年1月20日出生，住精河县，电话：186XX****XX被执行人：付大伟，男，汉族，1976年12月21日，住精河县，身份证号：×××电话：131XX****XX精河县人民法院作出的（2020）新2722民特5号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人付大伟未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘志强财产2470元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付大伟应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   周曙光二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   叶迪力
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2454号之三 原告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码91360000014503522J。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：王亚军，男，1974年1月9日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：杨文达，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：杨强，男，1972年5月1日生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告江西省建工集团公司诉被告王亚军、杨文达、杨强合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，江西省建工集团公司于2020年6月2日向本院提出撤回对杨强的起诉。 本院认为：江西省建工集团公司申请撤回对杨强的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省建工集团公司撤回对杨强的起诉。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 金 未
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3649号原告：毛伟英，女。被告：尹显海，男。原告毛伟英与被告尹显海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款2700元，并要求被告按全国银行间拆借贷款利率支付自2019年12月21日起至付清之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月21日至原告工作的手机店购买一只手机，价款2700元，约定2019年年底付清。但被告至今未付。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在盛达全网通手机店工作，2019年10月21日被告通过熟人介绍到原告处购买一只opporeno手机，价款2700元。因被告无钱付款，原告遂向该店支付该手机价款，之后，被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告手机款2700元，并口头承诺，一个月内给付1000元，第二个月付清。但被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款2700元，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付价款2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约付清价款，是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告按全国银行间拆借贷款利率支付自2019年12月21日起至付清之日利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹显海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛伟英价款2700元，并全国银行间拆借贷款利率支付自2019年12月21日起至付清之日利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(案件受理费，原告均已预交，原告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年六月二十三日书记员  赵烨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2441号原告：胡盛建，男，1979年11月13日出生，汉族，住句容市。被告：陈杰海，男，1978年4月19日出生，汉族，住南京市建邺区。原告胡盛建与被告刘孝春、陈杰海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡盛建到庭参加诉讼，被告陈杰海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告刘孝春的起诉，本院裁定予以准许。原告胡盛建向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠原告租金14190元，审理中，原告变更诉讼请求为13870元。事实和理由：被告从2017年8月19日至2019年8月30日租原告维也纳花园A6幢505室，没有付清租金就跑掉。被告陈杰海未作答辩，也没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，原告将位于句容市出租给被告居住使用，面积84.3平方米，年租金为19800元，租赁期限为2017年8月19日至2019年8月19日，六个月支付一次，第一期租金须在2017年8月31日付清，以后租金支付时间为2018年2月28日，双方对其他事项也作了相关约定。合同签订后，被告支付原告租金5000元，缴纳定金1600元。合同到期后，被告不再续租，也未能付清原告租金，原告通过微信多次向被告催要房租，被告表示困难，暂缓支付。2020年4月30日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告陈杰海租赁原告胡盛建房屋，应当支付租金及水电费。被告租赁到期后，应当付清租金、水电费，被告拒不支付租金及水电费的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付13870元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰海于本判决生效之日起十日内给付原告胡盛建租金及水电费合计13870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1354号原告：张小雨，男，1986年4月3日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：陈雨君，女，1988年6月20日出生，汉族，住住南京市建邺区。两原告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴新，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。原告张小雨、陈雨君与被告句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）、交通银行股份有限公司镇江分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员许社民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小雨、陈雨君及两原告共同委托诉讼代理人李金龙、被告恒瑞公司委托诉讼代理人戴新、彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告申请撤回对被告交通银行股份有限公司镇江分支行的起诉。原告张小雨、陈雨君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告返还原告购房款322145.19元，并承担合同签订之日至付清之日利息损失，利率按照同期银行存款利息计算；3.解除原告与交通银行股份有限公司镇江句容支行签订的个人住房借款担保合同；4.判决被告偿还涉案房屋剩余贷款；5.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判处解除原告与被告签订的商品房买卖合同；判决被告返还原告购房款948017元，并承担合同签订之日至付清之日利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月，两原告听信被告公司宣传，出于投资目的于2019年3月2日在被告处购买房屋一套，当日交纳定金及购房款56881元，2019年4月7日，原告又交纳购房款231136元，2019年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同对双方的权利义务做了约定。另，2019年3月2日，被告向原告出具了无理由退房承诺，并签订了无理由退房协议书，约定原告在付款30%以上，在签署买卖合同及协议之日起至入住时间内，享有无理由退房的权利。后两原告又在银行按揭支付了剩余房款，现因疫情导致两原告家庭经济困难，无力偿还按揭款，要求被告退房未果，现诉至法院，要求判如所请。被告恒瑞公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，我方认为应按照合同约定履行解除程序；对于第二项诉讼请求，我方认为无事实和法律依据，不予认可；诉讼费由法院定夺；如解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告应向我方支付购房佣金。本院经审理认定事实如下：两原告因购房需要，于2019年3月2日在被告处认购句容市世纪梦幻城风雅居28-3栋1306室房屋一套，当日交纳定金及购房款56881元，后于2019年4月7日交纳购房款231136元，于同月17日两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于句容市世纪梦幻城风雅居28-3栋1306室；总金额为948017元；付款方式为按揭付款方式：2019年4月17日前付288017元，余款66万元须在2019年4月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该合同另就其他事项进行了约定。后原告按约在交通银行镇江分行办理了按揭贷款手续，交通银行镇江分行按约发放贷款66万元。2019年3月2日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《无理由退房协议书》一份，载明：如乙方按照《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。该协议书另就其他事项进行了约定。另，同日被告向原告单方出具《无理由退房承诺书》一份，载明：您所购买的恒大下属公司开发的句容恒大文化旅游城楼盘28-3幢1306房，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。后原、被告就退款事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定时间支付了相应比例的房款且无其他违约行为，原告依据《无理由退房协议书》以及被告单方出具的《无理由退房承诺书》主张无理由退房，解除双方签订《商品房买卖合同》符合双方约定。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持。合同解除，被告应将收取的房款948017元返还原告。原告主张逾期还款利息，其实质系要求被告赔偿逾期还款经济损失。原告主张赔偿经济损失，可以自起诉之日即2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。关于被告辩称应在返还原告的款项中扣除佣金的问题，因被告未向法庭提供有效的证据证明涉案认购协议系在案外中介人促成下签订，也未能提供证据证明中介佣金的支付协议和涉案房源佣金的实际支付情况。两原告对其不予认可，并明确其在认购过程中不存在中介服务。因此，恒瑞公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩主张，依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张小雨、陈雨君与被告句容恒瑞旅游开发有限公司于2019年4月17日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告价款948017元及赔偿损失（损失以948017元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，减半收取6640元，由被告句容恒瑞旅游开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告恒瑞公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用6640元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇二〇年六月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6393号原告：景炳忠，男，1966年2月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：眭贤，男，1981年2月1日生，汉族，住丹阳市。被告；韩宏艳，女，1980年11月26日生，汉族，公民身份号码：3208301980********，住丹阳市乔家巷**。原告景炳忠与被告眭贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，审理过程中经原告申请，本院依法追加韩宏艳为共同被告。本案于2019年9月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告景炳忠委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告眭贤、韩宏艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景炳忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及自2012年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告眭贤于2012年11月28日向原告借款40000元，并出具借条一张。此后原告多次催要未果，因韩宏艳和眭贤是夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。被告眭贤、韩宏艳未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原告与被告眭贤系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告眭贤向原告出具借条一份，载明“今借景炳忠人民币肆万元整（40000）”，借款后被告未能归还。庭审中，原告陈述借款时未告知被告韩宏艳，亦无其他证据证明案涉款项属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的关键是案涉借款是否为夫妻共同债务。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额较大，借条系被告眭贤个人向原告出具，被告韩宏艳未在借条中签字或进行追认，且原告当庭陈述借款时未告知被告韩宏艳，亦无其他证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，本院认为案涉借款系被告眭贤个人债务。故被告眭贤应当承担还款责任，对原告要求被告韩宏艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担自2012年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告系自然人之间借贷关系，在借条中未约定还款期限也未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求于法无据。被告眭贤、韩宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告眭贤应于本判决生效后十日内偿还原告景炳忠借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告眭贤负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应还款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年六月二十四日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1221号 原告：安庆市博尔加贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道通配精品建材大市场**楼，统一社会信用代码91340811MA2NOKK111。 法定代表人：李秀抛，总经理。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市福慧旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡五横街**，统一社会信用代码91340800MA2MQET059。 法定代表人：陈明，执行董事。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安庆市博尔加贸易有限公司与被告安庆市福慧旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安庆市博尔加贸易有限公司于2020年6月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市博尔加贸易有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市博尔加贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1582元，减半收取791元，由原告安庆市博尔加贸易有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执120号 潘柏田，王程: 申请执行人潘柏田与被执行人王程民间借贷纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘柏田于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请本案标的：（1）向申请执行人潘柏田支付借款本金100000元及利息；（2）向申请执行人潘柏田支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元，保全费1020元，申请执行费1464元。 执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人王程的银行账户，并于2020年4月22日划扣被执行人王程名下存款49265元到本院农行账户，该款项扣除本案执行费1464元后余款47801元已于2020年4月26日处分给申请人潘柏田。2020年6月24日被执行人王程主动履行余款70000元给申请人潘柏田，至此本院于作出的（2019）桂0109民初1155号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。我方处理意见：本院作出的（2019）桂0109民初1155号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3145号原告：龙某，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：周某，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告龙某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙某以被告已死亡为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告龙某负担。审 判 长 朱军宜二〇二〇年六月十五日代书记员 肖丽娓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2578号 原告：黄佩群，女，1947年3月17日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。 被告：柳州市柳江区进德镇沙子村委沙子村小组五队。 负责人：黄立青。 第三人：黄立文（又名黄民权），男，1956年5月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 第三人：曾艳云，女，1959年5月10日出生，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告黄佩群与被告柳州市柳江区进德镇沙子村委沙子村小组五队、第三人黄立文、曾艳云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。黄佩群于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄佩群的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄佩群撤诉。 本案案件受理费8429元（黄佩群已预交），减半收取计4214.5元，申请费2896元，合计7110.5元，由黄佩群负担。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄梦婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执126号   申请执行人：邱钦佳，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证号码为6543231975********，个体户，住福海县解特阿热勒乡喀拉塔合尔村**，住福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，男，汉族，1960年09月08日出生，身份证号码为6526241960********，福海县阿尔达乡法律服务所工作者。   被执行人：周廷海，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证号码为6543231953********，个体户，住福海县阔克阿尕什乡萨尔哈木斯村，住福海县。   本院在执行申请执行人邱钦佳申请执行被执行人周廷海承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）新4323民初229号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周廷海于本判决生效之日起十日内支付原告邱钦砖款118,300元，并支付自2015年2月8日起至实际给付砖款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息；因被执行人周廷海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱钦佳于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日受理本案，于2020年1月6日向被执行人周廷海送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人周廷海自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人周廷海强制履行了本案部分案款27,344.40元、剩余案款90,955.6元未履行。经本院查证被执行人周廷海名下均无房产、车辆、土地、工商登记情况，本院于2020年5月16日依法将被执行人周廷海限制高消费，本院将以上查询及执行措施告知了申请执行人邱钦佳。申请执行人邱钦佳表示亦无法提供可执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人周廷海有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2232号 被执行人：张师伟，男，1973年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104刑初272号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2233号 申请执行人：赵乐成，男，1962年6月出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜玉莲，男，1978年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初7818号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入515656.0元，执行费7557.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   吴佳颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2641号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：蔡传昌，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保公司)诉被告蔡传昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告蔡传昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：判令蔡传昌赔偿车损4760元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，徐岳科驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市祝璜路由东向西行驶至祝塘富康路口左转弯时，与沿江阴市祝璜路由西向东行驶蔡传昌驾驶的苏Ｅ×××**（套用）普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年11月14日，江阴市公安局交通警察大队出具第320281420180039987号道路交通事故认定书，认定徐岳科负事故主要责任，蔡传昌负事故次要责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失11200元。苏Ｂ×××**车辆在他公司投保了机动车辆损失险及不计免赔。现他公司已向被保险人支付全部理赔款，取得了保险人代位求偿权利，蔡传昌应在责任范围内承担上述损失。故诉至法院，望判如所请。被告蔡传昌未到庭答辩亦未举证。本院认为：太保公司诉称的事实有事故认定书、出险车辆信息表、索赔申请书、索赔权益转让书、实物赔付确认书、估损单、维修发票、支付凭证、行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蔡传昌、徐岳科驾驶均为机动车，蔡传昌负事故次要责任，蔡传昌驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故应在交强险限额内先承担2000元车损，剩余的9200元按30%承担赔偿责任，即承担苏Ｂ×××**车辆损失4760元。现太保公司已赔偿苏Ｂ×××**车辆的全部损失，可向蔡传昌追偿，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡传昌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿金4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由蔡传昌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年六月十五日书记员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1075号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王栋，男，1984年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）鲁0811刑初898号刑事附带民事判决书于2020年4月9日移送执行，本院已依法执结。本案在执行过程中被执行人已将执行标的交付申请执行人。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。审判员  王新二〇二〇年六月二十日书记员  王健
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9704号原告：江苏丹森鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181726551629F，住所地丹阳市开发区九曲路**。法定代表人：戎瑞新。委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师，被告：刘刚，男。原告江苏丹森鞋业有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款237000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年3月起发生业务往来，原告被告要求提供各种型号的皮鞋，2018年8月15日双方结账，被告尚欠价款267000元。结账后，，地仅支付价款30000元余款至今未付。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：自2018年3月至5月，原告按被告的要求，通过货物托运方式，向被告经营的北京卡比丽尔店提供各种型号的皮鞋，2018年8月15日原告与被告的员工赵丽结账，赵丽签字确认，尚欠原告鞋款267000元。之后，经原告催讨，被告仅支付30000元。另查明，原告曾于2019年8月27日向本院起诉，要求赵丽支付案涉价款237000元，赵丽提供书面答辩意见，称其受雇于被告刘刚，价款与其无关。原告遂于2019年10月12日向本院撤诉。以上事实，由原告提供的客户对账确认单、对账明细、赵丽答辩意见及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告立即支付价款237000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丹森鞋业有限公司价款237000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减4856元，公告费900元，合计5756元，由被告负担。（案件受理费、保全费原告已预缴，被告于本判决生效起十日内向本院缴纳；公告费原告已垫付，被告于本判决生效起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1029号之一 申请执行人：许衍凯，男，1990年7月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103397998488F。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 申请执行人许衍凯与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）新0102民初7485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月6日立案执行，要求被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司给付借款本金及利息52895.28元，并承担本案执行费693元。申请执行标的52895.28元，未执行52895.28元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月7日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访有色社区调查被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司下落及财产线索，该社区工作人员反馈称新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司早已于2015年搬走，现无财产线索。 五、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人许衍凯，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿 丽 亚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3060号原告：珠海创能机电设备有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇玉龙一路**A厂房**A217，统一社会信用代码91440400070273477N。法定代表人：黄英，经理。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月恒，广东玉成律师事务所实习律师。被告：迅得自动化（珠海）有限公司，住，住所地珠海市保税区**地**楼一社会信用代码91440400MA4WU8BN7D。法定代表人：CHRISTANMATHIASSCHMID。原告珠海创能机电设备有限公司（以下简称创能公司）与被告迅得自动化（珠海）有限公司（以下简称迅得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告创能公司的委托诉讼代理人秦明到庭参加诉讼，被告迅得公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。创能公司向本院提出诉讼请求：1.判令迅得公司支付拖欠的货款本金169955.35元及逾期付款违约金9795.23元（违约金按人民银行同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布利率的1.5倍，从付款日开始计算至实际还清之日止，暂计算至2020年3月17日）；2.判令迅得公司负担本案案件受理费。事实和理由：创能公司自2017年12月成为迅得公司的供应商以来，迅得公司一直通过采购订单向创能公司采购工业自动化设备的备品配件。创能公司、迅得公司约定次月对上月货款对账确认并由创能公司开具发票，迅得公司在收到创能公司开具发票后40天内支付货款。创能公司一直按约交付货物和送达发票，迅得公司未按约支付货款，共拖欠了2018年12月对账的货款33672.45元和96717.09元；2019年1月对账的货款1392元和12140.56元；2019年3月对账的货款8296.32元；2019年6月和7月对账的货款17736.93元，以上货款合计169955.35元。创能公司多次催要拖欠的上述货款并向迅得公司发送催收货款的《联络函》，迅得公司至今仍未付。创能公司提供的证据有：采购订单、送货单、2018年12月份货款对账单(“序号20”)，采购订单、送货单、2018年12月份货款对账单（“序号21”），2019年1月份对账货款的对账单、送货单、发票（“序号22”），2019年1月份对账货款的对账单、送货单、发票（“序号23”），2019年3月份对账货款的对账单、送货单、发票（“序号26”），2019年6、7月份对账货款的对账单、送货单、发票（“序号29”），广东省广东增值税专用发票，珠海创能机电发票交付签收单，电子邮箱内容截屏，联络函。迅得公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创能公司与迅得公司通过电子邮件的方式，签订多份买卖合同。合同约定，迅得公司向创能公司购买工业自动化设备的备品配件，合同约定了货物的名称、数量、单价、货款；付款条件为40天之内等内容。合同签订后，创能公司按照合同约定向迅得公司发货，并由迅得公司工作人员在《送货单》上签名确认。双方通过电子邮件按月进行对账，创能公司根据对账确认的货款向迅得公司开出增值税专用发票，并交付迅得公司工作人员签收发票。2020年1月8日，创能公司工作人员丁娅向迅得公司工作人员赫小姐（赫英洁）发送邮件，要求迅得公司支付货款169955.36元；赫英洁回复确认欠款金额。创能公司提交的违约金计算表，注明欠付货款的发票金额、未付金额、违约金起算时间等，其中2019年2月28日的到期货款为33672.45元、4月11日的到期货款为96717.09元+1392元+12140.56元、5月8日到期货款为8296.32元、8月30日的到期货款为17736.93元，共计逾期未付货款169955.35元。本院认为，创能公司与迅得公司之间成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。创能公司按照合同约定向迅得公司交付了货物，迅得公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，向创能公司支付货款及赔偿逾期付款利息损失。迅得公司对创能公司的诉讼请求未提出抗辩，创能公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迅得自动化（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海创能机电设备有限公司支付货款169955.35元并赔偿逾期付款利息损失（2019年8月19日前按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年2月28日起按照本金33672.45元计算、从4月11日起按照本金143922.1元计算、从5月8日起按照本金152218.42元计算、从8月30日起至货款支付之日止按照本金169955.35元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元、财产保全费1418.75元，合计3366.75元（原告珠海创能机电设备有限公司预交），由被告迅得自动化（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年五月二十八日书记员  赖家铭蒋如意
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执386号 申请执行人：王建国，男，汉族，1956年5月13日出生，住库尔勒市。被执行人：何仕文，男，汉族，1957年4月2日出生，住库尔勒市。被执行人：何晓燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住库尔勒市。申请执行人王建国与被执行人何仕文、何晓燕借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初4085号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的122302元，执行费1735元。本案在执行过程中，经查明被执行人何仕文、何晓燕名下银行账户余额不足，已划拨39279.42元；无车辆信息；有房产信息，已被在先查封；有土地信息，为农村宅基地，无法处置；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初4085号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行83022.58元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   袁经伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3148号原告：上海灏源行食品有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路******。法定代表人：许志锦，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海金色玫瑰文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区杨树浦路****>法定代表人：唐凯，总经理。委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员。被告：玫瑰里文化集团有限公司，住所地北京市平谷区，住所地北京市平谷区马坊工业园区****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡远航，执行董事。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。本院在审理原告上海灏源行食品有限公司与被告上海金色玫瑰文化传播有限公司、被告玫瑰里文化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金色玫瑰文化传播有限公司、被申请人玫瑰里文化集团有限公司存款1,054,602.57元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金色玫瑰文化传播有限公司、被申请人玫瑰里文化集团有限公司银行存款1,054,602.57元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海灏源行食品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年六月二日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保218号 张丹、王可宇： 张丹与王可宇财产保全纠纷一案中，本院根据申请人张丹的申请，依据（2020）黔0524执保218号裁定书，于2020年6月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1072号原告:刘德秋，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省嵩县。被告：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省嵩县。被告:张永和，男，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：孙兴乐，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省嵩县。原告刘德秋与被告闫晓燕、张永和、孙兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德秋、被告孙兴乐到庭参加诉讼，被告张永和、闫晓燕经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德秋向本院提出诉讼请求：1、被告闫晓燕、张永和偿还借款100000元，孙兴乐承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，二被告由孙兴乐担保借用原告现金10万元，后经原告多次催要无果，提起诉讼，以维护原告合法权益。被告闫晓燕、张永和未到庭参加诉讼，未作答辩。被告孙兴乐辩称：不同意承担担保责任，当时只是为了办好事，利害不图。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2014年2月24日借条原件一份；2、被告孙兴乐与闫晓燕微信聊天记录打印件2页。被告张永和、闫晓燕未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。针对原告提供的证据材料，被告孙兴乐的质证意见为：对证据真实性无异议。被告张永和、闫晓燕、孙兴乐未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2014年2月24日，被告闫晓燕、张永和由被告孙兴乐担保向原告借款10万元，但没有约定借款期限、利息及担保方式。后经催要，被告至今未归还原告借款。审理过程中，原告要求被告张永和、闫晓燕立即归还借款本金10万元，本案受理费由被告张永和、闫晓燕承担；不再要求被告孙兴乐承担连带还款责任。本院认为：被告闫晓燕、张永和向原告刘德秋借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告闫晓燕、张永和出具的借条要求被告闫晓燕、张永和归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中原告自愿放弃要求被告孙兴乐承担连带还款责任，并无不当，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫晓燕、张永和于本判决书生效后三十日内支付原告刘德秋借款本金100000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告闫晓燕、张永和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年六月二十九日书记员  张艺博
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初385号 原告杨金柱，男，1969年1月14日，××族，现住连云港市灌南县。 被告（原行政机关）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东经济开发区林洋路**。 法定代表人王瑊，职务主任。 应诉负责人陈健勇，职务党工委委员。 委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。 被告（复议机关）启东市人民政府，住，住所地启东市汇龙镇世纪大道**/div> 法定代表人葛志娟，职务市长。 委托代理人施妮辰，启东市司法局工作人员。 委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。 基本案情：2019年7月19日，原告通过政府网络平台向被告江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称启东开发区管委会）申请政府信息公开，所需信息描述为：1.启东开发区管委会2011-2019年每年聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单；2.启东开发区管委会2011-2019年每年支付给律师事务所及律师的费用、财政支出来源及各家费用清单（财政报表内体现）。2019年8月6日，启东开发区管委会作出[2019]依复第1号《政府信息公开答复书》，答复原告其聘请律师担任法律顾问以及支付费用情况，属于平等主体之间关系形成的信息，并非其作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息，故不属政府信息，不予提供。原告不服，于2019年8月23日向被告启东市人民政府（以下简称启东市政府）申请行政复议，被告启东市政府于8月24日收悉，于8月28日向被告启东开发区管委会发出[2019]启行复第53号《答复通知书》，被告启东开发区管委会在规定期限内提交答复书及相关材料。2019年10月22日，启东市政府向原告及启东开发区管委会邮寄《延长审查期限通知书》，告知延期至2019年11月22日前作出行政复议决定。2019年11月8日，启东市政府作出[2019]启行复第53号《行政复议决定书》并向原告及启东开发区管委会邮寄送达，决定维持被告启东开发区管委会作出的答复。原告不服上述答复和复议决定，诉至本院要求撤销。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指政府信息应当是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告启东开发区管委会申请公开的聘请的法律顾问名单及支付费用相关信息，在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定，并非行政机关作为管理社会的行政主体在履行行政管理职能过程中所形成的信息。因此，被告启东开发区管委会在法定答复期限内，以原告申请的信息不属于《条例》规定的政府信息为由，答复不予公开，并无不当。 被告启东市政府对原告的行政复议申请依法履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，作出的复议决定亦无不当。 综上，被告启东开发区管委会作出的答复以及被告启东市政府作出的复议决定在程序、实体上均无不当，原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告杨金柱的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。