江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初350号原告：北京天宇润驰科技发展有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0627。法定代表人：白云岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：江阴凡仑机电设备有限公司，，住所地江苏省江阴市滨江西路******法定代表人：尤月珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告北京天宇润驰科技发展有限公司（以下简称天宇公司）与被告江阴凡仑机电设备有限公司（以下简称凡仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序2020年4月14日公开开庭，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告天宇公司诉讼代理人李言言，被告凡仑公司诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年5月4日签订的销售合同；2、判令被告凡仑公司返还货款58040元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），所涉货物由凡仑公司自行提回；3、判令被告凡仑公司赔偿损失53960元；4、本案诉讼费由凡仑公司负担。事实与理由：2019年5月4日，原告天宇公司与被告凡仑公司签订了销售合同，约定由凡仑公司供给天宇公司总金额为68498元的FAG、SKF轴承产品，5月13日天宇公司支付货款68498元。随后，凡仑公司将货物发送至天宇公司指定的收货地，并根据要求提供了SKF授权经销代理证明，但该证明已过期。经天宇公司核实，凡仑公司所供货物并非真实的SKF原装正品。为此，凡仑公司承诺其将通过正规渠道从SKF授权代理商处购买符合条件的SKF的轴承，重新发货，并承诺提供相关SKF产品销售渠道的证明。2019年8月31日及9月3日，凡仑公司除型号为22236CC/W33的轴承未交付外，将113套轴承交付给天宇公司的指定单位，但经天宇公司多次催要，凡仑公司未按承诺提供产品销售渠道信息材料。天宇公司为避免损失的扩大，不得已于2019年9月10日自行购买了合同约定的轴承，造成损失53960元。请求法院依法判决。被告凡仑公司辩称：双方的合同对产品量检验的时间，开箱验收，货到7日内提出书面异议，否则视为验收合格。合同签订后，凡仑公司供应了相关货物，至2019年8月初，天宇公司提出货物并非正品，凡仑公司同意调换，并已向公安机关报案。2019年8月30日、9月3日天宇公司业务员王强至凡仑公司的指定销售方进行了验收，并提取了113套轴承，另有5套轴承并不是没有交付，待天宇公司通知后另行交付。本案的合同已履行完毕，天宇公司要求解除合同不能成立，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年4月中旬，原告天宇公司的业务员王强与被告凡仑公司的业务人员谭薇君通过微信，协商买卖轴承的业务，凡仑公司向天宇公司出具的轴承报价，王强询问能否开具SKF渠道证明，谭薇君明确表示可以的。在此情况下，双方于2019年5月4日签订了销售合同，约定由凡仑公司供给天宇公司各种规格的SFK、FAG的轴承，其中SKF轴承118套，总价款68498元。合同约定，质量标准，按厂家标准执行，结算方式，款到发货，验收标准，开箱验收，货到7日内提出书面异议，否则供方视为需方验收合格。验收过程中提出异议以后需方要求换货的要在第一时间退换货，要退款的无条件退还。合同签订后，天宇公司于5月13日给付凡仑公司货款68498元。5月14日，天宇公司要求凡仑公司开具渠道证明，2019年5月15日，凡仑公司将所涉货物交至天宇公司指定的单位，凡仑公司向天宇公司交付了货物销售渠道的证明材料，一是凡仑公司与无锡楷特轴承有限公司的销售合同，二是销售公司的斯凯孚授权经销商的授权经销证书复印件，该证书有效期至2018年5月31日。天宇公司的客户江苏国华陈家港发电有限公司收到货后发现货物存在问题，即委托斯凯孚（中国）有限公司对货物进行了鉴定，该公司明确所涉货物为非SKF工厂生产。江阴凡仑公司向公安机关对非SKF假冒产品报了警。天宇公司的王强向凡仑公司提出了异议，并要求更换轴承，月底务必要求到现场。凡仑公司的王敏强通过微信表示尽快解决。天宇公司还向凡仑公司推荐了SKF授权经销商南京鼎阳机电设备有限公司。2019年8月15日，天宇公司王强通过微信明确告知凡仑公司的王敏强，“哪怕东西是正品，不是正规渠道、正规代理商走的货到厂里也没有法验收，一定要嘱咐”，王敏强答复：好。8月16日，王敏强微信告诉王强，轴承月底肯定到。王强要求先把资料发给天宇公司，一定要确保无误，王敏强回复称：嗯，放心。8月19日，王强通过微信询问王敏强：证明文件开出来了吗？轴承什么时候发，资料什么时候给我？王敏强回复称，货到才有资料，我让他先发给我这里了，验货的时候出具，并表明先发货验货。王强再次问：资料是随货一起到你那里吗？王敏强回复称：是的，不发货不提前提供的，到时候将SKF授权证书一起发给你。8月23日，王敏强回复王强，称报关单也有，什么都全的。凡仑公司向江阴柯盾轴承机电有限公司（以下简称柯盾公司）订购了轴承（凡仑公司的证人证明总价10万多元），8月30日，凡仑公司王敏强带天宇公司的王强至柯盾公司查看货物，当日，王强查看了86套轴承，货物由顺丰快递发给天宇公司的客户。9月3日，柯盾公司将第二次货物27套发至天宇公司的客户。其中尚缺五套，因柯盾公司当时缺货而未发。柯盾公司不是SKF的授权经销商。9月5日，王强向王敏强要求交付相关渠道证明，有关柯盾公司与上家SKF代理商之间的合同及上家的授权证书、发货证明。王敏强回复称，因凡仑公司未付款，不好意思要，要求天宇公司向柯盾公司联系。但柯盾公司拒绝将上家的相关信息提供给凡仑公司。凡仑公司于9月9日告诉天宇公司，柯盾公司不可能告诉货源渠道，只要正规渠道购买的就行为。凡仑公司的谭薇君于9月9日向王强微信称，按法律程序走，你之前的钱我们退回，所有的货还给我们。次日，天宇公司与南京鼎阳机电设备有限公司另行签订了买卖合同，天宇公司以112000元的价格另行购买118套SKF轴，并支付了货款。本院认为：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，天宇公司与凡仑公司约定凡仑公司应提交SKF轴承货源渠道的证明材料，凡仑公司应当提供，但凡仑公司实际无法提供，存在违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以依法解除合同。在2019年9月9日，凡仑公司的谭薇君表态称双方退款退货，次日天宇公司另行购货，表示双方的合同已实际解除。故凡仑公司因不能提供相关资料，天宇公司合同目的不能实现，天宇公司主张解除合同成立。合同解除后，凡货公司应当返还货款58040元并承担该款的利息损失。因凡仑公司不能履行合同，天宇公司另行购买了相关产品，价格为112000元，高于原合同，但凡仑公司向柯盾公司购买的价格也达10万多元，天宇公司的损失53960元，本院予以确认，对于该损失，凡仑公司承担赔偿。天宇公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京天宇润驰科技发展有限公司与被告江阴凡仑机电设备有限公司2019年5月4日签订的《销售合同》于2019年9月9日解除。二、被告江阴凡仑机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京天宇润驰科技发展有限公司货款58040元及利息损失（自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有关已交付的113套轴承和首批118套轴承，由被告江阴凡仑机电设备有限公司自提。三、被告江阴凡仑机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京天宇润驰科技发展有限公司损失53960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告凡仑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  陆 楠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。