wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2114号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：梁国滔，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人梁国滔、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人梁国滔、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2114号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初67号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周新军，男，1988年12月22日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工，住江西省崇仁县。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审，2020年6月16日由本院决定取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周新军犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年6月11日20时许，被告人周新军驾驶无牌二轮摩托车由抚州往巴山镇洋洲村方向行驶，途径巴山镇刘渡村路段，因周新军安全注意不够，导致车辆撞到行人杨某并致其死亡的交通事故。案发后，被告人周新军明知他人报案而在现场等待处理，归案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失计人民币22.2万元，取得了谅解。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人周新军负本次事故全部责任；经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系因交通事故致重度颅脑损伤及胸腹器官损伤等综合因素死亡。另查明，被告人周新军在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人周新军不持异议，并有归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息简项详细等书证；证人黄某、尧某、章某等人证言；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；鉴定意见及被告人周新军供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人周新军违反交通运输管理法规，驾驶无牌照二轮摩托车，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人周新军明知他人报案而在现场等待处理，归案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；同时能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周新军的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人周新军依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人周新军有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇二〇年六月二十三日书记员  游 彬
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执641号徐先会：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司：本院立案受理的徐先会依据（2019）黔0403民初2563号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执641号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7242号原告：深圳市鼎驰达电子有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：吕小龙。委托诉讼代理人：周一美，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市智志高新科技开发有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：符勇鹏。被告：符勇鹏，xxx。原告深圳市鼎驰达电子有限公司与被告深圳市智志高新科技开发有限公司（以下简称“智志公司”）、符勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周一美到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鼎驰达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智志公司向原告支付所欠货款232888.1元及利息17466.11元（自2019年2月28日起，暂计算至2020年4月28日，以232888元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日），合计金额为250354.21元；2.判令被告符勇鹏上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告符勇鹏承担原告支付的律师费20000元；4.判令二被告承担本案诉讼费。本案相关情况被告符勇鹏系被告智志公司的法定代表人。原告与被告智志公司自2016年12月起开始电子元器件的购销合作，2017年1月至2019年3月期间，原告向被告智志公司交付了价值623205.5元的货物，并开具了等额发票，被告智志公司均确认并签收。原告称双方约定的付款时间为月结45天或60天，又称双方未按约定付款时间履行，原告开具发票后，被告应立即付款。2017年8月起，被告智志公司出现不能按时付款的情况，被告符勇鹏于2018年8月7日出具担保函，自愿为被告智志公司欠原告货款承担200000元的担保义务，并写明担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支出的费用。原告自认被告智志公司已付款390317.4元，尚欠232888.1元，至今未还。裁判理由及结果原告提交的采购订单有交易双方签字盖章，意思表示真实，买卖关系合法有效，依法应予保护。原告出具的等额发票均由被告智志公司签收，视为双方对货款总额623205.5元达成合意，本院予以确认。原告按约交付货物后，被告尚欠232888.1元未付清，双方在采购订单中约定付款方式月结45天或月结60天，原告当庭陈述未按约定履行开具发票后应付款，应视为对付款期限约定不明，结合本案实际情况，现原告起诉要求被告智志公司支付剩余货款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日起算为宜。关于被告符勇鹏应否承担责任的问题。被告符勇鹏出具了担保函，自愿为上述债务在200000元范围内承担担保责任，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求被告符勇鹏承担连带付款责任的主张，应以200000元为限，本院予以支持，对超过部分不予支持。关于律师费。担保合同属于买卖合同的从合同，担保范围应以主合同债务为限。被告符勇鹏虽在担保函中承诺承担为实现债权支出的费用，但在买卖合同中对此没有相关约定，因此，原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告深圳市智志高新科技开发有限公司、符勇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市智志高新科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎驰达电子有限公司货款232888.1元及逾期利息（以232888.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告符勇鹏对上述债务承担连带清偿责任（以200000元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由原告深圳市鼎驰达电子有限公司负担371元，被告深圳市智志高新科技开发有限公司负担2307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1341号之一申请执行人姚永林，男，1988年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人汤智毅，男，1989年4月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月8将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月9日、2019年12月26日、2020年1月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有银行信息，查询到被执行人名下有晋Ａ×××**号车辆，已委托太原市迎泽区人民法院查封，但实际未控制车辆。被执行人名下无工商登记、证券信息。2020年4月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月11日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为50000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二日书记员  王永恩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初83号 原告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。统一社会信用代码91130200796552870Y。 法定代表人：高建兴，职务总经理。 委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：李霞，女，1986年7月7日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：王景奇，男，1981年11月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李忠山，男，1966年9月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市恒硕房地产开发有限公司与被告李霞、王景奇、李忠山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市恒硕房地产开发有限公司的委托代理人陈贝贝，被告李霞、李忠山到庭参加诉讼。被告王景奇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市恒硕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞、王景奇归还原告借款本金69159元，并自2015年11月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（暂算至起诉之日约47500元）；2、判令被告李忠山对第一项诉求承担连带给付责任；3判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日原被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告李霞、王景奇自原告处购买坐落于曹妃甸滨海名居14A-1-2302号的商品房一套，被告采取向原告借款的方式交纳首付款，借款总额69159元，借一年，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，连带担保人为李忠山，合同签订后原告依约履行合同，但被告至今尚未归还借款，经原告多次催要没有结果。原告以为，被告李霞、王景奇应当及时偿还借款并支付逾期利息，被告李忠山承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁决。 被告李霞辩称，对原告诉请要求偿还借款，我现在没有偿还能力，我与王景奇已经离婚，当时我和王景奇有书面的协议，房产归王景奇，原告应当找王景奇索要欠款。 被告李忠山辩称，合同签字是我签的，李霞是我的侄女，当时李霞、王景奇买房让我做的担保，我对关于担保问题也不知道。 被告王景奇经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告李霞、王景奇自原告处购买坐落于曹妃甸滨海名居14A-1-2302号的商品房一套，被告采取向原告借款的方式交纳首付款，借款总额69159元，借期一年，连带保证人为李忠山。合同签订后原告依约履行合同，但被告至今尚未归还借款，经原告多次催要没有结果。原告以为，被告应当及时偿还借款并支付逾期利息。故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，原、被告签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同应受法律保护，原告唐山市恒硕房地产开发有限公司按照合同约定履行了支付69159元借款的合同义务，但被告李霞、王景奇未按合同约定的还款时间归还借款及利息，担保人李忠山亦未及时履行担保义务，故对原告诉请二被告偿还69159元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李霞、王景奇于本判决生效之日起10日内偿还原告唐山市恒硕房地产开发有限公司借款本金69159元，并自2015年11月22日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。 二、被告李忠山对上述一项民事责任承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，公告费600元，由被告李霞、王景奇、李忠山担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 人民陪审员  薛继桃 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 蔷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初895号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：郑文国，男，1955年8月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告郑文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年六月九日书记员  耿 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2249号 原告：陈冰，女，1986年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路**银丰世界公馆******。 法定代表人：许正委，总经理。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈冰与被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠课时费11980元给原告。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（艺名:小艾）于2019年5月至9月，在被告处工作，岗位为操课老师，教授瑜伽课等，工作地点为被告的三家分店，这三家分店分别在玉林市国际购物中心、玉林市大润发、玉东伴山一号玉东店。工作期间，原告表现良好，严格遵守被告的各项规章制度。工作期间，原告的课时费是按照课时计费的，2019年7月之前，每节操课费为80元。2019年7月开始，三家店的课时费均为每节课90元。然而，自原告开始在被告的健身会所授课至今，被告均未支付过课时费给原告。2019年7月，经被告高层确认，从2019年5月至6月，被告尚欠原告课时费共计6220元。依据课时安排，2019年7月至9月，原告累计上课约64节，产生课时费共计5760元。原告曾多次要求被告支付课时费，均未果。被告玉林市吉施达健身服务有限公司是被告许正委成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以被告许正委应当对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委未答辩。 本院认为，被告玉林市吉施达健身服务有限公司拖欠原告陈冰劳务款（课时费）11980元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。被告许正委个人立写《欠条》给原告收执，对以上欠款亦应承担共同偿还义务，因此原告请求两被告支付劳务款11980元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委于判决生效之日起10日内支付劳务款11980元给原告陈冰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费99元，减半收取即50元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月八日 书记员  周 璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执170号 申请执行人：马新继，男，1947年6月5日出生，回族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：波拉提·哈尔木，男，1989年1月22日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的马新继与波拉提·哈尔木借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马新继于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提·哈尔木向申请执行人马新继支付案款8,792元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月13日对被执行人波拉提·哈尔木名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提·哈尔木无财产可供执行； 2、2020年1月13日，向被执行人波拉提·哈尔木送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月19日，查询被执行人波拉提·哈尔木不动产登记信息，反馈被执行人波拉提·哈尔木无不动产登记信息； 4、2020年6月23日，查询被执行人波拉提·哈尔木房产登记信息，反馈被执行人波拉提·哈尔木无房产登记信息； 5、2020年6月29日，本院向被执行人波拉提·哈尔木发出限制消费令； 6、2020年6月30日，本院向被执行人波拉提·哈尔木纳入失信被执行人名单； 被执行人波拉提·哈尔木在我院有系列案件，合计5件。综上所述执行措施，现因被执行人波拉提·哈尔木暂无财产可供执行，本院向申请执行人马新继出示调查材料后，申请执行人马新继同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提·哈尔木暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提·哈尔木发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请人执行人马新继同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提·哈尔木的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执536号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：杨权伟，该行员工。 被执行人：葛淮海，男，1985年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱侠，女，1987年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人葛淮海、朱侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金459917.27元、利息7405.86元（计算至2019年9月6日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6910元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前二被执行人名下有位于淮北市相山区××交通新村丁××房产【皖（2017）淮北市不动产权第00xxx90、00xxx91号】，本院于2020年5月进行了轮候查封，期限三年。被执行人葛淮海名下有皖Ｆ×××××号现代牌车辆，本院于2020年5月进行了业务锁定、轮候查封，期限各二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年5月轮候查封了葛淮海、朱侠名下位于相山区长山路交通新村丁幢702号房产【皖（2017）淮北市不动产权第00xxx90、00xxx91号】，期限为三年。于2020年5月轮候查封了葛淮海名下皖Ｆ×××××号现代牌车辆，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执505号杨文明、秦欢：贵州南恒房地产开发有限公司：关于杨文明、秦欢申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更861号罪犯杨克来，男，1995年05月24日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2018年07月31日作出（2018）豫1121刑初173号刑事判决，认定被告人杨克来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年03月18日起至2021年09月17日止。判决发生法律效力后，于2018年08月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯杨克来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯杨克来裁定假释。经审理查明，罪犯杨克来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬3次，2020年4月年被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。2019年8月8日缴纳罚金人民币10000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨克来因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一上以，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克来予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年09月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执506号申请执行人李军，男，住青岛市市**。被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：钟建军，董事长本院在执行申请人李军与被执行人山东省路通工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月二十四日书记员  刘建坤
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保57号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2165号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：颜春荣，男，1979年07月22日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人颜春荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2165号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2183号之二 申请执行人：李沛珍，女，1972年2月22日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路浦曌大厦****，统一社会信用代码：91650100660625858L。 法定代表人：齐斐，该公司董事长。 被执行人：齐斐，女，1973年7月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：蔡青巍，男，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人李沛珍与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01号民终4074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。本案申请执行标的4328724.81元，已执行标的为700000元，未执行标的为3628724.81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月31日向被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月28日、2019年6月20日、2019年9月2日、2019年11月30日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文名下的财产信息，发现被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下无银行、互联网银行帐户存款，无证券、车辆等登记信息；发现被执行人蔡青巍、齐文名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、公司等登记信息；被执行人齐斐系新疆浦汇信息技术有限公司法定代表人，其名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券等登记信息。 3、本院于2019年6月11日查询被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下有位于乌鲁木齐市天山区等房产，但该房产被其他案件中已被查封，本院未能处置；被执行人齐斐名下有位于乌鲁木齐市天山区等房产，申请执行人申请不在本案中处置；被执行人齐文名下有位于乌鲁木齐市经济技术开发区等房产，但该房产被其他案件中已被查封，本院未能处置；被执行人蔡青巍、齐文名下有位于乌鲁木齐市新市区等房产，但该房产被其他案件中已被查封，本院未能处置。 4、本院于2019年10月21日查封被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下的车牌号码为×××的梅赛德斯奔驰牌车辆档案手续，本院于2019年10月21日查封被执行人齐斐名下的车牌号码为×××、×××的车辆档案手续；本院于2019年10月28日查封被执行人齐文名下的车牌号码为×××的颐达牌车辆档案手续；因以上车辆未能实际控制，本院未能处置； 5、本院于2019年11月23日限制被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年11月23日纳入被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文失信人员名单并发布。 7、本院于2019年11月12日前往被执行人新疆浦汇信息技术有限公司位于乌鲁木齐市天山区住所地，经核实，被执行人已歇业状态。 8、本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、齐斐、蔡青巍、齐文无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 米 扎 提
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1059号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人；郭明宇，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：郭丁强，男，1966年6月4日生，汉族，泽州县山河镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭丁强借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2016年7月18日作出（2016）晋0525民初781号民事调解书。现已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书所确定的内容，现查明被执行人郭丁强在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭丁强在银行的存款1500元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年六月一日书记员  毋亚楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9756号 东莞市羿鹏实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市羿鹏实业有限公司诉被申请人东莞市恒翼能自动化有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9709号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3670号原告：闻玉梅，女，1963年4月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：李汉甫，男，1945年5月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：贾希斌，男，1939年10月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘生，男，1952年3月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨荣，男，1960年11月7日生，汉族，住天津市武清区。原告闻玉梅与被告李汉甫、贾希斌、刘生、杨荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻玉梅，被告李汉甫均到庭参加了诉讼，被告贾希斌、刘生、杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与四被告签订的于2010年5月27日签订的书面协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系同村村民。2010年5月22日，原告家在建造住宅期间遭到被告李汉甫强行阻止施工，导致建房被迫停工。无奈，双方于5月27日原告与四被告及贾某（已去世）签订书面协议，按协议内容约定，李汉甫剥夺了原告及家人的通行权，该协议内容侵害了原告的合法权益，被告李汉甫一直以协议为由在原告家院门前放置车辆及土方杂物限制原告及家人通行，其所作所为严重影响了原告及家人的日常生活。综上，双方虽签订了协议，但协议内容有违反法律规定的情形，限制了原告的出行自由，因此原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。李汉甫辩称，不同意原告的诉讼请求。协议是原告的亲属托人找被告签订的，其他的被告是合同的见证人，当时约定了原告不能走南门和东门，不同意更改协议。贾希斌、刘生、杨荣未出庭答辩。本院综合认定以下事实：原告闻玉梅与案外人李志国系夫妻关系，二人与被告李汉甫是前后邻居，同村村民。2010年原告夫妻盖房过程中因通行等问题与被告李汉甫发生纠纷，后经原村委会党支部书记贾希斌、时任村委会党支部书记杨荣、时任村委会主任刘生及同村村民贾某（已故）协调促成双方达成一致意见并形成书面协议，内容为：“村民李汉甫与李志国两家在本村西街空闲地，李志国建房时两家发生占地纠纷，经村委会及两邻、贾希斌、贾某调解如下：1、李志国建房时不能与四邻发生任何纠纷，否则，责任由李志国自负；2、在建房前，原村公共设施（公厕）在合理的地方给保证建好，工程由李志国负责；3、李志国房落成标准，南以现南墙边、东以现新房山为南北齐；4、李志国房山外机南墙外为李汉甫使用，在李汉甫使用期间，李志国不得干涉；5、李志国建房后，东墙及南墙不得留门；6、此协议定后李家两户应自觉遵守执行；7、定协议时间为2010年5月27日。”原告代表李志国在协议上签字捺印，被告李汉甫在协议上签字捺印，见证人贾希斌、贾某（已故）、刘生、杨荣均在协议上签字捺印。协议签订后，原告及李汉甫自觉遵守履行该协议中关于通行的约定至2018年前后，原告自行将涉房南墙处开建大门通行使用，李汉甫在门外停放车辆、堆放土堆杂物等造成原告通行不便，原告丈夫李志国另案起诉李汉甫排除妨碍纠纷后撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的相关情形。本案中，原告主张与被告李汉甫签订的协议侵犯了原告的通行权就此主张无效，不符合法律规定的导致合同无效的情形，合同约定的内容亦未违反法律强制性规定，对原告的主张，本院不予支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告闻玉梅的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月十七日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》:第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执788号   申请执行人：马玲，女，汉族，1988年12月8日出生，现住伊宁县。   被执行人：伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂，住所地新疆伊犁州伊宁县城南中小型企业园区。   经营者：刘斌，系该厂业主。   申请执行人马玲与被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂合伙协议纠纷执行一案：   1、本案在执行过程中，依法向被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂未自动履行案款；   2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人虽有国有土地出让合同，但未办理国有土地使用权证，暂无法办理土地查封登记，无法处置。现本院已依法对被执行人名下的银行账户予以冻结。   3、在执行过程中，本院依法对被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人实施了限制高消费等强制执行措施;   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马玲，并要求其提供被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂的其他财产线索，但申请执行人马玲表示暂无法提供被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂的其他可供执行财产线索；   5、经与申请执行人马玲谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年6月23日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂确无财产可供执行，经本院向申请执行人马玲释明被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂的财产情况，申请执行人马玲明确表示无法提供被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿迪力江   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   聂 永 飞   书  记  员   伊合巴丽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初769号   原告：王文儿，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：王旭东，男，汉族，住陇南市武都区。   本院在审理原告王文儿诉被告王旭东民间借贷纠纷一案中，原告王旭东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告王文儿撤诉。   本案受理费550元，减半收取275元，由原告王文儿负担。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年六月一日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初168号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序简易程序 被告人玉扩英，男，2001年11月2日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区，因本案于2020年1月12日被羁押并刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月12日5时许，经被告人玉扩英的教唆，未成年人银某某（2003年4月12日出生）与黄某某（2003年12月31日出生）去到南宁市良庆区五象大道1号鑫网咖楼下停车场，使用“十字”螺丝刀将被害人杨大绵停放在该处的一辆白色小野牌电动车（车架号：201801110704629）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动车案发时参考价格为人民币2866元。被盗电动车已由公安机关发还被害人杨大绵。 2020年1月12日8时许，公安民警在抓获银某某与黄某某后，根据二人供述将玉扩英抓获归案。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有教唆未成年人犯罪从重情节及坦白从轻情节。 判决主文被告人玉扩英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 农达波 速 录 员 韦海妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4804号 申请执行人：许绍来，男,1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陆艺锋，男,1985年3月10日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人许绍来与被执行人陆艺锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆艺锋应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 杨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1621号申请执行人：靳锐，男。被执行人：崔强，男。关于申请执行人靳锐与被执行人崔强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳锐向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查明，被执行人崔强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔强银行账户存款57877元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8733号原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区***************、1504房，统一社会信用代码914***********249M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市南海骐铭房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区*********汽校侧，统一社会信用代码914***********073T。法定代表人：杨某1。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市南海骐铭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计506.98元[日立电梯（中国）有限公司佛山分公司已预交]，由日立电梯（中国）有限公司佛山分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十九日书记员  邓文英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执7937号 陈志华： 关于被执行人陈志华行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971行审2182号行政裁定书]，因被执行人陈志华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1119号上诉人（原审被告）：刘宝印，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎春，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘宝印因与被上诉人李迎春侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘宝印上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人李迎春受伤原因难以厘清。被上诉人李迎春是自己跌倒还是上诉人殴打跌倒存疑，公安机关询问的6名当事人中，有5名与被上诉人李迎春具有利害关系，其证言不公正、不客观。2.一审责任划分错误。本案是被上诉人李迎春拿走保全棉被引起的，被上诉人李迎春在违反法院保全程序的情况下，擅自挑起事端，应当承担严重的过错责任，一审法院认定上诉人承担全部责任是错误的。3.一审法院对于被上诉人李迎春所产生的治疗费用的认定不合法、不合理。被上诉人李迎春的损伤在右下肢，与被上诉人在其笔录中的陈述和医师的治疗相一致，而本案涉及了与右下肢治疗无关的药品及项目。（1）床位费应当按照普通病房计算。（2）关于“甘油果糖氯化钠注射液”，医学资料显示，该药品用于治疗脑血管病、脑外伤、脑肿瘤、颅内炎症等。被上诉人伤在右下肢，治疗头部的费用与损伤无关。（3）被上诉人共化验46项，有丙型肝炎抗体、乙型肝炎表面抗原定性、梅毒螺旋体抗等化验，上述化验与右下肢损伤无关。（4）挂号费、CT费、心电费、治疗费、放射费与治疗右下肢无关。被上诉人李迎春辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：原告李迎春原承包了被告刘宝印的蔬菜大棚，盖大棚的棉被系原告购置，刘宝印因与李迎春、夏某某（夫妻）有合同纠纷向一审法院另行提起民事诉讼，并向法院申请保全上述大棚棉被，一审法院于2019年6月5日作出（2019）内0523民初3539号民事裁定书，查封李迎春、夏某某大棚棉被160片，查封期间由李迎春、夏某某保管。2019年9月22日上午，原告夫妻与雇用的三个人去卸大棚棉被，刘宝印看见后，说已经被法院保全了不让卸，并用木棍打李迎春的腿，把李迎春打倒，夏某某报警，刘宝印被行政拘留10天。发生纠纷之后，原告到开鲁县医院住院治疗至9月28日，诊断：右下肢软组织损伤，住院6天，花医药费4110.82元，出院医嘱休息2周。原告的合理损失：医药费4110.82元、误工费2295.00（20天×114.75元）、护理费549.84元（6天×91.64元）、住院伙食补助600.00元（6天×100元），合计7555.66元。一审法院认为，原告承包被告大棚，盖大棚的棉被财产所有权为原告所有，虽然被法院保全，但不改变财产所有权的性质，即使原告有违反保全的行为，被告可向人民法院报告，其亦无权进行处置，被告在阻止原告拆卸大棚棉被时将原告致伤，负有过错，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝印赔偿原告李迎春7555.66元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘宝印二审提交的光盘和照片，系侵权事实发生后刘宝印自行录制和拍摄的现场还原视频和照片，无其他证据相佐证，本院不予采信。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于李迎春的伤情和双方过错程度的问题，案涉伤害事件发后李迎春即入院治疗，伤情诊断为“右下肢软组织挫伤”，符合伤害发生后伤情的初步诊断。结合开鲁县镇郊派出所的询问笔录、李迎春的病例以及双方当事人的陈述，李迎春自行跌倒受伤的可能性较小，故造成李迎春受伤结果的原因在刘宝印一方。同时考虑一审法院财产保全裁定书中已明确案涉大棚棉被由李迎春保管，刘宝印在本案中的处理方式欠妥，一审法院判决由刘宝印承担李迎春的医疗、误工等合理费用并无不当。关于住院治疗的合理性问题，刘宝印对李迎春住院产生的部分治疗费、检查费和床位费提出异议，但未提交证据证明其主张，亦未对其争议的用药、治疗合理性进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘宝印的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘宝印负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二〇二〇年六月十六日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执877号申请执行人张巧林、张洋洋、张露艳与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，依据本院（2018）晋0525民初817号民事调解书，被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会应按调解书确定的内容支付申请执行人征地补偿款8010元，另负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了泽州县金村镇霍秀村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款8060元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初817号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1315号 申请人：黄聘妍，女，汉族，1965年7月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。 被申请人：邓传娣，女，汉族，1944年11月27日出生，住广东省深圳市龙华区。 本院在受理申请人黄聘妍与被申请人邓传娣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄聘妍向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人邓传娣价值共1800000元的财产。申请人黄聘妍为此向某安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为1800000元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人黄聘妍的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邓传娣价值共1800000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年六月十日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初982号 原告：胡伟，男，1976年11月5日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：刘庆波，男，1974年11月6日出生，汉族，系双鸭山市城市综合执法局110指挥中心主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王丽杰，女，1970年4月6日出生，汉族，系双鸭山市林业局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 二被告委托诉讼代理人：张大伟，尖山区诚信法律服务所法律工作者。 原告胡伟与被告刘庆波、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟，被告刘庆波、王丽杰及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘庆波、王丽杰向原告胡伟偿还借款40000元及利息（以月息2.5分计算）；2、要求二被告刘庆波、王丽杰承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2012年7月14日，被告刘庆波从原告胡伟处借款20000元；2013年9月10日，刘庆波、王丽杰从胡伟处借款20000元，胡伟多次找到刘庆波、王丽杰索要欠款，刘庆波、王丽杰以各种理由推脱，亦没有给付利息。 被告刘庆波、王丽杰辩称，首先，二被告已经不欠原告胡伟任何钱款，二被告确实在2012年7月14日从胡伟手中借过20000元钱，但是后来由于种种原因未能偿还，经胡伟要求，于是二被告又重新为胡伟出具了一份欠条，但是2012年的原始欠条没有抽回。后来被告刘庆波有病住院，其爱人王丽杰怕刘庆波因为欠款事宜而病情加重，于是将夫妻二人位于老岭西交警队的面积为131平方米的房屋抵顶给另一位债权人（系原告胡伟的朋友），当时三人口头约定房屋抵顶价款中包括胡伟两万元钱，剩余的事情由胡伟与另外一位债权人进行协商。因另外一位债权人与胡伟一样都是常年从事放贷业务的人员，系朋友关系，被告向另外一位债权人借款也是由胡伟帮助联系的。因此二被告已不欠胡伟任何款项；其次，依据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释之规定，在民间借贷关系中，欠条不足以证明双方之间债权债务关系成立，需要债权人出具向被告支付借款的证据，而本案中虽然存在两份欠条，但是胡伟并未向被告支付钱款，因此欠款事实不能成立；并且被告从未在借条、欠条或者口头答应向胡伟支付利息的约定，故胡伟主张利息没有事实及法律依据。再次，本案已间隔八年之久，在这八年中胡伟从来没有向二被告索要过钱款，即使存在欠款也已超过诉讼时效，其实质是双方的债权债务关系已经通过以物抵债及债务转让的方式，全部清偿完毕，因此在超过诉讼时效的情况下，胡伟丧失了永久的胜诉权，恳请人民法院依法驳回胡伟的起诉；综上所述，在原、被告之间不存在两次借款的前提下，胡伟用没有抽回的欠条再次起诉的行为，属于向司法机关提供虚假证据，恳请人民法院详查，我方保留追究对方刑事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告刘庆波系朋友关系。被告刘庆波与被告王丽杰系夫妻关系。2012年7月14日，在王丽杰知道的情况下，刘庆波在胡伟处借款20000元，并为胡伟出具《欠据》一张，《欠据》上未注明还款期限及利息。胡伟自认，该笔欠款的借款期限是一个月。2013年9月10日，刘庆波与王丽杰为胡伟出具金额为20000元的《借据》一张，《借据》上未注明还款期限及利息。胡伟自认，该笔欠款的借款期限是3个月。为了维护自己的权益，胡伟诉讼来院。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告胡伟应当从2012年8月14日和2013年12月10日起的此后2年内，向被告刘庆波、王丽杰主张权利。2020年5月8日，胡伟向本院提交诉讼材料，胡伟未能提供证据证明在此期间其向刘庆波、王丽杰主张过权利，故其主张已超诉讼时效；刘庆波、王丽杰关于胡伟已超诉讼时效的辩驳意见合理合法，本院予以采纳。 综上所述，对原告胡伟的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告胡伟的诉讼请求。 案件受理费400元由原告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 畅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第412号申请执行人吴XX。被执行人山东锦辉水泥有限公司。枣庄旭升贸易有限公司本院作出的（2014）市中执字第412号执行裁定书，查封了执行担保人冯相伟的一处房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冯相伟名下的位于市中区文化广场花苑5号楼东单元二楼东户房产（房产证号**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇二〇年六月四日书记员  宋慧
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初532号 原告：康元应，女，1973年5月16日出生，汉族，住武山县。 被告：张利强，男，1991年12月5日出生，汉族，住武山县。 被告：王兵，男，1989年12月5日出生，汉族，住武山县。 原告康元应与被告张利强、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告康元应、被告张利强到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 康元应向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款26000元；2.被告偿还利息15080元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，张利强向康元应借款10000元，约定月利息为2.5分，王兵为担保人，张利强出具了借条，2017年，张利强支付利息2000余元，但本金一直未偿还；2017年3月份左右，张利强向康元应再次借款，康元应便将其一张信用社储蓄卡（余额大约33000元）交给张利强，2017年5月份左右，张利强将卡还给康元应，此时卡上余额约300元，此次借款张利强未出具借条，后张利强陆续向康元应转账偿还此次借款约20000元，剩余10000元没有偿还；2018年5月份，张利强第三次向康元应借款6000元，康元应通过微信转账给张利强6000元，此后，张利强每月按400元向康元应支付该笔借款的利息数次。2019年12月1日，张利强与康元应重新计算了借款的数额，张利强向康元应出具了借款26000元的借条。 张利强辩称，借款本金属实，康元应所陈述的借款经过也基本属实。2017年12月之后，张利强向康元应支付过利息，但具体数额不清。2019年，双方重新书写了借条，约定月息2分。张利强向康元应第三次借款6000元，康元应实际微信转账5600元，提前扣除了一个月的利息400元。 王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，张利强向康元应出具借条一张，该借条载明：“借款人张利强（身份证号：6205241991********），于2017年12月1日向出借人康元应（身份证号：6205241973********）借款26000（大写：贰万陆仟元整），借款期限为2017年12月1日至2019年12月1日，借款利息为年利率0.2分%。借款人已确认通过现金（或银行转账）的方法收到上述借款。如到期未还请本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。附件：借款人身份证复印件。”借款人张利强、担保人王兵分别在该借条上签名捺印。 另查明，2018年5月至2019年5月期间，康元应与张利强之间多次通过手机转账，具体金额及次数双方均无法陈述清楚。其中2018年5月26日，康元应向张利强转账5600元，双方均认可此次转账系张利强向康元应的第三笔借款。康元应亦认可其中张利强向康元应转账金额为400元的数次系第三笔借款的月利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第一，康元应主张张利强、王兵于2019年12月1日书写的借条上的金额26000元系数次借款重新结算所得，但康元应未提交证据证明该“26000元”数额的来源、计算依据、方法等事实；第二，康元应提交的张利强、王兵于2019年12月1日书写的借条上写明的借款日期为2017年12月1日，但根据本院已查明的事实，双方的第三笔借款发生在2018年5月26日，故截止2017年12月1日，双方的借款金额并非26000元；第三，康元应向本院提交的起诉状中陈述“2017年12月1日，被告张利强从原告处借款26000元，……”，但在庭审中，康元应与张利强均陈述2017年12月1日张利强并未实际从康元应处借款26000元。故仅凭张利强、王兵于2019年12月1日书写的借条，本院无法确认该借款的真实性、合法性及有效性，亦无法确认每次借贷的具体时间、具体金额及是否约定利息等案件主要事实，对此，康元应应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康元应的诉讼请求。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告康元应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵一冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执127号 申请执行人：张德飞，男，1965年7月30日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行的（2020）新0203执127号张德飞申请执行克拉玛依市明居房地产开发有限公司、克拉玛依博达工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案[执行依据（2019）新02民终400号民事调解书]，因该案部分当事人和本院执行案件当事人重合以及案件办理中的实际情况，为便于统一处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新02民终400号民事调解书由本院执行 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔·买买提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 帅      帏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2528号原告：吴某某，男，1987年8月28日出生，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************433。被告：林某某，男，1983年6月24日出生，汉族，住茂名市电白区**********。公民身份号码：440************332。原告吴某某与被告林某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告林某某偿还借款本金35194元及利息8440元（按月利率3%计算，从2019年8月20日起暂计至2020年3月20日止共8440元，其余利息支付至还清本金之日止）给原告吴某某。二、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费评估费、拍卖费等一切费用）由被告林某某负担。事实和理由：因急需资金周转，被告于2018年3月20日经朋友介绍与原告相识，要求原告借款6000元以助其缓解困境。经双方协定，原告以转账方式将借款60000元转入被告的银行账户。期间，被告偿还部分本金以利息，尚欠本金35194元及相应的利息至今未偿还。原告特此提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告林某某不作答辩。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某某未提交证据。鉴于被告林某某不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告林某某因经商资金周转需要，向原告吴某某借款60000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。当天，原告通过银行转账方式将60000元交付给被告。之后，被告向原告偿还了部分本金及支付了部分的利息，从2019年8月20日起未再还本利息，至今尚欠被告本金35194元以及相应的利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告林某某向原告吴某某借款60000元，并口头约定了借款利息，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，但被告至今尚欠原告借款本金35194元及相应的利息没有偿付，原告依法有权要求被告履行偿还尚欠借款以及支付相应利息的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告提出判令被告按照月利率3%支付尚欠借款的利息之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对超出月利率2%的部分不予支持，依法确定被告林某某应当从2019年8月20日起按照月利率2%向原告支付利息至还清款之日止［利息暂计至2020年3月20日应为4927.16元］。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金35194元及支付利息4927.16元（利息按月利率2%从2019年8月20日起暂计至2020年3月20日），并从2020年3月21日起按月利率2%向原告吴某某支付尚欠借款本金的利息直至还清款之日止。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费890元，减半收取445元（原告吴某某已预交），由被告林某某负担。限被告林某某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用445元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告吴某某预交的案件受理费445元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年六月二十八日书记员  戚东升附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1349号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李栋梁，男，住广东省阳江市江城区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人李栋梁借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初9368号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费137元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初9368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2198号 原告：吴飞，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告:费县朱田镇龙凤山村民委员会。 法定代表人：朱士才，主任。 原告吴飞与被告费县朱田镇龙凤山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴飞撤回起诉处理。 审判员  展新容 二〇二〇年六月五日 书记员  程 坤
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执50号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：何建英、女、系该分行职员。 委托诉讼代理人：路卫广、男、北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人:新疆新华能电气股份有限公司，住，住所地新疆昌吉州高新技术产业开发区创业大道/div> 法定代表人：王建友，该公司董事长。 被执行人:新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区明德路16号 法定代表人：周军，该公司董事长。 被执行人：新疆新华能精密架构有限公司，住，住所地新疆昌吉州高新区科技大道**/div> 法定代表人：张璟霞，该公司总经理。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆新华能电气股份有限公司、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司、新疆新华能精密架构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初621号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，我院依法查询被执行人新疆新华能电气股份有限公司、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司、新疆新华能精密架构有限公司的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，发现被执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司有能力偿还本金及利息，新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能精密架构有限公司均没有偿还能力。本院依法扣划新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司款项9797748.82元，被执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司对于剩余的327843.94元的罚息不承担担保责任。申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行无法提供新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能精密架构有限公司的其他可供执行财产线索，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行该受偿的金额是10048144.76元，未受偿327843.94元，同时被执行人新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能精密架构有限公司还应承担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月十三日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜    杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢294号 申请执行人：孙威，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何新文，男，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙威与被执行人何新文民间借贷纠纷一案的（2016）新0104民初3356号民事判决书，本院于2020年6月3日立案恢复执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款456020元１、2020年6月3日向法院申请恢复执行；２、2020年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年6月20日双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   裴 瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初287号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄林，男，1998年7月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月19日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2020年3月18日1时许，购毒人员张某通过微信向被告人黄林转账300元购买神仙水，双方约定在合浦县禧大酒店门前进行毒品交易。随后，被告人黄林在上述地点将一包毒品神仙水贩卖给张某后被北海市公安局禁毒民警当场抓获。缴获张某所购毒品神仙水一小包（经称量，净重0.57克）、被告人黄林作案工具苹果手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄林违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议本院判处被告人黄林有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月18日1时许，购毒人员张某通过微信向被告人黄林转账300元购买毒品神仙水，双方约定在合浦县禧大酒店门前进行毒品交易。随后，被告人在上述地点将一包毒品神仙水贩卖给张某后被北海市公安局民警当场抓获。在张某身上缴获其向被告人所购毒品神仙水一小包（经称量，净重0.57克）、被告人作案工具金色苹果XMax手机一台。经检验，所缴获毒品神仙水检出甲基苯丙胺和MDMA。 上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，称量、提取笔录，被告人黄林的供述，证人张某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2020]27号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，刑事照片，通话清单，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄林违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺和MDMA，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。被告人贩卖毒品所用作案工具金色苹果XMax手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人黄林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人黄林贩卖毒品所用作案工具金色苹果XMax手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1312号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：班美南，女，1983年5月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班美南电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1450号原告：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所鲁山县南环路司法综合大楼。统一社会信用代码：124104230834590514。法定代表人：李东风，主任。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：罗光辉，男，1975年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张建平，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘小伟，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县再就业小额贷款担保中心与被告罗光辉、张建平、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。鲁山县再就业小额贷款担保中心当庭向本院提出变更诉讼请求为：1、判令被告罗光辉立即支付原告代为偿还的贷款本金80685.83元及自2018年11月22日至实际还款之日的利息，利息按每月6.125‰计算；2、本案律师代理费3000元用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告张建平、刘小伟对上述1-3项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月20日，由原告担保罗光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行贷款80000元，约定的月利率为6.125‰，并由被告张建平、刘小伟为原告的担保提供反担保。2018年10月20日，贷款到期后，罗光辉经贷款人多次催要，拒不偿还。后，邮政银行用原告的担保基金偿还了罗光辉的贷款本金及逾期利息。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，经向刘小伟户籍地邮寄相关手续，予以退回，原告鲁山县再就业小额贷款担保中心亦不能向本院提供被告刘小伟现居住地及有效联系方式，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县再就业小额贷款担保中心的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢568号之二申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人董博，系该支行行长被执行人吉阳，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人吉阳金融借款合同纠纷一案中，于2020年08月28日作出（2019）辽0202执3594号执行裁定书，拍卖被执行人吉阳所有的位于大连市沙河口区×××房产。经网络拍卖，买受人韩××（身份证号码为：2308042000********）于2020年06月02日以人民币631000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、执行人吉阳所有的位于大连市沙河口区×××房产归韩××所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人韩××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇二〇年六月十五日书记员  于会连
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18867号原告：林嘉俊，男，汉族，1996年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被告：林填，男，汉族，1996年12月20日出生，住址广州市白云区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林嘉俊撤诉。本案受理费4553.95元，减半收取2276.97元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年六月十八日书记员  王宗宝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执307号 申请执行人：库丽夏尔汗·朱海依，女，1963年1月5日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆托里县。 申请执行人：别克波拉提·托克孜拜，男，1963年4月10日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆托里县。 被执行人：塔恩加勒克·沙海，男，1990年2月25日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：沙依拉木汗·灭拉提汗，女，1989年6月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：吐尔逊古丽·吐尔德，女，1961年2月28日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的库丽夏尔汗·朱海依、别克波拉提·托克孜拜与塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库丽夏尔汗·朱海依、别克波拉提·托克孜拜于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德向申请执行人库丽夏尔汗·朱海依、别克波拉提·托克孜拜支付案款68,998元，承担执行费935元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月23日对被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德无财产可供执行； 2、2020年3月23日，向被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月7日，查询被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗房产登记信息，反馈被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗无房产登记信息； 4、2020年5月7日，查询被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗不动产登记信息，反馈被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗无不动产登记信息； 5、在我院的（2019）新4221执1278号案件中查询被执行人吐尔逊古丽·吐尔德房产、不动产登记信息，反馈被执行人吐尔逊古丽·吐尔德无财产可供执行； 6、2020年6月30日，本院向被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德发出限制消费令； 7、2020年6月30日，本院依申请执行人申请将被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德纳入失信被执行人名单； 被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德在我院有系列案件，合计11件。综上所述执行措施，现因被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德暂无财产可供执行，本院向申请执行人库丽夏尔汗·朱海依、别克波拉提·托克孜拜出示调查材料后，申请执行人库丽夏尔汗·朱海依、别克波拉提·托克孜拜同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德暂无财产可供执行，本院已向被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请人执行人库丽夏尔汗·朱海依、别克波拉提·托克孜拜同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人塔恩加勒克·沙海、沙依拉木汗·灭拉提汗、吐尔逊古丽·吐尔德的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春铁路房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区湖光路**。 法定代表人：孟繁学,该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎书军,男,1961年5月6日出生,汉族,住吉,住吉林省长春市宽城区div> 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 再审申请人长春铁路房地产开发有限责任公司(以下简称长铁地产)因与被申请人郎书军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长铁地产申请再审称，1.无证据证明朗书军所称被拆迁房屋真实存在。长铁地产再审审查期间提供了新证据：长春市房屋档案馆查询所有权人为“长春试验机厂”的房屋有十户，但没有与朗书军主张的25.67平方米房屋面积相一致的。朗书军于原审主张与吉林省建跃物业管理有限公司（以下简称建跃物业）签订了《直管公房出售协议书》，但未能提供建跃物业或者其他原产权人对案涉房屋的任何登记资料，故不能认定案涉房屋真实存在。2.长铁地产从未与朗书军签订案涉房屋的《房屋拆迁安置补偿协议》，朗书军请求长铁地产对其进行补偿安置无证据支持。长春益民房屋拆除有限公司（以下简称益民公司）和长春鸿潮房屋拆迁有限公司（以下简称鸿潮公司）实施拆迁工作中，在收缴被拆迁房屋相关原始凭证后需上报长铁地产，长铁地产对原始凭证审核通过后方与被拆迁人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。本案中，长铁地产在审核益民公司和鸿潮公司提供的朗书军房屋资料过程时认为该资料虚假，故长铁地产未与朗书军签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求：1.撤销原判决对本案进入再审，改判驳回朗书军的诉请请求，并由朗书军承担全部诉讼费用。 郎书军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉拆迁房屋虽无产权登记，但属于应当获得房屋安置补偿的房屋。案涉房屋真实存在，朗书军有证据证明案涉被拆迁房屋应予以安置补偿，长铁地产拒绝交付安置房屋的行为无事实及法律依据，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，1.关于长铁地产于再审审查期间提交新证据拟证明朗书军主张的案涉房屋并非真实存在的问题。长铁地产对其与鸿潮公司签订的《房屋拆迁委托合同书》及其与益民公司签订的《城市房屋拆除委托合同》均予认可，故鸿潮公司、益民公司系在长铁地产的授权委托下对案涉地块进行拆迁和拆除。鸿潮公司为朗书军出具了24.67平方米案涉房屋的《收缴被拆迁居民房屋凭证》，益民公司为朗书军出具了案涉房屋《搬迁验收单》，长铁地产对该二份凭证的真实性均无异议，可以认定朗书军的24.67平方米案涉房屋被鸿潮公司、益民公司收缴并拆除的事实存在。长铁地产主张案涉房屋不真实存在，本院不予支持。2.关于长铁地产主张其未与朗书军签订《房屋拆迁安置补偿协议》无法对其进行补偿的问题。朗书军虽未能提供其与长铁地产签署《房屋拆迁安置补偿协议》的证据，但长铁地产对案涉拆迁房屋区域进行棚户区改造,对朗书军的房屋进行了拆迁,应对被拆迁人负有补偿安置义务,二审法院认定双方之间已形成拆迁补偿安置关系并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春铁路房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执573号 申请执行人：尤希钊，男，1949年4月4日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：何康，男，1985年5月4日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人尤希钊与被执行人何康民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初465号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的278060元，执行费4071元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行278060元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   崔  瑜  航
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初590号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，该公司员工。被告：米宁，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王树霞（被告米宁之妻），女，1970年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告米宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人杨会茹、张春杰，被告委托诉讼代理人王树霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市永兴和谐物业管理有限公司(以下简称“永兴和谐物业”)向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2176元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例计算的违约金。事实和理由：永兴和谐物业受天津市宁河区明达家园小区业主会委托于2018年1月28日开始为天津市宁河区明达家园小区业主提供服务。双方于2018年1月25日签定天津市住宅物业服务合同，合同中约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为0.75元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬向物业交纳物业服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例交纳违约金。米宁系XXX号业主，建筑面积152.6平方米，应交纳2018年1月28日至2019年8月27日物业服务费2176元。永兴和谐物业多次催要，米宁拒不交纳，故起诉。米宁在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中王树霞辩称：1、不同意物业公司进驻小区，物业公司进驻未接管1号楼电梯，其收取的0.75元/月·平方米服务费应当包含电梯费用；2、物业公司服务内容、标准应当公开透明，物业公司应当为业主提供服务；3、小区环境脏乱差，没有绿化；4、电梯维保费用及产生电费业主自付，物业应当退还；5、一楼新建加压泵房，未征求业主意见，阻挡逃生通道；6、楼道自行车辆堆放影响出行安全；7、部分业主私拉电线充电，存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：永兴和谐物业提交的补充协议与本案无关联，本院不予采信。保安工作巡查记录表、物业服务满意度调查表、清扫卫生照片记录、物业费缴费情况说明、员工说明、接管电梯事项征求业主意见表，一定程度上反映了物业服务的内容，本院予以采信。王树霞提交证据一、二的电梯维保费用及电费均系复印件且系1号楼3单元业主共同交纳，本院不予确认，证据三与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴和谐物业于2008年5月26日成立，其经营范围为物业管理；保洁、房屋信息咨询服务（中介除外）；涂料粉刷；自有场地出租。该公司具有物业管理企业资质。米宁系明达家园XXX号业主，建筑面积152.6平方米。2018年1月25日，天津市宁河区芦台镇明达家园业委会代表全体业主与永兴和谐物业签订《天津市住宅物业服务合同》及补充协议，物业服务合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费采取包干制形式收取，标准为0.75元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到物业办公室交纳物业管理服务费，逾期按5‰比例交纳违约金。按照上述合同约定的收费标准，米宁自2018年1月28日至2019年8月27日应交物业管理服务费2174.6元。本院认为，永兴和谐物业具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区芦台镇明达家园业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。米宁作为明达家园XXX号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。综上所述，永兴和谐物业要求米宁给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。永兴和谐物业当庭表示放弃主张滞纳金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：米宁向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2,174.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由米宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年六月十五日书记员 顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1582号申请执行人：吴先旺，男，汉族，1961年4月13日出生，住鹰潭市。申请执行人：罗大海，男，汉族，1963年10月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵罡，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人吴先旺、罗大海与被执行人赵罡责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初426号刑事判决书，于2020年6月19日向被执行人赵罡发出执行通知书，责令被执行人赵罡自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵罡至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵罡的银行存款计人民币304400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梅香
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3903号申请执行人金杰，男，1974年6月18日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：沈吕根，该公司总经理。申请执行人金杰与被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0925民初3147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏恒盛航空座椅有限公司于本调解协议签订之日起三十日内退还原告金杰股权认购金30万元及相应股息（以30万元为本金，从2017年6月20日起计算至退还认购金之日止，按月利率1%计算），原告放弃其余的诉讼请求；如被告未能按约支付，则原告可就上述债权本息的剩余部分向人民法院申请强制执行，并要求被告再承担违约金50000元。案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告江苏恒盛航空座椅有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下的房产予以轮候查封，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下的房产予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十三日书记员 许晓飞