安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初75号原告：鸠江区中兴建筑涂料厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇中路行政村，注册号340224600050778。经营者：郑贤武，个体经营户。被告：朱保龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告鸠江区中兴建筑涂料厂（以下简称“鸠江中兴涂料厂”）与被告朱保龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸠江中兴涂料厂的经营者郑贤武到庭参加诉讼。被告朱保龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸠江中兴涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告朱保龙给付原告货款26815元及利息（自销售清单的最后日期2014年8月23日起至实际付清款项之日止，按照同期银行存款利率计算）；2.诉讼费用由被告朱保龙承担。事实和理由：鸠江中兴涂料厂于2009年创办，主要生产胶水、乳胶漆等产品。2013年-2014年，被告朱保龙因承包芜湖市鸠江区汤沟镇“三线三边”及牛埠中学校舍等粉刷工程，向原告购买内外墙乳胶漆数吨，共计41091元。被告朱保龙于2014年1月份支付原告货款14276元，剩余货款26815元至今未付。原告因多次催要货款未果，遂诉至法院。朱保龙未到庭，但本院庭前与其电话联系时，其辩称，被告朱保龙现在在湖南岳阳，不在家里，原告当时将乳胶漆调错了，致使乳胶漆直到现在还被放在派出所那边。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人放弃质证的证据，本院认定如下：一、对原告提供的营业执照复印件及经营者身份证复印件各1份，本院认为，该组证据中反映的企业名称、注册号及经营者等信息，与原告诉状中提供的身份信息相吻合，故对该组证据证明力，本院予以确认。二、对原告提供的安徽省无为县人民法院出具的（2019）皖0225民初58号民事裁定书复印件1份，该组证据用以证明销售清单中的“朱宝龙”与被告朱保龙系同一人。本院认为，根据该民事裁定书可知，原告曾以销售清单记载的“朱宝龙”为被告向安徽省无为县人民法院起诉，后该院以朱宝龙在芜湖市辖区范围无常住户口信息为由驳回其起诉，另，本院于2020年1月7日以朱保龙（朱宝龙）为收件人，以被告朱保龙户籍地无为县牛埠镇东湖行政村柏林朱自然村**为地址向被告朱保龙邮寄传票材料，后由于被告朱保龙在外地，导致邮件被退回，本院其后通过电话与被告朱保龙取得联系，被告朱保龙表示其在外地，并辩称原告将乳胶漆调错。结合上述事实及本院调取的身份信息可知，被告朱保龙的住所地位于无为县牛埠镇东湖行政村，其虽辩称原告将乳胶漆调错，但并未否认曾向原告购买过乳胶漆的事实，也未对其主体资格提出异议，且销售清单中的“朱宝龙”在芜湖市辖区范围无常住户口户口信息，，可认定销售清单中的“朱宝龙”与被告朱保龙系同一人，故对该份证据证明力，本院予以确认。三、对原告提供的销售清单原件9张，本院认为，上述销售清单中有被告朱保龙签字，足以证明被告向原告购买乳胶漆的事实，故对该组证据证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日至2014年8月23日，原告陆续向被告朱保龙供应了价值41291元的乳胶漆，被告朱保龙在原告提供的销售清单中对上述货款予以签字确认。2014年8月2日、2014年8月23日，被告朱保龙分别向原告支付货款200元、200元，合计400元。原告因多次催要货款未果，遂诉至本院。另查明:原告在庭审中自认被告朱保龙于2014年1月向原告支付货款14276元。再查明：涉案销售清单中载明的“朱宝龙”与被告朱保龙系同一人；原告曾于2019年1月2日以涉案销售清单中载明的“朱宝龙”为被告，向安徽省无为县人民法院提起诉讼，该院以“原告未能提供朱宝龙的相关身份信息，经调查朱宝龙在芜湖市辖区范围无常住户口户口信息，被告不明确”为由，裁定驳回原告起诉。本院认为：原告与被告朱保龙虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的销售清单等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告朱保龙应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。关于被告朱保龙欠款金额的问题，原告在庭审中自认被告朱保龙于2014年1月支付货款14276元，系对自己权利的处分，于法不悖，本院依法予以确认；此外，被告朱保龙于2014年8月2日、2014年8月23日分两次共向原告支付货款400元。综上，本院依法确认被告朱保龙已支付货款14676元，尚欠货款26615元（41291元-14276元-400元），对原告要求被告支付货款26815元的诉请，本院支持26615元，超出部分，本院不予支持。关于货款利息问题，原告主张的货款利息系被告未及时支付货款给原告造成的资金占用期间的利息损失，其主张符合法律规定。关于利息计算标准，原告主张按照同期银行存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，原告主张自销售清单最后日期2014年8月23日起计算利息，本院认为，本案原、被告之间并未约定付款时间，结合涉案销售清单可知，原告最后一次为被告朱保龙供货的时间为2014年8月23日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告朱保龙应于接收货物当天即2014年8月23日支付货款，由于其逾期未支付，故逾期利息应自2014年8月24日起计算。关于被告朱保龙辩称原告将乳胶漆调错的问题，本院认为，被告朱保龙未提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱保龙于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区中兴建筑涂料厂货款26615元，并以26615元为基数，支付自2014年8月24日起，按中国人民银行同期同类定期存款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告鸠江区中兴建筑涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告鸠江区中兴建筑涂料厂负担14元，被告朱保龙负担600元，上述费用原告鸠江区中兴建筑涂料厂已预付，被告朱保龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告鸠江区中兴建筑涂料厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  闫尚昆人民陪审员  胡云云人民陪审员  张秀龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。