wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6758号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13111号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢24号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**。 负责人：朱毅军，该支行行长。 委托代理人：梁文革，该支行职员。 被执行人：王琼华，女，汉族，1965年1月26日出生，，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：冯祥勤，男，汉族，1965年6月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人王琼华、冯祥勤借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初324号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王琼华、冯祥勤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行支付借款本金450866.13元，被执行人王琼华、冯祥勤还应负担申请执行费6663元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王琼华、冯祥勤至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王琼华、冯祥勤名下的银行存款等信息，未发现被执行人王琼华、冯祥勤名下有可供执行的银行存款和证劵，并将其名下银行账户冻结。将王琼华名下×××号车辆进行两次司法拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人王琼华、冯祥勤采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，本案执行标的450866.13元，未结标的额450866.13元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1208号原告：杨惠杰，女，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王长海，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辉南县。原告杨惠杰与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠杰到庭参加诉讼，被告王长海经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告杨惠杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长海偿还欠款本金8万元，并按法律规定给付自借款实际发生之日起至本息清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以做彩钢瓦生意、女儿买房资金不足等为由向原告借款3次，共计8万元，但至今均未偿还。原告多次催要，被告仍不给付，故诉至法院。被告王长海未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨惠杰为证明自己的主张，在举证期限内依法向法庭提供了借条3份。本院认为，上述证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据原告杨惠杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨惠杰与被告王长海原系邻居关系。王长海于2014年8月11日向杨惠杰借款5万元；于2016年12月3日向杨惠杰借款2万元；于2017年2月3日向杨惠杰借款1万元，综上，王长海合计向杨惠杰借款8万元。以上借款均出具借条，借条中未约定利息。因王长海至今未偿还杨惠杰欠款，故杨惠杰诉至法院。本院认为，原告杨惠杰与被告王长海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照法律规定给付自借款实际发生之日起至借款本息清偿之日止利息的诉讼请求。本院认为，因双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，本案借贷应视为自然人之间的不定期无息借贷，故对原告主张向被告催要借款前的利息不予支持，对原告主张向被告催要借款后的逾期还款利息应予支持。因原告没有举证证明其向被告催要借款的具体时间，故利息应从原告向本院主张权利即起诉之日起开始计算，利息计算标准按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王长海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠杰借款本金8万元，并按年利率6%给付自2019年7月23日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果被告王长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告王长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  郭 靖人民陪审员  孙 鹰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4038号上诉人（原审被告）：容勇，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：容勇。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陆冠华。原审被告：要真真，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人容勇、佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行、原审被告要真真金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人容勇、佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡梅华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1057号 原告：彭玉元，男。 被告：李冬珠，男。 原告彭玉元与被告李冬珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉元到庭参加诉讼，被告李冬珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉元向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告竹架款10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告购买竹架板1200块，单价11.5元，共计13800元，当时付了3800元，余下10000元未付，后又在2016年正月18日再购竹架板200块，当时在场有曹二名作证。后来该款付清，但是最先欠的10000元却一直未付。虽经原告多次催讨，被告一拖再拖，把原告手机拉黑，无奈之下，向法院提起诉讼，望判如所请。 案件审理过程中，原告彭玉元变更诉讼请求为判令被告支付其竹架板款4500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李冬珠未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，李冬珠承包桂阳蓉湖紫郡小区工程期间，彭玉元应邀向其供货竹架板1200块，单价每块11.5元，计货款13800元，李冬珠向彭玉元出具了收条。李冬珠当时付款3800元，余下10000元未付。后李冬珠于2016年正月18日在承包华塘塔水安居房工程时，彭玉元再次应邀向其供货竹架板200块，李冬珠委托他人出具了收货证明，计货款2300元，当时付款1000元，后李冬珠分别于2017年春节、2018年9月22日向彭玉元付款5000元、1800元，现欠竹架板货款4500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。彭玉元、李冬珠之间达成的竹架板供货协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭玉元按约向李冬珠供货竹架板，李冬珠应当按约定的数额支付价款，李冬珠未按约定履行支付价款义务，现彭玉元诉请李冬珠支付尚欠价款4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬珠于本判决生效之日起三十日内支付原告彭玉元价款4500元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢135号申请执行人岳兴伟，男，住山东省莒县，现住山东省临沂市。被执行人青岛银汇通商务咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人朱明刚，职务经理。申请执行人岳兴伟于2020年6月3日申请恢复执行被执行人青岛银汇通商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）崂民二商初字第1389号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划被执行人青岛银汇通商务咨询有限公司银行存款人民币50700元（含执行费500元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）崂民二商初字第1389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1443号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：彭艺，女，1995年9月6日出生，汉族，户籍地：贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告彭艺金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵家萍、张诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭艺立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元（币种：人民币，下同）并支付利息199.8元、罚息2626.77元、复利89.43元，小计8910.75元[利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6287号）约定另计至被告彭艺实际清偿完毕上述债务之日止];2.被告彭艺立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告彭艺承担。事实和理由：被告彭艺因生活开支需要于2016年7月5日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同VI.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6287号，下同），向柳行金融中心贷款7993元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年7月5日起至2017年7月5日止，贷款利率采取固定利率为年利率10%，还款方式采取每月付息，每三个月还本金。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息时止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年7月5日依据合同约定放款7993元到彭艺账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：NXSYLZYH-20180239-0200775），将其对被告彭艺享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补08号），将其对被告彭艺享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告彭艺未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告彭艺尚欠借款本金5994.75元、利息199.8元、罚息2626.77元、复利89.43元未支付。据此，被告彭艺已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告彭艺未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳行金融中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2626.77元、复利89.43元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告彭艺向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2626.77元、复利89.43元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告被告彭艺向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告彭艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 婧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执311号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李某，男，1983年7月3日生，汉族，户籍地是山西省泽州县大东沟镇。李某犯盗窃罪一案，本院于2010年9月6日作出（2012）泽刑初字第132号刑事判决书，判决内容为：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求追缴被执行人罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院从2020年4月10日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年6月10日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无房产不动产登记信息。本院于2020年6月15日到被执行人的户籍所在地村委即泽州县大东沟镇辛壁村村委进行调查，表明被执行人无履行债务的能力。本院依法将被执行人李某列入失信人民名单并在中国执行信息公开网上公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为1000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的1000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十三日书记员  牛梦洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1590号申请执行人李创周，男。被执行人吕玉虎，男。被执行人吕晓庆，女。关于申请执行人李创周与被执行人吕玉虎、吕晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0802民初5636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李创周向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。因被执行人吕玉虎、吕晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕玉虎、吕晓庆银行账户存款元或扣留、提取被执行人吕玉虎、吕晓庆的收入元或查封、扣押、冻结被执行人吕玉虎、吕晓庆价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年六月四日书记员  许 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执701号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：李丙福，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段开封县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行李丙福诉讼费一案，经查，本院作出的（2020）豫0204民初208号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：……案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告李丙福负担。被执行人李丙福未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年6月5日向本院移送强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李丙福存款及其他经济收入3215元、执行费50元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理杨静书记员李鑫源
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1062号山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵永兵、张金平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)晋0525民初477号民事调解书。内容如下：一、被告赵永兵、张金平归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本息共计23183元，自2018年4月起每月归还1288元，直至全部还清为止；二、如被告在上述还款期间没有按月归还，原告可按原借款合同约定的利息及未还本金一次性申请强制执行；案件受理费285元（原告已预交），本院减半收取142.5元，由被告赵永兵、张金平负担。调解书生效后，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行19483元。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人赵永兵、张金平邮寄送达了执行通知书，2020年6月8日被执行人赵永兵、张金平交纳执行款19483元，申请执行人已领取，执行费248元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初477号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执914号 被执行人：潘仕红，男，1960年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘仕红的罚金一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0122刑初326号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人潘仕红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月21日强制执行，请求被执行人潘仕红支付罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘仕红财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘仕红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘仕红新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫淑丽
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2433号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：莫文斌，男，1971年4月3日出生，住柳，住柳州市div> 被告：梁梅干，女，1976年8月6日出生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告莫文斌、梁梅干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执569号伍刚、陈庆：贵州南恒房地产开发有限公司：关于伍刚、陈庆申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人伍刚、陈庆向本院申请执行的（2020）黔0403执569号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执123号 申请执行人：西木西丁买买提，男，维吾尔族，1987年5月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：王**，男，汉族，1969年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初88号民事判决书，即西木西丁买买提诉王**合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月22日向本院申请执行，2020年3月22日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单，因被执行人在法定期限内未向本院申报财产，本院依法将其列入失信人员名单。2020年3月23日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人有名下登记车辆信息×××宝马牌小型汽车，经调查该车辆已于2019年4月11日办理过户登记。2020年6月14日本院再此对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年4月10日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。经申请人提供财产线索，被执行人在喀什市有房产登记，本院于2020年4月28日前往喀什市调查，喀什市房屋产权交易中心反馈，被执行人无房产登记。2020年5月7日本院前往被执行人住所地走访调查，被执行人不在该地居住。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的73600元，执行费1004元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初88号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木  审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日 书 记 员 曼   孜    热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2336号 申请执行人：张艳萍，女，1968年1月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第221号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入23347元（其中本金23100元，执行费247元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6756号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13109号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执111号 梁尤志、李锦秀、阳江市阳东区昌业房地产有限公司： 关于申请执行人梁尤志、李锦秀与被执行人阳江市阳东区昌业房地产有限公司（以下简称昌业公司）商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1704民初1875号民事判决第二项，昌业公司应当支付补偿款17000元给梁尤志、李锦秀；而依据该判决第三项，梁尤志、李锦秀应当支付购房款274000元给昌业公司，昌业公司已另案向本院申请执行，案号为（2020）粤1704执35号。本案在执行过程中，昌业公司于2020年2月26日同意将本案债务即应支付给梁尤志、李锦秀的补偿款17000元，冲抵本院（2020）粤1704执35号案中梁尤志、李锦秀所欠该公司相应的购房款。债务抵销后，本案债务得到了清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执374号申请执行人：王颖，女，1983年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜波，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王颖与被执行人姜波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜波在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1025号青岛市崂山区供水管理中心：王新昌：本院立案执行的申请执行人青岛市崂山区供水管理中心申请执行被执行人王新昌供用水合同纠纷一案中，被执行人王新昌于2020年5月21日向我院缴纳案款及执行费合计4526.46元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1025号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1899号 申请执行人：杨建付，男，1975年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。 被执行人：韩国生，男，1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人杨建付与被执行人韩国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩国生未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人韩国生给付款项159855.24元，并承担本案执行费2298元。申请执行标的159855.24元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，申请执行人不要求扣划）、被执行人名下有东风雪铁龙牌轿车及启辰牌轿车（上述我院已查封，现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人韩国生居住地址所在社区，反馈被执行人韩国生及其妻子均在此地址租住，但近期被执行人不在此居住。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人韩国生限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人杨建付，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩国生有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卡迪 热亚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执302号之一申请执行人张亚东，男，1989年12月28日生。被执行人刘中凤，女，1968年6月27日生。被执行人李臻，女，1990年2月19日生。申请执行人张亚东与被执行人刘中凤、李臻民间借贷纠纷一案，因被执行人刘中凤、李臻未主动全部履行本院（2019）晋0725民初972号民事判决书确定的给付案款321200元、利息33726元及垫付的案件受理费3312元的义务，申请执行人张亚东于2020年6月19日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2020年6月23日向被执行人刘中凤、李臻送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘中凤系李润明配偶，2020年4月19日李润明因病去世，生前系大秦铁路股份有限公司太原电务段职工，被执行人李臻与樊晓鹏系夫妻关系。2020年4月25日被执行人刘中凤、李臻与樊晓鹏三人共同向大秦铁路股份有限公司太原电务段提供付款说明一份，认可对李润明各项死亡补偿款的金额,且大秦铁路股份有限公司太原电务段已将李润明各项补偿款161690.75元（企业年金91173.13元、工会死亡抚恤金20000元、公积金50517.62元）支付到二被执行人指定的账户。本院认为，李润明补偿款应归被执行人刘中凤、李臻继承所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李臻配偶樊晓鹏银行存款161690.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国清李国清李乃莲二〇二〇年六月三十日书记员 聂   伟   才
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执111号 申请执行人：摆长青，男，回族，1958年6月4日出生，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。 被执行人：李海农，男，汉族，1978年4月5日出生，无固定职业，无故地居所。 被执行人：徐继安，男，汉族，1972年5月14日出生，无固定职业，现住和田市。 本院在执行摆长青申请执行李海农、徐继安租赁合同纠纷一案中，权利人摆长青于2020年3月11日申请执行，申请执行标的163372.42元，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院执行部分案款，剩余案款经过网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人摆长青亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执111号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王   文   杰
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初20号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人关某，男，住崇信县。2004年4月19日因犯非法侵入住宅罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2006年6月30日缓刑考验期限届满。2019年11月29日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月20日至6月8日委托司法行政机关对关某的现实表现进行了调查评估，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李永军、检察官助理于红娟出庭支持公诉，被告人关立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日下午，被告人关某放牛时，想起走时忘记给家里放钥匙，便由牛在距家不远的涝坝畔旁公路上吃路边草，自己回家，返回时牛已不见，遂向东寻找。关某开着三轮摩托车经过，说看见邵某赶牛去西塬头了。关某便折回去西塬头，沿路边麦地寻找未见，返回庄里去问邵某，二人在邵某家门前发生口角并撕打。关某用赶牛的木棍在邵某嘴部捣了一下，在胸部打两拳、在右下颚打一拳，当场致邵某两颗牙齿脱落。之后关立荣又返回西塬头顺麦地往里寻找，在麦地另一头找到牛。2019年10月26日，崇信县人民医院诊断邵某[头皮]皮下血肿，[外伤性]头痛，查体见左上第6颗、左下第2牙齿脱落；左下第1颗、右下第1牙齿Ш度松动。2020年4月7日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定，邵某左上第6、左下第2牙齿脱落，为轻伤二级;邵某左下第1颗、右下第1颗牙齿Ш度松动（后医院手术拔除）、头皮下血肿，为轻微伤。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人关某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人关某当庭辩称，事发当天，他听人说邵某把他家的牛藏了，即找邵某询问。邵某先撕住他，为了挣脱，他打了邵某一拳，具体部位他没有看清。他没有用木棍殴打邵某。经审理查明，2019年10月25日18时许，崇信县黄花乡马寨村肖家沟社村民被告人关某因自己的牛走失，寻找途中听他人说被害人邵某（双目失明，二级残疾）将他的牛赶走了，遂找邵某要牛。二人因此在邵某家门前发生口角，关某便用赶牛的鞭杆（细长木棍）在邵某嘴部捣了一下，两人即厮打在一起，关某又朝邵某胸部打了两拳，下颚打了一拳，致邵某倒地，两颗牙齿脱落。经崇信县人民医院诊断，邵某伤为[头皮]皮下血肿；[外伤性]头痛；左上第6颗、左下第2颗牙齿脱落；左下第1颗、右下第1颗牙齿Ш度松动。平凉市公安司法鉴定中心鉴定，邵某左上第6颗、左下第2颗牙齿脱落，所受损伤程度为轻伤二级；左下第1颗、右下第1颗牙齿Ш度松动（后经医院手术拔除），头皮下血肿，所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人平时表现一般。上述指控事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.接处警综合单，受案登记表，传唤证，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，取保候审决定书，证明2019年10月25日18时许，被告人关某将邵某殴打致伤，崇信县公安局黄花派出所接到村民报警后即赶赴现场进行调查取证，于同年11月22日立案侦查，2019年11月29日对被告人采取了强制措施；2.户籍证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄；3.残疾人证，证明被害人邵某为视力二级残疾；4.崇信县人民法院（2004）崇刑初字第11号刑事附带民事判决书，平凉市中级人民法院（2004）平中刑终字第45号刑事附带民事裁定书，证明被告人曾受刑事处罚；5.崇信县人民医院住院病历，证明邵某的伤情及住院治疗情况；6.现场勘验笔录及关立荣的辨认笔录，证明案发地点位于崇信县黄花乡马寨村肖家沟社邵某家门口，作案工具为一长113cm，直径2.8cm的木棍；7.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（法）鉴（伤）字[2020]10号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明邵某所受损伤程度；8.证人梁某的证言，证明邵某曾告诉她关某打掉了他两颗牙；证人关某的证言，证明2019年10月25日18时许，他告诉关某，自己看见“瞎子娃”将三头牛赶到了肖家沟西塬头的麦地里；9.被害人邵某的陈述，证明2019年10月25日18时许，关某经过他家门口时说他藏了关立荣家的牛，于是他们骂了起来，关某就用鞭杆在他嘴上捣了一下，他的一颗牙齿当场就掉了，他们就厮打在一起，关某又在他胸部打了两拳，右下颚打了一拳，把他打倒在地后关立荣就离开了，他爬起来后发现又掉了一颗牙，后脑也被磕破了；10.被告人关某的供述与辩解，证明2019年10月25日18时许，他因找牛与邵某发生过纠纷。崇信县司法局提交的崇司调（2020）字7号调查评估意见书等，证明被告人的现实表现。以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，且已形成证据链，能够客观反映案件发生的全过程，应作为定案依据，予以确认。本案在审理过程中，对邵某提起的附带民事诉讼进行了调解，双方达成了赔偿协议，由关立荣赔偿邵某医疗费等各项损失2800元，并当庭给付。本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曾受刑事处罚，具有前科，可从重处罚；但本案系民间纠纷引起，且被告人赔偿了被害人的经济损失，对被告人酌定从轻处罚。为化解矛盾纠纷，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 瑛人民陪审员 王红英人民陪审员 李永强二〇二〇年六月二十九日（法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢47号山西泽州农村商业银行股份有限公司与刘双富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）晋0525民初918号民事判决书，已发生法律效力；内容如下：被告刘双富自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息（利息按双方约定的利率自2016年12月29日至归还之日计息；罚息按照双方的约定方式自2017年12月28日至归还之日），如果被告刘双富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，公告费560元，原告已预交，由被告刘双富负担。判决书发生法律效力后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年6月20日依法终结本次执行程序；本院于2020年5月25日恢复执行，现已执行完毕，执行费459元由被执行人负担，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初918号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1114号申请执行人王玉华，男，汉族，生于1984年9月19日，住甘肃省嘉峪关市雄关区。被执行人李秀芳，女，汉族，生于1972年2月27日，住甘肃省白银市白银区。申请人王玉华申请执行李秀芳租赁合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀芳的银行存款55928元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费728元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2551号 原告：冯开志，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：叶昌兰，女，1981年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张永强，男，1979年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯开志和被告叶昌兰、张永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开志的委托诉讼代理人高民权到庭参加诉讼,被告叶昌兰到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：…… 事实与理由：…… 被告叶昌兰辩称，原告起诉内容是事实，但是30%违约金约定过高，不予认可。 被告张永强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告和二被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、调拨清单及货运单复印件八份，证明买卖合同成立且应受保护；3、2017年1月25日二被告向原告出具的金额为152288元的欠条一张、2014年1月30日的对账单一张、2015年9月4日的对账单一张、2018年7月3日二被告出具的还款承诺书一份，证明诉求的事实依据； 4、律师费12000元收款单，保全保函1600元，证明请求事实依据。被告未举证。被告未出庭参加讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。 本院认为：原告所举货款确认单上有被告的签字、身份证号码，且确认单上的身份证号码与原告所起诉的被告身份证号码相一致，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日被告周芳钰等三人在原告处购买个子鸡，尚欠原告货款19888元，由被告周芳钰向原告出具了未付货款确认单，上载明被告的名字和身份证号码，事后经原告多次催收未果。 本院认为，被告欠原告购鸡款19888元的事实，有被告向原告出具的未付货款确认书与但是人陈述相印证，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款和第二百零六条的规定，对原告起诉被告支付尚欠的19888元货款的诉讼请求予以支持；由于未付货款确认书上未约定还款期限，原告也未举证证明其催款时间，对于原告请求被告从2019年10月8日起按同期中国银行贷款利计付利息的诉讼请求，本院支持的利息范围是以19888元为基数从2020年4月8日起按年利率3.5%计算至付清为止。 被告周芳钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周芳钰欠原告刘本有货款19888元及利息（利息以19888元为基数从2020年4月8日起按年利率3.5%计算至付清为止），限于本判决生效后5日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148.5元，由被告周芳钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执572号之一 申请执行人：马家俊，男,2000年5月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 委托代理人：马国强，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 被执行人：陈标枫，男,1997年11月22日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 申请执行人马家俊与被执行人陈标枫人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2163号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：申请执行人马家俊、被执行人陈标枫确认本案全部赔偿款为30000元，被执行人陈标枫定于2019年12月31日前赔偿10000元、2020年12月31日前赔偿10000元、2021年12月31日前赔偿10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人陈标枫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月八日 书记员  黄梓亮
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初13号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人张某，住崇信县。2012年9月4日因殴打他人被铜城派出所调解处理；2013年8月22日因饮酒后驾驶机动车被崇信县公安局交通警察大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2014年10月10日因再次饮酒后驾驶机动车被崇信县公安局行政拘留七日，并处罚款2000元，被平凉市公安局交通警察大队吊销驾驶证；2016年4月5日因无证驾驶机动车上道路行驶被崇信县公安局交通警察大队罚款500元；2016年10月18日因饮酒后驾驶机动车被崇信县公安局交通警察大队罚款1000元。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同年5月15日建议延期审理，6月15日变更指控罪名为交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜、检察官助理于红娟出庭支持公诉，被告人张克贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人张某在驾驶证被吊销后，仍饮酒后驾驶×××小型轿车从崇信县城出发，沿泾甘公路由东向西行驶至铜城卫生院门口路段处时，与行人肖虎发生碰撞，致肖虎受伤，车辆受损。经鉴定，张某血液样本中酒精含量为96.5mg/100ml。崇信县公安交通警察大队认定，张某负本起事故的全部责任，肖虎无责任。肖虎受伤后先后被送往崇信县人民医院和平凉市人民医院治疗，其伤被平凉市人民医院诊断为：[右颞部]创伤性硬脑膜外血肿；[左顶叶]局灶性大脑挫伤伴血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；[右侧]颞骨骨折；多处皮肤浅表擦伤；头皮血肿。崇信县公安司法鉴定中心鉴定：外伤致肖虎右颞部创伤性硬脑膜外血肿、左顶叶局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血并伴有头痛、恶心、呕吐等症状和体征，其损伤程度均为重伤二级。另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。并支付了肖虎在住院期间的医疗费，在审理过程中，又与肖虎就民事赔偿达成协议，赔偿肖虎各项经济损失10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，现场呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人、驾驶证信息查询结果单，崇信县公安交通警察大队第622724120190000170号道路交通事故认定书，住院病历，崇信县公安局治安调解协议书，崇信县公安交通警察大队崇公交决字[2013]第6227242900003100号公安交通管理行政处罚决定书，崇信县公安局崇公（交通）行罚决字〔2014〕8号行政处罚决定书，平凉市公安局交通警察大队平公（交）行罚决字〔2014〕6227002900009530号公安交通管理行政处罚决定书，崇信县公安交通警察大队崇公交决字[2016]第6227242900021390号、[2020]第6227242900045800号公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料光盘一张；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2019]法毒检字第783号关于张克贤一案的法医检验报告书，崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司）鉴（法临）字[2020]第015号法医学人体损伤鉴定意见书；证人李某、梁某的证言；被害人肖虎的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚；但其属无证驾驶，曾受行政处罚，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 瑛人民陪审员 李文科人民陪审员 王红英二〇二〇年六月二十九日（法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执586号 申请执行人：阳江市阳东区丰华农业发展有限公司，住所地：阳江市阳**塘坪镇禾石村。 法定代表人：林锋，该公司经理。 委托代理人：谢健珍，女，汉族，1970年8月3日生，住阳江市江城区。 被执行人：许元卓，男，汉族，1980年9月11日生，住阳江市阳**。 申请执行人阳江市阳东区丰华农业发展有限公司与被执行人许元卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初964号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内履行共同支付货款102473元及相关利息给申请执行人的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人许元卓与案外人徐芬共同共有位于阳江市××东城镇××路××小区××房的房产[产权证号：xxxxx、xxxxx，建筑面积：121.06㎡]，该房产已由阳江市江城区人民法院首次查封，本案作轮候查封（查封的期限为三年，自转为正式查封之日起计算），并已发函该院参与上述财产的分配。如需要续行查封的，申请申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除由阳江市江城区法院首封并处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执586号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  许高龙
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初162号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨晓东，男，出生于1991年1月1日，汉族，小学文化，捕前住河南省偃师市。2008年9月因犯寻衅滋事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月16日刑满释放；2012年4月因犯非法拘禁罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月18日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨晓东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月以来，被告人杨晓东与李**等人经常纠集在一起，逐渐形成以李**为首，徐海鹏、李某、杨晓东等人为成员的恶势力犯罪团伙。该团伙在李**纠集下多次有组织的实施开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事犯罪活动。2017年5月份至2018年2月份，被告人杨晓东在李**（已判刑）开设的赌场内提供服务，并领取工资、该赌场组织段小刚、张梦迪、荆某等人以“推饼”的方式赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案经过及情况说明、身份证明、刑事判决书、辨认笔录及照片；段小刚的报案材料及陈述；证人刘某1、荆某、李某、樊某、刘某2、张某证言；被告人杨晓东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨晓东以盈利为目的，在李**开设的赌场中提供服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨晓东自愿认罪认罚签署具结书，建议判处杨晓东二年及二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，李**、徐海鹏纠集李亚锋、刘某1、霍浩涛、樊帅朋、刘某2及刘亚辉、杨晓东等人开设赌场，聚众赌博，2017年5月至2018年2月间，先后在偃师市邙岭镇杨庄村“正好艺术砂岩厂”、偃师市岳滩镇东庄村李亚锋家停产厂内、岳滩镇寇圪垱村王宏彦家、岳滩镇尚庄村“三鑫板簧厂”、岳滩镇喂北村河滩地内一简易房里、偃师市城关镇绿色家苑小区西高延星鞋厂一简易房内、偃师市城关镇塔庄村310国道边李松普所建厂厂内、偃师市顾县镇曲家寨村豪达厂办公楼内、偃师市北环路杏园村“蓝润洗涤厂”厂内、偃师市橄榄城小区“石花洛阳旗舰店”二楼、偃师市君悦苑宾馆5楼“星牌音乐主题台球会馆”等10余个地点开设赌场，用麻将牌以推饼比大小的方式招揽有赌博嗜好的偃师市顾县镇段东村的段小刚、偃师市顾县镇杨村的张梦迪、巩义市鲁庄镇南侯村南街的荆某等人进场赌博。被告人杨晓东自2017年5月份至2018年2月份，在李**开设的赌场内提供服务，并领取工资。2019年5月24日，被告人杨晓东被偃师市公安局情报信息大队抓获归案。本院认为，被告人杨晓东以盈利为目的，在他人开设的赌场中提供服务，并领取工资，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨晓东在本案中起次要作用，系从犯；其到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；但杨晓东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨晓东犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  高佳铭人民陪审员  关玲玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  牛 翔
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终198号上诉人（一审原告）：郑州中亚汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区107国道与国基路交叉口北。法定代表人：张亚斌，该公司总经理。委托代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人：魏东，该区政府区长。委托代理人：李森棵，国基路街道办事处工作人员。上诉人郑州中亚汽车销售有限公司（以下简称中亚公司）诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019)豫71行赔初64号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年11月10日，郑州市金水区农作物原种场出具证明，载明：位于107郑州市国道与国基路交叉口往北300米路东、54亩土地产权属郑州市金水区农作物原种场所有。同意张春平、唐金玉将该土地转租给张亚斌、李敬德。2010年1月1日，原告与郑州市金水区农作物原种场、郑州市金水区种子管理站签订土地租赁合同，约定郑州市金水区农作物原种场的35.3亩土地和金水区种子管理站的4.5亩土地，共计39.8亩土地出租给原告使用，租赁期从2010年1月1日至2019年12月31日。2012年4月26日，三方签订土地租赁合同补充协议，载明原合同中甲方郑州市金水区农作物原种场租给原告的土地产权已划转至河南省金水投资管理有限公司。2014年1月8日，金水区政府成立金水区杨君刘村城中村改造项目指挥部，开展杨君刘村城中村改造工作。2015年11月20日，杨君刘村委会发布公告，通知拆除中州大道以东杨君刘村集体土地内所有附属物，对辖区内的楼房、平房、简易房、简易棚、钢架棚、钢架房、展厅、彩板房、彩板厂房、仓库、、地下室每平方米给予100元拆工补助。2018年7月8日，原告法定代表人张亚斌与杨君刘村委会签订《金水区杨君刘村东区集体土地上违法建设搬迁拆除协议书》，约定对乙方张亚斌位于中州大道东、面积为13117.6平方米的建筑物进行搬迁，杨君刘村委会按照每平方米100元人民币的标准，支付拆工补助1311760元，搬迁奖励655880元，以上共计1967640元。后涉案地上附属物被拆除。原告认为其合法权益受到侵害，诉至法院。另查明，该院作出（2019）豫71行初653号行政判决，驳回中亚公司请求确认金水区政府强拆违法的诉讼请求。一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”原告另案提起行政诉讼，请求确认金水区政府强拆原告经营的郑州中亚汽车广场建筑物及附属设施的行政行为违法，该院作出（2019）豫71行初653号行政判决，驳回其诉讼请求。且原告法定代表人张亚斌已与杨君刘村委会签订了《金水区杨君刘村东区集体土地上违法建设搬迁拆除协议书》，就涉案集体土地上建筑物的补偿问题达成一致意见。在此情况下，原告请求行政赔偿的诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回了原告郑州中亚汽车销售有限公司的赔偿请求。中亚公司向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清,上诉人实难服判；二、被上诉当庭也承认,杨君刘村相关的拆迁费用是由被上诉人实际承担的,也证明是由其拆迁的。为保护上诉人的合法权益，请求撤销一审法院(2019)豫71行初64号行政判决书,依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失。本院二审查明事实除与一审查明一致外，另查明本院于2020年5月25日作出（2020）豫行终734号行政判决，驳回了中亚公司确认金水区政府行政强拆行为违法的诉讼请求。本院认为：上诉人中亚公司请求确认金水区政府行政强拆行为违法的诉讼，已被本院生效判决驳回了其诉讼请求。在此情况下，上诉人中亚公司的行政赔偿诉求于法无据，其上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦歌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执273号之一申请执行人车家明，男，1980年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人谢丽萍，女，1972年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。车家明申请执行谢丽萍为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人谢丽萍未按上述生效法律文书履行义务，车家明向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。三、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年3月26日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候查封。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月十九日书记员  李建锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2184号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：肖建城，男，1993年03月12日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人肖建城、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人肖建城、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖建城、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款30000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人肖建城、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为30000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人肖建城、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人肖建城、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：柳青，女，1986年8月16日生，汉族，住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柳青保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告柳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费2560元、理赔款22592.08元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以25152.08元为基数，按年利率24%标准，自2017年2月20日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告柳青为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告柳青投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为850元。2015年2月2日被告柳青与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款50000元，同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告柳青未按约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告柳青逾期未答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告柳青与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告柳青向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月；还款方式为分期还款。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放平安小额保证保险贷款50000元。2015年1月29日，被告柳青向原告投保保证保险。由双方盖章、签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定被告投保的保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为850元，保费缴纳方式为每月按时交纳，交纳日期为银行扣款之日，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依照约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数／30。投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告柳青在该保险单上签名确认。2015年2月2日，被告柳青收到中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行发放的贷款50000元。在合同履行过程中，因被告柳青未足额按约定期限向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付本息，该行向原告提出理赔要求，原告按约定于2017年2月20日向该行支付代偿理赔款22592.08元。另查明，被告柳青欠付原告的各期保险费分别是：2016年12月2日350元；2017年1月2日850元；2017年2月2日850元；2017年2月20日510元，共计2560元未向原告支付。以上事实由原告提交的投保单、保险单、借款合同、借款凭证、代偿确认书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告柳青与原告之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告柳青未按约定期限向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付本息，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔后，被告柳青应当按照约定向原告归还全部理赔款项和未付保险费。因被告柳青违约，原告请求被告承担违约金，理由正当。但保险单约定的日千分之一的违约金标准过高，依据相关法律规定，当事人同时主张利息及违约金的，利息及违约金之和不能超出年利率24%，因此，被告柳青应自2017年2月20日原告代其承担还款责任之日起，以25152.08元为基数按照年利率24%标准向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳青于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22592.08元；二、被告柳青于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2560元；三、被告柳青于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以25152.08元为基数，自2017年2月20日起按照年利率24%标准至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元，由被告柳青承担。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年六月二日书记员  张雅丹
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四平三达净水有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人陈伯雷，该公司执行董事。 委托代理人唐荔，女，该公司员工。 委托代理人陈文生，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市生态环境局。 法定代表人太史名华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人民政府。 法定代表人郭灵计，四平市市长。 再审申请人四平三达净水有限公司因与被申请人四平市生态环境局、四平市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四平三达净水有限公司申请再审称，本案一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。一、本案一、二审判决根据吉林省环境监测中心站做出的省站测字〔2017〕第046J号《监测报告》，认定四平三达净水有限公司排放的污水悬浮物的值超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定标准值，证据不足。1.四平三达净水有限公司出水符合排放标准，不存在超标排放违法行为。2.吉林省环境监测中心站做出的省站测字〔2017〕第046J号《监测报告》不具有真实性和合法性，不能满足证据要求，不能作为认定本案事实的证据。3.《现场检查（勘察）笔录》和《调查询问笔录》不能证明四平三达净水有限公司对监测结果认可。4.罚款金额的计算没有事实和法律依据。二、四平三达净水有限公司不存在排放水污染物超标的违法行为，不应适用《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条第一款的规定，适用法律错误。三、行政处罚程序违法。《行政处罚事先（听证）告知书》和《行政处罚决定书》未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实，行政处罚决定不能成立。四平三达净水有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，《环境行政处罚办法》第三十七条规定，“环境保护主管部门在对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据。”本案中，吉林省环境监察总队采取现场即时采样方式对四平三达净水有限公司排水污染物进行监测符合《环境行政处罚办法》第三十七条的规定，该监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据。2008年修订的《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定，“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”根据此次现场即时采样作出的《监测报告》，四平三达净水有限公司排放的污水悬浮物的值已经超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定的标准值，四平三达净水有限公司申请再审主张不存在超标排放违法行为不成立。四平三达净水有限公司主张《监测报告》不能作为认定本案事实的证据，但其主张的理由与本案事实不符，且四平三达净水有限公司在2017年6月12日的《现场检查（勘察）笔录》中明确表示对《监测报告》的结果无异议，故本院对四平三达净水有限公司提出的有关再审申请主张不予支持。2008年修订的《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款规定，“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”四平市生态环境局对四平三达净水有限公司处以排污费数额三倍的罚款，认定事实清楚，适用法律正确。四平三达净水有限公司主张四平市生态环境局未依法告知行政处罚的事实，但四平市生态环境局已于2017年7月11日向四平三达净水有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，2017年6月12日的《调查询问笔录》亦有关于告知陈述、申辩权利的记载，因此其该项申请再审主张不成立。 综上，四平三达净水有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四平三达净水有限公司的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佩齐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执428号 申请执行人:刘建，男，1963年3月28日出生，汉族，现住伊宁市。被执行人：雷平，男，1967年3月2日出生，汉族，现住伊宁县。申请执行人刘建与被执行人雷平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人雷平送达了相关执行法律文书。在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日自愿协商达成执行和解协议。申请执行人刘建同意此执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新4021执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   商  明审  判  员   努 尔 太审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 六 月 四 日法 官 助 理   吴  辉书  记  员   魏  燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执74号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所：若羌县胜利路**。   法定代表人：张炜，该支行行长。   被执行人:葛红亮，男，1970年4月8日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   被执行人：郎银玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行葛红亮、郎银玲金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人葛红亮、郎银玲名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人葛红亮、郎银玲名下有国有土地111.258亩，证号：新若国用（2013）第198号，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，我院已依法查封。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人葛红亮、郎银玲其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人葛红亮、郎银玲的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   时   鹏   鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保79号 陈某某（申请执行人）、贵州某某公司（被执行人）： 陈某某与贵州某某公司财产保全一案，申请执行标的共计849230.00元。经本院立案执行，依法采取查控措施，冻结被申请人银行账户内存款6751.11，因该案未足额保全，已依法告知申请人。本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**上城浩林园**楼****。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪子信，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人纪子信房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北友林房地产开发有限公司申请再审称，原审案由定性错误，本案的法律关系实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。再审申请人以签订《商品房买卖合同》并在安平县住建局备案的方式，作为杨扬与闫建钗等人民间借贷的担保，而“购房户”吕晓轻及本案的被申请人均是杨扬找来的指定第三方。《友林国际城认购书》及再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同等证据的内容，足以证明各方之间实质法律关系为民间借贷，表面看是以房抵债，但实际是民间借贷中设置了让与担保条款。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。综上所述，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李美丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执894号申请执行人牛丹丹，女，1996年8月6日生，汉族，山西省高平市原村乡人。被执行人李军，男，1992年4月6日生，汉族，泽州县北义城镇人。牛丹丹与李军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）晋0525民初232号民事调解书。内容为：一、被告李军欠原告牛丹丹借款本金20000元及利息5000元共计25000元，于2020年3月18日前归还3000元，2020年4月18日前归还4000元，2020年5月18日前归还4000元，2020年6月18日前归还5000元，2020年7月18日前归还4500元，2020年8月18日前归还4500元，共计25000元；二、如被告李军不能按第一条约定按时还款，原告牛丹丹有权于当期到期后就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费300元，原告牛丹丹已预交，减半授权150元，由被告李军承担；申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本金及利息25000元，诉讼费150元，共计25150元。本案在执行过程中，本院依法于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李军应支付申请执行人牛丹丹借款本金及利息25000元，被执行人李军于2020年6月20日支付借款1000元，剩余借款24000元，双方一致同意，被执行人李军于2020年7月20日前偿还1000元，从2020年8月开始，每月20日前偿还至少1500元，直至还清为止；二、执行费275元，由被执行人李军承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人牛丹丹有权按一审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2020）晋0525民初232号民事调解书终结执行。执行费275元，本院减半收取137.5元，由被执行人李军承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2063号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议，系原告员工。 被告：木爱珠，女，1959年7月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：鲁玉千，女，1963年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告木爱珠、鲁玉千金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告木爱珠偿还借款本金50000元及期内利息209.67元、复息（以209.67为基数，从2019年12月21日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率8.15625‰计算）、罚息（以本金50000元为基数，从2020年1月16日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告鲁玉千对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告木爱珠； 保证人：被告鲁玉千； 借款本金：50000元； 借款期限：2019年1月25日至2020年1月15日； 借款利率：月利率5.4375‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为8.15625‰； 借款交付情况：原告于2019年1月25日将借款50000元发放到被告木爱珠的账户； 担保情况：被告鲁玉千与原告于2019年1月25日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告木爱珠自2019年1月25日至2020年1月15日期间向原告借款的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季未月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。截止2020年4月24日止，被告木爱珠已归还借款期内利息3016.58元，尚欠借款本金利息209.67元。现借款期限届满，被告木爱珠尚欠原告借款本金50000元及期内利息209.67元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告木爱珠向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告鲁玉千向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住瑞安市飞云林垟林北村。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0326财保215号民事裁定，对被告木爱珠名下的银行账户的资金予以冻结，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全申请费120元。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年6月5日作出（2020）浙0326民初2063号民事裁定，对被告鲁玉千名下的账户资金予以冻结，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全申请费650元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告木爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息209.67元、复息（以209.67为基数，从2019年12月21日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率8.15625‰计算）、罚息（以本金50000元为基数，从2020年1月16日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止）； 二、限木爱珠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费770元； 三、被告鲁玉千对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由木爱珠、鲁玉千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄慧健
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初615号原告：贺永佳，男，1989年12月8日出生，汉族，住烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：汇人聚德(北京)人力资源有限公司威海分公司（注册号371021300005428），住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城**-B804。诉讼代表人：赵超，经理。被告：汇人聚德(北京)人力资源有限公司（统一社会信用代码911101125731561171），住，住所地北京市通州区云景东路****107-03/div>法定代表人：徐胜利，总经理。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。原告贺永佳与被告汇人聚德(北京)人力资源有限公司威海分公司（以下简称汇人聚德威海分公司）、汇人聚德(北京)人力资源有限公司（以下简称汇人聚德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永佳及其委托诉讼代理人尉华春、被告汇人聚德威海分公司诉讼代表人赵超、汇人聚德公司委托诉讼代理人范玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永佳向本院提出诉讼请求：判令汇人聚德威海分公司、汇人聚德公司返还出国劳务费用及押金30万元，并自起诉之日至款项付清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。事实和理由：2016年7月17日，汇人聚德威海分公司委托贺永佳在菜阳市办理劳务人员出国务工业务，并出具书面授权书。截止2017年8月，贺永佳收取出国劳务人员押金30万元，并全部交付给汇人聚德威海分公司。汇人聚德威海分公司收款后没有办成，也未将押金退还，汇人聚德威海分公司是汇人聚德公司开办的不具有法人资格的分公司，应依法承担连带责任。汇人聚德威海分公司辩称，对事实无异议，认可贺永佳的诉讼请求，双方是合作关系，其是与汇人聚德公司南昌分公司合作了案涉出国事宜，所有款项都是经过其转到南昌分公司负责人冯安富、冯安强账户上。贺永佳委托的事宜未完成，都没有出国。汇人聚德公司辩称，1.本案应追加赵超为本案第三人参加诉讼，本案事实若真实存在，赵超经手此事，与本案有法律上的利害关系；2.案涉出国业务并非汇人聚德威海分公司及汇人聚德公司的业务范围，其也从未授权汇人聚德威海分公司及南昌分公司从事相关出国业务，办理出国业务需要相应的出国业务资质，原告称其收取出国人员费用30万元交与汇人聚德威海分公司的事实也没有相关证据证明；3.赵超存在恶意串通损害公司财物的可能性，其作为汇人聚德威海分公司负责人掌握分公司公章，其出具的收条和陈述均没有其他证据予以佐证；4.贺永佳主体不适格，若真实存在劳务出国费用，应由实际缴纳费用的出国人员向实际收款人主张。本院经审理认定事实如下：2016年7月，汇人聚德威海分公司为贺永佳出具代理授权书，授权贺永佳为其在莱阳地区所有项目的代理，授权期限2016年7月12日至2017年7月11日。后贺永佳收取了于丕文等人办理马来西亚出国劳务费用，并按照汇人聚德威海分公司的指示向其工作人员宫云祥转账22.7万元，另向汇人聚德威海分公司交付现金7.3万元。后汇人聚德威海分公司未为完成委托事宜，2018年2月14日，贺永佳被莱阳市公安局以非法经营罪立案侦查，侦查过程中贺永佳返还于丕文、盖圣群、王铭嵩、于岷、位学继、盖好先、盖旭祥、于世波等出国费用共计16万元。2019年10月5日，汇人聚德威海分公司出具证明，确认了收取款项的事实。诉讼过程中，贺永佳提供收款收据及交款人身份证等证据，拟证明其另外以现金的方式向周昕、崔晓、姜晓林、盖玉胜、盖学荣、戴宗霖、王斌栋等退还出国劳务费用14万元。汇人聚德威海分公司对此予以认可，汇人聚德公司对此不予认可。以上事实，有书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，汇人聚德威海分公司认可其收取了贺永佳交纳的委托出国劳务费用，双方之间形成委托合同关系，现汇人聚德公司威海分公司未完成委托事项，贺永佳要求其返还款项，理由正当，本院依法予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汇人聚德公司威海分公司系汇人聚德公司在威海设立的分公司，贺永佳要求汇人聚德公司对威海分公司的还款义务承担连带责任，理由正当，本院依法予以支持。汇人聚德公司主张汇人聚德威海分公司负责人赵超与贺永佳存在恶意串通损害其利益的情形，但未提供证据证明，本院对其该主张依法不予采信。汇人聚德公司关于威海分公司无权或越权开展相关业务的问题属于其内部管理问题，不能对抗贺永佳的主张，本院对其该抗辩依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、汇人聚德（北京）人力资源有限公司威海分公司返还贺永佳30万元，并自2020年2月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、汇人聚德（北京）人力资源有限公司对汇人聚德（北京）人力资源有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由汇人聚德（北京）人力资源有限公司威海分公司、汇人聚德（北京）人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年六月十六日法官助理朱晓文书记员许竞文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初536号原告:高俊峰，男，1962年3月15日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告:王德民，男，1984年9月10日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告高俊峰与被告王德民健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加诉讼，被告王德民经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。高俊峰向本院提出诉讼请求：1.王德民支付医药费18000.00元；2.诉讼费由王德民负担。事实和理由：2018年6月11日15时，王德民因拖欠水费一事，河西村泵站负责人高俊峰向王德民索要水费时，双方发生口角，王德民用铁质立柱将高俊峰打伤，导致高俊峰左侧肋骨两处骨折。高俊峰在齐齐哈尔一场医院进行住院治疗，后经泰来县公安局汤池派出所调解，双方达成赔偿协议，王德民先行支付2000.00元款，余款18000.00元于2018年12月1日之前给付高俊峰。履行期届满后，王德民未履行给付义务，经高俊峰索要未果。现王德民未在辖区居住，去向不明，故诉至法院。提出上述请求。王德民未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。高俊峰为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县公安局汤池派出所出具的证明一份，证明王德民为汤池镇佰大街村村民，现未在辖区居住，去向不明。证据2、调解协议书一份，证明经泰来县公安局汤池派出所调解，双方达成调解协议，王德民应赔偿高俊峰医疗费等费用共计20000.00元，并已支付2000.00元，余款18000.00元于2018年12月1日前支付。王德民未出庭，无法质证。经审查，高俊峰提供的证据1、2均系公安机关出具，系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。王德民未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实2018年6月11日15时，王德民因拖欠水费一事，河西村泵站负责人高俊峰向王德民索要水费时，双方发生口角，王德民用铁质立柱将高俊峰打伤，导致高俊峰左侧肋骨两处骨折。高俊峰在齐齐哈尔一场医院进行住院治疗，2018年6月20日，经泰来县公安局汤池派出所调解，双方达成赔偿协议，王德民先行支付2000.00元款，余款18000.00元于2018年12月1日之前给付高俊峰。履行期届满后，王德民未履行给付义务，经高俊峰索要未果。现王德民未在辖区居住，去向不明，故诉至法院。本院认为，王德民欠高俊峰医疗费用等赔偿款的事实，有借款10000.00元的事实，有高俊峰出具经公安机关主持调解所达成的俄调解协议书一份为证，本院予以确认。上述协议具有民事合同性质，王德民未按协议约定履行赔偿责任，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的给付义务。高俊峰要求王德民支付18000.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。王德民未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王德民于判决生效后十日内支付高俊峰医疗费等其他费用18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，公告费560.00元，合计810.00元，由王德民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9226号 梁植伟： 本院受理的梁植伟诉被申请人梁骏杰财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5461号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1209号 被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地：邯郸市肥乡区城西工业小区内。 法定代表人：宇永涛，该公司经理。 本院移送执行的（2019）冀04民终3269号民事判决书，关于邯郸市圣雪海羊绒有限公司追缴诉讼费一案，本院于2019年8月9日立案执行。被执行人邯郸市圣雪海羊绒有限公司应交纳二审案件受理费187465元及执行费2710元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计187465元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9433号 东莞市宏安建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市宏安建材有限公司诉被申请人东辉生态环境科技有限公司、许彪华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6806号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****