wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执886号 申请执行人新疆东瑞启天信息技术有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路**建银大厦******12。 法定代表人麻万智，该公司经理。 被执行人新疆博创未来信息科技有限公司，住新疆，住新疆乌鲁木齐市天山区卫生巷**祥和大厦1-908iv> 法定代表人李淼。 被执行人李淼，女，1981年8月24日出生，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区v> 申请执行人新疆东瑞启天信息技术有限公司与被执行人新疆博创未来信息科技有限公司、李淼合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的63960元，已执行标的为0元，未执行标的为63960元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆博创未来信息科技有限公司、李淼名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李淼名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 5.本院于2020年6月10日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 6.本院于2020年6月10日限制被执行人李淼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人新疆东瑞启天信息技术有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆博创未来信息科技有限公司、李淼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 依买 尔江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2898号原告：胡荣福，男，汉族，1954年7月13日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被告：连云港隆创电子科技有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区中小企业园，统一社会信用代码91320724MA1X3XX641。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。被告：黄鑫，男，汉族，1995年9月8日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张海华（受连云港隆创电子科技有限公司、黄鑫共同授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。原告胡荣福与被告连云港隆创电子科技有限公司（以下简称隆创公司）、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣福及其委托诉讼代理人殷健、被告隆创公司及黄鑫的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣福向本院提出诉讼请求：1.判令隆创公司立即归还借款40万元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失；2.判令黄鑫对上述还款义务承担连带责任；3.判令隆创公司、黄鑫承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，隆创公司因流动资金短缺向胡荣福借款40万元，胡荣福分别于2018年9月7日、2018年10月19日向隆创公司账户共计汇入40万元，后隆创公司被列入失信被执行人，胡荣福屡次催讨未果。黄鑫为隆创公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。隆创公司辩称：胡荣福与隆创公司之间不是借款关系，而是合作关系。双方于2018年9月6日签订的合作协议书中所述“借入流动资金”，其实质是投入资金，而不是借款。黄鑫辩称：隆创公司虽登记黄鑫为唯一股东，但其与隆创公司毫无关系，与该公司财务也相互独立，不应当承担连带责任。黄鑫受同村人黄剑波要求其持身份证至登记机关办理了公司各项手续，其余公司事项其既未参与、亦不知情。公司实际控制人、经营人是黄剑波。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，胡荣福与黄剑波签署《合作协议书》，甲方为隆创公司，乙方为胡荣福，内容如下：1.甲方因业务发展需要，向乙方借入流动资金肆拾万元整（￥400000元），运营连云港灌南申轩电子200台C**设备。（原申轩公司所有遗留债权债务问题与乙方无关，由甲方负责协调解决。）2.双方商定运营合作时间不短于2年。3.利润分红：甲方根据公司税后的20%向乙方进行分红，分红的具体时间：自合同签订生效后每半年分红一次。4.……。5.甲方每月应把当月公司财务状况向乙方汇报、商讨。6.……。7.……。协议下方甲方处盖有隆创公司公章、黄鑫章，黄剑波签名，乙方处有胡荣福签名。2018年9月7日，胡荣福通过银行账户向隆创公司汇款30万元，2018年10月19日，胡荣福通过银行账户向隆创公司汇款10万元。另查明，根据隆创公司2019年资产负债表和损益表，截止2019年12月，隆创公司净亏损337万余元，无可分配利润。上述事实，有《合作协议书》、银行汇款凭证、资产负债表、损益表等证据证明。本案的争议焦点在于，胡荣福与隆创公司之间的法律关系到底是借贷还是合作。对此，胡荣福及其诉讼代理人、隆创公司及黄鑫的诉讼代理人在庭审中充分发表了辩论意见。对于双方的意见，本院评判如下：一、《合作协议书》不足以证明胡荣福与隆创公司之间存在借贷合意。理由如下：（一）协议约定的收益方式与经营利润相关，而不是固定的利率计算。区分投资还是借贷，关键是看收益方式。投资的本质是共享利润、共担风险，投资结果是否盈利、利润如何计算、何时开始盈利均存在不确定性，故投资者较为关心资金投向、公司经营、财务报表等事项。借贷的本质是提供资金以获得固定收益，借款人较为关心资金的安全和收益，故借款合同或借条会对借款金额、利率、归还期限等作出明确约定。胡荣福与隆创公司之间签署的《合作协议书》，虽然第一条写明“向乙方借入流动资金”字样，但双方约定的是无固定金额的利润分红，而不是利率明确的利息计算方式。协议约定税后利润的20%计算分红，虽然固定为20%，但公司税后利润的有无、多少是不确定的；（二）协议文本多处使用“合作”的表述。在协议书的第一段，表述为“双方本着互利共赢团结合作精神”，协议第二条约定“运营合作时间不短于2年”；（三）协议约定隆创公司有义务向胡荣福汇报、商讨公司财务状况，即意味着胡荣福有权参与相关经营事项，已经超出了普通借款人的权利。故虽然协议中有“借入流动资金”的表述，但综合《合作协议书》的全部内容，不足以证明胡荣福与隆创电子之间存在借贷合意，而双方存在借贷合意是借贷法律关系发生的前提。关于胡荣福的诉讼代理人提出“胡荣福文化程度低、年纪大，对协议条文理解不谨慎不透彻”的辩解，胡荣福当庭陈述其小学文化，认得协议上的全部文字，故对于该辩解，本院不予采纳。二、应按《合作协议书》确定胡荣福与隆创公司之间的权利义务关系。隆创公司诉讼代理人认为，胡荣福与隆创公司之间系合作关系，协议上所述“借入流动资金”，实际上是投入资金。胡荣福的诉讼代理人提出，投资需要经过内部股东名册登记和外部工商登记，而胡荣福并未有相关登记，不是股东，故不属于投资。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。胡荣福持《合作协议书》起诉，未提出存在欺诈、胁迫等情形，该协议书合法成立，胡荣福应依照协议约定行使权利、履行义务。《合作协议书》共7个条款，内容明确、词句简洁、无法律术语，显然系双方协商后的真实意思表示，胡荣福应该依照协议内容依法主张权益。从《合作协议书》内容看，胡荣福在提供资金后，享有根据税后利润分红的权利、每月接受公司财务状况汇报并商讨的权利，但《合作协议书》对于亏损状况下的利润分配、损失承担等关键事项未有约定，胡荣福可据此另行主张权益。三、胡荣福要求黄鑫承担法律责任依据不足。关于胡荣福要求隆创公司唯一股东黄鑫承担连带责任的请求，由于胡荣福所提供的证据不足以证明其与隆创公司之间存在借贷关系，故要求黄鑫承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡荣福提供的《合作协议书》等证据，不能充分证明胡荣福与隆创公司之间存在借贷合意，对于要求黄鑫承担连带责任亦无事实和法律依据，故本院对胡荣福的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡荣福的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，合计6420元（胡荣福已预交），由胡荣福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年六月十一日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执474号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，职务，职工。 被执行人：高延奇，男，1981年3月7日出生，汉族，住夏津县 被执行人：莫环香，女，汉族，1967年7月20日生，住夏津县。 被执行人：山东秦发禽业发展有限公司，住所地，夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，职务，经理。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人高延奇、莫环香、山东秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1396号民事判决书已发生效力，高延奇、莫环香于判决书生效后15日内偿还申请执行人借款本金99980元及相应利息，并承担案件受理费900元，被执行人山东秦发禽业发展有限公司对上述借款本金及利息、罚息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。因高延奇、莫环香在期限内未履行法律义务，山东秦发禽业发展有限公司没有履行担保义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人进行了财产申报。 二、本院于2020年5月18日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高延奇、莫环香、山东秦发禽业发展有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，除了扣划高延奇财付通账户内存款人民币2205.8元（用于扣除执行费1400元、受理费805.8元）未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、本院于2020年5月7日、5月18日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人高延奇、莫环香名下无财产登记的信息。 另查明，被执行人山东秦发禽业有限公司房产、土地使用权及设备已于2019年3月18日被本院依法拍卖，拍卖款已分配，没有剩余财产。 四、本院于2020年6月16日到被执行人高延奇、莫环香户籍所在地东李官屯镇高庄村了解被执行人财产情况，村干部反映被执行人除了农宅及承包地以外没有其他价值较大财产，被执行人财产申报属实，在村里没听说过有债权，申请执行人并不要求法院评估拍卖被执行人的农宅。 五、本院于2020年6月16日对被执行人高延奇、莫环香、山东秦发禽业发展有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年6月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕显飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2115号原告：高无忌，男，汉族，1964年2月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告：庄利花，女，汉族，1981年11月25日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。原告高无忌与被告庄利花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣霞及被告的委托诉讼代理人潘叶娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高无忌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁协议；2、被告立即腾退租用房屋；3、被告支付所欠剩余租金150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定原告将其坐落在丹阳市新民中路130号A幢A1、A2楼下的房屋出租给被告使用，租期为2017年8月15日至2020年8月14日止，年租金250000元，第二年、第三年的租金提前一个月交清，先付后用。此外，租赁期间，使用该房屋的水电费等费用由被告承担。协议签订后，被告已支付了前两年的租金，第三年的租金被告已支付了100000元，尚欠150000元，已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至本院要求判如所请。被告庄利花辩称：被告并未违约，不同意解除租赁合同。在2020年1月9日因原告家中电热毯使用发生火灾，消防部门灭火时造成被告租赁房屋内的损失，被告租赁目的当时无法实现。根据双方交易惯例，租金为一年两付。另被告租赁房屋为经营性用房，受新冠××影响，构成不可抗力，承租人有权要求减免租金或延长租期最少四个月。经审理查明：2017年8月12日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的坐落于丹阳市新民中路130号A幢A1、A2楼下的房屋出租给被告使用；租期为2017年8月15日至2020年8月14日止，年租金250000元；第二年、第三年的租金应提前一个月交清；租赁期间由被告每月及时结算水电费；租赁期满时如要收回，原告应提前一个月通知被告，而被告如续订或终止协议也应提前一个通知原告。协议签订后，被告承租房屋用于经营，已支付了前两年的租金，第三年的租金被告分别于2019年8月29日、9月13日支付60000元、40000元，合计100000元，尚欠原告租金150000元未付。上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、银行流水明细清单、房产证、土地证及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。另外，因被告承租房屋用于经营，租赁期间遇到新冠××疫情管控，客观上影响了被告的经营需要，属于当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，构成不可抗力。故对于当事人的请求可以参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”及第六条第二款“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”的规定综合判定。原告要求解除租赁合同并判令被告腾退房屋，本院认为，原告主张被告构成根本性违约，但结合案情，被告已支付了将近一半的租金，且在合同履行中还存在消防灭火殃及房屋，另遇到新冠××疫情管控措施等因素，综合考虑，被告并不构成根本性违约，对于原告的第一、二项诉请不予支持。原告要求被告立即支付尚欠租金150000元，事实清楚，证据充分。本院认为，考虑到新冠××疫情管控因素，被告要求减免租金或延长租期最少四个月，参照上述“指导意见”的规定，另结合丹阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部于2020年2月18日发布的《关于准许部分经营场所恢复营业的通知》，该通知明确从2020年2月20日起部分经营场所经备案后可有序恢复营业，故本院酌情确认被告的经营受新冠××疫情管控影响期间为一个月，由原告以减免一个月租金的方式分担损失。因此，对于原告要求被告给付的租金，扣除一个月租金即250000元÷12=20833元，剩余的租金129167元应予支持。被告主张第三年的剩余租金变更为100000元，并提供电话录音以证明其观点，本院认为，原告在录音中仅表示被告先付100000元租金，对剩余部分并未放弃，被告再无其他证据证明双方存在租金变更的约定，故对被告的抗辩意见及录音证据均不予采纳。被告辩称租金为一年两付，实质是主张合同变更，理应承担相应举证责任，其主张的按照以往支付租金习惯来推定双方存有履行期限变更约定并不成立，因被告每次付款金额并不相同，时间节点也不同，反而符合原告给予被告宽限期的解释，因而本院对该辩称意见亦不予采信。对于被告提供的照片13张，系证明火灾导致的损失，由被告另行主张，本案不予理涉，对该证据不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄利花于本判决生效后十日内支付原告高无忌租金129167元；二、驳回原告高无忌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告负担208元，被告负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇二〇年六月二十九日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢352号申请执行人：娄爱义，男性，1955年06月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：陈玉真，女性，1954年09月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：聂永传，男性，1972年10月17出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行娄爱义、陈玉真与聂永传劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂永传劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十日书记员  李嫚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6680号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：丁滏泯，男，1988年9月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：丁亚峰，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告丁亚峰、丁滏泯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人宫君、蒋宁和被告丁滏泯、丁亚峰的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.被告丁滏泯偿还借款本金150万元并支付利息、罚息817500元（自2017年6月10日至2019年10月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.被告丁滏泯给付原告支付的律师费1.5万元；3.被告丁亚峰对被告丁滏泯的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2017年4月18日签订了《借款合同》和《保证合同》，被告丁滏泯向原告借款150万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用，被告丁亚峰承担连带责任。同日，原告按约发放150万元贷款，被告未按约偿还本息。被告丁亚峰、丁滏泯辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告丁滏泯与原告于2017年4月18日签订150万元借款合同，借期1年，自2017年4月18日到2018年4月17日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%，被告丁亚峰提供连带担保。原告当日向被告丁滏泯发放贷款150万元。2018年1月12日，被告丁亚峰、戴婷以及关联借款人或担保人杨丽华、丁亚如、丁滏泯、冼观兴、丁溶7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的焦点是三方协议的性质，原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，双方在案涉借款合同还款期限届满前通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，但三方协议并未改变债务计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取12730元，保全费5000元，合计17730元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月五日书记员 范俊杰
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执24号王树和：王树和与关义人格权一案，申请执行标的共计5497.27元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，。至此，王树向本院申请执行的（2019）黑0227民初1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27113号原告：臧海东，男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。被告：陈桃，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告臧海东与被告陈桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧海东及其诉讼代理人贺欢、被告陈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告臧海东向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈桃偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年9月1日始至借款实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由陈桃承担。事实与理由：臧海东与陈桃系朋友关系，陈桃向臧海东借款5万元用于偿还前男朋友债务，陈桃通过银行转账的方式借给陈桃，因双方为朋友关系，故没有约定利息，后陈桃拒绝偿还借款，故臧海东向本院提起诉讼。被告陈桃答辩称：不同意臧海东的全部诉讼请求，双方不存在民间借贷法律关系，该款项属于臧东海自愿赠予陈桃。经审理查明：2019年9月1日，臧海东以银行转账的方式向陈桃汇款5万元。陈桃认可收到了上述款项，但是称该款项属于臧海东自愿赠予陈桃。陈桃提交臧海东于2019年8月30日出具的说明一份，称上述款项属于臧海东自愿替陈桃偿还其前男友王立军的欠款，该说明载明：本人自愿替陈桃偿还王立军的欠款6万元整，陈桃不再与王立军有任何联系下，不予追回。臧海东对该说明的真实性予以认可，但是称该6万元款项陈桃已经偿还，本案所涉款项与该说明无关。臧海东称其于2019年8月30日向陈桃出借6万元，后陈桃消失，臧海东报警后，陈桃将该6万元还给臧海东。后陈桃欲偿还其前男友的债务，遂向臧海东借款5万元。庭审中，臧海东提交双方于2019年9月1日的微信沟通记录用于证明借款的事实存在，陈桃已提交双方此段微信沟通记录用于涉案的款项性质为赠予而非借贷。微信中，双方有如下表述“臧海东：你这是什么情况……然后那个我带着我的诚意啊，已经那个跟你那个直接在沟通……陈桃：你的钱我建行卡一天只能转五千，我想法给你转回去；我这儿特吵，发信息吧，你的钱我不要。臧海东：那我就开诚布公了，你是和王立军在一起么？陈桃：好，不是。臧东海：好的，那那个钱是我的诚意，你仔细……臧海东：你把钱现在给我转过来吧（该条消息被拒收）”。诉讼中，臧海东提交案外人吴佩钢的证人证言及吴佩钢与陈桃的微信沟通记录用于证明涉案的款项为借款。吴佩钢称陈桃曾向臧海东借款6万元，臧海东出借款项后无法找到陈桃，后臧海东报警，陈桃将6万元退给臧海东，后臧海东为表诚意，再次出借本案的5万元，后陈桃将臧海东微信删除，双方再无联系。其中微信沟通中，双方有如下表述“陈桃：让他俩一起出面，写一个协议，把这两笔五万写清楚咋回事，我给他以后，我们三经济纠纷都解决了，谁也不欠谁；还有就是，我可是一直都同意给他这笔钱，别又去告我诈骗”。陈桃对该微信沟通记录的真实性予以认可，但是不认可臧海东的证明目的。臧海东亦提交白晓峰出具的书面证人证言，用于证明双方借贷事实的存在。陈桃对白晓峰的此书面证人证言的真实性不予认可。诉讼中，陈桃称在双方交往期间，臧海东曾对其物品予以损毁，并且存在借用其信用卡消费的情形。陈桃称现在其不同意偿还任何款项。上述事实，有臧海东、陈桃提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于臧海东与陈桃之间是否存在民间借贷法律关系。现臧海东主张双方存在民间借贷法律关系的主要依据为其于2019年9月1日以银行转账的方式向陈桃汇款5万元。但是陈桃对双方存在借款关系的事实并不认可，认为双方在赠予关系。庭审中，双方均提交了双方于2019年9月1日进行的微信沟通记录，在微信沟通中，臧海东有“那那个钱是我的诚意”的表述，陈桃有“你的钱我不要”的表述，故双方并未就借款关系的存在形成合意。虽臧海东提交证人证言用于证明其与陈桃之间存在借款关系，但是上述证言不足以证明双方存在民间借贷法律关系。总之，本院认为双方不存在民间借贷法律关系，臧海东以民间借贷为由向陈桃主张还款的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告臧海东的全部诉讼请求案件受理费525元，由原告臧海东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年六月十六日书记员 李欣然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执117号申请执行人：郑凯洋，男，1997年5月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵亚红，女，1997年6月4日生，汉族，住南乐县。关于郑凯洋与赵亚红同居关系析产纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3495号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告赵亚红于本判决生效后十日内返还原告郑凯洋彩礼款67480元。因赵亚红未按上述生效法律文书履行义务，郑凯洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵亚红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚红负有继续向申请执行人郑凯洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月三十日书记员  尹宇川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7404号之一 原告：朱维，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：张燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二原告共同委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，福建德和联盟事务所律师。 被告：叶春，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈莲花，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张丽琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林宇风，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林星裕，男，1963年9月5日出生，汉族，系林宇风父亲。 被告：沈伟德，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：谢幸兰，福建倍铭律师事务所律师。 被告：张琼玉，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告朱维、张燕诉被告叶春、陈莲花、张丽琴、林宇风、沈伟德、张琼玉委托合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。朱维、张燕于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱维、张燕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱维、张燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱维、张燕负担。 审判长 邱 烨 审判员 李福清 审判员 李林娴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1805号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡飞，男，1986年4月2日出生，居民身份证号码4307811986********，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省津市市药山镇白云山村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被羁押，同年3月18日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年6月2日继续对其取保候审。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1792号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月17日21时许，被告人胡飞一人在深圳市合鑫光电有限公司办公室喝酒后，自行驾车至深圳市光明区松白路田寮中石化加油站路段时，被执勤民警现场抓获。民警对被告人胡飞现场进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为143.35mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月四日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30820号原告：王永新，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告:许毅强，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王永新诉被告许毅强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加了诉讼。被告许毅强现在广东省广州市海珠区看守所服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王永新诉称：2017年10月11日，被告到本市海珠桥西侧人行道，盗窃原告摆卖的轮胎时被原告发现。后双方在协商轮胎价格的过程中发生拉扯，被告打了原告一拳，导致原告受伤（经鉴定为轻伤二级）。被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，故起诉要求被告赔偿医疗费5227.34元、误工费5930.16元、住院伙食补助费700元、营养费800元、交通及复印费130元、鉴定费1956元，共计14743.5元。被告许毅强辩称：原告所诉属实，我同意原告的全部诉讼请求，对原告要求赔偿的各项费用没有异议，也没有证据需要提交。经审理查明：本院于2019年10月16日作出（2019）粤0105刑初494号《刑事附带民事判决书》，其中查明：被告人许毅强于2017年10月11日7时许，到本市海珠桥西侧人行道，盗窃王永新摆卖的轮胎时被王永新发现。后双方在协商轮胎价格的过程中发生拉扯，被告人许毅强打了王永新一拳，导致王永新受伤（经鉴定为轻伤二级）；其中认为：原告人王永新称自己收入来源靠捡垃圾摆地摊，未能举证证明其收入情况，故可按照广东省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元来认定其收入情况，……故误工费为6384.44元；……鉴定费，原告人王永新提供的中大出具的电子发票共两张，其中的一张1956元的发票涉及损伤程度的鉴定，因损伤程度的鉴定涉及刑事案件的侦查立案问题，该鉴定意见书委托人亦系广州市公安局海珠区分局海幢派出所，并非原告人王永新自行委托，故该项鉴定费用应由公安机关承担，附带民事诉讼原告人王永新的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持；并判决：一、被告人许毅强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的九日，自2019年10月16日起至2020年7月6日止）。二、被告人许毅强在本判决发生法律效力之次日内赔偿附带民事诉讼原告人王永新医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币20457.91元。被告对上述判决不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤01刑终2003号《刑事附带民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。事发后，原告被送往中山大学附属第一医院治疗，诊断为“左手中指中节指骨骨折，左手中指远侧指间关节半脱位”，共计住院6天。2019年7月17日，原告再次前往中山大学附属第一医院治疗，诊断为“左手中指远节指骨骨折术后创伤性关节炎”，共计住院7天，出院医嘱为“术后14天拆线”。本院认为：被告于2017年10月11日7时许，到本市海珠桥西侧人行道，盗窃原告摆卖的轮胎时被原告发现。后双方在协商轮胎价格的过程中发生拉扯，被告打了原告一拳，导致原告受伤（经鉴定为轻伤二级）的事实，有原告的陈述、病历及生效判决书等为证证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告造成原告人身损害，应当承担全部的赔偿责任，现原告要求被告赔偿医疗费5227.34元、误工费5930.16元、住院伙食补助费700元、营养费800元、交通费及复印费130元，共计12787.5元，被告对此并没有异议，本院予以照准。关于鉴定费，已经生效判决予以审理，本案不再调处。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告许毅强在本判决生效之日起七日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及复印费共计12787.5元给原告王永新；二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告许毅强负担。被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年六月十七日书记员  詹舒琪杨彩萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1310号 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张立民，该公司执行董事。 委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告满淑清，身份证号码X，女，1944年4月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告满淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 荣甜甜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2835号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：苏孝方，男，1990年1月2日出生，汉族，住，住所地河南省滑县/div> 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）与被告苏孝方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼。被告苏孝方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏孝方偿还原告截至2019年9月20日的借款本金174,954.80元，利息、罚息、复利11,313.91元，并按照合同约定支付自2019年9月21日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告支付原告律师费15,000元；3.请求判令原告对被告提供的坐落于荣成市在上述诉讼请求第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款179,000元用于购买房产，房屋坐落于荣成市，贷款期限15年。被告应按照合同约定按期偿还借款，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告偿还部分借款后拒绝偿还剩余借款，现原告依据合同约定宣布提前收回借款，故诉至法院。 苏孝方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款179,000元用于购买荣成市，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期限为15年，还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款合同第十一条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）……；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以本合同项下贷款所购荣成市向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。 2018年1月5日，被告就其抵押的荣成市办理了抵押权登记，他项权证号为：鲁（2018）荣成市不动产证明第0000033号，农行荣成支行为权利人。 2018年3月7日，原告向被告发放贷款179,000元。后被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金174,954.80元，利息、罚息、复利11,313.91元。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费15,000元。 本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金及利息、罚息、复利。因原告已就被告所购的荣成市办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费15,000元，依据合同约定应由被告负担。被告苏孝方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏孝方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金174,954.80元，利息、罚息、复利11,313.91元，并按照合同约定支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告苏孝方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师代理费15,000元; 三、原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行对被告苏孝方提供抵押的荣成市在上述第一、二项债权范围内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,319元，由被告苏孝方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许晓昀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保278号 申请人：库尔勒千合农业开发有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市。职务：总经理。申请人：汪亨，男，1965年02月16日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：周泽林，女，1966年04月29日出生，汉族，现住库尔勒市。被申请人：刘峰，男，1982年6月30日出生，汉族，现住库尔勒市。被申请人：向国友，男，1973年11月19日出生，汉族，现住库尔勒市。被申请人：马鹏德，男，1957年12月30日出生，汉族，现住库尔勒市。本院受理申请人库尔勒千合农业开发有限公司诉被申请人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德名下价值576858.34元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德名下价值576858.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   高诗敏
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初215号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘文洪，男。曾因犯抢劫罪,于2011年8月19日被清远市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。2018年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留（已羁押1日）,次日被变更监视居住，2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人潘文洪犯抢夺罪,于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人潘文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月1日15时许，被告人潘文洪驾驶一辆无牌男装摩托车去到清远市清新区*************，从右侧靠近驾驶电动车途经该处的被害人刘某某,对被害人刘某某戴在脖子上的一条金链及金吊坠实施抢夺，用左手扯断金链的一部分后驾车逃离。现场遗留下被扯断的金链及金吊坠。经评估，被抢的金链及金吊坠共重15.62克，折价值人民币（下同）6576.02元。其中，被告人潘文洪抢走的金饰重7克，折价值2947元；起获的金饰共重8.62克，折价值3629.02元。破案后，起获的金饰共重8.62克已发还被害人。2、2019年11月3日11时许，被告人潘文洪驾驶一辆两轮男装摩托车去到清远市清新区******清农生鲜连锁店门口路段，从右侧靠近驾驶电动车途经该处的被害人曾某某,对被害人曾某某戴在脖子上的一条金链及金吊坠实施抢夺，其用左手扯断整条金链后驾车逃离现场。经评估，被抢的金链及金吊坠共重10.23克，折价值人民币（下同）4306.83元。其中，被告人潘文洪抢走的金饰重4克，折价值1684元；起获的金饰共重6.23克，折价值2622.83元。破案后，从被告人潘文洪处起获的金饰共重6.23克已发还被害人。民警从被告人潘文洪处扣押了作案工具男装摩托车1辆、摩托车头盔1个，灰色外套1件。上述事实，被告人潘文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书，广东省清远市中级人民法院（2011）清中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人刘某某、曾某某的陈述，广东省金银珠宝检测中心有限公司、广东省质量监督金银珠宝检验站的《简易估价意见书》、清远市清新区******《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘文洪的行为已构成抢夺罪。被告人潘文洪是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘文洪自愿认罪认罚,可以从轻处罚。建议对被告人潘文洪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人潘文洪以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人潘文洪驾驶机动车实施抢夺行为，应酌情予以从重处罚。被告人潘文洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法对其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘文洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月25日起至2021年9月23日止（已扣减原羁押的1日）。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。]二、责令被告人潘文洪退赔经济损失共4631元，予以发还给被害人刘某某2947元、曾某某1684元。三、所扣押作案工具男装摩托车1辆、摩托车头盔1个，灰色外套1件，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  邹雪梅人民陪审员  雷建有二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价格一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初1177号原告：许杏兰，女，汉族，1968年5月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被告：许鑫炉，男，汉族，1958年1月16日生，住丹阳市。原告许杏兰与被告许鑫炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告许鑫炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。2020年6月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杏兰及其委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告许鑫炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杏兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款78万元。事实和理由：被告自2015年起因资金周转需要，向原告陆续借款78万元，并出具了7张借条。经原告多次催要，被告至今未能还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许鑫炉未作应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的借条七张、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。被告因投资、还款需要陆续向原告借款78万元，分别于2015年12月20日借款10万元，2016年10月29日借款6万元，2016年12月20日借款10万元，2016年12月29日借款20万元，2017年1月10日借款10万元，2017年12月25日借款10万元，2018年10月23日借款12万元，合计78万元，被告并出具了借条。上述款项中，2016年10月29日借款6万元，2016年12月20日借款10万元，2017年1月10日借款10万元，2017年12月25日借款10万元中的6万元，2018年10月23日借款12万元，合计44万元均系转账交付，其他借款34万元均系现金交付。2019年5月，本院以本案可能涉及虚假诉讼为由，将本案移送丹阳市公安局审查。2020年6月16日，该局向我院出具审查意见函一份，载明：该局经审查认为，该案有一定证据证明原、被告之间存在借贷关系，虽然有部分借条系后补，但不影响双方借贷关系的成立，且我院提供的证据及该局经初查获取的证据亦不能证明许杏兰有恶意串通进行虚假诉讼的故意。该局并将卷宗退回本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44万元有借条，银行转账予以证实，借款34万元虽然没有转账凭证，但原告能够提供取现的证据，并对借款交付作出合理解释与说明，且丹阳市公安局已排除虚假诉讼的故意，结合原告提供的借条及其庭审陈述，本院对原告借款34万元系现金交付的主张予以支持。综上，被告向原告借款78万元的事实清楚，被告应当归还，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。被告许鑫炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许鑫炉于本判决生效后10日内向原告许杏兰支付借款78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4420元，合计16020元，由被告许鑫炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍审 判 员  熊 英人民陪审员  王 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执57号申请执行人：高大知，男，汉族，1950年11月13日出生，住新安县。被执行人：邓保国，男，汉族，1964年10月7日出生，住新安县。关于高大知与邓保国为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓保国于本判决生效后十日内向原告高大知偿还借款本金60000元、利息125760元（利息计算至2018年12月31日，2019年1月1日起至本判决限定的被告履行期限届满之日止的利息按年利率24%另行计算）。本案受理费4020元，由被告邓保国负担。因被执行人邓保国未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人邓保国发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓保国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓保国名下财产：1.查询被执行人邓保国名下银行账户有存款9812.3元，我院扣划后，1832.3元作为该案审理阶段诉讼费，申请人高大知领取7980元；2.查明被执行人邓保国名下没有汽车；3.查明被执行人邓保国名下没有股票；4.查明被执行人邓保国名下无工商登记信息。三、2020年3月13日通过实地走访到被执行人邓保国住址处调查，未能找到被执行人邓保国下落。四、2020年3月18日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人邓保国名下无房产。五、2020年3月23日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓保国名下无住房公积金。六、2020年1月13日已向被执行人邓保国发出限制消费令，2020年6月24日将被执行人邓保国纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1344号原告：贺玉生，男，汉族，1951年8月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：胡苏连，女，汉族，1949年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两原告共同委托代理人：侯伟，系亲属关系，特别授权。原告：郝奇，男，汉族，2006年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：侯伟，系原告母亲。原告：郝美妍，女，汉族，2018年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：侯伟，系原告母亲。原告：侯伟，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张家攀，河南申鼎成律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴乐伟，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司。营业场所：重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2-2。负责人：黄建波，系该公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告贺玉生、原告胡苏连、原告郝奇、原告郝美妍、原告侯伟与被告吴乐伟、被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贺玉生、胡苏连的共同委托代理人侯伟，原告郝奇的法定代理人侯伟，原告郝美妍的法定代理人侯伟，原告侯伟及其委托代理人李家刚、张家攀，被告吴乐伟的委托代理人柯晓升，被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉生、胡苏连、郝奇、郝美妍、侯伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴乐伟赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费等相关费用合计488303.6元，车损2000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告贺玉生、胡苏连、郝奇、郝美妍、侯伟变更诉讼请求为赔偿金额变更为583609.43元。事实和理由：2020年3月31日，郝春义驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市浉河区吴家店镇环湖路（X040县道）由东向西行驶至邱湾村前河组路段时，与相对方向行驶的吴乐伟驾驶的渝Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成郝春义当场死亡、吴乐伟受伤。信阳市公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定郝春义负事故的主要责任、吴乐伟负事故的次要责任。经查被告吴乐伟驾驶的渝Ｄ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司购买交强险和商业险。被告吴乐伟辩称，同意保险公司的答辩意见。只在30%范围内，除去保险公司之外承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称，交强险、三者险限额100万，在证件齐全合法有效的情况下理赔，投保人叫徐念，不是本案的被告。事故认定书记载，肇事车辆承担次要责任，超出限额部分应承担30%责任，保险公司不承担本案诉讼费等其他间接损失。原告部分诉求过高。户主贺玉生与死者郝春义不是一个姓。经审理查明，2020年3月31日，郝春义驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市浉河区吴家店镇环湖路（X040县道）由东向西行驶至邱湾村前河组路段时，与相对方向行驶的被告吴乐伟驾驶的渝Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成郝春义当场死亡、被告吴乐伟受伤。信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：郝春义醉酒后驾驶机动车负事故的主要责任、被告吴乐伟负事故的次要责任。被告吴乐伟驾驶的渝Ｄ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司购买交强险和商业险（商业第三者险保额1000000元）。交通事故发生后，被告吴乐伟向原告方支付30000元赔偿款。另查明，原告贺玉生系郝春义父亲，原告胡苏连系郝春义母亲，原告郝奇系郝春义儿子，原告郝美妍系郝春义女儿，原告侯伟系郝春义妻子，现该家庭建档立卡贫困户。原告贺玉生与胡苏连还育有一女儿贺春红。以上事实有交通事故认定书、死亡鉴定书、村委会证明、保险单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：郝春义负事故的主要责任，被告吴乐伟负次要责任。原告方请求除交强险赔偿额以外的赔偿被告方承担40%的民事责任，被告保险公司及吴乐伟认可承担30%的赔偿责任。本院认为，鉴于本案的原告方系贫困家庭，老人年事过高，小孩尚幼小，在失去家庭顶梁柱的情况下，无论郝春义在交通事故中存在多大过错，其付出的代价是生命的代价，这个家庭也因失去他变得更加困难。被告保险公司承保的商业保险合同不仅仅具有商业的盈利性质，面对弱势群体也应积极回馈社会，发挥其公益的属性，综合本案原告家庭的情况，本院认定被告方承担40%的民事赔偿责任较为适宜。被告保险公司辩称被扶养人生活费已超过20年，应按20年计算，本院认为抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、死亡赔偿金：684019.4元；2、安葬费：31587元；3，被扶养人生活费：439431.4元；4精神抚慰金：50000元。以上各项损失共计1205037.8元，其中被告保险公司在交强险范围理赔的金额为：110000元，被告保险公司在商业险范围理赔的金额为：1095037.8元×40%=438015.12元，故被告保险公司的理赔款金额共计548015.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺玉生、胡苏连、郝奇、郝美妍支付保险理赔款548015.12元。原告贺玉生、胡苏连、郝奇、郝美妍在收到保险理赔款后十日内向被告吴乐伟返还赔偿款30000元。二、驳回原告贺玉生、胡苏连、郝奇、郝美妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告吴乐伟负担（原告方免交，被告缴纳于财政）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月十五日书记员  王忠叶
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                            (2020)新3227执8号   申请执行人麦提托合提·麦提尼亚孜与淡波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初27号民事调解书执行标的71261.00元整，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理立案执行。本院于2020年1月7日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人，于2020年6月15日被执行人缴纳71261.00元，于2020年6月16 日给申请执行人71261.00元， 2020年6月16日被执行人全部履行完毕。本院(2020)新3227执8号劳务合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                              民丰县人民法院                                                             2020年6月16日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘美霞，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2016年7月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××33。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金121906.33元、利息19268.96元、分期付款手续费6142.2元、增值服务费92元、逾期还款违约金31603.82元（自2018年12月1日起至2020年5月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金121906.33元、利息19268.96元、分期付款手续费6142.2元、增值服务费92元、逾期还款违约金31603.82元（自2018年12月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金121906.33元、利息19268.96元、分期付款手续费6142.2元、增值服务费92元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元，减半收取1681元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担174元，被告刘美霞负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1224号 申请执行人：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：91450200585993879Q。 法定代表人：苏尔田，该公司董事长。 被执行人：池景生，男，1966年9月1日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：李新林，男，1969年9月16日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：池映秋，男，1969年11月26日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：黄海军，男，1979年4月19日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：徐玲，女，1982年5月10日生，汉族，住河南省衡阳县。 本院在执行柳州市升腾融资性担保有限公司与池映秋、黄海军、李新林、池景生、徐玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初2618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人池映秋所有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期X号楼X单元X号房产以清偿债务。 二、拍卖被执行人黄海军、徐玲共有的位于南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪X栋X号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十日 代书记员  韦佳佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保262号 申请人：孟冬梅，女，1983年11月12日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：马明武，男，1976年2月5日出生，回族，现住新疆焉耆县。被申请人：马晓兰，女，1979年9月17日出生，回族，现住新疆焉耆县。本院受理申请人孟冬梅诉与被申请人马明武、马晓兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马明武、马晓兰名下价值180600元的财产，中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人马明武、马晓兰名下价值180600元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   高诗敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1363号原告：王莉萍，女，1972年10月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家路、张群杰，系该公司员工。原告王莉萍与被告句容恒远旅游开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员许社民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉萍、被告恒远公司委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款329829元，并承担自2019年12月25日起至实际给付之日利息损失；2、判决被告最终无理由退款时间；3、判决被告赔偿原告精神损失费及误工费；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原告认购被告开发的句容市恒大文化旅游城22-3幢1703室。同日，原告支付定金20000元，2019年5月4日缴纳首期款34971元，2019年7月30日、10月30日、2020年1月30日分别交纳109943元、109943元、54972元，合计支付329829元。期间原告没有违约行为，符合无理由退房的要求，并于2019年12月25日至被告处退房，所有资料交由被告置业顾问。但被告却于2020年2月19日向原告发出催款通知，于是原告与置业顾问取得联系，其告知，因领导未在无理由退房申请书上签字造成原告房款逾期，无法享受无理由退房。后经多次交涉未果，现诉至法院，要求判如所请。被告恒远公司辩称，原告以双方签订的句容恒大文化旅游城商品房认购书以及被告集团所发布的无理由退房广告为由要求被告退还房款承担诉讼费没有事实依据。原告认为其符合无理由退房协议的约定无相应证据。原告行使无理由退房的权利应当以原被告双方签订的无理由退房协议约定为准，原被告双方并未签订本协议，故应按照认购书约定履行相关义务，现原告要求退房本身违反了认购书约定。请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，该协议书约定：原告向被告订购被告开发的句容市恒大文化旅游城3幢1703室房屋一套，签署协议书当日应支付定金20000元；分期付款：原告须于2019年5月4日前支付首期款34971元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年7月30日前付清109943元；2019年10月30日前付清109943元；2020年1月30日前付清109943元；2020年4月30日前付清109943元，2020年7月30日前付清109943元；2020年10月30日前付清109943元；2021年1月30日前付清164914元；2021年4月30日前付清剩余款项219884元。认购书另就其他事项进行了约定。认购书签订当日原告支付定金20000元及首期款34971元，后又按期支付了109943元、109943元、54972元，合计支付329829元。2019年12月份，原告向被告工作人员提出无理由退房。被告工作人员张婷婷为原告办理无理由退房手续，并出具恒大旅游集团紫东恒大文化旅游城项目无理由退房审批表一份，该审批表载明：原告不存在逾期交付楼款等违约行为。后该审批表一直未能通过被告批准。2020年2月19日，被告向原告发出《催款合同通知书》一份，载明：“……，阁下须在2020年1月30日前支付房款54971元….至今拖欠到期房款54971元”。2020年3月1日，被告再次向原告发出《通知》要求原告于2019年5月4日前支付房款，并签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买涉案房屋，所交款项不予退还。后原、被告就退款事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点在于原告主张无理由退房退款有无事实和法律依据。对此本院认为，被告作为房地产开发公司，通过网络、现场宣传等方式向不特定群体作出的无理由退房承诺，属于要约邀请，该无理由退房承诺体现的是企业诚信及企业的社会责任，系其赋予不特定买受人的权利，故原、被告虽未签订无理由退房协议等相关文件，并不影响原告作为买受人应享有的无理由退房权利。本案中原告依照认购书约定按时支付了房款，并及时向被告工作人员主张无理由退房，并无不当，故本院确认双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》予以解除，被告因该认购书所收取的329829元房款依法应返还原告。原告主张逾期还款利息，其实质系要求被告赔偿逾期还款经济损失。该经济损失，可以自起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告辩称，原告未能按时签订《商品房买卖合同》，不符合无理由退房条件。对此本院认为被告对无理由退房所附加的条件属于格式条款，现被告未举证证明其对相应的限制无理由退房的条件尽到解释说明义务，故被告所称的无理由退房附加条件对原告不产生法律效力，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金及误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容恒远旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王莉萍价款329829元及赔偿损失（损失以329829元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。二、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告句容恒远旅游开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告恒远公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用3124元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇二〇年六月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1681号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王真，女，1983年5月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王真借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初6772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王真未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为64546.88元，执行费868元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王真名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，已查封王真名下新A830**号思域车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月17日，本院作出限制消费令，对被执行人王真限制消费并已发布。 五、2020年6月8日，本院到被执行人居住地社区调查，社区反馈该被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王真有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执423号 申请执行人：吾麦尔江尕依提，男，1978年8月22日出生，住新疆乌什县。 被执行人：萨塔尔达伍提，男，1980年8月28日出生，住新疆乌什县。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初8547号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的4337.50元，已执行标的为0元，未执行标的为4337.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月8日、2020年2月29日、2020年4月2日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人萨塔尔达伍提名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月3日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人萨塔尔达伍提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日电话告知申请执行人吾麦尔江尕依提表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人萨塔尔达伍提无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1020号申请执行人：刘生绪，男，汉族，1954年5月22日生，住址：库尔勒市。被执行人：侯勇，男，汉族1979年7月12日生，四川省苍溪县人，住址：库尔勒市。申请执行人刘生绪与被执行人侯勇一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3888号民事调节书生效后，被执行人未履行义务，执行标的63827.23元，执行费857元。本案在执行过程中，被执行人侯勇已给付申请人10000元，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初3888号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   朱聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2278号原告：杨颖，女，1988年8月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：王军明，男，1965年5月27日生，汉族，住丹阳市。原告杨颖与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告王军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因生意周转所需向原告借款人民币10万元，被告于2018年4月出具借条一份，约定2018年6月底还款。后原告多次索要卖未果，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2018年4月21日由被告出具的借条原件一份，证明被告欠款的事实。证据2：中国农业银行明细单打印件两份及中国邮政储蓄银行明细打印件一份，证明被告向原告借款时，原告通过两个银行分别转账给被告。被告王军明未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告杨颖在被告王军明的厂里上班。被告王军明因厂里需要周转资金，向原告杨颖借款10万元（通过银行转帐），并于2018年4月21日出具借条一份，言明2018年6月底还款。后被告未还款，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借贷关系，受法律保护。被告至今尚欠原告款10万元事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王军明于本判决生效之日起15日内归还原告杨颖借款计人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王军明负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执812号 陆XX、广西建工集团海河水利建设有限责任公司、韦X： 本院执行的陆XX申请广西建工集团海河水利建设有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团海河水利建设有限责任公司、韦X自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2240号原告廖耀长，男，1965年12月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。身份证号码：441************614。被告邓永洪，男，1970年4月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省清远市阳山县***********。身份证号码：441************754。本院于2020年4月28日受理原告廖耀长诉被告邓永洪买卖合同纠纷一案，经审理查明：被告邓永洪户籍地为广东省清远市阳山县***********，本案合同履行地即猪苗交付地亦为广东省清远市阳山县黎埠镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地、本案合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省阳山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月十八日书记员  朱剑清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执508号 申请执行人：何燕，女，汉族，1975年6月1日出生，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市。被执行人:陈奕羽，女，汉族，1974年8月5日出生，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。申请执行人何燕与被执行人陈奕羽民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2664号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的181560元，执行费2623元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地及有价证券等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结，但未实际控制，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行181560元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执556号 申请执行人：精河县大河沿子镇红蜻蜓专卖店，住所地：精河县大河沿子镇北京路供销社综合楼**门面，统一社会信用代码：92652722L80266265R。经营者：刘慧，女，1988年9月10日出生，汉族，住精河县大河沿子镇文化小区**楼****。被执行人：精河县大河沿子镇潮流美美女装店，住所地：精河县大河沿子镇北京路，统一社会信用代码：92652722MA77Q2XT0E。经营者：张志强，男，1983年11月18日出生，汉族，住精，住精河县大河沿子镇拜尔盖斯村**div>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新27民终591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人精河县大河沿子镇潮流美美女装店未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县大河沿子镇潮流美美女装店财产5224元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王平刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张    磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15004号原告：梁文立，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴细娣，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈学良，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告梁文立与被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁文立及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按月息2%的标准自2018年6月23日起，计付利息至清偿之日，暂计至2019年11月23日为6800元；2.判令被告向原告返还律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，于2018年6月23日向原告借款2万元。双方于当天签署了《借款合同》，双方约定原告向被告出借2万元，利率按年息24%计，被告应于每月23日前支付利息，逾期支付的，原告有权提前收回借款。原告于当天向被告提供了借款2万元。被告期后未能按期支付利息，原告经催促未果，故依法提起诉讼。被告陈学良没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《借款合同》、借记卡明细、《收据》、《委托代理合同》、律师费发票等证据原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告梁文立与被告陈学良是朋友关系。2018年6月23日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金需要，向甲方借款人民币贰万元整（小写：20000.00元）；借款期限为2018年6月23日至2019年9月23日止；在合同规定的借款期内，年利率为24%；前条约定利息的支付期为每月23日前，由乙方按时支付给甲方；乙方借款届满时，应将借用金钱如数全额向甲方清偿，不得逾期违约；乙方逾期偿还利息或借款的，应承担甲方实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费、公证费用、交通费等）；各方同意借款以现金或银行转账方式支付，借款人（乙方）收款账号为62×××89，收款人为陈学良；乙方逾期支付任一期利息的，甲方均有权解除合同，要求乙方提前归还全部借款。同日，原告向被告账号为62×××89的账户转账20000元。被告向原告出具一份《收据》，载明：借款人陈学良收到出借人梁文立银行转账回复的借款人民币（大写）贰万元（小写：20000.00元）。《借据》的收款人处有“陈学良”的签名及捺印。借款后，原告称被告未偿还借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告提交其与广东华誉品智律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告同意为本案支付律师费12000元，于协议签订之日起3日内付清。原告另提交一份《广东增值税普通发票》，证明其已经支付律师费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告向原告借款20000元，有《收据》及转账凭证为证，本院予以确认。原告称被告未向其归还借款本息，被告未到庭答辩，视为对此无异议，故被告应向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的利息，根据《借款合同》的约定，借款期内利息按照年利率24%计算，《借款合同》并未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告按照月利率2%的标准支付自借款出借之日即2018年6月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费。《借款合同》约定如被告违约应承担原告为实现债权所支付的律师费，现原告为本案实际支出律师费12000元，其要求被告赔偿律师费损失12000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文立偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年6月23日起按照月利率2%的标准计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告陈学良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文赔偿律师费损失12000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄家杰人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月十二日书 记 员  禤庆华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李华兵，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××36。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金44393.53元、利息13342.2元、分期付款手续费353.62元、逾期还款违约金9101.56元（自2018年9月18日起至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金44393.53元、利息13342.2元、分期付款手续费353.62元、逾期还款违约金9101.56元（自2018年9月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李华兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金44393.53元、利息13342.2元、分期付款手续费353.62元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担199元，被告李华兵负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2643号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：刘春平，男，生于1975年9月2日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘春平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨其鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1231号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告李德伟，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保303号 申请人:新疆华源实业(集团)有限公司库尔勒分公司,住所地新疆库尔勒市。法定代表人:张洪涛,经理。被申请人:崔广亮,男,1962年7月1日出生,汉族,现住河北省廊坊市。本院受理申请人新疆华源实业(集团)有限公司库尔勒分公司诉被申请人崔广亮商品房买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请,请求依法冻结被申请人崔广亮名下价值164167.71元的财产,中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为,申请人的请求符合有关法律规定,符合财产保全的条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:依法冻结被申请人崔广亮名下价值164167.71元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁达二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   余静