山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初784号 原告：唐桂清，女，1962年9月11日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：郑丽丽、刘娜（实习），山东雍徽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司），住所地：滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇强，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋聊城公司），住，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**一社会信用代码：91371500706150721M。 负责人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇强，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司），住，住所地：聊城市柳园南路**一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。 原告唐桂清与被告太平洋滨州公司、太平洋聊城公司、人保聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽丽、刘娜，被告太平洋滨州公司、太平洋聊城公司委托诉讼代理人李勇强，被告人保聊城公司委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金等合计632517.7元；2、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼中，原告将诉求数额由632517.7元变更为893376.5元。 被告太平洋滨州公司辩称，核实涉案车辆鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××证件包含驾驶证、上岗证、营运证是否合法有效，如不存在保险责任免除的情况下，根据原告提交的证据资料，结合我司质证意见确定赔偿责任。由于本案原告对肇事者及车辆登记行驶证车主未进行起诉无法确认实际车主垫付款等，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。根据我司了解的现有证明资料及鉴定痕迹报告只能证实我司投保的车辆在现场经过，不足以证实段玉波与死者家属发生过接触，不能证实与受害者发生事故，事故证明中记载原告的家属无证驾驶，醉酒驾驶与鲁Ｍ×××××追尾，应负本次事故的全部责任。段玉波发生事故后未保护第一现场，根据道交法及保险条款，商业险下不承担赔偿责任。 被告太平洋聊城公司辩称，鲁Ｍ×××××投保机动车损失险、自燃损失险，未投保第三者责任险及交强险。所以在本次事故中不应承担赔偿责任。 被告人保聊城公司辩称，对于本次事故我方驾驶员应该提供有效合法的驾驶证、行驶证、上岗证，对于保险，商业险根据免责部分条款我公司不予承担，具体到本案驾驶员驾车驶离现场，根据第三责保险条款第24条第1小条的规定，我公司不承担赔偿责任。本次交通事故是我方驾驶员停靠在路边，根据交通事故证明及相关的交警队对我方驾驶员的笔录情况，我方是正常停靠在路边被追尾，根据相关法律规定，我方认为应承担无责赔付，交强险在无责限额内进行赔偿。根据目前的证据无法证明我们的车辆停靠在机动车道，目前的证据显示机动车驶离现场，而且死者的最终位置也不一定是追尾我方车辆的原始位置，目前交警无法认定，也无相关视频资料，仅凭现场照片无法证明原始撞击的情形，根据尸检报告和事故证明田正山无证醉酒追尾前车，应承担主要以上的责任。我方正常被追尾应该不负事故责任。免责条款和驾驶员有意、无意没有关系，驶离现场就免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，2019年12月24日22时30分许，田正山驾驶二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至205国道532公里＋200米处时，与前方停在公路西侧的李永锋的鲁Ｍ×××××／ＭＢＳ18挂号重型半挂牵引车追尾相撞，事故发生后李永锋无意驶离事故现场。事故发生后，田正山被一辆由北向南行驶的机动车碾压。2019年12月24日22时40分许，段玉波驾驶鲁Ｍ×××××／ＭＪＭ00挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶时驶过事故路段。经河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，段玉波所驾驶的鲁Ｍ×××××／ＭＪＭ00挂号重型半挂牵引车的驱动-轴右外轮、后-轴右外轮、后三轴右外轮可留下与事故现场遗留轮迹相符的轮迹。此事故造成田正山死亡及二轮摩托车损坏，鲁Ｍ×××××／ＭＢＳ18挂号重型半挂牵引车损坏。滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室出具的鉴定文书显示，田正山死因符合严重颅脑损伤死亡。天津市津实司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书显示，田正山血液中乙醇含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，鲁Ｍ×××××号车在人保聊城公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，鲁Ｍ×××××号车在太平洋聊城公司投保机动车损失险等，未投保第三者责任险及交强险。鲁Ｍ×××××号车在太平洋滨州公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，鲁Ｍ×××××号车在太平洋滨州公司投保责任限额为5万元的商业三者险。事故发生于保险期间内。 同时查明，死者田正山于1987年8月11日出生，事故发生时32岁，原告唐桂清系田正山之母。 上述事实有道路交通事故证明、事故现场照片、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍身份证明及原被告代理人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。 根据事故现场照片显示的摩托车碎片散落位置和血迹位置，可知相撞的位置在机动车道内，综合事故证明等证据，田正山无驾驶证且醉酒驾驶摩托车是本案事故发生的一个原因，鲁Ｍ×××××／ＭＢＳ18挂号重型半挂牵引车违规停车是事故发生的另一个原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十六条之规定，田正山与李永锋对事故的发生应负同等责任。 法医学尸体检验鉴定书及现场照片显示，田正山额面部塌陷、按压有骨擦感，头颅完整，无缺损。右大腿下段畸形、按压有骨擦感，左小腿上段畸形、按压有骨擦感，余未见明显损伤，田正山系严重颅脑损伤致死。根据上述证据可知，事故发生后田正山被后车碾压，但头部及躯干没有被碾压的痕迹，田正山驾驶车辆与停放的鲁Ｍ×××××／ＭＢＳ18挂号车相撞，碰撞导致田正山颅脑损伤系其死亡的原因，后经过的车辆对田正山的死亡不承担责任。 人保聊城公司认为李永锋事故发生后，驾车离开事故现场，依据保险合同约定及法律规定，保险公司不承担赔偿责任的主张，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，人保聊城公司应在交强险范围内承担责任。人保聊城公司商业保险条款第二十四条第（二）1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款，应当是机动车驾驶人在明知发生事故的情况下，未依法采取措施，离开事故现场。本案中，李永锋在不知道发生事故的情况下离开现场，不属于商业保险条款中的情形。如果保险公司认为商业保险条款包括驾驶人不知道发生事故，离开现场的情况，保险公司也不承担赔偿责任的含义。驾驶人不知道发生事故，就无法采取措施，保险公司的该解释强加给驾驶人无法完成的义务，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的加重对方责任的情形，该解释无效。人保聊城公司也未提供有效证据证实其在保险合同订立时向被保险人履行了法定提示说明义务，其主张商业险免责的辩解意见，本院不予采纳。本案原告之损失应由人保聊城公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由人保聊城公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金846580元。42329元/年×20年。2.丧葬费42044.5元。按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，84089元/年÷2。3.处理丧葬事宜误工费1043.73元。田正山亲属因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数等，本院酌定处理丧葬事宜按3人3天计算误工费：42329元÷365×3×3。4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方亲属死亡，给原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案情形本院酌定10000元。5.车辆损失不予认定。根据事故证明，摩托车的登记所有人为张学强，原告未提供证据证明该车系原告或田正山所有，故该项主张不予认定。以上共计899668.23元。 原告的损失应由人保聊城公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等110000元。不足部分，由人保聊城公司按照50%的事故责任比例在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告394834.12元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐桂清损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐桂清损失394834.12元； 三、驳回原告唐桂清的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元(已减半收取)，由原告唐桂清承担2769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担 3598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 燕