山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4468号原告:聊城东昌夕阳红法律服务所，住所地聊城市昌润路益民小区高层**楼******。主要负责人：刘树河，主任。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：刘月锋，男，1964年3月28日出生，汉族，阳谷物资局燃料公司下岗工人，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王蕾，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城东昌夕阳红法律服务所（以下简称夕阳红法律服务所）与被告刘月锋、王蕾诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夕阳红法律服务所的委托诉讼代理人郭丹月，被告刘月锋、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夕阳红法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法确认2019年11月8日原被告签订的《法律服务所代理合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告给付原告代理费18436元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，二被告要求原告代理其与孙佃浩、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同日原告与二被告签订了《法律服务委托代理合同》，合同第四款约定按判决数额的5%提取代理费用，二被告并另行承担办理本案必需的差旅费和文书打印费。2019年3月11日该案在聊城市东昌府区人民法院立案受理后，三次公开开庭进行了审理，原告均指派本所法律工作人员刘吉方到庭参加庭审。2020年2月26日贵院作出（2019）鲁1502民初2371号民事判决书，判决华泰保险公司赔偿二被告医疗费、住院补助费、护理费等费用368727.76元。后原告多次向二被告催促交纳代理费，二被告以种种理由拒绝支付。为此，原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。刘月锋、王蕾共同辩称，答辩人与被答辩人之间的委托合同无效。2018年8月20日，答辩人因交通事故受伤同时住院。后经熟人介绍认识了刘吉方，刘吉方始终称自己是执业律师，熟人也说刘吉方很专业，说好代理费5000元，当时交2000元，等钱到账再交剩余的3000元。临开庭时刘吉方让交完3000元，不交不给开庭，答辩人没有办法才交了3000元。两天后刘月锋找刘吉方计算赔偿数额，说数额太大，根据夕阳红法律服务所的规定按5%收代理费，为熟人的面子按4%。如不签合同不开庭，在被答辩人的威逼利诱下与被答辩人签订了委托合同。被答辩人明显存在欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方签订的合同无效。临近开庭时被答辩人又要求重新与被答辩人订立合同，收取标的额5%费用，5000元包含在内。被答辩人如果不重新订立合同就不出庭，让答辩人败诉。答辩人无奈再次与被答辩人订立合同。再次订立的合同，不是答辩人真实意思表示，据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，以胁迫手段订立的合同无效。被答辩人因自己的过错，导致答辩人的合法利益得不到保障，给答辩人造成的损失应予赔偿。综上，依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王蕾提交医疗费票据1张，金额550元，拟证明代理人在计算赔偿数额时错误，致该医疗费票据被人民法院退回。夕阳红法律服务所质证意见为，无法确定与本案有关联性。本院认为，根据（2019）鲁1502民初2371号民事判决书记载，王蕾主张的医疗费数额为61259.31元，提交包括上述医疗费票据在内的医疗费票据、收据36张，人民法院认定王蕾的医疗费损失为59139.31元。故王蕾主张代理人在计算赔偿数额时错误，致该医疗费票据被人民法院退回，不予认定。2.刘月锋提交鉴定报告3份，拟证明经鉴定刘月锋构成十级伤残，应主张的赔偿项目代理人未要求赔偿。夕阳红法律服务所质证意见为，（2019）鲁1502民初2371号民事判决书第11页的第7、8、9项费用就是刘月锋十级伤残的各项赔偿费用，夕阳红法律服务所没有过错。本院认为，（2019）鲁1502民初2371号民事判决书事实认定部分记载，刘月锋诉求赔偿项目第7项为残疾赔偿金、第8项为精神抚慰金、第9项为被扶养人生活费。刘月锋称应主张的赔偿项目代理人未要求赔偿，与事实不符不予认定。3.王蕾主张支付鉴定费为2900元，代理人只给主张了1600元。夕阳红法律服务所质证意见为，开庭时刘月锋、王蕾也到庭参加诉讼，也存在过失。另刘月锋、王蕾也可通过上诉弥补，刘月锋、王蕾未提出上诉，默认了这一事实。本院认为，根据（2019）鲁1502民初2371号卷宗材料，在该案诉讼期间，王蕾提交的鉴定费发票金额为2900元，主张的鉴定费损失为1600元。4.刘月锋、王蕾称代理人少主张了交通费。夕阳红法律服务所予以否认。本院认为，根据（2019）鲁1502民初2371号民事判决书记载，刘月锋、王蕾共同诉求赔偿交通费2688.5元，本院酌情认定2000元。刘月锋、王蕾称代理人少主张了交通费不予认定。即使主张的数额比提交的交通费票据的票面金额少，只要比人民法院依法认定的数额大，也不应认定少主张了交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘月锋与王蕾系夫妻关系。2019年3月11日本院受理刘月锋、王蕾与孙佃浩、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年11月8日刘月锋、王蕾（甲方）各自与夕阳红法律服务所（乙方）签订《法律服务委托代理合同》，约定：甲方因孙佃浩机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，指派刘树河、刘吉方参与甲方与孙佃浩关于机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动，依法维护甲方的合法权益；依照国家的有关规定和甲乙双方的协商，甲方于本代理合同生效之日向乙方交纳代理费，按判决数额的5%提取；双方特别约定，按4%收取代理费（5000元包括在内）；合同还约定了其他权利义务。刘月锋、王蕾称是在受欺诈、胁迫的情况下签订《法律服务委托代理合同》，夕阳红法律服务所予以否认，刘月锋、王蕾未提交相关证据。2019年11月14日、2019年12月18日、2020年1月14日本院三次公开开庭审理上述机动车交通事故责任纠纷案件，夕阳红法律服务所指派本所法律工作者刘吉方作为刘月锋、王蕾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘树河未到庭参加诉讼。在该案诉讼中，王蕾的鉴定费损失诉求数额有误。2020年2月26日本院作出（2019）鲁1502民初2371号民事判决：一、华泰保险公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿刘月锋、王蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（优先赔付）、辅助器具费、交通费等损失，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、华泰保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿刘月锋、王蕾在交强险范围内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计258727.76元；三、刘月锋、王蕾于本判决生效后十日内返还孙佃浩为其垫付的医疗费3400元；四、驳回刘月锋、王蕾的其他诉讼请求。判决后当事人均未上诉，该判决已生效并履行完毕。夕阳红法律服务所主张代理费18436元（判决数额368727.76元×5%）。刘月锋、王蕾已给付代理费5000元，经夕阳红法律服务所催要，刘月锋、王蕾拒绝支付剩余代理费。本院认为，刘月锋、王蕾称是在受欺诈、胁迫的情况下签订《法律服务委托代理合同》，证据不足不予认定。双方签订的《法律服务委托代理合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。刘月锋、王蕾在涉案机动车交通事故责任纠纷案件审结并得到赔偿款后，拒不给付相应的代理费，构成违约。根据合同约定，夕阳红法律服务所应指派刘树河、刘吉方参与涉案机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼活动，而在该案三次开庭审理时，刘树河均未到庭参加诉讼，且在该案诉讼中存在少主张王蕾鉴定费的情形，故夕阳红法律服务所在履行合同中亦有违约行为，应承担相应的违约责任，本院酌定减少一定数额代理费。根据双方的特别约定，代理费应按判决数额的4%计算，为14749元（368727.76元×4%）。鉴于夕阳红法律服务所违约行为，代理费酌减为10324元（14749元×70%）。刘月锋、王蕾已经支付5000元，尚需支付5324元。夕阳红法律服务所的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，夕阳红法律服务所的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第四百零五条规定，判决如下：一、2019年11月8日刘月锋、王蕾与聊城东昌夕阳红法律服务所签订《法律服务委托代理合同》有效；二、刘月锋、王蕾于本判决生效之日起十日内给付聊城东昌夕阳红法律服务所代理费5324元；三、驳回聊城东昌夕阳红法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.9元，减半收取130.45元，由刘月锋、王蕾负担25元，聊城东昌夕阳红法律服务所负担105.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年六月八日法官助理张梦雨书记员陈广芹