wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初367号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人左佳滨，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区）。2011年8月25日因犯故意伤害罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月14日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审。2020年6月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人左佳滨犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人左佳滨及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份开始，被告人左佳滨通过网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，至案发非法兑换外汇折合人民币18430737元（以下币种同），从中获利共计约29万元，具体分述如下：2017年8月4日至2018年1月3日，被告人左佳滨多次与罗钦钦非法兑换港币，折合人民币2856205元；2017年9月19日至2017年11月24日，被告人左佳滨多次与邢双非法兑换港币，折合人民币3394248元；2017年10月2日，被告人左佳滨与文赞非法兑换港币，折合人民币524100元；2017年10月4日至2018年1月24日，被告人左佳滨多次与单君卿非法兑换港币，折合人民币10465834元；2017年10月14日，被告人左佳滨与熊勇文非法兑换港币，折合人民币430000元；2018年3月2日，被告人左佳滨与刘年龙非法兑换港币，折合人民币82600元；2018年3月2日，被告人左佳滨与胡紧根非法兑换港币，折合人民币247800元；2018年3月3日，被告人左佳滨与章朋朋非法兑换港币，折合人民币247800元；2018年3月6日，被告人左佳滨与刘金妹非法兑换港币，折合人民币100000元；2018年4月29日，被告人左佳滨与陈长寿非法兑换港币，折合人民币82150元。2018年8月23日，被告人左佳滨在拱北口岸入境大厅IZ48号通道被民警抓获归案，归案后自愿如实供述其罪行。为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证以及被告人左佳滨的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人左佳滨以盈利为目的，违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，共计折合人民币18430737元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人左佳滨有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；经告知后将量刑建议调整为一年二个月，并处罚金人民币三十万元。提请本院依法判处。被告人左佳滨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关调整后的量刑建议，恳请对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人左佳滨归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，已缴纳的三十万元可用于缴纳罚金，恳请对其从轻处罚。经审理查明：自2017年8月份开始，被告人左佳滨通过网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，至案发非法兑换外汇折合人民币18430737元，从中获利共计约29万元，具体如下：2017年8月4日至2018年1月3日，被告人左佳滨多次与罗钦钦非法兑换港币，折合人民币2856205元；2017年9月19日至2017年11月24日，被告人左佳滨多次与邢双非法兑换港币，折合人民币3394248元；2017年10月2日，被告人左佳滨与文赞非法兑换港币，折合人民币524100元；2017年10月4日至2018年1月24日，被告人左佳滨多次与单君卿非法兑换港币，折合人民币10465834元；2017年10月14日，被告人左佳滨与熊勇文非法兑换港币，折合人民币430000元；2018年3月2日，被告人左佳滨与刘年龙非法兑换港币，折合人民币82600元；2018年3月2日，被告人左佳滨与胡紧根非法兑换港币，折合人民币247800元；2018年3月3日，被告人左佳滨与章朋朋非法兑换港币，折合人民币247800元；2018年3月6日，被告人左佳滨与刘金妹非法兑换港币，折合人民币100000元；2018年4月29日，被告人左佳滨与陈长寿非法兑换港币，折合人民币82150元。2018年8月23日，被告人左佳滨在拱北口岸入境大厅IZ48号通道被民警抓获归案，归案后自愿如实供述其罪行。2018年9月12日，被告人左佳滨通过王彬账户向南昌市东湖区财政局账户汇入人民币30万元，南昌市公安局东湖分局出具材料称该款为保证金，被告人左佳滨自愿表示用该款缴纳罚金。上述事实，被告人左佳滨在开庭审理过程中无异议，并有证人罗钦钦等人证言、银行卡交易明细、出入境记录、刑事判决书、被告人左佳滨的供述与辩解、查获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左佳滨违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人左佳滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左佳滨归案后如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出的被告人左佳滨具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人左佳滨有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左佳滨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案已被先行羁押的十七日，即自2020年6月29日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币三十万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人左佳滨违法所得人民币二十九万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞审 判 员  罗陆海人民陪审员  梁奕旻二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保157号申请人：肉孜·沙迪克，男，1966年8月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人肉孜·沙迪克于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值918元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人肉孜·沙迪克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值918元的财产。案件申请费30元，由肉孜·沙迪克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初89号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某某，男，1976年7月20日出生，汉族，群众，小学文化，河北省保定市唐县农民。2020年4月17日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年10月15日14时许，在唐县公路上，因为纠纷被告人马某某将被害人于某1眼部打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。鉴于民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处其有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人马某某在侦查阶段供述，被害人于某1陈述，证人刘某、马某、于某2证言，保定市法医鉴定中心［2019］临鉴字第3670号关于于某1司法鉴定意见书（轻伤一级），现场勘验笔录、现场图及照片，北京铁路公安局石家庄公安处定州站派出所抓获经过及情况说明，调解协议书、谅解书，公安机关户籍信息等证据。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某某就民事赔偿与被害人于某1达成协议，于某1对马某某的行为给予了谅解。 本院认为，被告人马某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于马某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初244号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邱斌，男，1987年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，2014年8月18日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日；2019年6月4日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2015年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月5日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年4月16日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2020年6月17日由本院决定取保候审。被告人刘波，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因吸毒行为，2019年3月28日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邱斌、刘波犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人邱斌、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月30日19时许，被告人邱斌在常德市电梯厅向吸毒人员蔡某贩卖毒品麻古一粒、冰毒约0.2克，蔡某通过微信向邱斌转账400元毒资。2、2019年6月4日0时许，吸毒人员蔡某再次联系被告人邱斌购买毒品，并向邱斌转账300元毒资，二人约定在常德市电梯厅拿毒品时被公安民警抓获，当场从邱斌身上查获毒品冰毒二包共0.68克、麻古一包0.09克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、2020年4月14日14时许，吸毒人员童某联系被告人刘波，要刘波帮忙购买300元毒品，刘波同意后，童某支付刘波350元（包含路费50元）用于购买毒品，之后刘波在本市武陵区农资大市场安置小区楼下向被告人邱斌购买200元毒品麻古和冰毒，购买毒品后刘波将毒品送至童某位于本市武陵区租房内，并在童某租房内吸食了毒品，后被公安干警抓获，从童某租房内查获冰毒疑似物一包、麻古疑似物一包，净重共计0.13克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验：冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2020年6月11日，被告人邱斌在武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出对邱斌判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邱斌、刘波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，指认照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书，认罪认罚具结书，证人童某、蔡某、黄某、刘某的证言，通话详单，吸毒成瘾认定意见书，前科刑事判决书，出所信息，常公物鉴（理化）字［2019］374号、［2020］52号检验报告，辨认笔录，提取、扣押笔录，称量、取样笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邱斌、刘波违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人邱斌系多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱斌在第二笔犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人邱斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人邱斌、刘波归案后如实供述犯罪事实，且邱斌自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人邱斌适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人刘波适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年六月三十日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13272号 申请执行人：赵桃，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵桃与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13272号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2529号原告：陈春玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵启勋，商丘市睢阳区必诚法律服务所法律工作者。被告：河南恒春置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路**文化办事处**。统一社会信用代码：91411400MA441360X3。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。原告陈春玲与被告河南恒春置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启勋、被告委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈春玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告购房款381826元及占用期间的利息。事实和理由：原告在2019年5月30日到被告售楼处咨询购房事宜，并就购买“恒大珺睿府”13幢楼2106号房屋签订了“商丘恒大珺睿府商品房认购书”，同时签订了“无理由退房协议书”。认购书约定原告支付定金及首付款共计381826元，合同签订后，一直未能签订商品房买卖合同。无理由退房协议书约定原告在办理入住手续前的任何时间，原告均享有无理由退房的权利，且被告应将原告交纳的楼款本金全额退还。合同签订后，原告按约交纳了房屋款项381826元，但原告不愿意继续购买该房屋，遂向被告提出退房，被告对于退房及退款事宜均没有异议，但认为原告购买该房屋系经过所谓的“推荐认购”，在行使无理由退房权利时，被告要求扣除1万余元的推荐费用。但原告系自己到售楼处看房，经过置业顾问介绍签订的认购书及无理由退房协议书，并没有被告所称的推荐人，为此引起纠纷，诉至法院。在诉讼中原告增加了解除签订的商品房买卖合同诉讼请求。河南恒春置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不享有合同解除权，因为原告未按合同约定的时间办理完毕银行按揭贷款手续，构成违约，不符合双方签订的无理由退房协议约定，其诉讼请求应予驳回。原、被告已经签订《商品房买卖合同》并已备案，由于原告已经逾期办理银行按揭贷款长达一年，使得被告未按照合同约定及时收到房屋总计款，若原告要求退还房款则应当按照《无理由退房协议书》中的约定，扣除其推荐佣金及奖励17618元，按照《商品房买卖合同》的约定承担涉案房屋总价10%的违约金，并配合被告办理涉案房屋《商品房买卖合同》的备案撤销手续。本院认为，被告与原告签订《商品房认购合同》时向陈春玲作出格式的《无理由退房承诺书》，并签订了格式的《无理由退房协议书》，应当认定其给予买房人无任何条件解除合同的权力，此种权利处分不违反法律规定，应具有法律效力。在该协议中有购房人无任何违约行为才享有无理由退房的约定与无理由退房的承诺相矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，因此该约定对购房人没有效力。在《无理由退房协议书》中虽然有关于推荐认购的，应当扣除其已经支付的推荐佣金获奖金。但被告没有提供原告购买该房屋是由推荐人推荐购买的证据，而且，也没有约定具体数额，加重了原告的责任，因此，被告以此约定要求扣除佣金的理由不能成立。原告要求解除购房合同、退还已付购房款381826元的诉讼请求予以支持。在《无理由退房协议》中只有退交纳楼款本金的约定，而且，原告方也没有提供出被告存在违约情形的证据，因此原告要求占用期间的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告陈春玲与被告河南恒春置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商房备2019-016021），原告陈春玲合同解除后10日内协助被告河南恒春置业有限公司办理该合同备案撤销手续；二、被告河南恒春置业有限公司于本判决生效后10日内返还给原告陈春玲购房款381826元；三、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3514元，由河南恒春置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 荫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1263号 原告：安徽欧饰艺术装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路**九玺花园****，实际经营地安徽省合肥市肥东县梁园镇G329与梁古路交叉口。 法定代表人：曾凡强，总经理。 被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地，住所地上海市崇明县庙镇大街******（上海庙镇经济开发区）营地上海市普陀区曹杨路2021号天汇广场2号楼11楼A座。 法定代表人：周国平，总经理。 原告安徽欧饰艺术装饰材料有限公司诉被告上海文宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽欧饰艺术装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 王庆环
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执228号之二 申请执行人：李小杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：戴松银，男，1959年3月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蔡同美，女，1959年5月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的李小杰与戴松银、蔡同美民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初565号民事判决书确定的义务，申请执行人李小杰已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年3月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人蔡同美的银行账户并于2020年5月26日分别划拨蔡同美银行存款4730元、2090元、2010元至本院执行账户，上述款项共计8830元（含执行费50元），本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人戴松银、蔡同美有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  曾剑宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1491号原告宋式玲，女，汉族，1959年12月16日生，住河南省开封县。系死者妻子。原告许永安，男，汉族，1986年5月20日生，住河南省开封县。系死者长子。原告许晨曦，男，汉族，1998年8月10日生，住河南省开封县。系死者次子。原告许静静，女，汉族，1990年12月6日生，住河南省开封县。系死者长女。原告许青青，女，汉族，1993年7月6日生，住河南省开封县。系死者二女。原告许华，女，汉族，1998年8月19日生，住河南省开封县。原告许运芝，男，汉族，1934年5月7日生，住河南省开封县。系死者父亲。原告任秀荣，女，汉族，1934年4月29日生，住河南省开封县。系死者母亲。被告郑永生，男，1983年9月23日生，住开封市祥符区。被告潘红敏，女，1987年10月2日生，住开封市祥符区。本院在审理原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣诉被告郑永生、潘红敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告郑永生、潘红敏银行账户存款910000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院认为，原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑永生、潘红敏银行账户存款910000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审判员  段耀礼二〇二〇年六月十七日书记员  毛静雅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初580号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张建伟，男，1993年3月5日出生，户籍地四川省邻水县。2017年12月5日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处拘役六个月，2018年4月24日刑满释放。2020年4月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z540号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉、检察官助理刘倩出庭支持公诉。被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日14时许，巫某（2002年10月出生，另案处理）邀约被告人张建伟从四川省邻水县到重庆一起盗窃。次日，张建伟乘车到重庆与巫某见面。后二人一起在重庆市两江新区、南岸区多次实施盗窃。具体事实如下：1、2020年3月26日凌晨，张建伟与巫某在两江新区“X小面”馆，采取由张建伟望风、巫某掰开玻璃门的U形锁进入店内盗窃的方式，共同盗走该店营业款1000余元。2、2020年3月30日凌晨，张建伟与巫某在两江新区“歪X”面馆，采取上述相同的方式，共同盗窃了该面馆现金100余元。3、同日凌晨，二人采取相同方式盗窃了“歪X”面馆隔壁“腊X”餐馆，盗得现金450余元。4、2020年4月2日凌晨，张建伟与巫某在南岸区四小区X火锅店附近的马路上，由张建伟望风，巫某采取搭线打火的方式，将被害人江某停放在此的一辆踏板摩托车盗走。后二人将该摩托车开至一隐秘处藏匿，以备自用。5、同日凌晨，二人在南岸区珊瑚路X面馆，采取上述进店盗窃的方式，共同盗走该面馆里一部“荣耀”手机和现金200余元。6、同日凌晨，二人至南岸区协信城X火锅店，采取上述相同方式，共同盗走该火锅店里一部“魅蓝”手机。7、同日凌晨，二人在南岸区X大厦“X烧烤”店，采取上述相同的方式，共同盗走该店里的现金40余元。被告人张建伟与巫某共同将所盗赃款挥霍一空。2020年4月2日，民警根据群众报案将二人抓获，并追缴其所盗的两部手机和一辆摩托车，均已发还给被害人。经鉴定，涉案的“魅蓝”手机价值240元，“荣耀”手机价值90元，踏板摩托车价值800元。被告人张建伟归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、前科刑事判决书和刑满释放证明书、违法犯罪经历查询等书证，被害人姜某、杨某、江某、周某、黎某、余某的陈述，证人巫某的证言，被告人张建伟在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频录像，以及视频辨认笔录（附辨认照片），提取笔录和照片，现场指认笔录（附指认照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公民价值2900余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张建伟与同案人事先有共谋，作案过程中互相配合，事后共同挥霍赃款，均行为积极，作用明显，不区分主从犯。被告人张建伟采用破坏性手段盗窃，有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。其有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张建伟退赔本案被害人现金1130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年六月二十三日书记员  伏晓波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢238号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段**，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：张群英，女，生于1955年3月7日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2010）江民初字第2481号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年6月24日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢238号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雪怡
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执39号申请人：饶香财，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行饶香财与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人饶香财与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初680号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗国辉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执271号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。经营场所：新丰县丰城街道人民东路****商铺。 法定代表人：高军美，行长。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：张策略，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省新丰县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请执行张策略信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初561号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张策略履行下列义务：一、被执行人张策略于本判决发生法律效力之日起5日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支本金11880.74元、费用4204.6元、利息841.49元（利息、费用计至2019年9月27日止），前项合计金额16926.83元；二、被执行人张策略于本判决发生法律效力之日起5日内应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡以透支本金11880.74元为基数从2019年9月28日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本金清偿之日止；三、加倍支付延期履行期间的债务利息国；四、案件受理费175元、保全申请费180元，由被执行人张策略负担，限与上列款项同时交清。因被执行人张策略未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用152.03元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人张策略在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并同时向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈：1.被执行人张策略在中国工商银行账户内有零星存款，本院依法对该账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；2.被执行人张策略名下有车牌号码为粤Ｆ×××××众泰牌汽车，本院依法对该车采取查封措施，但由于该车未能实际控制，故本案暂不适宜采取进一步强制措施;3.被执行人张策略名下有车牌号码为粤Ｂ×××××东风牌汽车，经当地车辆管理部门反馈该车状态为违法未处理,考虑到本案申请执行标的与该车现有登记状态,故本案对该车暂不采取查封措施。除此之外，均未发现被执行人张策略有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张策略发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张策略有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执271号案件终结本次执行程序。 被执行人张策略负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2424号 原告：陆国雄，男，1998年5月3日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：吕韦静，女，1988年9月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆国雄诉被告吕韦静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告陆国雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆国雄撤回起诉处理。 审判员  谭芳兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁银芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执181号 申请执行人：裴佳莉，女，1987年8月27日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：韦皇，男，1983年7月28日出生，壮族，住广西南丹县。 本院在执行裴佳莉与韦皇民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦皇未能履行（2019）桂0303民初601号民事判决书确定的义务，申请执行人裴佳莉已于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人韦皇偿还借款本金203470.5元及利息（利息计算：按每月3000元，从2017年8月起计算至韦皇实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5358元、公告费350元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人韦皇有可供执行的财产，在告知申请执行人上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人韦皇限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 周云玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1852号之一原告：姜智慧，男，1982年2月8日出生，汉族，住集贤县。被告：任国臣，男，1975年1月20日出生，汉族，住集贤县。被告：曹凤霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告姜智慧与被告任国臣、曹凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 源二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜珊珊
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审238号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人孙晋银，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231972××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用向城镇石龙山村7364.7平方米（合11.04705亩）土地建停车场的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令孙晋银退还违法占用的7364.7平方米（合11.04705亩）土地；2、对违法占用的面积为：7364.7平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计110470.5元人民币（大写：拾壹万零肆佰柒拾元零伍角元整）。 被执行人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：责令孙晋银退还违法占用的7364.7平方米（合11.04705亩）土地。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ046号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  龙 飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。负责人：戴文，系该行行长。被执行人：卻伟红，女，1976年5月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3626号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被执行人卻伟红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十六日书记员 陈                 维
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初806号 申请人：李新英，女，1971年11月29日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：陈恩书，男，1986年11月22日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请人李新英与被申请人陈恩书民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为21000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人陈恩书价值21000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 书 记 员 伍章明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执563号之一 申请执行人：黄亚娇，女，1992年10月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：杨建农，男，1993年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄亚娇与杨建农借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8071号民事判决书，被执行人杨建农应支付申请执行人黄亚娇款项23000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4406号之一 申请执行人：叶伟明，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平长堤路**，公民身份号码为4425271968********。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：陈桂婵，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平海运二路三巷**，公民身份号码为4425271962********。 被执行人：谭锦超，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平海运二巷**，公民身份号码为4419001989********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14646号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年4月23日 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金120000元、利息42960元（暂计）、迟延履行期间债务利息777元（暂计），并承担案件诉讼费3136元、本案执行费2403元，合计169276元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院扣划了被执行人陈桂婵在广发银行账户内的存款15818.4元，扣除执行费137元后余15681.4元，已支付给申请执行人。后申请执行人与被执行人协商一致并达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十二日 书记员  江润权
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2320号之一申请执行人：陈谷发，男，1971年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：郑忠平，男，1975年8月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：唐志华，男，1979年9月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行陈谷发与郑忠平、唐志华民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人郑忠平、唐志华银行存款274225.87元或相等价值的其他财产，现因双方达成和解协议，申请执行人陈谷发撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑忠平、唐志华银行存款274225.87元或相等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 维
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初822号原告:吴守清，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：吴首桦，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：吴首罄，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：吴守钢，男，1976年7月27日出生，穿青人，住贵州省水城县。四原告一般授权委托诉讼代理人：周传江，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。被告：伍元伦，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：周训员，男，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省水城县。被告:段涛，女，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省水城县。三被告特别委托诉讼代理人：杨明星，男，1993年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州经济与法制建设促进会推荐。原告吴守清、吴首罄、吴守钢、吴首桦与被告伍元伦、周训员、段涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守清、吴首罄、吴守钢、吴首桦及其托诉讼代理人周传江，被告伍元伦、周训员、段涛的托诉讼代理人杨明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴守清、吴首罄、吴守钢、吴首桦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告伍元伦支付原告本金200000元及2016年1月8日至2020年3月20日利息138000元，共计338000元（2020年3月20日后的利息以月利率1.5%计算至借款清偿完毕日止），被告周训员承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告周训员、伍元伦承担。事实和理由：2014年7月8日被告伍元伦向四原告父亲吴肫文借款200000元。并出具借条，2016年至2020年3月被告仅仅支付过两次利息，四原告父亲2016年10月16日因病去世，12月10日四原告作为继承人与被告达成口头协议，定于2017年全部还清，2017年4月被告支付了10000元利息。至今，被告拒绝履行。本案审理过程中经被告伍元伦、周训员申请追加被告段涛作为被告参加诉讼，本院依法追加段涛作为本案被告，四原告提出被告段涛对与其余二被告承担连带清偿责任。被告伍元伦、周训员、段涛辩称，被告伍元伦未收到吴肫文借款，该借款实际是借给段涛，请求追加段涛为被告。被告周训员的担保期限已过。本案实际支付利息为16000元。被告段涛同意偿还该借款，但利息过高，不能偿还利息。本院审理认定事实如下：2014年7月8日被告伍元伦出具借条一份，载明：“今借到吴肫文人民币贰拾万元。用伍元伦钟山区花园路9号403室4层403号房产作抵押，月利率1.5%即每月3000元，按两月1次。”2016年10月14日吴肫文死亡，2014年12月16日吴肫文配偶李运秀死亡，吴肫文除四原告外无其他继承人。2015年7月7日吴肫文收到利息6000元，2017年4月6日原告吴守钢出具收条载明：“今收到段涛现金10000元，转款卡名为伍元芬。”2017年7月8日被告段涛收到转账200000元。上述事实，有当事人提交的身份证、借条、银行流水、收条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴守清、吴首罄、吴守钢、吴首桦的父亲与被告伍元伦之间构成的民间借贷借条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告吴守清、吴首罄、吴守钢、吴首桦的父亲按照约定向被告伍元伦支付出借款项，已履行了义务，被告伍元伦未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告伍元伦偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本案中，根据借条约定：“月利率1.5%即每月3000元，按两月1次。”原告起诉利息为138000元(2016年1月8日至2020年3月20日)未超过法律规定，本院予以支持。庭审中被告认为四原告父亲死亡前的利息全部付清，按1.5%月利率支付，去世后实际支付了16000元。但根据被告提供的收条及转账凭证，被告2016年1月8日后支付利息为10000元。被告伍元伦认为自己未收到吴肫文借款，该借款实际是借给被告段涛，应由被告段涛偿还该借款。根据2014年7月8日被告伍元伦出具借条，该借条借款人明确为被告伍元伦，根据合同相对性被告伍元伦作为借款合同相对方应履行该借条约定的权利义务。被告段涛庭审中自愿认可该笔借款且四原告庭审中追加被告段涛承担连带责任。故被告段涛视为该借条的共同借款人。关于被告周训员是否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，被告周训员在2014年7月8日被告伍元伦出具借条上担保人处签字捺印。双方未约定保证期间，对主债务亦未约定履行期间。故该保证期间应从四原告起诉日计算，故被告周训员应承担保证责任综上所述，被告伍元伦应偿还吴守清、吴首罄、吴守钢、吴首桦借款本金200000元及利息138000元，被告周训员对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告伍元伦、段涛于本判决生效后十日内偿还原告吴守清、吴首罄、吴守钢、吴首桦借款本金200000元及利息138000元（2020年3月20日后的利息以本金200000元为基数,月利率1.5%计算至借款清偿完毕日止）。二、被告周训员对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，因适用简易程序，减半收取3185元，由被告伍元伦、段涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年六月十日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执536号 申请执行人刘富泉，男，汉族，1978年1月31日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处。 负责人崔建通，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初845号民事判决书立案执行，现因被执行人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司存款80万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月八日 书记员  孙西飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4284号 原告：成都鑫琴物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：任道琴，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：任海波，男，汉族，1984年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都鑫琴物流有限责任公司（以下简称鑫琴公司）诉被告任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫琴公司的委托诉讼代理人郑洁新到庭参加诉讼。被告任海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫琴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日1时40分，被告驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｂ×××××车，途径Ｓ374线洋清高速Ｇ207国道茶停路口处右转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及货物不同程度损坏。经交通警察大队作出事故认定，被告承担全部责任。2017年10月7日，原、被告双方对货物损坏赔偿事宜进行协商并签订了《赔偿协议书》。依据双方约定，被告赔偿原告损失50000元。被告当时无现金赔偿，原告同意被告每月为原告拉货一次，用于抵扣赔偿款10000元。但被告签订该协议后，被告既未为原告拉货，也未向原告支付赔偿款项。原告遂诉至本院。 被告任海波未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任海波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2017年7月30日，任海波驾驶被告驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｂ×××××车为原告运输货物。当日1时40分左右，任海波途径Ｓ374线洋清高速Ｇ207国道茶停路口处右转弯时，因操作不当导致车辆侧翻发生单车事故，车辆及车上货物损失。2017年7月31日，遂溪县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定“任海波负事故的全部责任”。2017年10月7日，原、被告双方达成《赔偿协议书》，约定：“经协商任海波一次赔偿鑫琴人民币50000.00元整，大写伍万元整，因考虑任海波无现金赔偿，鑫琴公司允许任海波在拉货中扣除，如果任海波没有在鑫琴公司拉货，鑫琴公司有权申请法院扣车保全，另外任海波一个月必须在鑫琴公司拉一次货，如果任海波一个月没有在鑫琴公司拉货，鑫琴公司追加10000.00人民币（大写壹万元整）作为罚款，直到扣完赔偿款为止。”该协议由原、被告双方签字捺印。事后，被告任海波未向原告支付赔偿款，亦未为原告拉货。 本院认为，被告驾车发生交通事故后，原、被告双方就案涉交通事故的赔偿达成《赔偿协议书》，系原、被告双方对自身权利的处分，该《赔偿协议书》合法有效，原、被告双方应当按照该协议书全面履行各自的义务。故原告要求被告履行该协议书，赔偿原告50000元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 任海波于本判决生效后十日内支付成都鑫琴物流有限责任公司赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由任海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  席晓婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保821号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂林、侯国伟借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1375号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：杨春欣，男，1971年5月10日出生，汉族,住河南省宝丰县***********，公民身份号码：410************035。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告杨春欣物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告长建物业的委托诉讼代理人余金桥及被告杨春欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1318.01元、公摊费150元、产权车位费425元及违约金807.31元，合计2700.32元（从逾期次日起每天按月利率2%计算）；2.判令本案受理费由被告承担。诉讼过程中，长建物业变更诉讼请求为判令被告向原告支付物业管理费1318.01元、公摊费150元。本院查明事实双方有争议的事项为第三项、第九项，其他事项双方无争议。一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：2017年3月16日。二、物业公司管理的小区位置和名称：台山市***、台山市六福山庄。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：物业服务费按照步梯0.6元每月每平方米，杂物房0.6元每月每平方米。原告主张及证据：物业服务费按照步梯0.6元每月每平方米，杂物房0.6元每月每平方米；提交《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》为证。被告答辩意见及证据：首先，《六福山庄年度物业管理服务合同》约定，六福山庄小区实行业主自治，实行市场调节价格，委托物业公司提供物业管理服务，实行酬金制。其次，长建物业公司服务质量恶劣，存在黑恶势力的违法行为。另外，长建物业停止物业服务的时间为2018年4月30日。综上，长建物业无权向杨春欣收取物业管理费。法院认定及理由：根据本案在双方无争议的第一事项中确认《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》，可以确认涉案房产的物业管理费标准。至于杨春欣辩称长建物业无权收取物业管理费的意见，杨春欣并未提交充分证据证明其抗辩主张，故对杨春欣的抗辩意见，本院不予采纳。四、业主房产位置：六福山庄小区聚福苑9号楼C座102房。五、业主房产建筑面积：房屋121.68平方米，杂物间7.53平方米。六、业主每月应缴物业管理费：77.53元【（121.68平方米+7.53平方米）×0.6元每月每平方米】。七、物业管理公司有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：通过电话或书面方式进行催收。八、业主未缴纳物业管理费的原因：杨春欣主张《六福山庄年度物业管理服务合同》约定，六福山庄小区实行业主自治，实行市场调节价格，委托物业公司提供物业管理服务，实行酬金制。其次，长建物业公司服务质量恶劣，存在黑恶势力的违法行为。另外，长建物业停止物业服务的时间为2018年4月30日。九、公摊费的收费标准及具体数额原告主张及证据：公摊费50元；提交《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》为证。被告答辩意见及证据：长建物业未按规定公布收支账户和公摊费用，不应向杨春欣主张50元公摊费。法院认定及理由：根据《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》中约定的“公摊费步梯房预收100元，每半年分摊公告一次”，由于长建物业并未公示分摊公告亦未确认公共分摊费的受益户，另结合长建物业已撤场的情况，故不应按预收标准计算涉案物业的公摊费，长建物业可公示实际的特定范围业主享用的公共开支情况后，再行主张要求业主缴纳公摊费。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案主体是否适格的问题；二、杨春欣是否应支付物业管理费的问题；三、长建物业主张的各项费用是否合理的问题。对于本案主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力，杨春欣系六福山庄的业主，故上述涉案合同对杨春欣有约束力。对于杨春欣是否应支付物业管理费的问题。涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》对杨春欣有约束力，故长建物业与杨春欣均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但杨春欣并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对于长建物业主张的各项费用是否合理的问题。物业管理费部分，根据本院查明的事实，涉案房产每月应缴纳的物业管理费为77.53元。至于欠缴时间的问题，鉴于在2018年3月31日涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》到期以及2018年5月25日的会议纪要中确认长建物业继续顺延物业服务合同三个月的情况，长建物业提供物业服务且杨春欣欠缴物业管理费的时间为2017年4月1日至2018年8月31日，合计17个月，即杨春欣欠缴的物业管理费为1318.01元（77.53元×17个月）。公摊费部分，鉴于长建物业并未公示分摊公告并确认公摊费的实际金额，另结合长建物业已撤场的情况，故长建物业没有提交足够的证据证实公摊费的实际情况，长建物业可公示实际的公摊费及公共开支情况后，再行主张要求业主缴纳公摊费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨春欣于本判决生效之日起十日内原告广州长建物业管理有限公司支付物业管理费1318.01元;二、驳回原告广州长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），由原告广州长建物业管理有限公司承担2.55元，被告杨春欣负担22.45元。原告广州长建物业管理有限公司多预交的案件受理费22.45元，由本院予以退回；被告杨春欣应向本院补缴案件受理费22.45元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执901号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行审213号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市延景汽车部件有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2143号原告：张航，男，汉族，生于1993年6月26日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭洪浪，男，汉族，生于1989年6月6日，住重庆市梁平区。被告：张小龙，男，汉族，生于1989年11月20日，住重庆市梁平区。本院于2020年4月9日立案受理原告张航诉被告谭洪浪、张小龙合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由审判员王易山担任审判，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告谭洪浪、张小龙支付原告应分配的转让费25067.00元及应收账款1300.00元，共计26367.00元；2、判决被告谭洪浪向原告支付垫付的投资款20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与二被告共同出资，合伙经营汽车修理厂。合伙时三人分别出资3万元承接修理厂。2019年7月初，三人各出资2万元用于购买设备和修理厂运营。2019年9月底，修理厂因需交付厂房租金，若不及时将租金支付给出租方，按照合同约定，厂房将被收回，此时被告谭洪浪又无法取得联系，原告和被告张小龙各出资2万元，原告为被告谭洪浪垫付2万元，共计6万元交付了厂房租金。2019年11月，原、被告共同将汽车修理厂转让给他人经营，转让费为8万元，偿付相关费用后剩余75200.00元，现保存在被告张小龙手中。另尚有对外应收账款3900.00元。原被告就剩余款项分配无法达成一致意见，故诉讼来院。被告谭洪浪、张小龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2019年11月19日，原告张航与被告谭洪浪、张小龙共同作为甲方，案外人孙春艳作为乙方，甲乙双方签订汽修厂转让合同，该合同主要约定：1.房东为丙方，但未签字；2.甲方将梁平嘉华汽车修理厂转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中的权利义务；3.转让后该汽修厂现有的装修、装饰及其他所有设备、材料等全部归乙方所有；4.乙方一次性向甲方支付转让费80000.00元，该合同还约定了其它事项。2020年2月27日，原告张航与被告张小龙签订说明一份，主要载明：1.嘉华修理厂由张航、张小龙、谭洪浪共同出资成立；2.修理厂成立之初，三人各投入3万元，之后原被告又分别投入数万元；3.现修理厂已转让，转让后剩余资金75200.00元及3900.00的未结账修理费，剩余资金由张小龙保管。现原被告因合伙事项协商未果，原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述和汽修厂转让合同、说明等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原被告起初合伙经营汽修厂，说明关系较好，后在经营过程中产生分歧矛盾，关系恶化，原被告均有不可推卸的责任，但不能作为被告拒绝支付的理由。原被告双方因将修理厂转让给案外人，合伙关系事实上已经终止，根据法律规定，终止后对合伙财产应当予以处理。结合汽修厂转让合同的约定，由案外人孙春艳支付转让费80000.00元，后原告及被告张小龙签字确认剩余资金为75200.00元，因原告占合伙比例为三分之一，精确到小数点后两位为25066.67元。原告作为合伙人与被告张小龙合伙份额相同，按照民事权利同等原则，也有进行保管的权利，理当由被告张小龙按照份额支付给原告。因合伙剩余资金由被告张小龙保管，因此由被告张小龙直接支付原告25066.67元。对于原告主张的应收账款1300.00元，因无证据进行佐证，本院依法不予支持。对于原告主张被告谭洪浪支付原告的垫资款2万元，无证据进行作证，本院依法亦不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张小龙于本判决生效后十日内支付原告25066.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告张小龙负担259.00元，由原告张航负担221.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年六月十五日书记员  易相旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执907号之十一申请人杜俊江，男，汉族，1960年12月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人闫五丫，女，汉族，1988年7月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人杜俊江于2020年4月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4899号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人杜俊江与被执行人闫五丫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71540.00元，案件受理费1184.00元，执行费991.00元。本院依法向被执行人闫五丫发出（2020）内0525执907号执行通知书、报告财产令。但被执行人闫五丫未按本院（2020）内0525执907号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人闫五丫发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人闫五丫的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人闫五丫下落不明。申请执行人杜俊江无法提供被执行人闫五丫的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人闫五丫未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人杜俊江进行终本约谈，申请执行人杜俊江同意本院对（2020）内0525执907号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执907号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杜俊江享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人闫五丫负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十七日书记员  卜祥鹏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1505号原告：李述高，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：邬前艮农村承包经营户。代表人：邬前艮，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李宗兰（邬前艮之妻），女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告李述高与被告邬前艮农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述高的委托诉讼代理人邵小勇，被告邬前艮农村承包经营户的委托诉讼代理人温宏军、李宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述高向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于2010年12月4日签订的《土地使用权转让协议》无效；2．判令被告返还原告土地转让款54804元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李述高与被告邬前艮农村承包经营户于2010年12月4日签订《土地使用权转让协议》，约定由原告李述高组织对被告等农村承包经营户的农村集体土地进行联建开发。原告签订合同后依约支付被告土地转让款54804元。由于该集体土地未经政府批准建房，所以该合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。现该土地已经被政府征收补偿。原告特根据《民法总则》第157条及其相关规定依法起诉，请求法院维护原告合法权益。被告邬前艮农村承包经营户辩称：1．原告诉称的被告主体有误，原告在2010年12月4日签订的合同是以邬前艮个人名义签订；2．本案诉争的土地使用权转让协议有效，该协议名义上是房屋开发，实际上是土地流转从事种植业种果树；3．原告要求返还土地转让款于法无据，土地流转支付的是土地流转费，现要求返还无事实和法律依据，不予认可；4．原、被告签订的合同已经过去了十年，失去效力了，且被告仅收到4万多元，可以适当返还。本院经审理认定事实如下：邬前艮又名邬前银。2010年12月4日，原告李述高（受让方、乙方）与被告邬前艮农村承包经营户的代表人邬前艮（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议》，合同主要约定：一、甲方同意将位于黄石镇黄石村七组吊嘴的自有土地面积185平方米的土地使用权及房屋开发所有权有偿转让给乙方。三、使用期限以国土部门核发给黄石镇新农村宅基地建房使用期限为准。四、甲、乙一致同意上述土地使用权及财产所有权转让总款为44862元（大写：肆万肆仟捌佰陆拾贰元）。乙方应于2010年12月4日向甲方缴清全部转让款，甲方应于同日将该地块上的财产给乙方使用。合同签订当日，原告的妻子邬乾琴通过重庆农村商业银行向邬前艮转账54800元；被告的代表人邬前艮向原告李述高出具两张收款收据，编号为0044225号的收据主要载明：收地费185平方×242.5、树苗补偿费、青苗补偿费、另补邬前海大纸壳树2根600元，金额44862元，编号为004426号的收据主要载明：收地费41平方×242.5、树苗补偿费、青苗补偿费，金额9942元。上述两张收款收据合计金额为54804元，被告代表人邬前艮在收据的收款人处签字确认。另查明，原、被告签订土地使用权转让合同目的是进行房地产开发，合同签订后，未实际进行开发建设。该转让地块系农村集体所有农业用地，已被政府征收，补偿款由被告领取。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份信息、被告代表人身份信息、《土地使用权转让协议》、收据、银行转账凭证等，被告提交的照片及出庭证人邹新建、赵志平的证人证言等在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告的主体是否适格。2．《土地使用权转让协议》是否有效，被告是否应当向原告返还土地转让费。关于争议焦点一：《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村土地承包经营权的主体是农户家庭，而不是具体的某一家庭成员。但结合农村土地承包经营权取得的现实情况看，是以农户家庭的户主与农村集体经济组织签订农村土地承包协议的方式取得，而不需要农户家庭的全体成员均在土地承包协议上签字确认，即已经形成了由农村家庭成员作为代表参与农村土地承包、流转的惯例。本案中，邬前艮作为被告邬前艮农村承包经营户的户主有资格代表其他家庭成员在《土地使用权转让协议》上签字确认，该行为符合农村土地承包经营权流转的一般惯例，对全体家庭成员具有约束力。故对于被告辩称《土地使用权转让协议》的签订系邬前艮个人行为，未经全庭家庭成员的认可，被告的主体不适格的辩称意见，本院不予采纳。关于争议焦点二：当事人之间的民事行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地农业用途；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，首先，本案原告与被告签订的《土地使用权转让协议》，其目的是将农村集体所有的农业用地用于房地产开发建设；其次，合同约定转让的案涉土地使用权的期限以国土部门核发给黄石镇新农村宅基地建房使用期限为准，且原、被告在庭审中均陈述涉案土地系永久转让。最后，被告将案涉土地转让给原告时，未经发包方云阳县黄石镇黄石村的同意。因此，原、被告签订的《土地使用权转让协议》违反了上述法律的强制性规定，系无效合同，故原告要求确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，《土地使用权转让协议》被确认无效后，被告应当原告已支付的转让款。经审理查明，本案原告主张转让款为54804元，实际向被告转让款54800元，故被告应当向原告退还转让款54800元。关于被告提出其仅收到原告的转让款4万多元和要求原告赔偿其近10年该地块的经济损失的辩称意见，因被告对其主张没有提交证据予以证明，且没有提起反诉，故本院对该辩称意见不予采纳。被告可收集证据后另案主张。同时，本案中，因原、被告签订《土地使用权转让协议》地块已被政府征收，补偿款被告已经领取，故该地块原告无需返还被告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告李述高与被告邬前艮农村承包经营户于2010年12月4日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、被告邬前艮农村承包经营户在本判决生效后十日内返还原告李述高转让款54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告李述高负担85元，由被告邬前艮农村承包经营户负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3273号 童微: 关于童微因犯协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人潘正斌已于2020年6月5日向本院缴纳罚金人民币15000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执230号 申请执行人：李才华，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行李才华申请执行潘英校民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初395号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘英校履行下列义务：一、限被执行人潘英校在本判决生效后一个月内，偿还申请执行人李才华借款本金50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元由被执行人潘英校负担，限在本判决生效后十五日内交清。因被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用650元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈：1.被执行人潘英校名下拥有一套位于新××××城东村车田围（不动产权证号：2469836）的房产，经调查了解，该套房产存在拆除后重建的情况，经函询新丰县自然资源局后上述房产整体被认定为违法建筑，不适合进行处置；2.本院已经对上述房产建筑物下的土地广东省韶关市新××××城东村车田围国有土地【证号：新府国用（2002）字第02330200497】，本院以（2019）粤0233执保49号案对该土地查封，查封期限为三年，故本案对该土地不进行重复查封；因该土地地上建筑物现已经被相关职能部门认定为违法建筑，故本案对该土地暂不适宜采取进一步强制措施；3.被执行人潘英校名下有一辆车辆号码为粤Ｆ×××××三菱牌汽车，已被我院（2019）粤0233执526号案查封，故本案对该车不进行重复查封。除此之外，均未发现被执行人潘英校有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人潘英校发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘英校有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执230号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校负有继续向申请执行人李才华履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十一日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：王艳红，女，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：刘林，男，1996年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告刘林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡消费款本金1939.91元、利息、逾期还款违约金等327.80元，合计人民币2267.71元（时间截止至2020年3月9日，其后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至本息全部付清之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费及产生的全部费用。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批同意向被告发放额度2000元的信用卡。被告于2018年5月3日首次使用该卡进行消费，最后一次消费日为2020年2月13日，该卡消费款于2019年9月13日开始逾期。截止至2020年3月9日，被告拖欠原告信用卡消费款本息等费用共计人民币2267.71元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告刘林既未提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月25日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程等内容；原告经审核同意向被告发放“62×××13”信用卡（下称7313卡）。被告使用7313卡进行消费，自2019年9月以后未偿还当期消费款本息。截止至2020年3月9日，被告拖欠7313卡消费款本金1939.91元、利息218.02元、违约金109.78元，合计人民币2267.71元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月7日，被告拖欠7313卡消费款本金1939.91元、利息249.31元、违约金113.39元，合计人民币2302.61元。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，该领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费之外的其他费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘林于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行卡号为“62×××13”信用卡消费款本金1939.91元、利息249.31元、违约金113.39元（时间截止至2020年4月7日），合计人民币2302.61元；以及自2020年4月7日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘林予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡美清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5150号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司，住所地九龙坡区石桥铺渝州路**赛博数码广场**，统一社会信用代码91500107784208415E。负责人：陈力隽，男，1960年2月25日出生，台湾地区。委托诉讼代理人：刘程，男，1982年1月16日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：重庆市高新技术产业开发区柱维电子经营部，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥广场**裙楼第**A19铺位统一社会信用代码92500107MA5UM21D1B。经营者：王忠伟，男，1971年10月24日出生，住重庆市江津区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司、重庆市高新技术产业开发区柱维电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  钟明义人民陪审员  牛健丽二〇二〇年六月十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保126号申请人：阿斯古丽·买买提，女，1978年9月10日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人阿斯古丽·买买提于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值934.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿斯古丽·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值934.8元的财产。案件申请费30元，由阿斯古丽·买买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执760号之一 申请执行人：高树汉，男，汉族，1963年8月21日生，住浙江省苍南县。 被执行人：文波，男，汉族，1967年7月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张颖，女，汉族，1967年10月27日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3723号民事调解书，立案受理申请执行人高树汉与被执行人文波、张颖买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月7日、2020年4月16日、2020年5月21日、2020年6月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询；本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未扣划。 3、本院于2020年6月2日对被执行人进行了实地调查，被执行人名下无其他财产。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37657元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37657元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月八日 书记员  王 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执2号 申请执行人陈春华，男，汉族，1960年2月5日出生，住江苏省张家港市。 委托代理人黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人区永福，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈春华与被执行人区永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5745号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人区永福应支付货款763148元并从2017年10月25日起至实际清偿之日止案中国人民银行同期一年流动资金贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息予申请执行人，该款项应在本判决生效之日起十日内支付，被执行人承担本案受理费12191.2元，该款项应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月3日、2020年6月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车：均已由本院另案查封，因车辆下落不明，本院暂不能评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年1月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人区永福住所地位于×××××村，本院已将提取其分红及其他经济收益的法律文书送达至该村委会。 五、本院于2020年5月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期间为无期。 综上，本案未执行到财产，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈嘉詠
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初698号原告：陈永深，男，汉族，1951年1月17日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************718。被告：冯承飞，男，汉族，1981年8月6日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************714。被告：陈宽娣，女，汉族，1979年6月11日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************726。原告陈永深诉被告冯承飞、陈宽娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永深、被告冯承飞、陈宽娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款27000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原为被告冯承飞的岳父，2016年5月11日，被告以经营店铺需要资金为由，向原告借取现款27000元，之后被告没有还款。近年来，经广宁县人民法院于2019年7月17日作出（2019）粤1223民初780号民事判决书，亦认定了被告欠原告借款27000元的事实。此后，虽经原告多次电话、上门催收，被告没有归还，并以各种理由加以推搪。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据相关法律规定，被告应当归还借款，并计算利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告冯承飞辩称，我只承认欠原告13500元，但我不承认是借款，当时是我与原告一起去到银行拿钱的，因原告行动不方便，所以给了存折我来排队拿款。然后我在取款单上签名，拿到款后是原告塞给我用的，27000元确实是在我手上用的，但当初是夫妻共同债务，所以我是只同意归还13500元。被告陈宽娣辩称，被告冯承飞向原告借款的事情我是不清楚的，我也不清楚其借款的用途。我已经归还了33000元给其它借款人，该案款项27000元我就无还过给原告。经审理查明：2016年5月11日，被告冯承飞向原告陈永深借款27000元。同日，被告冯承飞使用原告陈永深交给的农信社银行存折到去石咀分社取款27000元，用于其店铺资金周转。另查明，原告陈永深与被告陈宽娣是父女关系；被告冯承飞与被告陈宽娣原为夫妻关系，其俩人已于2019年7月17日被本院判决准予离婚，并被判决认定夫妻债务合计66000元，包含欠原告陈永深的27000元借款。以上事实有广东农村信用社取款现金讫复印件、人民法院民事判决书以及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯承飞向原告陈永深借款27000元，有广东农村信用社取款现金讫复印件、人民法院民事判决书以及原、被告双方陈述等证据所证实，故本院予以确认。本案的争议焦点为对该笔27000元借款由谁负责归还给原告的问题，在本案中，人民法院作出的民事判决书已认定欠原告陈永深的27000元属于夫妻共同债务，夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还，因此，该笔27000元借款应由被告冯承飞及被告陈宽娣共同归还给原告陈永深，并由两被告互负连带责任。对于原告请求由被告以借款本金为基数从2020年5月14日起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的主张问题，由于原告与被告冯承飞并未对借款利息作出约定，也无约定借款期限，因此，原告起诉主张权利之日视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告冯承飞、陈宽娣应以尚欠借款本金为基数自2020年5月14日起诉之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告冯承飞提出欠原告的27000元是夫妻共同债务的答辩意见有理，本院予以采纳。对于被告陈宽娣在答辩中提出其已归还了33000元给其他借款人的问题，虽然被告陈宽娣归还了款项给夫妻债务中的其他借款人，但不能免除其对本案债务应负的偿还义务，其在履行义务后，有权对其超过承担一半份额的夫妻债务的款项向被告冯承飞另案追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯承飞、陈宽娣应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币27000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年5月14日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告陈永深；二、被告冯承飞、陈宽娣应对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为237.5元（原告已预交），由被告冯承飞、陈宽娣负担并互负连带责任，应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年六月十九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执406号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L法定代表人黄贵忠住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人周路，男，汉族，1996年4月20日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4653号《民事调解书》,申请人中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行被执行人周路应赔偿案款共计35063.78元。本案于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人周路现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月17日对被申请执行人周路发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执406号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月十七日书记员 ： 孟 梅