江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初200号原告：南丰县供销合作社联合社，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码123611240148748417。法定代表人：方江成，系该社主任。委托诉讼代理人：陈建平，系该社主任科员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县大诚贸易有限公司，住，住所地南丰县琴城镇城墙路**一社会信用代码913510230958865609。法定代表人：张力，系公司总经理。原告南丰县供销合作社联合社（以下简称供销社）与被告南丰县大诚贸易有限公司（以下简称大诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平、王燕到庭参加诉讼，被告南丰县大诚贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销社向本院提出诉讼请求：1.判令大诚公司立即支付供销社3256840元，其中偿还南丰县桔都村镇银行有限责任公司借款3209000元、案件受理费15440元、申请执行费32400元；2.本案诉讼费用由大诚公司承担。庭审中，供销社撤回要求大诚公司支付案件受理费15440元及申请执行费32400元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月27日，大诚公司向南丰县桔都村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）借款300万元，约定借期6个月，供销社以二处房产为大诚公司提供抵押担保。因大诚公司未按期还款，村镇银行向南丰县人民法院提起诉讼，南丰县人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣1023民初666号民事判决，判决大诚公司于判决生效后七日内向村镇银行归还借款300万元及利息，村镇银行在300万元范围内对供销社的二处房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。判决生效后，大诚公司并未按期归还村镇银行的借款。村镇银行向法院申请执行拍卖供销社的二处担保房产。供销社为免于资产贬值故直接为大诚公司代偿3209000元。大诚公司未提交答辩意见，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，村镇银行和大诚公司签订该行《授信协议》，约定授信额度为300万元，授信期间为12个月，即从2015年10月27日起至2016年10月27日，并约定违约责任等内容。同日，村镇银行与供销社签订《最高额抵押合同》，约定供销社以其所有的座落于南丰县三岔路口的两间商业店铺（房产证号分别为丰房字第**和00××**）作为抵押物为大诚公司在2015年10月27日至2016年10月27日期间与村镇银行签订的一系列债权债务合同提供最高额抵押担保，该合同主要约定：1.担保金额：甲方（供销社）担保的最高额债权本金余额为叁佰万元整；2.担保范围：叁佰万元本金及其相应利息（包括复利和利息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（村镇银行）支付的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3.最高额抵押权的实现：抵押物的价值应由甲乙双方协商一致或依法公平评估确定。2015年10月27日，村镇银行对供销社所有的房产证号为00×**7和00××28的两处房产进行抵押权登记，取得该两处房产的抵押权，登记的债权数额记载为300万元。2016年4月27日，村镇银行与大诚公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为6个月，自2016年4月27日起至2016年10月27日止，利率为固定利率年12%，计息方式为按月且于每月20日结息，并对违约责任等内容进行了约定。同日，村镇银行与大诚公司签订《贷款委托支付协议》，大诚公司委托村镇银行向账户名为郑建国的62×××98中国银行账户支付300万元。当日，村镇银行向大诚公司发放了该笔300万元的贷款，并按照约定完成上述受托支付转账业务，也即村镇银行向大诚公司指定的郑建国上述账户转入了300万元。2016年7月25日，因大诚公司未按期还款，村镇银行向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日作出（2016）赣1023民初666号判决，判决大诚贸易于判决生效后七日内向村镇银行归还借款300万元及利息（自2016年4月27日至2016年10月27日按年利率12%计算，此后至还款之日止按年利率18%计算，另需扣减30001.7元）及村镇银行在300万元范围内对供销社所有的座落于南丰县三岔路口的两间商业店铺（房房房产证号分别为丰房字第**00××**的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。判决生效后，村镇银行向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日向供销社作出执行告知书，告知供销社履行债务，否则将依法强制处置抵押物。2018年7月16日村镇银行出具《关于南丰县大诚贸易有限公司300万元贷款的情况汇报》一份，该份情况汇报首先阐明了贷款基本情况，同时还提出了以下要求：1.确保贷款本金300万元足额清偿；2.豁免贷款本金300万元中200万元本金产生的利息（含正常表内利息、罚息和复利）；3.贷款本金300万元中100万元本金产生的正常利息209000元供销社予以给付，罚息和复利部分予以全部豁免。2018年8月24日，供销社向村镇银行偿还了大诚公司拖欠的本金300万元及利息209000元，合计3209000元。2019年7月3日，供销社向本院起诉向大诚公司追偿，因供销社开庭时未按时到庭裁定按供销社撤诉处理。2019年9月9日，本院出具结案证明，证明本院执行的村镇银行与供销社金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，以3209000元予以了结。以上事实有原告提供的《最高额抵押合同》、（2016）赣1023民初666号民事判决书、执行告知书、《关于南丰县大诚贸易有限公司300万元贷款的情况汇报》、南丰县人民法院过账款收款收据、《结案证明》、（2019）赣1023民初1265号之一民事裁定书在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，供销社与桔都村镇银行签订的《最高额抵押合同》及供销社与大诚公司签订《授信协议》、《流动资金借款合同》均系双方意思真实表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应当依约履行合同义务。大诚公司未按约偿还银行贷款本息时，供销社按照（2016）赣1023民初666号民事判决书及《最高额抵押合同》中供销社与村镇银行所约定的担保金额及担保范围向村镇银行支付了代偿款3209000元。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”依据该条法律规定供销社代偿的本金300万元和利息209000元有合同依据和法律依据，且未超出供销社依生效裁判文书所应承担的担保责任范围，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。据此，供销社要求大诚公司偿还其代偿款3209000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南丰县大诚贸易有限公司于本判决生效后十日以内向原告南丰县供销合作社联合社支付3209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32472元，由被告南丰县大诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 赵 霞人民陪审员 危 妍人民陪审员 房海鸥二〇二〇年六月二十二日书 记 员 尹志芸