江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初623号原告：宋彬生，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄东浩，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赣州立禾汽车运输有限公司，住所地：赣州市龙南县龙翔大道人民防空办公室**。统一社会信用代码：913607270997990426。负责人：陈巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所地：江西省赣州市全南县含江路**。统一社会信用代码：91360729860644914Q。负责人：袁甫进，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，女，该公司职员，特别授权代理。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司。。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**统一社会信用代码：91360102MA39OUFN61。负责人：袁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶志强，男，该公司职员，特别授权代理。原告宋彬生诉被告黄东浩、赣州立禾汽车运输有限公司（以下简称立禾公司）、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称人保全南公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬生及其委托诉讼代理人隋海舰，被告黄东浩委托诉讼代理人钟友安、被告立禾公司委托诉讼代理人韩丽娟、被告人保全南公司委托诉讼代理人邱海平、被告大家财保公司委托诉讼代理人饶志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费、医疗费辅助器具费、被损毁的车辆及货物损失、拖车费、精神抚慰金等各项费用共计715694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日5时50分许，被告黄东浩驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**车重型平板自卸半挂车沿赣江源大道由西往东通过行驶至赣康路交叉路口时，在闯红灯通过路口过程中，与沿赣康路由南往北行驶由原告驾驶的闽Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××**号重型普通半挂车（搭载王新江）发生碰撞，造成原告、王新江不同程度受伤、双方车辆及双方车上货物、路面、隔离花坛、交通信号受损的交通事故。赣州市公安局交通警察支队直属大队对该起事故依法作出了道路交通事故认定书，认定被告黄东浩承担此次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。另，被告黄东浩驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**号挂车重型平板自卸半挂车系赣州立禾公司所有，并在被告人保全南支公司、大家财保公司投保了保险，事故发生在保险期限内。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告黄东浩辩称，原告的赔偿清单的金额部分过高，营养费、护理费、住院伙食补助费的计算标准过高，计算天数并未进行三期鉴定，所以应当按照合理的休息时间进行计算，后续治疗费并未进行鉴定，待实际发生后再进行支付。残疾赔偿金的计算标准应当按照33819元每年计算。车辆维修费及货物损失的证据不足，有部分为间接损失，有些单据并非是正式单据，应当予以剔除。对于精神抚慰金标准过高，应当为10000元以内进行赔偿。被告立禾公司辩称，事故车辆在被告人保全南支公司、被告大家财保公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，赔偿事项应当由保险公司承担所有的赔偿责任。事故车辆赣Ｂ×××**牵引车及挂车赣Ｂ×××**号是被告黄东浩在答辩人融资租赁的车辆，根据协议如果发生交通事故所有的费用都应当由被告黄东浩承担，故在本案中答辩人不承担任何的费用。原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减。被告人保全南支公司辩称，1、肇事车辆赣Ｂ×××**在答辩人处投保了交强险，若被告黄东浩的驾驶证及赣Ｂ×××**的行驶证均有效，答辩人同意在交强险内承担赔偿责任；2、事故发生后，答辩人已为本案原告宋彬生垫付了10000元医疗费；3、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告大家财保公司辩称，1、请求法庭依法查实事故车辆赣Ｂ×××**号挂车是否具有保险；2、针对原告的赔偿费用，医疗费应当以正式医疗费发票原件为准，并且扣除15%的非医保用药，另外的总医疗费用中含答辩人共计垫付的120000元，该120000元分别是原告在赣南医学院第一附属医院支付的40000元，在万载县中院支付的40000元，在深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗支付的40000元，共计120000元，应当在本案的最终赔偿款中核减。后续治疗费，因为原告并未进行司法鉴定，所以该后续治疗费应该等实际发生后以具体的金额再进行索赔。住院伙食补助费、营养费，答辩人主张按照30元每天计算，计算天数应当按照合理的住院天数计算。原告在2018年3月2日至2019年2月3日在万载县中医院住院治疗338天，仅发生的医疗费为65420.81元，请求法庭依法查实原告的本次住院期间是否存在挂床情形。对护理费的标准无异议，计算天数应当按照合理的住院天数。对误工费，原告主张的误工费标准过高，也没有合理的依据，并未提供工资的银行流水、劳动合同、纳税凭证等予以佐证，答辩人主张的误工费应当按照江西省农林牧渔业标准计算，误工天数应当参照原告的合理住院天数及评残时间予以计算。对残疾赔偿金，本案中原告为农业户口，其并未提供充分完整的工作材料，仅提供一份工作证明，没有提供书面劳动合同等证据，所以不能够按照城镇标准计算。对于原告变更后的赔偿标准，江西省统计局并未正式发布。对伤残系数应当计算为21%，因为答辩人并未申请重新鉴定，答辩人认可其第一次自行申请评残的鉴定结论。对被抚养人生活费，原告的子女被抚养人生活费标准应当按照农村标准计算，原告主张其母亲被抚养人生活费在证据材料中并未见到相关的依据，待原告补充完整后再予以发表意见。交通费应该提供相应的发票凭证。医疗费辅助器具费也应当提供相应的发票。精神抚慰金标准应当为10000元。原告主张的被损毁的车辆及货物和拖车费的费用，根据事故认定书查明的事实，原告驾驶的车辆的所有权人并非原告本人，且本次事故造成的双方车辆以及双方车上货物及路面隔离花坛、交通信号灯等财产损失，答辩人具已经理赔，并且已经分别支付至被保险人及原告驾驶车辆的所有人公司账户，所以本案不存在涉及财产类的损失，原告也不是被损毁财产的所有人，其没有起诉资格。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日5时50分左右，被告黄东浩驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**号重型平板自卸半挂车沿东江源大道由西往东通过行驶至赣康路交叉路口处时，在闯红灯通过路口过程中，与沿赣康路由南往北行驶由原告宋彬生驾驶的闽Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××**号重型普通半挂车（搭载案外人王新江）发生碰撞，造成原告宋彬生、案外人王新江不同程度受伤、双方车辆及双方车上货物、路面、隔离花坛、交通信号灯受损的交通事故。事故发生后，原告被送入赣州市中医院住院治疗，花费住院费用5989.01元。后原告当日办理出院手续，转至赣南医学院第一附属医院住院治疗51天，2018年3月2日办理出院手续。出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.全身多处皮肤软组织损伤；4.左小腿骨筋膜室综合征；5.2型糖尿病。出院医嘱：1.建议当地医院继续抗感染治疗，保持伤口外敷料干洁，定期伤口换药，直至切口完全愈合；2.避免患肢负重，可适当行膝、踝关节屈伸功能锻炼，定期复查术后Ｘ线片，复查后决定是否患肢负重及进一步方案；3.糖尿病内分泌科随诊；4.我科随诊。原告花费住院费用113874.54元。2018年3月2日，原告转至万载县中医院住院治疗338天，2019年2月3日办理出院手续。出院诊断：1.左胫腓骨多段骨折术后；2.左髌骨骨折术后；3.左小腿自体皮瓣移植术后；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.门诊3天换药，7天拆线；2.建议休养3个月，3个月患肢严禁完全负重；3.在医师的指导下扶助行器行患肢功能锻炼；4.定期返院摄ＤＲ复查；5.不适随诊。此次住院原告花费住院费65420.81元。2019年5月29日，原告因左小腿骨折术后1年余疼痛、渗液1月前往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗48天，2019年7月16日办理出院手续。出院诊断为：1.左胫骨骨髓炎；2.左胫骨、髌骨开放性骨折术后。出院医嘱：1.休息叁月，出院后继续治疗，避风寒，禁烟禁酒；2.行双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓，必要时行膝、踝关节松解术；3.门诊随诊。此次住院原告共花费医疗费67789.40元。2020年4月14日因间断左小腿红肿、渗液2年，再发1月前往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗7天，出院诊断：左胫骨骨髓炎。2020年4月21日原告办理出院手续。出院医嘱：1.休息壹月，避风寒，禁烟禁酒。伤口隔日换药，术后2周拆线；2.避免劳累，剧烈运动，行双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓；3.门诊随诊。此次住院原告共花费医疗费7731.20元。原告五次住院共花费260804.96元、门诊费2288.6元，共计263093.56元。其中被告黄东浩垫付25000元，被告人保全南支公司垫付10000元，被告大家财保公司支付120000元，剩余108093.56元由原告自行支付。2018年1月29日赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄东浩承担此事故的全部责任，原告宋彬生、案外人王新江不承担此次事故的责任。2019年2月26日，经原告委托，万载康乐司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人宋彬生左膝关节功能丧失70%评定为九级伤残；2.被鉴定人宋彬生左踝关节功能丧失60%评定为十级伤残；3.被鉴定人宋彬生的后期治疗费用评定2000元为宜；4.被鉴定人宋彬生的误工期、护理期、营养期均评定为伤残评定前一日为止。原告支付鉴定费1700元。2019年8月15日，被告人保全南支公司认为原告伤情不足以构成九级伤残，于诉前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：宋彬生的损伤构成一项八级伤残，一项十级伤残。被告人保全南支公司支付鉴定费700元。另查明：原告系失地农民，其土地于2016年左右被征用。原告自2016年9月起至事故发生时，在江西丰达新型建材有限公司从事半挂车司机一职。原告宋彬生于2004年2月28日生育一子宋文俊，于2011年8月14日生育一女宋雨欣。原告母亲周桂香（1937年8月5日生）共生育八个子女。被告黄东浩与被告立禾公司系融资租赁合同关系，赣Ｂ×××**号肇事车辆在被告人保全南支公司处投保了交强险，在被告大家财保公司投保了商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、工作证明、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出入院记录、手术记录单、用药清单、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点为原告损失的认定。1、医疗费263093.56元，原、被告提交了医疗费发票、门诊发票及用药清单为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费20750元；3、营养费20750元；4、护理费57000元，原告主张护理费120元/天标准合理，原告主张护理费计算475天，鉴于原告的伤情反复，最后一次住院医嘱亦明确休息壹月，故本院予以支持；5、交通费，本院对原告主张的415天×10元及宜春至深圳往返路费2793元予以支持，原告提供的中国石化销售有限公司宜春万载石油分公司及高速公路机打发票无法核实真实性，该费用应当予以剔除，原告的交通费计为6943元；6、伤残赔偿金，因原告的伤残等级经重新鉴定后评定为一个八级伤残，一个十级伤残，故本院采纳重新鉴定结论，参照江西省2019年城镇居民人均年可支配收入计算为241203.6元（36546元/年×20年×33%）；7、误工费，原告主张595天标准合理，但主张误工期标准过高，原告未提供证据证实其工资收入情况，根据其提供的工作证明，故本院酌定其工作性质，根据2018年城镇私营单位交通运输行业就业人员平均工资确定按120元/天计算，原告的误工费计为71400元（120元/天×595天）；8、被扶养人生活费，原告主张周桂香被扶养人生活费计算错误，其母亲周桂香育有8个子女，故原告主张周桂香的被抚养人生活费应当各计算为4281.75元（20760元/年×5年×33%÷8人）、宋文俊的被扶养人生活费应自原告定残之日起计算为10276.2元（20760元/年×3年×33%÷2人）、宋雨欣的的被扶养人生活费34254元（20760元/年×10年×33%÷2人），原告被扶养人生活费应计为48811.95元；9、伤残鉴定费1700元；10、医疗辅助器材：285元；11、原告主张被损毁的车辆及货物费用17900元，原告并未提交证据证实，且大家财保公司辩称该费用已理赔完毕，故本院不予支持；12、卸车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，原告主张的卸车费用属于施救费的范围，保险公司应予赔偿，本院根据加盖了江西省顺安机械租赁有限公司银行的收据认定为4000元；13、精神抚慰金15000元；14、后续治疗费，因原告2019年2月26日进行后续治疗费鉴定后又住院治疗，并已据实进行主张，故本院对该后续治疗费不予支持。被告大家财保公司称原告存在挂床行为，未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告宋彬生的各项损失共计750937.11元，首先由被告人保全南支公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险赔偿限额以外的损失630937.11元，根据事故责任，由被告黄东浩承担全部责任。立禾公司作为肇事车辆登记的所有权人，在本案事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。因被告黄东浩驾驶的肇事车辆在被告大家财保公司处投保了商业第三者责任险，该损失转由大家财保公司承担。被告黄东浩请求在本案中一并处理其垫付的25000元，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告宋彬生120000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司已垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋彬生110000元；二、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在商业第三者责任险范围内原告宋彬生630937.11元。扣减被告大家财产保险有限责任公司江西分公司已垫付的120000元及黄东浩已支付的25000元，故由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告宋彬生485937.11元，支付给被告黄东浩25000元；三、驳回原告宋彬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元（已减半收取，其中原告宋彬生预缴5095元，被告黄东浩预缴213元），由被告黄东浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年六月十九日法官助理蔡姗书记员李兆莎