新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初525号 原告：尹爱新，男，1998年10月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，1968年10月7日出生，汉族，系甘肃省陇南市武都区三仓镇罗家山村村民委员会推荐。 被告：杨生国，男，1959年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：徐学运，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告尹爱新与被告杨生国、被告徐学运机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨生国不服本院（2019）新2323民初2777号民事判决书，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）新23民终156号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2323民初2777号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年4月15日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱新的委托诉讼代理人刘仕映、被告杨生国、被告徐学运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹爱新向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告52588元。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令二被告赔偿原告损失98158元。事实与理由：2018年10月4日，被告杨生国驾驶×××号货车沿S248线行驶到呼芳检查站，因操作不当与道路中间隔离墩发生碰撞，造成原告受伤。经事故认定，被告承担全部责任。经鉴定，原告因该事故造成十级伤残。原告因该事故造成以下损失：交通费500元、医疗费4595元、住院伙食补助费275元、陪护费6390元、误工费15123元、营养费1775元、伤残赔偿金65520元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1980元，合计98158元。被告支付4000元医疗费后，没支付过任何费用。另被告徐学运是实际车主，在中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司投保了交强险。 被告杨生国辩称，对事故发生的时间、地点、经过没有意见，被告杨生国系受雇于被告徐学运，造成该事故主要原因系事故车辆车前两个大灯不能正常照明所致，且该车没有年审，也没有行车证，没有买保险。被告杨生国在本案中不同意承担民事责任。 被告徐学运辩称，被告徐学运与原告及被告杨生国之间不存在雇佣关系，被告徐学运仅是介绍原告及被告杨生国去干活，并要求二人在6点之前赶回。本案事故是被告杨生国操作不当违反交通法相关规定造成的。本案车辆本身不存在缺陷，没有问题，徐学运对事故的发生不存过错行为。原告住院期间，被告徐学运替原告垫付4500元医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据： 1、交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况。经质证，二名被告对该组证据均无异议。本院对该组证据的效力予以确认。 2、医疗费发票五张、出院小结、住院病案首页、医院诊断证明，拟证明原告因该事故受伤住院治疗情况以及原告的伤情。经质证，二名被告对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。 3、鉴定意见书，拟证明原告因该交通事故造成十级伤残，原告因此花费鉴定费1980元。经质证，被告杨生国、被告徐学运对该组证据均不认可，提出原告的伤情达不到十级伤残。因该鉴定意见系具备鉴定资质的机构出具，被告未提供反驳证据，本院对该组证据的效力予以确认。 4、医疗费票据、交通费票据各一组，拟证明原告支出医疗费4595元、交通费500元。经质证，被告杨生国对该组证据无异议，被告徐学运提出对交通费不认可，原告支出交通费过多。本院对该组证据的真实性予以确认。 5、被告杨生国提交录音一份，拟证明二被告之间系雇佣关系。经质证，原告对该证据无异议，被告徐学运对该证据的真实性无意义，提出被告徐学运仅是给杨生国介绍活，二人之间不存在雇佣关系。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年10月4日21时05分许，被告杨生国驾驶×××号轻型普通货车沿S248线由北向南行驶到芳草湖垦区公安局呼芳检查站前路段处时，因操作不当与道路中间的隔离墩发生碰撞，造成乘车人尹爱新受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第2018110号）认定，被告杨生国负事故全部责任，原告尹爱新无责任。原告尹爱新受伤后被送至呼图壁县人民医院住院治疗11天（2018年10月5日至2018年10月16日），被诊断为：右足第2、4跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨及中间楔骨骨折，右膝关节软组织损伤。出院医嘱：出院后休息一个月，加强患肢功能锻炼，加强营养等。2018年11月16日原告在呼图壁县人民医院复诊，医嘱建议：休息一个月，加强营养等。原告住院治疗、复诊共计花费医疗费4595.34元。2019年1月9日，原告尹爱新委托甘肃陇正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年4月1日做出了甘陇正司鉴司2019（法临）鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年10月30日被鉴定人尹爱新本次外伤致其右足第2、4跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨及中间楔骨骨折，右膝关节软组织损伤构成十级伤残。 另查明，×××号车辆实际车主为被告徐学运，该车辆未投保商业三者险。事发后被告徐学运给原告先行垫付医疗费4000元。 2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入为32746元，在岗职工平均工资为76709元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。 被告杨生国提出因事故车辆存在重大安全隐患，造成此次交通事故，应由车主承担责任的抗辩意见，本院认为，就双方提交的证据无法看出事故车辆存在安全隐患，且被告杨生国作为具有30余年驾龄的人员，其应当具有对车辆是否存在安全隐患最基本的判断，而作为完全民事行为能力人，断不会驾驶一辆具备安全隐患的车辆出行。故本院对被告杨生国提出的上述抗辩意见不予采纳。 被告杨生国提出其与被告徐学运之间系雇佣关系的抗辩意见，本院认为，被告杨生国受被告徐学运的指派前往芳草湖工作，且劳务费由被告徐学运发放，双方之间已经形成劳务关系。被告徐学运提出与杨生国之间仅是介绍劳务，但从双方工作方式、劳务收入、劳务费的给付等来看，双方之间并非介绍劳务关系。综上，本院对被告杨生国提出的该项意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告徐学运应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告杨生国对发生交通事故存在重大过错，其作为雇员应当与雇主徐学运对原告的损失承担连带赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费4595元，经核算，原告提供票据均系该起事故产生的合理费用，本院对原告主张的医疗费4595元予以支持； 2、住院伙食补助费275元，原告住院期间为11天，其主张符合法律规定，故本院对原告该项请求确认为275元（11天×25元／天）； 3、营养费1775元，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定营养费1000元； 4、护理费6390元，根据原告的住院天数，本院确认护理费为2310元（11天×210元／天）； 5、误工费15123元，根据原告住院天数11天及2018年11月16日出具全休一个月的医嘱，本院确认原告的误工天数为71天，故本院对原告主张的误工费确认为14910元（71天×210元／天）； 6、残疾赔偿金65520元（32764元×20年×10%），因原告构成十级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认； 7、精神损害抚慰金2000元，考虑到原告受损害程度，结合受诉法院当地生活水平，本院确认为1000元； 8、交通费500元，交通费属于原告及其亲属处理原告住院等事项必然实际发生的费用，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定为200元； 9、鉴定费1980元，因原告未提供证据，本院不予支持。 综上，对于原告的各项损失本院确认为89810元，因被告徐学运垫付4000元，故剩余损失85810元，由被告徐学运承担赔偿责任，被告杨生国对损失承担连带赔偿责任。被告徐学运抗辩称已向原告赔付4500元，原告不认可且未提交证据，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告徐学运于本判决生效后三日内赔偿原告尹爱新各项损失85810元； 二、被告杨生国对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告尹爱新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由原告尹爱新负担284元，被告徐学运、被告杨生国负担1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  梅 江 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  白锦成