福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初447号 原告：王本清，男，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市梁平区，现住晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东、张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：晋江市旗飞体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582068759056E，住所地晋江市陈埭镇花厅口鹏青路**401。 法定代表人：胡海清，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡海清，女，汉族，1990年8月16日出生，住宁德市屏南县，现住晋江市。 被告：郑日仲，男，汉族，1988年5月7日出生，公民身份号码352228198805074513住宁德市，现住晋江市。 原告王本清与被告晋江市旗飞体育用品有限公司（下称旗飞体育用品公司）、胡海清、郑日仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼；被告旗飞体育用品公司、胡海清、郑日仲经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告旗飞体育用品公司、胡海清、郑日仲支付原告货款52719元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告旗飞体育用品公司、郑日仲因经营需要向原告购买鞋材。2019年1月25日，原、被告双方进行结算，确认被告结欠原告货款52719元，并由被告郑日仲出具一份结欠货款凭证给原告收执。被告旗飞体育用品公司系被告胡海清独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告胡海清。被告胡海清未提供有效证据证明被告旗飞体育用品公司的财产独立其自己的财产，故被告胡海清应对被告旗飞体育用品公司本案的货款承担连带清偿责任。 被告旗飞体育用品公司、胡海清、郑日仲均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、居住证、证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告旗飞体育用品公司的企业信用信息公示、被告胡海清、郑日仲的居民身份证复印件各一份，欲证明被告旗飞体育用品公司、胡海清、郑日仲的诉讼主体资格及被告旗飞体育用品公司系被告胡海清独自出资的有限责任公司；3.结欠款凭证一份，欲证明被告尚欠原告货款52719元的事实。 本院认为，被告旗飞体育用品公司、胡海清、郑日仲均未到庭参加诉讼，亦均未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，有被告郑日仲的签名确认，且与本案的欠款事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认，但该证据仅有被告郑日仲的签名确认，而没有被告旗飞体育用品公司或其法定代表人胡海清的签章确认，且原告也没有提供有效证据证明被告郑日仲与原告进行结算并出具结欠凭证系代表被告旗飞体育用品公司履行职务的行为，故不能认定证据3的欠款人为被告旗飞体育用品公司。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告郑日仲因经营需要向原告购买鞋材。2019年1月25日，原告与被告郑日仲进行结算，被告郑日仲确认结欠原告货款52719元，并出具一份结欠货款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年1月6日向本院提起诉讼。 另查明，被告旗飞体育用品公司系被告胡海清独自出资成立的一人有限责任公司，被告胡海清为被告旗飞体育用品公司的唯一股东。 本院认为，原告与被告郑日仲之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告郑日仲不履行约定的付款义务，应承担相应的违约责任。基于合同相对性原则，原告在本案审理过程中没有提供有效证据证明被告郑日仲与原告进行结算并出具结欠货款凭证系代表被告旗飞体育用品公司履行职务的行为，且结欠货款凭证上没有被告旗飞体育用品公司或其法定代表人胡海清的签章确认，故本案买卖合同的双方当事人应认定为原告王本清与被告郑日仲。原告请求被告郑日仲支付尚欠货款52719元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告郑日仲对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告郑日仲全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，本院予以调整为被告郑日仲应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息。因被告旗飞体育用品公司不是本案买卖合同的一方当事人，且原告也没提供证据印证其出售的鞋材是被告郑日仲与被告旗飞体育用品公司共同向其购买的，故原告仅以结欠货款凭证上署有“旗飞公司”，而没有被告旗飞体育用品公司或其法定代表人胡海清的签章为由，请求被告旗飞体育用品公司、胡海清与被告郑日仲共同承担本案买卖合同关系的付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑日仲应于本判决生效之日起十日内支付给原告王本清货款52719元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年月6日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告王本清对被告晋江市旗飞体育用品有限公司、胡海清的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告郑日仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  林永志 人民陪审员  丁南育 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。