广东省梅州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤14刑终310号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李加强，男，1977年4月28日出生于广东省兴宁市******，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市*******，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。辩护人黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈运东，男，1984年10月2日出生于广东省兴宁市******，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。辩护人郑学敏，广东义致律师事务所律师，由广东省梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）肖劲威，绰号“肖里”，男，1990年9月1日出生于广东省兴宁市****办事处，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市兴城广安小区********，因犯敲诈勒索罪于2012年9月3日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，因犯妨害公务罪于2013年11月26日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被广东省兴宁市******住，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。上诉人（原审被告人）罗敬锋，绰号“乌鬼”，男，1992年3月16日出生于广东省兴宁市******，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市*****水务局宿舍401房，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年11月11日被广东省兴宁市人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并于2015年11月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。上诉人（原审被告人）李圳，绰号“长毛”、“领棍”，男，1998年12月26日出生于广东省兴宁市****办事处黄岭村，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市*************，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。辩护人黄思玲，广东义致律师事务所律师，由广东省梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）戴建平，绰号“小戴”，男，1998年6月1日出生于广东省五华县******，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。辩护人王令仪，广东义致律师事务所律师，由广东省梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）卢志华，绰号“细牛”，男，1992年5月3日出生于广东省兴宁市******，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市***********，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省大埔县看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师，由广东省梅州市法律援助处指派。原审被告人刘强，男，1997年1月28日出生于广东省兴宁市******，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市兴城永泰华庭****，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。原审被告人黄浩，男，1997年8月27日出生于广东省兴宁市****办事处，汉族，初中文化，美团外卖员，住广东省兴宁市**************，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，因羁押期限届满，现取保候审在家。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人李加强、陈运东、李圳、刘强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪及原审被告人肖劲威、罗敬锋、戴建平、卢志华、黄浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1481刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人李加强、陈运东、李圳、肖劲威、罗敬锋、戴建平、卢志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理期间，上诉人罗敬锋表示自行辩护，上诉人肖劲威于2019年12月12日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本案于2020年6月2日公开开庭审理，广东省梅州市人民检察院指派检察员侯建筠出席二审法庭履行职务，上诉人李加强、卢志华、戴建平、李圳、罗敬锋、陈运东及辩护人黄砚乔、郑学敏、黄思玲、黄璐婷、王令仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：一、恶势力集团犯罪2017年7、8月以来，被告人李加强先后纠集被告人陈运东、刘强、肖劲威、罗敬锋、戴建平、卢志华、黄浩和同案人罗伟政、刘晓彬(均另案处理)、袁世豪(另处理)等人加入和兴公司，逐渐形成以被告人李加强为首要分子，被告人陈运东、肖劲威、李圳为重要成员，以被告人罗敬锋、刘强、戴建平、卢志华、黄浩和罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人为积极参与者，主要以暴力或软暴力等违法犯罪方式追讨债务谋取非法利益的恶势力犯罪集团。2017年7月初，被告人刘强、陈运东及刘宇聪在兴城教育路合伙开和兴公司，三人均是和兴公司的老板，主要做信贷中介。同年7月中旬，被告人李加强经被告人刘强介绍进入和兴公司，被告人李加强是投资人，由其出资进行高利放贷，约定收回的本金归被告人李加强，收到的利息由李加强、刘强、陈运东、刘宇聪按约定分配。和兴公司先后由被告人陈运东租下兴城教育路41号店铺、西沿江中路91号店铺作营业点，在未有工商局登记注册，未办理金融营业许可证的情况下，对外以和兴公司名义从事民间放贷业务，并以高息放贷、收取家访费、违约金、滞纳金等手法牟取非法利益，对难以及时还款的债务人则采取暴力及软暴力手段催收本息、违约金、滞纳金等，从中获取非法利益。自2017年8月起，被告人李加强主要负责为和兴公司提供放贷的资金并最终决定是否放贷等，其成为和兴公司的老板，其自和兴公司开始高利贷营业到案发，一直在和兴公司，负责和兴公司的全面工作;被告人陈运东、肖劲威、罗敬锋则是和兴公司的主要成员，属经理，先后担任公司财务，主要负责到借款人员处家访、审核相关信息、放贷及催债、代发公司成员的相关报酬等。2017年7月中旬，刘宇聪离开和兴公司，同年8月底，被告人陈运东因收不回账，被被告人李加强辞退，至2017年11月至2018年2月底，被告人李加强重新邀请被告人陈运东进入和兴公司收账。被告人陈运东于2018年3月至6月期间离开和兴公司，又于2018年7月重新加入和兴公司至案发。被告人肖劲威于2017年11月由被告人李加强介绍进入和兴公司帮助李加强收账，至2018年8月辞职离开和兴公司自己做高利放贷非法业务，在和兴公司期间，其负责到借款人员处家访、审核相关信息、放贷及催债、代发公司成员的相关报酬等业务。被告人刘强于2017年7月中旬由被告人陈运东介绍进入和兴公司上班，参与公司的家访、审核相关信息、放贷及催债等业务，至2017年11月中旬左右离开和兴公司。被告人罗敬锋于2017年9月至10月由被告人李加强邀约进入和兴公司帮忙记账、收账，于2018年9月6日再次进入和兴公司到案发。被告人罗敬锋进入和兴公司后，介绍被告人李圳进入和兴公司。被告人李圳进入和兴公司后，先后介绍、邀约卢志华、戴建平及同案人罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人进入公司参与和兴公司的催债业务。被告人李圳主要负责根据被告人李加强、陈运东、肖劲威等人的指示、安排，带领被告人戴建平、卢志华及同案人罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人，携带喷漆、铁锤、夜帽等物到借款人住家或工作地点，以恐吓、威胁、滋扰、纠缠、喷漆、砸门等手段，迫使借款人或借款人家属还款，或以催债之名强拿硬要他人财物。所获取的非法收益由各被告人分享。2017年8月至2018年8月期间，被告人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、刘强、戴建平、卢志华、黄浩和罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人为了和兴公司的集团利益，被告人一伙有组织地通过寻衅滋事、敲诈勒索等系列违法犯罪活动，为非作恶，为攫取非法利益，欺压债务人及其家属，严重扰乱了本地正常的经济、社会生活秩序，形成较为恶劣的社会影响，该恶势力犯罪集团的具体违法犯罪事实如下：（一）寻衅滋事罪1、2017年9月期间，因和兴公司的借款人彭东发未归还借款，被告人李加强遂安排被告人李圳、卢志华和“小叶”等人2次去到兴宁市****办事处惠福酒店侧彭某1经营的“五谷磨坊”处，用砍刀、斧头打砸店门及店门口的牛肉档并喷漆。2、2017年10月间，因和兴公司的借款人黄某3未及时归还借款，被告人李加强遂安排被告人李圳、卢志华等人去到兴宁市****办事处神光村黄某3的出租屋、担保人黄丹的住家实施喷漆、砸门、恐吓等行为迫使对方还债。经鉴定，黄丹住家被损毁的不锈钢大门修复价格为人民币2016元。3、2017年10月间，因和兴公司的借款人李炽辉未归还借款，因为此笔借款是由被告人黄浩作担保人的，被告人李加强便安排被告人黄浩带路去李炽辉家催债。被告人黄浩便带被告人李圳、陈运东、刘强、卢志华等人去到李炽辉位于兴宁市****办事处洋岗村的住家实施滋扰、砸门、塞门锁等行为迫使对方还债，后李炽辉的父亲被迫将李炽辉的债务转至其名下。4、2017年11月间，因和兴公司的借款人黄超勇未及时归还借款，被告人陈运东先后安排被告人李圳、卢志华、黄浩等人去到黄超勇位于兴宁市****办事处墨池村墨池新区D区2号的店内实施滋扰方式迫使黄超勇还款。5、2017年12月间，因和兴公司的借款人叶某1未及时归还借款，被告人李加强遂让被告人肖劲威将叶某1叫至和兴公司，由被告人李加强、陈运东、肖劲威、卢志华等人与叶某1商量归还借款事宜，期间，被告人肖劲威离开现场，此后被告人卢志华殴打了叶某1，要求叶某1马上还钱，叶某1因担心再次被打遂让家人转钱以归还欠款。6、2018年2至3月间，因和兴公司的借款人黄伟彬未归还借款，按和兴公司的工作安排，被告人李圳带着同案人罗伟政、刘晓彬等人电话恐吓黄伟彬的父亲黄某2，后去到黄伟彬位于兴宁市合水镇二管区扇枕厅48号的住家实施喷漆、恐吓等行为迫使对方还债。7、2018年3月18日15时许，因和兴公司的借款人李某2未及时归还借款，被告人李加强、肖劲威遂安排被告人陈运东、李圳和刘晓彬、袁世豪、黄雨晴(另处理)一起去到李某2位于兴宁市******的住家催债，后刘晓彬、袁世豪、黄雨晴一直住在李某2家中不离开，严重影响李某2一家人的居住生活，次日13时，被告人李圳亦到李某2家催债，至次日15时，接报警赶到现场的民警将被告人李圳等人带离现场。8、2018年3月底的一天晚上，按和兴公司的工作安排，被告人李圳和刘晓彬去到永和镇催债，后错将钟某1位于兴宁市永和镇黄竹头下永湖楼底层101的住家认作欠款人的住房，实施了塞门锁的行为。9、2018年3至4月间，因和兴公司的借款人郭科未及时归还借款，按照被告人李加强的安排，被告人李圳先后带着同案人罗伟政、刘晓彬去到郭科位于兴宁市****办事处宁新安置区9栋3单元1111房的住家实施喷漆、塞门锁、毁坏摄像头等行为迫使对方还债。10、2018年3至4月间，因和兴公司的借款人朱某2未及时归还借款，被告人李加强多次电话恐吓、威胁朱某2，后被告人李加强安排被告人李圳和罗伟政、刘晓彬等人去到朱某2位于兴宁市****办事处大坝里体委宿舍B栋501房的住家滋扰喷漆迫使朱某2及时还款。11、2018年3至5月间，因和兴公司的借款人赖某1未及时归还借款，被告人肖劲威带着被告人李圳和刘晓彬等人去到赖某1位于兴宁市齐昌新城3栋204房的住家实施塞门锁等行为迫使对方还债。12、2018年4月至8月间，因和兴公司的借款人何某2未及时归还借款，按和兴公司的工作安排，被告人李圳带领并指使同案人罗伟政、袁世豪、刘晓彬等人对何某2原位于兴宁市****办事处德爱街吉祥楼202房暴力催债，实施喷漆、塞门锁、砸门、滋扰等行为，对购买何某2房屋的刘某4及其家人造成严重影响。经鉴定，刘某4被毁坏的不锈钢大门的修复价格为人民币500元。13、2018年4月间，因和兴公司的借款人王浩宏未及时归还借款，被告人李加强打电话叫被告人陈运东到作案现场确认王浩宏的车是否粤M*****，后被告人李加强、肖劲威先后安排被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到曾某1位于兴宁市****办事处沿江东路飞行汽车美容店内，扬言要砸毁王浩宏抵押的粤M*****车，后持斧头打砸店门迫使对方还债。14、2018年5月间，因和兴公司的借款人李平未归还借款，按照和兴公司的工作安排，被告人李圳伙同同案人罗伟政等人去到李平位于兴宁市*************的住家2次实施喷漆、塞门锁等行为，严重影响李平奶奶张某1的生活。15、2018年5月间，因和兴公司的借款人赖毅坚未偿还借款，按照和兴公司的工作安排，被告人李圳伙同并指使戴建平和罗伟政、袁世豪去到赖毅坚位于兴宁市************的住家进行滋扰、喷漆、砸玻璃、恐吓等行为迫使对方还债。16、2018年6月间，因和兴公司的借款人朱某1未及时归还借款，被告人肖劲威多次安排被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到兴宁市********朱某1的天天快递门店实施滋扰、踢门、喷漆等行为迫使对方还债。17、2018年6月间，因和兴公司的借款人毛某1未及时归还借款，按照和兴公司的工作安排，被告人李圳和罗伟政去到毛某1位于兴宁市***宝丽楼的住家暴力催债，实施喷漆、塞锁孔、砸门锁等行为，后和兴公司还安排人去到借款人毛某1的工作单位催债，严重影响毛某1的工作、生活。18、2018年6月间，因和兴公司的借款人温浩龙未及时归还借款，被告人李加强、陈运东多次安排被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人蒙面去到温浩龙位于兴宁市****办事处鹅湖村温屋的住家实施滋扰、喷漆、砸玻璃、恐吓等行为迫使对方还债。19、2018年6月间，因和兴公司的借款人刘某3未及时归还借款，被告人李加强、陈运东、肖劲威先后安排被告人李圳、戴建平和罗伟政、袁世豪等人多次去到刘某3位于兴宁市***********的住家实施喷漆、滋扰、恐吓等行为迫使对方还债，还去到其妻子赖辛兰上班的超市催债。20、2017年12月间，被害人张某2向和兴公司借款10000元并由被害人赖某3作担保人，被告人陈运东给被害人张某2办借款手续，并电话对张某2言若不准时还钱会叫人去其家捣乱。2018年6月间，因张某2未及时归还借款，被告人李加强、肖劲威安排人员去到担保人赖某3位于宁中镇邹陶村井子唇赖屋28号的住家塞门锁迫使赖某3还款，派人2次去到借款人张某2位于兴田一路362号的住家塞门锁迫使张某2提前还款。21、2018年6月间，因和兴公司的借款人刘某1未及时归还借款，按和兴公司的工作安排，被告人李圳伙纠集同案人罗伟政、袁世豪等人去到刘某1经营的旺古大排档干扰其做生意，此后冯权(另处理)亦带着多名男青年去到刘某1位于刁坊镇金银村下岭刘屋的老家催债，并推搡了刘某1的爷爷刘善文。22、2018年7月间，因和兴公司的借款人付如元未及时归还借款，被告人李加强、陈运东、肖劲威先后安排被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到付如元位于兴宁市***********(房东何某1)的住处塞门锁，并毁坏了兴东楼的大楼门锁，并对大楼大门及墙进行喷漆迫使对方还债，严重影响大楼住户。23、2018年8月间，因和兴公司的借款人罗某1未及时归还借款，被告人李加强、陈运东、肖劲威多次安排被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到罗某1位于兴宁市*****************的住家实施喷漆、砸电控门等行为，期间，被告人李加强、陈运东等人去到罗某1住家，被告人李加强恐吓、威胁罗某1，后双方发生争吵，经协商陈罗某1提出8000元本金给和兴公司，剩余2000元本金作为和兴公司的人多次砸坏罗某1住家楼下电控门的修理费。24、2018年5月至8月间，因和兴公司的借款人陈某1未及时归还借款，被告人李加强、陈运东多次安排或伙同被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到陈某1位于兴宁市******的住家实施滋扰、塞门锁等行为迫使对方还债，并借口将陈某1的摩托车骑走。25、2018年8月间，因和兴公司的借款人邓国东未偿还借款，被告人李加强、陈运东安排或伙同被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到邓国东位于兴宁市****办事处新兴雅苑东区22栋1号褛701房(邓国东母亲陈某2居住)的住家实施塞门锁、砸门、滋扰等行为迫使对方还债。经鉴定，被损坏的大门修复价格为人民币500元。26、2018年8月间，因钟某2拒绝继续将兴宁市*******店租给和兴公司，被告人陈运东遂指使被告人李圳去到钟某2在兴宁市*****经营的英超食品店侧，剪断英超食品店的电线。27、2018年8月间，因和兴公司借款人陈某3未归还借款6000元，被告人李加强、陈运东发现陈某3在转让“志强全屋定制”店铺遂纠集被告人李圳、戴建平和罗伟政、袁世豪等人将陈某3店内的转角衣柜、子母床、酒柜、展示柜、大班台、工具等物品搬走。几日后陈某3将剩余的6000元还清给和兴公司，并向被告人李加强提出拿回其转角衣柜等物，被告人李加强以转角衣柜等物品不齐全、搞花了为由不归还，并通过微信转了1000元给陈某3作为其搬走抵押物的补偿。经鉴定：陈某3被被告人李加强等人搬走的转角衣柜、子母床、酒柜、展示柜、大班台等价值人民币46513元。2018年10月2日，公安，公安机关对李远标住所进行检查扣押了电脑组合柜、子母床、酒柜、转角衣柜等物一批。(二)敲诈勒索罪2017年7月26日，被害人罗某2以1角钱的利息向和兴公司借款2万元，期限为三个月，由被告人刘强负责放款、收款业务，被告人刘强在“家访”时威胁罗某2必须按时还款，否则到其住处骚扰其家人。扣除当月利息、家访费、手续费等，罗某2到手14000元，罗某2于2017年8月25日和2017年9月25日分别转了2000元的利息至被告人刘强的微信账户上。同年9月10日，被害人罗某2第二次以1角钱的利息向和兴公司借款2万元，期限为三个月，担保人为钟科，扣除当月利息、家访费、手续费等罗某2到手15500元。第二次借款后几天，被告人李加强便打电话给罗某2，要求其在9月底将第一次及第二次借款的本息全部还清，因两次借款期限均为三个月，罗某2便没有理会。同年9月底，被告人李加强再次打电话恐吓、威胁罗某2，要求罗某2必须在同年10月9日前将钱还清给和兴公司几天后，被告人刘强拿着pos机去到罗某2住家楼下，要求罗某2刷信用卡还钱，但罗某2的信用卡内并没有钱，遂当日未还钱给和兴公司。至10月9日，被告人李加强再次打电话恐吓罗某2，要求罗某2必须在当日17时前去到和兴公司处理清楚其欠款。后罗某2出于恐惧和钟科一同去到和兴公司，当时被告人李加强、陈运东、刘强、李圳均在和兴公司，被告人李加强要求罗某2必须于当日22时前将两次借的4万元还清，否则就找罗某2的家人算账，罗某2以借款期限未到暂无钱还为由请求被告人李加强宽限几天，被告人李加强遂要求罗某2给付1万元违约金才能让罗某2离开和兴公司，并给其几天时间筹钱还款。后经协商，被告人李加强同意让罗某2出5000元违约金，罗某2被迫通过微信转了5000元给被告人刘强（该款刘强取现后交给被告人陈运东），并承诺在2018年10月13日前将钱还清给和兴公司，被告人李加强等人才放罗某2离开和兴公司。后被告人李加强打电话要求罗某2还51800元才算还清借款，罗某2出于恐惧只能按被告人李加强要求，遂通过钟科转账51800元给被告人李加强。二、其他犯罪寻衅滋事罪1、2016年6月间，因借款人罗某3未准时归还借款，被告人李加强多次安排被告人李圳、罗敬锋等人先后到罗某3位于兴宁市****办事处宁新安置区5栋2单元1207房的住家实施塞门锁、砸门等的方式迫使罗某3还款。经鉴定，罗某3被毁坏的不锈钢大门的修复价格为人民币350元。2、2018年6月间的一天晚上，被害人王某1经过兴宁市****时救下被被告人卢志华和李志强(另案处理)追打的李志强的前女友，并将李志强的前女友带至兴东路的“我是歌手”酒吧266厢房唱歌，后被告人李圳、卢志华和李志强各持一把砍刀去到266厢房将王某1带至酒吧门口，被告人卢志华质问王某1因何带走“李志强”的前女友，用手推搡并殴打了王某1两巴掌，随后李志强用砍刀的刀尖戳伤王某1的胸部至出血，后因王某1打电话报警，被告人李圳、卢志华等人才离开现场。另查明：2018年9月11日，公安民警将被告人李加强、陈运东、罗敬锋、李圳、戴建平、肖劲威、卢志华、黄浩抓获归案，同年9月21日，被告人刘强被抓获归案。原判认定的上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、同案人、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、刘强、戴建平、卢志华、黄浩伙同同案人，目无国法，长期纠集在一起，为攫取非法利益，有组织地通过寻衅滋事、敲诈勒索等系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压债务人及其家属，严重扰乱了本地正常的经济、社会生活秩序，形成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、刘强、戴建平、卢志华、黄浩多次非法追讨债务，期间或多次辱骂、恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣，或强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，被告人罗敬锋、刘强、戴建平、卢志华、黄浩多次实施以上行为，被告人李加强、陈运东、肖劲威、李圳多次纠集他人实施以上行为，严重破坏社会秩序。除上述犯罪集团内的犯罪行为外，被告人卢志华、李圳还伙同他人随意殴打他人，寻衅滋事作案一次，被告人李加强还伙同被告人李圳、罗敬锋实施暴力催债寻衅滋事作案一次。九被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李加强、陈运东、李圳、刘强还以民间借贷为名，高息放贷他人，随意认定违约，在借贷人无力偿还债务时，通过威胁、恐吓手段，敲诈勒索他人，非法占有他人财物，数额较大，其行为又均已构成敲诈勒索罪，对被告人李加强、陈运东、李圳、刘强应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李加强、陈运东、李圳、刘强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪及指控被告人肖劲威、罗敬锋、戴建平、卢志华、黄浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人李加强、陈运东的第2单寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人罗敬锋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。查明的量刑情节有：一、被告人李加强组织、领导犯罪集团进行寻衅滋事犯罪活动，是主犯，应当按照其组织指挥的全部犯罪处罚。二、被告人陈运东、肖劲威、李圳在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。三、被告人罗敬锋、刘强、戴建平、卢志华、黄浩在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人罗敬锋、刘强、卢志华、戴建平在从犯中作用相对较大，被告人黄浩在从犯中作用相对较小，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、被告人李加强在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，对其该罪应当按照其参与的全部犯罪处罚。五、被告人刘强、陈运东、李圳在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其该罪依法均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。六、被告人肖劲威曾因故意犯罪被二次判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，且是累犯，对其依法从重处罚。七、九名被告人对其寻衅滋事犯罪均在庭审中尚能自愿认罪，但又相互推卸责任，可酌情适当从轻处罚。综上量刑情节，对各被告人依法作出与其各自罪责相适应之刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项及第二款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第二款，第七十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期八年六个月，并处罚金人民币110000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元。二、被告人陈运东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期七年六个月，并处罚金人民币53000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元。三、被告人李圳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元。四、被告人肖劲威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币80000元。五、撤销本院（2015）梅兴法刑初374号刑事判决书中对“被告人罗敬锋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年”宣告缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。六、被告人罗敬锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与被告人罗敬锋前犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚。总和刑期六年。决定执行有期徒刑五年六个月。七、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期四年二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。八、被告人卢志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。九、被告人戴建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。十、被告人黄浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十一、作案工具：棒球棍3根、空心铁管3根、带尖头铁管1根、胶钳2把、喷漆12瓶，予以没收。十二、随案移送涉案的款物：被告人李加强的2部手机(iPhone、OPPO)；被告人陈运东的0PP0手机1部；被告人肖劲威的2部手机(iPhone、VIV0)、闪电宝3部；被告人李圳的HONOR手机1部；被告人罗敬锋的iPhone手机1部；被告人刘强的HUAWEI手机1部；被告人戴建平的VIV0手机1部；被告人卢志华的2部手机(iPhone、0PP0)；被告人黄浩的0PP0手机1部、拉卡拉收款宝1部；POS机1台、NOKIA手机1部、银行卡、人民币2560元等物品（详见随案移送赃证款物品清单），予以没收，上缴国库。十三、责令被告人李加强、陈运东、刘强、李圳退赔被害人罗某2人民币16800元。上诉人李加强上诉提出:1、原判认定其构成敲诈勒索罪的事实不清。其和和兴公司的老板陈运东发生经济交往时，和兴公司的敲诈勒索事件已经发生，在2017年7月26日罗某2去和兴公司借钱的时候，其尚不认识陈运东，更不知道和兴公司的地址，请求法院予以查明事实。其一直未见过罗某2，也没有交流过及联系方式，其不可能打电话或者微信威胁恐吓罗某2。原判证明其对罗某2敲诈勒索的证据仅有罗某2和钟科的证言，而没有其他任何通话记录、借款证明等证据印证，且钟科的证言前后矛盾，与罗某2的陈述亦存在矛盾的地方。钟科是为了报复其以及减缓他还款的压力，因为钟科欠其借款还未归还，因为还款的事情双方发生过矛盾。证人刘圣杰的证言、被害人罗某2的陈述均证实被害人罗某2是向刘强借款，其与刘强、罗某2均无资金往来。原判认定从其车内扣押的借条等，证实有放款给罗某2等人，但庭审时，陈运东已承认是他遗忘在其车内的事实。2、原判查明事实不清，适用法律错误，对认定其是寻衅滋事罪的主犯有异议。其是在陈运东经营和兴公司几个月后，才知道和兴公司，罗敬锋、刘强、肖劲威等人并不是其纠集的，和兴公司也不是其开办，也未参与经营以及支付工资等，不是和兴公司的老板，其只是借了部分钱给陈运东等人，并没有指使他人去暴力催债。故其应认定为从犯。上诉人李加强的辩护人提出:1、一审认定和兴公司成员为犯罪集团证据不足。和兴公司主要从事放高利贷业务，该业务虽未经审批但仍不属违法犯罪范畴，和兴公司的成立是为达到实施高利放贷从中获取利益的目的，并不是为了犯罪而成立，这与犯罪集团有显著区别。2、上诉人李加强在本案中的作用是从犯。（1）从和兴公司的运作过程来看。和兴公司是由陈运东、刘强及刘宇聪合伙设立，租赁合同由陈运东签订，租金由其支付。员工工资也无充分证据证实来自李加强。现有证据只能证实上诉人李加强提供了资金给和兴公司放贷，并不能证实李加强参与了和兴公司的经营，更不能证实李加强是和兴公司的老板，同时也不能证实上诉人李加强是每次暴力催债的组织者、指挥者。（2）从一审判决认定的事实和证据看。原判指控的第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、10、20、21、22、23、24、25、26、27宗及其他犯罪中的寻衅滋事案，存在事实不清、证据不足的问题，不能够证实上诉人李加强组织、指挥了暴力催债的事实。3、上诉人李加强不构成敲诈勒索罪。同意上诉人李加强在上诉状中对此罪的上诉意见。另需要补充的是：（1）在本案中，同案人刘强、被害人罗某2及介绍人刘胜杰均证实罗某2所借2万元是从刘强手中借出的，从采信角度而言，经办人所述的客观性更强一些，而陈运东等人在全案中一直有推卸责任之嫌，且没有其他证据证实李加强将此款支付，目前能证实李加强与罗某2产生借贷关系的证据仅有2017年11月20日李加强通过支付宝转了3000元给罗某2。据同案人刘强的供述，其收到罗某2的违约金5000元后，其交给了陈运东，目前没有任何证据证实李加强收到了这5000元。（2）就本案而言，如有相关证据足以证实相关人员有犯罪行为，其行为性质也是一个行为触犯两个罪名，一个是强拿硬要型的寻衅滋事罪，一个是敲诈勒索罪，符合刑法理论中的想象竞合犯特征，应择一重罪进行处罚。因此，应以寻衅滋事罪来进行定罪较为妥当。（3）敲诈勒索罪侵害的客体是财产性权利，而强拿硬要型寻衅滋事罪侵害的是复杂客体包括社会公共秩序和公民财产权利。敲诈勒索罪的动机是非法占有他人财物，寻衅滋事罪的主观动机是逞强耍横。因此，结合本案的实际情形，定寻衅滋事罪更为准确。4、本案与一般刑事案件有所区别，处理应更轻一些。案件的引发是因追讨合法债务引起，没有造成严重后果，且没有相关部门对和兴公司相关人员的行为进行制止或者处罚，因此，对本案相关人员所实施的行为处理应比一般案件的处理更轻一些。5、上诉人李加强的认罪态度较好，是初犯，建议从轻处罚。上诉人李加强在归案后能如实供述其借款给和兴公司放贷的事实，在庭审过程中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，其只是对指控的事实进行了必要的辩解。综上所述，一审法院认定犯罪集团错误，对上诉人李加强的犯罪事实认定存在事实不清，证据不足且量刑过重的问题，上诉人李加强在本案中所起的的次要作用，请求二审法院在查明事实的基础上，对上诉人李加强依法改判。上诉人陈运东上诉提出:其认为原判对其犯寻衅滋事罪的量刑过重,其只是根据李加强的安排,参与了多宗寻衅滋事犯罪,不应该按照全部犯罪来承担责任；其没有参与敲诈勒索的犯罪行为，其于2017年8月底离开，同年11月才回到公司，但案发时间是2017年10月9日，其当时已经不在和兴公司上班，只是去和兴公司喝茶时碰巧见到罗某2和钟科找李加强，其并不知道他们在谈什么，也没有参与。刘强为推卸责任才把其牵连其中，前后矛盾，又翻供，故不能采纳他不实的证言，要以被害人和担保人钟科的证言为准。综上，请求二审法院查清事实，作出公正判决。上诉人陈运东的辩护人提出:对原判认定上诉人陈运东犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为一审法院对上诉人判处的刑罚过重，理由如下：1、上诉人陈运东归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、上诉人陈运东自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现，可以依法从宽处罚。3、本案中大部分暴力催债寻衅滋事行为均发生在上诉人陈运东不在职期间，上诉人陈运东相对于其他同案人犯罪情节相对较轻。4、上诉人陈运东悔罪态度好。综上，原判没有充分考虑上诉人的其他罪轻情节，从而导致判决结果过重，请求二审法院综合考虑上诉人的上述情节对上诉人减轻处罚。对原判认定上诉人陈运东犯敲诈勒索罪的定性有异议，本案中指控上诉人犯有敲诈勒索罪事实不清、证据不足，理由如下：一审判定上诉人陈运东犯敲诈勒索罪没有直接的证据，也没有间接的证据能够证明犯罪行为是上诉人所为，上诉人与本案敲诈勒索的犯罪行为、后果没有因果关系，一审判决违反禁止有罪推定的刑法原则。现有证据不能证明上诉人陈运东实施了敲诈勒索的客观行为，不符合敲诈勒索罪的构成要件。综上，请求二审法院查明事实，依法对上诉人陈运东从轻处罚。上诉人李圳上诉提出:其对原判认定其犯敲诈勒索罪有异议，其没有任何主观意图及行为去敲诈勒索罗某2，李加强也没有叫其去收钱，整个过程都是李加强与罗某2交涉，其并不知情；其对寻衅滋事认罪认罚，但对认定其是主犯有异议，其只是来和兴公司的打工人员，领取每个月3000元的固定工资，其是受李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋指挥，其从来没有主动纠集他人和主动收取他人钱财，故应认定为从犯。综上，请求二审法院重新审理，给予其公正判决。上诉人李圳的辩护人提出:1、对一审法院判决上诉人李圳寻衅滋事罪无异议，对判决其敲诈勒索罪有异议。上诉人李圳的供述中没有提到去向罗某2追讨债务的事实，并且上诉人李圳不认识罗某2，上诉人李圳从来没有在讯问笔录中提到被害人罗某2被敲诈勒索的事实。被害人罗某2的陈述证实他得知打电话恐吓他的是李加强、去到罗某2家收钱的是刘强，仅仅是罗某2的询问笔录中提到：2017年10月9日借款还款时，李圳在和兴公司，一审法院就武断地认定李圳参与了敲诈勒索。综上，认定上诉人李圳参与了敲诈、恐吓罗某2的证据不足，因而上诉人李圳不构成敲诈勒索罪。2、上诉人李圳归案后能如实供述，配合公安机关查清案情，有坦白情节，可以从轻处罚。且上诉人李圳是初犯，态度良好，有明显悔罪的表现，建议在量刑上予以从轻考虑，酌定减轻处罚。综上，请求二审法院查明事实，对上诉人李圳从轻处罚。上诉人罗敬锋上诉提出：其对其所犯寻衅滋事的罪名及事实认罪认罚，但其个人仅参与过一宗寻衅滋事的违法行为，其他都没有参与也毫不知情，原判对其量刑过重。请求二审法院查清事实，给予其公平公正判决。上诉人卢志华上诉提出：其对寻衅滋事罪中第3、4、5、6单事实有异议。其中第3单事实中，其没有在被害人黄某3、黄丹住家实施喷漆、砸门、恐吓等行为；第4单事实中，其没有在被害人李炽辉家实施塞门锁、喷漆的行为；第5单事实中，被害人黄某1的陈述不是事实，黄超勇是于2017年10月份经黄浩介绍去和兴公司借款的，而不是其介绍的，放款也不是其；在第6单事实中，是李加强安排、指使叶某1去打人的。上诉人卢志华的辩护人提出：对一审判决上诉人卢志华犯寻衅滋事罪的定性无异议,但对一审判决认定的部分事实及量刑有异议，一审判决量刑过重，请求予以减轻。1、现无证据证明卢志华曾到黄丹住家实施喷漆、恐吓等行为，根据“疑罪从无”的原则，不应认定卢志华曾到黄丹住家实施喷漆、恐吓等行为迫使黄丹还款。2、卢志华未对黄超勇的店铺实施滋扰迫使黄超勇还款。根据黄超勇的妻子黄某1的陈述，因黄超勇跟卢志华（“细牛”）认识，卢志华到其店铺要求黄超勇还款时没有实施恐吓、威胁行为，只是要求黄超勇及时还款。卢志华的行为是正常催债行为，并未实施任何滋扰，不应认定为寻衅滋事。3、卢志华未对李炽辉住家实施喷漆、塞门锁行为迫使李炽辉还款。根据李炽辉父亲李某1的陈述，李某1不清楚到其住家喷漆及塞门锁的人是否为和兴公司的人，亦未亲眼见过到其住家喷漆及塞门锁的人，卢志华等人到李炽辉住家催债，仅是口头恐吓。根据李某1的辨认笔录，李某1无法辨认出卢志华，根据“疑罪从无”的原则，无证据证明卢志华曾到李炽辉家实施喷漆、塞门锁等行为迫使李炽辉还款。4、卢志华打叶某1事出有因。卢志华与叶某1素不相识，双方无过节，因叶某1欠和兴公司的借款未还，卢志华接到李加强的微信，李加强要求卢志华到和兴公司教训叶某1。卢志华到了和兴公司后，根据李加强的指示，打了叶某1一巴掌。事后卢志华没有收取任何报酬。综上，卢志华涉嫌寻衅滋事的情节较为轻微，系从犯、初犯，如实供述自己的罪行，充分认识到了自己的错误且悔恨不已，请求二审法院撤销原判，依法改判，给卢志华一个改过自新的机会。上诉人戴建平上诉提出：侦查机关在讯问过程中对其有恐吓、威逼行为，致使其在侦查阶段的供述不属实，不属实的部分包括：1、其多次参与和兴公司的暴力催收高利贷；2、李加强负责放高利贷，陈运东负责安排人员去催收高利贷；3、李圳负责暴力催债；4、袁世豪和罗伟政负责催收高利贷等。对上述都有异议，不是事实。被害人赖辛兰辨认其是在她上班的超市对面对其进行恐吓、催债不是事实。其与李加强等人没有交情，也不是公司员工，没有放贷，没有采取暴力等手段迫使他人还款，也没有领取工资或得到任何利益，其不是恶势力集团的成员，其作用相对较小。综上，请求二审法院根据事实对其作出公正判决。上诉人戴建平的辩护人提出：对一审法院认定上诉人戴建平犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为一审法院判决未查明案件事实，认定事实错误，最终对于上诉人判处的刑罚过重，理由如下：1、本案据以定案的相关证据存在瑕疵。上诉人称在其被讯问以及辨认过程中，办案机关存在威胁逼供以及指名辨认的情况。由于上述证据存在瑕疵，而一审法院依据上述证据进行事实认定，导致最终在一审判决中所认定的事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法排除上述证据。2、上诉人在本案中所起作用较小，犯罪情节相对较轻。结合各同案人的供述可知，上诉人并未到过被害人赖毅坚及刘某3住家催债，其本人仅仅是陪同李圳到过涉案地点附近，但并未下车实施过所谓的喷漆、砸玻璃等滋扰行为。上诉人参与暴力催债的次数较少，且实际没有下车到被害人住家动手进行喷漆等滋扰行为，犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，社会危害性较低。3、上诉人并不属于恶势力组织成员，主观恶性较小。就上诉人在涉案组织的身份来说，其本人并不认识涉案组织的管理者，与他们并无任何交情，也没有利益关联。综合本案上诉人及同案人李圳的供述来看，上诉人实际上是李圳的朋友，自己本身从事装修行业，有正当的工作及收入，从未领取过李圳等人发放的工资报酬，并不属于涉案组织的成员，也没有受任何人指挥，参与实施过涉案组织的催收债务行为。4、量刑时应当符合罪责刑相适应原则。即使上诉人客观上对于同案人实施暴力催债行为存在明知情形，但其也仅仅是放任而非积极参与其中，若将其行为认定为恶势力集团犯罪，与其客观上所实施的犯罪行为性质的主观认识相差甚远，实则变相加重了上诉人的刑罚。同时，对比上诉人及同案人黄浩的犯罪情节来看，上诉人本人并未实施过任何暴力催收行为，而黄浩本人确实参与到了暴力催收的过程中，但其最终量刑却低于上诉人，一审法院的量刑并不符合罪责刑相适应原则。5、上诉人系初犯，有自首情节，在本案中没有非法获利。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，对上诉人戴建平减轻处罚。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出：一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立。经审查：上诉人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩伙同同案人，目无国法，长期纠集在一起，为攫取非法利益，有组织地通过寻衅滋事、敲诈勒索等系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压债务人及其家属，严重扰乱了本地正常的经济、社会生活秩序，形成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。上诉人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩多次非法追讨债务，期间或多次辱骂、恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣，或强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。上诉人李加强、陈运东、李圳、原审被告人刘强还以民间借贷为名，高息放贷他人，随意认定违约，在借贷人无力偿还债务时，通过威胁、恐吓手段，敲诈勒索他人，非法占有他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。综上，一审法院判决认定犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明：一、恶势力集团犯罪事实。2017年7、8月开始，上诉人李加强先后纠集上诉人陈运东、肖劲威、罗敬锋、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩及同案人罗伟政、刘晓彬、袁世豪(均另案处理)等人加入和兴公司，逐渐形成以上诉人李加强为首要分子，上诉人陈运东、肖劲威、李圳为重要成员，以上诉人罗敬锋、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩及同案人罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人为积极参与者，主要以暴力或软暴力等违法犯罪方式追讨非法债务谋取非法利益的恶势力犯罪集团。2017年7月初，上诉人陈运东、原审被告人刘强和刘宇聪在兴城教育路合伙开办和兴公司，三人均是和兴公司的老板，主要做信贷中介。同年7月中旬，上诉人李加强经原审被告人刘强介绍进入和兴公司后，约定上诉人李加强成为该公司的投资人，由其出资进行高利放贷，收回的本金归上诉人李加强，收到的利息由上诉人李加强、陈运东、原审被告人刘强和刘宇聪按依约分配。和兴公司先后由上诉人陈运东租下兴城教育路41号店铺、西沿江中路91号店铺作营业点，在没有工商局登记注册，未办理金融营业许可证的情况下，对外以和兴公司名义从事民间放贷业务，并以高息放贷、收取家访费、违约金、滞纳金等手法牟取非法利益，对难以及时还款的债务人则采取暴力或软暴力手段催收本息、违约金、滞纳金等，从中获取非法利益。自2017年8月起，上诉人李加强主要负责为和兴公司提供放贷的资金并最终决定是否放贷等，成为和兴公司的老板，其自和兴公司开始高利贷营业到案发，一直负责和兴公司的经营管理;上诉人陈运东、肖劲威、罗敬锋则是和兴公司的主要成员，系经理，先后担任公司财务，主要负责到借款人员处家访、审核相关信息、放贷及催债、代发公司成员的相关报酬等。2017年7月中旬，刘宇聪离开和兴公司，同年8月底，上诉人陈运东因收不回账，被上诉人李加强辞退，至2017年11月至2018年2月底，上诉人李加强重新邀请上诉人陈运东进入和兴公司收账。上诉人陈运东于2018年3月至6月期间离开和兴公司，又于2018年7月重新加入和兴公司至案发。上诉人肖劲威于2017年11月由上诉人李加强介绍进入和兴公司帮助上诉人李加强收账，至2018年8月辞职离开和兴公司自己做高利放贷非法业务，在和兴公司期间，其负责到借款人员处家访、审核相关信息、放贷及催债、代发公司成员的相关报酬等业务。原审被告人刘强于2017年7月中旬由上诉人陈运东介绍进入和兴公司上班，参与公司的家访、审核相关信息、放贷及催债等业务，至2017年11月中旬左右离开和兴公司。上诉人罗敬锋于2017年9月至10月由上诉人李加强邀约进入和兴公司帮忙记账、收账。上诉人罗敬锋进入和兴公司后，介绍上诉人李圳进入和兴公司，直至案发。上诉人李圳进入和兴公司后，先后介绍、邀约上诉人卢志华、戴建平及同案人罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人进入公司参与和兴公司的催债业务。上诉人李圳主要负责根据上诉人李加强、陈运东、肖劲威等人的指示、安排，带领上诉人戴建平、卢志华及同案人罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人，携带喷漆、铁锤、夜帽等物到借款人住家或工作地点，以恐吓、威胁、滋扰、纠缠、喷漆、砸门等手段，迫使借款人或借款人家属还款，或以催债之名强拿硬要他人财物。2017年8月至2018年8月期间，上诉人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩和同案人罗伟政、刘晓彬、袁世豪等人，有组织地通过寻衅滋事系列违法犯罪活动，为非作恶，为攫取非法利益，欺压债务人及其家属，严重扰乱了本地正常的经济、社会生活秩序，形成较为恶劣的社会影响，该恶势力犯罪集团实施寻衅滋事具体违法犯罪的事实如下：（一）2017年9月期间，因和兴公司的高利贷借款人彭东发未归还借款，上诉人李加强遂安排上诉人李圳、卢志华和“小叶”等人2次去到兴宁市****办事处惠福酒店侧彭某1经营的“五谷磨坊”处，用砍刀、斧头打砸店门及店门口的牛肉档并喷漆。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人彭某1的陈述，证实2017年9月底(具体日期其记不清楚了)的一天凌晨5时左右，当时其开门做生意，发现其放在门口的卖牛肉用的桌子被人砸烂了，该卖牛肉用的桌子的不锈钢台面及铁架当时都被砸坏了，其开店的店门也被砸了几下，接着其就报警了，后来民警前来了解情况，因为他们也不清楚是何人砸坏的，就叫民警登记处理了。后来得知是其弟弟彭东发在外面欠了高利贷，导致追债的人到其开店的地方砸坏了其卖牛肉的桌子。其当天就推去修理该桌子，当时修了一百多元，因为店门可以正常使用，其就没有去修理店门了。喷漆是砸桌子过后几天的事情，当时对方用红漆在其开店的店门及卖牛肉的桌子喷红漆，还用红漆写了“欠债还钱”等字样。其和其弟媳都没有欠高利贷，其不知道彭东发欠的何人的高利贷。彭东发因为盗窃被判处有期徒刑，现在揭阳监狱服刑。2、证人钟*的证言，证实2017年11月左右，其和李加强及他属下的几个小弟在兴皇酒吧88房唱K喝酒过程中，李加强安排3、4个小弟携带砍刀、斧头、夜帽等3次去北门一猪肉档砸招牌和猪肉档。3、上诉人李圳的供述，其在公安机关未作供述，其庭审中对公诉机关的此单指控予以否认。其在自述状中供述其没有参与此起作案。4、上诉人卢志华的供述，证实在2017年上半年的一天晚上，其去到李加强位于兴宁市***(沐彬中学附近)的和兴公司玩。当时李圳，绰号“小叶”的男子，陈运东，李加强，刘强等人已经在店里面嬲了。其去和兴公司没有过多久，李加强就安排其跟李圳，“小叶”让他们去打砸位于兴宁市惠福酒店附近的一家猪肉档铺。因为李圳知道该猪肉档的具体位置，就由李圳带其跟“小叶”分乘两部摩托车(其骑其的男装摩托车，李圳、“小叶”骑着女装摩托车)直奔惠福酒店附近的猪肉档，到了之后，该猪肉档已经收档，没有人在那里。李圳就从摩托车上拿出两把砍刀，并将一把分给“小叶”，因为其的摩托车后备箱内有斧头，其就拿着斧头，李圳跟“小叶”就使用砍刀砍猪肉档档口前的木桌子，其就用脚去踢桌子。他们大约在那里打砸及砍了十多分钟后，他们三人又回到李加强的和兴公司，在和兴公司继续喝茶聊天，在聊天的过程中其得知是因为该猪肉档的老板欠李加强的钱没有还，李加强才让他们去打砸的，是李加强指使其去打砸的。因为他们认李加强为大哥，平时他带他们在外面吃饭、喝酒、唱歌等都是他买单。（二）2017年10月间，因和兴公司的高利贷借款人黄某3未及时归还借款，上诉人李加强遂安排上诉人李圳、卢志华等人去到兴宁市****办事处神光村黄某3的出租屋、担保人黄丹的住家实施喷漆、砸门、恐吓等行为迫使对方还债。经鉴定，黄丹住家被损毁的不锈钢大门修复价格为2016元。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人黄某3的陈述，证实2017年8月份左右，因其母亲生病住院急需钱用，于是其跟其妹妹黄丹商量去借高利贷，在朋友的介绍下，他们向李加强他们提出借1万元的高利贷，当时借钱的手续是由一个身材较瘦弱的男子帮他们办理的，随后他们还要求去其和黄丹的住家家访，于是其就带着该男子去到其位于福兴街道办事处神光村罗通泉的出租屋内，接着还去了神光村曾屋黄丹的住家内，家访完之后他们就回到和兴公司，随后身材瘦弱的男子就拿出一张其公司的借据，并在借据上填上数额1万元，接着其在借据上签了其的名字，其妹黄丹作为担保人也在借据上签了名字，办完手续后，身材瘦弱的男子向李加强询问是否可以借钱给他们，李加强答应了，随后身材瘦弱的男子便拿了8000多元的现金给其。钱都是其拿给其妹黄丹，由黄丹还给和兴公司的。每到还钱的日期，和兴公司的人就会发短信给其，提醒其还款日期到了，如果其没有准时还款，和兴公司的人就会打电话给其，要求其准时还款，并说如果不准时还款就会到其住家进行催债，2017年10月份左右的一天晚上，和兴公司的一名员工打电话向其催债，并问其什么时候还钱，其说其明天就会拿钱给黄丹还钱给他们，该男子同意了，然而没想到，第二天醒来之后，其发现其出租屋外的墙上被人喷了漆，写着“欠债还钱”等字，于是其马上打电话给和兴公司的人，他否认了，并说应该是和兴公司的其他人叫去喷漆的，所以其觉得喷漆的人应该就是和兴公司的人。和兴公司的老板是李加强，因身材瘦弱的男子在给其办理好手续后，向李加强请示能否借钱给他们，其才知道李加强是和兴公司的老板。员工就有刘强和身材比较瘦弱的男子。2、被害人曾宇劝、黄丹的陈述，其二人陈述内容基本一致，综合如下：其家的门被砸过二次，一次是2018年1月18日下午“长毛”跟一个其不认识的男青年(其看了录像发现是两个人)来其家将其家的门踢坏，致使其家的门关不了。还有一次是在2018年1月19日晚上被四个人(其看录像发现是四个人)拿砖块砸坏门上的玻璃。因为其妻子黄丹的哥哥黄某3去借了高利贷，当时黄丹是担保人，借高利贷的人找不到黄某3就来其家里闹事。“长毛”来过其家里二次催债。第一次是2017年10月份左右，第二次是在上次过了不久后，他又带着三个男青年来到其家里，叫他们还黄丹做担保人的那笔高利贷，他们又不怎么理他，他就大声威胁他们不还的话出外面就小心一点，还用手拍他们家的桌子，其看到这样的情况其就打电话报警，在2017年10月27日晚上其家门口的墙上被人喷了红漆，上面写着“欠债还钱，死全家”的字样。其还听说当天黄某3租住的出租屋也被喷漆了。3、上诉人李加强的供述，其在公安机关未作供述，庭审中对公诉机关的此单指控予以否认。4、上诉人李圳的供述，证实其在自述状中供述当时其和卢志华没有下车，当天晚上是李加强安排他们去喷漆、砸门、恐吓的。5、上诉人卢志华的供述及辨认笔录，在公安机关未作供述，庭审中对公诉机关的此单指控无异议。其辨认出兴宁市**************口小巷就是当时去催债时走到的地点。（三）2017年10月间，因和兴公司的高利贷借款人李炽辉未归还借款，因为此笔借款是由原审被告人黄浩作担保人的，上诉人李加强便安排原审被告人黄浩带路去李炽辉家催债。原审被告人黄浩便带上诉人李圳、陈运东、卢志华、原审被告人刘强等人去到李炽辉位于兴宁市****办事处洋岗村的住家实施滋扰、砸门、塞门锁等行为迫使对方还债，后李炽辉的父亲被迫将李炽辉的债务转至其名下。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人李某1的陈述，证实其儿子李炽辉去借高利贷于2017年11月3日、4日、10日以及2018年4月30日被人催债，来催债的人讲他们是和兴公司的人，他们来到其家里就很大声对其说要还钱，没有携带工具，其还保存有部分录像资料，具体其儿子是在哪里借的高利贷其也不清楚。对方在2017年11月份来了五、六个男子到其家催债，就跟其说是李炽辉欠了他们二万块钱，再不还钱就收了他(要他的命)，对方还说要把李炽辉欠的钱转到其名下，叫其帮李炽辉还钱，还叫来一个自称是担保人(其不认识的)担保一万块钱，其还一万块钱就可以了，当时追于无奈其就答应了，还写了一张欠条给对方，但是其一直没有还钱给对方。后来对方又来找其就说起码都要还给几千块钱，不然他们不好交差，因为其拿不出钱，对方就说可以去贷款来还给他们，后来对方带其去做网上贷款，但是其的审批不了，后来就不了了之。到了2018年4月30日的时候，和兴公司的人又来了说还钱的事情，经过协商，其就分期把李炽辉欠的钱还给对方，每个月还500块钱或1000块钱，当时其写了一张欠条给对方，对方就把李炽辉写的欠条给其，由此李炽辉欠对方的钱就变成其欠对方的钱了，那天其有保存部分录像片段，但不完整。其一共还了2000元给和兴公司的人，基本上都是通过现金的方式。除了被人催债，其住处房屋被人喷过两次漆、塞过两次门锁。分别是：1、2017年10月份左右及2017年11月份左右，其住房墙壁上被人用红漆喷了“李炽辉欠债还钱”等字样，同时其还发现其住房大门的门锁被人用牙签塞了，还用胶水封了门锁，当时整个门锁都坏了。那些人经常好几个男青年来到其家里催债，动不动就威胁恐吓他们，害得其家里人晚上睡觉都睡不好，整天提心吊胆，他们一家人现在外出干活都担惊受怕，害怕对方做出更加过分会伤害他们人身的事情，加上周围的邻居也对他们议论纷纷，极大地影响他们一家人生活。2、原审被告人黄浩的供述，证实其供述其有二次催债，第一次催债：2017年7月的一天下午，按照李加强的安排，其带路去欠债人李炽辉家催债，并交代李圳、卢志华等人一定要在李炽辉住家门口喷漆。其和李圳、卢志华以及另外三个其不认识的男青年(应该是李圳或者卢志华叫过去的)，去到李炽辉家，李圳等人各自带了一顶鸭舌帽，其没有戴。后发现李炽辉住家没人，铁门紧锁着，已经被人喷过漆的样子，于是李圳等人先敲门、按门铃，没人回答，李圳、卢志华等人先用石头砸了李织辉住家的铁门门把手，将门把手敲坏，后他们离开。因其和李炽辉是朋友的朋友，砸坏门把手过意不去，当晚其去李炽辉家准备赔偿，并拿出30元作为他们下午破坏他们家门把手的赔偿，李炽辉的父母当场也表示原谅其，因李炽辉是其介绍给和兴公司的借款客户，李加强提出去李炽辉住家催债后其也同意，虽然其听到李加强交代李圳等人一定要在李炽辉住家门口喷漆，但其自己是没想过以非法手段去催债的，印象中卢志华、李圳等人有口头恐吓、威胁李炽辉家人，说不还钱就对李炽辉家人不客气。黄浩在庭审中供述：因李炽辉是其介绍的借贷客户，由其作担保人，所以其才带着李圳、卢志华等人去李炽辉家催债。3、原审被告人刘强的供述，证实在2017年11月份期间的一天晚上，陈运东打电话叫其去接他，于是其就去到陈运东住家接到他，之后陈运东就叫其去和兴公司接黄浩和“细牛”，其在和兴公司门口接到黄浩和“细牛”后，黄浩就说“载他们去一下管岭，那里有一个借款人跑路了，但是他父亲答应帮他还钱，等下他们过去协商一下，”其答应了，便开车载着陈运东、黄浩、“细牛”去到兴宁市****办事处管岭一居民住家内，去到那名借款人住家之后，一直都是由黄浩、陈运东跟借款人的父亲在说话，其和“细牛”则在旁听他们讲话、玩手机(具体说了什么其记不清楚了，因其听了一下就玩手机了)，大概讲了一个小时左右，他们就离开了现场。4、上诉人陈运东的供述：其没有指使李圳等人进行暴力催债的;李炽辉住家的则是黄浩叫刘强过去催债的，刘强又叫其一起前去催债，李炽辉的债务是属于黄浩个人的，不属于和兴公司的。5、上诉人李圳的供述，证实2017年10月份期间的一天，“细牛”打电话给其说他在兴宁市****办事处管岭附近的一个欠债人家催债，叫其过来，并叫其带饭过去给他们吃。其带饭去到后，看到黄浩、陈运东、“细牛”等人已经在欠债人家里了，其知道黄浩、陈运东、“细牛”他们是在该人家屋里催债，但欠债人好像不在家，他们就跟欠债人家属讲欠债的事情，其当时也和黄浩、陈运东、“细牛”他们一起在欠债人家里坐着喝茶，在喝了一会茶后，他们就离开了。黄浩、陈运东、“细牛”他们应该去过几次该欠债人家里催债，其本人就只是去过这一次，其没有破坏该欠债人家里的物品，其他人有无其就不清楚。李圳在庭审中供述他们去到李炽辉家的时候，其家已被人喷过漆了，因为李炽辉还借和兴公司以外的人的钱，可能是那些人干的。6、上诉人卢志华的供述，证实2017年7月份期间，陈运东安排黄浩去兴宁市管岭一住户家(管岭韵达快递公司往上300米对面的村道进去)催债，听讲是黄浩介绍给和兴公司的客户，黄浩接到陈运东的安排就叫其一起去管岭村那家那里去催债，去到的时候该欠款人不在家，其和黄浩就走了，过了一个星期，其和黄浩再次来到管岭村那个欠款人家里，对方欠款的人不在家，其和黄浩就跟欠款人的父亲讲欠的钱一定要还的，因为对方还是不还钱其就假装打电话叫人拿刀拿枪过来，但是后来对方还是没有还钱。第一次是黄浩叫其去的，第二次是陈运东打电话给其叫其和黄浩一起去的;因为该欠债人欠的是和兴公司的债务，该债务是由黄浩担保的，所以其就和黄浩一起去过两次。（四）2017年11月间，因和兴公司的高利贷借款人黄超勇未及时归还借款，上诉人陈运东先后安排上诉人李圳、卢志华、原审被告人黄浩等人去到黄超勇位于兴宁市****办事处墨池村墨池新区D区2号的店内以滋扰方式迫使黄超勇还款。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人黄某1的陈述，证实其老公黄超勇在2017年10月份的一天向和兴公司借款，因经济周转不过来就通过本村一个叫做“细牛”的人介绍去沐彬中学旁的小额贷款公司借钱，借款之前和兴公司先来到他们卖门的店里实地查看了，后来“细牛”就带着一个男青年来其店内放款，其老公作为借款人借2万，其作为担保人，利息是每月8分，还款的方式是每月还本金及利息3000多元，当时该公司一个男子通过微信转钱给了其老公。还款期间，其老公超期还款过一次，和兴公司就到其店内催过两次债。借款后的第二个月里，其老公黄超勇没有按时还钱，他的电话又打不通，某天晚上“细牛”跟一个男青年就来到其店里拍打其的卷闸门，其开门后他们对其说要其告知其老公尽快还钱，第二天下午其老公没有打钱过去，“细牛”跟一个男青年又来到其店内催债。2、原审被告人黄浩的供述，证实其有二次去催债，第二次催债：第二次催债是2017年8月左右的一天晚上，其在送外卖的路上遇到卢志华、李圳以及其不认识的男青年，他们说想去黄某1店里催债，叫其带路去黄某1家。其将卢志华、李圳等人带到黄某1店里，其没有跟他们一起进去，也没有跟店内的任何人讲话，其就离开继续送外卖了。后来卢志华等人打电话告诉其，他们没有在店里做什么，黄某1老公是卢志华同村人，黄某1欠债的事情以后卢志华他们会处理的了。3、上诉人李加强的供述，其在公安机关未对此单作案作供述，庭审中其对公诉机关的此单指控予以否认。4、上诉人陈运东的供述，其辩解此次作案其已离开和兴公司，没有参与此次作案。5、上诉人李圳的供述，证实2017年10月份期间，“细牛”打电话给其叫其一起去兴宁市*******出口附近的一个欠债人开的卖门的店催债(地点其已辨认出，现该店已更名为“南济桥汽车修理场”)，因为该欠债人欠了黄浩的钱，后来其和“细牛”、黄浩一起二次去到该欠债人的店，“细牛”、黄浩跟欠债人在讲还钱的事情，其就没有说什么，只是坐在该欠债人店里等“细牛”他们。李圳在庭审中供述此次催债催的是被害人由黄浩作担保人的借款。是黄浩请求他们去被害人家催债的。6、上诉人卢志华的供述，证实其催债的还有2017年7月份的一天，其在和兴公司嬲的时候，陈运东跟其讲“你附近的一个叫黄超勇的人欠公司一点钱。”陈运东就交代其和李圳、“志强”三个人去催债。于是他们三个人就来到兴宁西出口附近的黄超勇卖门的店内要求其尽快还款。过了两天后，黄超勇还是没有还钱，其就一个人去到黄超勇店内跟黄超勇说：“你欠的是高利贷，要尽快还，对你没有好处的。”讲完之后其就走了，其到黄超勇处催债两次后，一个月之后黄超勇还清了和兴公司的钱，陈运东就给了其两百元作为报酬。（五）2017年12月间，因和兴公司的高利贷借款人叶某1未及时归还借款，上诉人李加强遂让上诉人肖劲威将叶某1叫至和兴公司，由上诉人李加强、陈运东、肖劲威、卢志华等人与叶某1商量归还借款事宜，期间，上诉人肖劲威离开现场，此后上诉人卢志华殴打了叶某1，要求叶某1马上还钱，叶某1因担心再次被打遂让家人转钱以归还欠款。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人叶某1的陈述，证实2016年6月份还是7月份期间，其当时因为经济上需要钱周转，经朋友介绍，认识到和兴公司的刘强、陈运东，想向和兴公司借2万元，刘强、陈运东二人说先要对其家访看看其的情况再决定借不借钱给其，他们对其的两个店家访后，就说可以借钱给其，当时是在和兴公司(沐彬中学后门对面)办理借钱手续的，当时在场的有刘强、陈运东及和兴公司的老板李加强，在扣除了第一个月息1600元后，是李加强亲手拿18400元现金给其的，刘强、陈运东帮其办理的借钱手续，借2万元，按每月8分计算利息，其每月要付1600元的利息。刘强、陈运东还说要其交一个1000元的家访费。当天其就在网上转了1000元的家访费给刘强。借钱后，其每月按照他们的规定网上转账1600元给他们，有的转给了刘强，有的转给了陈运东，有的转给了肖劲威。直至2017年12月8日，因为当时其已经逾期了三天未还利息，当天其转账给肖劲威2200元，其中利息1600元，另外600元是作为逾期的费用。2018年1月10日，肖劲威打电话叫其将本金还清来，其说暂时没有那么多钱，其可以每月还5000元左右，过完年左右就能全部还清，肖劲威不同意，说李加强不肯，一定要其现在就还清，肖劲威和陈运东还说可以带其去梅县借更高利息的钱，借来后还他们和兴公司的钱。但其不肯，其就打电话给父亲叶寿青，在其跟其父亲联系期间，“乌鬼”独自来到店里，一进店没有说什么，直接就走到其身后，用手打了其二巴掌，均打到其右眼部位，其被打后就一直出眼泪，慢慢肿了起来。打了其后，“乌鬼”对其说：是不是想死?抓紧还钱。接着其又打电话给其父亲，其父亲叫其发银行账号给他，其将陈运东提供给其的银行账号发给其父亲，过了一会，其微信上收到其弟弟叶宇东微信转账给其的一万元，其将这一万元又通过微信转账给了陈运东，接着陈运东的银行账号上又收到了其弟弟转账过来的一万元，还了这两万元后，肖劲威拿出其的借条，并撕了借条。其逾期还款时，肖劲威和陈运东经常打电话给其叫其还钱，肖劲威还在电话中骂其，并叫其小心点，恐吓其的意思。2017年12月份期同的一天，肖劲威还在微信中发了一个视频给其看，说他们去过其的店里，其不在，他们就砸打了其店的大门，其看了视频，的确是几个男青年在其韵锋音箱店门口，大门没有被打坏，可能他们只是随便砸打了一下，并没有砸打毁坏。2、上诉人陈运东的供述及辨认笔录，证实其没有指使李圳、罗伟政等人对何某2住家实施喷漆、砸门的，因为其在2018年2月份离开和兴公司之前，何某2是有正常还款的，后来其2018年7月份回到和兴公司之后，其听说何某2已经逃走好几个月了，后来其也没有叫人去何某2住家实施喷漆、砸门的。3、上诉人肖劲威的供述，证实其认识叶某1，叶某1是有向和兴公司借过高利贷的。2017年年底，因叶某1仍然欠和兴公司的钱，先前还答应了当日会还钱给公司，于是其就打电话叫叶某1拿钱过来，叶某1说其没有钱还，并说会过来公司讲还钱的事情。当日，叶某1来到和兴公司店内，店内有其、陈运东、“乌鬼”在场，并由陈运东跟叶某1讲还钱的事情，在他们讲的过程中，其离开和兴公司店内，当晚其回到公司，叶某1也还在店内，并对其说其已经将钱还清了，并且被人打了，其才发现叶某1的眼角有点红，之后叶某1就离开了和兴公司。（六）2018年2至3月间，因和兴公司的高利贷借款人黄伟彬未归还借款，按和兴公司的工作安排，上诉人李圳带着同案人罗伟政、刘晓彬等人电话恐吓黄伟彬的父亲黄某2，后去到黄伟彬位于兴宁市合水镇二管区扇枕厅48号的住家实施喷漆、恐吓等行为迫使对方还债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人黄某2的陈述，证实2018年年初期间，其经常接到恐吓其的陌生电话，电话中对方跟其说其儿子黄伟彬欠了他们的钱，要黄伟彬还钱，如果黄伟彬不还钱的话，就会来其家里闹事等等。后来在2018年2月底3月初期间，其家(合水镇二管区扇枕厅48号)被人喷漆在大门墙上一次和被人贴大字报一次，但他们均没有当场看到是谁人做的，其是早上起床后才发现的，所以应该是他们在晚上或者凌晨做的。其问过黄伟彬，他说他欠了别人的钱，利息越滚越多，现在已经没有钱还给对方了，但是他欠谁的钱，欠了多少钱就没有跟其说。对方就用红色油漆喷在其家大门上和大门周围的墙上，并用油漆写着“欠债还钱，不还钱就是死猪狗”之类的咒骂文字;大字报贴在其大门墙上，大字报上的内容大体就是催他们还钱的意思。2、同案人刘晓彬的供述，其第三次催债是2018年3月一天，李圳带着其和罗伟政到兴宁市******自建房，其和罗伟政在该住户墙壁上喷了“欠债还钱”等字样。3、上诉人李圳的供述，其在自述状中供述是李加强安排其和刘晓彬去喷漆的。（七）2018年3月18日15时许，因和兴公司的高利贷借款人李某2未及时归还借款，上诉人李加强、肖劲威遂安排上诉人陈运东、李圳和刘晓彬、袁世豪、黄雨晴(另处理)一起去到李某2位于兴宁市******的住家催债，后刘晓彬、袁世豪、黄雨晴一直住在李某2家中不离开，严重影响李某2一家人的居住生活，次日13时，上诉人李圳亦到李某2家催债，至次日15时，接报警赶到现场的民警将上诉人李圳等人带离现场。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人李某2的陈述，证实2018年3月18日15时许，有四个人拿着一张欠条来找其还钱，借条上写着的是其从2017年8月30日向和兴借了2万元。其说其没有钱还，对方就说今天其无论如何都要先还几千块，并叫了2个人在其家里等着。其也没办法，只能让这两个人留在其家客厅。到了18时，对方来到其家接走了一个男青年，剩下的另外一个男青年继续待在其家，到了吃饭时间其也叫他过来一起吃饭。到了23时，一个男青年骑着摩托车载着女青年来到其家里等着，他们住在了其家二楼的房间，其也没有说什么，另外一个男青年就在其家客厅沙发上睡觉，这三个人从3月18日23时一直到3月19日15时一直都在其家，19日15时其姐姐李惠萍回家看到这个情况，打电话报警，民警让对方离开其家，对方态度恶劣，民警就把他们带回公安机关了。其和其姐姐李惠萍急用钱，路边墙上看到有借钱贷款的公司，其打过电话去，对方自称是和兴金融公司的，其就到沐彬中学附近的和兴公司借了2万元，由其二姐李惠兰做担保人，8月30日晚上，其和其老婆刘文娟、二姐李惠兰去到他们公司借钱签订了借款协议，借到了1万5千元左右，一部分是现金拿给了其老婆，一部分是微信转账给其老婆的，合同在他们手中，约定每个月30号还款3200元，一共还12期，共计38400元，其借到钱的时候当场就扣除了一个月3200元的。其记不清楚当时其有无借款合同了，借的钱其还了6期，因为其手里没有钱了，2月份和3月份的一直没有还，对方就来催债了，来的这三个人其都不认识的。其允许他们进入其家中，打算在家里跟他们说清楚，其欠了他们钱理亏，也就没有赶他们离开，想着怎么和他们协商解决。其和其的家人认为他们都是单纯来要债的，并没有什么过激的行为，也就没有害怕他们，他们也没有携带什么工具。其也和对方老板说了，一个星期内将借款一次性还清，对方不要再来其家里催债。2、证人李*萍的证言，证实2018年3月19日下午1时左右，其母亲打电话来跟其说有几个人来到家里吃住，有一个女孩，其回去后看到其娘家二楼第一房间内有两男一女，过了下，又有一个男的来到其娘家跟那三个人走在一起，于是其就报警了。是因为其弟弟李某2欠了人家的钱，他们才来其娘家吃住的。其不知道他们有没有语言恐吓其娘家的人，只听其母亲说他们晚上很吵。3、证人黄*晴的证言，证实2018年3月18日晚上8、9点钟左右，其和其男朋友一起在兴城和兴公司里，当时和兴公司的老板说新陂的一个人欠公司的一万多元。让其和袁世豪一起去欠债人的住家让屋主还钱，如果屋主不还钱的话就在他家里住下来，老板还说公司里的刘晓彬已经在那里的了，其和袁世豪都同意了。去到后，刘晓彬就出来给他们开门，接着他们三人就去到二楼的客厅沙发上坐下来，他们三人上到二楼客厅的时候，其没有看到欠债人，欠债人和他老婆两人在二楼的房间里，然后他们三人就一直在二楼的客厅沙发上坐着。后他们睡到到中午12点左右醒来，然后他们三人就继续在二楼的客厅里嬲。中午1点多的时候，李圳一人骑着摩托车来到欠债人家里找到他们三人，于是他们四人就在二楼的客厅坐着，一直到派出所民警将他们带回公安机关。4、同案人袁世豪的供述，证实2018年6月份的一天其和李圳、和兴公司的一个员工去新陂的一户人家那里催债，当时对方不还钱，其、李圳和和兴公司的那个员工就拿着对方签的欠条坐在对方家里不走，妨碍他们正常生活，最后对方没办法就打电话报警，民警就将他们带到派出所去问话了，这次催债其是没有拿到钱的。2018年3月18日晚20时许，接到刘晓彬电话，让其过去帮忙催债，其和黄雨晴打滴滴来到新镇新元村黄沙陂，发现刘晓彬在路边等他们，见到其后说“其来催了几日了”，并把他们带到李某2家，刘晓彬对其说如果他（李某2）今天不还钱就住在这里不走了，并把其带到二楼客厅喝茶看电视，至今天12点多，李某2的哥哥来到二楼叫醒他们，问他们是干什么的，为什么睡在这里，刘晓彬把欠条拿给他看，然后他就离开了。然后刘晓彬告诉其，他叫了李圳过来，李圳来了不久后民警也过来了。5、同案人刘晓彬的供述，证实其于2018年3月开始在兴宁和兴公司上班并参与非法催债，当时李圳看到其来应聘，就叫其去上班了，4月中旬就离开和兴公司了。其第六次催债是到农民街催到债后（2018年4月），肖总叫其在农民街那里等着李圳载其去新陂镇一个欠钱人家里住，十多分钟后，李圳骑摩托载着袁世豪和一个女子去到新陂镇一个农村自建房那里(该住户姓李)，去到后，李圳跟欠债的人讲了半个小时左右，李圳下楼叫其和袁世豪在这个姓李的人家里住，还叫其和袁世豪在他家里搞破坏(拉屎拉尿就在该姓李的人家里大厅解决;还叫他们把电视线路剪掉)，但是其和袁世豪没有在这个人家里搞破坏。其、袁世豪、还有一个女子就在这个人家里住了一晚。第二天，李圳也过来，屋主亲戚报警，民警过来后李圳不配合民警，大声骂民警。6、上诉人李圳的供述，其是在2018年2月25日加入到和兴公司的，老板叫做肖劲威，2018年3月19日下午1时许，刘晓彬打电话告诉其，李某2可能叫了人，一晚上都没有搞定，让其上去，于是其就开着摩托车上去了，因为其也没有到过李某2家，刘晓彬出来接其进去的，途中也没有人员阻挡、查问，他们就直接进入李某2家客厅了，袁世豪和一个女青年坐在椅子上，经介绍其才知道这个女青年叫做黄雨晴，是袁世豪的女朋友，然后他们就在客厅玩手机，大约到了下午3时，李某2夫妇和三个民警来到，民警说追讨债务要依法，其觉得有借条就合法，就跟民警吵了起来，最后他们都被带回公安机关了。（八）2018年3月底的一天晚上，按和兴公司的工作安排，上诉人李圳和刘晓彬去到永和镇催收高利贷，后错将钟某1位于兴宁市永和镇黄竹头下永湖楼底层101的住家认作欠款人的住房，实施了塞门锁的行为。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人钟某1的陈述，证实2018年的一个夜晚10时许，其回到永和镇黄竹头下永湖楼底层101房住家，拿出钥匙想去开门的时候，发现钥匙塞不进去，发现原来门被人塞住了，当时其自己猜想是同栋的小朋友贪玩将其的房门塞住了，因此其也没有太在意，第二天就自己叫人将门锁换掉了，一共用了100多元。永和镇黄竹头下永湖楼底层101房是其于2014年10月份左右出资购买。其和其妻子没有借过高利贷，另外其也打电话问过其的儿女、儿媳、女婿，他们也跟其说没有借过他人的高利贷。2、上诉人陈运东的供述，其对此次作案在公安机关未有供述。庭审中辩解其此时已离开和兴公司，不可能是其去安排李圳。3、上诉人李圳的供述，证实2018年3月底的一天晚上，依照陈运东的安排，其和刘晓彬去到兴宁市永和中学后面的一欠债人家催债，因家里没人，其就让刘晓彬用牙签塞住欠债人家的自建房的大门锁。当时，陈运东拿了三百元给其作为这次催债的报酬，拿了两百元给刘晓彬作为这次催债的报酬。（九）2018年3至4月间，因和兴公司的高利贷借款人郭科未及时归还借款，按照上诉人李加强的安排，上诉人李圳先后带着同案人罗伟政、刘晓彬去到郭科位于兴宁市****办事处宁新安置区9栋3单元1111房的住家实施喷漆、塞门锁、毁坏摄像头等行为迫使对方还债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人郭某1的陈述，证实其被人喷漆的套房具体地址是在兴宁市****办事处宁新安置区A区9栋1111房。该房一共被人喷过两次漆，而且门锁也被人用牙签塞住了，另外门上方的摄像头也被人弄坏了，之后其就叫人将门上的漆处理掉了，事情大概就是这样的。其儿子郭科向人借了高利贷，之后没有能力偿还债务，才导致对方来到A区9栋1111房喷漆，塞门以及毁坏其的摄像头的。2、同案人罗伟政的供述，证实2018年4月份左右的时候，其和李圳、刘晓彬去过兴宁市宁新安置区9栋11楼一住户催过三次债。其中第三次是李圳载着其、刘晓彬去，由于没有人开门，刘晓彬就把摄像头的线拔了。其已对现场进行了辨认。3、同案人刘晓彬的供述，证实第二次是上次喷漆后一个星期左右，李圳又带着其和罗伟政去到兴宁市宁新安置区最里面一栋11楼住户门口，李圳用牙签把该住户大门锁塞了，罗伟政就在那喷漆，其就去把该住户装的摄像头弄坏并拿走。4、上诉人李圳的供述，证实2018年3、4月份期间，依照陈运东的安排，其去兴宁市兴城宁新安置区小区另外一个欠债人家催债二次(地点其已辨认出，是宁新安置区小区******)。第一次，其和刘晓彬去的，因家里没人，其就让刘晓彬用牙签签注欠债人家的大门锁;第二次也是其和刘晓彬去的，因家里没人，其就让刘晓彬在欠债人家大门口喷漆。（十）2018年3至4月间，因和兴公司的高利贷借款人朱某2未及时归还借款，上诉人李加强多次电话恐吓、威胁朱某2，后上诉人李加强安排上诉人李圳和罗伟政、刘晓彬等人去到朱某2位于兴宁市****办事处大坝里体委宿舍B栋501房的住家滋扰喷漆迫使朱某2及时还款。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人朱某2的陈述，证实2017年9月份左右的时候，其在体育局附近的墙壁上看到张贴有借贷的广告，广告上写着和兴公司及联系方式，其看到后就打电话给和兴公司的人，对方接电话的自称是李老板，其就照着李老板的地址(兴宁市沐彬中学操场对面的和兴公司)去到和兴公司，去到后是一个姓李的老板接待其，双方讲好其向和兴公司借5千元人民币，利息1角钱(即1万元每月还1千元人民币)，其每月还1千元(本金加利息)给和兴公司，讲好后李老板就开车载其去其单位(兴宁市体育局训练馆)还有其家里(兴宁市****办事处大坝里体委宿舍B栋501房)查看之后，又载着其回到和兴公司，由其写了一张5千元的借条给李老板，李老板说要扣除手续费、上门家访费等费用人民币2千元，然后拿了现金3千元给其。之后每个月的10号左右为还款日期，其基本上都会准时打电话给李老板，然后李老板就会开车来向其拿钱，其总共还了3千元给李老板，期间其有一次逾期了五天还钱，李老板就说逾期一天罚款100元，其逾期五天就罚款500元。还有一次其送钱去和兴公司，当时李老板不在公司，就由其把1000元交给了一个姓陈的男子，其就一共还了4千元给和兴公司了。后来因为差不多过年了，其就没有再还钱给和兴公司，因交不出钱来，李老板就在电话中恐吓其说如果其不还钱，他就会采取措施，会叫人来其家里闹事并住在其家，但其一直没有还钱。2018年3、4月份的时候，其住家的铁门被人喷了白色的漆，门口的地上还用白漆写着“欠债还钱”等字样，后来就有一个自称和兴公司的毛经理打电话给其，说其欠和兴公司的债务已经转到他身上了，之后的债务就由其还给毛经理。后来毛经理每个月分两次到其单位向其催债，每次毛经理来其都还500元人民币给他，总共还了4次共2000元，之后就没有人再来催债了。2、同案人罗伟政的供述,证实2018年4、5月份的时候，其和李圳一起去过大坝里篮球场对面一小区B栋5楼催过两次债。第一次在该住户大门那里喷白色的漆;第二次是李圳载其去，这次是没有喷漆那些的。其已对现场进行了辨认。3、上诉人李圳的供述，证实2018年5月份的一天晚上，依照陈运东的安排，其和刘晓彬、罗伟政三个人去到兴宁市大坝里的一个老小区催债(地点其(地点其已辨认出其未上楼，刘晓彬、罗伟政两人上楼并喷漆的，喷完漆他们就离开了。其在自述状中供述是李加强安排他们去喷漆的。（十一）2018年3至5月间，因和兴公司的高利贷借款人赖某1未及时归还借款，上诉人肖劲威带着上诉人李圳和刘晓彬等人去到赖某1位于兴宁市齐昌新城3栋204房的住家实施塞门锁等行为迫使对方还债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人赖某1的陈述，证实其借和兴公司5000元，扣除掉首月利息、手续费等费用，实际其拿到手的就是3000元，借的5000元按利息每月1分计算(即是5000元每月收取利息500元)，后来其还了450元给和兴公司，因为其没有钱再还，就一直至今没有再还，但现在还欠和兴公司多少钱其也算不清楚了。其是2018年2月份期间借的，当时来其家家访(家访的意思是看其家的情况，看可不可以借钱给其)的是一个绰号叫“长毛”的男青年，在和兴公司内帮其办借钱手续的是陈运东、“乌鬼”，借给其的钱是肖劲威微信转账给其的。在其借钱且没有还钱的一段时间后(日期其记得不是很清楚，大概是2018年3月份至5月份期间吧，时间基本上都是在晚上)，和兴公司的人来过其家七、八次，都是催债，叫其还钱，其中有二次其在家，其这次见到的催债的人均是肖劲威及一个男青年，肖劲威及那个男青年均没有辱骂、殴打其，他们就是催其抓紧还清和兴公司的钱，但肖劲威及那个男青年在第一次来后，其当天就发现其家大门的门锁用牙签塞住了，其怀疑就是肖劲威及那个男青年塞的，另外其不在家的几次中，是何人来的其就不清楚了，做了什么其也不知道，其只是听其父亲赖淦贤说有人来家催债，根据其父亲描述的情况，其认为来其家催债的人就是和兴公司的。其听讲和兴公司的老板是陈运东和肖劲威，员工有“长毛”、“乌鬼”。2、同案人刘晓彬的供述，证实2018年4月份的一天，肖总开车载着其、李圳还有2个其不认识的男子到兴宁农民街一小区找人拿钱，当时那个人还了3000元给肖总。同案人刘晓彬辨认出兴宁市****************就是其参与暴力催债的地点。（十二）2018年4月至8月间，因和兴公司的高利贷借款人何某2未及时归还借款，按和兴公司的工作安排，上诉人李圳带领并指使同案人罗伟政、袁世豪、刘晓彬等人对何某2原位于兴宁市****办事处德爱街吉祥楼202房暴力催债，实施喷漆、塞门锁、砸门、滋扰等行为，对购买何某2房屋的刘某4及其家人造成严重影响。经鉴定，刘某4被毁坏的不锈钢大门的修复价格为500元。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人何某2的陈述，证实2017年5月份左右，其通过朋友丘平东介绍并向袁朝阳借了15000元，月利息8分钱(每月1200元)，担保人丘平东，后其将借袁朝阳的15000元拿出给丘平东周转，每月利息其付给袁朝阳，后丘平东没有还钱也联系不上。其在2018年3月份其通过房产中介将德爱街吉祥楼202房转卖给曾某2(其母亲刘某4)。后来袁朝阳得知后就电话催了其几次，说其说如果不还钱，其会叫人到其原德爱街吉祥楼202房淋猪血。2018年3月份开始至今，其多次(约十次左右)接到买其德爱街吉祥楼202房现屋主刘某4的电话称其大门被损坏及墙壁被喷漆，现该套房屋被人搞得已经无法居住，且影响到左邻右舍的邻居了，其也多次打电话给袁朝阳称该套房子其已经卖给别人了，不要再叫人去损坏德爱街吉祥楼202房的大门及喷漆了，邻居已经反映很大并报案了。袁朝阳不承认是其做的。向其催过债的一个是袁朝阳，另一个是自称姓肖的男子通过电话158*****001打其手机向其要债的，他是在其卖房以后才向其要账的，后他也添加了其的微信跟其要钱，他的微信账号是X1A0158*****001，微信名称是融通天下，说是其欠人家的钱要还的，其对他说其不认你其不可能拿钱给你，他就对其说你不还就走着瞧。在自称姓肖的男子向其要过账后就多次发生其卖给曾某2的房子被人喷漆或损坏了。其在十多年前参与过六合彩投注赌博，但早就没有在赌了。其在2018年11月13日的陈述：其向和兴公司借了15000元，放款时，和兴公司扣除了第一个月利息和家访费、手续费等，其实际拿到手就是将近12000元，但和兴公司按其借款15000元本金计算，利息八分钱，其每月应还2830元给和兴公司，当时其是李加强拿钱给其的。家访的时候是陈运东来的，当时其住在兴宁市***********。其使用了其的丰田凯美瑞汽车的车钥匙作为借钱的抵押，但其的凯美瑞汽车实际是没有抵押给和兴公司的，其还是正常在使用其的汽车的，其还没有还清和兴公司的钱。2018年4月份左右开始其就没有再继续还和兴公司的借款了，因为从那时候开始和兴公司的人没有再联系其叫其还款，加上其问过李加强，陈运东，肖劲威其是不是还清了借款，他们都没有正面回答其，说其还了这个月的借款再说，其把这个月的借款还了后，他们也没有再联系其，所以其认为其已经还清了，就没有再还。其有被催过一次债，肖劲威说其逾期，叫其转账五百给他，其不愿意交这五百，他就跟其说走着瞧。2、被害人曾某2的陈述，证实其房子在兴宁市****办事处德爱街吉祥楼A栋202房，是2018年3月22日，二手从原户主何某2手中购买，已过户到其名下，其没在那住，2018年5月20日20时14分其朋友发现其房二楼上三楼的楼梯墙上喷了油漆，写看“猪狗畜生，欠六合彩钱不还，杀你全家”，房子的大门、门也被弄坏，之前已经发生过两次房子被人喷油漆的事，分别发生在2018年4月13日和23日，其的房子没有债务纠纷，是前户主何某2、蒋新艳跟他人有纠纷。3、被害人刘某4的陈述，证实其的兴宁市****办事处德爱街吉祥楼202房住家被人喷漆九次，其报过警的有七次。即第一次是2018年5月22日其儿子曾某2报警的，当时住家的大门被弄坏，大门口二楼上三楼的楼梯墙上被人喷了油漆，油漆字样“猪狗畜生，六合彩钱不还，杀你全家”，当时叫人修门以及洗漆花费了2500元左右。第二次是2018年6月3日其其朋友黄秋珍报警的，当时是楼梯被人泼了机油，其叫人清洗花费了1500元左右。第三次是在2018年6月6日其同学黄秋珍报警的，当时其202房住家的不锈钢大门头被撬坏以及墙上喷有“欠六合彩钱不还、杀你全家、猪狗畜生”的油漆字样，当时叫人修门及洗漆花费了1000元左右。第四次是在2018年6月29日其同学黄秋珍报警的，当时房门的玻璃被砸碎以及墙上喷有“波纹狗、杀你全家欠六合彩钱不还”的油漆字样，第五次是在2018年7月14日其报警的，当时墙上喷有“杀你全家、猪狗畜生、欠六合彩钱不还”的油漆字样。第六次是在2018年7月28日也是其报警的，当时其住家吉祥楼的一楼大门锁被敲坏，第七次是在2018年8月8日其报警的，当时吉祥楼的一楼大门被撬坏以及墙上喷有“何雄飞、欠六合彩钱、不还杀你全家”油漆字体，其修复门以及清洗油漆共花费了28000多元，这些其都是请了同一个人来修复的，没有要收据。其住家兴宁市*********吉祥楼202房被人一次喷漆后其就告诉了原屋主何雄飞，当时他欠人一些钱，后其在住家202房的大门上贴了壹张告示，内容大概意思是“此套房已卖，如有经济纠纷去找原房主何雄飞夫妇”，后来房产证办好后也把复印件贴在门上。其住家兴宁市****办事处德爱街吉祥楼202房多次被人喷漆后，其经常都心惊胆战，不知道几时有人来喷漆、破坏，特别是其接到邻居的电话就又知道有人来喷漆搞破坏了，邻居还经常积怨其说小孩都不敢下楼玩，一楼的大门都不敢关，关了大门又经常给人搞坏了，经常搞到“砰砰”响，其在7月15日还叫人在楼大门口安装了监控。4、证人黄*珍的证言，证实2018年6月5日9时、20日零时多左右，其两次去到朋友刘某4位于兴宁市****办事处德爱街吉祥楼B栋202房看到大门锁头被撬，大门及墙壁处被喷了油漆字体(6月5日内容为“欠六合彩钱不还”、“杀你全家”、“猪狗畜生”)，因其朋友刘某4一直在深圳，其跟其联系后并向公安机关报警。吉祥楼B栋202房的现主人是其朋友刘某4，其于2018年2月份跟原屋主何某2转手购买的，房产证等手续已办理到刘某4名下了。其听原屋主何某2讲其在前赌博输了所欠的钱，具体欠了谁的及多少其不清楚。5、同案人罗伟政的供述，证实2018年4月至7月份期间，其在李圳的指使下，伙同刘晓彬、袁世豪，李圳等人去过兴宁市*****吉祥楼202房实施过四次非法催债。对该住户实施喷漆、砸门。其已对现场进行了辨认。6、同案人袁世豪的供述，证实其于2018年6月份开始到2018年8月份期间总共和罗伟政、李圳等人按和兴公司老板的要求去催收6名借钱人的高利贷总共14次，其中有4次是去大门、墙上喷漆或者用牙签塞对方门锁的。7、上诉人李圳的供述，证实2018年6月份期间，依照陈运东的安排，其和刘晓彬去兴宁市城区***催债五次(地点其(地点其已辨认出次是其和刘晓彬去的，因家里没人，其就让刘晓彬用牙签塞住欠债人家的大门锁;第二次是过了十天左右的一天晚上，其和刘晓彬去的，因家里没人，其就让刘晓彬在欠债人家大门口喷漆;第三次是又过了三、四天的天晚上，其和袁世豪去的，因家里没人，其就让袁世豪在欠债人家大门口喷漆;第四次是又过了一个星期左右，其和刘晓彬去的，因家里没人，其就让刘晓彬用铁锤去砸欠债人家的大门了;第五次是又过了几天的一天晚上，其和刘晓彬去的，因家里没人，其就让刘晓彬用铁锤去砸欠债人家的大门。其在2018年7月份进入了兴宁市和兴公司后，主要是和罗伟政、李圳、陈运东等人帮和兴公司催收高利贷。其中有四次是帮和兴公司去德爱街的一个住户那里催债，在那住户那里喷漆、用牙签塞门锁孔。（十三）2018年4月间，因和兴公司的高利贷借款人王浩宏未及时归还借款，被告人李加强打电话叫被告人陈运东到作案现场确认王浩宏的车是否粤M*****，后被告人李加强、肖劲威先后安排被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到曾某1位于兴宁市****办事处沿江东路飞行汽车美容店内，扬言要砸毁王浩宏抵押的粤M*****车，后持斧头打砸店门迫使对方还债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人曾某1的陈述，证实2018年4月26日18时30分许，其打算让店里员工载其去朋友家吃饭，当时粤M*****车停放在其店的对面马路上，在其打车门的时候突然来了3辆汽车把车围住了，还有一个骑摩托车的则将摩托车停在其店侧，有十多个男青年过来让其店里的员工下车，问其是不是王浩宏，其解释他是其店里的员工，不是王浩宏，王浩宏是其的前夫，对方就说这辆车已经抵押了给他们了。其说这部车不是王浩宏的，是其妹妹曾思琼的并将这车的行驶证及其的身份证拿给对方的人看，对方让其找出王浩宏且扬言要把这部车砸了，其就走进其店里后报警了，他们就不敢砸车。第二天(4月27日)15时左右，有一个男青年骑着摩托车来其店里将一些王浩宏将粤M*****车抵押给他们的资料复印件(有一张王浩宏签名的2万元的借据复印件、王浩宏身份证复印件、汽车抵押借款合同资料复印件、车辆转证合同复印件、委托书复印件、委托提车证明复印件)拿来。2018年4月30日凌晨1时许，当时其在其店里阁楼睡觉，听到楼下的铁门有敲打的声音，于是其就去查看店里的监控录像，当时其店里的与员工石星也在店里睡觉，所以也过来看监控录像，看到有三个男青年在用刀具(一个男青年拿的是斧头，另个男青年拿的是铁棍)砸其店里的卷格门并且用脚踢，踢了一会就离开了，看到这种情况后其就打电话报警了，过了一会警察就过来处理了，在其店里调取的监控录像，并带其去查看了卷闸门，发现卷闸门上有被踢的凹痕，还有两个被斧头砍穿的洞。王浩宏借款2万元其不清楚，其和其妹妹都不在场。粤M*****是一辆橙色的北汽牌新能源汽车，行驶证登记的名字是曾思琼(其亲妹妹)，该车是2017年12月25日由曾思琼出钱买的，一般都是由其和曾思琼使用。2、证人曾*姐告诉其王浩宏把其的车开去抵押贷款2万元，现在对方的人找到车要求王浩宏处理还款。粤M*****汽车是一辆橙色的北汽牌充电汽车，入户名是其的，该车是2017年12月份由其出钱购买的，一般由其或其姐曾某1使用，因为其的车经常在其姐店里(沿江东路飞行汽车美容中心)充电，锁匙也一般没有拿走，其不清楚什么时候拿去抵押贷款的，应该是王浩宏开去抵押贷款的，其没有授权让人拿车去贷款。车辆转让合同，汽车质押借款合同、授权过户、委托书、委托提车证明不是其本人签名，身份证号码也不是其的。3、证人钟*的证言，证实2018年4、5月份，陈运东在其海燕大桥的众鑫店内告诉其，李加强安排陈运东等人将其店往前50米左右的洗车店砸了。4、同案人罗伟政的供述，证实2018年4、5月份的时候，李圳载着其和袁世豪去到兴宁市海燕大桥一洗车店(现在的招牌是黄色的)，去到的时候其和袁世豪就踢了店门，李圳就拿铁锤砸门。其已对现场进行了辨认。5、同案人袁世豪的供述，证实2018年4月份的一个夜晚0时许，肖劲威叫李圳带着其和罗伟政前去海燕大桥侧一洗车店催债砸门，去到后，其和李圳就马上用脚去踢洗车店的拉闸门，罗伟政拿着一把斧头去砸洗车店的拉闸门，砸了五分钟左右，李圳便骑着摩托车载着他们离开了现场。6、上诉人李圳的供述，证实2018年5月份的一天晚上，依照和兴公司的工作安排，其和罗伟政、袁世豪去到兴宁市兴城海燕大桥侧的一间洗车店催债(地点其(地点其已辨认出车店里没人，其就用脚踢了该洗车店的卷闸门，罗伟政就用铁锤砸打了该洗车店的卷闸门。（十四）2018年5月间，因和兴公司的高利贷借款人李平未归还借款，按照和兴公司的工作安排，被告人李圳伙同同案人罗伟政等人去到李平位于兴宁市*************的住家2次实施喷漆、塞门锁等行为，严重影响李平奶奶张某1的生活。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述，证实其的住家一共被人喷漆两次。第一次是2018年5月份，其住家(文一村赤日塘新屋5号)大门的墙上被人喷了红字。第二次是在第一次喷漆后的十多天后，其又看到其家大门的墙上被人喷漆写字，并且大门的门锁塞了很多牙签，导致大门开不了。李平欠钱后就出门走了。对方来其家喷漆造成其家大门的瓷砖处被喷了很多红漆，不能清洗干净，大门的门锁被塞了牙签，导致门开不了，后来其叫师傅换了一个大门锁用了100元。对方到其家喷漆造成十分恶劣的影响，搞得其一个老人家每天都担心有人来其家闹事。其家除了李平欠人钱外。与他人没有纠纷。2、同案人罗伟政的供述，证实2018年5、6月份的时候，其和李圳、袁世豪、戴建平去过兴宁市望江附近自建房处催过三次债，其中第二次其和李圳在该住户外墙喷漆;第三次是其和袁世豪、戴建平三人都喷了漆。其已对现场进行了辨认。3、上诉人李圳的供述，证实2018年6月份的一天晚上，依照陈运东的安排，其和罗伟政去到兴宁市宁塘一欠债人家里催债(地点其(地点其已辨认出里没人，其让罗伟政用牙签去塞欠债人家大门的锁，塞完锁后，其与罗伟政就离开了。（十五）2018年5月间，因和兴公司的高利贷借款人赖毅坚未偿还借款，按照和兴公司的工作安排，被告人李圳伙同并指使戴建平和罗伟政、袁世豪去到赖毅坚位于兴宁市************的住家进行滋扰、喷漆、砸玻璃、恐吓等行为迫使对方还债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人赖某2的陈述，证实其儿子赖毅坚借高利贷后，未按时还钱，放高利贷的人就到其位于兴宁市************的住家喷漆砸门。第一次被喷漆是2018年5月16日左右的晚上，其家右手边的墙上被人喷了红色的漆，写着一个“杀”字，还喷有一些不知道什么东西，其看不出来;第二次被砸门是2018年5月28日左右的晚上，其家不锈钢大门的玻璃被砸碎了。赖毅坚具体是向谁借的高利贷其不是很清楚，其知道的就一共有三帮人前来其住家催过债，因为当时其是在家的，不过这三帮是否同一家公司的人其就不是很清楚了，其中一帮人自称其公司是富兴市场附近的。第一帮人是2018年3月的一天晚上0时，当时来了三个男子，当时赖毅坚没有钱还债，那三人就将赖毅坚带走了，直到第二天中午12时左右赖毅坚才回到家(被带至富兴市场附近扣留了12小时左右，期间在网上借钱还了一部分后那帮人才放赖毅坚回家);第二帮人是在2018年4月中旬的一天晚上19时许，当时来了两个男子，在其住家内对其说过“你要是不还钱给他们，其就收了你儿子(以上是杀了其儿子)”，之后有一帮人来到其住家，并在其家的鱼塘里钓鱼，当时他们钓了十多斤草鱼后就带着草鱼离开了，没有付钱给其。后来还有一个人打电话给其说“你不还钱给他们，其就毒死你鱼塘里的鱼”(其不知道对方是谁，反正就是赖坚借过高利贷的那些人);第三帮人是在2018年5月20日左右的晚上22时许，当时来了两个男子。2、被害人赖毅坚的证言，证实在2018年1月份左右的一天下午，因为其跟其女朋友何淑琳急钱用，所以他们就想去借点钱。其想到李加强在兴宁市***开放贷公司，于是其就带着其女朋友何淑琳去到李加强的公司里借钱，他们去到和兴公司里面后，当时其认识的李加强、陈运东、李圳都在公司里面，其就跟李加强谈其女朋友想借1万元的事，然后李加强就跟其说借钱需要提供身份证，利息需要1角钱，到手还要扣家访费、介绍费、第一个月的利息及本金，讲完后，其和其女朋友何淑琳就提供了身份证给李加强，其作为担保人也提供了身份证，李加强就叫陈运东去办手续，陈运东办好手续后其女朋友何淑琳就在借条上签了名，其作为担保人也在借条上签了名。然后李加强又叫李圳跟他们回去家访，家访后，陈运东就通过微信转了6866元给其的女朋友。因为钱是其跟其女朋友一起用的，前面两期是其通过微信还给和兴公司的财务陈运东，每期还1830元。后来由于其还不起，其和其女朋友何淑琳就没有还钱，其和其女朋友都到外面去了。后来，其听其父亲说和兴公司的人来其家里催债，并叫其父亲还钱，但其父亲没有理和兴公司的人。在2018年5月28日，其家的墙上被人喷了红漆，写着“杀”字，玻璃也被砸坏了。发生这些事时其都是不在家的，其都是听其父亲说的。3、上诉人李圳的供述，证实其在自述中供述是李加强安排罗伟政、戴建平去赖毅坚家实施喷漆、砸玻璃。其没有参与打砸。4、上诉人戴建平的供述，证实2018年7月一晚上，其伙同罗伟政、袁世豪到望江的古塘小学附近一居民房内催收高利贷，当时罗伟政和袁世豪到欠债人家中喷漆，其则在古塘小学空地处等候他们。在和兴公司时李加强有跟他们说，去欠债人家中催债时最多只能去两个人，三个人以上的话会被认定为团伙作案，还有就是不要动手去打欠债人，以此来逃避公安机关的打击。5、同案人罗伟政的供述，证实2018年7月份左右的时候，当时李圳指使其去兴宁市***********住户家去喷漆到外墙壁。其已对现场进行了辨认。（十六）2018年6月间，因和兴公司的高利贷借款人朱某1未及时归还借款，被告人肖劲威多次安排被告人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到兴宁市********朱某1的天天快递门店实施滋扰、踢门、喷漆等行为迫使对方还债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人朱某1的陈述，证实其是做快递的。在2018年5月份，其在兴华横街租了一卡店面开了天天快递兴华分部，在7月份其又将兴华分部转让给其他人，其到天天快递兴南分部做快递员。和兴公司是位于沐彬中学附近的一间高利贷公司，老板是李加强，员工有陈运东、肖劲威、刘强、“长毛”等人。其和陈运东是同事，以前他也在天天快递上班的。辞职以后陈运东就做起了放高利贷的工作，会在朋友圈发一些放贷的广告，其在2017年8月16日向陈运东问能否借到钱，他说拿上身份证，户口本、结婚证等资料去和兴公司，当时和兴公司只有陈运东在店内，其提出借5千元，其将资料交给他，他就给了张借条，让其填上数额和签名，之后他打电话给李加强，让李加强转钱给陈运东，陈运东再转钱给其，因其和他是旧同事，知道其在哪里上班，所以就没有派人来家访了。到了2018年8月份的回收，其还清了借款，和兴公司的员工肖劲威就说他会处理掉借条的了，其也没有过问了。当时其借的钱，扣除了当期的本金、利息等，实际到手是3559元，其是通过微信转账给和兴公司的员工，和兴公司的账务管理比较混乱，其前后一共通过微信和支付宝转给陈运东、刘强、肖劲威。每个月其会偿还本金另利息共639元转给和兴公司，其中139元为十日的本金，500元为当月利息，其先后转钱给陈运东，刘强、肖劲威等人，逾期未还，每日收取100元滞纳金，其也交过五六次的滞纳金，逾期还款的时候，和兴公司的员工就会通过微信、电话向其催债，肖劲威向其收钱的时候，每次其逾期就会打电话恐吓其，说其不准时还钱的话就把其的店砸了，他们也多次到其经营的兴华分部催债。他们有三种催债方式，第一种是电话恐吓其，第二种是派人到其的店内坐(基本都是“长毛”)，影响其的生意来催债，第三是向其经营的门店的拉闸门进行喷漆进行催债。2018年春节后，和兴公司安排肖劲威来收其的账，每次其没有准时还款的时候肖劲威就会先打电话恐吓其，一旦其没有准时转账给肖劲威的话，他就会派人到其店内坐，对其进行言语恐吓，要其当着他的面转钱给肖劲威，否则就把其的店砸了，所以他们一来其就想办法借钱还给肖劲威，怕他们砸了其的店，因为其这间店是刚开不久的，不想被捣乱而没有生意。6月中旬，肖劲威再次打电话恐吓其催债，其对肖劲威说其手中确实没钱，过两天其在转钱给你，肖劲威说其就叫其小弟去你店里，当天晚上其有时没有开店，第二天其去到店里的时候，就发现拉闸门喷了红漆，写着“欠债还钱、杀杀杀”等，其立刻打电话给肖劲威，肖劲威说是他叫人喷漆的，让其赶紧转钱给他，其只好想办法转钱给肖劲威，其的生意也每况愈下，最后其无力经营，只好转让给其他人了。2、同案人罗伟政的供述，证实2018年5、6月份的时候，李圳先后四次载着其去到兴宁市***天天快递内催债(店主是姓朱的)，其中第一、二次他们都拿到了钱，但第三次他们去天天快递店内时，店主不在，当晚没有催到钱，于是几天后的一个晚上，李圳便再次将其载至天天快递门口，并叫其用脚去踢拉闸门。其已对现场进行了辨认。3、同案人袁世豪的供述，证实2018年8月份的时候，其和罗伟政去兴宁市大坝里的天天快递帮和兴公司催收过3次高利贷，当时主要由罗伟政跟对方谈的，因为对方不还钱其和罗伟政就坐在对方的店里不走，妨碍店里正常经营，并叫对方赶紧还钱，这次催债和兴公司是没有给其钱的。4、上诉人李圳的供述，证实2018年5月份的一天晚上，依照陈运东的安排，其独自去到兴宁市***“包道”店后面那条街的“天天快递”店催债(地点其(地点其已辨认出门已关，其就离开了。后来陈运东安排罗伟政、袁世豪两个人去该“天天快递”店喷了漆。（十七）2018年6月间，因和兴公司的高利贷借款人毛某1未及时归还借款，按照和兴公司的工作安排，被告人李圳和罗伟政去到毛某1位于兴宁市***宝丽楼的住家暴力催债，实施喷漆、塞锁孔、砸门锁等行为，后和兴公司还安排人去到借款人毛某1的工作单位催债，严重影响毛某1的工作、生活。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人毛某1的陈述，证实2018年3月22日，其向教育路的和兴公司借了2万元，还款期限一年，对方只给其现金14000多元，还有5000多元作为利息，要求其每个月还款2868元，其每月通过加对方的微信来还款，到了6月的时候，其只还了对方1868元，对方就在微信上催其还钱了，其没有钱给对方，在6月29日上午11时，其接到电话说其居住的小区门口被人喷漆了，上面有其的名字，小区的摄像头和门也都损坏了，其来到小区门口查看，发现上面有“毛某1赌六合彩欠债还钱”字样，小区管理员告诉其在凌晨1点左右两个男青年来到现场，破坏监控后把小区的不锈钢赐坏，并在小区的门上，墙上用油漆喷字。之后过了两天，有两个男青年来到龙北中学找其，让其现在还钱，其害怕对方的架势，怕被对方带走、伤害，就跟亲戚上借了1000元钱还给对方，之后其每个月都准时还钱了。其确实欠了对方的钱，害怕被对方伤害就没有报警了，当时其也写了借条的，每月22日还本息2868元，借条只有一张，在对方的手中，对方口头还说逾期还款每天要200元的滞纳金，当时是陈运东办理手续的。还款的时候也是通过微信转给对方，期间其加过陈运东、肖记、冯权的微信，最后加了一个微信名“和兴公司的，这个交接”，微信号：wxid_gwtgiuw4uro22的微信，陈运东、肖记、冯权的微信被其删除了。2、上诉人李圳的供述，证实2018年5、6月份期间，依照陈运东的安排，其去兴宁市兴城新兴雅苑附近一间幼儿园侧的自建房催债二次(地点其(地点其已辨认出次，其和罗伟政去的，因家里没人，其就让罗伟政用牙签塞住欠债人家的大门锁，他们二人还将该自建房大门口的一个监控摄像头破坏了;第二次也是其和罗伟政去的，因家里没人，其就让罗伟政在欠债人家大门口喷漆，罗伟政还将该自建房的大门锁弄坏了。（十八）2018年6月间，因和兴公司的高利贷借款人温浩龙未及时归还借款，上诉人李加强、陈运东多次安排上诉人李圳和同案人罗伟政、袁世豪等人蒙面去到温浩龙位于兴宁市****办事处鹅湖村温屋的住家实施滋扰、喷漆、砸玻璃、恐吓等行为迫使对方还债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人刘某2的陈述，证实其是温浩龙的母亲。在2018年6月20日晚9时许，有两个陌生青年男子来到其的住家，一个男子又矮又胖、另外一个男子身村较瘦，说是来找温浩龙的，温浩龙现在借钱了没有还清，电话就打不通了，让其转告温浩龙尽快还钱。几天后，其就发现隔壁1墙上被人喷红漆，写着“温浩龙畜生赌六合彩，借钱不还，杀你全家”之类的话语，一个星期过后的一个晚上，那两个男青年又来到其家里，说温浩龙欠的5000元钱要其想办法，其说其现在没有钱，他们就说让其尽快还钱，否则天天骚扰其，让其没办法睡觉，随后他们就离开了。几天后的一个夜晚，除了上次那两个男青年外，又来了一个身材比较瘦的男子，其说其没办法，其也没钱，他们就大声恐吓其说“短命鬼，不还钱看你有没有好觉睡”，随后他们就离开了。6月29日的凌晨，其独自在家睡觉，绑在其家门口的狗一阵乱吠将其吵醒了，一开始其以为是有人在摘菜引起的，没有在意，谁知突然“嘣”的一声巨响，其当时就吓傻了，心里非常害怕，过了阵发现有人在其住家门口喷漆，大门侧的铝合窗被毁坏了，其看到后报了警，调看了邻居的监控视频，发现是两个男青年蒙着面拿着工具来到其家，但无法看到他们喷漆砸玻璃的过程。温浩龙没有跟其说过欠钱的事情，也没有联系过温浩龙，因为他的号码一致无法拨通。2、同案人罗伟政的供述，证实2018年6、7月份的时候，其和李圳去过兴宁市宁江河边温屋一自建房处催债过三次。因为第一、二次都没有拿到钱，李圳就指使其和袁世豪去该处喷漆，其还拿棍子砸了玻璃。其已对现场进行了辨认。3、上诉人陈运东的供述，证实温浩龙、黄国新、何某2、邓佳维、毛某1、李某2、朱某1等人跟和兴公司借过高利贷，罗某3、郭科、刘某3有无借其不清楚，上述人员其只去过温浩龙、李某2家催过债，其没有使用暴力手段。被告人陈运东在自述状中陈述当时其没有在和兴公司上班，其在2018年7月才回和兴公司上班。李加强叫去温浩龙家协商还款，其一个人去，只是协商，其没有去滋事和砸玻璃。之前有人去温浩龙家滋事和砸玻璃。4、上诉人李圳的供述，证实2018年6月份期间，依照陈运东的安排，其去兴宁市****办事处椒仔坝温屋温浩龙家催债二次(地点其(地点其已辨认出次，其和罗伟政去的，因温浩龙不在家，他们就和温浩龙的母亲讲温浩龙还钱的事情;第二次，其和袁世豪去的，因温浩龙不在家，他们和温浩龙的母亲再次讲让温浩龙还钱的事情。（十九）2018年6月间，因和兴公司的高利贷借款人刘某3未及时归还借款，被告人李加强、陈运东、肖劲威先后安排被告人李圳、戴建平和罗伟政、袁世豪等人多次去到刘某3位于兴宁市***********的住家实施喷漆、滋扰、恐吓等行为迫使对方还债，还去到其妻子赖辛兰上班的超市催债。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人刘某3的陈述，证实2018年4月的一天，当时其在罗浮镇因为经济周转不灵，就想找人借钱，其看到了路上贴的信用贷款的小广告，就电话联系上面的电话17322454309，其跟对方讲需要借钱，对方就说先来其家看看情况再决定。当天就有两个男青年(其中一个是长头发男青年)来到罗浮镇查看其家情况，他们说可以借钱给其，把其载到了沐彬中学旁边的公司里，当时公司的店内已经有四五个男青年了，其中一个人帮其办理了借款手续，其那时知道这个人叫做肖劲威，还保存了他的电话号码158*****001，来电后手机自动保存的名字叫：劲威火锅店，加了他的微信(现在微信已经删除了)，其向他们公司借款5000元，写了欠条，利息每月一角计算(即借款5000元每月算500元收取利息)10个月还清，每月还本金500元和利息500元，共计1000元，在扣除第一个月的本金利息1000元和家访费1000元后，其实际拿到了3000元，这笔钱是店里一个岁数较大的男青年交给其的，看上去像是借款公司的老板。其的微信昵称“飞燕”，傲信号wxid_ya5wcbhwac6922。一个月左右后，其按要求返还1000元给借钱公司，是微信转账给肖劲威的，又过了一个月，其没有还钱给公司，肖劲威多次催其还钱。有一天两个男青年(一个是长头发男青年，另一个自称是大坪镇人)直接来到其家里，让其还钱。其当时请他们吃饭，说这么高的利息其实在顶不下去，其现在还1000元给你们，一个月内再还2000元，其跟借款公司的债务就算清了，对方后来同意了，于是其就拿了1000元给他们。其因为经济状况很差，没有钱还给借款公司，于是其就出门躲债去了。一个月后，其听其妻子赖辛兰说有几个男青年多次来其家，让其妻子帮忙还钱，其中一次对方还去到其妻子上班的地方去要求还钱，有两次其家还被他们喷漆，写了要其还钱的大字报在大门处，其知道这可能是借款公司找不到其，就上门催其还钱，后来其家人也报警了。其跟对方接触过几次，都是正常在还钱的，对方也就没有控制和殴打其，后来其出门后对方找不到其，肖劲威就在电话中恐吓其，说如果其不还钱的话，他们也是知道其家里有什么人、在哪里上班、小孩子上学的情况的，话说没有说得这么明显，但就是以此来恐吓其还钱。借款公司的老板应该是那个拿3000元现金给其的那个人，肖劲威据其所知也是公司的股东之一，那个留长头发的男子身上还有纹身，其他人其就不清楚了。2、证人赖*兰的证言，证实其和刘某3是夫妻关系。2016年6月底的一天，其下班回到家后，其女儿对其说当天下午有三个男青年来到家里找刘某3催债，说刘某3本来欠他们2000元，拖了很久没有还，现在要还他们5000元。2018年7月3日左右，其在早上发现其住家的铁门上用红漆喷了很多字，铁门上写着“猪狗，欠六合彩不还、杀你全家，刘某3”等字样。其看到后就问刘某3是否欠别人六合彩的钱，他说没有，他也不知道怎么回事，之后其就没有再问了。过了十几天的一个早上，其发现其住家铁门又被喷上了红漆，写着“欠六合彩不还、杀你全家”等字样。在7月28日左右，一个黄色头发的男青年来其上班的地方找其，说刘某3欠他钱电话也打不通，让其叫刘某3尽快还钱，当时其就说要钱的话你自己去找他，你找其干什么。黄头发男青年找了另外一个大约30岁左右的男子过来，然后指着其说这个就是赖辛兰。这个男子就跟其说其老公欠他钱，电话打不通，让其转告其老公尽快还钱其就问他其老公欠你多少钱，他说5000元，其接着说你们干嘛要借钱给他，你们是放高利贷的，其报警把你们都抓了，男子说如果不还钱，你们家今晚肯定出大事，一还有个人在其上班的超市外面等他们，说完他们就走了，下班回到家后，其对刘某3说别人都到其上班的地方催债了，自己惹的事情，你自己解决好，不要搞的家里鸡飞狗跳。那天晚上其不敢睡觉，生怕他们真的回来，不过他们后来也没有过来。因为催债的事情，对其和孩子心理造成了极大的影响，担心他们会来打其和其的孩子，他们来其上班的地方催债导致老板都对其有意见了。3、同案人罗伟政的供述，证实2018年7月份左右的时候，其去过兴宁市******住户家催过三次债。其中第三次是陈运东开车载着其、李圳、袁世豪一起去到罗浮圩镇附近，由其和袁世豪走路过去喷漆。其已对现场进行了辨认。4、同案人袁世豪的供述，证实2018年6月份的一个夜晚9时许，其和李加强、陈运东、李圳、罗伟政、肖劲威、戴建平在和兴公司坐嬲的时候，李加强叫陈运东载着他们前往罗浮催债喷漆，随后陈运东便载着其、李圳、罗伟政，戴建平前往罗浮圩镇一民宅门口，陈运东叫其和罗伟政下车去喷漆，其和李圳、戴建平则没有下车，接着其和罗伟政便下车对着那个住宅的大门喷漆，喷漆的内容也是“欠债还钱”之类的字。5、上诉人陈运东的供述，证实2018年7月份的一天下午(具体日期其记不清楚)，其驾车载着李圳、罗伟政、袁世豪前往罗浮镇催债，当时由李圳带路，具体向谁催债其不是很清楚。去到罗浮圩镇欠债人住家时，欠债人不在家，后肖劲威发了欠债人的妻子的名字及上班的地址给其，其就去到欠债人妻子上班的超市，并说“你老公借了和兴公司5000元，现在只还了1000元，剩下的4000元又不是很多，你跟你老公商量一下尽快还钱给他们”，欠债人的妻子就说等其老公回来的时候商量一下，之后其和李圳等人便离开罗浮了，至于李圳等人有无在此人家里喷漆之类的事就不是很清楚了，反正其没有叫他们喷漆。6、上诉人李圳的供述，证实2018年5、6月份的一天晚上，陈运东带着其、戴建平、罗伟政、袁世豪五人去到罗浮镇圩镇的一间自建房催债，因欠债人不在家，陈运东他们就对欠债人的自建房喷了漆。喷完漆后他们就离开了。7、上诉人戴建平的供述，证实2018年7月一天晚上其伙同陈运东、李圳、袁世豪到兴宁市罗浮镇圩镇菜市*附近催收高利贷。陈运东安排李圳与袁世豪到欠债人家中催债，其和陈运东在车中等候，十来分钟后，李圳和袁世豪回到车上后对陈运东说欠债人家中无人在家，后他们驾车离开。（二十）2017年12月间，被害人张某2向和兴公司借10000元高利贷并由被害人赖某3作担保人，上诉人陈运东给张某2办借款手续，并告诉张某2若不准时还钱会叫人去其家捣乱。2018年6月间，因张某2未及时归还借款，上诉人李加强、肖劲威安排人员去到担保人赖某3位于宁中镇邹陶村井子唇赖屋28号的住家塞门锁迫使赖某3还款，派人2次去到借款人张某2位于兴田一路362号的住家塞门锁迫使张某2还款。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人赖某3的陈述，证实其有帮其朋友张某2、曾文担保向和兴公司借高利贷：（1）2017年12月分左右张某2跟其说他急需钱周转，想叫其作为担保人向和兴公司借高利贷，并说其会在几个月内将钱还给和兴公司，其答应了，他们一起去到和兴公司后，和兴公司的财务陈运东和另外几个青年男子正在店内坐嬲，之后张某2就提出以其作为担保人向和兴公司借10000元高利贷，陈运东便说要先去张某2家家访，张某2答应了，随后便带着陈运东去其住家，过了半个小时，张某2和陈运东便回到和兴公司，随后陈运东便拿了一张其公司的借据出来，并让张某2在借据上面签名，之后陈运东还让其作为担保人在借据上签名，接着陈运东便打电话给其一个叫“李总”的人，“李总”将钱转至陈运东的支付宝账号，之后陈运东转了5300元给其，其再将钱通过微信转至张某2的微信账号上，另外陈运东还拿了1200元现金给张某2。（2）2018年3月份左右，其帮曾文由其作为担保人向和兴公司借10000元的高利贷，当时也是由陈运东负责去曾文住家家访，之后陈运东便帮曾文办理相关手续，并签订借据，其作为担保人也在借据上签了名，随后陈运东便将钱转至曾文的微信之中。和兴公司有向张某2、曾文二人催债，其中陈运东曾经打过电话给其说张某2未能准时还钱给和兴公司，其也未能联系到张某2本人，其也不在家中，于是陈运东叫其替张某2还钱给和兴公司，其逼于无奈，就帮张某2还钱给和兴公司，之后每个月和兴公司的人就向其催收张某2的债务。另外，和兴公司的员工“长毛”也曾打电话问其询问曾文的下落，并说曾文未能准时还钱给和兴公司，叫其通知曾文尽快还钱开始收取100元的违约金，后来就收取200元的违约金。2018年6月份左右，当时其在深圳上班，其母亲打了一个电话给其说住家的大门被人用牙签塞住了，而且楼下还有人大声喊其的名字，并叫其还钱，其就知道是和兴公司的人前来向其催债了，于是其就马上联系肖劲威，肖劲威说是其叫人去塞的门，并说还需要7500元才能还清债务，后来其就叫人将7500元现金送至和兴公司，还清了张某2欠和兴公司的债务。2、被害人张某2的陈述，证实其于2017年12月20日向和兴公司借过高利贷。其跟着赖某3去到兴宁市沐彬中学斜对面的和兴公司，去到后，由公司陈运东帮其办理相关手续，当时还去其住家家访，他们回到和兴公司后，陈运东就拿出一张其公司的借据，在借据上填上数额一万元，并叫其签名，并说其稍后会将钱转到其的支付宝账户上，随后其收到了6666元。其听说和兴公司的老板是姓李的，但其没有见过他本人。员工其认识的有陈运东，他是和兴公司的财务，负责帮其办理贷款业务，另外其的钱也是还到他手中的，后来和兴公司有一个叫肖劲威的员工，打电话叫其将钱转到他的微信账户上，但其没有见过肖劲威本人。其是通过现金、微信转账的方式将钱还给和兴公司的，其中2018年1、2月份，其是通过现金将本金加利息还至陈运东手中的，3月份开始其是通过微信转账的方式将钱还给和兴公司的，其中3月份其是还至陈运东手中，之后其就将钱通过微信转账给肖劲威了，另外最后一笔尾款5000元其也是拿现金还的。每期还款日的当日或者前一日，负责向其收取利息的和兴公司员工就会通过微信向其催债，如其第一时间没有回微信，他们就会打电话过来向其催债。陈运东曾经打电话给其说“你要是不准时还钱的话，其就叫人去你家里捣乱。”2018年6月份，因利息实在太高了，其跟陈运东说要提前还钱给和兴公司，陈运东没有答应，并说应该至少还半年以上的利息才可以将钱还给和兴公司，于是6月份其就没有再转钱给他们了，之后和兴公司的人便先后两次来到住家，并用沾有胶水的牙签将其住家的门塞住了，其逼于无奈，只好将当月的本金加利息还给和兴公司。3、上诉人陈运东的供述，证实其在2019年1月18日的供述：其认识赖某3、张某2、曾文，其记得赖某3曾经作为担保人介绍张某2和曾文前来和兴公司借高利贷的，张某2和曾文各自向和兴公司借了一万元的高利贷，他们借高利贷的手续是其帮他们办理的，其曾经去过张某2的住家内催债，但张某2不在家中，后来张某2叫人将钱送至和兴公司，另外其也去过曾文经营的夜宵店催过债，但是当时曾文已经不在夜宵店上班了，其没有安排人去张某2和曾文住家塞门。（二十一）2018年6月间，因和兴公司的高利贷借款人刘某1未及时归还借款，按和兴公司的工作安排，上诉人李圳伙纠集同案人罗伟政、袁世豪等人去到刘某1经营的旺古大排档干扰其做生意，此后冯权(另处理)亦带着多名男青年去到刘某1位于刁坊镇金银村下岭刘屋的老家催债，并推搡了刘某1的爷爷刘善文。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人刘某1的陈述，证实2017年11月份期间其一个亲戚要买房，其当时借了他的钱急需要还钱给他。于是其就通过朋友介绍(具体谁介绍的记不清楚了)来到兴宁市兴城沐彬中学足球场侧的和兴公司，其进去的时候就问里面的一个员工(后来还息得知其叫陈运东)有钱借么?陈运东就回答有。其就说其想借2万元，要借款一年(12期)，一开始的时候陈运东说月息要10%，后来其讨价到利息8%，其记得当时其借款的时候只需提供身份证及行驶证，接着其就在该公司跟陈运东签订了合同(借款2万元，利息是8%)，签完合同后该公司的老板就转账给其16234元(扣除当月的利息3266元及上门费500元，其实际到账16234元)，其记得当时4840元是该公司的老板转给其的，另外现金给其了11394元。其每月都是通过微信还款的，还款时间是14日，每月共要还款3266元给和兴公司(其中每月还款的本金是1666元，利息是1600元)。基本每月都按时还款，其中有两次超期还款。超期还款会遭到和兴公司的人干扰及罚违约金。（1）2018年6月份的时侯其超期还款了3天，和兴公司的“长毛”就带了七、八个人在其经营的旺古大排档里(实验中学校门侧)干扰其做生意，他们来到其大排档霸占其大排档的桌位又不叫吃的，当月罚了其600元作为违约金(每天200元的违约金)。（2）2018年8月14日其只是还了1266元给和兴公司的冯权，当月仍欠2000元没有还，其就跟冯权讲剩余的钱其就慢慢还，冯权就说好你有钱就发过来。8月15日至8月19日其就通过微信每日发200元红包给和兴公司的冯权，5天共还款1000元。8月份的时候，其仍欠和兴公司1000元的利息。直到9月4日下午4时多，冯权带着四个社会男青年来到其老家刁坊镇金银村下岭刘屋跟其家人讲其欠其公司的钱，其当时不在家，其爷爷刘善文、其母亲李菊珍在家，其中一个社会男青年想进其家里，其爷爷刘善文不肯，该男青年就推了一下其爷爷。后来其害怕家人被骚扰，当晚其就转了1000元给冯权。2、同案人罗伟政的供述，证实2018年6、7月份的时候，其和李圳去过兴宁市实验学校旁边一间夜宵店催债过三次。其中第二次李圳载着其、袁世豪、还有几个李圳叫来的人等人去到夜宵店，当时他们霸占了几张桌子，但是不点东西吃、就妨碍那个店主做生意。其已对现场进行了辨认。3、同案人袁世豪的供述，证实其一共去旺古大排档催过两次债，两次都是在2018年8月份，其中第一次去的人员有其和李圳、罗伟政三人，由李圳负责跟店主谈还钱的事情。第二次去的人员有其和李圳、罗伟政、罗振兴、罗振兴的朋友、“雄头”以及另一个其不认识的青年男子，这次去到之后，李圳就叫他们散开各自找一张桌子坐下，其中其独自一个人在一张桌子边坐下，李圳和罗伟政两个人在一张桌子边坐下另外四个人则在另一张桌子边坐下，之后他们还叫了啤酒在夜宵店喝，期间，李圳还跟店主谈了还钱的事情，大约在店内坐了半个钟之后，肖劲威打了一个电话给李圳，并叫李圳带人离开，于是他们便离开了旺古大排档内，其想当时肖劲威应该是收到了店主的钱，所以才会叫他们离开旺古大排档的。是李加强指使李圳叫他们散开来坐的，目的是为了霸占旺古大排档内的座位，以干扰大排档的生意，如果店主不还钱的话，他们就会一直坐到大排档关门为止。4、上诉人陈运东的供述，证实其在2019年1月18日的供述：其没有安排人去张某2和曾文住家塞门。冯权是与李加强合作做沙子生意的，他不是和兴公司的人，冯权没有去刘某1住家催债，当时是其和李圳、罗敬锋一起去到刁坊镇金银村刘某1住家进行催债，由于刘某1没有在家，于是其就打电话给刘某1，刘某1没有接，后来刘某1的家人打了电话给他的时候才接了电话，第二天刘某1就还了1000元给和兴公司。5、上诉人李圳的供述，证实2018年6月份的一天晚上，依照陈运东的安排，其和罗伟政、袁世豪去到兴宁市实验学校侧的旺古大排档找老板刘某1催债(地点其(地点其已辨认出去的还有几个袁世豪叫来的男青年。当时刘某1答应还钱给陈运东，他们就离开了。（二十二）2018年7月间，因和兴公司的高利贷借款人付如元未及时归还借款，上诉人李加强、陈运东、肖劲威先后安排上诉人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到付如元位于兴宁市***********(房东何某1)的住处塞门锁，并毁坏了兴东楼的大楼门锁，并对大楼大门及墙进行喷漆迫使对方还债，严重影响大楼住户。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人何某1的陈述，证实其的套房在兴宁市*************，该套房是其的父母名下的，实际使用是其本人，2017年底开始其将这套房借给其妹妹何利及妹夫傅如元居住。这套房被人滋扰过两次，第一次是在2018年7月份期间，其这套房楼下的公用门铃门锁被人毁坏(门铃更换可能要1000多元，门锁要100多元)，楼下墙壁被人喷红漆(内容：“付如元六合彩欠债还钱，杀你全家”，需要贴瓷块修复);第二次是2018年9月份期间套房的门锁被人用东西塞住了导致门开不了(门锁更换可能要100多元)，上述具体总损失价值约1500元。其看喷漆的人写的字应该是其妹夫付如元欠了别人的钱，追债的人知道他住在这里，使用就来其套房喷漆、砸门锁等，兴东楼的其他住户看到楼下墙壁被人喷漆、公用门锁门铃被人毁坏都叫其把被毁坏的门铃门锁修好，加上这件事情与其及兴东楼的其他住户都无关的，那些人的行为十分恶劣，严重影响了整栋兴东楼住户的日常生活。2、同案人袁世豪的供述，证实2018年8月份的一个夜晚10时许，其和肖劲威、李加强、李圳、罗伟政在和兴公司嬲，期间，肖劲威叫他们去中山东路兴东楼喷漆，随后罗伟政骑摩托车载其去到那里，其就在兴东路底楼的墙上喷漆(内容为“死猪狗，欠钱不还”之类的字)，罗伟政则拿着一个扳手去砸楼下的那个门锁，砸了一，两分钟之后，其和罗伟政便回到和兴公司。3、上诉人李圳的供述，证实2018年5、6月份的一天晚上，依照陈运东的安排，其和罗伟政去到兴宁市************欠债人家催债(地点其(地点其已辨认出里没人，其就让罗伟政用牙签塞住欠债人家的大门锁。4、上诉人罗伟政的供述，证实2018年7月份的时候，其去兴宁市*******非法催债过两次：第一次李圳用牙签把大门锁塞了;第二次是李圳指使其和袁世豪去喷漆，用红漆写“欠钱不还”等字样，接着其和袁世豪用扳手把该栋楼下防盗门的门锁砸坏了。其已对现场进行了辨认。（二十三）2018年8月间，因和兴公司的高利贷借款人罗某1未及时归还借款，上诉人李加强、陈运东、肖劲威多次安排上诉人李圳和同案人罗伟政、袁世豪等人去到罗某1位于兴宁市*****************的住家实施喷漆、砸电控门等行为，期间，上诉人李加强、陈运东等人去到罗某1住家，上诉人李加强恐吓、威胁罗某1，后双方发生争吵，经协商陈罗某1提出8000元本金给和兴公司，剩余2000元本金作为和兴公司的人多次砸坏罗某1住家楼下电控门的修理费。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人罗某1的陈述，证实2017年8月份左右，因其当时做工程的时候急需资金周转，其才会想着借高利贷来周转一下，后经其朋友(具体是谁其记不清楚了)介绍，得知兴宁市沐彬中学侧的一间门店(门店招牌写着“和兴”二字)内可以小额贷款，于是其就去到兴宁市沐彬中学侧的“和兴”门店内，向刘强借了15000元，当时其还写了一张借条给刘强(开始其认为刘强就是“和兴”的老板)，其实一开始其只打算借10日的，前十日的利息是3角钱，共1500元，然而十日后，其无法将15000元还给刘强，于是其便继续以十日1500元利息的方式还给刘强，直到当年12月份，其实在无力偿还这么高的利息，于是其就去到和兴公司对另一名员工陈运东说“其想以分期的方式将本金，利息偿还给和兴公司”，陈运东就说“其叫老板讲这件事”，后和兴公司的老板李加强来到门店内，其与李加强商议好以每个月3000元的利息(即每月利息是2角)偿还给和兴公司，直至其将本金15000元还清给和兴公司，其逾期还利息时，和兴公司有收取其的滞纳金，每日收取200元，其一共向和兴公司支付过三次滞纳金，第一次是在2017年11月16日，第二次是在2017年12月16日，上述两次均支付了200元滞纳金，第三次是在2017年12月27日，当时支付了400元滞纳金。2018年4月份(具体日期其记不清楚了)，由于当时其手头比较紧，只支付了1000元利息钱给“肖李”(当时由“肖李”负责收取其的利息)，有一天晚上0时左右，其出门的时候就发现住家的大门和门边的墙面都被人喷漆了，大门上写着“欠债还钱”四字，墙上写着“杀”字，当晚其就通过微信联系“肖李”，问“肖李”是否是其派人来到其家门口喷漆，当时并没有亲口承认是其做的，不过当时“肖李”说过“你钱还清来，其就不去你家里找你”，所以其觉得喷漆这件事应该就是“肖李”叫人做的，后其承诺会在三个月内将钱还清给和兴公司，一直到2018年7月5日，其还了5000元现金给和兴公司，还剩余10000元未偿还。2018年8月8日早上，其发现其住家的电控门被人砸坏了，住家门和门边的墙再次被人喷漆(4月份的喷漆已经被其清洗干净了)，写着“欠债还钱”和“杀”，另外还用502胶水堵住其住家门的钥匙孔，其非常生气，发微信问“肖李”是否由其叫人做的，“肖李”说“反正其就没有叫人去你住家砸门、喷漆的”，其就让“肖李”将李加强的电话告诉其，但“肖李”表示不方便，后其通过朋友拿到了李加强的联系方式，并问李加强“是否你叫人砸其家的门的?”李加强不承认是其叫人作的，并说他是什么都不知道的，其就对他说“你再这样骚扰其家人的话其就会以牙还牙”。但是过了一天，其住家楼下的电控门再次被人砸了(第一次被砸后其已经叫人去修好的了)，其再次打电话给李加强并对李加强说“一定要你本人过来其住家处理这件事情”，李加强当时在电话上大声说“昨天晚上你家楼下的电控门就是其叫福兴的小弟砸的，谁叫你之前恐吓其”，随后李加强和陈运东便驾车来到其住家楼下，当时其和李加强吵了起来，期间李加强还说“就算你将钱还清给其，其也一样会收了你(意指打死其)”，其对其说“有本事你现在就收了其”，后来陈运东便上前劝架，陈运东还叫其上前其住家商量解决这件事，当时其向陈运东提出偿还8000元本金给和兴公司，而剩余2000元本金作为和兴公司砸坏其住家楼下电控门的修理费，陈运东说无法做主，需要问过李加强才能做决定，于是其便打电话给李加强，李加强来到其住家门口后，其前去开门，发现李加强带着“长毛”一起上来了，另外还有几个李加强的小弟在楼梯下面等着(事后其听其朋友说李加强的小弟手里还拿着砍刀)，李加强和“长毛”进入其住家后其向李加强说出了其的看法，李加强答应了，于是其当场委托其姐姐罗利利通过支付宝转了8000元至“肖李”的支付宝账号(昵称是“诚信经营”)，后李加强就再也没有找过其的麻烦了。李加强等人向其催债的过程中，前后两次砸坏了其楼下的电控门，还多次在其住家门、住家、住家门的墙喷漆本人、其家人和邻居的日常生活造成了极大的影响，致使其本人、家里人都非常害怕，刚刚其打电话叫其父亲前来公安机关做笔录，其父亲因害怕李加强会叫人来打击报复而不敢前来。2、同案人袁世豪的供述，证实其共去过两次到丰宝四街生物药厂宿舍北2栋202房罗某1住家：第一次是在2018年5月份的一个夜晚11时左右，在和兴公司，肖劲威叫其和李圳、罗伟政一起前往丰宝四街罗某1住家喷漆。他们三人去到后，李圳叫其和罗伟政前去罗某1住家喷漆，李圳则在楼下等他们。其和罗伟政用喷漆对着罗某1住家的大门和墙喷漆(内容为“死猪狗，久钱不还”之类的字)。第二次是在2018年8月份的一个下午2时许，李圳叫其前往罗某1住家，其去到后，李加强、李圳、罗伟政以及李圳的两个小弟已经在楼下站着了，陈运东的车也停放在路边，其听他们说陈运东已经在罗某1住家跟罗某1讲还债一事，他们在楼下站了半个钟左右，期间，李加强还骂李圳说“你带那么多家伙干什么”，其才看到陈运东的车尾箱上放看两、三条铁管、一条棒球棒。陈运东打了一个电话叫李加强上罗某1住家，随后李加强便独自一人前往罗某1住家，其和李圳、罗伟政等人则继续在楼下站着，又过了半个钟左右，李加强和陈运东便下来了，之后他们便各自离开了丰宝四街。3、上诉人李加强的供述，证实其认识罗某1，在2018年8月份期间，罗某1多次打电话，发信息恐吓其，说要杀其全家，并告知其有本事过他位于搬运大楼红绿灯十字路口附近的住家来，其听到后就想跟罗某1讲清楚怎么一回事，其就叫上陈运东一起去罗某1家，去到罗某1家后其才知道罗某1恐吓其是因为罗某1向陈运东借钱的事情，其实与其没有关系，其就离开了，留下陈运东与罗某1讲他们借钱的事情，其没有借钱给罗某1，其不认识坭陂中学的罗某2老师、何某2、黄东辉、刁坊镇的黄远清、石马镇的黄国新、陈某1、刘某1等人，他们也没有给其的银行账户、支付宝或微信转过钱，其的支付宝账号是其的手机号码135*****317。其也不认识叫罗某3的人，也没有借钱给他。其在庭审中承认去罗某1家催债。4、上诉人陈运东的供述，证实罗某1于2017年12月份左右在其手里借了15000元(利息是1角钱)，之后每个月罗某1都会按时将本金加利息还至其是手中，后来其离开公司，罗某1的债务就由肖劲威接手管理。8月9日，李加强打电话叫其陪他去找罗某1还钱，其开着黑色海马汽车载李加强去到兴田一路罗某1住家，到了罗某1家楼下，李加强和罗某1因为还钱的事情吵起来其看到这个情况就劝他们上楼去说，之后其就独自一个人去到罗某1住家与罗某1商量还钱的事，李加强是没有上去的。在与罗某1协商过程中，其得知罗某1欠和兴公司1万元，罗某1还说其住家的门和电控门都被和兴公司毁坏了，要求和兴公司赔偿2000元的修理费给其，剩余8000元其会还给和兴公司，之后其打电话将情况告知李加强，李加强答应了，当日罗某1通过微信将8000元转至肖劲威的微信账户里。5、上诉人肖劲威的供述，证实其认识叫罗某1（罗某1）的男子，他在和兴公司借过15000元的高利贷，其接手财物的时候，罗某1只需要还本金的了，具体利息多少钱其不清楚，罗某1是其去公司前向和兴公司借的钱，他现在在哪里其不清楚。其打过两次电话向罗某1催债，后来罗某1把借的高利贷还了，其打电话给罗某1催债过程中，没有威胁、恐吓罗某1，没有安排“长毛”、“阿政”去罗某1家催账。（二十四）2018年5月至8月间，因和兴公司的高利贷借款人陈某1未及时归还借款，上诉人李加强、陈运东多次安排或伙同上诉人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到陈某1位于兴宁市******的住家实施滋扰、塞门锁等行为迫使对方还债，并借口将陈某1的摩托车骑走。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人陈某1的陈述，证实2018年1月11日上午，何文方跟其说其要借钱，他又已经借了很多钱了，现在借不了钱，何文方就说和兴公司陈新东那里可以借钱，但是要其来做借款人，他来做担保人，由他本人来还款，考虑到他们是朋友关系其就同意了。次日他就骑着摩托车带其到沐彬中学附近的和兴公司借款，和兴公司的老板是姓李的，到了以后陈新东带他们去见陈运东，之前何文方跟陈运东讲好借款2万元的，其和何文方与陈运东签订了张借款合同，金额是2万元，扣除当月的利息、手续费等300元，实际到手是16012元，其作为借款人，何文东作为担保人，利息是每月一角，每月还款本金利息3688元。陈运东就微信转了13832元给其，现金给了其2180元，实际借款人是何文方，他也说他会每月还钱的。合同签订后由和兴公司保管，其没有留底的。2018年2月、3月、4月都是何文方拿钱给其还款给和兴公司的，其拿到钱后就转账给了和兴公司的陈运东，5月开始何文方就开始不及时还款了，其也不想还钱，和兴公司的人就陆续到其家里催债。2018年5月份开始，其和何文方不还钱就到其住家催债了。第一次是在2018年6月份，陈运东、陈新东向要其还钱，其没办法就还了2000元给陈运东，第二次是7月份的的一天，陈运东带着两个男青年来到其家里催债，其就还了1000元，第三次是在7月份的一天，陈运东又带着两个男青年来其家里催债，其不还钱，陈运东就向其索要200元油钱，其给了他。第四次是在7月底的一天，陈运东又带着两个男青年要其还钱，说不还钱就让这两个人在你家里住了，之后陈运东离开了，那两个男青年留在在其家里，陈运东打电话给其说那两个男青年没有汽车回去了，让其借摩托车给他们，其相信了他，怕对方的人住在其家里，就把摩托车借给了那两个人。之后陈运东打电话来，说其不还钱就把摩托车拿去卖了。为了躲避债务，其就出门到深圳，8月底其回来，其回来后发现家里的门锁里被塞了很多铁丝的东西，其就猜测是陈运东叫人弄的。其每月都是通过微信转账给陈运东的，期间其也转给肖总过，后来陈运东说他不在公司了，其就删除了他的微信，后来加了肖总的微信，他的微信昵称：融通天下，微信号：xiao158*****001;其的微信昵称：陈某1，微信号：wxid_edh2gmbo6xt722，是用其的手机187*****363注册的。2、同案人罗伟政的供述，证实2018年6、7月份的时候，其和陈运东、李圳、袁世豪去到兴宁市石马镇陈某1住处催过三次债。其中第三次是陈运东载着李圳、袁世豪和其去到该住户，由于陈某1没有钱还了，陈运东就叫他们把陈某1的摩托车骑走作为抵债。3、同案人袁世豪的供述，证实2018年8月份的时候，其跟陈运东去兴宁市石马镇的一个人家帮和兴公司催过3次债，对方是个五十多岁的男子，对方没有还钱给他们，陈运东和其就将对方的一辆女装摩托车拿回和兴公司抵债了，那几次催债和兴公司给了其300元。4、上诉人李圳的供述，证实2018年7月份的一天上午，其和陈运东去到兴宁市石马圩镇附近的一欠债人的老屋去催债(地点其(地点其已辨认出欠债人还了1000元给陈运东，他们就离开了。过了约半个月左右，因该欠款人未及时还款，陈运东和袁世豪、罗伟政又去到石马催债，回来的时候袁世豪，罗伟政两个人骑着欠款人的一辆女装摩托车回来，说是欠款人用来抵债的摩托车。（二十五）2018年8月间，因和兴公司的高利贷借款人邓国东未偿还借款，上诉人李加强、陈运东安排或伙同上诉人李圳和罗伟政、袁世豪等人去到邓国东位于兴宁市****办事处新兴雅苑东区22栋1号褛701房(邓国东母亲陈某2居住)的住家实施塞门锁、砸门、滋扰等行为迫使对方还债。经鉴定，被损坏的大门修复价格为人民币500元。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人陈某2的陈述，证实其于2018年8月8日回去罗浮镇老家住了几天，12日8时30分的时候其从老家回来，看见其家的大门玻璃被人砸碎了，钥匙孔也被堵住了，于是其就打电话报警，是谁砸的其不清楚，但是以前有几个男子来到其家里，他们说其的儿子邓国东欠他们一笔钱，要其来偿还，对方电话号码是150*****401，姓钟，岗背人。2、同案人罗伟政的供述，证实2018年7月份左右，当时陈运东开车载着其和李圳、罗伟政、袁世豪去到兴宁市新兴雅苑东区22栋1号楼七楼，由于对方不肯还钱，陈运东就指使其和袁世豪去踢门，后来其和袁世豪就上到七楼，把该住户的大门玻璃踢碎了。其已对现场进行了辨认。3、同案人袁世豪的供述，证实2018年8月份的一个上午10时许，陈运东打电话叫其在和兴公司门口等，并说待会去新兴雅苑砸一家事主的大门，后陈运东驾车载着其和李圳、罗伟政一起前往新兴雅苑东区22栋一号楼，路上陈运东对其和罗伟政说“你们等下就去新兴雅苑东区22栋一号楼701房砸门”，去到楼下之后，陈运东和李圳呆在车上没有上楼，其和罗伟政上7楼砸门，去到701房门口后，罗伟政便上前用脚去踢门，其则站在旁边看，罗伟政一共踢了两脚便将门踢碎了，踢碎之后他们便离开了现场。4、上诉人李圳的供述，证实2018年6月份的一天下午，依照陈运东的安排，其和陈运东、罗伟政、袁世豪去到兴宁市兴城新兴雅苑东区一欠债人家催债(地点其(地点其已辨认出其先带罗伟政、袁世豪去到该欠债人的家门口(7楼)，然后其就回到车里，其让罗伟政、袁世豪再去到欠债人家，将欠债人家的大门锁用牙签塞住。罗伟政、袁世豪二人就再次上去欠债人家里，后来他们有无塞门或做了什么其就不清楚了。2018年6月份的一天晚上，依照陈运东的安排，其和罗伟政去到兴宁市宁塘一欠债人家里催债(地点其(地点其已辨认出里没人，其让罗伟政用牙签去塞欠债人家大门的锁，塞完锁后，其与罗伟政就离开了。（二十六）2018年8月间，因钟某2拒绝继续将兴宁市*******店租给和兴公司，上诉人陈运东遂指使上诉人李圳去到钟某2在兴宁市*****经营的英超食品店侧，剪断英超食品店的电线。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人钟某2的陈述，证实2018年9月初的一天早上其来到兴东路侧的英超食品店开店(之前其有几天没有去开店)，其发现店内没有电，其就检查店内的电路，发现是电线被人剪断了。是谁剪断的其不清楚，其与他人也没有纠纷，位于兴城教育路**和兴公司是其父亲的店面，是其父亲在2014年4月1日租给一个叫蓝辉的人，租期从2014年4月1日到2019年4月1日，为期五年。蓝辉租来是做装修公司的，其记得当时他是打“蓝天装饰”的店名，他们作为店主没有转租，但是蓝辉在没有告知他们店主的情况下转租给了姓肖的男子，姓肖的男子租来店面是开了一同叫和兴公司的店，之前其不清楚和兴公司是什么公司，在2018年清明节后其跟朋友打听才知道和兴公司是放高利贷的，具体有何人上班其不清楚，和兴公司租店前两个月是肖姓男子付的店租，之后由陈运东付的店租，其见过陈运东，肖姓男子其没有见过，其与和兴公司是没有纠纷的，但在2018年7月份左右，陈运东说不租店面，想转让给他人卖奶粉，并收转租的1万元的手续费，还说将1万元手续费转5000元给其，其没有同意，之后陈运东跟其说过几次其都没有同意，2018年9月份开始陈运东就没有再租其的店面了，有时候是其自已到和兴公司店内收店租的，有时候是和兴公司的人通过一个微信名为“融通天下”的微信转账给其的，该微信现被其删除了，陈运东的微信号是wixd-bItpup31pijr12，其的微信名为“三月小雨”，微信号是wxid-k66ec7bcjnt322，和兴公司的人没有恐吓过其。2、上诉人陈运东的供述，证实其曾经指使李圳去剪过钟某2店内的电线。3、上诉人李圳的供述，证实2018年8月份左右的一天晚上，依照陈运东的安排，其独自一人去到兴宁市***的一间奶粉店催债(地点其(地点其已辨认出“英超食品”)，当时该奶粉店已经关门，其就将该奶粉店后门墙上的一条电线剪断，然后离开了。（二十七）2018年8月间，因和兴公司的高利贷借款人陈某3未归还借款6000元，上诉人李加强、陈运东发现陈某3在转让“志强全屋定制”店铺，遂纠集上诉人李圳、戴建平和同案人罗伟政、袁世豪等人将陈某3店内的转角衣柜、子母床、酒柜、展示柜、大班台、工具等物品搬走。几日后陈某3将剩余的6000元还清给和兴公司，并向上诉人李加强提出拿回其转角衣柜等物，上诉人李加强以转角衣柜等物品不齐全、搞花了为由不归还，并通过微信转了1000元给陈某3作为其搬走抵押物的补偿。2018年10月2日，公安，公安机关对李远标住所进行检查扣押了电脑组合柜、子母床、酒柜、转角衣柜等物一批。经鉴定：陈某3被上诉人李加强等人搬走的转角衣柜、子母床、酒柜、展示柜、大班台等价值46513元。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人陈某3的陈述，证实2018年4月份其向和兴公司借了2万元，算8分的利息，每月还款3268元(本金1668元、利息1600元)，至2018年8月份，其已经还清了和兴公司的债务。和兴公司的老板是李加强，员工有陈运东、肖劲威、“长毛”，其他还有其不认识的男青年。其欠下和兴公司的钱后，其都是每月正常还钱的，到了7月的时候其因为经营不善，就想把永泰路“志强全屋定制”的店转让出去，并贴出了转让告示，到了8月3日晚上，其接到电话说有人想要接盘其的店，让其过去商谈，其就来到店里，看到陈运东等几个人在其门店附近，其就猜到了是他们借接盘骗其过来的。其打开门，让陈运东他们进来，他们就让其还钱，怕其突然转让店是想逃跑不还钱，其就说期限到了其就会去还钱的，但他们坚持要其当晚还钱，其被他们一直不停催着还钱，其就同意和他们一起去到鸿源大道“腾飞音响”店，从其的信用卡套现出4000元，这时李加强也来到“腾飞音响”店，其就把钱给了他，然后其和李加强他们一起回到店里，因为在还了4000元后，其还欠他们6000元，李加强就提出先扣下其的摩托车给他，等其还钱后再还摩托车，又提出将其店里的商品也搬到他那里去，等其还清后再给其，还提出这些商品也可以抵债或者折现卖给他们。其心里是不同意的，也跟他说了其不同意。但其不敢和他讨价还价，只能表示同意了。然后“长毛”就把其的摩托车骑走了，李加强等人也离开了，说改天再来载其店里的东西。8月4日下午，李加强等人再次来其店里，他们就把其店里的物品分几车运走了，当时其也不在店里。8月7日，其还清了和兴公司的钱，提出拿回其的摩托车和店里的商品，但他说其店里的商品已经不齐了也已经搞花了，有些东西在和兴公司使用中，就只把摩托车还给了其，并且在后来微信转了1000元给其作为补偿，其不同意，说1000元是不够的，因为这些商品应该是4万元，即使是二手的价值也应该在1万3千元左右，李加强就说其的商品不值这么多，况且他还叫车来搬运，要算搬运费的，其提出要多加点钱，他不肯，最后其只能无奈收了这1000元。他们平时是没有用暴力等非法行为向其催债的，其也是正常还钱的，其的摩托车是2018年6月15日在侨港街绿源摩托店购买的，价格是3100元左右;从其店里搬走的商品有转角衣柜(5800元)、子母床(6900元)、酒柜(3927元)、展示柜(7488元)、欧式门(9756元)、大班台(5440元)、门库(3150元)，样板门(12960元)，共计55421元，都是全新的，其已经把进货结算单提交给公安机关了。2、证人刘*的证言，证实其跟李加强是邻居，从小一起在商业城那边长大的，2018年8月初的一天下年18时左右，李加强打电话联系其，让其开其的五十铃货车到永泰路一间全屋定制店搬运家具。李加强看到其后就指挥一个叫做阿东的男青年、长头发身上还有纹身的男青年将家具往其的车上搬运。他们先是将一些推拉门、酒柜、子母床搬到其车上，装满后李加强就叫其把这些家具载回他父亲位于崇文街的住家。搬完后又跟着五六个男青年回到全屋定制店，李加强安排那些男青年将其他家具搬到其车上，店内只剩两部空调没有被搬走，其他都被李加强安排搬到其车上，并由其载回到李加强公司内，搬完后李加强给了其300元现金。3、证人饶*涛的证言，证实其是陈某3的母亲，在2018年7月份左右，陈某3跟其和其丈夫陈小星要钱，说要还债，其问他欠了多少钱，他说两百多万，他们很吃惊，问他怎么回事，他说他因为赌博欠下了很多钱，向银行、借贷公司、私人等借了很多钱去还，但没有还清，于是他们拿了六七十万帮他还了一部分，但他说还有一百多万没有还，后来他们就知道了陈某3有两次被人追债的事情。一是2018年8月的一天，陈某3跟其说他店里(志强全屋定制店)的物品被人搬走了，是因为他欠了对方的钱。东西被搬走肯定是不愿意的，但是因为欠了钱，没办法才会让对方搬走的;二是8月初的一天晚上9时许，有两个男青年带着陈某3来到他们住家，说陈某3欠了钱，要他们做担保。他们虽然没有打骂陈某3，但是一直跟着陈某3，不写担保书就不让走，限制他的人身自由，后来他们写了担保书他们才离开的。因为陈某3欠钱的原因，他们两夫妻接到很多陌生电话，说他们找不到陈某3就要他们来还钱，严重影响了他们正常的生活秩序。4、证人李*标的证言，证实今天公安机关在其居住的崇文街2号一楼后门的房间里发现了床板、柜子等物品这些东西都是李加强的，其不知道是谁搬到其这里的，在一个月前其发现了这些东西，其问了李加强的妻子，她告诉其这些都是李加强的，是欠李加强钱的人因为没有钱还债，用这些物品抵押给李加强的，其他的其就不清楚了。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证实公安民警于2018年9月22日10时35分至55分、16时至17时依法分别对兴宁永泰路志强全屋定制店、兴宁市*************进行现场勘验。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证实，证实公安机关于2018年10月2日对李远标住所进行搜查扣押了电脑组合柜、子母床、酒柜、转角衣柜等物一批。7、辨认笔录，（1）上诉人陈运东、李圳、戴建平、同案人罗伟政、袁世豪辨认作案地点兴宁市*********；（2）被害人陈某3辨认出兴城西沿江中路91号内的两个物品(展示柜、大班台)就是李加强等人从其店内搬走的;辨认出和兴公司的老板李加强、到其店内参与搬东西的陈运东、罗伟政、“长毛”李圳、温冠豪；（3）证人刘宁的辨认出叫去永泰路一间全屋定制装修店搬运家具的李加强;辨认出参与搬家具的“阿东”陈运东、长头发的男青年李圳、罗伟政、袁世豪。8、兴宁市发展和改革局价格认定中心出具的兴发改认定字(2018)147号价格认定结论书，证实陈某3被强迫交易的酒柜、转角衣柜、子母床、展示柜、欧式柜门、大班台、衣柜推拉门等总价值46513元。9、聊天记录，证实陈某3收到李加强补偿款1000元。10、接受证据清单，陈某3提供的森美家居结算单两张、电动自行车合格证一张，收据一张、聊天记录四张、照片两张。11、同案人罗伟政的供述，证实2018年8月份的时候，当时李圳载着其和袁世豪到兴宁市****全屋定制店，去到的时候，其看到陈运东已经在店里，后来戴建平也来到店里，当时店里的师傅在收拾工具，家私已经拆成块状的木板了，陈运东还叫来一辆货车，并叫他们把东西都搬到货车里去，其当时知道店主因为没有钱还给和兴公司，就拿家私来抵债了。其已对现场进行了辨认。12、同案人袁世豪的供述，证实2018年8月份的一个下午2时许，李加强带着其和陈运东、李圳、罗伟政、戴建平及戴建平的朋友共7人去到永泰路志强装饰店内催债，由于店主陈某3没钱还给李加强，李加强就叫他们将陈某3店内的家私搬走抵债，当时他们搬走了一张木质架床、一张红木的泡茶桌、一张转弯的红木办公桌、一张长长的红木柜子、几张红木的椅子，当时李加强还叫来一辆搬家用的货车去载上述物品，并将上述物品载至富兴市场后面的李加强父亲的住家内，之后李加强就叫他们回去了，事情的经过就是这样。13、上诉人李加强的供述，证实其认识陈某3，他在永泰路开一间卖家私的店，其在他店里以1000元钱购买了一张床。在前陈某3去陈运东那里借过钱，后来还清了。2018年8月初，陈运东打电话来说，他现在在陈某3的家私店里，陈某3欠着他的钱要跑路了，他店里的东西都在甩卖，并让其过去看看。其来到陈某3店内，与陈某3讲好以1000元的价钱向他购买了他店里的子母床，讲好价钱后其就离开了。床是陈运东去载的，其叫他载到其朋友那里去了(具体何时载的其就不清楚了)。陈运东载走床后，过了一两天其就通过微信转了1000元给陈某3。其没有放贷给陈某3。其不承认其指使李圳、罗伟政、袁世豪以及和兴公司的其他人去兴宁市志强装饰店催债，并叫李圳等人将陈某3店内的家具搬走去抵债，认为其用1000元的价格在陈某3店内买了一张床(包拆装费)。14、上诉人陈运东的供述，证实2018年春节前后，陈某3在和兴公司借了2万元左右，期限为12个月，之后陈某3每个月通过本金加利息的方式将钱还给和兴公司。2018年8月初，他们经过永泰路陈某3经营的志强全屋定制门口，看到其店门口贴着店面转让，于是谎称要租店，陈某3便约其于当天晚上去志强全屋定制店内商议店铺转让的一事。当天晚上其和李圳去到志强全屋定制店内，陈某3对他们说其已经欠了很多外债，无力偿还。于是其立即联系李加强，并将情况反映给他，李加强听了之后便来到陈某3店内，李加强和陈某3商议好将家私店内一张收银台、一个书柜、一张上下架的组合床抵押给和兴公司，以抵押陈某3欠和兴公司的债务，第二日下午，李加强便叫其和李圳、罗伟政、袁世豪、戴建平前往陈某3的店内搬家私，另外李加强还叫了一辆五十铃货车(司机叫刘宁)，后其和李圳、罗伟政、袁世豪、戴建平将家私搬上车，他们将收银台、书柜载至沿江东路91号，之后将上下架的组合床载至崇民街李加强住家内，陈某3还欠和兴公司1万元未还，其还款日期限还剩下半年时间，上述家私一共抵扣了和兴公司6000元的债务，之后其还亲眼看到陈某3通过微信或支付宝还了4000元给李加强，后来其听讲陈某3还了6000元给李加强，他们也没有将家私还给陈某3。15、上诉人李圳的供述，证实2018年7月份的一天晚上，其和陈运东、罗伟政在兴宁市***志强全屋定制店催陈某3还钱(地点其(地点其已作辨认陈某3还了一部分还款(好像是2000多元)交给陈运东。由于陈某3没有还清钱，第二天，其和陈运东、袁世豪、罗伟政、刘晓彬、“杨桃”六个人就去将陈某3全屋定制店内的床、桌、柜子等家具搬到沿江西路和兴公司的店内。16、上诉人戴建平的供述，证实2018年8月一下午，李圳让其到永泰路一全屋定制店内帮忙搬东西，李加强、陈运东、李圳、袁世豪、罗伟政等人都在现场，还有两三个工人在帮忙拆卸家私。李加强让他们一起将家私搬到货车上，起码有五六十块拆卸好的板块，随后李圳让他们跟着他的摩托车和货车一起走，后将家私搬进富兴市场一居民楼内，应该是全屋定制店店主欠和兴公司的钱，具体其不清楚。二、寻衅滋事（一）2017年7月26日，被害人罗某2以1角钱的利息向和兴公司借款2万元，期限为三个月，由原审被告人刘强负责放款、收款业务，原审被告人刘强在“家访”时威胁罗某2必须按时还款，否则到其住处骚扰其家人。扣除当月利息、家访费、手续费等，罗某2到手14000元，罗某2于2017年8月25日和2017年9月25日分别转了2000元的利息至原审被告人刘强的微信账户上。同年9月10日，被害人罗某2第二次以1角钱的利息向和兴公司借款2万元，期限为三个月，担保人为钟科，扣除当月利息、家访费、手续费等罗某2到手15500元。第二次借款后几天，上诉人李加强便打电话给罗某2，要求其在9月底将第一次及第二次借款的本息全部还清，因两次借款期限均为三个月，罗某2便没有理会。同年9月底，上诉人李加强再次打电话恐吓、威胁罗某2，要求罗某2必须在同年10月9日前将钱还清给和兴公司，几天后，原审被告人刘强拿着POS机去到罗某2住家楼下，要求罗某2刷信用卡还钱，但罗某2的信用卡内并没有钱，遂当日未还钱给和兴公司。至10月9日，上诉人李加强再次打电话恐吓罗某2，要求罗某2必须在当日17时前去到和兴公司处理清楚其欠款。后罗某2出于恐惧和钟科一同去到和兴公司，上诉人李加强要求罗某2必须于当日22时前将两次借的4万元还清，否则就找罗某2的家人算账，罗某2以借款期限未到暂无钱还为由请求上诉人李加强宽限几天，上诉人李加强遂要求罗某2给付1万元违约金才能让罗某2离开和兴公司，并给其几天时间筹钱还款。后经协商，上诉人李加强同意让罗某2出5000元违约金，罗某2被迫通过微信转了5000元给原审被告人刘强，并承诺在2018年10月13日前将钱还清给和兴公司，上诉人李加强等人才放罗某2离开和兴公司。后上诉人李加强打电话要求罗某2还51800元才算还清借款，罗某2出于恐惧只能按上诉人李加强要求，遂通过钟科转账51800元给上诉人李加强。上诉人李加强及原审被告人刘强向被害人罗某2强拿硬要共计16800元。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人罗某2的陈述，证实其共向刘强、李加强他们借过三次高利贷，每次的利息都是按一角钱计算的，第一次是在2017年7月26日在兴宁市沐彬中学附近的和兴公司从刘强手中借了2万元，借款期限是三个月。扣除当月利息2000元，及其他的上门考察费、服务费、手续费等所有费用共4000元，和兴公司拿了14000元现金给其。其拿到14000元现金后，给了2000元的介绍费给刘胜杰。这笔高利贷其共借用了3个月，每月利息2000元，除当月扣除的利息2000元外，其在2017年8月25日和2017年9月25日分别转了2000元的利息至刘强的微信账户上;第二次是在2017年9月11日从刘强手中借了2万元，借款期限是三个月。扣除当月利息2000元，因此次有其朋友钟科做担保人，所以扣除上门考察费、服务费、手续费等所有费用共2500元，其实际到手15500元。这笔钱是刘强转账给钟科，钟科通过支付宝转账给其。在扣除当月利息2000元后，本来按借条要求是在2017年10月10日其才需要支付第二个月的利息，但这笔借款其刚借没几天李加强就打电话给其，要求其在9月底将第一次及第二次的借款本息全部还清。因此次借款的期限也是三个月，所以其没有理会他，到月底时并没有还钱给他。后其在9月底再次打电话给其，恐吓其“你必须要2017年10月9日前将钱还清，不然其就让其的小弟去你家找你。其的小弟有三期梅毒、艾滋病等，其让他到你家里到处走，到处坐，并把病毒的内裤丢到你家洗衣机、床上等。还有你的老婆子女、兄弟姐妹等都不要出门，不然全部都要被他们收拾。”过了几天，刘强就带着P0S机来到其家楼下要求其刷信用卡还钱，但当时其信用卡没钱。后李加强在2017年10月9日打电话要求其在17时前到和兴公司找他处理清楚事情，称“如果你下午没过来其公司，你就准备叫你的兄弟姐妹帮你一家人收尸了”。其出于恐惧，于当天17时左右去到和兴公司，李加强跟其说：“今晚22时钱将前两次共借的4万元还清给他，如果没还今晚到你家找你一家人算账。”因其当时根本没可能拿出这么多钱，就跟李加强说“其借的钱期限都还没到，你要求其提前还也不合理，能否宽限几天?”，李加强听后说，“你给交一万元的违约金，就再给你五天时间”，其听后表示确实拿不出这么多钱，最后李加强让其最起码交5000元，并在5天内还清欠款，不然今天其就别想离开这里了。后其在和兴公司店内将5000元转至刘强的微信账户，并承诺在2017年10月13日前还清欠款，李加强才让其离开和兴公司。到了2017年10月12日，李加强打电话给其，让其明天带51800元过来将欠款还清。其是其第一次和第二次都是借了20000元，总共是借了40000元，利息其都有按时支付，但为何最终要其还51800元，出于恐惧其不敢多问只能按李加强说的做。到了10月13日，其和其朋友钟科一起去到和兴公司，在和兴公司店内通过钟科的支付宝转账51800元至李加强的支付宝账户。在还清欠款后，李加强将借条、银行卡、身份证复印件等材料都交回给其了;第三次是在2017年11月20日在李加强手中借了1万元，分12个月还，在扣除利息1000元和1个月本金830多元后，以及扣除上门费、手续费等共1500多元，其实际到手6600元。李加强通过支付宝转账3000元给其，另拿了3600元现金给其。本来这次借款期限是12个月，但当其在2017年12月提出要提前还款，李加强说“提前还可以，但要多还3个月的利息”。在2017年12月19日之前，其和其弟弟罗宇辉一起去到和兴公司内还了11500元现金给李加强，本来按借条要求，其在2017年12月19日前还钱的话只需还9100多元，但李加强称提前还钱要加多三个月利息共3000元。出于恐惧其只能按其要求去做，最终和其协商转账11500元。其去借钱时，李加强称“如果你不准时还款，以后其会到你单位或住处找你催债，你肯定是躲不掉的”，另李加强还要求其提供其老婆的姓名、单位、手机号码等，以及其女儿的姓名、学校、班级。当时李加强说“如果你不准时还钱，他们就去找你老婆催债，还有就是到学校去找你女儿”，每次借款他们都有签订借条，但借条上没有写明利息、手续费等，且该借条只要一份在对方手中，每次还清借款后对方才将借条拿给其，其拿回来后都被其撕掉了。他们有时是拿现金给其，有些是转账给其，其还能找到的转账记录都会提供给公安机关。刘强现在的微信昵称是“A食材供应商”;李加强的支付宝昵称是“加强”；其和刘强是通过该微信账户转账的，其和李加强则是通过该支付宝账户转账的，其他的手机、微信等都被其删除了。上述几次打电话恐吓其的，都是同一个人的声音，其能听出该声音就是李加强的，且2017年10月9日打电话要求其17时到和兴公司找他处理欠债的问题，其去到和兴公司就是李加强在店里等着其，他本人声音和电话中的声音是同一个人的。其当时是和钟科一起去的，当时有李加强、陈运东、“长毛”、“叶姓男子”都在场，刘强当时是否在场其没有印象了。其不清楚其有无支付违约金，因其前两次向对方借钱，期限都是三个月，均还未到最后的还款日期，但对方提出要求支付违约金10000元，经协商，最终付了5000元违约金，对于李加强提出的这些要求，其只能被迫服从，不敢违背李加强的要求。其第一次去和兴公司借高利贷是刘胜杰介绍其去的;第二次是钟旺介绍其去的。刘胜杰和钟旺就是专门给和兴公司介绍客户的，每介绍一个客户，他们从中就可以得到10%的介绍费。其知道一个叫邓佳维的男子也去和兴公司借过高利贷。其提供给公安机关的编号1-7的图片中，图1是其的微信资料;图2是其的支付宝资料;图3是其第三次向李加强借钱时，其在2017年11月20日通过支付宝转账给其的3千元;图4是其在2017年9月25日通过微信转账给刘强的利息钱2千元;图5是其在2017年10月9日通过微信转给刘强的违约金5千元;图6是其在2017年8月25日通过微信转给刘强的利息钱2千元;图7是钟科在2017年9月11日通过支付宝将15500元转给其。2、证人钟*的证言，证实罗某2先后三次到和兴公司借钱，第一次借了2万元，第二次其担保借了2万元，期限均是三个月，第三次是在2017年11月，罗某2向和兴公司借了1万元，扣除各项费用后拿了6600元给罗某2，罗某2在12月就把钱还清了，还了多少其就不清楚了，这三次借钱的利息都是1角。第二次罗某2借钱的时候，是李加强要求其做担保人，其和罗某2是朋友，就答应了，按照和兴公司的规定，其作为担保人，要将钱先过其的账户，于是李加强先转账给其，其再转给罗某2。2017年9月底的一天，李加强打电话给其，说罗某2借的两笔钱今晚必须还清，否则他就让有梅毒、艾滋病的小弟去罗某2家，将病毒传染给他全家。其解释说还没有到期，突然要求还钱不合理。但李加强说他不管，要其转告罗某2，否则要收拾罗某2。期间其和李加强不断讲人情，罗某2一直没还钱给李加强，直到10月9日下午，李加强再次打电话给其并要求罗某2今晚一定要将钱还清，不然就让有性病的小弟去罗某2家，并把罗某2家的门砸了，罗某2出于恐惧马上就转了5千元给刘强，但对方认为钱不够不收，于是罗某2就打电话给其帮忙讲人情，其打电话给李加强，李加强说除非罗某2不还就由其来还，并称罗某2转过来的5千元就当宽限5天的利息，10月13日前还要付51800元，但其实罗某2两次一共借了4万元，为何要还51800元其也不清楚，其把李加强的话转告给罗某2，他答应了，说只要不伤害他的家人就可以了，其感觉到罗某2是十分恐惧害怕的，且当晚罗某2骑摩托车载其在西河桥附近转了很久才敢回家。后来其在10月10日通过支付宝转了1万元给李加强，10月12日通过支付宝转了1800元给李加强，10月13日通过支付宝分四次，每次一万元转给了李加强，总共转了51800元，至此罗某2的钱就算还清了，李加强也没有找过罗某2麻烦了，至于罗某2第三次向李加强借钱的事情其就不清楚了。其提供给公安机关编号1-8的图片中，图1是2017年9月11日其通过支付宝转账给罗某2的15500元，图2是2017年9月11日刘强通过支付宝转账给其的15500元，图3是2017年10月10日其替罗某2通过支付宝转账给李加强的1万元，图4是2017年10月12日其替罗某2通过支付宝转账给李加强的1800元，图5至图8是2017年10月10日其替罗某2通过支付宝转账给李加强的4万元。3、证人刘*杰的证言，证实和兴公司是一间放账公司，利息都是比较高的。大概一年多前，其经营了一间宁创中介店，当时罗某2通过小广告上的电话联系其，称想要贷款，后其介绍他到梅县、河源等地的小额贷款公司借钱，利息是1分、2分左右，当时罗某2一共借了10多万，其收了他5%的手续费，过了三四个月，罗某2联系其想要借钱，因周边地区的都被罗某2借过钱了，其就把他介绍到和兴公司，但是和兴公司利息比较高。后来其和罗某2来到和兴公司，罗某2借了2万元，利息1角，借款期三个月，扣除当月利息、手续费等6000元，罗某2实际拿到了14000元，并且罗某2拿了2000元给其作介绍费。其只介绍过罗某2一次，当时是刘强帮罗某2办理的，双方签订了借条。4、证人钟*的证言，证实其一共向和兴公司介绍过七八个客户，其中有罗某2。5、转账截图，证实罗某2于2017年11月20日收到支付宝“加强”的转账3000元，于2017年8月25日、9月25日分别转账给支付宝“A食材供应商”2000元，于2017年10月9日转账给支付宝“A食材供应商”5000元，于2017年9月11日收到支付宝“科”的转账15500元。6、钟科与李加强、刘强、罗某2等人的支付宝转账记录，证实钟科于2017年9月11日收到刘强的转账15500元并于当日将该笔钱转账给罗某2，于2017年10月10日、12日、13日共转账51800元给李加强。7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证实公安机关于2018年9月11日对李加强驾驶的雷克萨斯SUV车进行依法搜查，在车上扣押了李加强持有的棒球棍1根、红色袖标1块、督查证1张、苹果手机1部、黄国新字样车钥匙1把、黄容车钥匙1把、不动产证复印件2份、写有定沙款30万元收据1张、小记事本1本、U盾1个、罗清坚借条1张、陈小俊借条2张、袁文思身份证复印件及借条2张、写有罗某2和张尤瑜字眼笔记本1本;依法扣押李加强的雷克萨斯SUV汽车1辆。8、辨认笔录，证实（1）刘强辨认出多次到和兴公司借高利贷的罗某2，辨认出陪同罗某2到和兴公司借高利贷的刘胜杰、钟旺、钟科，辨认出兴宁市****办办事处宁江新苑B7幢楼下就是其按李加强要求拿P0S机去找罗某2提前还款刷卡的地点。（2）罗某2的辨认笔录：经辨认，其辨认出和兴公司的工作人员陈运东、刘强、“长毛”李圳;辨认出恐吓及威胁其的李加强。（3）钟科辨认出和兴公司的员工“乌鬼”罗敬锋、“细牛”卢志华、陈运东、刘强、黄浩、“长毛”李圳、“肖里”肖劲威；辨认出和兴公司的老板李加强。9、原审被告人刘强的供述，证实罗某2第一次借款是在2017年7月底的时候(具体日期记不清了)，罗某2和钟科、刘胜杰、钟旺等人都来到和兴公司谈关于罗某2借高利贷的事情，其和李加强、陈运东、卢志华、“长毛”等人都在和兴公司店内。是李加强确认同意后才确定借钱给罗某2的。在放款前，由其对罗某2进行家访，家访确认没问题后再将钱拿给罗某2，这次的上门考察费500元是给其的，和兴公司借2万元给罗某2，利息是1角钱，每月应还2000元利息，借款期限是3个月(即到2017年10月底到期)，到期后要将本金还清，在扣除当月利息2000元、上门考察费500元、手续费共3500元(其中借款金额的10%是给介绍人的)，和兴公司实际拿给罗某2的是14000元，当时是转账给罗某2还是给的现金其现在记不清了。第二次是在2017年9月中旬左右(具体哪一天记不清了)，罗某2和钟科再次来到和兴公司借高利贷，其和陈运东，还有公司的几个小弟都在店内，当时也是陈运东和罗某2谈的，后李加强来到店内由其确认同意后才最终确定借钱给罗某2。这次和兴公司也是借给罗某22万元，利息1角钱，这次借款期限不知是3个月还是10个月，其记不清了，扣除利息2000元，手续费2000元、上门考察费500元，和兴公司实际拿给罗某215500元。由钟科作为罗某2的担保人，所以扣除的手续费较低一些，且这次其是先通过支付宝将钱转账给钟科，再由钟科将钱转账给罗某2。在罗某2第二次借钱后没过几天，李加强就安排陈运东去催罗某2还钱，要让罗某2将两次借的钱都还清。当晚陈运东就安排其带着POS机过去罗某2住家宁江新苑找罗某2要钱，其在罗某2楼下用P0S机刷了罗某2的信用卡，但刷了两次都提示无效，因卡刷不了拿不到钱，其打电话给陈运东汇报当时的情况，陈运东就让其先离开了，第二天在和兴公司，其问陈运东“罗某2的那笔账怎么样了?”陈运东说“已经协商好了”，其也就没再多问。过了一段时间，大概是2017年10月的一天罗某2通过微信转账5000到其微信账户，并让其跟陈运东说一下先还5000元，于是其就跟陈运东说罗某2转了5000元过来，陈运东说你先别接收。罗某2给其转账没多久他就骑摩托来到和兴公司，钟科也紧跟着就来了，是李加强叫罗某2过来的。当时李加强要求罗某2当晚内必须将前两次借的钱全部还清，不然就收拾他之类的。期间在钟科的协调下，李加强对罗某2说，可以再宽限几天时间，但要罗某2给1万元违约金，就再给罗某25天时间去凑钱，但这1万元是不算作还利息或者本金的。最后双方经再次协商，李加强同意罗某2给5000违约金，然后给他5天时间去凑钱，后陈运东就让其在微信接收了罗某2发过来的5000元，但5天后罗某2有无还清那笔钱其就不清楚了。大概是在2017年10月中旬左右，其就离开和兴公司了。罗某2两次向和兴公司借钱，利息都是1角钱。第一次借款的期限是3个月，由2017年7月底至2017年10月底;第二次借款的期限不知是3个月还是10个月，是2017年9月借的，所以还款期限最起码是至2017年12月，罗某2的还款期限是还没有到期的，违约金是借贷人到期不还钱的话，李加强会加收借贷人违约的钱，一般违约金时一天两百元。但是罗某2违约五天就支付了五千元，算上去是一天一千块钱。这个违约金是不计入本金和利息的。其实借条的内容那些来说，罗某2当时是没有到期的，不应该支付违约金的。其不清楚罗某2是否自愿缴纳违约金，也不知道李加强等人有无威胁恐吓罗某2缴纳违约金，是李加强要求罗某2提前还款的。当时李加强听说罗某2去向银行的贷款批下来了，于是就让罗某2提前将钱还清，并让其带P0S机去找罗某2刷卡还钱，但当时没有刷取成功，过一段时间后，李加强要求罗某2来到和兴公司，再次要求其在当晚必须还清，后在担保人钟科的协调下，李加强要求罗某2付5000元违约金，就再给他5天的时间去凑钱。当晚，罗某2通过微信转了5000元到其微信账户，后其将钱取现后交给陈运东。10、上诉人李加强的供述，证实其不认识坭陂中学的罗某2老师、何某2、黄东辉、刁坊镇的黄远清、石马镇的黄国新、陈某1、刘某1等人，他们也没有给其的银行账户、支付宝或微信转过钱。其的支付宝账号是其的手机号码135*****317。11、上诉人陈运东的供述，证实罗某2前后跟和兴公司借了两次高利贷，共4万元左右，具体数额其不是很清楚，罗某2是通过钟科的介绍直接向李加强借钱的。12、上诉人李圳的供述，证实罗某2前后向和兴公司借了两次高利贷，共4万元左右，具体数额其不是很清楚，因为罗某2是通过钟科的介绍直接向李加强借钱的，但罗某2最后一次还钱给和兴公司的事情其是知道的，当时罗某2和他弟弟一起去和兴公司，并由罗某2的弟弟还了2万元给和兴公司，具体其他细节其就不清楚了。（二）2016年6月间，因高利贷借款人罗某3未准时归还借款，上诉人李加强多次安排上诉人李圳、罗敬锋等人先后到罗某3位于兴宁市****办事处宁新安置区5栋2单元1207房的住家实施塞门锁、砸门等的方式迫使罗某3还款。经鉴定，罗某3被毁坏的不锈钢大门的修复价格为350元。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人罗某3的陈述，证实其于2015年9月份左右跟一个叫李加强的男子借了30000元钱的高利贷(利息一角钱)，期间还了10000元，现剩下20000元还没有归还，当时有写借条，在2016年6月20日21时多，其接到一个外号“乌鬼”的男子的电话(151*****997)叫其还钱，不还钱就把其的门砸掉，其跟对方说这个星期内会还钱，“乌鬼”说你跟老板讲吧，之后其就接到村上生产队长沙文珍的电话说其家的门被人砸了。在2016年4月14日及15日住家的门被李加强的人喷漆两次及门锁损环。2、证人丘*燕的证言，证实2016年6月20日21时许，其在宁新安置区5栋2单元1107房休息，其发现1207房的大门被人喷漆及砸坏了，喷漆的人已离开，因为罗某3与人发生债务纠纷，所以被人喷漆及砸坏。3、证人沙*珍的证言，证实2016年6月20日11时许，其来宁新街道办事处文峰新城安置区5栋2单元1207房找罗某3的前妻聊天，发现他家中大门的玻璃被砸碎了。罗某3家中此前还被人喷漆一次，墙上写着“欠债还钱”。4、兴宁市发展和改革局价格认定中心出具的兴发改认定字(2018)165号价格认定结论书，证实兴宁市****办事处宁新安置区5栋2单元1207房罗某3住家的不锈钢门玻璃的修复价格为350元。5、上诉人李加强的供述：其供述：其不认识罗某3，也没有借钱给他，其也没有叫陈运东、罗敬锋、“阿琛”等人去找人催债。6、上诉人李圳的供述，证实2016年6月份期间，依照陈运东的安排，其在兴宁市宁新安置区小区的欠债人家催债四次(地点其(地点其已辨认出，是宁新安置区小区******)是其和罗伟政去的，因为家里没人，其就用牙签将欠债人的大门锁塞住;第二次是过了两、三天，其和罗伟政去的，他们在该欠债人家的大门上喷上“久债还钱”等字样；第三次是又过了一个星期左右，其和袁世豪去的，袁世豪用喷漆喷了欠债人家的大门;第四次是又过了一个星期左右，其和罗敬锋去的，其用铁锤砸碎了欠债人家大门的玻璃。后来，陈运东拿了三百元给其作为这次催债的报酬。7、上诉人罗敬锋的供述，证实2016年夏天的一天下午，李加强打电话叫其到兴宁市宁新安置区的住家找罗某3男子催账，并告知罗某3的房号(具体几栋几房其不记得了，其只记得是在11楼还是12楼)，还安排李圳接其一同去追债。后，李圳骑着摩托车载着其来到宁新安置区，其俩来后，先是敲门，没人回应，然后其与李圳就用拳头去砸门的玻璃，用力砸了几拳，门的玻璃就被砸碎掉到地上。罗某3住家一直没人出来，其与李圳就离开了宁新安置区。其与李圳用拳头砸碎不锈钢门的玻璃，是为了让罗某3知道他们催债的来过，让他有心理压力，让他尽快还钱。（三）2018年6月间的一天晚上，被害人王某1经过兴宁市****时救下被上诉人卢志华和李志强(另案处理)追打的李志强的前女友，并将李志强的前女友带至兴东路的“我是歌手”酒吧266厢房唱歌，后上诉人李圳、卢志华和李志强各持一把砍刀去到266厢房将王某1带至酒吧门口，上诉人卢志华质问王某1因何带走“李志强”的前女友，用手推搡并殴打了王某1两巴掌，随后李志强用砍刀的刀尖戳伤王某1的胸部至出血，后因王某1打电话报警，上诉人李圳、卢志华等人才离开现场。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述，证实2018年6、7月份的一天晚上(具体日期其记不住了)，其独自经过中山东路时看到“细牛”和“李志强”在追打一个女孩子，因为“细牛”是其认识的，被追的女孩子其也是认识的(但其忘记名字了)，其就劝“细牛”不要当街打人，经了解，其知道这个女孩子是“李志强”的前女友，不知道什么原因被李志强殴打。当时这个女孩子怕被“李志强”他们打。其同意后就带着这个女孩子去到“其是歌手”酒吧266厢房准备唱歌，其有朋友也在唱歌。过了约十几分钟，李圳、“李志强”、“细牛”及一个男青年共四人来到266厢房，找到其，并叫其下酒吧门口讲事情，当时“细牛”手里还拿着一把砍刀，其同意了，并和那个女孩子一起下到酒吧门口，其一到“其是歌手”酒吧门口，看到李圳、“李志强”、“细牛”及那个男青年的手里都各自持有一把砍刀，“细牛”对其说：你是不是这么帅了，为什么要帮那个女孩子出头，其对“细牛”说：他们早就认识的了，是很好的朋友了，不要说这样的话。“细牛”他们就继续责骂其，一会后，李圳、“细牛”就推其，“李志强”则持砍刀，用砍刀刀尖部位对着其的胸部位置戳了二下，并造成其的胸部位置出了一点血，那个其不知道名字的男青年就没有殴打其，但也持了一把砍刀站在旁边围着其，其被打后，就打电话报警，李圳他们就离开了现场，因为其看其的伤势不严重，其简单包扎了一下，后来就回家了，当天没有到派出所录口供了，第二天其才过去的郊区派出所录口供。2、证人钟*的证言，证实2017年12月的一天晚上，卢志华打电话给其称他在0753其是歌手那打架把人给打了。3、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实未能查找到刘宇聪、罗振兴、罗振兴的朋友、“雄头”、“李志强”前女友、刘远南、刘远南的朋友、“小叶”的真实姓名及具体住址。4、兴宁市公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实因无王某1相关就诊记录，且时间太长，无法确认王某1胸口受伤的位置就是“李志强”用砍刀造成的，故无法对王某1的伤势进行鉴定。5、上诉人李圳的供述，证实2017年的一天晚上，当时其接到“细牛”电话，去到兴东路“其是歌手”酒吧，看到“细牛”拿着一把砍刀跟对方几个男青年在吵架，“细牛”还有几个朋友也在现场，也都拿着砍刀。后来“细牛”的一个朋友持砍刀好像伤到了对方一个男青年，后来他们就离开了现场，具体事情是如何引起的其都不清楚，其在现场也没有殴打、辱骂对方。6、上诉人卢志华的供述，证实在2017年7月份的时候，其跟李圳，绰号叫“志强”的男子，三人去到其是歌手酒吧唱歌时，遇到王某1(福兴人，26左右)，因为王某1（审讯笔录记为黄建辉）欠其钱一直没有还，其见面后其心里面就不爽，上去找他理论。再加上李圳之前跟王某1也有过节，“志强”跟王某1也有过节(志强的女朋友被王某1泡走)。他们三个人见到王某1就上前跟他理论，过了一会之后，李圳跟志强就离开了，其还在跟王某1吵架，过了十多分钟后，李圳跟志强就带着三把砍刀又回到其是歌手其跟王某1吵架的地方，李圳并将把砍刀拿给其，拿到砍刀之后其没有使用砍刀砍王某1，但其用手扇了王某1的脸两巴掌。志强就拿着砍刀指着王某1在恐吓他。过了一会之后其就跟王某1说以前的这事就这样了，以后也不要再说了。其将砍刀拿给志强，其就喊志强、李圳走，后来他们就离开了其是歌手酒吧，这件事不是李加强指使他们干的。经辨认，其辨认出兴宁市****办事处兴东路其是歌手KTV门口就是当时他和李圳等人打伤王某1的地点。与本案有关的事实，还有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的以下综合证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书：证实公安机关依法对赖辛兰案、陈某3被强追交易案、邓佳维案、温浩龙案、李某2案、罗某2被敲诈案、朱某1案、陈辉案、陈某1案、何某1案、刘某2案、李慧萍案、毛某1案等立案调查。2、证人李宗炎的证言，证实李圳是于1998年10月16日(农历)在深圳市宝安区西乡人民医院出生的，当时其和李圳母亲唐美清是没有领取结婚证的，所以西乡人民医院没有给李圳办理出生证，入不了户口，户口的事直到现在都没有解决。3、证人陈*华证言，证实其今天来到公安机关是来反映陈载彬、王付兰的门店租给陈运东的事情的。陈载彬是其亲大伯，王付兰是陈载彬的妻子，门店是在兴宁市**********，该91号的底层和二隔层在2018年8月4日租给陈运东的，租赁期为2年，每月租金2250元，租金是一个李姓男子支付的。其已将门店出租合同复印一份以及转账记录提交给公安机关了。租店合同是陈运东签的，他们是认陈运东租他们的店，其听陈运东讲那个李姓中年男子是他的老板。4、证人李*新的证言，证实其在兴城教育路开甜甜味奇早餐店，因其这间店就在和兴公司隔壁，所以他们那里的人有到其店里吃饭。5、证人罗*浩的证言，证实其认识一个在做贷款中介的黄浩，和兴公司是民间的放贷公司，其知道和兴公司的老板是李加强，其认识的和兴公司工作人员有刘强、陈运东等人。6、证人黄*阳的证言，证实2018年春节期间一天，其经询问黄浩得知黄浩作为借款担保人，帮石娴等人向和兴公司借款，经与和兴公司老板李加强联系，其总共拿出3万8千多元还给了和兴公司，还清了黄浩作担保人所形成的债务。此后，黄浩跟和兴公司就没有再来往，现在他在美团网送外卖。只知道李加强是和兴公司的人，不知道李加强在和兴公司负责什么，该和兴公司是属于放贷公司，其想黄浩应该是帮人作为借款担保人能获得提成，所以黄浩才会以担保人身份帮石娴等人向和兴公司借钱的，据其所知，和兴公司没有支付工资给黄浩，但黄浩作为借款担保人可以获得提成，是没有底薪的，李加强当时跟其说的语气是比较重的，说借款人没有还钱，其只能找担保人黄浩来还这个钱，他们不还，就黄浩还。其叫李加强去催借款的石娴等人还钱，但其不是指使李加强催石娴等人还钱，本来这些钱应该是石娴等人来还才有道理的，没有道理由其来出这个冤枉钱，所以其才叫李加强帮其催石娴等人还钱，李加强说能摧回石娴等人的欠款的话，茶水费、烟钱和吃饭钱是要其付的，但没有说清楚多少钱，当时其是同意的，但至今其也没有收到一分钱，李加强没有恐吓、威胁其，就是语气比较重，让黄浩还钱，应该也是没有恐吓和威胁黄浩让黄浩还钱的。其担心不还钱，黄浩会发生什么不好的事情，所以就帮黄浩还钱给和兴公司了。据其所知，黄浩即使有催债的行为，他也不会以非法手段去催债的，要不然他也不会还和兴公司那么多他人所欠下的债务。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证实：（1）公安民警于2018年1月18日21时30分至22时30分依法对兴宁市****办事处神光村曾屋77号(曾宇劝、黄丹)进行现场勘验，未发现有价值痕迹物证。（2）公安民警于2018年9月22日10时35分至55分，16时至17时依法分别对兴宁永泰路志强全屋定制店(陈某3)、兴宁市*************(旧地址)进行现场勘验，均未发现有价值痕迹物证。（3）公安民警于2018年9月20日9时30分至10时30分依法对兴宁市****办事处鹅湖村蕉里坝温屋15号(刘某2)进行现场勘验，大门侧的玻璃被砸碎，北边靠路边的墙上被人用红漆写有大字(内容为“杀，欠六合彩钱不还杀你全家，舍之北”等)，由于案发时间在6月，现场均被破坏。（4）公安民警于2018年8月9日12时15分至40分依法对兴宁市****办事处兴田一路丰宝四街19号北二栋202房(罗某1)进行现场勘验，大门为铁门，铁门和侧边的皮昂比两处均有明显的红色油漆喷字，一处在铁门正面，写有“欠钱不还”等字样，另一处在铁门侧边墙上写有“杀”的字眼。（5）公安民警于2018年9月22日10时10分至45分依法对兴宁市宁新安置区5栋2单元1207房(罗某3)进行现场勘验，不锈钢大门玻璃被砸碎门框有涂抹过的鲜红色。（6）公安民警于2018年7月14日8时50分至9时20分依法对兴宁市****办事处德爱街吉祥楼202(刘某4、曾某2)进行现场勘验，不锈钢大门及大门侧墙壁处、门前地上被喷漆，墙上、地上写有“杀你、地上写有“杀你全家彩钱不还”等红色字样。（7）公安民警于2018年10月2日9时40分至10时40分依法对兴宁市****办事处洋岗村李史彬屋(李炽彬、李某1)进行现场勘验，未发现有价值痕迹物证。（8）公安民警于2018年9月23日21时50分至22时50分依法对兴城兴东路“其是歌手”KTV门口进行现场勘验，未发现有价值痕迹物证。8、搜查笔录，扣押决定书等，证实：（1）公安）公安机关于2018年10月2日对李远标住所进行搜查扣押了电脑组合柜、子母床、酒柜、衣柜等物一批。（2）公安机关于2018年9月1日对冯权的人身及住宅进行搜查，并依法扣押了华为手机2部，笔记本电脑1部、现金记账本1本、进销存账本2本、银行U盾1个、T字棍1根。（3）公安机关于2018年9月14日对广州市***************罗伟政住宅及人身进行搜查，依法扣押了银行卡2张、手机2部、夜帽5顶、车锁一把。（4）公安机关于2018年9月11日对兴宁市****办事处广安小区********肖劲威住宅及人身进行搜查，依法扣押了写有胜古等字样的纸条1张、林伟东借条1张、笔记本7本、罗幸彬借条1张、谭浩勇借条1张、借款人陈海青的小笔记本1本、纸条3张、陈圆、王宇浩和张海青借据各1张、陈运东身份证复印件及借据合计2张、手机2部、客户信息登记表3张、充电宝1部、银行卡5张、黄宇娟借据和身份证复印件(汽车)合计2张、闪电宝2只。（5）公安机关于2018年9月11日对兴宁市********李加强店面及人身进行搜查，依法扣押了戴建平、李加强、李钏、陈运东、张春勇等人持有的肖文峰借条1张、“王科5000黄荣荣1834”A4纸1张、笔记本2本、写有何思芹和何某2借据1份、汽车质押借款合同1袋、写有介绍费4700元草稿纸1张、写有“黎伟庆、何林永和竹下永福路”等字草稿纸1张、机动车登记证书1本、写有陈志海钥匙1支、写有“本人陈志海.”等字有身份证复印件的借据1份、陈志海汽车质押借款合同1份、刘芳借据1张、写有“追逃名单，张婷，何林”等字笔记本1本、黄远清车钥匙1只、何广伦借据1份、陈永香借据1份、王文文借款借据1张、甲方陈运东A4纸1张、刀具一把，黄容借据1份、刷卡器1个、写有黄远清保证书笔记本纸1张、手机一部、2565元人民币、电脑主机1台、鸭舌帽1个、一次性口罩1个、肢钳2把、自动喷漆12瓶、铁棍1根、鞭炮1捆、棒球棒2根、铁棍3根。（6）公安机关于2018年9月11日对兴宁市**********李加强住宅及人身进行搜查，搜查到气枪1把、砍刀1把。（7）公安机关于2018年9月1日对兴宁市****办事处团结路金滨花园D栋501房黄浩住宅进行搜查，依法扣押了写有石雄理、陈建文等人借据3份，写有钟济民等字眼记事本1本、pos机1台、银行卡5张、手机1部。（8）公安机关于2018年9月11日对兴宁市*************卢志华住宅进行搜查，依法扣押了手机2部、手机卡1张、刀1把。（9）公安机关于2018年9月11日对李加强驾驶的雷克萨斯SUV车进行依法搜查，在车上扣押了李加强持有的棒球棍1根、红色袖标1块、督查证1张、苹果手机1部、黄国新字样车钥匙1把、黄容车钥匙1把、不动产证复印件2份、写有定沙款30万元收据1张、小记事本1本、U盾一个、罗清坚借条1张、陈小俊借条2张、袁文思身份证复印件及借条2张、写有罗某2和张尤瑜字眼笔记本1本;依法扣押李加强的雷克萨斯SUV汽车1辆。（10）公安机关于2018年9月11日对兴宁市*****************刘强住宅进行搜查，依法扣押了手机1部。（11）公安机关于2018年9月11日对兴宁市****办事处兴东路中段李圳的出租屋进行搜查，依法扣押了手机1部。（12）公安机关于2018年9月11日对五华县******戴建平住宅进行搜查，依法扣押了手机1部。（13）公安机关于2018年9月11日对兴宁市********口陈运东住宅进行搜查，依法扣押了手机1部、汽车1部。（14）公安机关于2018年9月11日对兴宁市*******罗屋罗敬锋进行搜查，依法扣押了手机1部。9、辨认笔录，证实：（1）上诉人李加强辨认出向其借钱的黄浩，辨认出向其借钱放贷的肖劲威，陈运东，辨认出与他一起被抓获的绰号叫“阿琛”的李圳、罗敬锋，辨认了从其手机鉴定中制作的图片19张(其中有借据、借款人身份证复印件、借款人具体信息表)。（2）上诉人陈运东辨认出与其一起在和兴公司上班并多次非法暴力催债的的罗敬锋、李圳、刘强、袁世豪、罗伟政、肖劲威，辨认出经常到和兴公司坐的“小戴”戴建平，卢志华，“叶货”叶林兴、刘晓彬，辨认出曾经介绍过他人到和兴公司借高利贷的黄浩，辨认出和兴公司的老板李加强，辨认出李圳的朋友李志强，辨认了截图中的其本人、黄浩、李圳、卢志华、刘强，辨认了从李加强手机鉴定中制作的图片15张(其中有借据，借款人具体信息表)，辨认了其与李加强的微信聊天记录(其中内容有“李总，这个是刘晓叶介绍的，征信好，她说先空放，然后能套出钱来”、“其明天可能要住在那里了，不拿到钱就不回”、“陈某3弄出四千，扣了摩托车和手机”、“李总亲自办的，今天轿车去搬办公室和几个柜子，以后新公司用，搬了就抵剩下的六千”、“最后他们以后收账不要去动人家的东西”)，辨认了其去石马镇马石村陈某1住家催债的地点照片，辨认了其与罗伟珍去到罗浮镇刘某3住家催债的地点照片。（3）上诉人陈运东辨认出兴宁市*****************就是其伙同他人实施非法催债的地点(被害人：罗某1)，辨认出兴宁市****办事处墨池村墨池新区D区2号就是其伙同他人实施催债的地点(被害人：黄某1)，辨认出兴宁市新兴雅苑东区22栋1号楼梯口就是其伙同他人实施非法催债时等候的地点(被害人：邓国东)，辨认出兴宁市******就是其伙同他人实施非法催债的地点，辨认出兴宁市*************就是和兴公司的地点，辨认出兴宁市**************就是当时抓获其时和兴公司的地点。辨认微信聊天记录：陈运东和李加强的聊天记录中有：李加强发“这几天你辛苦了，私人醒的”然后李加强转账1000元给陈运东，有陈运东发“李总，这个是刘小叶介绍的，征信好，她说先空放，然后能套出钱来”给李加强。陈运东和肖劲威的聊天记录中有：陈运东发“陈某1的电话给其吧，其明天可能要住在他那里了，不拿到钱就不回”肖劲威发“吃他喝他”、“黄国新的去谈没有”，陈运东于2018年8月4日9时50分发“陈某3弄出4000，扣了摩托车和手机”“李总亲自办的，今天叫车去搬办公桌和几个柜子，以后新公司用，搬了就抵剩下的6000”肖劲威发“李总肯吗”陈运东发“肯呀，他看过的，用的材料都很好的”。陈运东和罗敬锋的聊天记录中有：罗敬锋发“最好他们以后收账不要去动人家的东西”。（4）上诉人肖劲威辨认出其在和兴公司的同事“长毛”李圳、“阿政”罗伟政、陈运东;辨认出和兴公司的老板李加强;辨认出介绍过他人到和兴公司借高利贷的陈新东;辨认出在和兴公司出现过的“乌鬼”罗敬锋;辨认出在和兴公司上班的黄浩、刘晓彬、袁世豪;辨认出“细牛”卢志华;辨认出向和兴公司借过钱的叶某1;未能辨认出戴建平、叶林兴、杨辉强；辨认了从李加强手机鉴定中制作的图片19张(其中有借据、借款人身份证复印件、借款人具体信息表)。（5）上诉人罗敬锋辨认出其参与放高利贷的老板李加强，辨认出与其一共参与放高利贷的李圳、陈运东、张春勇、肖劲威，辨认出和兴公司的业务员黄浩;未能辨认出罗某3。（6）上诉人李圳辨认出让其高利贷并给予其报酬的陈运东，辨认出伙同其一起为陈运东收账的袁世豪、罗伟政、张春勇、刘晓彬、戴建平、罗敬锋、黄浩、“细牛”卢志华、“杨桃”杨辉强，辨认出和兴公司的股东肖劲威，辨认出李加强，辨认出2017年11月10日19：59视频截图中的陈运东、黄浩、“细牛”，辨认出2018年1月18日17：48分视频截图中的其本人和卢志华。上诉人李圳辨认出兴宁市*****墨池新区D区2号就是其伙同黄浩等人参与非法暴力催债的作案现场(被害人：黄超勇、黄某1)，辨认出兴宁市兴城海燕大桥侧飞航汽车服务中心就是其伙同袁世豪、罗伟政参与非法暴力催债的作案现场(被害人：王浩宏、曾某1)。辨认出兴宁市宁新安置区5栋2单元1207房就是其伙同袁世豪，罗伟政、刘晓彬参与非法暴力催债三次的作案现场(被害人：罗某3)。辨认出兴宁市宁新安置区9栋3单元111房就是其伙同罗伟政参与非法暴力催债两次的作案现场(被害人;郭科、郭建新)。辨认出兴宁市**************就是其伙同刘晓彬，袁世豪等人多次参与非法暴力催债的作案现场(被害人：刘某4、曾某2)。辨认出兴宁市兴城新兴雅苑东区22栋楼下就是其伙同陈运东，袁世豪等人参与非法暴力催债的作案现场(被害人：邓国东、陈某2)。辨认出兴宁市*****宝丽楼六颗星幼儿园侧就是其伙同刘晓彬，罗伟政多次参与非法暴力催债的作案现场(被害人：毛某1)。辨认出兴宁市***小区英超食品门店后面就是其参与非法暴力催债的作案现场(被害人：钟某2)。辨认出兴宁市***************就是其伙同罗伟政参与非法暴力催债的作案现场(被害人：何某1);辨认出兴宁市******就是其伙同罗伟政参与非法暴力催债的作案现场(被害人：黄国新、黄运华)。辨认出兴宁市*************就是其伙同李加强、罗伟政等人多次参与非法暴力催债的作案现场(被害人：罗某1)。辨认出兴宁市兴城实验学校后门对面就是其伙同袁世豪、罗伟政等人参与非法暴力催债的作案现场(被害人：刘某1)。辨认出兴宁市****办事处椒仔坝温屋就是其伙同罗伟政等人参与非法暴力催债的作案现场(被害人：温浩龙、刘某2)。辨认出兴宁市****金龙画苑侧门店(原天天快递)就是其伙同罗伟政，袁世豪参与非法暴力催债的作案现场(被害人：朱某1)。辨认出兴宁市兴城大坝里40号就是其伙同罗伟政、袁世豪、刘晓彬参与非法暴力催债的作案现场(被害人：朱某2)。辨认出兴宁市*********就是其伙同李加强、陈运东等人参与非法暴力催债的作案地点(被害人：陈某3)。辨认出兴宁市********侧就是其伙同陈运东、袁世豪等人参与非法暴力催债的作案地点(被害人：陈某1)。辨认出兴宁市****办事处神光村曾屋77号就是其伙同他人有实施暴力催债的地点(被害人：曾宇劝)。辨认出兴宁市*************就是其伙同他人实施暴力催债的地点(被害人：赖毅坚)。辨认出兴宁市***********就是其伙同他人实施暴力催债的地点(被害人：刘某3)。辨认出兴宁市******黄竹头下永湖楼底层101房就是其伙同他人实施暴力催债的地点(被害人：钟某1)。辨认出兴宁市******就是参与非法暴力催债的办公地点，门店名称是和兴公司。辨认出兴宁市**********就是其参与非法暴力催债的办公地点。辨认微信聊天记录：李圳与罗伟政的聊天记录中显示：李圳发其前几天刚刚和萧总支了150还修摩托车去”“肖总说的”“漆一箱，斧头一把”“一大堆东西要买”“没买到李总又发火了”“钱统一和萧总报销”“李总说跟踪到底”，罗伟政发“已经在喷了”“直接喷，喷了走”。（7）原审被告人刘强辨认出其认识的陈运东，李加强，辨认出多次到和兴公司借高利贷的罗某2，辨认出陪同罗某2到和兴公司借高利贷的刘胜杰、钟旺、钟科，辨认出和兴公司的员工“长毛”李圳、卢志华，辨认了视频截图中的陈运东，黄浩、“细牛”及其本人。原审被告人刘强辨认出兴宁市****办事处洋岗村李史彬屋17号就是其伙同黄浩等人去催债的地点(被害人：李炽辉)。（8）原审被告人黄浩辨认出视频截图中李炽辉的父亲，李炽辉的朋友曾幸娴、卢志华、李圳、李炽辉亲戚及其本人、陈运东、刘强、李炽辉父母、刘远南及刘远南朋友，辨认出和兴公司员工陈运东、卢志华、李圳、肖劲威、经常在和兴公司的刘强、和兴公司老板李加强，辨认出其和陈运东、刘强、卢志华、李圳等人去李炽辉住家催债的地点照片。原审被告人黄浩辨认微信聊天记录：黄浩与李加强的聊天记录中显示：李加强发“黄某1本息3468元，请催收，谢谢”“28号李炽辉3668元，29号黄某13668元”“打电话也不接，黄某1的今天没有拿过来的话就每天罚三百元，你看着办吧”。（9）上诉人戴建平辨认出有放高利贷及催收高利贷的李圳、衰世豪、李加强、“运东”陈运东、罗伟政、“细牛”卢志华、罗敬锋、肖劲威，“叶货”叶林兴。辨认拿出兴宁市罗浮镇罗浮圩猪肉档门口就是其伙同参与实施暴力催收等候李圳等人的地点，辨认出兴宁市宁中镇古塘小学门口就是其伙他人参与实施暴力催收等候的地点。（10）上诉人卢志华辨认出经常在和兴公司的李加强、刘强;辨认出和兴公司的成员肖劲威、李圳、陈运东;辨认出介绍其进和兴公司的罗敬锋;辨认出黄浩;未能辨认出“志强”李志强;辨认出2017年11月3日19：05至19：32视频截图中的李圳、黄浩及其本人;辨认出2017年11月10日19：59视频截图中的陈运东、刘强、黄浩及其本人;辨认出2018年1月18日17：4视频截图中的李圳及其本人;辨认出2018年1月19日23：47视频截图中的“志强”。辨认出兴宁市****办事处兴东路其是歌手KTV门口就是当时他和李圳等人打伤王某1的地点。辨认出兴宁市**************口小巷就是当时去催债时走到的地点，辨认出兴宁市****办事处洋岗村李史彬屋17号就是其和李圳等人去催债的地点(被害人：李炽辉)，辨认出兴宁市****办事处北门惠福园东片第五卡门店就是其和李圳等人砸坏猪肉档的地点(被害人：彭某1)，辨认出兴宁市****办事处墨池村墨池新区D区2号门店就是当时伙同李圳等人去催债的地点(被害人：黄超勇、黄某1)。辨认出兴宁市****办事处神光村福兴中心幼儿园门口就是其被告人等侯去催债的李圳等人的地点，辨认出兴宁市*************就是和兴公司的地点。辨认微信聊天记录：卢志华与李加强的聊天记录中显示：李加强发“公司决定，有谁找到何淑琳的藏身之处奖500元，找到阿二古的藏身之处1000元”。（11）同案人罗伟政辨认出伙同其一起一喷漆，砸门等方式催债的刘晓彬、“长毛”(即李圳)、袁世豪，辨认出和兴公司负管理财务，并负贵安排催债工作的陈运东，辨认出和兴公司的老板“李总”(即李加强)，辨认出和兴公司负责管理财务，并负责发放工资、奖金的“肖总”(即肖劲威)。辨认出兴宁市****办事处海燕大桥侧飞航和服务中心就是其伙同李圳、袁世豪等人非法暴力催债并在门的犯罪现场(被害人：王浩宏、曾某1)。辨认出兴宁市****办事处宁新安置区9栋3单元1111房就是其伙同李圳刘晓彬等人非法暴力催债并毁坏摄像头的犯罪现场(被害人：郭科、郭建新)。辨认出兴宁市****办事处德爱街吉祥楼202房就是其伙同李圳、刘晓彬、袁世豪等人非法暴力催债并喷漆、砸坏大门的犯罪现场(被害人：刘某4、曾某2)。辨认出兴宁市****办事处新兴雅苑东区22栋1号楼701房就是其伙同陈运东、李圳、袁世豪等人非法暴力催债并砸坏大门的犯罪现场(被害人：邓国东、陈某2)。辨认出兴宁市****办事处宁俊路宝丽楼楼下就是其伙同李圳、和兴公司一员非法暴力催债并喷漆、砸门、毁坏摄像头的犯罪现场(被害人：毛某1)。辨认出兴宁市****************就是其伙同李圳、袁世豪等人非法暴力催债并喷漆、砸门、堵塞门的犯罪现场(被害人：何某1)。辨认出兴宁市*************就是其伙同李圳非法暴力催债并砸门的犯罪现场(被害人：钟某2)。辨认出兴宁市****办事处兴田一路生物药厂宿舍北2栋202房就是其伙同李加强、陈运东、李圳、袁世豪、及几个小弟非法暴力催债并喷漆、砸门的犯罪现场(被害人：罗某1)。辨认出兴宁市****办事处实验学校后门对面就是其伙同李圳及李圳的几个小弟非法暴力催债并霸占店内餐桌的犯罪现场(被害人：刘某1)。辨认出兴宁市****办事处椒仔坝温屋温浩龙家就是其伙同李圳、袁世豪等人非法暴力催债并喷漆的犯罪现场(被害人：温浩龙、刘某2)。辨认出兴宁市****办事处兴华横街金龙画苑侧门店(原天天快递)就是其伙同陈运东、李圳、袁世豪等人非法暴力催债并砸门的犯罪现场(被害人：朱某1)。辨认出兴宁市*********************就是其伙同李圳非法暴力催债并喷漆的犯罪现场被害人：朱某2)。辨认出兴宁市*******志强全屋定制就是其伙同陈运东、李圳、袁世豪、戴建平等人将店内的桌子、柜子等物品搬走的现场(被害人：陈某3)。辨认出兴宁市*********(珍珠红酒厂侧)就是其伙同李圳、袁世豪等人非法暴力催债并喷漆，砸门的犯罪现场。辨认出兴宁市*************(新元酒厂后面)就是其伙同李圳的小弟非法暴力催债的犯罪现场。辨认出兴宁市*********就是其伙同陈运东、李圳、袁世豪等人非法暴力催债并喷漆的犯罪现场(被害人：赖毅坚)。辨认出兴宁市*************就是其伙同陈运东、李圳、袁世豪等人非法暴力催债并喷漆的犯罪现场(被害人：刘某3)。辨认出兴宁市*************就是和兴公司原来的位置。辨认出兴宁市****办事处西沿江中路91号就是和兴公司搬迁后的位置。（12）同案人刘晓彬辨认出和兴公司的老板“李总”李加强、和兴公司的经理“肖总”肖劲威。辨认出与其一起去催债的同伙李圳罗伟政、袁世豪;辨认出李志强。辨认出兴宁市******李某2家就是其暴力催债的地点。辨认出兴宁市*****花螺墩罗屋罗宇波家就是其暴力催债的地点。辨认出兴宁市宁新安置区9栋3单元1111房就是其暴力催债的地点(被害人郭科、郭建新)。辨认出兴宁市合水镇二三区扇枕厅48号就是其暴力催债的地点（被害人黄某2）。（13）同案人袁世豪辨认出截图中其本人、罗振兴及罗振兴朋友、雄头、罗伟政、李圳、李圳叫过去站场的人。辨认出叫其暴力催债的和兴公司老板李加强和肖劲威、暴力催债的同伙李圳、罗伟政，陈运东。辨认出暴力催收高利贷的现场兴宁市德爱接吉祥楼A栋202(被害人：刘某4曾某2)、兴宁市*******志强全屋定制店门口(被害人：陈某3)、兴宁市实验中学东北向社竹头下赖屋旁一空地(原旺古夜宵店所在的位置)(被害人：刘某1)、兴宁市*****同店铺(被害人：朱某1)、兴宁市****办事处沿江路海燕大桥侧飛航汽车服务中心(被害人：王浩宏、曾某1)、兴宁市新兴雅苑东区22栋1号701(被害人：邓国东、陈某2)、兴宁市**************下(被害人何某1)、兴宁市****办事处兴田一路生物药厂宿舍北2栋202房、兴宁市****办事处椒仔坝温屋温浩龙家自建房(被害人：温浩龙，刘某2)、兴宁市************;辨认出兴宁市*******铺就是原和兴公司所在位置。（14）被害人何某2辨认出其借高利贷的和兴公司的老板李加强；辨认出其还款式通过微信还款给和兴公司的陈运东、刘强。（15）被害人毛某1的辨认笔录：经辨认，其辨认出“和兴”借贷公司给其办理高利贷借款手续的陈运东;辨认出“和兴”借贷公司派去到其单位跟他催讨欠款的陈新东。（16）被害人罗某1辨认出和兴公司的成员刘强、陈运东、“长毛”李圳;辨认出和兴公司的老板李加强。（17）被害人朱某1辨认出和兴公司的员工肖劲威、陈运东、“长毛”李圳;辨认出和兴公司的老板李加强。（18）被害人刘某1辨认出和兴公司的员工陈运东、肖劲威、“长毛”李圳;辨认出和兴公司的其中一名曾经到其店内坐过的罗伟政；辨认出和兴公司负责记账的员工罗敬锋;未能辨认出李加强、冯权、刘晓彬、袁世豪。（19）被害人陈某1辨认出和兴公司的员工“肖总”肖劲威、陈运东、陈新东，辨认出和兴公司的老板李加强。（20）被害人李某1辨认出到其家中催债的黄浩。（21）被害人邓佳维的辨认笔录：经辨认，其辨认出借高利贷给其的李加强;辨认出其其中一次跟李加强借高利贷五千元时，李加强先用支付宝转钱给他店里的员工，在转账给其的刘强;辨认出帮其办理借贷手续和写借条的陈运东。（22）被害人黄某1辨认出到其住家催债的“细牛”卢志华。（23）被害人刘某3辨认出其借高利贷的老板李加强;辨认出帮其办理借高利贷手续的肖劲威，辨认出先后来罗浮家访和催债的长发男子李圳，辨认出来罗浮找其催债的罗伟政。（24）被害人黄某3辨认出和兴公司的老板李加强。（25）被害人赖某1辨认出到其住家进行家访的“长毛”李圳，辨认出和兴公司转账给其并用牙签塞住其住家大门的肖劲威，辨认出给其整理借款档案的“乌鬼”罗敬锋，辨认出给其办借款手续的陈运东。（26）被害人叶某1辨认出和兴公司的员工并向其催债和罚款违约金的肖劲威，辨认出和兴公司的老板李加强，辨认出在和兴公司内打其二巴掌的“乌鬼”卢志华，辨认出其面熟的男子罗敬锋。（27）被害人王某1辨认出拿砍刀戳伤其的“志强”李志强;辨认出推搡其的“细牛”卢志华、李圳。（28）被害人赖某3辨认出和兴公司的员工陈运东、肖劲威。（29）被害人张某2辨认出和兴公司的员工陈运东。（30）被害人朱某2辨认出和兴公司的“毛经理”李圳，辨认出和兴公司的老板李加强，辨认出和兴公司的员工陈运东。（31）被害人钟某2辨认出支付租期教育路41号店门租金的陈运东。（32）被害人罗某2辨认出和兴公司的工作人员陈运东、刘强、“长毛”李圳;辨认出和兴公司的老板李加强。（33）被害人钟科辨认出和兴公司的老板李加强;辨认出和兴公司的员工“肖里”肖劲威、“长毛”李圳、陈运东、刘强、黄浩、卢志华。（34）被害人赖辛兰辨认出到其上班的超市对其进行恐吓催债的陈运东、罗伟政、戴建平。（35）被害人陈雄华辨认出支付兴城西沿江中路91号的租店远近和店租的李加强，辨认出租兴城西沿江中路91号的陈运东。（36）黄艳阳辨认出和兴公司的老板李加强，辨认出在和兴公司内收取其三万元左右的陈运东。10、随案移送清单，证实：（1）从兴宁市***********内扣押的鸭舌帽、一次性口罩、胶钳、自动喷漆、铁棍、棒球棍等物。（2）从上诉人李加强车内扣押的借条、身份证复印件、笔记本等，证实有放款给罗某2、叶某1、黄某3、黄伟彬等人并附有相关抵押物品凭证。（3）从上诉人肖劲威处扣押的借条、笔记本、纸条、客户信息登记表、笔记本等，证实邓国东等借款人到和兴公司借款的相关情况。11、接受证据清单，证实：（1）何某2提供的微信转账记录截图，陈运东、肖劲威的微信个人资料。（2）罗某1提供的其住家被喷漆照片，字样“欠钱不还，杀”，其和刘强、陈运东、“肖里”的转账记录。（3）朱某1提供的陈运东的微信个人资料及其和陈运东、肖劲威、刘强的微信转账记录。（4）刘某1提供的其的支付宝账户、其和李加强的支付宝转账记录、其和和兴公司的微信转账记录、其和冯权的微信聊天记录及到其开的大排档干扰其做生意的照片七张。（5）陈某1提供的其和“肖总”、陈运东、何文方的微信个人资料，其和和兴公司及何文方的微信转账记录，其被陈运东等人骑走的摩托车合格证书复印件等。（6）刘某2提供的其住家窗户及墙壁被喷漆照片，字样“杀，钱六合彩钱不还死全家，杀你全家”。（7）邓佳维提供的其和陈运东、和兴公司工作人员的微信转账记录及其住家被喷漆照片6张。（8）曾某1提供的其和王浩宏的离婚协议书复印件、借据一张、汽车过户证明一张、汽车质押借款合同三张、车辆转让合同两张、委托书一张、委托提车证明一张、飞行汽车美容店大门被砸照片七张。（9）陈某2提供的在2018年8月12日其住家大门被砸照片两张。（10）叶某1提供的其和陈运东、刘强、“萧底”的微信转账记录、其右眼伤势自拍照片一张。（11）赖某3提供的其和和兴公司的转账记录、其和陈运东的支付宝转账记录。（12）张某2提供的其和陈运东的支付宝转账记录，其和和兴公司的员工的微信转账记录。（13）钟某2提供的租店合同一份、收条一张(退回押金4680元，收款人：陈运东)。（14）曾某2提供的2018年5月22日德爱街吉祥楼A栋202房被喷漆照片三张，字样“杀你全家等”。（15）刘某4提供的手机相片截图一张、2018年6月3日德爱街吉祥楼A栋202房被泼油漆现场照片五张。（16）陈雄华提供的门店出租合同复印件(乙方：陈运东)、其和李姓男子的微信转账记录。12、调取证据通知书、通话清单、银行流水，证实公安民警依法调取刘强、李宗炎、罗敬峰、戴建平、卢志华、罗文东、陈运东、徐苑荣的开户资料和通话记录，依法调取李加强(工行尾号9170、尾号8356、建行5668尾号、农行尾号5811、尾号1910、邮政储蓄银行尾号5295、尾号7809、尾号5751、尾号2648)的开户资料及开户至今的交易流水及对方信息。13、个体户机读档案登记资料：证实兴宁市常食肉丸店、兴宁市猫哥百货精品店、兴宁市老树下奶茶店的经营者均是刘强，兴宁市劲威餐饮店经管者是肖劲威，兴宁市罗坝花木场、兴宁市****火车票代售点的经管者是陈运东。14、工商登记资料查询情况、兴宁市金融服务办公室出具的证明，证实和兴公司未在工商局登记注册，未办理金融管业许可证。15、兴宁市公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实李加强举报陈勇维等人到陈运东等人手里参与赌博，因陈勇维现在惠州无时间回来协助调查，且陈运东、肖劲威、刘强均未供述陈勇维到他们手里参与赌博的犯罪事实，故无法查清陈运东等人参与赌博的情况。16、兴宁市发展和改革局价格认定中心出具的兴发改认定字(2018)165号价格认定结论书，证实兴宁市****办事处宁新安置区5栋2单元1207房罗某3住家的不锈钢门玻璃的修复价格为350元。17、兴宁市发展和改革局价格认定中心出具的兴发改认定字(2018)174号价格认定结论书，证实曾宇劝家被损坏的大门价值2016元。18、兴宁市发展和改革局价格认定中心，价格认定结论书，兴发改认定字(2018)166号，证实陈某2家被砸坏的大门玻璃修复价格为500元。19、兴宁市发展和改革局价格认定中心出具的兴发改认定字(2018)164号价格认定结论书，证实兴宁市****办事处德爱街吉祥楼202房刘某4住家的不锈钢门玻璃的修复价格为500元。20、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的梅市三医精鉴所[2018]精鉴字第78号司法鉴定意见书，证实被鉴定人黄浩涉案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。21、梅公鉴定字[2018]934号、935号、937号、938号、939号、940号、941号、943号、945号、948号鉴定书，证实依法提取了陈运东的0PP0手机、戴建平的VIV0手机、李圳的HONOR手机、刘强的HUAWEI手机、卢志华的两部手机(iphone、0PP0)、罗敬锋的iPhone、肖劲威的两部手机(iPhone、VIV0)、黄浩的0PP0手机、李加强的两部手机(iPhone、OPPO)、罗伟政的两部魅族手机里的通讯录、通话记录、短信息、QQ记录、微信记录等相关电子数据(详见附卷光盘)。22、梅公鉴定字[2018]950号鉴定书，证实依法提取了西沿江中路91号扣押的电脑提取了图片、文档等相关电子数据。23、归案经过，证实2018年9月11日，公安民警在兴宁市****办事处西沿江中路91号抓获李加强、陈运东、罗敬锋、李圳、戴建平，在兴宁市****办事处广安小区********抓获肖劲威，在兴宁市***********抓获卢志华，在兴宁市**************抓获黄浩;于2018年9月21日在兴宁市兴城永泰华庭东区2栋2101房抓获刘强。24、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息库、吸毒人员详细信息、判决书、不起诉决定书等证实各上诉人及原审被告人的基本情况，作案时均已达完全负刑事责任年龄。上诉人李加强2018年9月11日因涉嫌非法携带枪支、非法携带管制刀具被兴宁市公安局行政拘留。上诉人陈运东于2015年2月4日因赌博被兴宁市公安局处以罚款伍佰元。上诉人肖劲威因吸毒于2009年12月被兴宁市公安局行政处罚，2012年3月被送至梅州市戒毒所强制隔离戒毒;因犯敲诈勒索罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年;因犯妨害公务罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并于2015年1月17日刑满释放;因非法携带管制刀具于2018年9月11日被兴宁市公安局行政罚款200元。上诉人罗敬锋因故意伤害罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年11月12日释放;因赌博于2014年9月11日被兴宁市公安局处以罚款500元。25、视听资料，证实（1）鉴定附件光盘15张；（2）讯问光盘9张；（3）支付宝转账明细光盘1张，证实相关账号的转账情况。（4）曾某1被故意毁坏财物光盘1张，证实2018年4月30日1时33分左右有三名男子蒙面，其中一名男子手持锤子，踢打大门。（5）曾宇劝住家附近监控光盘1张，证实2018年1月18日17时45分卢志华、李圳驾车停在一学校门口;2018年1月19日23时47分有四名蒙面男子出现。（6）李炽辉住家监控光盘1张，证实卢志华等人在2017年11月3日19时，2018年4月3日17时左右到李炽辉住家催债的经过。（7）被害人刘某1提交的光盘1张，证实李圳等人到其经营的夜宵档催债的经过。26、公诉机关提取的上诉人李加强大埔看守所内违规私下写给上诉人李圳的信件二封，证明李加强有指使李圳作虚假供述的事实。27、关于对上诉人李加强有关与上诉人李圳串供的询问笔录，证实上诉人李加强在大埔看守所曾写信给上诉人李圳的事实。上诉人李加强不承认其与上诉人李圳有串供行为。28、关于对上诉人李圳的询问笔录，证实上诉人李加强在大埔看守所曾写信给其，要求其做虚假指证并承诺给其生活费的事实。上诉人李圳承认其与上诉人李加强有串供行为。29、关于对上诉人肖劲威的询问笔录，证实上诉人李圳递纸条给其，证明是李加强安排员工暴力催债，不是其和陈运东。30、上诉人肖劲威向法庭提交的纸条一份，证实上诉人李圳私递纸条给其，上诉人李加强指使上诉人李圳指证其和上诉人陈运东安排和兴公司的员工暴力催债。31、送款登记表六张，证实上诉人李圳在大埔看守所关押期间，李雄为其送款四次，共4000元；郭锋为其送款一次为1000元；李纯为其送款一次为1000元。32、上诉人李加强的辩护人向法庭提交的借据一份，证实钟科于2018年8月5日向李加强借款20000元。33、同案人刘晓彬的供述,证实其于2018年3月开始在兴宁和兴公司上班并多次参与非法催债，当时李圳看到其来应聘，就叫其去上班了，4月中旬就离开和兴公司了。其去参与催收的是在兴宁市沐彬中学操场对面的和兴公司放出去的高利贷。和兴公司是一间放高利贷的公司。和兴公司老板是一个姓李的男子，平时他们叫他李总、阿哥。员工有肖总、李圳、袁世豪、罗伟政和其，财务是肖总负责，李圳、袁世豪、罗伟政和其负责去外面催债、喷漆等。其在和兴公司上班一个月有1500元工资，其有从和兴公司肖总手上领到微信转过来的1500元工资，其先预支了1000元，所以肖总转过来500元。和兴公司上班包一日两餐，吃饭就是去和兴公司旁边的店吃，月底肖总结账。还有一次公司组织他们去旅游，费用也是公司出的，其认识黄浩，其记得黄浩曾经去过和兴公司两次，具体做什么其也不是很清楚，第一次他是带着人过去的，他去到和兴公司之后就带人和李总、肖总在一起喝茶讲事情，应该就是讲借钱的事情。因为每一次讲事情就叫他们上去二楼喝茶;第二次他是一个人过去和兴公司的，当时他手里拿着文件袋，之后李总便跟黄浩在一楼讲事情，并叫他们上二楼去喝茶，具体聊天内容其不清楚。平时是李圳安排其去外面催债，李圳又是肖总安排的，肖总又是李总安排的。34、同案人袁世豪的供述，证实兴宁市和兴公司主要是做高利贷的，其从进入和兴公司到目前为止，只知道和兴公司的老板有李加强和肖劲威两个人，其中李加强和肖劲威两个人负责向借钱的人放贷，肖劲威还负责给和兴公司的员工发工资，剩余的员工主要有罗伟政、李圳、陈运东等人，其只是和兴公司的一个临时帮忙催收账款的人员，不是固定员工，还有一些员工其不知道他们的名字，其和罗伟政、李圳、陈运东等员工主要是根据和兴公司老板李加强、肖劲威的安排，负责帮公司催收高利贷，一般是李加强和肖劲威会安排罗伟政、李圳及陈运东，然后他们三个人会在催债的时候叫其去。其于2018年6月份开始到2018年8月份期间总共和罗伟政、李圳等人按和兴公司老板的要求去催收6名借钱人的高利贷总共14次，其中有4次是去大门、墙上喷漆或者用牙签塞对方门锁的。其在2018年7月份进入了兴宁市和兴公司后，主要是和罗伟政、李圳、陈运东等人帮和兴公司催收高利贷。其中有四次是帮和兴公司去德爱街的一个住户那里催债，在那住户那里喷漆、用牙签塞门锁孔。其在2018年7月份到2018年8月份期间帮和兴公司去过四次“家访”，共收到和兴公司1000元的报酬，和兴公司还给了其1800元作为催债的报酬，其共获利2800元，主要是罗伟政、李圳和陈运东叫其出去催债的;是李圳叫其去给和兴公司对借钱人进行“家访“的;罗伟政、李圳和陈运东都是和兴公司的员工，他们按照和兴公司老板的要求向别人催债的，其和罗伟政、李圳、陈运东去兴宁市***的一家住户催债的时候有在对方的大门、墙泼漆、喷字、用牙签堵住锁头等，其他几次催债主要是口头叫对方还债，这些主要是罗伟政、李圳和陈运东他们去和对方谈，具体怎样谈其不是很清楚，而且对方如果不还债就赖在对方的店里或者家里不走，一直叫对方还钱为止，但没有打过对方，催债的喷漆等工具都是和兴公司拿出来的。其还去过海燕大桥一洗车店、新兴雅苑东区22栋一号楼701房、中山东路兴东路、丰宝四街生物药厂宿舍北2栋202房罗某1住家、椒仔坝温屋、罗浮圩镇一民宅、望江一农村住户家催债。和兴公司表面是房地产中介，实际其主要业务是放高利贷的，李加强是和兴公司的老板，其负责和兴公司的全面工作，另外和兴公司所有借出的高利贷本钱都是李加强的，另外有时其也会指挥他们去催债喷漆。陈运东、肖劲威、冯权是和兴公司的先后三任经理，经理的职责包括管理和兴公司的财务、发放员工的工资、管理催债的员工、指挥员工上门催债、家访以及与借款人签订借条等工作。陈运东在没有做经理的时候，也带着他们前去上门催债讲事、喷漆、砸门。员工有李圳、罗伟政、陈新东、“细牛”、刘晓彬、“眼镜”、“小叶”、刘强、“乌鬼”，其和温世豪、戴建平则是和兴公司临时聘请来催收高利贷的员工。员工的职责就是上门催债，催债的手段有喷漆、砸门、塞锁，另外其听李圳说刘晓彬曾经在催债过程中还打过一名事主。其和温冠豪、戴建平则是和兴公司临时聘请来催收高利贷的员工。是李加强、肖劲威和陈运东安排他们用喷漆、砸门或塞锁头等方式去催债的。35、同案人罗伟政的供述，证实其于2018年3月份左右开始至8月份在兴宁市多处多次参与非法追债，其伙同袁世豪、李圳、刘晓彬等人在债主家门口喷漆。其去催收的债务都是兴宁市和兴公司放出去的高利贷。兴宁市和兴公司是一间放高利贷的公司。兴宁市和兴公司的老板是一个姓李的男子，平时其叫他李总、阿哥;员工有陈运东、“肖里”、“长毛”、袁世豪、戴建平和其。财务是由陈运东、“肖里”负责;“长毛”，袁世豪、戴建平、其就负责去外面催债、喷漆、踢门等。每个月会由“长毛”给其1000元人民币左右的工资;去催债的话，有时候也会有酬劳，工资加酬劳的话2000元的工资;平时和兴公司都是包吃的，但是不包住的。其一共在和兴公司获得酬劳五、六千元。非法催债基本上都是李圳指使其去做的，陈运东要是在场的话，就由陈运东指使他们去做，因为李圳也是听陈运东指挥的，其、袁世豪、刘晓彬都是由李圳安排去外面催债的。他们催债的方式方法都是李圳教他们的。和兴公司的老板是李总，负责财务的是肖总和陈运东。36、原审被告人刘强的供述，证实其是2017年7月中旬左右开始在和兴公司上班的，至2017年10月中旬左右离开和兴公司，是陈运东叫其到和兴公司上班的，和兴公司位于沐彬附近，主要是经营放高利贷的公司，老板是李加强，员工有其、陈运东、卢志华、黄浩、罗敬峰、“长毛”，还有“肖里”是在其离开公司后才加入的，据其所知，最开始的时候陈运东也是和兴公司的老板，但后来其就不清楚其是否还是公司老板了，其在和兴公司上班，包括介绍客户、家访、办理贷款手续等获取提成，有时候客户的利息准时到账，老板也会给些小费，这些钱陈运东和李加强都支付过给其。其在上班期间的小费加上向李加强、陈运东拿的油钱，话费等其他费用共七千元左右;再加上其结婚的时候，陈运东包了一个三千多元的红包给其，这个红包钱里面应该是有工资在里面的，算起来有一万多元的工资及小费，其一共在和兴公司办理了十几个人的借贷手续，参与的家访有三四次。其参与家访的人有：1、一个是在兴宁市***开金鱼店的借贷人;2、一个是在兴宁市商业城卖窗帘的曾老板那里;3、一个是罗某2的借贷人，他家住在兴宁市宁江新苑;他们的基本情况：1、其对兴宁市***开金鱼店的借贷人没有什么印象，他的钱只借了一个月就还清了;2、在兴宁市商业城卖窗帘的曾老板向和兴公司借了五万元，分了十二期，其离开和兴公司的时候，这个曾老板还没有还清借款的。3、罗某2是兴宁市坭陂中学的老师，其知道的他来和兴公司借过两次钱。因为微信或支付宝是有额度限制的，如果李加强、陈运东的微信或支付宝里面的额度不够的话，他们就会叫那些借贷人把钱转给其，转给其之后，其一般会直接转给李加强或陈运东，也会直接提现然后拿现金给李加强或陈运东，大约有五，六万元人民币是通过其的微信或支付宝转账的，再由其给李加强或陈运东的，和兴公司与接待人签订的借条是由李加强保管的。其偶尔也会通过打电话向接待人催账，但是没有威胁、恐吓借贷人，其也没到接待人住处及单位进行喷漆和毁坏财物。其在2019年3月20日的供述：在前其和刘宇聪在广场的捷越信贷公司上过班，后陈运东联系其和刘宇聪，称其想经营放贷业务，想要其和刘宇聪去帮他忙，其和刘宇聪听后同意了。2017年7月初，陈运东带着其和刘宇聪去帮他忙，其和刘宇聪到兴宁市******租下一点面，租期是一年，他们租下该店面时已经挂有“和兴”二字的招牌，店租是陈运东支付的，但租店合同是刘宇聪和房东签订的，因租店时只有刘宇聪带了身份证，所以合同是由刘宇聪签订的，陈运东租下该店面后就办了一下家私、茶烟酒的包装等物品放在店内，2017年7月中旬左右，李加强就基本上每天都到店里来了，当时陈运东跟其和刘宇聪说“如果有人想要借钱，他们公司就可以直接拿钱出来了，不用再到其他贷款公司去借钱了”，后其就慢慢知道钱都是由李加强那里拿出来的，在李加强来到和兴公司后没几天，刘宇聪就离开了和兴公司，后来慢慢的“长毛”等人也都是由李加强家来公司帮忙的，一般有借款人来到公司的时候，其就招呼借款人，然后陈运东主要负责去家访，有时其也去帮忙家访，家访后回到公司其就复印借款人的资料，复印好资料后其就交给陈运东，陈运东就会当面或电话问李加强可以借多少钱给借款人，然后经李加强同意后就签写借条并放款给借款人。他们会电话或短信提醒借款人及时还款，如果借款人无法联系，他们就及时汇报给陈运东，陈运东就会跟李加强讲。李加强、陈运东等人就会安排人或亲自上门债收。37、原审被告人黄浩的供述，证实2015年底开始，其在梅州市捷越联合信息资源有限公司做信贷业务，后发觉提成低就自己做了半年，2016年春节前后其的朋友刘强联系到其，问其做什么，其说自己做信贷和车贷业务，刘强问其有无兴趣和他一起做，刘强在兴宁市***开了锦绣国际信息咨询类的信贷业务，卖P0S机及银行业务员办信用卡(信用卡业务1万额度就收取100元的费用)，其答应和刘强一起做。其和刘强大约开了三个多月(期间其叫其朋友刘宇聪加入)，刘强介绍其认识了李加强，李加强先和刘强说做了“空放”(指放高利贷)，刘强同意李加强一起做空放，刘强问其有无兴趣一起做“空放”，叫其有客户就介绍过来，其答应了，但其对刘强和李加强说要收账、要恐吓的其就不参与。其和刘强同意后，李加强购买了几张茶几桌搬到兴宁市***开了锦绣国际店里，其和刘强及李加强开了大约2个月，因没有生意，其就离开了锦绣国际。2017年3月份的时候，刘宇聪和刘强又联系到其叫其一起做空放，其答应了。当时李加强在兴宁市***租了一间门店，店面写着和兴公司，其加入的当时有李加强、陈运东，刘强、刘宇聪、李圳、卢志华、“肖李”等几个小弟，平时刘强、刘宇聪、陈运东等人就在和兴公司门店坐，其有时间过去坐嬲。在这期间其陆续介绍了七八个需要借款的客户给李加强，其中其记得有黄某1、石雄理、李炽辉，还有一个人其就不清楚叫什么(其只记得其中有个在明星公园开牙科的男子做担保，兴宁市鸿贵区一栋顶楼复式套房的女子借款)，其介绍的客户都由其担保，客户写个借条给李加强，再由其写个借条给李加强(借条上写明借款人，借款的金额和日期)，2017年6月份的时候，李加强说他们不听指挥(叫他们催账的时候，他们没有按照李加强的要求去催账)，李加强就不要其和刘强、刘宇聪一起做了，其接着开始做美团外卖。其的客户共经其手向和兴公司借款8万多元，还有石雄理、李炽辉等五六名客户的5万多元借款由其负责还给李加强，其开始向网络平台借款，后来撑不下还款就向家里人讲，其父亲黄艳阳了解情况后拿出17万人民币还给和兴公司、网络平台、信用卡所有其的债务，李加强也把其作为担保人的借条归还其，其父亲黄艳阳付出的17万元债务，其中有10万元左右是付给李加强的，其实本金只有5万多，但利息是每月10%的。因为其怕李加强指使李圳等人恐吓打骂其及其的家人，或者到其家喷漆，破坏其家财物。李加强当时说如果其不做担保人，他就不放贷给客户，其考虑到自己可以获得7%的提成，就答应做担保人。其在2017年3月加入和兴公司后，和兴公司成员有李加强、陈运东、刘强、刘宇聪、李圳、卢志华、“肖李”及还有几个小弟。其中李加强是和兴公司老板，负责放贷、指使人去催收债款;陈运东负责账户(他是李加强的军师，平常和兴公司的记账、放贷、催收由陈运东安排，陈运东有时自己也参与催收);刘强以前也负责账务后来负责派发小名片或传单，有时参与催收账款;刘宇聪与其只负责做信贷或车贷，有时帮忙派发传单;李圳负责和社会上的人打交道、带人催收账款;卢志华也是负责催收的头目，但他到和兴公司次数较少;“肖李”也是负责催收账款，还有几个小弟跟着催收账款。其和刘宇聪等做业务得业务员提成，李圳等做催收的人有固定的工资催收成功有无提成其不清楚，其记得工商局来检查过和兴公司经营状况一次，但李加强跟工商局的人说他店面没什么生意，只是用来嬲人，工商局就离开了。李加强和他们说他后台很硬，你们去催收没有事，有事他能搞定。其看见李圳、卢志华等人催收的时候有喷漆、鸭舌帽、口罩、羊角锄、电警棍等工具，是李圳等人催收账款的时候带去恐吓或者破坏欠债人财物的。李加强的和兴公司以10%的利息足月结算，支付利息。李加强以现金、支付宝或微信等形式放贷给客户，客户如果每个月没有按时支付本金加利息给李加强，由其本人作为担保人还款给李加强。客户没有按时还款每日滞纳金是100-200元，如果客户没有缴纳滞纳金，李加强就叫其支付。其负责介绍客户只是得到7%的水钱。其应该能得到2000多元提成，但因其的客户没有及时还钱，其的提成就被和兴公司扣留。其不属于和兴公司员工是没有工资的，其属于中介性质。其没有参与和兴公司组织的吃饭游玩。38、上诉人李加强的供述，证实2018年9月11日凌晨1点钟左右，其在西河桥和上华桥之间的沿江中段(靠近永泰华庭这边)陈运东租的一个门店里被传唤回公安机关，和其一起传唤的还有陈运东、“乌鬼”，另外三个人其不知道姓名，其中两个人其就见过几次但不知姓名，其只知道其中一个叫“阿琛”，还有一个其是第一次见面。其看到公安民警在抓获其的现场门店扣押有单据、棒球棍、电脑主机、手机和店内桌面上的东西等财物，这些东西除了一部苹果手机(金色的)和一个汽车钥匙是其的外，其他东西都是陈运东的，其名下没有汽车，平时其使用的是家里的车，其家里有两辆车，一辆是凯美瑞，一辆是雷克萨斯，今天其开的是雷克萨斯，车身色是香槟金色，车牌是粤M*****，户主是其母亲的名字，车牌是扭下来没有装上去的，这辆车现已被民警扣押了，民警在雷克萨斯车内查获有一条棒球棍、红色袖标、督查证、车钥匙、借条、驾驶证、行驶证、笔记本一本和一部手机，其中驾驶证和行驶证是其的，棒球棍是其儿子玩的，红色袖标和督查证是其深圳上班的同学的，借条是罗某1彬的，两副车钥匙、一本笔记本和1部手机是陈运东的，因为陈运东经常开其的车，罗某1彬因为欠了很多人的钱跑掉了，他走的时候拿他的借条让其暂时保管。其不是很清楚因什么事情被公安机关刑事拘留，其现在在兴宁市商业城经管旭日织布厂、在联康城经营卖沙生意、在深圳市龙华区等地方经营出租屋生意，其在联康城经管卖沙生意的相关证件正在办理中，兴宁市沐彬中学侧招牌上写着“和兴”的门店是陈运东租来的，具体是向谁租的其不清楚，其听陈运东说“和兴”这个招牌自他租来的时候就有了，是前一个人开的装饰公司，所以大家就认为陈运东开的是和兴公司，和兴公司刚开始是卖茶叶的，后来开始就兼顾放贷，和兴公司是2017年10月份开始放贷的，利息是多少其不清楚，其知道在和兴公司上班的有陈运东，肖劲威，平时也经常有人到和兴公司坐嬲，他们是否在和兴公司上班其不清楚。和兴公司，其是没有股份的，自2018年6月底开始，陈运东就没有再租“和兴”那间店了，之后陈运东在上华桥至西河桥中段租了另一间店，具体做什么其不清楚。其有借钱给陈运东，肖劲威和罗敬锋。陈运东是陆陆续续向其借钱的，每隔一段时间陈运东就会写一张欠条给其，目前其手中有两张欠条，其中一张58600元(欠条是陈运东本人写的，其本人的签名和手印)，还有一张10万元欠条是陈运东本人写的，其本人的签名和手印，另外陈运东还向其和罗某1彬借了20万元，其中有5万元是其本人的，陈运东写了一张欠条给他们，现该欠条在罗某1彬处。肖劲威最多的时候借过其6、7万元，不过他们是没有写欠条或借条的，现在肖劲威还欠其8500元;罗敬锋借过其2、3万元，也没有写借条或欠条，而且已经还清其了。其借给陈运东等人的利息大部分是2分至2.5分之间，少数一部分在3分至5分之间。陈运东借其的钱用于投资和放贷，肖劲威借了其的钱用于放贷和做生意，至于罗敬锋借其的钱去做什么其不清楚。陈运东和肖劲威放贷给何人、如何放贷、利息多少其不清楚，其是没有占股的。其不认识罗某3，也没有借钱给他，其也没有叫陈运东、罗敬锋、“阿琛”等人去找人催债。2017年10月份左右期间，陈运东和肖劲威跟其说做信贷赚钱，问其有钱么，叫其拿出钱给他们去放贷，其就问把其的钱拿出去放贷有什么凭证给其，肖劲威就说把钱放贷出去后，可以把对方写的欠条交给其保管，且其也可以随便抽查欠条的真实性放贷出去的钱利息多少由他跟借款人交涉，不用其参与，然后其和肖劲威就根据获得的利息利润有时候两个人平分(例如他放贷给他人一笔1万元月息4%的借款，每个月每人各得200元利息钱)，陈运东也是跟其拿钱放贷出去，模式同其跟肖劲威的一样，其在2017年10月份左右开始拿钱给肖劲威和陈运东去放贷借款给他人，刚开始是有把对方写的欠条交给其保管，其也有去抽查欠条的真实性，其发现欠条都是真实的，慢慢地他们之间就信任起来，后来在2018年5、6月份期间开始他们之间就没有拿欠条给其，他就开始把借款人写的借条拍照通过微信发送给其或者在微信上他编辑一条信息给其，他们就在微信上核对，核对完之后其就将每一笔借出去的钱记录在笔记本纸上后再手机拍照保存，有时候肖劲威和陈运东也会跟其讲要拿多少钱给他，每个月会给多少利息钱给其(一般就是月息2%-5%之间)，至于他放贷借款给别人是多少钱利息其就没有去管，一直到2018年7月底左右期间，肖劲威就退出没有再做放贷借款了，因为其借过不止一次钱给肖劲威，期间陆续有借有还，总共借过他多少钱其也没有去算。7月底左右陈运东就将门店从教育路转租到现在西河桥和上华桥之间沿江路中段的一间店面，从7月底左右开始其也没有再继续拿钱给陈运东放贷借款了，从7月底左右至今就有一笔4万多元的钱是之前陈运东跟其拿出去放贷的钱还给其后又拿了回去，现在陈运东就还欠其10多万元左右(其中一部分有欠条，另一部分就微信对账)，肖劲威还欠其8、9千元(没有欠条，是微信截图)，陈运东欠其的钱的其中部分欠条现在在一个叫罗某1彬(绰号“光顶”)的男子那里，因为陈运东当时是跟其和罗某1彬两个人价钱，由于其出的钱比较少，所以欠条在罗某1彬那里放着，其和陈运东、肖劲威的微信对账记录在其手机照片上应该都有保存。其的微信昵称是“鹏”，微信号就是其的手机号135*****317，陈运东的微信昵称好像是“融通天下”，其记得他的微信头像是一只猫，微信号其也不清楚，肖劲威的微信昵称好像也是“融通天下”，头像其记得是一个佛像，微信号其也不清楚。其认识叫黄浩的男子，不是其直接借钱给黄浩的，是陈运东、肖劲威两人其拿钱借给黄浩的。其和黄浩的父亲在前就认识的，他找过其，想让其出面跟陈运东，肖劲威两人讲情，让陈运东、肖劲威两人缓一下黄浩借的钱，黄浩是分几次借钱的，其记得大约是3万元，具体数目就陈运东最清楚，利息多少钱其也不清楚，现黄浩的父亲已经还清了黄浩借的钱。其认识陈某3，他在永泰路开一间卖家私的店，其在他店里以1000元钱购买了一张床。在前陈某3去陈运东那里借过钱，后来还清了。2018年8月初，陈运东打电话来说，他现在在陈某3的家私店里，陈某3欠着他的钱要跑路了，他店里的东西都在甩卖，并让其过去看看。其来到陈某3店内，与陈某3讲好以1000元的价钱向他购买了他店里的子母床，讲好价钱后其就离开了。床是陈运东去载的，其叫他载到其朋友那里去了(具体何时载的其就不清楚了)。陈运东载走床后，过了一两天其就通过微信转了1000元给陈某3。其没有放贷给陈某3。其认识邓佳维，其没有放贷给他，但他在前两年向其借了3000元左右，现陆续已还清了，陈运东，肖劲威有无放贷给他其不清楚。其认识罗某1，在2018年8月份期间，罗某1多次打电话，发信息恐吓其，说要杀其全家，并告知其有本事过他位于搬运大楼红绿灯十字路口附近的住家来，其听到后就想跟罗某1讲清楚怎么一回事，其就叫上陈运东一起去罗某1家，去到罗某1家后其才知道罗某1恐吓其是因为罗某1向陈运东借钱的事情，其实与其没有关系，其就离开了，留下陈运东与罗某1讲他们借钱的事情，其没有借钱给罗某1，其不认识坭陂中学的罗某2老师、何某2、黄东辉、刁坊镇的黄远清、石马镇的黄国新、陈某1、刘某1等人，他们也没有给其的银行账户、支付宝或微信转过钱，其的支付宝账号是其的手机号码135*****317。其也不认识叫罗某3的人，也没有借钱给他。和兴公司在放贷过程中有无公职人员充当保护伞其不是很清楚，但其知道2018年7月23日左右，其去到教育路和兴公司店门口，发现和兴公司门口贴着“本店转让”，于是其便打电话给陈运东，问陈运东为何要转让店面，陈运东对其说其听肖劲威讲公安部门成立专案组调查兴宁放高利贷的行为，之后其就直接找到肖劲威了解此事，问其公安部门成立专案组调查兴宁放高利贷的行为一事是否确凿，肖劲威说情况确实，肖劲威还说他有一个朋友调到专案组上班，他的朋友还叫他将手机号码换掉，并说如果公安民警问到其放贷的事情，就说店主是陈运东，账也是他放的，其他事情什么都不要讲，所有事情他们内部已经商量好了，后来其向陈运东核实此事，陈运东也说其内部也已经商量好的了，放贷的事情全部指向其本人。后来因陈运东和肖劲威没有开店了，其就叫肖劲威和陈运东还钱给其。（1）2018年4月期间，陈运东未准时支付利息给其，且其也听说陈运东的欠款人好多都跑路了，于是6月中旬其就去到陈运东位于兴宁市*************的住家向陈运东催收债务，但陈运东找了很多借口说没钱，于是其跟陈运东吵了起来，其顺手从陈运东住家鞋柜上拿了一瓶手喷漆朝陈运东的大门喷漆，内容大概是“老赖陈运东”之类的，当时陈运东的邻居还前来劝架，当天陈运东的父亲打电话给其讲好话，并保证会叫他儿子抓紧还清，后来陈运东的老婆通过微信一次性还了5万元给其，陈运东还保证会陆陆续续将钱还清给其，之后陈运东在7月底就用冯权的微信陆陆续续将钱还给其，一直还到2018年9月8日左右，但其问过冯权，冯权说不知道陈运东拿其微信还钱给其，只说陈运东拿了他的手机卡用过。2018年9月8日下午2时左右冯权从陈运东抢回其手机卡，在争抢的过程中，陈运东的手机掉在地上坏掉了，冯权就拿走手机上的电话卡，后来陈运东就向其借一部三星手机来用，因此9月8日至他们被抓获的那段时间，那部三星手机都是由陈运东使用的，但在他们被抓获当日，其看到罗敬锋手中拿着其借给陈运东的那部手机，此外，陈运东还向李崇、黄瑞、罗某1借过钱。其从2018年8月份经过陈运东介绍认识冯权，冯权是径南镇瓷泥矿一位员工，他能拿到兴宁矿沙的总经销权，其投资了30万径南镇瓷泥矿买沙，冯权和陈运东每吨沙子得回扣2元钱，他们两个一分钱都没有投。（2）他们在被公安机关抓获的当日，罗敬锋坐在老板的位置上，其坐在巷道里，而且沿江那间店和和兴那间店其是从来没有钥匙的，陈运东、罗敬锋、李圳身上才当场搜出有。（3）肖劲威是社会上的小老大，其不可能做其的小弟，也没有可能跟其做工，他有经营两间店，一间是怡苑路的敬威火锅鱼生店，另一间是在文峰三路的烟花炮竹店，他聘请的厨师的工资包吃包住都有6000元，他的白色凯美瑞(车牌尾号是7103)，任何时候都载有小弟，任何与其有关的案件应该都有其小汽车的踪影，或者会有陈运东的踪影;肖劲威向其借钱之前，其就已经放账给他人的了，其一直都有放账的，在其住家中搜查的欠单中可以显示出来。（4）在陈运东店里现场搜出的签单的钟科与其所认识的钟科不是同一个人，其认识的钟科是在海燕大桥经营众鑫投资公司的，手机号也不一样，钟科跟其借钱是微信信息上注明清楚的，是不用写欠条的。（5）罗敬锋虽然现在没有借其的钱，但他也有钱放贷给其他人，证明不是其拿钱他放账的，另外罗敬锋还向李崇、“郭眼里”等人借过钱，罗敬锋借他们的钱的目的就是低息高放，其记得罗敬锋现在借有2万元高利贷给一个叫刁国俊的刁坊人(这件事是刁国俊向其讲的)罗敬锋还借过4万元给一个绰号叫“阿亏”的刁坊镇八角屋人;罗敬锋还与刘强在毅德城开了一间瓷砖店，表面上是卖瓷砖，实际上是放贷的。（6）刘强于2017年8月底向其借过5万元，后来其于当年9月底将钱还清给其，刘强后来还向罗某1斌、李崇借钱，后就没有向其借过了。（7）黄浩向其借过5万元，民警在抓获他们的过程中就有黄浩向其借钱的欠条，黄浩用借来的钱用于买车(其听说他的车在团结路六福珠宝门口发生过车祸：后来其还拿车去长文汽修店内修车)，至于其有无用借来的钱放贷其就不清楚了，其所知道的其私下一直以来都有参与放贷的，因其曾经看到其在他的摩托车座椅底下有五，六张欠单，欠款共有10万元，当时黄浩还叫陈运东，刘强帮他催收债务，黄浩还请他们吃了饭，黄浩的债主有叫石雄理、李某辉的。（8）陈运东、肖劲威、刘强、黄浩向其借钱是有支付利息的，利息至少有2分钱，还有2分1、2分4、2分7、3分的利息，借款均不低于5万元，罗敬锋向其借钱则是没有利息的，因其借钱的时间比较短，罗敬锋在2018年期间与其是没有债务关系的。（9）其想举报立功，其举报陈运东、刘强、罗敬锋、肖劲威有参与赌博，刘强、罗敬锋，肖劲威在微信上有接注赌球的行为，因其亲眼看到他们接注且其还亲眼看到肖劲威打电话与罗敬锋对账，另外陈运东、刘强、罗敬锋还在微信上参与时时彩或者牛牛的赌博，其邻居的外甥叫陈勇维(住在兴民中学侧的城南新苑)在他们那里赌了有七、八万，在肖劲威等人的微信中就有借款人及催收的联系内容。其在2019年6月11日的供述：民警出示给其编号为1-8的截图，编号为1的上的东西其在肖劲威那里见过，编号为2截图上的东西其在陈运东那里见过;编号3号-8号截图上的东西大多数是其从陈运东手里抄来的，有些是从肖劲威手里抄来的。因为陈运东、肖劲威欠其的钱，其逼他们还钱，他们才将人家欠他的钱的账单拿出来给其看，其看后就抄下来了。其好叫他们收到的钱先还给其。当时其手机拍下来存在其的手机里，现场抄的纸条就被其处理掉了。其举报陈勇维、陈兴在刘强、陈运东、罗敬锋手里赌博，欠下赌博债几万元，陈运东等人还叫人去陈勇维家中闹事，搞到陈勇维一家人都不敢回家。39、上诉人陈运东的供述，证实其是2018年9月11日1时许在西沿江中路91号店铺内被公安机关口头传唤审查的，与其一起传唤的还有李加强、罗敬锋、李圳、阿勇、小戴等人，其当时正在店铺楼里的小杂间玩手机休息，李加强、罗敬锋、李圳、阿勇、小戴来店铺是对账的，主要是李加强和罗敬锋对账，他们每天都会对账，李加强有一本账本，账本里记录着有哪些借款人的还款时间到了，要还多少本金、利息，李加强把账本里的这些信息拍成照片，每天下午李加强把这些照片通过微信发给罗敬锋，由罗敬锋通过微信催借款人还钱。到了晚上，李加强就会跟罗敬锋对账，看看收到多少钱，没有按时还钱的收款人，罗敬锋就会通过电话的形式骂借款人要他们还钱。如果联系不到借款人，李加强就会要他们去对方家里找他们，要他们还钱，他们就会两三个人一起去到借款人家里敲门催其还钱。从2018年8月13日开始，李加强一般都叫其带着人去“家访”，其一般都带着李圳去家访，有时候带着袁世豪或罗伟政去家访，但袁世豪和罗伟政比较听李圳的话，因为他们是李圳带着的。一般都是李圳带着袁世豪和罗伟政去家访的，在2018年3月至6月，其不在公司的这段时间，还有一个叫陈新东的也会带着他们去家访，陈新东是肖劲威叫来公司做家访的，后来其重新回和兴公司上班后，陈新东又离开了。其有放高利贷，其是通过在李加强做老板的和兴公司放高利贷的。2017年7月份左右，刘强在兴城教育路41号花4万元转过来一间店铺，并叫其和刘宇聪合伙开了这间和兴公司，当时他们三个人开的和兴公司主要做信贷中介的，介绍需要借款的人到小额贷款公司去借贷，他们得10%的手续费，这10%的手续费由他们三人平均分以及公司的房租等费用。2017年8月份，刘强介绍了李加强过来跟他们三个人说，把需要借钱的人介绍给他，由其出钱来借出去，到时候借出去的本金由他一个人得，利息钱他得七成，他们三个人得三成(三成由他们三人平分，包括店租)。他们同意后李加强就变成了他们的老板，由他拿出现金借出去，他们则去介绍需要借款的人，并去收借出去的钱。现在和兴公司在2018年8月份已经解散了，没有再开了。和兴公司是从2017年8月至2018年8月期间做高利贷放贷的，先由别人介绍需要借款的人过来公司，由老板李加强看过借款客户后(看借款客户的还款能力等)，借款客户跟李加强谈好借多少，借钱的利息，期限并签订合同，再由他们去到借客户的家里去家访确认借款客户的住址以及家庭情况，一般借款1万元左右，利息是1角钱(意思一个月是10%的利息)，也可以跟李加强讲价，降到7-8分钱左右的利息，每次借钱出去他们是先扣除一个月的利息和本金的(等额等息的就会扣一个月的本金和利息，如果是先出利息的就不用)。在2017年8月份是由其、刘强、刘宇聪三个人负责帮李加强收账，因为他们收不回账，李加强就把他们三个人都踢出了和兴公司，2017年9月份至10月份，李加强叫罗敬锋过来帮其收账，罗敬锋又叫李圳来帮忙，后来李加强又把罗敬锋踢出了公司，2017年11月至2018年2月底，李加强重新叫其和肖劲威过来帮其收账，李圳在过年的那段时间叫了袁世豪来公司帮忙，其到2018年2月底因为挪用了老板李加强的钱又被踢出公司，在今年7月份的时候其又重新加入和兴公司，肖劲威在今年8月13日左右就跟李加强分开了，其帮李加强做到2018年8月份至和兴公司解散，在2017年8月份，李加强给其、刘强、刘宇聪三人各分到3000多元，2017年11月、12月、2018年1月、2月，李加强分给其、肖劲威每人每月1万元左右，共拿了李加强给其的分红共43000多元，据其所知还有罗敬锋、肖劲威、李圳、袁世豪、罗伟政、阿勇、小戴在和兴公司做事，罗敬锋、肖劲威都是按李加强收到的利息的3成拿的，罗敬锋能拿到多少钱其不清楚，罗敬锋在和兴公司上班时也能收到两成的利息分红，他一共收到多少钱分红其不清楚，肖劲威在2017年11月、12月、2018年1月、2月期同和其一样每月拿1万元左右，共4万元，后来他拿多少其不清楚，李圳、袁世豪、罗伟政算长期在和兴公司帮李加强的，一般李加强每月拿1500元给他们，其和肖劲威也会另外再拿1500元给李圳。阿勇、小戴其刚认识不久，听说李加强每个月会拿1000元左右给他们，李加强是和兴公司的老板，由他指挥整个公司的人和事，其、罗敬锋、肖劲威、刘宇聪、刘强的身份是李加强的和兴公司的合伙人，由他们帮他出去收账，听李加强指挥，李加强会拿出3成利息给他们分红，袁世豪、罗伟政、小戴、阿勇等人是和兴公司的普通员工，拿李加强的工资，帮李加强去收账。和兴公司从2017年7月至2018年8月共借款给大概一百多个人，具体数目其不清楚，但是每次借出去的话，李加强手里都会有借条，借多少写多少，利息则不写在借条上，由借款客户跟老板约定的利息来还款。客户和李加强讲好借款的金额和利息后，由李加强或他们把钱拿给借钱客户，也会通过手机银行、微信、支付宝或拿现金拿给客户。借款的客户是通过微信等支付方式转到其的微信账户或其他人的微信账户再汇总起来转给李加强的微信账户、支付宝账户，有时候也会现金还钱，如果客户没有按时还钱的话，李加强就会把客户信息发给他们。客户失联，其和肖劲威、罗敬锋、陈新东会先上门与客户的家人讲数，即如何还钱的事情，一旦他们与客户的家人无法谈拢的时候，他们就会先向李加强反映无法收回该客户欠款一事，随后李加强便会将客户的借条复印一份给其，其再将借条的复印件拿给肖劲威，由肖劲威交代李圳上门催债（肖劲威不在公司的时候，就由其直接交代李圳等人上门催债），之后再由李圳等人上门催债，李圳等人在催债的过程中是有喷漆的行为。和兴公司用于催债的工具有喷漆、棒球棍等，这些东西是放置在柜子里面的，其经常是与李圳、罗伟政、袁世豪去到客户住家催债的，另外其与罗敬锋、肖劲威、黄浩也去过客户家催债，每次催债的时候，他们去到客户楼下或者门口时，其都是一个人前去客户住家讲数的，有时候其也会多带一个人，其参与上门催债过程中，其是没有暴力催债的行为的，其也不允许李圳等人通过暴力行为向客户催债。刘晓彬、罗伟政、袁世豪三人是李圳叫去和兴公司上班的，李圳还教他们如何向欠债人员催债，他们三个都听从肖劲威、李圳的指挥，其回到和兴公司后，肖劲威担任和兴公司经理一职，包括其和李圳、刘晓彬、罗伟政、袁世豪都要听从肖劲威的指挥，刘晓彬、罗伟政、袁世豪都是16、17岁的未成年人。民警在西沿江东路91号店抓获他们时，在一楼的办公桌上扣押了一本蓝色的账本、一本黄色的账本、一叠九页A4纸的账本、喷漆、铁棍等物，其中喷漆、铁棍是属于李圳的，是从教育路41号搬过来的，蓝色账本、黄色账本、九页A4纸的账本是属于和兴公司的物品，这些账本就是和兴公司在放高利贷的过程中记录下来的，另外还有和兴公司的一些日常开支。其的微信账号是wxid-b1tpup31pijr12;支付宝账号是其自己的手机号码135*****385注册的，李加强的微信账号是wxid-h9sy4zeguqud22，昵称鹏，李加强的支付宝账号是其手机号码135*****317注册的，肖劲威的微信账户是xiao158*****001，昵称：融通天下，支付宝账号是其手机158*****001注册的。其在2019年1月18日的供述：其不清楚是谁去邓佳维住家喷漆的，他们只是在微信向邓佳维催过债，但是没有去过邓佳维住家，至于李加强有无另外安排人去邓佳维住家喷漆其就不清楚了。其认识赖某3、张某2、曾文，其记得赖某3曾经作为担保人介绍张某2和曾文前来和兴公司借高利贷的，张某2和曾文各自向和兴公司借了一万元的高利贷，他们借高利贷的手续是其帮他们办理的，其曾经去过张某2的住家内催债，但张某2不在家中，后来张某2叫人将钱送至和兴公司，另外其也去过曾文经营的夜宵店催过债，但是当时曾文已经不在夜宵店上班了，其没有安排人去张某2和曾文住家塞门。冯权是与李加强合作做沙子生意的，他不是和兴公司的人，冯权没有去刘旺彭住家催债，当时是其和李圳、罗敬锋一起去到刁坊镇金银村刘某1住家进行催债，由于刘某1没有在家，于是其就打电话给刘某1，刘某1没有接，后来刘某1的家人打了电话给他的时候才接了电话，第二天刘某1就还了1000元给和兴公司。其在2019年3月22日的供述：之前其在公司的时候，家访主要是由其做的，如果其不在店里的话，其他人也会进行家访，基本上和兴公司的人都去做过家访，但具体人员都是由李加强安排的，2018年3月份其离开和兴公司之后公司的家访是由袁世豪做的;和兴公司的放贷是主要由经理做的，包括其和肖劲威、刘强、罗敬锋，另外如果是李加强的朋友或者金融中介介绍过来的人，李加强一般会自己办理相关手续，催债分两阶段，第一阶段由经理(包括其和肖劲威、刘强、罗敬锋)先去催收，如果无法催收回欠款的话，就进入第二阶段：由李加强安排李圳带袁世豪、罗伟政、刘晓彬、卢志华、戴建平上门进行暴力催债。李加强来到和兴公司之后，由于其和刘强无法将放出去的债务催收回来，2017年9月份，李加强就将其和刘强赶出和兴公司，并叫罗敬锋前来和兴公司帮忙，罗敬锋又找其朋友李圳到和兴公司上班，其后和兴公司便逐渐形成了上述家访、放贷、催债的模式，到最后相当于公司的工作流程了。其和肖劲威、罗敬锋、刘强是领取固定工资，每个月工资3000元，另外他们如果介绍人前来和兴公司借钱的话，李加强会分借款人的借款额度的7%给他们每次家访还有家访费，由李加强直接发放给他们经理;李圳领取固定工资1500元，袁世豪、罗伟政应该领取固定工资的，但具体是多少其也不是很清楚，如果李圳、袁世豪、罗伟政催收回欠款的话，李加强还会在群里发指定红包给他们三个人，其他人是不可以收的;卢志华介绍过客户前来和兴公司借高利贷，有收取过和兴公司7%的介绍费，刘晓彬有无收取固定工资或者分红其不是很清楚;戴建平应该没有收取和兴公司的固定工资或者分红的，因为戴建平是在兴宁城区搞装修工程的。罗敬锋、肖劲威由始至终都是李加强的员工，不是什么合作关系;其与刘强、刘宇聪一开始先在和兴公司做生意，做过茶叶、金融中介等生意，后来李加强来到和兴公司之后，和兴公司才开始放高利贷的业务，钱是由李加强拿出去的，当时李加强说是与他们合作做的，后来因其和刘强无法将放出去的钱收回来，李加强就将他们二人赶出和兴公司，由其一人作为和兴公司的老板。其没有指使李圳、罗伟政等人对何某2住家实施喷漆、砸门的，因为其在2018年2月份离开和兴公司之前，何某2是有正常还款的，后来其2018年7月份回到和兴公司之后，其听说何某2已经逃走好几个月了，后来其也没有叫人去何某2住家实施喷漆、砸门的，其没有指使李圳等人对毛伟明、邓佳维、王浩宏、黄伟彬、朱某2、黄国新进行暴力催债的;其有去过刘某1住家、黄超勇店内、赖毅坚住家、赖某1住家催债，但其没有指使李圳等人去他们住家或者店内进行暴力催债的，李炽辉住家的则是黄浩叫刘强过去催债的，刘强又叫其一起前去催债(李炽辉的债务是属于黄浩个人的，不属于和兴公司的)，其曾经指使李圳去剪过钟某2店内的电线，另外其不认识罗某3、付如元、郭科这三人，其也没有指使过李圳等人去刘某1的大排档进行滋扰催债。其在2019年6月11日的供述：其只是在2014、2015年期间参与了时时彩赌博，其参与时时彩赌博是在网上找到的网站，然后充钱去赌。其认识陈勇维，他也在和兴公司借过钱。民警提供的编号1-8号的截图，其中第一张是借条及借款人的身份信息，第2张借条及和兴公司借款人要还的钱额，第3至8张的内容是李加强的私人账单。40、上诉人肖劲威的供述，证实其有放高利贷，一般放给朋友的都是5分钱利息，按月收取利息，其一共放贷过十多人，一共放贷出去5万多元人民币，具体其是从什么时候放贷给他人的其也记不清楚了，一共收了多少钱利息其也不清楚，没有统计过。因为其本人在兴城怡兴路开劲威火锅店，每年春节年宵期间还卖烟花爆竹，所以自己有一定的收入，且其本人办有几张信用卡，以较低利息贷来钱再高息贷给他人牟利，月息是5分至8分的，每月收入4000-5000元左右。和兴公司是2017年的时候由陈运东去租的店，具体成立的日期其不清楚，李加强叫其去和兴公司上班的时候，公司的名字就叫“和兴”，和兴公司的店一开始在沐彬中学操场对面，后搬去兴宁市上华桥附近。其是2017年春节前通过朋友介绍认识李加强，其和李加强是朋友关系，双方至今无矛盾，在2018年4月份其开始在和兴公司上班，每月从李加强手中领取3000元工资，是李加强叫其去和兴公司上班的，其一共在和兴公司上班4个月，至2018年8月12日左右，因风声紧，其害怕受到公安机关打击便自己辞职了，兴宁市和兴公司是一间私人的借贷公司，负责高息借贷给需要借款的人和组织人员催收无法还本金和利息的借款人，和兴公司放贷的利息是8分钱，也就是借1万元每月要还800元利息。该公司是李加强开的，他就是老板，一切放贷业务及其他公司运作都由李加强负责，其和陈运东是负责公司的财务，每天都要进行进出款的结账，结账后账本需要给李加强过目，其和陈运东还要负责打电话给到期不还款的借贷人，一般是到期还款日前两日就要打电话的了，电话费由公司报销的，“乌鬼”也在公司负责财务，但其在公司上班的时候他不在公司。其知道和兴公司的老板就只有李加强一个人，但门店是以陈运东的名义租来的。在和兴公司上班的其知道的就有老板李加强、负责管账的陈运东、负责追债的马仔“长毛”、“阿政”、“细牛”和其，还有无其他人其不清楚，其去到和兴公司上班时，“长毛”和“阿政”已经在和兴公司上班有十个月左右了，公司上班的人的工资都是李加强定的，其和陈运东的工资是每个月人民币3000元，“长毛”，“阿政”的工资是每个月人民币1000元，“长毛”，“阿政”的工资有时候是李加强拿给他们有时候是其拿给他们，“乌鬼”的工资其不清楚，除了工资外，如果介绍借贷人到公司成功借贷的话，公司会给他们介绍费，一般介绍费是借贷额的5%，“长毛”、“阿政”、陈运东等人到公司附近快餐店吃饭的费用也是由公司出的，公司组织去旅游的话，费用也是公司出的，但是其的费用是其自己出的。和兴公司的店租、员工工资，水电费等都是李加强和陈运东去支付的，陈运东是2017年12月份和其一起去和兴公司上班的，也是李加强请来的，说好每个月3000元工资请他们的，但年底其要卖烟花爆竹，陈运东便先在和兴公司上班，其是2018年4月份才正式到和兴公司上班才领工资的，其知道陈运东的主要工作就是负责公司的账目管理及打电话向欠债人催债。其打电话催债的人员名单是李加强拿过来的，其一共打过二十多个借贷人的电话去催债。如果发生借贷人失去联系不还贷款的情况，其会把情况告诉给李加强知道，由李加强安排处理。其在和兴公司上班期间使用的手机号码是158*****001，还有一个私人号码是17896634004，这个号码没有在和兴公司上班期间用于公司业务的，其使用的微信号是158*****001，昵称是融通天下，其的支付宝账号是158********，支付宝昵称是财运亨通，其的微信、支付宝都在其手机中有登录。其向借贷人收取本金、利息有的是现金，有的是通过微信转账，有的是通过支付宝转账的，其通过微信转账、支付宝转账等方式一共收过7、8个人还的本金和利息，总额是人民币6、7万元，其通过照片辨认出了“细牛”、“世豪”、“晓彬”、“乌鬼”、黄浩，“细牛”、“世豪”、“晓彬”都是找“长毛”嬲的，他们都是“长毛”的朋友。民警在搜查其住家和汽车里检查扣押了一些借条、笔记本、手机、银行卡、闪电宝刷信用卡机、客户登记表等，详细情况其在扣押清单上均有签名，民警在其住家搜查扣押的借条编号2、5、6、13、14、15是其借钱给其朋友的钱，每月按2分钱利息收取，按时还款。编号16、27的借条是兴宁市和兴公司的借条，借款人陈运东、黄宇娟从和兴公司借的钱，月息8分。编号1纸条和笔记本编号3、12、17是其借其朋友的钱的记录，编号4笔记本记录是其在和兴公司上班介绍客户去和兴公司借款，客户跟公司的借款条约，1万到手7000元，分十期，利息8分(扣除第一期本金1000元+手续费1000元(包括介绍费1万回5个点)+利息800+上门考察费200)还有一种还款模式是先扣除利息，以后按月还款，编号20的客户信息登记表是一些有意向借款的名单，有人要借款其就向和兴公司介绍。编号9、10是一个网址和其的淘宝账号密码。编号11的纸条其记不清楚上面内容的意思。编号18、19是其的手机，编号18的号码是158*****001，编号19的号码是17896634004。编号22、23、24、25、26是其在各大商业银行办理的银行卡，编号21、28是其用来刷信用卡的P0S机，这些东西与和兴公司无关，是其自己的私人借给朋友的钱，当时其离开公司的时候，账本放在公司，现在在何处其不清楚，借条一直都是李加强保管的，现在何处其也不清楚。其在2019年3月22日的供述：借款人来到和兴公司后，其和陈运东、罗敬锋会先跟借款人聊天，通过聊天了解借款人的上班情况、收入情况、家庭情况等，李加强如果在店里的话也会过问一下，如果借款人条件可以的话(即借款人有做生意、有固定收人、有单位、有房产、有车辆等情况)其和陈运东、罗敬锋就会跟借款人谈借高利贷的利率，谈好利率之后，一般由陈运东就会上借款人的住家进行家访，家访的目的就是查看借款人的家庭条件(包括住家内家私的情况、家属的情况)，如果家庭条件好，公司才会借款给他们，家访完之后，他们便回到和兴公司办理放贷手续，要求借款人提供身份证、户口本等信息，随后他们便拿出公司打印出来的借据要求借款人签名按捺指印，借款人签好借据之后他们便将借款人的情况反映给李加强，李加强审核过关之后才会借钱给借款人(现金或者微信、支付宝转账)到了还款的前两、三日，他们便会先通过微信、电话提前通知借款人;提醒其准时还款，如果借款人没有准时还款，他们还会缓几日，如果还是无法收取或者失联的话，先由陈运东上门去催收债务，如果陈运东无法收取债款，后续事情其就不是很清楚了，因为其是负责账目上的事情的，和兴公司的家访主要是由陈运东做的，如果陈运东不在公司的话就由罗敬锋负责家访，和兴公司的放贷是主要由其和陈运东、罗敬锋三人办理相关手续，催债主要先由陈运东上门跟欠债人商量，如果陈运东也无法收取的话，后续事情其就不是很清楚了。上述流程、分工均是李加强规定的。其和陈运东、罗敬锋是领取固定工资，每个月工资3000元;李圳也是领取固定工资，每个月的工资1000元左右;此外罗伟政、袁世豪、刘晓彬没有固定工资的，每次他们干完活之后，李加强都会私下发钱给他们。其在2019年6月11日的供述：其没有参与时时彩赌博及2018年世界杯赌博。其认识陈勇维，他们有到其处投注或参与赌博。民警提供的编号1-8号的截图，这些东西都是李加强私人的东西，当时其在公司看李加强拿出来，他也拿给了其看。41、上诉人罗敬锋的供述，证实2016年夏天的一天下午，李加强打电话叫其到兴宁市宁新安置区的住家找一叫罗某3的男子催账，并告知罗某3的房号(具体几栋几房其不记得了，其只记得是在11楼还是12楼)，李加强还安排李圳过来接其一同去追债。接到其后，李圳骑着摩托车载着其来到宁新安置区，其与李圳一同来到罗某3的房号门口，其与李圳先是敲门，但是没人回应，然后其与李圳就用拳头去砸门的玻璃，他们只是用力的砸了几拳，门的玻璃就被他们砸碎掉到地上了。罗某3住家一直没人出来，其与李圳就离开了宁新安置区。过了三四天的一天下午，李加强又打其电话，叫其到南坛路南坛网吧对面找罗某3拿钱。其在南坛路南坛网吧对面，找到罗某3后，他将三千元钱拿给其后其在团结路口将拿到的钱交给李加强。李加强叫其和李圳去找罗某3催账的。罗某3欠了李加强的高利贷，李加强叫其与李圳去罗某3住家催债，其与李圳先是敲门，后来其与李圳用拳头砸碎不锈钢门的玻璃，是为了让罗某3知道他们催债的来过，让他有心理压力，让他尽快还钱，李加强是每月付工资给其和李圳的，李加强每个月付给其一千五百元钱的工资，李加强每月也付工资给李圳，但是具体付多少工资给李圳其就不清楚了。其与肖劲威也去催过帐。2017年夏天的的一天，李加强叫其与肖劲威去兴宁市和山河河堤边的一个小区去催账。2018年9月10日15时左右，陈运东开一辆小汽车来到其住家接其，叫其一同去大坪镇催债。李加强是放高利贷的，他成立了一间和兴公司，其实是专门放高利贷的，2016年到2017年期间李加强叫其去帮他催账，期间其也管了十多天的账本;当时肖劲威是给李加强管账的，肖劲威是与李加强合伙放高利贷的，但是不知何时起肖劲威就自己脱离出来放高利贷了;李圳也是给李加强催账的;其记得当时有一个叫黄浩的男青年是给李加强跑业务的，就是介绍客户来和兴公司借高利贷，在2017年夏天的期间其就离开和兴公司了。2018年9月6日由于陈运东的手指受伤，李加强就叫其回来顶替陈运东管账;陈运东是给李加强管账的;李圳就一直帮李加强放高利贷，其实，李加强就是他们的老板，他每月会结算工资给其和李圳，至于李加强如何与陈运东，肖劲威、黄浩等人结算工资其就不清楚。2018年9月6日，其开始给李加强管账共收回多少钱其没有统计过，到今天总共收回7000元左右，这些账本上都有记录的。这些钱都是转到李加强收账专门用的微信上，收到的钱李加强得七成，其与李圳、陈运东各得一成。他们还没有分钱就被公安民警抓获了，按收回7000元钱算，其得一成应该就是700元钱。民警扣押的账本是李加强的，暂时由其管理，账本是用于记录李加强开设的和兴公司放高利贷后收回的账目及借高利贷的人的名字及联系电话。账本内其中有一页记录的是借高利贷的人还钱的情况，例如刘某1，2400，8号(1000)，就是刘某1还欠款2400元，8号那天还款1000元钱;杨健文：1600，10号(100)√，就是杨健文欠款1600元钱，10那天交了100元违约金;账本里面日期下面画了√就是交钱了的，日期下面没画√就是没交钱的。42、上诉人李圳的供述，证实其有参与收高利贷的行为。其平时在家待业没有经济来源，2017年6、7月份开始帮其朋友陈运东催收高利贷并获取报酬。于是其开始按照陈运东的指引，独自骑摩托车到兴宁市各个乡镇催款，每次其去到借款人家里基本都没人在家，于是其就让家人转告还款的信息。后来其一个人去催账感觉无聊，就问陈运东能否带朋友一起去催账，陈运东说最多带一个人去，且交代其说每次你带人去催账的时候，你带的人在旁边看着就行了，不要多说话及动手，其每个月大约出去帮陈运东收账三次左右，到现在共进行了四十多次的收账行为，一般每次其去收账带的是罗伟政、袁世豪等人。其最近一次收账是在2018年9月10日，当时14时左右，其和张春勇按照陈运东提供的地址，骑乘无牌黑色男装摩托车去到兴宁市*******的罗苑的住家，他们去到后罗苑住家无人在家。他们又去寻找欠账的黄东辉住家，但是没有找到，于是他们就回来了。他们催收高利贷是没有携带工具的。张春勇是其的朋友，前不久刚回兴宁，然后在其的介绍下从2018年9月10日开始帮陈运东收账，罗伟政是从2017年10月开始帮陈运东收账，2018年春节后他就出门打工了。袁世豪是在2017年周末放假无聊，就找其玩，然后其就带他骑摩托车去兜风，顺便去收账。其带他们去收账他们基本就是站在旁边不怎么说话。兴城镇沿河西路中段的投资公司是陈运东开设经营的，公司的主要业务其不清楚，因为陈运东放贷都是跟借款人互相协商好的，利息都是不定的，且其也没有去过问，其只是在陈运东的要求下到各地进行收账，对象都是不固定的，一般是一个月左右没有按时还息或者无法联系的人才需要他们去收账。平时由其骑乘其的黑色无牌摩托车去收账，陈运东为其报销油钱，他们去收账如果成功，陈运东就给他们每人几百元酬劳，这个酬劳是不固定的，且没有收到账一般是没有报酬的，其帮陈运东收账一共获取报酬大约两千元，基本都是陈运东以现金的形式拿给其的。其记得的其去收高利贷的有24次。其所述的24次催债是其所做的违法犯罪的事情，都是帮和兴公司催债所做的事情。其是和兴公司的员工，但是其没有签订劳务合同，其就是听从公司的安排，对欠债人追账。其所知道的就是和兴公司的老板是陈运东和肖劲威，员工有其、刘晓彬、罗伟政、罗敬锋、黄浩(已离职)、“细牛”(已离职)等人。其没有底薪的，陈运东每半个月左右就会给其5、6百元作为工作的酬劳，有时会有奖金，另外其的房租有时也是陈运东帮其支付的。平时他们员工的一日二餐均是和兴公司安排的，定点吃饭，饭店就在公司隔壁，店名叫“甜甜味奇早餐”，饭钱由陈运东或者肖劲威统一结算。公司有安排他们去游玩，是节日期间和兴公司统一组织的员工游玩，一次是去五华县游玩，一次是揭阳市游玩，每次游玩的花销都是陈运东支付的。其不是很清楚李加强跟和兴公司有什么关系，其所知道的就是陈运东借了李加强的钱。其没有印象李加强有无去陈某3的全屋定制店里。其平时在公司里主要是收取借钱客户的还款金额，以及客户没有及时还钱，其会打电话叫他按时还钱，其在和兴公司的工资是一个月2500元，其来了公司不到一个月，还没有去其他客户家要债，其上去新陂李某2家里，是刘晓彬打电话给其，说李某2可能叫了人，一个晚上都没有搞定，叫其上新陂，其去到后是没有要债或者提到其他金钱补助的。和兴公司的老板是肖劲威，平时叫他“肖总”，还有其他好几个老板，但是其清楚。43、上诉人戴建平的供述，证实其多次参与了和兴公司的暴力催收高利贷。其的同伙有陈运东、李圳、袁世豪、罗伟政等人，兴宁市*****面是李加强或陈运东经营、管理的，他们两人就是李圳的老板，平时都是李加强和陈运东两人管理放高利贷及收高利贷的事情，其知道李加强、陈运东、李圳等人是放高利贷的。其是2018年5月到和兴公司，了解到和兴公司专门放高利贷，公司主要负责人有李加强、肖劲威、陈运东、员工有李圳、罗伟政、袁世豪、罗敬峰、细牛、叶货。其没有固定工资，李圳要去上门催债时会打电话叫其一起去，经常干完活李圳请其吃饭，其没钱用的时候也会向李圳要点钱用，李加强负责放高利贷给客户;陈运东负责安排人员去催收高利贷及上门催收高利贷：李圳负责暴力催债;袁世豪和罗伟政负责催收高利贷以及去客户家喷漆，都是李加强和陈运东两人安排的，他们说去谁家喷漆，就由袁世豪及罗伟政两个人去喷漆。其是没有喷漆或恐吓、威胁欠债人的，罗伟政和袁世豪有在欠债人家门口喷漆上门催债的时候，他们会带手喷漆、鸭舌帽、长袖衣服等工具在双肩包内放着，喷漆是欠债人不还钱，陈运东就会安排李圳带他们到欠债人家门口喷漆，以便让欠债人抓紧还钱;鸭舌帽是为了防止在喷漆的过程中被周围的人认出他们，据其所知，李圳、李加强、陈运东等人是放高利贷的，因为跟他们喝茶时，他们讲过放高利贷给客户利息是五分至一角钱的利息。催债的前面2次其是没有下车的，后面2次其只是大力用手砸门，没有做其他的事。2018年7月中旬，其在和兴公司，当时客户来和兴公司借钱，李加强跟客户在谈，后来谈成了，李加强手机扫客户的二维码将钱转给客户，其知道他们有两种放贷方式，一种是有抵押物的，利息较低(三分到五分钱利息)，有一种是无抵押的(他们叫空放)，利息比较高的(每个月10%)，其有听李圳说过，有时是陈运东微信转工资给他，有时是李加强转工资给他，其没有领过工资。44、上诉人卢志华的供述，证实他们认李加强为大哥，平时他带他们在外面吃饭、喝酒、唱歌等都是他买单感觉他还可以。黄浩刚开始是通过刘强认识的，后来其才知道黄浩也是跟着李加强，是李加强的小弟，其知道李加强是放高利贷的。李加强成立的公司名称是和兴公司，股东有谁其不知道，员工其知道的就有陈运东、李圳、黄浩。和兴公司主要是放高利贷，然后雇佣一些社会游散无业人员进行催债。本院认为，上诉人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩伙同他人，多次辱骂、恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣，或强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩等人，长期纠集在一起，形成有组织的团伙，有明确的首要分子，有固定的骨干成员及积极参与者，分工协作，为谋取非法利益，通过发放高利贷等非法债务，采取毁坏财物、滋扰、恐吓、威胁、殴打等暴力、软暴力手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压债务人及其家属，严重扰乱了本地正常的经济、社会生活秩序，形成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。上诉人罗敬锋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在该恶势力犯罪集团中，上诉人李加强作为和兴公司的老板、实际控制人，通过提供资金，组织人员发放高利贷，组织、指挥和兴公司人员通过暴力、软暴力的方式追索非法债务，获取高额利息，系首要分子，应当按照该恶势力犯罪集团的全部犯罪处罚。上诉人陈运东、肖劲威、李圳长期受上诉人李加强的纠集，指挥实施具体违法犯罪活动，并积极参与，是骨干成员，起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人罗敬锋、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩受上诉人李加强等人指挥，参与实施违法犯罪活动，是积极参与者，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人肖劲威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，可根据各人如实供述的情况，予以从轻处罚。相关上诉人及辩护人提出本案不能认定为恶势力犯罪集团的意见。经查，综合全案证据，尤其是本案被害人陈述、上诉人及原审被告人供述、同案人供述、相关证人证言、从和兴公司扣押的借条、账本、铁棍、喷漆、手机等物证、鉴定意见、转账记录、辨认笔录等证据，能够证实上诉人李加强加入和兴公司后，形成了以其为首的，组织人员通过其提供的资金发放高利贷，并以暴力、软暴力催债的方式，获取高额非法利益的集团。上诉人李加强以和兴公司的名义放贷，并以该公司名义招聘、组织人员，形成固定的人员架构，并根据其指定的放贷、催债模式，划分不同人员的分工，多次实施非法放贷及采取暴力、软暴力催债的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的认定标准。相关上诉人及辩护人提出原判认定寻衅滋事相关事实不清、证据不足的意见。经查，本案被害人陈述、上诉人及原审被告人供述、同案人供述、相关证人证言、从和兴公司扣押的借条、账本、铁棍、喷漆、手机等物证、鉴定意见、转账记录等证据，均证实了和兴公司非法发放高利贷及软暴力催债的模式，以及各上诉人、原审被告人纠集在一起，有组织进行寻衅滋事违法犯罪活动的事实，每单认定的寻衅滋事违法犯罪事实有相应被害人的陈述、同案人或上诉人、原审被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据证实。同时，各上诉人、原审被告人在该恶势力犯罪集团中，各有分工，相互协作，完成放贷、暴力、软暴力催债的违法犯罪活动，其中，上诉人李加强作为和兴公司老板，上诉人陈运东、肖劲威作为公司管理财务的人员以及上诉人李圳作为实施暴力、软暴力催债的主要负责人员，是组织者、指挥者，分别系首要分子和主犯，在他们参与该犯罪集团期间，应对全部犯罪或他们组织、指挥的犯罪共同承担刑事责任。上诉人罗敬锋虽然是公司管理财务的人员，但参与时间较短，上诉人戴建平、卢志平、原审被告人刘强、黄浩受上诉人李加强、陈运东、肖劲威指挥，参与实施暴力、软暴力催债行为，均系从犯，根据他们参与的时间、参与的犯罪，承担相应的刑事责任。上诉人李加强及辩护人提出上诉人李加强系从犯的意见。经查，和兴公司虽系陈运东等人成立，但上诉人李加强加入和兴公司，在2017年8月至2018年8月期间，通过提供资金，形成发放高利贷、实施暴力、软暴力方式追索高利贷的模式，实际控制了和兴公司，并形成以其为首的、组织分工明确且人数众多的、多次实施违法犯罪活动的恶势力犯罪集团。上诉人陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩的供述、同案人罗伟政、袁世豪、刘晓彬等人的供述以及众多相关被害人的陈述、证人证言等，均证实上诉人李加强管理和兴公司，并建立非法发放高利贷及采取暴力、软暴力催债的运营模式，以及上诉人李加强作为和兴公司的老板，实际组织、指挥本案涉案人员实施寻衅滋事违法犯罪活动的事实，上述证据及本案其他证据，能够形成完整证据链，证实上诉人李加强在本案中首要分子的地位。上诉人李加强的辩护人提出原判认定的上诉人李加强参与相关寻衅滋事的事实不清、证据不足及责任认定的意见。经查，上诉人李加强作为和兴公司老板，提供资金放高利贷，并指挥和兴公司的人员负责放贷、催债等活动，在实施放贷、催债等活动，上诉人李加强组织、指挥的和兴公司人员，对欠和兴公司高利贷的被害人，均采取喷漆、毁坏财物、滋扰、辱骂、威胁、殴打等暴力、软暴力的手段，达到催取高利贷，据此非法获利的模式。在涉及暴力、软暴力的寻衅滋事事实中，虽然并非每一宗事实都能够认定上诉人李加强均直接参与或明确指示手下人员使用暴力、软暴力的手段进行寻衅滋事犯罪活动，但上诉人李加强作为该恶势力犯罪集团的首要分子，对其组织、指挥下的和兴公司的放高利贷、通过暴力、软暴力催债的行为均是明知且认同的，不存在超过其认知和控制之外的行为，应该承担全部犯罪的刑事责任。上诉人李加强、陈运东、李圳及他们的辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见。经查，证人钟科、刘胜杰的证言、被害人罗某2的陈述、原审被告人刘强、陈运东、李圳等人的供述、转账记录及照片，能够证实被害人罗某2通过原审被告人刘强向和兴公司两次借高利贷，在债务未到期的情况下，上诉人李加强威胁、恐吓被害人罗某2还款的事实。但原判认定该事实存在以下问题：1、原公诉机关在指控该敲诈勒索犯罪事实时，并未明确指控敲诈勒索的数额，作为侵犯财产罪名的敲诈勒索罪，数额是重要的构成要件，但公诉机关指控不明。2、原判在认定该敲诈勒索犯罪事实时，无明确认定敲诈勒索的数额，但在本院认为中，在回应原审被告人刘强的辩护人的意见时，提出刘强参与敲诈勒索的数额应认定为16800元，在判项第十三项亦认定被告人李加强、陈运东、刘强、李圳退赔被害人罗某216800元，说明原审在判决中又已经认定了敲诈勒索的数额，但原公诉机关并未指控该数额，原判超出了指控范围。3、现有证据仅能证明上诉人李加强叫被害人到和兴公司还款时，上诉人陈运东、李圳在现场，上诉人陈运东、李圳亦不否认，但没有证据证明上诉人陈运东、李圳在现场采取了如附和、恐吓、胁迫等参与敲诈勒索的行为，故仅以两人在现场就认定该两人属于敲诈勒索罪的共犯，证据和法律依据并不充分。4、通过分析该事实，系上诉人李加强等人经营的和兴公司在放高利贷时通过软暴力催债模式的一种延伸，不同前述寻衅滋事事实的地方仅在于：约定的高利贷未到期，上诉人李加强、原审被告人刘强就以威胁、恐吓等软暴力方式催债，这一客观事实体现了上诉人李加强、原审被告人刘强在主观上有无端认定被害人违约并要求提前还款，在被害人无法归还时，无端设定高额违约金及增加还款金额的表现，符合寻衅滋事罪中关于强拿硬要的特征，应作为寻衅滋事犯罪行为予以认定。故原判认定上诉人李加强、陈运东、李圳、原审被告人刘强犯敲诈勒索罪有误，该事实应当作为上诉人李加强、原审被告人刘强寻衅滋事的事实予以认定。综上，原判认定上诉人李加强、陈运东、李圳、原审被告人刘强犯敲诈勒索罪不予认定，在原判认定的寻衅滋事违法犯罪事实的基础上增加一单，基于上诉不加刑的原则，对上诉人李加强、原审被告人刘强犯寻衅滋事罪的量刑不再予以增加。相关上诉人及辩护人提出关于量刑的问题。经查，原判已根据各上诉人、原审被告人在恶势力犯罪集团中的地位、作用以及寻衅滋事犯罪性质、情节、危害结果、主观恶性及社会危害性等，在寻衅滋事罪的法定刑幅度内对各上诉人、原审被告人均作出合理量刑，本院予以维持；对原判敲诈勒索罪的判定基于上述理由予以纠正。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出原判认定上诉人李加强、陈运东、肖劲威、罗敬锋、李圳、戴建平、卢志华、原审被告人刘强、黄浩系恶势力犯罪集团、犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分的意见，予以采纳。在本案审理期间，上诉人肖劲威于2019年12月12日以服从一审判决为由申请撤回上诉，经审查，上诉人肖劲威撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。原判对上诉人罗敬锋的刑期计算有误。上诉人罗敬锋因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留之日为2015年4月14日，因该罪被宣告缓刑而释放之日为2015年11月12日，被羁押213天，原判认定为210天有误，应予纠正。予以折抵刑期213天后，上诉人罗敬锋的刑期执行起止自2019年9月11日起至2023年8月10日止。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项及第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481刑初200号刑事判决中第一项对原审被告人李加强寻衅滋事罪的定罪量刑、第二项对原审被告人陈运东寻衅滋事罪的定罪量刑、第三项对原审被告人李圳寻衅滋事罪的定罪量刑、第七项对原审被告人刘强寻衅滋事罪的定罪量刑及第四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三项。二、撤销广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481刑初200号刑事判决中第一项中对原审被告人李加强敲诈勒索罪的定罪量刑、第二项中对原审被告人陈运东敲诈勒索罪的的定罪量刑、第三项中对原审被告人李圳敲诈勒索罪的定罪量刑、第七项中对原审被告人刘强敲诈勒索罪的定罪量刑及上述第一、二、三、七项中总和刑期及决定刑罚的判项。（上诉人李加强、陈运东、李圳、原审被告人刘强的刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人李加强的刑期自2018年9月11日起至2025年9月10日止，上诉人陈运东的刑期自2018年9月11日起至2025年3月10日止，上诉人李圳的刑期自2018年9月11日起至2025年3月10日止，原审被告人刘强的刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止。上诉人李加强、陈运东、李圳、原审被告人刘强的罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 巫光清审 判 员 刘庆新审 判 员 范宜佳二〇二〇年六月二十九日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷附：法律条文和规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。