福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初428号 原告：柳某，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：范某1，男，2001年10月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市。 被告：范某2，女，1994年8月21日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市。 原告柳某诉被告范某1、范某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人吴美峰、被告范某1、范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：判令范某1、范某2在继承被继承人范勇军遗产范围内偿还柳某借款本金120000元及相应利息（2017年5月6日结算的利息20000元及从起诉之日起以借款本金120000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由范某1、范某2承担。事实与理由：范某1、范某2系范勇军（已故）的法定继承人，范勇军生前（2016年5月30日）向柳某借款本金120000元，约定月息1.5分，并出具了书面借条。2017年5月6日经柳某催讨，范勇军出具了一张金额为20000元利息欠条。2017年12月，柳某再次前往催账，范勇军无钱还款，但表示将其坐落于寿宁县鳌阳镇工业路商贸城304室的商品房押给柳某，并当场更换借条，写明了上述房屋抵押的内容，同时范勇军将上述房屋的房产证、土地证原件留给柳某保管。2020年2月范勇军病故，范某1、范某2应在继承遗产范围内承担被继承人范勇军生前债务。 范某1、范某2辩称，1.柳某所主张的借款不是真实的，柳某有开设赌场，且有相关法律文书予以证明。2.有相关法律文书证明柳某涉黑涉恶。3.范勇军因赌长期向前妻、儿女及女婿勒索钱财。4、范勇军有使用银行卡的习惯，且柳某主张现金交付给范勇军，又未提供相应的证据，范勇军系无业也无经济来源，柳某出借大额现金，不符合常理。5.父亲范勇军与母亲徐凤英于2012年8月22日离婚，离婚时已确认寿宁县鳌阳镇工业路商贸城304的房产在子女成年后归子女所有。 本院经审理认定如下：柳某提供的柳某、范勇军身份证复印件、寿宁县公安局鳌阳派出所户籍资料查询结果、寿宁县不动产登记查询结果，范某1、范某2质证表示对真实性无异议，上述证据均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；柳某所提交的范勇军借条1张、欠条1张，范某1、范某2质证表示借款金额120000元，柳某未出具其他相关证据，对借条真实性不认可，并提供证据：1.寿宁新闻网在2018年3月14日刊发的《寿宁人见到这8个人马上报警，寿宁公安有将征集涉黑涉恶在逃嫌疑人线索》；2.寿宁县人民法院（2018）闽0924刑初7号刑事判决书1份；3.寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初106号刑事判决书1份；4.转账凭证6张；5.家中被打砸的照片；6、寿宁县人民法院（2012）寿民初字第341号民事调解书及证明书1份予以证实；柳某委托诉讼代理人质证表示对范某1、范某2提交证据1.2.3.5真实性有异议，且与本案无关，对证据4.6真实性无异议，但与本案无关；范某1、范某2提交证据1.2.3.4，均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，但与案涉借款无关，不能证实范某1、范某2的待证目的；证据5真实性无法确认，且与案涉借款无关，不作认定；证据6为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。范某1、范某2提交的上述证据，未能推翻柳某出具的借条真实性，故对柳某出具的借条真实性予以确认，应作为证据予以采信。结合柳某、范某1、范某2的庭审陈述，可对以下事实予以确认： 柳某与范勇军系朋友关系。2016年5月30日晚，范勇军因急需用钱，向柳某借款120000元，口头约定月息1.5分，并由范勇军出具借条。借款后，经柳某催讨，范勇军无钱还款，双方于2017年5月6日结算，并由范勇军出具条子，载明“保证在月底前付清柳某利息钱2万范勇军2017.5.6”。此后，范勇军未偿还借款本息，柳某再次催讨，范勇军更换借条，载明“借条今向柳某借到现金壹拾贰万元人民币（120000元）是实，两本房本证件抵押工业路商贸城三层304房。借款人：范勇军借时：2016.5.3现立：2017.12.7”。2020年2月21日，范勇军因病死亡。范某1、范某2为范勇军子女。 另查明，范勇军与徐凤英于2012年8月22日经寿宁县人民法院主持调解，协议离婚，双方约定落于寿宁县鳌阳镇工业路商贸城304室的房屋归婚生子女范某1、范某2共同所有，待二子女成年后办理房产过户手续。2020年4月15日，落于寿宁县鳌阳镇工业路商贸城304室登记在徐凤英、范某1、范某2名下。 本院认为，柳某与范勇军之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。因范勇军死亡，柳某要求范勇军的遗产继承人在继承范勇军遗产范围内承担还款责任并支付相应利息，符合相关法律规定，应予支持。截至庭审当日，范某1、范某2未表示放弃继承范勇军的遗产,依据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，范某1、范某2应当在其继承范勇军遗产范围内承担本案债务的清偿责任,清偿债务以范勇军遗产实际价值为限。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 范某1、范某2应于本判决生效之日起十日内在继承范勇军遗产范围内偿还柳某借款本金人民币120000元及相应利息（2017年5月6日结算的利息20000元及从起诉之日起以借款本金120000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由范某1、范某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。