wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2046号 原告：吴佳慧，女，2002年6月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽皖宜律师事务所实习律师。 被告：钱涛涛，男，1994年11月05日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址安徽省合肥市包河区。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地送你回升合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 原告吴佳慧与被告钱涛涛、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴佳慧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佳慧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佳慧撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴佳慧负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5980号原告：安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，统一社会信用代码913417003280385200，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园区**厂房。法定代表人：彭洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。被告：张华根，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司（以下简称“娃娃脸公司”）与被告张华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹、被告张华根到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告娃娃脸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款220570元及利息(利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实与理由：2017年7月26日，原告与被告达成《辐射松规格材购销协定书》，协定书约定被告向原告采购辐射松规格材及其他相关事宜，后原告如约交货，被告因无力支付货款，于2018年6月14日向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告该笔货款220570元整的事实。此款后经原告多次催讨，被告均拒不支付，为了维护原告自身分合法权益，特具状贵院，请求依法判令所请。被告张华根辩称：原告向被告送的货存在质量问题，不配套，要求退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了辐射松规格材购销协定书、欠条、还款协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告娃娃脸公司（甲方）与被告张华根（乙方）签订《辐射松规格材购销协定书》一份，约定：甲乙双方就乙方向甲方订购辐射松规格材的事宜达成以下协定：1.甲乙双方确定订单规格、数量、质量、交期。不合格产品乙方退换给甲方，甲方在下批发货时补充上批不合格产品，退回的不合格累计达到10个立方左右甲方需安排车辆退回，其他情况双方商定退回。2.订单生效为甲方收到乙方本批订单的35%货款后生效。3.甲方保证交期和数量以及质量。4.甲方发货前一天出具发货清单给乙方，乙方付清货款，甲方安排车辆发货。5.如规格和价格及质量发生变动，甲乙双方需提前半个月通知对方。6.如是长期稳定订单，甲方需储备原材料，确保乙方的订单能按时按量完成。7.甲方长期储备原材料，乙方需支付定金贰万元整。当日，原告（乙方）还与被告（甲方）签订还款协定一份，协议约定:甲乙双方认定截止签订本协定之日时，甲方欠乙方货款人民币269690元，双方协定：甲方自2017年8月份起，每月25号至30号之间，每月还乙方欠款20000元。庭审中，原被告明确2017年7月16日的《辐射松规格材购销协定书》实际为补签。被告于2016年已对案涉货物进行签收，货款是累计的，之前的业务没有签订书面的协议，协议书是2017年7月16日补签。还款协议也是2017年7月16日签订。协定书及还款协定签订后，被告向原告支付部分货款。2018年6月14日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到安徽省娃娃脸儿童用品有限公司木材款计人民币贰拾贰万零伍佰柒拾元。欠款人：张华根，2018年6月14日。”庭审中，被告陈述原告的货物部分存在发霉、结疤的情况，还有一些不配套等质量问题，原告予以否认。另外，在本院询问本案的还款协议及欠条的签订是否存在欺诈、胁迫、暴力威胁等情况时，原告陈述：不存在，是在双方真实意思表示下签订的。被告陈述：还款协议中的金额及欠条的金额是对的，但是在签订两份材料时，原告的人员在我车上赖着不走，我在这种情况下才签的。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。原被告之间的义务发生在2016年期间。2017年7月16，被告向原告出具还款协议。支付部分货款后，又于2018年6月14日向原告出具欠条，该两次出具付款凭证时均未提及货物质量问题，庭审时被告辩称原告交付的货物存在部分存在质量问题，原告不予认可，原告也未能提供充足证据予以佐证，本院对被告质量问题之辩称不予采信。被告拖欠货款220570元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院原告要求被告支付货款220570元的诉讼请求予以支持。原告原告主张逾期付款利息损失，以220570元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日。本院调整为具体以220570元为基数，自起诉之日即2020年4月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张华根于本判决生效后十日内支付原告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司货款220570元及逾期付款利息损失（以220570元为基数，自起诉之日即2020年4月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  李志辉二〇二〇年六月十一日书记员  朱晓磊
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保104号申请人：郑洪印，男，1987年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王明明，男，1985年4月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。申请人郑洪印与被申请人王明明诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的位于滨州市惠民县国泰惠泽园11号楼3单元501室房产予以保全，保全价值共计80000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王明明名下的位于滨州市惠民县国泰惠泽园11号楼3单元501室房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十二日书记员  耿梦月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执746号申请执行人：周宁，男，被执行人：赵金钵，男，本院在执行周宁与赵金钵民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初744号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵金钵应履行案款42600元、案件受理费519元、执行费539元，但被执行人赵金钵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金钵银行存款43658元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月四日书记员  谢丽丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执445号申请执行人：王**，男，1981年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：于成志，男，1988年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王**与被执行人于成志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人于成志名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划其名下银行存款818.74元。另本院依法限制被执行人于成志高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人于成志名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划其名下银行存款818.74元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月二十八日书记员  顾亦希
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3282号申请执行人：河北世纪联合律师事务所，住所地河北省石家庄市中山西路**，统一社会信用代码31130000743420663J。被执行人：陈玉龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于河北世纪联合律师事务所与陈玉龙委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉龙名下人民币43209.03元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 李盼盼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖37号原告：何昌秋，男，1962年9月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李静，女，1977年8月15日生，汉族，住重庆市渝中区。原告何昌秋与被告李静因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院收到起诉材料后，以该院对本案不便行使管辖权为由,报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院审查后报请本院指定管辖。为保障及时公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵永华审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年六月十一日法官助理 刘玲霞书 记 员 吴 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19414号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：李家平，男，1986年3月5日生，汉族，住，住所地安徽省庐江县六安市金安区/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告李家平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金53602.28元，利息、罚息、复利26009.53元（利息、罚息、复利暂算至2019年7月21日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日）；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告持其借记卡通过网上银行办理逸贷业务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告李家平未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年9月7日，被告李家平持其工商银行借记卡，通过网上银行方式申办“逸贷”业务，原告经审核向其卡号为62×××21的借记卡分别发放了80000元、50000元贷款，期限均为36个月，采等额本息还款法还款。工商银行《“逸贷”协议（标准版）》约定：贷款人使用借记卡申办“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；贷款人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权银行从贷款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。二、合同履行情况：被告未按约清偿贷款本息，截至2019年7月21日，被告分别结欠原告贷款本金46208.86元、7393.42元，利息、罚息、复利分别为22416.53元、3593元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3000元。综上，被告未按约还款构成违约，原告要求被告李家平归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定计算至被告实际还清之日止。“逸贷”协议没有明确约定贷款人承担律师费，原告要求被告李家平赔偿律师费损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金53602.28元，利息、罚息、复利合计26009.53元（2019年7月21日之后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，公告费690元，合计2556元，由被告李家平负担2480元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  邓文琦人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2298号原告：刘双梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高萍萍，女，1975年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘双梅诉被告高萍萍民间借贷纠纷一案中，原告刘双梅于2020年6月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘双梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘双梅负担。（已交纳）审判员  孔佳二〇二〇年六月十二日书记员  于晨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9900号原告：张占京，男，1945年5月6日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市玉泉街道竹峪新村居民委员会，住所地：济源市玉泉街道竹峪新村。法定代表人：崔小现，居委会主任。原告张占京与被告河南省济源市玉泉街道竹峪新村居民委员会（以下简称竹峪居委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占京、被告竹峪居委会的法定代表人崔小现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其土地流转款中少付的小麦款1100元；2.退还其土地流转地2.6亩。诉讼中，原告增加诉讼请求：3.追究被告扣押其土地流转款的刑事责任；4.追究被告制造假移民账目的责任；5.判令被告将其外孙（女）的户口上至竹峪村委。事实和理由：2012年6月25日，其在被告竹峪居委会党员干部的强制、恐吓、威胁下，签订2亩土地的流转协议书，因之前给其分的地不好，虽然分地多，但计算的土地流转亩数少，当时村干部口头答应等以后丈量土地时，丈量后多出的土地，从承包之日起给予补偿土地流转金，后经丈量其流转的土地是2.6亩。签订协议后，被告每年每亩支付其1250元和小麦款1200元，但2019年6月新任村干部将小麦款1200元扣减为1000元，1000元根本买不住土地流转协议约定的每年每亩1000斤小麦，另外被告未将其丈量多出的0.6亩土地计算土地流转金。根据2019年土地承包方杨卫民承包土地的亩数以及杨卫民向被告交纳土地承包金的数额计算得出2019年每亩承包金为1200元，故2019年被告少支付其2.6亩土地流转金共计1100余元。被告的行为已违反合同约定，应退还其流转的2.6亩土地。被告竹峪居委会辩称：2012年5月25日，其居委会与原告签订的土地流转协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告流转的土地亩数明确载明是2亩，并非2.6亩，居委会已依据协议第三条约定按时支付原告土地流转金，不存在违约行为，何来刑事责任；关于居委会移民期间是否制造假账目，其作为现任的竹峪居委会法定代表人，并不清楚；原告外孙（女）的户口是否符合上至竹峪居委会的条件，因原告之前没有反映过，其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的农村土地承包经营权证，载明的承包地总面积为4.82亩，该证据不能证明原告流转土地的亩数，不能作为本案定案依据；2.原告提供的第二季度收入明细及开支明细，与本案原告与被告签订的土地流转协议书无关，本院不予认定。3.被告提供的会议记录，有三委、村民代表及党员代表签字，符合客观、真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月25日，被告竹峪居委会（甲方）与原告张占京（乙方）签订协议书，约定以流转形式将乙方土地交给甲方使用，土地流转期限自2012年6月20日至承包合同期满或居调地止，土地流转金标准：每年每亩1000斤小麦，参照当年国家三级白麦收购价执行，最低保障为每年每亩1000元，甲方于每年6月20日前兑付给乙方当年度流转金。该协议乙方处张占京签有“张占京（贰亩）”。协议签订后，被告一直是按2亩土地支付原告相应的土地流转金。2019年6月6日，被告召开三委、村民代表及党员代表会议，因受经济因素的影响，承包人提出降低承包金，会议研究土地流转退租及流转费下调事宜，经过讨论，多数人同意全居所有流转土地按每亩1000元兑付。2019年被告竹峪居委会按每亩1000元支付原告土地流转金。原告称2019年国家三级白麦收购价为1.2元，按照协议约定，每亩土地被告应支付其流转金1200元。2019年7月，原告张占京就2019年被告支付土地流转金的亩数及金额向相关部门信访，2019年9月12日，办理单位玉泉街道办事处出具网上信访事项处理意见书，处理意见为：经查，2012年5月竹峪居委会与张占京签订土地流转协议，共计土地2亩，协议规定，流转金标准为每年每亩1000斤小麦，参照当年国家三级小麦收购价格，最低保障为每年每亩1000元。由于近几年承包商连年亏损，2019年春季，承包商多次向居委会提出降减租金，经竹峪居委会召开党员、代表大会研究，最后决定每年每亩按照1000元兑付给农户。信访人要求退还土地违反协议书第六条规定，信访人要求不予支持。后原告提交复查申请，2019年10月10日，济源市政府信访复查办以依法按政策应当进入诉讼为由，做出信访事项复查不予受理告知书。另查：在（2018）豫9001民初1648号原告张占京诉被告竹峪居委会所有权、赔偿等纠纷一案中，本院对被告提交的账册和条据予以认定、采信。该账册和条据也就是本案中原告提供的证据。本院认为，2012年5月25日，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。双方均应按协议约定履行各自的义务。原告称该协议其是在被告的强制、恐吓、威胁下签订的，未提供证据证明，且协议签订至今，原告一直领取相应的土地流转金，并未提出异议，现原告以此理由辩称，本院不予采信。协议书下方原告明确批注有“贰亩”，现原告称其实际流转土地的亩数是2.6亩，没有依据，本院不予采信。关于土地流转金的支付金额，因承包商受经济因素影响提出降低承包金，经三委、村民代表及党员代表会议研究决定，流转金按每亩1000元兑付，后村委按决定方案实际履行，原告也已领取，视为原告对方案的认可，且该数额不低于双方约定的最低保障标准，亦符合原、被告协议约定内容。现原告认为被告竹峪居委会违反合同约定，要求退还土地并支付少付的流转款，理由不成立，本院不予支持。对原告增加的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受案范围，故不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张占京的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  杜跃进人民陪审员  李惠霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  史芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3681号申请执行人：何志华，女，1973年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西蓝宁实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路。法定代表人：徐卫民。被执行人：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现于江西省洪都监狱六监区服刑。被执行人：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐卫民，男，1954年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2018）赣0102民初3565号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西蓝宁实业有限公司偿还申请执行人何志华代偿款210万元，被执行人徐志辉、邱六英、徐卫民各自对上项债务中被告江西蓝宁实业有限公司不能清偿部分的1/5范围内向原告何志华承担清偿责任，四被执行人共同承担案件受理费23600元，执行费23640元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西蓝宁实业有限公司的银行存款2147240元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人徐志辉、邱六英、徐卫民的银行存款467240元及相应利息。二、如被执行人江西蓝宁实业有限公司、徐志辉、邱六英、徐卫民银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年六月二十八日书记员  姚江川
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1592号原告：许金红，女，1972年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：杨治伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路**。法定代表人：刘志鹏。被告：刘志鹏，男，1965年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，代理权限：特别授权。原告许金红、杨治伟诉被告洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普公司）、刘志鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金红、杨治伟及其委托诉讼代理人柴予玲、王林琳，被告安普公司与刘志鹏的共同委托诉讼代理人韩柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许金红、杨治伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金480000元及利息459240元及从2019年11月10日至借款偿还完毕之日止按月息2%计算利息。2、判令本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年原告经朋友介绍与被告认识，被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款，原告陆续分多次以转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。截至目前，被告共计向原告借款48万元，被告曾承诺借款期间月息2%，承诺的还款期限到期后，原告多次催要，被告以多种理由拒不还款。在此期间多次向原告更换借条拖延还款期限。被告的行为已经严重损害了原告的利益，无奈诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告安普公司、刘志鹏共同答辩：1、在借款合同上刘志鹏没有签字，是公司盖章，刘志鹏本人不应当承担还款责任。2、公司之前已经支付了20多万元的利息，公司现在因资金困难并不愿意赖账，会分批次慢慢偿还原告。经审理查明，2017年9月1日，原告许金红（甲方）与被告安普公司（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款48万元整，借款期限壹年，月息9600元整，除此借款协议外乙方必须向甲方打借款收据（收据必须加盖乙方财务专用章），此款项用于公司二期建设。被告刘志鹏在该《借款协议协议》上签字，被告安普公司加盖公司印章。当日，被告安普公司向原告出具《收据》，载明“今收到许金红人民币48万元”。此外，被告安普公司还向原告出具《欠条》一张，载明：截止2017年8月31日，尚欠本金48万元，利息206760元。被告刘志鹏在该《欠条》上签字。关于《借款协议》中所涉48万元借款，庭审中原告称2014年3月22日向被告安普公司转账35万元，2014年4月9日刘志鹏向原告转账5万元，2015年5月5日原告向安普公司会计的个人账户转账18万元，2015年6月23日原告向被告刘志鹏转账5万元，2015年10月11日被告刘志鹏向原告转账5万元。2017年9月1日，经双方结算签订《借款协议》。另查明，原告许金红与杨治伟系夫妻关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，被告安普公司对尚欠借款本金48万元及相应利息并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告刘志鹏是否为共同借款人，是否应当承担共同还款责任。根据原告向法庭提交的《借款协议》，虽然被告刘志鹏在《借款协议》上签字，但在其签名上加盖有被告安普公司公章，并不能依此认定被告刘志鹏系共同借款人。此外，从《借款协议》的内容来看，明确载明乙方为被告安普公司，收据必须加盖乙方财务专用章，且借款用于公司二期建设，被告刘志鹏辩称其签字系履行职务行为，本院予以采信。综上，原告向法庭提交的证据并不能证明被告刘志鹏系共同借款人，其主张被告刘志鹏承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许金红、杨治伟偿还借款本金48万元及截止到2017年8月31日的利息206760元。二、被告洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许金红、杨治伟支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，利息以借款本金48万元为基数，按照月利率2%计算。三、驳回原告许金红、杨治伟对被告刘志鹏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13192元减半收取6596元，由被告洛阳安普生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月一日书记员  黄佳华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1600号申请执行人随州市曾都区粮食局。住所地：随州市曾都区玉石街**。法定代表人叶全波，该局局长。被执行人随州市金利米业有限责任公司。。住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村法定代表人金善楚，该公司总经理。本院在执行申请执行人随州市曾都区粮食局与被执行人随州市金利米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执401号申请执行人：鹿邑县住房和城乡建设局。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：吴彦杰，该单位工作人员。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地鸣鹿办事处院内。法定代表人：胡缤。鹿邑县住房和城乡建设局与北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审127号行政裁定书已经裁定鹿邑县住房和城乡建设局鹿主见罚字（2019）第0019号行政处罚决定书准予强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司应当立即停工，限期改正违法行为并交纳罚款人民币1543600元整。因北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司负有继续向申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月三日书记员 陈政昀
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢275号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司被执行人：尤建强申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人尤建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5125号民事判决书已生效，原执行案号是（2018）苏0404执1734号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款9840.21元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年六月一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终709号上诉人（原审被告）：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：天士力（佛山）医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。上诉人广东东稷药业有限公司因与被上诉人天士力（佛山）医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6817号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《天士力（佛山）医药有限公司购销合同》约定发生争议甲乙双方都有权在甲方住所地人民法院诉讼解决,甲方即为天士力（佛山）医药有限公司，其住所地在佛山市禅城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院作为原告住所地人民法院依约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4726号 原告：李斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李斌与被告申振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告申振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107000元、利息5992元（自2019年3月25日暂计算至2020年3月25日，最终按年利率5.6%计算至全部借款清偿完毕之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因资金周转困难，向原告借款107000元，双方约定：年利率5.6%，借款期限一年，自2019年3月25日至2020年3月25日。2019年12月30日，被告向原告出具借条，对上述借款事实予以明确。原告依约向被告支付了107000元，但被告未按照约定偿还全部借款本息。截止至2020年3月25日，被告仍欠付原告借款本金107000元、利息5992元，合计112992元。 被告申振未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建设银行账户交易明细，证明2019年3月25日原告向被告转款107000元。2、借条，证明2019年12月30日被告向原告借款107000元，约定年利率5.6%，诉讼请求的利息5992元是2019年3月25日至2020年3月25日一年的利息。被告申振未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2019年被告向原告借款107000元，双方约定：年利率5.6%，借款期限一年，自2019年3月25日至2020年3月25日。2019年12月30日，被告向原告出具借条，对上述借款事实予以确认。 本院认为，根据借条、银行交易明细，原告李斌与被告申振之间成立民间借贷关系，原告向被告出借107000元，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。借条中明确约定利息为年利率5.6%，该标准未超出法律规定范围，依此计算，截止到2020年3月25日利息为5992元，被告应予支付。原告主张利息计算至清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申振于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金107000元、截止到2020年3月25日的利息5992元，以及2020年3月26日至清偿完毕之日的利息（按年利率5.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2560元、减半收取1280元，保全费1085元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴朝莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6574号 申请人：莫丹女，女，1982年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈超进，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁俏，广西工建律师事务所律师。 被申请人：郑汉明，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人莫丹女与被申请人郑汉明民间借贷纠纷一案，申请人莫丹女于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑汉明名下价值人民币1414530元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1414530元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000556】，为申请人莫丹女提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫丹女的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑汉明名下价值人民币1414530元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保173号 申请人：黎锦隆，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人：林凤，女，1969年7月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：吴崇新，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：马妙，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年6月9日立案执行黎锦隆、林凤申请吴崇新、马妙民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许申请人黎锦隆、林凤撤回财产保全的申请。 财产保全费5000元（申请人黎锦隆已预交），由本院予以退还给申请人黎锦隆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨英玲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执101号申请执行人：常州绝缘材料总厂有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区合欢南路**。法定代表人：陈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁波，江苏律邦律师事务所实习律师。被执行人：深圳市富捷达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**鹏腾达工业园****东分隔体。法定代表人：张元存。申请执行人常州绝缘材料总厂有限公司与被执行人深圳市富捷达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，深圳市富捷达科技有限公司于判决生效之日起十日内支付常州绝缘材料总厂有限公司价款704373.12元，深圳市富捷达科技有限公司并自2019年3月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付常州绝缘材料总厂有限公司逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，保全费4520元，公告费600元，合计15964元，由深圳市富捷达科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产和车辆登记信息；被执行人在深圳农村商业银行的账户（账号：00×××73）已在本案诉讼过程中冻结，在执行过程中已继续冻结，继续冻结的到期日为2021年3月13日，账户内余额为0；查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1208号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月二十八日书记员  张锦杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1186号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：李君，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：程海燕，女，该分行工作人员。被告：程礼义，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告程礼义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  汪至美二〇二〇年六月二十三日书记员  董露文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1227号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：张海涛，男，1991年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告张海涛向原告支付物业管理费1814元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告张海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1233号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：卢全秀，女，1955年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告卢全秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告卢全秀向原告支付物业管理费3282元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告卢全秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2411号 原告：付某，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灵璧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 原告：王某，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灵璧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某2，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告付某、王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其与付某共同委托诉讼代理人周步海、李婉情，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款283000元及利息5645元（自2020年1月19日起，以欠款283000元为基数，按照银行同期贷款利率6.65‰，暂计算至2020年4月19日，剩余利息计算至实际偿还完毕之日止），本息共计288645元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2019年7月28日，原告付某经媒人介绍与被告张某1继女陈春娣相亲。原告王某系原告付某的母亲，被告张某2系被告张某1父亲。后双方家长觉得两个孩子谈的不错，便商议结婚事宜，约定男方须给女方彩礼款共计283000元。女方父母因急需用钱，要求原告先通过银行转账方式转20000元至女方给的银行卡中。随后，原告又按照被告张某1的指定，将剩余263000元转至被告张某2的卡中。后因两个孩子无法产生感情，结婚事宜便作罢。原告遂要求两被告返还彩礼钱，但两被告称暂时没有钱，要求宽限一段时间，原告表示同意，被告张某1主动给原告出具欠条一份。时至今日，两被告从未向原告返还彩礼款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张某1辩称：欠钱是事实，我准备年底给20万元，明年10月1日之前付清。 被告张某2未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明，2019年农历7月28日，原告付某经媒人介绍与被告张某1的继女陈春娣相亲，后商定婚约事宜。2019年9月30日，按照约定，付某的父亲付彩志通过其名下卡号为62×××58账户向被告张某2名下卡号为62×××79账户汇款263000元。张某2系张某1的父亲。后因未能结成婚约，经原告催要，张某1于2020年1月19日向原告出具欠彩礼款手续：“下欠彩礼彩钱28万3”。 本院认为，本案在审理过程中查明，该案系因婚约彩礼返还产生的纠纷，案由应为婚约财产纠纷，在此予以更正。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案付某与陈春娣商议结婚事宜，并未按农村风俗举行结婚仪式且未办理结婚登记手续，因而付某给付陈春娣彩礼进而双方结为夫妻的目的未能实现，故对于付某所给付的彩礼款理应返还，因此对付某请求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。现已查明付某给付张某1彩礼款263000元。付某所称按照女方父母的指示另将20000元转账至其指定账户，在庭审中提供的转账记录因模糊不清，无法查实，对此本院不予认定。彩礼款263000元转账至张某2名下的银行账户中，系按照张某1的指示所交付，该款应认定为张某1所收。本案中，在能查明转账缘由的情况下，不能仅依据该款是转账至张某2名下，就要求张某2负责返还，故对原告要求张某2承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案系因婚约而产生的彩礼返还问题，根据当地婚约习俗及实际情况，本院酌情认定以返还240000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张某1应于本判决生效之日起十日内返还付某彩礼款240000元。 二、驳回付某、王某的其他诉讼请求。 案件受理费2815元，由被告张某1负担。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年六月二十七日 书记员  任 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初742号原告：郝军，男，1972年8月28日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张建秀（郝军妻子），住青铜峡市，特别授权代理。被告：王**，男，1979年10月17日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。原告郝军与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加了诉讼，被告王**经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑外墙保温砂浆工程材料生产。2011年至2013年，被告多次向原告赊购外墙保温砂浆建筑材料，后被告支付部分货款。2017年1月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计123000元，被告出具欠条1张。后经原告催要该款至今未付。王**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王**未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，被告陆续在原告处购买外墙保温砂浆，价格为每吨六百元至八百元不等，期间被告分次支付部分款项。2017年1月21日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到郝军胶浆款123000元（拾贰万叁仟元整）。”经原告催要，该款被告至今未付。本院认为，原、被告达成协议，被告自原告处购买外墙保温砂浆，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方应按协议约定履行义务，原告已经依约履行了供货义务，被告应按约定的数额支付货物价款。被告仅支付部分货款，经结算被告给原告出具欠条确认欠款数额。现原告要求被告支付下欠货款123000元，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告应支付原告货款123000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告郝军货款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初308号 原告：王瑞明，男，汉族，1950年10月10日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯某某母亲。政治面貌：群众。 原告王瑞明诉被告吕某某、被告冯某某、被告平定古窑陶艺有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明，被告平定古窑陶艺有限公司的诉讼代表人吕某某，被告冯某某的委托代理人即被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告承担其直系亲属冯海明（以下简称冯海明为被告亲属）生前所借原告壹拾叁万元的连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2014年7月起，曾在被告亲属经营的平定古窑陶艺有限公司干过一段时间的工作。从那时开始被告亲属向我提出借款共有三次，其理由都是为了发展公司经营及给工人解决经济困难。第一次向我借款200000元是在2014年8月上旬，后经18个月之后的2016年3月归还了本金，但是还有两万多元的利息作为续借（见被告亲属发给我的短信证件）。第二次是2016年12月31日又借走我五万元，当时他的原话告我“借款月息2分”。第三次是2019年8月1日，再次向我借了三万元。由于2016年底借我五万元长达31月，所以在重新给我借据时明确写下130000元的借条。因为这一借款借据是被告亲属生前认可之后亲手写下的事实依据，故此有理有据要求以上被告共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告，判令被告归还原告130000元的借款。 被告平定古窑陶艺有限公司辩称，冯海明借钱被告吕某某不知道，冯海明已故以后，原告告诉被告吕某某冯海明借了130000元。 被告吕某某、被告冯某某辩称，被告吕某某母女都不知道这回事，冯海明借的钱没有拿回家，可能是用于公司了。被告吕某某不知道这130000元都是什么钱构成的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，冯海明（已故）给原告发短信一条，内容为“哥，2016年12月31日借你50000，每年利息10000，到现在（前半年）共欠你本息合计75000！再加上原来还差你利息20000！共欠95000。海明”。2019年8月1日，冯海明（已故）出具借条一支，内容为“今借到王瑞明现金壹拾叁万整（130000元），借款人：冯海明，2019年8月1日”。 另查明，被告平定古窑陶艺有限公司于2006年2月28日由冯海明（已故）一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明（已故）与被告吕某某于1988年3月13日登记结婚，于1990年2月4日生育一女冯某某，冯海明（已故）于2020年3月7日因病去世。 上述事实，有原告提供的证据冯海明出具的借条一支，聊天记录一份，对此被告均无异议，被告提供的放弃继承遗产声明以及原、被告双方的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，原告与冯海明（已故）形成民间借贷法律关系。冯海明（已故）出具借条对欠原告借款本息进行结算确认为本息合计130000元，应当予以偿还。冯海明已故，其民事权利能力到死亡时止。冯海明（已故）生前，被告平定古窑陶艺有限公司的财产与冯海明（已故）的个人财产混同，故被告平定古窑陶艺有限公司应当对冯海明（已故）的债务承担连带清偿责任。被告平定古窑陶艺有限公司成立于冯海明（已故）与被告吕某某婚姻关系存续期间，被告平定古窑陶艺有限公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告平定古窑陶艺有限公司及冯海明（已故）所负债务应认定为夫妻共同债务。冯海明已死亡，生存一方被告吕某某虽提交放弃继承冯海明（已故）个人财产的声明，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告冯某某在案件审理过程中，提交放弃继承冯海明（已故）个人财产的声明，故对被继承人冯海明（已故）的债务可以不负偿还责任。 综上所述，被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕某某应当对原告与冯海明（已故）形成的债权债务关系承担连带清偿责任；被告冯某某对被继承人冯海明（已故）的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑞明本息合计130000元； 二、被告吕某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕某某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年六月十五日 书记员  石静竹
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执273号申请执行人：王丽琴，女性,1966年5月19日生，汉族，住宁城县。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三居民小组，社会统一信用代码0，住所地宁城县天义镇沙坨子村**。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人王丽琴与被执行人宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三居民小组物权(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0429执273号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0429执273号案件中对被执行人宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三居民小组的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执585号 申请执行人：穆显志。 被执行人：秦皇岛泰斯建材制品有限公司。 法定代表人：张子荣，董事长。 本院在执行穆显志与秦皇岛泰斯建材制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的本金96468.73元及利息。本院于2020年1月16日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 晗
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执801号申请执行人：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：章茂泉，浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司负责人委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。本院在执行淮北市华阳混凝土有限公司与浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人浙江巨星建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市华阳混凝土有限公司支付2356687元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费25967元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下的银行存款2382654元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年六月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初417号原告：陶秋英，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：崔善举，男，1971年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陶秋英与被告崔善举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶秋英及委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼，被告崔善举经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秋英向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还借款本金100,000.00元，借款利息32,000.00元，共计132,000.00元并承担本案诉讼费。庭审前撤回对彭占杰的起诉。庭审时增加诉讼请求，因利息32,000.00元系自2018年8月30日按月利二分计算至2019年12月30日，此后利息仍要求按月利二分计算至款项付清时止。事实和理由：2018年8月15日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100,000.00元，借款期限为2018年8月至2019年12月30日，具体还款数额为2018年8月30日归还10,000.00元，2018年12月30日归还40,000.00元，2019年12月30日归还50,000.00元，如到期不还，月利率为2分。原告已向被告实际交付借款，但到期后，原告多次向被告主张还款，被告都以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。崔善举未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的陶秋英身份证复印件、三份借条、齐齐哈尔农村商业银行浦东分理处客户账历史明细查询单、被告崔善举机动车登记证书复印件、担保人彭占杰房屋所有权证复印件、视频录像以及证人陶某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔善举与原告陶秋英的儿媳陶某系朋友关系。2015年，被告崔善举向原告陶秋英借款80,000.00元，原告陶秋英在齐齐哈尔农村商业银行取款62,000.00元，共凑80,000.00元现金，通过陶某交付给被告崔善举。2016年2月1日，被告崔善举给陶某出具借据一份，写明向陶某借款89,600.00元，用黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**车抵押，借款期限为陆个月，2016年2月1日至2016年8月1日。后在该条上又写明2016年8月22日以前利息已结清，落款日期为2017年4月份，并盖有建华区青阳零担货物受理站的公章。经原告陶秋英及证人陶某陈述，该货物受理站为崔善举开设。2018年1月27日，崔善举又出具欠条一份，写明今有崔善举欠陶某80,000.00元，利息2分，一年内还清，抵押物还以车辆为抵押，额外欠利息18个月28,800.00元。2018年8月15日，崔善举出具借款合同一份，写明崔善举于2018年8月15日向出借人借款100,000.00元，于2019年12月30日归还本息。2018年8月30日归还10,000.00元，2018年12月30日还40,000.00元，2019年12月30日归还50,000.00元，如到期不还款，按利息2分收取。原告自认曾给过利息10,000.00元，未给付本金。并自认上述借据，欠条及借款合同均为同一笔欠款，本金为80,000.00元，其余是利息。原告陶秋英多次向被告崔善举索要欠款未果。本院认为，本案为民间借贷法律关系，争议焦点有三：一是出借人是谁；二是借款本金应认定为多少；三是月利二分是否应予支持。本案虽然前两张借据及欠条写明崔善举向陶某借款，但陶某出庭作证证明该笔借款实际出借人系陶秋英，所借款项亦是自陶秋英名下银行卡内取出，本院依现有证据认定出借人是原告陶秋英。原告自认出借本金是80,000.00元，从崔善举出具借据及欠条中亦能印证，故本院依现有证据认定陶秋英与崔善举之间借贷本金为80,000.00元。在2018年8月15日的借款合同上，崔善举写明“如到期不还按利息2分收取”，而约定的首次还款期为2018年8月30日，崔善举未能按期偿还，原告主张按月利2分计息的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，但应以实际借款本金80,000.00元计算利息，自2018年8月31日起，至2020年5月31日，利息为33,600.00元，此后利息应予顺延计算。被告崔善举未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔善举于本判决发生法律效力之日立即偿还原告陶秋英借款本金80,000.00元，利息33,600.00元（此利息计算至2020年5月31日），此后利息按月利2分计算至款项全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，由被告崔善举负担2,528.00元，由原告陶秋英负担412.00。公告费560.00元，由被告崔善举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  苑海艳审判员  刘 昕审判员  田 铭二〇二〇年六月二十八日书记员  何晓囡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初75号原告：李建，男，1984年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:河南荣龙永网络科技有限公司，住所地：驻马店市颐康阳光康复养老中心**楼205、206。法定代表人张豪英，该公司经理。原告李建与被告河南荣龙永网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告河南荣龙永网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其通过朋友介绍，被告因发展需要借款，约定利息为一分，随时可以要求支付利息返还本金，并根据借给被告金额多少除利息外另给予一定物资回报，原告就按照被告要求向被告转过去22800元，不久发现被告公司突然关门不营业，原告多次联系未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22800元及利息。本院经审查认为，原告李建诉被告河南荣龙永网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调取驻马店市公安局东风分局案件侦查大队东风公（案）受案字（2019）10604号受案登记表显示：2019年11月11日，有群众报警称，在驻马店市××城区××路颐康养老院，一家名叫河南荣龙永网络科技有限公司涉嫌组织领导网络传销活动。经侦查，2019年2月开始，河南荣龙永网络科技有限公司，采用网络购物后使用返还积分高倍挂售的方式进行返现获利的方式，吸引群众加入会员，加入会员后直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，现已接受群众报案登记400余人，涉案金额达到3000万余元。现被告河南荣龙永网络科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动于2019年11月13日被驻马店市公安局东方分局立案侦查。法律规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已因涉嫌组织、领导传销活动被公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  马 冲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 珂
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1099号原告：史某1，女，住河南省汤阴县。原告：史某2，女，住河南省汤阴县。原告：史某3，女，住河南省汤阴县。原告史某1、史某2、史某3的法定代理人：韩秀娥（系三原告之祖母），住河南省汤阴县。三原告委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张某，女，住河南省汤阴县。原告史某1、史某2、史某3与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因三原告的父亲史国庆患有精神分裂症，其所在的汤阴县古贤镇西段村村民委员会推荐祖母韩秀娥作为三原告的监护人参加诉讼，本院予以准许。三原告的法定代理人韩秀娥及其委托诉讼代理人李小平，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2、史某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告2017年3月至2019年7月的抚养费16704元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：三原告父亲史国庆与被告于××××年××月××日登记结婚，原告史某1（2004年4月29日出生）、史某2和史某3（××××年××月××日出生）均系史国庆与被告的婚生子女。被告离家未对三原告履行抚养义务，史国庆患有精神分裂症无力抚养三原告，现三原告随祖母韩秀娥生活。三原告曾于2013年、2017年两次起诉至法院，要求被告给付抚养费，汤阴县人民法院两次作出判决，判令被告给付三原告至2017年2月份的抚养费。被告仍不给付三原告之后的抚养费，为此三原告再次提起诉讼。被告张某辩称，如果让被告抚养三原告，被告同意抚养，但是如果要抚养费，被告没有。本院经审理认定事实如下：三原告之父史国庆与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原告史某1于2004年4月29日出生，原告史某2、史某3于××××年××月××日出生，均系史国庆与被告张某的婚生子女。后因被告张某离开家未对三原告履行抚养义务，史国庆又患有精神分裂症无力抚养子女，三原告于2013年向汤阴县人民法院起诉，请求被告给付三原告2009年6月至2013年9月期间的子女抚养费，汤阴县人民法院于2014年1月10日作出（2013）汤少民初字第1号民事判决，判决被告张某给付三原告2009年6月至2013年9月期间的抚养费15990.50元，该判决已经发生法律效力。三原告于2017年向汤阴县人民法院起诉，请求被告给付三原告2013年10月至2017年2月期间的子女抚养费，汤阴县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0523民初867号民事判决，判令被告张某给付三原告2013年10月至2017年2月期间的抚养费18532元，该判决已经发生法律效力。被告张某已支付2017年2月之前的抚养费，但未给付2017年3月之后的抚养费，为此三原告向法院提起诉讼。根据三原告提供的漯河慈善精神病医院的诊断证明书、住院病历及出院证、漯河市第三人民医院住院病历、汤阴恒泰康精神卫生专科医院出院证及（2013）汤少民初字第1号民事判决书、（2017）豫0523民初867号民事判决书等证据相互印证，能够证明三原告现随父亲史国庆及祖母韩秀娥共同生活，其父亲史国庆患有精神分裂症尚未治愈的事实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。三原告均系未成年人，现随父亲史国庆及祖母韩秀娥共同生活，其父史国庆患有精神分裂症无力抚养子女，被告张某作为三原告的母亲应依法给付子女抚养费，因此，在被告张某与史国庆婚姻关系存续期间，三原告又在农村生活，其主张参照2019年度河南省农村居民人均纯收入13830元/年的50%（576元/月）标准，计算2017年3月至2019年7月共29个月的子女抚养费16704元（576元/月×29个月），并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告史某1、史某2、史某32017年3月至2019年7月期间的抚养费共计16704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月八日书记员 胡利凡
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢807号 申请执行人林来锐，男，1965年11月28日出生，住平阳县。 被执行人朱秋玲，女，1969年2月15日出生，住平阳县。 申请执行人林来锐与被执行人朱秋玲离婚纠纷一案[初执案号为（2019）浙0326执2505号]，被执行人朱秋玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执690号申请执行人陈丽萍，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人菏泽市博远房地产开发有限公司，菏泽市中华东路南侧美食城1号楼3层10、12、14室，公民身份号码：9137170059********。被执行人王爱云，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人董景双，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行陈丽萍与董景双、王爱云、菏泽市博远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市博远房地产开发有限公司名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月四日书记员  曹晓溪
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初197号原告王喆，男，1984年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。负责人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。本院在审理原告王喆不服被告郑州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告王喆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喆申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王喆负担。审 判 员  邵新来二〇二〇年六月十一日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初113号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被监视居住；经本院决定于2020年6月22日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。被告人白某某，男，1991年10月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被监视居住；经本院决定于2020年6月22日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王某某、白某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月11日19时左右，被告人王某某、白某某潜至沈阳市辽中区，利用美团外卖软件订餐，并将送餐地址确定为辽中区汽贸西楼7单元501，待被害人苏某送餐时，将被害人停靠在楼下、未上锁的小力鹰牌电动车（含锂电池）及所附餐箱、餐架盗走。2020年4月13日，二被告人在沈阳滑翔桥下二手电动车交易市场，将该电动车（含锂电池）以1000元价格变卖。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币4669元。2.2020年4月11日23时左右，被告人王某某、白某某潜至沈阳市辽中区，跟随一辆“饿了么”外卖电动车到辽中区学府华城小区内，待被害人郭某送餐时，将被害人停靠在楼下、未上锁的小力鹰牌电动车（含锂电池）及所附餐箱、餐架盗走。2020年4月14日，二被告人将该电动车（含锂电池）以900元价格卖给乔景凤。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币4696元。3.2020年4月12日21时左右，被告人王某某、白某某潜至沈阳市辽中区，跟随一辆美团外卖电动车到辽中区中学西侧小区内，待被害人任某1送餐时，将被害人停靠在楼下、未上锁的豪林牌电动车（含锂电池）及所附餐箱、餐架盗走。2020年4月16日，二被告人将该电动车以1100元价格卖给王泽芬。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币3987元。综上，被告人王某某、白某某共同盗窃三次，盗窃数额共计人民币13352元。另查明，被告人王某某、白某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人郭某、任某1被盗电动车（含锂电池）及所附餐箱、餐架经公安机关扣押后返还；被害人苏某被盗餐箱、餐架经公安机关扣押后返还，被盗电动车（含锂电池）损失由二被告人按照价格认定的数额以现金形式返还。被告人王某某、白某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、白某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某、白某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、全额返赃的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。）被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年六月二十二日书记员  金 鉴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1841号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区大建设租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村南农科路中段。法定代表人：赵仁杰，该公司经营者。委托诉讼代理人:李超杰,河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫康源建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102。法定代表人：郭继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石属刚,河南航星律师事务所律师。原审被告：牛俊海，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐云芹，女，汉族，1968年7月20日生，住河南省林州市，系牛俊海妻子。上诉人洛阳市洛龙区大建设租赁站因与被上诉人河南豫康源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2018）豫0311民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳市洛龙区大建设租赁站于2020年6月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市洛龙区大建设租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市洛龙区大建设租赁站撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11228元，减半收取5614元由洛阳市洛龙区大建设租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月十一日书记员  李圆圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8347号 原告：丁志明，男，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王方，男，1984年4月3日出生，汉族，住石河子市。 原告丁志明与被告王方劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志明到庭参加诉讼，被告王方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11200元；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2018年8月开始，原告在被告承包的石河子总场大明宫工地及石河子农业银行内部装修工程干活，共干了35个工，每个工300元，每天生活费20元。2018年11月8日，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费11200元，并向原告出具欠条一份，约定于2018年11月12日全部付清。到期后，被告未能给付，后原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 王方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月开始，原告开始为被告承包的工程干活，从事安装及换隔板劳务。2018年11月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠丁志明人工工资，35个工，每工300元，补20元生活费，合计11200元（壹万壹仟贰佰元整），最晚11月12号全部付清，过期不付，本人承担工费、路费、生活费。2018.11.8。王方。身份证号：********，电话：XXX。”到期后，被告未能支付。后原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费11200元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费11200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王方于本判决生效之日起三日内给付原告丁志明劳务费11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，邮寄送达费90元，合计170元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  尹 霞 人民陪审员  张建云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄记带 1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初557号原告：董淑琴，女，1945年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：施文新，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系原告董淑琴儿子。被告：闫学奎，男，1971年4月8日出生，汉族，鹤岗市房产局科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告董淑琴与被告闫学奎合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑琴及委托诉讼代理人施文新、被告闫学奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款六万元整；2.要求被告承担自2019年4月18日后逾期利息按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告向原告借款六万元整，约定利息按1%支付，借款期限6个月，同时被告还用其自有的房屋坐落在工农区48委文化小区12号楼710室房屋作抵押，并在鹤岗市房产局办理了抵押登记。被告借款后，未按约定期限还款，并欠利息，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告闫学奎辩称，被告不是实际借款人，实际借款人是刘小东。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，原告董淑琴通过鹤岗市银联房地产经纪有限公司放贷六万元给被告闫学奎，双方签订了借款合同和抵押合同，以闫学奎、杨洪平共有房屋(鹤岗市工农区48委文化小区12号楼710室)提供抵押，闫学奎、杨洪平二人在房地产抵押贷款同意书上签字，原、被告双方于当日在鹤岗市房产管理局办理了他项权证，他项权证号为鹤岗市房他证工农区字第××号。借款合同中约定的借款期限为2015年2月17日至2015年8月17日，借款利率为月息1%。借款到期后，闫学奎没有按期还款，双方通过延期协议的方式将该笔借款延期至2019年10月18日，延期协议上甲方闫学奎签字后写明张晶代，延期协议显示利息已付至2019年4月18日。被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张自己不是实际借款人。以上事实有原告提交的借款合同、借据、抵押合同、房地产抵押贷款同意书、鹤岗市房产管理局房屋他项权证、延期协议为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同，符合法律规定，对合同双方均具有法律约束力。双方约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金六万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2019年4月18日后的逾期利息按月利率2%支付，因双方借款合同约定的给付利息为月利率1%，故利息的给付应按照合同约定的月利率1%，自2019年4月19日起予以支持。被告闫学奎主张该笔借款的实际使用人是刘小东，但未向本院提交证据予以证实，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：被告闫学奎于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑琴借款本金60000元及利息（自2019年4月19日起按月利息1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告闫学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十二日书记员 王晶晶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执247号申请执行人：陆玲,女，汉族，1968年12月3日出生，住鹿邑县。被执行人：陈振亮，男，汉族，1967年6月15日出生，住鹿邑县。被执行人：倪善志，男,汉族，1972年3月3日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人陆玲与被执行人陈振亮、倪善志借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十六日书记员 陈政昀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2499号 原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**。 负责人：周军，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟珺，男，汉族，系新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工。 被告：吴忠好，男，1979年8月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：王飞，男，1956年10月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：程洁，女，1967年6月6日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告吴忠好、刘丽、王飞、程洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟珺、被告吴忠好、王飞到庭参加诉讼，被告刘丽、程洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆石河子农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠好、刘丽归还我行贷款本金673048.35元；2、判令被告吴忠好、刘丽归还我行贷款利息83219.12元（利息计算至2020年4月15日），本息合计756267.47元；3、判令被告吴忠好、刘丽承担2020年4月15日至贷款实际结清之日的利息、罚息、复利（利率按合同约定利率计算）；4、判令被告吴忠好、刘丽承担本案诉讼费、保全费、送达费及实现债权的费用；5、判令原告对被告王飞、程洁设定抵押的财产享有优先受偿权、优先受偿金额及于上述所有款项。事实和理由：2018年4月28日，被告吴忠好与原告签订借款合同，借款金额800000元，借款期限12个月。2018年5月15日，原告向被告吴忠好发放贷款800000元。被告刘丽承担共同还款责任，被告王飞、程洁提供抵押担保。该笔贷款到期后多次催收无果，故原告诉至法院。 吴忠好辩称，承认借款事实，愿意归还借款。 王飞辩称，其认为抵押期限已经到期，不愿意承担抵押担保责任。且该笔贷款到期后，银行应当及时催收以减少逾期利息的金额。 刘丽、程洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，新疆石河子农村合作银行（以下简称农村合作银行）与被告吴忠好签订《个人借款合同》。合同约定：原告向吴忠好发放贷款800000元。借款用途为垫付工程款及人员工资款，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，年利率为9.42%，在合同有效期内利率不变。按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款担保方式为抵押。 2018年4月28日，原告农村合作银行与被告吴忠好、王飞签订《借款抵押合同》。约定：王飞作为抵押人，以其石河子市XXX号及石河子市XXX号房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了新（2018）石河子市不动产证明第XXX号他项权证。抵押担保范围为合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用等（含律师代理费）。抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕。乙方不履行还款义务的，甲方可以与乙方（丙方）协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿贷款本息，协议不成的，甲方则向人民法院提起诉讼。双方签订抵押合同及有关抵押补充协议后，应当到法律规定部门办理抵押登记手续，抵押合同及有关抵押补充协议自办理抵押登记后生效。 2018年4月28日，原告农村合作银行与被告吴忠好、刘丽、王飞、程洁签订《借款补充合同》。被告吴忠好在债务人处签名及捺印，被告刘丽在共同还款人处签名并捺印，被告王飞在担保人处签名并捺印，被告程洁在担保人配偶处签名及捺印。 2018年4月28日，原告农村合作银行与被告吴忠好、刘丽、王飞、程洁签订《共同承担债务承诺书》。承诺借款人及其配偶承担共同还款责任。担保人及其配偶共同承担保证责任。同日，原告农村合作银行与被告刘丽签订《共同参与还款人承诺书》，约定被告刘丽共同还款。 2018年5月15日，原告农村合作银行向被告吴忠好发放贷款800000元，结息方式：季，借款月利率7.85‰，逾期利率11.775‰，担保方式：抵押，借款到期日为2019年5月14日。借款期限届满，被告吴忠好未还清借款，截止2020年4月15日，被告吴忠好尚余借款本金673048.35元及利息83219.12元未给付。 上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《共同承担债务承诺书》、《共同参与还款人承诺书》、借款借据、他项权证、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告农村合作银行与被告吴忠好、王飞之间签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告吴忠好应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴忠好逾期返还，应当按照约定支付逾期利息，被告刘丽作为吴忠好的配偶，签订《共同承担债务承诺书》、《共同参与还款人承诺书》承诺共同还款，刘丽应承担共同还款责任。故原告要求被告吴忠好、刘丽返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告王飞系该笔贷款的担保人，被告程洁作为王飞的配偶，签订《共同承担债务承诺书》，被告程洁应承担连带保证责任。故原告要求对被告王飞、程洁提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘丽、程洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴忠好、刘丽于本判决生效之日起五日内返还原告新疆石河子农村合作银行借款本金673048.35元； 二、被告吴忠好、刘丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆石河子农村合作银行利息损失83219.12元（利息计算至2020年4月15日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、原告新疆石河子农村合作银行对被告王飞、程洁抵押的位于石河子市XXX号及石河子市XXX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5681元（原告已预交），由被告吴忠好、刘丽负担，与前款一并给付原告新疆石河子农村合作银行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  康小芬 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2428号原告：吴凤林，男，汉族，1971年12月2日出生，住河北省唐山市滦县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被告：刘淑艳，女，汉族，1981年2月14日出生，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码************。被告：马文法，男，汉族，1976年7月16日出生，住山东省阳谷县**********，公民身份号码***********。原告吴凤林与被告刘淑艳、马文法合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人叶贵明到庭参加诉讼，被告刘淑艳、马文法经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘淑艳向原告返还投资款本金86860元，并按照月利率2%向原告计付自2018年5月11日起至款项清偿之日的利息，利息暂计至起诉之日为30939.11元;2.被告刘淑艳向原告支付诉讼财产保全责任保险费500元；3.被告马文法对被告刘淑艳的上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘淑艳向原告返还投资款本金81260元，并按照月利率2%向原告计付自2018年5月11日起至款项清偿之日的利息。事实和理由：原告在2018年经朋友介绍认识被告刘淑艳，她声称有一个财商教育项目可以有高额收益回报，邀请原告投资。原告遂于2018年5月10日和11日按照被告刘淑艳指示向其指定账户支付了173720元。事后原告怀疑被告所言不实，要求被告退款，被告仅向原告返还了部分款项。2019年10月31日，原告与两被告签订《协议书》，被告刘淑艳确认尚欠原告投资款本金86860元，并承诺从2019年11月开始，每月30日前向原告支付5600元，在2020年11月31日前支付67670元。双方约定如被告刘淑艳按照前述约定按期足额付清款项，则原告放弃其他主张，双方债权债务关系了结；如被告刘淑艳未能按照协议约定（未按时或未足额）偿还款项的，应立即向原告全额返还投资款本金86860元，同时按照月利率2%向原告计付自2018年5月11日起至款项清偿之日的利息，还将承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费/责任保险费、调查费、差旅费等）。被告马文法自愿为刘淑艳在该协议项下的欠款向原告承担连带保证担保，担保的范围包括但不限于投资款本金86860元、利息、违约责任及为实现债权而产生的全部费用等。上述《协议书》签订后，被告刘淑艳再次爽约，仅于2019年12月1日向原告支付5600元，原告多次追索无果。被告刘淑艳、马文法未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交了协议书、交易明细、保单、保函、发票等证据。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对上述真实性均予以采信。被告刘淑艳、马文法未提交证据。依据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告要求被告刘淑艳返还投资款，本案为合同纠纷。原告主张被告刘淑艳应返还投资款81260元以及自2018年5月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息、支付诉讼财产保全保险费500元，同时主张被告马文法对该债务承担连带清偿责任，有两被告签名确认的协议书、保单、保函、发票等证据予以佐证，被告刘淑艳、马文法未到庭抗辩，亦未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘淑艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤林返还投资款81260元及利息（以81260元为本金，自2018年5月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘淑艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤林支付诉讼财产保全责任保险费500元；三、被告马文法对上述第一项、第二项判决主文确定的被告刘淑艳的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取2666元，财产保全费1112元，合计3778元，由被告刘淑艳、马文法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  马凤颜人民陪审员  叶永祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄妙玲附件一原告确认的收款账户如下：
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6923号 原告：龚瑞兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。 被告：乔建国，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告龚瑞兴与被告乔建国债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月1日再次公开开庭进行了审理。原告龚瑞兴及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告乔建国经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚瑞兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工费335567元及违约金200000元。事实和理由：原告替被告加工服装，截止2019年3月20日尚有加工费335567元未予支付。为此，双方约定：被告以羊毛料作抵押，被告承诺于2019年9月30日底将335567元加工费付清，同时原告退还给被告羊毛料。另约定：如违约，被告将另外赔付原告20万元。但被告仍未按约付清加工费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告乔建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上海斯珀制衣有限公司成立于2000年3月29日，法定代表人为乔建国，股东为乔建国、乔爱芳，经营范围为服装的加工、制造、针织品、服装饰品的销售。[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动] 苏州锦兴纺织服饰有限公司成立于2003年8月29日，法定代表人为蒋永娟，原告龚瑞兴为公司监事，经营范围为生产、加工、销售服装、化纤加弹丝；经销服装面料及辅料、羽绒及羽绒制品、化纤原料、五金电器、建筑材料、化工原料（不含危险品）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2016年6月，上海斯珀制衣有限公司与苏州锦兴纺织服饰有限公司陆续发生衣物加工业务往来。 2018年6月8日，上海斯珀制衣有限公司向苏州锦兴纺织服饰有限公司出具《欠条》一份，内容为：“截止2018年5月1日上海斯珀制衣有限公司欠苏州锦兴纺织服饰有限公司加工费690000元，现上海斯珀制衣有限公司自愿承担全部债务，由上海斯珀制衣有限公司偿还苏州锦兴纺织服饰有限公司加工费690000元。”被告乔建国在保证人处签字、捺印。 2019年3月20日，被告乔建国向原告龚瑞兴出具欠条一份，内容为：“上海乔建国欠太仓龚瑞兴加工费335567元。经双方协商用100匹羊毛料作抵押，具体为5029.4米，这批面料于2019年9月30日之前乔建国用现金一次性付清335567元，龚瑞兴收到款后返还给乔建国。如任何一方违约，将现金方式另外赔付现金20万元。”之后，被告按约未支付加工费。 案件审理过程中，本院于2020年1月8日向蒋永娟制作调查笔录一份，蒋永娟陈述：2017年开始，上海斯珀制衣有限公司与苏州锦兴纺织服饰有限公司存在生意往来，2018年对账确认上海斯珀制衣有限公司结欠苏州锦兴纺织服饰有限公司690000元，法定代表人乔建国承担连带保证。2019年3月20日，乔建国认可成为这笔债务的债务人，龚瑞兴变成债权人，苏州锦兴纺织服饰有限公司对此是认可的，当时我本人也在场。 以上事实，有原告提供的工商信息、欠条，本院制作的调查笔录以及原告庭审中的陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案系债权转让、债务转移合同纠纷。债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同所享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人，债权转让的应当通知债务人。债权转让应符合下列条件：一是存在有效的债权、二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形、三是债权人与受让人的转让意思表示一致。债务转移是合同变更、转让的一种方式，即在债权人同意的情况下，原债务人将债务转移给新债务人，由新债务人向债权人履行债务，原债务人退出原有债权债务关系，债务转移须经债权人同意方能成立。 结合2018年6月8日的欠条、2019年3月20日的欠条以及本院的调查笔录可知，本案所涉权利义务关系涵盖债权转让和债务转移两方面内容，即苏州锦兴纺织服饰有限公司对上海斯珀制衣有限公司享有的债权转让给原告龚瑞兴，同时被告上海斯珀制衣有限公司作为债务人将应对苏州锦兴纺织服饰有限公司承担的债务转移给被告乔建国承担。结合原告龚瑞兴、被告乔建国在2019年3月20日欠条上签字确认，被告乔建国系上海斯珀制衣有限公司法定代表人，苏州锦兴纺织服饰有限公司在法定代表人蒋永娟在调查笔录中表示对于上述情况予以知晓等事实，可以认定本案所涉的债权转让已通知了债务人，债务转移已经债权人同意，且依据法律和合同不存在不得转让的情形，故被告乔建国于2019年3月20日出具给原告的欠条合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同。现被告乔建国未按约支付款项，引起本案纠纷，责任在被告乔建国。因此，本院对于原告要求被告支付335567元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的要求被告支付违约金200000元的诉讼请求。本院认为，因被告乔建国未按约定支付款项，原告有权依据约定要求被告支付违约金，但双方之前约定的违约金金额为200000元，明显过高，且原告亦未就其具体损失予以证明，故本院结合原告的实际损失情况，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金标准调整至年利率11.7%。因此，本院确定被告乔建国应自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%的标准向原告龚瑞兴支付违约金。 综上，被告乔建国应支付原告龚瑞兴335567元及违约金（以335567元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率11.7%的标准计算）。现被告乔建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔建国于本判决生效后10日内支付原告龚瑞兴335567元及违约金（以335567元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率11.7%的标准计算）。 原告龚瑞兴确认如下账户作为款项接收账户：户名龚瑞兴，开户行农业银行太仓沙溪支行，账号62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，财产保全费3198元，公告费560元，合计12914元，由原告龚瑞兴负担2949元，被告乔建国负担9965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  王秋琼 人民陪审员  陆 嘉 二〇二〇年六月九日   书记员周依