wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1138号原告：孙立福,男,1982年4月15日出生,汉族，户籍地扬州市经济开发区，现住扬州市经济开发区。被告：祝鸥，男，1988年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙立福与被告祝鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立福到庭参加诉讼，被告祝鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年10月2日，被告祝鸥以资金周转困难为由向原告孙立福借款3万元，其中1万元为支付宝转账，另外2万元为微信转账。双方口头约定一个月后还款。被告祝鸥未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝鸥于2019年10月2日向原告孙立福出具《借条》一份，载明：“今借到孙立福人民币叁万元（30000）”。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告祝鸥应即时向原告归还借款3万元。被告祝鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告祝鸥于本判决生效之日起十日内向原告孙立福归还借款3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半为275元，由被告祝鸥负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保879号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：林某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：孟某某，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3701。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟某某银行账户内存款23802.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某名下23802.08元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费258元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4461号原告：周凤萍，女，汉族，1962年7月6日出生，住址：珠海市香洲区香洲前进一街******，公民身份号码：440401196207060463被告：珠海晨涛国际贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲洲山路**厂房中侨兴商业大厦第****，统一社会信用代码：91440400MA4UNWJD1G。原告周凤萍与被告珠海晨涛国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周凤萍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤萍向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤萍撤诉。审判员  胡小青二〇二〇年四月二十六日书记员  马钰泓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2418号 原告：班定超，男，1974年3月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 原告班定超与被告杜绥浪劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告班定超到庭参加诉讼。被告杜绥浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班定超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3850元；2.判令被告支付原告来回催讨劳务费造成的误工损失1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日至10月19日，共25天，原告在南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部，帮被告焊接售楼部外墙钢结构龙骨工程。被告与原告口头约定270元/天（8小时/天），工钱10天一结。10天后,原告想与被告结账，被告总说工程未完工，没钱结，直到2019年11月6日樾湖居售楼部项目工程完工，经双方核算，被告应支付原告劳务费6750元。2019年11月9日,被告仅支付了原告劳务费2900元，尚欠3850元未付。2019年11月19日,原告与被告约好在樾湖居项目部集中支付，被告失约未到。之后，原告先后到钻石小区居委会反映，又到南宁市经开区投诉，催讨被告支付剩余劳务费，均未果。原告为被告承揽工程付出了劳动，被告应付原告劳务费。被告违约未付，原告为催讨劳务费四处奔波误工误时，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜绥浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告班定超就其诉讼请求依法提交了证据。被告杜绥浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2019年9月至10月，原告受被告雇请到位于南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部从事外墙钢结构龙骨焊接工作。2019年9月29日至2019年11月9日，被告通过微信（微信号：×××）分四次向原告转账共计2900元。原告称被告仍尚欠劳务费3850元未予支付，并提交一份落款为“明阳工地：杜绥浪”的未结算工资清单，其载明：班定超：25天*270元-2900元=余3850元未结清；甘海南：20.5天*300元=6150元-4900元=1250元未结清；覃回：19天*250=4750元-2300元=余2450元；莫国亮：14.5天*200元=2900元-2300元=余600元未结清；吕德琴：15.5天*300元=4650元-2900元=1750元未结清；焊工李仕奇：10天*280元=2800元-1800元=余1000元未结清，等等。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费，遂引发本案纠纷。 本院认为，公民的合法权益，受法律保护。 原告受雇于被告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应按约支付劳务费。原告主张被告仍拖欠劳务费3850元未予支付，并就此提交了微信转账记录、未结算工资清单、证人证言等证据予以佐证。该未结算工资清单详细记载了各工人名字、工作时长、报酬标准、应发总额、已发金额、未支付金额，其载明的原告的工作时长、劳务费总额及已支付劳务费数额与原告陈述、证人证言及微信转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，故原告的举证已达到了高度盖然性的标准。被告经本院传唤未到庭抗辩，亦未提交证据证明已结清原告劳务费，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告仍尚欠原告劳务费3850元。现原告要求被告支付该尚欠劳务费3850元，本院依法予以支持。原告还要求被告支付误工损失1000元，因其未提交证据证明上述损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜绥浪于本判决生效之日起十日内支付原告班定超劳务费3850元； 二、驳回原告班定超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜绥浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0811刑初79号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人戴君炎，男，汉族，1985年7月14日出生于安徽省潜山市，初中文化，安庆市天下名筑物业公司保安，住安庆市迎江区。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审，同年5月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。辩护人王娜，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人戴君炎犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵某、检察员助某出庭支持公诉，被告人戴君炎及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年1月19日15时35分许，被告人戴君炎驾驶车牌号为晋Ｂ×××**号小型轿车沿潜江路由南向北行驶至迎宾东路交叉口时，碰撞前方停车等待交通信号灯的董某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车，造成戴君炎受伤、两车受损的交通事故，董某遂报警。安庆市公安局交警支队三大队民警接警后出警至现场，并当场使用呼吸式酒精检测器检测出被告人戴君炎血液中乙醇含量为121.4mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将戴君炎带至安庆市市立医院进行抽血检测，后经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人戴君炎静脉血液中乙醇含量为258.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人戴君炎承担本起事故的全部责任。安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人戴君炎醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因戴君炎自愿认罪认罚，建议对戴君炎判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。被告人戴君炎对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且未给第三人造成伤害，报警后停留在现场等候处理且配合交警检查，系自首。被告人归案后如实供述，庭审中有认罪、悔罪表现，系坦白。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月19日15时35分许，被告人戴君炎驾驶车牌号为晋Ｂ×××**号小型轿车沿潜江路由南向北行驶至迎宾东路交叉口时，碰撞前方停车等待交通信号灯的董某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车，造成戴君炎受伤、两车受损的交通事故。董某遂报警，安庆市公安局交警支队三大队民警接警后出警至现场予以处理。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人戴君炎静脉血液中乙醇含量为258.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人戴君炎承担本起事故的全部责任。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、警情单、户籍信息、驾驶人信息查询结果、归案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场测试结果单、司法鉴定委托书、行政处罚决定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询、认罪认罚具结书、前科劣迹查询单，证人董某的证言，被告人戴君炎的供述和辩解，现场勘验笔录、照片，乙醇鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴君炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴君炎如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依法从宽处理。案发后，董某报警，被告人仍在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴君炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹拥军二〇二〇年六月十二日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初776号 原告：陈金杰，男，汉族，1988年11月16日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街负**B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂商业广场负**，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 原告陈金杰诉被告广西广百家超市有限责任公司（以下简称广百家公司）、广西广百家超市有限责任公司邕宁店（以下简称广百家公司邕宁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈金杰、被告广百家公司、广百家公司邕宁店共同委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.广百家公司邕宁店支付原告货款损失498元，广百家公司对广百家公司邕宁店的责任承担补充清偿责任；2.广百家公司邕宁店赔偿原告4980元整,广百家公司对广百家公司邕宁店的责任承担补充清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年3月6日，原告到广百家公司邕宁店处购买生活日用品，共支付货款503.6元，其中包含了涉案产品“原味吴常昌牛巴1908”货款498元，并打印包含涉案产品的购物小票和发票。生产批次为2019年3月5日，编码为：6936312600666,保质期标注为12个月。由于原告到被告处购买到涉案产品时，涉案产品已经过期，因此两被告涉嫌违反了《食品安全法》第三十四条第十款中禁止经营超过保质期食物的规定，应承担《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“退一赔十，不足一千按一千”的法律责任。 原告作为消费者的合法权益受到侵害，原告认为本案应当属于产品销售者责任纠纷。广百家公司邕宁店属于被告广百家公司的分公司，没有独立的法人资格，因此广百家公司应当对广百家公司邕宁店的法律责任承担补充清偿责任。综上所述，恳请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 广百家公司、广百家公司邕宁店共同辩称，对原告主张在广百家公司邕宁店购买涉案产品“原味吴常昌牛巴1908”的事实无异议。但认为，原告系以索赔为目的进行购买商品等活动的职业打假人，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的消费者主体构成要件；原告并未举证证明因购买案涉商品而受到损害，亦未举证证明案涉商品属于“不符合食品安全标准的食品”；原告恶意购买后提起诉讼系以牟利为目的，严重违背诚信原则，浪费司法资源。因此，请求驳回原告全部诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的购物小票、发票、电子凭证、涉案产品外包装图案、货架照片等证据，且原告在庭审中提交了产品实物，证明原告在2020年3月6日从广百家公司邕宁店购买了涉案“原味吴常昌牛巴1908”产品，货款为498元，二被告在庭审中对此亦无异议，应认定广百家公司邕宁店为涉案产品的销售者。原告所购涉案产品于购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品，系不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”。本案广百家公司邕宁店作为食品经营者没有及时清理下架已超过保质期的涉案产品，导致销售给了原告，没有确保其所采购、销售的食品符合食品安全标准，应当认定明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，违反了食品安全法规定。故原告诉请广百家公司邕宁店支付货款损失498元并支付赔偿金4980元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据公平原则，广百家公司邕宁店向原告退还购物款时，原告应同时向广百家公司邕宁店退回涉案产品，如原告不能退回涉案产品，则以原货款折抵被告应退还的货款。 广百家公司邕宁店系广百家公司的下属分公司，不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，广百家邕宁店不能承担上述债务的，由广百家公司依法对上述债务承担补充清偿责任。 诚实信用原则不仅为当事人在民事诉讼中应当遵循的基本法则，也是各类社会主体从事社会活动中都应当遵循的基本原则。广百家公司邕宁店所属的广百家公司为大型的超市主体，其在南宁开办有多家连锁店，所销售的商品均为老百姓的基本生活用品，不仅负有社会责任，对于其所销售商品的产品安全亦应尽到起码的注意查验义务。而广百家公司邕宁店因销售过期食品数次在本院涉诉，足以说明其未遵守诚实信用原则，对于其所销售的食品安全与否存在放任心理。本案系产品销售者责任纠纷，原告要求十倍赔偿的依据是食品安全法而非消费者权益保护法。原告是否为职业打假人二被告没有提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于涉及食品、药品购买人的身份，是否受到损害，前述法律并未做出明确要求，故在涉及食品、药品范围内的纠纷，不能以购物动机来认定消费者的身份，也不能以此作为是否应当支持十倍赔偿的前提。故二被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店支付原告陈金杰货款损失498元；如原告陈金杰届时不能退回，则以原货款折抵被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店应退还的货款。 二、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店向原告陈金杰支付赔偿金4980元； 三、被告广西广百家超市有限责任公司对被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店的上述一、二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店、广西广百家超市有限责任公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执147号 申请执行人：王强，男，1988年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张凯，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人张凯（2019）新4022民初1354号租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计60896元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人张凯于2020年6月30日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月五日 书记员 永 晶 晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执258号之一 申请执行人陈顺金，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈荣光，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈顺金与被执行人陈荣光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5111号民事判决已发生法律效力。被执行人陈荣光应偿还申请执行人陈顺金借款59000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人陈荣光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托湖南省常宁市人民法院对被执行人陈荣光名下财产进行了查询，未发现被执行人陈荣光名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈荣光高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈顺金，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈荣光有可供执行的财产，申请执行人陈顺金也未向本院提供被执行人陈荣光的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5111号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈安妮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初503号原告：胡枚山，男，1954年2月8日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：王荣珍，男，1979年4月27日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，经理。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。原告胡枚山与被告王荣珍、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡枚山的委托诉讼代理人郝玉华、被告王荣珍、被告大地保险公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡枚山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37176.12元、后续治疗费10000元、病例复印费290元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金63493.5元、护理费17360元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费3341.37元、营养费2700元、三轮摩托车财产损失1000元、辅助器具费1500元、交通费1000元、鉴定及检查费3065.88元（其中鉴定费3000元、检查费65.88元），合计145926.88元。上述损失由大地保险公司在交强险赔偿1000元，其余的商业险限额内赔偿50%，即72463.44元，合计73463.44元；不足部分由王荣珍赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日16时15分许，高桂英驾驶未登记三轮摩托车沿孤岛采油厂管理九区南北公路由北向南行驶至与省道315线交叉路口处向东左转弯时，与沿省道315线由东向西行驶的王荣珍驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞，致使高桂英及乘坐三轮摩托车的胡枚山受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王荣珍与高桂英各负担事故的同等责任。为了维护原告的权利，现提起诉讼，望判如所请。王荣珍辩称，同意依法赔偿胡枚山的损失。大地保险公司辩称，涉事车辆在该公司投保交强险与商业三者（限额100万元），事故发生在保险期间。对事故的认定无异议。该公司不承担鉴定费与诉讼费。本院经审理认定如下事实：2019年6月30日16时15分许，高桂英驾驶未登记三轮摩托车沿孤岛采油厂管理九区南北公路由北向南行驶至与省道315线交叉路口处向东左转弯时，与沿省道315线由东向西行驶的王荣珍驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞，致使高桂英及乘坐三轮摩托车的胡枚山受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队勘查，认定高桂英与王荣珍承担事故的同等责任；胡枚山无责任。胡枚山受伤后，被送至东营市人民医院治疗，住院40日，8月9日出院，支付治疗费37187.12元，并支付病历复印费290元。胡枚山购买足托矫形器具，支付1500元。胡枚山受伤后，其子胡永波与潍坊晟文物业管理有限公司签订《护理委托协议》，雇佣潘曰波护理，护理40日，每日260元，支付护理费10400元。经胡枚山申请，利津县人民法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对胡枚山的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月5日出具了（2019）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、胡枚山因交通事故致右锁骨近端粉碎性骨折、胸锁关节脱位。上述损伤后遗症评定为十级伤残。腰2椎体左侧横突骨折不构成人体损伤伤残等级。2、胡枚山因交通事故致右锁骨近端粉碎性骨折、胸锁骨关节脱位，内固定术后。后期二次手术取出其右锁骨内固定所需治疗费用8000-10000元。3、胡枚山因交通事故致右锁骨近端粉碎性骨折、胸锁骨关节脱位、腰2椎体左侧横突骨折。综合评定，上述损伤出院后护理期限为20日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90日。胡枚山支付鉴定及检查费3065.88元。另查明，胡枚山母亲吕光奎现年96岁，有子女4人。庭审中，胡枚山同意涉案鲁Ｍ×××**小型轿车的交强险人身部分先由高桂英使用。根据法庭审理，确定胡枚山的各项损失为：1、医疗费37176.12元（实际支出37187.12元）；2、后续治疗费10000元；3、辅助器具1500元；4、病历复印费290元；5、住院伙食补助费4000元（100元/日×40日）；6、伤残赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%）；7、被抚养人生活费3341.38元（26731元/年×5年×10%/4人；8、营养费2700元（30元/日×90日）；9、护理费17358.2元（潘曰波护理费10400元+42329元/年/365日×60日；10、精神抚慰金1000元；11、交通费1000元；12、三轮车财产损失1000元；13、鉴定与检查费3065.88元，合计145925.08元本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告王荣珍于高桂英承担事故的同等责任，应赔偿胡枚山的各项损失的50%。大地保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险（限额100万元），应在承保范围交强险内财产险先行赔偿；其他部分，由大地保险公司在承保商业三者险内予以赔偿。鉴定费用由王荣珍负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付胡枚山各项损失共计71929.6元；二、王荣珍于本判决生效之日起十日内支付胡枚山鉴定与检查费1532.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由王荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年六月十九日法官助理高娜书记员宗玲玲款项支付方法胡枚山账户，姓名：胡枚山；开户行：中国农业银行东营分行济军训练基地分理处；账号：62×××69；利津县人民法院账户，开户名：利津县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行；账号：62×××68。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2021号 申请执行人：李建明，男，1961年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市绍兴街**。法定代表人：乔昌峰，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终4623号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入164172.24元，执行费2363.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2295号 被执行人：马金涛，男，1978年4月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
黑龙江省七台河市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑09执14号 苏少斌： 你应缴罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人苏少斌已自动履行罚金100000.00元。本院已于2020年6月30日将该款上缴国库。至此，（2017）黑09刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2294号 被执行人：马金涛，男，1978年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入514198元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2823号申请人:吴丛瑞，男，1965年11月8日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马德芹，女，1965年4月15日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李炳顺，男，1966年3月8日生，汉族，住天津市静海区。申请人吴丛瑞与被申请人马德芹、李炳顺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款2520000元或查封、扣押相当于2520000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被申请人马德芹、李炳顺名下银行账户存款（含支付宝及财付通账户余额）2520000元或查封、扣押相当于2520000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年六月一日书记员  李海瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4800号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠，总经理。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：张孟龙，男，1953年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张加峰，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司（以下简称佛罗伦萨公司）与被告张孟龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛罗伦萨公司的委托诉讼代理人丁瑞，被告张孟龙及其委托诉讼代理人张加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛罗伦萨公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付货款4200元，并支付自起诉之日起至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月30日签订《改电末端改造服务协议》，由原告向被告提供“煤改电”的末端散热器产品。原告根据被告住所的面积、格局等因素提供煤改电设计图，并给被告提供了10片的5组、12片的1组及16片的2组散热器，共计94柱散热器，散热器货款合计4200元。经检验产品质量已经全部合格，被告已经实际投入使用。被告承诺由政府相关部门提供专项补助资金后，向原告支付货款。据了解，此专项补助资金已由小汤山镇后蔺沟村发放给被告，但被告经原告多次催告后，至今仍然尚未支付货款。被告张孟龙辩称，这是昌平煤改电的一个项目，原告不在招标范围内。散热片的补助资金说是要给我们的，但是我们也没有收到，我们需要原告提交当时政府招标文件等相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年8月30日，佛罗伦萨公司与张孟龙签订《改电末端改造服务协议》，约定佛罗伦萨公司先期垫资为张孟龙进行采暖末端改造服务，垫资金额为4200元，张孟龙承诺该垫付资金由政府相关部分提供的专项补助资金来偿还给佛罗伦萨公司，并出具领取补助资金的所有手续。当日，张孟龙在《煤改电采暖末端改造服务流程单》中签字，确认了设计配置方案并确认领取了5组10片散热器、1组12片散热器、2组16片散热器。2017年8月30日，张孟龙向佛罗伦萨公司出具委托书，载明佛罗伦萨公司是张孟龙的“煤改电”采暖末端改造服务商，并为委托人位于昌平区的住房完成采暖末端的改造服务，并达到正常使用要求。张孟龙应支付佛罗伦萨公司改造服务资金4200元。基于农村“煤改电”相关政策，张孟龙可以享受政府采暖末端改造的补助资金用以偿还佛罗伦萨公司为张孟龙垫付的改造服务资金。上述4200元张孟龙至今尚未支付佛罗伦萨公司。庭审中，张孟龙提交了其与佛山市美肯冷热节能设备有限公司（以下简称美肯公司）于2017年8月24日签订的《美肯超低温型空气源热泵采暖、空调系统安装意向书》，约定由美肯公司为张孟龙安装低温型空气源热泵机组及室外循环管道及保温自动控制系统一套，工程总造价28300元，其中市区补助20000元，村民自付8300元。张孟龙陈述其收取了村委会发放的4200元补贴，并由美肯公司直接拿走，其支付给美肯公司4100元。另查，本院于2019年12月29日以邮寄方式向张孟龙送达了本案起诉书等材料上述事实，有《改电末端改造服务协议》、《煤改电采暖末端改造服务流程单》、委托书、《美肯超低温型空气源热泵采暖、空调系统安装意向书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、公平公正原则。本案中，根据查明的事实，佛罗伦萨公司与张孟龙签署《改电末端改造服务协议》，协议中明确载明佛罗伦萨公司垫资为张孟龙进行采暖末端改造，张孟龙在合同中明确承诺其配合佛罗伦萨公司出具领取补贴的手续，补贴资金由相关机关直接支付给佛罗伦萨公司，现采暖设备改造已完毕，且补贴资金已由相关机关发放给张孟龙，故涉案改造款项应当由张孟龙支付给佛罗伦萨公司，故本院对于佛罗伦萨公司要求张孟龙支付4200元的主张予以支持。关于其主张的利息一节，虽然《改电末端改造服务协议》中约定的付款方式为由张孟龙出具领取手续由相关机关直接支付给佛罗伦萨公司，但在实际履行过程中，张孟龙自行从相关机关领取了款项，应当视为价款支付方式发生了变更，基于公平原则，张孟龙应当在知晓佛罗伦萨公司要求其付款后的合理期限内将款项支付给佛罗伦萨公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，《改电末端改造服务协议》中并未约定付款期限，佛罗伦萨公司并未提交证据证明其曾经进行过催告，故逾期利息本院从起诉状送达七日后开始计算。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张孟龙辩称其收取的4200元补贴系因安装热泵机组等获得，但根据其提交的《美肯超低温型空气源热泵采暖、空调系统安装意向书》，此项补贴金额应为20000元，故该项主张本院不予采信。张孟龙辩称佛罗伦萨公司不在政府招标范围内故不同意支付价款，本院认为该主张不影响其与佛罗伦萨公司之间签订的合同效力，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟龙于本判决生效后七日内支付原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司采暖末端改造款4200元及逾期付款利息（以4200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月5日起至实际付清之日止）；二、驳回原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年六月八日书记员  刘 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5406号原告：北京慧峰劳务信息咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街**北京欣福良苑假日酒店有限公司****。法定代表人：吴凤茹，董事长。委托诉讼代理人：刘兴山，男，1966年7月27日出生。委托诉讼代理人：张志永，男，1962年9月23日出生。被告：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所，住所地北京市房山区窦店镇普安路**div>法定代表人：任强，董事长。原告北京慧峰劳务信息咨询有限公司与被告重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司合同纠纷一案，原告北京慧峰劳务信息咨询有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京慧峰劳务信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京慧峰劳务信息咨询有限公司撤回起诉。审判员 郭 倬二〇二〇年六月三十日书记员 邰晶晶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执327号 申请执行人：关志强，男，1977年10月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：佟学金，男，1955年2月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人关志强与被执行人佟学金（2019）新4022民初145号农村土地承包合同纠纷一案中，所涉案款共计42580元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人佟学金自2020年12月20日之前给付35200元，剩余案款7380元申请执行人关志强自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新31执8号之三 申请执行人：新疆阿迪力达瓦孜传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**。法定代表人：阿迪力吾休尔，该公司总经理。被执行人：新疆汇达房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什市滨河路汇城小区法定代表人：肖书卫，该公司总经理。本院执行的申请执行人新疆阿迪力达瓦孜传播有限公司与被执行人新疆汇达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆汇达房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆阿迪力达瓦孜传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中查明，该案与喀什市人民法院执行的涉及被执行人新疆汇达房地产开发有限公司系列案件有关联，应合并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2016）新民终698号民事调解书由喀什市人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   唐     勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2030号 申请执行人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：天马建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯义桥，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初918号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2012450.73元，执行费22525.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异30号 申请人（申请执行人）：徐菊莲，女，汉族，1969年9月10日出生，现住新疆喀什市。被执行人：新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司，住所地：喀什地区喀什市夏马勒巴格镇亚勒10村明宇路**（明宇广场）楼**319－320。负责人：杜军，该分公司经理。案外人：杜军，男，汉族，1997年8月25日出生，身份证号码：×××，现住喀什市长安郡**。案外人：新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城**写字楼****。法定代表人：李瑞，该公司总经理。本院在执行徐菊莲与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐菊莲向本院申请，追加杜军、新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人徐菊莲称，徐菊莲与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案，经喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2019）220号仲裁裁决，新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司，拒不履行仲裁裁决的义务，杜军为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司的法定代表人、新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司直属总公司，故申请追加杜军、新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为被执行人。本院查明，徐菊莲与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案。喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2019）220号仲裁裁决，解除徐菊莲与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司之间的劳动关系；由新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司向徐菊莲支付劳动报酬6400元，支付经济补偿金1500元，并缴纳徐菊莲2019年4月至2019年8月期间的社会保险费。新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司未履行生效法律文书确定的义务，徐菊莲向本院申请强制执行。现新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司不能清偿债务。另查明，新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司的分支机构。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司作为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人徐菊莲申请追加法人为被执行人，依法应予支持。对于申请人徐菊莲申请追加杜军为被执行人的理由，均不符合相关法律、司法解释的规定，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、追加案外人新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为被执行人；二、驳回申请人徐菊莲追加案外人杜军为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请复议。审  判  长   徐  琰审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   美克拉音
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保212号 贵州明宇工程劳务有限公司、兴华建工集团股份有限公司： 贵州明宇工程劳务有限公司与兴华建工集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州明宇工程劳务有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保212号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执547号之一 申请执行人：张思江，男，1973年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：马俊，男，1989年2月17日出生，公民身份号码：×××，回族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：陈晓华，女，1988年11月24日出生，公民身份号码：×××，回族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：保·买力根，男，1985年12月17日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行张思江与马俊、陈晓华、保·买力根民间借贷纠纷一案中，向被执行人马俊、陈晓华、保·买力根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人张思江与被执行人马俊、陈晓华、保·买力根达成和解协议，申请执行人张思江向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人张思江的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执547号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王    伟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执178号 申请执行人：祖农·图尔荪，男，1997年2月18日出生，维吾尔族，身份证号：6531291997********，农民，住：伽师县和夏瓦提乡巴什巴格恰村**，住：伽师县。被执行人：克热木·阿卜杜热依木，男，1984年5月11日出生，维吾尔族，身份证号：6531291984********，农民，住：伽师县和夏瓦提乡18村**，住：伽师县。申请执行人祖农·图尔荪与被执行人克热木·阿卜杜热依木劳务合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人的网络银行存款1090.89元并于2020年6月17日交付给了申请执行人祖农·图尔荪。现申请执行人祖农·图尔荪自愿放弃执行并向我院提交了书面的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新3129执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执88号之三 申请执行人：吕锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被执行人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人吕锋与被执行人洪波股权转让纠纷一案中，因被执行人洪波下落不明，本院以公告送达的方式向被执行人洪波发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人吕锋支付股权转让款900000元及违约金、仲裁费8363元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年5月25日查封了被执行人洪波名下桂Ａ×××××奔驰牌GL350汽车，但因查找不到车辆下落而未能实际扣押到案；轮候查封了被执行人洪波名下、坐落于北海市××村教育新村××楼××号房屋，并轮候冻结了被执行人洪波持有的防城港海之源置业有限公司50%的股权（公司注册资本500万元）。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人洪波没有其他可供执行的财产，申请执行人吕锋也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行洪波未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人吕锋，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人吕锋的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已发现的财产暂时不能处置，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执459号 申请执行人：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：蔡琰，女，1972年8月30日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王雪云，女，1972年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：萨吾列阿依塔很，女，1979年12月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行卓娅与蔡琰、王雪云、萨吾列阿依塔很（2019）新4022民终1354号民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡琰、王雪云、萨吾列阿依塔很所涉案款共计140000元。在执行过程中，申请执行人卓娅与被执行人蔡琰、王雪云、萨吾列阿依塔很达成和解协议。被执行人王雪云、萨吾列阿依塔很于2020年6月8日已经向申请执行人卓娅支付案款10000元，剩余130000元于2020年9月25日前支付案款70000元，2020年12月25日前将剩余案款60000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民终1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 莉 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1962号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘振中，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告刘振中租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号：TYLD-ZL-201710010)；2、判令被告向原告返还涉案车辆(车牌号:×××，品牌:雪佛兰科鲁兹,车架号：×××)，涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金39013.8元、违约金19890元；4、判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1950.69元的标准向原告支付车辆使用费；5、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201710010的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201710010的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号:×××，品牌:雪佛兰科鲁兹,车架号：×××)，租期3年（共36期，自2017年10月11日起至2020年10月10日止)，每月11日前支付当期租赁费，每月租赁费1950.69元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付7期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金39013.8元（2018年6月21日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付20期)。根据《汽车租赁合同》第十条第2款之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆；第十条第4款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第二款之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（甲方）于2017年10月11日与被告（乙方）签订的《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》第十二条约定，本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉。太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地位于山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围，故本案应由山西省阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇二〇年六月二十四日书记员 程志民
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1856-1号原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路**。负责人：朱俊，行长。被告：秦翠霞，女，汉族，1961年11月20日出生，住扬州市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告秦翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告负担（已交）审判员  姜莉二〇二〇年六月三十日书记员  周洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3403号之一原告：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼。法定代表人：许琦，董事长。委托诉讼代理人：雷斌，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军兵，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：洪应兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被告洪应兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。本案在审理过程中，被告洪应兵因刑事犯罪被羁押在监狱中。本院经审查认为，被告洪应兵现被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱晓云人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇二〇年六月三日书 记 员  廖薇薇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢67号之一申请执行人：崔松，男，1979年8月8日生，汉族，贵州清镇市人,小学文化，个体工商户，住贵州省。被执行人：贵州名越营销策划有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******。统一社会信用代码：91520198MA6H2UXG73。法定代表人：王彬兵，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州名越营销策划有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州名越营销策划有限责任公司在贵阳银行34×××69账户内存款人民币83250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月九日书记员  鲁应萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1708号原告：王晓玲，女，1995年8月2日出生，汉族，国网电动汽车（山西）服务有限公司职工，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武剑旺，山西景宸律师事务所律师。被告：韩波，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县丰州。原告王晓玲与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人武剑旺到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45459元及利息459元（以45459元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年1月1日起暂计算至2020年4月1日，实际主张至全部本息付清为止），共计45918元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月1日左右认识，后双方确立恋爱关系。在2019年10月1日到2019年12月双方的交往过程中，被告以资金需求为由陆续从原告的支付宝账户（借呗、花呗、网商贷）以及信用卡账户和微信账户中一共借款45459元，并且原告在与被告的交往过程中从未声明无偿赠与，且一直要求被告按时归还借款，被告也一直许诺还款，直至2019年11月23日被告曾经在和原告的微信聊天中亲自默许还款45459元事宜。但之后经原告多次协商，被告却还是没有归还。到目前原告起诉为止，被告仍无正当理由迟迟不归还原告的借款，其行为已损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录；2、通话录音文字及光碟，上述证据拟证明被告认可向原告借款45459元；3、微信、支付宝、信用卡转账记录，证明原告向被告支付款项的事实。庭审中，原告陈述双方曾是恋爱关系，被告登录原告的支付宝和微信账户向平台借款，原告当时并不知情。信用卡虽系原告所有，但被告持原告手机操作，将原告信用卡款项转至其银行卡内，后再转至被告的个人账户中。现上述款项原告均已偿还。原告提供上述证据原件，被告在微信聊天记录中认可借款事实和具体数额，原告也提供了电子凭证，对上述证据的真实性本院予以采信。本院认为，结合原告提供的证据及当庭陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，被告韩波未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告的主张本院予以采信，被告韩波应偿还原告王晓玲借款本金45459元。双方并未对利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张并未超过上述规定，被告应从原告起诉之日支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩波于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓玲借款本金45459元及其自2020年4月28日起至还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告韩波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年六月三十日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2224号 被执行人宋杨，男，1988年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新01刑终429号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币150000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年六月六日 书记员  于灏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢666号 杨远荣（申请执行人）、秦能月（被执行人）： 杨远荣与秦能月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨远荣（申请执行人）。至此，杨远荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初12755号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行（统一社会信用代码91110000801115510B），营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：景波，男，1987年12月17日出生，汉族，无业。被告：穆美艳，女，1991年12月7日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告景波、被告穆美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人张军利、被告景波、穆美艳通过线上云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景波、穆美艳立即清偿截至2020年6月9日的借款本金379473．39元、利息20550．46元、罚息（含复利）1046．31元，以及自2020年6月10日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息、复利，以上合计401070．16元；2、请求判令原告对二被告提供的抵押物（位于房山区×××**产）享有优先受偿权；3、本案诉费由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告景波、穆美艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。二被告向原告借款购买房山区×××704房产，借款金额为45万元，借款期限240个月。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮1%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押和保证。2018年8月20日被告景波、穆美艳将坐落于房山区×××704房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2015年6月26日依约发放了借款45万元，履行了合同义务。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院。被告景波、穆美艳辩称：我方认可欠款事实，但希望和原告协商，继续按照原合同履行合同。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，建设银行（贷款人）与景波、穆美艳（借款人、抵押人）、北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司（保证人，以下简称长阳公司）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款45万元，期限240个月，自贷款人按照借款合同约定将贷款划入约定账户之日起计算；借款人应将贷款用于购置由长阳公司出售的位于房山区×××704号房屋，未经建设银行书面同意，借款人不得改变借款用途；借款合同项下贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮1%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述上浮幅度，在每年的1月1日调整一次；借款合同项下贷款发生逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；贷款人将贷款款项一次性划入长阳公司开立的银行账户中；借款人采用委托扣款方式进行还款，其指定委托扣款账户为景波在建设银行开立的账号为×××的账户；借款人采用等额本息还款法偿还贷款；借款合同项下的担保方式为抵押和保证，借款人以坐落于房山区×××704房产为借款合同项下的贷款提供抵押担保；借款人不按借款合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。上述合同签订后，建设银行依约于2015年6月26日向景波、穆美艳发放贷款45万元。此后，景波、穆美艳陆续按时偿还借款。2018年8月20日，建设银行取得京（2018）房不动产证明第×××号证书，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为建设银行，房屋坐落于房山区×××704，债务履行期限：2015年6月26日起至2035年6月26日。2019年6月起，景波、穆美艳未依约按期足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，景波、穆美艳尚欠建设银行贷款本金379473．39元、利息20550．46元、罚息（含复利）1046．31元。另，景波与穆美艳原系夫妻关系，二人于2016年12月9日离婚。本院认为：景波、穆美艳与建设银行、长阳公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属有效。各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在建设银行依照合同约定足额履行放款义务后，景波、穆美艳应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。借款合同约定，借款人出现违约情形，贷款人有权解除合同，有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本案中，景波、穆美艳未能按照合同约定偿还贷款本息，其逾期还款行为已经构成违约，故建设银行要求景波、穆美艳偿还贷款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。景波、穆美艳以其名下房屋为借款向建设银行提供抵押担保，上述房屋已经办理抵押登记，故建设银行要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告景波、穆美艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇二〇年六月九日的贷款本金379473．39元、利息20550．46元、罚息（含复利）1046．31元，并按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付上述款项自二〇二〇年六月十日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行有权在本判决第一项确认的债权范围内以被告景波、穆美艳名下位于北京市房山区×××704号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告景波、被告穆美艳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年六月二十九日书记员 姚晓蕾
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初89号 原告：许浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住址河北省雄县。 委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805 944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托代理人：唐文娟。 委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告许浩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人董桂林、被告人保财险公司的委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我机动车财产损失35925元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由，我于2018年10月17日在被告处购买机动车交强险和商业保险。在2019年2月26日6时30分许，我驾驶被保险车辆冀Ｆ×××××号小轿车沿雄县旅游路由东向西驶至大步村时，因车辆失控汽车撞到路边电线杆上，造成车辆及电线杆损失的交通事故。经多次索赔未果，为了及时有效维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。 被告人保财险公司辩称，1、原告在我公司投保机动车损失保险，交强险和商业三者险，含不计免赔。2、如不存在免责情形，同意对原告合法合理损失赔偿，不承担诉讼费等间接损失。3、请法庭核实许浩的驾驶证、行驶证。 经审理查明，2019年2月26日6时30分许，原告许浩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶至大步村时，因车辆失控汽车撞到路边的电线杆上，造成车辆及电线杆损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，许浩负事故全部责任。道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果载明，许浩赔偿李同乐电线杆及电线损失5000元。许浩、李同乐签订协议书，李同乐出具了收款条。原告许浩车辆受损，花费拖车费400元，该车在雄县美车汇汽车修理厂维修，该修理厂出具修车费发票四张30525元。被告人保财险公司不认可原告修车费数额，申请本院委托对车辆损失进行评估，经本院委托广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车车损进行评估，估损金额合计25876元，花费公估费3000元。 另查明，冀Ｆ×××××号车在被告人保财险公司处投保交强险，机动车损失保险限额79993.6元，第三者责任保险限额500000元，均含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有，道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议书、赔偿收条、美车汇配件明细表、修车费发票、美车汇汽车修理厂证明、拖车费发票、广源行保险公估有限公司保险公估报告书、公估费发票等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告许浩与被告人保财险公司签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成原告损失，被告应按合同约定予以赔偿。 原告许浩主张赔付修车费30525元，出示美车汇配件明细表、修车费发票、美车汇汽车修理厂证明佐证，被告对修车费数额不予认可，申请本院对车辆损失委托评估，经本院委托评估，车损数额为25876元，本院对保险公估报告予以认定，支持原告车辆损失25876元。原告主张拖车费400元，有拖车费票据证实，被告认可，本院予以支持。原告主张赔偿李同乐损失5000元，有道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿收条证实，被告辩称是调解数额，不是实际损失，但未提交证据证实实际损失数额，故被告辩称本院不予采信，结合本案证据，支持原告损失5000元。原告上述损失共计31276元，应由被告人保财险公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告许浩保险金31276元（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 二、驳回原告许浩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告许浩承担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 琪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初709号原告：李开封，男，1977年5月3日生，汉族，泽州县大东沟。委托诉讼代理人：王妮霞，女，1981年12月24日生，汉族，泽州县大东沟镇，系原告妻子。被告：常狗娃，男，1966年7月7日生，汉族，泽州县大东沟镇南坪村人，现住晋城市城区。原告李开封诉被告常狗娃土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李开封委托诉讼代理人王妮霞、被告常狗娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开封诉称，原告是南坪村村民，2013年本村进行二轮土地承包时，承包人为其父亲李红全，二轮承包时与其姐夫李中义土地分在一起，两家在本村共有5.6亩家庭承包土地（其中李红全一类地3亩，二类地1.2亩。李中义一类地1亩，二类地0.4亩），各自签有承包合同。2018年，根据国家政策，村委进行确权登记，为了便于耕种，两家口头协商，李开封耕种一类地，李中义耕种二类地，一类地合同面积4亩，确权实际面积5.07亩。并重新签订了承包合同，颁发了土地经营权证。2013年二轮土地承包后，被告就无理占有原告3.2亩土地。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地7年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵占原告3.2亩家庭承包田的行为（一类地四队坪3.2亩）将土地交由原告经营管理；依法判令被告赔偿损失5760元（600元/亩*3.2亩*3年）；本案诉讼费由被告承担。被告常狗娃辩称，原告说的3.2亩地不是事实，我的地就没有3.2亩，大概就是2.4亩或者2.7亩。村委组长就没有进行过调解，一亩地600元也不是事实，一亩地的收入根本达不到600元，我是种的原告的地，我可以把地还给原告，今年的麦子我也不割，原告可以去收，我没有新地，村委给我分的新地被别人占着，原告要求赔偿的话可以去我的新地种二年，我没有钱赔偿原告。经审理查明，原告李开封与被告常狗娃均系大东沟镇南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，承包人为其父亲李红全，二轮承包时与其姐夫李中义土地分在一起，两家在本村共有5.6亩家庭承包土地（其中李红全一类地3亩，二类地1.2亩。李中义一类地1亩，二类地0.4亩），各自签有承包合同。2018年，根据国家政策，村委进行确权登记，为了便于耕种，两家口头协商，李开封耕种一类地，李中义耕种二类地，一类地合同面积4亩，确权实际面积5.07亩。并重新签订了承包合同，颁发了土地经营权证。2013年二轮土地承包后，被告实际占有原告2.7亩土地。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地7年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。原告遂诉至法院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《泽州县大东沟镇南坪村土地承包合同书》、涉案承包地块示意图、《农村土地（耕地）承包合同》所证实，足以认定。本院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告对涉案的2.7亩土地享有合法的承包经营权，其主张被告返还该土地，有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，将涉案土地调整给原告家承包耕种，并已给被告调整分配土地，被告以别人占用自己的土地为由，拒不将土地交由原告承包经营，故被告之行为对原告构成民事侵权，理应向原告交付所占用土地并结合当地补偿习惯相应赔偿原告实际经营损失4860元（600元/亩*2.7亩*3年）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的条规定，判决如下：一、被告常狗娃自本判决生效后十五日内向原告李开封交付其占有位于南坪村2.7亩家庭承包耕地（一类地四队坪2.7亩）。二、被告常狗娃自本判决生效后十五日内赔偿原告李开封承包经营土地收益2013年至2018年损失共计4860元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，由被告常狗娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审?判?长李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年六月二十八日书 记 员 王冰悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保877号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：孙某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3703。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款82213.19元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下82213.19元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费842元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终494号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张涛，男，1985年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张涛责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1975号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1975号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执异5号 异议申请人（案外人）：任怀山，男，1975年9月7日出生，身份证号码2305021975********，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区矿建路**（系被执行人任怀珠之弟）。 申请执行人岭东区人民法院，住所地双鸭山市岭**东矿路**。 法定代表人王军，系该院院长。 被执行人任怀珠，男，1972年1月20日出生，身份证号码2305021972********，汉族，现在双鸭山市监狱服刑。 本院在执行双鸭山市岭东区人民法院移送执行的被执行人任怀珠罚金一案过程中，案外人任怀山于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任怀山称，法院在执行任怀珠虚开增值税发票犯罪罚金刑一案中，对任怀珠名下的哈尔滨银行双鸭山分行账户62175246920********采取冻结的强制措施。虽然该账号的户名是被执行人任怀珠，但该账户的实际使用人及资金所有权人是异议人任怀山。异议人为便于规避资金风险，借用任怀珠的身份证在哈尔滨银行开立了一个账户归自己使用，开立账户当日，异议人将自有资金35,000.00元存入了该账户，存入后再没使用过该笔资金。异议人提供证明如下： 1、异议人在哈尔滨银行开立6217524692000153671账户时，填写的申请单等内容均是异议人任怀山书写； 2、异议人在哈尔滨银行开立6217524692000153671账户时，开卡费凭证保管在异议人手中； 3、被执行人任怀珠的身份证原件保管在异议人手中； 4、异议人在向6217524692000153671账户存款时，有朋友周文双一直陪同； 5、异议人在用任怀珠身份证开立账户，向账户内存款时间是2015年5月30日，此时任怀珠本人已因犯罪在双鸭山市笔架山监狱服刑，不具备开立账户、向账户内存款的条件。 因此，虽然6217524692000153671账户的户名是任怀珠，但实际使用人是任怀山，卡内资金也属于任怀山所有。为及时止损，申请解除对6217524692000153671账户的冻结措施。 本院查明，2014年6月19日本院的（2014）岭刑初字12号刑事判决书以任怀珠犯虚开增值税发票罪判处其有期徒刑十年，并处罚金300,000.00元。判决生效后，被执行人未缴纳罚金。2019年8月1日，该案财产刑部分移送我院执行局强制执行。在案件执行中发现，被执行人任怀珠在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行6217524692000153671账户中有存款35,513.00元。本院于2019年8月20日以（2019）黑0503执128号之九号执行裁定书对任怀珠名下的哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行6217524692000153671账户中有存款35,513.00元予以冻结。案外人任怀山于2020年5月25日向本院提出异议，主张该账户是其借用任怀珠的身份证件开立，户内存款也是其在开立当天存入的，为此，请求解除对该账户的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性及真实性。”第二十五条第三款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述法律规定，银行存款应按登记的账户名称确认权利人。本案中，本院冻结的哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行6217524692000153671账户登记在被执行人任怀珠名下，异议人任怀山依法不是权利人。综上，异议人任怀山提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人任怀山的异议请求。 案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执725号申请执行人：马创泽，男，1985年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马伟，男，1970年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马创泽与被执行人马伟借款合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初7344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的63687.5元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年2月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月6日、2020年3月15日、2020年4月27日、2020年5月11日、2020年5月28日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人马伟名下银行、互联网银行账户存款余额较少，有一辆车辆登记信息，无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年3月1日查封、锁定被执行人马伟名下×××号宝马牌车辆手续,因车辆下落不明未能实际控制,且本院另案已在先查封了该车辆,本案为轮候查封，故本案无法处置，车辆的查封期限为二年,自2020年3月1日至2022年2月28日。4.本院分别于2020年3月11日、2020年6月3日、2020年6月19日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，被执行人账户余额较少，申请执行人不要求扣划。5.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年3月30日向第十二师不动产登记中心查询，于2020年6月2日委托哈密市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年6月23日前往被执行人住址乌鲁木齐市××区实地走访、调查，被执行人已不在该地址居住。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   叶斯哈提
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2528民初523号 原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：闫斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：石某，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：布某，系该社工作人员。 被告：池某某，男，汉族，户籍地：河北省张家口市。 被告：达某某，女，蒙古族，户籍地：镶黄旗巴音塔拉镇。 原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告池某某、达某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，因被告达某某、池某某下落不明，本院于2019年10月24日依法向被告达某某、池某某公告送达开庭传票等相关法律文书，定于2020年2月3日上午9时开庭审理，因新冠肺炎疫情影响，本院对本案决定延期开庭审理，并于2020年3月10日向被告达某某、池某某公告送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝、布和到庭参加了诉讼，被告达某某、池某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告镶黄旗联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告贷款本金29132.74元及利息、逾期利息（计算至清偿完毕之日止）；二、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，被告达某某、池某某与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告处借款50000元，借款期限为2014年1月13日至2014年11月21日，借款利率为8.25‰。被告于2014年11月20日办理贷款展期，展期到期日为2015年9月21日，展期执行利率为9.48125‰，经原告多次催要，被告偿还过20867.26元本金及利息已计算至2015年12月16日，剩余的借款本金29132.74元及相应的利息、逾期利息至今未偿还，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告达某某、池某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 经审理查明，2014年1月13日，被告达某某以牧业生活需要为由向原告镶黄旗联社贷款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2014年1月13日至2016年1月12日，借款月利率为8.25‰。2014年10月20日，双方签订《农户小额信用贷款合同》，被告达某某向原告镶黄旗联社借款50000元，借款期限为2014年10月20日至2017年12月31日，借款利率为9.25‰，逾期利率按借款利率水平上加收50%。 另查明，上述两份借款合同所涉借款为同一笔借款。 又查明，被告于2014年3月21日偿还68.7元利息，2014年7月3日偿还2146.11元利息，2014年9月21日偿还1265元利息，2014年11月20日偿还20000元本金及825元利息，2014年12月21日偿还1.47元利息，2014年12月22日偿还291.31元利息，2015年6月18日偿还830.51元利息，2015年6月21日偿还872.28元利息，2015年9月21日偿还1.21元利息，2015年12月16日偿还867.26元借款本金及932.74元利息。剩余借款本金29132.74元及2015年12月16日之后的利息被告至今未偿还。 再查明，借贷发生时，被告池某某与被告达某某系夫妻关系。 以上事实有原告陈述、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、农村信用社个人贷款面签面谈记录、展期申请书等证据在卷为凭，经法庭审查，应予采信。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，法庭向原告核实“面谈记录”上被告池某某的签字是否为本人签字时，原告称不是被告池某某本人签字，但主张被告池某某知晓案涉借款并用于二人日常生活，且共同偿还过部分本金及利息，以此主张二被告共同偿还案涉借款并提交相应证据。原告提交的证据显示被告达某某于2014年1月13日及2014年10月20日均以牧业生活需要为由向原告镶黄旗联社申请借款，并申请借款时向原告镶黄旗联社提供结婚证复印件、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件等材料证明其与被告池某某为夫妻关系，同时在《农户小额信用贷款合同》中由镶黄旗巴音塔拉镇古日本胡都嘎嘎查盖章确认的《农牧户基本情况及借款申请确认表》及《农牧户调查及资信等级评定额度确认及调整表》显示被告达某某与被告池某某系夫妻关系，上述证据能够证实被告达某某在婚姻关系存续期间向原告镶黄旗联社申请贷款，在无证据证实被告达某某将案涉贷款用于个人支出的情况下，应视为案涉贷款为夫妻共同债务，由被告达某某、被告池某某共同偿还，即原告诉请二被告共同偿还案涉借款的主张，于法有据，应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告镶黄旗联社已按合同约定履行向被告发放借款的义务，被告作为债务人应当及时偿还借款，故原告镶黄旗联主张被告偿还借款本金29132.74元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原被告双方在《农户小额信用贷款合同》中约定的借款月利率为9.25‰，逾期利率按借款利率水平上加收50%，约定的借款期限为2014年10月20日至2017年12月31日，双方应按合同约定履行各自的义务，故于2014年10月20日至2017年12月31日期间的借款利率为9.25‰，2018年至实际偿还之日止的借款利率为13.875‰，并双方约定的计算利息标准未超出法律的强制性规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告达某某、被告池某某于本判决书生效后十日内向原告镶黄旗农村信用合作联社偿还借款本金29132.74元及利息（自2015年12月17日按月利率9.25‰计算至2017年12月31日，自2018年按月利率13.875‰计算至实际偿还完毕之日止）。 案件受理费529元，公告费760元，共1289元，由被告达某某、被告池某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 建  美 审 判 员 李 昇 香 人民陪审员 乔 海 霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初932号原告：魏泽，男，1992年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县人民政府办公室职工，住宾川县。被告：黎新华，男，1981年6月17日生，汉族，云南省永胜县人，宾川县民政局职工，户籍所在地丽江市永胜县，现住宾川县。原告魏泽与被告黎新华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽到庭参加诉讼。被告黎新华经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏泽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金50000.00元及利息3000.00元；二、判令被告立即偿还原告支付的执行费829.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黎新华是朋友关系。2018年9月5日，被告黎新华以家庭生产经营为由向案外人张泽民、张忠丽借款50000.00元，月利率为2%，原告作为该笔借款的担保人。约定还款期限届满后，张泽民、张忠丽多次向被告黎新华催要借款，被告一直未偿还该笔借款，张泽民、张忠丽为维护自身权利，向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）云2924民初1513号民事调解书，确定：一、由被告黎新华于2019年12月30日前偿还原告张泽民、张忠丽借款本金50000.00元及该款自2019年3月5日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、由被告黎新华于2019年12月30日前支付原告张泽民、张忠丽因实现债权而支出的律师代理费4000.00元；三、由被告魏泽对上述款项承担连带清偿责任；同时案件受理费672.00元，由被告黎新华负担。贵院（2019）云2924民初1513号民事调解书生效且履行期限届满后，被告黎新华未履行还款义务，案外人张泽民、张忠丽向贵院申请强制执行，但被告黎新华在执行中仍然拒不履行还款义务，原告无奈只得履行担保义务偿还了借款本金50000.00元并支付了利息3000.00元，还另外支付了执行费829.00元。依照法律规定，原告承担了保证责任后对被告黎新华享有追偿权。故此，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告黎新华未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告魏泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黎新华未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月5日，被告向案外人张泽民、张忠丽借钱，原告作为借款担保人，借款到期后案外人通过诉讼与原、被告达成调解协议，后被告黎新华没有按照调解书约定履行还款义务，在执行阶段原告魏泽履行了担保义务偿还了欠款本金50000.00元，利息3000.00元，还另外支付了执行费829.00元。现原告按照法律规定行使自己的追偿权起诉至本院形成本案。本院认为，被告黎新华向案外人张泽民、张忠丽借钱未按时偿还，原告魏泽在法院执行阶段履行了担保义务，现原告依法起诉行使自己的追偿权。根据法律规定原告魏泽有权向债务人主张追偿权，本案原告的起诉有法律及事实依据，本院予以支持。被告黎新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黎新华于判决生效后立即返还原告魏泽支付的欠款本金、利息、执行费等合计53829.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告黎新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二〇年六月十九日书记员  文中娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2259号之一 申请执行人：新疆瑞之香酒业有限公司（统一社会信用代码：916501036934375627），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园17栋3单元102室。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：付光华，男，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆瑞之香酒业有限公司与被执行人付光华买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 菲 罗 热
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执507号杨春才、王桂兰、栗冬、张斌：关于杨春才、王桂兰与栗冬、张斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执286号之一申请执行人：新疆维吾尔自治区烟草公司，住所地乌鲁木齐市巴州路**。法定代表人：邱永春，该公司总经理。委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新市区东站路金凤建筑设备租赁站，住，住所地乌鲁木齐市新市区东站路**/div>经营者：段海忠，男，1966年3月出生，汉族，住新疆米泉市。申请执行人新疆维吾尔自治区××区借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的1216738.05元，已执行标的为15363.66元，未执行标的为1201374.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月13日、2020年3月17日、2020年4月30日、2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人新市区东站路金凤建筑设备租赁站名下银行存款较少（已冻结扣划），无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年1月19日、2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4. 本院于2019年3月21日限制被执行人新市区东站路金凤建筑设备租赁站高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年5月19日、22日扣划被执行人名下银行账户存款15363.66元；于2020年6月10日向申请人发还案款15363.66元。6.本院于2020年6月4日查封、锁定被执行人名下×××号梅赛德斯·奔驰牌车辆手续。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日向申请执行人新疆维吾尔自治区烟草公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新市区东站路金凤建筑设备租赁站暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                      审判长  李 建 忠                                      审 判 员  李 国 华                                      审判员  马 卫 国                                       二〇二〇年六月十七日                                      书记  员  张 艳