wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审122号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第413号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工谢某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第413号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第413号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第413号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初707号 原告：涂开松，男，1996年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄健健，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告涂开松诉被告黄健健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂开松到庭参加了诉讼，被告黄健健经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂开松诉称：2018年5月6日，原告经朋友介绍去被告承建的位于青山厂房刮瓷，2020年1月10日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告于2020年1月23日支付原告13000元，双方约定由债权人住所地法院管辖。现请求人民法院判决：1、由被告黄健健向原告支付工资13000元及并支付从2020年1月10日按年利率6%支付资金占用费，直至付清为止。2、被告黄健健支付律师费600元。3、本案诉讼费由被告共同承担。 被告黄健健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》一份、原告身份证一份，经庭审，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的青山厂房做刮瓷，后经结算被告尚欠原告13,000元，并书写《欠条》一份交于原告，同时约定被告于2020年1月23日前支付原告13,000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，对原告涂开松主张被告黄健健支付工资欠款13,000元的请求，有被告黄健健亲笔书写的欠条佐证，原告涂开松对《欠条》的来历陈述形成完整的证据链条，具备合同成立的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付13,000元工资的请求，本院予以支持。对原告要求被告应承担资金占用费的请求，原告并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。对原告主张由被告黄健健承担律师费的请求，原告在庭审中仅提供微信转账记录，本院不予支持。被告黄健健经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄健健于本判决生效后十日内支付原告涂开松工资13,000元。 二、驳回原告涂开松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄健健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月十一日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保142号 农卫高、李梅、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人农卫高、李梅与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人农卫高、李梅提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初116号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初100号 原告：丁春炎，男，回族，1978年2月25日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：晋江市顺景鞋材有限公司，统一社会信用代码9135058231555039725，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村**。 法定代表人：李战力，该公司执行董事兼总经理。 被告：李战力，男，汉族，1984年2月7日生，住福建省晋江市。 原告丁春炎与被告晋江市顺景鞋材有限公司（下称顺景鞋材公司）、李战力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼；被告顺景鞋材公司、李战力经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告顺景鞋材公司支付原告货款35700元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告李战力对被告顺景鞋材公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顺景鞋材公司因经营需要向原告购买鞋材。2016年11月18日，被告顺景鞋材公司的法定代表人李战力代表被告顺景鞋材公司与原告进行结算，确认被告顺景鞋材公司尚欠原告货款185700元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅于2016年11月25日支付原告货款150000元，至今尚欠原告货款35700元。被告顺景鞋材公司系被告李战力独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告李战力，故被告李战力应对被告顺景鞋材公司的债务承担连带清偿责任。 被告顺景鞋材公司、李战力均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告顺景鞋材公司的内资企业登记基本情况表、被告李战力的户籍证明及居民身份证复印件各一份，欲证明被告顺景鞋材公司、李战力的诉讼主体资格及被告顺景鞋材公司系被告李战力独自出资的有限责任公司；3.欠条一份，欲证明被告顺景鞋材公司结欠原告货款的事实。 本院认为，被告顺景鞋材公司、李战力均未到庭参加诉讼，虽提出书面异议，但未提交相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，有被告顺景鞋材公司法定代表人李战力的签名确认，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告顺景鞋材公司系被告李战力独自出资成立的一人有限责任公司，被告李战力为被告顺景鞋材公司的唯一股东。被告顺景鞋材公司因经营需要向原告购买鞋材。2016年11月18日，被告李战力代表被告顺景鞋材公司与原告进行结算，确认被告顺景鞋材公司尚欠原告货款185700元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告顺景鞋材公司仅于2016年11月25日支付原告货款150000元，至今尚欠原告货款35700元。嗣后，原告经催讨未果于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告顺景鞋材公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务；被告顺景鞋材公司不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告顺景鞋材公司支付尚欠货款35700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告顺景鞋材公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告顺景鞋材公司按年利率6%计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息，本院予以调整为被告顺景鞋材公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息。鉴于被告顺景鞋材公司的投资人仅有被告李战力一人，被告李战力没有提供有效证据证明被告顺景鞋材公司的财产独立其自己的财产，故被告李战力依法应对被告顺景鞋材公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市顺景鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁春炎货款35700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息。 二、被告李战力对被告晋江市顺景鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告晋江市顺景鞋材有限公司、李战力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  林永志 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执122号广西钱盆科技股份有限公司、秦腾：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17643号裁决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人秦腾借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人秦腾偿还债务8545元，其中划付给申请执行人8488元，划付本案执行费57元，申请执行人认可被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人秦腾已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执218号     申请执行人：余绍明，男,1974年1月30日出生，住第五师八十三团。   被执行人：张小兵，男，1971年8月24日出生，住第五师八十三团。   被执行人：陈燕虎，男，1987年11月22日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人余绍明与被执行人张小兵、陈燕虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人余绍明撤回对本案的执行申请，并出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执218号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二 〇 年 六 月 三 日                          书 记 员   王 浩 天
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初228号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人贺某，男，1978年9月6日出生于临汾市大宁县，汉族,初中文化。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。   指定辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）124号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月6日22时30分许，被告人贺某酒后驾驶一辆黄色轩逸牌小型轿车（车牌号码为×××），由东向西行驶至××区段时，被值勤民警当场查获。经鉴定，贺某血液中乙醇含量为180.22mg/100ml。   另查明，在本案审理期间，被告人贺某主动缴纳罚金4000元。   上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第220号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，临汾市尧都区公安局交通管理大队五中队抓捕经过，被告人贺某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人贺某辩护人提出的，被告人贺某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 单风娥   人民陪审员 安玉芳     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 孙 婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1514号关于恩施市公安局板桥派出所、白果派出所单位犯罪案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801刑初389号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执1514号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年六月二十九日书记员  舒蒙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初8492号原告：叶某某，男，汉族，1973年7月22日生，住信阳市平桥区。被告：陈某某，男，汉族，1970年4月25日生，住信阳市羊山新区。本院审理原告叶某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中,因向被告陈某某多次送达传票均不接收，需延期开庭，本院决定本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  周成云二〇二〇年六月十四日书 记 员  余启娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初833号   原告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住址甘肃省兰州市城关区。   负责人：王某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被告：王某3，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉被告王正祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤回起诉处理。   审 判 长 陈 艳   人民陪审员 蒲 忠   人民陪审员 张成秀     二〇二〇年六月四日   书 记 员 侍 欢
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1102号申请执行人赵丹悦，女，住内蒙古包头市青山区。被执行人青岛海乐游母婴服务有限公司，地址：青岛市李沧区。法定代表人：迟作兰职务：总经理申请执行人赵丹悦与被执行人青岛海乐游母婴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，申请人表示青岛海乐游母婴服务有限公司已向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1102号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年六月四日书记员  苏中奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4100号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所：南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室。统一社会信用代码：91450100779113315F。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄夕芳，该公司员工。 被告：陈海贤，男，1973年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月7日立案受理原告广西保利物业服务有限公司诉被告陈海贤物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西保利物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费27元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3550号原告：司鲁民，男，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李亮广，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑州市三环出租汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**。法定代表人：王俊霞，总经理。委托诉讼代理人：王新智，男，该公司业务经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******/div>负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司职员。原告司鲁民与被告李亮广、郑州市三环出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司鲁民、被告李亮广、被告郑州市三环出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王新智、被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年4月11日。二、事故责任划分：李亮广负全部责任，司鲁民无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,登记车主郑州市三环出租汽车有限公司、驾驶人李亮广。交强险承保公司：渤海财险郑州支公司；商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：渤海财险郑州支公司，300,000元不计免赔。保险期间2019年6月30日至2020年6月29日。四、豫Ａ×××**号车修车情况：原告提交郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具的证明，显示修车时间2020年4月11日至2020年4月22日。原告提交郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具的增值税发票，显示维修费共计32,935元。原告通过转帐方式支付完毕。五、豫Ａ×××**号车停运损失：豫Ａ×××**号车性质系出租客运，所有人为司鲁民。结合郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算，停运损失为4,200元（350元×12天）。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费32,935元、车检费3,257.43元、鉴定评估费1,630.69元、停运损失费9,140元，共计46,963.12元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告维修车辆费用32,935元、停运损失4,200元，原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。因豫Ａ×××**号车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险和30万元商业三责险，故原告的维修车辆费、停运损失由被告渤海财险郑州支公司赔偿。被告渤海财险郑州支公司提供投保单和投保人声明，辩称其已尽到说明提示义务，根据保险条款约定，不应负担停运损失的赔偿责任，但上述免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上盖章不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故对渤海财险郑州支公司的该意见，本院不予采信。原告要求车检费及鉴定评估费系自行产生的不必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司鲁民车辆维修费32,935元、停运损失4,200元。二、驳回原告司鲁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告司鲁民负担102元,被告李亮广负担385元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月二十八日书记员  李娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执245号之二 申请执行人:厦门市诚全汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭山美路**之七，统一社会信用代码91350211737878109U。 法定代表人：杨注兴，总经理。 委托代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被执行人：福建省博鸿建筑工程集团有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路****一社会信用代码91350200587891534Q。 法定代表人：李庆财，总经理。 申请执行人厦门市诚全汽车维修有限公司与被执行人福建省博鸿建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省博鸿建筑工程集团有限公司所有的价值人民币1659605元(包括案件受理费及执行费）以及迟延履行期间债务利息的等值财产，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省博鸿建筑工程集团有限公司所有的价值人民币1659605元(包括案件受理费及执行费）以及迟延履行期间债务利息等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何洁如
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1494号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告:上某洪，男，1991年09月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:王某，女，Ｉ995年05月07日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。公民身份号码:5225271995××××××××原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告上某洪、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告上某洪、王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告上某洪签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告上某洪偿还原告借款本金人民币100000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、判令被告王某对上述债务承担连带靖偿责任保证；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月12日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告上某洪签订了合同号为6721120190001082的《个人循环借款合同》，合同中约定被告上某洪向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2019年4月12日至2022年4月11日，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%确定，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚急(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某向原告出具《保证函》，为被告上某洪自2010年4月12日至2022年4月11日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年4月12日向被告上某洪发放100000.00元贷款，己履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经过催促无果，遂向贵院提起诉讼。被告上某洪、王某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年4月12日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告上某洪签订了合同号为6721120190001082的《个人循环借款合同》，合同中约定被告上某洪向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2019年4月12日至2022年4月11日，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%确定，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚急(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某向原告出具《保证函》，为被告上某洪自2010年4月12日至2022年4月11日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年4月12日向被告上某洪发放100000.00元贷款，己履行合同义务。原告经过催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、《保证函》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同》合同编号：6721120190001082，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法，本院予以支持。原告诉请被告王某为债务承担连带清偿责任。被告王某向原告出具了《保证函》，承诺对被告上某洪债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告王某对被告上某洪债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告上某洪、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告上某洪签订的《个人循环借款合同》合同编号：6721120190001082.二、限被告上某洪于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元。三、限被告上某洪于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年3月3日），共计2116.36元；并从2020年3月4日起以人民币100000.00元为本金，按月利率12.967‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。四、被告王某对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告上某洪、王某承担（该费用原告已预交，二被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月三日法官助理何修铭书记员陈琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5258号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************（2501-2508）。负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：兰积德，住广东省东莞市桥头镇田新五队**。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区*************A-0909房间。法定代表人：黄宾，董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工。原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）诉被告兰积德、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（亿心宜行公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告太平财险深圳公司的委托诉讼代理人韩晓魁，被告亿心宜行公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告兰积德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告兰积德、亿心宜行公司赔偿原告损失人民币30000元以及利息1123元（利息以本金30000元为基数按照银行同期贷款利率自2018年10月26日起至实际偿付之日为止，暂时计算至2019年8月31日的利息金额为1123元，两项合计为31123元）；二、本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。案件事实2018年4月20日21时30分许，被告兰积德驾驶粤B*****号车在珠海市粤海酒店地下停车场负三层由南往北倒车时和停车场通风管发生碰撞，造成了该车辆车顶损坏。交警部门认定被告兰积德负事故的全部责任。因车主黄映玉在原告太平财险深圳公司处投保了车辆损失险，原告于2018年10月25日向被保险人黄映玉理赔30000元，故向本院提起诉讼，要求二被告赔偿相应的损失。粤B*****号车的车主为黄映玉，事发时被告兰积德在为黄映玉提供代驾服务，其身穿“e代驾”工服，带着“e代驾”工牌。原告主张被告亿心宜行公司是被告兰积德的雇主，并要其承担雇主责任。被告亿心宜行公司提供了代驾信息服务平台用户使用规则、代驾服务协议、信息服务协议等证据证明二被告之间是合作关系，并非是雇佣关系。此外，被告亿心宜行公司称并未查到被告兰积德使用“e代驾平台”提供代驾服务的信息，原告对此也未进行举证。原告太平财险深圳公司当庭确认保险合同中对驾驶人的条款约定驾驶人为“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆的过程中可以理赔”。但原告认为被告兰积德并非是被保险人，其代驾行为是为了谋取利益，原告应当享有追偿权。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单出险凭证、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、快钱付款凭证、权益转让书、行驶证、身份证、现场照片，被告提供的代驾信息服务平台用户使用规则、代驾服务协议、信息服务协议等证据及本案的庭审笔录附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告兰积德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉保险条款约定被保险人或者其允许的驾驶人在驾车过程中发生的事故符合理赔情形，代驾司机显然属于被保险人允许的驾驶人，不应对有偿代驾还是无偿代驾进行区分，且代驾司机在绝大多数情况下均为合法驾驶资格和驾驶经验的司机，都是在熟悉车辆性能和管理人监督下驾驶车辆，只要代驾司机不是故意制造事故，代驾被保险人车辆的风险并不会显著高于被保险人或者其允许的无偿使用人的驾驶风险。故本院认为，原告太平财险深圳公司向被告兰积德追偿的诉请不应当予以支持。此外，本案并无有效证据证明被告兰积德的代驾行为是通过被告亿心宜行公司的平台达成，原告向被告亿心宜行公司追偿无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的诉讼请求。本案受理费289.04元，由原告太平财险深圳公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇二〇年六月二十二日书记员  罗润洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3291号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林成培，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市******，公民身份号码：330************914。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228475号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228475号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林成培的粤S.SP1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林成培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2575号上诉人（原审被告）：彭碧辉，女，汉族，1985年2月17日出生，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码：430************821。被上诉人（原审原告）：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所：广东省东莞市**********元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭某1。上诉人彭碧辉因与被上诉人东莞市天天向上物业管理服务有限公司（以下简称“天天公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天天公司向原审法院提起诉讼，请求判令：l．彭碧辉支付物业管理服务费共计人民币3237.3元；2．彭碧辉支付物业水费共计人民币1042.6元；3．彭碧辉支付逾期缴纳物业管理服务费违约金287元；4．案件全部诉讼方面的费用由彭碧辉承担。原审法院判决如下：限彭碧辉在判决发生法律效力之日起三日内向天天公司支付4566.9元（2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费3237.3元、水费1042.6元、违约金287元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭碧辉负担。天天公司已经交纳受理费50元。原审判决认定的事实和理由详见东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14411号号民事判决。彭碧辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并改判为：彭碧辉只需向天天公司支付4279.9元（2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费3237.3元，水费1042.6元）。二、免除彭碧辉在东莞市黄江镇君悦蓝庭小区停车费一年。三、第一、二审诉讼费由天天公司承担。主要事实和理由：1、彭碧辉拒缴物业管理费，系因天天公司没有履行《前期物业管理服务协议》（以下简称“《物业协议》”）约定，致使彭碧辉的粤S*****车辆受损。根据侵权责任法第八十五条规定，以及《物业协议》第9条约定，天天公司应就彭碧辉上述损失承担责任。2、彭碧辉与天天公司多次就车辆受损费用协商无果。天天公司员工于2019年8月12日微信明确告知彭碧辉配偶“领导最多申请免除彭碧辉停车费用半年”。通过上述材料，足以证实天天公司存在不同程度的违约行为，再结合原审判决第二页第三段，天天公司违约在先，非彭碧辉不愿缴交物业管理费及水费。换言之，天天公司履行行为存在过错，应承担相应责任，相应地，天天公司要求彭碧辉支付违约金，与法无据。原审法院未能正确认定天天公司违约事实，以及未能正确认定彭碧辉提交的微信记录作为证据，以致错误要求彭碧辉承担违约金。天天公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，二审期间没有新的事实、证据，本院确认原审查明事实为本案的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，本院应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方在二审中的意见，本案二审争议焦点:一、天天公司要求彭碧辉支付违约金287元，是否合法有据；二、彭碧辉要求天天公司免除一年停车费，应如何处理。关于天天公司要求彭碧辉支付违约金287元的问题。根据《物业协议》约定，彭碧辉拖欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费3237.3元、水费1042.6元，天天公司有权要求彭碧辉支付违约金287元。彭碧辉没有提交有效证据证明双方有就车辆损失和物业管理费、水费的缴交达成一致意见，故彭碧辉以天天公司没有处理车辆损失、违约在先为由，抗辩拖欠物业管理费及水费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于彭碧辉要求天天公司免除一年停车费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，彭碧辉未就上述诉求在原审期间提起反诉，且双方无法就上述诉求达成调解，该项诉讼请求不属于二审审理范围，本院依法不予审理。彭碧辉提出的车辆受损赔偿问题，可另寻法律途径主张权利。综上所述，上诉人彭碧辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭碧辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年六月一日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5315号 原告：泉州同益模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇海滨社区桂北路**，统一社会信用代码91350582MA31QCRK3J。 法定代表人：汪左建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：贺文平，男，汉族，1987年3月11日出生，住江西省芦溪县。 原告泉州同益模具有限公司与被告贺文平定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼；被告贺文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告模具款19800元及逾期利息（利息自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告定作鞋模具。2018年10月31日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告模具款19800元，并承诺三个月内付清，同时出具一份欠条给原告收执。 被告贺文平未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告拖欠原告模具款19800元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要多次向原告定作鞋模具。2018年10月31日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告模具款19800元，同时承诺三个月内付清，即2019年1月31日前付清，并在欠条上签名确认。之后，被告于2018年11月29日、12月24日分别支付原告2000元、1000元，计3000元，至今尚欠原告模具款16800元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告定作鞋模具，他们之间所形成的定作合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将被告定作的鞋模具交付被告；被告未按约定支付定作款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因被告在结欠后已支付原告模具款3000元，该款应在欠款中予以扣除，故原告请求被告支付尚欠的模具款19800元，本院予以部分支持，即被告应支付尚欠原告的模具款16800元。因原、被告双方明确约定付款期限为2019年1月31日前，故原告请求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺文平应于本判决生效后十日内支付原告泉州同益模具有限公司的鞋模具款16800元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取为161.50元，由原告负担40元，被告负担121.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1220号 申请执行人:徐定利，男，1982年1月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐乃玺，男，1979年7月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐定利与被执行人徐乃玺买卖合同纠纷一案，被执行人徐乃玺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1307号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：王媛，女，汉族，1984年5月22日生，住咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告王媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波、被告王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金39732.92元，利息、滞纳费8157.48元；以上两项总计47890.40元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费958元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月01日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1130042043号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款48000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月02日将贷款足额发放给被告。2018年10月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金39732.92元，利息、滞纳费8157.48元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告王媛答辩称，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约无效。原告不是中国人民银行批准设立的金融机构，没有金融部门批准设立的金融牌照，其无权向社会发放贷款。该放贷行为是以高息为业的职业放贷人，其向社会发放贷款是法律所禁止的行为，也是我国法律所打击的对象。对于原告已经收到的回款和未收回的款项应当追缴国库。原告的行为严重危害了我国正常的金融秩序。应当依法驳回原告的诉讼请求。即使法院认定《合约》有效，对于滞纳金，原告的主张没有法律依据。被告已经向原告归还的13536元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告王媛与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款48000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年12月2日向被告王媛发放贷款48000元。被告从2018年10月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金39732.92元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费957元。另查，2010年6月9日中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告颁发了金融许可证，原告的营业执照中载明原告的经营范围包含发放个人消费贷款。原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约第五条约定借款用途为装修。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票、金融许可证、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王媛签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王媛发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。王媛实际结欠借款本金为39732.92元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为8157.48元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。被告王媛称，签合同当天给原告公司工作人员2000元现金，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王媛于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 39732.92元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金8157.48元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王媛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费957元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王媛承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2281号 原告：于宗春，男，1968年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：韩蔚，女，1968年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈希永，男，1966年9月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：桑淑英，女，1965年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告于宗春、韩蔚与被告陈希永、桑淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗春、韩蔚，被告陈希永，被告桑淑英的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宗春、韩蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款本金20万元，支付利息3600元（以20万元为基数，暂计算2020年4月、5月利息，至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）共计203600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2017年11月7日与2018年4月26日两被告向两原告共计借款20万元并约定支付利息，两被告向原告出具借条一张，借款出借期间被告按照约定支付了相应利息，现到期被告未按照约定支付到期利息且原告因急需用钱，原告多次催要被告拒不返还本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈希永辩称：该借条虽然是我手写的，借款人名字陈希永和桑淑英也都是我签的，但是桑淑英实际借款发生时，我不知情，该借款没有打入我的账户，是打入了桑淑英的账户，该借款没有用于两被告的夫妻共同生活及共同经营，该借款纯系桑淑英个人债务，且我与桑淑英已经离婚，所以该借款应由桑淑英偿还。 被告桑淑英辩称：其只是借用原告现金15万元，该借贷关系中也没有约定利息，并且该本金桑淑英已经偿还完毕，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的借条、银行个人交易明细以及被告提交的银行个人交易明细，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告陈希永称其与桑淑英2020年4月通过民政局协议离婚。 本院认为，关于被告陈希永应否承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2017年11月7日原告于宗春向被告桑淑英转款15万元，2017年11月17日两被告为原告于宗春出具借条，借条内容及签名均为陈希永所写，桑淑英对该笔借款予以认可。该笔15万元借款系两被告共同签字，根据上述规定，可以推定两被告夫妻有共同举债的合意，该笔借款应为两被告夫妻共同债务。被告陈希永辩称该笔15万元借款打入桑淑英账户，且其与桑淑英已经协议离婚，该笔借款为桑淑英个人债务依法不能成立，本院不予支持。对于涉案另外5万元借款，在出具涉案15万元借条之前，原告韩蔚已出借给被告桑淑英45万元，从本案双方提交的银行交易明细可以看出，该5万元款项是被告桑淑英陆续偿还本金后剩余的借款，被告陈希永对桑淑英从两原告处借款知情，且桑淑英与原告于宗春系姑表兄妹关系，原、被告双方发生借款、还款时间跨度较长，在此期间，两被告共同购置房产等大额家庭财产，两被告分享了借款利益。综上，涉案20万元借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，应共同偿还。 关于还款数额及利息认定问题，根据案涉银行流水，2017年8月8日，韩蔚给桑淑英转款45万元，当月桑淑英归还5400元，后按月归还5400元。2017年12月8日桑淑英归还于宗春10万元，2018年2月8日桑淑英归还韩蔚35万元。该45万元本金归还完毕。2017年10月26日，韩蔚又给被告桑淑英转款86000元，原告主张加上没有付清的利息和现金一共凑了10万元，利息一直是按照月息一分五计算，从原告韩蔚和被告桑淑英银行流水看，自2017年10月26日开始至2018年3月26日，桑淑英每月转给韩蔚1500元，能够相互印证。2018年4月26日，桑淑英转给原告韩蔚50750元，应为支付了本金5万元及对应的利息750元，之后以本金5万元计算的利息750元，一直归还韩蔚至2019年9月25日。2019年10月25日利息降成了600元，一直归还到2020年3月25日。从于宗春银行流水看，2017年11月7日，于宗春给桑淑英转款15万元，其主张按照月息一分五计算，当天桑淑英给于宗春转了2250元，以后直至2019年9月每月固定转款2250元。从2019年10月利息降成了月息一分二，以后按每月1800元转款一直支付到2020年4月7日，能够相互印证。本案中借条虽无利息约定，但从银行流水转账每月固定数恰好与原告主张的利息标准计算后的款项相符，结合日常生活经验和逻辑推理，被告桑淑英账户中对应的2250元、1500元等应为支付的原告借款利息。原告主张两被告尚欠借款本金20万元及利息（按照年利率14.4%计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑淑英辩解本金已全部归还且无利息，其借钱做理财产品，应该赔钱了，因为和原告是亲戚关系，他们要钱要得比较着急，就商量着每月都还固定的本金，不符合本案实情和常理且缺少证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈希永、桑淑英于本判决生效后十日内共同偿还原告于宗春、韩蔚借款本金20万元并支付相应的利息（其中以15万元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算；以5万元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177.00元，财产保全费1570.00元，由被告陈希永、桑淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  朱丽娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执685号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱前喜，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人朱前喜罚金一案中，依法向被执行人朱前喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱前喜一直未履行。现查明，被执行人朱前喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱前喜所有的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月四日书记员  王祎珣
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申22号 陈志敏: 你因故意毁坏财物一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初670号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终453号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2017年1月中旬至2月7日间，你与张某准备强行占用被害人蔡某某承包的鱼塘自行养殖，用水泵陆续将已经放养鱼苗的1至6号池口内水抽干，将其中部分鱼苗取出。此后，你雇请江某使用挖掘机，将4、5、6号池口之间的2条圩堤推毁，私自改造上述池口。期间，盐城市公安局亭湖分局中路港边防派出所民警分别于2017年1月21日、1月22日上午、下午、2月4日多次到现场处置，你仍然指使江某推毁上述2处圩堤。经鉴定，上述2处鱼塘圩堤市场工程造价为人民币21835.4元，认定上述犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，你于2005年从张某处转包涉案鱼塘，2007年至2015年期间，通过与黄沙港水产研究所签订池口承包合同，获得涉案鱼塘的占有、使用权。但你在承包合同期限届满后未续签承包合同，双方合同关系即依法终止，你对涉案鱼塘也不再享有占有、使用的权利。他人依法承包涉案鱼塘后，相关财产权益应当受法律保护。你故意毁坏他人承包的鱼塘，造成财产损失数额较大，你的行为依法构成故意毁坏财物罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1655号申请执行人薛玉君，男，1955年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李现田，男，1954年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴静静，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人薛玉君与被执行人李现田、吴静静借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初5646号民事调解书已经发生法律效力。现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李现田、吴静静银行存款人民币30000元或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月四日书记员 王宏昌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执355号 申请执行人：林希林，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：韦清，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人林希林、韦清与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园10幢2单元201号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3122.83元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3172.83元，执行费50元，本案债权尚余3172.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终290号上诉人（原审被告）：佛山市亿通通讯配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码为914************607。法定代表人：龚细弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市满昌复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900MA4URTQQ6C。法定代表人:陈小艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。原审被告：龚细弟，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码为440************034。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司因与被上诉人东莞市满昌复合材料有限公司及原审被告龚细弟买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市亿通通讯配件有限公司上诉称，双方约定的交货地及实际交货地均为佛山市南海区，故本案合同履行地为佛山市南海区。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。东莞市满昌复合材料有限公司、龚细弟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市满昌复合材料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市**镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十日书记员  邝颖诗
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执353号 申请执行人：郭佩保，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：戴俭远，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行郭佩保与戴俭远民间借贷纠纷一案中，因戴俭远未在期限内履行已生效的本院（2018）皖0522民初500号民事判决书确定的义务，郭佩保于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求戴俭远给付：1.20，000元；2.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年六月十六日 书记员  金小燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1381号原告：李粉才（李粉彩），女，1964年5月16日出生，汉族，住滑县。被告:杨信华，男，1966年10月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李粉才与被告杨信华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)豫0527民初7094号民事判决书,被告杨信华不服判决提出上诉。2020年3月31日安阳市中级人民法院作出(2020)豫05民终1389号民事裁定书,撤销本院(2019)豫0527民初7094号民事判决,发回重审。本案审理中,原告李粉才于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李粉才的撤诉申请理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李粉才撤诉。案件受理费2660元,由原告李粉才负担。审判长 张 峰审判员 范培宇审判员 郭金凤二〇二〇年六月四日书记员 李鸿斌
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0321刑初102号 自诉人杨某华，男，1973年12月20日出生，满族，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告人杨某宽，男，1987年8月29日出生，满族，0农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址河北省青龙满族自治县。 自诉人杨某华以被告人杨某宽犯侵占罪，于2020年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，无法找到被告人，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人杨某华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨某华撤诉。 审判员  周智敏 审判员  蔡小春 审判员  刘建辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  穆 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢529号申请执行人：叶梅林，女，1967年11月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人叶梅林与被执行人刘恩琼民间借贷纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年六月三十日书记员  唐璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2130号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：庞水旺，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑**。原告广州长建物业管理有限公司与被告庞水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初341号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街**。原告黄海涛诉被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）政府信息公开及行政复议案，本院于2020年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告作出的信息公开〔2019〕855号政府信息依申请公开答复（以下简称被诉答复）及发改复决字[2020]5号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，适用法律错误、程序错误、实体错误，被告未依法行政，应依法公开政府信息。原告请求法院判决撤销被诉答复及被诉复议决定，判令被告重新作出政府信息公开答复及复议决定，判令被告承担诉讼费用。经查，针对原告关于申请公开“湖南省224线公路修建批准文件、农用地转建设用地、补偿安置费标准”的政府信息公开申请，国家发改委于2019年12月12日作出被诉答复。原告不服，向国家发改委申请行政复议。国家发改委于2020年4月2日作出被诉复议决定，维持被诉答复。原告仍不服，诉至本院。本院于2020年6月1日登记立案。另查，原告不服被诉答复及被诉复议决定，向中华人民共和国国务院（以下简称国务院）申请裁决，国务院于2020年5月28日向被告作出国复〔2020〕597号《行政复议答复通知书》，载明国务院已依法受理原告因不服被告作出的被诉答复及被诉复议决定而提出的行政复议裁决申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖。同理，公民、法人或者其他组织既提起行政诉讼又申请国务院裁决的，国务院受理在先的，应由国务院作出最终裁决。本案中，国务院受理原告的裁决申请在本院登记立案之前，故原告就被告作出的被诉答复及被诉复议决定提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告黄海涛的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告黄海涛。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3292号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王纪旺，男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址：河南省长葛市*******５组，公民身份号码：411************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228479号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228479号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王纪旺的粤S.S01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王纪旺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1015号之二 申请执行人：王正才，男，汉族，1975年12月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张建，男，汉族，1964年4月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4484号民事判决，立案受理王正才申请执行张建借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现下落不明，本院一公干形式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月3日、2020年5月12日、2020年6月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结和扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月3日查封了被执行人张建位于南充市顺庆区的房屋，本案系轮候查封无法处置；本院于2020年5月9日对被执行人进行了实地调查，被执行人名下无其他财产。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单并移送公安机关协助查找、控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60650元（未含其他费用），已实债权金额1054.34元，未实现债权本金金额59595.66元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 涵
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初214号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周某良，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市冶金路六国化工生活区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年12月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]170号起诉书指控被告人周某良犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人周某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月8日至2019年6月29日，被告人周某良以营利为目的，利用微信群发展成员，通过在微信群里发送虚拟房间链接，组织群聊成员在“黄金茶馆”、“同城上饶娱乐”以“窝龙”方式赌博并抽头渔利。经营以来，周某良组织累计20余人参与赌博，其中2018年2月28日至2019年1月31日抽头渔利数额达38470元。公诉机关认为，被告人周某良以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织人员在网络平台上赌博并抽头渔利，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某良且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周某良有期徒刑三年并处罚金三万元。公诉机关提交了立案决定书、归案情况说明、情况说明等，证人李某、吴某等人的证言，被告人周某良的供述，电子数据检查工作记录，电子数据光盘2张等证据证实。被告人周某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月29日，被告人周某良被公安机关抓获归案。本院认为，被告人周某良构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周某良到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年六月十八日书记员  江 咪
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执127号之一     申请执行人:刘某某，女，汉族，1995年03月23日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，1996年03月11日出生，住河北省邢台市内丘县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘某某与张某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2372号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款67290元及利息（从2019年2月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由被告张某某承担。但张某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某向我院申请强制执行，我院已立案执行。该案在执行中，被执行人应某某借款67290元及利息（从2019年2月1日起截止2020年1月19日止）2862元。承担本案执行费963元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：                  1、2020年1月20日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人张某某交通银行西安城北支行5.00元；中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县内大路营业所3.11元。   2、查询被执行人张某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人张某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人刘某某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执12983127号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1188号原告：吕建伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：谭卫平，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘宏词，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：马国志，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：唐兴成，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告吕建伟、谭卫平、刘宏词、马国志与被告唐兴成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦、逯放心、被告唐兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告工资24,000元。事实和理由：2019年11月，四原告受被告雇佣，在被告承包的民权县三和恒都小区5号楼工地上干内外粉刷工作，被告下欠四原告工资24,000元，在2019年年底，四原告向被告索要下欠的工资，被告承诺在2020年3月至4月份结清，并给原告出具欠条一张，到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推迟清偿工资。唐兴成辩称，原告称被告拖欠其24,000元工资不属实。四原告通过朋友刘建民、刘五（小名）介绍，进入被告承包的工地干活，当时，原、被告约定四原告做三和恒都5号楼4至8层内粉粉刷，价格为一平方米8.5元，每层每户是350平，一层四户，每层工程量为1400平，共5层，总工程量7000平。被告已预付工程款46,000元，按照约定，如果四原告全部工程量做完，被告需要支付工程款69,000元，但至今四原告没有按约定将工程量全部完成，仅完成了部分工程，下剩的工程，都是必须做且难做的地方，被告多次打电话让四原告继续做剩下的工程量，四原告一直推迟，实在没有办法的情况下，为了不延误工期，被告只好找其他人去做，被告为此支付了26,000元工程款，这个应该从四原告的工程款中扣除，现在四原告已经超额支取了工程款，实际原告应返还被告工程款，被告不应支付。对于四原告称被告所书写的欠条，实际上是被告受原告欺骗的情况下所打，当时因为原告通过朋友介绍认识，且在过年期间，原告承诺肯定会干完活，被告在原告的承诺下，给原告打了该欠条，同天，原、被告还打了一份协议，约定工程全部完工支付80%的工程款，验收合格后支付下剩的20%，现在原告没有完工，更加不存在验收，故被告不应支付原告工程款。在双方打协议和欠条后，原告于3月30日来干活，当时被告给吕建伟1,000元，当天吕建伟没有干活就直接走了，之后给原告打电话也不接。综上，被告不应支付给原告工程款，原告起诉也无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的欠条，系被告唐兴成出具，被告称四原告未按照约定干完活，但被告未提交证据证明，原告提交的该欠条本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，四原告经人介绍在被告唐兴成承包的民权县三和恒都小区干内粉工作，经结算，被告欠四原告工资款24,000元，被告唐兴成给原告出具欠条一张，并承诺于2020年3月至4月结清工资，经原告催要，被告支付给吕建伟1,000元，下余23,000元工资款至今未支付。本院认为，原告吕建伟、谭卫平、刘宏词、马国志与被告唐兴成劳务合同纠纷一案，四原告以提供劳务的形式与被告唐兴成之间形成了劳务合同关系，被告唐兴成出具了欠条，其应当向四原告支付工资款23,000元。被告唐兴成称四原告未按照约定全部完成工程量，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐兴成于本判决生效后十日内支付原告吕建伟、谭卫平、刘宏词、马国志工资款23,000元；二、驳回原告吕建伟、谭卫平、刘宏词、马国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年六月二十三日书记员  李苗苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5455号 上诉人（原审被告）：刘平只，男，汉族，1974年9月3日生，住山西省岚县。 上诉人（原审被告）：杨会平，女，汉族，1975年11月10日生，住山西省岚县。 上诉人（原审被告）：曹爱新，男，汉族，1980年9月24日生，住山西省岚县。 被上诉人（原审原告）：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路**，统一社会信用代码：91130132398956028H。 负责人：李世玉，职务：经理。 上诉人杨会平、曹爱新、刘平只因与被上诉人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人杨会平、曹爱新、刘平只有效地址送达传票而无法送达，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨会平、曹爱新、刘平只撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人杨会平、曹爱新、刘平只负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 歌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10282号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈文剑，男，汉族，1991年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈文剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初333号原告：李小爱，女，1955年10月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蒙琳，河南洛太律师事务所实习律师。被告：张毅，女，1989年2月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告李小爱诉被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小爱及其委托诉讼代理人轩军强、刘蒙琳，被告张毅，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、打印费等共计146479.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告驾驶自行车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶时，被告张毅驾驶豫Ｃ×××**轿车与原告剐蹭，造成原告受伤住院。2019年6月10日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张毅承担事故全部责任。事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张毅辩称，豫Ｃ×××**轿车投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由人民财产保险公司赔偿。事故发生后，张毅为原告垫付了29904元（包含交强险医疗费用限额内的1万元）。被告人民财产保险公司辩称，该公司同意在没有免赔事由的情况下赔偿原告合理、合法的损失。该公司已经在交强险医疗费用限额内垫付了1万元。原告主张的部分诉讼请求过高，护理费应当按照1人计算。该公司不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日6时51分，在吉利区中原路与文化路交叉口处，原告李小爱驾驶自行车沿中原路南侧非机动车道由西往东行驶，被告张毅驾驶豫Ｃ×××**轿车沿中原路由西往南右转弯行驶，张毅车辆右后侧与李小爱车后婴儿座椅左侧剐蹭，造成李小爱倒地后受伤住院的交通事故。2019年6月10日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306120190070246号道路交通事故认定书，认定张毅负事故全部责任，李小爱不负事故责任。2019年5月30日至9月24日，李小爱在洛阳市吉利区人民医院住院治疗117天，支付住院治疗费35715.28元，该医院对其诊断为颅脑损伤、腰椎骨折；2020年5月4日至5月18日，李小爱在洛阳市吉利区人民医院住院治疗14天，支付住院治疗费8855.80元。该医院医嘱载明李小爱“住院期间24小时陪护一人”。李小爱治疗期间另支付门诊治疗费17元、120元、65.3元、8.5元、120元、212.88元。2020年2月25日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2020]临鉴字第003号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“李小爱腰椎骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残”，同日该所作出洛景华司鉴所[2020]医评字第003号医疗评估意见书，其评估意见为“李小爱出院后无护理期限”。李小爱向洛阳景华法医临床司法鉴定所支付鉴定费及评估费1300元（鉴定费700元，评估费600元），向洛阳市第六人民医院支付鉴定检查费1325元。另查明，事故车辆豫Ｃ×××**轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔），本案事故发生时正在保险期间。事故发生后，人民财产保险公司将交强险医疗费限额内的1万元支付给了被告张毅，张毅将该1万元支付给原告李小爱，另又向李小爱支付医疗费19904元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、原告在吉利区人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费及鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、医疗评估意见书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告张毅驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，是造成本案交通事故的原因，其应当承担事故的全部责任，李小爱不负事故责任。因本案事故车辆在人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故人民财产保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险保险限额内承担。被告人民财产保险公司应当在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费32750元（遵医嘱，原告24小时1人护理，应按2人护理计算，按照居民服务业和其他服务业行业标准计算，原告共计住院131天）、伤残赔偿金51301.45元（原告十级伤残，按照城镇居民标准计算，原告主张的金额符合法律规定）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；在事故车辆交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费700元、鉴定检查费1300元。上述交强险限额内的赔偿款项共计91551.45元。被告人民财产保险公司应当在事故车辆第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费15159.38元（原告主张的医疗费45063.38元，减去交强险医疗费用限额已经支付的1万元、被告张毅垫付的19904元）、住院伙食补助费6550元（原告共计住院131天，每天50元）、营养费2620元（原告共计住院131天，每天20元）、鉴定检查费25元，上述第三者责任险限额内的赔偿款项共计24354.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××**轿车的交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费32750元、伤残赔偿金51301.45元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；在事故车辆交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费700元、鉴定检查费1300元,共计91551.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××**轿车的第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费15159.38元、住院伙食补助费6550元、营养费2620元、鉴定检查费25元，共计24354.38元。三、驳回原告李小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，减半收取为1615元，由被告张毅负担1278元，原告李小爱负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 徐丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初207号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田贝，男，1989年12月5日出生,汉族，初中文化，住安徽省宿州市砀山县（户籍地）。被告人田贝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年12月4日被该局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]247号起诉书指控被告人田贝犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月24日中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人田贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年11月22日22时52分许，被告人田贝酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿合肥经开区金寨路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人田贝血液中乙醇含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人田贝的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人田贝醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人田贝在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人田贝在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人田贝案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人田贝归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人田贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月27日至2019年12月4日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。