江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1123号原告：张骅，男，汉族，1972年4月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被告：芦某，女，汉族，1975年3月28日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被告：周接姩，女，汉族，1931年5月1日出生，住址同上。被告：彭受受，女，汉族，1993年12月25日出生，住址同上。被告：彭某，女，汉族，2007年8月11日出生，住址同上。法定代理人：芦某，女，汉族，1975年3月28日出生，系被告彭某母亲。原告张骅（以下简称原告）与被告芦某、彭某、周接姩、彭受受（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告芦某、彭受受及被告彭某法定代理人芦某到庭参加诉讼。被告周接姩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告芦某偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年6月1日起，按月息2分利息计算至借款还清为止）；2、被告周接姩、彭受受、彭某在彭方有的遗产继承范围内承担对原告的还款责任。3、本案诉讼费由被告芦某承担。事实与理由：原告与死者彭方有系朋友关系，2018年5月19日，彭方有以生意需资金周转为由向原告借款50万元。并向原告出具了借条。并按照利息约定向原告支付利息至2019年5月，之后未向原告还款并支付利息，后彭方有于2020年3月病故。被告芦某与彭方有是夫妻关系，该债务系两人夫妻关系存续期间产生、属于夫妻共同债务，被告芦某应承担连带偿还责任。被告周接姩系彭方有母亲，被告彭受受、彭某系彭方有女儿，被告周接姩、彭受受、彭某应当在遗产继承范围内对原告的欠款承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告所提交的借条不能证明其已向彭方有支付了借款本金，原告依法应当承担举证不能的法律后果。原告仅依据借条向法院起诉，因本案彭方有已因病去世，故无法核实借条的真实性，按照鹰潭地区的交易习惯，50万元的借款不可能没有支付凭证，原告有理由相信该笔借款虽然出具了借条但并未实际发生（即使存在转账凭证，具体的借款金额也应当以原告出具转账凭证的金额为准）,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所主张的债权并非是夫妻共同债务，被告芦某无需承担共同还款责任。被告芦某并未在借条上签字，且原告也无法举证证明该笔借款用于被告芦某与彭方有的夫妻共同生活或者共同生产、经营，原告应当承担举证不能的法律后果，被告芦某对该笔借款完全不知情，被告芦某无需承担共同还款责任。三、鉴于彭方因病去世，请求法院对于彭方有尚欠借款的金额、利息依法予以核实，若原告虚假陈述也应承担相应的法律责任。原告在诉状中所称，彭方有于2018年5月19日向其借款50万元并按照约定向原告支付利息至2019年5月，被告认为，首先，应当确认原告是否支付借款本金，如果确实支付借款，支付的借款本金是多少。其次，其次应当查明归还利息的具体时间和具体金额，若无法查明归还时间，鉴于原告诉状已构成自认，被告认为2018年5月19日至2019年5月按照月息3分所支付的利息可以直接在转账凭证确认的本金中予以抵扣。最后，才能确定彭方有是否尚欠原告借款，以及所欠借款的具体数额。四、被告芦某、彭受受、彭某均以书面形式放弃了彭方有遗产的继承权，被告芦某、彭受受、彭某无需在彭方有的遗产继承范围内承担还款责任。以上答辩意见，望合议庭评议时予以考虑。被告彭受受、彭某答辩同上。被告周接姩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与死者彭方有系朋友关系，2018年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，同日，原告通过本人银行账户转账455000元转至死者彭方有账户。2018年5月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张骅人民币伍拾万元整，月息叁分，利息按每月结算此据。”后原告偿还了上述借款，但并未销毁上述借条。2019年5月18日，被告再次因资金周转困难向原告借款500000元，同日，原告通过本人银行账户转账470000元至死者彭方有账户。根据原告的陈述，双方并未打过借条，而是继续使用上述借条。2020年1月，彭方有因病去世，原告为维护自身权益，诉至本院。在本案审理过程中，被告芦某、彭受受、彭某均向本院提交放弃继承权声明书，声明书中均载明被继承人芦某、彭受受、彭某自愿无条件放弃被继承人彭方有遗产的继承权，所有遗产有被继承人周接姩全部继承，对于放弃所产生的法律后果本人均已知晓，并自愿承担因放弃所产生的一切法律后果。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、四被告身份信息、借条、转账凭证、火化证明原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告提供的凭证，原告向死者彭方有转账470000元。因此，原告诉求的借款本金500000元，高于实际借款金额，高出部分本院不予支持，本院对该笔470000元的借款予以确认。至于利息，原告诉求自2019年6月1日起，按月息2分计算至借款还清为止，符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告芦某是否应当承担还款责任？上述借款虽然发生于被告芦某与死者彭方有婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告芦某在原告提供的借条上未签字，事后也予以否认；其金额也超出了家庭日常生活需要；原告也未提供证据，证明该借款用于夫妻共同经营。因此，原告要求被告芦某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告芦某、彭受受、彭某均表示放弃对死者彭方有遗产的继承权，故被告芦某、彭受受、彭某均不用在彭方有的遗产范围内承担对原告的还款责任。被告周接姩作为彭方有遗产第一顺序继承人且表示不弃继承权，继承遗产应当清偿被继承人彭方有生前所欠原告的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周接姩于本判决生效之日起七日内，在享有继承权的彭方有遗产范围内偿还原告张骅借款本金470000元及利息（利息自2019年6月1日起，以借款本金470000元为基数，按月息2分计算至借款还清为止）；二、驳回原告张骅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预付，已减半），由原告张骅负担264元，被告周接姩承担4136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年六月二十三日法官助理李姝蕾书记员张韩月附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国继承法》第三十二条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因，不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。