wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2869号原告：南京市金桥市场章洋百货经营部，统一社会信用代码92320106MA1YCDDX3B，经营地江苏省南京市。经营者：杨章洋。被告：董娇娇，女，1991年3月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省苍南县。原告南京市金桥市场章洋百货经营部与被告董娇娇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市金桥市场章洋百货经营部经营者杨章洋到庭参加诉讼，被告董娇娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款18112.50元。事实和理由：被告开超市，在原告处多次拿货，欠款至今未付。被告董娇娇未答辩。本案事实清楚、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董娇娇于本判决生效后十日内给付原告南京市金桥市场章洋百货经营部货款18112.50元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告董娇娇负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月十七日书记员  赵捷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢528号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。负责人：黄海燕，该支行行长。被执行人：张友银，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：黄荣霞，1974年11月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：盐城市盐都区张庄阿里巴巴沐浴休闲会所，住所地在盐城市盐都区。负责人张友银，该会所经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人张友银、黄荣霞、盐城市盐都区张庄阿里巴巴沐浴休闲会所借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字00470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张友银、黄荣霞、盐城市盐都区张庄阿里巴巴沐浴休闲会所所有的价值人民币1400000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年六月二十八日书记员  李昂
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1077—1号原告温利，男，1970年7月2日生，汉族，村支部书记，住黑龙江省宾县宁远镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。被告温广满，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。本院在审理原告温利与被告温广满民间借贷纠纷一案过程中，原告温利于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告温广满名下开户行哈尔滨银行账号为：XXXXXX号银行卡内存款91,800.00元。原告温利提供了自己名下车牌号为XXXX**号艾力绅牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告温利的财产保全申请符合法律规定。并已提供了自己名下车牌号为XXXX**号艾力绅牌小型普通客车作为担保。应当冻结被告温广满名下开户行哈尔滨银行宾县支行账号为：XXXXXX号银行卡内存款91,800.00元。同时查封原告温利名下车牌号为XXXX**号艾力绅牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告温广满名下开户行哈尔滨银行宾县支行账号为：XXXXXX号银行卡内存款91,800.00元。冻结期限1年；二、查封原告温利名下车牌号为XXXX**号艾力绅牌小型普通客车。查封期限2年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费938.00元，由原告温利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇二〇年六月十七日书记员  吴光平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初904号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：周熠泉，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告周熠泉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初633号 原告：於正祥，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所律师。 被告:毛德兵,男,1984年6月29日出生,汉族,住含山县。 被告:舒玲玲,女,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告:唐仁兰,女,1965年3月7日出生,汉族,住含山县。 原告於正祥与被告毛德兵、舒玲玲、唐仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告於正祥及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告毛德兵、舒玲玲、唐仁兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告於正祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币250000元;2、判令三被告以25万元为基数自2015年2月17日起按月利率1.5%标准支付利息至借款清偿日止;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与三被告之前并不熟悉,原告亲家母唐某与唐仁兰系亲姐妹关系。2012年,经唐某介绍并口头担保,原告借给被告一,被告二10万元用于经营周转,2013年,同样经唐某介绍,原告又借给被告一,被告二15万元用于经营周转。均约定月利率1.5%。这样,被告一被告二共向原告借款25万元。2015年2月17日,经结算后,被告一被告二将原借条收回,重新出具借条一张。后原告向被告一被告二讨要借款,但二被告没有偿还。于是唐某便找到姐姐唐仁兰,唐仁兰表态如果儿子儿媳不还款,就由其负责偿还,并出具借条一张,书面保证在2020年1月24日之前还清全部借款。但到期后经原告多次向三被告催要,被告一直拖延,至今未偿还该借款，原告无奈，只得诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。 被告毛德兵、舒玲玲、唐仁兰未答辩。 原告於正祥围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、三被告户籍信息，证明三被告的主体资格及基本情况；3、三被告出具的借条两张，一张为被告一、被告二于2015年2月17日向原告借款250000元，并约定月息壹分五厘；借款人落款为钢笔字系舒玲玲写的，毛笔字系毛德兵写的；一张为被告三与原告书面约定代替被告一、被告二还款，两张借条证明被告一、被告二向原告借款及被告三愿为被告一、被告二代还借款的事实。 证人唐某的证言，证明被告一、被告二曾向原告借款25万元及被告三唐仁兰在原告和证人的一再要求下出具的借条一张的事实。 被告毛德兵、舒玲玲、唐仁兰未提交证据，也未对原告提交的证据及证人证言予以质证。 本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1,证据2的真实性、合法性和关联性予以认定，对原告提交的证据3中的被告一、被告二出具的借条的真实性、合法性和关联性予以认定。被告三出具的借条不具有合法性，本院不予认定。对证人证言本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一毛德兵和被告二舒玲玲因经营周转，经唐某介绍，分别于2012年和2013年向原告於正祥借款10万元和15万元，2015年2月17日经结算后，被告一、被告二收回原借条，重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到於正祥人民币贰拾伍万元整，（¥250000.00）利息一分五厘（即月利率1.5%），借款人舒玲玲，毛德兵，2015年2月17日”。后原告及证人唐某在向被告一、被告二催要此款无果的情况下，找到被告三，要求被告三代为被告一、被告二偿还此款，并出具借条。被告三不同意。在原告及证人的一再要求下，被告三勉强出具了一张25万元的借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉250000元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉的250000元借款原被告约定了借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。3、关于被告三唐仁兰是否承担还款责任的问题，根据法律规定，自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力，本案中，原告并未将25万元交付于被告三，且被告三并非自愿为被告一、被告二代为还款，而是在原告及证人一再要求下勉强出具该借条，故该借款协议不成立，原告要求被告三承担共同还款责任的诉讼求情，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛德兵、舒玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告於正祥借款本金人民币250000元及利息(以本金250000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告毛德兵、舒玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执保69号伍承良与上海丰慧建筑装饰有限公司、毕立新(2020)皖1522执保69号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初2841号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执550号之三 申请执行人孙宁，男，1988年12月22日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1650裁定书，保全了被执行人刘鹏所有鲁Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆（原保全案号为2018鲁04**执保324号）。执行中，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人刘鹏所有鲁Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月三日 书记员  马哲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执343号之三 申请执行人陈玉芝，男，1948年6月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人甘志田，男，1962年1月28日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1432号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人甘志田银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月四日 书记员  马哲
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2693号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李建军，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇李彭村李园路**，公民身份号码3526271973××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李建军通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6600元，借款期限自2018年7月8日起至2020年1月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款479.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月8日向被申请人李建军发放了借款6600元。但被申请人自2019年8月8日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2197.64元，应支付利息、逾期罚息共计331.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人李建军给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2528.75元，其中未还本金2197.64元，应支付利息、逾期罚息共计331.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2528.75元，其中未还本金2197.64元，应支付利息、逾期罚息共计331.11元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人李建军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人李建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初888号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘群，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1222号 申请执行人朱孔贵与被执行人石琴琴离婚纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石琴琴未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱孔贵向本院申请执行，要求被执行人石琴琴协助申请执行人朱孔贵办理房屋产权登记、变更过户手续，并承担本案执行费500元，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院扣划被执行人石琴琴的银行账户500元（执行费）；被执行人石琴琴已主动配合申请执行人朱孔贵配合办理房屋产权登记，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1892号原告：四会市置安物业服务有限公司，住所地：四会市***********。统一社会信用代码：914***********672Y。法定代表人：杨永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志彩，该公司员工。被告：杨家茵，女，1994年7月17日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************020。原告四会市置安物业服务有限公司（下称“置安物业公司”）诉被告杨家茵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志彩到庭参加了诉讼，被告杨家茵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付四会市东城区****************物业服务费共计2137元人民币。（从2018年8月8日暂计至2020年2月29日）；2.依法判令被告立即支付四会市东城区****************欠费违约金649元人民币。（从2018年8月8日暂计至2020年2月29日）；3.依法判令由被告承担所有诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月31日购买了本小区物业一套，房号是东海明珠豪庭3座2802房，建筑面积74.98平方米。根据小区《前期物业服务合同》和2016年5月31日原告与被告订立的《前期物业服务协议》中约定：“乙方每次交纳费用时间为每月8日之前，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日1‰追缴逾期付款违约金。业主或非业主使用人无正当理由连续二个月不交物业服务费的，甲方有权暂停对乙方提供物业管理服务项目，必要时通过法律途径追收欠款及违约金”。物业服务费收费标准为：2016年5月31日起，每平方米建筑面积为1.50元/月，根据小区《前期物业服务合同》和原告与被告订立的《前期物业服务协议》达成之相关规定，原告一直履行相关权利义务。但被告在2018年8月8日至2020年2月29日长期无故拖欠物业服务费2137元，产生违约金人民币649元，共计欠费金额为2786元人民币。原告以多种形式（电话和书面）向被告催交，但其未予理睬。原告提交以下证据证实其主张：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、代理人身份证，证明原告主体资格及代理人身份；2.《长江明珠前期物业服务协议》，证明原告系涉案物业的物业服务企业，根据同一区域同类物业（住宅）收取物业服务费的标准，被告应按建筑面积每月1.5元/平方米计算物业服务费用向原告支付，即每月物业服务费为112元，交费时间为每月8日前，若逾期缴费的，从逾期之日按每天千分之一交纳违约金；3.被告身份证复印件，证明被告主体资格；4.被告杨家茵物业服务费欠费及违约金计算明细表，证明自2018年8月起，被告并未按约定向原告支付物业服务费用，至2020年2月被告共拖欠19个月物业费服务费共2137元，计算至2020年2月29日的违约金649元；5.催费凭证；6.上门贴催费通知书及短信催缴的截屏；5-6证明原告曾向被告催收物业费；7.不动产登记资料查询结果证明，证明该套房屋还在被告名下。被告杨家茵没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告杨家茵是四会市****************************屋（自编地址：东海明珠豪庭3座2802房、建筑面积73.69㎡）的业主，原告置安物业公司是东海明珠**小区的物业管理企业。2017年*月30日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订了《长江明珠前期物业服务协议》，约定物业管理服务内容包括：1.房屋共用部位的维护和管理、2.房屋共用设备设施及其运行的维护和管理、3.环境卫生、4.绿化养护、5.公共秩序及消防、6.交通秩序与车辆停放、7.房屋装饰装修管理；乙方交纳物业服务费的标准按拥有高层住宅的建筑面积1.50元/月/平方米计收；乙方每月8日前交纳当月的物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日按每日千分之一追缴逾期付款的违约金等内容。2018年*月起，被告没有向原告缴纳物业服务费，原告向被告催收未果，遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《长江明珠前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”。原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告依据双方的协议约定所主张的物业管理费的计价标准（1.50元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2018年8月至2020年2月共19个月），被告未提出抗辩，故本院认定被告尚欠原告2018年8月至2020年2月的物业管理费2100.17元（1.50元/㎡/月×73.69㎡×19个月），被告应向原告支付拖欠的2018年8月至2020年2月的物业管理费2100.17元。关于违约金的问题，考虑到原告没有提供充分的证据证实被告是恶意拖欠物业管理费用，且双方缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，共建一个美好、和谐家园。被告杨家茵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨家茵于本判决生效之日起五日内向原告四会市置安物业服务有限公司支付2018年8月至2020年2月期间的物业管理服务费2100.17元；二、驳回原告四会市置安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨家茵负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年六月二十二日书记员  刘如宁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1276号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈键荣，男，1983年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理宁波银行股份有限公司南京分行与被告陈键荣信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1434号申请执行人：张如前，男，1973年2月24日出生，汉族，住肥城市王瓜店高新区。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红总经理。本院作出的（2019）鲁0983民初1021号民事调解书书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十九日书记员  吕文
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初921号 原告：孙某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘某
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20364号原告：许雷雷，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：许艳营，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：王立本，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。原告许雷雷、许艳营与被告王立本退伙纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告许雷雷、许艳营委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼，被告王立本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雷雷、许艳营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付退伙款230000元、利息16000元及违约金1250元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告与两原告一起合伙经营模具加工，两原告共同出资用于租赁厂房，购买机器设备等。后因经营理念不合，两原告退出合伙并与被告签订一份退股协议，约定被告退还两原告二十八万元，如不按约定支付上述款项承担相应法律责任。至今被告只支付了五万元，剩余款项迟迟不予支付，故为维护自身合法权益和合同的严肃性，特诉至贵院，望支持全部诉请。被告王立本未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，许雷雷（乙方）、许艳营（丙方）、王立本（甲方）签订退股协议，约定：因乙丙双方撤股，甲乙丙三方协议，甲方接受乙丙两方退股总金额贰拾捌万整(小写￥280000)，协调退款时间周期为12个月，于每月21日前支付于乙丙两方，支付金额为贰万叁仟叁佰叁拾叁圆整(小写￥23333)，现改成：前八个月每月甲方支付乙丙双方每月贰万伍仟圆整(小写￥25000)，后四个月每月支付贰万肆仟圆整(小写￥24000)，共计金额为贰拾玖万陆仟圆整(小写￥296000含利息￥16000)，若甲方在8个月内支付贰拾捌万整(小写￥280000)则利息则无，利息金额为壹万陆仟圆整(小写￥16000)。备注条件：1.若甲方未能在规定时间内支付乙丙两方所付退股金额，超过一星期未付，则需支付违约金壹仟贰百伍拾元整(小写￥1250元)(按每月贰万伍仟圆计算，小写￥25000)，若甲方继续迟迟未能支付，乙丙两方有权请求当地法院及相关部门拍卖工厂机器。2.支付时间周期为2019年7月20日至2020年6月20日，支付日为每月20日。3.甲方在归还期间，乙丙两方不得对甲方工厂造成负面影响及正常工厂流程，不得对甲方工厂造成损失，若甲方发现时留下证据，甲方有权不支付退股金额并要求乙丙赔付损失费用。后王立本仅支付50000元，双方产生纠纷，原告诉诸本院。本院认为：许雷雷、许艳营与王立本签订的退股协议系三方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。三方应当按照协议履行。按照协议约定，王立本应当于2019年7月20日起每月支付许雷雷、许艳营退货款项，共计支付296000元，现王立本仅支付50000元就不再支付，构成违约，应当承担违约责任。协议约定王立本未按约支付则需要支付利息和违约金，该利息虽然分别表述，本质均为违约金，本院予以认定，对原告许雷雷、许艳营要求被告王立本支付退伙款230000元、利息16000元及违约金1250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立本于本判决生效后十日内支付原告许雷雷、许艳营退伙款230000元、利息16000元及违约金1250元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526045310）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5008元，公告费690元，合计5698元，由被告王立本元。其中，原告预交的案件受理费5008元，本院予以退还，被告应当负担的5008元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811139945开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  祁 金二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄维珺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6572号原告：陈国勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈孝玲，系原告配偶。被告：昆山市玉山镇斯瑞斯贸易商行，住所地昆山市玉山镇香樟园**楼**，统一社会信用代码92320583MA1X9LW17X。负责人：程伟。原告陈国勇与被告昆山市玉山镇斯瑞斯贸易商行（以下简称斯瑞斯商行）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝玲、被告委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国勇向本院提起诉讼请求，1、判决被告返还原告租车押金剩余20000元。2、判决被告返还押金利息400元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告斯瑞斯贸易商行负责人：程伟，，公司注册地址为昆山市玉山镇XX园X室，本人与在2019年11月昆山市城东的一次汽车展览会上抽中观展奖宝马车系车辆免费试驾一周，后因与公司员工王某协商可改为车辆品牌型号为：保时捷WP0XXX，车牌号为：沪Ｃ×××**，试驾三天。需要签订租赁合同，并交押金40000元，本人与贵司签订租车合同在车辆归还后，至今仍有20000元租赁押金未归还。原告陈国勇，本人与在2019年11月昆山市城东的一次汽车展览会上抽中观展奖宝马车系车辆免费试驾一周，后因与公司员工王某协商可改为车辆品牌型号为：保时捷WPXXX，车牌号为：沪Ｃ×××**，试驾三天。需要签订租赁合同，并交押金40000元，本人与贵司签订合同后认真履行合同条款，车辆到了第三天在规定时间交给员工王某手上，租期是从：2019年11月29日至2019年12月2日，共计3天。本人归还车辆10日后就没有收到押金，一直问贵司员工王某，多种被人骗，手头现在没有钱各种理由不给押金，导致我报警110，后又我老公婆跟着一直追着在2019年12月24日还款押金10000元，2019年12月28日还款5000元，和2020年1月9日还款5000元，至今2020年4月8号与员工王某要过无数次还剩的20000元租车押金迟迟不还，并且此员工己把我列入黑名单，打电话不是停机就是短信呼。这样要钱实在是太累了。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的租赁关系成立且合法有效。但被告在取得押金后，拒不安约定履行退不押金义务，被告租赁押金剩余20000元迟迟不退给原告，且存在逃避债务债务倾向。原告现要求被告退还剩余押金20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，上个月收到原告的电话，我知道原告的事情。合同上的公章是别人偷盖的，我已经报警。王某与我公司没有任何关系，他属于偷窃我的公章。而且我没有收取任何原告的款项，当时这个事情我也不在场。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的租赁合同、聊天记录、收条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原被告签订汽车租赁合同，被告将车型为保时捷WPOXXX、车牌号为沪Ｃ×××**租赁给原告。租期从2019年11月29日至2019年12月2日，共3日。双方在合同第三条第二款约定，在乙方交还车辆后10日内，甲方经咨询交管部门确认乙方在租赁期间未发生交通违规、交通事故、车辆损坏、逾期支付租金、未经甲方同意逾期交还车辆及其他违约行为的，退还押金给乙方。2019年11月28日，被告出具收条，收取原告4万元租赁押金。后原告退还车辆，被告仅退回2万元押金，剩余款项未退还，引起该纠纷。上述事实由对租赁合同、聊天记录、收条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告按照约定将车辆归还被告，且没有任何违约行为，被告应将押金按照约定退还给原告，逾期不退，责任在被告，本院对原告要求被告退还押金20000元的诉请予以支持。庭审中，被告陈述，其公章为王某偷盖，且已经报警，但并未提供证据予以证实，故应承担不利后果。关于利息损失，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，被告应在2019年12月13日退还原告押金4万元，但仅退还2万元。被告逾期退还的行为确给原告造成一定损失，故应从2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇斯瑞斯贸易商行在本判决生效之日起十日内支付原告陈国勇款项人民币20000元及利息损失（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月13日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。原告预交的案件受理费155元，本院予以退还；被告应当负担的155元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年六月十七日书记员  邵振华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2016）晋0105执1439号之二申请执行人曹吉虎，男，1960年12月25日出生，汉族，太原市村民。被执行人武有才，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院的（2015）小民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武有才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武有才的银行存款489694元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月十七日书记员 王 晓
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2952号申请人：吴昭辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：潘文战，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：常州天地汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ML2AW49，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。申请人吴昭辉与被申请人潘文战、常州天地汽车维修有限公司股权转让纠纷一案，申请人吴昭辉于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘文战、常州天地汽车维修有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘文战、常州天地汽车维修有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 娜
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2871号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：徐光富，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省德化县汤头乡岭脚村洋满**，公民身份号码3505261992××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月18日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）徐光富通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3600元，借款期限自2018年8月18日起至2020年2月17日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款261.75元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月18日向被申请人徐光富发放了借款3600元。但被申请人自2018年11月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3124.78元，应支付利息、逾期罚息共计1020.76元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人徐光富给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4145.54元，其中未还本金3124.78元，应支付利息、逾期罚息共计1020.76元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐光富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4145.54元，其中未还本金3124.78元，应支付利息、逾期罚息共计1020.76元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人徐光富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人徐光富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4052号原告：杨柳，男，1990年10月22日生，汉族，住江西省宜春市。被告：南京市鼓楼区宝文餐饮店，住所地南京市。经营者：丁宝文。原告杨柳诉被告南京市鼓楼区宝文餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告杨柳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨柳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  张广鲁二〇二〇年六月三十日书记员  张 利
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1575号 被执行人管金水犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初440号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人管金水未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人管金水缴纳罚金6000元，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院依法提起总对总网络查询，发现被执行人管金水有银行存款，本院依法予以冻结，并将冻结的银行存款6000元扣划至本院，用于缴纳被执行人管金水应当缴纳的罚金6000元。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2700号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：孙君秀，女，1997年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区老张集乡张集村川星庄**，公民身份号码3208211997××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）孙君秀通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4400元，借款期限自2018年7月11日起至2020年1月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款319.92元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月11日向被申请人孙君秀发放了借款4400元。但被申请人自2018年8月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4400元，应支付利息、逾期罚息共计1815.73元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人孙君秀给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6215.73元，其中未还本金4400元，应支付利息、逾期罚息共计1815.73元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙君秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6215.73元，其中未还本金4400元，应支付利息、逾期罚息共计1815.73元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人孙君秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人孙君秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3459号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：唐飞，男，1988年7月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：何娟，女，1988年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行与被告唐飞、何娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13201号 原告：李侠，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雯，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京青绿蓝环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：黄磊。 原告李侠诉被告南京青绿蓝环保科技有限公司（以下简称青绿蓝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李侠的委托代理人桑磊、陆雯，被告青绿蓝公司的法定代表人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金104920.32元，护理费6000元（100元/天×60天），误工费18000元（150元×120天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2900元。事实和理由：原告经邻居付全友介绍受雇于南京青绿蓝环保科技有限公司，从事装运、卸货小黄狗设备的工作，日常居住在公司承租的租赁房中。2018年12月11日，原告在玄武区颐和家园小区尚玄二期卸货小黄狗垃圾分类设备时被砸伤昏迷，工友丁言武立即拨打120救护电话，原告被送往东南大学附属中大医院进行救治。经诊断原告下颌骨多发骨折、4根肋骨骨折、面部挫伤。事后，原告积极联系被告及其单位负责人段立志协商赔偿事宜，但被告一直以各种理由拖欠，甚至拒接原告及其家属的电话。原告认为，被告作为雇主，对原告的受伤应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告青蓝绿公司辩称，原告与被告公司没有任何劳务关系，也没有任何经济往来，所有的事都是段立志负责的，段立志与被告公司也没有关系，即使有也是合伙关系。被告公司法定代表人黄磊与段立志系朋友关系，段立志要承接小黄狗公司的项目，借了被告公司资质去接项目招人干活，具体如何运作被告均不清楚，本案事发后，黄磊曾找到段立志，其不予理睬。被告公司不应承担责任。 经审理查明，原告陈述其经人介绍受雇于南京青绿蓝环保科技有限公司，从事装运、卸货小黄狗设备的工作，工资按天计算，干一天为150元，此外每月还有800元补助。2018年12月11日，原告在南京市，其后工友拨打120救护电话，原告被送往东南大学附属中大医院进行救治。经诊断原告下颌骨多发骨折、4根肋骨骨折、面部挫伤，段立志支付了所有的医疗费用。2018年12月25日，段立志在微信上与原告儿子聊天称一起吃饭的那个人（指黄磊）与其是合伙关系，被告法定代表人黄磊表示其仅是帮忙订了饭店包间，和原告儿子、段立志等人一起呆了十几分钟，并不了解情况。2018年12月29日，原告儿子与段立志在微信上谈论为原告申报工伤事宜，段立志将青蓝绿公司名字发送给原告儿子。庭审中，被告法定代表人黄磊表示其是将公司资质借给段立志承接了小黄狗公司的项目，段立志雇佣管理人员等事宜，其并不清楚，事发后，其听段立志说过原告受伤的情况。原告向被告索赔未果，诉至法院要求判如所请。 审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第39号司法鉴定意见书，认定李侠张口受限I度构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养费以60日为宜。 以上事实有原、被告陈述，微信聊天记录、电话录音、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人员损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，结合原、被告陈述，微信聊天记录等，可以采信原告陈述，认定南京青绿蓝环保科技有限公司雇佣了李侠从事装运、卸货工作。雇员李侠在卸货过程中受伤，南京青绿蓝环保科技有限公司应承担赔偿责任。被告辩称，其仅是借给段立志资质承接项目、雇佣工人，原告受伤其无需承担责任，未能提交证据证明，其抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于伤情损失问题，原告已申请鉴定，该鉴定意见书程序合法，具有事实依据，本院依法予以采信，根据鉴定结论，认定被告应向原告赔偿伤残赔偿金104920.32元，护理费6000元（100元/天×60天），误工费18000元（150元×120天），营养费1800元（30元/天×60天），即被告共需向原告赔偿各项损失130720.32元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告南京青绿蓝环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李侠各项损失130720.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元、鉴定费2900元，合计3300元，由被告南京青绿蓝环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪慧娣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执408号之二申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人，汉族。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，现任陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长职务。被执行人：漆朝全，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张宗超，女，汉族，陕西省紫阳县人。系漆朝全之妻。被执行人：陈金朋，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邝显林，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行漆朝全、张宗超、陈金朋、邝显林借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人邝显林在招商银行6214XXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邝显林在招商银行6214XXXXXXXXXX1账户内存款人民币405004.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月十七日书记员  贺齐芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3672号申请执行人告江国光，男。被执行人杜鹏杰，男。关于申请执行人江国光与被执行人杜鹏杰买卖合同纠纷一案，申请执行人西安宝珠建材有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初9716号民事判决向本院申请执行，执行标的为39550元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜鹏杰名下陕A009**福田牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人杜鹏杰名下陕A0DR**福田牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 范翠花
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初663号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1977年3月3日出生，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付其代为垫付的43771.7元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：马新宁为鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间自2018年9月23日至2019年9月23日。2019年2月15日，刘勇驾驶鲁Ｆ×××**车沿向阳路由北向南行驶至栖霞市向阳路地质家园小区南与前方孙珊珊驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。烟台市福山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘勇负事故主要责任，孙珊珊负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｆ×××**号的车主马新宁要求我公司先行垫付车损，我公司根据保险法的相关规定已支付鲁Ｆ×××**号车损失费64531元。现依据有关法律法规规定，向被告代位追偿43771.7元，请求法院依法支持。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、保险代抄单，证明肇事车辆在我司承保车损险；证据二、事故认定书，证明事故发生及责任划分；证据三、索赔申请及权利转让证明，证明肇事车主向原告提出代位申请，并把追偿权转让给我司；证据四、定损明细，证明肇事车辆损失情况；证据五、损失发票，证明车辆维修花费情况；证据六、付款凭证，证明我公司已支付了相应的车损。被告刘勇未到庭，并在法定期间内未作答辩。被告刘勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，刘勇驾驶鲁Ｆ×××**车沿向阳路由北向南行驶至栖霞市向阳路地质家园小区南与前方孙珊珊驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经烟台市福山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘勇负事故主要责任，孙珊珊负事故次要责任。马新宁为鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间自2018年9月23日至2019年9月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司作为鲁Ｆ×××**号车辆的保险人已于2019年3月8日支付给被保险人马新宁全部事故维修费64531元，之后被保险人马新宁向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。以上事实有原告提交的保险代抄单、事故认定书、索赔申请及权利转让证明、定损明细、损失发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘勇驾驶鲁Ｆ×××**车与孙珊珊驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，经烟台市福山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘勇负事故主要责任，孙珊珊负事故次要责任，双方对道路交通事故认定书均没有提出异议，本院予以认可。按照交通事故认定书责任的划分被告刘勇负事故主要责任即承担70%的责任，孙珊珊负事故次要责任即承担30%的责任。马新宁为鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险等险种（不计免赔），原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司依据与被保险人马新宁签订的机动车商业保险合同履行了赔付义务，向马新宁赔付车辆维修费64531元，随后马新宁向原告出具了机动车辆索赔权转让书。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告要求事故责任方刘勇支付车辆维修费43771.7元[（64531元-交强险应承担的2000元）*70%]符合法律规定，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险垫付款43771.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.15元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 史汉超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2221号 原告：江苏旭方工程咨询有限公司，住所地南京市。 法定代表人：严海。 委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京考越教育文化有限公司，住所地南京市，实际经营地南京市。 法定代表人：董必华。 原告江苏旭方工程咨询有限公司（以下简称旭方公司）与被告南京考越教育文化有限公司（以下简称考越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭方公司的委托诉讼代理人张文琳、陈尧，被告考越公司的法定代表人董必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500万元及利息、罚息合计418082.16元（截至2020年3月31日），共计418082.16元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际偿清之日止的利息、罚息（以500万元为基数一起按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费1万元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月7日签订《借款合同》一份，约定被告因经营资金周转需要向原告借款500万元，年利率5%，借款期限自2019年6月17日至2019年12月31日，并约定了罚息及违约责任等。当日，双方签订《借款（补充）合同》，将年利率变更为15%，并对利息的支付方式进行约定。合同签订后，原告于2019年6月17日分三次向被告支付共计500万元借款，后被告仅支付部分利息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告考越公司答辩称，该公司确实向原告借款500万元，利息计算标准应按照合同约定，截至2019年12月31日是否欠利息11万元需要庭后核实；不认可原告主张的罚息，正常的借款利率应该为年利率10%；因新型冠状病毒疫情爆发导致被告还款产生逾期，原本双方商议继续签订借款合同，但未续签成功。综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款（补充）合同、转账凭证及收据、利息罚息计算表、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据，被告方未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年5月7日，旭方公司作为甲方，考越公司作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500万元，借款用途经营周转；借款利率为年利息5%，借款期限2019年6月17日起至2019年12月31日止，如提前还款，利息按比例计算；乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权限期追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息，同时乙方必须承担因违约发生的甲乙双方一切费用，如律师费、诉讼费、差旅费等。后双方再次签订《借款（补充）合同》，约定变更原借款合同第三条借款利息，原借款利率为年利率5%，变更为年利率15%；利息支付方式为：（1）10%利息为现金支付，具体支付时间及金额为2019年6月17日至2019年12月31日期间利息（500万*10%/365*实际借款天数198天）合计271323.8元；（2）5%利息（2019.6.17-2091.12.31）共计135616.4元，归还本金时一并汇入旭方公司账户；（3）如提前还款按比例计算；原借款合同除第三条外，其余条款不做变更，仍然有效等等。2019年6月17日，原告先后通过转账方式向被告汇款200万元、100万元、200万元，合计500万元，被告当日出具《收据》，收款事由为借款。后被告仅支付部分期内利息合计291232.8元，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，为进行本案诉讼，原告与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定基本律师代理服务费1万元等等。2020年4月1日，原告向该律师事务所转账支付1万元，该律师事务所开具律师费发票。 案件审理过程中，被告于2020年5月18日当庭表示需要对于支付利息的情况进行核实，本院要求其7日内提交相关支付凭证，逾期自行承担不利的法律后果，但截至2020年6月22日，被告仍未提交任何说明材料或证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《借款合同》及《借款（补充）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，各方应全面履行自己的合同义务。原告依约出借款项，现借款期限届满，考越公司仅偿还部分利息，故原告按照约定向其主张借款本金500万元，并按照115616.4元主张借期内剩余利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息、罚息及律师费，因被告未按期归还本息，存在违约行为，根据双方约定，原告有权按照约定利率的二倍即30%加收罚息等费用，且被告应承担因诉讼产生的律师费等，现原告主动将逾期利息及罚息的利率调整为年利率24%，不超出法律规定的上限，并根据实际支出主张1万元律师费用，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告未在本院规定的期限内核实还款情况并提交证据，视为放弃自己相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京考越教育文化有限公司于本判决生效后三十日内归还原告江苏旭方工程咨询有限公司借款本金500万元及期内利息115616.4元（截至2019年12月31日），并以500万元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息及罚息；       二、被告南京考越教育文化有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏旭方工程咨询有限公司本案律师费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49727元，减半收取24863.5元，保全费5000元，合计29863.5元，由被告南京考越教育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 枫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1134号原告：方娟，女，1982年12月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告：阎丽英，女，1984年2月16日出生，汉族，黎氏阁打工，住太原市。原告方娟与被告阎丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娟被告阎丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方娟向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45442元。2、请求判令被告支付原告2019年11月15日起至实际还款日止的逾期利息，逾期利息按日利率0.05%计算；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日被告因资金周转，向原告提出借款请求。原告将交通银行信用卡借给被告，借卡期间前后刷出13万，之后每月还最低还款。2018年7月22日被告承诺将剩余款项在2019年9月15日一次还清，到期被告未兑现承诺，后经协商每月还最低还款。后被告称没钱还最低还款，在2019年4月20日承诺每月还款4000元，截至还款到2019年11月15日账单日被告讲述无力偿还剩下借款，不予偿还。原告认为双方的（承诺书）真实，合法，有效。被告拒绝还原告借款本息行为严重损害原告合法权益，请法院判如所请。被告阎丽英辩称，原告起诉是事实，但是欠款一直还着，截止2019年11月15日确认欠款45442元。利率计算依据认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方娟提供的证据：1、2018年7月22日欠条。（原件）；2、2019年4月20日承诺书。（原件）；3、2018.3-2019.12交通银行信用卡账单。（复印件）被告阎丽英进行质证认为：对原告提供的三份证据真实性无异议，认可。被告阎丽英无书面证据提供。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下：2018年7月22日被告阎丽英向原告方娟出具一份信用卡欠款条，载明：自2018年2月18日，阎丽英借方娟交通银行信用卡（×××）一张，共计刷卡128138.95元，7月15日前最低还款14216、95元。截至2018年8月15号账单额度为122877.68元，在此产生的所有费用由阎丽英还。阎丽英承若，在2018年8月15日之前还清交通信用卡有额度68000元之外的费用。其余的68000元在2018年9月15日之前全部还清。2019年4月20日被告阎丽英向原告方娟出具一份还款承诺，载明：被告阎丽英借原告方娟信用卡刷卡52984元，每月月底前还原告4000元，这期间信用卡产生利息由被告承担。审理中，经双方对帐，截止2019年11月15日确认欠借款本息45442元。本院认为，被告阎丽英分别于2018年7月22日、2019年4月20日向原告出具《信用卡欠款条》及《还款承诺》，并于庭审中承认借款事实。在无相反证据下，原被告双方欠款事实本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务,被告应及时偿还借款本息。逾期不还应承担相应的逾期利息损失。经过双方对账截止2019年11月15日双方确认欠借款本息45442元。逾期利息按日利率0.05%计算。故原告要求被告偿还截至2019年11月15日借款本息45442元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告阎丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告方娟截至2019年11月15日借款本息45442元及利息（2019年11月15日起至付清之日止,按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告阎丽英负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年六月五日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初903号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：祝水平，男，汉族，1974年9月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省镇江市。被告：徐洁桂，女，汉族，1975年5月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省鹰潭市余江县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告祝水平、徐洁桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊、王金龙到庭参加诉讼，被告祝水平、徐洁桂未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、二被告立即返还原告剩余贷款本金18413.9元，支付利息（含罚息）740.06元、复利15.07元，共计19169.03元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）；二、二被告给付原告因本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝水平、徐洁桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金18413.9元，支付利息（含罚息）740.06元、复利15.07元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）;二、被告祝水平、徐洁桂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告祝水平、徐洁桂负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十六日书记员  郭文博
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1521号 申请执行人唐克富与被执行人葛青龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛青龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人唐克富向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计25000元、案件诉讼费365元,并承担案件执行费280元，本院于2020年6月2日立案执行。 执行中,申请执行人唐克富向本院书面陈述:（2020）皖1802执1521号唐克富与葛青龙民间借贷纠纷一案，唐克富只需要一次性领取到案件款合计25365元（包括借款本息和唐克富垫付的诉讼费），自唐克富领取到案件款合计25365元之日，（2020）皖1802执1521号案件执行完毕,但本案执行费280元必须由葛青龙承担。截至目前，本院已将案件款共计25365元支付给申请执行人唐克富,且本案执行费280元葛青龙已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初919号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司住所地：离石区桥头街175号法定代表人：艾×委托诉讼代理人：贺逯晋该公司员工被告：辛×，住吕梁市。被告：刘×，住吕梁市临县。本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1209元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月三十日书记员 闫艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9531号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧钊明，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧钊明因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告欧钊明的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告欧钊明的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧钊明的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1851号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街********2301-2308。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。被告：侯红卫，女，1966年9月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：李斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：李子豪，男，1992年3月22日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告侯红卫、李斌、李子豪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加了诉讼，被告侯红卫、李斌、李子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯红卫偿还原告保险赔款73053.42元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2019年10月11日起计算至清偿之日止）。2、判令被告李斌、李子豪对被告侯红卫的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告侯红卫向原告递交了《华安保险个人贷款业务申请表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2017年6月23日，原告审核通过被告侯红卫的投保申请，并出具了《华安个人小额贷款履约保证保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告侯红卫，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为233430.86元。为保障《保险单》的顺利履行，被告李斌、李子豪向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告侯红卫理赔后，被告李斌、李子豪为被告侯红卫对原告的还款责任提供连带责任保证。2017年6月23日，贷款人与被告侯红卫签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告侯红卫提供贷款200000元，贷款利率为0.019444%（日），贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月23日。上述《贷款合同》签订后，贷款人于2017年6月23日依约将贷款200000元发放至被告侯红卫的银行账户内，但被告侯红卫未能依约按期还本付息。2019年10月11日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计73053.42元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告侯红卫、李斌、李子豪未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告侯红卫向浙江网商银行股份有限公司借款200000元，双方与增信机构（推荐人或保险人）华安财产保险股份有限公司共同签订《贷款合同》（电子合同），该合同对贷款的期限、日费率、发放、还款，合同的形式、构成、生效，保证保险及理赔责任、权利和义务、违约责任等内容进行了约定，并约定以合法手段追偿贷款由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告侯红卫就上述借款向原告投保华安个人小额贷款履约保证保险并签订《贷款权益转让通知确认函》，保险单载明：被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为233430.86元，保险费为35014.63元，保险期限自2017年6月23日零时起，至2020年6月23日二十四时止；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔偿金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容；《贷款权益转让通知函》载明：在华安保险进行代偿后，浙江网商银行股份有限公司针对已代偿部分的债权将转移至华安保险；借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付等。被告李斌、李子豪给原告出具《连带责任担保书》，写明：同意为投保人在贵司理赔后向贵司承担的还款责任提供保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本息、违约金、追偿费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费等）。另原告提交由浙江网商银行股份有限公司确认的《贷款流水》及《代偿证明》载明，浙江网商银行股份有限公司于2017年6月23日向被告侯红卫打款200000元，由于被告侯红卫未按约还款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年10月11日为被告侯红卫代偿本金、本金利息、逾期本金、逾期利息、逾期罚息等合计73053.42元。庭审中，原告陈述华安财产保险股份有限公司深圳分公司与原告均隶属于华安财产保险股份有限公司，为其分支机构，相关保险理赔主要由深圳分公司负责，但由原告出具个人小额贷款履约保证保险单，故本案的追偿主体为原告。另查明，原告与山西大士律师事务所签订《追偿案件合作协议》，原告支付法律服务费1500元。确认上述事实的证据有《贷款合同》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》、《贷款流水》、《代偿证明》、《追偿案件合作协议》、发票、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。本院认为，案涉《贷款合同》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》均系各方真实意思表示，内容合法有效。因被告侯红卫未按约偿还贷款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司根据约定履行保险赔偿责任，向浙江网商银行股份有限公司代偿了73053.42元，作为合同相对方，原告向被告侯红卫追偿代偿款并要求按日万分之五计算逾期还款违约金有合同依据，本院应予支持。另《贷款合同》、《保险单》写明追偿产生的费用由借款人承担，《担保书》写明保证人担保范围含律师费，故对于原告请求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。被告李斌、李子豪出具连带责任担保书，自愿承担连带保证责任，原告在约定的保证期间要求其承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告侯红卫、李斌、李子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯红卫于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款73053.42元，并支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司以73053.42元为基数自2019年10月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。二、被告侯红卫于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费1500元。三、被告李斌、李子豪对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元、财产保全费750元，以上共计1563元（原告已预交），由被告侯红卫、李斌、李子豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年六月五日书记员 胡瑞殊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1422号 原告：陆文斌，男，1965年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。 被告：陈玉红，女，1970年8月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告陆文斌诉被告陈玉红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文斌及其委托诉讼代理人唐舒翔、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告233338元，并自起诉之日起至款项全部返还完毕之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：原、被告于2019年5月相识，后建立恋爱关系。恋爱期间，被告以归还他人欠款等理由让原告向其转款，原告当时考虑双方系恋人关系，被告同意将来与原告结婚共同生活，自2019年6月起，按照被告的要求，原告先后以微信、银行转账等方式支付给被告合计233858元（不含200元以下红包款和平时消费购物款）。2020年1月，被告以双方不合适为由与被告分手，原告多次要求其返还恋爱期间支付的款项未果，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈玉红答辩称，其于2019年3月与自称江苏省交通厅公务员的原告建立恋爱关系；交往过程中，原告得知被告因生意失败、欠债较多且个人花费较高，遂主动提出帮助被告还债和资助生活费用，先后通过微信及银行转账方式向原告转账20多万元；上述款项主要是被告还债和两人共同生活、旅游等方面的花销，并非不当得利；恋爱期间因原告未采取防范措施造成被告小产，原告支付相应补偿款，也在情理之中；后因被告了解到原告并非公务员，而是一名保安，且原告存在暴力倾向，被告遂提出分手。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求向本院提交了银行流水、微信转账记录、聊天记录、机票订单、照片等证据。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 陈玉红与陆文斌原系男、女朋友，双方于2019年3月结识，当年6月份确定恋爱关系。2019年6月至2020年1月期间，原告多次通过微信等方式向被告支付8338元，金额自500元至2828元不等。此外，2019年6月20日，原告通过微信向被告转账3.5万元；当年7月15日、16日，原告通过银行向被告转账三笔5万元及一笔4万元，合计19万元，上述款项合计22.5万元。后双方因多种原因于2020年1月结束恋爱关系。 关于上述22.5万元转账情形。案件审理过程中，被告陈述，3.5万元系其在外地的时候原告转给被告，被告回南京后表示要补借条，原告表示不用；19万元系原告给被告用于还债的钱，被告实际亦用于填补债务。原告陈述，被告确实曾就3.5万元向其出具借条，但是借款人名字写为陈红；后两人关系慢慢发展，被告提出要与原告共度余生，后称外面还有债务，让原告帮忙还款后，双方就在一起，原告遂凑足19万元转账给被告；原告当时考虑到两人已经在一起，拿着借条没有任何意义，遂将借条还给被告；涉案款项系原告毕生积蓄，原告向被告转账存在附加条件，即两人以后共度晚年，被告表示同意，并要求周一到周四在一起，周五至周日被告陪自己孩子，但实际上双方从未在一起共同生活；2019年8月底，被告自称去医院小产，但拒绝原告陪同，原告已应被告要求给予其5000元现金作为医药费，但至今并未看到过相关医疗记录或者发票，且被告所称的小产发生在22.5万元转账后，不存在补偿的问题；原告从未殴打被告，亦未说过自己是公务员。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张涉案233338元系不当得利，根据款项的金额、性质及形成过程，本院分开进行评析： 关于8338元的用途，原、被告双方说法不一，但均表述为开房、买礼物、做眉毛、逛街及互相给予生活花销等，其中最多的2828元系春节期间原告向被告的转账，具备红包性质。鉴于双方恋爱期间双方互有情感、金钱、身体方面的付出及承担，上述款项应视为双方恋爱期间原告的自愿支出，不具备不当得利的性质，故对于原告主张上述款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于涉案22.5万元。根据被告曾向原告出具借条，原告返还借条的行为及被告“代为还债”的陈述，结合双方的微信聊天记录，实际系原告以结婚及共同生活为目的对于被告的给付。现原、被告双方恋爱关系终结，原告的给付目的不能实现，被告占据上述款项已无事实及法律依据，故对于原告请求被告归还上述款项并承担起诉之日起资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉红于本判决生效之日起十五日内向原告陆文斌一次性返还225000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月24日起至清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告陆文斌的其他诉讼请求。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4808元，减半收取2404元，保全费1020元，公告费300元，合计3724元，由被告陈玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 枫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4555号申请执行人韩俊喜。被执行人申秋菊。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19919号民事判决书，立案执行的韩俊喜与申秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申秋菊银行存款17441.37元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：贺义，男，汉族1987年4月1日出生，住贵州省六，住贵州省六盘水市钟山区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与贺义银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺义向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金57205.48元、利息人民币3816.03元、手续费人民币1612元、违约金人民币4345.12元及案件受理费人民币1366元。因贺义未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有二个财付通账户及一个支付宝账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75322.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺义负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13198号 申请人：宋奎，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。 被申请人：杨志，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人宋奎诉被申请人杨志民间借贷纠纷一案，申请人宋奎于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志的银行存款144800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志的银行存款144800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1244元，由申请人宋奎负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 文丁辉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执719号申请执行人郝长松，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人魏守冉，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人马常起，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行郝长松与魏守冉、马常起借款合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏守冉名下银行存款900000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月十五日书记员  曹晓溪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1266号 原告：黄春妃，女，1937年10月15日生，汉族，住定南县。 被告：何华英，女，1965年11月17日生，汉族，住定南县。 原告黄春妃与被告何华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告黄春妃向本院提出诉讼请求：1、要求被告何华英归还借款本金5万元整，并按照月利率2%支付自2018年7月1日起至还清借款本金之日止的利息（截止起诉之日利息为22000元）。2、本案诉讼费用由被告何华英负担。事实和理由：2018年3月16日，被告何华英以其做生意需资金周转为由向原告黄春妃借现金伍万元整，双方约定借款期限为1年，利息每月1000元，按月支付利息。被告何华英出具了一份利息，借款后，被告何华英支付了2018年6月30日之前的利息。后经原告催取，被告何华英称其资金困难，一直未归还本金及利息，后经多次催取都无果，直至失去联系，无奈，为了维护原告的合法权利，原告请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人何华英涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄春妃的起诉。 案件受理费800元(已减半收取)，退还原告黄春妃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡晓燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  钟 灵
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1777号 原告:某某物业有限公司。 法定代表人：刘某某,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，系该公司项目经理，住铁岭县。 委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，系该公司项目经理，住调兵山市。 被告:顾某某，男，汉族,系某集团某矿掘进1队工人，住调兵山晓明镇。 原告某某物业有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某物业有限公司撤回起诉。 诉讼费50元（原告预交），由原告某某物业有限公司承担。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年六月十一日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初89号原告：岩罕相，男，1987年12月17日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告：岩糯相，男，1982年5月24日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。二原告共同委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王佳，男，1985年1月8日出生，汉族，四川省南部县人，原住孟连县，现下落不明。原告岩罕相、岩糯相与被告王佳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岩罕相、岩糯相及其共同委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼，被告王佳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩罕相、岩糯相向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货物运费及货款合计153600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告找到二原告，要求二原告为其拉木板。后二原告按被告的要求完成了货物的运输，并且二原告还对部分货物进行垫资。双方于2019年7月4日进行了运输货物结算，被告尚欠二原告153600元货物运费及货款未付清。被告于当日写了一份《借条》给二原告，承诺于2019年7月12日付清上述款项。但是还款期限到期时，被告却找种种理由拒绝支付上述款项。二原告特向法院提起诉讼。王佳未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.岩罕相、岩糯相提交的《借条》《照片》与本案有关联，能够证实王佳欠岩罕相、岩糯相货运款153600元的事实，本院予以采信；2.本院依职权向岩罕相、岩糯相提供的王佳所居住的孟连县长波岩共嫩所作的《调查笔录》能证实王佳下落不明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岩罕相、岩糯相在运输货物过程中认识王佳，2019年6月10日，王佳找到岩罕相、岩糯相为其运送木板到缅甸勐波，并约定了每张木板48元，岩罕相、岩糯相按约将木板运送至王佳指定的地点。2019年7月4日，经双方结算后，王佳向岩罕相、岩糯相出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到岩罕相、岩糯相拉木板3200张，每张48元，合计费用153600元（拾伍万叁仟陆佰元），付款期限2019年7月12日付清……。借款人：王佳。借款日期2019年7月4日。”付款期限届满，王佳一直未给付，之后无法联系。岩罕相、岩糯相特向法院提起诉讼。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，王佳与岩罕相、岩糯相虽未订立书面的合同，但王佳要求岩罕相、岩糯相将木板运送至其指定的地点，双方形成事实上的货物运输合同关系，岩罕相、岩糯相已按约定将货物运送至王佳指定的地点，王佳未按约定向岩罕相、岩糯相支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故岩罕相、岩糯相要求王佳支付货运款153600元的诉请，本院予以支持。王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王佳于判决生效后十日内支付原告岩罕相、岩糯相货运款153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告王佳负担；公告费600元由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  白艳琼审 判 员  张 琳人民陪审员  江世芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶满相
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2437号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：孟庆超，男，1968年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告孟庆超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告孟庆超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20566.83元，其中本金19982.45元，利息254.78元，违约金76.07元，手续费253.53元；以上各项费用暂计算至2018年2月15日，2018年2月16日之后的利息、滞纳金（违约金）按照双方约定计算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金19982.45元，支付利息254.78元、违约金76.07元、手续费253.53元，并继续支付自2018年2月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告孟庆超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十五日书记员  郭文博
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初256号原告：尹杰华，女，汉族，1997年3月18日出生，住址广东省罗定市**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟伟，广东泽正律师事务所律师。被告：蔡佳良，男，汉族，1998年1月2日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码************。原告尹杰华与被告蔡佳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹杰华之委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加诉讼，被告蔡佳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹杰华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蔡佳良向原告尹杰华偿还借款本金25861元及利息（利息以25861元为本金，从起诉之日计至实际付清之日止按年利率6%支付利息）；2.本案的诉讼费用由被告蔡佳良承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月末期间，被告多次向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝向被告转款40115元。时至今日，被告已归还借款14254元，尚欠借款25861元，原告多次催讨未果。原告认为被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，按照法律规定，逾期付款应当按照年利率6%支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡佳良没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尹杰华与被告蔡佳良系朋友关系。2019年12月至2020年4月期间，被告蔡佳良通过微信、支付宝向原告尹杰华先后借款共计40115元；其中通过微信借款金额为17415元，通过支付宝借款金额为22700元。之后经原告尹杰华催讨，被告蔡佳良分多次偿还了借款14254元，现尚拖欠原告尹杰华借款25861元。原告尹杰华的微信号为XXX，绑定手机号码为*****，支付宝账户为*****；被告蔡佳良的微信号为XXX，另一微信号为XXX。2020年5月14日，原告尹杰华向本院提起诉讼，要求被告蔡佳良付还借款25861元及其利息。以上事实，原告尹杰华提交的原告的居民身份证、被告蔡佳良的人口信息查询资料、支付宝转账截图、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告尹杰华主张被告蔡佳良尚欠其借款本金25861元，其向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录加以证明，而被告蔡佳良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告尹杰华的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告尹杰华所举证据的真实性依法予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡佳良向原告尹杰华借款的行为不违反法律的强制性规定，应认定为有效。由于原、被告双方对借款期限没有约定，故原告尹杰华可以随时向被告蔡佳良主张权利。现原告尹杰华要求被告蔡佳良归还尚拖欠的借款本金25861元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案当事人并未约定借款利息，依据原告尹杰华的诉请，被告蔡佳良应按上述规定，自2020年5月14日起至实际还清借款之日按照年利率6%支付原告尹杰华资金占用期间利息。因此，对于原告尹杰华的该利息请求本院予以支持。被告蔡佳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡佳良应于本判决生效之日起十日内返还原告尹杰华借款25861元及利息（利息自2020年5月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取223.27元，由被告蔡佳良负担。原告尹杰华已预交受理费223.27元，本院予以退还。被告蔡佳良应负担的案件受理费223.27元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决书相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。