wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11109号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何小红，男，1988年2月24日出生，汉族，住所广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何小红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金19924.65元、利息11035.8元、其他费用9元、违约金1262.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何小红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金19924.65元、利息11035.8元、其他费用9元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担12元，被告何小红负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2411-1号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉。委托诉讼代理人：胡宝顺，该行员工。被告：王文周，男，汉族，1963年6月24日生，住长葛市。被告：王新立，男，汉族，1971年1月10日生，住长葛市。被告：王浩杰，男，汉族，1989年8月19日，住长葛市。被告：王万铭，男，汉族，1972年4月6日，住长葛市。被告：王少杰，男，汉族，1993年11月5日，住长葛市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。因需要向被告公告送达法律文书，本院经审查后，认为本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冰冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7568号申请人：卢琳，女，1989年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区芳华路******。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被申请人：张诚强，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路******>申请人卢琳与被申请人张诚强民间委托理财合同纠纷一案，申请人卢琳于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张诚强银行存款1,090,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人卢琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张诚强银行存款1,090,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人卢琳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年六月三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9933号 广东健益福医疗科技有限公司： 本院受理的申请人广东健益福医疗科技有限公司诉被申请人东莞中创华铠智能装备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初11116号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执384号之四 申请执行人朱富文，男，1969年1月21日生，住丘北县。 被执行人张进才，男，1974年02月18日生。 本院在执行申请执行人朱富文与被执行人张进才买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进才在财付通支付科技有限公司085XXXX.com账户内存款人民币200.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月五日 书记员  陆宏志
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1847号之一 被执行人：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：汪保妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于追缴被执行人邵天明、汪保妹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵天明、汪保妹应向本院缴纳案件受理费290元。因被执行人邵天明、汪保妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托江西省上饶市戈阳县人民法院调查被执行人邵天明、汪保妹的不动产信息，反馈未有可供执行的财产。 本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1847号案件终结本次执行程序。 被执行人邵天明、汪保妹负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  吴鸿飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16003号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地湖北省江陵县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人彭某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人彭某名下有车牌号码为鄂Ｄ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，由于无法实际扣押，本院暂无法处理。因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  温颖祺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3432号原告：马文婧，女，1988年8月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧**。被告：李向龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告马文婧诉被告李向龙为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马文婧到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告李向龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款16300元并支付原告相应利息（利息按借条约定利率，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：2013年12月25日被告李向龙向原告借款16300元，但到约定时间未进行还款，期间一直催款，直至2015年2月28日出具借条一张，并标明在2016年12月之前款清，若未还清，被告均采取欺骗、躲避及转移财产等方式逃避债务，致使原告已经到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的是实现，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李向龙逾期未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告使用原告信用卡，2014年10月5日，被告向原告出借《欠条》一份，载明：今借马婧人民币15000元，于2014年10月底前还清。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。后被告又使用原告信用卡刷卡，于2016年2月1日又向原告重新出具《借条》一份，载明：因办培训班，今收到马文婧以现金出借16300元，2016年12月前还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。庭审中，原告称被告偿还过2000元借款。借款期限届满后，被告未偿还原告剩余借款本金，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告李向龙向原告马文婧借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告对逾期利息约定未超出法律禁止性规定，故原告要求被告承担逾期利息请求应从逾期之日起至全部借款清偿完毕止按年利率24%计算。被告李向龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马文婧借款14300元；二、被告李向龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马文婧利息（利息以本金14300元为基数，从2017年1月1日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告马文婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告李向龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十八日书记员 闫帅辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1537号原告：苏伟明，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：赵晚初，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************603，公民身份号码440************811。被告：张荣飞，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************618。被告：汤洪，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************601，公民身份号码362************019。被告：陈跃中，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************602，公民身份号码652************612。原告苏伟明与被告赵晚初、张荣飞、汤洪、陈跃中追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏伟明撤诉。案件受理费13267元，减半收取计6633.5元（原告已预交），由原告苏伟明负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年六月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓士秋。委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏西盛建筑工程有限公司。住所地：江苏省睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。法定代表人：吕方，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋士周。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光宇。再审申请人邓士秋因与被申请人江苏西盛建筑工程有限公司（以下简称西盛公司）、蒋士周、黄光宇劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓士秋申请再审称：（一）二审判决认为二审中双方均未提交新证据错误，二审中黄光宇提交的2015年6月6日及8月8日补充协议，可以证明蒋士周、黄光宇、蒋平、刘玉敏四人承接案涉工程，该四人应对合伙债务承担连带责任，因邓士秋之前了解的信息不准确，二审中了解情况后请求二审法院按照查明的实际情况处理，不存在与一审起诉内容相悖的情况。（二）一、二审法院错误认定本案并非建设工程施工合同纠纷而属于追索劳动报酬或工资款纠纷，邓士秋系实际施工人，各被申请人应对欠付邓士秋的工程款承担连带责任。综上，请求再审本案。蒋士周提交答辩意见称：案涉工程系西盛公司转包给蒋士周，蒋士周又转包给黄光宇，黄光宇系实际施工人，几个人之间不存在合伙关系，蒋士周与黄光宇、蒋平等一起与西盛公司签订协议的目的是为了黄光宇尽快拿到工程款，蒋平是介绍人及钢筋款的担保人，邓士秋与黄光宇之间系劳务合同关系，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓士秋的再审申请。黄光宇提交答辩意见称：其和蒋士周、蒋平、刘玉敏四人系合伙关系，但无书面协议，亦未约定合伙如何投入、盈余如何分配，后来刘玉敏退伙了。西盛公司未提交答辩意见。本院审查查明：（一）二审期间，黄光宇提交了2015年6月6日西盛公司与蒋士周、黄光宇、蒋平、刘玉敏之间的补充协议及2015年8月8日西盛公司与蒋士周、黄光宇、蒋平之间的补充协议各一份，拟证明案涉工程系蒋士周、黄光宇、蒋平、刘玉敏四人合伙承建，邓士秋据此认为一审遗漏当事人蒋平、刘玉敏，四名合伙人应当共同承担责任；（二）本院审查中，蒋士周提供了一审法院正在审理的蒋平、黄光宇起诉蒋士周、西盛公司、江苏盛志置业集团有限公司、张志勇建设工程合同纠纷一案【（2019）苏0324民初7009号】的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票，该起诉状中，黄光宇认为，蒋士周承接西盛公司工程后将工程转包给其及蒋平施工，后双方还签订了以房折抵工程款协议书，但并未对工程进行最终审计，故起诉追讨工程款；黄光宇对上述起诉状副本及应诉通知书、开庭传票无异议，黄光宇还陈述，其与蒋士周、蒋平、刘玉敏四人之间无书面协议，也未约定投资比例及利润如何分成，案涉工程系其一人垫资，蒋平与刘玉敏提供钢材，但不清楚蒋平与刘玉敏双方之间的钢材利润如何分成，蒋士周既未垫资亦未提供材料。蒋士周对黄光宇的上述陈述不予认可，认为黄光宇系经蒋平介绍而从其手中转包案涉工程，刘玉敏则是卖钢材给黄光宇的，蒋平还为刘玉敏的钢材款提供担保，实际施工人只有黄光宇一人，2015年6月6日及8月8日补充协议则是为了好拿款才加了几个名字。邓士秋则表示对蒋士周关于刘玉敏与黄光宇之间系钢材买卖关系及蒋平为钢材款提供担保的陈述不知情。本院经审查认为，关于本案是否存在漏列主体问题。二审中黄光宇提交了2015年6月6日及8月8日补充协议，并认为蒋士周、黄光宇、蒋平、刘玉敏四人系合伙承接案涉工程，但蒋士周对此不予认可，并认为两份补充协议是为了好拿款才加了名字，对此，本院认为，虽然黄光宇认为蒋士周、黄光宇、蒋平、刘玉敏四人系合伙承接案涉工程，邓士秋认可黄光宇的陈述，但黄光宇明确表示四人之间并无书面合伙及刘玉敏退伙协议，亦未约定资金如何投入、利润如何分配，相反，其陈述案涉工程除钢材外系其一人投资，即便是钢材，黄光宇亦未提交证据证明是刘玉敏（或蒋平，或刘玉敏及蒋平一起）以钢材合伙，还是如蒋士周所述从刘玉敏处购买钢材，且黄光宇已经在另案中以蒋士周将案涉工程转包给其与蒋平为由起诉蒋士周及西盛公司等索要工程款，故黄光宇在本案中的陈述不仅存在矛盾之处，且极不合常理，故二审法院认为邓士秋与蒋平、刘玉敏之间并不存在合同关系、蒋平、刘玉敏并非本案的必要共同诉讼人，并无不当。关于本案案由应属于劳务合同还是建设工程施工合同纠纷问题。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”，上述人员追索劳动报酬或欠付工资的，属于劳务纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，邓士秋并未投入资金、材料，仅是自带切割机等劳动工具提供劳务进行钢材加工制作，并在考虑了工价上涨因素及加班费、误工费的情况下和黄光宇协商一致约定了钢材加工制作的价格，一、二审法院认定其与黄光宇之间构成劳务关系，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓士秋的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年六月三日书记员  曹晓洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执27号申请执行人：安徽省兴运运输有限公司，住所地：固镇县城关镇清怡雅阁苑**楼****，统一社会信用代码：91340323322755895P。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地，住所地：固镇县城关镇华海景秀世家**楼**会信用代码：91340323396555482Q。法定代表人：顾海涛，该公司总经理。本院执行的安徽省兴运运输有限公司与固镇县合创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特286号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款990000元及利息188100元，合计1178100元，被执行人至今均未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现因固镇县合创置业有限公司在蚌埠中级人民法院有部分拍卖款等待分配，本院已书面递交参与分配申请，须等该款分配发放后提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也知悉本案的执行情况，应对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执27号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  王宗源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初976号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:姜有胜，男,1968年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************618。被告:陈爱珍，女,1968年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************086。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金54038.66元及利息2453.53元、罚息1458.11元、复利129.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年12月18日发放500000元,到期日为2016年12月18日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告姜有胜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金54038.66元、利息2453.53元、罚息1458.11元、复利129.14元；六、被告陈爱珍的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈爱珍应对被告姜有胜的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告陈爱珍的责任承担，原告以被告陈爱珍与被告姜有胜在借款时是夫妻关系为由，要求被告陈爱珍承担还款责任。根据合同相对性，被告陈爱珍不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜有胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54038.66元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息2453.53元、罚息1458.11元、复利129.14元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251.99元、保全费600.79元（原告已预交），由被告姜有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12887号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人:彭健新，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：舒星，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县*************，公民身份号码：420************019。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行诉被告舒星信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十二日书记员  梁嘉豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：青色众，男，1996年2月18日出生，壮族，住所南宁市青秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告青色众小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10765.20元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额8769.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8769.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告青色众向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8769.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告青色众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初457号原告：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：汉川市新河镇闽港台投资区。统一社会信用代码97420900788152156U。法定代表人：许天津，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北妙妙食品有限公司。住所地：天门市小板工业园东环路。统一社会信用代码MA48912C-4。法定代表人：熊望枝，公司董事长。委托代理人：刘永峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告湖北合兴包装印刷有限公司诉被告湖北妙妙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北合兴包装印刷有限公司的委托代理人刘志华、被告湖北妙妙食品有限公司的委托代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合兴包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告湖北妙妙食品有限公司支付原告湖北合兴包装印刷有限公司货款68292.14元，并按合同约定的日千分之三支付违约金至还款之日；2、本案的诉讼费由被告湖北妙妙食品有限公司承担。事实及理由：2018年底，原、被告签订了一份采购合同，被告向原告购买纸箱，双方约定了车票的型号，计价单位，价格，货物的交付及验收等，同时还约定被告按实际货款45天内支付给原告，逾期付款，按欠款的日千分之三承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，2019年9月26日，经双方结算，被告累计欠原告货款68292.14元，原告多次向被告索款，被告拖欠不付，故原告起诉。原告湖北合兴包装印刷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告签订的采购合同；拟证明被告向原告采购纸箱，双方约定了车票的型号，计价单位，价格，货物的交付及验收等，同时还约定被告按实际货款45天内支付给原告，逾期付款，按欠款的日千分之三承担违约责任。证据二：原、被告的对账单，拟证明原、被告于2019年9月26日对账，被告欠原告货款68292.14元的事实。被告湖北妙妙食品有限公司辩称：欠款属实，因被告公司困难，无法还款,请求减免逾期付款按日千分之三支付违约金。被告湖北妙妙食品有限公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2018年底，原、被告签订了一份采购合同，被告向原告购买纸箱，双方约定了车票的型号，计价单位，价格，货物的交付及验收等，同时还约定被告按实际货款45天内支付给原告，逾期付款，按欠款的日千分之三承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，2019年9月26日，经双方结算，被告累计欠原告货款68292.14元，原告多次向被告索款，被告拖欠不付，故原告起诉。本院认为，被告湖北妙妙食品有限公司在原告湖北合兴包装印刷有限公司处购买纸箱包装，原、被告形成买卖合同关系，被告湖北妙妙食品有限公司理应按双方约定向原告湖北合兴包装印刷有限公司支付货款68292.14元。被告湖北妙妙食品有限公司拖欠货款不付是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告湖北合兴包装印刷有限公司诉请要求被告湖北妙妙食品有限公司支付货款68292.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求逾期付款按合同约定的日千分之三支付违约金的请求，因双方约定过高，本院依法调整为按月利率2%支付利息。违约金的计算日期应在原、被告对账45天后开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告湖北妙妙食品有限公司所欠原告湖北合兴包装印刷有限公司货款68292.14元，并按月利率2%支付违约金（违约金以68292.14元为基数，自2019年11月10日起开始计算），于本判决生效之日起三日内付清。驳回原告湖北合兴包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1508元、财产保全费703元，合计2211元由被告湖北妙妙食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年六月二十八日法官助理王琴书记员林青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谭建湘，男，1979年7月21日出生，汉族，住所湖南省安仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭建湘小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8532.70元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额7754.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7754.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭建湘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7754.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告谭建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更658号罪犯赵进伟，男，1973年08月09日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年04月18日作出（2016）豫1721刑初53号刑事判决，认定被告人赵进伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人赵进伟不服，提出上诉。本院于2016年06月27日作出（2016）豫17刑终167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年09月05日起至2023年03月04日止，于2016年07月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵进伟在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵进伟减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵进伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵进伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵进伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年09月05日起至2022年07月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初103号原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，统一信用社会代码：54230281ME30243081。法定代表人：曾祥存，职务：村主任。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：李敬有，男，1975年4月11日出生，汉族，无业，原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会与被告李敬有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾祥存及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告李敬有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还机动地款5,800.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，该屯没有打乱重分，导致被告的承包地里含机动地2亩，自2011年至今未交承包费。按照2011年至2020年村集体机动地发包价格计算共欠5,800.00元。原告多次追缴，被告至今未交。被告李敬有未出庭，提交书面答辩意见为：村上应该一年一结算，而不应该一起要十年的机动地款。另外对于机动地价格村上也没有与我们协商过，也没问过我种不种这个地。原告辩称，村委会多次向其主张给付两亩机动地的承包费用，2018年村长书记称去拉哈被告陪读的地方要过承包费，被告也承诺给付就是一直推托。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、土地台账信息会总表各一份，证实被告所分土地面积及实际耕种面积，即多种机动地两亩。证据二、村委会记录村民代表会议记录，证实原告2011年起机动地流转意见及价格。证据三、村委会还款协议，证实已通知欠款户缴纳承包费用。证据四、2011年至2020年土地价格表，证实主张权利的计算方式。证据五、承包方调查表两页，证实确权的所分土地26.1亩，不包括两亩机动地在内。证据六、和盛派出所证明一份，证明李井贵与李敬有是父子关系，且在同一承包户内,因李井贵已死亡，故以李敬有为被告。上述证据通过庭审质证及原告陈述，内容客观、真实，来源合法，形成了完整的证据链条，且被告未提出反驳证据，故可以作为定案依据。经审理查明，李敬有系原告讷河市和盛乡万宝村**村民，系李井贵（已去世）之子。1998年二轮土地承包时，李井贵户（包括儿子李敬有）应分得土地26.1亩，实际耕种28.1亩。按照相关规定，多出的2亩土地应该按照承包机动地的价格向原告缴纳承包费。后李井贵去世，其子李敬有成为该户户主。自2011年起，李敬有户未向原告缴纳承包费。本院认为，1998年二轮土地承包时，李井贵（已死亡）户实际多分得土地2亩，应按照村机动地承包规定进行管理，双方形成了事实上的土地承包合同关系，故应按承包机动地的价格向原告缴纳承包费用。因承包期间，原户主李井贵去世，被告李敬有作为该户新的户主继续耕种该土地，故被告李敬有应继续履行向原告缴纳承包费用的义务。原告请求被告给付自2011年至2020年承包机动地款5,800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李敬有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬有于本判决生效后10日内偿还原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会土地承包费5,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李敬有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年六月二十三日书记员  岳 晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执95号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人董延松。男，汉族，1987年11月20日生，住河南省汝州市。根据本院作出的（2018）豫0304刑初110号刑事判决书内容责令被告董延松罚金人民币2000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，在2020年5月25日到被执行人家中现场调查，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位2000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执95号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月四日书记员  李涛涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码：913701005681346183，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1962年6月11日生，住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法传唤当事人到庭诉讼，原告经传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费175元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁 钰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执639号申请执行人：陈军根，男，1976年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：吴文文，男，1990年8月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文文在银行的存款计人民币3950元（其中欠款3900元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入3950元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月二日书记员  李 怡
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢318号申请执行人程烨，女，1995年12月14日出生，汉族，住太原市。被执行人太原金玉辕生文化传播有限公司，住所地太原市小店区平阳路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈汉，职务不详。本院在执行申请执行人程烨与被执行人太原金玉辕生文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程烨向我院申请司法救助，现申请执行人程烨已足额接受司法救助，并向我院提交了终结结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 李晓宇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执63号之五被执行人：罗艳，女，汉族，1998年10月17日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗艳在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx828账户内存款人民币884.94元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十八日书记员  景娟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执108号申请执行人：刘振华,男,汉族,1974年11月2日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲,河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾,河南汉冶律师事务所律师被执行人：河南春天医疗器械有限公司，社会统一信用代码914113035516343259，住所地南阳市建设路盛世龙源**楼**。法定代表人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生，住南阳市卧龙区。被执行人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生,住南阳市卧龙区。被执行人：闫洪瑞，女,汉族，1974年5月7日生，住南阳市卧龙区。本院在执行刘振华与河南春天医疗器械有限公司、田红江、闫洪瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案执行,依据已生效的（2018）南仲裁字第074号南阳仲裁委员会裁决书,执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过南阳市不动产登记中心的查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2421号 原告(申请执行人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段**，统一社会信用代码91510600671422466Q。 负责人：温青春，行长。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被告（案外人）：游映，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，，住所地四川省广汉市西湖路东段 法定代表人：陈家福，该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行(以下简称邮储银行德阳市分行)与被告游映、四川省广汉市新丰工业供销有限公司（以下简称新丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行德阳市分行的委托诉讼代理人肖静，被告游映及其委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。被告新丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行德阳市分行向本院提出诉讼请求：准许执行登记于四川省广汉市新丰工业供销有限公司名下位于广汉市西湖路东段81号3幢1单元2楼1号的房屋。事实和理由：2015年，旌阳区人民法院对原告与四川省广汉市路桥工程有限公司、被告新丰公司、陈礼庆、詹婷金融借款合同纠纷一案进行审理，并判决“四川省广汉市路桥工程有限公司向原告偿还借款本金400万元并支付相应利息，原告对被告新丰公司位于广汉市西湖路东段81号3幢2-6层面积1274.35平方米的营业用房等房屋在600万元限额内享有优先受偿权”。后因被告游映对执行诉争房屋提出书面异议，旌阳区人民法院于2019年5月21日裁定中止诉争房屋的执行，并作出（2019）川0603执异88号裁定书。原告认为该裁定存在错误，原告依法享有诉争房屋的优先受偿权，为维护其合法权益，特诉至本院。 被告游映辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，答辩人要求依裁定解除对诉争房屋的查封。 被告新丰公司未到庭，视为放弃抗辩。 本院经审理认定事实如下： 位于广汉市西湖路81号3幢2-6层（12套）房屋于2011年7月14日登记在被告新丰公司名下。 2015年7月6日，本院就原告邮储银行德阳市分行诉被告新丰公司等的金融借款合同纠纷一案作出（2014）旌民初字第2923号民事判决书，查明的事实内容显示，2011年8月4日，原告邮储银行德阳市分行与被告新丰公司签订《小企业最高额抵押合同》，被告新丰公司提供的抵押物包括位于广汉市西湖路81号3幢2-6层（12套）房屋，判决第二项载明邮储银行德阳市分行对新丰公司位于广汉市西湖路81号3幢2-6层（12套）面积为1274.35平方米的营业用房等在6000000元限额内享有优先受偿权。本院依据原告邮储银行德阳市分行的申请，查封了诉争房屋，被告游映对该执行提出书面异议，请求中止对诉争房屋的执行。2019年5月21日，本院作出（2019）川0603执异88号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。原告邮储银行德阳市分行不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2011年7月12日，被告新丰公司与陈焱（被告游映的亡夫）签订《房屋转让合同》，约定新丰公司以476558元价款将广汉市西湖路81号3幢1单元2楼1号房屋（以下简称诉争房屋）转让给陈焱。被告新丰公司出具的收据显示合同签订当日及2011年11月22日，分别收到陈焱支付的购房款400000元及76558元。2018年1月23日，桂花社区居民委员会出具《证明》一份，证明陈焱与被告游映居住于诉争房屋。2015年2月12日，被告新丰公司向陈焱出具书面承诺，在2017年3月底前无条件完善诉争房屋过户登记事宜。因被告新丰公司在承诺时间内仍未为陈焱办理过户事宜，陈焱将其诉至四川省广汉市人民法院。2017年11月16日，该院作出（2017）川0681民初2894号民事判决，判决新丰公司协助陈焱办理诉争房屋的所有权转移登记手续。陈焱去世后，诉争房屋由被告游映继承。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述查明的事实，陈焱与被告新丰公司签订《房屋转让合同》的时间早于本院查封时间，且在本院查封诉争房屋之前陈焱已支付了诉争房屋的全部购房款，并实际占有诉争房屋。期间，陈焱多次要求被告新丰公司办理诉争房屋的过户登记手续，并诉至四川省广汉市人民法院，可见诉争房屋未办理过户并非因陈焱自身原因。综上，被告游映作为诉争房屋的继承人，其享有的权利可以排除法院的强制执行，原告邮储银行德阳市分行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行的诉讼请求。 本案征收案件受理费7300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  陈利蓉 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执940号李翠枝与原林峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)晋0525民初2375号民事调解书。内容如下：一、被告原林峰从2019年11月起每月偿还原告李翠枝500元，直至清偿完所欠本金3500元，二、案件受理费25元（原告已预交），由被告原林峰负担。调解书生效后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行2325元。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人原林峰邮寄送达了执行通知书，2020年6月8日被执行人原林峰交纳执行款2325元，申请执行人已领取，执行费50元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2375号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月九日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初709号 原告：韩秀华，女，1969年11月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：李焕，女，2001年3月19日出生，汉族，住滦州市。 原告韩秀华与被告李焕健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀华、被告李焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失8504.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日20时许，在河北省小超市门口，被告因两家的矛盾纠纷发生争执对原告进行殴打，致原告损伤头部外伤，后枕部头皮血肿，人体多发外伤及软组织损伤，经新疆科正司法鉴定所鉴定误工期30日，护理期7日，营养期30日。被告给原告造成经济损失具体如下：1.医疗费2408.45元，2、住院伙食补助费300元，3、护理费766.1元，4、误工费2749.75元，5、营养费1500元，6、鉴定费780元，合计8504.3元。现原告与被告无法调解，原告无奈只得起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李焕辩称，因为两家有纠纷，我爸给他们家开车，出了一次交通事故，但是这事故不是我爸造成的。那天回老家就碰见了，不是我打她她等着了，打架时她往后退，她从台上掉下去了，就把头磕了。出事以后，我家也想补偿，找人协调说给她1万元，但是她不同意，我被拘留了，对原告起诉的费用有意见，护理费、误工费没有那么多。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日20时许，原告韩秀花在滦州古城桃园村村南小超市门口呆着，被告李焕也到这里，双方因两家的矛盾纠纷发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，原告受伤后报警，后原告被送往滦州市人民医院经检查后，住院治疗6天，支付医疗费2408.45元。原告的伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：韩秀花损伤致头部外伤，后枕部头皮血肿；人体多发外伤及软组织损伤；其伤后误工期限需30日，护理期限需7日，营养期限需30日。支付鉴定费780元。 对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下：一、原告主张医疗费2408.45元，向本院递交了医疗费票据、费用清单、住院诊断证明、出院证、病历等。经当庭质证，被告无异议。本院予以认可。二、原告主张住院伙食补助费300元是按每天50元，住院6天计算的。本院认为，应当按照实际住院6天，每天40元计算，应为240元。三、原告主张的误工费2749.75元，向本院递交了新疆科正司法鉴定所鉴定书及居住滦州市的户口页。经当庭质证，被告认为，对鉴定不认可，误工期过长。本院认为，原告按照《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入32997元计算30天的误工费，应予认可。四、原告主张护理费766.1元，原告根据新疆科正司法鉴定所鉴定护理期6日，按照《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准39947元计算的护理费应为766.08元。本院予以认可。五、原告主张营养费1500元，按照营养期30天每天50元计算的。本院认为，营养费按照每天40元计算，因为1200元。六、原告主张司法鉴定费780元，向本院递交了新疆科正司法鉴定所开具的发票。本院认为，原告提供的该发票是真实有效的，予以认可。另，本院调取了滦州市公安局古城派出所询问笔录，经当庭宣读，原、被告没有异议。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告韩秀华与被告李焕因两家以前有矛盾，因此原、被告双方发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中原告受伤。对于原告造成的合法、合理的经济损失，被告应予赔偿。原告对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。经审理确认原告韩秀花造成的经济损失如下：1.医疗费2408.45元、2、住院伙食补助费240元、3、护理费766.08元、4、误工费2749.75元、5、营养费1200元、6、鉴定费780元，合计8144.28元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李焕于本判决生效后五日内赔偿原告韩秀花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计6515.42元。 二、驳回原告韩秀花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告韩秀花负担30元，被告李焕负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑凤华 ——
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1876号原告：孙凤晓，男，1970年1月2日出生，汉族，地址海阳市。被告：盖永江，男，1978年12月25日出生，住海阳市。原告孙凤晓与被告盖永江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤晓到庭参加了诉讼，被告盖永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6400元及诉讼费。事实与理由：原、被告有业务联系，2017年6月11日双方对账后，被告出具借条9400元。后被告于2017年6月27日还款1000元，同年9月30日还款2000元，尚欠原告现金6400元，原告多次联系被告还款，被告不是不接电话，就是关机，索要无果，特诉至法院，请求依法裁决。被告盖永江未答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.租赁协议书四份，证明被告租赁的数量、租赁价格；2.被告出具借条一张，是双方对账后确定被告欠款数额9400元，包含租赁费7230元，剩余款被告表示无法返还租赁物折价赔偿2170元；3.原告给被告开具的收款收据，证明被告共计付款3000元，尚欠6400元未付。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：原告向本庭提供与被告签订的四份租赁协议分别为：2016年7月4日租赁协议约定被告租赁1.7米九组，外加台板六块；2016年11月3日至2016年12月20日计48天，每天24元，合计1152元；2016年9月25日租赁协议约定被告租赁1.7米九组，外加台板六块，2016年9月25日至2016年12月27日，计94天，每天24元计2256元。2016年10月25日租赁协议约定被告租赁1.7米九组，外加台板六块，2016年10月25日至2016年10月27日，计64天，每天24元计1536元，2016年11月3日租赁1.7米九组，外加台板六块，2017年2月4日至2017年6月10日剩余部分租赁127天，每天27元计3429元。原告称，上述租金加上被告2016年7月4日以前尚欠部分租金共有1万余元。2017年6月11日经过双方对账，被告给原告出具了借条，内容为“今借到孙风晓脚手架款9400.00元玖仟肆佰元正.盖永江2017年6月11日”。原告主张被告出具借条后，被告于2017年6月27日付1000元、2017年9月30日付2000元，尚欠原告6400元至今未付。本院认为，原被告签订租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定合法有效。被告租赁原告的脚手架及台板使用，后通过双方对账，被告尚欠原告租赁费6400元未付，有被告签字的对账单为证，原告要求被告付清租赁费6400元，证据充分，本院予以支持。被告盖永江经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盖永江于判决生效十日内付给原告海阳孙凤晓欠款6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盖永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院           民事裁定书 （2020）陕0404民初608号 原告：何某某，男，汉族，公民身份号码：61040XXXX9********，汉族，住陕西省某某某区。被告：谢某某，男，公民身份号码：61232XXXX4********，汉族，户籍登记住址：陕西省洋县，现住址不详。被告：张某某，男，公民身份号码：61040XXXX4********，汉族，住陕西省咸阳市某某区。原告何某某与被告谢某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款240000元，利息182400元，共计422400元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经被告张某某介绍，将70头10个月大小的牛犊以34万元价格卖给被告谢某某，被告谢某某因资金短缺，仅支付了10万元买牛款。2016年4月23日被告谢某某给原告打下欠条，双方协商同意剩余24万元款项半年内归还，月息2分，被告张某某作为保证人在欠条上签字，对债务承担保证责任。现距约定欠款归还日期已过38个月，原告多次催要未果。现请求法院支持原告诉请。原告认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护，被告欠钱不还的行为，既损害了社会诚信也给原告造成经济损失，根据法律规定，诉至贵院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，被告谢某某作为主债务人，应依法送达。本院按照原告何某某提供的被告谢某某联系方式和住址，办案人员向其邮寄送达传票、诉状、举证通知书、应诉通知书等，均被退回，EMS显示收件地址长期无人，电话有误，无法送达。我院要求何某某重新提供谢某某新的联系方式和住址，原告何某某称自己一直在寻找，但均未果，并同意本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。预交的案件受理费7636元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长  张智华审  判  员  杨  璇审  判  员  李君涵                              二〇二〇年六月四日                              书  记  员  卫馨雨 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1038号张某与崔某某婚姻纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）晋0525民初116号民事判决书，该判决书现已生效。权利人张某于2020年5月27日就崔某某应归还的晋EDE7**奔腾汽车一辆及承担该车正常行驶所需的维修费用3600元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人崔某某送达了执行通知书。2020年6月9日被执行人崔某某将晋EDE7**奔腾汽车一辆交付申请执行人张某，对于申请执行人张某申请执行的请求被执行人负担该车正常行驶所需的维修费用3600元，因未实际发生，该车目前可以正常行驶，故张某自愿放弃此项请求，执行费50元由崔某某负担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初116号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4870号 被执行人：林文雄，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3119号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终345号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金40000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现正在广东省女子监狱服刑，刑期至2020年9月3日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张世东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特130号申请人：某某公司申请人：冯某某。本院于2020年6月23日立案受理申请人某某公司、申请人冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司、申请人冯某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：某某公司的护栏维护费1284元，由冯某某承担，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司、申请人冯某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初1236号原告：张英，男，1973年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：卢国祥，男，1968年3月7日出生，汉族，住双辽市。原告张英与被告卢国祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张英到庭参加诉讼，被告卢国祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料施工费17,000元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原告在双辽市辽东开发区丰巨村一屯，给被告卢国祥盖的220平房屋，被告承诺房屋盖好后，给付原告施工费26000，原告多次催要此欠款，被告给付9千元，被告给原告立欠据一份，约定2019年2月1日还款，还款到期后，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法请求。卢国祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据。2.四张照片。本院认为，证据1、2相互印证形成证据链条，且符合上述证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。本院认为，原告要求被告给付材料施工费17,000元的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。在欠据上，写明“张英建筑位于双辽辽东开发区丰巨村卢国祥家”，可知，卢国祥将自己家的220平房屋交由张英施工，卢国祥与张英之间建设工程施工合同成立。因张英不具备相应的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，二者之间的建设工程施工合同无效。根据卢国祥给张英出具的带有卢国祥本人签字、手印，并载明具体的还款日期以及“建筑住宅材料施工费：26000.00元整”的欠据，可知，涉案工程已经竣工验收，实际施工人张英可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向卢国祥索要材料施工费。且张英自认，卢国祥已经偿还部分材料施工费，尚欠17,000元，故卢国祥应当立即给付剩余材料施工费17,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：被告卢国祥于本判决生效之日起三日内给付原告张英材料施工费17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告卢国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李立军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张志强
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初66号之一 原告：穆棱市河西镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。 法定代表人：尹钢，镇长。 委托诉讼代理人：朱立新，穆棱市河西镇工作人员。 被告：刘登殿，男，1953年10月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 第三人：穆棱市河西镇金光村村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市河西镇金光村。 法定代表人：许彦菊，主任。 原告穆棱市河西镇人民政府与被告刘登殿、第三人穆棱市河西镇金光村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，穆棱市公安局于2020年6月23日作出穆公（刑）立字（2020）100号立案决定书，决定对刘登殿虚假诉讼案立案侦查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的规定，本案属于该中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 张 梅 审判员 孔繁强 审判员 王×满 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘美辰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9576号 东莞东变变压器有限公司： 本院受理的申请人东莞东变变压器有限公司诉被申请人广东同力电气工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8804号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10013号 东莞市胜源纸品有限公司： 本院受理的申请人东莞市胜源纸品有限公司诉被申请人东莞市全新包装制品有限公司、邹国标、汪全清财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12011号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初61号原告：梁德，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。地址：云浮市云城区。负责人：陈金谋。原告梁德与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司（以下简称居速美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德到庭参加诉讼，被告居速美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13920元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告居速美公司拖欠原告工程款13920元，经原、被告进行结算后签订《支付协议》，该协议约定从2019年6月30日开始支付工程款，但被告未按约定支付。为了追讨被告拖欠的工程款，原告多次与被告交涉，但均无果。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告居速美公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告居速美公司于2016年1月5日登记成立,属有限责任公司分公司（自然人投资或控股）,其经营范围:家居、建筑材料的销售;室内装潢;室内外油漆;清洁建筑物;清扫烟囱;清洁窗户;贴墙纸等。被告居速美公司承接新兴县城小区家居装修工程，在经人介绍后，被告雇请原告对室内家居装修的水电工程进行施工，施工时间从2017年6月至2018年6月。在施工过程中，原告仅需提供劳务，无需提供施工材料；双方约定按房屋套数来计算劳务费，并按进度付款，完成前期水电安装工程就支付70%的劳务费，剩余30%在全屋通电后结清。原告按约定进行施工，在施工过程中被告支付部分劳务费给原告，但未能按约定结清所有劳务费。工程完工后，双方一直未对劳务费进行对账结算。直至2019年4月11日，原告向被告追讨劳务费，双方对原告劳务费进行结算，确认被告尚欠原告劳务费为13920元。为此，双方于当天签订一份《支付协议》，约定被告居速美公司分期支付款项13920元给原告：2019年6月30日支付2000元、2019年8月30日支付2000元、2019年10月30日支付2000元、2019年12月30日支付2000元、2020年2月28日支付2000元、2020年4月30日支付3290元。签订《支付协议》后，被告未能按约定支付款项给原告，原告经催收未果，遂于2020年1月3日诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照及负责人身份证、《支付协议》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，原告接受被告的雇请，以提供劳务的形式负责被告承接家居装修工程中的水电安装工程施工，被告支付劳动报酬给原告，也即是原告包工不包料施工，双方之间成立劳务关系。因此，本案系劳务合同纠纷。被告居速美公司拖欠原告劳务费13920元，有原告提供双方签订的《支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方订立的《支付协议》，被告拖欠的劳务费13920元，被告分六期支付，现每一期的履行期限均已届满，被告未按协议约定的付款时间履行付款义务，责任在于被告。被告居速美公司作为欠款人，应付清拖欠的劳务费13920元给原告。故此，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告居速美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款13920元给原告梁德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年六月八日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初762号原告：张海松，男，1977年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新湖路****。法定代表人：孙兴杰，系该公司经理。原告张海松诉被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加了诉讼。被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海松向本院提出诉讼请求：判令辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司立即向张海松支付59268.55元（其中拖欠2018年6月起至2019年3月的工资18990.55元；拖欠2018年6月起至2019年3月的报销款610元；拖欠辞退应支付的经济补偿金39668元）。事实与理由：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司自2018年6月起开始不按时支付本人工资及报销款项，一直到2019年3月共拖欠本人工资18990.55元（辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司口头告知），报销费用610元（辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司口头告知），2019年2月末本人被通知辞退，经双方协商，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司承诺于2019年5月31日前支付本人经济补偿金39668元，拖欠的工资及报销款也会在2019年5月31日前支付，双方于2019年3月8日签订《解除劳动协议》。因辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司拖欠本人的工资和报销款一直没有正式的书面材料，经双方多次沟通，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司在2019年7月1日通知次日到原单位签订《承诺书》，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司承诺于2019年12月31日前支付本人合计59268.55元（包括拖欠工资、报销款、经济补偿金）。自2019年12月月末至今多次催辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司支付欠款未果，故诉至法院。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未到庭，未对张海松提供的证据进行质证，对于张海松的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张海松原系辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司工作人员。2019年3月7日，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司与张海松签订了一份《解除劳动协议》，该协议确定辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司应给付张海松经济补偿金39668元。后双方又签订了一份《承诺书》，内容为“甲方（即辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司）与鞍山市交通局合作到期,故经营终止。截至2019年6月28日甲方应支付但未支付乙方（即张海松）的款项如下:应付职工薪酬18990.55元;已报销费用未支付的款项610元;应支付辞退补偿金39668元,合计59268.55元。甲、乙双方经协商,一致同意上述欠款甲方于2019年12月31日前支付给乙方(不计利息)”。上述协议签订后，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未按照约定履行给付义务。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司与张海松关于拖欠的工资、报销费用、解除劳动合同经济补偿金等项目的具体金额及给付时间，已经作出明确的约定，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司应当及时足额向张海松履行给付义务，否则应承担相应违约责任。故对张海松提出要求辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司给付拖欠的工资、报销费用及解除劳动合同经济补偿金合计59268.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向张海松支付59268.55元（其中，拖欠的工资18990.55元、报销费用610元、解除劳动合同经济补偿金39668元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  姜宇露二〇二〇年六月九日代理书记员  刘姣依
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保306号 陈焕： 本院在执行陈焕与梁振坤追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请保全人陈焕提出的财产保全申请，本院立执保案号办理。后申请保全人陈焕于2020年6月10日向我院申请撤回财产保全。现本院以其他方式对本执保案件进行结案。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1226号之二 申请执行人：某市某资源局，住所地广州市某区XX路**。 法定代表人：彭某，该委员会主任。 被执行人：王某，男，蒙古族，19XX年XX月XX日出生，现居住地广东省广州市某区。 申请执行人广州市某资源局申请执行被执行人王某行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审XXXX号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市某资源局于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款XXXXXX元及滞纳金XXXXXX元。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某资源局申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王某名下有银行存款XXXXXX元,有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车；有位于广州市增城区XX街XX号XX房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XXXX元后,剩余执行款已发还申请执行人。对于被执行人的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限均为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因上述车辆去向不明暂无法扣押，暂无法处理。因粤Ａ×××××汽车违法未处理，达到报废标准，暂无法处理。对于被执行人的上述房产，本院已依法查封被执行人王某名下的房屋产权份额，查封期限自2020年XX月XX日至2023年XX月XX日止。因上述房产与案外人江某共同共有，本院暂无法处理。除上述财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月4日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。并于2020年6月4日向申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年6月9日向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：揭晓，男，1983年3月30日出生，汉族，住所江西省抚州市南丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告揭晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46500元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46500元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额46500元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46500元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告揭晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46500元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告揭晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执257-3号 申请执行人:王成保，女，1965年9月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人:丁贤明，男，1987年3月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人:丁丽平，女，1988年12月16日出生，住南京市建邺区。 被执行人：许志钢，男，1978年8月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王成保、丁贤明、丁丽平与许志钢机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行标的为94689元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款账户进行了金额冻结并已将被执行人纳入限制高消费名单。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮宏芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3667号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：吕坚培，1968年9月8日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇八顷鹅山石场。公民身份号码440************114。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吕坚培电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1658号原告：张清凡，男，1965年1月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：王平，女，1966年10月2日出生，汉族，石首市人，地址同上，系原告张清凡之妻。被告：周新周，男，1985年9月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告张清凡与被告周新周因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张清凡的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告周新周经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金共70000元整；2.判令被告清偿原告利息31500元，按1.5%月息计算，30个月计31500元利息（自2016年2月1日至2019年8月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告同居住高陵，在高陵街上做不同的生意，相距不到一公里。被告因周转资金，向原告借款，说只有十几天贷款就会发放，只周转十几天就归还给原告，原告一次性借款40000元给被告。过了几天，被告称还差50000元，原告又借了50000元。之后，被告于年关归还20000元后再未偿还借款剩余70000元。后来被告关掉了家电门市部，人也下落不明。2018年1月7日，原告找到被告家中，与被告父母和被告协商一致将他仓库中的电器作价6500元给原告偿还部分借款，该批电器经原告售卖得到6000元。如今原告得了慢性肝硬化，需做肝移植手术，手术费巨大，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周新周未答辩。经审理查明，被告周新周于2016年12月16日向原告张清凡借款50000元，同日原告张清凡通过妻子王平账户向被告周新周转账50000元，被告周新周向原告张清凡出具50000元借条一张，约定还款日为2016年12月16日至2017年1月2日。2016年12月21日，被告周新周再次向原告张清凡借款38000元，原告借给他40000元现金，被告向原告出具了40000元欠条一张，约定还款日为2016年12月2日至2016年12月28日。被告周新周在2016年年关归还20000元，双方于2018年1月7日经协商，将被告店内部分电器折抵6500元，截止2018年1月7日被告周新周向原告张清凡共计还款26500元。后被告周新周关闭自己经营的家电门市部离开住所地下落不明，剩余款项一直未清偿。现原告诉讼至法院，本院于2019年10月21日立案受理。上述事实，有原告身份证复印件，原告妻子身份证复印件，被告户籍证明，两张欠条，账户交易明细等证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周新周向原告张清凡借款并出具了欠条，原、被告之间有借贷的合意。原告张清凡向被告周新周通过银行转账和现金交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告借贷关系依法成立，债务应当清偿，现原告诉讼至法院，请求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告诉讼请求要求被告支付利息的问题，原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日支付资金占用期间利息的，本院予以支持。同时，利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止。欠款过程中被告周新周已还款26500元，按照法律规定，此款应优先偿还截止2018年1月7日利息，余额冲抵本金。即以40000元为本金，自2016年12月29日按年利率6%计算起至2018年1月7日。经本院计算如下：40000元*6%*（天数/365）（2016年12月29日至2018年1月7日共375天）=2465.75元。以50000元为本金，自2017年1月3日按年利率6%计算起至2018年1月7日。经本院计算如下：50000元*6%*（天数/365）（2017年1月3日至2018年1月7日共369天）=3032.88元。故两笔借款截止2018年1月7日利息共计2465.75元+3032.88元=5498.63元。经折抵利息后，剩余还款为26500元-5498.63元=21001.37元，该款冲抵本金后剩余欠款本金为40000元+50000元-21001.37元=68998.63元。故本案诉讼请求的本息应以68998.63元本金为基数，按照年利率6%自2018年1月8日起计算至还清之日止，本院予以支持。对原告诉称其他本金及利息的诉讼请求不予支持。被告周新周经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新周在本判决生效后十日内偿还原告张清凡借款本金68998.63元及利息（以68998.63元本金为基数，按照年利率6%自2018年1月8日起计算至还清之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告周新周负担1584元，由原告张清凡负担746元，公告送达费用760元，由被告周新周负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谭 康人民陪审员  唐海林人民陪审员  汪秋娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2588号 原告：江小英，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：叶晓燕，女，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告江小英与被告叶晓燕民间借贷纠纷一案中，原告江小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江小英负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7800号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：南海市沙头镇恒汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头环球工业区，营业执照号：4406821508239。 法定代表人：崔潮保。 被执行人：佛山市南海区环球工贸企业集团，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，营业执照号：4406821505310。 法定代表人：谭少梅。 关于被执行人南海市沙头镇恒汇贸易有限公司、佛山市南海区环球工贸企业集团追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初13745号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费93492.26元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月四日 书记员  梅敏芬
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执168号申请执行人：刘某，男，1976年3月14日出生，汉族，现住海阳市。被执行人：罗某，女，1980年11月20日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年六月二日书记员  包梦醒
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执678号咸阳某公司：你单位与王某劳动争议一案，本院作出的执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付经济补偿39109元。特此通知。二〇二〇年六月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10109号 东莞市石碣现代印刷厂： 本院受理的申请人东莞市石碣现代印刷厂诉被申请人东莞市大忠电子有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12968号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2264号 申请执行人：杭州市西湖区综合行政执法局。 被执行人：陈由海。 本院立案执行的申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人陈由海行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1343号 伍超、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人伍超与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人伍超确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1343号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡伍超 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执353号之一   申请执行人：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县苏哈特乡，统一信用代码：91652828710804011C。   法定代表人：蒋华，该公司总经理。   被执行人：顾宏斌，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业。   本院在执行申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司申请执行被执行人顾宏斌追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）新2828民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司于2020年1月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为405,915.95元。我院于2020年1月14日立案。2020年1月14日，我院向申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月16日，我院向被执行人顾宏斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人顾宏斌未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：1、我院于2020年1月16日因被执行人顾宏斌未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人顾宏斌采取了强制措施进行拘留。   2、本院通过全国网络查控系统两三查询被执行人顾宏斌所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人顾宏斌名下银行存款账户均不足额执行、无房屋、无车辆。在其名下有国用土地400亩，证号为（2009）第410号，于2019年6月30日抵押于和硕县农村信用合作联社贷款，现无法处置该土地。再未能查找到其它可供执行的财产。   3、因被执行人顾宏斌未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人顾宏斌采取惩戒措施，将被执行人顾宏斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院通过约谈的方式向申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款405,915.95元。因被执行人顾宏斌无可供执行财产，经本院向申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司告知被执行人顾宏斌的财产调查情况，申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司明确表示提供不出被执行人顾宏斌的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人顾宏斌无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初607号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司对被执行人顾宏斌享有债权405,915.95元，当发现被执行人顾宏斌有可供执行的财产时，申请执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   才达吾提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3529号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：苏小乔，1997年1月22日出生，住广东省开平市*****************。公民身份号码440************320。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏小乔电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初544号 原告:赵万成,男,1966年12月25日出生,汉族,住池州市东至县。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 黄宗明,男,1987年9月15日出生,汉族,住安庆市迎江区菱湖南路**综合楼**,身份号码3429011987××××××××。 原告赵万成与被告黄宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告赵万成以黄宗明主动将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵万成自愿申请撤回对被告中黄宗明的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵万成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵万成负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋一飞