青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1729号原告：孙吉明，公民身份号码：×××,男,1988年11月10日出生,汉族,青海省大通回族土族自治县长宁镇孙家寨村**。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告：张生军，公民身份号码×××，男，1983年9月12日出生，汉族，系大通生军油菜籽加工合作社理事长，住大通回族土族自治县。被告：大通峰盛商贸有限公司，统一信用代码：91630121MA758YL20G，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇后庄村**。法定代表人：赵永才，该公司董事长。原告孙吉明与被告张生军、被告大通峰盛商贸有限公司（以下简称“峰盛公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉明及其委托诉讼代理人樊军信，被告张生军、被告峰盛公司的法定代表人赵永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付运费23483元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月，被告张生军雇佣原告车辆给被告大通峰盛商贸有限公司往工地运送砂石料。由被告大通峰盛商贸有限公司向原告出具运费结算单和出库单，并经张生军在单据上签字后付款。二被告支付了部分运费后开始互相推诿，张生军拒绝在单据上签字，大通峰盛商贸有限公司拒绝付款，至今尚欠原告运费23483元未予支付。原告针对自己的诉讼请求提交如下证据：《大通峰盛商贸有限公司运费结算单》二份，入库单一份，出库单三份，拟证明被告欠付运费23483元的事实。被告张生军辩称，对原告孙吉明的诉求我部分认可，应该由我给付的我承担，由被告大通峰盛商贸有限公司收的货单并进行结算的应由被告大通峰盛商贸有限公司给付，我不认可，因为当时是我介绍原告到峰盛公司运货的，在2019年7月份之前结算运费是吨公里0.5元，因为我从中赚取0.05元的利润，因此我负责收运货单，在上面签字后，再由被告峰盛公司直接给原告支付运费。2019年7月份之后，被告峰盛公司将运费变成了吨公里0.45元，我就给原告打电话告诉他运费变更了，如果你接受这个运费就继续按照峰盛公司的安排去拉货，运费也和峰盛公司直接结算。2019年7月份之后我没有利润了，资金也没有通过我的账面，2017年7月份之前的费用，我愿意给付原告，但是2019年7月份以后的运费我不承担。被告峰盛公司辩称，我公司和被告张生军之间是有运输合同的，我公司将运输全部承包给张生军，产生的运费我公司已经全部付清了。2019年11月5日被告张生军给我公司出具了证明和收条，写明所有的运费已经全部付清。现在原告要求我公司支付运费，我公司不予支付。因为全部的运费已经给被告张生军付清了，应该由被告张生军付给原告。被告峰盛公司针对自己的辩称提交如下证据：2019年11月5日运费明细表三份，便笺收条一份，便笺证明一份。拟证明应给付的运费都已经给付了被告张生军，双方运费已结清的事实。针对各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《大通峰盛商贸有限公司运费结算单》二份，被告张生军对其真实性均无异议，被告大通峰盛商贸有限公司认可结算单的真实性，本院确认其证明效力；对原告提交的入库单一份，出库单三份，被告张生军承认其为他个人与原告之间的欠款，由其负责给付原告，与被告大通峰盛商贸有限公司无关；被告大通峰盛商贸有限公司认可。被告张生军未提交证据。被告大通峰盛商贸有限公司提交2019年11月5日运费明细表三份，便笺收条一份，便笺证明一份，原告孙吉明对其真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，无法证明原告的运费由谁来支付；被告张生军对其真实性无异议，但对证明方向有异议。本院认为，被告张生军不认可收到的款项中包含给付原告孙吉明的运费，上述证据亦无法直接证明案涉的运费已支付给被告张生军，故本院对其证据的证明效力不予认可。上述证据及双方当事人的陈述，证明下列事实：2019年6月，被告张生军介绍原告孙吉明到被告峰盛公司拉运货物。货物运输完毕后由被告张生军在货运单上签字，再由被告峰盛公司给原告张生军支付运费。2019年8月1日至2019年12月2日，原告张生军按照被告峰盛公司的安排运送砂石料，运输完毕后由被告峰盛公司向原告出具《运费结算单》，上面写明运送目的地、运输车号、吨数、具体的运费金额等内容。但在此期间，被告张生军没有在《运费结算单》上签字，而被告峰盛公司以运费已向被告张生军结清为由，拒绝向原告支付运费，截至目前欠付原告的运费是23483元。本案争议的焦点是：1、原告的运费由谁支付？2、二被告的运费双方是否结清。本院认为，虽然原告孙吉明与被告峰盛公司之间未签订书面的运输合同，但通过被告张生军介绍后，原告按照被告峰盛公司的安排运输货物，被告峰盛公司也认可原告为其运输货物，原告与被告峰盛公司之间已形成事实上的运输合同关系，该合同在实际履行时已生效，且该合同没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告峰盛公司辩称其与被告张生军之间有承揽合同关系，且运费已经全部付给被告张生军，因此应由被告张生军给原告结算运费。对此辩称，本院认为，一是被告峰盛公司与被告张生军之间签订的运输承揽合同中并没有对涉案的运输内容进行明确的约定；二是被告峰盛公司在庭审中陈述“运费的付款方式为被告张生军在货运单上签字，然后由峰盛公司支付给司机。如果张生军不签字，我公司不支付运费”，又陈述“运费已经全部支付给被告张生军”，但根据庭审查明的事实，被告张生军并未在货运单上签字确认，被告峰盛公司已接受了单据并进行核算后出具给原告，峰盛公司的陈述前后矛盾，因此在被告峰盛公司未能提供足够的证据证明其已将涉案原告的运费支付给被告张生军的情况下，应当由被告峰盛公司承担支付运费的责任。被告张生军的答辩意见成立。原告请求由被告张生军，被告大通峰盛商贸有限公司支付的运费23483元的诉求中，被告张生军认可其中的未经被告峰盛公司核算的部分运费由其负责给付，本院予以认可。被告峰盛公司出具的二份运费结算单中已载明应付运费为9948元和10168元。被告峰盛公司对运费数额亦无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告大通峰盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙吉明运费20116元；被告张生军给付原告孙吉明运费3367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告大通峰盛商贸有限公司负担144元，由被告张生军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 车献奎 二〇二〇年六月三十日书记员 李应章附：适用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。