河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4294号 上诉人（原审原告）：赵文华，女，1980年5月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：梁旭光，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓亮，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人赵文华因与被上诉人王晓亮买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文华上诉请求：1.依法撤销原审判决。2.判令王晓亮承担合同违约责任，退回赵文华购买生猪价款44,900元，赔偿赵文华经济损失2,000元，合同违约金8,980元，共计55,880元，或发回重审。3.本案诉讼费、上诉费由王晓亮承担。事实与理由：2019年7月19日，赵文华向王晓亮购买健康**猪猪苗55头，口头约定合同价款44,900元。7月23日王晓亮联系车辆将猪苗运至赵文华指定猪舍，交货当晚所购猪苗即开始发病，截止至8月20日，仅剩余病猪10头，其余全部死亡。赵文华认为一审判决事实认定错误，应依法予以纠正。首先，本案应是买卖合同纠纷，并非居间合同纠纷。王晓亮发布的信息及其在本案中的行为，是订立买卖合同并履行合同义务、行使合同权利的行为，既非代理，也无委托，一审认定本案为居间合同纠纷，既无事实依据，也不符合法律规定，应予纠正。因此，应当确定王晓亮是生猪买卖合同卖方权利义务的唯一承受方，应就其违约行为，承担全部责任。其次王晓亮向赵文华交付病猪，属于合同违约。从赵文华所购猪苗的发病时间、死亡时间上看，交货后猪苗发病、死亡极为迅速，即便从常识判断也能确定这批猪苗是病猪。结合王晓亮在交易中故意含糊其辞、隐瞒真相的做法，应当认定王晓亮是有意将病猪交付赵文华。而且在履行合同过程中，王晓亮故意隐瞒其不具备合法经营手续，且在赵文华通知其所售猪苗有病后，即拒接赵文华电话、微信，推诿责任，导致赵文华遭受经济损失，理应依法承担合同违约的法律责任。综上所述，本案应为买卖合同纠纷，王晓亮在双方交易并履行合同义务过程中，故意隐瞒事实，将病猪交付赵文华，不尽诚实信用的义务，违反合同约定并导致赵文华经济损失，应依法承担违约责任。望贵院依法保护赵文华合法权益，支持赵文华的诉讼请求。 王晓亮答辩称，我只是中介，猪不是我的，我一头猪挣了10块钱信息费，猪是赵文华自己看好的到现场买的。 赵文华向一审法院起诉请求：1.依法判令王晓亮退回赵文华购买生猪价款44,900元，赔偿赵文华经济损失2,000元，合同违约金8,980元，共计55,880元。2.本案诉讼费由王晓亮承担。 一审法院认定事实：经审理查明，赵文华通过微信群了解到王晓亮从事生猪业务，赵文华在本村有一养猪厂，需要购买猪苗，赵文华、王晓亮通过微信群认识并互相添加为好友。2019年7月23日赵文华在王晓亮的带领下到灵寿一大型养猪厂，购买猪苗55头，当时商定30斤的猪苗为450元，如果重量超过30斤则另行计价，由王晓亮负责找运输车，运费400元由赵文华自行负担，另外赵文华需向王晓亮支付中介费500元。赵文华购买的猪苗称重后，平均每头猪苗的重量为70斤，按照约定的单价计算每头为810元，赵文华另购买饲料250元，上述费用共计45,700元。过称后赵文华分六次通过微信向王晓亮付款37,700元，为解决猪苗在运输中出现死亡的问题，养猪厂的负责人张海明向赵文华手写了一个便条，载明“今发往井陉55头猪，猪厂答应运输过程中出现任何问题猪厂全部负责”。猪苗运输至赵文华的养猪厂卸车时即有一头猪死亡，因此扣除800元费用后，赵文华将余款7,200元通过微信给付王晓亮，综上赵文华向王晓亮支付猪苗款43,750、饲料款250元、运费400元、中介费500元，共计44,900元。赵文华诉称其购买的猪苗在运回的当天就出现死亡现象，赵文华虽采取措施进行治疗，但赵文华购买的猪苗陆续死亡，仅在购买后的一个星期内只剩10头。死亡的猪苗赵文华未进行检验，亦未上报有关疫情部门，而是深埋处理。上述事实，有赵文华陈述、询问笔录、微信转款记录、聊天记录、便条、照片等证据证实，予以认定。 一审法院认为，赵文华陈述其在王晓亮的引领下到灵寿一大型养猪厂购买猪苗及向王晓亮支付中介费500元，并由猪厂负责人张海明出具保证运输途中出现问题负全部责任的便条，根据赵文华的陈述，王晓亮在赵文华买卖猪苗的过程中充当的是居间人的角色，因此对赵文华诉称与其形成买卖合同关系相对人为王晓亮的意见，该院不予采纳。本案中如作为买卖合同纠纷审理，则应追加卖方为王晓亮，但对卖方的情况无法核实，庭审中赵文华称其没有猪厂的信息，是王晓亮带着去的，也不知道路。该院经询问王晓亮，王晓亮只能提供猪厂老板叫方方，其他信息其亦不知情，在王晓亮的带领下找到猪厂，但猪厂大门紧锁，无法核实猪厂的详细信息，导致无法追加猪厂为被告。根据合同法第四百二十五条的规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。纵观本案，赵文华在购买猪苗的过程中，其已经认识到应有检疫证而未向猪厂核实，这是其作为买方未尽到合理安全交易义务，而非居间人的责任。在猪苗出现死亡的情况下，其亦未上报有关疫情部门，也未对死亡猪苗进行检疫，致使无法证明赵文华所购猪苗的死亡与王晓亮是否有因果关系。因此赵文华并无证据证明王晓亮作为居间人在赵文华购买猪苗的过程中存在故意隐瞒或者提供虚假信息的情况，故对赵文华要求王晓亮赔偿损失的诉求该院不予支持。综上所述，判决：驳回赵文华的诉讼请求。案件受理费600元，由赵文货负担。 本院二审期间，赵文华提交2019年12月27日和12月30日王晓亮在微信群中以鑫盛牧业的名义发布的生猪出售信息，证明王晓亮在本案发生前后连续一贯的以个人名义在微信群中发布信息进行要约邀请，丝毫体现不出其中介的任何性质，应当认定王晓亮是以个人名义与上诉人签订生猪买卖合同，并非居间或中介。 王晓亮质证认为广告是本人发的，不过没有标明是自己家的，其次卖给赵文华猪时说的很明确是带赵文华去买别人家的猪。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据赵文华陈述以及双方微信交流过程以及猪厂负责厂为赵文华出具的便条可以认定王晓亮在赵文华诉涉买卖合同过程中充当的是居间人的角色。 《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。”王晓亮向赵文华推荐生猪前，有责任和能力查实生猪以及生猪厂的准确资料，但在本案中，王晓亮无法提供生猪厂负责人的具体信息，导致无法追加生猪厂为本案一审被告，致使赵文华所遭受的损失无法向生猪厂主张，王晓亮应负过失责任。但赵文华在购买猪苗的过程中，其应当认识到应有检疫证而未向生猪厂核实，这是其作为买方未尽到合理安全交易义务，而非居间人的责任。在猪苗出现死亡的情况下，其亦未上报有关疫情部门，也未对死亡猪苗进行检疫。综观本案，诉涉双方在本案合同履行过程中对于赵文华的损失应付对等责任，对于赵文华所主张猪苗款43,750元、饲料费250元、运费400元、居间费500元共计44,900元由王晓亮负责赔偿一半即22,450元，剩余部分由赵文华自行承担。 综上所述，赵文华的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4153号民事判决； 二、被上诉人王晓亮于本判决生效之日起十五日内支付上诉人赵文华损失赔偿金22,450元； 三、驳回上诉人赵文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取600元，由赵文华负担300元、王晓亮负担300元；二审案件受理费1,200元，由赵文华负担600元、王晓亮负担600元。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月三日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌