宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3号原告：南京永腾建设有限公司银川分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：康某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：南江大千建筑工程劳务有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏言宗律师事务所律师。原告南京永腾建设有限公司银川分公司（以下简称南京永腾银川分公司）与被告南江大千建筑工程劳务有限公司（以下简称南江大千公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）宁0105民初1034号民事判决。原告南京永腾银川分公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）宁01民终3629号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告南京永腾银川分公司的委托诉讼代理人康某、徐某，被告南江大千公司的委托诉讼代理人韩某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京永腾银川分公司向本院提出诉讼请求：1.确认南江大千公司在冷藏样品库B区扩大式土建劳务分包工程施工中，对地坪部分未完成黄沙填实、内配钢筋、水泥砂浆找平、混凝土保护层、金刚砂的施工；2.判令南江大千公司履行地坪部分未完成的黄沙填实、内配钢筋、水泥砂浆找平、混凝土保护层、金刚砂的施工义务；3.判令南江大千公司对履行第二项诉请而破拆的建筑，按冷库B设计图纸恢复原状；4.判令南江大千公司承担本案诉讼费用。事实和理由：南京永腾银川分公司接到南江大千公司工作人员举报称，南江大千公司在履行2013年8月28日《扩大式土建劳务分包合同》时，在冷藏样品库B区扩大式土建劳务分包工程施工中，对地坪部分未完成黄沙填实、内配钢筋、水泥砂浆找平、混凝土保护层、金刚砂的施工。为此南京永腾银川分公司现场取样勘验，该举报属实。经交涉未果，提起诉讼，请求判如所请。南江大千公司辩称，一、南京永腾银川分公司的诉请不能成立，应当依法驳回。南京永腾银川分公司前三项诉讼请求是以递进的方式所提出，其第一项诉请属于案件的事实，不属于人民法院审理并判决的内容，对于案件事实或南京永腾银川分公司与南江大千公司之间合同履行的事实经过，是南京永腾银川分公司的举证责任，故第一项诉请没有相应的法律依据，因第一项诉请不明，南京永腾银川分公司截止起诉时不能确认所提出的诉请所涉及的工程是否完成，就不能提出第二项诉请，第二项诉请属于事实不清，因第三项诉请基于第二项诉请所产生，是否需要进行破拆，需南京永腾银川分公司举证来证实破拆属于事实行为，在没有发生的前提下，不可能由人民法院确认或判决一个不确定的事实。二、涉案工程已施工完成并交付使用多年，南京永腾银川分公司作为涉案工程的承包方，如认为涉案工程施工不合格，需提交证据予以证实，诉请中所涉及的工程项目均为隐蔽工程，如不进行分项工程的验收，不可能进行下一道工序的施工，南京永腾银川分公司在涉案工程分项工程已经验收，整体工程验收并交付使用后，提出可能或不可能的事实，要求法院进行确认，没有相应的法律依据。三、南京永腾银川分公司以上诉请均属于诉讼请求不明确，故南江大千公司请求法庭驳回南京永腾银川分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.南京永腾银川分公司向法庭提交《扩大式土建劳务分包合同》（共25页，缺少第15页）1份、《图纸》1份、现场取样照片（复印件）1份、《图纸对比表》（复印件）1份。本院认定：南京永腾银川分公司提交的《扩大式土建劳务分包合同》（共25页，缺少第15页），对已提交部分的合同内容，本院予以采信，但因该合同缺少第15页，内容不完整，故对该合同的认定仅以提交部分为准；南京永腾银川分公司提交的《图纸》，无法反映出其所证明的事项，本院不予采信；南京永腾银川分公司提交的《现场取样照片》（复印件）、《图纸对比表》（复印件），系其单方制作的材料，南江大千公司不予认可，本院不予采信。2.南江大千公司向法庭提交《提请验收申请表》1份、《合同执行情况总结报告表》1份、《公证书》1份。本院认定：南江大千公司提交的《提请验收申请表》、《合同执行情况总结报告表》仅有个人签字，无工程建设相关企业的盖章，本院不予采信；南江大千公司提交的《公证书》，无法反映出与本案的关联性，本院不予采信。3.本案审理中，本院依法调取并出示了原审（2019）宁0105民初1034号民事正卷卷宗。本院认定：原审卷宗系本院依照法定程序就（2019）宁0105民初1034号案件收集、制作形成的书面材料，对上述材料所记载的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京永腾银川分公司提交《扩大式土建劳务分包合同》（共25页，缺少第15页），称其与南江大千公司于2013年8月28日签订了该合同，合同约定由南江大千公司承包施工位于银川市西夏区润恒城工程名称为冷藏样品库B区扩大式土建劳务分包工程（包含基础、主体、二次结构工程），承包范围为完成图纸的主体部分工作内容及为完成本工程所需的所有工作（不包建设单位自行发包的专业项目、材料、设备），具体包括：（1）钢筋工程（除钢筋甲供外，包含电渣压力焊、螺纹套筒材料、扎丝等所有小辅材、机械）；（2）混凝土工程（除混凝土甲供外，包含所有小辅材、机械）；（3）模板工程（除模板甲供外，包含支撑钢管、扣件、木方所有材料、小辅材、机械）；（4）脚手架工程（含内外架、安全网等所有小辅材、机械费用）；（5）砌体工程（含蓝图要求的砌体材料、砂浆等所有材料、小辅材、机械费用）；（6）抹灰工程（含钢丝网、砂浆等所有材料、小辅材、机械费用）；（7）二次结构其他（图纸要求的除甲方专业分包以外的所有工程。包括但不限于植筋、地坪、散水、屋面、钢丝网、内外架、柱抛浆抹灰、伸缩缝人工材料、窗台压顶门过梁、构造柱、圈梁、含金刚砂地面人工材料）；所涉及施工范围详见本合同通用条款部分。该合同首页载明的甲方为南京永腾建设有限公司、乙方为本案被告南江大千公司。南京永腾银川分公司提交的该合同页码载明合同共计25页，但缺少了第15页。该合同第三页合同落款甲方处打印单位为南京永腾建设有限公司，但未加盖印章，合同附件三、附件五及附件七甲方落款处均加盖了本案原告南京永腾银川分公司的合同专用章。本案审理中，就南京永腾银川分公司主张的涉案工程，法庭当庭要求南京永腾银川分公司就涉案工程核实如下问题：涉案合同是否履行完毕，如履行完毕，具体施工完毕的日期；涉案工程是否竣工验收，如竣工验收，具体日期；涉案合同涉及的冷藏样品库现具体名称；是否交付使用；涉案工程南京永腾公司是否向南江大千公司支付过工程款，如支付，具体数额。庭审后，南京永腾银川分公司一直未向本庭提交上述问题的情况说明，就本案亦未向法庭再行提供证据。本院认为，诉是民事争议发生时一方当事人向人民法院提出的关于解决争议的请求，诉讼请求则是当事人通过人民法院向对方当事人所主张的具体权利。按照诉讼请求的内容不同，诉可以分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。确认之诉系原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。本案中，南京永腾银川分公司向本院提出的第一项请求，表述方式为“确认被告……未……施工”，该表述中虽然有“确认”的词语陈述，但该请求并非确认其与南江大千公司之间是否存在某种民事法律关系，其实质系南京永腾银川分公司请求法院对某种事实状态的肯定。该事实应系南京永腾银川分公司向本院提出诉讼请求所依据的基础，而不应作为一项请求将其列入诉讼请求之中由法院对该事实进行“是否存在”的判断。当事人请求人民法院解决民事权益争议，必然基于已经发生的事实，该事实已处于确然的状态，民事诉讼即是通过当事人和法官的证据活动来完成对争执事实的再现，该再现是建立在证据基础之上的对案件事实的认识。故南京永腾银川分公司提出的第一项请求，并非诉讼请求，本院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。南京永腾银川分公司所主张的第二、三项诉讼请求，基于其所提供的证据，对涉案工程的基本事实，其证据就不足以证实，对其主张的南江大千公司未完成黄沙填实、内配钢筋、水泥砂浆找平、混凝土保护层、金刚砂施工的事项，更加无法证实。当事人应在合理期限内积极、全面地完成举证。本案中，就南京永腾银川分公司主张的涉案工程，法庭当庭要求南京永腾银川分公司就涉案工程核实若干问题并给予其合理的期限进行举证，但自庭审后至今，南京永腾银川分公司一直未向法院提交待核实问题的情况说明，亦未再向法庭提供证据。故对南京永腾银川分公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回南京永腾建设有限公司银川分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由南京永腾建设有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王小佳人民陪审员 于银青人民陪审员 扈秀琴 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 程建红书记员 程建红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。