云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5135号原告：李国秀，女，1965年4月18日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告：熊桂亮，男，1989年6月24日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告：熊桂华，男，1996年2月19日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告：熊贵兰，女，1980年10月13日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告：熊桂花，女，1982年12月17日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。五原告共同委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所执业律师（特别授权）。被告：余水仙，女，1991年2月19日生，汉族，云南省富源县人，住址富源县，现住马关县。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：熊发龙，男，1974年7月8日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，（已死亡）被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600351867407X。负责人：杨代耀，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：雷洪哲，1980年10月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李国秀、熊桂亮、熊桂华、熊贵兰、熊桂花与被告熊发龙、余水仙、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称中联财保文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日、6月23日公开开庭进行了审理。原告熊桂亮、熊桂花及五原告共同委托诉讼代理人付连帅，被告余水仙及其委托诉讼代理人杨克冲、中联财保文山公司的委托诉讼代理人雷洪哲到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，被告熊发龙于2019年12月15日死亡。原告李国秀、熊桂亮、熊桂华、熊贵兰、熊桂花于2020年5月16日向本院提交《撤除对熊发龙起诉的申请书》。本案于2020年4月28日经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。李国秀、熊桂亮、熊桂华、熊贵兰、熊桂花向本院提出诉讼请求：1.判决余水仙、熊发龙、中联财保文山公司承担原告的各项经济损失295601.34元，不含余水仙已支付的10000元。（先由中联财保文山公司在交强险责任范围内赔偿120000元，不足部分由中联财保文山公司在商业三责险限额内和余水仙赔偿64240.54元，由熊发龙赔偿111360.8元）。庭审中，五原告变更丧葬费为53257元、死亡赔偿金为238040元，诉请金额为329499.84元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告与死者熊金祥分别属夫妻、子女关系。2019年6月23日，熊金祥乘坐熊发龙驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿文山市境内茶八线自南向北行驶至Ｋ34＋150ｍ路段处时，与被告余水仙驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成熊金祥受伤经救治无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队认定熊发龙承担事故主要责任，余水仙承担事故次要责任，熊金祥不承担事故责任。熊金祥被送往文山市人民医院抢救花费医疗费35370.84元，于2019年6月27日死亡。余水仙驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车在中联财保文山公司投有交强险、商业三责险。原告认为，熊金祥死亡的损失应先由中联财保文山公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失应由余水仙承担40%并由中联财保文山公司在商业三责险限额范围内为余水仙承担，其余损失应由熊发龙承担。综上，特提起诉讼望给予公正判决。余水仙辩称：一、按照道路交通事故认定书认定熊发龙承担主要责任，余水仙承担次要责任，双方驾驶车辆都系机动车，因此责任划分为70%与30%，而不是60%与40%。二、2019年6月28日，余水仙为熊金祥垫付丧葬费1万元，该丧葬费垫付实质上是代中联财保文山公司垫付，应由中联财保文山公司返还余水仙。三、中联财保文山公司应承担的赔偿数额。交强险部分应为69402.52元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，由中联财保文山公司在交强险限额内赔偿包括误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费120000元，因余水仙已垫付10000元，在扣除10000元丧葬费后，交强险赔偿金额为110000元，同时保险公司将垫付的10000元支付给余水仙。商业险部分，在交强险全额赔偿120000元后，剩余207947.84元，按照责任比例进行承担，中联财保文山公司在商业保险限额内承担62384.35元。其余部分由摩托车驾驶人熊发龙继承人承担或原告自愿放弃该部分赔偿权利。由于庭前死者熊发龙家属还将起诉赔偿，因此交强险120000元的赔付部分应当是两名死者的赔偿，不单是熊金祥的赔偿。中联财保文山公司辩称，1、责任比例同余水仙的答辩意见。2、交强险部分，因为是两名死者，交强险应当平均赔偿；3、超出交强险部分，保险公司承担30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即五原告提交的第一组、第四组证据、余水仙提交的第一组、第二组、第三组证据及中联财保文山公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：五原告向本院提交的第二组证据熊金祥身份证复印件、《交通事故认定书》，用以证明本案交通事故经文山市公安局交通警察大队认定，熊发龙承担事故主要责任，余水仙承担事故次要责任、熊金祥不承担事故责任及余水仙驾驶车辆投了保险且事故发生在保险期限内；第三组证据《证明》、《病情诊断证明书》、长冲村民委出具《证明》、《法医学尸体检验意见书》，用以证明熊金祥受伤后在文山市人民医院住院治疗4天，尚欠医药费35370.84元、熊金祥病重住院期间需4人陪护及熊金祥因抢救无效于2019年6月27日死亡；第五组证据住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明熊金祥住院期间的治疗费；第六组证据《机动车交通事故赔偿协议书》、熊发龙家庭成员户口簿复印件，用以证明五原告与熊发龙妻子古秀花达成协议，熊发龙的家属同意在交强险部分全部赔偿给熊金祥家属及熊金祥家属放弃对熊发龙应当承担责任的起诉。针对上述证据，余水仙质证认可第二组证据；第三组证据三性无异议，不认可证明观点，住院期间四人陪护病历没有说明。护理费应按100元每天的标准计算、误工费120元每天计算，依据是中院与保险协会联合发的文件及护理人员没有固定收入；第五组证据认可；第六组证据真实性没有异议，但不认可合法性、关联性，死者熊发龙家属与原告签订的关于赔偿分配的协议也就是关于交强险如何分配在法律上是无效的，熊发龙家属是否有代表权也持异议。中联财保文山公司质证对第二组证据真实性无异议，不认可证明观点，事故认定书已明确事故发生过程，该事故余水仙次要责任，赔付比例为30%；第三组证据真实性无异议，不认可证明观点，熊金祥一直在ICU，护理费包含在ICU的医疗费中，不需要陪护，误工费应当按照120元每天计算；第五组证据真实性无异议，不认可证明观点，医疗费应当扣除非医保用药后计算赔偿，正常比例是15%；第六组证据同余水仙的质证意见。本院认为，五原告向本院提交的第二组、第三组及第五组证据系交警部门、市人民医院出具且余水仙、中联财保文山公司对真实性均无异议，予以采信，但对四人护理的证明观点因无医疗机构明确意见，予以支持住院期间一人护理。对五原告主张60%与40%的赔付比例需结合双方当事人过错及法律规定予以评判；第六组证据余水仙、中联财保文山公司虽对真实性无异议，但熊发龙家属未到庭接受法庭质询且无熊发龙其他家属授权古秀花办理的证明材料，故该组证据的赔偿协议书的合法性及效力本院不予评判且不作为本案定案依据采用。余水仙向本院提交的第四组证据《文山捷惠汽车销售服务有限公司任务委托书》、《云南省增值税普通发票》（Ｎ0.03352608）各一份，用以证明因本案事故余水仙支付云Ｈ×××**号车修理费18401元，该费用应由熊发龙驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车投保交强险的公司及熊发龙继承人按责任比例赔付及保留另行主张赔付的权力。五原告质证认为，修理费应在熊发龙交强险范围内承担，与五原告无关。中联财保文山公司对余水仙提交的第四组证据无异议。本院认为，余水仙保留其向熊发龙驾驶云Ｈ×××**号摩托车所投保交强险的公司及熊发龙继承人主张赔付的权力亦即余水仙另行主张，系余水仙对其权力处分且不违反法律规定，故该费用本案不予处理。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月23日18时55分许，熊金祥乘坐熊发龙驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿文山市境内茶八线自南向北行驶至Ｋ34＋150ｍ路段处，与被告余水仙驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成熊发龙、熊金祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。熊金祥被送至文山市人民医院治疗，经抢救无效于2019年6月27日死亡，花费医疗费35370.84元。次日，余水仙向熊桂亮垫付熊金祥丧葬费10000元，其他费用1000元。2019年10月11日，文山市公安局交通警察大队作出第532621120190000116号《道路交通事故认定书》，认定熊发龙承担事故主要责任，余水仙承担事故次要责任，熊金祥不承担事故责任。本案诉讼中，古秀花（熊发龙妻子）于2019年11月29日向本院提交熊发龙病情诊断证明书并向本院陈述熊发龙无意识、不能表达。2020年3月5日，古秀花向本院提交《居民死亡医学证明（推断）书》，载明熊发龙于2019年12月15日死亡，死亡原因车祸6个月、脑出血。2020年5月16日，五原告向本院提交《撤除对熊发龙起诉的申请书》，载明“因在诉讼中熊发龙死亡，申请人自愿撤除对熊发龙的起诉，熊发龙在本案中应承担的责任，申请人自愿放弃”。2020年6月18日，五原告（甲方）与熊发龙亲属（乙方）签订《机动车交通事故赔偿协议书》，约定：1、甲方保证撤除对熊发龙的起诉，不再要求熊发龙和追加乙方进行赔偿，也不再以被继承人债务清偿纠纷对乙方提起诉讼，自愿放弃要求熊发龙及其继承人赔偿的权利。2、乙方同意中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司将交通事故强制保险限额全部赔偿给予甲方，不足部分用商业第三者保险进行赔偿。……协议还对其他事项进行了约定。另查明：余水仙驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车在中联财保文山公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元），事发在保险有效期限内。2019年6月28日，中联财保文山公司向文山市人民医院支付熊发龙医疗费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。熊发龙、余水仙因其过错造成本案交通事故发生并导致熊金祥受伤经抢救无效死亡，熊发龙、余水仙应承担侵权责任并赔偿熊金祥死亡的各项损失。对于五原告主张熊金祥死亡的各项经济损失,本院依法予以计算和认定:1、医疗费35370.84元；2、丧葬费53257元；3、死亡赔偿金238040元；4、误工费539.92元（49268元÷365天×4天）；5护理费870.42元（79426元÷365天×4天）、6、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）。综上，本院予以支持熊金祥因交通事故造成的合理损失为328478.18元。余水仙驾驶的云Ｈ×××**号车在中联财保文山公司投保机动车第三者责任强制险、限额为500000元的第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,余水仙负事故次要责任，其侵权责任应由其投保的中联财保文山公司在保险责任限额内赔付，因本案事故造成熊金祥经抢救无效死亡、熊发龙受伤住院出院后死亡，虽熊发龙亲属至今未起诉致熊发龙损失无法确认，但熊发龙损失确已产生且其损失亦应不低于熊金祥损失，中联财保文山公司承担交强险赔偿限额120000元中予以预留60000元为宜，故本案予以支持中联财保文山公司在交强险赔偿范围内赔偿熊金祥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计60000元，超出交强险赔偿限额的268478.18元，由余水仙、熊发龙按事故责任分别以30%、70%比例赔付为宜，中联财保文山公司在商业三者险内赔偿熊金祥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计80543.45元（268478.18元×30%）。因本案中余水仙承担赔偿责任未超出中联财保文山公司保险责任赔付限额，余水仙垫付丧葬费10000元、其他费用1000元应由中联财保文山公司在上述赔偿限额内予以返还余水仙。熊发龙承担赔偿责任为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费共计187934.73元（268478.18元×70%）。因五原告撤除对熊发龙起诉未违反法律规定，熊发龙责任承担问题本案中不予处理。关于五原告撤除对熊发龙起诉的问题，本院以裁定的形式另行处理【详见（2019）云2601民初5135号民事裁定书】。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国秀、熊桂亮、熊桂华、熊贵兰、熊桂花因熊金祥死亡的医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计129543.45元，返还余水仙垫付的丧葬费、其他费用共计11000元；二、驳回原告李国秀、熊桂亮、熊桂华、熊贵兰、熊桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告余水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  赵 玲审判员  罗 娅二〇二〇年六月三十日书记员  马云耀