文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17919号原告：王某贤，男，1946年12月16日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所。被告：王某兰，女，1950年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某华，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：王某军，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：陈某波，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：陈某莲，女，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省建始县。上述五被告共同委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：王某良，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王某田，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王某，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王某亭，女，1944年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：汪某志，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王某贤与被告王某兰、王某华、王某军、陈某波、陈某莲、王某良、王某田、王某亭继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某贤委托诉讼代理人叶大明，被告王某良，被告王某田及其委托诉讼代理人王某，被告王某亭及其委托诉讼代理人汪某志，被告王某兰、王某华、王某军、陈某波、陈某莲共同委托诉讼代理人邓小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某贤向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王某猷名下所有的位于重庆市渝中区房屋。事实及理由：被继承人王某猷与魏某阁系夫妻，魏某阁于1978年5月6日病故，被继承人王某猷于2013年10月31日病故。王某猷与魏某阁育有六子女即王某民（2002年8月30日病故）、王某贤、王某良、王某田、王某亭、王某兰。王某华、王某军与王某民系父子关系，陈某莲、陈某波系王某民的继子女。王某猷与魏某阁生前购买了位于重庆市渝中区房屋一套，登记在王某猷名下。王某猷和魏某阁病故后，双方没有对王某猷名下的遗产进行分割处理。故王某贤诉至法院。王某良辩称，涉案房屋不是其母亲魏某阁生前购买的，是1996年王某良出钱购买的。王某良支付现金11956.46元、住房券485元、利息47.18元、其他手续费72.44元，共计12028.9元。涉案房屋是1981年渝中区税务局分给王某良和王某猷的公房，房屋以王某猷的名义申请的，因为王某良和王某猷是同一单位，根据当时不成文的规定，父子只能分一套房，故以王某猷名义分得了公房。后房改时即1996年由王某良出钱购买，产权登记在王某猷名下，因王某良及其配偶的工龄合计没有王某猷的工龄长，故登记在王某猷名下。涉案房屋在王某猷去世后于2013年11月中旬已经分割。王某猷的遗产即存款、抚恤金、重庆市渝中区房屋都进行了分割。王某猷的现金32万元由王某良、王某亭、王某贤、王某兰、王某民家、王某田各分得了4万元，后王某贤又分了5万元，王某田又分了1万元，剩余部分用于支付王某猷的丧葬费后，余下的6000多元用于之后的祭拜。当时各方协商一致涉案房屋由王某良所有，其他原被告书写放弃继承书，但未实际书写。因王某猷一直随王某良居住，由王某良照顾，故王某良应多分得遗产。王某田辩称，其对王某良陈述的在王某猷去世后，原被告对涉案房屋协商一致的情况不清楚，王某田没有参与王某猷遗产的实际分割事宜，但最后由王某贤、王某兰、王某良及家里长辈协商后决定如何分割王某猷的存款，故王某田实际获得了5万元现金遗产。但王某田并未参与分割涉案房屋的事宜，也未与其他原被告就涉案房屋协商一致。王某猷一直随王某良生活，涉案房屋如何分割由法院依法分割。王某亭辩称，涉案房屋原来是王某猷和王某良共同共有的公房，后由王某良出钱购买成私房，登记在王某猷的名下，故涉案房屋应是王某猷和王某良共有的。王某亭要求依法继承王某猷的遗产。王某兰辩称，要求依法分割涉案房屋。王某华、王某军、陈某波、陈某莲辩称，王某华、王某军、陈某波、陈某莲享有代位继承权，请求依法分割涉案房屋。本院经审理认定事实如下：王某猷与魏某阁育有王某民、王某贤、王某良、王某田、王某亭、王某兰六子女。魏某阁于1978年6月6日去世，王某猷于2013年10月31日去世。王某民与陈某桂系夫妻关系，王某民于2002年8月30日去世，陈某桂于2015年9月25日去世。审理中，陈某莲、陈某波举示了人口普查登记底册、2019年8月15日的证明、2019年9月6日的证明，拟证明王某民与陈某桂系夫妻关系，共同生育了王某军、王某华，同时，陈某莲、陈某波系王某民的继子女，陈某莲、陈某波、王某军、王某华享有代为继承权。填写日期为1982年7月1日的人口普查登记底册载明陈某桂、王某民系龙某俊的子女，陈某莲、陈某波、王某军、王某华系龙某俊的孙子孙女。2019年8月15日建始县业州镇船儿岛社区居民委员会出具的《证明》载明，经调查王某民与陈某桂于1968年6月13日结婚，系夫妻关系。2019年9月6日建始县业州镇船儿岛社区居民委员会和建始县公安局业州城区派出所出具的《证明》载明，兹有王某民、陈某桂夫妻子女如下：陈某莲（继女）、陈某波（继子）、王某军、王某华。王某贤对上述证据的真实性均无异议，并认可陈某莲、陈某波、王某军、王某华系王某民的子女，依法享有代位继承权。王某良、王某田、王某亭、王某兰、王某军、王某华对上述证据的真实性均无异议，并陈述王某民与陈某桂于1968年结婚时，陈某桂带着其母亲、陈某莲、陈某波与王某民一起共同生活，后陈某桂与王某民又生育了王某军、王某华。1996年7月3日，甲方重庆市房地产管理局渝中分局与乙方王某猷签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，约定乙方自愿购买新华路房屋，甲方同意乙方以经评估的成本价单价458.25元/m2，共计25226.66元购买上述所列住房，并依有关房改政策规定对乙方购买已租用的住房折扣：1、工龄折扣：以乙方夫妇工龄合计45年，每年3.55元，159.75元/m2，计8794.24元；2、现住房折扣4%……。乙方实付房价款壹万贰仟肆佰捌拾捌元陆角肆分。乙方处有“王某猷”的签字及印章，代理人处有“王某良”的签字及印章。审理中，王某良主张涉案房屋由其出资购买，并举示了出售公房清单、收据3张和票据1张。上述证据载明户名王某猷应交现金共计12028.9元，王某猷交纳相应的房款、保证金、转移登记费和工本费、公共维修基金、印花税。王某贤对上述证据的真实性予以认可，但主张交款人是王某猷，不是王某良，是王某猷出资购买房屋。王某田、王某亭对上述证据的真实性予以认可。王某兰、陈某莲、陈某波、王某军、王某华对上述证据的真实性予以认可，但主张王某良仅是以代理人的身份办理相关手续。重庆市渝中区房屋于1996年11月14日登记在王某猷名下。2016年4月22日，王某华、王某军、陈某波、陈某莲签署《放弃遗产继承声明书》，该申请书载明，被继承王某猷于2013年10月31日因病去世，其位于重庆市市中区有一宗房产，本人是被继承人的孙辈，依据《中华人民共和国继承法》规定，本人是被继承人的财产合法继承人之一，对被继承人去世遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重说明：对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，愿承担由此引起的一切经济和法律责任。声明人处有王某华、王某军、陈某波、陈某莲的签字及捺印。庭审中，王某贤、王某良、王某田、王某亭、王某兰、王某军、王某华、陈某莲、陈某波一致认可王某猷生前一直随王某良生活。王某良主张2013年11月，王某良、王某田、王某贤、王某兰、王某亭五人进行了协商，当时就王某猷的抚恤金、存款和涉案房屋的分割达成了一致意见，王某亭、王某兰、王某良、陈某桂家各分得了4万元，王某贤分得了9万元，王某田分得了5万元，涉案房屋由王某良一人继承，其他人口头答应办理房屋过户手续时书写放弃遗产继承声明书，并办理公证，故当时其余继承人没有书写放弃遗产继承声明书；2016年4月，陈某桂已去世，王某良将4万元现金交给了陈某波、陈某莲、王某华、王某军，同时四人书写了放弃遗产继承声明书；2018年11月，王某亭、王某田口头承诺愿意书写放弃遗产继承声明书，但至今王某亭、王某田并未书写放弃遗产继承声明书，王某兰至今也未书写放弃遗产继承声明书。王某贤主张其并未与其余继承人就涉案房屋进行过分割，王某贤分得王某猷的存款和抚恤金共计9万元属实，其中的3万元系对王某贤在王某猷患病期间护理王某猷6年的补偿，其中的2万元是王某猷生前许诺在王某贤儿子结婚时送礼2万元，该2万元一直放在王某良处，王某猷病故后王某良将该2万元礼金给了王某贤，剩余的4万元是王某贤依法应分得的部分。王某田主张其没有与其余继承人就涉案房屋进行过分割，其分得了王某猷的遗产5万元属实。王某亭认可王某良的上述说法，但主张因王某亭并未书写放弃遗产继承声明书，故王某亭不放弃涉案房屋的继承，其分得了王某猷的遗产4万元属实。王某兰主张其没有与其余继承人就涉案房屋进行过分割，其分得了王某猷的遗产5万元属实。陈某莲、陈某波、王某华、王某军主张当时王某良找到陈某莲、陈某波、王某华、王某军四人，告知四人其余继承人均签署了放弃继承声明书，且涉案房屋购房款由王某良支付，故四人才签署了放弃遗产继承申明书，现经核实，其余继承人并未放弃继承，故现在陈某莲、陈某波、王某军、王某华不放弃涉案房屋的继承，要求依法分割涉案房屋，陈某莲、陈某波、王某军、王某华共分得王某猷遗产4万元，每人分得1万元。同时，王某良主张涉案房屋购房款由其支付，因当时购房时王某猷的工龄比王某良的工龄长，故用王某猷的名义购买了涉案房屋，故涉案房屋应属王某猷与王某良共有，各占50%的份额。王某猷所有的50%的份额由王某贤、王某良、王某田、王某亭、王某兰依法分割。陈某莲、陈某波、王某军、王某华因书写了放弃遗产继承申明书，故不应分得涉案房屋。王某贤主张涉案房屋登记在王某猷名下，属王某猷个人所有，系王某猷的遗产，应由各继承人平均分割。王某田主张，王某良照顾王某猷较多，应多分得遗产。王某亭主张涉案房屋属王某猷与王某良共有，各占50%的份额，因王某良多年照顾王某猷，王某良可分得王某猷所有的50%的份额的80%的份额。王某兰主张涉案房屋登记在王某猷名下，属王某猷个人财产，王某猷去世后涉案房屋应平均分割。陈某莲、陈某波、王某军、王某华主张涉案房屋登记在王某猷名下，属王某猷个人财产，王某猷去世后涉案房屋应平均分割，四人书写的放弃遗产继承声明书是在王某良的误导下书写，涉案房屋也未经所有继承人协商分配，故现在要求继承涉案房屋。上述事实，有迁移证、死亡登记表、死亡注销户口证明、房屋登记信息查询结果、重庆市渝中区地方税务局档案材料、重庆市直管公有住房出售（购买）合同书、收据、放弃遗产继承声明书、诊断证明书、普查登记底册、证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某猷生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理，其法定继承人有王某民、王某贤、王某良、王某田、王某亭、王某兰。陈某莲、陈某波与王某民形成了抚养关系，系王某民的继子女，故王某民的法定继承人有陈某莲、陈某波、王某军、王某华四子女。因王某民先于王某猷去世，故王某民应继承的遗产份额由陈某莲、陈某波、王某军、王某华代位继承。王某猷于1996年7月3日购买了重庆市渝中区房屋，并于1996年11月14日取得了上述房屋房屋所有权证。故重庆市渝中区房屋属王某猷所有，王某猷去世后，该房屋属王某猷的遗产。关于王某良主张重庆市渝中区房屋属其与王某猷共同共有，各占50%的份额的问题，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，且王某良并未举示充分证据证明其上述观点，故本院对王某良的上述辩称不予采信。关于王某良辩称在王某猷去世后，已就上述房屋进行了分割的问题，王某良的上述主张并未获得王某贤、王某田、王某兰、王某华、王某军、陈某波、陈某莲的认可，王某良也未举示充分证据予以证明，故本院对王某良的上述辩称亦不予采信。庭审中，双方一致认可王某猷生前一直随王某良生活，故综合考虑各方当事人的情况，本院酌情主张王某猷的遗产即重庆市渝中区房屋由王某良继承30%的份额，王某贤、王某田、王某亭、王某兰各继承14%的份额，陈某莲、陈某波、王某军、王某华共同继承14%的份额。关于王某良主张陈某莲、陈某波、王某军、王某华已书写了放弃遗产继承声明书，不应继承涉案房屋的问题。根据规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。陈某莲、陈某波、王某军、王某华陈述，四人书写放弃遗产继承声明书系被王某良告知其余继承人均签署了放弃遗产继承声明书才书写的。结合王某良的陈述，其在王某猷去世后与王某田、王某贤、王某兰、王某亭就涉案房屋协商，由王某良一人继承，其余四人口头答应办理房屋过户时书写放弃遗产继承声明书，但至今四人都未书写，可以佐证陈某莲、陈某波、王某军、王某华的陈述具有高度盖然性，现陈某莲、陈某波、王某军、王某华主张，王某田、王某贤、王某兰、王某亭均未书写放弃遗产继承声明书，现四人亦不放弃继承。本院认为，陈某莲、陈某波、王某军、王某华四人对放弃继承翻悔具有合理理由，且重庆市渝中区房屋尚未处理，故陈某莲、陈某波、王某军、王某华享有涉案房屋的代为继承权。各综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：重庆市渝中区房屋由被告王某良继承30%的份额，由原告王某贤、被告王某田、被告王某亭、被告王某兰各继承14%的份额，由被告陈某莲、被告陈某波、被告王某军、被告王某华共同继承14%的份额。本案受理费减半收取3650元，由原告王某贤、被告王某田、被告王某亭、被告王某兰各负担511元，由被告王某良负担1095元，由被告陈某莲、被告陈某波、被告王某军、被告王某华共同负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年六月九日书记员 汪福进