河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1084号 原告：宋玖利，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 统一社会信用代码：911302007954829890。 委托诉讼代理人：裴浩然，男，公司员工。 原告宋玖利与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋玖利的委托诉讼代理人常秀红、王利丹，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人裴浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玖利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款163730元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日1时许，我原告司机高志伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口时，与胡元锋沿中山路由北向南驾驶车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××的重型货车碰撞，至两车受损、路面油污受损、胡元锋受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书认定：我原告司机高志伟承担此次事故的全部责任，胡元锋无责任。该事故给我原告造成的损失为163730元，包括车损156030元，公估费4700元，施救费3000元。我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险。我原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告163730元，原被告协商未果。故诉至贵院，属请依法查明事实，支持原告的诉请。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆的四证齐全且按规定年检，并且没有其他免赔拒赔情形，否则我司在承保的商业险范围内就合理合法损失承担保险责任。公估系单方委托，在评估定损时，没有通知我司定损人员到场共同参与，不符合保险合同的约定，我司申请重新鉴定。公估数额过高，不予认可。施救费金额过高，超河北省规定的标准，不予认可。公估费和诉讼费不属于理赔范围，不予认可。 原告宋玖利提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：宋玖利的身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证，证明冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为宋玖利；司机高志伟具有合法的驾驶资格资格和从业资格。 证据二：道路交通事故认定书，证实原告事故车辆于2020年1月15日于曹妃甸区发生交通事故，原告司机高志伟负全责。 证据三：商业保险单，证实原告的冀821**号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 证据四：公估报告书，证实原告宋玖利委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行公估，车损公估数额为156030元。 证据五：施救费发票、公估费发票，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆施救费花费了3000元，公估费花费了4700元。 证据六：修理费发票、维修清单、转账凭证、营业执照、法人身份证，证实原告车辆已实际修理，修理费花费了107221元。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司发表如下质证意见:证据1，身份证及四证均是复印件没有原件，需要提供原件予以核实。证据4，公估报告中的配件，若已经更换我司要求对更换的配件进行回收，根据商业险保单及商业险合同的约定，事故车辆的维修方式、项目等应由双方共同协商确定，现肇事车辆在未通知我方的前提下就车损情况进行单方鉴定，违反了合同约定，并且评估金额过高，残值过低，仅为1000元，明显低于市场价，我司请求法院对该车的驾驶室壳、大梁等重点配件予以核实是否更换，我司认为以该碰撞造成的损失不足以更换。且评估报告中的照片可以显示，该车辆的损失只是驾驶室壳与挂车货箱发生的挤压碰撞，无法触及到大梁及底盘架，以及水箱、中冷、冷凝器等前部配件，故此公告报告估损严重不合理与事实不符，请法院予以核实。证据5，同答辩意见。证据6，我司对发票与本案的关联性，实际花费的真实性合理性均有疑问，我司对发票所带的清单的真实性也有疑问。证据其他证据没有异议。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日1时许，原告司机高志伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口时，与胡元锋沿中山路由北向南驾驶车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××的重型货车碰撞，至两车受损、路面油污受损、胡元锋受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书认定：原告司机高志伟承担此次事故的全部责任，胡元锋无责任。事故发生后，滦县九百户瑞兴汽车专项修理部对事故车辆实施了救援，原告宋玖利支出施救费3000元；原告宋玖利委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失额为156030元，原告支出鉴定费4700元。 另查明，原告为冀Ｂ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2019年10月31日零时至2020年10月31日0时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中宋玖利与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告宋玖利的车辆损失，原告方委托的河北骏天机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为156030元。但原告提交的有关维修及配件正规增值税修理费发票证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为107221元，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为107221元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费4700元本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县九百户瑞兴汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告宋玖利在本次事故中造成的损失包括：车损为107221元，施救费3000元，公估费4700元，合计114921元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告宋玖利保险理赔款114921元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1254元，由原告宋玖利负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹广娟 ——