重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初125号原告：秦国平，男，1987年12月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：王祖安，男，1978年9月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：雷帮武，男，1974年10月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，重庆岱林律师事务所实习律师。原告秦国平与被告雷帮武、王祖安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，因新型冠状病毒中止审理，恢复审理后，被告王祖安申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，收到鉴定意见后，适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦国平及其委托诉讼代理人胡波美，被告雷帮武及其委托诉讼代理人魏鑫、蒋超，被告王祖安及其委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷帮武赔偿原告在从事雇佣活动中遭受的损失，即医疗费50098.90元、护理费13560元、住院伙食补助费6780元、住院治疗交通费500元、住宿费500元、营养费6650元、误工费15960元、残疾赔偿金139556元、秦某1的被扶养人生活费24154元、秦某2的被扶养人生活费33815.6元、秦太友的被扶养人生活费38646.40元，后续治疗费20000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定及检查费2500元，合计358720.90元，扣除二被告共同支付的12500元后为346220.90元；被告王祖安承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中残疾赔偿金变更为151756元，秦某1的被扶养人生活费变更为25785元、秦某2的被扶养人生活费变更为36099元、秦太友的被扶养人生活费变更为41256元，总金额变更为364944.90元。事实及理由：2019年6月，被告王祖安将位于××镇××村×组黄宗汉房屋旁边的棚子搭建工程发包给被告雷帮武。2019年6月29日中午，原告与刘启兵、小王、被告雷帮武一起吃午饭，经刘启兵介绍后于当天下午到被告雷帮武承包的棚子搭建工程工地做工。2019年6月30日18时许，原告与被告雷帮武已经准备好下班，被告王祖安要求被告雷帮武和原告一起安装棚子的水槽，并要求被告雷帮武前往被告王祖安的汽车修理厂去拿安装水槽的相关材料。被告雷帮武将安装材料拿来后，安排原告上棚顶安装，被告雷帮武就站在地上将跳板（铁方管）递给原告，由于棚顶距离高压线太近，原告在拉跳板（铁方管）时碰到高压线触电受伤。原告受伤后被王祖安送往巫山县人民医院住院治疗113天。住院期间，被告王祖安垫付费用9500元，被告雷帮武垫付3000元。原告出院后，按照医院要求进行复查治疗，发生费用共计374元。2019年11月12日，原告的伤情经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告体表损伤的伤残等级鉴定为九级伤残，后期医疗费为人民币贰万元，误工时限、护理时限、营养时限评定为受伤之日起至评残前一日。综上所述，原告在从事雇佣活动中触电遭受人身损害，系因发包人和承包人要求原告违章、冒险作业导致发生触电安全事故造成的，被告雷帮武没有相应自治或者安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告王祖安应当与被告雷帮武承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雷帮武辩称：1、原告诉称被告王祖安将位于××镇××村×组黄宗汉旁边的棚子搭建工程发包给被告雷帮武不是事实。原告与雷帮武及其他做工的人，和王祖安之间都是劳务提供与被提供的关系，原告与被告雷帮武都是接受被告王祖安的管理和指挥，由王祖安提供工作场所、限定工作时间、按350元/天或者300元/天支付劳动报酬，所提供的劳务是王祖安一方生产经营活动的一部分，原告与雷帮武都是以完成一定的劳动为标的，因王祖安的钢架棚在2019年6月26日就明确了是违法建筑，是否能搭建这个钢架棚，参与搭建者，都不知道，所以工作成果不是本案的标的，这一些都不符合承揽关系的特点。2、王祖安明知其搭建的钢架棚是违法建设，在收到相关部门的停工通知和限期整改拆除的通知后，仍然违章，冒险指挥，要求原告与雷帮武及其他既然仍然为他提供违法的服务，应由王祖安承担赔偿责任。3、原告本人有很大过错，从我们举示的证据看，35千伏安的高压线离王祖安的钢架棚，高度不足0.8米，原告对王祖安喊去安水槽没有有效拒绝，还空手操作，接纳钢管，对自己的安全，没有尽到谨慎的注意义务。4、原告主张的秦太友的被扶养人生活费要除以二，且秦某2不是城镇户口。对巫山县××乡人民政府及重庆市巫山县××乡××社区居民委员会出具的证明有异议，该证明上的两个单位没有劳动能力鉴定资质，却出具了秦太友没有劳动能力的证明，同时该证明显示秦太友一共有2个子女，同时又在证明只有儿子秦国平赡养，证明内容自相矛盾，因此该份证明不能作为认定事实的证据。5、原告的病历记载有错误，无法核实就是原告秦国平本人。对医疗费真实性无异议，但原告的住院天数过长，我们认为原告没有进行体温检测后，就不能计算住院天数了，不申请对原告的住院天数的合理性进行审查。6、原告的伤残等级以重新鉴定的结论为准。误工费、护理费、和营养费根据高院的指导意见和司法实践，应根据医院的医嘱予以评定。7、对原告首次鉴定所支付的鉴定费，因为第二次鉴定对第一次的鉴定结果有了实质性的改变，应由原告自行承担。被告王祖安辩称：1、原告诉状陈述的修建工棚的事宜，是由王祖安承包给雷帮武，工价是18元/平方米，雷帮武在雇请原告秦国平等人来做，据原告所诉，雷帮武给秦国平的工资是300元每天，对这些基本事实，王祖安无异议，王祖安在本案中不承担赔偿责任，即使承担责任也是一种选任过失责任，而不是连带赔偿责任。2、对巫山县××乡人民政府及重庆市巫山县××乡×××社区居民委员会出具的证明有异议，该证明上的两个单位没有劳动能力鉴定资质，却出具了秦太友没有劳动能力的证明，同时该证明显示秦太友一共有2个子女，同时又在证明只有儿子秦国平赡养，证明内容自相矛盾，因此该份证明不能作为认定事实的证据。3、原告在县人民医院住院治疗属实，但病历上有多出错误，住院病历首页记载的秦国平身份证号码错误，病史供诉者记载的是患者家属秦国平，这点错误，其余的记录是秦国平本人，住院出院的时间无异议。4、原告的伤残等级以重新鉴定的结论为准。因为出院病历以及其他住院病历上均没有加强营养这一医嘱，所以营养费应不予支持；医疗费应以医疗费发票为准。住院伙食补助费以实际住院天数113天、每天60元计算；护理费以住院天数113天、每天120元计算；住院治疗交通费、住宿费应根据合法票据结算；误工费以131天、每天100元计算；后续治疗费不应支持；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定；原告首次鉴定费应由原告承担；残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照十级赔偿标准计算。5、被告王祖安垫付的费用10712元应在本案中予以摒除。因重新鉴定改变了原告的伤残等级，故被告王祖安申请重新鉴定支付的鉴定费应在本案赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告王祖安在位于巫山县××镇××村8组黄宗汉房屋旁边搭建钢架棚，被告雷帮武承揽了钢架棚搭建工程。2019年6月29日，原告经案外人刘启兵介绍到该工地做工，报酬约定为300元/天。同年6月30日18时许，在安装钢架棚的过程中，因为棚顶离高压线太近，原告在拉做跳板所用的钢管时不慎碰到高压线触电受伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗，共计住院治疗113天（2019年6月30日至2019年10月21日），支付医疗费49942.90元。2019年11月5日，原告的伤情经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告体表损伤的伤残等级为九级伤残；后期医疗费用评估为人民币贰万元整；误工时限、护理时限、营养时限评定为受伤之日起至评残前一日。在审理过程中，被告王祖安申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行重新鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心接受委托后于2020年4月30日出具了（2020）渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦国平的伤残程度系十级伤残；秦国平续医费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生额为准；秦国平本次外伤后的护理期、营养期为受伤之日至伤残评定前一天计算为宜。原告支付鉴定费2500元，被告王祖安支付重新鉴定的鉴定费2600元。另查明，原告秦国平的户籍性质为城镇居民。原告之父秦太友（1955年5月29日生），秦太友有2个子女，分别是秦国平、秦红，秦太友需靠子女赡养生活。原告之长女秦某1（2011年11月2日生），现在XX小学读书；次女秦某2（2015年5月21日生），现在××读幼儿园。再查明，2019年6月26日，国网重庆市电力公司巫山供电分公司向王祖安下达《安全通知书》【（20190626）字第01号】，载明：贵用户在35KV石龙线#47-#48杆之间导线下，搭建钢架棚，经现场勘查，导线与钢架棚的安全距离不足1.8米，存在严重安全隐患，要求贵用户立即停止施工和拆除，若继续施工造成人身伤亡事故及大面积停电事故由建设者负责。2019年7月4日，巫山县经济和信息化委员会向巫山县人民政府××街道办事处发出《关于王祖安在35KV石龙线通道内搭建钢架棚危及电力线路安全运行的函》，载明：××街道办××村×社王祖安在35KV石龙线#47-#48号杆通道内违规搭建钢架棚，导致与35KV导线垂直距离不足2米。…王祖安在电力通道内搭建钢架棚，违反了《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》相关固定，危及人身和电力线路安全运行，为避免停电事件和安全事故的发生，函请贵单位督促当事人立即停止施工，并拆除搭建的钢架棚，消除安全隐患。同年7月9日，巫山县人民政府××街道办事处向王祖安送达《责令停止违法建设通知书》。同年9月3日，巫山县人民政府××街道办事处出具《关于王祖安在35伏石龙线通道内搭建钢架棚危及电力线路安全运行的安全隐患整改报告》，载明：截止2019年7月18日，王祖安在35伏石龙线通道内违法搭建的钢架棚已全部拆除，彻底消除了35千伏石龙线通道内的电力线路安全隐患。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系如何认定；二、过错责任如何划分；三、赔偿范围及标准的确定。对此，本院作如下评析：一、本案所涉法律关系的评析雷帮武与王祖安之间形成承揽关系。雇佣是指雇员向雇主提供劳务，雇主给付报酬，而承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。雇佣是以提供劳务为目的，承揽是以完成工作成果为目的，当事人对承揽与雇佣的性质发生争议时，应当从以下几方面综合分析，并结合具体情况认定：1.是否存在控制、支配和从属关系；2.是否由一方指定工作场所，提供劳动工具及设备，限定工作时间；3.是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；4.是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；5.一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，结合本案庭审情况及各方的举证情况，可以确认雷帮武与王祖安之间不存在控制、支配和从属关系等情况，可以认定雷帮武与王祖安之间是承揽关系，雷帮武是承揽人，王祖安是定作人。秦国平与雷帮武之间成立劳务关系。原告经过雷帮武同意到工地做工，工资是和雷帮武协商，虽然对工资由谁支付各方有争议，结合本案庭审情况及各方的举证情况，可以认定原告与雷帮武之间成立劳务关系。二、关于本案过错责任的认定与划分对事故的发生，本案的各方当事人均有一定的责任。王祖安将棚子搭建工程交由雷帮武施工，王祖安所提供的搭建钢架棚的场所应有相应的安全生产条件，在国网重庆市电力公司巫山供电分公司经现场勘查，发现其搭建的钢架棚在35KV石龙线#47-#48杆之间导线下，导线与钢架棚的安全距离不足1.8米，存在严重安全隐患，要求其立即停止施工和拆除，并向王祖安下达《安全通知书》后，王祖安在无安全生产条件的情况下，仍将搭建棚子交由雷帮武承包致使本案事故的发生，王祖安存在过错，本院酌定由王祖安承担40%的责任。依据《侵权责任法》第35条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告因提供劳务受到损害，故雷帮武应对原告所受损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全应尽到注意义务，原告在作业过程中未尽到安全注意义务致此次事故的发生存在一定过错，应适用过失相抵原则，原告自身承担一定责任，本院酌定由被告雷帮武承担30%的赔偿责任，原告秦国平承担30%的赔偿责任。三、赔偿范围及标准的确定原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，护理费13560元、住院伙食补助费6780元等损失，应属合理费用，予以支持。原告主张的医疗费50098.90元，原告向本院提供的票据载明医疗费的金额为49942.90元，故医疗费应为49942.90元。原告户籍性质为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，关于原告体表损伤的伤残等级如何确定的问题，因为重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见改变了原告的伤残等级，故原告的伤残等级应以重新鉴定所确定的十级伤残为准，故原告的残疾赔偿金应为127448元（含残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，秦某1的被扶养人生活费25785元/年×10年×10%÷2=12892.50元，秦某2的被扶养人生活费25785元/年×14年×10%÷2=18049.50元，秦太友的被扶养人生活费25785元/年×16年×10%÷2=20628元）。原告主张的误工费15960元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历及实际伤情，本院酌定原告的误工时间为133天，按100元/天计算，故原告的误工费应为13300元（133天×100元/天）。原告主张的营养费6650元，因原告并未向本院提供医疗机构需要加强营养的意见，其主张的营养费本院不予支持。原告主张的交通费500元、住宿费500元，原告受伤后为治疗及处理交通事故事宜支付交通费、住宿费符合情理，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费20000元,因重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：秦国平续医费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生额为准，故原告的该项费用可待实际发生后另行主张权利。综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失（精神损害抚慰金除外）共计212030.90元，按原、被告承担责任的比例，被告雷帮武应赔偿原告63609.27元，被告王祖安应赔偿原告84812.36元。原告主张的精神损害抚慰金6000元，原告在本次事故中受伤致残，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。该笔费用由被告雷帮武承担1000元，王祖安承担2000元。综上，被告雷帮武应赔偿原告64609.27元，被告王祖安应赔偿原告86812.36元，被告王祖安垫付的费用10212元、被告雷帮武垫付的费用3000元应予摒除，摒除后，被告王祖安还应赔偿原告76600.36元，被告雷帮武还应赔偿原告61609.27元。原告秦国平主张的鉴定费2500元及被告王祖安申请对原告伤残等级进行重新鉴定所支付的鉴定费2600元，因重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见改变了原告的伤残等级及后续治疗费，故鉴定费共计5100元，本院酌定由原告承担1500元，被告雷帮武承担1600元，被告王祖安承担2000元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王祖安于本判决生效后十日内赔偿原告秦国平残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计76600.36元。二、由被告雷帮武于本判决生效后十日内赔偿原告秦国平残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计61609.27元。三、鉴定费5100元，由原告秦国平负担1500元，被告雷帮武负担1600元，被告王祖安负担2000元，被告雷帮武、王祖安负担之金额限于本判决生效后十日内赔偿给原告秦国平。四、驳回原告秦国平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告秦国平承担266元，被告雷帮武承担350元，被告王祖安承担450元，被告雷帮武、王祖安负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王家英二〇二〇年六月三日书记员  夏 燚