广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3607号原告：深圳市乐信融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EQHFK6L。法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。被告：邹献玉，男，1990年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告深圳市乐信融资担保有限公司（以下简称“乐信公司”）诉被告邹献玉担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐信公司的委托诉讼代理人何志瑜、朱琳到庭参加诉讼，被告邹献玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款人民币557.43元及资金占用费（自2019年8月9日起至2019年9月8日，以69.83元为基数；自2019年9月9日起至2019年10月8日，以139.66元为基数；自2019年10月9日起至2019年11月8日，以209.49元为基数；自2019年11月9日起至2019年12月8日，以279.32元为基数；自2019年12月9日起至2020年1月8日，以349.15元为基数；自2020年1月9日起至2020年2月8日，以418.98元为基数；自2020年2月9日起至2020年3月8日，以488.81元为基数；自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以557.43元为基数，均按年利率24%计收）；2、判令被告偿还担保费和信用评估费共计人民币66.33元及违约金（自2019年8月8日起至2019年9月7日，以16.28元为基数；自2019年9月8日起至2019年10月7日，以24.42元为基数；自2019年10月8日起至2019年11月7日，以32.56元为基数；自2019年11月8日起至2019年12月7日，以40.7元为基数；自2020年12月8日起至2020年1月7日，以48.84元为基数；自2020年1月8日起至2020年2月7日，以56.98元为基数；自2020年2月8日起至2020年3月7日，以65.12元为基数；自2020年3月8日起至实际清偿之日止，以66.33元为基数，均按年利率24%计收）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年6月18日，被告通过深圳市分期乐网络科技有限公司“分期乐”平台与南京银行股份有限公司南京麒麟支行签订《个人消费借款合同》，向南京银行申请消费贷款608元，贷款期限为9个月，自2019年6月18日起至2020年3月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息还款。贷款年利率为8%，贷款逾期的，逾期罚息利率按贷款实际利率加收50%执行。被告为上述贷款委托原告提供保证责任，双方于同日签署合同编号为AC-1119061816455595504687的《委托保证合同》，原告为被告向南京银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，原告代被告向南京银行清偿债务后，即对被告拥有追偿权，原告有权要求被告归还原告为履行担保责任而代为向南京银行垫付的全部款项和自原告垫款之日起以每日千分之一的计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给原告造成的一切损失和其他费用支出。此外《委托保证合同》约定被告应向原告支付担保费6.32元和信用评估费68.15元，合计74.47元，被告按照《个人消费借款合同》的分期偿还期数向原告支付担保和信用评估费，若被告逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。且，原告与南京银行签署了编号为YW1921001807040080号《保证合同》，自愿为《个人借款合同》的履行提供保证金质押担保。2019年6月18日，南京银行向被告发放贷款608元。被告自2019年8月7日第二期还款即出现逾期，且未支付担保费和信用评估费，原告分别于2019年8月8日代偿当期本息69.83元、2019年9月8日代偿当期本息69.83元、2019年10月8日代偿当期本息69.83元、2019年11月8日代偿当期本息69.83元、2019年12月8日代偿当期本息69.83元、2020年1月8日代偿当期本息69.83元、2020年2月8日代偿当期本息69.83元、2020年3月8日代偿当期及剩余全部本息68.62元，共计557.43元。2020年3月12日，南京银行向原告出具《债权代偿证明》，确认原告作为保证人的代偿金额和日期。原告履行保证责任后，被告未向原告支付代偿款等款项，导致原告的合法权益受到严重损失，故原告提起本案诉讼。被告邹献玉未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告乐信公司围绕诉讼请求依法提交了《分期乐服务协议》、《个人消费借款合同》、南京银行电子回单、《委托保证合同》、《委托保证合同》补充协议、《保证合同》、债权代偿证明、逾期欠款明细、还款计划、分期乐现金类网络贷款业务流程简要说明、分期乐平台贷款流程图、被告实名认证资料、被告刷脸记录、欠款清单等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告邹献玉与案外人深圳市分期乐网络科技有限公司（以下简称“分期乐公司”）签订一份《分期乐服务协议》，约定：分期乐公司通过其经营管理的“分期乐”App软件、分期乐网站、微信公众号等网络平台为邹献玉等注册用户提供电商平台服务、分期付款服务、取现服务（具体指：经用户同意和授权，由平台将用户的贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式和银行账户，用户基本信息，用户在平台的信用额度和资信情况等信息提供给贷款人，在贷款人审核同意后，向用户提供一笔贷款，用户应按照约定向贷款人支付贷款本金、息费和其他费用）、账单服务服务；用户应就获得的贷款承担还款义务，并按照本协议约定，在每一个还款日当天或之前分期偿还全部应还款项；邹献玉通过该平台下达了一个订单：商品名称：乐花借钱、还款日：7、应还本金：608、分期期数：9、每期应付款：77.97元。被告邹献玉（借款人）与案外人南京银行股份有限公司南京麒麟支行（贷款人）签订一份《个人消费借款合同》，约定借款人邹献玉同意向贷款人南京银行申请个人消费借款，并同意由原告乐信公司为借款人的该借款提供担保服务；借款金额608元，借款期限为9个月，自2019年6月18日起至2020年3月7日止，借款利率按年化0.08计算；借款还款方式为等额本息，还款日为每月7日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。2019年6月18日，原告乐信公司（甲方）与被告邹献玉（乙方）签订一份《委托保证合同》（合同编号：AC-1119061816455595504687），约定乐信公司同意为借款人邹献玉向南京银行（以下简称“贷款人”）申请的借款以连带责任保证的方式提供担保；根据邹献玉与贷款人签订的贷款合同（以下简称“主合同”），邹献玉向贷款人借取的借款本金为608元，借款期限为从2019年6月18日起至2020年3月7日止，乐信公司保证担保范围包括主合同项下邹献玉的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带保证担保；乐信公司有权要求邹献玉归还乐信公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自乐信公司垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项而产生的资金占用成本以及由此给乐信公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费等）；邹献玉应向乐信公司支付担保费和信用评估费合计为74.47元，担保费率为1.04%，共计为6.32元，信用评估费为68.15元；邹献玉担保费和信用评估费的支付方式与邹献玉在主合同项下借款的还款计划保持一致，即邹献玉按照主合同项下借款的分期偿还期数，分期向乐信公司支付担保费和信用评估费；邹献玉逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向乐信公司支付千分之一的违约金；本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向深圳市南山区有管辖权的人民法院提起诉讼；该合同注明“合同签署地：深圳市南山区”；该合同的附件载明担保费和信用评估费的分期支付期数为9，每月支付日为07。2018年7月4日，原告乐信公司（保证人）与案外人南京银行股份有限公司南京分行（债权人）签订一份《保证合同》（编号为YW1921001807040080号），约定根据债权人南京银行与分期乐公司、保证人乐信公司签署的《合作协议》，债权人与分期乐公司推荐的借款人（即债务人）签署《个人消费借款合同》，向借款人发放个人消费贷款；本合同下项下主合同系《合作协议》生效之日起债权人根据《合作协议》与借款人分别签署的《个人消费借款合同》及其相关修订或补充协议的统称；乐信公司同意为债权人向通过分期乐平台申请借款的借款人发放的所有借款提供连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金等。2019年6月18日，南京银行向被告邹献玉发放贷款608元。但被告邹献玉出现逾期还款情况，原告乐信公司对其全部逾期借款款项履行了担保代偿义务，根据南京银行出具的《债权代偿证明》及附件显示：原告乐信公司分别于2019年8月至2020年2月每月8日代偿了69.83元，于2020年3月8日代偿了68.62元，共计为被告邹献玉代偿了本金及利息557.43元。另，根据逾期欠款明细及清单显示：被告邹献玉拖欠第二期（还款日为2019年8月7日）至第九期（还款日为2020年3月7日）的担保费及信用评估费，第二期至第八期每期的担保费及信用评估费均是8.14元，第九期的担保费及信用评估费为9.35元，合计66.33元。另查明，2020年2月17日，乐信公司与邹献玉签订《补充协议》，约定该补充协议的签署地为乐信公司服务器所在地广州市黄埔区，变更双方之前签署的《委托保证合同》（原协议）的争议纠纷管辖法院为该补充协议签订地人民法院。原告提供了案外人分期乐公司出具的分期乐现金类网络贷款业务流程简要说明、分期乐平台贷款流程图以及实名认证资料、刷脸记录等，拟证明被告通过分期乐平台申请贷款的详细情况。本院认为，原告乐信公司基于其与被告邹献玉于2019年6月18日签订的《委托保证合同》提起本案诉讼，该合同明确记载合同签署地为深圳市南山区（原告住所地亦在深圳市××），约定该合同发生争议或纠纷时当事人可向深圳市南山区有管辖权的人民法院提起诉讼。在邹献玉发生逾期还款行为之后，乐信公司与邹献玉于2020年2月17日签订《补充协议》，并未对上述《委托保证合同》项下的权利义务进行实质变更，即双方当事人的权利义务仍按照上述《委托保证合同》的约定进行界定，而主要约定变更《委托保证合同》的争议纠纷管辖法院为该补充协议的签订地人民法院，当事人规避管辖的意图明显，缺乏法律和法理依据，不应予以支持。本案被告邹献玉在答辩期届满后未应诉答辩，但由于本案已开庭审理，不再符合移送有管辖权法院审理的条件，故本院对本案作出实体处理。本案系担保追偿权纠纷。邹献玉未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于乐信公司提供的证据及陈述进行评判。邹献玉通过分期乐公司平台向南京银行借款，由乐信公司为其借款行为提供连带责任保证担保。因邹献玉存在逾期还款行为，乐信公司为其向银行代垫款项合计557.43元。现乐信公司主张邹献玉偿还其代垫的本息合计557.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。邹献玉还拖欠乐信公司担保费、信用评估费合计66.33元，也应予偿还。另，乐信公司诉请邹献玉按年利率24%计收垫付款的资金占用费，及逾期支付担保费、信用评估费的违约金，明显高于乐信公司的损失，参考同期市场利率水平，本院酌定调整为均按年利率12%计算。由于乐信公司是分不同时间点代垫邹献玉的逾期款项，以及合同约定乐信公司分期收取担保费及信用评估费，故资金占用费和违约金也应对应分不同时间段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹献玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司偿还垫付款557.43元及资金占用费（自2019年8月9日起至2019年9月8日，以69.83元为基数；自2019年9月9日起至2019年10月8日，以139.66元为基数；自2019年10月9日起至2019年11月8日，以209.49元为基数；自2019年11月9日起至2019年12月8日，以279.32元为基数；自2019年12月9日起至2020年1月8日，以349.15元为基数；自2020年1月9日起至2020年2月8日，以418.98元为基数；自2020年2月9日起至2020年3月8日，以488.81元为基数；自2020年3月9日起至付清款项之日止，以557.43元为基数；以上均按年利率12%计算）；二、被告邹献玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司支付担保费和信用评估费共计66.33元及逾期付款违约金（自2019年8月8日起至2019年9月7日，以8.14元为基数；自2019年9月8日起至2019年10月7日，以16.28元为基数；自2019年10月8日起至2019年11月7日，以24.42元为基数；自2019年11月8日起至2019年12月7日，以32.56元为基数；自2019年12月8日起至2020年1月7日，以40.7元为基数；自2020年1月8日起至2020年2月7日，以48.84元为基数；自2020年2月8日起至2020年3月7日，以56.98元为基数；自2020年3月8日起至付清款项之日止，以66.33元为基数；以上均按年利率12%计算）；三、驳回原告深圳市乐信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹献玉负担；原告已预交，同意由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二〇年六月二十八日书记员 林晓芳附：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。