安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11331号 原告：张桂芹，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：林计东，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：王凯、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区栏杆镇人民政府,住所地宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街道。 法定代表人：王猛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会,住所地埇桥区栏杆镇栏东村。 法定代表人：王志桥，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：李拴振，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张自生，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张存计，男，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张朝亮，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张桂芹、林计东诉被告宿州市埇桥区栏杆镇人民政府（以下简称栏杆镇政府）、被告宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会（以下简称栏东村）、被告李拴振、被告张自生、被告张存计、被告张朝亮生命权纠纷一案，本院受理后，于2018年12月6日作出判决。原告张桂芹、林计东对本判决不服，提起上诉。宿州市中级人民法院以该判决适用法律错误为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告张桂芹、林计东及两原告委托诉讼代理人王凯、李天兰，被告栏杆镇政府的委托诉讼代理人韩守领，被告栏东村的委托诉讼代理人李明闯，被告李拴振、张存计、张存计、张朝亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张桂芹、林计东向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带赔偿两原告之子的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等各项合计686746.5元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2018年8月23日上午，两原告之子林猛与表弟李依晨途径栏杆镇苍山东南边一处村民私自挖土形成的水塘时，李依晨不慎掉入水里，林猛遂下水救人，但因水深地滑，林猛也没能上岸。后两原告及其他家人多方寻找后才在该水塘边发现两人踪迹，遂电话报警。经家人与民警近半小时合力打捞后，才将林猛及李依晨打捞出水。经过医护人员及法医现场抢救及诊断后，两人已经因溺水死亡。林猛的死亡给两原告带来了巨大的精神打击。经了解，涉事的水塘并非天然形成，而是附近村民长期非法取土、卖土、盗采形成的。2016年夏天，一名附近村庄的未成年男孩就在该处溺水死亡，当时被告栏杆镇人民政府就表示要将该处大抗填平，但始终没有进行施工。甚至在有人溺亡后，附近村民还在该处违法取土，至事发时，已经形成一处长30余米，宽十余米，深近5米的大坑，附近没有任何的警示标识，而在该坑旁边数十米的地方就是人口密集的村庄。多年来，附近村民私自取土的行为无任何人或单位予以制止、处罚。事后栏杆镇土管所及栏杆镇派出所调查，被告李拴振、张自生、张存计、张朝亮均对其在该处取土的事实供认不讳。两原告认为，根据《土地管理法》、《水土保持法》等法律的相关规定，被告栏杆镇政府作为地方人民政府，对本辖区的取土、挖砂、采石等行为有着加强管理的义务，被告栏东村作为该处的所有人及管理者，在该处不久前已经有人溺亡的前提下，仍未尽到任何的监管、预防的义务，被告李拴振、张自生、张存计、张朝亮四人为了私利，在未经任何单位同意的情况下，非法取土，破坏土地。上述六被告人对于林猛的死亡均负有不可推卸的责任，六被告应对两原告因林猛死亡而遭受的相关损失承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请查明事实、依法判决。 被告栏杆镇政府辩称：栏杆镇政府在法律上和本案没有因果关系。事发地点水塘不是自然形成，是部分村民挖土形成，但该水塘的所有人管理者也不是镇政府，镇政府对水塘没有管理责任，原告的诉求对镇政府没有关系。原告在诉状称第一次小孩溺水后，镇政府要求将水塘填平，镇政府只是有责任督促村委会填平，村委会是村民自助组织。本案是意外事件，事发后镇政府积极派人员安抚，镇政府出于人道主义给本案原告2万元的抚慰金，被告被告栏杆镇政府不应承担赔偿责任。 被告栏东村辩称：1、本案原告之子的死亡与被告2没有任何的因果关系。2、原告诉状中称其子是救人行为，因为水深地滑而导致死亡结果，原告之子是完全行为能力人，应该自身承担救人的一切后果。3、被告2只有督促权利，该水塘不是自然形成的，依据法律规定，该水塘属于苍山组。本案应当有苍山组承担赔偿责任。 被告李拴振辩称：我挖土的时候还没有形成土坑。 被告张自生辩称：我挖土的时候没有形成土坑，什么时候形成的不知道。 被告张存计辩称：我是2010年的时候挖土，那个时候更早，更没有形成土坑。 被告张朝亮辩称：我不知道土坑是怎么形成的，孩子的死亡与我没有任何的关系，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日上午，两原告之子林猛与表弟李依晨途径栏杆镇苍山东南边一处村民私自挖土形成的水塘时，李依晨、林猛遂不慎落水。后两原告及其他家人多方寻找后才在该水塘边发现两人踪迹，遂电话报警。经家人与民警近半小时的合力打捞后，才将林猛及李依晨打捞出水，经过医护人员及法医现场抢救及诊断后，确认二人死亡，林猛和李依晨系失足溺水死亡。涉事的水塘并非天然形成，而是附近村民长期非法取土、卖土、盗采才形成的，至事发时，已经形成一处长30余米，宽十余米，深近5米的大坑，附近没有任何的标识，而在该坑旁边数十米的地方就是人口密集的村庄，多年来，附近村民私自取土的行为无任何人或单位予以制止、处罚。经事后栏杆镇土管所及栏杆镇派出所调查，被告李拴振、张自生、张存计、张朝亮均承认其在该处取土的事实。 本院认为，公民享有生命、身体健康权受法律保护。依据法律规定：侵害他人身体健康及生命权，造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告张桂芹、林计东之子林猛在积水坑溺亡，涉案水坑在被告栏东村的辖区范围内，被告栏东村对该大坑的所在的区域具有所有权和管理权。附近村民长期在此取土形成水坑，被告栏东村没有进行阻止，久而久之形成一个巨大的水坑，造成村民的安全隐患。本案案发时该水坑附近无任何安全防护措施，亦无任何危险警示标志，被告栏东村对林猛的死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告李拴振、张自生、张存计、张朝亮均在该水坑处非法取土，对水坑的形成加深起到一定的作用，其四人亦应对林猛的死亡承担相应的赔偿责任。两原告系林猛的法定监护人，其因疏忽大意，未尽到监护责任，对此应承担相应的责任。因被告栏杆镇政府不是水坑所在区域的实际管理者，其不应承担责任。两原告之子林猛虽然是农村户口，其主张死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的损失为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费32575元、因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张的80000元过高，以50000元为宜，上述计715375元，由责任人承担15%即107306.25元的责任，其中被告栏东村赔偿87306.25元，由被告李拴振、张自生、张存计、张朝亮各自赔偿5000元。原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费5000元的请求，因无证据佐证，本院不予支持。被告栏东村辩称涉事水坑管理权为苍山组，因未举证相应的证据佐证，故其该项辩解，本院不予采信。被告李拴振、张自生、张存计、张朝亮不承担赔偿责任的辩称，亦无证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张桂芹、林计东经济损失87306.25元； 二、被告李拴振于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张桂芹、林计东经济损失5000元； 三、被告张自生于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张桂芹、林计东各项经济损失5000元； 四、被告张存计于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张桂芹、林计东经济损失5000元； 五、被告张朝亮于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张桂芹、林计东经济损失5000元； 六、驳回原告张桂芹、林计东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10607元，由原告张桂芹、林计东负担6907元，被告宿州市埇桥区栏东村村民委员会负担2500元，被告李拴振、被告张自生、被告张存计、被告张朝亮各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  朱思远 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。