山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2012号原告：任福秀，女，1984年6月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：王风林，男，1960年6月24日出生，汉族，住冠县。被告：冠县邦泰交通运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地南259省道东侧，统一社会信用代码91371525MA3F8XT12Q。法定代表人：王贵勇，该公司执行董事兼总经理。上列三被告委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**，统一社会信用代码91371500753544811H。主要负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：厉吉桂，女，1971年12月25日出生，汉族，住莒县。被告：李庆举，女，1933年5月2日出生，汉族，住莒县。被告：张永志，男，1999年12月24日出生，汉族，住莒县。被告：张某，男，2012年6月26日出生，汉族，住莒县。法定代理人：厉吉桂（张某之母），住莒县。上列四被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告任福秀与被告赵永刚、王风林、冠县邦泰交通运输有限公司（以下简称邦泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）、厉吉桂、李庆举、张永志、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福秀及其委托诉讼代理人管仁珍，被告赵永刚、王风林、邦泰运输公司的共同委托诉讼代理人陈健，被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人马彦宝，被告厉吉桂、李庆举、张永志、张某的共同委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月5日6时5分许，被告赵永刚驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县，与由南向北左转弯的张守江驾驶的二轮摩托车相撞后，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车又与由东向西原告任福秀驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，造成张守江、李洪娥当场死亡、任福秀受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，赵永刚驾驶超载机动车未按规定车道行驶，未保持安全车速的违法行为相比张守江无证驾驶无牌机动车转弯未让直行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，故认定赵永刚、张守江承担事故的同等责任，任福秀、李洪娥不承担事故责任。事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车实际车主系被告王风林，被告赵永刚系王风林雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告邦泰运输公司。该车在被告人保财险聊城分公司投保交强险、商业三者险（主车100万元、挂车5万元）含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告任福秀伤后于2019年11月5日至11月19日在莒县人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费19368.1元，门诊医疗费3117.59元，共计22485.69元。诊断为右膝髁间隆突骨折、多发肋骨骨折、头外伤反应、全身多处软组织伤。2020年3月26日，经本院委托，日照莒县法医司法鉴定所对原告任福秀人身损伤予以伤残程度及二次手术费鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.任福秀因交通事故致伤。致右膝髁间隆突骨折、多发肋骨骨折等损伤。其左侧第4-12肋骨骨折，共计9根肋骨，构成十级伤残。2.任福秀因右膝髁间隆突骨折内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需人民币8000元。原告支出鉴定费1900元。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记车主为张宝青，实际车主为原告任福秀，任福秀系张宝青儿媳。2020年2月9日，经本院委托，山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的车辆损失进行了评估，确定在评估基准日，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的车辆损失为48872元。原告支付评估费2450元。原告主张交通费，根据其居住地点、就医地点及住院时间等情况，本院酌定为140元。原告主张复印费84元，未提供证据予以证实，不予支持。原告户籍地和居住地均在莒县，其请求按照城镇居民标准计算误工费，证据不足，应按照农村居民标准计算。原告主张误工期120天，结合其实际伤情及伤残鉴定意见书，未超出法律规定，予以支持。经原告申请，本院于2019年12月26日以（2019）鲁1122财保547号民事裁定书，扣押事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车。原告支出保全费520元。原告任福秀的经济损失：医疗费22485.69元，住院伙食补助费700元（14天×50元/天），护理费1680元（14天×120元/天），误工费8498.4元（120天×70.82元/天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，二次手术费8000元，车辆损失48872元，评估费2450元。本次交通事故同时造成张守江、李洪娥当场死亡，张守江亲属及李洪娥亲属均向本院提起民事诉讼要求赔偿相关损失，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，本院按照各被侵权人的损失比例确定张守江亲属应分得56051元，李洪娥亲属应分得48895元，任福秀应分得5054元。原告的损失应当由被告人保财险聊城分公司首先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由实际车主被告王风林根据被告赵永刚在本次事故中所负的责任承担50%的赔偿责任。被告邦泰运输公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告赵永刚作为雇员不存在故意或重大过失，不承担民事赔偿责任。张守江驾驶的二轮摩托车作为机动车未投保交强险，不能因此加重被告保险公司的赔偿责任，张守江亲属应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中在死亡伤残赔偿限额11万元内李洪娥亲属应分得99695元，任福秀应分得10305元，张守江亲属还应在交强险限额内赔偿任福秀医疗费10000元、车辆损失2000元，故在计算被告保险公司商业三者险赔偿数额时应予扣除。超出交强险部分，被告厉吉桂、李庆举、张永志、张某根据张守江在本次事故中所负的责任在遗产继承范围内承担50%的赔偿责任。被告人保财险聊城分公司主张根据商业保险条款约定，因被告赵永刚驾驶的车辆超载，免除10%的赔偿责任。但其提供的投保单及特别约定清单中只有邦泰运输公司的盖章，没有法定代表人或经办人签字，不能证明其对免责条款已履行了提示和明确说明义务保险公司要求商业三者险免赔10%，本院不予支持。被告人保财险聊城分公司关于不承担评估费、鉴定费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告任福秀医疗费10000元、伤残赔偿金4554元、精神损害抚慰金500元、车辆损失2000元，共计17054元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告任福秀共计70262.55元{[医疗费12485.69元（22485.69元－10000元）＋住院伙食补助费700元＋护理费1680元＋误工费8498.4元＋残疾赔偿金80104元（84658元－4554元）＋鉴定费1900元＋交通费140元＋二次手术费8000元＋车辆损失46872元（48872元－2000元）＋评估费2450元－10305元－10000元－2000元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告王风林赔偿原告任福秀保全费520元，被告冠县邦泰交通运输有限公司负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；四、被告厉吉桂、李庆举、张永志、张某在遗产继承范围内赔偿原告任福秀医疗费10000元、残疾赔偿金10305元、车辆损失2000元、超出交强险部分各项损失70262.55元{[医疗费12485.69元（22485.69元－10000元）＋住院伙食补助费700元＋护理费1680元＋误工费8498.4元＋残疾赔偿金80104元（84658元－4554元）＋鉴定费1900元＋交通费140元＋二次手术费8000元＋车辆损失46872元（48872元－2000元）＋评估费2450元－10305元－10000元－2000元]×50%}、精神损害抚慰金500元（1000元×50%），共计93067.55元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）五、驳回原告任福秀对被告赵永刚的诉讼请求；六、驳回原告任福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元（立案时原告已减半缴纳），由原告任福秀负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担180元，被告王风林、冠县邦泰交通运输有限公司负担760元，被告厉吉桂、李庆举、张永志、张某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年六月十一日书记员  盛 男