福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2238号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：翁永考，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告翁永考追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告翁永考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告翁永考立即向原告偿还代偿款7439.96元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，7439.96元自2018年10月24日起暂计至2020年2月10日止的利息暂计2351.03元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告翁永考因购买别克牌汽车（车牌号：闽Ｄ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告翁永考与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告翁永考向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。 后被告翁永考于2017年10月25日与银行签订编号为“2017年兴宁个车16726号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额50000元，分期还款共36期。被告翁永考向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7390元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告翁永考向银行申请贷款共计57390元。 然而，被告翁永考获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免构成国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月24日代偿7439.96元，用于垫付被告翁永考因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。 原告代偿后，被告翁永考未向原告履行清偿义务。原告认为，被告翁永考与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为此，原告提起本案诉讼。 被告翁永考未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2017年10月，甲方中安金控资产管理有限公司福建省分公司与乙方被告翁永考、丙方原告中安金控资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告翁永考因购车需要办理购车分期付款业务，甲方为被告翁永考提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告翁永考向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告翁永考向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告翁永考未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告翁永考应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告翁永考未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告翁永考应支付的服务费用共计7390元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 2017年10月25日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告翁永考签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：16726），合同约定：被告翁永考向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买别克牌SGM7161ATB汽车，车辆总价为71800元，被告翁永考已经支付首付款21800元，剩余购车款，被告翁永考申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为50000元；被告翁永考以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1420元，之后每期偿还1388元。被告翁永考按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费4452元，共分36期，首期偿还147元，之后每期偿还123元。 同日，被告翁永考在《牡丹卡购物分期付款业务申请书》上签字确认，分期付款总金额57390元，分期付款手续费总额5110.01元。原告中安金控资产管理有限公司在担保方处盖章确认，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、违约金等债务连带担保责任。 同日，甲方（委托方）被告翁永考与乙方（受托方）原告中安金控资产管理有限公司签署《购车分期付款代理协议》，被告翁永考同意受理分期付款的中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余额50000元和原告收取的担保服务费用7390元）扣收后支付给原告。 2017年10月27日，工商银行兴宁支行向被告翁永考指定账户发放贷款57390元。贷款发放后，翁永考未按约定履行还款义务。2018年12月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年10月24日为被告翁永考代偿7439.96元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告翁永考向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告翁永考未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计7439.96元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条“被告翁永考未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告翁永考应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告翁永考未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，原告自代偿次日起有权向被告翁永考行使追偿权，原告请求被告翁永考偿还代垫款7439.96元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。根据合同约定原告诉请被告支付代偿款利息的时间应从原告代偿次日起算。被告翁永考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁永考应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款7439.96元及利息（利息以7439.96元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序应减半收取25元，由被告翁永考负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晓 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”