wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初301号原告：植成勋，男，1967年5月7日出生，壮族，住所地：本县**********************。公民身份号码：440************016。原告：黄美勤，女，1969年10月3日出生，壮族，住所地：本县**********************。公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：植成勋，男，1967年5月7日出生，壮族，住所地：本县**********************。公民身份号码：440************016。系黄美勤的丈夫。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告植成勋、黄美勤与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植成勋（黄美勤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告植成勋、黄美勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月17日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房首付款181,265元，其中现金收据110,000元（见附件《收据》），代被告支付样板房工程款71,265元（见附件《广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民事判决书》（2017）粤1825民初237号和《收据》），我愿意按判决书履行。合同第八条约定，被告于2014年4月30日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告植成勋、黄美勤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、植成勋、黄美勤身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、《个人住房公积金按揭借款合同》；5、清远市住宅专项维修资金专用存折复印件；6、税收缴款书、收据5张；7、（2017）粤1825民初237号民事判决书复印件。证据3-7证明：我已交清涉案房屋的购房款，要求被告协助我办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年2月17日，原告植成勋、黄美勤与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》（预售），约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.59㎡，单价为2,282.4元/㎡，房款总额为330,000元。合同签订后，原告植成勋、黄美勤依约向被告支付购房款330,000元，其中部分购房款转化为借款，并在（2017）粤1825民初237号案中处理。即原告植成勋、黄美勤依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告植成勋、黄美勤自认被告邓氏公司于2014年底、2015年初左右向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告植成勋、黄美勤遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、《个人住房公积金按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告植成勋、黄美勤已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告植成勋、黄美勤要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告植成勋、黄美勤办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年六月三十日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9996号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人郭小芳，女，汉族，1979年4月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭小芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35524号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金59228.71元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1017元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初180号原告：杨尚文，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************713。被告：李立新，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇油田大泉**，公民身份号码441************310。原告杨尚文与被告李立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨尚文到庭参加诉讼。被告李立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尚文向本院提出诉讼请求：判令李立新归还装修定金15000元并赔偿违约金（双倍返还定金）15000元，共30000元。诉讼过程中，杨尚文变更诉讼请求为：判令李立新双倍返还定金16720元，并返还预付款6640元，共23360元。事实和理由：杨尚文的父亲杨立峰和母亲朱苏桃于2018年购买坐落于广东省台山市*******翠山湖畔3街22号的房屋，由杨尚文负责装修。李立新承揽该房屋的阳光房建造工程。2019年9月3日，杨尚文作为定作人与李立新作为承揽人订立《创新铝合金报价表》，约定：阳光房的规格为4米×3.6米，其中立柱为100毫米×100毫米、横梁为100毫米×50毫米、使用5毫米夹5毫米钢化玻璃、门窗铝材厚度为1.2毫米，包工包料包安装的造价合计41800元，上述报酬包含李立新与台山碧桂园协商办理建造阳光房的所有手续，李立新预收定金10000元。双方没有约定开工时间、完工时间和违约金，口头约定杨尚文应于工程完成后支付余款31800元。上述合同订立当日，杨尚文通过微信转账向李立新支付定金10000元。合同订立后，李立新先以台山碧桂园不准许安装阳光房为由推迟开工时间，此后又以其没有资金向厂家购买材料为由要求杨尚文支付5000元，杨尚文于同年10月13日通过微信转账分两笔向李立新支付定金共5000元。后来李立新以其资金不足为由要求杨尚文继续付款，且一直没有开工，杨尚文一再追问开工时间，李立新表示如果11月22日仍然不能开工则把定金退回给杨尚文。直至同年11月30日，李立新仍然没有开工，并把杨尚文的微信和电话拉黑。因李立新始终没有履行案涉承揽合同的义务，后来杨尚文找其他人把阳光房建造完成。根据《担保法》相关规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，案涉承揽合同标的额为41800元，百分之二十是8360元，杨尚文共向李立新支付定金15000元，其中的8360元应认定为定金，6640元应认定为预付款。杨尚文、李立新订立的承揽合同在李立新同意返还定金时已经解除，不需要在本案中请求解除。李立新作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金16720元（8360元×2）并返还预付款6640元，共23360元。杨尚文经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。李立新未作答辩。杨尚文围绕诉讼请求依法提交了证据，李立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.杨尚文身份证，证明杨尚文的诉讼主体资格；2.李立新资料微信截屏、微信转账记录三份、杨尚文与李立新的微信聊天记录、《杨尚文起诉李立新对话翻译》，证明杨尚文与李立新协商的过程，杨尚文通过微信转账支付15000元给李立新；3.《收据》一份，证明李立新确认已经收到杨尚文支付的定金10000元；4.《创新铝合金报价表》一份，证明李立新承揽杨尚文阳光房建造工程，包工包料包安装的造价合计41800元，李立新要求预收定金10000元。上述证据所反映的内容与杨尚文陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对杨尚文起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷。杨尚文与李立新订立的承揽合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然杨尚文、李立新没有约定具体的开工时间和完工时间，但李立新未在合理期限内开工（2019年9月3日订立合同，同年11月30日仍未开工），经杨尚文多次催促，李立新始终没有履行合同义务，其行为已违约。李立新表示如果2019年11月22日仍然不能开工则把收受的款项退回给杨尚文，杨尚文同意李立新退回款项，可以视为双方协商一致解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，李立新作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，案涉承揽合同标的额为41800元，百分之二十为8360元，双倍为16720元，杨尚文给付的款项合计15000元（含双方约定的定金10000元），已超过主合同标的额的百分之二十，因此，李立新应当双倍返还定金16720元，超过的部分6640元应作为预付款予以返还。杨尚文的诉讼请求理据充足，本院予以支持。李立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨尚文双倍返还定金16720元并返还预付款6640元，共23360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李立新负担。原告杨尚文预交的受理费550元，由本院予以退还；被告李立新应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交受理费384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  余婉玲人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年六月十日书 记 员  李宝姗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1111号原告：侯付晓，女，1981年5月6日生，汉族，住偃师市。被告：刘学亮，男，1979年5月7日生，汉族，住偃师市。原告侯付晓诉被告刘学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告侯付晓于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯付晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯付晓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯付晓承担。审判员  肖新生二〇二〇年六月十一日书记员  田宇飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15993号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地湖南省新宁县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人李某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人李某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人李某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程秉荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住所福建省福州市台江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程秉荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月19日尚欠本金余额13950.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13950.50元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程秉荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13950.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告程秉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2933号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴光权，男，1983年10月1日出生，苗族，身份证住址：贵州省施秉县******石厂八组，公民身份号码：522************614。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴光权的粤S.17T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴光权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢437号中国工商银行股份有限公司扬州分行、吕士凤：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吕士凤银行卡纠纷一案，(2014)扬邗民初字第01923号法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执恢65号之五 申请执行人：广东连南农村商业银行股份有限公司（原连南瑶族自治县农村信用合作联社），住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧）。 法定代表人：李世峰，理事长。 委托代理人：李国富，系该公司职工。 被执行人：陈建设,男,1958年1月8日出生，汉族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人:詹卫英,女,1958年11月6日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：廖永湾,男,1961年11月21日出生，汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广东连南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建设、詹卫英、廖永湾金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2015）清南法民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建设、詹卫英、廖永湾支付申请执行人广东连南农村商业银行股份有限公司本金700000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2018年8月23日将（2015）清南法执字第201号案恢复执行，恢复执行标的为700000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈建设、詹卫英、廖永湾发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈建设、詹卫英、廖永湾均向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有小额存款，已对部分银行账户及网络资金帐户进行冻结。 2.查明被执行人陈建设有位于连南瑶族自治县连南县三江镇金坑公路物资局对面的的房产(房产证号：粤房证字第××号),经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人申请以物抵债，抵债金额为1100000元； 3.查明被执行人廖永湾有位于连××国道引线边的房屋（房产证号：粤房地证字第××号），经网络司法拍卖一拍、二拍流拍，与申请执行人达成执行和解并履行完毕，履行金额为851200元。 4.查明被执行人陈建设所有位于连××107引线边房产（产权证号：粤房地证字第××号），但该房屋与国有土地使用权权属人不一致，且案外人因该权属问题提起诉讼正在审理中，暂无法处置。 4.查明被执行人陈建设持有连州市附城狮公坑水电站的50%股份，本院已进行查封登记并冻结该电站30%的电费收入，用于履行本案。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供可供执行的财产。 四、已向被执行人陈建设、詹卫英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1951200元，债权尚余2355956.21元利息未能实现。 本院认为，被执行人廖永湾与申请执行人就抵押物的担保责任达成执行和解并履行完毕，其以抵押物为限的担保责任已履行完毕，故其在本案中的义务已履行完毕，应终结对被执行人廖永湾的执行。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈建设、詹卫英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1826执恢65号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建设、詹卫英有继续向申请执行人广东连南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  邓伟明 审判员  房一贵 二〇二〇年六月二日 书记员  沈土金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7477号原告：张云，女，1974年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市神龙精密机械有限公司，统一社会信用代码913202067040779119，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘贸路**。法定代表人：孙旻，该公司执行董事。原告张云与被告无锡市神龙精密机械有限公司(以下简称神龙公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云,被告神龙公司法定代表人孙旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：判定判令神龙公司支付赔偿金124110元、年休假工资4619元。事实及理由：张云自1999年1月至2006年5月与神龙公司存在事实劳动关系。张云在神龙公司的工作年限为20年零7个月。神龙公司违法解除劳动合同应支付相应的赔偿金124110元及年休假工资4619元。被告神龙公司辩称：2006年前张云是在锡山市神鹰精密机械有限公司（以下简称神鹰公司）工作。2006年，张云与神龙公司签订了劳动合同并开始交纳社保。神龙公司开除张云是合理合法的。经审理查明：2001年4月20日，锡山市劳动就业管理处签发就业证一份，持证人为张云，就业单位为神鹰公司。2016年6月29日，张云与神龙公司签订劳动合同一份，神龙公司为张云缴纳社会保险。2019年8月12日，神龙公司向张云发出开除通知，开除原因为张云违反公司纪律情节恶劣。张云向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请仲裁。惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2019】第1239号仲裁裁决书，认定张云工作年限为13年又3个月，解除劳动合同前十二个月平均工资为2955元，裁决神龙公司应支付张云赔偿金79785元、年休假4619元，合计84404元。诉讼中，张云提交了照片二份，证明其在2003年、2004年已在神龙公司工作并参与公司活动，并申请其丈夫姚克校出庭作证。姚克校作证称，其于1998年10月4日进入神鹰公司工作，并于1999年1月介绍张云去神鹰公司工作，从事线切割车间操作工，并提供其就业证一份，就业证上载明工作单位为神鹰公司、参加工作时间为2001年3月。神龙公司对照片、就业证没有异议，但对证人证言不予认可。神龙公司陈述称，其于2019年6月宣布停产决定，并通知张云放假待岗，张云坚持到公司上班并要求公司提供书面的通知，后公司以张云违反公司纪律为由开除了张云。张云对此不予认可，并主张其于2019年8月2日拒绝了神龙公司要求解除劳动合同的要求，后神龙公司就要求其放假待岗但并不确认放假待岗的条件。另查明，神龙公司成立于1998年9月14日，原法定代表人为孙钢峰。2001年7月25日，神鹰公司名称变更为神龙公司。2014年9月1日，神龙公司法定代表人变更为孙旻。本院认为：公司名称变更不影响其权利义务。张云在神鹰公司工作，后神鹰公司名称变更为神龙公司，其工作年限应连续计算。姚克校与张云系夫妻关系，存在利害关系，故其证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。张云主张其于1999年进入神鹰公司工作，但其提供的就业证签发日期为2001年4月20日，也未提供其于2001年4月20日前已进入神鹰公司工作的书面证据，故本院认定张云与神鹰公司存在事实劳动关系的时间为2001年4月20日。张云在神龙公司的工作年限应为18年又4个月。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。神龙公司以张云严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，其依据的公司规章制度并非通过法定民主程序制定，且未能提交证据证明张云存在严重违反公司规章制度的情形。据此，本院对张云要求神龙公司支付经济赔偿金的请求予以支持，结合其工作年限及解除劳动合同前十二个月平均工资2955元，经济赔偿金应为109335元（2955元*18.5*2）。对于张云主张的年休假工资4619元，结合其月平均工资及工作年限，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市神龙精密机械有限公司于本判决生效后立即支付张云赔偿金109335元、年休假工资4619元，合计113954元；二、驳回张云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张云负担2元，由无锡市神龙精密机械有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  刘建南人民陪审员  胡刚慧二〇二〇年六月十日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执754号 申请执行人：方德进,男1972年4月2日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵兴,男1988年11月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方德进与被执行人赵兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  藕璐璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执152号之一移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：迟某某，女，1985年1月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地山东省蓬莱市，现住址烟台市芝罘区。本院在执行迟某某盗窃一案中，以（2020）鲁0692执152号执行裁定书冻结被执行人迟某某的银行存款4000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟某某银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月八日书记员  赵莹淞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2245号 申请执行人：杭州梵汇贸易有限公司。 被执行人：浙江正睿教育科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州梵汇贸易有限公司与被执行人浙江正睿教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初496号 原告：苏仔颖，男，1982年9月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：龙海如，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省吴川市人，居民，住广东省吴川市。 原告苏仔颖与被告龙海如劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏仔颖到庭参加诉讼，被告龙海如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仔颖向本院提出诉讼请求：判令龙海如支付劳务费10800元。事实和理由：2019年3月，龙海如承包龙州县棚户区淀粉厂6#、7#楼木工内架工程，雇用苏仔颖组建的班组到该项目施工。至2020年1月，苏仔颖班组完成的劳务共计308800元。龙海如至今只支付298000元，尚欠10800元经多次催款不予支付。庭审中，苏仔颖自认属于其施工的范围有部分搭架未拆除，应扣除劳务费3300元，因此减少诉讼请求为7500元。 龙海如未作答辩，也未提交任何证据。 苏仔颖向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明苏仔颖及龙海如的身份信息；2.《工人工资单》，以证明龙海如已向发包方领取工人劳务费；3.《结算单》，以证明龙海如尚欠苏仔颖劳务费10800元的事实。 龙海如经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对苏仔颖陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，龙海如承包木工内架工程，将部分劳务分包给苏仔颖施工，双方之间形成合法的劳务合同关系。苏仔颖作为劳务承包人，完成劳务后有权向龙海如主张报酬。苏仔颖提供的《结算单》，载明了劳务费总额及付款情况等，有龙海如签名认可，本院对此予以确认。双方结算时，龙海如确认尚欠苏仔颖劳务费80800元。苏仔颖自认此后已经收到70000元，并认为其有部分劳务未完成，应扣减3300元。本院对苏仔颖自认的事实予以确认，由此确定龙海如尚欠苏仔颖劳务费7500元。龙海如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 龙海如向苏仔颖支付劳务费7500元。 上述义务，当事人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元，由苏仔颖负担10元，龙海如负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 2152号                               原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地福建省安溪县凤城镇。             负责人：陈月琼，该社主任。             委托诉讼代理人：林其龙，男，该社工作人员。                               被告                       许温洲，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年6月8日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤回起诉。             案件受理费562元，减半收取计281元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年六月八日             书记员  许土笔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2912号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许山青，男，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省竹溪县*******４组，公民身份号码：420************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226118号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226118号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许山青的粤S.LN2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许山青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执361号申请执行人，张春光，男性，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，田树亮，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初108号民事调解书已发生法律效力，被执行人田树亮应归还申请执行人张春光工资款但未履行。经查被执行人田树亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田树亮在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月八日书记员  张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田创，男，1990年7月19日出生，汉族，住所陕西省武功县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田创小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59602元；交付时间：2017年10月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月8日尚欠本金余额6345.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6345.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田创向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6345.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13014号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：刘舒颖，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘舒颖追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13809号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2610.95元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人银行存款533.96元，扣除执行费50元后，余款483.96元作为案件受理费已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款533.96元（含执行费50元及案件受理费483.96元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十一日 书记员  梅敏芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执30号之一申请执行人：陈道洲，男，汉族，1963年4月14日出生，住谷城县。被执行人：陈延勤，男，汉族，1972年9月1日出生，住襄州区。关于申请执行人陈道洲与被执行人陈延勤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特176号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，再无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈道洲与被执行人陈延勤建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年六月二十二日书记员 刘胜豪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初93号之三 原告：胡有生，男，汉族， 住诸暨市。 委托代理人:吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：天环建设集团有限公司，住所地：天台县福溪街道桥 南路288号。 法定代表人：许碧海 委托代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江茂源市政工程有限公司，住所地：杭州市西湖区 竞舟路388号。 法定代表人：余海陆 委托代理人：金杨曦，浙江观照律师事务所律师。 被告：路港集团有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路 56号。 法定代表人：朱何柳 委托代理人：王树俊、秦安乐，系公司员工。 原告胡有生与被告天环建设集团有限公司、浙江茂源市政工 程有限公司、路港集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受 2- 理后，原告胡有生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡有生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告胡有生撤回对被告天环建设集团有限公司、浙江茂 源市政工程有限公司、路港集团有限公司的起诉。 案件受理费12920元，保全费5000元，合计17920元，由原 告胡有生负担。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈继来 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈振国
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执540号申请执行人杨义，男，1985年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吴冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李娜，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上，系吴冬之妻。本院在执行申请执行人杨义与被执行人吴冬、李娜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初890号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年六月九日书记员  周宗升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁小梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.585824%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额11333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁小梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告梁小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王韩鹏，男，1995年11月24日出生，汉族，住所陕西省洛川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王韩鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8150元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月29日尚欠本金余额8150元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8150元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王韩鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8150元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1421号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：彭祚彬，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘爽，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭祚彬、刘爽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下银行存款2417.17元，财付通存款1454.92元，划拨银行存款2417.17元，财付通存款1454.92元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：赵洪旭，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告赵洪旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人侯强、谢百琛，被告赵洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵洪旭支付农业银行款项合计56161.13元（截至2019年8月12日欠本金44426.95元，利息7884.15元,滞纳金2607.21元）,其余利息及违约金计算到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼费用由赵洪旭承担。事实与理由：赵洪旭于2013年8月16日从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度55000元。截至2019年8月12日累计欠款56161.13元，欠本金44426.95元，利息7884.15元，滞纳金2607.21元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。赵洪旭辩称，欠款属实，金额无异议。同意还款，暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵洪旭于2013年8月16日从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度55000元。截至2019年8月12日累计欠款56161.13元，其中本金44426.95元，利息7884.15元，滞纳金2607.21元。本院认为，农业银行与赵洪旭之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，赵洪旭未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求赵洪旭偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：赵洪旭于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金44426.95元及按照合同约定计付的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由赵洪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  邹晓婷人民陪审员  王 馥二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘姣依
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初27号原告白吉斌，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被告日照市东港区三庄镇综合行政执法办公室，住所日照市东港区335省道北三庄镇政府驻地，统一社会信用代码12371102MB28365653。法定代表人王梅，该办公室主任。委托诉讼代理人夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告日照市东港区三庄镇人民政府,住所日照市三庄镇驻地，统一社会信用代码11371102004429138G。法定代表人唐劲辉，该镇镇长。出庭负责人安亮，该镇副镇长。委托诉讼代理人夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。原告白吉斌与被告日照市东港区三庄镇综合行政执法办公室（以下简称“三庄镇执法办”）、日照市东港区三庄镇人民政府（以下简称“三庄镇政府”）行政确认及赔偿一案，原告白吉斌于2019年10月8日向日照市中级人民法院提起诉讼，日照市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁11行初174号行政裁定书，裁定该案移送我院管辖。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告白吉斌及其委托诉讼代理人孙清泉、被告三庄镇执法办的委托诉讼代理人夏波、被告三庄镇政府的出庭负责人安亮及其委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白吉斌诉称，1、请求依法确认三庄镇执法办作出的三综改字（2019）第14号《责令改正违法行为通知书》的行为违法；2、赔偿原告经济损失400280元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告为东港区三庄镇战家沟村村民，在本村拥有合法养殖场用于生猪养殖。2019年4月8日，被告三庄镇执法办作出三综改字（2019）第14号《责令改正违法行为通知书》，认定原告未经审批许可擅自在战××西南建设养殖棚与看护房，责令原告于2019年4月11日前改正上述违法行为。2019年4月17日、4月19日，村委主任、三庄镇政府工作人员到原告处，告知其要拆除养殖场，要求其立即处理所养生猪及设备，无奈之下，原告对所养生猪及设备进行了低价处理。2019年6月12日三庄镇政府工作人员又口头告知可以继续养殖，造成原告经济损失400280元。原告认为，被告三庄镇执法办作出的三综改字（2019）第14号《责令改正违法行为通知书》的行为违法，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告三庄镇执法办辩称，本被告不适格，给原告下发通知书的行为是代表镇政府行使职权，镇政府是本案适格被告。下发通知书的行为是过程性行政行为，对当事人的合法权益不产生影响，是不可诉的行政行为，应当驳回原告的起诉。被告三庄镇政府辩称，同第一被告的答辩意见。经审理查明，原告白吉斌于2008年秋天，在未办理相关审批手续的情况下，擅自占用本村西南角的土地建设养殖棚及看护房，用于养殖生猪。2019年4月8日被告三庄镇执法办作出三综改字（2019）第14号《责令改正违法行为通知书》，认定原告未经审批许可，擅自在战××西南建设养殖棚与看护房，面积约615平方米，责令原告于2019年4月11日前改正上述违法行为，并将该通知书送达给了原告。上述事实，有原、被告双方的陈述、《责令改正违法行为通知书》、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款：（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。本案中，被告向原告下达的《责令改正违法行为通知书》不符合本条的规定，不属于行政处罚。原告陈述称，该《责令改正违法行为通知书》实际就是一份停产停业的行政处罚，无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。本案被诉《责令改正违法行为通知书》系被告在执法过程中的阶段性、过程性行政行为，是对原告涉嫌违法行为自行纠正的告知和督促，是作出行政处罚的前置程序，该通知行为不具有执行力，且原告所建的养殖棚及看护房并未被强制拆除，故该行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告起诉的时机尚不成熟。因此，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告白吉斌的起诉。案件受理费50元，由原告白吉斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  张玉钦人民陪审员  阚文涛二〇二〇年六月一日书 记 员  来欢欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2282号原告：杨珊，女，汉族，1987年3月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水律法服务所。被告：王松，男，汉族，1989年7月25日出生，住址：河南,现住河南省济源市。原告杨珊与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊及其委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款81110元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原被告认识，从2019年12月1日开始被告向原告借款，原告陆续分多次借给被告共计81110元，原告向被告讨要，被告总以没钱为由拒付原告借款。王松未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月被告租赁原告位于河南省××市沁园街道办事处山水世界城北门12号的门面房时双方相识，2019年10月1日至2020年2月19日，原告通过支付宝、微信、建设银行转账等方式支付借给原告81100元，后经原告追要，被告未还。庭审中，原告提供微信、支付宝、银行转账记录及微信聊天记录，证明被告在微信聊天记录中承认欠原告81110元，并表示让原告不要生气，已收到法院通知，等车弄好给原告清账。另查，在被告向原告借款时，给原告提供两个身份证号：,412326198907264237，经本院核实412326198907264237已注销。本院认为，被告王松经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告王松偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松在本判决生效后十日内偿还原告杨珊借款81110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取为914元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年六月二日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初568号 原告:崇左市昭军商贸有限公司，住所地广西崇左市花山路嘉苑小区**，统一社会信用代码914514020865258432。 法定代表人：彭守平，该公司总经理。 被告:龙州县百盛百货有限公司，住所，住所地广西龙州县龙州镇兴龙路**温州商城**超市**社会信用代码91451423MA5L3MNK1N。 法定代表人：农跃亮，该公司执行董事。 原告崇左市昭军商贸有限公司（以下简称“昭军公司”）与被告龙州县百盛百货有限公司（以下简称“百盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告昭军公司的法定代表人彭守平到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭军公司向本院提出诉讼请求：判令百盛公司支付货款20352.41元。事实和理由：双方于2017年开始合作，由昭军公司向百盛公司供应低温酸奶。从2019年9月份开始，百盛公司未能按约定的时间支付货款，截止2020年2月29日尚欠货款20352.41元，经多次催款不予支付。 昭军公司向本院提供以下证据：1.《法人代表身份证明》，拟证明昭军公司法人身份情况。2.《欠款明细单》，拟证明百盛公司尚欠货款明细。3.《对账单》，拟证明昭军公司向百盛公司销售货物及退货的具体金额。4.《送货单》，拟证明百盛公司收到货物的事实。5.《商品采购合同书》，拟证明双方曾经签订合同，存在买卖关系。 百盛公司未作答辩。 百盛公司经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对昭军公司陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。昭军公司向百盛公司供应蒙牛低温酸奶，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。昭军公司提供的送货单有百盛公司员工签收并加盖收货部印章，依据送货单的合计金额，扣除退货及返点后，本院确认百盛公司尚欠昭军公司货款20352.41元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。百盛公司在双方清点收货及退货价值，确定应付货款数额后，应当向昭军公司结算货款。因此昭军公司要求百盛公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 龙州县百盛百货有限公司向崇左市昭军商贸有限公司支付货款20352.41元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费308元，减半收取154元，由龙州县百盛百货有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执278号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 代表人：郑佳财，该社主任。 被执行人：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康永强，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被执行人卢灿基、康晓燕、康永强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2027号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人卢灿基、康晓燕、康永强偿还借款本金23278.24元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人银行存款，对被执行人卢灿基名下的闽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，本院另案已查封（未扣押，无法处置）。本案执行到位10400元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5354号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县，职务员工。被告：齐馨，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与齐馨物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13083号原告：张玉洁，女，1979年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪金（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。本院审理原告张玉洁诉被告中国光大银行股份有限公司武汉分行银行卡纠纷一案，原告张玉洁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉洁在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉洁撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张玉洁负担。审判员  樊红敏二〇二〇年六月三十日书记员  李梦月
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初620号 原告：马海梅，女，1993年8月14日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：韦斯，男，1988年11月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告马海梅、韦斯的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金10803.61元（以全部购房款491073元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：马海梅、韦斯于2017年2月9日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1002号商品房，购房总金额为491073元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付马海梅、韦斯使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，马海梅、韦斯已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向马海梅、韦斯交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.马海梅、韦斯主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。马海梅、韦斯没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且马海梅、韦斯领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响马海梅、韦斯的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年2月9日，马海梅、韦斯与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170209003，马海梅、韦斯购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1002号商品房，总房款491073元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付马海梅、韦斯使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，马海梅、韦斯依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月12日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，马海梅、韦斯第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1105号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：马海梅、韦斯与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向马海梅、韦斯交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，马海梅、韦斯有权拒绝接收，但马海梅、韦斯接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给马海梅、韦斯造成实际损失。因在已生效的（2018）桂1481民初1105号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，马海梅、韦斯于2018年8月12日已领取房屋钥匙并使用，故对于马海梅、韦斯的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回马海梅、韦斯的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 案件受理费70元，减半收取35元，由马海梅、韦斯负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9886号 东莞市东顺布业有限公司： 本院受理的申请人东莞市东顺布业有限公司诉被申请人东莞市火垒运动用品有限公司、吴海明财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10362号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢321号申请执行人渠涛，女，1991年3月2日出生，汉族，太原恒信誉通信设备有限公司员工，现住太原市。被执行人山西天骄生物集团有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街********，统一社会信用代码×××。法定代表人张巧玲，总经理本院在执行申请执行人渠涛与被执行人山西天骄生物集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 李晓宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢436号 申请执行人韩某。 被执行人槐某某。 关于申请执行人韩某与被执行人槐某某民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对（2018）冀0403执恢436号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  于 宙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏春源
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执239号 曹小军： 本院受理的被执行人曹小军罚金一案中本院作出的(2020)新3222刑初143号刑事判决书已经发生效力，执行标的为6000元。在执行过程中，被执行人曹小军已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1302号被执行人：莱州市丰光机械厂。法定代表人：牟秀芹。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市丰光机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市丰光机械厂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 战农涛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初308号 原告：陈宝亮（曾用名：陈保亮），男，1957年10月13日出生，汉族，住成安县。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告陈宝亮与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝亮、被告韩贵平、被告陈少志到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用7605.90元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告陈宝亮与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈宝亮，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与陈宝亮签订租地合同，陈宝亮将其2.817亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与陈宝亮签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金7605.90元（900元*2.817亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告陈宝亮2018年至2020年土地租赁费7605.90元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3007号原告：邹某，男，汉族，1971年11月10日出生，住海阳市。被告：孙某，女，汉族，1974年3月15日出生，住海阳市。原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邹某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月十八日书记员  于 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1053号原告：位西停，男，汉族，1968年10月19日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：河南省华威置业有限公司。住所地：郑州市金水路**。统一社会信用代码：91410100782202562G。法定代表人：蔡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。原告位西停诉被告河南省华威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告位西亭以需收集证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位西亭撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告位西亭撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告位西亭承担。审判员  李素年二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 尚
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6030号 东莞市中鑫精密工业有限公司、深圳市鑫合发机械设备有限公司： 申请执行人东莞市中鑫精密工业有限公司与被执行人深圳市鑫合发机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执6030号，现被执行人深圳市鑫合发机械设备有限公司已足额支付。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执458号申请执行人：姬某,男,汉族。被执行人：魏某,男,汉族。被执行人：边某,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初264号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人姬海浪房屋租金114000元，案件受理费1290元，保全费1190元，承担执行费1647元，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人魏某、边某银行存款118127元，或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月二日书 记 员  高 欣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1989号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路**，统一社会信用代码：915205239155507219。法定代表人罗华茂，女，系该行行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男，1963年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该行员工。被告黄胜进，男，1978年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告刘俊霞，女，1977年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告黄胜进、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行的委托代理人陈德书及被告黄胜进到庭参加了诉讼，被告刘俊霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黄胜进、刘俊霞偿还原告贷款本息103551.17元（数据截止2020年2月27日），2020年2月28日起产生的利息以借款本金98733.10元为基数按年利率8.515%结算至贷款本息还清之日止。二、请求人民法院依法判令被告黄胜进、刘俊霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告黄胜进、刘俊霞因房屋装修向原告申请房抵贷-消费贷款200000.00元，同年4月27日被告与原告签订《个人担保借款合同》约定：贷款期限十年，贷款实际执行利率8.515%（基准利率6.55%上浮30%），还款方式为月等额本息还款。该笔贷款采用被告所购买的商品房一套作为抵押担保。贷款发放前，原、被告双方在房产管理部门办理了抵押登记，抵押登记他项权证号20130356。2013年5月7日，原告已将贷款如数发放到被告黄胜进的账户。签约时约定，从贷款发放次月即2013年6月7日起按月还款，但被告在获得贷款后经常推迟还款，从2019年9月1日起便无还款记录。根据合同约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。截止2020年2月27日，被告尚欠原告贷款本金98733.10元及利息4818.07元。原告为确保其资产不受损失，特具状起诉，请求依法支持如前诉讼请求。被告黄胜进辩称：向原告贷款属实，贷款金额是200000.00元，还了7年，还有3年没有还。在家庭意见不和的情况下逾期，要求原告给我一个星期或者半个月时间，再去协商，如果不行在执行。被告刘俊霞未到庭参加诉讼，也未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月25日，二被告因装修房屋之需向原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行提交《个人信贷业务申请表》，申请借款人民币200000.00元，同时，被告刘俊霞向原告出具《共同还款承诺书》。2013年4月27日，二被告与原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币200000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日。借款的担保方式为抵押，担保人同意以黄胜进、刘俊霞房产提供担保。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正，提前收回已发放借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。2013年5月7日，原告与被告签订个人借款凭证，约定的借款日期为2013年5月7日至2023年5月6日，借款年利率为8.515%，同日，原告向被告发放贷款200000.00元。借款后，二被告均按合同约定将等额借款本息还至2019年9月1日，之后未再进行偿还借款本息。经原告催收未果。原告因此诉来本院，请求依法判决。上述事实有原、被告陈述及原告举证的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款发放通知单》、《共同还款承诺书》、《同意房地产抵押承诺》、《房屋产权证明》、《房地产抵押清单》、《抵押登记申请表》、《抵押登记他项权证》各一份予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄胜进向原告借款200000.00元被告刘俊霞承诺共同还款的事实及尚欠借款本金98733.10元以及从2019年9月1日起未再支付利息的事实，有原告的陈述及原告举证的证据予以证实，且被告黄胜进当庭予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告未按期偿还借款本息，违反了原、被告双方签订的合同，根据双方所签订的合同，原告方可以提前请求偿还借款本息。因此，原告请求二被告共同偿还尚欠借款本金及按合同约定执行的年利率8.515%支付从逾期之日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄胜进、刘俊霞于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币98733.10元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率8.515%支付从2019年9月1日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.00元，由被告黄胜进、刘俊霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。本判决生效后，申请执行的期限为两年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  刘国俊二〇二〇年六月十六日书记员  况元仲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初12380号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心****、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：韩星，男，汉族，住址河南省夏邑县，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告韩星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任广帅、被告韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息合计117961.66元【其中本金100000元、利息4658.15元、罚息（含复利）13303.51元，利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后按合同约定及人民银行规定计至还清之日止】；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2015年10月7日，被告以其名下卡号为62×××47的建行卡通过建行电子银行向原告申请“快e贷”，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（合同编号442000018-9550-201804022878）。借款合同约定被告贷款额度为100000元，有效期为12个月，自2015年10月7日至2016年10月7日止，无论何时支用，到期日均为额度到期日。贷款利率为年利率4.6％，罚息利率相应上浮50％。还款方式为一次性还本付息。被告于2015年10月8日通过转账至储蓄卡的方式支用贷款100000元，原告于当日发放对应款项。上述贷款已于2016年10月7日到期，截止2018年7月31日，被告尚欠原告本金100000元，利息4658.15元，罚息13303.51元，本息合计117961.66元。据此，提起诉讼。被告辩称，其对办理涉案银行卡完全不知情，未收到涉案款项，银行卡申请表上“韩星”并非其本人签名；其已向公安机关报案。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告向本院提交了《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》（以下简称《签约服务申请书》），主张被告韩星向原告申请了卡号为62×××47的银行卡，该申请书有“韩星”签名。原告另提交仅有原告一方签章的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”贷款合同》及银行流水，主张被告韩星向原告申请“借贷通”服务（借贷通卡号为62×××47），并向原告借款100000元，后原告将涉案借款发放至被告指定账户。审理中，被告辩称其对涉案借款毫不知情，否认《签约服务申请书》系其本人签名，向本院申请对涉案《签约服务申请书》上“韩星”的签名进行笔迹鉴定。本院委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，后该所出具编号为粤众［2020］文鉴字第063号的司法鉴定意见书载明，《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》银行记录客户签名处“韩星”签名字迹和客户确认客户签名处“韩星”签名字迹与本案被告韩星不是同一人书写笔迹。以上事实，有《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、粤众［2020］文鉴字第063号司法鉴定意见书、银行流水及庭审笔录等证据为证。本院认为，原告主张被告韩星与原告在线签署了《“快e贷”贷款合同》并要求被告还款，其前提是被告韩星向原告申请了卡号为62×××47的银行卡。但经鉴定，涉案《签约服务申请书》并非本案被告韩星签名，原告未提交其他证据证实本案被告韩星向其申请了涉案银行卡及贷款业务，且被告韩星并未收到涉案借款，故原告诉请无事实基础，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的全部诉讼请求。案件受理费2659元（已由原告预交）、鉴定费2400元（已由被告预交），均由原告负担，于本判决生效之日起十日内迳付至被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年六月十六日书 记 员  潘海艳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)豫13刑终479号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓州市凯达康洁环卫工程有限公司。住所地邓州市产业聚集区。法定代表人王涛，任该公司董事长。诉讼代理人姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，住邓州市。系被害人李某3父亲。原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1953年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，住邓州市。系被害人李某3母亲。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，2011年11月28日出生，汉族，学生，住邓州市。系被害人李某3儿子。法定代理人李品，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。委托权限为特别授权。原审被告人程明忠，男，1952年2月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，邓州市凯达康洁环卫工程有限公司员工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理南阳市邓州市人民检察院指控原审被告人程明忠犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）豫1381刑初240号刑事附带民事判决书。宣判后，原公诉机关邓州市人民检察院不抗诉，原审被告人程明忠不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人邓州市凯达康洁环卫工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。邓州市人民法院审理查明：2019年11月11日16时29分许，王某驾驶豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿金孟231省道自西向东行驶至金孟231省道219公里穰东镇赵河桥粮油公司门前处，与被告人程明忠无证驾驶的同向行驶的电动三轮环卫车发生碰撞，致使摩托车乘车人李某3受伤，车辆受损，造成交通事故。李某3于2019年11月29日经邓州市中心医院抢救无效死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人程明忠负此次交通事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，李某3无责任。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定，无号牌凯达牌电动三轮车属于机动车，分类为轻便正三轮摩托车。另查明，事故发生后，被害人李某3在邓州市中心医院住院治疗8天，并花费医疗费45810.56元。被害人李某3的被抚养人有其儿子李某2，男，2011年11月28日出生，李某2的抚养人有其父亲李品及其母亲即被害人李某3二人；其父李某1，1950年4月25日出生，其母曾某，1953年4月8日出生，其二人的扶养人有其子女李超、李玉会、李玉星、李元魁及被害人李某3五人。另附带民事诉讼原告人李某2向法庭提交了保留起诉权利说明一份，表示在本案中，不再对摩托车驾驶人王某提起附带民事诉讼，但保留对王某另行提起民事诉讼的权利。原判认定上述事实的证据有，被告人程明忠户籍信息、邓州市中心医院诊断证明、劳务协议、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、附带民事诉讼原告人的户籍信息和家庭情况证明，证人王某的证言，被告人程明忠的供述，法医学鉴定意见，物证司法鉴定意见，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘验笔录等。原审人民法院认为，被告人程明忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。程明忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。程明忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2造成了经济损失，且在事故中存在过错，应当予以赔偿，但诉请过高部分及精神抚慰金的诉求，不予支持。程明忠驾驶的事故车辆被认定为机动车辆，未投保交强险的事故车辆所有人应首先在其应承保的机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超过机动车交强险限额的损失部分，应由事故各方按责任比例承担。程明忠事故发生时系受雇于附带民事诉讼被告人凯达康洁环卫公司，且为其提供劳务。故结合本案案情，附带民事诉讼被告人凯达康洁环卫公司与被告人程明忠首先在机动车交强险保险限额122000元的范围内的分项限额内对附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2的损失承担连带赔偿责任，超出上述交强险分项限额范围的损失按责任比例即7：3承担。附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2的经济损失医疗费45810.56元、营养费160元、伙食补助费400元、护理费1001.12元、误工费971.28元、死亡赔偿金684019.40元、丧葬费32074元、被扶养人生活费219715.70元、交通费160元共计984312.06元。故被告人程明忠应在机动车交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2共计120000元；附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2的剩余损失为864312.06元（984312.06元-120000元），被告人程明忠应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2共计605018.44（864312.06元×70%）。故被告人程明忠应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2共计725018.44元，附带民事诉讼被告人凯达康洁环卫公司与被告人程明忠承担连带赔偿责任。据此，原审人民法院判决：一、被告人程明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人程明忠在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2各项损失费用共计725018.44元。三、附带民事诉讼被告人邓州市凯达康洁环卫工程有限公司对本判决第（二）项内容承担连带责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓州市凯达康洁环卫工程有限公司上诉称，原判认定原审被告人程明忠为上诉人提供劳务这一事实错误，被害人李某3乘坐摩托车的驾驶人王某应承担相应赔偿责任，原判赔偿数额错误，请求二审查明事实，依法判决。本院二审审理期间，在二审审理中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓州市凯达康洁环卫工程有限公司与原审附带民事诉讼原告人李某1等人就刑事附带民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：一、邓州市凯达康洁环卫工程有限公司一次性赔偿李某1、曾某、李某2各项损失费用五十五万元整，双方之间的纠纷自此永无纠葛，李某1、曾某、李某2不再向邓州市凯达康洁环卫工程有限公司及原审被告人程明忠主张任何民事赔偿责任。二、上述赔偿款李某1、曾某、李某2一致同意由邓州市凯达康洁环卫工程有限公司自收到南阳市中级人民法院调解书后十日内打入孙培欣在中国建设银行股份有限公司邓州市支行开设的卡号为62×××66的账户中。三、如果邓州市凯达康洁环卫工程有限公司未在上述时间内履行上述约定义务则按照原审判决书执行。四、甲乙双方均不得违反上述协议，否则向对方支付违约金十五万元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。原审被告人程明忠对上述协议无意见。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十三日法官助理雷峥书记员尚子祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8232号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：郑少芬，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码：441************449。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）6040.75元、复利421.01元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2020年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金51219.62元、利息（含罚息）6040.75元、复利421.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）6040.75元、复利421.01元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621.02元（原告已预交），由被告郑少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君