新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初7807号 原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，住所地：新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：杨耀伟，男，1979年5月5日出生，住所地：乌鲁木齐市。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人:刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 被告：杨丽红，女，1981年10月14日出生，住所地：乌鲁木齐市。 原告徐丽玲与被告杨耀伟、被告赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融网络公司）、杨丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽玲的委托诉讼代理人王晓彤，被告赢贷通金融网络公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告杨耀伟与被告杨丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨耀伟归还借款本金97000元，利息4526.64元；2.请求判令被告杨耀伟向原告支付自2019年3月7日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2019年3月7日起至实际清偿日天数），暂按2019年3月7日起至2019年4月1日计算为：1616.67元；以上合计：103143.31元；3.请求其余各被告对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：“赢贷通”系赢贷通金融网络公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“叶茂”，被告杨耀伟注册的账号名称为“杨耀伟”。原告通过网上投标操作，于2018年6月30日与被告杨耀伟以及赢贷通金融网络公司设立的平台，签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告杨耀伟指定的银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容，其余被告为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。签订协议后，原告依约提供了借款，而被告杨耀伟并未按时归还借款，其余被告也未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告赢贷通金融网络公司辩称，我公司作为信息中介机构，不应承担担保责任，根据2016年8月17日国家人民银行、银监局、公安部联合颁发的网络借贷信息中介机构暂行管理办法规定，不应承担保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告徐丽玲为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一:赢贷通金融网络公司平台实名认证网页打印件，原告真实姓名是徐丽玲，平台注册名是“叶茂”。 证据二：赢贷通金融网络公司平台《投资记录》打印件，投标金额为97000元。 证据三：赢贷通金融网络公司平台《借款标号》和《投资积分记录》打印件，借款人为杨耀伟的借款标号为1300号，原告已于2018年9月26日通过平台的复审，投标成功。 以上证据证明原告是出借人，诉讼主体地位适格，且原告已将出借款转入赢贷通金融网络公司借款平台，完成出借义务。 证据四：赢贷通金融网络公司《信息批露》打印件，证明通过网站披露可知，本案借款人为杨耀伟，证明借款人为杨耀伟。 证据五：线上《借款协议》打印件，证明双方约定各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告已调减至年24%）。 证据六：线上代收详情打印件，证明借款人尚欠本金97000元，借款内利息4526.64元（2018年11月6日-2019年3月6日），借款内共四期利息未还。 证据七：线下借款协议，约定各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告已调减至年24%）。 证据八：线下《收据》，证明借款人已经收到出借人的全部借款。 以上证据证明线上形成的《借款协议》和线下签订的《借款协议》均真实、合法、有效，且借款期限届满，借款人应承担还款责任，保证人应承担连带保证责任。 证据九：对赢贷通金融网络公司“帮助中心”内容进行公证的《公证书》一份，被告赢贷通金融网络公司在平台公开承诺，借款人逾期还款，其将在逾期30日内履行垫付代偿义务，证明被告赢贷通金融网络公司应承担连带保证责任。 被告赢贷通金融网络公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但是对原告提交的《公证书》所附的“帮助中心”的内容有异议，我方网络平台是2014年搭建的，根据2016年8月17日国家出台的网络管理办法的规定，我方进行了修改，在平台显著位置标注投资风险等，在2016年后，人民银行、金融办也做了检查，我方已经从平台上撤销了此内容，同时，我方也是非主观故意，这是遗漏修改的一项，“帮助中心”里的内容，我们后期已经整改不能约束我方。 本院认为，上述证据相互印证，被告赢贷通金融网络公司对证据的真实性均无异议，被告杨耀伟与被告杨丽红经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系赢贷通金融网络公司设立经营的网络贷款平台。徐丽玲在该网络贷款平台注册的账号名称为“叶茂”，杨耀伟用自己的全名在该网络贷款平台注册了用户名。2018年9月6日，徐丽玲通过“赢贷通”网络贷款平台投标，形成三份电子《借款协议》，借款金额总计97000元（41000元+50000+6000），载明的当事人有：甲方（投资人）：叶茂；乙方（借款人）：杨耀伟；丙方（居间方）：赢贷通金融网络公司；协议约定借款期限均为6个月，自2018年9月6日至2019年3月6日，年利率为14%，每隔30天一还。其中，借款本金41000元每月利息为478.33元（赢贷通金融网络公司每月收取47.83元手续费后，徐丽玲每月实得利息430.5元），借款本金50000元每月利息为583.33元（赢贷通金融网络公司每月收取58.33元手续费后，徐丽玲每月实得利息525元）、借款本金6000元每月利息为70元（赢贷通金融信息网络公司每月收取7元手续费后，徐丽玲每月实得利息63元）；还约定：甲方在同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至借款人账户，乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户；丙方为出借人与借款人提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务；如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。 形成前述电子协议同一日，杨耀伟与包括徐丽玲在内的16位出资人及丙方（居间方）赢贷通金融网络公司签订一份书面《借款协议》，约定了借款金额为200000元、年息14%、分六期偿还利息等与电子协议内容相同的条款，同时还特别约定：借款人杨耀伟与担保人杨丽红，愿意以名下位于乌鲁木齐市××区的房产为此借款提供连带担保责任，杨耀伟在乙方借款人处签名，杨丽红在“担保人”处签名，但未办理抵押登记。此借款协议所附的借款人（投资人）名单显示，徐丽玲出借的金额为97000元。同一日，杨耀伟出具《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通金融网络公司创办的网络平台将200000元转账入杨耀伟本人账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金，杨丽红也在借款人处签名捺印；同一日，杨耀伟又出具一份《声明》，再次确认收到借款200000元，并承诺如逾期未还款，同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任。 杨耀伟与杨丽红仅支付了两期利息，尚欠四期利息4526.64元（478.33元×4个月+70×4个月+583.33×4个月）未支付，到期也未向徐丽玲偿还借款本金，徐丽玲遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 庭审中，徐丽玲提交其经过公证的证据显示，进入“赢贷通”网络平台的“帮助中心”，载明以下内容：“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益”。 以上事实有借款协议、公证书及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，一、借款人应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息。本案中，被告杨耀伟通过赢贷通金融网络公司提供的平台向徐丽玲借款97000元、到期未偿还借款本金、欠付约定利息4526.64元的事实，以及被告杨丽红对此笔借款承担连带责任保证担保的事实，有证据予以证实，本院予以确认，被告杨耀伟与杨丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院认定，被告杨耀伟应偿还原告徐丽玲借款本金97000元，支付借款期限内的利息4526.64元。被告杨丽红应对上述借款及利息承担连带责任。 被告杨耀伟在《借款收据》及《声明》中明确承诺，逾期还款将承担日5‰的利息，原告徐丽玲按照月息2%的标准主张逾期借款利息于法有据，故本院认定，被告杨耀伟与杨丽红应支付原告徐丽玲借款本金97000元自2019年3月7日至2019年4月1日期间的利息1616.67元（97000元×2%÷30天×25天），还应支付原告徐丽玲借款本金自2019年4月2日至实际付款日期间的利息，利率按照月息2%计算。 二、关于原告徐丽玲要求被告赢贷通金融网络公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告徐丽玲提供的公证证据，能够证明赢贷通网络服务公司向徐丽玲等出资人作出了承诺，即“若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益”，其应当受该承诺内容的约束，被告赢贷通网络服务公司抗辩理由与其平台记载的内容相悖，本院不予采信，故本院对原告徐丽玲要求被告赢贷通网络服务公司对上述借款本金97000元和收益4526.64元承担连带责任的诉讼请求予以支持，但逾期利息不应认定为其承诺中的“该期收益”，故本院对原告徐丽玲要求赢贷通金融网络公司对逾期利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告徐丽玲诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨耀伟于本判决生效后立即向原告徐丽玲偿还借款本金97000元； 二、被告杨耀伟于本判决生效后立即向原告徐丽玲支付借款利息4526.64元（自2018年12月6日起至2019年3月6日，按年利率14%计算）； 三、被告杨耀伟于本判决生效后立即向原告徐丽玲支付借款本金97000元自2019年3月7日至2019年4月1期期间的利息1616.67元（97000元×2%÷30天×25天），并按照月息2%支付原告徐丽玲借款本金自2019年4月2日至实际还款日期间的利息； 四、被告杨丽红对上述款项承担连带保证责任； 五、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项中借款本金97000元及收益4526.64元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2362.86元（原告已预交），由被告杨耀伟与杨丽红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  贾官维 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年六月六日 书 记 员  李 洋