山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1223号 原告：宋青正，男，1977年11月01日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：刘玉，女，1981年10月09日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋青正与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋青正委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼，被告刘玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋青正向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款50,000元及利息(以本金100,000元为基数，自2017年1月10日起至还清之日止，按照年利率24%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告刘玉于2016年11月30日向原告借款100,000元，归还其在银行的贷款，原告通过手机银行将该100,000元借款转入了被告农商行账户，被告刘玉当日向原告出具借条一张。2016年12月10日被告刘玉向原告出具分期还款协议一份，承诺自2017年1月10日起每月10日至少还款5,000元，利息按照每月2000元收取。穆国栋在协议上签字并承诺，若刘玉不及时还款，穆国栋负责偿还。该款经催要至今未还。综上所述，刘玉及穆国栋违背诚信，不按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请支持诉请为盼；2、2016年12月10日原告在穆国栋的家中（刘玉租房处）找到刘玉，要求刘玉还款，刘玉即书写了分期还款协议，因原告担心刘玉居无定所，不一定能及时还款，不同意刘玉的还款协议内容，刘玉就要求穆国栋作担保，穆国栋书写担保的内容，原告认为穆国栋应该承担连带清偿的责任。就保证部分的涂改是因原告向穆国栋当场提出保证内容的异议，穆国栋在原告的要求下划掉了追字。该证据一直在原告手中保存，如果是原告划掉追字，按照常理应该涂改至看不到，而不应该是仅划一下斜线；3、被告未偿还过借款本金及利息。协议中所提到的2016年12月10日还款1万元是刘玉作出愿意还款的意思表示，并非实际还款。我们一直和穆国栋联系，我方有要求过穆国栋承担担保责任。 被告刘玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月30日原告通过案外人宋亚萍的账号为62×××56的中国建设银行账户向被告刘玉的6223200401188424号账户内打款100,800元。被告刘玉作为借款人向原告宋青正出具借条一张，载明“今借宋青正现金10万元整（拾万元整）”，落款日期为2016年11月30日，该借条注明了刘玉的身份证号。原告主张上述打款行为系自己使用宋亚萍账号向被告刘玉打款。应原告申请证人安某（曾用名安垒垒）到庭接受问询，安某向法庭提交了结婚证，主张其与宋亚萍系夫妻关系，宋亚萍的账号平时由自己使用，该卡是由其借给原告，钱是宋青正的。 2016年12月10日，被告刘玉为原告宋青正出具《分期还款协议》，载明“刘玉欠宋青正现金100,000元整，拾万元整，2016年12月10日还款10,000元，壹万元，剩余90,000元，经双方协商分期还款，自2017年1月10日起，每月10日至少还款5,000元整。利息按每月2,000元收取。直到还清本金为止”,该协议书上同时由穆国栋写明，“本人保证刘玉每月按时还款，若刘玉不能及时还款，穆国栋负责还剩余欠款”，落款为“保证人：穆国栋”，该部分内容本是“穆国栋负责追还剩余欠款”，该“追”字被划掉。原告主张该“追”字系穆国栋书写保证后，原告向穆国栋当场提出保证内容的异议，穆国栋在原告的要求下自己划掉的。穆国栋主张追字不是自己划掉的。证人安某称，上述内容是在刘玉走后穆国栋签的，穆国栋写“追偿”原告不愿意，又因为刘玉已经离开，没有办法重写，所以就让穆国栋将“追”字划掉了。 原告立案时将保证人穆国栋列为被告，要求穆国栋承担连带保证责任，穆国栋委托诉讼代理人董越到庭应诉。2020年6月20日，原告宋青正及委托诉讼代理人李传亮、保证人穆国栋及律师董越到庭，双方达成庭外和解协议，保证人穆国栋就借款中的50,000元为被告刘玉进行了代偿，并主张保留追偿权。原告提交书面申请撤回对穆国栋的起诉，就其他的借款本金及利息不再要求穆国栋承担保证责任。 本院认为，原告宋青正向本院提交了《借条》、银行打款明细、《分期还款协议》以及证人证言，原告提供的证据及陈述能够相互印证形成证据链条，原告宋青正出借给被告刘玉100,000元，被告刘玉应承担还款责任。穆国栋抗辩称被告刘玉已经偿还45,000元，原告予以否认，穆国栋未能提供证据证明该主张，本院不予采信，被告刘玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。穆国栋抗辩称《分期还款协议》中载明的“2016年12月10日还款10,000元，壹万元，剩余90,000元”，能够理解为到2016年12月10日，刘玉已经还款了10,000元，原告对此予以否认。因穆国栋并未提供证据支持该观点，且《分期还款协议》出具日期为2016年12月10日，不能排除上述陈述是对还款计划的列明的可能性，该约定并不能当然推断出2016年12月10日刘玉完成了还款10,000元的约定，故穆国栋的该项抗辩意见，本院不予采信。 穆国栋主张其书写的内容中的“追”字不是自己划掉的，但该主张与原告主张不一致，且原告申请证人安某出具了证人证言，证人主张“追”字是穆国栋应原告方要求划掉的，故针对穆国栋的该主张，本院不予采信，又因穆国栋书写的内容落款为“保证人：穆国栋”，明确了其保证人的身份，故穆国栋系本案的保证人，应当承担保证责任。穆国栋抗辩称其应当承担的是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证责任约定不明确，应当认定为穆国栋承担连带责任保证，穆国栋的其承担的为一般保证责任的抗辩意见，本院不予采信。原告宋青正在保证期间要求穆国栋承担保证责任，故穆国栋对案涉借款及利息应当承担连带保证责任。 本案审理过程中，原告宋青正与穆国栋在庭外达成和解协议，穆国栋就案涉借款中的50,000元承担了保证责任，原告申请撤回对穆国栋的起诉，并向法庭提交书面申请自动放弃就其他金额要求穆国栋承担保证责任的权利，原告的行为系对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。原告宋青正请求在诉请中扣除已经收到了的借款本金，本院予以支持。保证人穆国栋要求对已偿还的50,000元保留追偿权，符合法律规定，本院予以准许。 原告诉请按照年利率24%计算利息，根据原告宋青正与被告刘玉签订的《分期还款协议》约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院支持被告刘玉以所欠本金为基数，以年利率24%计算利息，综上，本院支持被告应偿还原告本金50000元及利息（自2017年1月10日起至2020年6月19日止，利息以本金100,000元为基数，按年利率24%标准计算；自2020年6月20日起至实际偿清之日止，利息以本金50,000元为基数，按年利率24%标准计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋青正借款本金50,000元及利息（自2017年1月10日起至2020年6月19日止，利息以本金100,000元为基数，按年利率24%标准计算；自2020年6月20日起至实际偿清之日止，利息以本金50,000元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告宋青正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告刘玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  陈玉杰 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王建增 书记员王**