wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17237号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告诸曼婷，女，汉族，1996年4月26日出生，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告诸曼婷的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年7月13日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：5000元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资3911.98元、9月工资3588.9元、10月工资3588.9元、11月工资1346元，以上合计12435.78元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月平均工资：5275.85元。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资1346元，以上合计16346元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资41288.14元（按5000元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2299元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿23741.33元（按月平均工资5275.85元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资1346元，以上合计16346元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2299元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿23741.33元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资16346元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2299元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿23741.33元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5252.3元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿金数额为23741.33元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年以后不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为3218.39元，计算方法：5000元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为2299元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告诸曼婷支付2019年8月工资3911.98元、9月工资3588.9元、10月工资3588.9元、11月工资1346元，以上合计12435.78元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告诸曼婷支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2299元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告诸曼婷支付解除劳动合同的经济补偿金23741.33元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2348号   原告：李立，男，1977年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。   被告：海航文化控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****楼**。   法定代表人：邹美容。   被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315iv>   法定代表人：王道亮。   被告：海航集团有限公司，住所地：，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v>   法定代表人：陈峰，董事长。   原告李立与被告海航文化控股集团有限公司（以下简称为海航文化公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称为玖锡科技公司）、海航集团有限公司（以下简称为海航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。   李立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海航文化公司、玖锡科技公司共同向原告返还借款本金50000元，及产生的逾期未付利息8919元，合计58919元；2.被告海航公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告在被告玖锡科技公司运营的聚宝匯平台，认购了被告海航文化公司发行的定向融资产品海聚宝1192期13-360天，一共出借本金50000元，预期年化收益率为9.5%，期限为2018年5月3日至2019年4月28日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若于问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照年利率9.5%的标准计付。又因原告与被告在其提供的格式合同中并无约定支付款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已经支付的款项，应当优先抵充利息。被告海航公司应当对上述债务承担担保责任。被告玖锡科技公司作为聚宝匯平台运营商，没有向出借人提供资金去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，并擅自修改合同，应对借款返还承担责任。   本院经审查认为，本案主要的法律关系系金融投资合同关系，原告在网上购买了被告海航文化公司发行的定向融资产品50000元，并与被告海航文化公司签订了涉案金融产品的《认购协议》，产品到期后，被告海航文化公司未兑现，双方产生争议，原告李立诉至法院，要求三被告连带履行还款义务。而根据双方签订的《认购协议》第5.1条的约定，双方对协议有争议的应协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。本案不属于法院受理的范围，且无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：   驳回原告李立的起诉。   案件受理费减半收取636元，退还原告李立。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院诉讼的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （三）、驳回起诉。   最高人民法院《关于适用的解释》
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执409号本院刑事审判庭移送执行焦某某犯盗窃罪一案。本院于2010年11月11日作出（2010）泽刑初字第163号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，要求：被执行人焦某某退赔泽州县巴公三村煤矿577元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人焦某某主动将退赔款577元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2010）泽刑初字第163号刑事判决书中涉及退赔部分执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11122号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨秀美，女，1982年11月27日出生，苗族，住江西省井冈山市*************2*，身份证号码：522************72X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87538.27元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12250.62元、复利1026.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月16日发放，2021年8月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金87538.27元、利息（含罚息）12250.62元、复利1026.32元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87538.27元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12250.62元、复利1026.32元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.15元（原告已预交），由被告杨秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执441号之一申请执行人：胡明忠，男，汉族，1963年12月20日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。被执行人：张怀虎，男，汉族，1976年10月18日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀虎在贵州省农村信用社联合社2349090001020100389002_1账户内存款人民币53271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月八日书记员  鲁应萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执246号之一申请执行人：李胜利，男，1963年7月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵文宝，男，1970年3月12日出生，汉族，住涧**。被执行人：申云伟，女，1968年4月11日出生，汉族，地址同上。本院在执行李胜利与赵文宝、申云伟为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4391号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年4月29日、2020年6月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人申云伟在中国邮政储蓄银行郑州路营业所有存款1039.95元，于2020年6月18日依法扣划。被执行人赵文宝名下登记车牌号豫Ｃ×××**长安牌轿车一辆,本院于2020年4月8日进行了查封，但未控制到该车辆。被执行人名下有工商登记信息，无证券信息。2020年4月7，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人申云伟名下登记坐落于洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑12幢5-601号，不动产权证号为:洛房权证市字第**。上述房产本院于2017年9月11日依据（2017）豫0305财保721号民事裁定书已进行轮候查封。2020年4月8日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月3日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为150000元及利息等，执行到位1039.95元，余款未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月二十二日书记员 陈甜甜
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终295号上诉人（原审原告）：李洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，系该市政府市长。委托诉讼代理人：刘智，系沈阳市人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：吴锦，系沈阳市司法局工作人员。李洪波因诉沈阳市人民政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李洪波、被上诉人沈阳市人民政府的委托诉讼代理人刘智、吴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月17日，李洪波向沈阳市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开1998年-1999年由沈阳市人民政府规定制作的，关于沈阳市沈河区东滨河路棚户区改造，拆迁人用于被拆迁人的建房费、安置费、补偿费保障资金最低标准的规范性文件。2019年6月6日，沈阳市人民政府作出沈政依申请[2019]50号《沈阳市人民政府依申请公开政府信息告知书》，答复内容为：“经查阅有关资料及法律规定，你申请获取的信息已移交至沈阳市档案馆保存。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第三条第八款规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。建议你向沈阳市档案馆申请查阅该文件，该单位联系电话2334****，地，地址和平区文体西路**你认为本答复意见书侵犯你的合法权益，可自收到答复意见书之日起60日内向沈阳市人民政府申请行政复议，或在六个月内向沈阳市人民法院提起行政诉讼。”同日，沈阳市人民政府以邮寄的方式向李洪波送达了该告知书。现李洪波诉至法院，请求：1、确认沈阳市人民政府不正确履行法定信息公开义务违法；2、确认沈阳市人民政府告知行政复议救济途径错误违法；3、撤销沈阳市人民政府作出的[沈政依申请(2019)50号]告知书；4、判决沈阳市人民政府重新作出符合李洪波申请内容的信息公开；5、诉讼费由沈阳市人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故沈阳市人民政府具有政府信息公开法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”第十七条规定：“行政机关应当建立健全政府信息公开审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”第三十六条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第三条第八款规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，沈阳市人民政府提供的《沈阳市档案馆进馆档案交接单》可以证明沈阳市人民政府办公厅于2018年10月26日将沈阳市人民政府制作的1991年至2000年的文书移交至沈阳市档案馆。故沈阳市人民政府在法定期限内作出《沈阳市人民政府依申请公开政府信息告知书》，建议李洪波向沈阳市档案馆申请查阅该文件符合法律规定。虽然沈阳市人民政府在该告知书中指引李洪波向沈阳市人民政府申请复议错误，内容上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响告知书答复内容的正确性。综上，沈阳市人民政府作出的告知书符合法律规定，李洪波的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪波负担。李洪波上诉称，一、原审判决认定事实错误。被上诉人是规范性文件的制作者、移交者，原审法院认为上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不成立，属于认定事实错误，不具有说服力，更无法律依据。二、原审法院回避被上诉人不履行信息公开义务的违法事实，认为被上诉人本次作出的告知书符合法律规定，该告知书只能证明被上诉人本次行政程序合法，但不能证明该告知书内容符合法律规定。且被上诉人告知的救济途径错误，违反行政复议法第十四条的规定，原审法院将其定性为瑕疵错误。故原审法院驳回上诉人诉讼请求，缺乏法律依据，适用法律错误。请求判决撤销原审行政判决书及被上诉人作出的告知书，依法改判被上诉人如实公开上诉人申请获取的政府信息。沈阳市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第三条第八款规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，李洪波请求沈阳市人民政府公开政府信息，根据已查明的事实，沈阳市人民政府办公厅已将其制作的1991年至2000年的文书移交至沈阳市档案馆。故沈阳市人民政府作出的告知书，建议李洪波向沈阳市档案馆申请查阅该文件并告知了沈阳市档案馆地址、联系方式，符合法律规定。现李洪波起诉请求确认沈阳市人民政府不正确履行法定信息公开义务违法不能成立，原审法院以此为由驳回李洪波诉讼请求并无不当。关于上诉人提出确认沈阳市人民政府告知行政复议救济途径错误违法的问题。沈阳市人民政府在庭审过程中已对此进行了说明，告知书在此确实存在笔误，其告知的“向沈阳市人民政府申请行政复议”应为：“向辽宁省人民政府申请行政复议。”但本案审理的是沈阳市人民政府对信息公开申请的答复行为，被上诉人对该处笔误已进行了说明且未影响李洪波的实体权利，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定的行政行为程序轻微违法的情形。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李洪波承担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执89号之一 申请执行人:吉木萨尔县鑫捷商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区****。 法定代表人：沙小刚，该公司总经理。 被执行人：新疆中重建设集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区**祥云西街**div> 法定代表人：公正，该公司总经理。 吉木萨尔县鑫捷商贸有限公司与新疆中重建设集团有限公司运输合同纠纷一案,申请执行人无法提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的额139039.56元，未结标的额139039.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  范景峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1622号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：贺俊旺，男，1959年10月8日出生于山西省横山县，汉族，文盲，陕西省横山县双城乡沈家壕村沈家壕组64号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人贺俊旺发出执行通知书，责令被执行人贺俊旺交纳罚金人民币五十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺俊旺存款人民币五十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5714号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：高吉正，男，1984年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告高吉正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2111号原告：张星，男，汉族，1990年9月28日出生，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1985年11月18日出生，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县，系原告哥哥。被告：祁正赟，男，蒙古族，1973年9月23日出生，公民身份号码：×××,住青海省海东市。原告张星诉被告祁正赟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星委托诉讼代理人张明、被告祁正赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10至11月份工资5600元，管理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月原、被告通过打工相识。同年9月原告承揽修建位于西宁市城南新区金联讯大厦，雇佣被告到其工地干活，双方约定原告每日工资为400元。并让原告管理其施工工地，被告承诺除工资外支付原告10000元的管理费。后2019年11月14日被告被城南新区金联讯大厦项目部清场，其间原告实际出勤天数为14天，但被告未给付期间的工资及管理费，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。被告祁正赟辩称，2019年9月23日系被告聘请原告到工地干活，原告主要任务是管理工人干活，工资为每天400元，原告在工地总共干了6天，与原告所述14天不符。管理费10000元系被告承诺，但是是有条件的，即工程完工后再给付。2019年11月13日甲方解除了与我的劳务合同，且没有结账清算劳务工资，当时原告现场知晓该情况，2019年11月13日以后的工资与我无关。故不同意给付原告10、11月份工资及管理费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：考勤表、工资表。证明被告欠原告工资的事实。被告质证认为，考勤表真实性认可，马生贵系工地的总管理人员。劳务工资表真实性不认可，考勤是原告自己制作的，且11、12月的工资与我无关，自11月13号以后我就离场了。被告向本院提供以下证据：一、工资表，证明原告是9月23号到10月28号中间产生的工资。二、劳动合同解除函，证明自9月23号到10月28号之间的工资发放人是王伟，王伟是总承包方，不是被告。三、通话录音，证明原告放弃工资的事实。原告质证认为对证据一真实性有异议，对证据二、三真实性无异议，但证据三不能证明放弃了工资。本院认证如下：原告提供的证据考勤表与被告提交的证据二、三，双方对真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据工资表没有显示应发工资的时间段，且与双方陈述矛盾，本院不予认定。被告提供的证据一工资表系其自行制作，没有其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明，2019年9月23日被告雇佣原告在金联讯大厦工程务工，双方协商原告日工资为400元，同时被告要求原告给其管理工地，答应给付原告管理费10000元。原告从2019年9月23日至2019年11月3日在被告工地务工11天，2019年11月13日被告被工程项目部清场。本院认为，被告雇佣原告务工，没有给原告发放工资，依照法律规定，应该发放，原告要求被告发放工资的诉讼请求，本院予以支持，但原告提供的证据证明其务工11天，其工资应该是400元×11天计4400元，原告诉讼请求称务工14天，没有证据证明，本院不予采信，其工资按照11天共计4400元支持。被告辩称工资应该由他人发放，但没有提供证据证明，本院对其辩称不予支持。原、被告虽约定原告给被告管理工地，被告给付原告管理费10000元，但是，原告在被告工地才务工11天，其后被告被项目部清场离去，原告在庭审中没有提供证据证明其对工地管理进行了那些具体工作，考虑案件实际情况，依照公平原则，被告不再给付原告管理费10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祁正赟于本判决生效之日起十日内给付原告张星工资4400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告祁正赟负担30元，原告张星负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执99号之二 申请执行人：陈红英,女，1968年6月24日出生,汉族,住址:广西百色市右江区。 委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人陈红英与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈红英于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈红英返还合建商铺价款41525元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费523元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项6560.5元并结算执行费523元，尚余34964.5元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠陈红英商铺价款34964.5元，分四期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还2964.5元；第二期定于2020年9月30日前偿还5000元；第三期定于2020年10月30日前偿还7000元；第四期定于2020年11月30日前偿还20000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。由于和解履行的期限较长，双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执99号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终556号 上诉人（原审自诉人）肖灵佳，女，1995年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张云龙，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖江北，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系肖灵佳之父。 福建省福州市晋安区人民法院审理自诉人肖灵佳指控被告人陈为友、林宏新、高巍、黄浩、黄勋犯故意毁坏财物罪一案，于2020年3月23日作出（2020）闽0111刑初128号刑事裁定。原审自诉人肖灵佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人肖灵佳提交的证据材料不能证明其所主张的犯罪事实，控诉缺乏罪证，且其亦未补正被告人的身份信息，故其提起刑事自诉，不符合法律规定的受理条件。裁定对肖灵佳的起诉不予受理。 上诉人肖灵佳及其诉讼代理人张云龙上诉意见是，其提供的证据足以证实，陈为友、林宏新、高巍、黄浩、黄勋以所在单位名义纠集身份不明人员对其名下水头村综合农贸市场的店面房屋进行故意暴力损毁的犯罪事实，陈为友、林宏新身份分别是晋安区住房保障和房产管理局局长，茶园街道办事处主任，其他被告人身份是企业法定代表人或负责人，他们身份特殊与他人足以区别，无需补正身份信息，请求裁定晋安区法院审理案件。 经审理查明，上诉人肖灵佳提交的证据证实，自诉的有关事项已经向公安机关报案，福州市公安局晋安分局调查认定系晋安区住房保障和房产管理局组织相关部门进行拆除的政府行政行为，并作出终止案件调查决定，上诉人提交的证据不足以证明这是犯罪行为。 本院认为，上诉人肖灵佳提交的证据不足，缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，一审裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月十五日 书记员  高春玲 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执514号江富远：贵州南恒房地产开发有限公司：关于江富远申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11148号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：苑攀攀，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县**************，身份证号码：410************047。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）27499.26元、复利5202.82元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月1日发放，2020年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金86887.41元、利息（含罚息）27499.26元、复利5202.82元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑攀攀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）27499.26元、复利5202.82元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.9元（原告已预交），由被告苑攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1140号 申请执行人:刘峻，女，1975年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：刘纯质，男，1969年9月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：鞠新强，男，1979年8月19日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人刘峻与被执行人刘纯质、鞠新强保证合同纠纷一案中，刘峻申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年六月十五日 书记员 哈依 那尔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1757号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：邢建芳，女。被执行人：李勇勤，男。被执行人：李跟生，男。被执行人：王运平，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢建芳、李勇勤、李跟生、王运平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人邢建芳、李勇勤、李跟生、王运平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢建芳、李勇勤、李跟生、王运平银行账户存款386215.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十六日书记员 李世雄
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执50号湖北周黑鸭企业发展有限公司（申请执行人）、南阳市宛城区爽又爽快餐店、袁建荣（被执行人）：湖北周黑鸭企业发展有限公司与南阳市宛城区爽又爽快餐店、袁建荣知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计20550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20758元，其中，本金20550元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年6月15日将该款转付给湖北周黑鸭企业发展有限公司。至此，湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请执行的（2019）豫13知民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1209号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：刘碧波，男，1975年3月15日出生，福建省厦门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人刘碧波信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）新0102民初3936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘碧波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人刘碧波给付欠款本金1759.39元，并承担本案执行费50元。申请执行标的1759.39元，已执行0元，未执行1759.39元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年4月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人刘碧波有可供执行财产。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心申请，本院于2020年6月11日限制被执行人刘碧波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘碧波有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 阿拉 米拉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执413号 李某某1、李某某2（申请执行人）、赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5（被执行人）： 李某某1、李某某2与赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5物权一案，申请执行标的为行为。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5已拆除堆砌于申请人李某某1承包土地里及封堵李某某1、李某某2人行通道上的石墙。至此，李某某1、李某某2（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初3313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执248号被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0405刑初24号刑事判决书追缴违法所得一案，因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结林海松流动资产1483578.01元。本裁定送达后立即执行。审判员  张志聘二〇二〇年六月十三日书记员  徐天文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9841号 东莞市深烨电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市深烨电子有限公司诉被申请人谭勇、广东鑫丰海电子科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10382号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执583号皱芳：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的皱芳依据（2019）黔0403民初3083号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执583号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1108号原告：尹艳梅，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆红岗区,委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告杨明诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值95,238元）案件申请费972元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司和被告钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13387号原告：李天生，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码452************711。被告：余乐滔，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************272。原告李天生诉被告余乐滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告李天生及被告余乐滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天生向法院提出以下诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金4950000元，并支付利息给原告（利息计算方式：以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年7月5日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月5日为2079000元）。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，被告于2018年7月5日因经营公司需资金周转为由，向原告借款4950000元，双方约定月利率按2分计算，借款期限自2018年7月5日至2020年4月5日。原告于2018年7月5日通过银行转账方式向被告出借上述借款，被告向原告出具借据和收据确认收到原告的借款。本案借款到期后，经原告多次催告，被告未按照约定还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据；2.中国银行交易流水明细清单；3.收据；4.房地产买卖合同，被告余乐滔答辩称：对原告的起诉事实确认，同意归还借款，但是现在没有能力归还，早两年我有一块地要开发，但是因为政府政策拖了3年多，现在土地的问题还没有解决，故暂时没有能力归还借款。被告余乐滔未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：原告与被告为亲戚关系。2018年7月5日，被告向原告出具一份借据，内容为：本人余乐滔向李天生借到人民币495万元，借款利息按每月2分，借款日期2018年7月5日至2020年4月5日。签订借据当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款495万元，被告向原告出具了收款收据，确认收到原告借款495万元。借款到期后，由于被告未依约归还借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张其以出卖名下的一处房屋所得资金出借给被告的，为此提供了其与案外人倪劲松于2017年11月21日签订的一份房地产买卖合同，证明其出卖房屋的价款为717万元。原、被告双方均确认被告借款后，未归还过借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款495万元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及收据原件为证，被告对此亦确认，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金495万元，被告应清偿给原告。对于借款利息，双方在借据中明确约定为每月2分，该利息并未违反法律的强制性规定，而且被告对此也没有异议，本院予以认定。故对于原告主张的从贷款出借之日即从2018年7月5日起，按每月2分息的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告余乐滔应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金495万元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按每月2％的标准从2018年5月5日起计算至实际清偿之日止）给原告李天生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61004元，减半收取为30502元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费30502元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年六月十六日书记员  卢芷琪梁丽萍
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初88号 原告：陈某1，住甘肃省文县。 原告：陈某2，住甘肃省文县。 原告：陈某3，住甘肃省文县。 原告：陈某4，住四川省德阳市。 被告罗某，住甘肃省文县。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某4委托陈某3到庭参加诉讼，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金23200元(大写贰万叁仟两佰元整),并一次性支付利息8000元(大写捌仟元整),合计31200元(大写叁万壹仟贰佰元);2.本案诉讼费用及后续执行费用由被告罗某承担。事实与理由:1994年5月4日开始，被告罗某因家庭生活困难，分六次于1994年至1995年向原告母亲刘某共借款23200元。从1994年到2004年，原告母亲刘某多次向被告要求还款，被告均以家庭困难暂时无钱为由推脱，并反复强调一定会还钱。2005年，原告母亲刘某病危，在临终前找到被告夫妻并告知已将该笔钱款做为遗产交予三女陈某3继承。在原告母亲刘某去世至今，原告陈某3年年找被告要账，被告始终用“暂时没钱，自己认账”为借口推脱。后在2017年3月，由于年代久远，部分借条出现损毁，原告陈某3让被告罗某重新写了一张借据，在这张借据上将以前的六张借据所有款项列为一笔，合计为23200元。基于上述事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关条款特向碧口法庭提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗某辩称，1.原告所言借款不属实，当事人之间的借贷关系实际并不存在。1994年至1995年间，被告罗某在碧口镇挖金，收益颇丰，亲朋好友纷纷入股，想要共担风险，共享收益。当时，原告的母亲刘某也要求入股，双方谈的很投机，话也说的很清楚，入股挖金本来就是一个高风险的事情，但刘某表示完全信任罗某，愿意把钱交给其入股，愿意共担盈亏。但是，此次挖金不幸亏损，入股人包括刘某等人均知晓内情，还去实地查看过，证明入股的钱是真的亏了，所以刘某承诺不再要股金，罗某之后也没有再从事过挖金的生意。直至刘某死前卧病期间，罗某夫妇因为多年好友关系，还曾多次前去探望，刘某生前，均未提出偿还要求，刘某生前均未提出偿还要求，更没有给几个儿女面前遗嘱，默认这笔钱不属于借款，而是股金，否则刘某在世时就应当向我要钱，不可能等到她去世前才让子女问我要钱。因此，该款是刘某入股的钱，根据法律规定，入股的股金应当由合伙人共担盈亏，由于罗某挖金亏损故无义务给刘某股金。原告没有理由要求被告承认借款，更没有理由要求被告还钱。2.罗某给陈某3写的条子无效，法院不应当认可。2017年3月，在刘某去世11年后，陈某3多次到罗某家里撒泼打滚、寻死觅活要求给她写份借条，因被告没有借她的钱，拒绝书写借条，结果陈某3便一哭二闹三上吊，开始寻死，给罗某的正常养老生活带来了极大的困扰。罗某年纪也大了，被陈某3闹得精神都快要崩溃了，当时便害怕极了，怕万一陈某3出了什么事情，自己就算有十个嘴也说不清了。又因为怕被别人笑话、说闲话，便在陈某3的逼迫下写了张借到刘某23200元的条子。万万没想到，这张本不合法合理的条子为之后陈某3的多次无理取闹埋下了祸患。该条据是无效的，不受法律保护。3.陈某2提供的表明刘某在死前叮嘱其向罗某要债的证明材料是虚假事实，没有法律效力。综上所述，案涉借贷关系原本就不存在，原告随意捏造事实，混淆视听，在此基础上索要借款和利息，是没有事实依据和法律依据的，所主张的诉讼请求是不能成立的。被告特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.借条原件7份。被告罗某依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.文县政府关于被告开采金矿相关证明；3.证人杨某证言。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：刘某于2006年12月病故，其丈夫陈某5于1992年病故，四原告之母刘某与被告罗某系朋友关系，1994年5月4日被告向原告母亲刘某借款3000元并出具借条，1994年8月12日被告向原告母亲刘某借款4000元并出具借条,1994年8月16日被告向原告母亲刘某借款3000元并出具借条,1994年11月8日被告向原告母亲刘某借款4000元并出具借条,1994年11月19日被告向原告母亲刘某借款4000元并出具借条,1995年8月30日被告向原告母亲刘某借款4000元并出具借条。以上借款共计22000元，原告计算利息为1200元，共计23200元。2014年8月9日（农历7月14日）被告罗某向原告陈某3出具23200元借条，2017年3月被告罗某再次向原告陈某3出具23200元借条。现四被告诉至本院，要求被告归还23200元。另查明，被告在审理终结后向本院递交开采金矿入股记录一份。原告陈某1、陈某2、陈某4自愿放弃该债权的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈某3提供的借条以及原、被告的陈述，可以认定原告之母刘某与被告之间借贷关系明确。由于刘某已于2006年12月病故，其丈夫陈某5于1992年病故，刘某的债权作为遗产应由其子女继承，故陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为本案原告符合法律规定，原告陈某1、陈某2、陈某4自愿放弃该债权继承权的请求，本院予以认可。结合本案案情，被告先后在2014年8月9日及2017年3月向原告陈某3出具23200元借条的行为，应视为对在此之前借款本金及利息的结算，由于该借条上未约定利息，故对四原告诉称的要求被告支付8000元利息的请求，本院不予支持。被告罗某以该笔借款为当时开采金矿时四原告母亲的入股资金为由，不愿偿还该笔借款。但其未向法庭提供充足的证据加以证明。故对被告不予偿还该笔借款的请求本院不予支持。 综上所述，对于四原告主张由被告罗某归还本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告罗某在本判决生效之日起三十日内归还原告陈某3借款人民币23200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年六月十五日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1546号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：薛军霞，女，1964年10月15日生，汉族，住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛军霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告薛军霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费6531.47元、理赔款103716.7元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以110248.17元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告薛军霞为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告薛军霞投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为1800元。2015年11月12日被告薛军霞与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款120000元，同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告薛军霞未按约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告薛军霞逾期未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告薛军霞与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告薛军霞向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款120000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月；还款方式为分期还款。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放平安小额保证保险贷款120000元。2015年11月9日，被告薛军霞向原告投保保证保险。由双方盖章、签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定被告投保的保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，保险金额为142650元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1800元，保费缴纳方式为每月按时交纳，交纳日期为银行扣款之日，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依照约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数／30。投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告薛军霞在该保险单上签名确认。2015年11月12日，被告薛军霞收到中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行发放的贷款120000元。在合同履行过程中，因被告薛军霞未足额按约定期限向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付本息，该行向原告提出理赔要求，原告按约定于2016年8月31日向该行支付代偿理赔款103716.7元。另查明，被告薛军霞欠付原告的各期保险费分别是：2016年6月12日1791.47元；2016年7月12日1800元；2016年8月12日1800元；2016年8月31日1140元；共计6531.47元未向原告支付。以上事实由原告提交的保险单、借款合同、借款凭证、代偿确认书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告薛军霞与原告之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告薛军霞未按约定期限向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付本息，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔后，被告薛军霞应当按照约定向原告归还全部理赔款项和未付保险费。因被告薛军霞违约，原告请求被告承担违约金，理由正当。但保险单约定的日千分之一的违约金标准过高，依据相关法律规定，当事人同时主张利息及违约金的，利息及违约金之和不能超出年利率24%，因此，被告薛军霞应自2016年8月31日原告代其承担还款责任之日起，以110248.17元为基数按照年利率24%标准向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛军霞于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款103716.7元；二、被告薛军霞于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6531.47元；三、被告薛军霞于本判決生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以110248.17元为基数，自2016年8月31日起按照年利率24%标准至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2203元，由被告薛军霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月二日书记员  张雅丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执526号申请执行人：男，汉族，1974年4月27日出生，住尉犁县。被执行人：刘伟，男，汉族，1969年9月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：卿淑筠，女，汉族，1970年6月5日出生，住库尔勒市。关于申请人董长勇与被执行人刘伟、卿淑筠借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年3月31日作出的（2019）新2801民初100号民事判决书生效后，本院于2020年3月9日立案执行，标的为314990元，执行费4625元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2019）新2801民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马慧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执791号之一 申请执行人：阿不都热合满·依布拉音，男，1958年09月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鹏达广盛房地产经纪有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区新联路**景誉小区**。法定代表人：赵二成,该公司经理。本院受理的申请执行人阿不都热合满·依布拉音与被执行人乌鲁木齐鹏达广盛房地产经纪有限公司民间合同纠纷一案，本院于2019年05月30日作出的(2019)新0104民初5969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的20991.39元，已执行标的为0元，未执行标的为20991.39元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年3月13日、2020年4月17日、2020年5月30日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下无银行账户、互联网银行账户存款。3.本院于2020年4月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5.本院于2020年4月30日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执489号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人王炳杰，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初773号民事判决书已发生法律效力，被执行人王炳杰应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人王炳杰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王炳杰在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十三日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保315号 申请人：库尔勒孔雀砖厂，经营场所：库尔勒市。被申请人：赵勇，男，汉族，现住库尔勒市。本院受理申请人库尔勒孔雀砖厂诉被申请人赵勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵勇名下价值234525.00元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵勇名下价值234525.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   邓 华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7425号原告：姚文明，男，1973年11月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇星火村**。被告：张宏兴，男，1968年10月18日生，汉族，户籍户籍地江苏省溧阳市后周镇西庄村委油榨桥**。div>原告姚文明与被告张宏兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文明到庭参加诉讼，被告张宏兴经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金238,400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因资金紧张向原告借款20万元，同年6月17日又借款1万元。2017年10月12日，被告结欠原告土方运输款28,400元。原告多次向被告催款，被告承诺还款，但迟迟不予兑现，为此起诉。被告张宏兴未作答辩。原告姚文明为证明其诉称主张，向本院递交转账凭证、短信、微信、情况说明、结婚证等等为证。本院对原告证据进行审核，确认原告所交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告因公司业务往来而相识。2017年3月31日，被告张宏兴通过短信向原告姚文明提出借款并将其银行卡发送给原告，原告同意，并通过其妻唐月华向被告银行账户转账15万元，通过其妻的嫂子吴莺燕向被告银行账户转账5万元。同年6月17日，被告再次向原告提出借款，原告通过微信向被告转账1万元。同年10月，原告为被告运输土方，并根据被告指示，向被告开具发票，金额28,400元。被告未付款。嗣后原告多次通过微信等向被告催款，被告认可欠款，但借故拖欠。2018年9月5日，被告通过微信向原告承诺下周先支付15万元，原告要求剩余9万元在一个月内支付，被告表示没有问题。届期被告又未履行付款承诺，原告催款无果，为此涉讼。本院认为，原、被告间的借款法律关系属实，其中被告结欠的土方运费，原告作为借款一并向被告主张催要，被告未持异议。现原告作为借款一并主张，并无不当。被告拖欠原告借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告张宏兴经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏兴应于本判决生效之日起十日内归还原告姚文明借款238,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,876元，减半收取2,438元，由被告张宏兴负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2599号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈肖君，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************528。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金58430.52元及利息2274.04元、罚息2154.61元、复利156.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年9月15日发放300000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金58430.52元、利息2274.04元、罚息2154.61元、复利156.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58430.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息2274.04元、罚息2154.61元、复利156.7元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375.4元（原告已预交），由被告陈肖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保31号   申请人：祝成刚，男，1981年12月25日出生，汉族。   被申请人：艾麦尔·艾尼，男，1968年04月28日出生，维吾尔族。   被申请人：如则·库尔班，男，1975年08月29日出生，维吾尔族。   被申请人：热杰普·克热木，男，1970年09月06日出生，维吾尔族。   本院在执行祝成刚与艾麦尔·艾尼、如则·库尔班、热杰普·克热木保全纠纷一案中，申请执行人祝成刚请求人民法院对被执行人艾麦尔·艾尼、如则·库尔班、热杰普·克热木名下账户存款300000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾麦尔·艾尼、如则·库尔班、热杰普·克热木名下银行账户存款300000元，期限一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   美合日班·阿力甫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17224号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，系上海全毅快递有限公司员工。被告时锐，女，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告时锐的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年6月1日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：4100元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资5074.58元、9月工资5057.58元、10月工资4698.78元、11月工资990.77元，以上合计15821.71元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5049.95元[（5484+5090+4724+5764+4780+4574+5208+4142+5398.8+5275.8+5258.8+4900）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5074.58元、9月工资5057.58元、10月工资4900元、11月工资1319.23元，以上合计16351.39元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资35402.22元（按4100元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2140元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿17368.47元（按月平均工资4962.42元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5074.58元、9月工资5057.58元、10月工资4900元、11月工资1319.23元，以上合计16351.39元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2140元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿17368.47元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资16351.39元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2140元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿17368.47元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：1、两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。2、经查，被告另案起诉两原告要求支付运输费、快递收件派件提成等费用，本院于2020年4月21日作出（2020）粤0307民初1191号判决，判决两原告向被告支付2019年5月至2019年6月期间的车辆租金、收件派件费用共计15376.71元，该判决于2020年5月13日生效。庭审时，原、被告均确认被告与原告上海全毅快递有限公司深圳分公司存在劳动合同关系；被告陈述（2020）粤0307民初1191号案件系被告与原告之间租用车辆的运输合同法律关系，该车辆驾驶员是被告的丈夫，原告存在大量外租车辆的情形，被告不存在重复诉讼。裁决结果庭审时，原、被告均认可被告与原告上海全毅快递有限公司深圳分公司存在劳动合同关系，本院对此予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5049.95元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院经核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即17368.47元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（312天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为2639.08元，计算方法：4100元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为2299元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告时锐支付2019年8月工资5074.58元、9月工资5057.58元、10月工资4698.78元、11月工资990.77元，以上合计15821.71元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告时锐支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2299元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告时锐支付解除劳动合同的经济补偿17368.47元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执248号 申请执行人：托留汗·木汗，男，1974年4月18日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：叶扎提·木塔了汗，男，1973年4月13日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的托留汗·木汗与叶扎提·木塔了汗买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人托留汗·木汗于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人叶扎提·木塔了汗向申请执行人托留汗·木汗支付案款18,068元并给付5头牛，承担执行费171元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月19日对被执行人叶扎提·木塔了汗名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶扎提·木塔了汗无财产可供执行； 2、2020年3月19日，向被执行人叶扎提·木塔了汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月16日，本院向被执行人叶扎提·木塔了汗发出限制消费令； 4、2020年6月16日，查询被执行人叶扎提·木塔了汗房产登记信息，反馈被执行人叶扎提·木塔了汗无房产登记信息； 5、2020年6月16日，查询被执行人叶扎提·木塔了汗不动产登记信息，反馈被执行人叶扎提·木塔了汗无不动产登记信息； 被执行人叶扎提·木塔了汗在我院有系列案件，合计10建。综上所述执行措施，现因被执行人叶扎提·木塔了汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人托留汗·木汗出示调查材料后，申请执行人托留汗·木汗不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶扎提·木塔了汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶扎提·木塔了汗发出限制消费令。申请人执行人托留汗·木汗不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶扎提·木塔了汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保218号之一 申请人：安徽名啸建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区澜溪镇花园****，统一社会信用代码：91340100MA2T277Q4Y。 法定代表人：蒋树成，执行董事。 委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：王兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人安徽名啸建筑工程有限公司与被申请人王兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0521执保218号执行裁定书，裁定冻结被申请人王兵银行存款1250000元或查封其他等值财产。 现申请人安徽名啸建筑工程有限公司向本院申请解除对被申请人王兵的财产保全，本院已作出（2020）皖0521民初1351号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人王兵银行存款1250000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王兵银行存款1250000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 铭
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执94号之五申请执行人：杨金宝，男性，1981年12月11日出生，住长海县。被执行人：高玲，女，汉族，1982年04月15日生，居民身份证号码2102241982********，住吉林省辽远市东风县药业大街。关于申请执行人与被执行人高玲追偿权纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人高玲在622848056816958×××73账户内余额人民币XXX元，已被我院全部扣划。被执行人的债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高玲在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年六月二十三日书记员 谢欣彤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执777号本院刑事审判庭移送执行。李某某盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第184号刑事判决书，于2020年4月29日移送本院执行局执行，要求被执行人李某某退赔赃款2700元。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某某主动交来2700元案款，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2011）泽刑初字第179号刑事判决书李某某应退赔的赃款2700元执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15115号原告：唐玲英，女，1975年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：李深辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：刘仁平，男，1976年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：江苏顺丰速运有限公司江宁第三十四分公司（以下简称“顺丰公司”），统一社会信用代码91320115MA1WOFF55L，住所地在南京市江宁区东山街道古庙北路**。负责人：张春香，顺丰公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫、范地伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91440300892305861T，住所地在深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，保险公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告唐玲英诉被告刘仁平、顺丰公司、保险公司机动车健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐玲英的委托诉讼代理人李深辉，被告刘仁平及其委托诉讼代理人易雷，被告顺丰公司委托诉讼代理人王鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2017年8月10日10时16分许，被告刘仁平驾驶电动三轮车沿文靖路非机动车道由西向东逆向行驶至文靖路195号附近靠左边停车，刘仁平驾驶车辆向右打方向起步时，与原告唐玲英骑电动自行车沿文靖路非机动车道由西向东逆向行驶，两车相碰，造成唐玲英受伤及电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：刘仁平负主要责任；唐玲英负次要责任。二、肇事车辆情况1．被告刘仁平驾驶的案涉电动三轮车在被告保险公司投保了责任限额40万元的电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告唐玲英伤后被送往医院治疗（住院共8天），诊断为：左足多发骨折。2019年12月27日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐玲英误工期限以100日为宜、护理期限以45日为宜、营养期限以60日为宜。唐玲英支付了鉴定费900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告唐玲英主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费7988.51元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、护理费4500元、误工费14020.55元、交通费2000元、鉴定费900元。唐玲英提交的证据：道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、营业执照、企业信用信息查询截图、结婚证等。被告刘仁平辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其系被告，事故发生时系在履行职务。案涉电动三轮车在被告保险公司投保了电动车商业三责险，保险公司应当参加本案诉讼，一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告顺丰公司同刘仁平上述意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。但根据保险合同约定，对原告合理损失，应由被告顺丰公司先行承担赔偿责任，再由顺丰公司向保险公司理赔，要求其公司在本案中承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其公司不予认可。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。保险公司提供的证据：电动自行车第三者责任保险条款。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：7988.51元；2．住院期间伙食补助费：240元（30元/天，8天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．护理费：3760元（住院期间100元/天，8天；出院后80元/天，37天）；5．误工费：14020.55元（51175元/年，100天）；6．交通费：300元；因事故发生在非机动车之间，且刘仁平负事故主要责任，故本院认定刘仁平承担70%责任。事发时，刘仁平系，系在履行职务，故其相关责任应由顺丰公司承担。故唐玲英的上述损失合计28109.06元，由顺丰公司赔偿70%即19676.34元。六、其他需要说明的情况1.保险公司辩称其公司在本案中不应承担赔偿责任，应由顺丰公司先行赔偿，提供了保险条款等证据，合理有据，本院予以采纳。唐玲英、刘仁平及顺丰公司对保险公司提出的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2.关于误工费，唐玲英主张其与丈夫汪李德开设了南京翔德汽车配件有限公司（自然人投资或控股），从事汽车配件及相关产品销售，其亦系该公司股东，提交了营业执照、企业信用信息查询截图、结婚证等证据予以证实，本院予以采信。唐玲英主张按照2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资51175元标准计算其误工损失，合理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏顺丰速运有限公司江宁第三十四分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告唐玲英因本次交通事故而产生的损失19676.34元。二、驳回原告唐玲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告唐玲英负担330元，被告顺丰公司负担770元（该款项已由唐玲英垫付，顺丰公司在给付上述款项时一并加付此垫款给唐玲英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年六月九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢38号 申请执行人:昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**。 负责人：孙俊，该行行长。 被执行人：新疆天然房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街** 法定代表人：蓝宁，该公司董事长。 昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆天然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人无法提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的额444576.82元，未结标的额16165.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范景峰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1090号谢建功罚金一案，本院于2012年4月27日作出（2012）泽刑初字第74号刑事判决书，该判决书现已生效。2020年6月3日本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人谢建功缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人谢建功送达了执行通知书。2020年6月23日已划拨被执行人谢建功在银行的存款1000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2012）泽刑初字第74号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执301号 申请执行人：曾纪孔，男，1983年6月出生，汉族，住重庆市。被执行人：张静，男，1978年2月出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人曾纪孔与被执行人张静劳务合同纠纷一案，（2019）新0104民初4608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，执行标的101370元，执行到位40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年1月13日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年1月13日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年6月14日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2020年6月2日，被执行人缴纳案款40000元；4.2020年6月22日，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回本案执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执928号 申请执行人：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：侯新民。被执行人：刘卫东，男，汉族，1970年06月28日出生，住所地：新疆若羌县。被执行人：邢广华，男，汉族，1962年08月11日出生，住所地：新疆若羌县。申请执行人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司申请执行刘卫东、邢广华买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初5203号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的249233.92元，执行费3639元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1858号 原告：杨宏，男，1973年12月8日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：罗永年，男，1973年5月10日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：李红香，女，1966年11月2日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告杨宏与被告罗永年、第三人李红香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨宏、被告罗永年、第三人李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款20万元；二、本案产生全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，第三人李红香因资金周转困难向原告借款20万元，三方约定借款的出借和归还都通过被告罗永年的账户转款，款项还回后被告要当即交还原告。原告于当日通过桂林银行（账号62×××13）转给被告罗永年（北部湾银行账号62×××78），被告当即将20万元分四笔转给第三人李红香（建设银行，账号62×××45）。2020年4月21日下午，第三人李红香将借款原路转回被告罗永年账户，但是至今被告罗永年未将该款交付原告。为维护原告之合法权益，现依法起诉，恳请法院判如所请。 原告杨宏向本院提交如下证据：1.借条，证实原告杨宏与第三人李红香借贷的事实及对借款交付的约定；2.银行电子回单一份，证实原告杨宏向被告罗永年账户转入给第三人李红香的借款20万元的事实；3.广西北部湾银行电子回单四份，证实被告罗永年将原告借给第三人的借款分四笔共20万元交付给借款人的事实；4.中国建设银行电子回单四份，证实借款人李红香将归还原告的借款分四笔共20万元转回被告罗永年账户的事实；5.微信通讯记录一份及通讯双方微信账号信息各一份，证实双方对借款出借、归还路径的约定。 被告罗永年辩称：原告陈述的事实是真实的。 第三人李红香述称：我跟原告杨宏借款20万元属实，借款和归还均通过被告罗永年账户进行，我已经把借款按照约定转给被告了，已经完成了我的义务。 本案的争议焦点是：原告主张被告返还20万元有何依据？ 本院经审理查明：2020年1月16日，第三人李红香向原告杨宏借款20万元，《借条》载明：“本人姓名：李红香（身份证号：）借到杨宏人民币贰拾万元整（200000元），期限3个月，款项的出借和偿还都通过罗永年帐户（账号：62×××78，开户行：北部湾银行武鸣支行）。此据，借款人：李红香，2020年1月16日。”当日2020年1月16日16时53分，原告杨宏通过桂林银行手机银行从其账号62×××13向被告罗永年广西北部湾银行账号62×××78转账支付20万元。同日17时51分、17时53分、17时54分、17时55分，被告罗永年通过手机银行从其广西北部湾银行账号62×××78分四笔每笔5万元共计20万元将借款如约转入第三人李红香的中国建设银行账号62×××45。借款期限届满后，2020年4月21日17时27分、17时28分、17时31分、17时34分，第三人李红香同样按四笔每笔5万元将借款20万元原路转回到被告罗永年广西北部湾银行账号62×××78。但是，至今被告罗永年仍未将该款交付原告杨宏。 本院认为：本案原告杨宏与第三人李红香的借贷关系，有双方签订的借款合同《借条》、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告杨宏与第三人李红香在借款合同《借条》中关于“款项的出借和偿还都通过罗永年帐户（账号：62×××78，开户行：北部湾银行武鸣支行）”的约定，系双方对合同标的的履行方式的规定，未违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。被告罗永年对原告杨宏与第三人李红香借款过程中，同意二人使用其账户作为借款的交付路径，亦在原告杨宏向其转账借款20万元后，随即将借款如数支付给借款人李红香，但是在借款人李红香将借款20万元转入其账户后，在原告杨宏的催促下，未依照约定及时交付，已经构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法的依据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，被告罗永年应当将受领的广西北部湾银行账号62×××78账户中的2020年4月21日17时27分、17时28分、17时31分、17时34分第三人李红香四次每次5万元转入该账户的本应支付给原告杨宏的借款20万元返还给原告杨宏。原告杨宏对自己的主张，所提交的证据形成了完整的证据链，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告罗永年在本判决生效之日起一日内将受领的第三人李红香转入其广西北部湾银行账号62×××78中的借款共20万元返还给原告杨宏。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告罗永年负担；另一半2150元，由本院退回原告杨宏。 上述款项，义务人应按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦艳宁 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陆明宇 书 记 员  李凤丹
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书                            （2020）晋0624民初186号       原告：米利全，男，1984年10月29日生，汉族，大同市人，现住大同市城区西关西井巷**。   被告：娄琦琛，男，1972年11月22日生，汉族，浙江省人，，现住怀仁市新天地购物中心院内   委托诉讼代理人：孟玉芬，怀仁云中法律服务所法律服务工作者。   原告米利全与被告娄琦琛股东出资纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告米利全于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米利全撤诉。                              审判长   张春喜                              人民陪审员    刘婕                              人民陪审员    李晓丽             二〇二〇年六月十七日            书记员   刘志霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保72号 李某某（申请执行人）、蔡某（被执行人）： 李某某与蔡某财产保全一案，申请执行标的共计88484.00元。经本院立案执行，依法采取查控措施，冻结被申请人银行账户内存款65053.00元。因未足额保全，已依法告知申请人，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日