洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初45号原告：谢现林，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：宋一松，河南郑大律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。原告谢现林与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局第一工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢现林及其委托诉讼代理人宋一松，被告中铁七局第一工程公司的委托诉讼代理人魏珍丹、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢现林向本院提出诉讼请求：1、要求中铁七局第一工程公司支付谢现林为其垫付的水泥款637955.35元及利息（以637955.35元为基数自2015年10月15日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由中铁七局第一工程公司承担。事实与理由：中铁七局第一工程公司因承建南林高速南乐段工程项目与濮阳同力水泥有限公司（以下简称濮阳同力水泥公司）及安阳湖波水泥有限公司（以下简称安阳湖波水泥公司）达成供应水泥协议。两水泥公司要求中铁七局第一工程公司付款发货，而中铁七局第一工程公司则是货到验收付款。在此情况下，中铁七局第一工程公司与谢现林签订水泥运输合同约定由谢现林负责垫付水泥资金及相关手续，并负责运输水泥。工程结束后，谢现林与中铁七局于2015年10月15日达成三份《合同封账协议》。该三份封账协议载明了双方核实的总货款、已支付货款、剩余货款数额等事项，且均载明原、被告已于2015年8月20日全部决算完毕，均无异议，不存在其他遗留问题。封账协议结尾处谢现林应中铁七局第一工程公司要求在甲方处签名“何彦霞”，究其原因是中铁七局第一工程公司需要谢现林为其提供运输发票，要开运输类发票必须有运输资格证，故谢现林找到有运输资格的何彦霞为中铁七局第一工程公司开具了运输发票，中铁七局第一工程公司只能以发票提供人的名字与其签订封账协议，而不能以谢现林的名义签订封账协议。封账协议签订后，中铁七局第一工程公司向谢现林支付运费及部分垫资水泥款后，剩余部分经谢现林多次讨要，均未支付。被告中铁七局第一工程公司辩称，根据公司账目显示，其公司拖欠濮阳同力水泥公司水泥款499701.6元未付，拖欠安阳湖波公司138253.75元水泥款未付，共计拖欠两家水泥厂水泥款637955.35元未付，但其公司与谢现林之间不存在任何合同关系及债权债务关系，谢现林的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回谢现林的诉讼请求。同时本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年，中铁七局第一工程公司因承建南林高速南乐段项目采购濮阳同力水泥公司和安阳湖波水泥公司的水泥，因两家水泥公司均要求预付货款后才发货，而中铁七局第一工程公司则要求货到现场验收后再支付货款。故中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部（甲方）与谢现林（乙方）于2014年7月14日签订了水泥运输合同，约定了由乙方负责垫付水泥资金及相关手续，并负责水泥运输；每月25日前到甲方物资部凭过磅单核对运输数量，并根据甲乙双方确认运输数量金额，乙方开具国家认可的税务发票，交于甲方财务挂账；甲方通过银行转账方式把款转入乙方提供的账户，不支付任何现金。水泥供应完毕后，因谢现林不能开具运输费发票，谢现林就以何彦霞（甲方）的名义于2015年10月15日与中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部（乙方）签订了三份合同封账协议，对甲方供应给乙方的材料进行了结算，显示乙方拖欠甲方的总货款为1140548.51元。后中铁七局第一工程公司支付了502593.16元，现尚拖欠637955.35元未付。庭审中，中铁七局第一工程公司认可确实拖欠水泥款637955.35元，但不是拖欠谢现林的水泥款，而是拖欠濮阳同力水泥公司和安阳湖波水泥公司的水泥款。经本院向濮阳同力水泥公司和安阳湖波水泥公司核实，濮阳同力水泥公司于2020年5月27日出具证明一份，载明：“兹证明，根据我公司与中铁七局第一工程公司所签订《水泥买卖合同》，中铁七局第一工程公司南林高速项目部向我公司预付水泥款，我公司负责供应水泥。我公司与中铁七局第一工程公司的债权债务已经两清。”河南省湖波水泥集团有限公司于2020年5月24日出具证明一份，载明：“河南省湖波水泥集团有限公司（原河南省安阳湖波水泥有限公司）于2014年3月27日中标中铁七局南林高速水泥供应项目。我方要求付款发货，中铁七局方要求货到付款。中铁七局南林高速三标项目部找到谢现林为该供应水泥项目进行垫付资金，谢现林为中铁七局垫付了水泥款，我方进行了发货。我方已经跟中铁七局就该项目款项进行了对账结算，我方与中铁七局的债权债务已经两清。特此证明。”本院认为，原告谢现林与被告中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部签订的水泥运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立合法的运输合同关系。因中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部系被告中铁七局第一工程公司的内设机构，故应由被告中铁七局第一工程公司承担相应的合同义务。结合双方当事人的陈述、证人牛某（原系中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部物资部工作人员）及何彦霞的证言、水泥运输合同以及濮阳同力水泥公司和安阳湖波水泥公司出具的证明能够证实濮阳同力水泥公司和安阳湖波水泥公司向中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部供应水泥，是由原告谢现林事先垫付水泥款，并且由原告谢现林将两家水泥厂供应的水泥运输至被告中铁七局第一工程公司NLTJ-3工地上，事后原告谢现林以何彦霞的名义与中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部进行了结算，双方签署了合同封账协议，确认了中铁七局第一工程公司NLTJ-3合同项目经理部应向原告谢现林支付的货款数额，该三份合同封账协议系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告谢现林依据水泥运输合同及合同封账协议要求被告中铁七局第一工程公司支付拖欠水泥款637955.35元并从签订封账协议之日即2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，从2015年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为128760.65元；因从2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告中铁七局第一工程公司提出其公司与原告谢现林之间不存在任何合同关系及债权债务关系的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。原告谢现林主张的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢现林货款637955.35元及2015年10月15日起至2019年8月19日止的利息128760.65元，并以637955.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；驳回原告谢现林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由被告中铁七局第一工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年六月十六日书记员  王晓莹