安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1721号 原告：徐之虎，男，1965年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，现住安徽省淮南市。 被告：邹强，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱颂梅，女，1988年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住广东省茂名市电白区。 原告徐之虎与被告邹强、朱颂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐之虎到庭参加诉讼，被告邹强、朱颂梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐之虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借原告的人民币肆万元整,原告要求按银行利息计算支付原告逾期利息。2、本案的诉讼费有两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,两被告因做生意需资金周转,找到原告,原告借给被告人民币伍万元整(2014年7月30日至2015年7月30日归还,被告给原告立借据一张)在2016年10月26日还掉伍仟元,2017年11月10日还掉伍仟元,共计两次归还壹万元整,每次都有收条。2018年多次催要分文未还,没有办法下依法起诉,两被告不守信用,因原告也急需资金,为维护原告的合法权益恳请作出公正判决。 被告邹强未予答辩。 被告朱颂梅辩称：1、此笔借贷，并不是我借的，是邹强向徐之虎借的，这一笔钱，我一分也没有用过，也没有一分钱用于共同生活。2、徐之虎与邹强是朋友关系，邹强是什么样的人，徐之虎是心知肚明的。当时，因为邹强长期赌博，已欠大量债务，经常打我，我也实在忍受不了家暴，已经向邹强提出协议并进入离婚诉讼期，并最终由谢家集区人民法院判决离婚（详情见2015谢民一初00158号）。在这种情况下，邹强向徐之虎借钱，在借据已签订好的情况下，再次让我签字，面对这种情况，我不得不签字按手印，如果不签字，我随时会被打，我当时一个人孤立无援，更不敢和家里人说。我真的被打怕了。借据上的签字，并不是我自愿的。3、关于这笔借款的用途，借据只是笼统的说了叫“资金周转”，在此后原告提交的诉状中也提到“因做生意需资金周转”，徐之虎作为放贷人，为何不细查邹强做什么生意需要资金周转？如果徐之虎明知道邹强借线是用来赌博，还赌债的，他还愿意借，却强迫我在借据上签字，最终借的钱收不回，却要我来一起还？现在想来，当时，他们两人是串通好的。如果，当时我下定绝心，打死我都不签字的话，肯定就没有今天这个事。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因此，关于我牵扯到徐之虎与邹强借贷纠纷一案，要求我连带承担徐之虎与邹强债务，我认为徐之虎所提是无理要求。由于我现在广东茂名，孩子出生不久，还需要我在身边时时照顾，实在无法抽身到法庭现场，特写此辩解书。请田家庵区人民法院为我做主，公正审理。 原告徐之虎围绕其诉讼请求依法提交了证据。 被告邹强、朱颂梅，未提交证据，亦未参加本院庭审。 经本院庭审，原告徐之虎提交的原告身份证复印件、邹强身份证复印件、邹强和朱颂梅的结婚证、借据原件及复印件、收条原件及复印件等证据。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告徐之虎的儿子与被告邹强系同学关系，原告与被告邹强遂认识并逐渐熟悉。被告邹强与被告朱颂梅2010年结婚，曾系夫妻关系。2014年7月31日,两被告因做生意需资金周转为由,在原告徐之虎经营的金豪饭店向徐之虎借款人民币50000元整,并出具借据一份，内容为：“借据今向徐之虎借到人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元。借款期限为15个月（自2014年7月31日至2015年11月30日止）。借款人承诺于2015年11月30日前一次性归还借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。此款用于资金周转。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：邹强朱颂梅3401211988××××××××3401211986××××××××。联系电话：181××××3956414567。”并附上二人的签字及手印。徐之虎随后从银行取出现金50000元交付给两被告。另查明，2015年1月4日，朱颂梅以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，并由淮南市谢家集区人民法院调解离婚。2016年10月26日，邹强向徐之虎还款五千元,徐之虎出具收条，内容为：“收条今收到邹强人民币伍仟元整（5000元）此据徐之虎2016年10月26日”。2017年11月10日，邹强又向徐之虎还款五千元,徐之虎出具收条，内容为：“收条今收到邹强人民币伍仟元整（5000元）此据徐之虎2017年11月10日”。两次还款共计10000元整。此后徐之虎多次催要还款，均未果。现原告徐之虎以被告邹强、朱颂梅未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，原告提交的借据有两被告共同签字盖手印，其行为已构成共同举债合意,应当认定为夫妻共同债务。被告朱颂梅辩称该借据中签字并非自愿，且该笔借款是邹强用于赌博而不是用于夫妻共同生活，但是没有提供相应证据证明其观点，因此，本院对被告朱颂梅的辩称不予支持。 关于原告诉求的借款本金，根据法律规定，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告徐之虎主张被告邹强、朱颂梅偿还借款本金40000元的诉讼请求，有原告出具的借条和收据佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。 关于原告诉求的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告在借据中约定逾期滞纳金按每天千分之三计算，庭审中，原告徐之虎主张被告邹强、朱颂梅偿还借款逾期还款利率自2015年11月30日起按照银行同期利率计算，未超过法律规定标准，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹强、朱颂梅于本判决生效后十日内一次性归还原告徐之虎借款本金40000元及按照银行同期利率支付自2015年11月30日起至款清之日止期间逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告徐之虎已预交），依法减半收取400元，由被告邹强、朱颂梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。