wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4618号 申请执行人:徐久平,男，汉族，1962年9月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街****营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行徐久平与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐久平有债权28283元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1142号申请执行人：司增荣，男，1981年1月11日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。法定代表人：高建华。申请执行人司增荣与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0902民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月16日、2019年12月11日、2020年3月3日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、证券、网银、工商、不动产等财产，被执行人名下车辆已被查封。3、2019年12月10日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月6日以该案存在涉及经济犯罪嫌疑为由移送忻州市公安局直属分局，2020年4月3日忻州市公安局直属分局以不符合移送条件退回本院。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人司增荣与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328财保75号   申请人：木垒县晨曦修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县解放东路**顺达物流院内房屋。   经营者：汤飞，该厂负责人。   委托诉讼代理人：马俪芮，新疆航迪律师事务所律师。   被申请人：柳城市鑫晟物流有限公司，住所地：山东省柳城市经济技术开发区新北环万**国际汽配城一期C2-16号。   法定代表人：许恒豹，该公司经理。   被申请人：周**，1986年4月28日出生，汉族，住山东省东平县。   申请人木垒县晨曦修理厂于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳城市鑫晟物流有限公司和被申请人周**名下价值48,540元的财产。申请人木垒县晨曦修理厂以自有的车牌号×××车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人木垒县晨曦修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人柳城市鑫晟物流有限公司和被申请人周**名下价值48,540元的财产。查封期限为1年。   案件申请费505元，由申请人木垒县晨曦修理厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   赵 霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5722号之一申请执行人杨根娣，女，汉族，1950年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州德龙宝真酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼**附**，工商注册号:410101000010589。法定代表人:韩成山。被执行人陈晓会，女，汉族，1983年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人韩新建，男，汉族，1977年5月8日出生，住郑州市金水区。杨根娣诉韩新建、陈晓会、郑州德龙宝真酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33109号民事判决书已经发生法律效力。韩新建、陈晓会、郑州德龙宝真酒业有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年5月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执5722号执行裁定书依法将陈晓会名下位于郑东新区龙湖外环南路6号4号楼7单元15层840号（不动产权证号：1301184357）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖陈晓会名下位于郑东新区龙湖外环南路6号4号楼7单元15层840号（不动产权证号：1301184357）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年六月四日书记员  张颜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2098号原告：东台佳健物业有限公司，住所地东台市东台镇龙晶河滨花园****。法定代表人：常建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦书平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛萍萍，女，该公司员工。被告：孙欣丽，女，1976年11月7日出生，汉族，教师，住东台市。原告东台佳健物业有限公司（以下简称佳健物业公司）与被告孙欣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳健物业公司的委托诉讼代理人焦书平、薛萍萍,被告孙欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳健物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付自2017年1月1日起至2020年5月31日拖欠的物业服务费3010元，滞纳金482元，总计3492元。庭审中，佳健物业公司变更诉讼请求为：被告立即给付自2017年1月1日起至2020年5月31日拖欠的物业服务费3010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙欣丽系龙晶河滨花园13幢3-502室的业主，佳健物业公司作为龙晶河滨花园小区的物业服务企业，依约为业主提供了物业服务，但孙欣丽并未按时向佳健物业公司缴纳物业服务费用，未履行业主应尽的基本义务，自2017年1月1日起至2020年5月31日，孙欣丽累计欠物业服务费3010元（188.01+21.73）㎡×0.35元/月*×41个月，滞纳金482元，总计3492元。佳健物业公司多次催要，但孙欣丽均不予缴纳。故诉至法院，请求判决如前诉请。孙欣丽辩称，1.佳健物业公司违规收费，涉案不动产建筑面积为131.95平方米，佳健物业公司以209.74平方米计费，属于扩大范围乱收费；2.佳健物业公司违反《物业服务合同》约定的空置房按70%的标准收费，案涉房屋一直空置，而佳健物业公司强制全额收费，属于违法超标收费；3.佳健物业公司违反《物业服务合同》约定的服务质量四档标准，实际服务质量水平远低于标准，未尽到服务管理义务，质价不符；4.2017年1月1日至6月22日期间的物业费已经超过诉讼时效。综上，佳健物业公司的诉讼请求缺乏相关法律依据，请求法院依法判决。本院认为，孙欣丽系龙晶河滨花园业主，东台市龙晶河滨花园业主委员会与佳健物业公司签订的物业服务合同书及补充协议，合法有效，对业主具有约束力。佳健物业公司按约提供了物业服务，孙欣丽应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。孙欣丽拖欠佳健物业公司自2017年1月1日起至2020年5月31日的物业费3010元[（131.95+56.06+21.73）㎡×0.35元/月×41个月]，经佳健物业公司书面催交后，孙欣丽在催告的合理期限内仍未缴纳，对佳健物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。孙欣丽认为案涉阁楼及车库建筑面积不应计算在收费范围内。阁楼面积是否计算在住宅房屋面积内，以房屋产权登记的面积为准。房屋权属登记查询结果证明的附记部分对案涉阁楼面积进行了登记。另车库建筑面积在物业服务合同书第二十三条中已明确约定，按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于孙欣丽认为其房屋系空置房，应按70%的标准收费的问题。物业领域的空置房认定一般以是否装修为标准，已装修竣工未入住的房屋不属于空置房。孙欣丽已于2009年装修入住该小区，故不能再视为空置房，亦不享有按空置房70%的标准收费。关于孙欣丽辩称案涉房屋楼顶和墙面开裂，服务质量未达标准等问题。佳健物业公司在发现13幛1楼相关业主拆除承重墙后，及时上报有权部门，采取了相应措施，已尽到物业管理责任。关于本案所涉诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。佳健物业公司曾于2019年10月向本院申请诉前调解，无论是否调解成功，均能引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故孙欣丽的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。综上，佳健物业公司合理的诉讼请求，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙欣丽于本判决生效之日起10日内支付原告东台佳健物业有限公司从2017年1月1日起至2020年5月31日的物业费3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙欣丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年六月二十八日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1645号原告：彭军吾，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路**添阶商业广场******。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告彭军吾诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军吾的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭军吾向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年5月19日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月19日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区芦淞路《新城中网络批发市场》3栋5层454号房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市××商铺，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年5月19日，原告彭军吾与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告彭军吾有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭军吾的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭军吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坚锋，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************817。法定监护人：张秀琼，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************841。被上诉人张坚锋的妻子。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路33号，公民身份号码440************612。开平市******民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号。公民身份号码440************059。开平市******民委员会推荐的公民。原审被告：卢坤锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥苑北路12-3号302房，公民身份号码440************21X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人张坚锋、原审被告卢坤锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为人保公司赔偿84018.66元给张坚锋(不服金额为72203.16元)；2.一、二审诉讼费用由张坚锋承担。事实与理由：一审法院在计算张坚锋的残疾赔偿金时按照城镇标准计算不合理。一审法院仅以开平市**********属于城市规划区范围就认定该地区为城镇依据不足，因为该地区的城乡统计代码为“220”，张坚锋也没有提供其他证据证明其生活在城镇，因此应当按照农村标准计算张坚锋的残疾赔偿金及被扶养人生活费。请求二审法院予以改判。张坚锋辩称，张坚锋所在村委会的大部分土地已被征收，所剩土地不够个人生活需要，张坚锋生活的区域已被规划局规划为城镇范围。而且张坚锋自2017年至今收入都来源于森林保安工作，这些事实可以有村委会及森林场长可以证明。卢坤锋未作陈述。张坚锋向一审法院起诉请求：1.请求判决人保公司、卢坤锋共同赔偿张坚锋损失163447.52元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2.案件的诉讼费由人保公司承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿156221.82元给张坚锋。二、驳回张坚锋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1784.48元，由张坚锋负担78.89元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1705.59元。二审中，张坚锋提供了如下证据：1.吴志勇农场场长（张健发）出具的《情况说明》、《证明》、《现金支出证明单》及江门市新会区司前宏志五金制品厂企业信息资料一份，拟证明张坚锋在自2017年至今都在该农场从事保安工作，工资由江门市新会区司前宏志五金制品厂以现金的形式发放；2.开平市******民委员会出具的《证明》一份，拟证明张坚锋自2017年5月至今一直在该村出租的吴志勇农场从事保安工作；3.开平市******民委员会高分田经济合作社与吴志勇签订的土地租赁合同一份、附加协议、吴志勇分期应当向该合作社支付租金明细及大成岭龙口上下田同意出租签名表一份，拟证明该合作社将该农场租给吴志勇的事实。针对张坚锋提供的上述证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。人保公司、卢坤锋二审期间没有提交新证据。本院经审查认为，张坚锋提供的上述证据对于认定本案事实具有关联性，本院依法予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张坚锋的残疾赔偿金应以何标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，张坚锋提供的由开平市******民委员会出具的证明记载“张坚锋自2017年5月至今一直在该村委会出租的吴志勇的农场从事保安工作”，且该《证明》有该村委会的盖章，相关负责人的签名及联系电话，另结合吴志勇农场场长出具的《证明》、《情况说明》《现金支付证明单》及吴志勇与开平市******民委员会高分田经济合作社之间的《土地租赁合同》、附加协议和大成岭龙口上下田同意出租签名表等证据可以相互佐证，可以证明开平市******民委员会高分田经济合作社将该厂出租给张志勇，张坚锋在事故发生前一年一直从事该农场的保安工作的事实，故以上证据可以证明张坚锋收入来源于非农业，因此一审法院按照城镇标准计算张坚锋的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张应当按照农村标准来计算涉案残疾赔偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605.07元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终77号上诉人（原审被告）：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区学府街**汇都国际大厦******。法定代表人：李浩鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6iv>法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人，王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人山西中清高科信息技术有限公司（以下简称中清高科公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初101号民事裁定，向本院提起上诉。中清高科公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初101号民事裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：本案中清高科公司为法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案的管辖地不应为天津市。即便按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案也不存在由天津市第三中级人民法院管辖的情况，一审法院确认管辖适用法律有误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，博易创为公司住所地位于天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于中清高科公司主张的本案应当由山西省太原市中级人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，博易创为公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对中清高科公司关于本案应当移送山西省太原市中级人民法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回中清高科公司的管辖权异议并无不当，中清高科公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1229号 原告：马红标，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。 被告：涡阳县吉家房地产中介服务有限公司，住所地：安徽省涡阳县七彩城西门**114铺。统一社会信用代码：91341621MA2TA7CR8A。 法定代表人：周丽。 委托诉讼代理人：穆琼，安徽大科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，安徽大科律师事务所律师。 原告马红标与被告涡阳县吉家房地产中介服务有限公司（以下简称吉家中介公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红标及其委托诉讼代理人董豪、被告委托诉讼代理人穆琼、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告不当得利170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，原告找到被告为其购买涡阳县七彩城商铺提供中介服务，双方口头约定由被告为其寻找房源并协助办理相关购房手续。被告联系到房源后，提出让原告预交购房款17万元并由被告代为收取，原告按照被告要求通过pos机刷卡及手机支付的方式将该款交付给被告，后由被告业务人员出具了收据一张。但被告收取该款后并未将该款支付给售房单位，原告向被告提出返还该款，但被告一直推脱不予返还。被告的行为给原告造成了损失，已构成法律上的不当得利，依法应当返还。原告依法诉至法院，请法院依法判决。 被告吉家中介公司辩称：1、原告诉讼主体缺失，如诉讼应原告为马红标和马秦氏。2、被告理应得到17万元的中介费。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二，能够证明被告收取原告17万元的事实，对该组证据本院予以认定。证据四购房合同及补充协议、收据，该组证据能够证明双方存在商铺买卖的行为且双方对案涉商铺的价格约定明确，故对该组证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：马红标、马秦氏通过吉家中介公司购买涡阳县七度置业有限公司（以下简称七度置业公司）开发的七彩世界﹒欢乐城18幢111铺商铺。马红标与吉家中介公司约定的该商铺价格为157万元。2018年12月11日，马红标分两次向被告转账2万元。2019年1月5日，原告通过中国银行向被告转账15万元，被告向马红标出具收款15万元的收据一份。2019年9月9日，马红标、马秦氏与七度置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定案涉商铺价格为140万元。 本院认为，本案争议焦点为原告交付吉家中介公司17万元款项为何性质。民事活动应当遵守诚实守信的基本原则，关于原告要求被告返还其17万元的诉讼请求，根据庭审过程中原告的自认，其对案涉商铺的价格为157万元是清楚且认可的，但其却未对《商品房买卖合同》中约定的案涉商铺价格140万元提出异议，故其对应支付给吉家中介公司的款项也是清楚的。吉家中介公司代替开发商销售房屋，其在开发商对外销售价格的基础上能够以更低的价格从开发商手中拿到房屋，系开发商对中介公司的让利，假使买房者不通过中介公司从开发商手中购买房屋，其应支付的价款也为157万，中介公司并未侵犯原告的权益，且中介公司作为盈利性机构，不可能无偿为客户提供服务，原告通过中介看房、买房，中介提供了服务，且促成了买房合同的签订，原告有义务支付一定的服务费。在庭审中原告一直未明确其向被告支付的中介费数额，被告也并未另向原告收取中介费，从现有证据判断，原告交付给吉家中介公司17万元为佣金性质。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下： 驳回原告马红标的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马红标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年六月六日 书记员  吴欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1014号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:涂佳永，男,1967年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：352************015。被告:张廷秀，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县***********，公民身份号码：352************543。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金283300.3元及利息21769.6元、罚息3977.24元、复利1241.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年6月19日发放500000元,到期日为2017年6月19日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告涂佳永未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金283300.3元、利息21769.6元、罚息3977.24元、复利1241.12元；六、被告张廷秀的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张廷秀应对被告涂佳永的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告张廷秀的责任承担，原告以被告张廷秀与被告涂佳永在借款时是夫妻关系为由，要求被告张廷秀承担还款责任。根据合同相对性，被告张廷秀不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂佳永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金283300.3元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息21769.6元、罚息3977.24元、复利1241.12元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5954.32元、保全费2071.44元（原告已预交），由被告涂佳永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3380号原告:赵某1，男，2005年10月24日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人:孙某（原告之母），女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人:赵某2（原告之父），男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告:高某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵某1与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人孙某、赵某2，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告劳士顿Ｇ2088Ｓ-ＭＧＷ型号手表一块，或给付手表价值2625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在校学生，被告系收购废旧手机经营者。2018年7月份左右，原告在家长不知情情况下将涉诉手表与被告进行交易，自被告处换得智能旧手机一部。现原告认为自己属限制民事行为能力人，其与被告的交易行为不应得到法律保护，被告理应返还涉诉手表或给付相应现金价值。事发后原告母亲于2020年1月19日报警，案经上仓镇派出所调解无果，故具状起诉。高某辩称，不同意原告诉讼请求：原告监护人未尽到监护责任，原告拿手表与其换购手机属实，后其已将涉诉手表转手交易，现无法返还。本院经审理，双方当事人对赵某1用一块劳士顿手表自高某处换购旧手机一部均无争议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，赵某1与高某发生交易时其尚未年满16周岁，属限制民事行为能力人，该交易需经赵某1法定代理人追认方属有效，庭审中赵某1法定代理人孙某、赵某2已明确表示拒绝追认，故本院认定双方之间的交易行为无效。另依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因高某已将涉诉手表转手交易，赵某1亦称所换手机已经丢失，双方无法相互返还，结合案情，本院酌定由高某折价补偿赵某1手表价值1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告高某折价补偿原告赵某1手表价值1000元，于本判决生效后5日内付清并直接给付原告法定代理人账户；（孙某提供账户：中国农业银行6228××××4112）二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年六月二十二日书记员 王欣欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在光大银行75×××49账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执598号 申请执行人:津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华，该公司经理。 被执行人：张琦强，男，1984年10月16日出生，汉族，津市家具建材广场经营商户，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行申请执行人津市智博商业管理有限公司与被执行人张琦强租赁合同纠纷一案中，津市智博商业管理有限公司于2020年11月23日与被执行人张琦强协商一致,自愿达成执行和解协议。经本院审查，津市智博商业管理有限公司与张琦强达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李厉
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执972号 被执行人：王少金，女性,1980年1月13日生，汉族，住屯昌。 被执行人：苏林琴，女性,1985年4月23日生，汉族，住定安县龙河镇。 本院在执行被执行人王少金、苏林琴容留他人吸毒罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初206号刑事判决书的判决内容，即被执行人王少金应缴纳罚金5000元；被执行人苏林琴应缴纳罚金3000元；将扣押的vivo牌手机1部予以没收。本院于2020年3月27日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院到被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初65号原告：谭力铭，男，1984年4月10日出生，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省衡阳县。被告：衡阳巨子变压器集团股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道**。法定代表人：刘苏联。诉讼代表人：衡阳市巨子变压器集团股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被告：李奇题，男，1990年6月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘苏联，女，1954年10月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李昌解，男，1960年6月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市巨子房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道风顺车桥对面）。法定代表人：李昌解。原告谭力铭与被告衡阳巨子变压器集团股份有限公司、李奇题、刘苏联、李昌解、衡阳市巨子房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭力铭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭力铭撤回本案的起诉，符合法律规定，对其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭力铭撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告谭力铭负担。审 判 长 齐国安审 判 员 朱 玥审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 肖玉艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1940号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：张海龙，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省英山县，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  占云二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初173号原告：内蒙古中汇建设有限公司，公司住址：内蒙古东胜区鄂尔多斯东街林荫路4号开耳木子酒店院内。统一社会信用代码：911506027014100456。法定代表人：苏某，身份证号码：×××，公司总经理。委托代理人：解某，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所实习律师。被告：王某，现住江苏省丰县。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中汇建设有限公司与被告王某、苗某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开进行审理。原告内蒙古中汇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告王某2018年6月21日所写的“承诺书”无效；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月，苗某称其与达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）实际控制人李东是一个村的发小，能做煤矿的土方剥离工程，前期需要200万启动资金和有资质的公司与业主方签订合同。苗某与中汇公司、杨建忠签订了三方投资协议，约定由中汇公司和杨建忠各投入100万元，苗某负责具体经营、自负盈亏，实行机械人员等劳务外包，财务由中汇公司统一管理，双方设共管账号，中汇公司和杨建忠投入资金。2017年7月6日，苗某和刘三喜、张云祥共同成立了达拉特旗日磊鑫劳务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司，苏某事后才知道苗某是该公司大股东，实际控制人），苗某作为中汇公司的项目代表与其为实际控制人的日磊鑫公司签订了土石方剥离工程的劳务合同，约定由该公司承担土石方剥离工程的具体工作并负责所雇佣机械人员的工资等费用。2017年8月15日到2018年2月15日，2018年2月15日到2018年5月15日，2018年5月19日到2018年6月9日。中汇公司与物华公司分阶段性的签订了三份土石方剥离工程施工合同，进行土石方剥离。项目实施过程中，日磊鑫公司收到劳务工程费用后不但不按时支付工人工资和机械费用，苗某等人还指使工人上访，阻拦煤矿生产、去中汇公司闹事，迫使中汇公司无端支付工人工资和机械费用230多万元；2018年6月21日苗某指使日磊鑫公司雇佣的机械人员李林高等人采用到中汇公司闹事、上访、堵路、围困苏某等行为，胁迫苏某在结算单和所谓的承诺书上签字盖章，苏某被迫在承诺书上加盖了中汇公司的公章。之后，苗某和李林高等人串通起诉中汇公司，李林高等人歪曲和隐瞒与日磊鑫公司签订工程机械劳务合同的事实，拒不提供相关合同，致法院判决中汇公司承担工程机械款241万余元，严重损害中汇公司权益。到目前为止，中汇公司将日磊鑫公司的劳务工程等费用超额支付，不存在欠付的问题，日磊鑫公司拒不与中汇公司结算退款。中汇公司更不应当给付日磊鑫和公司的劳务人员李林高等人劳务机械费用，被告与苗某恶意串通，胁迫原告在承诺书上盖章等行为严重损害了我方的合法权益，中汇公司上诉后，二审生效判决中明确示明：“在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下，中汇公司依据承诺书向被上诉人支付剩余未付清工程款”。现依照该生效判决和相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告王某于2018年6月21日所写“承诺书”无效或予以撤销。2.诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为，本案与（2019）内0621民初169号案件（简称前案）系基于基本相同的事实和理由而提起，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗某系日磊鑫公司股东，且是诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古中汇建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  焦志忠审判员  张 瑶审判员  韩睿容二〇二〇年六月三十日书记员  燕晋宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11487号原告：陈海军，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：高猛，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李成海，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛、刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告陈海军诉被告高猛、李成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人潘宝剑，被告李成海委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告李成海第一次庭审到庭参加，被告高猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高猛给付原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%自2014年5月21日计算至实际给付之日，扣除已付利息38000元）；2.被告李成海对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告高猛向原告借款总计100000元，并给原告出具借条一张，承诺借款期限为半年，约定利息为月息3分，被告李成海自愿为上述借款承担担保责任。而借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告多次催要，两被告总是借口推脱。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告高猛未作答辩。被告李成海辩称，第一，被告李成海仅是以证明人身份在借条上签字，其未有为双方借款进行担保的真实意思表示；第二，保证期间已过，被告李成海不应当承担保证责任；第三，主债务已过诉讼时效，被告李成海也不应当承担担保责任。经审理查明：2014年5月21日，被告高猛向原告陈海军借款，并向原告出具借条一份，内容为：今借陈海军现金壹拾万元整（100000元），用期半年，定于2014年11月21日归还，利息按月息3分计算（每月21日付息）。被告高猛作为借款人在借条上签字确认，被告李成海作为担保人在借条上签字确认。原告将其准备进货的现金以及从信用社支取的部分现金交付被告高猛，共计100000元。2015年6月16日，被告高猛向原告陈海军出具还款保证书一份，内容为：原高猛欠陈海军本金壹拾万元整，结欠利息贰万壹仟元整。本人保证在2015年9月底前还清本金，2015年6月底前结清原欠利息贰万壹仟元。本金拾万元如三个月内未结清，利息照付（按原欠款约定利率计算）。上述借款，被告高猛已付原告借款期内半年利息合计18000元，另于2017年6月17日偿还原告20000元，其余借款本息未予偿还。同时查明，本案借款发生时，被告李成海在伊庄信用社工作，原告陈海军在伊庄信用社有业务，且被告李成海每月均至原告陈海军店铺处理POS机业务，在被告李成海2016年调至单集信用社工作后，原告与其电话联系商谈欠款问题。另查明，原告陈海军分别于2017年4月、2017年12月17日、2019年5月28日与被告李成海通过电话、短信聊天方式联系索要借款事宜，并分别于2017年11月29日、2018年4月9日、2018年5月7日、2018年5月9日、2018年5月27日以及2018年11月27日至2019年9月14日期间与被告高猛通过微信聊天等方式索要借款。以上事实，有原告提交的借条原件、还款保证书原件、银行流水转账明细、短信聊天截图、微信聊天截图、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈海军按约履行了出借义务，被告高猛未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告李成海系担保人，由于未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李成海辩称其为证明人且本案已超诉讼时效及保证期间，对此本院认为，被告李成海在借条担保人处签字，其在伊庄信用社工作期间每月均至原告店铺处理POS机业务，且在其调至单集信用社工作后亦与原告电话联系欠款事宜，此后，原告每年均通过电话、短信、微信聊天等方式向被告李成海、高猛主张权利，故本案并未超过诉讼时效及担保期间，被告的上述抗辩不能成立，本院不予采纳。被告高猛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高猛于本判决生效后十日内偿还原告陈海军借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%自2014年5月21日计算至实际给付之日，扣除已付款38000元）；被告李成海承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告高猛、李成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 张 锋人民陪审员 王明荣二〇二〇年六月九日法官 助理 马凌风书 记 员 陈曼瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执恢271号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，组织机构代码915001067562011608。负责人罗明，该支行行长。被执行人黄朝强，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初2958号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托重庆来拍网络科技有限公司于2020年4月28日对被执行人黄朝强名下的、位于重庆市南岸区房屋**进行网络司法拍卖，买受人黄欢以723498元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄朝强名下的、位于重庆市南岸区房屋的查封。解除重庆市南岸区房屋上的抵押。三、重庆市南岸区房屋的所有权归买受人黄欢所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年六月九日书记员 谭金平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1103号 原告：赵俊涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振，该公司总经理。 被告：新疆西部天富合盛热电有限公司，住所地石河子开发区**小区****。 法定代表人：罗立国，该公司总经理。 原告赵俊涛与被告江苏汉皇安装集团有限公司、新疆西部天富合盛热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告赵俊涛撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭凤荣 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终72号 上诉人（原审原告）∶胡赛宗，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省道县。 委托诉讼代理人杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）局长。 委托诉讼代理人张和顺，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）执法大队副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人胡赛宗因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）（以下简称新市区执法局）城市管理行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡赛宗委托诉讼代理人杜振怀，被上诉人新市区执法局委托诉讼代理人张和顺、谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，新市区执法局于2017年6月22日作出乌高（新）改通【2017】第1700348号责令改正通知书（下称责改通知书）。其内容为，胡赛宗，经查，你于2017年6月22日在乌鲁木齐市××镇进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年6月22日13时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年6月胡赛宗位于××镇的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，胡赛宗起诉的被诉行政行为系新市区执法局在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年6月，胡赛宗位于××镇废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，胡赛宗的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回胡赛宗的起诉。 上诉人胡赛宗不服原审裁定提出上诉称：1．本案被诉行政行为不是新市区执法局在行政程序中的过程性、阶段性行为，应当是人民法院行政诉讼的受案范围。新市区执法局于2017年6月22日作出乌高（新）改通【2017】第1700348号责改通知书是一个具有实际内容的完整的具体行政行为，因为其没有后续行政行为的法律文书。该责改通知书直接给我设定了不利的义务，导致我的猪舍及附属设施被强拆，故该责改通知书并非新市区执法局为作出行政行为而实施的过程性行为。2．一审裁定关于2017年6月涉案猪舍及附属设施已被强拆，我的起诉不符合起诉条件的认定没有法律依据。综上，一审法院裁判错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。 被上诉人新市区执法局答辩称：本案被诉责改通知书系我局为作出行政行为而实施的过程性、阶段性行为，对胡赛宗的实体权利不产生实际影响，故该责改通知书不属于行政诉讼规定的可诉行政行为。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 另查明，因机构改革，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）继续行使乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局的职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述法律规定，是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、最终的实际影响，是判断该行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的基本标准之一。结合本案，从被诉责改通知书中“停止施工，恢复原状”的内容来看，并未对胡赛宗设定新的义务且强制性较弱，属行政机关在行政程序中作出的过程性、阶段性行政行为。此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，对胡赛宗的合法权益不产生实际影响。经查，胡赛宗已就涉案强制拆除行为另案提起了行政诉讼，该案目前正在审理中。据此，本案被诉责改通知书因被后续的强制拆除行为所吸收、覆盖，胡赛宗通过提起确认强制拆除行为违法之诉已获得了相应的司法救济，故本案被诉责改通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人胡赛宗的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初262号 原告：毛小英。 被告：戴推炳。 原告毛小英与被告戴推炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因适用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小英到庭参加诉讼，被告戴推炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告自2017年3月19日起至判决确定履行之日止按月利率1%支付借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份，借条约定借款金额200000元、借期一年、借款月利率1%。借条出具后，被告至今未向原告还本付息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴推炳于判决生效之日起十日内归还原告毛小英借款200000元及利息（利息自2017年3月19日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告戴推炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陆 赟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三三一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初383号原告广东丰隆投资管理有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道**阳光未来城**商铺。统一社会信用代码：440************514。法定代表人邓雪兴，系该公司总经理。委托代理人黄海龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市************。身份证号码：440************514。系该公司职员。委托代理人罗文敏，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。身份证号码：441************026。系该公司职员。被告韩观帝，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区****************。身份证号码：440************71X。被告广州联讯计算机有限公司，住所地：广州市天河区*******之六。社会统一信用代码：914************342。法定代表人蔡亚贵，该公司股东。原告广东丰隆投资管理有限公司与被告韩观帝、广州联讯计算机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告起诉请求：解除合同、判令被告支付租金210069.67元（诉讼请求已经按原告变更后的诉求所列）。在审理过程中，原告以需继续收集证据为由，于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取2226元，由原告负担（原告已预交12908元，超出部分的10682元由法院退回给原告）。审判员  李月明二〇二〇年六月十七日书记员  陈艳萍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初583号 原告:李广霞，女，1975年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。 被告：葛茂中，男，1966年10月10日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告李广霞诉葛茂中名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广霞及其委托代理人吴翩、被告葛茂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广霞诉称，原、被告双方于2016年通过网络认识，2017年被告提出要求原告帮忙给其孙子办理小学入学，在原告的帮助下，被告的孙子顺利入学。因被告以原告在办理其孙子入学过程中获取了不当理由为由，通过不同的手机号码对原告进行人格侮辱，导致原告深受其扰。在原告报警对被告进行处理后，多次通过QQ、微信、抖音等方式，并加原告的亲属为好友恶意散播谣言，甚至使用原告的照片作为自己的头像，在原告女儿的同学中进行恶意散播原告的谣言，导致原告的女儿在学校很难自处。被告恶意散播谣言的行为给原告的声誉造成了严重的损害，且使得原告的精神遭受了巨大的打击。为此，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除QQ账号中有损原告名誉的内容，同时要求被告书面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费8000元。 被告葛茂中辩称，原告隐瞒与被告之间的债务真相，捏造被告无故骚扰原告及其家人的事实，并毁灭了与被告之间真实债务关系的有关证据，仅凭其出具的单方证据，向被告提出金额巨大的精神损失费，意图向被告榨取金钱，为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方系通过网络认识，双方之间在2018年因涉及原告帮助被告的孙子择校而产生的金钱往来发生矛盾。2019年2月至2019年6月期间，被告通过注册的QQ账户多次给QQ好友、QQ空间以及在全民K歌账号相册中发送、发布了对原告进行贬损的信息内容，诸如：“李广霞养活儿女，...左右邻居都知道她卖逼”，“李广霞卖逼一天陪八至十个男人...，2015年开始卖淫”、“五一小长假，李广霞回娘家，娘家也有她的逼友”；同时，被告将原告的家庭住址、人员情况、电话、照片等信息通过上述方式进行散布，上述情况经原告报警后，南京市公安局建邺分局于2019年8月27日对被告实施了行政拘留十七日的处罚。2020年1月28日，被告在和原告的手机短信往来中，向原告发送了有关对原告进行贬损的信息，即：“不然你一个卖淫女有这么大胆，报警，天下有这样卖淫女吗”。2020年5月3日，被告通过QQ聊天的方式向原告发送了具有贬损内容的信息，如：“骚逼假正经我们老板和你干过，才让我们来，...。”、“呆逼你又犯贱了。”。 庭审中，原告就其主张的律师费8000元出具了一份书面的《委托代理合同》，但被告表示该律师费不应由其承担。 另查明，被告方QQ账号的空间相册中尚存有对原告进行贬损的言词内容。 以上事实有原告提交的接处警情况说明、行政处罚决定书、被告方的QQ账号空间截图、短信记录、抖音截图、委托代理合同以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括侮辱和诽谤，前者是指故意使用贬损他人人格的言词或动作进行侵犯，后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，原、被告之间因存在经济往来发生矛盾，被告不仅通过其QQ账号多次给QQ好友、QQ空间相册中发送、发布有关对原告进行贬损的言词，还通过手机短信的方式和QQ聊天的方式向原告发送有关贬损的言词，被告的行为主观上存在侵犯原告名誉的故意，客观上损害了原告的人格，且该种情形不可避免的会影响他人对原告的负面评价，被告依法应当承担侵权的民事责任，原告为此主张被告立即停止侵权行为，并删除QQ账号中有损原告名誉的内容及向原告进行书面的赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金的赔偿问题？因被告通过其QQ账号多次给QQ好友、QQ空间相册中发布、发送有损原告名誉的言词，该种情形势必会造成原告精神受到损害的后果，原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和手段、侵权行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因数，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。关于原告主张被告承担律师费8000元的问题？因被告的行为侵害原告的名誉权，原告为此提起诉讼，其支出的律师代理费8000元亦是因被告侵权造成的实际损失，应由被告承担该费用。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告葛茂中立即停止侵犯原告李广霞名誉权的行为，并于本判决生效之日起十日内删除其QQ账号下的空间相册中涉及有损原告李广霞名誉的内容，以及向原告李广霞作出书面的赔礼道歉（内容需经法院审核）。 二、被告葛茂中于本判决生效之日十日内赔偿原告李广霞精神损害抚慰金3000元。 三、被告葛茂中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广霞律师费8000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元减半收取240元，由原告李广霞负担190元、被告葛茂中负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 菀
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初249号原告：山西万泰祥物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：杜怀文，执行董事。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟，男，1973年4月2日，汉族，山西万泰祥物资有限公司员工，住太原市迎泽区西海街32-1-8。被告：山西省产权交易中心股份有限公司，住所地，住所地山西省太原市晋源区谐园路**iv>法定代表人：王杰民，董事长。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**iv>负责人：王晓千，总经理。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1990年6月20日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。委托诉讼代理人：王世刚，山西智渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。原告山西万泰祥物资有限公司与被告山西省产权交易中心股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、刘娟娟拍卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华如二〇二〇年六月二十二日书记员  郝 蓓
山西省寿阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0725刑初30号之一公诉机关寿阳县人民检察院。被告人刘拉锁，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，捕前住，2017年3月任北郭村村委主任。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人马武斌，山西民力律师事务所律师。被告人杨斌生，小名“杨三儿”，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，捕前住，2017年12月任北郭村村委副主任。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2020年3月27日被取保候审。被告人郝昧成，男，1958年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，捕前住，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2020年3月27日被取保候审。被告人白海永，小名“二货”，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，捕前住，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月27日被取保候审。被告人郝俊文，小名“郝二小”，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县滨河嘉园Ｂ区，个体。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月27日被取保候审。被告人冀二栓，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，捕前住，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月27日被取保候审。被告人董代生，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，捕前住，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年8月11日被取保候审。被告人郝永兴，小名“郝二小”，男，1944年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，住，务农。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被取保候审。被告人郝银霞，女，1954年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，住，务农。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被取保候审。被告人李志新，小名“李牛”，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，住，务农。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被取保候审。本院于2020年3月30日以（2020）晋0725民初30号刑事裁定，对寿阳县人民检察院起诉的被告人刘拉锁、杨斌生、郝昧成、白海永、郝俊文、冀二栓、董代生犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人郝永兴、郝银霞、李志新、白海永犯妨害公务罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王晋贤人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王建新（校对人王建新）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保116号之一申请人：陈俊，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：蔡文芳，该公司总董事长。被申请人：单志俊，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马超，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：姜健，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人陈俊于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下的房屋，因申请人陈俊提供的信息有误，造成保全不能。故申请人陈俊于2020年6月23日请求对被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、702室、704室房屋予以查封；请求对被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（预售人单志俊、马超、姜健）名下位于乌鲁木齐市××区、705室、1001室房屋予以查封。中国联合财产保险股份有限公司第十二师分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、702室、704室房屋；二、查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（预售人单志俊）名下位于乌鲁木齐市××区房屋（房屋预售合同号：2019预0244523）；三、查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司(预售人马超）名下位于乌鲁木齐市××区房屋（房屋预售合同号：2019预0246598）；四、查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（预售人姜健）名下位于乌鲁木齐市××区房屋（房屋预售合同号：2019预0248000）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢368号 申请执行人苍山立达食品有限公司与被执行人郭继业、王升平、郭昌玉、苍山县卞庄镇大官庄村民委员会借款合同纠纷一案，苍山县人民法院（2001）苍民初字第513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭继业、王升平、郭昌玉、苍山县卞庄镇大官庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苍山立达食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 苍山县人民法院（2001）苍民初字第513号民事判决书已确定的被执行人郭继业、王升平、郭昌玉、苍山县卞庄镇大官庄村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）新0105财保108号     申请人：吴荣飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：李富强，男，1960年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：杜苏琴，女，1963年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请人吴荣飞与被申请人李富强、杜苏琴因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80800元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181XXXX的保单保函，作为申请人吴荣飞诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人吴荣飞提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人李富强、杜苏琴名下位于××区（产权证号：乌房米**预字第**）房产。   案件申请费828元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   王占娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保73号申请人：孟冬梅，女，1983年11月12日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：马明武，男，1976年2月5日出生，回族，身份证号：xxx，现住新疆焉耆县。被申请人：马晓兰，女，1979年9月17日出生，回族，身份证号：xxx，现住新疆焉耆县。本院受理申请人孟冬梅诉与被申请人马明武、马晓兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马明武、马晓兰名下价值180,600元的财产，中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马明武、马晓兰名下价值180,600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   董紫嫣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2861号原告:霍元松,男,汉族，1983年1月10日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告:固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告霍元松、被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原、被告的委托诉讼代理人段刚、张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍元松向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款136541元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息12971.4元本息合计149512.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款136541元经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。被告辩称，原、被告系买卖关系；原告举证与本案无关联；部分内容不真实，不知情。驳回原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，既为（2019）豫1525民初336号刑事判决书确认。另查明，原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，本院不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告霍元松价款136541元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理徐善传书记员吴海政
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花都街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号之五申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。法定代表人：王树学，系该公司经理。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在中国工商银行62×××11账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异144号案外人：娄海洋，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人娄海洋对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人娄海洋称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对娄海洋购买房屋及车库项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回娄海洋的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，娄海洋于2007年4月18日和6月14日分两笔向森源公司交纳购房款共计141000元用于购买禹州市森源生活小区5号楼1单元4楼南户房屋，2008年3月10日交纳12054元购地下室一间，房屋交付后娄海洋一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成娄海洋对该房屋未能进行过户登记。另查明，娄海洋在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然娄海洋未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向娄海洋出具房款收据以及娄海洋多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定娄海洋与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且娄海洋已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因娄海洋自身原因的事实，足以认定娄海洋对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，娄海洋对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此娄海洋享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对娄海洋购买的位于河南省禹州市森源生活小区5号楼1单元4楼南户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4771号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期（涉案歌曲：《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第七期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第七期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第七期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》等9部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执178号申请执行人：忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心。法定代表人：陆元。被执行人：申澍琪，男，1993年4月27日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：朱月星，女，1993年4月20日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：张满仁，男，1992年5月1日生，汉族，山西省原平市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心与被执行人申澍琪、朱月星、张满仁分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申澍琪向申请执行人忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心以分期付款的方式购买了大运牌车辆，但被执行人未按约定履行付款义务，且一直经营该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人申澍琪经营的大运牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谢俊利二〇二〇年六月十九日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保109号之一   申请人：新疆伊犁财通建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。   法定代表人：曾民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱光军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。   被申请人：新疆畜牧科学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：冯东河，该院院长。   被申请人：乌鲁木齐民升源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：解峰，该公司总经理。   申请人新疆伊犁财通建设发展有限公司与被申请人新疆畜牧科学院、乌鲁木齐民升源物业服务有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值750000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820×××的保单保函，作为申请人新疆伊犁财通建设发展有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆伊犁财通建设发展有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值750000元的财产   1、被申请人新疆畜牧科学院在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行账号×××。   2、被申请人乌鲁木齐民升源物业服务有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行账号×××。   案件申请费4270元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王占娥
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初372号 起诉人刘尔兵，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人董英（系起诉人妻子），××年××月××日生，住江苏省丰县。 2020年6月5日，本院收到起诉人刘尔兵的起诉材料。起诉人诉称，2019年10月17日，被起诉人丰县住房和城乡建设局作出《关于选择补偿方式的告知公告》，要求起诉人在5日内选择补偿方式，如未选择，将以房屋产权调换的方式对起诉人进行补偿。该告知制作主体不合格，在丰政房征决字〔2018〕2号《丰县人民政府房屋征收决定书》还处于诉讼程序、合法性未明确的情况下，强迫要求起诉人选择补偿方式，属程序违法，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：撤销被起诉人对起诉人作出的《关于选择补偿方式的告知公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，起诉人诉请撤销的《关于选择补偿方式的告知公告》属于征收行为中的过程性行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下： 对刘尔兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 张               勇 审 判 员 陈       国       旭 审 判 员 张               萍 法官助理 陈       玉       娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。