河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：栾川县安泰汽车运输有限公司。。住所地：河南省栾川县城君山路法定代表人：张勤周，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春来，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：尚有会，男，1960年6月28日出生，住河南省栾川县。原审被告：闫龙洋，男，1998年11月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：杨利伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人栾川县安泰汽车运输有限公司、原审被告闫龙洋、杨利伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1．撤销一审民事判决第三项；2．改判上诉人在豫Ｃ×××**号机动车第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人栾川安泰汽车运输有限公司车辆损失18383元；3．判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：关于被上诉人机动车损失问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中上诉人对于被上诉人栾川安泰汽车运输有限公司提交的车辆损失估价评估意见书有异议，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十六条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。上诉人对该评估不知情，未参与评估材料质证和评估机构选择，评估时上诉人未在场，严重损害了上诉人的知情权、选择权、参与权，原评估程序严重违规。且评估报告未附委托证明、评估机构和人员资质证明及事故车辆受损证明，上诉人认为该评估报告不客观、不真实，远远超过上诉人核定的该车实际损失，为了准确确定事故车的受损价值，上诉人申请对该车的实际损失进行重新评估，而一审法院认为被上诉人提交的价格评估结论书在程序上和实体上均无瑕疵显然是不正确的。同时根据豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于车辆维修的规定，车辆价格评估应当由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。综上，请求支持上诉人的上诉请求。栾川安泰汽车运输有限公司辩称：1．中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求，没有法律依据。当时事故发生后被上诉人曾多次与上诉人联系让其到栾川安泰修理厂订损，上诉人因各种原因一拖再拖，一个多月后保险公司来人到栾川安泰公司修理厂将该车初步定了下损失，但定损单多日不见回音，被上诉人无奈只好去找当时的事故处理机关嵩县公安交警大队，嵩县公安交警大队依照法律程序委托河南恒旭保险公估有限公司评估，鉴定车辆损失为63066元，并支付车辆评估费2500元。安泰修理厂认为评估的价格不足以修复车辆，被上诉人无奈只好将车辆拖到当地报废公司办理报废，车辆营运时间按照国家规定15年，强制报废时间至2027年12月18日，豫Ｃ×××**号客车才营运6年，还有9年使用年限，最后以1千多元价格交给报废公司处理，被上诉人的损失巨大，如果河南恒旭保险公估有限公司订评估价格够修车，被上诉人也不会将38多万的客车以1千多元卖给报废公司，此事后经双方多次协商无果，在万般无奈的情况下，被上诉人只好将上诉人起诉到一审法院。综上所述，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。栾川安泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、闫龙洋、杨利伟赔偿栾川安泰汽车运输有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费等共计116686元；2．诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、闫龙洋、杨利伟负担。一审法院认定事实：2019年1月15日9时许，闫龙洋驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车由西向东超车时，其车左前部与对向吕大伟驾驶的豫Ｃ×××**号依维柯牌大型普通客车左前部相撞，造成闫龙洋及豫Ｃ×××**号车乘员姜春玲二人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、闫龙洋驾驶机动车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、吕大伟、姜春玲二人不负事故责任。栾川安泰汽车运输有限公司所有的车辆，由河南恒旭保险公估有限公司评估，证明其车辆损失为63066元，并支付车辆评估费2500元。2019年10月8日，由河南恒旭保险公估有限公司评估，证明豫Ｃ×××**号车每日平均纯利润为884元，发生道路交通事故的时间为2019年1月15日，车辆自1月15日进厂维修起开始停运，出厂时间为2019年3月5日，共停运50天，此次事故造成豫Ｃ×××**号车停运损失为48620元，并支付车辆评估费2500元。姜春玲于受伤当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤，额部头皮血肿；2、支气管炎，并由1人护理，住院13天进行治疗，期间共花去医疗费3156.28元，姜春玲于2019年1月28日出院。参与姜春玲护理人员王耀文，由河南卡宾卡通服饰有限公司出具证明，证实王耀文系该公司副总经理，月工资额为8000元，其参与护理期间，向单位请假。2019年4月5日由栾川安泰汽车运输有限公司与姜春玲达成赔偿协议，证明已对姜春玲在本次事故造成的损失赔偿完毕。杨利伟系豫Ｃ×××**号车的登记车主，闫龙洋借用杨利伟车辆发生事故。2018年4月30日，豫Ｃ×××**号车向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险，限额为500000元，保险期限均为一年。本次事故发生，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为：公民的合法的财产权受法律保护。栾川安泰汽车运输有限公司在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。杨利伟将车辆借给具有驾驶资格的闫龙洋驾驶，自身无过错，故对栾川安泰汽车运输有限公司不承担任何民事赔偿责任。闫龙洋作为肇事车辆的借用者和驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对栾川安泰汽车运输有限公司承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车的交强险限额范围内对栾川安泰汽车运输有限公司直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内按责承担。栾川安泰汽车运输有限公司已向豫Ｃ×××**号车车上人员姜春玲赔偿完毕，有权向侵权人进行追偿，但是追偿范围应当在侵权人应在法律规定承担范围内按责任划分。本次事故受伤人员姜春玲的损失可认定为：1、医疗费3156.28元；2、护理费13天×（8000元÷30天）×1人=3471元；3、误工费13天×112.3元=1459.9元；4、住院伙食补助费13天×50元=650元；5、营养费13天×20元=260元；6、交通费可酌定为300元；共计9297.18元。栾川安泰汽车运输有限公司实际支付9293.28元，未超出法律规定赔偿数额，应以栾川安泰汽车运输有限公司实际支付数额为准。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿栾川安泰汽车运输有限公司已支付的9293.28元。栾川安泰汽车运输有限公司提交的车辆评估报告意见书，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但未提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该证据予以采信。栾川安泰汽车运输有限公司主张的各项损失，认定如下：1、车辆损失63066元；2、停运损失48620元；3代为支付姜春玲费用9293.28元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿栾川安泰汽车运输有限公司已支付9293.28元；中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿车辆损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿车辆损失61066元；闫龙洋赔偿栾川安泰汽车运输有限公司车辆停运损失48620元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿栾川安泰汽车运输有限公司已支付的9293.28元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿栾川安泰汽车运输有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿栾川安泰汽车运输有限公司车辆损失61066元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、闫龙洋赔偿栾川安泰汽车运输有限公司车辆停运损失48620元，于本判决生效后二十日内履行完毕；五、驳回栾川安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），车辆评估费5000元，共计6250元，由闫龙洋负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题是被上诉人栾川安泰汽车运输有限公司在本次事故中车辆损失的具体数额，虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对被上诉人提交的车辆损失鉴定提出异议，但在事故处理过程中公安交警部门向该鉴定单位出具过损失估价鉴定委托书，该鉴定部门应系公安交警部门指定的评估机构，鉴定单位具有相关的鉴定资质，上诉人也并未提供充分有效的证据证明该鉴定存在实体上的错误，故一审法院采信该鉴定意见，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 睿二〇二〇年六月二十四日代书记员  郭海涛