海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2143号   上诉人（原审原告）：蔡某，女，1975年7月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被上诉人（原审被告）：赖某，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××。   上诉人蔡某因与被上诉人赖某合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   蔡某上诉请求：一、依法撤销海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初1499号之一民事裁定；二、依法改判赖某向蔡某偿还本金29400元及利息（以29400元为本金，按月利率2%计息，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月5日为9996元）；三、判令赖某承担本案全部诉讼费用和公告费。事实和理由：蔡某与赖某于2011年9月认识，赖某的儿子与蔡某儿子是海口市龙华小学一（5）班同班同学，两人系朋友关系。2017年6月，在海口市椰海酒店举行的小学毕业班聚餐会上，赖某热心向其介绍了一个平台，说她本人与该公司高层领导徐紫芸、雷喜是老乡、朋友，她能够获得第一手资料，她在本平台一年，已经获利200多万元了。其听了也有些心动，说不敢想那么多，能比银行收益高就很好了。赖某说不是传销，是理财平台，不介绍人员进来也能获得收益，一年能获得本金的7.5倍收益（即收益为220500元）。过后几天，赖某约其几次吃饭，或者电话联系，让其尽快转账给她，她帮助其操作赚钱，赖某承诺，一年时间为限，如果没有收益，就向其退还本金。因其当时无工作收入，也很想挣钱，其对赖某完全信任，就心动了，但此时其没有要求赖某写下任何承诺为证。其于2017年7月6日15时30分在家里，向赖某指定的银行账户转账25100元，另外在微信上转账100元，共25200元。后来赖某说如果有推荐人进来平台，能够获利更多，其于2017年7月6日晚上通过手机微信转账2100元，介绍了一个朋友董坤豪进来，2017年7月29日又介绍了薛琴进来，通过手机微信转账2100元给赖某，以上转账都有凭证。因其不懂操作，所以都是赖某本人帮其操作注册，赖某还给其几个链接网站，由于其不会操作，也进入不了，所以一直是由赖某一手操作的。赖某提供的平台及账户信息如下：1.五福集团官网：www.wufutz.com;2.环球大爱养老电子商务平台五福。O2O商城网址：www.aiwufu.com；3.环球大爱网络科技有限公司官网更新：www.wufu360.com；4.五福床位交易平台：cw.aiwufu.com；5.FCF会员登录后台01:www.xjpfcf.com；FCF会员登录后台02:www.fcf688.com；FCF会员登录后台03:www.fcf188.com。chaihonghua01,chaihonghua02,chaihonghua03,登录密码：123456chh……安全密码：cch123456，查询密码：123456cch。此网址其从未登录成功过。加入后，其并没有收到任何公司的有效投资合同，也不懂得如何进入网站收益。赖某把其拉进几个聊天群，大部分人都不说话，都是赖某和几个公司领导说的。有时候偶尔发布一些公告信息之类，但是其也看不明白，其问了几次公司领导，什么时候可以有收益，群主就将其踢出了群聊，几个群都一样。其能够感觉大部分都是投资人，都是投资无收益的。只要有人问，立马就消失在本群。其就感觉有点害怕了，问赖某是不是钱都打水漂了，但她多次向其承诺的是12月份有收益，可是没有收益，又说到元旦，也没有收益。一直到春节，其和赖某多次通电话，她无奈之下向她的上线领导雷喜汇报此事，雷喜给赖某3000元，说让其先过年，年后再处理此事。其介绍的两个人因为没有收益，想退出，无奈之下其已将两人各交的2100元，共4200元退还给他们，并向赖某说明今后两人的本金及收益归其本人所有，赖某也答应帮其处理好。2019年春节后，赖某说到4月26日，公司会在文昌白金海岸酒店开会，会让其转让其的那部分份额出去，便能把本金给其，其答应了，但是当日没有兑现。此后赖某一直以种种理由推脱，让其耐心等到9月份，公司要上区块链，那时收获会更大。但到了9月15日并没有兑现所谓的区块链及退款承诺，说要再等45天。直到10月30日，距离赖某所说的45天时间已到，其也没有收到钱，其就向赖某要本金，她就开始变脸，不承认要给其本金，说她也是受害者。多次交涉未果，现在赖某也不接其电话，微信不回，说她早就搬家去广州了。   赖某未作答辩。   蔡某向一审法院起诉请求：1.判令赖某立即向蔡某偿还本金29400元及利息（以29400元为本金，按月利率2%计息，从2017年7月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月5日为9996元）；2.判令赖某承担本案全部诉讼费用、公告费。   一审法院认为，赖某介绍蔡某投资五福平台，承诺能获利本金的7.5倍收益的事实，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回蔡某的起诉。   本院经审理查明，2019年1月28日，蔡某起诉至海口市龙华区人民法院称：其与赖某于2011年9月认识。2017年6月期间，赖某向其推荐一投资平台，称一年可获本金的7.5倍收益。其信以为真，便向赖某提供的银行账户汇款25200元；同时，其应赖某要求，介绍了二位朋友参加进来，又向赖某提供的账户汇款4200元。赖某向其提供了五福集团相关的网址、登录密码等信息。但事后赖某并未按承诺向其支付本金与利息，还与其断绝了联系。其遂向法院起诉，要求赖某偿还其相应的本金与利息。   本院认为，根据蔡某起诉的事实理由及提供的证据，赖某通过向蔡某许诺给予本金7.5倍的回报率等方式，骗取蔡某的信任，并向赖某转账支付29400元。而事后赖某拒绝按承诺向蔡某支付本息，致使蔡某遭受经济损失。综上，赖某的行为存在诈骗犯罪的嫌疑。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回蔡某的起诉并无不当，本院予以维持。   综上，蔡某的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 林志勇   审判员 刘思其   审判员 王小杰      二〇二〇年六月二十八日   书记员 江冬梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。