成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初235号 原告：刘凡洪，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权。 被告：成华区金思机房装饰材料经营部，住所地成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：黄晓敏，女，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙李敏，女，汉族，1982年10月24日出生，住四川省旺苍县，一般授权，该经营部员工。 第三人：刘伟，男，汉族，1993年10月21日出生，住四川省筠连县。 原告刘凡洪与被告成华区金思机房装饰材料经营部（以下简称金思经营部）、第三人刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告刘凡洪及代理人林诗娅和张小东、被告代理人刘晏林和孙李敏、第三人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘凡洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计106310.23元，其中医疗费21157.98元、残疾赔偿金66432元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1800元、误工费9170.25元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；2、判令被告向原告支付工资124元（按23元／㎡计算）。事实与理由：2019年4月17日，被告告知刘伟需吊顶安装工人，原告经刘伟介绍前往被告承揽的位于成华区业主家中从事吊顶安装工作，并代被告收取余款，工资按23元／㎡计算。吊顶安装到一半时，原告左手食指被电锯锯伤，造成部分骨质缺失；被送至成都市第二人民医院治疗，因伤势过重转四川省现代医院治疗，于2019年5月2日出院，医生建议休息两个月。经鉴定原告致残十级。现被告未结算工资，也未支付任何费用，故诉至法院，望判如所请。 被告金思经营部辩称，被告是一家销售防静电地板兼售扣板的个体工商户，所在建材市场内有很多招揽安装生意的师傅，加之安装具有临时性特点，各商户基本未招收专门的安装人员，一旦需要安装，即会通过各师傅事前发送的名片进行联系，将临时安装事项承揽给他们，安装师傅就会以自己的设备、技术、劳力自行完成安装，待客户验收后商户就会按约支付安装费。这些师傅从事安装生意完全独立自由，可同时或随时承接不同商户的安装业务，与商户之间并没有人身依附和从属关系，也不接受商户的日常管理，属于典型的承揽关系，本案事故即发生在该承揽模式下。案涉安装业务是被告第二次承揽给刘伟，刘伟同意后告知时间地点并商谈好费用；安装当日被告突然被告知有人受伤，才得知刘伟私下另找他人上门安装，且两人系亲戚；因刘伟并未完成该次安装，被告遂另找师傅安装，已向该师傅足额支付安装费；整个过程，被告不曾认识和联系过原告，双方不可能存在包括提供劳务在内的任何法律关系，要求被告承担赔偿责任和支付工资毫无事实与法律依据。据此请求法院驳回原告全部诉讼请求。 第三人刘伟述称，我是经人介绍认识被告，此前为被告客户安装过一次浴霸，与被告存在劳动关系。被告将案涉安装地址微信发给我后，因业务忙让原告安装，原告在安装时打电话告知把手锯了，我赶到医院，原告正在做手术，遂通过别人联系被告，要求被告支付点医药费，但被告未支付。据此认为与原告均为被告做工，并未获取任何利益，发生原告因工受伤，损失应由被告负担。 经审理查明，2019年4月17日12时48分许，刘凡洪因“电锯锯伤致左示指出血，疼痛2+小时”入住四川现代医院，诊断为左示指血管神经损伤、左示指皮肤软组织缺损伴骨外露，急诊在臂丛+静脉麻醉下行左示指血管神经探查修复术、动脉取栓术、左示指指动脉岛状皮瓣修复术、带蒂筋膜瓣转移修复术、局部皮瓣转移修复术、取皮植皮术、清创术，住院至2019年5月2日。出院时医嘱建议隔日伤口换药，术后2周拆线，术后6周来院复查，继续休息2月，不适随诊等。由此产生住院医疗费21,157.98元。经刘凡洪委托，2019年9月3日四川德正司法鉴定所出具鉴定意见书称，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准附录B.2.12条“手、足功能缺损评估参考图表”之规定，刘凡洪的手功能缺损评分为5分，伤残等级评定为十级。为此产生鉴定费1,000元。 庭审中，原、被告均举出一份金思经营部向成华区业主的收款收据截图，刘凡洪欲证明其经刘伟介绍到该业主家中从事扣板安装工作受伤；金思经营部欲证明该业主家中的扣板安装，其仅承揽给刘伟，通过微信向刘伟发送了该收据照片，并不认识刘凡洪；刘伟认可该收据系金思经营部发送给自己，自己再微信发送给刘凡洪，刘凡洪受伤前，并未告知金思经营部已将该安装业务交给刘凡洪完成。此外，刘凡洪还依据四份租房合同及微信转账记录，主张其自2014年始在成都租房居住，通过微信转账支付房租，进而主张适用城镇标准计算赔偿金。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告刘凡洪举出的病案材料、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、微信转账记录，被告金思经营部举出的微信聊天记录及头像说明、劳动仲裁申请书及裁决书，双方均举出的收款收据，以及各方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，根据本案三方陈述，结合原告病案材料，能够认定本案经过为：被告金思经营部销售扣板给位于成华区房屋业主包含安装，为此微信联系上在建材市场从事扣板安装的第三人刘伟，刘伟接受该安装任务后，却在被告完全不知情下私自将该安装任务转交给原告刘凡洪去完成，发生原告在安装过程中切割扣板边条自伤。由此产生的损失和责任承担，本院认定如下：首先，经查实，刘伟并非原告到被告客户家中从事安装的介绍人，而是被告基于业务技能信任选择与商定的临时安装人员，却违反与被告的约定，私自将接受的安装任务转交给原告实施，既不对原告进行现场业务指导和监督管理，也不将该情况告知被告，致使原告因业务技能不佳和工作疏忽大意发生自伤，对本案事故的酿成存在过错，应当承担相应责任。其次，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，能够预见使用电锯从事切割的危险性，在作业时未尽到安全注意义务，使用电锯不慎自伤手指；且原告知晓到该客户家中从事安装仅是受刘伟安排，其并非被告基于业务技能信任选定和商谈的安装人员，却自愿在被告毫不知情下为被告客户提供安装服务，发生自伤事故，自身亦具有过错，应当自担部分责任。再次，被告从事销售包安装的经营活动，将安装内容交付给选定的安装人员刘伟完成，在无证据证明该交付反映的双方关系是雇佣或是承揽情况下，可以认定双方建立的是完成固定工作内容的临时雇佣关系；被告未加强对安装现场的管理和对刘伟的安全教育，致使未能及时发现和制止刘伟私自将安装任务转交给原告实施，造成原告实际为被告提供了安装劳务并受伤，可以认定双方建立有事实上的临时雇佣关系，被告应当对原告实际提供劳务受伤承担部分责任。综上，由于原告在本案中仅起诉被告承担赔偿责任，并不认为刘伟对其受伤应承担责任，也未向刘伟主张赔偿，且与刘伟就欺瞒被告换人到客户家中实施安装具有共同故意，故对于刘伟应承担的赔偿责任，本案不予处理。据此对于原告所诉本案合理损失，本院酌定由被告承担30%。 结合原告诉讼请求，关于本案合理损失，认定如下：1、医疗费，按实际产生的21,157.98元认定。2、残疾赔偿金，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是工伤赔偿案件，原告申请伤残鉴定应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人身损伤致残程度分级》标准，而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，故提交的鉴定意见书适用标准错误，不能作为本案认定依据，不予支持。3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，酌定为30元/天×15天=450元。4、营养费，因未见医嘱建议加强营养，不予支持。5、护理费，因原告仅是左手食指受伤，对于进食、大小便、行走等日常生活受限较小，酌定为100元/天×15天=1,500元。6、误工费，因原告从事的是不稳定的临时雇佣工作，宜参照私营单位“居民服务、修理和其它服务业”行业平均工资，酌定为37,253元/年÷365天×（15天＋60天）=7,654.73元。7、伤残鉴定费，因本院未采信原告提交的伤残鉴定意见书，不予支持。8、精神抚慰金，因本案无证据证明原告受伤已致伤残，不予支持。9、交通费，酌定为200元。以上损失合计30,962.71元，由被告金思经营部承担9,288.80元。 对于原告刘凡洪所诉劳务工资，因归属劳务合同纠纷处理范畴，本案归属于侵权责任纠纷类，不是同一法律关系，不宜一并处理，原告可自行与被告协商或另案诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区金思机房装饰材料经营部应于本判决生效之日起十日内向原告刘凡洪支付赔偿金9,288.80元。 二、驳回原告刘凡洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,032元，减半收取516元，由原告刘凡洪负担471元，被告成华区金思机房装饰材料经营部负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  严茂