贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初872号原告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座写字楼**，统一社会信用代码：91520500670737378N。负责人：王忠，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：聂星星，女，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张妮，女，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：田坤，男，1998年3月16日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：李家洪，男，1971年3月15日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地保险公司）诉被告田坤、李家洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人聂星星、张妮，被告田坤及其委托诉讼代理人徐静，被告李家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决田坤、李家洪共同赔偿原告44307.78元及相应利息（利息以44307.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年7月3日起计算至付清全款之日止，现暂计算至2019年12月31日，暂计：3192.01元）暂共计：47499.79元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告田坤驾驶贵Ｆ×××**号二轮摩托与吴越驾驶的无号牌二轮摩托在金沙县发生交通事故，造成吴越等受伤，经交警部门认定为被告田坤无证驾驶，承担事故的主要责任，吴越无证驾驶，承担事故的次要责任。被告田坤驾驶的摩托车系被告李家洪所有。事故发生后，吴越向法院起诉要求赔偿，因原告承保了事故发生时贵Ｆ×××**号摩托车的交强险，法院判决原告赔偿吴越44307.78元，原告于2018年7月2日支付。综上，本次事故系被告田坤无证驾驶导致，而被告李家洪作为车辆所有人对事故的发生具有过错，原告已履行了赔偿义务，依法取得追偿权，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田坤辩称，田坤及其父母在交通事故发生后，已与受害者吴越及其家属达成赔偿协议，且已按照协议内容履行了赔偿义务，故不应再承担其他的任何赔偿责任，不应赔偿原告44307.78元。另外，原告诉请的利息无事实及法律依据，已超出了追偿的范围，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李家洪辩称，已经赔偿了吴越的经济损失，此后吴越再找大地保险公司赔偿就与被告无关了。原告为证明其主张提供了如下证据：一、《营业执照》、《负责人身份证明书》及《身份证》一份（复印件），用以证明原告主体资格适格的事实。经质证，二被告均无异议。二、《机动车辆保险单》一份（复印件），用以证明原告承保了涉案摩托车的交强险，被保险人为被告李家洪，承保期间自2016年4月25日起至2017年4月25日，保险限额为122000.00元。经质证，二被告均无异议。三、《道路交通事故认定书》（照片打印件）及《民事判决书》一份（复印件），用以证明：1.2016年7月15日，被告田坤无证驾驶原告承保的贵Ｆ×××**号摩托车造成交通事故，承担事故的主要责任。2.涉案摩托车系被告李家洪所有，其将摩托车交给无驾驶证的被告田坤驾驶，被告李家洪未尽车辆管理义务，对事故发生具有过错。3.因原告承保了涉案摩托车的交强险，原审判决原告在交强险限额内赔偿各项损失共计44307.78元。经质证，被告李家洪无异议。被告田坤对真实性及证明目的无异议。但认为被告田坤及其家属在发生事故后已经与案外人吴越达成了赔偿协议且已经履行完毕。四、《支付凭证》（复印件）一份，用以证明原告根据生效判决书所确定的义务于2018年7月2日向吴越支付了44307.78元，依法取得了追偿权。经质证，二被告对真实性及证明目的均有异议，认为要证明已付款还应当提交收款人吴越出具的收条来相互印证。被告田坤在举证期内提供了如下证据：《道路交通事故赔偿协议》及《收条》各一份（复印件），用以证明被告田坤在与吴越发生交通事故后已与受害者及其家属达成赔偿协议，且被告已履行了赔偿义务。经质证，原告方有异议。认为原告方追偿的依据系已履行生效的判决，被告田坤出具的该组证据在原审诉讼中并未出具过。被告李家洪无异议。对证据的分析与认定：原告举证的《营业执照》、《负责人身份证明书》、《身份证》、《机动车辆保险单》，经质证，二被告均无异议，本院予以认定。原告举证的《道路交通事故认定书》及《民事判决书》，被告李家洪无异议，被告田坤对真实性及证明目的均无异议，但认为事故发生后已与吴越及其家属达成赔偿协议且已履行完毕，本院对其真实性予以认定。原告举证的《支付凭证》，经质证，二被告有异议，认为证明已付款还应当提交收款人吴越出具的收条来相互印证，但该支付凭证对付款单位、收款人及账号、支付金额及支付用途均作了明确记载，与本案的案情能够相互吻合，本院对其真实性予以认定。对于被告田坤举证的《道路交通事故赔偿协议》及《收条》，与本案原告行使追偿权并无因果联系，故不予确认。经本院审理认定事实如下：2016年7月15日，田坤驾驶其舅舅李家洪所有的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车与吴越驾驶的无号牌二轮摩托车在金沙县路段发生交通事故，造成吴越等受伤。此事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00180号《道路交通事故认定书》认定，田坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶违法会车的过错是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；吴越未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。此后，吴越诉来本院，请求田坤、李家洪、大地保险公司等赔偿对其所受伤的各项损失共计60072.82元。2017年5月13日，本院依法作出（2017）黔0523民初3803号民事判决书，认为被保险人因交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险的保险限额内赔偿，并可直接向受害人赔偿。超出限额的部分，适用过错责任原则进行赔偿。被告田坤驾驶所有人为李家洪的贵Ｆ×××**号二轮摩托车已投保交强险，且本次事故所遭受的各项损失共计为44307.78元，均在交强险赔偿的限额122000.00元之内，依法应由大地保险公司全额赔付。故判决：一、吴越因本次交通事故的各项损失共计人民币44307.78元，由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。二、驳回吴越的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，大地保险公司于2018年7月2日向吴越农村信用联社的账号转款支付了赔偿款44307.78元。2020年3月13日，大地保险公司以取得追偿权为由诉来本院，请求判决被告田坤、李家洪共同赔偿原告44307.78元及利息。上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、民事判决书、银联电子支付交易凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系交通事故追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，上述规定表明，无证驾驶引发交通事故给第三人造成财产损失的，保险公司虽不承担赔偿责任，但负有在交强险限额内垫付责任，受害人的损失应由侵权人承担，保险公司按照判决在交强险限额内向受害人赔偿，其本质属代偿。不论是垫付还是代偿，保险公司承担责任后均有权向侵权人追偿，受害人的损失应由侵权人承担侵权责任。本案中，被告田坤无证驾驶且不按规定行车造成吴越受伤，在主观上存在主要过错，系主要侵权方，对受害人的损失应承担主要责任。被告李家洪作为车辆所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的田坤上道路行驶，未尽到对机动车的管理义务及注意义务，对本案事故发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告田坤未取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，被告田坤应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主，本院酌定被告田坤对原告垫付的44307.78元承担70%的赔偿责任即31015.45元，被告李家洪对原告垫付的44307.78元承担30%的赔偿责任即13292.33元。故原告根据本院生效判决向受害人吴越履行了44307.78元的赔付义务后，要求被告田坤、李家洪支付赔偿款44307.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田坤、李家洪应按过错责任向原告承担支付责任，原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。原告要求被告田坤、李家洪支付赔偿款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告辩称事故发生后，已与吴越及其家属达成赔偿协议并已按照协议履行了赔偿责任，要求驳回原告大地保险公司的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，受害人不能重复获得赔偿，如二被告确已按照赔偿协议履行了赔偿责任，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告田坤于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付的保险赔偿款31015.45元。二、被告李家洪于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付的保险赔偿款13292.33元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500.00元，由被告田坤负担350.00元，被告李家洪负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月八日书记员 黄朝江