wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3089号原告范其暖，男，汉族，1972年2月22日出生，住址：英德市*************，身份证号码：441************412。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告黄威龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住址：广东省深圳市福田区*************，身份证号码：441************412。我院在审理原告范其暖诉被告黄威龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范其暖撤回对被告黄威龙的起诉。本案诉讼费850元，由原告范其暖负担。审判员  黄永生二〇二〇年六月二十九日书记员  蓝淑祺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初821号原告：杜斌，男，1981年4月6日生，傣族，住泰州市高港区。被告：徐进，男，1974年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杜斌与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加诉讼。被告徐进经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年01月22日晚，打电话给我借钱，原告说银行卡被取款机吞了，急需用钱，口头约定过完年后还款，原告于2020年1月23曰9时24分通过微信转账给被告5000元。春节上班后原告多次催要，被告总以各种借口拖延还款。目前被告电话不接，信息不回，至今未还借款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告徐进作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告徐进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜斌于2020年1月22日通过微信向被告转账人民币5000元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，致原告涉讼。审理中，被告通过微信转账的方式偿还了500元。本院认为，根据原告提供的微信转账记录，及聊天记录，应认定原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，由于双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告审理中偿还的500元应予扣减。被告徐进经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告杜斌借款人民币4500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由被告徐进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  黄震二〇二〇年六月三十日书记员  丁洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2901号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张辉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计101315.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秋露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1691号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：向博，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告向博合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告向博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.确认兴启程公司、向博签订的《汽车租赁合同书》于2019年1月3日解除；2.判令向博向兴启程公司支付承租车辆自2018年10月1日起至2019年1月3日止计3个月3天欠付租金6975元及违约金6412元，合计13387元；3.判令向博赔偿兴启程公司垫付的违章处理费4700元。事实和理由：2017年4月20日，兴启程公司、向博签订《汽车租赁合同书》，约定向博向兴启程公司租赁标致301车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2017年5月1日至2020年4月30日共三年；租赁费用2250元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。合同签订当日，兴启程公司交付了案涉车辆。但是，向博自2018年10月1日起就未向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2019年1月3日收回车辆之日，向博已拖欠租金6975元及违约金6412元，并累计违章23条、扣20分、罚款2500元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 向博未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》《新车销售合同》、交车单、收款收据、违章缴费信息、车辆行驶证等证据。向博未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月20日，兴启程公司（甲方／出租方）与向博（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费28000元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型标致301，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2250元至合同截止日。租赁期36个月，自2017年5月1日至2020年4月30日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户后续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。（3）承租人违约，出租人有权甲方提前解除合同，收取违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。当日，兴启程公司向向博交付车辆。 向博共计支付租金20250元（2250元/月×9月）、首付款28000元（包括车辆购置款、购置税、第一年全额保险、上线检测费）。2018年10月1日起，向博未支付租金。2019年1月3日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与向博之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，依据合同约定，向博支付合同项下款项后将取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。向博取得车辆后，直至兴启程公司收回车辆，欠付租金未支付，兴启程公司于2019年1月3日收回租赁车辆，合同实际解除，故本院确认合同于2019年1月3日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还向博的支付款项。向博应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行。现向博欠付2018年10月1日至2019年1月3日的租金6975元（2250元/月×3月+2250元/月÷30天×3天），故兴启程公司要求支付租金的诉请在6975元范围内予以支持，超出部分不予支持。合同虽约定向博逾期支付租金以及发生违约致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对向博已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后向博未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在1395元（6975元×20%）的范围内予以支持。 关于违章的处理费用，虽合同约定向博自行承担租赁期间的违章，但兴启程公司提交的处罚决定书中载明的被处罚人均非向博本人，对此，兴启程公司陈述，载明的“被处罚人”实际为代替处罚人。代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分已经违背了行政处罚的目的和功能，且兴启程公司亦未能提交证据证明因向博租赁期间产生交通违章罚款扣分而遭受损失，故对兴启程公司请求的违章处理费本院不予支持。 因兴启程公司未举证证明车辆的具体损失、第一年保险费等的具体金额，本院已支持向博支付租金、违约金的请求，兴启程公司占有首期租赁费缺乏依据，应当返还。双方互负债务，予以抵销后，向博无需再向兴启程公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告向博签订的《汽车租赁合同书》于2019年1月3日解除； 二、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告向博负担50元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担85元；公告费560元，由被告向博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭 彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X负责人：文革兵，该支行行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：余建军，男，住重庆市巴**。被告：李燕，女，住重庆市巴**。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。诉讼代表人：徐丽霞，该公司管理人（重庆丽达律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与余建军、李燕、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法进行审理。工行巴南支行提出诉讼请求：一、请求判令余建军、李燕立即偿还借款本金399130元，并支付截止至2020年3月21日的利息18377.58元，罚息285.75元、复利566.37元，及从2020年3月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利，本息合计418680.70元；二、判令工行巴南支行在上述债权范围内对余建军、李燕贷款提供抵押的房屋以折价方式或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令余建军、李燕承担本案诉讼费、公告费等；四、判令典雅公司对余建军、李燕的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2015年5月22日签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告余建军、李燕向原告借款430000元，用于购买位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城35幢2-4-2号房屋，期限为324个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行并随基准利率的变化浮动。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，将承担原告宣布贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款本金余额以及产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保；被告典雅公司对前述贷款提供保证担保。原告已按约向被告余建军、李燕发放贷款。至2019年9月10日起，被告承担的还本付息义务已连续逾期三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息。为此，特提起诉讼。典雅公司答辩：2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了典雅公司破产重整申请，典雅公司的所有债权应当向管理人申报，经管理人审核认定，工行巴南支行对典雅公司的诉讼请求应当为确认之诉，并非给付之诉。工行巴南支行在法院受理破产重整申请后，未向管理人申报本案所诉债权，其直接提起诉讼要求债务人清偿，该诉讼应不予受理。请求驳回工行巴南支行的起诉。余建军、李燕未予答辩（工行巴南支行于2020年6月18日向本院申请撤回对余建军、李燕的起诉）。本院经审查认为，工行巴南支行自愿撤回对余建军、李燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院已于2017年6月1日裁定受理典雅房地产公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，工行巴南支行在人民法院受理破产重整后，其针对典雅房地产公司的债权主张，应该向管理人进行债权申报，其未进行债权申报，而直接提起诉讼，应裁定驳回工行巴南支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三、五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对重庆典雅房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费7580.21元，退还中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3708号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘学兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘学兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告刘学兵未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用14321.38元（截止2019年5月25日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2013年4月22日向我行申请开户办理信用卡，卡号为62×××48。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月25日透支共计14321.38元，其中本金8004.1元、利息5755.22元（利息暂计至2019年5月25日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、分期手续费562.06元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘学兵未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年5月25日，被告信用卡透支本金8004.1元、利息5755.22元、分期手续费562.06元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金8004.1元、利息5755.22元（截止2019年5月25日，从2019年5月26日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费562.06元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取79元，由被告刘学兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 莎
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审14号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：黄某，男，1983年10月19日生，汉族，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被执行人黄某作出的文林罚决字[2019]第251号《林业行政处罚决定书》，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人黄某于2018年在文昌市××镇非法占用林地352平方米（均为商品林地）建仓库，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月8日向黄某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知黄某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。黄某于同日到文昌市林业局进行陈述、申辩，未对文昌市林业局拟作出的行政处罚决定提出异议。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月14日向黄某作出文林罚决字[2019]251号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人黄某于30天内自行拆除非法占用林地352平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计3520元的罚款。限黄某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。黄某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，文昌市林业局于2020年4月15日向黄某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第251号]，催告黄某履行处罚决定，但黄某只在4月26日履行了缴纳罚款3250元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被执行人黄某在文昌市××镇非法占用林地352平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]251号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人黄某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]251号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被执行人黄某在文昌市××镇非法占用林地352平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1749号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张超，男，1982年6月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高艾平，女，1984年8月24日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张群，男，1989年3月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王立民，男，1976年5月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3315号民事判决书，于法定期限内向被执行人张超、高艾平、张群、王立民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1749号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初195号 原告：安徽华天机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：陶鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：查日苗，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽华天机械股份有限公司（华天公司）与被告查日苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告查日苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华天公司向本院提出诉讼请求：1.判令查日苗返还华天公司借款50000元，并以此为基数自2018年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息标准赔偿利息损失；2.本案诉讼费由查日苗承担。事实和理由：查日苗原系华天公司员工。2018年2月1日，查日苗因家庭原因向华天公司借款50000元，约定所借款项分批从查日苗每月工资中扣除。但此后，查日苗离开公司，也拒与华天公司沟通联系，借款至今未返还。 查日苗未作答辩，也未向本院提供证据材料。 华天公司围绕诉讼请求提交下列证据：华天公司营业执照及企业信息查询单、查日苗人口信息查询单、借款单、汇款单。查日苗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，华天公司提供的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，查日苗向华天公司提出借款，并表示将回到华天公司上班。经华天公司董事长陶贵勇批准，查日苗使用“华天公司的借款单”出具借条，载明：查日苗因家庭原因向公司借款50000元，借款人查日苗。陶贵勇在借款单上注明：在以后工资中扣除借款。同年2月6日，华天公司使用陶贵勇的个人账户通过银行转给查日苗50000元。此后，查日苗并未到华天公司上班，也不与华天公司联系，借款至今未返还。 另查明，陶贵勇系华天公司董事长。 再查明，查日苗自2016年1月起至5月止在华天公司领取工资。自2018年2月起至4月止，华天公司的工资表中并无查日苗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查日苗向华天公司借款并出具欠条，双方之间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。双方约定借款从以后工资中扣除，但查日苗自借款后并未到华天公司上班，所附的付款条件不能成立。华天公司在合理的期限内向查日苗催要借款，查日苗未能返还，故对华天公司要求查日苗返还借款50000元的诉请，本院予以支持。双方未约定付款期限，故对华天公司要求赔偿逾期付款损失的诉请，于法无据，本院不予支持。查日苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、查日苗于本判决生效之日起十日内返还华天公司借款50000元； 二、驳回华天公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1125元，由查日苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  胡名云 人民陪审员  吴 彪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2081号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：何雄，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与何雄民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计61030.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  李秋露
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1136号原告：魏德宝，男，1970年3月18日出生，汉族，福建省连江县人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被告：吴处河，男，汉族，1975年11月24日出生，江西省上饶市广丰区人，个体工商户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告魏德宝（下简为原告）诉被告吴处河（下简为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德宝及其委托诉讼代理人徐积双、被告吴处河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清冷冻食品货款，共计人民币47,600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年1月20日至2017年2月2日欠货款47,600元整，至今未付，期间一直电话联系，被告屡次推脱，至今一分未还。未按照合同要求期限支付。时间都过两年多了，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告吴处河辩称，要求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。理由：1、被告与原告系买卖关系，被告与原告近几年买卖货物都是现金交易的，2017年1月20日被告因经济短缺，所欠货款3万元，被告当时出字据欠条一张，今欠到魏总货款人民币3万元。双方买卖继续现金交易，直至2018年2月25日被告微信转账归还原告1.5万元，同年2月26日被告微信转账归还原告1万元，双方买卖继续现金交易，同年7月18日被告微信转账归还原告1万元（其中7月18日转给原告1万元中有5千元是货款），被告欠款归还清后，要原告拿回欠条，原告说现在没有找到欠条，以后找到把欠条撕毁就是，因为双方是微信转还，有归还依据的，所以被告就没有追究归还欠条；2、双方买卖一直交易，直至2019年2月份因双方有点矛盾，原因是原告货物价格变高，所以被告就没有去原告店铺批货，谁知原告找到欠条没有撕毁，至今诉到法院。综上所述的被告为了维护自己合法权益，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：欠条一张（被告于2017年1月20日出具，载明欠到货款3万元）、进货单三张（2017年1月25日载明总货款11,100元的单据一张，2017年2月1日载明总货款4,500元的单据一张，2017年2月2日载明总货款2,000元的单据一张），拟证明被告尚欠货款47,600元整；第二组证据：进货单的照片打印件七份（2018年2月14日载明总货款4,400元的单据一张，2018年2月23日载明总货款6,290元的单据一张，2018年2月25日载明总货款1,550元的单据一张，2019年2月3日载明总货款3,640元的单据一张，2019年2月7日载明总货款2,800元的单据一张，2019年2月12日载明总货款4,640元的单据一张，2019年4月14日载明总货款1,990元的单据一张，）、原告与被告的微信聊天记录（从2018年2月23日下午6点23分到2018年3月24日上午9点整，其中有原告向被告发送进货单的照片记录），拟证明被告2018年2月份付的钱是当时原告送货的货款，到2019年双方还在继续做生意。被告对原告提交的欠条三性无异议，但提出这张欠条所涉欠款被告已经还清；对原告提交的进货单三张，被告提出异议称，被告在进货单上面没有签字，不能证明是欠款，一般有欠款被告会签字；对原告提交的进货单照片打印件，被告提出异议称，对该证据的三性都有异议，认为这是原告自己的提供清单，没有被告的签字；对原告提交的微信聊天记录的真实性被告无异议，但对证明对象提出异议称，有些交易是跟原告的儿子现金交易的，钱都付了的，且进货单上的金额和还款记录根本不符合。被告为支持其抗辩，向本院提交下列证据：第一组证据：微信转账记录三条（分别为2018年2月25日微信转账1.5万元、2月26日微信转账1万元、7月18日微信转账1万元），拟证明已转账还款事实；第二组证据：微信转账记录十二条（分别为2018年1月4日微信扫码付款5,165元、1月12日微信扫码付款9,320元、1月22日微信扫码付款2,630元、1月30日微信扫码付款5,840元、1月31日微信扫码付款12,690元、11月2日微信扫码付款2,060元、11月25日微信扫码付款2,780元、2019年1月9日微信扫码付款1,850元、1月14日微信转账16,550元、2月3日微信转账3,640元、2月7日微信转账2,800元、2月12日微信转账4,640元），被告称系双方买卖交易的汇款记录，拟证明原、被告正常的买卖支付的货款是有个位数的，还款才是整数的。原告对被告提交的两组转账记录的真实性没有异议，但是对证明对象提出异议称不认可，提出转账记录是支付后面做生意的时候欠的货款，并提出被告出具3万元的欠条以后欠付的三笔货，是因为马上过年了，原告没时间送货，都是被告打电话以后的话，按被告的要求让他们指定的车带过去的；对于被告所陈述的付款整数的问题，原告认为买卖货物也有汇款为整数的情况的。本院对原、被告提交的证据的审查后，依法认定如下：被告对原告提交的欠条、微信记录的真实性无异议，原告对被告提交的微信转账记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告对原告提交的进货单及进货单的照片打印件的真实性提出异议，其中七份进货单照片打印件与原告提交的微信聊天记录能相互印证，本院对其真实性予以确认，但原告提交的三张进货单上无被告签名，亦无其他证据予以佐证，故本院对该三张进货单不予确认。本院经审理，对事实认定如下：原告系从事食品经营的个体经营户，从2017年起至今，曾多次向被告发送货物。2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到魏总货款人民币叁万元正（30,000．-）。”其后，双方仍继续进行了多笔交易，被告亦曾多次以微信转账、微信扫码付款的方式向原告付款。本院认为，原告以其开具的三张进货单为据，主张被告欠付相应货款，但该三张单据上无被告签名确认，且原告未能提交其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告据此要求被告支付相应货款的主张，不予支持；被告向原告出具《欠条》后，现在案证据显示被告在其后支付的款项，除支付原告向本院举证的其他货款外，也已足以覆盖《欠条》上所载明的欠款数额，故本院对原告据此证据要求被告支付欠付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏德宝的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由原告魏德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年六月十六日书记员 许介云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2345号原告李万安，男，1965年4月28日生，汉族，住滑县。原告李紫斌，男，1987年9月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告苑书谦，男，1966年2月27日生，汉族，住滑县。被告苑慧明，男，1990年2月2日生，汉族，住址同上。原告李万安、李紫斌与被告苑书谦、苑慧明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李万安、李紫斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万安、李紫斌撤回起诉处理。审判员  李庆兵二〇二〇年六月二十四日书记员  逯瑞云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1611号 申请执行人：张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张田玉与张铁祖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人张铁祖采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2441号 申请执行人：甘德馨，女，1997年1月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段**附**。统一社会信用代码：91510104MA6CR9PA12。 本院在执行甘德馨与成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人甘德馨有劳动报酬2359元、案件受理费10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初250号 原告：张华，女，1981年6月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：白玉龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省保定市定州市。现羁押于望都县看守所。 被告：卢进松，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县和谐路**花园**。 被告：王海龙，男，1976年2月15日出生，汉族，，住河北省保定市定州市 被告：赵计平，男，1973年4月6日出生，汉族，，住河北省保定市定州市 被告：刘圈，男，1984年9月21日出生，汉族，，住河北省保定市定州市 被告：张保雷，男，1984年7月7日出生，汉族，，住河北省保定市定州市 被告：刘涛，男，1978年11月22日出生，汉族，，住河北省保定市定州市 原告张华与被告白玉龙、卢进松、王海龙、赵计平、刘圈、张保雷、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告白玉龙、被告卢进松、被告王海龙、被告赵计平、被告刘圈、被告张保雷到庭参加诉讼。被告刘涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款100,000元及利息40,000元（利息从2018年8月计算至2020年3月）共计140,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年5月3日，七名被告在望都县共同经营的望都仁爱医院因需要资金周转，被告白玉龙（该院原法定代表人）向原告借款100,000元，约定月息2分，每月2,000元。被告卢进松亲自书写并盖章向原告出具了借条。被告卢进松从2017年6月份至2018年7月份按约定向原告支付了利息。从2018年8月份原告要求被告归还借款，被告至今分文未还。望都仁爱医院因医疗机构执业许可证被吊销，于2018年10月10日注销，该医院系上述七名被告合伙共同投资经营的（相关合伙协议在望都县人民法院刑事卷宗中），故七名被告应对共同债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求。 白玉龙、张保雷辩称,所有股东们就借款问题核对后签字，该怎么还就怎么还。 卢进松辩称，借款时因为医院资金紧张，向原告借的款，这个借条是其出具的。 刘涛辩称，借款发生在被告入股前，不应该由被告承担应该追究望都仁爱医院以前的股东，故应驳回原告的起诉，保护被告的合法权益。 王海龙、赵计平、刘圈辩称，望都仁爱医院系法人，应以其全部财产独立承担民事责任。望都仁爱医院是借款人，借条上有望都仁爱医院公章和法定代表人的签章，借款用途也是望都仁爱医院经营，借款关系的双方系医院和原告。该债务系医院，其向望都仁爱医院主张。望都仁爱医院虽然被吊销执业许可，但诉讼主体依然存在，故望都仁爱医院应为被告。若望都仁爱医院被注销，其主体资格已不存在，其债务一并消失。综上所述，被告并非本案适格被告，故驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：望都仁爱医院是望都县民政局2015年12月9日批准成立的民办非企业单位，后因该单位被吊销《医疗机构执业许可证》，于2018年10月10日注销（望审注字【2018】4号）。2017年5月3日，望都仁爱医院向原告张华借款100000元用于医院发放工资，并向原告出具借条，同时约定月息2分。望都仁爱医院依约以被告卢进松账号62×××69向原告张华银行账号62×××42支付利息至2018年8月份。2018年5月17日，被告白玉龙、卢进松、王海龙、赵计平、刘圈、张保雷、刘涛就望都仁爱医院签署股份协议书，约定白玉龙持股41.9%、卢进松持股7%、王海龙持股17%、赵计平持股13%、刘圈持股5.55%、张保雷持股5.55%、刘涛持股5%，原有协议全部作废。被告卢进松、赵计平、王海龙、刘圈、张保雷均无异议。被告白玉龙称股东们就借款问题核对后签字，该怎么还就怎么还。被告王海龙称债务系2017年，股份协议书是2018年，医院前期运行与其无关。王海龙、赵计平、刘圈、张保雷称医院是民办非企业单位，其不是适格被告。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、原告银行交易流水明细、股份协议书、卢进松询问笔录、望都县行政审批局关于望都仁爱医院情况表、望都县政府信息公开专栏发布的社会组织2018年年审情况统计表及庭审笔录在卷证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。望都仁爱医院向原告张华借款100,000元属实，本院予以确认。关于利息问题，原告主张按照约定月息2%给付符合法律规定，自2018年8月3日至2020年3月3日利息为38,000元。关于主体问题，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条第二款“民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，民办非企业单位不得开展清算以外的活动”之规定，望都仁爱医院未经清算注销，其不具有法人资格。根据被告签署的股份协议书，望都仁爱医院为合伙制的民办非企业单位，应由全体合伙人对合伙债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告白玉龙、卢进松、王海龙、赵计平、刘圈、张保雷、刘涛于判决生效后十日内给付原告张华借款本金100,000元及利息38,000元，共计138,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，财产保全申请费1,220元，由被告白玉龙、卢进松、王海龙、赵计平、刘圈、张保雷、刘涛负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月四日 书记员  牟海峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执263号之一 申请执行人：王荣华，男，汉族，1966年6月29日出生。 被执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路**，统一社会信用代码91510683205251954W。 法定代表人:赵新强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王荣华与被执行人四川仟坤建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2020年6月24日申请执行人王荣华向本院提交书面申请，双方已和解，请求撤销本案执行。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何 颖 1
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初533号 原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：康喜茹，女，1969年11月1日出生，汉族，住河北省南和县。 原告王洋与被告康喜茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告康喜茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金20,000元及利息17,000元（自2016年9月7日暂至2020年3月14日止）共计37,000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年9月6日向原告借现金20,000元，约定借款期限为1个月，并由被告出具了《借条》。到期后被告并未归还原告任何本金。经原告和被告协商，被告按月利率2%支付利息给原告，截止2016年9月7，被告分6次付给原告利息4,800元，之后再没有支付利息给原告。经原告多次催促和被告协商无果，现被告尚欠原告本金20,000元和自2016年9月7日暂至2020年3月14日的利息17,000元，共计37,000元，现被告拒不偿还到期债务，现请求法院支持原告诉请。 被告康喜茹辩称，其确实向王洋借款20,000元，但是其在2016年之前分六次偿还了18,000元，2016年9月左右，其在牡丹园小区门口偿还了原告2,000元。 原告王洋向本院提交借条一份，被告康喜茹对该借条的真实性无异议，认可系其本人签署，但其认为该借条没有约定利息。本院认为该借条形式、内容均合法，与本案有关联性，且被告康喜茹予以认可，故对该借条，本院予以采信。结合康喜茹当庭自认事实，对康喜茹曾向王洋借款20,000元的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，2015年9月6日，被告康喜茹向原告王洋借款20,000元，约定借款期限1个月，自2015年9月6日至2015年10月6日，双方未约定利息。王洋当庭认可康喜茹偿还了4,800元，其认为该4,800元系偿还利息。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借条、原被告自认事实等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告康喜茹当庭认可曾向王洋借款20,000元，其辩称已经分七次偿还完毕，但其未提交证据对此予以证实，故对其该辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对康喜茹认可的其曾向王洋借款20,000元及王洋认可的康喜茹已经偿还4,800元的事实，本院依法予以确认。本案系自然人之间的借贷，由于双方未约定利息，故对王洋所持的康喜茹偿还的4,800元系利息的主张以及王洋要求康喜茹支付利息的请求，本院均不予支持，故本院依法认定康喜茹偿还的4,800元系偿还本金。故对剩余借款15,200元，被告康喜茹仍应偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告康喜茹于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款15,200元。 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告康喜茹负担150元，由原告王洋负担212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年六月四日 书记员  国 天 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8858号起诉人：罗见有，男，汉族，1973年3月24日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街7号，公民身份号码：441************19X。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人罗见有侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人罗见有向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对罗见有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初349号 原告：刘艳会，女，1990年1月26日出生，汉族，住临西县。 被告：滕召国，男，1975年4月6日出生，汉族，住清河县。 原告刘艳会与被告滕召国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳会到庭参加诉讼，被告滕召国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳会向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月3日因生意之需向原告借款人民币120,000元，并言明一个月归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，但被告一再拖延。故原告诉至法院，要求被告归还借款。 被告滕召国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告借给被告110,000元现金，被告出具借条，约定每月利息3,000元，此后被告陆续偿还利息，至2019年1月3日，被告尚欠利息11,000元。当日，所欠本金110,000元连同所欠利息11,000元，被告重新给原告出具了借款120,000元的新借条，并注明“以前借条作废，以2019年1月3日的条为准”。此后被告按照月息3,000元，陆续偿还原告利息14,000元。现原告依据借条请求被告偿还110,000元本金和2019年1月3日之前的10,000元利息共计120,000元。 以上事实，有原告陈述、被告出具的借条等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告滕召国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告借原告款，未及时偿还，应承担清偿责任。对原告主张被告偿还110,000元借款本金的诉讼请求，予以支持。对原告主张的10,000元利息，结合之前双方约定的月息3,000元和2019年1月3日被告重新出具欠条时欠利息11,000元的情况，以110,000元为基数，推算出被告欠原告110天的利息，即被告自2018年9月15日开始欠息；以本金110,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月15日至2020年6月15日期间利息为46,200元，扣除2019年1月3日之后被告偿还的14,000元利息，被告尚欠原告利息32,200元，现原告主张10,000元利息，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕召国在判决生效之日起三日内偿还原告刘艳会借款本金110,000元和利息10,000元，共计120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告滕召国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初451号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张竣榕，男，1991年10月13日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被变更为取保候审，2020年6月15日被逮捕。 被告人林灿灵，男，1992年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2020年6月15日被逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张竣榕犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人林灿灵犯包庇罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张竣榕、林灿灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月30日3时许，被告人张竣榕醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市美旗城路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车碰撞。事故发生后，被告人林灿灵到达事故现场，并在张竣榕指使下，顶替张竣榕向交警部门表示自己是驾驶员，后经陈某指认真实的驾驶员，张竣榕、林灿灵被民警当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，张竣榕承担本次事故全部责任。经检测，张竣榕的血液中乙醇浓度为85.86ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张竣榕与陈某达成调解协议，赔偿其经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张竣榕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张竣榕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人林灿灵明知是犯罪的人，而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林灿灵拘役四个月至六个月。公诉机关提交了证人陈某、王某、张某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人张竣榕、林灿灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张竣榕向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人张竣榕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪。被告人林灿灵为犯罪的人作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张竣榕驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人张竣榕主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张竣榕一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张竣榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月8日。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人林灿灵犯包庇罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1756号申请执行人陈功友，男，1961年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市随通机械有限公司。法定代表人黄坤，执行董事。申请执行人陈功友与被执行人随州市随通机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委会员于2019年4月29日作出曾劳人仲案字【2019】22-2号仲裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈功友于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行中，被执行人随州市随通机械有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：曾劳人仲案字【2019】22-2号仲裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年六月三十日书记员  黄峥峥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2053号 原告:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告:方某,男,2012年5月11日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座（系原告方某父亲）,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告:昝某,女,2015年6月28日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座（系原告昝某父亲）,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告:昝荣亮,男,1962年6月1日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告:张笑言,男,1978年8月24日出生,汉族,住合肥市。 被告:范云霞,女,1980年5月13日出生,汉族,住安徽省 县华阳镇清廉路9号1幢102室,公民身份号码3408271980××××××××。 原告方振座、方某、昝某、昝荣亮与被告张笑言、范云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告方振座、方某、昝某、昝荣亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方振座、方某、昝某、昝荣亮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方振座、方某、昝某、昝荣亮撤回起诉。 案件受理费8414元，减半收取4207元，由原告方振座、方某、昝某、昝荣亮负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年六月十一日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6382号原告：韩利勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李欣欣、刘珂馨（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：关笑允，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张亚利（丽），女，汉族，27岁，住河南省漯河市郾城区。被告：王阳，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省漯河市召陵区。本院立案受理了原告韩利勇诉被告关笑允、张亚利（丽）、王阳追偿权纠纷一案。经查：本院在送达时，按诉状的住址找不到被告，本院在对原告询问时，原告称没有被告的确切地址和联系方式。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案三被告现住址不明确，也没有联系方式，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩利勇的起诉。受理费710元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李航帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2342号之一申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人梁彦勋，该公司董事长。委托代理人樊珂，该公司员工。委托代理人吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人陕西鑫华府国际酒店有限公司，住陕西省西安市经济开发区文景北路**经发会馆。法定代表人王战库，该公司总经理。西安经发商旅投资管理有限公司与陕西鑫华府国际酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕01民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司于2019年10月28日申请执行，申请标的为：一、归还原先租赁申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司的设备；二、支付自2013年4月1日起至2016年12月30日止租金（扣除履约保证金362万元）共计35182996.6元；并支付违约金截止2016年12月30日共计6244293元；三、向申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司支付按2017年月租金1156657元标准计算自2016年12月31日起暂至2019年1月30日止租赁物占用费28916425元及按照年利率6%计算该期间的损失为3643469.6元；四、向申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司支付按2017年月租金1156657元标准计算自2019年1月31日起至实际腾房之日止租赁物占有费及按照年利率6%计算该期间的损失；五、向申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司支付物品使用费527509.42元；六、向申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司支付水费、电话费两项费用共计457317元；七、承担案件受理费30万元，执行费145335元，本院于2019年10月30日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西鑫华府国际酒店有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西鑫华府国际酒店有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西鑫华府国际酒店有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，其名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安经发商旅投资管理有限公司享有要求被执行人陕西鑫华府国际酒店有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西鑫华府国际酒店有限公司负有继续向西安经发商旅投资管理有限公司履行债务的义务。西安经发商旅投资管理有限公司在发现陕西鑫华府国际酒店有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁思斯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1233号原告：夏某，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王某，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与王某离婚；2.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：其与王某均系二婚。于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，由婚后双方未正式共同生活过，亦未建立夫妻感情，因经常生气，导致原被告夫妻感情破裂，为此诉至法院要求支持其诉讼请求。王某辩称，我们双方感情好，感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对夏某提交的证据：原告的的身份证复印件、被告的户口本复印件、结婚证复印件、原被告微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。仅从原告所举证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，在以后的共同生活中多沟通，互相尊重、体谅，是有和好可能的。综上所述，对原告夏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年六月一日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初1233判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1310号之四 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：范秀芝，女，1965年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于海南中和农信小额贷款有限公司与范秀芝金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4349号判决书已经发生法律效力。现因被执行人范秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范秀芝在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币元至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行围场支行，账号：04×××63）。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  王超越
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑0403刑申1号王桂花：你为被告人孟祥冬诈骗一案，对本院（2017）黑0403刑初59号刑事判决不服，以孟祥冬诈骗所得赃款已被其挥霍，无法追缴，应将判决主文第二项“依法追缴被告人孟祥冬的违法所得人民币十四万一千元，返还被害人”中的“依法追缴”改为“责令退赔”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条进一步明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。根据上述法律规定，对于犯罪分子非法占有、处置了被害人财产的情形，法院可以判决追缴或责令退赔，这两者都是法律规定可以选择的方式。你申诉称在赃款赃物已被挥霍的情况下，法院应判决责令被告人退赔的理由并无明确的法律法规予以确定，原判决中“依法追缴被告人孟祥冬的违法所得人民币十四万一千元，返还被害人”内容明确，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14384号原告：罗纯富，男，1983年6月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县****************。被告：卢智钊，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省中山市************。原告罗纯富与被告卢智钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗纯富到庭参加诉讼。被告卢智钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗纯富向本院提出诉讼请求：卢智钊偿还借款本金24660元,诉讼过程中,罗纯富变更诉讼请求为:卢智钊偿还借款本金21660元。事实和理由：罗纯富因朋友关系出借信用卡给卢智钊使用,2019年6月1日,卢智钊出具欠条,确认欠罗纯富24660元,约定2019年6月21日前还清,后仅还款3000元，尚欠21660元一直没有偿还，故诉至法院。卢智钊没有答辩，也没有提供证据。罗纯富围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：罗纯富持2019年6月1日欠条向本院起诉。欠条确认卢智钊欠罗纯富24660元，欠款原因是借罗纯富信用卡刷卡周转,经双方协商决定于2019年6月21日前还清，欠条由卢智钊签名。审理过程中，罗纯富称与卢智钊于2015年因业务关系相识，后罗纯富在卢智钊经营的工厂上班学习技术，卢智钊因资金周转需要，借用罗纯富的信用卡；2019年6月1日，罗纯富结束在卢智钊工厂的上班学习，双方经结算，卢智钊出具欠条确认欠款24660元，定于2019年6月21日前还清，后仅在2020年元旦前还款3000元，余款未还；罗纯富已按银行要求自行偿还信用卡欠款项；罗纯富提供2019年6月与卢智钊之间的部分微信聊天记录，记录显示罗纯富向卢智钊追款，卢智钊无法偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗纯富提供的欠条由卢智钊签名，且有双方微信聊天记录佐证，罗纯富对借款过程也作出合理解释，卢智钊并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定罗纯富与卢智钊之间存在合法有效的民间借贷关系。罗纯富要求卢智钊偿还欠款21660元理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢智钊于本判决生效之日向原告罗纯富偿还借款21660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.5元,由被告卢智钊负担（该款原告罗纯富已预交，被告卢智钊应于本判决生效之日起七日内返还给原告罗纯富，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  李惠楠审判员  陈觉天二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1589号原告：商丘广盛鞋材有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区豪烽国际鞋业有限公司**厂房。法定代表人：何育钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中强，男，回族，1984年6月20日生，系该公司员工。被告：睢县鸿锐鞋材有限公司，住所地：河南省睢县世纪大道中段凤城温泉院内。法定代表人：郭运中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。原告商丘广盛鞋材有限公司与被告睢县鸿锐鞋材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘广盛鞋材有限公司的法定代表人何育钟及其委托诉讼代理人田玉松、赵中强，被告睢县鸿锐鞋材有限公司的法定代表人郭运中及其委托诉讼代理人张红伟、韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘广盛鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失300000元。事实与理由：2018年6月份左右，原告承包了豪烽国际鞋业有限公司琪尔特订单80100型体胶印15048双鞋面的加工，后原告将15048双鞋面胶印转包给被告加工。被告加工完成后，直接将鞋面交付给豪烽国际鞋业有限公司。后因被告的原因，造成该批订单鞋面大部分脱落，给豪烽国际鞋业有限公司造成68万元的损失，对此损失豪烽国际鞋业有限公司要求原告承担，经原、被告双方与豪烽国际鞋业有限公司多次协商，原告赔偿豪烽国际鞋业有限公司30万元，该款已经由豪烽国际鞋业有限公司从原告货款中扣除。后原告要求被告承担时，被告均已种种理由推托，至今没有赔偿原告。被告睢县鸿锐鞋材有限公司辩称，一、原告诉称事实不是客观事实。1、原告诉称被告加工后直接将鞋面交给豪烽国际公司不是客观事实，原告和被告之间存在合同关系，被告只能向原告履行交付义务，不可能直接将鞋面交给豪烽国际公司，事实上，被告也是在加工完成后将鞋面交付给原告，原告经过验收没有问题，才进行的二次加工，原告完成加工后才能向豪烽国际公司交付鞋材，原告诉称的该事实系虚假事实。2、原告诉称的鞋面脱落造成损失68万元及赔偿豪烽国际公司30万元不是客观事实。首先，琪尔特是否有鞋面脱落的问题不清楚，损失是多少更是没有证据证明；其次，原告诉称的鞋面脱落数量不清，实际损失不清楚；第三，原告和豪烽国际之间存在事实上的租赁合同关系或者存在实际控制关系，双方明显存在利益关系，不排除双方恶意串通损害被告的利益；最后，如果存在损失应当有支付赔偿的凭证，事实上也没有这些证据予以证明，因此原告诉称损失的事实不是客观事实。二、原告诉称的鞋面脱落即使存在，也与被告之间没有任何关系，被告依法不应承担任何法律责任。1、根据原告诉称的法律关系看，原、被告之间存在承揽合同关系。本案中，被告依约完成了加工，并依约对原告进行了交付，在交付时原告没有提出任何异议，被告已经交付了工作成果，完成了约定的权利义务。可见，被告已经全面履行了约定义务。2、原告收到被告交付的鞋面后，按照要求需要对鞋面进行了再次加工，原告对该批货物进行了加工，加工完成后才交付豪烽国际，豪烽国际验收后，进一步加工生产完成生产后，才能交给琪尔特，这每一个程序都需要验收，而且加入了加工行为，即使鞋面脱落事实存在，也不能证明出现该质量问题是被告的加工行为造成的，因此原告主张的事实无法证明与被告之间存在因果关系。3、原告诉称的项目脱落问题发生后，为什么没有对该批次货物进行保全并封存样品？为什么不对该质量问题进行鉴定弄清楚真正的原因？在没有查清楚是什么原因的情况下为什么原告就直接承担赔偿责任？这不仅能够说明原告诉称事实的虚假性，而且能够说明该质量问题与被告没有关系，被告不应当承担任何法律责任。三、原告起诉的根本目的是为了逃避债务，是恶意诉讼，法院不可能成为其实现非法目的的工具。被告在完成加工并交付原告后，多次和原告索要加工费，原告多次推拖，后又称产品存在问题，并以解决其诉称的所谓质量问题为由，长期拖欠加工费，致使被告的加工费至今没有收到。在被告准备向原告索要加工费的时候，原告先行起诉，其恶意诉讼的意思表示昭然若揭，被告深信法院定能查清事实真相，维护法律公平公正的实施，不会随意成为原告实现其非法目的的工具。同时被告保留向原告主张加工费的权利。综上所述，原告诉称事实既无事实依据，又无法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：2018年7月份，琪尔特有限公司与豪烽国际鞋业有限公司签订加工80100型体订单，豪烽国际鞋业有限公司将该订单中的15048双鞋的胶印、高频熔断发包给原告商丘广盛鞋材有限公司加工，后原告将15048双鞋面胶印转包给被告睢县鸿锐鞋材有限公司加工，后因被告在胶印时油墨物性问题造成鞋子返工，给豪烽国际鞋业有限公司造成680,000元的损失，对此损失豪烽国际鞋业有限公司要求原告承担，经原告与豪烽国际鞋业有限公司多次协商，原告赔偿豪烽国际鞋业有限公司300,000元，该款已经由豪烽国际鞋业有限公司从原告货款中扣除。后原告多次找被告的法定代表人郭运中索赔，郭运中以因油墨质量不好以及公司还有其他3个股东等为由，没有赔偿给原告。本院认为，第一，关于原告赔偿给豪烽国际鞋业有限公司300,000元损失，是不是因被告睢县鸿锐鞋材有限公司的加工的鞋子出现质量问题所造成的问题。原告提供的豪烽国际鞋业有限公司的总监李增喜、裁断主管尚长伟以及副总经理肖芃述出具的证明，均证明，鞋子的质量问题是因油墨物性原因，造成鞋子开胶，而这批鞋子的胶印正是被告所做，原告在向被告索赔时，被告的法定代表人郭运中也承认是因油墨质量不好造成的，这些证据能够相互印证，证明鞋子的质量问题是因为被告睢县鸿锐鞋材有限公司在做胶印时出现的，原告赔偿给豪烽国际鞋业有限公司300,000元损失，是睢县鸿锐鞋材有限公司造成的。第二，《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原告已经向豪烽国际鞋业有限公司赔偿300,000元，现在，原告有权要求被告赔偿300,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告睢县鸿锐鞋材有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告商丘广盛鞋材有限公司300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告睢县鸿锐鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十四日书记员  秦芹芹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：刘琦，男，汉族，1997年3月27日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘琦偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金2985.64元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等180.86元，以上合计3166.5元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘琦在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××07，授信额度3000元。2017年8月23日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年1月17日。截止2020年2月23日欠我行本金2985.64元，利息、逾期还款违约金、手续费等180.86元，合计欠我行透支款本息3166.5元。由于被告刘琦消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告刘琦偿还我行银行卡透支资金3166.5元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告刘琦在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××07，授信额度3000元。2017年8月23日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年1月17日。截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金2985.64元，利息、违约金、消费手续费等180.86元。由于被告刘琦消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告刘琦偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金2985.64元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等180.86元，以上合计3166.5元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘琦于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金2985.64元及截止至2020年2月23日的利息、违约金180.86元，合计3166.5元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琦负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4856号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄秀燕，女，1964年12月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告黄秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄秀燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令黄秀燕归还晋江农商银行青阳支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2329.42元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 黄秀燕未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年6月19日与黄秀燕签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月19日起至2020年6月18日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额50000元内对黄秀燕一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月18日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行青阳支行授予黄秀燕信用额度50000元，黄秀燕通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行青阳支行依约放款，但黄秀燕未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀燕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2329.42元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由黄秀燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执763号之一申请执行人：宋世宽，男，1953年11月17日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地周村区北郊镇梅家河桥东。经营者：张滨，男，1961年11月3日出生，汉族，现住周村区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部、经营者张滨（或以其配偶邓翠芝的名义）的银行存款6587.44元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十七日代理书记员  王琇琳
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4899号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：周振宙，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：李锦锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告李锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李锦锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令李锦锋归还晋江农商银行青阳支行借款本金49883元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息3572.66元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。李锦锋未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年6月28日与李锦锋签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月28日起至2020年6月27日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额50000元内对李锦锋一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月27日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行青阳支行授予李锦锋信用额度50000元，李锦锋通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但李锦锋未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李锦锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金49883.82元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息3572.99元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取计568元，由李锦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年六月三日            本件与原本核对无异      书记员  吴煌达
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1467号原告：梅州市润宜贸易有限公司，住所梅州市梅县**************。统一社会信用代码91441403MA4WQE0R4L。法定代表人：谢宜方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告梅州市润宜贸易有限公司与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文源律师、被告的委托诉讼代理人艾淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款150986.63元，并向原告退回质量保证金50000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告续签《广东海航乐万家连锁超市有限公司自营商品采购合同》一份，约定由原告（合同乙方）供应个人清洁类商品，合同期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；该合同第6.1条明确：“本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款项：口其他:购销全月结”；合同其余条款对采购商品类型、商品质量、商品价格、商品的交付和验收、质保和售后等作出约定。由于资金链出现问题，被告自2019年8月开始拖欠原告货款，至本合同期满时，双方未再续签合同，被告也未按约与原告结清货款、清退余货、退回质量保证金。直至2020年5月中旬，被告才配合原告将铺货至被告各门店的剩余货品进行清点退货，至2020年5月15日，清场退货工作完结，经双方清点，退回货物折款合计16532.34元。依原、被告间的每月结算单，截止至最后一期结算的统计数据,被告欠付原告货款167518.97元（己扣减了供贷返点费用25224.72元）。结合上述清场退货款16532.34元和被告应返还给原告的在签订合同时预交的质量保证金50000元，被告应付原告款项为200986.63元。为维护公司合法权益，避免造成无法挽回损失，原告依《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、对原告主张的货款150986.63元有异议，答辩人所欠货款金额应为149517.43元。1.答辩人在2020年1月15日向原告支付了货款1500元。2.根据原告提交的证据编号第37页至47页，门店退货单记账单仅为记账凭证，不属于付款凭证。2020年6月15日答辩人与原告对账结算，结算应付货款-16501.54元。二、根据原告提交的证据编号第48页至49页，2020年6月15日答辩人已与原告对账结算，结算应退回保证金50000元。三、本案发生的根本原因是资金链问题，本案发生前，答辩人积极配合原告进行账务核对，从未回避公司欠款问题，因此本案无诉讼必要，也无保全必要。且根据前述答辩意见，原告诉请金额有误，因此保全费应由原告承担，诉讼费由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖合同关系。2019年1月1日，被告作为甲方（需方）与原告乙方（供方）签订了一份《自营商品购（代）销合同》、《促销补充协议》。《自营商品购（代）销合同》第1条约定合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；第2条约定乙方向甲方供应商品类别和品牌为个人清洁课；第11.7条约定乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。合同履行过程中，被告于2019年7月22日收取了原告商品质量保证金50000元。2019年10月，被告开始拖欠货款。2020年1月13日，原、被告对被告欠付货款进行对账，确认欠付货款金额167518.97元。2020年1月15日，被告又支付了1500元货款给原告。2020年5月，原、被告对原告送至被告各门店的剩余货品进行清点退货，确认被告退回原告的货物折价款为16532.34元。庭审中，被告称在原告起诉，双方于2020年6月15日办理清户手续时发现有一笔1098元的送货单据遗失，因此，最终欠付货款金额为149517.43元。原告确认双方对退货款存在些许差异，认可被告主张欠付货款金额为149517.43元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）粤1402民初1467号民事裁定书，冻结了被告在梅县***镇银行股份有限公司开立的账号为100*************010账户内的存款，冻结金额以200000元为限。以上事实有经质证的由原告提供的《自营商品购（代）销合同》、《促销补充协议》、对账函、结算单、清场退货总表及《退货单记账单》、《往来款询征函》、收据复印件，被告提交的梅州客家村镇银行企业网银电子回单、结算单，以及（2020）粤1402民初1467号民事裁定书和当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告按照《自营商品购（代）销合同》和《促销补充协议》的约定向被告提供个人清洁商品，被告收到商品之后，理应按照合同约定支付相应货款给原告。但其至今尚欠149517.43元货款未付，已经构成违约。原告请求被告支付尚欠货款有据，本院予以支持。因原告在庭审中确认被告尚欠货款金额为149517.43元，故对原告诉请货款金额中超过149517.43元的部分，本院不予支持。《自营商品购（代）销合同》第11.7条约定乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。被告对收取原告质量保证金50000元的一事无异议，因此，原告请求被告退回质量保证金50000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付货款149517.43元给原告梅州市润宜贸易有限公司；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还质量保证金50000元给原告梅州市润宜贸易有限公司。三、驳回原告梅州市润宜贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314.80元，减半收取计2157.40元，保全费1520元，合计3677.40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年六月二十二日书记员  古珊珊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执594号申请执行人:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人:唐丽，女，1985年2月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与唐丽借款合同纠纷一案，本院（2018）渝05民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请立案执行。本案申请执行标的为84425.86元及利息。本案在执行中查明：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询总对总信息显示唐丽名下位于重庆市沙坪坝区X小区6幢2单元2-1已于2018年6月27日出卖给唐志建。查询其名下无其他可供执行的财产。（三）通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执594号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇二〇年六月二十四日书记员  周鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1332号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码：91340100057046392X（1-1）。法定代表人：张风波，该公司董事长。被告：刘征，男，1990年8月11日出生，汉族，，住安徽省太和县原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告刘征买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求“请求人民法院依法裁判被告支付货款50000元”变更为“请求人民法院依法裁判被告支付货款10000元”。2020年6月2日，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  李东波二〇二〇年六月三日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉