镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初3312号原告：李叶鸣，男，1982年5月13日生，汉族，现住镇江市。被告：镇江裕久智能装备股份有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路。法定代表人：肖双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲媛明，江苏南昆仑律师事务所律师。原告李叶鸣与镇江裕久智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人郭永林到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2019年12月26日、2020年4月14日、2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人郭永林三次开庭、被告的委托诉讼代理人蒲媛明第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判被告补发之前少发给原告的代账工资83100元；2、判被告归还原告代账押金6000元；合计89100元；3、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年8月28日到被告公司做代账工作，被告无缘无故不要原告继续工作。被告在2013年12月7日收到原告代账押金6000元，并约好了于原告不为被告代账时被告应返还。后来原告不为被告代账，被告还是一直拖着不还，被告侵犯原告权益的行为明显违法，原告诉至法院。被告辩称：1、镇江裕久智能装备股份有限公司、镇江金泓车轮有限公司、江苏玖尚新材料有限公司、镇江万美熙投资管理合伙企业（有限合伙）、镇江领众投资管理合伙企业（有限合伙）都是由肖双喜实际控制，原告不可能同时和这五家公司建立劳动关系，原告只能和江苏玖尚新材料有限公司建立劳动关系，并受江苏玖尚新材料有限公司的指派为其他公司代账，原告的工资由江苏玖尚新材料有限公司支付或者由江苏玖尚新材料有限公司委托的其他公司支付。2、本案的案由是劳动争议，按照劳动争议的相关法律规定，仲裁时效为一年，本案早已超过仲裁时效（根据原告和镇江金泓车轮有限公司劳动争议案件查明的事实，江苏玖尚新材料有限公司在2017年2月28日就向原告发出了解除劳动合同的通知，原告在2017年3月就已经离厂，原告在2018年3月没有申请仲裁就已经超过了仲裁时效。且据原告诉称其2015年10月就开始为被告工作，而被告一直没有发其工资，其在2015年10月就应当明知其权利受到侵害，按民事诉讼时效也已超过了诉讼时效）。3、原告提供的用工合同及说明是虚假的，是原告利用保管公章的便利条件进行偷盖，被告不予认可；原告2013年8月28日就到江苏玖尚新材料有限公司工作，被告不可能在四个月以后向原告收取押金，实际被告也从未向任何员工收取过押金，在被告的账册上也没有收取押金入账的记录。4、原告所谓的工作都是由江苏玖尚新材料有限公司委托的，被告也是按照江苏玖尚新材料有限公司的要求向原告发放了500元/月的工资。原告认为从2014年3月起应按1100元/月发放工资，但被告没有发放，原告主张权利现早已超过仲裁时效以及诉讼时效。5、关于鉴定结论，我们认为这份鉴定结论不科学不客观，根据鉴定报告所记载的内容，鉴定机构的结论是样本印文与检材印文的物质种类有差异，充分证明了检材上的印文并不是被告所盖，而是原告用其他的印油偷盖。6、原告在贵院有多起诉讼，我方认为应当综合各案的情况进行认定。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：李叶鸣曾于2017年向本院提起与镇江金泓车轮有限公司劳动争议纠纷案件，后本院作出（2017）苏1191民初1480号民事判决，判决：1、镇江金泓车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付李叶鸣工资14646元和经济补偿金18400元合计33046元；2、镇江金泓车轮有限公司于本判决生效之日起十五日内为李叶鸣出具终止劳动合同的证明；3、驳回李叶鸣的其他诉讼请求。后镇江金泓车轮有限公司不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院经审理认定原告与镇江金泓车轮有限公司之间不存在劳动关系，遂作出（2018）苏11民终2351号民事判决，判决：1、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1480号民事判决；2、驳回被上诉人李叶鸣的诉讼请求。2018年10月29日原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年10月30日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告向法院提起诉讼。另查明：2013年8月28日起原告到江苏玖尚新材料有限公司从事会计工作。2017年2月28日江苏玖尚新材料有限公司向原告发放解除劳动合同的通知，2017年3月8日原告离开江苏玖尚新材料有限公司。再查明：原告在江苏玖尚新材料有限公司工作期间，还曾为镇江领众投资管理合伙企业（有限合伙）公司、被告以及镇江万美熙投资管理合伙企业（有限合伙）做账。原告在江苏玖尚新材料有限公司工作期间，其6212261104000433432的工资卡从2014年起至2017年1月止，被告陆续向其中打入500元。审理中，对于原告替被告做账的行为，被告称因为江苏玖尚新材料有限公司、镇江裕久智能装备股份有限公司、镇江万美熙投资管理合伙企业（有限合伙）、镇江领众投资管理合伙企业（有限合伙）公司的实际控制人都是肖双喜，原告是根据江苏玖尚新材料有限公司的工作安排替被告做账。原告向本院提交了2014年2月20日的申请书及2013年12月7日的收条一份。申请书载明“因公司生意一天天好转，公司里的账也比以前繁多，会计的工作量也比以前大，所以本人李叶鸣恳请公司主管增加本人的工资，由2012年3月时定的工资标准每月伍佰元增加到壹仟壹佰元整，这样也与当前的代账会计的工资标准相适应和一致，望公司主管批准。”该份申请书上有“批准”二字，还有肖双喜印章和被告的印章。2013年12月7日的收条载明“今天本公司收到代账会计李叶鸣代账押金6000元。双方约定李叶鸣不为本公司代账时返还。”原告还提供了2013年的银行流水证明其有能力向被告支付代账押金6000元。被告对申请书及收据的真实性存在异议，申请对朱墨时序、形成时间进行鉴定。2019年10月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，1、据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2013年12月7日”的收据上的印文“镇江市裕久精机制造有限公司”、“镇江市裕久精机制造有限公司财务专用章”、“肖双喜印”与交叉字迹的朱墨时序为：先打字后盖印。2、据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2014年2月20日的《申请书》上的印文“镇江市裕久精机制造有限公司”、“肖双喜印”与交叉字迹的朱墨时序为：先打字后盖印。3、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检落款标称日期为“2013年12月7日”的《收据》、“2014年2月20日的《申请书》上的印文“镇江市裕久精机制造有限公司”、“镇江市裕久精机制造有限公司财务专用章”、“肖双喜印”的形成时间。4、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检落款标称日期为“2013年12月7日”的《收据》、“2014年2月20日的《申请书》上的文字内容形成时间。被告支出鉴定费14000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院提供了2014年2月20日的申请书一份，对于该份材料首先材料上虽有公司盖章和肖双喜的签名章却并没有法定代表人的签名，不符合合理性；其次被告从未向原告发放过申请书上所记载的工资数额，原告亦未提出异议；第三，结合原告是会计人员，且江苏玖尚新材料有限公司、镇江裕久智能装备股份有限公司、镇江万美熙投资管理合伙企业（有限合伙）、镇江领众投资管理合伙企业（有限合伙）公司的实际控制人都是肖双喜，并且存在江苏玖尚新材料有限公司向原告发放工资的事实；故对于原告提交的2014年2月20日的申请书，本院不予采信。对于代账押金6000元，因原告主张当时替被告做账，其应明知该金额并未进入被告的账册，且原告提供的2013年12月7日的收条上仅有公司盖章和肖双喜的签名章却并没有法定代表人的签名，不符合合理性，故对于原告要求被告返还代账押金的诉请，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款规定，判决如下：驳回原告李叶鸣的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费14000元合计14010元，由原告李叶鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。