广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初457号原告：梁伴光，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省江门市***************，公民身份号码：440***************，系死者梁某某的儿子。法定代理人：梁耀权，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省江门市***************，公民身份号码：440***************，系原告梁伴光的弟弟。原告：梁耀权，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省江门市***************，公民身份号码：440***************，系死者梁某某的儿子。两原告共同委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：李炜鸿，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省江门市***************，公民身份号码：440***************。被告：杨青术，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省固始县***************，公民身份号码：413***************。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：河南省信阳市***********************************。负责人：散江，该司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院于2020年1月14日受理原告梁伴光、梁耀权诉被告李炜鸿、杨青术、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁耀权及两原告共同委托诉讼代理人黎雄校、被告太平信阳公司委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼，被告李炜鸿、杨青术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告支付赔偿款1401859.5元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日1时，李炜鸿驾驶豫S*****号货车行驶至开平路段时撞到李某某驾驶并搭载原告亲属梁某某的粤J*****牌摩托车，造成梁某某当场死亡。开平市公安局交通警察大队于2019年11月3日作出道路交通事故认定书，认定李炜鸿承担本次事故的全部责任，李某某及梁某某不承担责任。梁某某是居民户口，生前在**镇**商业城负责保洁工作，月工资4000元。且梁某某育有梁伴光、梁耀权两名儿子，两人均已成年，但梁伴光被评定为智力残疾四级，其无劳动能力亦无其他生活来源，因此梁伴光在其父亲梁某甲2016年死亡后由梁某某独自抚养。原告的损失：死亡赔偿金841320元；丧葬费53289.5元；交通费3000元；精神损失费100000元。李炜鸿作为肇事司机，是侵权责任人，应向原告支付上述赔偿金。被告杨青术是肇事车辆的所有人且是被告李炜鸿的雇主，应承担共同赔偿责任。被告太平信阳公司是肇事车辆的保险人，应在交强险和商业险的保险限额范围内予以赔偿。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、居民死亡医学证明书原件1份，证明事故造成原告亲属梁某某在2019年10月13日死亡；4、市场保洁承包协议复印件1份、聘用退休人员劳务协议原件1份、借记卡账户历史明细清单打印件1份、交易流水明细清单打印件1份、人员参保历史查询复印件1份，证明死者梁某某生前在城镇工作，各项赔偿金应按居民城镇标准计算；5、常住人口登记卡盖章复印件1份、户口簿原件1份、江门市*********民委员会亲属关系证明复印件1份、江门市*********民委员会证明原件1份，证明死者梁某某的父母及其丈夫梁某甲均先于梁某某死亡，梁某某与梁某甲生育有梁伴光、梁耀权两名儿子，都属于居民户口；6、残疾评定表盖章复印件1份、残疾人证原件1份，证明原告梁伴光被评定为智力残疾四级，其无劳动能力以及其他生活来源，且梁伴光在其父亲梁某甲2016年死亡后有梁某某独自抚养。被告太平信阳公司辩称：对证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，根据认定书记载被告李炜鸿醉酒后驾驶豫S*****普通货车，根据交强险保险条例及保险合同约定，我方不承担赔偿责任。对证据3的三性无异议，死者梁某某在事故发生时已达退休年龄。对证据4的市场保洁承包协议、聘用退休人员劳务协议的三性不予认可，该承包协议的有效时间为2018年11月1日至2019年12月31日，而劳务协议有效时期为2018年10月1日至2019年9月30日，两份协议存在时间冲突，且事故发生前劳务协议已失效；对工资银行流水的关联性不予认可；对中国银行流水清单的关联性不予认可；社保查询的真实性、合法性由法院认定，关联性不予认可，参保记录截止时间为2014年7月，距离事故发生时时隔5年，事故发生时死者梁某某已达退休年龄，应按照其户籍性质计算，经查询其户籍城乡代码为220，属于农村标准。对证据5的常住人口登记卡盖章、户口簿、江门市*********民委员会亲属关系证明、江门市*********民委员会证明的三性无异议，但对证明内容属于居民户口有异议，根据梁某某及两原告的户籍地查询，城乡代码为220，属于农村范围，适用农村标准。对证据6的残疾评定表、残疾人证的真实性、合法性由法院认定，关联性不予认可，该评定为原告在事故发生后，时间是2019年10月24日，残疾证出具时间为2019年11月27日，根据评定表第五项智力残疾，适用性行为选择第4项，轻度缺陷，智商的数值也是在轻度的范围，即使梁伴光的残疾情况属实，也不能证明其丧失劳动能力，根据2018年39号文规定，未达退休年龄的成年近亲属主张其为被抚养人的，需提交丧失劳动能力鉴定意见，另外智力残疾并不能否认其实际的劳动能力，现实生活中智力残疾人员自力更生的案例随处可见。对交警事故认定责任划分没有异议。豫S*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。其他按书面答辩状意见。被告太平信阳公司在举证期限内提交以下证据：1、投保单打印件1份、机动车综合商业保险条款复印件1份，证明被告杨青术向保险公司投保商业保险，保险公司已经就免责条款履行了提示说明义务及保险合同约定的权利义务；2、放弃索赔确认书原件1份、照片原件2份，证明被保险人对驾驶人醉酒驾驶以及保险人对此不承担赔偿责任已知悉并承诺放弃对保险公司的请求赔偿的权利。原告梁伴光、梁耀权辩称，对证据1的投保单的三性没有意见；机动车综合商业保险条款的三性由法院审查，我方对证明内容有异议，不能证明被告对免责条款履行提示说明义务。证据2的放弃索赔确认书是否真实由法院审查，签署人杨青术没有到庭，我方无法证明签名人的真实性，请法庭予以审查，对合法性、关联性有异议，因为如果确认书是真实的，涉及到双方恶意串通，损害原告的利益，所以确认书是无效的；照片，真实性由法庭予以审查，合法性、关联性不予认可，是属于双方恶意串通，损害原告利益的行为，即使是被告2签署的，也是无效的，对证明内容有意见。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年10月13日1时50分许，李炜鸿醉酒后驾驶豫S*****号货车行驶至开平路段（G240线2680KM+900M）时撞到李某某驾驶并搭载原告亲属梁某某的粤J*****牌摩托车，造成梁某某当场死亡的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李炜鸿承担本次事故的全部责任，李某某及梁某某不承担责任。另查明，豫S*****号事故车辆在被告太平信阳公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在庭上撤回对被抚养人梁伴光生活费404250元的主张。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：1、死亡赔偿金841320元。原告提交了市场保洁承包协议复印件、聘用退休人员劳务协议、借记卡账户历史明细清单、交易流水明细清单、人员参保历史查询等证据，证明梁某某在城镇工作连续6个月以上，本院予以确认。其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（42066元/年）计算，梁某某出生于1961年6月22日，至其死亡之日（2019年10月13日），其年龄为58岁，其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2、丧葬费53289.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（106579元/年），以六个月总额计算。本院予以支持。3、精神抚慰金30000元。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。4、交通费2000元。因原告未能提供相应的证据，结合本案等实际情况，本院酌情支持2000元。上述损失合计926609.5元。二、原告的事故损失核赔。被告李炜鸿驾驶的豫S*****号车在被告太平信阳公司投保了交强险及商业三者险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。对被告太平信阳公司抗辩的商业第三者责任保险免赔问题。根据被告太平信阳公司提供的机动车第三者责任保险合同条款的责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。被告太平信阳公司免责合同条款以加粗加黑字体予以提示告知义务。开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李炜鸿有醉酒驾驶机动车的事实，原告及各被告对交通警察大队出具的《交通事故认定书》均无异议。被告太平信阳公司主张根据商业保险合同条款约定在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的李炜鸿驾驶豫S*****号车与不承担事故责任的梁某某发生碰撞，梁某某当场死亡的事故，造成原告的损失共计926609.5元。其事故损失先由承保豫S*****号车交强险的被告太平信阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的部分816609.5元（926609.5元-110000元），由被告李炜鸿承担赔偿责任，被告李炜鸿还需赔偿原告816609.5元。本案无其他证据证明被告李炜鸿及被告杨青术是雇员及雇主关系，且不能证明被告杨青术存在过错的情形，故被告杨青术不需承担赔偿责任。综上，被告太平信阳公司需赔偿原告110000元，被告李炜鸿需赔偿原告816609.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告梁伴光、梁耀权；二、被告李炜鸿应在本判决生效之日起十日内赔偿816609.5元给原告梁伴光、梁耀权；三、驳回原告梁伴光、梁耀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取17416.74元，原告已预交，由原告梁伴光、梁耀权负担5904.54元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司负担1366.6元，由被告李炜鸿负担10145.6元。原告梁伴光、梁耀权多预交的一审案件受理费11512.2元，由本院予以退回；被告太平财产保险有限公司信阳分公司应向本院补缴一审案件受理费1366.6元，被告李炜鸿应向本院补缴一审案件受理费10145.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  邝 铃人民陪审员  周成波二〇二〇年六月二十日法官 助理  罗佩玲书 记 员  李小茵