wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执167号 申请执行人王怡男，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人杨海平，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 申请执行人王怡男与被执行人杨海平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款21600元，缴纳执行费224元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人无法联系，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产。 五、2020年6月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 六、2020年6月17日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。 七、2020年6月17日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。 八、依法将被执行人杨海平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1034号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜苗苗
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执6号申请执行人：符XX，男，1985年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，左云县。被执行人：左XX，女，1984年5月23日出生，汉族，山西省大同市平城区人。申请执行人符XX与被执行人左XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行人符XX于2020年1月8日申请强制执行，我院受理后，因未能找到被执行人，于2020年4月17日向被执行人公告送达执行文书。在执行过程中，我院依法对被执行人左海春个人财产进行了调查。查明被执行人左XX无银行存款、无车辆登记信息、被执行人无开办企业，无证券投资信息。被执行人无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人左海春无其他可供执行财产。我院于2020年6月17日将被执行人左XX列入失信人名单并限制消费。2020年6月20日，执行人员约谈了申请执行人符XX，告知了本案执行情况。申请执行人陈述不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执6号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵振华二〇二〇年六月二十日书记员  魏少华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2845号原告：汪琰，女，1994年8月27日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：张才玉，男，1975年10月12日出生，汉族，住南京市。原告汪琰与被告张才玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪琰委托诉讼代理人高朋、被告张才玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年10月7日签订的《房屋租赁合同》已解除;2.被告立即返还原告所支付的案涉房屋押金3300元，并支付原告违约金3300元。事实和理由：南京市。2019年10月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租上述房屋作为居住使用，租期10个月，自2019年10月10日起至2020年8月9日止；月租金为3300元，租金以季付方式支付；双方议定首期付3个月，另付3300元押金，以后按每三个月结算一次，提前15天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经被告确认后应立即将押金无息退还给原告；租赁期内的水、电、煤气、暖气、电话、清洁、治安、有线电视费、物业管理费等费用由原告承担；原、被告双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前30天通知对方，等对方同意后，方可办理退费手续。如违约，则向对方支付违约金3300元；若被告违约，除退还给原告押金外，还须支付给原告上述金额的违约金，反之若原告违约则被告有权不退还押金等等。合同签订后，原告支付了押金3300元和2019年10月10日至2020年1月9日的租金9900元。因被告拖欠物业费，其与案涉房屋的物业管理方素有纠纷，原告入住后，物业管理方经常上门催收物业费。原告向被告反映上述情况后，被告未及时补交物业费，反而每次均采取报警方式处理问题。原告入住案涉房屋期间，不堪忍受物业管理方骚扰，甚至还被要求至派出所谈话，原告已不能正常使用案涉房屋。原告于2020年1月11日告知被告解除案涉合同，并办理了相应交接手续。现被告拒不退还押金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张才玉辩称，原告提前解除案涉房屋租赁合同，已违反合同约定，应承担违约责任，被告同意解除案涉合同，但不同意返还押金并支付违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于合同解除问题。被告作为出租方，负有保持租赁房屋适租的义务，其应为承租方提供处于和平、稳定、可居住状态的房屋，避免因出租方原因致使租赁物处于不能良好使用状态的情况发生。本案中，因被告与物业管理方素有纠纷，原告方自2019年10月10日入住案涉房屋，于同年10月14日起就陆续遇到物业管理方多次上门骚扰、索要物业费的情况，被告未能及时补交物业费，亦不能妥善解决物业管理方频繁上门问题，在纠纷升级后多次通过报警处理，原告不胜其扰，已不能享有良好、稳定的居住状态。原告于2019年10月16日再次向被告反映上述问题，被告当天在微信中承诺：“如果他们再敲你们门，我肯定退房，觉得你们人不错，房子租给你们我不用操心，这次肯定给你们赔偿，可以吗？”但被告出具上述承诺后，物业管理方仍经常上门，故原告有权要求解除合同。原告于2020年1月11日腾空案涉房屋，并通过微信告知被告其已退租搬空，被告亦表示同意，回复：“好的，谢谢”，应当视为原、被告协商一致于该日解除双方间的《房屋租赁合同》，故对原告要求确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除的诉讼请求，本院予以支持。关于退还押金及支付违约金问题。虽因物业管理方频繁上门骚扰，原告不能享有稳定、和平的居住环境，但上述原因并未致使案涉房屋处于根本不能承租使用的状态，故不能据此认定被告已根本违约，原告主张被告支付相应违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。考虑到被告曾承诺若物业管理方再次上门骚扰，就同意原告退租，且其在原告退租时未表示异议，亦未表明要求追究其退租的违约责任，故对被告主张原告违约的抗辩意见，本院不予支持。原告现已结清了其承租期间水费、电费、燃气费、物业费及水电公摊费，故被告应将押金3300元退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告汪琰与被告张才玉于2019年10月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月11日解除；二、被告张才玉于本判决生效之日起十日内返还原告汪琰押金3300元；三、驳回原告汪琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告汪琰负担136元，被告张才玉负担136元（原告汪琰已预交，被告张才玉在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月二十二日书记员 张妍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1365号上诉人（原审原告）：高州市聚福房地产开发有限公司，住所地：高州市高州城沙河路。法定代表人：张裕。上诉人（原审被告）：全兴，男，汉族，1979年10月13日出生，住茂名市。上诉人（原审被告）：广东富利实业有限公司，住所地：茂名市人民南路二巷****。法定代表人：吴木贵。诉讼代表人：杨洲，广东富利实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：焦和平，系广东富利实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王盼亚，系广东富利实业有限公司管理人工作人员。本院在审理上诉人（原审原告）高州市聚福房地产开发有限公司与上诉人（原审被告）全兴、广东富利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，茂名市茂南区人民法院向本院提交（2019）粤0902破2号之一《关于协助解除富利公司财产保全措施的函》，以茂名市茂南区人民法院已于2019年4月17日裁定受理张洪滔等336人对广东富利实业有限公司的破产重整申请，并于2020年4月14日裁定批准广东富利实业有限公司重整计划为由，请求本院协助解除高州市人民法院（2019）粤0981民初250号案中对广东富利实业有限公司名下“富利家园”项目的1号楼30套房的保全措施。本院查明，高州市聚福房地产开发有限公司于2019年1月18日向高州市人民法院提起诉讼，请求全兴、广东富利实业有限公司偿还借款本息，高州市人民法院于2019年11月16日作出了（2019）粤0981民初250号民事判决，高州市聚福房地产开发有限公司、全兴、广东富利实业有限公司对该判决不服上诉至本院。在高州市人民法院审理期间，高州市人民法院依申请于2019年1月29日作出（2019）粤0981民初250号民事裁定，对被申请人全兴、广东富利实业有限公司的银行存款11000000元进行冻结，冻结的期限为一年；对被申请人全兴、广东富利实业有限公司的不动产进行查封，查封的期限为三年；对申请人高州市聚福房地产开发有限公司位于高州市潘州东路[粤（2016）高州市不动产权第0000439号]建设用地进行查封，查封的期限为三年。并于2019年3月4日作出（2019）粤0981民初250号协助执行通知书，对被申请保全人广东富利实业有限公司名下位于茂名市xx房进行查封保全。又查明，茂名市茂南区人民法院已于2019年4月17日作出（2018）粤0902破申1号之一民事裁定，受理张洪滔等336人对广东富利实业有限公司的破产重整申请，并于2020年4月14日作出（2019）粤0902破2号之三民事裁定，批准广东富利实业有限公司重整计划。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，茂名市茂南区人民法院已裁定受理张洪滔等336人对广东富利实业有限公司的破产重整申请，有关广东富利实业有限公司财产的保全措施依法应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除高州市人民法院（2019）粤0981民初250号民事裁定中对广东富利实业有限公司名下位于茂名市xx房的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年五月九日书记员  梁 哲速录员  林海金
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1111号 原告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街**。 法定代表人：葛根民，公司董事长。 委托诉讼代理人：李树满。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被告：河北嘉真农业科技有限公司，，住所地沽源县北环路北工业园区内 法定代表人：张文勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王井卫，公司经理。 委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。 原告张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称第五建筑公司）与被告河北嘉真农业科技有限公司（以下简称嘉真农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告第五建筑公司及其委托诉讼代理人、被告嘉真农业公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第五建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法委托鉴定机构对原告承建的嘉真农业公司速冻蔬菜加工车间基础工程、速冻蔬菜加工车间钢结构工程、院内厕所、门房改造工程进行造价审计，对上述工程窝工停工损失进行鉴定；2.判令被告支付工程款914032元，并按照中国人民银行公布的全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率，从原告起诉之日2019年7月8日计算至实际清偿之日止；3.判令被告按照工程总造价1374032元的3%支付违约金41220元；4.诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承揽位于沽源县工业园区内速冻蔬菜加工车间工程并于同年7月1日同被告签订《建筑施工合同》，约定工程承包范围为速冻蔬菜加工车间和加工车间钢结构基础工程，合同暂定价为2181480元。原告当年将速冻蔬菜加工车间基础工程全部完成，被告仅给付了150000元。2016年原告又将速冻车间钢结构进行施工，院内厕所、门房改造进行施工，被告仅支付了310000元。因被告资金不到位导致工程停滞，截止目前，速冻蔬菜加工车间基础工程、钢结构基础工程、院内侧所、门房改造工程均已完工，上述工程原告已收工程款共计460000元，因被告未按约定支付工程款导致工程未能完工，原告拖欠的材料费机械费贷款至今未付，给原告造成严重损失。原告曾向省委第九巡视组反应该问题，要求被告对在建工程进行审计并支付剩余工程款，但被告以资金困难为由拒绝配合。被告直接支付农民工工资150000元，分四笔转账给李树满310000元，被告支付的工程款为460000元，欠付工程款914032元。被告未按合同支付工程款，也未按合同约定进行工程审计，只支付了部分工程款，对于剩余工程款故意拖欠，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。请依法支持原告诉讼请求。 嘉真农业公司辩称，1.被答辩人仅仅施工了小部分工程且速冻蔬菜加工车间地基工程不符合质量要求。嘉真农业公司的建设工程包括科研楼、速冻蔬菜加工车间、蔬菜保鲜仓库和冷库、、地下冷库工棚及配套设施（围墙、临时厕所、门房和大门）等，但是原告仅仅施工速冻蔬菜加工车间的地基（（地基不合格和部分钢结构，临时厕所只是挖了一下坑，门房只垒了一米多的墙。除此之外的建设工程均为答辩人委托第三方实施完成，与被答辩人无关。2.工程造价鉴定前必须对鉴定的依据进行举证、质证，否则鉴定的真实性、合法性无法保证。工程造价鉴定的依据是施工合同、设计图、工程鉴证以及双方提供的其他证据，在法院没有组织庭审对上述鉴定依据行进举证、质证，被答辩人施工的工程范围、施工内容均无法确定的情况下，直接委托鉴定机构进行鉴定，既增加了鉴定的工作量，又不符合法律程序，鉴定的真实性、合法性也无法保证。3.对原告主张的非其施工工程涉及的工程款，原告要承担虚假诉讼的法律责任。综上，建议贵院组织开庭对鉴定依据进行举证质证，以确保鉴定的真实性、合法性。 本院经审理,认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订了《建设工程合同书》，原告承揽了被告总工程中的一小部分工程，主要是速冻蔬菜加工车间基础工程、速冻蔬菜加工车间钢结构工程等，当日开工，工期总天数为46天。原告施工到20天左右时，因资金不到位，停工，被告前后共支付原告工程款460000元。经司法鉴定，原告已完成的工程量，其造价鉴定结果为1374032元，原告实际拖欠被告工程款914032元。 本院认为，庭审中，被告嘉真农业公司虽然当庭提出了重新鉴定申请，但庭后并没有提交书面意见。被告嘉真农业公司也没有证据证明鉴定人不具备相应的资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用等情形存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告嘉真农业公司重新鉴定的申请，不予准许。 被告嘉真农业公司当庭提出反诉，但反诉的依据是被告单方委托某个部门作出的检测报告，庭后也没有缴纳反诉费，本院同样不支持被告的反诉。如果被告坚持反诉，建议被告申请司法鉴定，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告河北嘉真农业科技有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告张家口市第五建筑有限责任公司尾欠的工程款914032元； 二、驳回原告张家口市第五建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告张家口市第五建筑有限责任公司负担1186元；剩余案件受理费12614元，保全费5000元，鉴定费33000元，由被告河北嘉真农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  范灏琛 人民陪审员  魏 龙 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周 宁 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1442号 原告：巩献华，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：宋垚垚，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告巩献华与被告宋垚垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩献华及其委托诉讼代理人于慧灵、被告宋垚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年11月18日至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年11月18日向原告与张伟海共借款100万元，当日被告立下借据并交原告与张伟海收执，其中被告向原告借款50万元。现还款期限已至，虽经原告多次索要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 宋垚垚辩称，借款属实，没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告巩献华举证的原告的身份证、借条、转账凭证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。被告宋垚垚未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，巩献华的女儿巩晓玉通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××40）向宋垚垚在中国建设银行的账户（账号：62×××20）转款500000元，宋垚垚出具一份《借条》，载明：“今借到张伟海、巩献华人民币壹佰万元正（1000000.00），本人自愿把位于金牛小区****的房产抵押给债权人，如不能按时还款，愿意把该房产抵付给债权人。本人愿意2020年1月31号把金牛小区二单元304室过户给债权人张伟海、巩献华。借款人：宋垚垚（签名捺印）2019.11.18”。后经催要，宋垚垚未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告宋垚垚向原告巩献华出具《借条》，原告巩献华实际支付借款，被告宋垚垚应承担偿还的义务。《借条》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告巩献华请求被告宋垚垚自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息部分应予支持。 综上所述，原告巩献华的相应诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告宋垚垚于本判决生效之日起三十日内偿还原告巩献华借款500000元及利息（利息自2020年5月12日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告宋垚垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王梦雯 附：（2020）皖1204民初1442号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21844号之二 （2020）粤0306执15700号之二 申请执行人：钟梅坚等10人。 员工代表：钟梅坚，女,汉族，1992年1月28日生，住广东省高州市。 员工代表：王冰冰，女,汉族，1989年4月9日生，住福建省晋江市。 员工代表：田娟，女,汉族，1988年6月7日生，住湖南省安化县。 被执行人：深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：雷伟华。 申请执行人钟梅坚等10人与被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]16-25号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司应支付申请执行人钟梅坚等10人剩余执行款人民币135041.26元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执238号申请执行人：龚绍辉，男，汉族，1969年2月7日出生，贵州省镇远县人，住镇远县江古镇。被执行人：杨鹏，男，汉族，2000年6月24日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇。被执行人：杨昌明，男，汉族，1976年2月14日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇。系被执行人杨鹏之父。岑巩县人民法院（2019）黔2626民初260号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人杨鹏、杨昌明应当赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等160000元。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，二被执行人还应当承担执行费2300元，以上共计162300元。本院在执行过程中，查明被执行人杨昌明名下有车牌号为贵HY98**五菱牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨昌明名下车牌号为贵HY98**五菱牌机动车一辆。查封期限为两年。二、查封期间任何人不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月十五日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书被执行人杨昌明：本院作出的（2020)黔2626执238号《执行裁定书》已经生效，请协助执行以下事项：扣押车牌号为贵HY98**五菱牌机动车一辆。期限为两年，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止。2020年6月16日（院印）附：（2020)黔2626执238号《执行裁定书》联系人：陈杨联系电话：****—345****贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书黔东南州公安局交警支队车管所：本院作出的（2020)黔2626执238号《执行裁定书》已经生效，请协助执行以下事项：1、查封车牌号为贵HY98**五菱牌机动车一辆。期限为两年，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止。2、查封期间任何人不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。2020年6月16日（院印）附：（2020)黔2626执238号《执行裁定书》联系人：陈杨联系电话：****—345****贵州省岑巩县人民法院扣押物品清单（2020)黔2626执238号            物品名称              单位              数量              其他说明                  贵贵HY98**五菱牌机动车一辆              辆              壹                                 钥匙              把              壹                                                                                                                                                持有人：年月日办案人员：在场人：该单据一式两份，原物品持有人、扣押单位各一份
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6671号 上诉人（原审原告）：李清兰，女，1969年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：周国武，男，1968年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审被告）：浙江信龙建设有限公司。住所：浙江省绍兴市上虞区。统一社会信用代码：91330604146140022F。 法定代表人：汪伟英。 被上诉人（原审被告）：宾阳县万和城房地产综合开发有限公司。住所：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安东路**和成花园综合**。统一社会信用代码：91450126310251323H。 法定代表人：曾建军。 上诉人李清兰因与被上诉人浙江信龙建设有限公司（以下简称信龙公司）、宾阳县万和城房地产综合开发有限公司（以下简称万和城公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李清兰上诉请求：请求撤销一审民事裁定，判决两被上诉人支付上诉人的工资余额4305元；两被上诉人恶意拖欠上诉人的工资，而应支付上诉人经济补偿金1076.25元。事实和理由：上诉人于2016年7月17日至2016年9月27日期间，在位于被上诉人承建的广西壮族自治区宾阳县黎塘万和城建筑工地从事拉砖工作总计48.5天，每天按130元计。被上诉人未依照有关法律规定发放工资，期间在2016年8月15日、2016年8月27日各发1000元外其余的一直拖欠，故存在恶意拖欠工资。被上诉人信龙公司在浙江省绍兴市上虞区市场监督管理局注册时提供的公司地址与实际上的公司地址不相符，导致一审法院不能准确送达法律文书，致使一审法院不能顺利开庭审理本案。 信龙公司未提交书面答辩意见。 万和城公司未提交书面答辩意见。 李清兰向一审法院起诉请求：1、信龙公司和万和城公司支付拖欠李清兰工资余额4305元；2、判令信龙公司和万和城公司恶意拖欠李清兰的工资，而应支付李清兰经济补偿金1076.25元；3、信龙公司和万和城公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。李清兰提供的信龙公司的地址浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，法院按照该地址经邮寄送达后退回明确该地址不存在信龙公司，李清兰又不能明确信龙公司的其他地址，属于被告不明确的情形，不满足起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李清兰的起诉。 本院认为，李清兰以信龙公司、万和城公司拖欠其工资为由，申请劳动仲裁。李清兰不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲不字〔2019〕第59号不予受理通知书，向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以李清兰提供的地址不能邮寄送达诉讼材料给信龙公司属于被告不明确的情形为由裁定驳回李清兰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4284号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月二日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6669号 上诉人（原审原告）：王某，男，2008年9月22日出生，满族，住南宁市。 法定代理人：封某，女，1971年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会。住所：南宁市西乡塘区新阳路**。 负责人：梁志军，该村委主任。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会（以下简称上尧村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉是错误的。王某自出生而落户于上尧村委会处，是农业户口，是基于出生而原始取得了上尧村委会集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格认定，我国也没有法律规定由哪个职能部门处理。因此，请求上级法院支持王某的上诉请求。 上尧村委会未提交书面答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：一、判决上尧村委会发给王某2009年至2018年村民生活费11799.81元，利息3377.93元，以上合计15177.74元；二、本案诉讼费用由上尧村委会负担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王某主张上尧村委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格的确认，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王某的起诉。案件受理费179元，一审法院退回王某。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王某的诉讼请求成立与否以其是否具有上尧村委会集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回王某的起诉，并无不当，本院予以维持。王某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1073号原告：程振东，男，1985年12月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住安阳县。被告：孙某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住安阳县。被告：李某2，男，成年，汉族，住安阳县。原告程振东诉被告李某某、孙某某、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告程振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程振东撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月六日书记员  宋 妤
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初57号原告余国亮，男，1974年8月2日生，汉族，住新县。被告汪大海，男，汉族，成年，住新县。原告余国亮与被告汪大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告余国亮向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付货款35509元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告余国亮提供的被告汪大海居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告汪大海，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  杨卫东人民陪审员  陈 诚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘升涛
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1037号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：黄佳鸿，男，汉族，1996年4月29日出生，户籍地云南省曲靖市富源县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄佳鸿缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 方 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9609号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：徐民，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6454.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息200.18元、逾期还款违约金20.28元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金6454.09元、利息200.18元、逾期还款违约金20.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金6454.09元、利息200.18元、逾期还款违约金20.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6454.09元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息200.18元、违约金20.28元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告徐民在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐民负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初629号之二 本院于2020年6月10日对原告姜立山与被告唐山市中民网络科技有限公司等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0224民初629号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初629号民事判决被申请人毕光华身份信息中出生日期“1965年9月8日”补正为“1966年2月5日”。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘媛媛
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初91号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邱海兵，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被武宁县公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人邱海兵犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人邱海兵及其辩护人宋新林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年2月18日23时50分许，被告人邱海兵饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从武宁县盈隆御景小区往灯饰城方向行驶，行驶至锦城大道灯饰城红绿灯路口停车，在路边睡觉时被正在巡逻的武宁县公安局交管大队民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人邱海兵血液中乙醇含量为412.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱海兵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邱海兵拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。被告人邱海兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人邱海兵具有坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻等从轻或减轻处罚情节，请求对被告人处以较轻的刑罚。经审理查明：2020年2月18日23时50分许，被告人邱海兵饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从武宁县盈隆御景小区往灯饰城方向行驶，行驶至锦城大道灯饰城红绿灯路口停车，在路边睡觉时被正在巡逻的武宁县公安局交管大队民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人邱海兵血液中乙醇含量为412.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、公告产品详细信息及车辆照片、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录及照片、视频光盘、被告人邱海兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱海兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱海兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年六月四日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1861号原告：范丽敏，女，1971年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：翁鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告范丽敏与被告翁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范丽敏及其委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告翁鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款65000元及利息（利息按年利率24%计算到付清之日止）和违约金5000元，共计70000.00元；2.一切诉讼费用其其他由被告承担。事实和理由：2018年2月8日之前被告因生意向原告借款65000元，承诺于2018年8月31日前付清，逾期不还承担5000元的违约金，发生纠纷由蓬莱市人民法院管辖，到期后经原告多次追要，被告长期拖欠不还。为此，原告诉来法院。翁鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告向其出具的2018年2月8日借条，证实被告向原告借款共计65000元。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。另查，原告曾因本案纠纷于2020年1月6日诉来本院，后因新冠××疫情影响申请撤诉，在该案审理过程中，被告向本院邮寄书面答辩意见，辩称原告主张因做生意向其借款65000元不符合实际情况，被告未向原告借款。原告手中的借条系原告在青岛威胁逼迫被告所写，实际并未发生借款事项，但被告未针对其辩称意见提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月8日向原告借款65000元并向原告出具借条，载明：“借条今借到范丽敏现金陆万伍仟元（65000.00元）整，到期还款日2018年8月31日，到期未还付违约金伍仟元整（5000.00元）如有纠纷交蓬莱法院管辖。借款人：翁鑫2018年2月8日”，原告将现金65000元出借给被告。因借条中未约定利息，现原告要求被告自2018年9月1日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按照年利率6%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翁鑫向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告共计向原告借款65000元，现原告要求被告予以返还，本院予以支持。因借条中约定了违约金5000元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告主张的违约金部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告要求被告支付自2018年9月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁鑫返还原告范丽敏借款本金65000元、违约金5000元及利息（以65000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计775元，由翁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000067414。审判员 李 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 李高鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢334号 申请执行人：刘海波，男，1969年7月21日出生住威海市文登区。 被执行人:刘京波，女，1969年3月6日出生汉族，住荣成市。 本院在执行刘海波与刘京波买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初4922号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  卞 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2548号原告：陶长军，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：傅建伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住宜兴市。原告陶长军与被告傅建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长军、被告傅建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶长军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠货款14000元整。事实和理由：被告傅建伟于2016年上半年拖欠货款14000元整(备注：附欠条一张，落款日期：2017年1月26日)，经多次催要及派出所民警协调无果，故诉至法院。傅建伟辩称，时间间隔太长，欠条不确定是否为自己所写，但不申请鉴定，对欠款金额有疑问，2015年左右他开始购买原告木箱，都是现结，后来有几笔发了货后没有及时给，所以存在欠款情况，现在木箱因为用于装枪管导致被公安机关一并扣押了。本院认为，双方均认可傅建伟曾向陶长军购买木箱，双方之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据陶长军出具的欠条以及双方的陈述，傅建伟确有拖欠陶长军货款，其不能确定欠条是否为自己所写，经本院释明又不申请笔迹鉴定或者提供相反证据予以证明，故对陶长军提供的欠条予以确认，现木箱被公安机关扣押并非陶长军的过错，傅建伟经催要未能支付所欠货款，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：傅建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶长军货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由傅建伟负担。陶长军同意其预交的诉讼费75元由傅建伟向其直接支付，本院不再退还，由傅建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向陶长军支付75元。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇二〇年六月九日书记员  蒋彦韬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5312号原告：赵某某，女，1923年3月3日出生，汉族，住上海市东余杭路******。法定代理人：张某5(原告女儿)，女，1954年3月4日出生，汉族，住上海市霍，住上海市霍山路******>被告：张某1，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市辉河路**，住上海市辉河路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：朱某某(被告张某1母亲)，女，1958年12月9日出生，汉族，住，住上海市辉河路****XX上海市辉河路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张2，女，1976年10月5日出生，汉族，住上海市陆，住上海市陆翔路******上海市陆翔路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵某某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人张某5到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭应诉。审理中，本院依法追加张2作为本案共同被告参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求由原、被告均等继承湖北省襄阳市樊城区XXX路XXX号XX新天地X幢X单元XX层X室房屋产权。事实和理由：被继承人张某3于2014年3月30日报死亡，其生前与前妻朱某某育有一子，即本案被告张某1。两人离婚后，被继承人未再婚。原告系被继承人母亲，被继承人父亲张某4于1994年11月13日报死亡。湖北省襄阳市樊城区XXX路XXX号XX新天地X幢X单元XX层X室房屋产权于2009年登记在被继承人张某3名下，系其遗产。因原、被告就继承份额不能协商一致故诉至法院，要求依法继承系争遗产。被告张某1辩称：对遗产没有异议。但因其患有重度XXX残疾，且一直处于无业状态，仅靠领取政府补贴生活，故要求多继承遗产。被告张2辩称：其与被继承人张某3自2003年起同居生活，两人感情深厚。后张某3因患脑瘤于2012年年底住院治疗，其一直对张某3悉心照顾直至张某3于2014年3月去世。因张某3生前表示系争房屋即为张2所买，且目前实际由张2子女在居住，故要求系争房屋产权由其继承50%，另50%产权愿意以折价款的形式支付其他继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告系被继承人张某3母亲，被告张某1系被继承人张某3与其前妻朱某某所生之子。2003年起被继承人张某3与被告张2同居。2009年张某3取得湖北省襄阳市樊城区XXX路XXX号XX新天地X幢X单元XX层X室房屋产权。2012年底被继承人张某3因病住院，2014年3月30日张某3去世，生前未留下遗嘱。被继承人父亲张某4已于1994年11月13日报死亡。2014年10月，原告与被告张某1曾为继承上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和安徽省黄山市甘棠政务新区南侧XXXXXX幢1-XXX室房屋产权起诉来院，后经本院判决确认：上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵某某和被告张某1各半所有；安徽省黄山市甘棠政务新区南侧XXXXXX幢1-XXX室房屋产权由原告赵某某占五分之一份额，被告张某1占五分之四份额。审理中，原告表示：认可被继承人张某3与张2自2003年起同居，2012年张某3生病住院后，张2与张某3的兄弟姐妹轮流承担照顾之责，直至张某3去世，现同意由张2继承系争房屋50%产权份额。上述事实，由常住人口登记卡、房屋产权证、房屋产权产籍查询结果、情况说明、独生子女证、残疾人证、(2014)虹民一(民)初字第5751号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等证实。本院认为，当事人的继承权受法律保护。继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案被告张2虽不是张某3的法定继承人，但两人自2003年起同居多年，且在被继承人生病入院后一直对其予以悉心照料，直至被继承人去世。两人的感情及张2对张某3的付出得到了被继承人母亲及兄弟姐妹的一致认可，故可以认定张2为继承人以外对被继承人扶养较多的人，并依法分得适当的遗产。关于继承的具体份额，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告及被告张某1均系第一顺序继承人，但考虑到被告张某1患有XXX残疾且无固定收入，应适当予以照顾。综合原、被告三人意见、身体状况及经济情况，系争房屋产权由原告继承30%、被告张某1继承50%、被告张2继承20%为宜。至于房屋归属，因原、被告无法就系争房屋价值达成一致意见，本案不予处理，原、被告可在取得产权份额后另行协商或诉讼解决。因被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，湖北省襄阳市樊城区XXX路XXX号XX新天地X幢X单元XX层X室房屋产权由原告赵某某占30%、被告张某1占50%、被告张2占20%；该房屋因继承产生的过户或更名费用由原告承担30%、被告张某1承担50%、被告张2承担20%。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告赵某某负担1,470元，被告张某1负担2,450元，被告张2负担980元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年六月一日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3755号 原告吴东，男，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告章鸾鸾，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告吴东诉被告章鸾鸾买卖合同纠纷一案中，原告吴东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴东撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币63元，由原告吴东负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年六月三十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执624号 申请执行人：郑茂军，男，1977年3月30日出生，汉族，湛江市人，住湛江市坡头区。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人郑茂军与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤0981民初1970号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行，本院已致函广州市增城区人民法院参与分配，但被执行人名下位于广州市增城区荔湾荔城街荔乡路39号416房的房产两次拍卖及变卖均未成交。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ： 冯 剑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2907号原告：刘某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月十六日书记员 俞舒杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1628号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：曹慧娟。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：南京市六合区春标建材经营部，住所地南京市。 经营者：吴春标。 原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称徐州金虎公司）与被告南京市六合区春标建材经营部（以下简称六合春标经营部）商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金虎公司的委托诉讼代理人曹**远到庭参加诉讼，被告六合春标经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州金虎公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及维权支出3万元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告始建于1956年，2000年改制成立徐州金虎公司，以生产管钳、断线钳等各类五金工具为主营业务。为统一品牌形象，2000年8月29日申请注册第1798793号“金虎牌GOLDENTTIGER及图”商标“    ”，2002年6月28日被核准注册，核定使用商品为第8类，经续展，专用权期限至2022年6月27日止。随着徐州金虎公司出口业务的扩大，上述商标分别进行了国际注册。另外鉴于金虎商标经使用具有的知名度，国家工商总局商标局认定上述金虎商标为驰名状态，予以相应的保护。经调查取证，被告销售的所谓“金虎”标识的断线钳为假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成经济损失。原告已经对被告的侵权行为进行公证取证，故诉至法院，请求判如所请。 被告六合春标经营部未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告金虎公司注册了第1798793号“    ”商标，核定使用商品（第8类）：断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三抓拉轴承器（手工具）。经核准续展，该商标的注册有效期限续展至2022年6月27日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定原告金虎公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第8类断线钳、剪刀、截管器具商品上的“    ”注册商标为驰名商标。 2019年2月27日，原告金虎公司的委托代理人上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员刘宝文向江苏省徐州市公证处（以下简称徐州公证处）申请证据保全。同年3月1日，徐州公证处的公证人员陈恩与公证人员崔翔及刘宝文至南京市，由刘宝文使用随身携带的手机对该店外观进行拍照，在公证员陈恩与公证人员崔翔的监督下，刘宝文以普通消费者的名义在该店内购买了迷你断线钳两把，并取得该店出具的“收据”一张。公证员陈恩与公证人员崔翔及刘宝文将所购物品、收款收据带回住宿宾馆的房间内，由刘宝文进行拍照。随即由公证员陈恩与公证人员崔翔将所购物品加贴封条，由刘宝文拍照，加贴封条后的物品交由刘宝文保管。同年5月27日，徐州公证处作出3010号公证书，对上述事实予以记载。 经对比3010号公证书所附的封存实物，封存物品为两把断线钳及一个购物袋，经与原告提供的正品断线钳比对，被诉侵权商品与正品断线钳的外包装大体一致，被诉侵权商品外包装的下部使用了与第1798793号“    ”注册商标相同的标识，但被诉侵权商品不具有正品特有的防伪技术，具体表现为：1.正品柳钉采用镀镍抛光技术，呈亮银色；2.正品手柄上端压片朝向一致；3.正品刃口偏向一侧。上述事实，有公证书、批复、封存物品及当事人陈述的证据证实。 本院认为：原告金虎公司系第1798793号“    ”商标的权利人，该商标在有效期内，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，原告提供的3010号公证书证明了2019年3月1日六合春标经营部销售了涉案被诉侵权商品的事实，即被告销售了被诉侵权商品，本院予以认定。被告所销售的被诉侵权商品与原告第1798793号“    ”商标核定使用的断线钳是相同商品，经比对，被诉侵权商品使用了与第1798793号“    ”商标相同的标识，但被诉侵权商品的柳钉、手柄上端压片、刃口等处与正品存在明显差异，系假冒第1798793号“    ”商标的商品。被告销售了侵犯原告上述注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于本案中原告未能提供其因被告的侵权行为所受到的具体损失或被告因侵权获利的证据，原告亦请求本院适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、主观过错、侵权行为的性质、侵权后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告南京市六合区春标建材经营部立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号“    ”注册商标专用权的商品； 二、被告南京市六合区春标建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计7000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京市六合区春标建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  汪慧娣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执377号之五 申请执行人：珠海市斗门区富溢木器厂，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道**，统一社会信用代码92440400MA4W67JL89。 经营者：黎海壮。 被执行人：杨某，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：温仁庆，男，1948年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁月芳，女，1947年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：温某，男，2013年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 法定代理人：杨某。 珠海市斗门区富溢木器厂申请执行杨某、温仁庆、梁月芳、温某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行内容：被执行人在继承温家周遗产范围内赔偿申请执行人损失51,592.50及承担案件受理费1121元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某称温家周生前没有任何财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有继承温家周遗产可供执行。另本院曾委托温家周户籍地法院查询，未发现其有财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供温家周遗产线索，以及证明杨某、温仁庆、梁月芳、温某继承了温家周遗产的证据，且同意终结执行。 本院认为，温家周无可供执行的财产，且申请执行人无法向本院提供温家周遗产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执377号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保44号 申请人：嘉峪关市住房公积金管理中心，统一社会信用代码126202004382403327。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：王某，甘肃殷某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所律师。 被申请人:顾某，现住嘉峪关市。 被申请人：李某2，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人顾某、李某2名下所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值50000元）。申请人嘉峪关市住房公积金管理中心以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人顾某、李某2名下所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值50000元）。期限至2023年6月4日。 保全申请费520元，由申请人嘉峪关市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月三日 书记员  李 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初368号 原告：马浩，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐守强，男，1978年8月2日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告马浩与被告徐守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼，被告徐守强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款16万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，原告向被告采购猪肉，2019年10月18日，原告与被告电话沟通购买5000千克四号猪肉，单价为32/kg，货款共计16万元，10月19日，原告向被告中国农业银行账户内打款16万元，后被告未发货，经原告多次催促，被告也拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐守强在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐守强经营生猪猪肉销售生意，原告马浩经人介绍，从被告处购买生猪猪肉。2019年10月19日，原告向被告的银行卡转账猪肉款16万元，自2019年10月24日起，原告多次与微信名为“富援徐守强159××××5888”的微信沟通，要求其发货或者返还货款，对方表示同意返还货款，但一直未实际返还，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 另查明，159××××5888系以被告徐守强身份证办理的手机号，微信“富援徐守强159××××5888”系被告徐守强本人。 本院认为，根据庭审调查及转账记录、微信聊天记录等，可以认定原告马浩与被告徐守强之间存在猪肉买卖合同关系，且被告既未实际发货亦未返还货款的事实，原告已按约支付货款，被告未按约发货的行为，已构成违约，现原告马浩要求被告徐守强返还货款16万元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告徐守强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐守强于本判决生效后十日内返还原告马浩货款16万元及利息（利息自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告徐守强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3121号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王峰，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************873。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227737号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227737号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王峰的粤S.563**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王峰承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终750号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城街道江南路（原石材厂生产区）。统一社会信用代码：91450721680109826Y（1－1）。 负责人：黄磊，该公司灵山支公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路**（原玉林市经济开发区横四路**办公楼********）。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，该公司玉林中心支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：曾东范，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地，住所地灵山县灵城街道三多村委会三多二队会信用代码：914507216777211418。 法定代表人：陈均儒，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陆镇文，男，1949年7月1日出生，汉族，住广西横县。 上诉人华安财产保险股份有限公司灵山支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、曾东范、广西灵山县桂灵运输有限责任公司、陆镇文保险人代位求偿权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司灵山支公司于2020年4月29日收到一审判决书，在法定期限内于2020年5月12日向本院提起上诉，并于同日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司灵山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 appoint 二〇二〇年六月一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1661号申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1007-10。法定代表人：刘毕成，该公司总经理。被申请人：江苏神山风电设备制造有限公司，住所，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道**div>法定代表人：赵斌，该公司总经理。申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人江苏神山风电设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏神山风电设备制造有限公司的数控水平下调式液压三辊卷板机（1853600mm）中价值45000元的部分予以查封。并提供担保。本院经审查认为，申请人天津全程德邦物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏神山风电设备制造有限公司的数控水平下调式液压三辊卷板机（1853600mm）中价值45000元的部分予以查封。本院对动产的初始查封、扣押期限为两年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇二〇年六月二十三日书记员  王文将
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审379号申请执行人：何万想，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第七经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁炳维。申请执行人何万想向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人何万想支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人何万想加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第25号《行政处理决定书》，决定：“1、确认何万想具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认何万想享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回何万想的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人何万想提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为，根据江门市新会区*******民委员会于2017年7月25日对外发出的《东甲村新福小区集资及分配方案》，申请执行人何万想作为被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与被执行人江门市新会区*****经济联合社另行协商。可见，向申请执行人何万想支付地价补偿款的主体是被执行人江门市新会区*****经济联合社，申请执行人何万想请求被执行人江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人何万想要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第25号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人何万想上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人何万想要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人何万想的其他申请。申请执行人何万想如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢763号 申请执行人：许耀雄，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区, 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：刘沛增，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：骆杏萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人许耀雄与被执行人刘沛增、骆杏萍民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7284号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11301号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人刘沛增应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金541930.02元及支付截止至2016年2月14日止的利息460.71元及以541930.02元为本金，按年利率24%从2016年2月15日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人骆杏萍对上述债务承担连带清偿责任；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7377.5元、财产保全费5000元，合计12377.50元由被执行人负担9259元，并于履行上述判决义务时迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执3339号，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行。2020年3月25日，申请执行人申请恢复执行，请求本院执行两被执行人归还借款本金541930.02元及截止至2016年2月14日的利息460.71元，以541930.02元为本金，按年利率24%从2016年2月15日计至实际清偿日止，暂计至2020年3月10日为529903.24元）予申请执行人；两被执行人加倍支付迟延履行利息（按日万分之一点七五计算，自2019年1月1日起暂计至2019年3月15日止为12374.37元），两被执行人支付案件受理费、财产保全费合计9259元予申请执行人；以上暂计1122346.68元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案拍卖了被执行人骆杏萍名下坐落于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉苑西组轩二层车位208号及两被执行人共有坐落于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉苑2座302房，本案参与分配得款96854.83元及已收取本案执行费7917元。本院扣留两被执行人2019年度分红款7957元，扣划被执行人骆杏萍银行存款9419.92元，上述款项合计114231.75元，已退给申请执行人。 本院在原案中已向佛山市南海区丹灶镇劳边村委会送达扣留分红的相关法律文书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已将两被执行人限制高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款114231.75元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简贤敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初337号 原告：华润临沂医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：孙振华，董事兼总经理。 被告：北京中润伟业投资有限公司，住，住所地：北京市西城区阜外大街**国宾酒店**/div> 法定代表人：林学访，总经理、董事。 原告华润临沂医药有限公司与被告北京中润伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案。原告华润临沂医药有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润临沂医药有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润临沂医药有限公司撤诉。 案件受理费22802元，减半收取11401元，由原告华润临沂医药有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7102号 原告：杨敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：丁莹（特别授权），浙江锦丰律师事务所律师。 被告：秦伟军，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杨敏诉被告秦伟军民间借贷纠纷一案，原告杨敏于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告杨敏及其委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告秦伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏基于借条、收条、支付宝转账记录、法律服务委托合同书、律师费发票等起诉。诉请判令:1、被告归还借款本金80000元并支付自2019年6月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告赔偿给原告律师费损失人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告秦伟军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人：杨敏； 借款人：秦伟军； 借款本金：8万元； 借款本金组成：2017年12月11日，原告以支付宝转账的方式支付给被告5万元、以现金方式交付给被告3万元； 借款期限：2017年12月11日至2017年12月14日； 其他约定事项：借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用； 另查明，原告为案涉纠纷支付律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告秦伟军未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。原告要求被告归还借款本金并自2019年6月10日起按年利率6%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费损失，系合同约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦伟军归还给原告杨敏借款本金人民币80000元，并支付按年利率6%自2019年6月10日起计算至款项实际归还之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清； 二、被告秦伟军赔偿给原告杨敏为实现债权而支出的律师费损失人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1875元，由被告秦伟军承担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元,由被告秦伟军承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  朱素琴 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  施铭佳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢183号之一申请执行人：苏金龙，男性，1973年02月18出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张伟，男性，1987年09月27出生，汉族，住灯塔。本院在执行苏金龙与张伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月十七日书记员 赵美玲
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初717号 原告：李占莹，男，1982年1月29日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：王秀梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住故城县，现住故城县。 原告李占莹与被告王秀梅为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李占莹及其委托诉讼代理人蒋靖康以及被告王秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占莹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资款11500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告打工，在被告所经营的淇淇水饺家常菜饭店中厨师工作，至2019年8月5日，被告欠原告工资款17500元，被告并向原告出具欠条一份，后被告陆续支付原告部分工资款6000元，剩余11500元被告未支付原告，原告多次找被告催要未果，原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告王秀梅辩称：原告起诉的没有什么不对的地方，我一直是尽力的给原告钱，这是因为疫情的原因才没有给原告，现在因为家庭困难没有这么多钱给原告。 原告李占莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告向原告出具的欠款凭证一份，证明同诉状的事实与理由。 被告王秀梅未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：被告对原告提交的证据认可，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告王秀梅出具欠款凭证一份，载明：“今欠工资款￥17500元￥壹万柒仟伍佰元整王秀梅2019年8月5日”。被告已给付原告6000元。原告李占莹于2020年6月1日诉至本院：一、请求判令被告立即支付原告工资款11500元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告为被告所经营的饭店提供劳务，被告欠原告劳务费17500元，原告自认被告已给付6000元，尚欠11500元，被告对上述事实认可，故原告要求被告给付劳务费11500元，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王秀梅于判决生效后5日内给付原告李占莹劳务费11500元。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈荣荣
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初701号 原告：咸阳某某工贸有限公司委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：咸阳某某果业有限公司被告：屈某某，男，汉族，1973年5月5日出生。原告咸阳某某工贸有限公司与被告咸阳某某果业有限公司、屈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告咸阳某某工贸有限公司的法定代表人畅某某及其委托诉讼代理人苟大伟、被告咸阳某某果业有限公司的法定代表人屈某某及被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告购销合同并由被告立即偿还原告490129.2元货款；2、本案诉讼费8650元、保全申请费2020元及保险费1500元由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识后发展为业务关系，2019年11月被告屈某某找原告洽谈定制专版纸箱，后于2019年11月19日签订正式纸箱购销合同，约定了单价和规格付款方式为先货后款，月清货款50%，供货1月后，原告索要货款，到12月11日共计供货大约50余万元，但被告却支付了10万元，原告认为被告严重违约，便提出终止供应，索要货款，截止2019年12月14日送完后被告共欠原告货款490129.2元，后索要未果，因被告咸阳某某果业有限公司为被告屈某某自然人独资，故要求被告屈某某和被告咸阳某某果业有限公司连带偿还原告欠款。被告咸阳某某果业有限公司与被告屈某某均承认原告咸阳某某工贸有限公司在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为原告向其出售的纸箱存在质量问题，导致他有损失。本院认为，被告咸阳某某果业有限公司与被告屈某某均承认原告咸阳某某工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告咸阳某某工贸有限公司主张的事实予以确认。被告咸阳某某果业有限公司在购买原告的纸箱后应及时足额地向原告给付货款，故对原告请求被告咸阳某某果业有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告因本次诉讼申请诉讼保全向天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交纳保费1500元，被告咸阳某某果业有限公司应予承担。因被告屈某某系咸阳某某果业有限公司的一人股东，被告屈某某不能证明公司的财产独立于其自己财产，故被告屈某某应与咸阳某某果业有限公司承担连带偿还欠款的义务。庭审中，原告与被告咸阳某某果业有限公司均同意于2019年12月14日解除双方的购销合同，本院依法予以准许；被告咸阳某某果业有限公司与被告屈某某提出原告给其供货的纸箱有质量问题，但未提交有效证据证明且未提出反诉，故本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告咸阳某某工贸有限公司与被告咸阳某某果业有限公司签订的纸箱购销合同，解除时间为2019年12月14日；二、由被告咸阳某某果业有限公司在判决生效后十五日之内给付原告咸阳某某工贸有限公司货款490129.2元；      三、由被告咸阳某某果业有限公司在判决生效后十五日内给付原告咸阳某某工贸有限公司保险费1500元；四、由被告屈某某对上述判决二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，保全申请费2020元，共计10670元由被告咸阳某某果业有限公司与被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  长   张党库 审  判  员   张  莹 人民陪审员   符同儒   二〇二〇年六月三十日   书  记  员  张瑞娜  附：判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条 国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。  本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。 1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢48号 被执行人：谢礼胜，男，1969年10月28日出生，汉族与，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市。 在执行的被执行谢礼胜没收财产一案中，本院作出的（2018）粤0981刑初2号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书需没收被执行人财产,立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执恢48号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 ：严江涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初581号 原告：韩新奎，男，1971年8月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：庄会聪，男，1972年12月2日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 原告韩新奎与被告庄会聪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韩新奎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新奎撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩新奎撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告韩新奎负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3331号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程均霞，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县*********，公民身份号码：422************553。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程均霞的粤S.073**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程均霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初353号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：相荣娟，女，1968年6月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）与被告相荣娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂霞，被告相荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补助金并向原告支付违约金共计9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为水果蔬菜批发市场，被告从事蔬菜批发。2016年12月29日，原告与被告签订经营协议书，协议书约定：原告给被告3万元经营补助金，合同有限期为3年，并且协议第四条还约定：被告在经营期限内，不得以自己的名义或亲属朋友的名义到周边同类市场从事同业经营。若出现同业经营情形的，被告应返还原告的补助金3万元及支付补助金的两倍，即6万元作为违约金。被告在2019年年初，在原告不知情的情况下，到临沂罗庄区××市场从事同业经营，严重违反了双方签订的协议，给原告造成了损失。另经营协议约定：履行协议过程中，双方发生纠纷的，由临沂经济技术开发区人民法院诉讼裁决。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告相荣娟在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告皇山公司（甲方）与被告相荣娟（乙方）签订《经营协议书》。合同约定，该合同经营期限自2016年12月29日至2019年12月28日，共三年。在经营期限内，甲方一次性给付乙方经营补助金3万元，合同签订后先支付1万元，剩余2万元在经营期限内以折抵乙方经营摊位租金的形式支付。乙方在经营期限内不得以自己或亲属的名义到临沂市××市场另外从事同业经营。如乙方违反上述约定视为违约，应返还补助金3万元并按照补助金的两倍支付违约金。双方均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，被告在该市场进行经营。后原告以被告违反经营协议为由将被告诉至法院。 本院认为，《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告皇山公司主张其已向被告支付补助金1万元，并以折抵租金的形式向被告支付剩余补助金2万元,被告在经营期限内到罗东农贸市场从事同业经营，违反了经营协议的约定，应当返还补助金3万元并支付违约金6万元，并提供购货收据、照片及证人证言予以证明。本院认为，原告提供的购货收据仅载明蔬菜种类、数量及价格，未载明交易人、交易地点，且被告未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，亦不能认定该证据与本案具有关联性。对于照片，无法显示拍摄时间及拍摄地点，且其显示的内容不能证明与本案具有关联性。对于证人证言，被告对此不予认可，且在待证事实存在欠缺其他证据证明的情况下，证人证言不能单独作为认定事实的依据。综上，原告提供的证据不能证明被告在经营期限内到临沂其他同类市场从事同业经营，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告返还补助金并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告相荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初8197号原告：伍李妮，女，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县********，公民身份号码420************140。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：张亚耀，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，现住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************014。原告伍李妮与被告张亚耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告伍李妮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍李妮的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍李妮撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费270元，共计483元（原告伍李妮已预交483元），由原告伍李妮负担。审判员  易承辉二〇二〇年六月十八日书记员  黄孝轩
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢138号之一 申请执行人刘志红，男，1967年2月15日生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：董旭阳，男，1991年02月10日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董旭阳在财付通支付科技有限公账户内存款人民币22828.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴占银