wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4306号之一 申请执行人：佛山市南海区九江龙驰纸类制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金工业区B南金小学后面第****后面厂房，统一社会信用代码92440605L363667526。 经营者：谢春华。 委托代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：王红伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 关于上述申请执行人佛山市南海区九江龙驰纸类制品厂与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18354号民事判决书已于2019年11月1日发生法律效力。依上述判决书，被执行人王红伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款76955元予申请执行人佛山市南海区九江龙驰纸类制品厂。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在（2019）粤0605执保3851号案执行过程中已查封被执行人王红伟名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2019年7月2日至2021年7月1日止），但车辆去向不明，本院暂未能处置。另本案参与本院（2020）粤0605执1615号案执行得款分配，本案得款12016.6元，该款已全部退予申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、本院在（2019）粤0605执**案执行过程中依法委托被执行人王红伟住所地法院沈阳市辽中县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的调查材料，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12016.6元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二日 书记员  石杰浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终954号上诉人（原审被告）：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地:贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，职务：公司总经理。被上诉人（原审原告）：王光伟，男，汉族，1976年2月4日生，住湖北省竹山县。委托代理人：付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人贵州宏福易诚商贸有限公司因与被上诉人王光伟劳务合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州宏福易诚商贸有限公司上诉请求：1.请求依法撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初47号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，云南省屏边苗族自治县人民法院于2020年3月26日做出了（2020）云2523民初48号民事判决。一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，被上诉人在一审中所要求支付工资58670元，上诉人已经通过现金及微信支付等方式将工资支付给了被上诉人。其次，原告一审所提交的工资欠款系被上诉人单方制作，上诉人是在受到威胁、胁迫的情况下才签字盖章的，不是上诉人的真实意思表示，故被上诉人在一审中提交的该份证据不应当予以采信。因被上诉人的工资上诉人已经实际支付给了被上诉人，所以上诉人现在不应当再承担支付责任。王光伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应以维持。王光伟向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资人民币70670元；二、判令被告承担原告参加开庭审理的来去费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月25日，被告贵州宏福易诚商贸有限公司与云南丰盛能源发展有限公司签订《开采工程合同》，约定云南丰盛能源发展有限公司将屏边县多金属矿山采矿区的矿石开采承包给被告贵州宏福易诚商贸有限公司施工，工程内容包括巷道掘进、矿石开挖（剥离）、运输等。合同签订后，被告即组织工人对承包内容进行施工。其中，组织原告王光伟及王超、刘德山、刘德高、王光兴、李玉洪、胡光雄、张臣荣等人进行矿山巷道（矿井）掘进施工。2018年11月24日，因被告拖欠原告等人部分工资，经原告王光伟等八人与被告法定代表人赵洪永结算，被告向王光伟等八人出具了一份《工资欠款》凭证。该《工资欠款》凭证载明被告贵州宏福易诚商贸有限公司拖欠王光伟等八人九月至十一月工资总计256321元，其中欠原告王光伟70670元，定于2018年农历腊月20日之前结清。因逾期后被告未支付原告工资，原告等人向屏边县人社局劳动保障监察大队申请解决。2019年12月25日，屏边县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室组织相关部门及被告召开治理和平镇米西冲矿山企业拖欠农民工工资问题协调会议。会议中，相关单位督促被告支付拖欠原告王光伟等八人工资，但被告以云南丰盛能源发展有限公司欠其工程款为由拒不支付拖欠原告等人的工资。为此，原告特依法向法院提起诉讼。因被告在原告起诉前又支付了原告部分工资，庭审后原告同意以《屏边县米西冲多金属矿欠薪工资表》记载为依据，将其第一项诉讼请求变更为58670元。一审法院认为：被告贵州宏福易诚商贸有限公司雇佣原告王光伟在屏边县多金属矿山采矿区从事矿井掘进施工工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，原告依约向被告提供劳务后，被告未依约支付原告劳务费，应承担违约责任。综上，原告要求被告支付其工资58670元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持；原告的第二项诉讼请求无相关事实依据，不予支持。被告的反驳理由无事实依据，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告贵州宏福易诚商贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告王光伟工资人民币58670元；二、驳回原告王光伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币783元，由被告贵州宏福易诚商贸有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人贵州宏福易诚商贸有限公司雇佣被上诉人王光伟在屏边县多金属矿山采矿区从事煮饭及安装钻头工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被上诉人依约向上诉人提供劳务后，上诉人未依约支付被上诉人劳务费，应承担违约责任。根据一审法院依职权调取的证据《屏边县米西冲多金属矿欠薪工资表》，证明上诉人贵州宏福易诚商贸有限公司欠被上诉人张臣荣工资款为58670元，一审法院判决贵州宏福易诚商贸有限公司支付张臣荣工资58670元，并无不当，本院予以支持。对于上诉人认为被上诉人一审所提交的工资欠款系被上诉人单方制作，上诉人是在受到威胁、胁迫的情况下才签字盖章的，其已经通过现金及微信支付等方式将工资支付给了被上诉人的主张，上诉人未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对该主张，本院不予支持。综上所述，贵州宏福易诚商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267元，由贵州宏福易诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年六月十二日书记员  董之旋
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初932号原告：赵文斌，男，1970年9月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市,被告：程晓强，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区,原告赵文斌与被告程晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵文斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文斌撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告赵文斌负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十七日书记员  刘继超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5837号 申请人：上海鸿荔文化创意有限责任公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。统一社会信用代码：913101163207905820。 法定代表人：毛匡齐。 被申请人：王显化，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告上海鸿荔文化创意有限责任公司与被告王显化股权转让纠纷一案中，申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王显化的银行存款115万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人王显化的银行存款115万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初934号 原告：桂林市粮油小区业主委员会，地址：桂林市叠彩区芦笛路**。 负责人：唐禄贤,该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被告：王明云，男，1974年1月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市粮油小区业主委员会与被告王明云物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市粮油小区业主委员会于2020年6月24日以被告王明云已交纳了全部拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市粮油小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林市粮油小区业主委员会已预交)，减半收取25元，由原告桂林市粮油小区业主委员会负担，另25元由本院退还原告桂林市粮油小区业主委员会。 审判员  陈碧青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  管仲裔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。被上诉人（原审原告）：张凤银，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码：430************869。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。原审被告：陈昌彬，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************714。原审被告：东莞市寮步昌彬鞋店，住所地：广东省东莞市***************。经营者：陈昌彬，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************714。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张凤银及原审被告陈昌彬、东莞市寮步昌彬鞋店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月31日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十二日书记员  卢柳芝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1284号罪犯陈春敏，男，1986年4月8日出生于重庆市合川区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出(2012)巴法刑初字第00627号刑事判决，认定被告人陈春敏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2586号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年10月9日作出（2016）渝五中法刑执字第4349号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2440号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2020年9月9日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈春敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈春敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春敏在服刑期间虽有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间也符合法律规定，但该犯系累犯，因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，其剩余刑期不宜再减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯陈春敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4460号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：刘志丹，男，1991年04月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区,原告黄思华诉被告刘志丹民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初271号 原告：李彦辉，男。 委托诉讼代理人：郑艳，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文静，山东健华律师事务所律师。 被告：王赛男，女。 第三人：威海火炬高技术产业开发区优优不动产中心。 经营者：林朋。 原告李彦辉与被告王赛男、第三人威海火炬高技术产业开发区优优不动产中心（以下简称优优不动产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑艳、周文静、被告王赛男、第三人优优不动产经营者林朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦辉向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿不能交付储藏室的损失45000元（按被告之前交付错误的储藏室11.92㎡×3775元/㎡）。事实和理由：2019年8月13日，经第三人居间服务，原告从被告处购买了位于威海市古寨南路57号106号房屋，（附带储藏室一个，以下简称涉案房屋），2019年9月6日双方和中介一起办理了该房屋过户登记手续，登记证书为鲁（2019）威海市不动产权第057640号，原告支付购房总价款648000元给被告，被告及中介交付该房屋及附带的储藏室给原告。后原告开始装修。在原告装修储藏室过程中，同楼住户报警，证实该储藏室归其所有，原告遂退还该储藏室给同楼住户。事情发生后，原告多次电话联系被告、第三人要求出交付储藏室未果，故诉至法院，要求被告交付储藏室，并赔偿装修损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿不能交付储藏室的损失，并撤回要求赔偿装修损失的请求。 王赛男辩称，其还在与房管局沟通找涉案草厦子，不同意赔付装修草厦子装修费用3400元。 优优不动产述称，原告陈述属实，没有意见。 本院经审理查明以下事实：2019年8月13日，原、被告经第三人介绍签订了一份不动产买卖合同，原告购买了被告所有的涉案房屋，房屋建筑面积为85.81㎡，附随该不动产一并转让的设施、设备包括储藏室一个，房屋成交价格为648000元，该成交价款包括附随该不动产一并转让的设施、设备的价格。该不动产交付时，原、被告应共同对附随该不动产一并转让的设施，设备及装饰装修情况进行清点查验。被告承诺保证该不动产一切情况介绍属实符合国家关于不动产买卖的有关规定及政策。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋及储藏室。2019年9月6日，双方和中介一起办理了房屋过户手续，取得了不动产登记证书，该证书也载明附带储藏室一个，但未标注面积。原告在装修储藏室过程中，同楼206室住户告知储藏室为该住户所有，原告予以退还。根据威海市不动产登记中心提供的房屋所有权存根及房地产买卖契约显示，206室住户储藏室面积为11.92㎡。被告至今未能向原告交付储藏室。庭审中，第三人称，据其了解，该单元住户13户只有12个储藏室。 第二次庭审过程中，被告主张已经可以交付储藏室，原告称该储藏室为违章建筑，已向相关部门举报，本院前往现场进行调查，被告所称的储藏室位于该楼负一层尽头，防盗门系被告近期加装，室内并无照明设施，也无预留电线插座接口。 上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的不动产买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不反违法律、行政法规的强制性规定，合法有效、双方当事人均应依约履行。被告未能按合同约定履行将涉案房屋储藏室交付原告的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所称可以交付的储藏室，经调查，未达到可以照明的基本条件，且是否合法也待相关部门认定。被告也未能提交该储藏室具有合法性的证据，本院不予认定。被告至今也未能将储藏室交付原告，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，双方对储藏室的面积没有约定，但被告将同楼206室的储藏室交付原告，原告予以接受，该行为可以视为双方对储藏室面积形成合意，故本院认定双方认可的储藏室面积为11.92㎡。关于储藏室的面积单价，为避免当事人的诉累，节约诉讼成本，本院参照本地市场交易习惯，储藏室的面积单价为房屋面积单价的1/2，酌定本案储藏室的面积单价为3776元/㎡，故被告应赔偿原告储藏室损失的数额为45010元，原告主张45000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王赛男于本判决生效后十日内赔付原告李彦辉不能交付储藏室损失45000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，原告负担89元、被告负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨恩如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14850号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈运锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈运锋信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8002号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金2465.96元、零售利息193.45元、分期手续费551.93元、年费200元，及以本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡透支本金2465.96元、零售利息193.45元、分期手续费551.93元、年费200元，及以本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陈运锋的银行账户895.39元，扣除执行费50元，余款845.39元退予申请人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执293号之一 申请执行人：骆少兵，男，1996年9月20日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄明芳，男，1967年11月11日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：林荣宗，男，1959年8月20日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：骆世杰，男，1964年9月18日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄祖贤，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：韩立华，男，1975年1月20日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：林秋英，女，1983年3月4日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄文强，男，1974年11月19日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄宝玉，女，1974年8月1日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄少波，男，1994年9月20日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄铿钊，男，1995年10月29日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄成尧，男，1945年2月9日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：曾梅玉，女，1959年6月23日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：骆华珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：骆赞龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 申请执行人：庄樵芳，男，1983年10月28日出生，汉族，住惠安县台商投资区。 被执行人：李日又，男，1974年5月15日出生，壮族，住中国广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：李国兴，男，1979年10月2日出生，壮族，住中国广西壮族自治区凌云县。 被执行人：李玉兵，男，1981年11月18日出生，壮族，住。 本院在执行骆少兵、庄明芳、林荣宗、骆世杰、庄祖贤、韩立华、林秋英、庄文强、庄宝玉、庄少波、庄铿钊、庄成尧、曾梅玉、骆华珍、骆赞龙、庄樵芳与李日又、李国兴、李玉兵罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初883号民事判决书，被执行人李日又、李国兴、李玉兵应支付申请执行人骆少兵、庄明芳、林荣宗、骆世杰、庄祖贤、韩立华、林秋英、庄文强、庄宝玉、庄少波、庄铿钊、庄成尧、曾梅玉、骆华珍、骆赞龙、庄樵芳款项38066.00元及相应的利息，执行过程中到位金额16680元，被执行人李日又已履行完毕法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监4号原审原告：周顺利，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆洋龙置业有限公司董事长，住重庆市渝中区。原审被告：重庆洋龙置业有限公司（以下简称洋龙公司），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街**楼****，统一社会信用代码91500225709449382P。法定代表人：邓功灿，该公司董事长。原审被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审原告周顺利与原审被告邓功灿、洋龙公司、杨道群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2015)合法民初字第07481号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月三日法官助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3001号 原告：李长运，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王清林，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李长运诉被告王清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计23100元。事实和理由：2020年4月20日16时许，被告驾驶无车牌号拖拉机，沿国道327由西向东行驶至75公里＋300米处时，与顺行的左德伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｈ70**号重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任。 王清林辩称，2020年4月20日16时，我驾驶拖拉机与左德伟驾驶的货车同一方向行驶，左德伟超车时，把我和拖拉机刮着拖了四十多米远，因为这个发生了交通事故。原告修车有评估的报告，我该怎么赔怎么赔，我没有扣原告车辆，停运损失与我没有关系，我也不同意赔。 本院经审理认定事实如下：案涉鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在临沭县统一货运有限公司名下，李长运系实际车主。 2020年4月20日16时许，王清林驾驶无车牌号拖拉机，沿国道327由西向东行驶至75公里＋300米处时，与顺行的左德伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｈ70**重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损。李长运支出施救费260元。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队、临沂市公安局交通警察支队认定，王清林未按规定变更车道，负事故主要责任；左德伟未按规操作规范安全驾驶，负次要责任。鲁Ｑ×××××／鲁Ｈ鲁Ｈ70**型半挂牵引车自事故发生之日即被扣留，至2020年5月8日放行。同日，该车到临沭县辰汽车修理厂维修，至2020年5月11日维修完毕。自事故发生之日至车辆维修完毕之日共计22天。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为5140元，停运22天的损失评估价格为26400元。李长运支出评估费1100元。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王清林未按规定变更车道，负事故主要责任，对李长运所受损失应予赔偿。关于停运损失，王清林未对停运损失的评估结论提出异议，仅辩解与其无关，不同意赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，该辩解意见不能成立，对李长运主张的停运损失予以支持。本院确认李长运因此次事故造成的损失为车辆损失5140元、停运损失26400元、评估费1100元、施救费260元，合计32900元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条规定，判决如下： 被告王清林于本判决生效后十日内赔偿原告李长运车辆损失、评估费、施救费共计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费259元（案件受理费378元减半收取189元、保全费70元），由被告王清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保717号 本院受理申请人王建利与被执行人张志峰、王朝朋、房伟英、姜开云、李万友、李之娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王建利向本院申请执行的（2020）鲁1324执保717号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行初24号 起诉人：李宏达，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年6月15日，本院收到李宏达的起诉状。起诉人李宏达向本院提出诉讼请求：1.依法确认颍上县盛堂乡人民政府（下简称盛堂乡政府）、颍上县盛堂乡李郢村村民委员会（以下简称李郢村委会）强制拆除起诉人房屋的行为违法；2.本案诉讼费由盛堂乡政府、李郢村委会承担。起诉理由：2018年9月，盛堂乡政府、李郢村委会在未通知且在起诉人及其家人不知情的情况下，强行拆除起诉人位于颍上县盛堂乡李郢村东庄的唯一住房。涉案房屋虽年代久远，但主体结构完好，起诉人及其家人每到午、秋两季及春节期间都返乡居住。2018年12月，起诉人得知住房被拆。因盛堂乡政府、李郢村委会的行为致使起诉人无房居住，给起诉人造成重大经济损失。起诉人多次找到盛堂乡政府、李郢村委会负责人，要求他们给出拆除房屋的理由和依据，并赔偿给起诉人造成的经济损失，但盛堂乡政府、李郢村委会仅口头告知起诉人涉案房屋系经住建局鉴定为危房，予以拆除。起诉人并未见到鉴定为危房的鉴定书。盛堂乡政府、李郢村委会的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人李宏达的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人李宏达于2018年12月知道行政行为，其应于2019年6月前向法院提起诉讼。即使行政机关作出行政行为时未告知起诉人李宏达起诉期限，起诉人李宏达也应在知道行政行为之日起一年内即2019年12月前提起诉讼。其于2020年6月15日向我院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李宏达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉 （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初487号原告：张成，男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张树强，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告张成与被告张树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告张树强下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  赵庭良二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张宏图，男，1982年1月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宏图小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8374.60元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额8374.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8374.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏图向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8374.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民监2号原审原告：卢海军，男，汉族，1968年2月9日出生，住栾川县。原审被告：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。原审被告：张花琴，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县，系姜波妻子。原审原告卢海军与原审被告姜波、张花琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0324民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵保卫审判员  李洋洋审判员  程延涛二〇二〇年六月十二日书记员  杨冰凌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初453号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨新明，任总经理。被告：朱利闯，男，汉族，1992年2月11日出生，住河，住河南省开封市祥符区div>原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告朱利闯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告朱利闯下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年六月一日书 记 员  陈亚萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4312号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：刘巍，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区,原告黄嘉辉诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初93号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某甲，原房产评估机构工作人员。因本案于2019年11月25日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人孙扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年1月，被告人陈某甲事先分别与李某、孙某（已判决）等人约定以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，由陈某甲出面与被害人谈某，获取被害人抵押车辆备用钥匙及常见停车地点。在借款人还款期间，李某等人以借款人利息没有按时还款、借款人名声不好、借款人动了车辆GPS等理由发短信给被害人，并使用备用钥匙将抵押车辆开走，敲诈被害人付款赎回车辆。被告人陈某甲参与与被害人违约金的商谈，共计作案八起，应承担犯罪金额人民币179400元，个人获利共计人民币6000元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年5月4日，被告人陈某甲伙同李某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人苏某车牌号为苏Ｌ×××**的辉昂轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币100000元，实际到账74000元，后以借款人动了车辆GPS为由，敲诈人民币123000元，被害人苏某实际损失人民币49000元。2.2017年12月6日，被告人陈某甲伙同李某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人王某车牌号为苏Ｌ×××**的荣威SUV的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币30000元，实际到账25000元，后以借款人违约为由，敲诈人民币42000元，被害人王某实际损失人民币17000元。3.2017年12月31日，被告人陈某甲伙同李某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人朱某牌号为苏Ｌ×××**的朗逸轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账14000元，后以借款人名声不好为由，敲诈人民币27000元，被害人朱某甲损失人民币13000元。4.2018年1月4日，被告人陈某甲伙同李某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人刘某车牌号为苏Ｌ×××**的现代SUV的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账39000元，后以借款人违约为由，敲诈人民币70000元，因被害人刘某报警而未得逞，现车辆已被追回。5.2016年7月31日，被告人陈某甲伙同孙某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人何某车牌号为苏Ｌ×××**的福克斯轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币30000元，实际到账21300元，后以借款人严重违约为由，敲诈人民币47500元，被害人何某实际损失人民币26200元。6.2016年8月11日，被告人陈某甲伙同孙某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人包某车牌号为苏Ｌ×××**的尼桑轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账30000元，后以借款人动了车辆GPS为由，敲诈人民币40000元，被害人包某实际损失人民币10000元。7.2016年8月22日，被告人陈某甲伙同孙某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人朱某乙车牌号为苏Ｌ×××**的宝马320轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币60000元，实际到账52800元，后以借款人违约为由，敲诈人民币80000元，被害人朱某乙实际损失人民币27200元。8.2016年10月18日，被告人陈某甲伙同孙某以办理汽车抵押借款，签订车辆抵押借款合同为名，获取被害人陈某乙车牌号为苏Ｌ×××**的现代SUV的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账48000元，后以借款人严重违约为由，敲诈人民币85000元，被害人陈某乙实际损失人民币37000元。另查明，同案孙某退出赃款人民币65000元，李某退出赃款59000元。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲退出赃款10000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、包某、朱某乙等人的陈述，证人吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行卡交易明细，转账记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某甲退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人陈某甲及其辩护人提出的被告人陈某甲系从犯的辩护意见，经审查，被告人陈某甲在本案指控的犯罪事实中与他人事先预谋，并参与敲诈勒索的协商、分工协作，起主要作用，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲具有其他法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2022年11月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陈某甲未退赃人民币45400元予以追缴，被告人陈某甲已退赃款人民币10000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  黄红年人民陪审员  王永和二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初597号 原告：伍昭华，女，1957年5月15日生，汉族，耒阳市人。 被告：耒阳市市场服务中心，住所地：湖南省耒阳市金山路**。 法定代表人：陈清华，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：谭树佳，耒阳市湘德律师事务所律师。 原告伍昭华与被告耒阳市市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍昭华、被告耒阳市市场服务中心委托诉讼代理人谭树佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍昭华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告耒阳市市场服务中心，收取原告50000元门面定金后违约将原告预订的门面竞标，给原告造成的损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年被告耒阳市市场服务中心对金山服装城进行改造，欺骗原告缴纳了50000元门面定金，约定服装城改造完成后原告拥有门面的承租权，2004年被告违约将原告定金约定的门面竞拍承租，是违法的。被告应承担因违约给原告造成的损失。原告数次向被告请求维权未果，遂向法院提起诉讼。 被告耒阳市市场服务中心辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、本案是一个公开招租竞租，在招租期内原告没有竞租到门面，且竞租须知明确表明竞租当事人未竞租到门面者，竞租押金可退且不计利息，因此不存在对原告造成损失。 原告伍昭华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、收据一张，拟证证明原告向被告交5万元的定金，被告对我造成了损失； 被告耒阳市市场服务中心亦向本院提交了如下证据： 证据一：公开招租须知以及竞租须知，拟证明原告当时缴纳5万元只是押金，竞租须知里面第六款约定原告若没有竞租到该门面，押金予以退还，且押金不计付利息，所以并没有给原告造成损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年8月3日，被告耒阳市市场服务中心对耒阳市第一综合市场南区进行扩建，并对外公开招租，原告于2002年10月29日参与了公开招租的报名，并向被告缴纳了50000元竞租押金。2003年11月经过公开竞租后，原告并未竞租到门面，被告于2004年元月将5万元竞租押金退还给了原告。原告对自己缴纳了竞租押金却未竞得竞租门面表示异议，经双方多次沟通未能达成一致，遂酿成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伍昭华向被告交纳了5万元押金报名参加被告主持的门面竞租，因原告未竞得竞租门面，被告将5万元押金返还给了原告，被告行为没有过错，且原告未提供证据证实被告收取5万元押金对原告造成了损失，故原告主张被告赔偿10万元损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伍昭华诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告伍昭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇二〇年六月五日 书记员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初549号 原告：严丁全，男，1974年6月1日出生，土家族，住址湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告：严孝培，男，1997年3月18日出生，土家族，住址湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 原告严丁全与被告严孝培物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告严丁全及其委托诉讼代理人彭再明、被告严孝培及其委托诉讼代理人彭方略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严丁全向本院提出诉讼请求：1、依法确认安置区49号宅基地归原告所有；2、判令被告停止对安置区49号宅基地干预，阻止原告管理和使用的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：永顺县南山社区曾家寨安置区一期工程已竣工，经项目部研究并报县人民政府批准，定于2017年10月15日进行宅基地分配，土地储备中心征拆项目部按照拆迁顺序选取宅基地，经选取，原告选中安置区49号宅基地，面积为120平方米，原告前妻李金花经选取，选中安置区28号宅基地，面积120平方米。原告领取土地征收款项后，欲在被告严孝培母亲李金花抽取28号宅基地为其建房，遭到阻工而搁置。原告因犯故意伤害罪赔偿受害人26万元，加上原告负债累累，逼迫出售或转让自己抽取的49号宅基地，又遭到被告的阻拦，认为房产受益权属于严孝培所有。其实房产还未修建，谈何所有。原告只好对已出售的宅基地被迫退款，并在法院形成调解书。原、被告之间纠纷经过多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院保护合法权益。 严孝培辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应判决驳回其诉讼请求。2015年4月21日，原告严丁全与被告母亲李金花签订财产分割协议书，协议约定：剩余五十万零捌仟一百捌拾元由严丁全、李金花协议分配如下：严丁全2581180元，李金花200000元，剩余50000元暂存张花高速公路永顺连接线征地拆迁指挥部，李金花的钱用于孩子读书和日常开支，严丁全的钱用于给其子严孝培建房，房产受益权属严孝培所有。严丁全建房二楼主体完成后，严丁全才能到县连接指挥部领取暂存的伍万元。为了防止严丁全不建房，其伍万元期限从抽到宅基地签起一年内建房至主体二楼，超出其期限则由李金花到县连接指挥部领取。2017年10月15日，原告严丁全抽得安置区49号宅基地，面积为120平方米。2018年5月8日，原告严丁全诉李金花确认合同无效纠纷一案，永顺县人民法院立案受理，2018年7月27日，永顺县人民法院作出（2018）湘3127民初728号民事判决书，判决如下：驳回原告严丁全的诉讼请求。原告严丁全不服，于2018年9月10日向湘西州中级人民法院提起上诉，2018年11月12日，湘西州中级人民法院作出（2018）湘31民终877号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。按照生效财产分割协议书第三条、第四条约定，原告严丁全已将房产收益权包括占有、使用、收益、处分四项全能及安置区49号宅基地处分给被告。原告严丁全诉称被告物权保护纠纷是恶意诉讼，人民法院应不准许撤诉，依法判决驳回其诉讼请求。综上，原告起诉被告侵权，既无事实根据，也无法律依据，且属恶意诉讼，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：严孝培系严丁全与李金花之子。严丁全与李金花于2012年7月24日离婚。因修建高速公路，原告严丁全与前妻李金花共同所有的位于南山社区严家堡内的一栋房屋被征收，双方在永顺县土地储备中心征拆项目部和张花高速公路永顺段征地拆迁建设指挥部的协调下于2015年4月21日签订《严丁全、李金花财产分割协议书》，协议第三条约定“剩余五十万零捌仟一百捌拾元由严丁全、李金花协议分配如下：严丁全：258180元，李金花：200000元，剩余50000元暂存张花高速公路永顺连接线征地拆迁指挥部。李金花的钱用于孩子读书和日常开支，严丁全的钱用于给儿子严孝培建房，房产受益权属严孝培所有。”第四条约定“严丁全建房二楼主体完成后，严丁全才能到县连接指挥部领取暂存的伍万元，为防止严丁全不建房，其伍万元期限从抽到宅基地签起一年内建房至主体二楼，超出其期限则由李金花到县连接指挥部领取。” 2017年10月15日，严丁全抽取49号宅基地签，李金花抽到28号宅基地签。后严丁全将49号宅基地出卖给他人，在买受人欲修建房屋时遭到严孝培强烈阻止。严丁全在无奈之下与买受人解除了宅基地出售合同。严丁全于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求确认《严丁全、李金花财产分割协议书》无效。本院于2018年7月27日作出（2018）湘3127民初729号民事判决书，判决书认为严丁全与李金花签订的《严丁全、李金花财产分割协议书》是在第三方协调下，基于自愿原则签订的，协议未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效合同，据此驳回严丁全的诉讼请求。判决后，严丁全不服，提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理后认为，该协议系严丁全与李金花在第三方的协调下，就房屋拆迁补偿后实现双方离婚协议中财产分割约定而自愿签订的合同，是双方真实意思表示，应属有效，并于2018年11月12日作出（2018）湘31民终877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，因严丁全未在约定期限内修建房屋，暂存于县连接线指挥部的伍万元已由李金花领取。 上述事实有当事人陈述、《严丁全、李金花财产分割协议书》、（2018）湘3127民初729号民事判决书、（2018）湘31民终877号民事判决书等证据材料在案佐证。 本案经本院审判委员会讨论后认为，综合原、被告诉辩称，本案的争议焦点为《严丁全、李金花财产分割协议书》中第三条约定的“严丁全的钱用于给儿子严孝培建房，房产受益权属严孝培所有”中的“建房”是建在28号宅基地上，还是建在49号宅基地上。原告的诉请是否符合法律规定。 严丁全与李金花于2015年4月21日签订的《严丁全、李金花财产分割协议书》，主要目的是就婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行分割而达成的一致协议，该协议形成时，曾家寨安置区尚未修建完毕，尚无法确定宅基地具体位置，但通过上述协议约定内容可知，严丁全应从抽到宅基地签起一年内建房至主体二楼，足以认定严丁全应在其抽取到的49号宅基地上进行建房，而非在李金花的宅基地及其他地方建房。故本院对原告严丁全主张的协议中并未明确约定原告在何处给被告严孝培修建房屋，原告可在老家或者其它地方修建房屋的主张不予采纳。同时，因协议中亦约定了房屋建好后房产受益人系严孝培，根据房地一体原则，原告实际上已经将49号宅基地赠送给了自己的儿子即本案被告严孝培，并附有在49号宅基地上修建房屋的义务。综上，本院对原告要求确认安置区49号宅基地归其所有并要求判令被告停止对安置区49号宅基地干预的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告严丁全的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告严丁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审  判  员  李 艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鲁小锋 书记员（兼）  鲁小锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议 补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初157号 申请人：朱火亮，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：唐天豪，男，1971年7月1日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人朱火亮与被申请人唐天豪合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为12800元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人唐天豪价值12800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初222号原告陈宗军，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省开封县。被告单子杰，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省开封。原告陈宗军诉被告单子杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，原告陈宗军于2020年6月1日以由于新冠病毒影响，无法开庭审理为由向本院提出撤诉申请，申请暂时撤回对被告单子杰的起诉。本院认为，原告陈宗军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宗军撤回对被告单子杰的起诉。案件受理费650元，退还给原告陈宗军。审判员  李聪聪二〇二〇年六月一日书记员  刘小东
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执168号申请人郭素梅，女，汉族，1948年6月20日生，住柏乡县。被执行人商红仆，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住柏乡县。郭素梅和商红仆为土地租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院做出的（2019）冀05民终3919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2019）冀05民终3919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志彬二〇二〇年六月十八日书记员  赵增广
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之一申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国农业银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1323号之九申请人邵志军，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王松青，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人邵志军于2020年4月13日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第7023号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人邵志军与被执行人王松青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35416.00元，案件受理费343.00元，执行费437.00元。本院依法向被执行人王松青发出（2020）内0525执1323号执行通知书、报告财产令。但被执行人王松青未按本院（2020）内0525执1323号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王松青发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王松青的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人王松青下落不明。申请执行人邵志军无法提供被执行人王松青的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王松青未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人邵志军进行终本约谈，申请执行人邵志军同意本院对（2020）内0525执1323号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1323号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人邵志军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王松青负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十日书记员  卜祥鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15862号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈志颖，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈志颖信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24688号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截至2019年10月16日的透支本金154145.06元、利息13658.33元、手续费12135.9元，及以本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡截至2019年10月16日的透支本金154145.06元、利息13658.33元、手续费12135.9元，及以本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陈志颖的银行账户28678.10元，扣除执行费2599.09元，余款26079.01元退予申请人；另被执行人名下的车牌号粤Ｅ×××××号的汽车，已被本案首轮查封且不知去向，无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范晓敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4996号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林马育，男，1974年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：李祖荣，男，1976年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告林马育、李祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林马育、李祖荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1．判令林马育归还晋江农商银行世纪路支行借款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利20501.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．李祖荣对林马育所负上述债务承担连带清偿责任。 林马育、李祖荣未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2017年12月6日与林马育、李祖荣签订一份《保证借款合同》，约定：林马育向晋江农商银行世纪路支行借款150000元，借款期限自2017年12月6日至2019年12月5日止，贷款利率为月利率8.272917‰，按季结息，到期还本；李祖荣为林马育的上述债务承担连带保证责任等合同内容。合同签订后，晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但林马育未依约还本付息，李祖荣亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林马育应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利20501.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李祖荣对林马育所负上述债务承担连带保证责任，李祖荣承担保证责任后有权向林马育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，因适用简易程序减半收取计1855元，由林马育、李祖荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初603号 原告：贾志庆，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告贾志庆与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告贾志庆诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定分期支付购房款1108373元给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。故原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年7月31日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款1108373元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金121000元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失110000元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0203民初字58号之一 原告：周冬桂，女，汉族，1929年11月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。 被告：景德镇市第二人民医院，住所地江西省景德镇市广场北路**，组织机构代码49124167-6。 第三人：张小玲，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村洋湖街组**。 第三人：景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村洋湖街组**。 法定代表人：张小玲，该公司经理。 原告周冬桂诉被告景德镇市第二人民医院、第三人张小玲、景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周冬桂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冬桂撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周冬桂撤诉。 本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告周冬桂负担。 审 判 长  严 东 人民陪审员  程园发 人民陪审员  江**芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  靳晓琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢238号申请执行人：北京鼎成典当行有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：吴亦农。被执行人：张洪良,男,1968年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：佟薇,女,1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区,身份证号：×××。被执行人：北京华野投资管理有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇。法定代表人：张天明。我院受理申请执行人北京鼎成典当行有限公司申请执行张洪良、佟薇、北京华野投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的（2018）京中信执字02060号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人佟薇、张洪良名下位于北京市朝阳区朝阳公园南路8号院5号楼4层501的房产。2020年5月18日买受人杨涛（身份证号：×××）以人民币26111500.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区朝阳公园南路8号院5号楼4层501号房产的所有权归买受人杨涛（身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人杨涛时起转移。二、买受人杨涛（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王润苗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1713号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨双成，男，1968年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杨正平，女，1972年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人杨双成、杨正平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年6月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员陈瑞芳审判员刘丹丹二〇二〇年六月三日书记员 刘      秋      华
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初585号     原告：汉中华夏建材城实业有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李青衔，该公司执行董事。   委托代理人：李白莉，该公司员工。   被告：刘亿，男，汉族，1992年8月15日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：33032XXXX208152035。   原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告刘亿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中华夏建材城实业有限公司委托代理人李白莉到庭参加了诉讼，被告刘亿经本院公告合法传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告的租赁合同，XX城XX栋XX、XX仓储房；2、判令被告支付2019年1月1日到2019年11月30的租金56628元，并承担至实际腾房之日。事实及理由：被告从2016年开始租赁XX城XX栋XX仓储房租赁合同，2017年1月1日，双方签订租赁合同，面积198平方米，单价26元/㎡，年租金61776元，合同签订后，原告交付房屋由被告使用，租期届满后双方没有续签合同，房屋由被告继续使用，但被告没有向原告缴纳租金，从2019年1月1日至2019年11月30日所欠租金为56628元。综上所述，原被告的租赁合同合法有效，对双方均有约束力，被告负有支付租金的义务，被告拒不支付租金构成根本违约，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、《租赁合同》两份（2016年1月1日-2016年12月31日，2017年1月1日-2017年12月31日；3、收款收据。   原告向本院提交的以上证据经原告当庭举证，后经本院核对原件，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：从2016年1月1日开始，被告开始租赁原告仓储房，双方签订租赁合同，合同约约定租赁期限为2016年1月1日到2016年12月31日，被告租赁XX城XX栋XX号，面积198㎡的仓储房，租金为25元/㎡/月，该年度59400元；次年，原被告续签租赁合同，租金单价及年度租金同上一年度，租赁期限自2017年1月1日到2017年12月31日，以上合同对经营范围，双方责任、权利、义务、违约等进行了较为详细的约定；最初的合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，第二年度（2017年1月1日至2017年12月31日）合同到期后，双方未再续签书面合同，但被告继续使用该租赁仓储房，并于2018年分批次按照单价26元/㎡的标准向原告缴纳了2018年度的租金共计61776元，2019年度双方也未再续签书面合同，但被告继续占有使用房屋，但其未向原告缴纳租金，后原告经多次与被告协商续租、退租事宜未果，于2020年1月1日将案涉仓储房重新出租于第三人。   本院认为，合法有效的租赁合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务，本案中，双方前期签订了书面的租赁合同，合同对于租金约定明确，2018年度虽然未签订书面合同，但被告也按照26元/㎡的单价标准向原告缴纳了当年度的租金61776元，对于2019年度，被告继续使用占有租赁房屋，原告未提出异议，按照法律规定，双方的租赁合同关系继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告享有随时解除的权利，故原告请求解除与被告的租赁合同关系，符合法律规定，本院依法予以支持，对原告主张要求被告交还承租仓储房的诉请，经庭审查明，原告已经自行腾退房屋并出租于新的承租人，故该项诉请已无可裁判性；对原告请求被告支付2019年1月1日至2019年11月30日的租金并承担至腾房之日，本院认为，在合法有效的租赁合同关系下，被告向原告支付租金既是合同义务，亦是法定义务，对于租金金额，根据原告提交的2018年度租金收据显示，其单价由原来的25/㎡涨为26元/㎡，全年租金为61776元，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持；被告刘亿经本院公告合法传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条第、二百三十二条、第二白三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告汉中华夏建材城实业有限公司与被告刘亿之间关于XX城XX栋XX、XX仓储房的租赁合同关系；   二、被告刘亿于本判决书生效之日起十日内向原告汉中华夏建材城实业有限公司支付2019年1月1日至2019年11月30日的租金56628元；   三、驳回原告汉中华夏建材城实业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。      本案受理费1216元，由被告刘亿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长   胡喆    人民陪审员   赵小军   人民陪审员   陈岗                                       二〇二〇年七月九日                 书 记员   张顺帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林华建，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林华建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤诉。本案受理费733元已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十二日书记员  谭美华
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1370号 原告：李红军，男，1970年9月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区银行北路馨领地小区中房创展大厦**楼**，统一社会信用代码：911310003585161913。 法定代表人：张洪波。 委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住固安县。 原告李红军诉被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李红军的委托诉讼代理人李利红、被告国任保险公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费30165元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日19时3分，柴铁豹驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车在文安县第八大街与原告李红军驾驶的冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，经文安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴铁豹负事故的全部责任，冀Ｒ×××××车辆在国任保险公司投保有交通强制险及第三者责任险，发生事故时在保险期间，故原告提起诉讼。在诉讼过程中原告自愿撤回对柴铁豹的起诉。 被告国任保险公司辩称，被告同意在交强险及三者险500000元限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费与鉴定费，事故发生在保险期间内，对原告的车辆损失请求不予认可，申请重新鉴定。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告车辆损失，具体金额是多少？ 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、文安县公安局道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及柴铁豹承担事故的全部责任，李红军无责任； 证据2、李红军身份证、行驶证复印件各一份，证实李红军的身份情况以及冀Ｒ×××××车辆登记的所有权人系李红军，李红军具有诉讼主体资格； 证据3，柴铁豹驾驶证、行驶证复印件各一份，证实冀Ｒ×××××车辆登记的车主情况以及柴铁豹具有驾驶资格； 证据4、保单两份，证实冀Ｒ×××××车辆在被告处投保有交通强制险以及商业第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元，且不计免赔，发生事故时在保险期间内； 证据5、文安县速博汽车维修服务有限公司营业执照复印件一份、维修清单一份、车辆损坏照片四页、维修费增值税发票三张，证实李红军所有的冀Ｒ×××××车辆发生事故后在文安县速博汽车维修服务有限公司进行了维修，维修费用为30165元； 证据6、文安县速博汽车维修服务有限公司出具的证明一份、购进配件清单一份、聊天记录一份，证实维修付款及购进配件情况。 被告针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议认可；对证据5与本案的关联系存有异议，维修清单与维修发票仅为原告维修企业单方开具的，不符合法定程序，清单报价金额过高，对发票金额不认可，维修照片仅仅能反应表面损失，实际配件维修过程中是否真实更换，或者是否使用了原厂品质的配件无证据体现，对该组证据不认可；对证据6不认可，支付凭证为修理厂自行开具，可随意出具，购置配件清单未加盖公章，无维修车牌号，无销售单位名称，对关联性存在异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日19时3分，柴铁豹驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车在文安县第八大街与原告李红军驾驶的冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，经文安县公安交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，柴铁豹负事故的全部责任，李红军无责任。 又查明，冀Ｒ×××××车辆在被告国任保险公司处投保有机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，保险期间自2020年1月30日至2021年1月29日止。 另查明，原告李红军所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车在文安县速博汽车维修服务有限公司进行了维修，原告支出维修费用30165元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案中柴铁豹驾驶的冀Ｒ×××××小型汽车在被告国任保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内，且柴铁豹负事故的全部责任，故对原告的各项损失，首先应由被告国任保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告国任保险公司在商业保险的承保范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿其车辆损失30165元，被告认为损失金额过高，不予认可，对部分定损项目提出异议，认为右底大边（价值1750元）和前杠梁头（价值560元）两项损失与本次事故无关，故对该部分损失金额应予扣除。因被告实际参与了定损，对其他损失项目的金额虽认为过高，但未提供相应证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。关于被告提出的车辆损失鉴定申请，因原告车辆已经实际修复且原告提供了维修费发票、维修清单等证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李红军车辆损失27855元，于本判决生效后五日内履行，该款项由被告直接汇入原告方指定的收款账户（户名：李红军，账号：62×××08，开户行：中国建设银行霸州支行）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元减半收取277元，由原告李红军负担29元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担248元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田凯强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初977号原告：王新章，男，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。被告：刘周闯，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地，北京市延庆区东外大街****。法定代表人黄胜，经理。原告王新章与被告刘周闯、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王新章在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新章撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年六月十一日书记员 赵健君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执980号申请执行人王小波与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2560号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执704号 申请执行人：谢小燕，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行谢小燕与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3205号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿50340元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费655元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2018号 原告叶某，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告王某，女，1955年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告吴某2，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上两被告共同委托代理人郑某，女，1979年12月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告吴某1，女，2005年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人郑某，女，1979年12月14日出生，住浙江省杭州市西湖区，系被告吴某1母亲。 原告叶某诉被告王某、吴某2、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告叶某于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告叶某基于借款人吴华锋于2018年10月10日出具的《借条》等而起诉，认为王某作为借款人的母亲，吴某2作为借款人的父亲，吴某1作为借款人的女儿，均系吴华锋的继承人，应当在继承遗产范围内承担责任。诉讼请求：1、判令三被告在继承吴华锋遗产范围内归还原告借款本金60000元；2、判令三被告支付以60000元为基数按同期银行贷款利率标准自起诉日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告王某、吴某2、吴某1共同辩称：吴华锋的遗产都已用于归还其生前所欠的巨额债务，其中还有部分赌债，三被告并没有实际继承到吴华锋的遗产。 经审理，本院查明的事实如下： 吴华锋，男，1979年11月15日出生，公民身份号码3301061979××××××××，2019年10月21日因病去世。吴华锋与郑某于2017年10月20日离婚，被告吴某1系吴华锋与郑某之女，被告王某系吴华锋之母，被告吴某2系吴华锋之父。 2016年12月6日，原告叶某通过支付宝向吴华锋分五次各转账1万元，合计5万元。原告陈述，另于同日向吴华锋交付现金1万元。2018年10月10日，吴华锋作为借款人出具《借条》一份，言明：“本人吴华锋因资金周转向叶某处借得人民币陆万元整，并于2018年12月31日归还本金。”原告陈述，上述《借条》出具后吴华锋未归还任何款项。 另查明，吴华锋生前因民间借贷被多人起诉并进入执行程序。 以上事实有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、户口注销证明、户籍材料，三被告提供的诉讼材料、离婚协议，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告王某、吴某2、吴某1均系吴华锋的继承人，对吴华锋生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。 合法的借贷关系受法律保护。本案吴华锋向原告叶某出具《借条》，确认借款6万元，并承诺于2018年12月31日还清，但逾期未予归还，其继承人应当在继承遗产范围内予以归还。 对于被告辩称吴华锋的已经用于偿还其生前其他债务一项，本院认为，吴华锋是否有可供执行的遗产尚未得到确认，该问题本身也不在本案审理三被告作为继承人是否应当在继承遗产范围内承担责任的范围内，不影响本院确认三被告应承担的责任，故对被告该项意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某、吴某2、吴某1应在继承吴华锋遗产范围内承担归还原告叶某人民币60000元的责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某、吴某2、吴某1应在继承吴华锋遗产范围内承担支付原告叶某利息的责任，自2020年4月7日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告王某、吴某2、吴某1承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??3?
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执534号申请执行人：饶梅香，女，1961年11月26日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋晓燕，女，1969年10月5日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人饶梅香与被执行人宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初2642号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓燕银行存款50000元及利息或查封、扣押被执行人宋晓燕相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋晓燕应当履行义务部分的收入款50000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月二十日书记员  杨周
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0627民初431号原告张斌玉，（小名毛蛋），男，1961年9月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX10918037X被告党传生，男，现年61岁，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。被告魏志芹，（又名魏应存），女，现年60岁，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。原告张斌玉与被告党传生、魏志芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张斌玉到庭参加诉讼，被告党传生、魏志芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称： 2009年，被告雇佣原告为其拦羊，累计欠原告工资18500元，并书写欠条一张，后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼： 1、请求人民法院依法判令二被告支付原告工资18500元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告党传生、魏志芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息;2、欠条1份，证明被告党传生、魏志琴与2009年11月1日欠到原告张斌玉（小名毛蛋）工资款18500元。经审理查明：2009年，二被告雇佣原告为其拦羊，累计欠原告工资18500元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告党传生、魏志芹雇佣原告张斌玉为其拦羊，经双方结算并向原告出具了欠条,二被告欠原告工资18500元的事实清楚。被告党传生、魏志芹经我院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告党传生、魏志芹于本判决生效后十日内偿还原告张斌玉工资18500元整；二、本案案件受理费262元，减半收取131元由被告党传生、魏志芹承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  张小军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郝  航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特520号申请人：万玉。申请人：王玉明。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。本院于2020年6月8日立案受理了申请人万玉与申请人王玉明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月十二日书记员 慕惠洋（代）
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初635号原告：艾自强，男，1965年8月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王丽金（系艾自强之妻），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：李红，女，1971年1月23日生，汉族，住个旧市。原告艾自强与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾自强及其委托诉讼代理人王丽金、被告李红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫系同一单位的同事，因此双方比较熟悉。被告以购买个旧选厂大伍间房子为由，分别于2018年12月向其借款人民币35000元，约定2019年8月底归还；于2019年7月11日向原告借款人民币10000元，约定于2021年归还。合计45000元。2019年8月底，第一次借款期限到期后，被告未按约定还款，经过多次追讨无果。鉴于被告未归还第一笔到期借款的实际情况，对于还款期为2021年的借款10000元，被告也不可能归还了，因此合并起诉，请求人民法院依法判决。李红辩称，原告所述45000元是原告的投资款，我们之间不存在借贷关系。案外人刘咏雪是做民间融资的，刘咏雪承诺10万元的本金，每月给付2000元的利息，其已融资100多万元，刘咏雪前期给了一些利息，后来资金链断了就没有再付利息。原告之妻王丽金也想融资赚取利息就找到其，将2张信用卡交给其，其用刘咏雪的刷卡机分两次刷出5万元后就直接给刘咏雪了，时间分别为2018年12月刷3万元，2019年约1月刷2万元。但王丽金融资后，刘咏雪的资金链就断了，现刘咏雪已经因融资被逮捕，本金也拿不回来。其一直在向原告还款，已经还了39565元，借条是在原告的威胁下写的，不是其本人真实意思表示，还款也是在原告的威胁下还的，原告既然投资了就需要承担风险。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.借条载明的两笔借款，合计45000元，是借款还是投资款？2.被告该不该偿还？怎样偿还？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认，并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件1份、录音U盘及摘录各1份。原告围绕争议焦点提交《借条》原件2份，欲证明被告借款事实。经质证，被告认为该借条是在原告的威胁下所写。本院认为，原告提交的《借条》与录音U盘及摘录来源合法、客观真实，能相互印证，予以采信。被告提交手机转账截图11份，欲证明被告已向原告还款34965元的事实。经质证，原告认为，截图中2019年3月19日的1200元和10月1日的500元截图是归还本案5万元的款项，其余截图均是归还另外的借款。本院认为，被告提交的证据来源合法、客观真实地反映了被告自2019年2月1日至2020年1月31日期间，共计向王丽金转账33965元，其中，2019年7月8日前转账27465元。结合录音证据证实的原、被告双方于2019年7月8日共同确认已还本案借款为15000元的事实，本院确认被告于2019年7月8日前所转27465元中，用于清偿本案借款的仅为15000元，2019年7月8日后所转款项6500元为归还本案借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告李红以帮助原告之妻王丽金向万店通联融资平台投资为由，刷走王丽金信用卡上2万元。此后，又于2018年12月和2019年1月，被告借用王丽金信用卡分两次刷卡2万元和3万元，合计5万元，前后共计7万元。被告刷卡后偿还了部分款项，后经原告夫妇催要，2019年7月8日，原告艾自强与被告李红双方协商达成如下协议：被告以帮助王丽金投资万店通联融资平台名义所刷王丽金信用卡2万元全部亏损，由原、被告各承担一半，即由被告作为借款偿还原告艾自强1万元，其余1万元由原告自担亏损；2018年12月和2019年1月所刷5万元系被告借款，被告已还1.5万元，尚欠35000元。并由被告出具两份借条确认上述借款，并交由原告持有。被告出具两份借条分别载明：“兹有李红2018年12月借到艾自强35000元，于2019年8月底归还。”“兹有李红2019年7月11日借到艾自强10000元，于2021年归还”。两份借条合计45000元。2019年7月8日后，被告分五次向王丽金转账还款6500元，分别为：2019年10月1日500元、2019年10月31日1500元、2019年11月30日1500元、2019年12月31日1500元；2020年1月31日1500元。本院认为债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告艾自强与王丽金系夫妻关系，借款为夫妻共同财产，相互间具有家事代理权，艾自强可以作为本案适格原告进行诉讼。被告先后借刷王丽金信用卡7万元，后经原、被告双方于2019年7月8日协商确认，被告尚欠原告借款45000元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立有效，被告应按期履行还款义务。原、被告达成协议后，被告已偿还原告借款6500元，尚欠原告38500元，本院予以支持38500元。被告辩称，原告所诉借款实为原告投资款，由原告自行承担投资风险，被告出具借条系受原告威胁所写的主张，无证据证实，且从被告无异议的录音证据看，原、被告双方整个协商过程中未反映出原告胁迫被告的语音内容。故，对被告的辩解，本院不予采信。本案被告不能足额清偿到期借款35000元，且明确否认借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定，虽然被告尚有10000元借款未到期，但被告提前违约，原告可以提前主张借款债权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持合理部分请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告艾自强借款38500元。二、驳回原告艾自强对被告李红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取463元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年六月二十四日书记员  李思杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11518号原告：高，男，2015年7月5日出生，汉族，住中山市*************，公民身份号码442************032。法定代理人：张其珍，女，1993年4月18日出生，汉族，住中山市*************，公民身份号码441************548。被告：高鹤荣，男，1985年10月29日出生，汉族，住中山市南朗镇龙穴鸡头角二队，公民身份号码442************032。原告高钊诉被告高鹤荣抚养费纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高钊的法定代理人张其珍到庭参加诉讼，被告高鹤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付抚养费1000元/月，直至原告年满18周岁。事实与理由：原告与被告系婚生父子关系。原告父母于2020年1月21日协议离婚，原告跟随母亲生活，抚养权归母亲。被告同意每月21号支付1000元作为原告的生活费，但被告没有遵守协议，从签订协议至今都没有支付原告抚养费。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：经审理查明：原告的母亲张其珍与被告高鹤荣于2015年1月9日登记结婚。张其珍于2015年7月5日生育原告高钊。婚后，张其珍与被告因故感情破裂，于2020年1月21日签订离婚协议，并在中山市南朗镇人民政府婚姻登记处登记离婚，离婚协议就子女的抚养约定如下：儿子高钊抚养权归女方，男方可以随时探望儿子，男方从2020年3月21日起每月21日支付1000元给女方作为儿子抚养费，直到儿子满18岁为止。张其珍与被告离婚后，原告以被告未支付过抚养费为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：原告系其法定代理人张其珍与被告的婚生子，张其珍与被告对原告均有抚养教育的义务。双方离婚时自愿达成的离婚协议，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。协议达成后，被告即应依照协议内容履行约定的义务，按期足额向原告支付抚养费。根据协议约定，被告需于每月21日前向支付原告抚养费1000元直至原告年满18岁。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高鹤荣于本判决生效后，向原告高钊支付自2020年3月起至原告高钊年满十八周岁的抚养费（每月21日前，向原告支付当月抚养费1000元；本判决生效月之前的抚养费则由被告在本判决生效之日起七日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，1由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  李芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王静程梓欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4458号原告：黄嘉辉，男，1990年10月04日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：关鸿涛，男，1979年10月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告关鸿涛民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1000号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：孙振，男，汉族，1983年6月6日生，住临沂市河**。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**中兴路中段。 法定代表人：韩伟，负责人。 原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告孙振、第三人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告山东宏宸房地产开发有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁 洁