四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初558号 原告：戴碧琼，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被告：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市南桥路头桥小区**门市。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 原告戴碧琼与被告贵州省巨华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴碧琼的委托诉讼代理人杨进军、被告贵州省巨华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。原告戴碧琼及其委托诉讼代理人杨维、被告贵州省巨华房地产开发有限公司的法定代表人刘涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴碧琼向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告贵州省巨华房地产开发有限公司归还其借款本金865000.00元及其利息（从2018年1月5日起按月利率2％计算利息至付清之日止）。事实及理由：2015年8月24日，被告贵州省巨华房地产开发有限公司因项目周转需要，向原告出具《借条》借款1000000.00元。双方约定：被告向原告借款1000000.00元，借款汇入其建行赤水支行的账户（账号：52×××92），月息3%，按月计息，还款时本金带利息一并支付。2015年8月25日，原告将借款1000000.00元以转账方式交付给被告。借款后被告于2017年1月11日、2017年12月6日、2018年1月5日按照约定支付了利息865000.00元、本金135000.00元。之后，被告一直未归还借款本金及支付利息。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州省巨华房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款1，000，000.00元是事实。虽然原、被告双方在借款时约定还款时本金利息一并支付，但未约定归还借款本息时间。而被告于2017年1月11日、12月6日、12月8日、12月13日、12月15日、12月20日、2018.1月8日、1月9日在向原告合计归还借款1，000，000.00元时，从原告之夫李代文出具的收条内容看，被告向原告归还借款的实际行为是先本后息，因此，被告已向原告足额归还了借款本金1，000，000.00元，这有原告之夫李代文出具的收条及其银行转款凭据予以证实。虽然被告还未支付利息，但利息不能再产生利息。同时，该借款1，000，000.00元应当分段计算利息。即使被告向原告归还的1，000，000.00元不认定为归还的借款本金1，000，000.00元，也应根据原、被告双方在借款时的约定“还款时本金带利息一并支付”而认定被告每次向原告归还的借款为本息各50％。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日，贵州省巨华房地产开发有限公司向戴碧琼出具了“今借到戴碧琼人民币1000000.00（大写：壹佰万元整），用于贵州省巨华房地产开发公司项目进行周转，请将借款汇入建行赤水支行，户名：贵州省巨华房地产开发有限公司，账号：52×××92，月息3％，按月计息，还款时本金带利息一并支付。”的借条一张。同日，贵州省巨华房地产开发有限公司向戴碧琼出具了《股东会决议》复印件一份，该《股东会决议》内容为：“为了促进公司运转，特此召开股东会议，会议决定由贵州省巨华房地产开发有限公司向戴碧琼借款100万元进行周转，月息3％，还款时本金利息一并支付。”贵州省巨华房地产开发有限公司的全体股东陈华、陈昀鹏、李代文、谢列平在该《股东会决议》上签名进行了确认。2015年8月25日，戴碧琼通过中国建设银行股份有限公司华蓥文化路分理处向贵州省巨华房地产开发有限公司在建行成都岷江支行的账号：52×××92账户转款1000000.00元。 2017年1月11日，戴碧琼之夫李代文向贵州省巨华房地产开发有限公司出具了“收到巨华公司还我借款贰拾万元正，￥：200000.00元，此款直接转给谢列平，开户行：建行赤水支行营业部，帳号：62×××86收款人：李代文”的收条一张。同日，贵州省巨华房地产开发有限公司通过中国建设银行股份有限公司赤水支行向谢列平在中国建设银行贵州省赤水市支行综合柜、账号：62×××86账户转账付款200000.00元，并注明用途“还李代文借款”。 2017年12月6日，戴碧琼之夫李代文又向贵州省巨华房地产开发有限公司出具了“收到贵州省巨华房地产开发有限公司还我借款陆拾万元整，请把此款支付谢列平，工行：62×××98收款人：李代文”的收条一张。同日，贵州省巨华房地产开发有限公司通过工行遵义赤水丹霞支行向谢列平在工行贵州省遵义红花岗支行账号：62×××98账户转账付款100000.00元，并注明用途“还款”。 2017年12月8日，贵州省巨华房地产开发有限公司通过赤水市农村信用合作联社金华分社向谢列平在赤水市农村信用合作联社文华信用社卡号：62×××38账户转账付款100000.00元，并注明用途“代李代文还款”。 2017年12月13日，贵州省巨华房地产开发有限公司通过赤水市农村信用合作联社金华分社向谢列平在赤水市农村信用合作联社文华信用社卡号：62×××38账户转账付款100000.00元，并注明用途“河滨南路工程款”。 2017年12月15日，贵州省巨华房地产开发有限公司通过工行遵义赤水丹霞支行向谢列平在工行贵州省遵义红花岗支行账号：62×××98账户转账付款100000.00元，并注明用途“代李代文还款”。 2017年12月20日，贵州省巨华房地产开发有限公司通过赤水市农村信用合作联社金华分社向谢列平在赤水市农村信用合作联社文华信用社卡号：62×××38账户转账付款200000.00元，并注明用途“代李代文还款”。 2018年1月5日，戴碧琼之夫李代文再次向贵州省巨华房地产开发有限公司出具了“今收到贵州省巨华房地产开发有限公司还我借款贰拾万元整，此条，请把款转给谢列平私人账户。”的收条一张。同月8日、9日，贵州省巨华房地产开发有限公司通过中国建设银行股份有限公司赤水支行向谢列平在中国建设银行股份有限公司赤水支行、账号：62×××86账户分别转账付款100000.00元、100000.00元，并均注明用途“还李代文借款”。 之后，贵州省巨华房地产开发有限公司未再向戴碧琼还款。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。贵州省巨华房地产开发有限公司向戴碧琼借款时约定，归还借款时本金带利息一并支付，而贵州省巨华房地产开发有限公司在向戴碧琼归还借款时并未按此约定向戴碧琼归还清借款本息，而是采取分期向戴碧琼还款。在分期还款中，戴碧琼之夫李代文向贵州省巨华房地产开发有限公司出具的收条虽然表示系收到其归还的借款，但并未明确其收到的款项是贵州省巨华房地产开发有限公司归还的借款本金或者利息；同时，贵州省巨华房地产开发有限公司按照戴碧琼之夫李代文的指定，向其指定的收款人谢列平转账汇款时其用途虽注明为“代李代文还款”，但同样并未明确该转账汇款系归还戴碧琼借款的本金或者利息。而对于借款，如果未约定有利息，通常应理解为借款本身即本金；对于借款，如果约定有利息，则通常应理解为借款除借款本身即本金外，还应包含借款本金所产生的利息。虽然戴碧琼之夫李代文出具的收条明确表示系“还我借款”及贵州省巨华房地产开发有限公司在向戴碧琼之夫李代文指定的收款人转账汇款时而在汇款用途中明确为“还李代文借款”，但该内容并不能证明双方已实际履行的是贵州省巨华房地产开发有限公司先向戴碧琼归还借款本金；加之，戴碧琼又否认其收到贵州省巨华房地产开发有限公司的转账汇款系其归还的借款的本金，而贵州省巨华房地产开发有限公司又未向本院提供充分证据证明其在采取分期还款时已与戴碧琼达成了先还本后还息的合意或协议，因此，对贵州省巨华房地产开发有限公司辩称依据戴碧琼之夫李代文收到归还借款而向其出具的收条显示的内容“还我借款”及自身在向戴碧琼之夫李代文指定的收款人转账汇款时而在汇款用途中注明的“还李代文借款”而主张戴碧琼之夫李代文出具收条的行为及其自身注明还款用途的行为已实际改变了在借款时双方约定的“本金带利息一并支付”而与戴碧琼达成了“先还本后还息”的约定的主张，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，贵州省巨华房地产开发有限公司在分期还款过程中，其于2017年1月11日、12月6日、12月8日、12月13日、12月15日、12月20日向戴碧琼之夫李代文指定收款人转账的汇款也并不能归还清其借款本息，因此，应认定贵州省巨华房地产开发有限公司于2017年1月11日、12月6日、12月8日、12月13日、12月15日、12月20日、2018年1月8日、1月9日向戴碧琼之夫李代文指定收款人的转账汇款先还息后还本。 而贵州省巨华房地产开发有限公司虽于2015年8月24日向戴碧琼出具借条，但戴碧琼于2015年8月25日才向贵州省巨华房地产开发有限公司支付出借款，因此，双方之间的借款应当从2015年8月26日开始计息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照双方在借款时关于利息的约定，贵州省巨华房地产开发有限公司在其支付的款项不足以清偿其全部债务时应先向戴碧琼清偿借款利息而后清偿借款本金。从2015年8月26日起至2017年1月11日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付借款利息495，000.00元（1，000，000.00元×3％÷30日×495日），而贵州省巨华房地产开发有限公司于2017年1月11日向戴碧琼付款200，000.00元，因此，至2017年1月11日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金1，000，000.00元及其利息295，000.00元；该借款至2017年12月6日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付2017年1月12日至12月6日的借款利息325，000.00元（1，000，000.00元×3％÷30日×325日），至此，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付利息共计为620，000.00元，而贵州省巨华房地产开发有限公司于2017年12月6日向戴碧琼付款100，000.00元，因此，至2017年12月6日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金1，000，000.00元及其利息520，000.00元；该借款至2017年12月8日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付2017年12月7日至12月8日的借款利息2，000.00元（1，000，000.00元×3％÷30日×2日），至此，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付利息共计为522，000.00元，而贵州省巨华房地产开发有限公司于2017年12月8日向戴碧琼付款100，000.00元，因此，至2017年12月8日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金1，000，000.00元及其利息422，000.00元；该借款至2017年12月13日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付2017年12月9日至12月13日的借款利息5，000.00元（1，000，000.00元×3％÷30日×5日），至此，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付利息共计为427，000.00元，而贵州省巨华房地产开发有限公司于2017年12月13日向戴碧琼付款100，000.00元，因此，至2017年12月13日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金1，000，000.00元及其利息327，000.00元；该借款至2017年12月15日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付2017年12月14日至12月15日的借款利息2，000.00元（1，000，000.00元×3％÷30日×2日），至此，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付利息共计为329，000.00元，而贵州省巨华房地产开发有限公司于2017年12月15日向戴碧琼付款100，000.00元，因此，至2017年12月15日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金1，000，000.00元及其利息229，000.00元；该借款至2017年12月20日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付2017年12月16日至12月20日的借款利息5，000.00元（1，000，000.00元×3％÷30日×5日），至此，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付利息共计为234，000.00元，而贵州省巨华房地产开发有限公司于2017年12月20日向戴碧琼付款200，000.00元，因此，至2017年12月20日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金1，000，000.00元及其利息34，000.00元；该借款至2018年1月8日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付2017年12月21日至2018年1月8日的借款利息18，000.00元（1，000，000.00元×3％÷30日×18日），至此，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付利息共计为52，000.00元，而贵州省巨华房地产开发有限公司于2018年1月8日向戴碧琼付款100，000.00元，因此，至2018年1月8日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金952，000.00元；该借款至2018年1月9日，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付2018年1月9日的借款利息952.00元（952，000.00元×3％÷30日×1日），至此，贵州省巨华房地产开发有限公司应向戴碧琼支付借款本金952，000.00元及利息952.00元，而贵州省巨华房地产开发有限公司于2018年1月9日向戴碧琼付款100，000.00元，因此，至2018年1月9日，贵州省巨华房地产开发有限公司尚欠戴碧琼借款本金852，952.00元。 虽然贵州省巨华房地产开发有限公司在向戴碧琼借款时未约定归还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，戴碧琼诉请要求贵州省巨华房地产开发有限公司偿还其下欠的借款本金852，952.00元的主张，理由充分，本院予以支持。同时，贵州省巨华房地产开发有限公司在向戴碧琼借款时虽然约定借款月息按3％计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，戴碧琼诉请要求贵州省巨华房地产开发有限公司从2018年1月10日起以852，952.00元为基数按月息2％向其支付至付清之日止的利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。 综上，戴碧琼诉请要求贵州省巨华房地产开发有限公司归还清其下欠的借款本金852，952.00元及其从2018年1月10日起以852，952.00元为基数按月息2％计算至还清之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 被告贵州省巨华房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告戴碧琼偿还清借款本金852，952.00元及其从2018年1月10日起以852，952.00元为基数按月利率2％计算至付清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8，410.00元，由被告贵州省巨华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇