广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初958号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斯斯，该公司职员。 被告:葛德军，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍地广西桂林市雁山区。 被告:彭春生，男，汉族，1960年2月23日出生，户籍地广西桂林市象山区。 被告:桂林市葛军贸易有限公司，，住所地桂林市雁山区雁山镇罗洪三队**统一社会信用代码91450300315871804H。 法定代表人：葛德军。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告葛德军、彭春生、桂林市葛军贸易有限公司（以下简称“葛军公司”）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周永珩、徐斯斯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币39396.94元；2、判令三被告立即向原告支付利息人民币3527.8元(利率按月利率13.3‰计算，自2016年4月1日起暂计至2019年12月10日），并判令三被告实际支付利息至实际清偿所有欠款之日止；3、判令三被告立即向原告支付罚息人民币28399.68元（罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%,自逾期之日起暂计至2019年12月10日），并判令三被告实际支付罚息至实际清偿所有欠款之日止；4、判令三被告立即向原告支付复利人民币535.19元（复利利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起暂计至2019年12月10日），并判令三被告实际支付复利至实际清偿所有欠款之日止；5、判令三被告赔偿原告的律师费损失人民币3592元；(上述费用合计人民币75451.61元）6、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。 事实与理由:2016年4月1日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）与被告签订了《微贷通借款/担保合同》[合同编号为：2016年柳行小微借字第0390号，以下简称“合同”]，约定柳州银行向被告提供贷款人民币50000元，借款期限12个月，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，月利率为13.3‰，被告以前三个月付息，以后每个月等额本息方式偿还贷款本息。合同项下借款逾期的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同还约定，被告二、被告三为保障柳州银行在合同项下债权的实现向柳州银行提供连带责任保证担保。合同签订后，柳州银行于2016年4月1日向被告一指定的贷款账户发放了贷款人民币50000元，被告一出具了《借款借据》，柳州银行己按照约定依法履行了放款义务，但被告一未按时足额归还贷款本金，己构成违约。截止至2019年12月10日，被告尚欠柳州银行本金、利息、罚息如诉请所述。2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下全部债权，宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年11月1日将上述债权转让给原告，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。根据合同约定，任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请贵院判如所请。 在诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算截止日期为贷款期限到期日即2017年4月1日，诉请的利息未超过年利率24%;其诉讼请求的罚息、复利总和有部分超过年利率24%，如以年利率24%计算，罚息及复利总额为25818.12元;并明确要求被告葛德军承担借款还款责任，被告彭春生、桂林市葛军贸易有限公司承担连带保证担保责任。 三被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构。原告与被告签订的2016年柳行小微借字第0390号《微贷通借款/担保合同》约定借款期间为2016年4月1日起至2017年4月1日，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年止；合同第十条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为送达；该地址如有变动应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。2019年2月16日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司在广西法治日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知2016年柳行小微借字第0390号《微贷通借款/担保合同》的债务人及担保人债权转让及承担还款义务。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付律师费3592元。 本院认为，《微贷通借款/担保合同》、《债权资产转让合同》、《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳州银行依约发放了贷款，但被告葛德军作为借款人未按约定按期履行还款义务。该债权经两次转让，债权人均已通过联合发布公告的形式向被告送达债权转让通知，债权转让成立。借款到期后被告葛德军未偿还借款本息的行为构成违约，原告亦提交证据证实被告葛德军尚欠原告借款本金39396.94元，故原告要求被告葛德军偿还借款本金39396.94元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利的问题，原告主张截至止2017年4月1日的利息3527.8元与法有据，本院予以支持；原告自述2017年4月1日至2019年12月10日的罚息、复利总和超过年利率24%，如以年利率24%计算，罚息及复利总额为25818.12元。本院认为，对于超过年利率24%计算的罚息、复利部分数额，法院不予支持。因此，本院认定被告葛德军支付罚息、复利25818.12元（罚息、复利暂计至2019年12月10日，之后按年利率24%另计至被告实际清偿之日止） 关于原告诉请律师代理费的问题。本院认为，《微贷通借款/担保合同》明确约定借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，且原告提供了委托代理合同等证据，故对于原告诉请律师费3592元，本院予以支持。 关于被告彭春生、桂林市葛军贸易有限公司是否承担连带保证责任的问题，二被告作为保证人在《微贷通借款/担保合同》中签名盖章，合同约定借款期间为2016年4月1日起至2017年4月1日止，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即二被告的保证期间为2017年4月1日至2019年4月1日止。2019年2月16日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司在广西法治日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知2016年柳行小微借字第0390号《微贷通借款/担保合同》的债务人及担保人债权转让及承担还款义务。综上，债权人在保证期间内已向被告彭春生及葛军公司主张了权利，故被告彭春生、葛军公司应对葛德军所负上述全部债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人葛德军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛德军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金39396.94元； 二、被告葛德军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息3527.8元； 三、被告葛德军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付罚息、复利25818.12元（罚息、复利暂计至2019年12月10日，之后按年利率24%另计至被告实际清偿之日止）； 四、被告葛德军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费3592元； 五、被告彭春生、桂林市葛军贸易有限公司对被告葛德军所负上述全部债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人葛德军追偿。 六、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司的部分诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费843元（已减半收取，原告已预交），由被告葛德军、彭春生、桂林市葛军贸易有限公司负担800元，原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 唐 啸