wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初830号原告：李霞，女，1973年12月30日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵德忠，男，1968年11月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李建英，女，1971年5月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李霞与被告赵德忠、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人赵亨到庭参加诉讼，被告赵德忠、李建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赵德忠、李建英立即共同连带偿还原告借款本金52000元；2、诉讼费用由二位被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年9月21日，被告以家庭资金周转为由向我借款，本来我姑娘正在做手术急需用钱，无法借款给被告，可是念其与我是多年的朋友，并且之前也“好借好还”，当日便分别通过银行转款给被告赵德忠共50000.00元、通过微信转账给被告赵德忠2000.00元，碍于朋友面子，当时并没有要求被告出具《借条》，可是过了几个月，我向被告催要借款，被告总是找各种理由拖延，无奈下，我于2020年4月份再次找到被告，要求其出具了《借条》一份，《借条》约定了：借款金额、被告收款账号等权利义务。可谁想，被告出具《借条》后就不接听我电话，采取躲避的方式回避这件事情。综上所述，我在自己最困难的时候将钱出借给被告，说好的是短抵短借，可是被告如此反反复复，被告的行为让我感到很无奈、感到心寒，现在依法向宾川县人民法院提起诉讼，实属无奈之举，望贵院予以支持诉讼请求为谢！被告赵德忠、李建英未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告李霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告方提交的证据均来源合法、符合证据的三性，对证据间相互认证的部分确认为本案的有效证据。被告赵德忠、李建英未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告李霞和被告赵德忠是朋友，被告赵德忠与李建英系夫妻。2019年9月21日，被告赵德忠向原告李霞借款，并于当日出具借条一份，借条约定了借款金额、用途等内容，上述款项经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，2019年9月21日被告赵德忠向原告借款52000.00元，双方存在因借款而形成的债权债务关系，双方没有约定借款期限，原告催要二被告应偿还借款。综上所述，原告要求被告赵德忠、李建英偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告赵德忠、李建英经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵德忠、李建英于判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金52000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告赵德忠、李建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年六月四日书记员  文中娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初188号原告：李春荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************157。委托诉讼代理人：陈正华，广东恩诚律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************131。原告李春荣诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正华到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金1500000元，罚息500000元；二、判令被告向原告支付利息（以1500000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年10月31日起计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告双方是朋友关系，在2017年12月，被告以资金周转为由向原告借款1500000元，并称有商业机会可能交由原告施工。原告基于想获得被告所称的商业机会同意借款给被告，双方口头约定借款期限为6个月，利息按照年利率24%计算。原告于2017年12月21日通过银行转账的方式向被告支付1500000元，但借款到期后被告未能如约归还。原、被告双方于2018年10月18日商议还款事宜后由被告签署还款承诺书，约定被告于2018年10月底还款，但被告依旧未能按期还款，原告遂诉于法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告于2017年12月21日向被告转账支付1500000元，转账附言：工程订金。对于该笔转账金额，原告主张是因被告称有工程介绍给原告承揽，故其才在转账时附言上述内容。2017年12月21日转账时，双方约定如果原告能成功承揽被告所述工程，则扣除被告介绍工程的相应费用后，被告无息向原告归还剩余部分款项；若原告未能成功承揽被告所述工程，则被告要向原告支付利息，利息以出借本金1500000元为基数，按照年利率24%的标准从出借之日起计至实际清偿之日止。因原告最终未能成功承揽被告所述的工程，故在2018年10月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明以下主要内容：张伟于2017年12月21日向李春荣借款1500000元，借款6个月，双方约定年利率24%，期满一次性偿还本息，现期满未付。张伟承诺于2018年10月30日之前一次性偿还本息2000000元。据此，原告主张案涉的款项已经通过双方合意转为借款，且被告至今未向其偿还任何本金及支付利息，故原告诉请被告应按照《还款承诺书》的约定向其偿还本金1500000元及支付利息，利息分段计算：（1）第一阶段：2017年12月21日至2018年10月30日止的利息为500000元；第二阶段：以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《还款承诺书》、中国银行汇款凭证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告拖欠借款本金1500000元的事实，已提交上述证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，故本院据以采信原告提交的证据及陈述，并依法认定被告尚欠原告借款本金1500000元。被告在案涉的《还款承诺书》中承诺于2018年10月30日前偿还本息，至今未归还，属违约，原告有权主张逾期还款利息。故原告诉请被告偿还借款本金1500000元及支付利息（以1500000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对原告超过上述认定诉请的利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李春荣归还借款本金1500000元；二、限被告张伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李春荣支付利息，利息计算方法：以1500000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为22848元（原告李春荣已预缴），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  聂 坚人民陪审员  颜月娥二〇二〇年六月十日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执310号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27.28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 被执行人：范连琴，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人范连琴信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7632号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49925.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执310号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初739号 原告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇同兴路**，统一社会信用代码9135058125982261XQ。 法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：叶南，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告石狮市赛琪体育用品有限公司与被告叶南特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。石狮市赛琪体育用品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市赛琪体育用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市赛琪体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市赛琪体育用品有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1723号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王春梅，女，1974年5月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日作出的（2019）新0102民初6264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春梅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人王春梅给付借款本金及利息69971.14元，并承担本案执行费950元。申请执行标的69971.14元，未执行69971.14元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一处房产（已查封，因本案标的较小，申请人不要求处置）； 四、本院于2020年5月26日走访被执行人王春梅住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人王春梅财产线索； 五、2020年6月20日，本院作出限制消费令，对被执行人王春梅限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王春梅可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿 丽 亚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1126号 上诉人吴莲英，女，1965年10月ｌ0日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人吴莲英因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1160号行政裁定，向本院提起上诉。 2017年11月15日，吴莲英因不服成都市政府2017年11月9日作出的[2017]1032号行政复议决定书（以下简称1032号行政复议决定），起诉请求判令成都市政府作出1032号行政复议决定的行政行为违法，并依法撤销该行政复议决定书。 一审法院认为，起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。同时，起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，裁定：对吴莲英的起诉，不予立案。 吴莲英上诉称,上诉人申请公开的信息是根据四川省人民政府的相关规定，由崇州市政府在征收土地前就应当落实、完善的，是应当必然存在的。一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销成都市政府作出的[2017]1032号行政复议决定书。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定，当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，上诉人吴莲英提起的包括本案在内的10件诉讼，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。吴莲英大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。一审裁定对吴莲英的起诉不予立案，并无不当。上诉人吴莲英的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案涉诉的是[2017]1032号行政复议决定，而非一审裁定和上诉人上诉状中所称的[2017]1038号行政复议决定，本院在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1021号 被执行人王伟文，男，1987年08月01日出生，汉族，住所地仙游县盖尾镇仙华村田中央1号。 本院在执行被执行人王伟文犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初782号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟文立即缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2811号、生效法律文书为本院（2019）闽0322刑初180号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2811号、生效法律文书为本院（2019）闽0322刑初180号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初782号刑事判决涉财产部分的的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林嘉璋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执797号之二 申请执行人：伋小霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：姜彪，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人伋小霞与被执行人姜彪合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖05民终274号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2069号原告：蔡金仙，女，1974年5月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏金化建设工程有限公司里庄分公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村民委员会，统一社会信用代码91321181050229524N。管理人：朱定仙。委托诉讼代理人:袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：江苏金化建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进路，统一社会信用代码91321181797426040J。法定代表人：钟建祥。委托诉讼代理人：朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。原告蔡金仙与被告江苏金化建设工程有限公司里庄分公司、江苏金化建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告江苏金化建设工程有限公司起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡金仙撤回起诉审判员 徐 旭二〇二〇年六月三十日书记员 马宏赐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9188号 厦门锦石矿业投资有限公司、李超： 申请执行人吴炳教、郭佳与被执行人厦门锦石矿业投资有限公司、厦门淮海控股集团有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司、李超债权人撤销权纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初14404号民事判决书确认的厦门锦石矿业投资有限公司、李超应负担的诉讼费78202元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9188号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6040号 原告：济宁瑞麟工程机械设备有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇东山头村村北路600米。统一社会信用代码913708295903480148。 法定代表人：吕尊元，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕先蕊，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：河南顺通路桥工程养护有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码91410100399592326T。 法定代表人：李忠，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李忠，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住河南省郑州市郑东新区。 被告：张艳超，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市郑东新区。 原告济宁瑞麟工程机械设备有限公司与被告河南顺通路桥工程养护有限公司、李忠、张艳超租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告济宁瑞麟工程机械设备有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告济宁瑞麟工程机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1317元，由原告济宁瑞麟工程机械设备有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  史作娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4983号之四原告：顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村**。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住，住上海市徐汇区建国西路****/div>被告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：董迪锋，上海融力天闻律师事务所律师。两被告：委托诉讼代理人：吴建军，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：王诚，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区亭林镇红光村共和****>原告顾海军诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司及第三人王诚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾海军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海军撤诉。案件受理费32,560元，减半收取计16,280元，由原告顾海军负担。审 判 长  张明浩审 判 员  邵忠华人民陪审员  孙方芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2470号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山市协全起重安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583674872374A，，住所地昆山市千灯镇机场路段丰收北路**法定代表人：曾文全。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市协全起重安装工程有限公司社会行政支付执行一案，权利人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审20号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市协全起重安装工程有限公司偿还先行支付款项人民币58524.85元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月23日、28日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、该案在诉讼阶段系公告送达。8、2020年6月23日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58524.85元，实际执行到位0元，剩余58524.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执171号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：夏津县福康斯工贸有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：李明亮，经理。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县福康斯工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县福康斯工贸有限公司有黄油灌装机6台，因被执行人未履行本院作出的（2017）鲁1427民初2041号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏津县福康斯工贸有限公司所有的黄油灌装机6台，期限为二年。查封期间由被执行人夏津县福康斯工贸有限公司妥善使用看管，但不得有买卖、抵押或设置他项权利等有损价值的行为。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三日 书记员  朱瑞华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1407号 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张立民，该公司执行董事。 委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告孔宪刚，身份证号码X，男，1955年3月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孔宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十三日 书记员 荣甜甜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1143号上诉人(原审被告)：张海鹏，男，1984年10月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:杨树臣,男,1964年8月10日出生,现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张海鹏因与被上诉人杨树臣劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海鹏经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张海鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134元，由上诉人张海鹏负担。本案定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷 二〇二〇年六月十一日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1807号原告：郭成军，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。法定代表人：朱会昌，男，该厂厂长。被告：薛群芳，女，1954年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告郭成军诉被告偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂、薛群芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭成军于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂的起诉。本院认为，原告郭成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成军撤回对偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂的起诉。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十三日书记员  田宇飞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执184号申请执行人：任立红，女性，230227197207260623，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：范静波，男性，230227196210040133，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈淑芬，女性，230227196606150128，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1669号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1583号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人王某犯传授犯罪方法罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，后又于2020年3月26日以沪青检三部刑变诉[2020]13号变更起诉决定书变更指控被告人王某犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官陆丽磊出庭支持公诉，被告人王某及本院为其指定的辩护人张仪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某的供述笔录，证人徐某某、潘某1、潘某2、陈某某的证言笔录，被害人金某某的陈述笔录，转账明细，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：2018年7月，潘某2等人(已判决)为骗取钱财，在湖北省武汉市江夏区投资并经营武汉钱管家科技公司，雇佣被告人王某担任销售总监，在明知公司平板电脑无法办理贷款的情况下，向不特定人拨打电话，以办理贷款为由销售廉价平板电脑骗取被害人人民币3,988元的方法实施诈骗。共骗取人全国各地被害人人民币30万余元。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人王某及其辩护人均认为在共同犯罪中，被告人王某所起作用较小，应当认定为从犯，辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月，潘某2等人(已判决)为骗取钱财，在湖北省武汉市江夏区投资并经营武汉钱管家科技公司，在明知公司平板电脑无法办理贷款的情况下，向不特定人拨打电话，以办理贷款为由销售廉价平板电脑骗取被害人人民币3,988元的方法实施诈骗。被告人王某自2018年7月起被雇佣担任销售经理，以上述方法骗取人全国各地被害人合计人民币30万余元。另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人王某的供述笔录，证人徐某某、潘某1、潘某2、陈某某的证言笔录，被害人金某某的陈述笔录，转账明细，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人以其当事人系从犯、如实供述罪行为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年7月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人王某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4272号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1744号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余奇辉，男，1990年4月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，住宿松县***********。公民身份号码：340************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人余奇辉犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人余奇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月14日4时30分许,被告人余奇辉醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市************口时，与前方在等候信号灯的夏运雨驾驶的粤S*****小货车发生碰撞，造成余奇辉、夏运雨及车上乘客王声兰受伤（三人均受轻微伤）和车辆损坏（两车损失共58194元）的交通事故。经鉴定,余奇辉血液中乙醇含量为179.52mg/100mL。事故经交警部门认定，余奇辉负全部责任。事后，余奇辉已赔偿夏运雨一方2万元。以上事实，被告人余奇辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余奇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余奇辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余奇辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，且已赔偿对方损失，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处余奇辉拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，余奇辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被告人提出事故中无人受伤的辩解，与事故导致连同其本人共三人受轻微伤的事实不符，鉴于其犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，被告人请求对其宣告缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余奇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：潘志荣，男，1984年07月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9560号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘志荣在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8999.22元及相应利息、违约金（截至2019年3月28日的利息791.23元、违约金495.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被执行人潘志荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额4219.4元，已被本院依法扣划并转本案执行费55元，余款4164.4元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫黄蓉
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初59号原告陈某兴，男，汉族，1953年9月14日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局副局长。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告陈某兴不服被告万载县某局房屋拆除行政行为违法一案于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月12日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈某兴及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某兴诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为313.07平方米。2019年1月27日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告陈某兴签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值192360元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月28日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等197160元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告陈某兴向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月27日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、拍摄于2019年1月15日，该事实可以通过原告手机核实。从照片中可以看到，原告房屋外还挂着晾晒的衣物。房屋门外也堆放着日常生活用品。可以证实，原告在强拆前一直在房屋中居住生活，并未腾空房屋。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告陈某兴是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告陈某兴在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月15日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月28日向原告支付了补偿款197160元，2019年1月27日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告陈某兴签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某兴的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2222号 申请执行人：田盛茂,男,1981年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：蔡鹏山,男,1982年2月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初2888号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款收入70992.3元。二.被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 六 月 十 日  书  记  员   李家兴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2314号原告：永城市双桥镇双桥村前姜楼组，住所地：河南省永城市双桥镇双桥村前姜楼组**。负责人：姜永清，职务组长。被告：永城市东成种植有限公司，住，住所地：河南省永城市双桥镇双桥街邓楼村张庄组一社会信用代码：411481000023309。法定代表人：谢朝龙，职务经理。原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组与被告永城市东成种植有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告送达相关法律手续。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告未能提供被告送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组的起诉。案件受理费661元，退回原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十九日书记员  张 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执95号之一 申请执行人：金恩斯沙哈义，男，1970年9月15日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：加娜尔古丽朱马德力，女，1982年3月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人金恩斯沙哈义与被执行人加娜尔古丽朱马德力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人加娜尔古丽朱马德力未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的25362.5元，已执行标的为0元，未执行标的为25362.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人加娜尔古丽朱马德力送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人加娜尔古丽朱马德力名下的财产信息，发现被执行人加娜尔古丽朱马德力名下无银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年1月7日查询被执行人加娜尔古丽朱马德力在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人加娜尔古丽朱马德力名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年3月20日，限制被执行人加娜尔古丽朱马德力高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年3月27日纳入被执行人加娜尔古丽朱马德力失信人员名单并发布。 6、本院于2020年4月1日前往被执行人加娜尔古丽朱马德力位于乌市××区的住址，经核实，被执行人加娜尔古丽朱马德力现已不在该地址居住。 7、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李杰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 米尔扎提江
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执119号申请执行人宋世同，男，1971年3月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人朱先芳，男，1979年5月4日生，汉族，住濮阳县。宋世同与朱先芳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初1914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱先芳欠原告宋世同借款本息，原告同意被告偿还本息共计50000元，其余自愿放弃。被告于2019年6月30日前付清。案件受理费975元，由被告朱先芳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋世同向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人朱先芳名下登记有号牌为豫Ｊ×××**开瑞牌车辆，上述车辆本案院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2348号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：赵蜀疆，男，1974年10月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12935号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、赵蜀疆的存款、收入39791.12元(其中本金39301.12元，执行费490.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、赵蜀疆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、赵蜀疆相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初834号原告：甘起美，女，1970年4月7日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：张洁，女，1994年8月3日出生，汉族，住句容市，系甘起美女儿。被告：句容大众快递有限公司，住所地句容市开发区世贸北路（江苏万珂机械院内）。法定代表人：陈家俊。原告甘起美与被告句容大众快递有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘起美委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告句容大众快递有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘起美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计174516.525元[医疗费1307.75元、护理费18000元（180天，100元/天）、营养费4500元（180天，25元/天）、住院伙食补助费4800元（160天，30元/天）、误工费82800元（600天，3000元/月）、残疾赔偿金440664元（52460元/年×20年×0.42）、交通费3000元、电动车损失1000元、精神抚慰金21000元、鉴定费4650元，以上共计581721.75元，581721.75元*30%＝174516.525元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日14时10分许，王高明驾驶电动三轮车在句容市华阳区字路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告重伤。2018年10月18日，经句容市交通警察大队作出事故认定书，原告甘起美承担此道路交通事故的主要责任，王高明承担此道路交通事故的次要责任。2018年11月14日，原告依法向句容市人民法院起诉，要求被告支付前期医疗费，该院作出（2018）苏1183民初7442号民事判决书，判令被告承担30%医疗费。后被告向镇江市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）苏11民终2333号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。被告句容大众快递有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日14时10分许，甘起美驾驶电动自行车，沿句容市华阳区域宁杭南路由南向北行驶至崇明西路与宁杭南路十字路口违反交通信号灯直行通过路口时，与对向绿灯左转弯的王高明所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、甘起美受伤，后甘起美由120送往医院救治。原告先后在句容市人民医院、江苏省人民医院、南京紫金医院治疗，共住院160天，用去医疗费386330.05元（其中已处理385022.3元，尚有1307.75元未处理）。2018年10月18日，句容市公安局交通警察大队认定甘起美承担此交通事故的主要责任、王高明承担此事故的次要责任。2018年11月14日，原告曾向本院起诉，要求王高明、刘春林、句容大众快递有限公司赔偿其前期医疗费用，本院作出（2018）苏1183民初7442号民事判决，判令被告句容大众快递有限公司于判决生效后十日内赔偿甘起美医疗费115506.69元（385022.3元×30%）。被告句容大众快递有限公司向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2333号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月21日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计174516.525元。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人甘起美因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残疾；面部条状瘢痕累计长度达10cm构成十级残疾。2.被鉴定人甘起美受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以180日为宜，营养期以180日为宜。原告支付鉴定费4650元。原告甘起美事故发生前在句容市金机械加工厂工作，月收入为3000元。另查明，2018年8月1日，被告句容大众快递有限公司与被告王高明签订劳动合同书一份。双方约定劳动合同期限、工作岗位、劳动报酬，以及社会保险的交纳等事项。2018年3月21日，被告王高明租用被告刘春林的电动三轮车一辆。发生交通事故时王高明所驾电动三轮车是租赁被告刘春林的电动三轮车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告甘起美在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定甘起美承担此交通事故的主要责任，王高明承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1307.75元、住院伙食补助费4800元（160天×30元/天）、营养费4500元（180天×25元/天）、护理费14400元（180天×80元/天）、误工费59300元（593天×100元/天）、残疾赔偿金440664元（52460元×1.78×42%×20年）、精神损害抚慰金11000元、交通费酌定2000元、财产损失1000元。以上合计538971.75元，由被告句容大众快递有限公司赔偿30%，即161691.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容大众快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘起美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计161691.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费4650元，合计5335元，由原告甘起美负担2325元，由被告句容大众快递有限公司负担3010元（此款原告已预交，被告句容大众快递有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的3010元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年六月十六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1621号原告：魏建新，男，1963年4月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：耿国健，男，1993年5月29日生，汉族，住丹阳市。原告魏建新与被告耿国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建新的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告耿国健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金50万元及利息（从2019年3月1日至实际给付之日按月息率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告以生产经营缺少资金为由向原告借款50万元，约定月利率1%，被告利息仅支付到2019年2月份（被告在2019年7月支付利息3万元，2020年1月支付利息2万元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一张，证明在2018年4月29日，被告经营需要资金向原告借50万元并且约定利息1%，并叫原告将款汇至蒋跃军卡上。证据2：银行交易明细一份，证明原告在2018年4月29日将50万元汇至被告指定的蒋跃军的建行卡上。被告耿国健未作答辩，庭后主张给付原告的50000元是本金，不是利息，但未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告魏建新和被告耿国健父亲郭庆系朋友关系。2018年4月29日，被告耿国健向原告魏建新借款计人民币50万元，约定款由原告魏建新直接汇入蒋跃军的银行卡内，并出具借条一份，言明月息为1分，归还时间为2018年8月29日。后被告耿国健分别于2019年7月13日给付原告款30000元、2020年1月23日给付原告款20000元。本院认为：原被告间借贷50万元，并约定了利率和归还期限事实成立，原、被告之间的借贷关系，不违背法律强制性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告间于2018年4月发生借贷关系至2020年1月已愈10月余，被告已偿付原告的50000元应视为自借贷发生起至2019年3月的约定利息，被告方认为50000元是归还的本金，不符合先利息后本金的借贷交易习惯，故被告方的主张，本院不予采纳。原告方主张从2019年3月1日至实际给付之日以本金50万元为基数按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告耿国健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为保护人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿国健于本判决生效之日起15日内归还原告魏建新借款50万元，并承担自2019年3月1日起至实际给付之日以本金50万元为基数按月利率1%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告耿国健负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  王玉华二〇二〇年六月十八日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执133号 申请执行人吴伟芳，女，汉族，1990年5月28日出生，住福建省福清市。 被执行人张春福，男，汉族，1963年3月1日出生，住福建省福清市。 申请执行人吴伟芳与被执行人张春福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按年利率18%自2016年2月20日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人张春福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现被执行人有部分网络资金，发现车牌号为闽Ａ×××××思威牌小型普通客车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款、网络资金合计3438.14元，扣除本案诉讼费1712元、执行费50元，余款1676.14元已支付给申请执行人；三、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××思威牌小型普通客车；四、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年6月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2953号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年六月十五日 书记员  何颖慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1268号原告：朱玉峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王莹莹，女，1995年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告朱玉峰与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玉峰撤回起诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年六月三日书记员  赵 焱
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1717号原告：谭志成，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************017。原告：严燕芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************02X。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告谭志成、严燕芳与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初442号原告：泽州县云顺天农林牧专业合作社，住所地泽州县。法定代表人：王国顺，任董事长。委托诉讼代理人：张富强、崔雅楠，山西唐韵律师事务所律师。被告：泽州县周村镇西庄村村民委员会，住所地泽州县周村镇。法定代表人：潘海龙，任村委主任。委托诉讼代理人：李青，山西赛林律师事务所律师。原告泽州县云顺天农林牧专业合作社诉被告泽州县周村镇西庄村村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告泽州县云顺天农林牧专业合作社委托诉讼代理人张富强、崔雅楠，被告泽州县周村镇西庄村村民委员会法定代表人潘海龙及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽州县云顺天农林牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告道路塌陷及林区裂缝损失771254元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原被告签订《林地承包合同书》，双方约定：“原告承包华阳山坐落周村镇西庄村处林地，林地范围东至本村，南至岭西村，西至北畄史山村，北至川底郭庄村，承包方式为其他。承包期限50年，从2012年9月28日起至2062年9月28日止。承包费用共计50万元，支付方式、时间为：现金、分期兑付，每十年交10万元。”合同签订后，原告于2012年11月1日向被告支付了2012年9月至2022年9月间的10年林地承包费。2019年，山西晋城无烟煤矿业集团有限公司寺河煤矿（以下简称晋煤集团）所属的二号井下采煤造成原告承包土地道路塌陷及林区裂缝，后经晋煤集团与被告协商，委托山西省高瑞价格评估有限公司晋城分公司对塌陷范围进行评估，并与被告达成《土地塌陷赔偿协议》约定：“由晋煤集团一次性赔偿771254元，用于道路塌陷及林区荒山裂缝赔偿。晋煤集团一次性赔偿后，如在赔偿范围内造成其他影响，晋煤集团不再承担赔偿责任”。协议签订后晋煤集团将赔偿款一次性支付给被告。原告认为，道路塌陷及林区荒山裂缝范围位于原告承包的林地范围内，因道路塌陷及林区荒山裂缝导致原告在承包土地上种植的林木绝产，承包经营权受到侵害，给原告造成巨大经济损失。因此，该笔赔偿款应当归原告所有，以弥补原告的损失。被告泽州县周村镇西庄村村民委员会辩称，一、答辩人是承包林区道路和林地的所有权人，依法享有因道路塌陷和林区裂缝获得赔偿的权利。根据双方签订的《林地承包合同书》第四条、第五条约定，答辩人依法享有承包林地的所有权和已有林木100%的所有权，原告只是负责落实造林和管护，享有承包林地使用、收益和对林地承包经营权流转的权利等。合同签订后，原告并未在承包林区新植林木，且林区裂缝所有位置地处荒山，荒山上并无原告栽种林木，故，采煤造成的林区裂缝对原告正常使用承包林区并无影响，反而对答辩人的影响比较大，答辩人应享有该项的损失赔偿。同时，根据《林地承包合同书》第六条第5.6项约定，承包林区的道路归答辩人所有，原告只是负责维护和维修。因此，作为道路的所有权人，原告无权获得此项赔偿，赔偿应由答辩人所得。二、原告并未按照合同的约定履行义务，其无权获得道路塌陷及林区裂缝损失赔偿。根据《林地承包书》第四条第2款、第六条第5.2款之约定，原告承包的荒山应在3年内造林，如在承包林地内有开垦、采石、挖沙、取土等给林地造成永久性损害行为的，应采取积极措施予以制止，并向有关部门报告；承包林地内的道路由原告负责维护和维修。但是在合同签订后，原告并未按照合同约定在荒山上造林，也未对承包林区内的原告道路进行维护和维修，现发生了道路塌陷和林地毁损事件，也并未向答辩人报告或者有采取过积极措施，其行为已经违反了双方签订的合同，故其无权依据合同的相关约定向答辩人主张损失。三、双方签订的《林地承包合同书》违反了民主议定规则，属无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。”之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包需要经过村民会议讨论决定，并报政府部门批准。但是，双方签订的《林地承包合同书》并未经过村委会讨论决定，违反了农村重大事项的决策程序民主议定规则。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的规定，属于无效合同。综上，答辩人是涉案林地和已有林木的所有权人，同时也是林区道路的所有权人，依法享有获得因林地、道路塌陷获得赔偿的权利；而原告作为林地的使用权人，其并未按照合同约定对林区造林和管护，也未按照合同约定对林区道路进行维护和维修，且林地、道路塌陷的地方并未有原告所栽种的林木，故其要求答辩人赔偿道路塌陷和林区裂缝损失的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2012年9月28日，原被告签订《林地承包合同书》，双方约定：“原告承包华阳山坐落周村镇西庄村处林地，林地范围东至本村，南至岭西村，西至北畄史山村，北至川底郭庄村，承包方式为其他。承包期限50年，从2012年9月28日起至2062年9月28日止。承包费用共计50万元，支付方式、时间为：现金、分期兑付，每十年交10万元。”合同签订后，原告于2012年11月1日向被告支付了2012年9月至2022年9月间的10年林地承包费。合同约定承包林地的所有权和已有林木、道路的所有权归被告所有。2019年，山西晋城无烟煤矿业集团有限公司寺河煤矿（以下简称晋煤集团）所属的二号井下采煤造成原告承包土地道路塌陷及林区裂缝，后经晋煤集团与被告协商，委托山西省高瑞价格评估有限公司晋城分公司对塌陷范围进行评估，并与被告达成《土地塌陷赔偿协议》约定：“由晋煤集团一次性赔偿771254元，用于道路塌陷及林区荒山裂缝赔偿。晋煤集团一次性赔偿后，如在赔偿范围内造成其他影响，晋煤集团不再承担赔偿责任”。协议签订后晋煤集团将赔偿款一次性支付给被告。另查明，由晋煤集团一次性赔偿被告771254元用于道路塌陷及林区荒山裂缝赔偿的同时，晋煤集团也一次性赔偿了原告在承包林地上的猪场地面建筑1292189元。2020年5月20日被告申请鉴定林地枯死的树木品种、种植时间及死亡原因。原告于2020年5月29日提出异议，认为被告举证期限内未申请，不同意被告的鉴定申请。以上事实由双方当事人的陈述、《林地承包合同书》、《关于泽州县周村镇西庄村猪场建筑物、道路塌陷及林区荒山裂缝损失评估报告》、《土地塌陷赔偿协议》等证据证实。本院认为，林地承包合同约定承包林地的所有权和已有林木、道路的所有权归被告所有。被告与晋煤集团达成的承包林地的道路塌陷及林区荒山裂缝赔偿款应归被告所有。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告泽州县云顺天农林牧专业合作社的诉讼请求。案件受理费11513元，原告已预交，减半收取5756.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二０二０年六月十八日书记员 吴婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2225号原告：朱文红，女，1968年4月26日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：倪圣杰，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住丹阳市。原告朱文红与被告倪圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文红撤回起诉。案件受理费已减半收取307元，由原告负担。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月二日书 记 员  薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3215号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A,住所地：丹阳市水关西路豪泰公寓小区**楼****。法定代表人：陈学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明华，男。委托诉讼代理人：杨云珍，女。被告：杜楠斌，男。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告杜南斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢101号之三 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 委托代理人：季荣祥，职务：该公司职工。 被执行人:刘吉广,男，1966年11月21日出生,汉族，住夏津县。 被执行人:袁秀风,女性,1967年04月15日出生，汉族，住夏津县 被执行人:夏津县秦发禽业发展有限公司,住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，职务：董事长。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行刘吉广等人借款合同纠纷一案中，经网上查询被执行人刘吉广账户有存款816.12元已划拨，线下查询被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贺心彤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初133号 原告：王静静，女，1991年6月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：田玉亮，男，1998年1月21日出生，汉族，住平邑县。 原告王静静与被告田玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼，被告田玉亮经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款22000元及利息、服务费、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系，被告称其父母患病急需用钱，当时处于同情，通过花呗多次向被告转款共计22000元,分别于2019年12月7日，通过花呗分四次向被告转款14000元，2019年12月11日通过花呗分两次向被告转款8000元，合计22000元。经原告多次催要，2019年12月13日，田玉亮向我出具借条一张，约定2019年12月16日前全部还清。到期后，田玉亮总以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 田玉亮未作答辩。 王静静为证实其主张提交了以下证据：1.借条原件一份，证实被告向原告借款的事实；2.向被告转账的支付宝记录7份，证实原告共计向被告转账22000元；3.原告替被告还款的支付宝记录6份，证实原告通过分期方式归还花呗借款22000元，并支付2072.6元的利息。本院认为，上述三组证据能够形成完整的证据链，可以证实田玉亮向王静静借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日，王静静通过扫田玉亮的支付宝收款码，分5次向田玉亮转账14000元。2019年12月11日，王静静通过扫田玉亮的支付宝收款码，分2次向田玉亮转账8000元，共计22000元。在王静静的催要下，田玉亮于2019年12月13日向王静静出具借条一份，约定于2019年12月16日前还清。到期后，田玉亮未按时还款。2020年1月6日，王静静向本院提起诉讼。 本院认为，田玉亮向王静静借款的事实清楚，证据确实充分，田玉亮应当向王静静履行还款责任，对王静静分期偿还借款产生的利息2072.6元，也应由田玉亮承担。对王静静要求田玉亮按照年利率6%支付自借款之日起利息的请求，因借条中对利息未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。对王静静要求田玉亮支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自2019年12月17日起按照年利率6%计算。对王静静主张的违约金，因未提供证据予以证实，本院不予支持。对王静静主张的服务费，属于间接损失，本院不予支持。 综上所述，对王静静要求田玉亮偿还借款22000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田玉亮于本判决生效之日起七日内向王静静支付借款本金22000元及利息（利息自2019年12月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、田玉亮于本判决生效之日起七日内向王静静支付因分期还款产生的利息损失2072.6元； 三、驳回王静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由田玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 宋 廷 亮 人民陪审员 东野长爱 人民陪审员 张 继 芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 齐  能
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初791号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。住所地:云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路**（原桑园小区）。负责人:李传雄，系行长。委托诉讼代理人：余坤燕，女，1989年10月17日生，汉族，云南省祥云县人，系中国农业银行股份有限公司宾川县支行州城营业所主任，大学文化，住宾川县，现住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，白族，云南省宾川县人，系中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，大专文化，住宾川县金牛镇侨乡路**，现住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：蔡文梁，男，1966年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被告：李慧英，女，1966年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被告蔡文梁、李慧英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。被告蔡文梁、李慧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的委托诉讼代理人余坤燕、刘伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（下称“农行宾川县支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文梁、李慧英立即偿还贷款本金47000.00元；支付截止2020年4月17日的利息人民币3687.92元（包含：正常利息2798.41元、罚息839.52元、复利49.99元。）以及自2020年4月17日起（含17日）按照合同约定的利率追偿罚息、复利至全部款项清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，蔡文梁向我行提出农户小额贷款申请。当天我行与蔡文梁、李慧英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为4.7万元。约定有效期自2018年2月7日至2021年2月6日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保方式为信用担保，李慧英为共同借款人。合同签订后，2018年2月7日我行按约向蔡文梁发放了贷款47000.00元，蔡文梁于2019年2月4日按约定归还贷款。2019年2月4日我行第二次向蔡文梁发放贷款47000.00元，借款于2020年2月3日到期，蔡文梁未按规定归还贷款，形成逾期。经我行多次上门催收，未果。特提起诉讼。原告方就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、姓名为李传雄的身份证复印件、农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、贷款交易明细打印件、个人客户关联合约信息打印件各一份。被告蔡文梁、李慧英未应诉。本院出示了在审理过程中被告蔡文梁、李慧英向本院提供的蔡文梁、李慧英的身份证复印件各一份、居民户口簿复印件一份。本院组织了庭审举证、质证，被告蔡文梁、李慧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。上述原告方提交的证据及本院出示的证据，经审查认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，蔡文梁、李慧英以生产经营周转为由向农行宾川县支行提出信用借款申请。同日，以蔡文梁与李慧英为借款人、农行宾川县支行为贷款人签订了编号为53020120180019766的《农户贷款借款合同》，约定：自2018年2月7日至2021年2月6日间，借款人可在借款额度47000.00元以内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，2019年2月4日农行宾川县支行向蔡文梁、李慧英发放了贷款47000.00元，借款期限于2020年2月3日届满，蔡文梁、李慧英未按约归还借款本息。本院认为，原告农行宾川县支行按《农户贷款借款合同》的约定，根据被告蔡文梁、李慧英的借款申请，在额度内发放了借款47000.00元，被告蔡文梁、李慧英依法、依约应向原告农行宾川县支行偿还借款本息。原告农行宾川县支行根据合同约定，有权要求被告蔡文梁、李慧英支付借期内的利息、罚息及复利，现原告农行宾川县支行要求被告蔡文梁、李慧英偿还借款本金47000.00元及支付借期内产生的利息、罚息及复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告蔡文梁、李慧英偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金47000.00元及支付2020年4月17日之前的利息、罚息、复利3687.92元；2020年4月17日起的罚息、复利随本清结，罚息以本金47000.00元为基数、以年利率8.80875%计算；复利以尚欠利息为基数，以年利率8.80875%计算，并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，由被告蔡文梁、李慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年六月十六日法官助理杨绿枫书记员陈曦
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审191号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市欣久汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P389748，，住所地丹阳市访仙镇工业园 法定代表人骆步平，该公司总经理。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕72号行政处罚决定书。本院于6月5日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年9月2日作出镇丹环罚字〔2019〕72号行政处罚决定书，认定被执行人汽车配件喷漆项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2019年1月开工建设并投入生产，项目总投资额为476800元，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定；被执行人未建设固体废物贮存设施、场所，未安全分类堆放，油漆渣与生活垃圾混合堆放在车间角落，废活性炭露天堆放，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款规定。申请执行人镇江市生态环境局针对上述违法行为，分别依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处建设项目总投资额3%的罚款即14304元、罚款60000元，以上共计罚款74304元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款74304元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕72号行政处罚决定书中罚款74304元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2572号原告：郭庆堂，男，1949年8月20日生，汉族，住偃师市。被告：常万均，男，1971年12月11日生，汉族，住偃师市。原告郭庆堂诉被告常万均合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭庆堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭庆堂撤回起诉处理。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1976号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告陈某，女，1982年5月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1603刑初68号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人郗继明，男，汉族，中专文化，群众，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年5月14日被滨州市沾化区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人郗继明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人郗继明同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郗继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年9月3日19时42分许，被告人郗继明驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至G205滨州市沾化区流钟大桥东首路口处时，与前方顺行的被害人王某1（男，殁年71岁，滨州市沾化区大高镇台三村人）驾驶的电动自行车追尾相撞，致王某1严重颅脑损伤死亡。经认定，郗继明承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郗继明无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郗继明自愿认罪认罚，建议判处被告人郗继明有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和道路交通事故认定书等书证、证人姜某和王某2证言、被告人郗继明供述和辩解、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据证实。 被告人郗继明对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郗继明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郗继明犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人郗继明有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人郗继明的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郗继明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  张玉国 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴芳芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执193号 申请执行人：热米拉·艾买提江，女，1981年8月28日出生，维吾尔族，精河县大河沿子镇卫生院家属楼。被执行人：古再力，女，1988年12月25日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人热米拉·艾买提江与被执行人古再力租赁合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）新2722民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行古再力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人热米拉·艾买提江于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人古再力给付租赁合同纠纷案款9000元，本院依法受理。在执行过程中，被申请人古再力已付2000元，剩余7000元未付，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询对被执行人古再力的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人古再力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人热米拉·艾买提江在指定期限内不能提供被执行人古再力可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古再力的财产线索，申请执行人热米拉·艾买提江可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年6月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执193号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   海沙尔·依布拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初3945号原告：蔡旭平，男，1983年12月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被告：孙遐倩，女，1984年10月14日生，汉族，现住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告:孙芹，女，1957年6月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙遐倩（被告孙芹的女儿），女，1984年10月14日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告蔡旭平与被告孙遐倩、孙芹赠与合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡旭平撤回起诉。案件受理费减半收取6900，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  窦刚林人民陪审员  蒋 磊二〇二〇年六月一日书 记 员  王 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初839号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告吴亚玲，女，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告吴亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月四日 书记员 荣甜甜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3979号原告：黄金贵，男，1993年7月14日生，汉族，户籍地：广东省惠来县**********。公民身份号码：445************916。[确认的送达地址：广州市天河区******保利威座大厦北塔28楼，联系人：张林波，联系电话：138*****780]委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。被告：关献丹，女，1991年5月16日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*************队大道北三路东12号。公民身份号码：441************269。委托诉讼代理人：司徒琳达，广东君厚律师事务所律师。原告黄金贵与被告关献丹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄金贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还人民币110818.60元，并向原告支付自2019年11月1日起至被告付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至起诉之日金额为1995.20元）；2、请求被告向原告返还物品：手镯、手表、项链（价值约人民币46000元）；以上两项诉请合计人民币158813.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系恋爱同居关系，双方本系同事，自2018年11月确认恋爱关系，于2019年11月结束恋爱同居关系。原告与被告恋爱同居期间通过微信、支付宝等方式向被告转款若干次，原告先后向被告转账共计人民币244354.60元，扣减被告转回金额，被告获利人民币110818.60元。2019年原告先后在广州友谊商店正佳店消费人民币8875.13元购买手镯一个，在澳门游玩期间消费港币约35000元购买浪琴手表一只，在广东钻石世家国际珠宝有限公司门店消费人民币7027元购买项链一条，以上物品均由被告占有使用。原告与被告结束恋爱同居关系后，曾多次向被告请求返还款项。被告承诺，只要原告有转账记录的，被告都予以承认并愿意返还，且明确表示返还上述物品。原告向被告转款并将贵重物品交由被告使用，皆因当时双方系恋爱同居关系，出于维持双方感情及长久共同生活建立美满婚姻的美好愿望。双方恋爱及共同生活期间，并没有法律上的相互扶助义务，现原、被告结束恋爱同居关系，被告取得上述款项没有相关法律依据，被告应返还上述款项及上述物品。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请被告关献丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告的经常居住地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，虽然被告关献丹的户籍地位于广东省阳江市江城区平冈镇，但其主张其经常居住地位于广州市天河区，并提供了其在广州市天河区*************居住的《广东省居住证》（有效期限2018年11月23日至2019年11月23日）及承租该房的《房屋租赁合同》两份（租期2018年7月20日至2020年12月31日）为证，本院依法予以确认。由于被告住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，由于本案被告经常居住地位于广东省广州市天河区，故本案民事诉讼应向广州市天河区人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告关献丹对管辖权提出的异议成立,本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。