广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初410号原告：林庆坚，男，汉族，1959年9月13日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************811。原告：林庆信，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************870。原告：林志定，男，汉族，1973年7月16日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************859。原告：林月珍，女，汉族，1956年10月14日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************22X。原告：林玲花，女，汉族。1956年9月17日出生，住广东省怀集县**********，公民身份号码441************380。原告：林平花，女，汉族，1968年8月14日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************827。原告：林鲜花，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************94X。以上七原告的共同委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。以上七原告的共同委托诉讼代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所实习律师。被告：林志向，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************816。原告林庆坚、林庆信、林志定、林月珍、林玲花、林平花、林鲜花诉被告林志向民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆坚、林庆信、林志定及七原告的共同委托诉讼代理人黄永青、郭俏倩，被告林志向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆坚、林庆信、林志定、林月珍、林玲花、林平花、林鲜花向本院提出请求：1、判令被告立即向7个原告归还借款本金130000元及利息19500元（利息暂计至2020年2月29日，此后利息以未还本金为基数、按照月息1%的标准，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，七原告变更第一项诉讼请求为:请求被告归还借款本金10万元，从2017年3月起按照本金10万元以月利率1%计算利息。事实与理由：2016年至2017年2月，被告因急需资金周转而四次向原告亲属林锡源借款，共计10万元。2017年2月，经原告亲属林锡源与被告协商，被告向其出具《借款依据》一份，《借款依据》中明确了被告向原告亲属林锡源借款10万元的事实，并约定被告按月以1000元利息（即月息为1%）向原告亲属林锡源还息，借款期限为一年，若出借人有需要可提前要求被告归还；若被告需要可续借，月息按实际本金的1%计算，反之，借款期限届满后无需续借的，被告应立即向原告亲属林锡源偿还全部本息。出具上述《借款依据》后，被告又因资金需要分别于2017年6月、9月和2018年5月、6月、7月、8月六次向原告亲属林锡源借款17000元、33000元、5000元、5000元、5000元、5000，共计7万元，借款利息等按照2017年2月《借款依据》的约定。期间，被告于2018年4月和2018年9月各还款1万元和3万元。上述借款与还本付息事宜皆由被告在2017年2月出具的《借款依据》基础上补充载明。借款发生后，被告自2017年2月至2018年11月一直能按照约定的实际本金的1%利息按月还息，但自2018年11月还息后，被告骤然中断还本付息。后原告亲属林锡源多次催收，被告均借故推搪，拒不履行还款义务。2018年12月至2020年2月，被告尚欠原告亲属林锡源借款本金13万元，利息19500元，本息共计149500元。被告自2018年12月至今对欠款分文未付。原告亲属林锡源与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按照双方约定还本付息。现由于原告亲属林锡源于已于2020年2月病故，根据我国《继承法》的规定，原告亲属林锡源对被告的借款债权是其遗产，7个原告作为林锡源的第一顺序继承人，有权向被告主张返还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告林志向辩称，我确实有签名向林锡源借款10万元，但是我已经还清了该10万元。对于借款依据登记的借款及利息有异议，其内容本人没有见过。本院经审查认定事实如下：原告的亲属林锡源生育有原告林庆坚、林庆信、林志定、林月珍、林玲花、林平花、林鲜花七个子女，林锡源于2020年2月15日因病去世，林锡源的妻子、父母均在2020年2月15日前去世。原告林庆坚、林庆信、林志定、林月珍、林玲花、林平花、林鲜花是林锡源第一顺序继承人。林锡源与被告林志向是同村叔侄关系。2017年2月份，被告林志向因经营陶瓷生意需要资金向林锡源借款100000元。借款时，被告林志向在一份《借款依据》上签名确认，原告方提供的该《借款依据》及被告林志向提供其拍摄留存的《借款依据》图片均记载有“林志向四次借到林锡源现款壹拾万元（100000）元，今后每月利息为壹仟元（1000元），按月交息，预借壹年，期满需要，可以续借，被借款人急用时，可以提前一个月通知，到时可以归还，借期完满不需借用，本息全部归还，交款可到邮政交还（防止假币），特写借据一式双分，各存一分，交清本息后，原借据无效，特写以上借据为要。借款单位：向进陶瓷借款人姓名林志向电话152*****841。附注交息人、时间、金额、收款人①林志向交17年、3月份利息壹仟元林锡源收到”的内容。另在该借款依据纸张的前、后面，林锡源自行以（二）、（三）、（四）等序列号方式记载被告林志向之后增加或偿还借款的变化情况，如（二）记载“17年六月又急用再借昔源款17000元，六月份起共借117000元，从17年6月起利息为1170元，其它要求同上借据一样为要”。此外，林锡源在该字据以同样的方式自行记载了“②林志向交17年4月份利息壹仟元林锡源收③……④林志向交17年6月份利息1170元林锡源已收⑤……⑳林志向18年10、11月来两个月利息2600元林锡源收到”等多次利息交付的情况，且记载交息情况与记载增加或偿还借款的变化情况相互对应。庭审中，被告林志向对上述林锡源所自行记载的内容均予否认，其表示对林锡源记载的利息交付及之后借款情况其都不知情，也没有见过。诉讼中，原告方另提供一份落款为“锡源字”的信件。该信件记载的主要内容是林锡源向被告林志向催讨借款本息。被告林志向在庭审表示没有见该信件，也不清楚信件内容。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。原告方在诉讼中变更诉讼请求要求被告林志向偿还其所承认向林锡源的100000元借款，故本院只对于该部分借款关系进行审查。被告林志向对于其在《借款依据》上签名确认向七原告的亲属林锡源借款100000元的事实无异。现被告林志向反驳其已经偿还了该笔借款的本息，但除其口头陈述外并没有提供任何证据予以佐证，且其陈述每次还本付息均以现金的形式支付，支付后林锡源没有出具任何凭据或记载，其是完全凭记忆记录还本还息情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，被告林志向未能提供有效证据证实其反驳的主张，且其陈述偿还本息过程显然亦与常理不符，故本院对其反驳意见不予采信。被告林志向未能证实该100000元借款已还清，故被告林志向应依约偿还该借款本息。被告林志向与林锡源在《借款依据》约定该笔借款期限为一年，但双方未在该字据上记载借款时间，但根据该字据的整体内容并结合被告林志向的庭审陈述进行推算，该笔借款借款发生在2017年3月前，故该笔借款的还款期限已届满。因七原告的亲属林锡源于已于2020年2月病故，根据我国继承法的规定，被告林志向应向林锡源的第一顺序继承人即七原告清偿尚欠100000元借款的本金及利息。关于该100000元借款的利息，被告林志向与林锡源《借款依据》中约定该100000元借款每月利息为1000元即年利率为12%，依据林锡源在字据中自行记载的①至⑳林志向交付利息的情况及在（二）至（八）中记载被告林志向之后增加或偿还借款的变化的内容可知，显然林锡源生前认可被告林志向支付100000元借款利息至2018年11月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告林志向应支付自2018年12月1日起至还清借款之日按约定年利率12%计付的利息给原告林庆坚、林庆信、林志定、林月珍、林玲花、林平花、林鲜花。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告林志向应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付自2018年12月1日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息给原告林庆坚、林庆信、林志定、林月珍、林玲花、林平花、林鲜花。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告林庆坚、林庆信、林志定、林月珍、林玲花、林平花、林鲜花共同负担380元，由被告林志向负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年六月十日书记员  莫颖怡