wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1932号原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区新华东路**。负责人孟剑刚，系该公司经理。统一社会信用代码9141130079916198XM。委托代理人郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中聚天冠生物能源有限公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区天冠大道**div>法定代表人朱华东，系该公司董事长。统一社会信用代码914113006881759243。委托代理人黄定乾，男，1983年5月28日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区，系被告工作人员，代理权限特别授权。被告河南天冠燃料乙醇有限公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区天冠大道**div>法定代表人郭功合。统一社会信用代码914100007457885176。委托代理人张非，男，1976年10月4日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区，系被告工作人员，代理权限特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑巍，被告中聚天冠生物能源有限公司的委托代理人黄定乾，被告河南天冠燃料乙醇有限公司的委托代理人张非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称：2018年9月10日，原告与二被告签订《河南天冠燃料乙醇有限公司保险项目协议》，协议约定，被告河南天冠燃料乙醇有限公司、中聚天冠生物能源有限公司在原告处购买财产险，保费229795.25元。原被告三方约定，保费分两期缴纳，首期保费10万元，由河南天冠燃料乙醇有限公司在签订合同时同时支付，第二期应缴保费129795.25元，如果河南天冠燃料乙醇有限公司继续租赁中聚天冠生物能源有限公司设备，由河南天冠燃料乙醇有限公司支付，如果不再租赁，二期保费由中聚天冠生物能源有限公司缴纳。合同签订后，被告河南天冠燃料乙醇有限公司向原告支付了10万元保费，原告向河南天冠燃料乙醇有限公司出具增值税发票，并为被告中聚天冠生物能源有限公司出具了机器设备损坏保单，承保了被告中聚天冠生物能源有限公司的机器设备，履行了全部合同义务。另原告按照被告河南天冠燃料乙醇有限公司要求向河南天冠燃料乙醇有限公司支付了10000元投标保证金，被告一直没有退还。现请求1、二被告连带向其支付保费129795.25元，2、被告河南天冠燃料乙醇有限公司向原告退还投标保证金10000元；3、由二被告承担本案诉讼费。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司出示证据为：1、河南天冠燃料乙醇有限公司保险项目协议一份，证明原告与二被告存在保险合同关系；2、保单两份，证明原告履行了协议，承保被告的保险项目；3、发票复印件两张，证明被告已向原告支付10万元的事实；4、收款凭证、记账凭证、银行明细各一份，证明被告河南天冠燃料乙醇有限公司收取原告1万元保证金。被告河南天冠燃料乙醇有限公司辩称，一期是我们租赁了中聚天冠生物能源有限公司的设备，二期不再承租，按合同第二条约定，应由被告中聚天冠生物能源有限公司承担二期保费。被告河南天冠燃料乙醇有限公司未出示证据。被告中聚天冠生物能源有限公司辩称，二期保费确实和河南天冠燃料乙醇有限公司说的一样，我们认可。1万元保证金和我们没有关系。被告中聚天冠生物能源有限公司未出示证据。原告出示的证据，被告中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司均无异议，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，2018年9月10日，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司签订《河南天冠燃料乙醇有限公司保险项目协议》，合同第一条合作项目约定：河南天冠燃料乙醇有限公司为中聚天冠生物能源有限公司净化押送车间及污水车间资产投保企业财产保险项目，资产总计82638839.51元，保费229795.25元，保期一年。合同第二条保费支付约定：（一）此次投保的资产是河南天冠燃料乙醇有限公司租赁中聚天冠生物能源有限公司的资产，租赁期限至2018年12月25日。根据三方协商，保费分两期缴纳，首期应缴保费100000元由河南天冠燃料乙醇有限公司在签订保险合同时支付，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为其开具对应金额的保险费发票；第二期应缴保费129795.25元，如果二被告签订的租赁合同在2018年12月25日到期后，河南天冠燃料乙醇有限公司继续租赁中聚天冠生物能源有限公司资产及设备，第二期应缴保费继续由河南天冠燃料乙醇有限公司按照租赁期支付，原告为其开具对应金额的保险费发票；如果不再租赁，第二期应缴保费由中聚天冠生物能源有限公司支付，该保险单中投保人、被保险人改为中聚天冠生物能源有限公司，并为中聚天冠生物能源有限公司开具对应金额的保险费发票。2018年9月12日，原告为被告出具财产综合险保险单，投保人为河南天冠燃料乙醇有限公司，被保险人为中聚天冠生物能源有限公司，保险标的为建筑物、机器设备，保险费为123958.25元。同日，原告为被告出具机器设备损坏保险保险单，投保人为河南天冠燃料乙醇有限公司，被保险人为中聚天冠生物能源有限公司，保险费为105836.99元。另查明，被告河南天冠燃料乙醇有限公司已将一期保费100000元交付原告，二被告在2018年12月25日，合同到期后并未重新签订租赁合同。原告所主张的保证金10000元是投标项目的保证金，并非本保险项目保证金。本院认为：原告与二被告签订保险项目协议，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。二被告应按合同约定向原告支付保费，依据合同第二条：“如果二被告签订的租赁合同在2018年12月25日到期后，河南天冠燃料乙醇有限公司继续租赁中聚天冠生物能源有限公司资产及设备，第二期应缴保费继续由河南天冠燃料乙醇有限公司按照租赁期支付，原告为其开具对应金额的保险费发票；如果不再租赁，第二期应缴保费由中聚天冠生物能源有限公司支付”的约定，二被告在合同到期后，未签订新的租赁合同，应由被告中聚天冠生物能源有限公司向原告支付保费129795.25元，现原告提出二被告系关联企业，请求二被告连带向其支付保费129795.25元，无合同约定及相关法律规定，本院不予支持。现原告请求被告河南天冠燃料乙醇有限公司向其退还投标保证金10000元，该投标保证金与本案并不属于同一法律关系，原告可另行起诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中聚天冠生物能源有限公司于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付保费129795.25元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1548元（已按减半计算），由原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担111元，被告中聚天冠生物能源有限公司负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年六月二十四日书记员  陈珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王定金，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王定金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告王定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××79。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金45498.39元、利息12478.09元、逾期还款违约金4316.05元（自2018年8月11日起至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月11日的信用卡本金45498.39元、利息12478.09元、逾期还款违约金4316.05元（自2018年8月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王定金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日的信用卡本金45498.39元、利息12478.09元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担90元，被告王定金负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民特11号申请人：新乡市乐力纸业有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇小块村**。法定代表人：潘康军。委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托代理人：魏帅雨（实习），河南普建律师事务所律师。被申请人：新乡市大热商贸有限公司，住，住所地新乡市牧野区宏力大道商场后街**）号法定代表人：付笑辉。申请人新乡市乐力纸业有限公司（下称申请人）与被申请人新乡市大热商贸有限公司（下称被申请人）实现担保物权一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2019年6月1日，申请人与河南省新斗彩印刷有限公司（下称新斗彩）签订《购销合同》，合同约定申请人向新斗彩供应货物（纸），货款六个月以内以银行承兑汇款支付，申请人每月25日开具当月增值税专用发票，新斗彩在次月30日前支付已开挂货款。合同签订后，申请人依约向新斗彩供货，但新斗彩未按约支付货款。2020年3月31日，申请人向新斗彩致《企业对账函》，征询截止2020年3月31日新斗彩欠申请人货款共计4778815.75元。新斗彩接函后对欠款数额无异议并盖章确认。2019年12月1日，陕西大工纸包有限公司（下称大工）、申请人、新斗彩签订《购销合同》。合同约定，申请人向大工供货，合同第八条附加约定：本合同中申请人同新斗彩已于2019年6月1日签订过《购销合同》，本合同中大工与新斗彩共同使用700万元的供货金额，在700万元额度内，申请人有义务配合大工、新斗彩供货。签订后，申请人依约向大工供货，但大工未依约付款。2020年2月28日，大工向申请人致《对账单》，截止2020年2月28日共欠申请人货款1582331.39元，申请人对此无异议。2019年11月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：第二条，根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为700万元（含新斗彩截止目前所欠申请人的货款），债务人履行债务的期限从2019年11月22日至2020年6月1日。第三条，抵押不动产状况如下（详见附表）。第四条，被申请人将房屋抵押给申请人时，被申请人同意接受新斗彩和申请人签订的购销合同提供抵押担保。第五条，在本合同签订后，申请人、被申请人应当持本合同及其他必要的证明文件，到新乡市不动产登记中心办理抵押不动产的登记手续。该抵押合同签订后，申请人、被申请人就十三套抵押房产共同到新乡市不动产登记部门办理了《不动产登记证明》。综上所述，被申请人用其所有的涉案13套房产为新斗彩的债务提供最高额700万元的抵押担保，并办理了不动产登记证明，申请人对抵押房产的变价依法享有优先受偿权。现主债务6361147.14元履行期限已届满，但主债务人未予付款。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条规定，提出实现担保物权申请，请求依裁定拍卖、变卖上述抵押担保财产。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条的规定“人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定“起诉状应当记明下列事项（一）。法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；。”。但申请人提供的被申请人无法联系，也无法核实被申请人对实现担保物权是否有异议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人新乡市乐力纸业有限公司的申请。申请人新乡市乐力纸业有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员 张 健二〇二〇年六月二十九日书记员 王彦智
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3853号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：罗宝，男，1992年12月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗宝追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9494号 被执行人：贺霞，女性，汉族，1985年08月24日出生，身份证地址湖北省荆州市监利县。 本院移送执行的被执行人贺霞罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初336号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贺霞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执9494号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹润雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初794号原告：李春胜，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省滑县。原告委托诉讼代理人韩世昌，河南创成律师事务所律师。被告：李成民，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：曹国防，男，1965年4月2日生，汉族，住滑县。原告李春胜与被告李成民、曹国防劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李春胜委托诉讼代理人韩世昌到庭参加诉讼，被告李成民、曹国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春胜向本院提出诉讼请求：1、请求滑县人民法院判令被告支付原告工资21500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月份，被告在滑县职教中心承包了图书楼的清工，原告受雇于被告为被告提供劳务（木工），后来经过结算，被告尚欠原告木工工资21500元，并于2018年2月2日给原告出具了一份欠条，后来经过原告多次催要被告均以各种理由推脱拒绝支付工资。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告李成民辩称：实际欠款人是曹国防，他是包工头，我是给曹国防当领工的，我只是给原告李春胜打了证明条，他应该向曹国防要钱。原告李春胜是曹国防找的人，之所以给他打证明条，是因为曹国防指使我打的。曹国防给他10000元的事情我不知道。被告曹国防辩称：职教中心图书楼是我从湖北老板手里接的工程，李成民从我手里包的清工。原告李春胜的兄弟李小宝和我关系好，我就介绍原告李春胜给李成民干木工。由于滑县教育局压着承包商湖北老板的工程款不给，我没钱给李成民，李成民也没有给原告。2014年底，原告李春胜催要工钱，我就给了他10000元，等李成民和我要算账时再扣下。到了2018年底，原告说他能找教育局把钱使出来，我就让他找李成民测量结算，该多少是多少。现在知道李成民欠他21500元，给原告工钱我没有意见，但得把10000元抵扣，同意一次把原告的问题解决。本院经审理，认定事实如下：被告曹国防从湖北承包商承包的滑县职教中心项目中承接了职教中心图书楼，被告李成民包的清工。2009年3月，原告李春胜经被告曹国防介绍给被告李成民干木工，在2018年底，原告李春胜与被告李成民在工地现场进行测量计算后，被告李成民为原告出具了应付原告李春胜工资21500元的证明。另查明，被告曹国防在原告李春胜要账的过程中，于2014年底给了原告李春胜10000元。至今被告曹国防还欠被告李成民工程款50000多元。以上事实，由原告提供的由被告李成民书写的证明条一份和被告曹国防提供的原告李春胜书写的收到条一份，以及双方当事人当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告李春胜给被告李成民承接的包清工工程干木工，双方形成了劳务合同关系。经双方现场根据工程完成情况测算，被告李成民为原告出具了欠原告李春胜工资21500元的证明，被告李成民就应当依法支付原告李春胜的工资21500元。鉴于被告曹国防在原告李春胜催要工资的过程中，支付原告李春胜10000元，且被告曹国防尚欠被告李成民工程款50000多元的客观情况，被告曹国防支付的10000元应在被告李成民应付原告李春胜的21500元工资中予以减除，减除后由被告曹国防与被告李成民向原告李春胜对应付原告李春胜的工资11500元承担共同偿付责任。原告李春胜请求被告支付利息于法有据，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月20日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成民与被告曹国防于本判决生效后15日内偿还原告李春胜工资11500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李春胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李成民和被告曹国防负担169元，由原告李春胜负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李鸿桥审判员  赵政凯审判员  张兴政二〇二〇年六月二日书记员  张宇航
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4121号原告：梁会东，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：董振峰，男，1984年4月3日生，汉族，住河南省杞县。原告梁会东与被告董振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会东委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告董振峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及资金占用利息（利息自2017年4月14日起按月息2分计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村居民，且又是多年的同学。2017年4月14日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息三分，未约定还款期限。后原告向被告追要借款，被告一直以资金紧张为由，至今未偿还借款。董振峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到梁会东现金捌万元整￥（80000.00），借款人：董振峰2017.4.14”。后经原告催要，原告诉称被告给付利息2000元。原告诉称双方约定利息为月息3分，未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息3分，并未提交相关证据予以证实，对原告该诉讼理由，本院不予采信，故原告认为被告所偿还2000元属于利息的诉讼理由，本院不予采信，应认定所偿还系本金。故此对于被告偿还原告的2000元，应予以扣除，扣除后下余78000元。原告要求被告自2017年4月14日按月息2分给付利息，利息计算至债务清偿之日的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董振峰于判决书生效后十日内偿还原告梁会东借款78000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告梁会东负担50元，由被告董振峰负担1750元；公告费600元，由被告董振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  于云峰审判员  孔 方二〇二〇年六月八日书记员  雷亮亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1328号原告：张金富，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：张春诗，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王德春，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，现住庄河市。原告张金富与被告张春诗、王德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金富、被告张春诗到庭参加诉讼，被告王德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张金富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告损失8918.81元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张晓春有经济纠纷，原告多次找张晓春协商要求其偿还欠款，均未果。2020年1月10日，原告到张晓春父亲家找张晓春，正遇到张晓春弟弟即被告张春诗及张晓春儿子即被告王德春在场。二被告听说原告找张晓春索要欠款，产生敌意，不分青红皂白上前直接殴打原告，抓住原告的头发，拳打原告的面部及身体，将原告打倒在地，导致原告当场受伤昏迷。原告被送入东港市第二医院住院治疗，诊断为：脑震荡、双肩部、左胸部软组织挫伤、面部软组织挫伤。因被告的行为给原告身体造成重大损伤，共住院7天，住院期间所花费用：医疗费4508.01元、误工费2400元（原告日均收入300元）、护理费1010.80元（144.40元×7天）、伙食补助费800元、交通费200元，共计8918.81元。综上所述，原告认为，因被告的行为给原告身体上造成重大损伤，理应赔偿，故依法起诉，请予裁决。被告张春诗辩称：被告没有打原告，与被告没有关系，被告不同意原告的诉讼请求。被告王德春未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人张晓春系被告张春诗姐姐，被告王德春系张晓春的儿子，张晓春居住地是庄河市栗子房镇大十间村小西房组，原告因与张晓春有经济纠纷多次到被告张春诗父亲张祖远家。2020年1月10日，原告再次到张祖远家找张晓春，被告张春诗、王德春要求原告离开，而引发争执，原告受伤并报警，原告被120救护车送入东港市第二医院住院，原告住院治疗7天，诊断为：脑震荡、双肩部、左胸部软组织挫伤、面部软组织挫伤。原告在本次纠纷中合理经济损失为：医疗费4507.01元、护理费1010.80元（144.40元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费569.59元（81.37元/天×7天）、交通费28元，合计6465.40元。本院所确认的上述事实，有原告和被告张春诗的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、电子数据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张春诗否认对原告实施侵权行为，被告王德春在公安机关的询问笔录中也否认对原告实施侵权行为，但原告提供的和案外人张祖远对话视听资料中，张祖远称：“推你一下就叫打你啊。”可以确认被告和原告有过肢体接触，张祖远虽然未明确具体侵权行为人，但原告在公安机关陈述被告王德春和张春诗对其先后实施殴打。在庭审中，原告和被告张春诗均确认在原地报警后，120救护车到现场将原告拉走。从原告到张祖远家找张晓春，至原告报警，原告没有离开张祖远家，原告在公安机关的陈述、原告与张祖远的对话视听资料、原告提供的照片以及原告住院病历形成证据链条，可以证实二被告对原告先后分别实施侵权行为，原告所受伤害与二被告的行为具有因果关系。《侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二被告否认对原告实施侵权行为，但没有提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。原告受到的损害不能确定具体的行为人，二被告应承担连带赔偿责任。受害人有过错的，可适当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告与案外人张晓春有经济纠纷，原告应到张晓春居住地或工作地主张权利，不应该多次到张祖远家中，其行为已影响到张祖远老人的生活秩序，必然引起二被告的反感，所以，原告在本案中亦存在过错行为，可适当减轻二被告的赔偿责任，即被告王德春、张春诗应承担80%责任，原告应承担20%责任。关于原告主张的误工费一节，原告系农村户口，原告未提供证据证明其收入情况，其误工费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，被告王德春、张春诗应共同赔偿原告合理经济损失为5172.32元（6465.40元×80%）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王德春、张春诗于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告张金富医疗费等各项经济损失5172.32元；二、驳回原告张金富的其他诉讼请求。如被告王德春、张春诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王德春、张春诗共同负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年六月二日书记员  岳 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1084号 北海市牵手物业服务有限公司、徐瑞芳、吴显章、陈萍梅、吴文娜、吴文琪、吴文潮： 本院执行的北海市牵手物业服务有限公司申请徐瑞芳、吴显章、陈萍梅、吴文娜、吴文琪、吴文潮服务合同纠纷一案，经被执行人徐瑞芳、吴显章、陈萍梅、吴文娜、吴文琪、吴文潮自动履行，执行金额7990.62元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：孟庆福，男，1983年3月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孟庆福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告孟庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年12月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××27。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金218769.99元、利息28086.35元、分期付款手续费31770.96元、增值服务费40元、逾期还款违约金51855.6元（自2019年8月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金218769.99元、利息28086.35元、分期付款手续费31770.96元、增值服务费40元、逾期还款违约金51855.6元（自2019年8月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金218769.99元、利息28086.35元、分期付款手续费31770.96元、增值服务费40元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告孟庆福负担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4004号 经执行，被执行人王振民已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4004号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执980号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人张力，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张力罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1708号 申请人：刘晓佑。 被申请人：刘永红。 被申请人：罗向昭。 原告刘晓佑与被告刘永红等房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓佑于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘永红名下位于廊坊市广阳区房屋。担保人殷晨光以其名下位于大城县房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘永红名下位于廊坊市广阳区房屋； 查封担保人殷晨光以其名下位于大城县房屋。 案件申请费5000元，由刘晓佑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 力 ——
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1067号原告：杨九香，女，1954年8月16日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所律师（实习）。被告：王继帅，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，职务：经理。原告杨九香与被告王继帅、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨九香的委托诉讼代理人王伟红、被告王继帅的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告人保财险渭南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨九香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计12744.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月13日19时10分许，王继帅驾驶陕Ｅ×××**轿车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道井店镇后拐彦胜超市门前（42），与行人杨九香、邵秀民横过公路时相撞，造成陕Ｅ×××**轿车损坏、邵秀民、杨九香受伤的交通事故。内公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王继帅负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，邵秀民负该事故的次要责任。事故发生后，原告到内中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律的规定，特向贵院提取诉讼，请求判如所请。被告王继帅辩称，1、原告要求赔偿损失数额过高，没有事实及法律依据；2、我方在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、我方在事故发生后向原告垫付了共计5000元，赔偿损失时应该予以扣除。请求依法判决。被告人保财险渭南分公司未到庭，提交答辩状辩称，事故车辆陕Ｅ×××**轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内对原告合理部分予以赔偿；本次事故有两名伤者，交强险应为另一伤者邵秀民预留份额；医疗费应在剔除与本次事故无关的费用后由我司交强险医疗费项下承担，同时为邵秀民预留份额；伙食补助费应按照每天30元/天计算；护理费按照实际住院天数按照每天80元计算；误工费应提供证据支持。综上，请求依法认定事实公平判决。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日19时10分，王继帅驾驶陕Ｅ×××**轿车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道井店镇后拐彦胜超市门前（42），与行人杨九香、邵秀民横过公路时相撞，造成陕Ｅ×××**轿车损坏、杨九香、邵秀民受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190004643号道路交通事故认定书，认定王继帅应负事故的主要责任，杨九香应负事故的次要责任，邵秀民应负事故的次要责任。杨九香、邵秀民依法申请了复核，安阳市公安局交通管理支队经复核后作出安公交复字结论（2019）第608号道路交通事故复核结论，对第410527120190004643号道路交通事故认定书予以维持。事故后，原告杨九香被送至内中医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费7299.40元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆陕Ｅ×××**轿车的所有人为被告王继帅。被告人保财险渭南分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告王继帅垫付了原告医疗费5000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。本次事故还有另一伤者邵秀民，对此，原告同意交强险医疗费用赔偿限额为其预留5000元。各被告亦未提供证据证明邵秀民向其主张了权利。本院认为，关于本案的事故责任，王继帅驾驶机动车与行人邵秀民、杨九香相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王继帅负事故的主要责任，杨九香、邵秀民均负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由被告王继帅承担。因事故双方为机动车与行人且为主次责任，故事故责任比例以8:1:1为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费7299.40元；2、护理费，原告主张计算30天依据不足，应计算住院期间，即2002.24元（125.14元×16天）；4、营养费，结合医嘱，其主张计算30天应予支持，即600元（20元/天×30天）；5、住院伙食补助费800元（50元×16天）；6、交通费酌定320元。上述共计11021.64元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告人保财险渭南分公司在交强险内承担8722.24元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3699.40元，由被告王继帅负担80%，即2959.52元，因其诉前已垫付了5000元，对多余的2040.48元，原告杨九香应返还被告王继帅。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于判决生效后五日内赔偿原告杨九香物质性损失共计8722.24元（履行时，应将其中的2040.48元返还被告王继帅）；二、驳回原告杨九香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告杨九香负担25元，由被告王继帅负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月二十日书记员代 剑 琪
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020)豫0603执恢58号之二申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。被执行人：鹤壁市仪表厂有限责任公司,住所地鹤,住所地鹤壁市山城区汤河街**v>法定代表人：安海力。本院在执行申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人鹤壁市仪表厂有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，网络查控冻结了被执行人的银行账户资金。被执行人于2020年5月27日向本院递交申请书，以目前公司经营困难，冻结银行账户后严重影响公司复产复工为由，要求法院解除对公司银行账户基本户（开户行：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，账号：17102202090********）的冻结，并提供了工业厂房作为担保。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鹤壁市仪表厂有限责任公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，账号：17102202090********）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年六月三日书记员  王利娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4423号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：韦佳材，男，1976年8月28日出生，壮族，住广西凤山县。 被申请人：何加琳，女，1979年3月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦佳材、何加琳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦佳材、何加琳名下价值人民币752568.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦佳材、何加琳名下价值人民币752568.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 俐
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1617号之一 原告：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处公义大街**。 法定代表人：李绍辉，经理。 被告：济南康贵建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路**振邦大厦****。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。 原告淄博天盈建筑工程有限公司与被告济南康贵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0302财保74号民事裁定书，对被告济南康贵建筑劳务有限公司的财产在价值160000元以内予以查封或冻结。现因双方已达成调解协议，原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告济南康贵建筑劳务有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  相建逢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执恢372号 邵银： 你与李艳借款合同纠纷一案，蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2648号已发生法律效力。申请执行人李艳于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，责令你/你单位履行(2018)皖1622民初2648号判决书确定的义务。 二〇二〇年六月四日 联系人：联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1221号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：杨涛（特别授权），该行工作人员。被告：王平，男，1989年9月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王明锋，男，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：汤朵，男，1980年4月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：万光超，男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王平、王明锋、汤朵、万光超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王平、王明锋、汤朵、万光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平、王明锋偿还借款本金499500元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；诉讼中，农商行变更该项诉讼请求，即判令被告王平、王明锋偿还借款本金499459元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告汤朵、万光超对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告王平以借新还旧为由，在原告处申请借款499500元。经审核后，双方于2015年9月29日签订了《个人借款合同》，约定借款金额499500元，期限为2015年9月29日至2018年9月27日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告汤朵、万光超提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告王明锋作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王平发放了借款499500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王平尚欠借款本金499459元及其相应利息、逾期利息、复利未付；被告汤朵、万光超未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。王平、王明锋、汤朵、万光超均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告王平以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款500000元。被告王明锋作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。次日，西集支行与被告王平签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2015）年第092901号】，借款合同约定借款金额499500元，借款期限为2015年9月29日至2018年9月27日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告汤朵、万光超签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2015）年第092901号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王平于2020年6月10日偿付借款本金41元。截至2020年6月20日止，被告王平尚欠借款本金599459元及利息、逾期利息、复利计429242.19元。被告汤朵、万光超未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告王明锋签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王平签订的《个人借款合同》，与被告汤朵、万光超签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告王平开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王平未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王明锋作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告王平、王明锋具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告汤朵、万光超在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王平、王明锋追偿。被告王平、王明锋、汤朵、万光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平、王明锋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金499459元，并支付截至2020年6月20日止的利息、逾期利息、复利计429242.19元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金499459元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.0000‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告汤朵、万光超对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王平、王明锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6544元，由被告王平、王明锋、汤朵、万光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 朱陕陕
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初83号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人许耿荣，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮安县，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年2月4日经公安机关决定被取保候审，2020年5月28日经检察机关决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人许耿荣犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人许耿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日凌晨2时左右，被告人许耿荣饮酒后驾驶车牌号为粤U*****号小型越野客车沿潮州市枫溪区****自西往东行驶至护堤路绿榕南路口处时，被在该处执勤的民警查获。经潮州市********鉴定：被告人许耿荣的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为162.9mg/100ml。被告人许耿荣经电话通知于2020年2月4日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人许耿荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许耿荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人许耿荣拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人许耿荣的供述等证据证实。被告人许耿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人许耿荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许耿荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人许耿荣没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许耿荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年六月十二日书记员  方梓钰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初388号 原告：邯郸市华信运输物资有限公司。地址：邯郸市邯山区华信路****楼****。 法定代表人：王琦，该公司经理。 委托代理人：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郝现军，男，1969年3月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信运输公司）与被告郝现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信运输公司委托代理人付英才、被告郝现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计195000元及自2013年8月23日起至2019年7月31日总利息共计207285元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日被告因购买车辆资金不足，从原告处借款195000元，借款期限为2年，并约定利率为月息15‰计算。经原告多次向被告追要，被告推脱不还。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 原告华信运输公司为支持其主张，向法庭提交了2013年8月23日的借据一份和资金往来明细表一张，用于证明被告向原告公司借款195000元的事实。 被告郝现军辩称，被告承认欠原告钱。但被告分期付款购买的货车于2014年农历四月初一发生事故后，因事故较大，被告没能力处理，便委托华信运输公司全权处理该起事故。在处理事故过程中，被告雇佣的司机在医院住院时，被告付出39000元，司机家属给被告打了条，条交原告手里。在处理完事故理赔后，原告应将被告该笔垫付款给付被告，将事故处理结果如保险公司理赔多少钱等告诉被告；另有被告家属在医院做手术当天，原告派人从医院把被告的一辆小车拉走，小车值多少钱，原告是否已经将小车价值的钱扣除；再有2011年或2012年，原告公司在内蒙古有煤场，被告开着自己大车跟华信运输公司去内蒙古干活，途中被告的车撞坏当地一辆车的前脸，价值3600元，但人家硬是要了70000元，被告报了案，当地派出所不管，当地的人一直打司机，被告跟原告说这事，原告公司说不要让你的司机受伤，先把钱给对方，原告公司不让被告吃亏。当时保险公司需要走手续，太远，被告没去理赔。 庭后，被告郝现军向法庭提交了原告华信运输公司出具的还款收据31张，用于证明被告从华信公司分期付款购买的2辆车的还款情况。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据发表质证意见：条是被告打的。被告实际借了17.5万元，有2万元是被告儿媳妇杨宁借的，最后卷到被告的条上了。 原告对被告证据发表质证意见：这31张收据是偿还另外车辆借款的，与本案借款195000元无关，被告向原告借了195000元后没有还过。 原告对被告郝现军辩称事项提出：被告郝现军所述事项均与195000元借款无关，其大车车辆发生事故处理事项有据可查；39000元垫付款伤者已经起诉，可以到法院查证据；扣小车与被告无关，小车是被告儿子郝帅朋的，他也欠原告款；被告车辆在内蒙古事故赔7万元不是事实。 本院经审理查明，2013年8月23日，被告郝现军因购买车辆资金不足，向原告借款195000元并出具借条，在借条上签字捺印予以确认。原告向被告郝现军追要该笔借款，被告郝现军不还，原告诉至本院。 庭审中，被告郝现军承认向原告借款并打195000元借条，打条后没有还过本笔借款。被告郝现军要求将另外购车借款还款情况等与原告进行对账，原告同意与被告郝现军另行对账解决。 法庭调查时，原告变更诉讼请求，放弃追要利息，诉讼请求为追要本金195000元。 本院认为，被告郝现军向原告借款195000元，并在借条上签字捺印予以确认，且被告当庭称：打条后没有还过本笔借款。原、被告借款事实清楚、借贷法律关系明确，被告所欠债务应当予以清偿，故对原告请求被告偿还借款195000元，本院予以支持。关于被告答辩意见所述事项，原告称被告答辩所述与本案借款无关，又被告郝现军未提交证据证明其所述事项与本案借款有关联性，也未提起反诉，且原被告均同意对账协商解决，故对被告郝现军答辩意见所述事项，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝现军在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市华信运输物资有限公司195000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告郝现军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执713号之一申请执行人：陈**，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：梅明波，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行陈**与梅明波建筑工程合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人梅明波其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈**发现被执行人梅明波有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十二日书记员  王宗源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7459号原告：张剑波，男，汉族，1966年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市中航楼宇科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华富路口南光大厦6-东1-5、西7-9（616-623室），统一社会信用代码91440300743201073M。法定代表人：赵肖。委托诉讼代理人：王奇，男，汉族，1987年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告张剑波诉被告深圳市中航楼宇科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张剑波、被告委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况基础事实深劳人仲案[2019]24477号仲裁裁决查明的事实，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。原告于2016年3月2日入职，任职管理处水电工，原、被告双方签订有书面的劳动合同，劳动合同期限为2016年3月2日至2019年9月30日。2019年9月30日，原告离职。二、是否支付违法解除劳动合同赔偿金该部分的争议焦点在于被告是否违法解除与原告之间的劳动合同。原告主张，被告一直未给原告安排具体工作，但却要求原告考勤，被告以原告严重违反规章制度为由将其辞退，属于违法解除，应当支付赔偿金。被告则主张，原告于2019年9月27日至2019年9月30日期间连续旷工，没有请假，经公司人事多次电话联系，原告均未接听，原告的旷工行为严重违反了《新员工入职须知》第二条第一点的规定，故被告的解除行为合理合法，无须支付赔偿金。被告向本院提交了2019年9月份排班表、考勤表、《新员工入职须知》等证据加以证明。经查，2019年9月份排班表为被告单方制作，原告不予确认，本院不予采信；考勤表有原告签字确认，原告认可真实性，本院予以采信；《新员工入职须知》有原告签字确认，原告认可真实性，本院予以采信。本院经审查后认为，第一，根据原告确认真实性的考勤表显示，原告在2019年9月27日至2019年9月30日期间的确存在连续旷工三日的情形。原告在庭审中陈述称，那三天未到公司上班，亦未向公司请假，理由是家中有事。由此可见，原告无法针对上述旷工行为作出合理解释。第二，经核查，被告处罚原告之制度依据，即《新员工入职须知》已告知原告，《新员工入职须知》第三部分第四条中载明：“员工出现严重违反公司规章制度等情形的，公司可随时解除劳动合同”，同时载明了“严重违反公司规章制度”具体包括：“员工连续旷工三天以上的，或者有旷工行为经批评教育，拒不承认错误的或者重犯的”，该项规定不存在明显不合理的情形，被告据此解除劳动合同的行为不违反法律规定。综上，本院依法认定被告以原告旷工为由解除双方之间的劳动合同属合法，故对原告关于支付违法解除劳动合同赔偿金34760元的诉请，本院不予支持。劳动仲裁委的相关处理并无不妥，本院予以确认。三、仲裁案号：深劳人仲案[2019]24477号。四、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金34760元。五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。六、原告之诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金34760元。七、其他需说明的情况：原告主张被告在离职结算时，扣除了其当月大部分工资，如原告认为被告对其实施的经济处分的确有违反法律法规的情形，原告可另循法律途径解决。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张剑波的诉讼请求。案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈佳子
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民申4号再审申请人(一审原告):程波,男,1970年8月25日出生,汉族,住安阳市殷都区。再审被申请人（一审被告）：吴苗，女，1978年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓职务，总经理再审申请人程波与被申请人吴苗、一审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0502民初2831号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人程波再审称，1、一审认定事实错误。申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人在车辆维修期间租车作为替代性交通工具合情合理合法，符合客观事实，申请人系安阳市水冶镇火车站职员，上下班需要代步工具，并且安阳市与水冶之间没有直达的公交车，申请人因工作所需，客观原因所限，必须租车使用。租用车辆法律没有规定到特定的地点租赁车辆，申请人租用车辆是符合客观事实和法律规定，租赁出租公司的车辆每天500元，租赁个人的车辆每天200元，符合生活情况，减轻租赁费用，申请人支付替代性交通工具费用5400元应予以支持。并且申请人向法院提供了租车合同及租车支付费用后的收到条。事实清楚、证据充分确凿。申请人所请求的替代性交通工具费用应予以支持。2、一审法院适用法律错误。申请人与被申请人交通事故发生时间是春节前夕，因物流停运、4S店缺少必要材料等客观原因，申请人的车辆历经27天才维修好，一审法院认定支付代替性交通费用500元违反了客观事实，酌情认定是错误的。应当依据申请人提供的证据予以认定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，在文峰区人民法院审理过程中，应结合申请人日常生活、工作实际情况，已申请人提供的证据事实为依据判定替代性交通工具费，而不是随意酌定为500元。综上,为维护申请人的合法权利,申请再审。本院经审查认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，本案中，再审申请人程波以“原判决认定事实错误，适用法律错误”为由提起再审申请，但未提供证据证明本案存在符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回程波的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇二〇年六月九日书记员  王梦娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初79号 申请人：甘学前，男，1992年3月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒(南宁)律师事务所律师。 被申请人:广西军拥投资有限公司,住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号房。 法定代表人：郑传普。 被申请人：郑传普，男，1982年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人甘学前与被申请人广西军拥投资有限公司、郑传普合同纠纷一案，申请人甘学前于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西军拥投资有限公司、郑传普名下价值人民币197344元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为197344元的保单保函【保险单号：2166204852020000003】，为申请人甘学前提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘学前的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西军拥投资有限公司、郑传普名下价值人民币197344元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行初4号 原告余兴军,男,1964年8月24日出生,汉族,农民,住兴安县。 委托代理人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告兴安县不动产登记局。住所地：广西壮族自治区兴安县银杏路**。 法定代表人卢宇春，局长。 委托代理人陈永忠，兴安县林业局林改办主任。 委托代理人蒋卫华，兴安县自然资源局工作人员。 第三人余兴贵，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住兴安县。 委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 第三人兴安县严关镇清水村委会第11村民小组。 诉讼代表人冯春怀，组长。 委托代理人赵龙兴，该村民小组成员。 原告余兴军诉被告兴安县不动产登记局及第三人余兴贵、兴安县严关镇清水村委会第11村民小组林权行政登记一案，原告余兴军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以遗漏当事人为由自愿撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余兴军撤回起诉。 本案收案件受理费25元，原告自愿负担。 审 判 长  朱回香 审 判 员  石燕飞 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3237号   原告：胡安·赛尔山，男，1984年9月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：努荣古丽·托合提，新疆阿瓦木律师事务所律师。   被告：石仁兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   原告胡安·赛尔山与被告石仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。   原告胡安·赛尔山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币263,500元；2.从2014年10月25日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。事实与理由：2014年8月27日、10月25日被告石仁兵以做生意周转需要资金为由向原告借款263,500元，借款合同到期后原告多次催款，被告至今尚未偿还款，故原告诉至法院。   经本院审查，本案系民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院前往原告胡安·赛尔山提供的被告石仁兵的经常居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区所在的社区查找，未查到被告石仁兵的居住信息，被告石仁兵的户籍所在××县，该住所地不属于我院管辖范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告胡安·赛尔山为接受货币一方，其所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，该住所地为合同履行地，不属于我院管辖范围，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   案件受理费262,6.25元（原告已预交），退还至原告胡安·赛尔山。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日   书  记  员   薛      雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3728号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市长园路支行），住所地南宁市江**星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：何丽。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：陈权芳，男，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：王某2，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：王嘉蕙，女，1999年2月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：王某1，男，2008年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：王某2，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市长园路支行）与被申请人陈权芳、王某2、王嘉蕙、王某1金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市长园路支行）于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈权芳、王某2名下价值人民币5415102.78元的财产，并请求在本案保全标的5415102.78元的范围内查封被申请人陈权芳、王某2、王嘉蕙、王某1共有的位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼1201号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈权芳、王某2名下价值人民币5415102.78元的财产； 在本案保全标的5415102.78元的范围内查封被申请人陈权芳、王某2、王嘉蕙、王某1共有的位于南宁市青秀区南宁华润中心幸福里5号楼1201号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3078号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴美霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人吴美霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴美霞名下价值人民币65115.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴美霞名下价值人民币65115.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2717号原告：魏官全，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇万坝村****，公民身份号码：5102261967********。被告：赵通亮，男，1995年8月1日出生，瑶族，住湖南省常宁市塔山瑶族乡双河村第十三村民小组**，公民身份号码：4304821995********。本院在审理原告魏官全与被告赵通亮民间借贷纠纷一案中，原告魏官全于2020年5月30日向本院提出申请撤回对被告赵通亮的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告魏官全撤回起诉。本案受理费39元（原告魏官全已预交），已减半收取，由原告魏官全负担。剩余受理费39元，本院予以退回。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  张 羽人民陪审员  张相平二〇二〇年五月三十日书 记 员  曾 璇卢嘉敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终887号上诉人（原审原告）：云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司。统一社会信用代码：91532800584810671E。法定代表人：穆显良，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：扣玉林，男，汉族，1940年5月10日出生，现住景洪市。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司因与被上诉人扣玉林土地承包经营合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司上诉请求：一、本案双方当事人就本案而言属于平等的民事主体，一审裁定以上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，认为双方并非平等的民事主体错误，本案双方在土地侵权纠纷中不存在隶属关系或人身依附关系，而是独立、平等的民事主体。二、本案属于侵犯财产权益的侵权案件。一审裁定仅仅根据被上诉人是上诉人农场的退休职工，就错误地认定本案双方当事人地位不平等，裁定驳回上诉人的起诉，明显属于事实认定事实、适用法律错误，不利于民事纠纷的处理。三、上诉人在一审主张的诉讼请求符合客观事实及法律依据，依法应当予以支持。综上，请求撤销景洪市人民法院(2019)云2801民初336号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人扣玉林答辩称：本案双方当事人之间土地承包经营关系是管理者与被管理者的关系，双方之间是历史遗留问题，企业内部承包关系，不属民事案件受案范围。本案只要双方就承包期限、价格、继承等问题达成合理协议，企业内部是可以解决纠纷的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间是管理与被管理的关系，上诉人主张的事项属于企业内部管理事项，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月四日书记员  胡 璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7079号之三 申请执行人：彭红平，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：杨平，男，汉族，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市冰丝服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城****铺位，统一社会信用代码91441900055314808M。 法定代表人：高真杨。 被执行人：高真杨，男，汉族，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1392号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2019年6月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款304293元及利息，并承担诉讼费4992元、执行费4539.00元，合计313824元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人于2019年7月2日到庭接受调查，并申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）经查，被执行人在中国建设银行的存款，本院已扣划44566元，扣缴执行费568元后，申请执行人受偿了43998元；（二）本院于2019年11月7日前往被执行人高真杨的居住地虎门大道一巷一号查封了春秋款女装裤一批，并责令被执行人高真杨保管。于2020年6月2日前往查封物品存放地现场评估，发现被执行人高真杨已搬离，此前被本院查封的成品春秋款女装下落不明，本院已依法将被执行人非法处置查封财产的行为移送公安机关追究其法律责任；（三）查明执行人高真杨名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已轮候档案查封该车辆，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位44566元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了43998元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十九日 书记员  江润权
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申13号再审申请人（原审被告）：姬建林，男，汉族，1973年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被申请人（原审原告）：王东各，女，汉族，1961年5月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：武英霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省南阳市社旗县。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：武松林，男，汉族，1984年5月26日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：武英霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省南阳市社旗县。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：武英霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省南阳市社旗县。原审被告：侯建伟，女，汉族，1974年11月25日出生，住南阳市卧龙区。系再审申请人姬建林之妻。再审申请人姬建林因与被申请人王东各、武松林、武英霞及原审被告侯建伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年1月17日作出（2019）豫1303民初9576号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姬建林申请再审称，原审认定事实错误。1、申请人没有委托任何人收款，借款金额应为1,291,250元，不是1,725,000元；2、申请人向武胜怀已经偿还本金400,000元，另31,000元为还款利息，该笔款项应从总借款中扣除。另因一审时身体原因导致未按时参加庭审缺席判决，后因疫情原因错过上诉期。为维护申请人的合法权益，请求依法撤销（2019）豫1303民初9576号民事判决并重新审理，一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审程序合法，（2019）豫1303民初9576号民事判决于2019年1月22日送达双方当事人后，均未在上诉期内提起上诉，该判决于2020年2月7日已生效，根据我国民事诉讼法两审终审和再审制度设立的立法原则，视为接受一审裁判结果。申请人姬建林于2020年4月9日申请再审，所提证据不足以推翻原审认定事实和证实其再审请求、理由的成立。申请人的再审申请不符合法律规定进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回申请人姬建林的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  张黎明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄美莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄美莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××04。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金42690.76元、利息10090.89元、分期付款手续费1283.23元、增值服务费8元、逾期还款违约金10339.69元（自2019年4月4日起至2020年5月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月4日的信用卡本金42690.76元、利息10090.89元、分期付款手续费1283.23元、增值服务费8元、逾期还款违约金10339.69元（自2019年4月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄美莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日的信用卡本金42690.76元、利息10090.89元、分期付款手续费1283.23元、增值服务费8元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担224元，被告黄美莲负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终30号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该街道办干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷金霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：雷锡林，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：清远市清城区洲心街道联岗村新村二经济合作社。负责人：雷国玲，组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人雷金霞、雷锡林行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初125号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2960号 原告:王添裕，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 被告:北京唐韵广业科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：候振。 原告王添裕与被告北京唐韵广业科贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王添裕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王添裕自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王添裕撤回起诉。 案件受理费227.50元，减半收取计113.75元，由原告王添裕负担。 审判员  张君萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保83号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杜凯强，该行人民路支行行长。特别授权。被申请人：汝阳县正大房地产开发有限公司，，住所地汝阳县城杜康大道西段瑞云新村**统一社会信用代码91410326065290889F。法定代表人：徐立新，该公司总经理。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳县正大房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人汝阳县正大房地产开发有限公司在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司处的存款305.75万元（账户：66×××69）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其自有资金300万元做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝阳县正大房地产开发有限公司在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司处的存款305.75万元（账户：66×××69）。冻结期限为一年。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年六月三十日书记员  李柏林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关灵粉，女，1960年4月10日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵相民，男，1961年4月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于永新，男，1963年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人关灵粉因与被申请人赵相民、于永新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关灵粉申请再审称：原判决认定拆除的房屋属于申请人所有缺乏证据证明，申请人在原审中未委托过代理人，也未自认过房屋属于申请人所有。房屋是于永新投资建设的，其负责拆除并享有及承担与拆除相关的权利和义务。赵相民系于永新雇佣，其受伤与申请人没有法律上的因果关系。房屋的产权与谁应当承担赔偿责任的相互关系没有查明，原审法院认定“房子属于关灵粉”与认定“关灵粉与于永新在本次事故中责任的分配问题，可另行解决”相互矛盾。请求法院对本案进行再审。赵相民提交意见称：不认可申请人的再审理由，房子是于永新和关灵粉合伙盖的，出事时关灵粉不在现场，我住院期间的医药费都是于永新一人支付的事实我认可，于永新原审时总不到场，我认为原审判决无误。本院经审查认为，申请人对其申请再审的主张未能提交充分证据予以证明，原审法院根据当事人陈述及证据材料，认定关灵粉为所拆除房屋的原所有人，其与于永新在本次事故中责任的分配问题可另行解决并无不当。关灵粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关灵粉的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 刘 雯二〇二〇年六月二十八日书记员 靳瑞奇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初2667号原告：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市**********3*，公民身份号码440************437。被告：梁卓彪，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************134。原告谢石平与被告梁卓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。原告谢石平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢石平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢石平撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，（原告谢石平已预交25元），由原告谢石平负担。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年六月十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执863号 中国建设银行股份有限公司北海分行、曾林、北海东峰房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人曾林、北海东峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾林自动履行，已偿还完所有执行款给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，并已缴纳本案执行费905.93元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初3709号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2580号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：曾冬梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾冬梅名下价值人民币261259.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾冬梅名下价值人民币261259.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 俐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执641号史紫涵：本院受理的（2020）宁0521执641号史紫涵与史学才、尤金霞共有纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额3959元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初27号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1989年6月25日出生于甘肃省秦安县，初中文化，无固定职业，租住石河子市，户籍所在地：甘肃省秦安县。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，1988年3月3日出生于陕西省镇安县，小学文化，无固定职业，租住石河子市，户籍所在地：陕西省镇安县。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙某、张某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、刘玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱康、被告人张某及其指定辩护人袁晶晶到庭参加诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至5月27日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某在工作过程中发现石河子市众源劳务派遣公司3号宿舍楼大院南侧有一块石头，欲将其盗走。2019年11月23日17时许，被告人孙某驾驶新Ｑ-Ｐ××××号皮卡车带着被告人张某来到石河子市众源劳务派遣公司，并以“吊货到库房为由”让工地施工的吊车驾驶员唐某赶来。被告人孙某用手拧开宿舍楼南侧铁栅栏的连接铁丝后，与被告人张某钻进石河子市众源劳务派遣公司3号宿舍楼大院院内，利用唐某驾驶的新Ｃ-2××××号自备吊车，将被害人张某放置在院内西南角的一块石头（160厘米×100厘米×85厘米）盗走，后将该石头放置在租住的石河子镇五宫村3栋平房院内。经鉴定，被盗石头为石英岩原料，经石河子市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值13000元。案发后，被盗赃物已追回并发还失主。 另查，1、2019年11月26日凌晨，石河子市公安局西三路派出所民警在石河子市将被告人孙某、张某抓获归案。 2、在审查起诉阶段，二被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署《认罪认罚具结书》。 3、2019年12月17日，被害人张某给二被告人出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；被告人孙某、张某的供述与辩解；证人唐某、刘某、曹某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押及发还清单；新疆维吾尔自治区岩矿宝玉石产品质量监督检验站宝玉石鉴定检验报告及鉴定意见通知书；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；视频光盘；抓获经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 所判罚金限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王雪萌 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3193号之一申请执行人：万保辉，男，1963年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李沪城，男，1962年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万保辉依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6822号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李沪城未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人李沪城下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行108.4531万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行108.4531万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  周子青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4836号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：胡倩倩，女，1982年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告胡倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年六月三十日书记员 曲歌（代）
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执416号 移交执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人利俊健，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于杜结云与利俊健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3233号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人利俊健应向本院缴纳受理费3165.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，佛山市高明区人民法院综合审判庭移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年六月十日 书记员 吴伟健