wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终180号 上诉人（原审被告）：冯晋阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：姚华玲，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福州极好投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内）。 执行合伙人：薛杰。 原审被告：赵燕，女，1980年11月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人冯晋阳因与被上诉人姚华玲、福州极好投资合伙企业（有限合伙）及原审被告赵燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初519号民事裁定，向本院提起上诉。 冯晋阳上诉称，本案中二被上诉人与上诉人并无任何法律关系．二者故意编造法律关系，捏造事实，以所谓的“民问借贷纠纷”案由起诉上诉人。强行利用法律漏洞和便利，在被上诉人姚华玲的住所地法院抢夺管辖权，恶意明显。也违反法律规定。本案既非民问借贷纠纷，也不应由被上诉人住所地管辖，而应移送被告住所地或不予受理或以虚假诉讼处理。请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初519号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方姚华玲的所在地为福建省福州市仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人冯晋阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1099号 上诉人（原审原告）：李长船，男，汉族，1958年8月28日出生，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：韩树森，系李长船之妻。 被上诉人（原审被告）：故城县远谷庄园生态农业发展有限公司，住所地：故城县三朗乡小李庄村，统一社会信用代码：91131126553303271N。 法定代表人：孟爱华，经理。 委托诉讼代理人：吴至凡，北京市邦恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立春，男。 原审第三人：故城县三朗镇小李庄村民委员会，住所地：故城县三朗镇小李庄村。 法定代表人：李风生，村主任。 上诉人李长船因与被上诉人故城县远谷庄园生态农业发展有限公司（以下简称故城县远谷庄园）及原审第三人故城县三朗镇小李庄村民委员会（以下简称小李庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长船上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付2019年度的土地承包费5200元。事实及理由：一、一审法院驳回上诉人诉讼请求错误；二、一审判决适用法律错误。 故城县远谷庄园生态农业发展有限公司答辩称，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉，维持原判。 李长船向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告2019年度土地承包费5200元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：第三人故城县三朗镇小李庄村民委员会与北京远谷庄园生态农业发展有限公司于2012年2月1日签订了《土地承包合同》，将位于本村357亩清凉江两岸河滩地承包给北京远谷庄园生态农业发展有限公司使用，用于农业开发、生产，承包经营期限30年，自2012年2月1日始至2042年1月31日止，土地承包金400元/亩/年，共计142800元/年。承包费的缴纳采取按年支付方式，由公司于每年的2月1日前交纳给故城县三朗镇小李庄村民委员会。2013年8月8日，双方又签订了《补充协议》，土地的承包经营期限顺延为2013年8月1日始至2043年7月31日止，承包费按年支付，于每年的8月1日前交付，其余条款按原《土地承包合同》执行。2012年3月1日，北京远谷庄园生态农业发展有限公司与本案被告故城县远谷庄园生态农业发展有限公司签订资产经营管理授权书，授权被告故城县远谷庄园生态农业发展有限公司对承包土地进行生产经营管理。2013年1月1日，故城县三朗镇小李庄村民委员会与本村村民原告李长船签订了《清凉江两岸土地使用与承包合同》，承包面积13亩，承包费3900元，承包期为5年，2013年1月1日至2017年12月31日，承包费一次性交清的后五年没有政策性的变动不再收承包费，如不交承包费，故城县三朗镇小李庄村民委员会有权收回承包地。不交全五年承包费的承包户故城县三朗镇小李庄村民委员会有权收回，并转包他人，不经故城县三朗镇小李庄村民委员会同意个人不能买卖和转让。原告李长船所承包的上述13亩土地，包含在北京远谷庄园生态农业发展有限公司承包的土地范围之内。原告李长船又于2015年6月1日将承包的上述13亩土地转包给被告故城县远谷庄园生态农业发展有限公司，并签订了《土地转包合同》，转包期限为2015年6月1日至2043年6月1日，共计28年，转包费每亩400元，由被告故城县远谷庄园生态农业发展有限公司于每年的3月18日前交纳给原告李长船。另查明，原告李长船未交纳给故城县三朗镇小李庄村民委员会上述13亩承包地的承包费。北京远谷庄园生态农业发展有限公司与故城县三朗镇小李庄村民委员会签订土地承包合同后，一直交纳土地承包费至今。原告李长船于2019年9月26日以被告未履行2019年度承包费义务为由提起诉讼，要求被告给付原告2019年度土地承包费5200元，并承担诉讼费。一审法院认为，根据原告李长船与第三人故城县三朗镇小李庄村民委员会签订的《清凉江两岸土地使用与承包合同》的约定，李长船需一次性缴纳五年的承包费，否则故城县三朗镇小李庄村民委员会有权收回承包的土地。李长船因未提供缴纳承包费的证据，又未得到故城县三朗镇小李庄村民委员会追认其享有土地承包权，其对承包的土地不享有土地承包经营权，无权处分上述的承包土地，从而导致其与被告故城县远谷庄园生态农业发展有限公司签订的《土地转包合同》无效，其要求被告给付2019年度的土地承包费5200元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付2019年度土地承包费5200元的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李长船的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长船负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人李长船基于其与故城县远谷庄园签订的《土地转包合同》主张故城县远谷庄园应向其支付2019年案涉土地承包费，但故城县远谷庄园对该份合同不予认可，并称案涉土地已于2012年由小李庄村委会发包给北京远谷庄园，北京远谷庄园授权故城县远谷庄园对案涉地块进行经营管理，承包费均由北京远谷庄园向小李庄村委会支付。依据本案已查明事实，即：自2012年至2013年8月间，经小李庄村原村支书韩印东做工作，上诉人已将案涉土地交由小李庄村委会进行流转。小李庄村委会与北京远谷庄园签订《土地承包合同》及《补充协议》，北京远谷庄园取得了案涉地块的承包经营权，土地承包费一直由北京远谷庄园支付，该合同履行至今。上诉人在北京远谷庄园未放弃承包经营权，亦未征得小李庄村委会、北京远谷庄园同意的情形下，无权再次对案涉土地的承包经营权进行处分，即将案涉土地发包给故城县远谷庄园。另，故城县远谷庄园并非案涉地块的承包人，其对案涉土地的经营管理权系基于北京远谷庄园委托授权，在未经委托人北京远谷庄园同意的情况下，故城县远谷庄园亦无权改变北京远谷庄园与小李庄村委会之间的土地承包关系。且案涉土地的承包费已由北京远谷庄园向小李庄村委会支付至2020年7月31日，故城县远谷庄园并无另行支付承包费的义务。综上，上诉人李长船的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于小李庄村委会将案涉土地发包给北京远谷庄园是否侵害上诉人李长船的土地承包经营权，其可与小李庄村委会另行解决。 综上所述，李长船的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李长船负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋建伟 ——
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异28号 复议申请人:张文胜(案外人)，男，1968年6月18日出生，汉族，地址：柳城县大埔镇又一城******。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址：柳州，地址：柳州> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地：柳，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳州市城，地址：柳州市城中区公园路**** 申请人张文胜不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 复议申请人张文胜复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋902、903号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋902、903号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，本院的（2020)桂0222民初732号民事裁定书并没有对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋902、903号房屋进行查封。申请人张文胜的异议,事实不清,证据不足，应予以驳回。如因另案被查封的，依法应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张文胜的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1905号申请人：徐志勇，男，1974年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈国祥，男，1982年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐志勇诉被申请人陈国祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47600元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国祥银行存款47600元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费496元，由申请人徐志勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二〇年六月四日书记员  何鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4162号起诉人：南阳因扎吉电子商务有限公司，住所地南阳市建业凯旋广场**楼****，统一社会信用代码914113003968738193。法定代表人：彭飞，任公司执行董事兼总经理。2020年6月29日，本院收到起诉人南阳因扎吉电子商务有限公司的起诉状。起诉人南阳因扎吉电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为并公开道歉并公示（报纸、朋友圈、抖音）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失20,000元；3、请求依法判令被告支付在原告处所有培训费用20,000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，被告徐子雅从原告南阳因扎吉电子商务有限公司离职，离职时和双方签署了《竞业禁止协议》。2020年6月1日，原告发现被告单方面与竞业公司合作进行直播推广，已违反原被告双方签订的《竞业禁止协议》。原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人与徐子雅签订的《竞业禁止协议》中已约定由甲方所在地即南阳因扎吉电子商务有限公司所在地人民法院管辖，南阳因扎吉电子商务有限公司住所地南阳市建业凯旋广场**楼****位于南阳市宛城区，故应由南阳市宛城区人民法院管辖。即使该协议管辖的约定无效，本案原被，本案原被告住所地均未××南阳市××区案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳因扎吉电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  狄晓宁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保96-1号申请人：何书贵，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野县佛手建筑劳务有限公司，住所地巨野县麒麟镇国庄村。统一社会信用代码913717243103747458。法定代表人：邵新运，该公司经理。申请人何书贵与被申请人巨野县佛手建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何书贵于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县佛手建筑劳务有限公司名下的银行存款采取保全措施，申请人何书贵以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-411）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县佛手建筑劳务有限公司名下的在莱商银行巨野支行的银行存款50万元，账户为80×××20，冻结期限为一年。案件申请费3020元，暂由申请人何书贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚爽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初25号原告：肜如意，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地河南省新野县樊集乡肜庄村肜庄1组，身份证号码411328198706194617。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨永刚，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地河南省夏邑县王集乡政府路28号，身份证号码412326197810294216原告肜如意与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肜如意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款27300元及利息（自2019年4月6日按月利率1.2%计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，原告通过转账方式向被告提供借款27300元。2018年2月26日，双方补签借款协议，约定借款金额为27300元，借款期限12个月，自2018年5月5日至2019年4月5日，以等额本息方式每月还款2530元，逾期按月利率2.4%。逾期后被告没有还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告杨永刚未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷作证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告多次向原告借款，原告通过转账方式向被告提供借款27300元。2018年2月26日，双方补签借款协议，约定借款金额为27300元，借款期限12个月，自2018年5月5日至2019年4月5日，以等额本息方式每月还款2530元，逾期按月利率2.4%。逾期后被告没有还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应按约定返还借款及利息，原告要求“被告偿还借款27300元及利息（自2019年4月6日按月利率1.2%计算至判决生效之日）”符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永刚于判决书生效后五日内返还给原告肜如意借款27300元及付利息（自2019年4月6日按月利率1.2%计算至判决生效之日）。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  韩翠玲人民陪审员  姜丽娟二〇二〇年六月四日书 记 员  闫斐斐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2413号 原告:朱某，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。 被告：漆某1，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告朱某与被告漆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨永林，被告漆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，原、被告于2009年7月登记离婚，约定，被告支付原告财产折价补偿款200000元，自离婚之日起每半年支付50000元，二年内付清；信用卡债务由被告在离婚后二年内付清。2020年9月原、被告就信用卡债务达成《离婚补充协议》约定，被告承担原告名下7张信用卡共计170000元债务，2019年8月30日前支付30000元，以后每月支付10000元至2020年10月30日前付清。事后，被告仅支付离婚财产折价款10000元和20000元的信用卡债务，余款至今未支付。据此，请求法院判令被告支付离婚后财产折价款40000元，支付信用卡欠款150000元，并承担诉讼费。 被告漆某1对2019年7月与原告在民政局登记离婚及签订《离婚协议书》，《离婚补充协议》各一份的事实无异议，但辩称，1、婚生女漆某2现跟随被告生活，原告不尽抚养义务，故不应支付财产折价款40000元；2、原、被告签订《离婚补充协议》时，双方曾口头约定，原告将其持有的四川良志机械设备租赁公司的股份转让给被告后，《离婚补充协议》才生效，但事后原告不配合转让股份，2019年11月被告通过其他途径才将原告所持有的股份转让给被告。故原告不配合转让股份，被告不应支付150000元债务。 经审理查明，原、被告因感情不和于2009年7月9日在金堂县民政局自愿办理离婚登记手续，《离婚协议书》载明：1、婚生女漆某2由原告抚养，抚养费全部由被告承担；2、四川良志机械设备租赁公司的经营所有权归被告，汽车一辆归被告所有，被告付给原告200000元，自离婚之日起每半年支付50000元，二年内付清；3、所有债权债务由被告负责，与原告无关（包括原告信用卡的借款由被告二年内付清）。2019年9月24日原、被告对信用卡债务等问题经协商签订“离婚补充协议”约定：离婚后2年内，被告对原告名下民生银行，光大银行，招商银行，浦发银行，平安银行，建设银行，朱敏农业银行等7张信用卡内的欠款170000元分期支付原告即2019年8月30日前付给30000元，以后每月30日前付10000元，于2020年10月30日前付清，并确认本补充协议经原、被告双方签字即与原离婚协议具有同等法律效力等内容。事后，被告仅支付财产补偿款10000元，支付信用卡债务20000元，余款至今未支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《离婚协议书》，《离婚补充协议》，离婚证，身份信息等证据复印件在案佐证，本院予以采纳。 本院认为，原、被告于2009年7月9日自愿在民政局办理离婚登记手续时，约定：被告支付原告财产折价补偿款200000元，自离婚之日起每半年支付50000元，二年内付清，原告信用卡借款由被告负责，2年内清偿完毕；2020年9月24日原、被告就信用卡债务经协商达成《离婚补充协议》约定，离婚后2年内，被告对原告名下民生银行，光大银行，招商银行，浦发银行，平安银行，建设银行，朱敏农业银行等7张信用卡共计170000元欠款，分期支付原告即2019年8月30日前支付30000元，以后每月30日前支付原告10000元至2020年10月30日止。系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。庭审中，被告称，原、被告签订《离婚补充协议》时，双方曾口头约定，待原告将所持有的四川良志机械设备租赁公司的股份转让给被告后，《离婚补充协议》才发生法律效力，原告对此予以否认，被告也未提供相关证据佐证其主张，况且被告当庭称，2019年11月原告所持有的股份已转让给被告，按被告所称，《离婚补充协议》也已发生法律效力。故本院对被告此方面辩解不予采纳；原告称被告拖欠支付信用卡债务金额，已超过1/5，依法原告有权要求被告全额支付。本院认为原告此主张符合法律规定，予以采纳；被告称，原告不尽抚养婚生女义务，被告有权拒付财产折价款。本院认为，关于婚生女抚养及抚养费支付问题，系另一法律关系，不属于本案审理范围。原、被告均可依法另行主张权利。故本院对被告此主张，不予以采纳。被告未按约定支付财产折价款，信用卡债务，系违约行为。故本院对原告请求法院判令被告支付财产折价款40000元，信用卡债务150000元，合计190000元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告漆某1于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告朱某人民币190000元。 本案案件受理费2050元，由被告漆某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢83号 申请执行人：王某，男，2005年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：孔某，女，1981年10月25日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人：张某，男，1987年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某名下银行存款7806.11元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月十日 书记员  王坤鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执76号 申请执行人：宋春兰，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁欢庆，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人宋春兰与被执行人宁欢庆民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁欢庆应归还借款本金110700元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1247元。因被执行人宁欢庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁欢庆银行账户有存款共2057.79元，本院已冻结其帐户，并扣划了2000元，并制定分配方案。 2、查明被执行人宁欢庆互联网账户有存款9171.25元，本院已扣划9171.25元，并制定分配方案。 3、查明被执行人宁欢庆名下登记有桂Ｎ×××××普通二轮摩托车一辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人宁欢庆名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人宁欢庆长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁欢庆拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为155776元及利息，执行费2237元，本案债权尚余为147857.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执76号案件终结本次执行程序。 被执行人宁欢庆负有继续向申请执行人宋春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍梅芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1128号原告：李喜成，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省嵩县。被告：贾西川，男，汉族，1968年9月6日生，住河南省渑池县。被告：朱书平，女，汉族，1969年7月12日生，住河南省渑池县。原告李喜成诉被告贾西川、朱书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李喜成到庭参加了诉讼，被告贾西川、朱书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，被告贾西川以买牛为由经程小建、韩新水介绍向原告借款50000元，约定借款期限至2016年4月5日，口头约定借款利率月息1分。该款到期后，经原告多次催要，被告贾西川至今未还借款本金，也没有向原告支付过借款利息。另被告朱书平作为被告贾西川的妻子，对被告贾西川向原告借款之事知晓并认可，本案借款属于二被告的共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%自2016年4月6日起给原告支付资金占用利息直至借款实际偿还之日。被告贾西川未到庭答辩、举证、质证。被告朱书平未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2015年4月5日，被告贾西川给原告李喜成出具内容为“今借到李喜成现金伍万元整到期时间2016年4月5日欠款人：贾西川经手人：程小建韩新水”的借条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告贾西川给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已经超过还款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告口头约定借款利率月息1分，因未提供证据证实，本院不予采信。但原告主张要求被告贾西川从借款逾期之日（即2016年4月6日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际清偿之日的诉称意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其向被告贾西川的借款属于二被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还的诉称主张，因二被告未到庭认可，原告又没有提供证据对自己的诉称主张进行证实，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾西川于本判决书生效后十日内偿还原告李喜成借款50000元及利息（利息按年利率6%从借款逾期之日（即2016年4月6日）起计算支付资金占用期间的利息直至借款实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告贾西川承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年六月十九日书记员  赵献伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1075号原告：袁德志，男，汉族，1954年12月21日，住临颍县。被告：李军岭，男，汉族，1999年9月26日出生，住河南省临颍县。原告袁德志与被告李军岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告生猪款2497元；２.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：我与李军岭是同村村民，2015年12月21日，因我家养有生猪，李军岭及其父亲李喜山（现已故）父子二人到我家买猪。当时我与李军岭谈好了价格，猪的单价是9.2元斤，总重271斤，共计2497元。定于2016年春节前付钱，李军岭没有打欠条，很多村民都在场，可以作证。后来我多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时列明的被告信息错误，依据其提供的信息查询到的结果，经原告辩任后确认并非所诉案件债务人，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁德志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年六月八日书记员  王 波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执587号 申请执行人：窦秉琦，男，1986年8月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘建伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人窦秉琦与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的68445.00元及利息等。本院于2020年3月2日立案执行。 1、本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段冻结被执行人银行账户，被执行人有部分公积金存款。本院于2020年6月1日扣划被执行人在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心的公积金存款15930元，于2020年6月2日扣划被执行人在中国银行青州支付的存款12700元。上述款项共计28630元，本院已经过付给申请执行人。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为28630元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李燕国
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3539号原告：徐剑，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：邓小禹，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐剑与被告邓小禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因疫情原因，经审批扣除相应审限。之后，本院依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告邓小禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠花木货款45500元，并支付自诉讼之日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付相应利息。庭审中，原告明确利息的计算时间为自立案之日起至付清时止。事实和理由：2018年9月，被告因工地绿化需要向原告购买绿化苗木。经双方确认，由原告供给被告地径15公分的樱花树苗57颗，单价1500元/颗，总计货款85500元。9月21日原告将相应树苗送至被告指定工地，被告在验收无误后在送货单上签收，同时支付了4万元货款，并约定余下货款在一个月内付清。但此后被告以没有收到甲方工程款为由一直推诿不付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告邓小禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示送货单一张，日期为2018年9月21日，送货单位经办人处为原告徐剑签字，验收人处为被告邓小禹签字。送货单载明：Ø15樱花57株，单价1500元，金额85500元，共计收款4万元，还欠45500元。原告举示其与被告的短信记录，显示原告曾向被告发短信催收余款45500元，被告未予否认。庭审中原告陈述，原告经营花木，被告做园林绿化，原告于2018年9月21日将57株樱花树苗送到渝北区中央公园监察委员会院内。上述事实，有原告举示的送货单、短信记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告举示的送货单以及短信记录足以证明被告向原告购买花木欠付货款45500元的事实，原、被告之间为买卖合同关系。双方未约定货款支付时间，依照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付，但被告至今仍未付清，已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院将计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告邓小禹无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓小禹于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑货款45500元及利息（以45500元为基数，自2020年1月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告徐剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告邓小禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3787号原告：鲁梅，女，1959年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连市沙河口区彦年健身休闲厅，住所地大连市沙河口区富民路**，统一社会信用代码：92210204MALUL70559D。经营者：迟克彦。原告鲁梅与被告大连市沙河口区彦年健身休闲厅服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 桢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19968号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****平安金融中心**，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告：王继圣，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告王继圣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司委托诉讼代理人张超，被告王继圣及其委托诉讼代理人胡志兵到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告王继圣支付居间服务报酬3.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬3.5万元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收未果，诉至法院。 被告辩称：1、签订合同系基于被告通过第三方提供的房源信息，自行与卖方达成的交易价格及交付方式，确定房屋情况；2、是被告找到原告要求签订合同，原告口头承诺给卖方降低税费并适当多支付酬金；3、签订合同后未实际支付价款，也未办理过户。 经审理查明：2018年12月18日，案外人肖立为卖方，被告王继圣为买方，原告中原营销公司为居间方，签订房地产买卖及居间合同一份，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝中区××房屋，成交价349.8万元；2、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，买方须于签订本合同之时向居间方支付居间服务费见服务费确认书。 同日，被告向原告出具服务费确认书一份，主要内容为：被告接受原告专业咨询及服务，自愿支付居间服务费3.5万元。 上述事实，有原告提交的房地产买卖及居间合同、服务费确认书，被告提交的承诺书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。证人钟雪松、赵光义出庭作证的证言与房地产买卖及居间合同的书面约定不一致，且无其他证据予以佐证，本院对其不予采信。被告举示的承诺书仅为肖立、王继圣二人之间签订，其内容无相应证据予以佐证，对其证明目的不予确认。 本院认为：原告中原营销公司、被告王继圣、案外人肖立之间形成的房地产买卖及居间合同、服务费确认书各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告与案外人之间房屋买卖合同的订立，被告应当按照房地产买卖及居间合同之约定和服务费确认书之承诺向原告支付居间服务费3.5万元。现被告逾期未付，原告要求其支付居间服务费3.5万元的主张，本院予以支持。 被告王继圣认为认为不是原告提供的房源故不应支付居间费用，但居间合同的服务内容并不仅为提供房源，而包括提供信息、促成合同签订等一系列内容，且原、被告双方已经签订房地产买卖及居间合同，被告也已经出具服务费确认书对原告已经完成的居间服务内容及居间服务费的金额予以了确认，故其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王继圣于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告王继圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄宗黎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3743号 王礼发： 你（或你单位）与谢云波担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢云波向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2788号 原告：杨涛，男，汉族，1989年1月22日出生，住成都市成华区。 被告：张丹，男，汉族，1987年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 本院于2020年4月2日受理原告杨涛与被告张丹民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因当事人下落不明，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执86号黑龙江省桦南林业局有限公司、王友权：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人王友权供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3058元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75317号之二原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**>本院受理原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天联智通(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天联智通(上海)信息科技有限公司负担。审 判 长  郭 巍人民陪审员  奚明华人民陪审员  林志华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初543号 原告：金某，女，汉族，1968年6月10日出生，不识字，农民，户籍所在地临夏县，娘家住永靖县. 被告：张某，男，汉族，1968年10月8日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年2月生育一女孩张XX，1992年9月生育男孩张XX1，现两个孩子均已成年。2016年10月，双方在那曲因生活琐事发生矛盾,原告随姐姐回拉萨居住。在2018年2月，在商量买房子一事时未能达成一致意见，双方分居至今。 张某未到庭，以其提交的答辩状作为其答辩意见，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告于1989年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年2月生育一女孩张XX，1992年9月生育一男孩张XX1，现均已成年。2016年10月，双方在那曲因生活琐事发生矛盾,原告便离开那曲，双方分居生活。在2018年2月，经亲友劝解，双方未达成和好时一致意见，双方分居至今。2019年3月原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚。 上述事实由原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告已登记结婚多年，且生育孩子，但双方分居已达两年多，且上一次被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告金某与被告张某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保90号申请人：姚李氏，女，1942年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王娅娅，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姚李氏与被申请人王娅娅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚李氏于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娅娅驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆（保全金额为1万元）采取保全措施，申请人姚李氏以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-403）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王娅娅驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费120元，暂由申请人姚李氏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月十九日书记员  姚爽
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1099号何登群、郭建忠、郭群、郭玉、郭冬玫、郭银河（申请执行人）、朱俊、贵州黔越集团有限责任公司（被执行人）：何登群、郭建忠、郭群、郭玉、郭冬玫、郭银河与朱俊、贵州黔越集团有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计117709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117709.00元，至此，何登群、郭建忠、郭群、郭玉、郭冬玫、郭银河（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初2550号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初747号原告：郝红新，女，汉族，1973年3月28日出生，住栾川县。原告：郝年顺，男，汉族，1994年8月27日出生，住栾川县。原告：郝留柳，女，汉族，2004年8月14日出生，住栾川县。委托代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被告：韩强，男，汉族，1973年8月24日出生，住栾川县。报告：刘专，男，汉族，1966年12月28日出生，住栾川县石庙镇光明村**，身份证号：。原告郝红新、郝年顺、郝留柳与被告韩强、刘专提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告郝红新、郝年顺、郝留柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝红新、郝年顺、郝留柳撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年六月八日书记员  杨冰凌
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保316号桦南林业局有限公司、张立财：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张立财供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保315号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保331号桦南林业局有限公司、王玉芬：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王玉芬供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保330号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5646号 申请人：黄海，男，1960年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：林傚初(曾用名:林效初)，男，1955年11月11日出生，汉族，住南宁市。 申请人黄海与被申请人林傚初(曾用名:林效初)民间借贷纠纷一案，申请人黄海于2020年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林傚初(曾用名:林效初)名下价值人民币204300元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为204300元的保单保函【保险单号：6051109046020200000155】，为申请人黄海提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄海的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林傚初(曾用名:林效初)名下价值人民币204300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2261号 申请执行人：苏海福，男，1951年4月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张兴波，女，1973年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾力夏提艾热提，男，1984年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公楼**，统一社会信用代码：91650100748684350F。 法定代表人：惠冰，该公司总经理。 第三人：深圳市全新好股份有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**/div> 法定代表人：陆波，深圳市全新好股份有限公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初11469号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、第三人深发展物业服务有限公司、第三人深圳市全新好股份有限公司向被执行人艾力夏提艾热提、被执行人艾力夏提艾热提向被执行人张兴波、被执行人张兴波向申请执行人苏海福依次办理位于乌鲁木齐市××区别墅第18幢102室（面积：213.2㎡）房屋的不动产权证书的过户手续； 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张兴波、艾力夏提艾热提、新疆深发展物业服务有限公司的存款、收入500元（执行费500元）； 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兴波、艾力夏提艾热提、新疆深发展物业服务有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 阿迪力江
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢319号 申请执行人何龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人王晓，男，1977年1月15日出生，土家族，户籍所在地重庆市九龙坡城区。 申请执行人何龙与被执行人王晓借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）黔0201民初1491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为54091元，申请执行费711元。本案原执行案号（2019）黔0201执1231号，案件于2019年12月11日终结本次执行程序结案，于2020年6月5日恢复强制执行。 本案在执行过程中，拍卖的被执行人王晓名下位于九龙坡区的房屋，买受人陈光利于2020年1月3日通过网络司法拍卖平台购得该房产，后因疫情期间导致该房产未能如期交付，本案执行到位的875350元暂不能支付给各案申请人。现该房产已交付买受人陈光利，同时案款向各案申请执行人进行发放，其中（2019）黔0201执1268号领取执行款666288.85元，（2019）黔0201执1231号案领取执行款54802元，（2019）黔0201执953号案领取执行款31822元。本案的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢319号即（2019）黔0201执1231号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0302司惩272号被拘留人：王松涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王松涛、山东华鑫电机股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明：该案进入执行程序后，王松涛拒不申报财产、拒不履行义务，其行为严重损害了申请人的合法权利，影响执行工作的正常进行，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对王松涛拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省淄博市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄亚冬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2341号之一原告：无锡市浩云建材有限公司，统一社会信用代码91320206072716577A，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西工业区**。法定代表人：汤云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏盛立建设发展有限公司，统一社会信用代码91320211778038376K，住所地无锡市滨湖区建筑路**。法定代表人：蒋旭良。原告无锡市浩云建材有限公司（以下简称浩云公司）与被告江苏盛立建设发展有限公司（以下简称盛立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。浩云公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，浩云公司自愿向本院申请撤回对盛立公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市浩云建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7192元，财产保全费5000元，合计12192元，由浩云公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年六月三日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2168号原告：陈国强，男，1973你那1月13日出生，汉族，住商城县。被告：胡体兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住潢川县。原告陈国强与被告胡体兵合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈国强撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月十二日书记员  付 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初836号原告：詹盼盼，男，1991年10月28日出生，汉族，住潢川县。原告：汪彩云，女，汉族，1989年10月7日出生，住潢川县。上列二原告共同委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：王国军，男，1979年12月30日出生，汉族，住潢川县。原告詹盼盼、汪彩云与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹盼盼、汪彩云向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告签订的合同为无效合同，撤销合同并返回原告购房款10万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原被告签订一份房屋买卖合同，原告先期向被告支付购房款10万元。后原告发现被告所有的房屋为小产权房，该房屋无法办理房屋所有权证，原告要求解除合同并返回购房款，被告置之不理。依照相关法律规定，特提起诉讼。被告王国军辩称，原告要求我退钱，应当赔偿我为他装修造成的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告于2019年10月1日签订房屋买卖合同一份，被告将位于潢川县定城区建筑面积为250平方米的房屋以60万元的价格卖给原告，合同签订之日支付人民币10万元，余款半月付清。双方约定内含土地使用权；2、收条一份，拟证明被告王国军收到原告预交房款10万元。被告王国军对原告提交的上列证据无异议。另查，原、被告双方买卖的房屋系在集体土地上兴建，未办理房屋建筑许可证和房屋所有权证，属于小产权房。本院认为，原告詹盼盼、汪彩云与被告王国军签订房屋买卖合同，被告将自建的位于本集体经济组织土地上的房屋出售给原告，违反了法律的强制性规定，应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告王国军应当向二原告返还购房款10万元。被告辩称原告应当赔偿为其装修造成的损失，其可待收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：一、原告詹盼盼、汪彩云与被告王国军签订的购房合同为无效合同；二、被告王国军应当于本判决生效后十日内返还原告詹盼盼、汪彩云购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月九日书记员  施青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7298号原告：重庆强泽汽车维修有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**倒班楼**，统一社会信用代码91500116304970321Y。法定代表人：廖宗泽，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告：廖小红，男，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆轩福物流有限公司，住所，住所地重庆綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**社会信用代码91500222MA5U86P025。法定代表人：王传全，公司经理。委托诉讼代理人：黄成，男，该公司员工。原告重庆强泽汽车维修有限公司诉被告廖小红、重庆轩福物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海波，被告重庆轩福物流有限公司委托诉讼代理人黄成到庭参加了诉讼。被告廖小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆强泽汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告渝D891**货车的维修费10530.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：渝D891**车辆登记在重庆轩福物流有限公司名下，廖小红为该车的实际车主。因渝D891**发生交通事故，在2019年11月24日廖小红把该车送到原告处进行维修，该车在原告的经营场所(重庆市江津区双福津马大道66号，嘉峰货运市场内直行100米)内进行维修，原告按照保险公司的定损和被告廖小红的要求对该车进行维修，维修费共计10530.97元。维修好车辆以后，被告廖小红与重庆轩福物流有限公司私自到其他地方开具维修发票到保险公司进行理赔，保险公司理赔后廖小红与重庆轩福物流有限公司并没有按照约定把维修款支付给原告。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院公正裁决。重庆轩福物流有限公司辩称，渝D891**货车挂靠我公司属实，保险公司已将该车维修费用赔付我公司后，我公司已将该维修费用支付廖小红。该维修费用应当由廖小红支付给原告，我公司不同意支付该维修费。廖小红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年7月20日，廖小红与重庆轩福物流有限公司签订《营运车辆挂靠合同》，约定廖小红将自有产权的渝D891**货车挂靠重庆轩福物流有限公司经营，在廖小红经营期间，发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与重庆轩福物流有限公司无关，由廖小红自行承担。经营期间，2019年11月24日，廖小红因交通事故将该车送到原告处维修，原告按廖小红的要求将该车修复好后，产生维修费11515元。其中《重庆强泽汽车维修有限公司维修结算单》载明“委修单位廖小红进厂日期2019-11-2415:13车辆牌照渝D891**送修人廖小红维修类型事故维修合计金额11515元客户单位（签字）：--结算人：张露。”该结算单还对具体的维修内容进行了说明。后国任财产保险股份有限公司重庆分公司将该维修费10462元支付给重庆轩福物流有限公司。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同支付维修费用10462元。本院认为，廖小红驾驶渝D891**货车发生交通事故后，《重庆强泽汽车维修有限公司维修结算单》上载明送修人是廖小红，且原告陈述也是廖小红将该车送至原告修理厂进行维修，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该修理合同合法有效。原告按廖小红要求修复好该车后，所产生的维修费用，按合同相对性原理，应当由廖小红承担。故原告要求廖小红承担维修费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与重庆轩福物流有限公司之间没有产生修理合同关系，其要求重庆轩福物流有限公司承担支付维修费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告廖小红拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖小红在本判决生效后十日内支付原告重庆强泽汽车维修有限公司汽车维修费10462元；二、驳回原告重庆强泽汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果被告廖小红未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告廖小红负担。由被告在履行上述款项时，一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5362号上诉人（原审被告）：吴爱珍，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************022。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市桥头金丽彩真空镀膜厂，住所地：东莞市***************。经营者：邓金满，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市桥头镇正丰豪苑C28，公民身份号码为442************870。上诉人吴爱珍与被上诉人东莞市桥头金丽彩真空镀膜厂合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月29日向吴爱珍送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吴爱珍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴爱珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十三日书记员  卢柳芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2729号 原告：邢利红，女，1973年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐金玉，系原告邢利红丈夫。 被告：绍兴德星汽车有限公司，住所地绍兴市上虞区329国道小越段**，统一社会信用代码：91330600055521479R。 法定代表人：康拉德·蒂尔·亨里克，董事长。 委托诉讼代理人：徐达，公司员工。 原告邢利红诉被告绍兴德星汽车有限公司（以下简称德星公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日、6月24日公开开庭进行了审理，原告邢利红的委托诉讼代理人徐金玉、被告德星公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邢利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告定金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中经本院释明后，原告邢利红增加诉讼请求：要求解除原被告间于2020年4月4日签订的车辆定金合同。事实与理由：原告家庭欲购买北京奔驰一辆，因被告处的车辆价格略低且有现车，2020年4月4日下午，经原告与被告商洽，原告向被告支付20000元作为购车定金，双方签订《车辆定金合同》一份，该合同第五条争端解决条款明确为不指定管辖法院。原告交付定金后于2020年4月12日至被告处付款提车，因被告的《销售合同》上的争端解决条款仍指定为被告所在地人民法院管辖，原告提出该条款必须修改，而被告坚持不同意修改，否则退还定金，停止交易，致双方未能签约交易。后被告于2020年4月17日以原告未去提车为由，告知原告没收定金。原告认为其无过错，被告没收定金之行为有违公正和商品交易的公平诚信原则，故诉请如上。 被告德星公司对原告诉称的案件事实无异议，同意原告提出的要求解除车辆定金合同的诉讼请求。辨称其公司无违约行为，并在庭审最后陈述中表示仍同意向原告退还定金20000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有： 1、车辆定金合同、通联支付POS签购单各一份，证明2020年4月4日，原、被告间签订车辆定金合同，对订购车辆、价格、交车时间、订购流程、定金性质、定金罚则及争端解决事宜进行了约定，原告并已向被告交付定金20000元的事实； 2、录音摘录一份，证明2020年4月12日，原告至被告处提车，因被告不同意修改格式《销售合同》争端解决条款中的管辖法院约定问题，致双方合同未能签订，交易未成的事实。 3、短信照片一份，证明2020年4月17日，被告向原告发来提车确认函，要求原告于2020年4月20日前提车，并告知原告逾期不提予以没收定金的事实。 被告德星公司未向本院提交证据。 上述证据，经庭审举证、出示，被告德星公司质证无异议。本院审查认为上述证据被告质证对证据三性无异议，具有有效证据条件，均可予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实，除20000元定金的性质外，其他事实予以确认。 同时查明：原被告签订的《车辆定金合同》第三条约定：甲方（原告邢利红）于2020年4月4日向乙方（被告德星公司）交付定金人民币贰万元，作为甲、乙双方订立《销售合同》的担保，该笔定金于双方签订《销售合同》后自动转为购车款。第四条定金罚则约定：如甲方违反合同约定，拒绝签订《销售合同》购买订购车辆，则甲方无权要求乙方返还定金；如乙方未能按照本合同第一条之规定向厂家订购车辆的，则甲方有权要求乙方双倍返还定金。诉讼中原被告双方均明确不愿继续签订车辆销售合同，被告德星公司表示仍愿向原告退还定金20000元。 本院认为，原被告间签订的车辆定金合同系从合同，未违反法律规定，合法有效。该合同约定定金为双方订立《销售合同》的担保，故定金性质为立约定金。双方当事人签订定金合同后，因主合同的争议解决条款约定未能达成合意，致主合同未能签订，现双方均无继续签订主合同的意愿，应予以准许。本案中，双方未能达成合意的争议解决方式涉及的是出现争议后的纠纷管辖问题，不涉及合同当事人的权利义务。鉴于主合同与从合同对争议解决方式可分别约定，双方因争议解决条款未能达成合意致主合同未能签订，该情形属不可归责于当事人双方的事由，不能视为任何一方的拒签主合同行为。案涉定金合同的目的是为双方签订主合同提供担保，现双方均无继续签订主合同的意愿，该定金合同的合同目的已不能实现，双方经本院释明后对解除定金合同的意见一致，原告要求解除双方间的定金合同的请求，理由正当，予以支持。双方当事人的争议焦点在于被告德星公司是否负有双倍返还原告定金的义务？对此，应按定金合同约定予以处理。根据定金合同第四条定金罚则规定，被告未能按照合同第一条之规定向厂家订购车辆的，则负有向原告双倍返还定金的义务。该条约定本质上是要求被告订购好车辆，为签订、履行主合同做好准备。基于双方当事人在诉讼中均明确签订定金合同时被告公司已有现车，原告亦无要求被告另行订购车辆的意思表示，故应认定被告已履行定金罚则约定的订购车辆义务，对其不能适用定金罚则。原告庭审中诉称签订车辆定金合同时未关注定金性质，该意见理由不足，不予采纳。合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已收取定金的请求，符合法律规定，可予支持；要求被告双倍返还定金的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日解除原告邢利红与被告绍兴德星汽车有限公司于2020年4月4日签订的车辆定金合同； 二、被告绍兴德星汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告邢利红定金人民币20000元； 三、驳回原告邢利红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告邢利红负担200元，被告绍兴德星汽车有限公司负担200元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵立军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2965号原告：赵胜军，男，汉族，1983年8月7日生，住信阳市平桥区。委托代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。被告：王全中，男，汉族，1972年10月11日生，住信阳市平桥区。原告赵胜军诉被告王全中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜军及其委托代理人顾祖刚、被告王全中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜军诉称，被告从事生猪屠宰加工业务，原告经营熟食业务。2016年3月21日，原被告双方约定，原告向被告交纳押金160000元，被告将所有猪头全部供应原告，如被告不再从事生猪屠宰业务或将猪头销售给第三方，被告需退还原告160000元押金。2019年2月份，被告不再从事该项业务，也不退还押金。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告退还原告押金160000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王全中辩称，原告诉称是事实，但我现在经济困难无法及时偿还，愿意分期偿还。经审理查明：原告从事熟食销售，被告从事生猪屠宰、加工。双方口头约定，被告将其屠宰的猪头全部供应给原告，原告向被告交纳押金，如果被告不再从事生猪屠宰业务或将猪头销售给他人，将退还原告所交纳的押金。原告于2016年3月21日向被告支付押金160000元，被告向原告出具收条一张，其内容为：“今收到赵胜军猪头押金壹拾陆万元正（160000元），收款人：王全中，2016年3月21号，见证人：王幼成”。2019年2月起，被告不再从事生猪屠宰，但未将押金退还原告。为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头协商一致应视为合同成立，该合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。现被告已不再从事生猪屠宰业务，应依约向原告退还押金160000元，故对于原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息计算方式及起算期限，本院调整为以160000元为基数，自原告起诉之日起按至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王全中于本判决生效之日起十日内，退还原告赵胜军押金160000元并支付利息（以160000元为基数，自2020年5月29日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王全中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年六月二十七日书记员 陈丹丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2020号 再审申请人（原审被告）：吴业明，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（原审被告）：黄遵祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（原审原告）：王陈英，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：徐丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：陈荣兵，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：马丽娜，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：陈荣飞，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇农产品加工产业园。 法定代表人：陈荣兵，总经理。 原审被告：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇工业园兴业路**。 法定代表人：陈荣军，总经理。 原审被告：陈荣军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人吴业明、黄遵祥因与被申请人王陈英、原审被告陈荣军等民间借贷纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审查认为，当事人对调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，（2014）合民一初字第00538号民事调解书2015年生效，2016年进入执行程序，2017年执行结案，而吴业明、黄遵祥直至2020年5月14日才向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期间（就此本院已向申请人释明告知，但申请人仍坚持向本院申请再审）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴业明、黄遵祥的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1410号 原告：贾某，女，汉族，XX年X月XX出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：刘某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县. 原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贾某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1924号原告：郭逸，男，汉族，1986年1月26日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。被告：杨仕良，男，汉族，1979年3月23日出生，住址广东省惠东县**************，公民身份证号码441************。原告郭逸与被告杨仕良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭逸于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭逸申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭逸撤诉。案件受理费636元(已减半收取)，由原告郭逸负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2235号原告李继伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省。委托诉讼代理人潘红炎，女，河南天宾律师事务所律师，公民身份号码：4115261992********。被告谈斌，男，汉族,1982年11月8日出生，住潢川县。原告李继伟与被告谈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李继伟、委托诉讼代理人潘红炎、证人丁某1、丁某2到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李继伟向本院提出诉讼请求事项1：判令被告返还货款30000元。2：本案诉讼费用由被告承担。经电话询问被告谈斌扬言告法院，告到检察院也没用。经审理查明：原告李继伟于2017年10月份左右从被告谈斌处购买砂子，2017年10月31日原告以银行转账方式向被告支付货款30000元，被告收款后既未给原告发货，也未退款，经原告多次催要，被告至今未返还货款。庭审中，原告出示银行转账记录并有证人丁某1，丁某2作证，足以证明原告向被告支付30000元货款，被告未发货并拒不退款的事实。本院认为原告所诉，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告辩称理由不成立，应归还欠款。原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告谈斌限于本判决生效后三日内偿还原告李继伟货款30000元。案件受理费275元，由被告谈斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年六月十九日书记员  王子豪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执871号申请执行人：招商银行股份有限公司孝感分行。负责人：陈坚，该行行长。被执行人：吴俊波，男，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：王艳华，女，1972年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：吴章霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住汉川市。被执行人：汉川金波服装材料经营部。经营者：吴章霞。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人吴俊波、王艳华、吴章霞、汉川金波服装材料经营部借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2673号民事判决书对被执行人吴俊波、王艳华、吴章霞、汉川金波服装材料经营部的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年六月八日书记员 鲁东平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初158号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人谭某，女，1989年11月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2020年5月8日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年6月4日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人谭某饮酒后驾驶湘ＬＯ××××的小轿车从郴州市苏仙区风情路前往郴州市××人民医院，当行驶至郴州市苏仙区郴江路东风日产4Ｓ店门前路段时被执勤民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ。被告人谭某被民警带至郴州市××人民医院提取血样。经广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所［2019］毒检字第161号血液中乙醇含量司法鉴定意见书鉴定，谭某的血液样本中检测出乙醇浓度为189.52ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭某拘役三个月以下，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、查获经过、到案经过；2、呼气式酒精检测结果单；3、证人万某的证言；4、现场执法照片、执法记录仪视频；5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；6、当事人血样提取登记表；7、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所［2019］毒检字第161号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；8、被告人谭某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；被告人谭某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执783号 申请执行人邵昭振,男,1995年7月17日出生，地址：广东省电白县。 申请执行人邵昭松,男,1998年3月6日出生，地址：广东省电白县。 被执行人彭忠春,男,1996年5月10日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初888号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人彭忠春向申请执行人邵昭松退赔2500元；二、被执行人彭忠春向申请执行人邵昭振退赔700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执783号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年六月十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终597号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李某某，男，汉族，2014年9月2日出生，住址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：孙卫，曾用名卫，女，汉族，1984年9月22日出生，住址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘佳禹，男，汉族，1992年11月26日生，住址西安市户县甘亭镇南环区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，由该协会推荐，身份证号：610XXXXXXX********。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人李某某、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在本村没有耕地，也没有在本村生产生活，与本村没有形成权利义务关系，仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以“户口”迁入本村来决定是否是集体经济组织成员是不符合法律规定的，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须应当经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可，本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人自出生户口就在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 李某某向一审法院起诉请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告李某某出生即随母亲孙卫户籍登记在陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村**，亦为被告村组的集体经济组织成员。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”，未给原告分配。上述事实，有当事人陈述、户口本、XX村XX组征地款分配方案、本院调取证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，公民的合法权益应受到保护，原告户籍登记在被告村组，即为联庄村集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。故本次征地款分配时，原告应与其他成员享受同等待遇，参与本次征地款分配，被告以原告为出嫁女的子女为由拒绝向原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求XX村XX组支付其征地补偿款的请求，本院予以支持。因本次征地涉及XX村XX组集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付李某某征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，李某某出出生即随母亲户籍登记在XX村**，为该村组的集体经济组织成员。李某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养。虽然李某某的户籍现登记在XX村**，但其对母亲孙卫的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。因此，XX村XX组向李某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即20900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4842号民事判决第二项即：“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4842号民事判决第一项为：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付李某某征地补偿款20900元； 三、驳回李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费844元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担422元，李某某负担422元；二审案件受理费845元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担422.5元，李某某负担422.5元。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月三日 书记员  昝 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6679号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曹东红，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县， 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曹东红信用卡纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3976号民事判决：被告曹东红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月30日的信用卡（卡号：40×××82）欠款本金5277.75元、零售利息478.19元、分期手续费1140元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年3月16日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，轮候查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房【粤（2017）佛三不动产权第××号】、位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××地下××【粤（2018）佛三不动产权第××号】，前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关景严
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1617号之一申请人:张文涛，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。被申请人:杨子凤，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张文涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨子凤价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨子凤价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人张文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十二日书记员  刘 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执8号之一申请执行人：刘国币,男性,1962年3月20日出生,住昌图县东环路开发区。被执行人：孙国辉，男性,1965年6月5日生，汉族，住昌图县。；邓国富，男性,1966年10月13日生，汉族，住昌图县。；王大勇，男性,1967年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国币与孙国辉、邓国富、王大勇其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初583号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙国辉、邓国富、王大勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国币于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人孙国辉、邓国富、王大勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人孙国辉、邓国富、王大勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙国辉、邓国富、王大勇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国币未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保315号桦南林业局有限公司、吴端南：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴端南供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保314号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12485号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138