wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初331号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人郭某甲，个体做建筑生意。曾因犯交通肇事罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，采用远程视频的方式，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯在该院出庭支持公诉。被告人郭某甲在丹阳市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日10时50分许，被告人郭某甲因家庭琐事与其家人发生矛盾，被告人郭某甲驾驶牌号为苏Ｌ×××××的棕色大众汽车先将阻拦其驾车离开的妻子刘某蹭倒，其儿子郭某丙、小舅子牛某见状分别持砖头、扳手砸其汽车，被告人郭某甲遂驾车将牛某撞伤，致使牛某多处部位不同程度受伤。经丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人牛某的伤势已构成重伤二级。 被告人郭某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对被害人牛某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，同时认为，被告人郭某甲系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人郭某甲三年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被害人牛某、郭某丙、刘某的陈述，证人戴某、张某、郭某乙等人的证言，被告人郭某甲的供述，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损害程度鉴定意见及伤情照片，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证实。 被告人郭某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭某甲的辩护人提出被告人系自首且认罪认罚等主要辩护意见，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予相应刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案因家庭矛盾而引发，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人郭某甲具有前述相应从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，被告人郭某甲符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺 洁 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  杜晓磊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐 敏 附：本判决所适用的主要法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2821号原告：刘圣杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：周川，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘圣杰与被告周川合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘圣杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘圣杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣杰撤回起诉。案件受理费713.00元（已减半），由原告刘圣杰负担。审判员  刘永涛二〇二〇年六月八日法官助理周海涛书记员刘洋
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初531号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人骆名水，男，1989年5月3日出生于湖北省阳新县，汉族，高中肄业，务工，住阳新县。曾因盗窃于2011年5月18日被行政拘留十一日。因本案于2019年10月18日被行政拘留十日，2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人骆名水犯盗窃罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人骆名水到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1、2019年8月31日5时许，被告人骆名水至本区××街道××村附近，窃取被害人陈某的自行车一辆（价格无法鉴定）。 2、2019年10月2日14时许，被告人骆名水至本区××街道××商场楼下，窃取被害人韩某的自行车一辆（价格无法鉴定）。 3、2020年4月6日19时31分许，被告人骆名水至本区××街道××期××路××号依纤慧鞋业，窃取被害人钱某的自行车一辆（价格无法鉴定）。 案发后，公安人员于2019年10月17日在本区丰门街道腾跃路新屿居民区****抓获被告人，并于次日被处行政拘留10日；后公安人员于2020年4月8日在上述地址再次抓获骆名水。 上述事实，被告人骆名水在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、截图、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、证人吴某的证言、归案情况说明、被害人钱某、韩某、陈某的陈述、被告人骆名水的供述和辩解、价格认定不予受理通知书、行政检查笔录、搜查笔录、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆名水以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人骆名水有盗窃劣迹，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚建议而判处骆名水有期徒刑七个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆名水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。即自2020年4月8日起至2020年10月28日止。） 二、责令被告人骆名水退赔赃物或赃物折价款，返还被害人钱某、韩某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2389号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：宋武生，男，1990年3月11日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告宋武生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3688号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王仙利，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告王仙利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告王仙利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款113718.91元、未付保费5623.1元，以及自2019年9月19日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为4887.06元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月1日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款13.5万元用于消费，约定自2018年11月1日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人王仙利仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年6月不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年9月19日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币113718.91元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费5623.1元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王仙利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月1日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款13.5万元。借款期限为2018年11月1日至2021年11月1日，年利率为7.6%。同日，光大银行将上述贷款13.5万元支付至被告账户。2018年10月24日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为160515元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1620元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年6月起逾期偿还光大银行贷款，2019年9月19日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计113718.91元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告于2019年7月1日支付保费208.9元。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行股份有限公司贷款借据、对账单、交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款113718.91元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款113718.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保费1620元的标准，支付原告自2019年6月1日至2019年9月19日的未付保费5623.1元（1620元×3期+1620元×18天÷30天-208.9元=5623.1元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王仙利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款113718.91元、未付保费5623.1元。 二、被告王仙利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费共计119342.01元为基数，从2019年9月19日起至款项全部清偿之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告王仙利负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执312号之二 申请执行人：林志春，男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨志田，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人林志春与被执行人杨志田买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3818号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9847号原告:吴波，男，1991年3月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：吴晶（原告姐姐），女，1986年3月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：石松林，男，1982年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。原告吴波与被告石松林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人吴晶、被告石松林的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工费23700元及利息（自2018年2月12日起至2019年8月2日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告吴波受雇于被告石松林在新疆××自治区××地区莎车县乌达力克乡从事地籍测量，2018年2月份石松林已经支付现金6300元，微信转账10000元，尚欠23700元，2018年2月12日，原、被告通过微信聊天方式，被告向原告出具欠条一份，确定剩余23700元未支付，并且在双方语音通话和聊天记录，吴波姐姐吴晶与石松林微信聊天记录中均承认欠原告吴波23700元未付，经多次催要无果，故诉至法院。被告石松林辩称：一、原告的诉请没有事实依据，理由如下：1、原告吴波进行测绘的村子共有八个，事实上原告并没有完成所有的测量任务，其原告主张23700元应当向法庭提供证据证明其完成了测绘八个村子全部合格的证据才能达到给付的条件。2、原告提供的微信截图，中间有删除对其不利的部分，被告在与其语音聊天过程中要求对其不合格的测量部分重新进行整改，原告并没有对其不合格的部分进行整改，因此其给付人工费不够给付条件。二、原告要求被告给付人工费应当提供证据证明其完成的工程量，由于其目前举证不能，依法应当驳回其诉讼请求，原告没有向法庭如实陈述案件的事实，存在着虚假诉讼的事实，在本次诉讼前其已向南岗区仲裁委提起仲裁，其主张要求是哈尔滨金土地测绘公司支付工资，其自认自本次测量工作的测量组长，既然是测量组长就不存在与石松林之间的雇佣关系。综上，鉴于本案事实应驳回原告是诉讼请求。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：吴波与石松林是朋友关系。2017年8月18日至2018年2月2日，石松林雇佣吴波去往乌鲁木齐从事地籍测量与测绘工作，由石松林向吴波支付工资。双方约定吴波完成八个村子的测量工作后支付工资。2018年2月10日，石松林与吴波通过微信联系，吴波向石松林主张工资，石松林向吴波微信转款10000元。2018年2月12日，石松林通过微信向吴波发送图片，写明：3195宗，40000-6300=33700；先付10000元，剩23700元。2019年2月18日吴波向南岗区劳动人事争议仲裁委员会对案外人哈尔滨金土地测绘有限公司申请仲裁。仲裁委认为吴波与哈尔滨金土地测绘有限公司未签订书面劳动合同，未办理过入职手续，亦不进行考勤，提供的证据不能证明存在劳动关系，于2019年4月17日作出驳回吴波仲裁请求的裁决。另查明，吴波不具有专业测量测绘工作所需的资质，且石松林雇佣吴波时已知晓。上述事实，有手机微信截图、测量图复印件、仲裁申请书、仲裁裁定书、测绘产品验收检查单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告前往新疆进行地籍测量工作，被告向原告出具工费计算明细，剩工费23700元未付，有被告庭审确认及原告提供证据在案为凭，双方之间的雇佣关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工费23700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告工作质量不合格故不给付工资，因双方之间没有明确约定工作质量标准，且被告雇佣原告时明知其不具有相关资质，故对被告的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石松林于本判决生效后十日内给付原告吴波工费23700元及利息（自2018年2月12日至2019年8月2日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.5元，由被告石松林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 雪
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执560号 申请执行人：古力扎提汗·柯白根，女，1938年11月15日出生，哈萨克族族，住精河县。被执行人：张辉，男，1990年7月28日，汉族，住精河县。被执行人：张雯雯，女，1991年8月7日，汉族，住精河县。被执行人：张慧，女，1987年8月10日，汉族，住精河县员工。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722刑初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张辉、张雯雯、张慧未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张辉、张雯雯、张慧财产53890.3元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张辉、张雯雯、张慧应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   张    磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执176号 申请执行人：李新建，男，1968年10月12日出生，汉族，住精河县。被执行人：波拉提·达拉力汉，男，1983年11月7日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：对山·库尔曼，男，1977年4月3日出生，哈萨克族，住精河县。本院受理的申请执行人李新建与被执行人波拉提·达拉力汉、对山·库尔曼民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新建于2020年3月19日向我院申请执行，申请标的为50930元，执行费664元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人波拉提·达拉力汉、对山·库尔曼名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。且波拉提·达拉力汉、对山·库尔曼在我院均有多个作为被执行人的案件。基于波拉提·达拉力汉、对山·库尔曼不履行生效法律文书确定的履行义务，我院于2019年12月12日对被执行人波拉提·达拉力汉、对山·库尔曼采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请人李新建也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2020年6月14日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   依克  拉木
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1119号原告：雷鸣，男，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区金博大东塔**，统一社会信用代码：91411481395615674J。法定代表人：赵士庚，该公司经理。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告雷鸣与被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼、被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款47000元；2、请求被告支付从2020年1月17日至货款退还之日的利息，以货款47000元为基数，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南新大洋企业发展有限公司系被告赵士庚设立的一人有限责任公司，被告赵士庚为被告河南新大洋企业发展有限公司的法定代表人。2019年5月原告与被告河南新大洋企业发展有限公司协商，从被告河南新大洋企业发展有限公司处购买羊尾尖。2020年1月9日，经双方对账，原告多付货款，被告河南新大洋企业发展有限公司承诺若原告不拉货，在2020年1月16日将货款退还给原告，原告未拉货，被告河南新大洋企业发展有限公司未按时将货款退还给原告，原告特提起诉讼，望贵院支持原告的请求。被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告所提证据能够相互印证，真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月,原告与被告河南新大洋企业发展有限公司协商，从被告河南新大洋企业发展有限公司处购买羊尾尖。2020年1月9日，经双方对账，原告多付货款，被告河南新大洋企业发展有限公司向原告出具欠条，欠条显示:今欠雷鸣货款67000元(陆万柒仟元整),于2020年1月9日支付现金20000元整,剩余部分看货合适拉货,并抵剩余货款,以条为据,如果货不合适,在2020年1月16日支付剩余款项。被告赵士庚在欠条上签字，并附其身份证号码。当日，被告赵士庚通过其银行账户给付原告20000元，其余款项至今未有给付，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告河南新大洋企业发展有限公司收到原告给付货款，没有出售给原告货物，亦未按约定退还货款，应当承担违约责任。原告要求被告河南新大洋企业发展有限公司退还货款47000元，有其出具的欠条为证，本院应予支持。关于原告要求被告赵士庚承担责任的问题，因被告河南新大洋企业发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵士庚系唯一股东，且其在欠条上签名并用个人账户向原告支付货款，个人财产与公司财产混同，被告赵士庚应当承担连带责任，故原告该诉求有理，本院予以支持。被告不能按约定的期限返还原告货款，长期占用原告资金，应当支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河南新大洋企业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷鸣货款47000元及利息（以47000元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至清偿之日止）；二、被告赵士庚对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十八日书记员  张 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2877号之二 申请执行人：尼扎木敦艾山，男，1958年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马跃武，男，1960年10月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人尼扎木敦艾山与被执行人马跃武买卖合同纠纷一案，本院作出的2004乌中民一终字2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案申请执行标的154399.52元，已执行标的为55924.63元，未执行标的为98474.89元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日向被执行人马跃武送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月31日、2019年9月4日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人马跃武名下有银行存款55924.63元，已扣划并根据（2019）新0102执2878号协助执行通知书将该款转到李希延与尼扎木墩艾山之间的合同纠纷一案中用于偿还尼扎木墩艾山应履行的债务、被执行人名下无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年7月31日查询被执行人马跃武乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，未发现被执行人马跃武房产信息。 4、本院于2019年7月31日经过公安部车辆信息查询被执行人名下有一辆车手续已查封，但未找见该车辆。 5、本院于2020年6月16日限制被执行人马跃武高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月16日将被执行人马跃武纳入失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月16日约谈申请执行人尼扎木墩艾山告知其本院执行措施及执行结果。 8、本院于2020年5月8日通过走访查明被执行人马跃武已将户口迁至陕西西安，目前西安居住。 9、本院于2020年5月8日通过走访查明，被执行人马跃武于2017年5月13日领取拆迁补偿款10640265元。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马跃武的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并出具书面终结本次执行程序申请。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2877号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人马跃武应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尼扎木敦艾山发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 买 尔 旦 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2301号 申请执行人：吐尼牙孜·艾海提，男，1976年05月出生，维吾尔族，住新疆库车县。被执行人：艾米尔丁·安乃士拉，男，1984年09月出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9866号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24000.0元，执行费260.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   娜孜拉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1033号 申请执行人：杨**，男，汉族，生于1974年02月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄小东，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4116号民事调解书，受理上列申请人与被执行人债权转让合同纠纷执行案，申请执行标的1905475.00元（借款本金1900000元、案件受理费5475元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄小东的银行存款1905475.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费21455元，由被执行人黄小东承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月一日 书记员 黄新雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执72号申请执行人：涂果倩（又名肖榆猫、涂胜桥、涂圣桥），男，汉族，1964年5月1日出生，住武汉市洪山区。申请执行人：吴艳艳，女，汉族，1986年3月23日出生，住武汉市武昌区。被执行人：吕晓东，男，汉族，1964年1月30日出生，住武汉市洪山区。被执行人：戴培，男，汉族,1963年5月23日出生，住孝感市孝**。被执行人：湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路**。法定代表人：庄新兰，该公司经理。本院在执行申请执行人涂果倩、吴艳艳与被执行人吕晓东、戴培、湖北众大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已行为履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十日书记员  王旭东
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执606号吴某：吴某与任某、任某1、任某2继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已协助申请人过户完毕。至此，吴凤兰向本院申请执行的（2020）黑0227民初974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执109号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾**。法定代表人韦X。 被执行人梁秋兰，女，1966年09月27出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人曾建朋，男，1966年06月21出生，壮族。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾建朋、梁秋兰借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾建朋、梁秋兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为63670.65元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾建朋、梁秋兰名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。现因申请执行人与被执行人协商，达成执行和解，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行自动撤回本案的申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初13号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人解海红，女，1973年10月20日出生于开封市，汉族，小学文化，个体，户籍地开封市祥符区，住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。辩护人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人解海红犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。2020年5月6日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年6月2日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人解海红及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日20时22分左右，被告人解海红驾驶一辆电动三轮车，沿开封市开杞路自西向东行驶至禹王台区杨正门村辉龙彩钢厂门口时，将车停至路边，被害人柳某酒后骑电动两轮车自西向东同向某，撞到解海红的车上。事故发生后，解海红驾车逃逸，柳某摔倒在地后经抢救无效死亡。肇事车辆后来被解海红拆解变卖。经开封市公安局交警支队第四大队事故中队对此事故进行认定：解海红的行为是造成此次事故的全部成因，负该事故全部责任。2019年10月28日，被告人解海红被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人解海红的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、视听资料现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人解海红违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解海红认罪认罚，建议判处被告人解海红有期徒刑一年零六个月至二年零八个月。请求依法判处。被告人解海红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人解海红系初犯、具有坦白情节、认罪认罚。2.被害人对该次事故的发生存在严重过错。3.建议对被告人解海红适用缓刑。经审理查明，2019年7月9日20时22分许，被害人柳某驾驶电动自行车自西向东行驶至开封市禹王台区开杞路杨正门村辉龙彩钢厂门口时，与被告人解海红驾驶的头东尾西停在路边南侧的电动三轮车相撞，致使被害人柳某受伤，后柳某被送往开封市人民医院经抢救无效死亡。案发后被告人解海红驾车逃逸，后将肇事车辆拆解变卖。经开封市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告人解海红负该事故的全部责任，柳某不负该事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人柳某符合交通事故致心脏破裂死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被害人柳某的血液中检测出乙醇，其含量为217.87mg/100ml。2019年10月28日，被告人解海红被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人解海红的供述和辩解、证人丁浩杰等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2019]第070号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局交警支队第四大队汴公交认字[2019]第0709-2号、汴公交重认字[2019]第0709-2号道路交通事故认定书、开封市公安局禹王台分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车轮照片、开封市公安局禹王台分局继续侦查补充报告书、开封市公安局110接处警表、视频资料光盘三张、视频照片截图十张、解海红指认现场照片、户籍证明、开封市公安局禹王台分局出具的无犯罪记录证明、开封市公安局禹王台分局出具的到案经过、民警出具的抓获证明、被害人柳某身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）检字[2019]1061号血醇鉴定报告、开封市公安局交警支队第四大队检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解海红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人解海红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人解海红系初犯、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日法官助理钱丹书记员李佳媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执855号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，联社理事长。 被执行人：许龄方，女，1977年3月15日，汉族，身份证地址南宁市青秀区。 被执行人：王振国，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证地址南宁市青秀区。 被执行人：广西泰宝丰投资有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房统一社会信用代码91450100697609536W。 法定代表人：王振国。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人许龄方、王振国、广西泰宝丰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019)桂0109民初244号民事调解书已发生法律效力，但是被执行人没有按照生效裁判文书履行义务。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：一、被执行人李影军向申请执行人支付欠款本金2999978.69元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费17743元及执行费38434元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位，在不动产部门查封并拟拍卖广西泰宝丰投资有限责任公司名下位于南宁市××民族大道××号翡翠园绿青庭地下二层2号商铺，经双方当事人协商议价达成一致，本院依法委托司法网络拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、第二轮第一次拍卖、第二轮笫二次因无人竞卖流拍，申请执行人不愿意以物抵债。其他均未发现被执行人有财产可供执行。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金2999978.69元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年6月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1829号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人熊明山，男，1995年5月17日出生，公民身份号码：532********517*738，苗族，文化程度初中，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县***************。被告人王永发，男，1996年5月8日出生，公民身份号码：532********508*713，苗族，文化程度初中，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县*************。辩护人黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告人吴晓东，男，1997年3月25日出生，公民身份号码：532********325*712，苗族，文化程度小学，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************。辩护人何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告人陶世金，男，1997年9月6日出生，公民身份号码：532********906*717，苗族，文化程度初中，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************。辩护人陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。羁押时间二〇一九年八月二十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1387号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议九个月至一年有期徒刑。辩护意见四被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王永发的辩护人庭后提交辩护如下：1、是初犯、偶犯；2、认罪态度好；3、请求判处缓刑。被告人吴晓东的辩护人庭后提交辩护如下：1、有自首情节；2、认罪态度好；3、是初犯、偶犯。被告人陶世金的辩护人庭后提交辩护如下：1、认罪态度好；2、是初犯、偶犯。查明事实2019年8月25日凌晨2时许，被告人熊明山、王永发、吴晓东、陶世金以及陶永成（另案处理）在东莞市寮步镇泉塘医院附近喝酒宵夜后，一同离开步行至寮步镇缪边村村委会红绿灯处时，与行经此处的被害人王某某、王某某、游某某、詹某某发生冲突，熊明山、王永发、吴晓东、陶世金、陶永成等人对王某某、王某某等人进行殴打、恐吓和追逐、拦截。其中王某某被吴晓东持砖头砸伤前额（经法医鉴定，王某某所受损伤为轻微伤），王某某在被追赶的过程中摔倒，致右桡骨骨折（经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤一级）。后詹汉贵跑到附近警务室报警。警方到场将熊明山、王永发、吴晓东、陶世金、陶永成带到医院醒酒，当日15时许传唤到案。本院意见被告人熊明山、王永发、吴晓东、陶世金的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪的从轻情节。关于被告人王永发的辩护人提出请求判处缓刑的意见，经查，不符合本案案情，本院不予采纳。但提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于被告人吴晓东、陶世金的辩护人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人熊明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。）二、被告人吴晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。）三、被告人王永发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年7月24日止。）四、被告人陶世金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年7月24日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员黄峰梅二0二0年六月十二日书记员杨洁华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3501号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘苏，男，汉族，1990年08月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：唐雯，女，汉族，1989年06月23日生，住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘苏、唐雯金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘苏、唐雯立即偿还原告贷款本金579307.53元及利息、复利（截止2020年03月07日欠息28641.44元，自2020年03月08日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告刘苏、唐雯向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用18238元；3、判令被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司对被告刘苏、唐雯的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘苏、唐雯所有的位于贵阳市经开区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告刘苏的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。庭审中，原告陈述第3项诉请为笔误，申请撤回。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告唐雯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年08月06日，被告刘苏向原告提交个人贷款申请表，被告唐雯在主申请人配偶签字处签名按印，声明认可该借款为夫妻共同债务。2016年09月07日，原告向被告刘苏提供于2046年09月07日到期的商品房按揭购房贷款604,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告刘苏仍未办理房屋抵押正式登记。2019年01月07日，被告刘苏出现逾期情形，截止2020年03月07日，被告刘苏累计逾期15次，尚欠原告借款贷款本金579,307.53元，利息、复利共计28,641.44元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年05月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋未办理正式抵押登记，抵押权不成立，故原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。因原告申请撤回第3项诉请，属于对其权利的处分，本院从其自愿，准许撤回。被告唐雯签名认可案涉借款为夫妻共同债务，故应当为案涉借款承担共同还款责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对2020年03月08日之后的复利不予支持。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘苏、唐雯在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金579,307.53元、截止2020年03月07日的利息28,641.44元及从2020年03月08日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮30%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,062.00元，减半收取5,031.00元（原告已预交），由被告刘苏、唐雯负担5,005.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担26.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1460号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：裴宝，男，汉族，1987年1月7日出生，住新安县。被执行人：李振华，男，汉族，1974年9月19日出生，住新安县。被执行人：杨少峰，男，汉族，1981年1月12日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与裴宝，李振华、杨少峰借款合同纠纷一案,本院于2019年7月4日作出的（2019）豫0323民初125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴宝，李振华、杨少峰于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款567057.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告裴宝，李振华、杨少峰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年12月13日通过法院专递形式向被执行人裴宝，李振华、杨少峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月13日、2020年1月19日、3月9日、4月26日、5月20日、6月12日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年12月24日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息、洛阳市不动产登记中心，查询反馈有房产。1、查明被执行人裴宝名下有豫Ｃ×××**号、李振华名下豫Ｃ×××**号、杨少峰名下有豫Ｃ×××**号机动车各一辆，本院向新安县车管所发出协执查封上述车辆，查封期限为两年，但未实际扣押，已告知申请人。2、查明被执行人李振华名下位于新安县新城国际B区2-42-804号房产一套，产权证号：**，本院向新安县不动产登记中心发送协执协助查封被执行人李振华名下房产，查封后已告知申请人，申请人表示暂不处置。三、本院于2020年6月8日执行工作人员分别前往被执行人裴宝，李振华、杨少峰户籍地进行调查，调查后发现被执行人无其他财产。四、本院于2019年12月16日向被执行人裴宝，李振华、杨少峰以法院专递的形式发出限制消费令、2020年6月12日发出失信决定书。五、本院于2020年6月10日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人除上述查封、冻结的财产以外无其他财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1460号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月十二日书记员  张 路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保249号 申请执行人：向丽琼，女，1968年12月1日出生，汉族，身份证号：，现住新疆巴州。被执行人：杨保国，男，1973年1月5日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人向丽琼申请执行被执行人杨保国借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初2965号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人向丽琼提供了被执行人杨保国财产信息，请求保全被执行人杨保国名下价值51180.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨保国名下价值51180.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   马 瑞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执683号 申请执行人夏木西丁·阿吾提，男，1984年10月5日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人孟庆宏，男，1967年1月4日出生，汉族，现住鄯善县。申请人执行人夏木西丁·阿吾提与被执行人孟庆宏劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2016)新2122民初393号民事判决书已生效，因被执行人不履行义务，于2020年5月14日立案执行。执行标的为12715元。本案于2020年6月17日全部执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初740号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：刘元峰，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：轩淑霞，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘元峰、轩淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼，被告刘元峰、轩淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘元峰、轩淑霞给付借款本金99800元及利息（利息以99800元为本金，从2015年10月28日起，按月利率9.6‰计算至2016年11月20日，从2016年11月21日起，按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告刘元峰、轩淑霞签订粮食补贴资金质押担保合同，被告刘元峰在原告处借款99800元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年11月20日止。被告轩淑霞在合同上签字。被告刘元峰已偿还利息1773.89元，借款本金及其余利息至今未偿还。被告刘元峰、轩淑霞未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了粮食补贴资金质押担保合同、借款凭证、贷款本息收回台账、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告刘元峰、轩淑霞签订粮食补贴资金质押担保合同，被告刘元峰在原告处借款99800元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年11月20日止。被告轩淑霞在合同上签字。被告刘元峰已偿还利息1773.89元，借款本金及其余利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的粮食补贴资金质押担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘元峰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告刘元峰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告轩淑霞与被告刘元峰系夫妻关系，被告轩淑霞在合同上签字，可以认定被告轩淑霞对于此笔借款知情，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元峰、轩淑霞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99800元及利息（利息以99800元为本金，从2015年10月28日起，按月利率9.6‰计算至2016年11月20日，从2016年11月21日起，按月利率12.48‰计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1773.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵宇飞二〇二〇年六月十八日书记员  陈思冰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执883号申请执行人天门威鹏农业机械股份有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。被执行人王代旭，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门威鹏农业机械股份有限公司与被执行人王代旭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金53780元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年12月31日起至全部款强清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息及执行费5584元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬所有银行存款378948.30元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  罗晓岗二〇二〇年六月十日书记员  马婧菡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12833号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：龚雪仁，男，1955年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔公司）与被告龚雪仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告龚雪仁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。领荟翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2009年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费12114.79元及自2009年1月2日起至清偿之日止以应缴管理费为本金按日利率1‰计算的滞纳金（滞纳金以应缴管理费12114.79元为限）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：龚雪仁系广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛湖居9幢之三404房业主。广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城公司）在2005年7月11日至2018年6月23日期间为涉案房屋所在小区提供物业服务。依据洛城公司与洛湖居业主委员会（第二届）签订的《物业管理委托合同》第十八条第7款规定：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费……”，洛城公司有权对该小区收取相应的物业管理费，但龚雪仁在2009年1月1日至2018年6月23日期间一直未向洛城公司缴纳物业管理费，洛城公司多次催缴未果。洛城公司已于2018年6月26日将涉案房屋所在小区在2005年7月11日至2018年6月23日期间未收取的物业管理费债权转让给领荟翔公司并书面通知了龚雪仁，故领荟翔公司有权向龚雪仁催讨上述欠费及主张相关权利。领荟翔公司遂诉诸法院。龚雪仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、龚雪仁是位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛湖居**之**的登记权属人，房屋建筑面积112.10平方米，登记时间1999年11月12日。2、2008年1月14日，洛湖居业主委员会（第二届）（甲方）与洛城公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将洛湖居移交乙方实行物业管理，委托管理期限自2008年1月20日起至2010年1月19日止，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，住宅的物业管理服务费为0.95元/月·平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一交纳滞纳金。洛湖居业主委员会与洛城公司于2010年1月8日、2011年12月29日分别再次签订《物业管理委托合同》，委托洛城公司物业管理的期限至2014年1月19日止。3、洛城公司于2011年6月28日、2016年5月18日分别委托广东华誉律师事务所通过挂号信函向龚雪仁发出《律师函》，主要内容为：“阁下从2009年1月至2011年6月起一直拖欠管理费至今……希望阁下见函后速与洛城公司联系有关缴清所欠管理费事宜……”领荟翔公司主张洛城公司每两年向龚雪仁发出《律师函》催收拖欠的物业管理费，但因时间久远，无法提供2013年至2015年期间的《律师函》。4、2018年6月26日，领荟翔公司（甲方）与洛城公司（乙方）签订《债权债务抵偿协议》，约定乙方将涉案房屋所在小区2005年7月11日至2018年6月23日期间未收取的物业管理服务费债权约100万元转让给甲方行使，抵消乙方负有甲方的503750元债务。5、2018年6月29日，洛城公司在广州日报上刊登《债权转让公告》，载明洛城公司将涉案房屋所在小区自2005年7月8日至2018年6月23日期间未收取的物业管理服务费债权转让给领荟翔公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。6、洛城公司于2018年12月11日、2019年8月27日分别通过挂号信函、邮政特快专递向龚雪仁发出《债权转让及催缴费通知书》，主要内容为：“本公司将贵业主权属小区2005年7月11日至2018年6月23日期间提供物业服务时未收取的物业管理服务费债权转让给领荟翔公司……贵业主于2009年1月1日至2018年6月期间的物业管理费一直未缴纳……请您自接到本通知书后于近期向领荟翔公司履行全部义务……”本院认为：洛城公司与龚雪仁之间的物业服务合同成立并生效。合同期限届满后，洛城公司在2014年1月20日至2018年6月23日期间，对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务。龚雪仁应承担向洛城公司交纳物业管理服务费的义务。鉴于双方在2014年1月19日后并未续签书面的物业服务合同，可参照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。因洛城公司已将涉案房屋所在小区未收取的物业管理费债权转让给领荟翔公司并书面通知了龚雪仁，故龚雪仁应向领荟翔公司缴清自2009年1月1日至2018年6月23日止的物业管理费12114.79元（106.49元/月×113个月23天）。领荟翔公司要求龚雪仁支付物业管理费的滞纳金，关于滞纳金的条款是在《物业管理委托合同》中约定的，而该书面合同已履行完毕，不能直接对龚雪仁产生法律约束力，故本院不予支持。龚雪仁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，龚雪仁应支付2009年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费12114.79元给领荟翔公司；驳回领荟翔公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚雪仁于本判决发生法律效力之日起三日内支付2009年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费12114.79元给原告广州市领荟翔物业管理有限公司。二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告龚雪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒋 起人民陪审员  陈少萍人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年六月一日书 记 员  卢倩莹
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初84号 公诉机关和县人民检察院。 被告人俞金芳，女，1978年6月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被和县公安局取保候审，同年6月2日被本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人俞金芳犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人俞金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月份，被告人俞金芳二次利用事先在其表叔任某1家中偷取的钥匙打开任某1住户大门，在卧室橱柜皮包内窃得人民币5200元。2020年3月14日，被告人俞金芳赔偿了被害人任某1全部损失后取得其谅解，并于同日向和县公安局西埠派出所投案。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人俞金芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，其能自动归案，如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其单处罚金。 被告人俞金芳在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人俞金芳系被害人任某1侄媳妇。2020年3月上旬一天，被告人俞金芳到其表叔任某1家中，看到房间内床头柜上有一把大门钥匙，遂将其放入自己口袋。当天13时左右，被告人俞金芳用事先窃取的钥匙打开任某1家大门进入室内，在卧室一橱柜中的皮包内窃得人民币2000元。 2020年3月11日下午，被告人俞金芳再次使用同样方法进入任某1家中，在卧室内床铺的床单下窃得人民币3200元。被害人任某1发现家中被盗后，怀疑系被告人俞金芳所为，并电话联系俞金芳，俞金芳当即承认其盗窃的事实。同年3月14日，被告人俞金芳赔偿了被害人任某1全部损失，取得了谅解；于同日向和县公安局西埠派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实被告人俞金芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、查询证明、到案经过、谅解书、银行账户交易明细，证人任某2的证言，被害人任某1、杨某的陈述，被告人俞金芳的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，和县西埠镇东桥河畔小区监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞金芳以非法占有为目的，利用其与受害人亲戚关系的身份，二次入户盗窃他人财物价值5200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人俞金芳的罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又系初次犯罪，利用其与被害人亲戚关系的身份实施盗窃，犯罪情节较轻，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人俞金芳犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。 （罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年六月十六日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执183号申请执行人：张有朋，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：施耀辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。关于张有朋申请执行施耀辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2010号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：施耀辉应给付张有朋10500元，案件受理费62元由张有朋负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人施耀辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施耀辉名下财产。1.查明被执行人施耀辉有银行存款账户，余额不足，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年2月25日至2021年2月24日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询，被执行人施耀辉名下无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人施耀辉的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人施耀辉纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施耀辉负有继续向申请执行人张有朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十九日书记员  董志书
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2564号原告：张成龙，男，1995年4月23日生，汉族，住偃师市。被告：李青峰，男，1969年2月1日生，汉族，住偃师市。原告张成龙诉被告李青峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成龙撤回起诉处理。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初95号 公诉机关和县人民检察院。 被告人尹康，男，1972年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，马鞍山市岚龙水泥制品有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被和县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月10日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人尹康犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人尹康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：和县人民检察院指控：2020年4月19日20时32分许，被告人尹康酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车行驶至和县洪魏加油站附近时，被执勤民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为219毫克／100毫升。被告人尹康到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量219毫克／100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尹康在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、查询证明，证人尹某、刘某的证言，被告人尹康的供述，安徽金盾司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人尹康的罪名成立。尹康血液中乙醇含量为219毫克/100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人尹康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹康先行已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执453号之三 申请执行人：珠海世荣物业管理服务有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道******A1，统一社会信用代码91440400553667649U。 法定代表人：周号心。 被执行人：徐爱丹，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 珠海世荣物业管理服务有限公司申请执行徐爱丹物业服务合同纠纷一案，立案标的额11,162.07元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款2,120元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执363号申请执行人雷红进，男，1960年3月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人鲁典国，男，1990年2月27日生，汉族，住濮阳县。雷红进与鲁典国劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁典国于本判决生效后十日内支付原告雷红进劳务费10000元。案件受理费25元，由被告鲁典国负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷红进向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下在中国工商银行、光大银行，本案已采取冻结措施并告知申请人，银行卡在线已有冻结信息，本案为轮候冻结。2、查明被执行人鲁典国名下登记有号牌为豫Ｊ×××**北京现代牌车辆，上述车辆本案院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4323执恢2号   申请执行人：刘文梅，女，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住址新疆克拉玛依市。   被执行人：程培香，女，1975年12月6日出生，汉族，退休教师，户籍所在地福海县，现住址居住富蕴县。   被执行人：薛志强，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住址新疆福海县。   本院在执行申请执行人刘文梅与被执行人薛志强、程培香保证合同纠纷一案中，本院于2020年1月5日向被执行人薛志强、程培香送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人薛志强、程培香自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2015）福民初字第348号民事判决书确定的义务，即向申请执行人刘文梅给付借款586,000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：一、被执行人薛志强于2020年起每年的11月1日前向申请执行人刘文梅给付本案案款36,000元；二、被执行人程培香于2020年5月起每月向申请执行人刘文梅给付200元直至所有案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)新4323执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2227号原告：谭丹，女，1994年2月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：倪圣杰，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住丹阳市。原告谭丹与被告倪圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭丹撤回起诉。案件受理费已减半收取52元，由原告负担。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月二日书 记 员  薛 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12287号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁细健，男，1991年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁细健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告梁细健到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金177118.38元、手续费27500元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月8日，利息198.4元、还款违约金636.11元，2019年8月9日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告梁细健辩称：对原告主张的欠款事实和数额无异议。我经济能力不足，暂时无法一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，约定：原告向被告授予信用额度20万元，分60期偿还，手续费30000元，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。原告按约定向被告发放了信用卡额度贷款20万元。被告2019年6月起逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金177118.38元、手续费27500元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月8日，利息198.4元、还款违约金636.11元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金177118.38元、手续费27500元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月8日，利息198.4元、还款违约金636.11元，2019年8月9日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁细健签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告梁细健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金177118.38元、手续费27500元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月8日，利息198.4元、还款违约金636.11元，2019年8月9日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共5929元，由被告梁细健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陈维德二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执830号申请执行人：陈守荣，女，汉族，1970年8月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立峰，男，汉族，1978年3月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人陈守荣与被执行人于立峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人于立峰在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立峰在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执766号之一申请人：三门峡市宇翔商贸有限公司，住所地三门峡市建设路东段。法定代表人：李旭辉。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，统一社会信用代码：914112007805088679，住所地：陕州区观音堂。法定代表人：王文。本院在执行申请执行人三门峡市宇翔商贸有限公司与被执行人三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡捷马电化有限公司名下有土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡捷马电化有限公司名下位于河南省三门峡市陕县观音堂镇（豫20**陕县不动产权第0000126号，原土地证号为：陕国用2007第0**）的土地。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十七日书记员  郑 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1706号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张新明，男，1967年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与张新明借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初5092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人张新明给付案款111713.90元，并承担本案执行费1576元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张新明无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人张新明无房产信息。 四、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人张新明限制消费。 五、2020年6月3日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月18日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿丽 米热
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4658号原告：吴伟忠，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王记东，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗少芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告吴伟忠诉被告王记东、罗少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟忠到庭参加诉讼，被告王记东、罗少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王记东偿还欠款49871元;2.被告王记东支付自欠款之日起的逾期还款利息（以49871元为基数，从2016年10月7日起按年利率6%的四倍标准计至付清款日止）；3.被告罗少芳对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：被告王记东支付自欠款之日起的逾期还款利息（以49871元为基数，从2017年1月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款日止）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月6日，被告王记东以生意周转及生活所需资金为由向原告借款6万元，原告于当天以现金方式支付了6万元给被告王记东，被告王记东出具《借据》确认借款6万元，并承诺3个月后归还，若逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计息。被告王记东于2019年1月至2019年12月期间共还款10129元后，就一直不予归还余款。被告罗少芳与被告王记东系夫妻关系，被告王记东借款后的资金大部分用于家庭共同生活，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告罗少芳应承担连带还款责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。被告王记东、罗少芳没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告王记东、罗少芳于2007年12月25日在广州市花都区狮岭镇婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告诉请被告王记东偿还借款6万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》、微信转账及聊天记录、支付宝转账等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于被告王记东本案所负债务是否属于被告王记东、罗少芳的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告王记东、罗少芳的夫妻关系存续期间，且本案金额较小，属于被告王记东以个人名义为家庭生活需要所负的债务，故原告要求被告罗少芳对上述被告王记东所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王记东、罗少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王记东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴伟忠归还借款49871元。二、被告王记东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴伟忠支付利息（利息计算方法为：以49871元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2017年1月7日起计至2019年8月19日止；以49871元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。三、被告罗少芳对被告王记东上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告王记东、罗少芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 毕嘉文李顺和
山西省霍州市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1082行初16号   起诉人：张宝琴，女，汉族，生于1979年8月6日，山西省洪洞县人，现住临汾市。   2020年5月29日，本院收到起诉人张宝琴的行政起诉状，列洪洞县人民政府为被告。诉讼请求为：1、请求法院依法撤销被告于2018年8月21日颁发给薛登峰（薛永刚之父）名下的晋（2018）洪洞县农村土地承包经营权第090644号《农村土地承包经营权证》（编号为NO、D1410240090644）；2、请求判决被告重新审查核实薛登峰户名下的承包地，将原告承包的土地登记确权在原告名下；3、请求判决本案诉讼费用由被告负担。起诉人张宝琴诉称：1999年阴历2月份原告（三队）与本村四队村民薛永刚按风俗举行婚礼共同生活在一起，1999年阴历5月份开始二轮分地，原告的责任田分到了薛永刚家。因二人感情不合，2001年12月10日在李文龙和李水龙的调解下达成“婚姻调解书”。协议第三条：“张宝琴可在四队男方分得土地，由男方丈量给张宝琴，现时的种麦由女方收获，耕种到张宝琴出嫁后归回四队，但要是女方刚种上女子出嫁，也由女方收割，再归回四队，由调解人丈量，但不得分散地块。”2001年12月11日由调解人李水龙和李文龙丈量出原告一口人的责任田两块（一块在薛六娃门前下方约一亩；一块在薛克伟房顶后约一亩）。从此原告自己耕种着自己的责任田。2002年颁布《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。2004年原告结婚，薛永刚的家人强行将原告的承包地耕种，此后，原告多次找村委、乡政府协调处理无果（有淹底乡南卦村委的证明为证）。2015年在原告不知情的情况下，洪洞县人民政府将原告承包的土地经营权登记在薛登峰（薛永刚之父）户名下。原告知道土地确权后，也一直找村委、乡政府解决原告土地承包经营权的问题，仍然无果。现在包含原告承包地的《农村土地承包经营权证》已经发放到薛登峰手中，原告的合法权益受到侵犯，为此将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人张宝琴请求撤销洪洞县人民政府颁发给薛登峰的《农村土地承包经营权证》，因被告为人民政府，不属于本院管辖范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对张宝琴的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 韩卫远     二〇二〇年六月五日   书记员 贾 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执635号 申请执行人:舒明强，男，汉族，1968年5月30日出生，住址：库尔勒市。申请执行人:陈红梅，女，汉族，1972年5月30日出生，住址：库尔勒市。被执行人：邵玉顺，女，汉族，1971年8月13日出生，住址：库尔勒市。被执行人：胥喜明，男，汉族，1969年2月4日出生，住址：库尔勒市。关于陈红梅、舒明强申请执行邵玉顺、胥喜明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人陈红梅、舒明强依据（2018）新2801民初5266号民事调解书向本院申请执行。执行标的为150000元，执行费：2150元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执635号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行150000元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保351号申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒市法定代表人：张洪涛，经理。被执行人：李宁，男，1993年11月12日出生，汉族，现住安徽省申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被执行人李宁买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保89号已发生法律效力，经查，申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被执行人李宁财产信息，请求冻结被执行人李宁名下价值78761.09元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人李宁名下价值78761.09元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   马 瑞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1193号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告张立臣，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜