湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2196号原告：张遇春，男，1962年12月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，户籍地武汉市硚口区，住武汉市，原告：傅爱民，男，1956年3月28日出生，土家族，武汉市江汉区人，户籍地武汉市江汉区，住武汉市洪山区，原告：徐峰和，男，1961年6月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区，原告：胡秀芳，女，1961年9月13日出生，汉族，武汉市硚口区人，户籍地武汉市硚口区，原告：张立家，男，1987年1月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，户籍地武汉市江汉区，住湖北省利川市，原告：甘继元，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市，六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告：利川市中远商砼有限责任公司（以下简称中远商砼），住所地湖北省利川市东城街道办事处新桥村**，统一社会信用代码91422802682651520J。法定代表人：邱烔，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。第三人：兰某，女，1981年3月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，户籍地武汉市武昌区，住武汉市，委托诉讼代理人（一般授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张发忍，湖北正典律师事务所律师。第三人：邱天瑞，女，2013年5月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，户籍地武汉市硚口区，住武汉市，法定代理人：兰某，邱天瑞之母，委托诉讼代理人（一般授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张发忍，湖北正典律师事务所律师。第三人：姚茂安，男，1968年6月16日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。第三人：邱智麟，男，1998年5月31日出生，汉族，武汉市江汉区人，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江岸区，第三人：邱烔，男，1982年1月17日出生，汉族，武汉市硚口区人，户籍地武汉市硚口区，住湖北省，原告张遇春、傅爱民、徐峰和、胡秀芳、张立家、甘继元诉被告中远商砼股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年3月28日，兰某申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许了兰某的申请并通知其与邱天瑞、邱智麟、邱烔、姚茂安作为第三人参加诉讼后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。六原告及其委托诉讼代理人刘晓军，被告中远商砼法定代表人暨第三人邱烔，第三人兰某及其与邱天瑞的委托诉讼代理人向绍国、张发忍，第三人姚茂安、邱智麟、邱烔到庭参加诉讼。2019年6月15日，兰某申请对本案2012年7月23日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》计2份、2016年10月10日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》及邱忠炎2013年3月8日《中远公司股份收购情况说明》中的相关字迹是否系邱忠炎所书写进行司法鉴定。2019年6月27日，六原告申请鉴定2016年10月10日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》中“以此为实”处捺印指印与2017年9月16日《律师见证书》第6页中遗嘱人“邱忠炎”签名处捺印指印是否为同一指所留。本院准许兰某及六原告的鉴定申请后依法委托了湖北三真司法鉴定中心进行笔迹、指纹鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2019年9月16日、2019年10月24日分别作出三真司鉴中心【2019】痕鉴字第HW38号《司法鉴定意见书》和三真司鉴中心【2019】司鉴字第0211号《不予受理通知书》。本院收到前述鉴定意见后依法送达给了各方当事人并限其自收到鉴定意见之日起十日内向本院提交书面质证意见，逾期则视为放弃质证的权利。各方当事人收到鉴定意见后，原、被告及第三人姚茂安对前述鉴定意见均无异议；第三人兰某向本院提交了书面质证意见，表示对其真实性无异议，但不能仅以2016年10月10日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》认定邱忠炎为原告代持股份和原告系中远商砼的隐名股东，鉴定人对邱忠炎笔迹鉴定不予受理，是因原告不能提供有效的独立第三方资料致鉴定人对“邱忠炎”笔迹无法鉴定；第三人邱智麟、邱烔未提交质证意见。本案审理过程中由本院院长批准延长了审理期限六个月。本案现已审理终结。张遇春、傅爱民、徐峰和、胡秀芳、张立家、甘继元向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记在邱忠炎名下的被告中远商砼的35.8%的股权由六原告所有（其中张遇春为10.79%、傅爱民为6.58%、徐峰和为13.16%、胡秀芳为1.32%、张立家为1.32%、甘继元为2.63%），责令被告中远商砼到工商部门为六原告办理相应股权登记。2.判令被告中远商砼承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月26日，邱忠炎（2017年9月25日去世）等人出资成立被告中远商砼，注册资本50万元，后经过几次增资，至2010年5月公司注册资本变更为1000万元。2012年被告中远商砼因经营需要，再次进行扩资入股。至2015年7月31日，被告中远商砼的注册资本变更为3000万元，出资人员占股比例为：邱忠炎37.88%，姚茂安26.32%，张遇春10.79%、傅爱民6.58%、徐峰和13.16%、胡秀芳1.32%、张立家1.32%、甘继元2.63%。因六原告居所地与被告中远商砼所在地相距遥远，被告中远商砼为了经营管理的方便，提高公司办事效率，即未进行出资人变更登记，但被告中远商砼每年均按出资人的出资比例进行了利润分红。2017年，被告中远商砼时任法定代表人邱忠炎身患癌症，2017年9月25日去世。2018年，邱忠炎之子邱烔继任被告中远商砼法定代表人，六原告提出变更出资人登记的请求，被告中远商砼于2018年11月22日向六原告签发了出资证明书，但至今未将六原告向公司登记机关登记。六原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决确认六原告的股东资格，责令被告中远商砼到公司登记机关将原告的股权进行登记。中远商砼辩称：1.被告中远商砼对六原告主张的事实不持异议，被告中远商砼一直是按照六原告的股权份额为其分红，只是公司为了方便经营管理，在工商登记时将六原告的股权登记在邱忠炎名下的，现在只要邱忠炎的继承人不表示反对，被告中远商砼愿意为六原告办理相应的股权登记。2.被告中远商砼系2008年11月由邱忠炎、黄海炜等人出资设立，后经数次股权转让，至2012年上半年，被告中远商砼的注册资本为1000万元，邱忠炎出资560万元占注册资本56%，黄仰乔出资340万元占注册资本34%，赵泽轩出资100万元占注册资本10%；2012年7月，黄仰乔将其股权的19%、5%、3%、2%分别转让给了姚茂安、邹闽莉、向丽和谭中卫；2012年12月，被告中远商砼回购了赵泽轩及黄仰乔的共计15%的股权；2013年被告中远商砼回购了邹闽莉、向丽和谭中卫的共计10%的股权；2014年被告中远商砼将其前述回购的其中1%的股权出让给了殷同文。因工商登记需要，被告中远商砼将其回购的24%股权分别登记在邱忠炎和姚茂安名下，殷同文的1%股权登记在姚茂安名下，但邱忠炎和姚茂安并不享有该24%股权的权益，分红时也未将该24%股权拿出来分配，其利润归公司享有。姚茂安述称：我作为被告中远商砼的显名股东并任公司的监事，知道六原告是邱忠炎名下的隐名股东，邱忠炎已去世，为了公司的发展，被告中远商砼应当尽快修改章程依法将各隐名股东在公司登记机关予以实名登记，记在本人名下的股东还有殷同文，我对于六原告主张的事实没有异议，认可六原告的请求。被告中远商砼现登记在本人名下的股权，扣除公司回购股权部分的配股及殷同文的股权后，本人在被告中远商砼的股权实际只有19%。兰某、邱天瑞共同述称：1.兰某与邱忠炎于2002年1月举行婚礼，2008年4月2日补办结婚登记手续，被告中远商砼成立于2008年11月，该公司成立时注册资本为50万元，邱忠炎对被告中远商砼的投资即邱忠炎在该公司的股权系兰某与邱忠炎的夫妻共同财产。2.兰某从未听说过邱忠炎为六原告代持被告中远商砼股权，也不知道邱忠炎生前代持股权的情况。3.被告中远商砼的工商登记信息显示，邱忠炎所持被告中远商砼的股权系其在该公司成立时投资入股和受让他人股权所得，其股权全部由自己实际出资及受让他人的股权，不存在代为他人持有的情况。4.被告中远商砼成立时注册资本为50万元，2009年增资750万元，2010年再增资200万元，注册资本变更为1000万元，此前注册资本均全额出资到位，2015年7月公司注册资本变更为3000万元，根据六原告的陈述及工商登记信息显示，原告张遇春、傅爱民2009年分别投资入股84万元及30万元的情况，也不存在2012年按每股35万元入股的情形。5.原告傅爱民曾在2012年5月受让徐红霞持有被告中远商砼的2%股权，同年6月30日，傅爱民又将受让的2%股权转让给黄仰乔，据此可知，傅爱民曾为被告中远商砼的显名股东，其主张不方便管理不便成为公司股东，与客观事实不符。6.根据被告中远商砼工商登记显示，邱忠炎2012年7月11日取得了该公司的56%股权，其后于2012年12月25日受让了赵泽轩的6.5%股权，2014年3月分别受让向丽的3%股权、谭中卫的2%股权、邹闽莉的5%股权和徐红霞的3%股权，前述股权转让均签有股权转让合同，股权工商登记对外具有公示效力，原告及第三人姚茂安所述前述股权系公司回购的理由不能成立，也与客观事实不符。7.武汉中远印务有限公司与被告中远商砼系独立的企业法人，邱忠炎生前是两公司的法定代表人，原告以武汉中远印务公司出具的收据或者向邱忠炎的转款凭据主张其向被告中远砼投资并持有相应股权不能成立。8.邱忠炎作为被告中远商砼的法定代表人去世后，被告中远商砼变更新的法定代表人需召开股东会议并形成决议，兰某作为邱忠炎的配偶，应为该公司股东，但其没有参加更换法人的股东会议，被告中远商砼变更法定代表人的程序不合法。邱智麟、邱烔共同述称：1.我们对六原告主张的事实无异议，同意被告中远商砼和第三人姚茂安的意见，根据父亲邱忠炎生前确认的六原告登记在父亲名下实际享有被告中远商砼的股权份额为原告办理相应的股权登记。2.父亲生前将姚茂安、张立家叫到病床前嘱咐其去世后指定邱烔为被告中远商砼的法定代表人并将其股权也变更至邱烔，因我们与继母就股权存在争议无法变更，只好先将法定代表人进行了变更，股权至今未变更。3.父亲生前曾为分红事宜邀请过原告甘继元、徐峰和等人一起聚餐，当时邱烔也参加了的，父亲去世前在2016年10月10日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》上的签字捺印真实，我们对父亲生前所确认的六原告享有并登记在父亲名下的被告中远商砼的股权份额是认可的。本院经审理认定事实如下：2004年2月25日，邱忠炎、邱烔（邱忠炎长子）出资设立武汉中远印务有限公司，至2019年12月18日该公司法定代表人为邱忠炎，次日，该公司法定代表人变更登记为邱智麟（邱忠炎次子）。2012年5月11日，邱烔出资设立重庆力磊加气混凝土制品有限公司，注册资本1000万元，2017年2月28日该公司法定代表人由邱烔变更为汪永宏，同年5月23日又变更为邱烔，2018年1月22日变更为周俊，股东由邱烔变更登记为周俊、吴邦胜、邹令、柳发成，2018年4月25日该公司股东变更登记为周俊、唐建奎、吴红莲、邹凤美，2018年11月19日法定代表人变更为周代军。被告中远商砼成立于2008年11月26日，注册资本50万元，股东原为邱忠炎、黄海炜、徐红霞，各方分别出资31.25万元持股62.5%、16.25万元持股32.5%、2.5万元持股5%。2006年3月31日，邱忠炎向原告张遇春借款100万元（张遇春之妻蔡腊梅通过招商银行账户52×××26向邱忠炎中国建设银行账户43×××50转账100万元），2008年底，邱忠炎邀约张遇春投资被告中远商砼，经邱忠炎征得被告中远商砼的另两位股东同意后，武汉中远印务有限公司于2009年2月25日为张遇春出具了号码为0456961的收据一张，该收据载明“入账日期2009年2月25日交款单位张遇春人民币（大写）捌拾肆万元整￥840000.00元收款事由利川中远商砼有限公司投资款”，武汉中远印务有限公司在该收据上加盖了公章，张文红在收据财会主管处签名。不久，邱忠炎返还了向张遇春的剩余借款16万元。2009年4月7日，武汉中远印务有限公司为傅爱民出具了号码为0456962的收据一张，该收据载明“入账日期2009年4月7日交款单位付爱民人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元收款事由利川中远商砼有限公司投资款”，武汉中远印务有限公司在该收据上加盖了公章，张文红在收据财会主管处签名。2009年8月18日，中远商砼召开股东会并形成股东会决议，决议规定同意新增公司注册资本750万元，使公司注册资本增至800万元（其中：邱忠炎新增468.75万元；黄海炜新增234.75万元；徐宏霞新增37.5万元），决议另对公司章程进行了修改。2009年8月31日，邱忠炎委托徐宏霞就前述注册资本及股东出资额等事项办理了变更登记手续。2009年4月25日，中远商砼召开股东会并形成股东会决议，决议规定同意新增公司注册资本200万元，使公司注册资本增至1000万元（其中：邱忠炎新增125万元；黄海炜新增65万元；徐宏霞新增10万元），决议另对公司章程进行了修改。2010年5月11日，中远商砼委托张立家就前述注册资本及股东出资额等事项办理了变更登记手续。2012年4月15日，邱忠炎与黄海炜签订股权转让协议书，约定邱忠炎将其所持中远商砼30%股权以价款300万元转让给黄海炜。同日，中远商砼召开股东会并形成股东会决议，决议：同意邱忠炎将其在中远商砼30%的股权按每股10万元计人民币300万元转让给黄海炜，转让后黄海炜占有中远商砼62.5%的股份，邱忠炎占有中远商砼32.5%的股份，徐宏霞占有中远商砼5%的股份；同意邱忠炎辞去执行董事（法定代表人）的职务，经选举同意黄海炜为执行董事（法定代表人）；同意并通过中远商砼章程修正案。后各方办理了股权等变更登记手续。2012年5月26日，中远商砼召开股东会会议，讨论吸收新股东及股份转让，决议同意吸收黄伟、赵泽轩、牟海军、黄仰乔、罗德平、傅爱民六人为新股东；同意黄海炜将其在中远商砼43%的股权按每股10万元计人民币430万元分别转让给黄伟和赵泽轩各10%、牟海军14%、黄仰乔5%、罗德平4%，同意徐宏霞将其在中远商砼2%的股权按每股10万元计人民币20万元转让给傅爱民。前述股权转让后，中远商砼股权变更为：邱忠炎占32.5%、黄海炜占19.5%、牟海军占14%、赵泽轩占10%、黄伟占10%、黄仰乔占5%、罗德平占4%、徐宏霞占3%、傅爱民占2%。2012年5月28日，黄海炜与牟海军、罗德平分别签订股权转让协议书，约定黄海炜将其所持中远商砼14%股权以价款140万元转让给牟海军，将其所持中远商砼4%股权以价款40万元转让给罗德平；2012年5月30日，黄海炜与黄伟、赵泽轩、黄仰乔分别签订股权转让协议书，约定黄海炜将其所持中远商砼10%股权以价款100万元转让给黄伟，将其所持中远商砼10%股权以价款100万元转让给赵泽轩，将其所持中远商砼5%股权以价款50万元转让给黄仰乔。同日，徐宏霞与傅爱民签订股权转让协议书，约定徐宏霞将其所持中远商砼2%股权以价款20万元转让给傅爱民。中远商砼召开了股东会并形成股东会决议，决议同意前述股权转让，通过了新的章程并选举了董事和监事。后各方办理了股权等变更登记手续。2012年6月30日，中远商砼召开股东会并形成股东会决议，决议：一、同意黄海炜将其在中远商砼19.5%股权按每股10万元计人民币195万元转让给邱忠炎，罗德平将其在中远商砼4%股权按每股10万元计人民币40万元转让给邱忠炎；同意徐宏霞将其在中远商砼3%股权按每股10万元计人民币30万元转让给黄仰乔；傅爱民将其在中远商砼2%股权按每股10万元计人民币20万元转让给黄仰乔；黄伟将其在中远商砼10%股权按每股10万元计人民币100万元转让给黄仰乔；牟海军将其在中远商砼14%股权按每股10万元计人民币140万元转让给黄仰乔。转让后，邱忠炎享有公司56%的股权、赵泽轩享有公司10%的股权、黄仰乔享有公司34%的股权。二、同意黄海炜辞去中远商砼董事长兼总经理职务。同日，邱忠炎、黄仰乔、赵泽轩形成股东会决议并修改了公司章程，同意邱忠炎为中远商砼法定代表人任执行董事兼总经理，赵泽轩为监事。2012年7月6日，黄海炜、罗德平与邱忠炎分别签订股权转让协议书，约定黄海炜、罗德平各自将前述股东会决议所涉股权转让给邱忠炎；傅爱民、黄伟、徐宏霞、牟海军与黄仰乔亦分别签订股权转让协议书，约定傅爱民、黄伟、徐宏霞、牟海军各自将前述股东会决议所涉股权转让给黄仰乔。后中远商砼委托蔡正义办理了股权等变更登记手续。2012年7月10日，黄仰乔与姚茂安、邹闽莉、向丽、谭中卫分别签订股权转让协议书，约定黄仰乔按每股10万元将其在中远商砼的34%股权的19%转让给姚茂安、5%转让给邹闽莉、3%转让给向丽、2%转让给谭中卫。次日，中远商砼召开股东会并形成股东会决议，决议同意黄仰乔前述股权转让，修改了章程并选举了董事会及监事会成员。后中远商砼委托蔡正义办理了股权等变更登记手续。中远商砼前述增资及其股权转（受）让过程中，张遇春、傅爱民、徐峰和、胡秀芳、张立家、甘继元向中远商砼进行了投资，中远商砼将其享有的股权均登记在邱忠炎名下。2012年7月23日，邱忠炎在2份《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》上的投资人签名栏签名，其中一份说明载明：法人方共占中远商砼百分之五十六的股份，投资人员由以下九人组成。人员名单及股比如下：邱忠炎占股比例27.2%、张遇春占股比例8.2%、刘茂仕（徐宏霞之夫）占股比例2.6%、傅爱民占股比例5%、徐峰和占股比例9%、邵佑才占股比例0.75%、龚梦明占股比例0.25%、汪汉占股比例2%、胡秀芳占股比例1%，投资人签名栏除刘茂仕栏备注有“（傅代）”和龚梦明栏备注有“（邵代）”外，其他各投资人均在其对应的投资人签名栏签名；另一份说明载明：法人方共占中远商砼百分之五十六的股份，投资人员由以下十人组成。人员名单及股比如下：邱忠炎占股比例25.2%、甘继元占股比例2%、张遇春占股比例8.2%、刘茂仕占股比例2.6%、傅爱民占股比例5%、徐峰和占股比例9%、邵佑才占股比例0.75%、龚梦明占股比例0.25%、汪汉占股比例2%、胡秀芳占股比例1%，该份说明的投资人签名栏除邱忠炎和甘继元在其对应的签名栏签名外，其他投资人未签名。2012年7月24日，甘继元、胡秀芳、徐峰和将其出资分别向邱忠炎的银行账户转款70万元、35万元、40万元，邱忠炎指示徐峰和将其出资向武汉中远印务有限公司所设的员工赵燕的银行账户转款310万元(徐峰和投资的前述350万元中的35万元实际系由邵佑才出资26.25万元、龚梦明出资8.75万元）；2012年11月16日，邱忠炎指示张立家将其出资转至重庆力磊加气混凝土制品有限公司和武汉中远印务有限公司，张立家于当日向重庆力磊加气混凝土制品有限公司转款30万元（其中17.5万元实际由陈凌云出资），于2013年1月18日向武汉中远印务有限公司所设的员工张文红的银行账户转款5万元。其间，中远商砼因生产经营需要按每股5万元的标准向各股东筹借资金，分别向姚茂安、谭中卫、向丽、邹闽莉、邱忠炎筹资借款95万元、10万元、15万元、25万元、280万元，中远商砼为此给张遇春、胡秀芳、傅爱民、甘继元、徐峰和分别出具了收据，张遇春的收据载明：“入账日期2012年8月9日交款单位张遇春收款方式现金人民币（大写）肆拾壹万元整￥410000.00元收款事由利川市中远商砼股东无息借款”；胡秀芳的收据载明：“入账日期2012年8月13日交款单位胡秀芳收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00元收款事由利川市中远商砼股东无息借款”；傅爱民的收据载明：“入账日期2012年10月31日交款单位傅爱民收款方式现金人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.00元收款事由利川市中远商砼股东借款”；甘继元的收据载明：“入账日期2012年11月9日交款单位甘继元收款方式现金人民币（大写）拾万元整￥100000.00元收款事由利川市中远商砼股东借款”；徐峰和的收据载明：“入账日期2012年12月6日交款单位徐峰和收款方式现金人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00元收款事由利川市中远商砼股东借款”。2012年11月20日，黄仰乔（出让方、甲方）与中远商砼（受让方、乙方）签订《股份收购协议（内部收购）》，约定：乙方按每股人民币35万元即价款合计175万元回购甲方所持乙方的5%股权，同时乙方给予甲方补偿费30万元，共计人民币205万元；本次股权收购完成后，乙方即享受5%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；甲方应对乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合等等。黄仰乔、中远商砼在该协议尾部签字、盖章，邱忠炎、姚茂安作为股东也在该协议尾部乙方处签字。2012年11月21日，中远商砼按每股人民币35万元即价款合计350万元回购了赵泽轩所持中远商砼的10%股权。2012年12月25日，中远商砼召开临时股东会并形成决议，同意赵泽轩将其所持中远商砼的10%的股权其中6.5%退还给邱忠炎、3%退还给徐宏霞、0.5%转让给姚茂安；黄仰乔将其所持中远商砼的5%股权转让给姚茂安；股权转让后，各股东所占中远商砼的股份分别为：邱忠炎62.5%、姚茂安24.5%、邹闽莉5%、向丽3%、谭中卫2%、徐宏霞3%。同日，黄仰乔与姚茂安签订股权转让协议书，约定黄仰乔将其在中远商砼的5%股权转让给姚茂安；赵泽轩分别与姚茂安、邱忠炎、徐宏霞签订股权转让协议书，约定赵泽轩将其在中远商砼的10%股权其中0.5%、6.5%、3%分别转让给姚茂安、邱忠炎、徐宏霞。姚茂安于当日给中远商砼出具了《中远公司股份收购情况说明》一份，该情况说明载明“公司对黄仰乔、赵泽轩两位股东股份共15%转让事宜，由公司董事长邱忠炎回购赵泽轩的6.5%股份后，其剩余股份暂无人出资购买。但为了尽快理顺公司内部关系。期间邱忠炎委托我与各位股东联系沟通，经我与各位股东电话联系有关事宜后，与董事长邱忠炎商议，决定由公司暂予以收购，后咨询工商局又因公司无法人股权，不能直接登记在公司名下。基于此情况，所剩余的股份3%记挂在原股东徐红霞名下（由邱忠炎负责担保，并已对公司出据了承诺书），5.5%记挂在我姚茂安名下，此总计8.5%的股权，其权、责、利归公司所有，两当事人无权享受记挂于名下股份的一切权、责、利。特此说明当事人：姚茂安二〇一二年十二月二十五日”。2012年12月26日，中远商砼召开股东会并形成决议，修改了章程并选举邱忠炎、姚茂安、谭中卫为董事会成员，邱忠炎为董事长并出任法人代表，选举向丽、邹闽莉、徐宏霞为监事会成员，向丽为监事会主席。后中远商砼委托孙斌办理了股权等变更登记手续，其中将中远商砼回购赵泽轩的6.5%股权登记在邱忠炎名下，3%股权登记在徐宏霞名下，0.5%股权及中远商砼回购黄仰乔的5%股权共计5.5%股权登记在姚茂安名下。嗣后，中远商砼以邱忠炎、徐宏霞、姚茂安的名义于2012年11月21日、2012年12月25日、2012年12月26日向赵泽轩支付了股权回购款，以姚茂安的名义于2013年2月5日、2013年3月27日、2013年8月12日向黄仰乔支付了股权回购款。2013年3月8日，邱忠炎给中远商砼出具《中远公司股份收购情况说明》一份，该情况说明载明“公司对黄仰乔、赵泽轩两位股东股份共15%转让事宜，其中邱忠炎回购赵泽轩的6.5%股份，由公司回收，其权、责、利归中远公司所有。邱忠炎不享受6.5%股份的一切权力。特此说明当事人：邱忠炎二〇一三年三月八日”。2013年11月5日，邱忠炎在《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》上的投资人签名栏签名，该份说明载明：法人方共占中远商砼百分之五十六的股份，投资人员由以下十人组成。2013年11月原股东刘茂仕将所持2.6股转让给李明霞，转让后股东名单如下：邱忠炎持股数量25.2+2=27.2、甘继元持股数量2、张遇春持股数量8.2、李明霞持股数量2.6、傅爱民持股数量5、徐峰和持股数量9、邵佑才持股数量0.75、龚梦明持股数量0.25、汪汉持股数量2、胡秀芳持股数量1，该份说明的投资人签名栏除邱忠炎和李明霞在其对应的签名栏签名外，其他投资人未签名。2014年3月4日，中远商砼召开全体股东会议，会议讨论了徐宏霞、向丽、邹闽莉、谭中卫提出的出让股份事宜。经全体股东商讨通过一致同意由中远商砼按每股人民币476250.00元的价格回购向丽、邹闽莉、谭中卫各自所持中远商砼的3%、5%、2%股权；同意徐宏霞将其所持中远商砼的3%股权转让给邱忠炎。接着邱忠炎分别与徐宏霞、向丽、邹闽莉、谭中卫签订股权转让协议书。2014年3月6日，中远商砼召开股东会并形成股东会决议：通过了章程修正案；选举邱忠炎为执行董事兼总经理，任法人代表；选举姚茂安为监事。其间，中远商砼又将其回购赵泽轩、黄仰乔、向丽、邹闽莉、谭中卫的股权中的1%以价款476250.00元转让给殷同文。2014年3月10日，中远商砼委托孙斌办理了股权等变更登记手续，前述中远商砼回购赵泽轩（含2012年12月26日登记在徐宏霞名下的3%股权）、黄仰乔、向丽、邹闽莉、谭中卫的共计19.5%的股权登记在邱忠炎名下，5.5%的股权（含2014年3月殷同文受让中远商砼的1%股权）登记在姚茂安名下。至此，中远商砼的注册股东为邱忠炎、姚茂安，邱忠炎出资755万元占股75.5%、姚茂安出资245万元占股24.5%。2014年4月1日，中远商砼以邱忠炎的名义分别向谭中卫、向丽支付股权回购款952500.00元、1428750.00元；2014年4月30日，中远商砼又以邱忠炎的名义向邹闽莉支付股权回购款2381250.00元。2015年7月30日，中远商砼召开股东会并形成股东会决议，决议规定同意新增公司注册资本2000万元（其中邱忠炎新增1510万元，姚茂安新增490万元），使公司注册资本增至3000万元；通过新的章程。2015年7月31日，中远商砼委托张立家就前述注册资本及股东出资额等事项办理了变更登记手续。2016年10月10日，《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》载明：法人方共占中远商砼百分之五十六的股份，投资人员由以下8人组成，此次按每股8万元分配红利，股东名单如下：邱忠炎持股数量29.8分配金额238.4万元，甘继元持股数量2分配金额16万元，张遇春持股数量8.2分配金额65.6万元，傅爱民持股数量5分配金额40万元，徐峰和持股数量9分配金额72万元，邵佑才持股数量0.75分配金额6万元，龚梦明持股数量0.25分配金额2万元，胡秀芳持股数量1分配金额8万元，合计持股数量56分配金额448万元根据《个人所得税法》规定，个人取得的红利分配应缴纳个人所得税，如果税务机关收取时，以上股东应按各自所得依法纳税，如一个星期内未按时缴纳税款的，将视为同意以每股叁拾伍万元转让所持股份。该份红利分配说明的收款人签名栏除邱忠炎对应处备注有“其中张立家、陈凌云计壹股”外，各投资人员未在收款人签名栏签名。2017年9月16日，邱忠炎在该份红利分配说明上签署了“股份属实”“前终后结”“以此为实”等字样并签名捺印。2017年9月25日，邱忠炎病故。2018年2月7日，中远商砼为给股东分取红利出具了《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2017年红利分配说明》，该份说明载明：法人方共占中远商砼百分之五十六的股份，投资人员由以下8人组成，股东名单如下：邱忠炎持股数量29.8分配金额178.8万元，甘继元持股数量2分配金额12万元，张遇春持股数量8.2分配金额49.2万元，傅爱民持股数量5分配金额30万元，徐峰和持股数量9分配金额54万元，邵佑才持股数量0.75分配金额4.5万元，龚梦明持股数量0.25分配金额1.5万元，胡秀芳持股数量1分配金额6万元，合计持股数量56分配金额336万元根据《个人所得税法》规定，个人取得的红利分配应缴纳个人所得税，如果税务机关收取时，以上股东应按各自所得依法纳税，如一个星期内未按时缴纳税款的，将视为同意以每股叁拾伍万元转让所持股份。2018年11月1日，中远商砼委托谭应向利川市工商行政管理局申请法定代表人变更登记。次日，中远商砼法定代表人经利川市工商行政管理局核准由邱忠炎变更登记为邱烔。2018年11月20日，六原告向邱烔提出申请，该申请载明“邱烔：我们属你父亲邱中炎在利川市中远商砼有限责任公司实际投资人，其股权委托你父亲邱中炎代持，现你父亲去逝已久，在你们家族股权分割时请你们按实际情况给予我们委托你父亲代持部分予以明确，同时在公司章程中予以实名制，特此书面告你！附：股权实际明细表”。2018年11月22日，中远商砼出具了《利川市中远商砼有限责任公司股东名册及股份比例表》，该份股东名册及股份比例表载明：占股比例分别为邱忠炎37.88%并备注“邱忠炎已于2017年9月25日去世，根据公证书，其法定继承人为邱烔、邱智麟和邱天瑞（法定监护人兰某）”、姚茂安26.32%、徐峰和13.16%、张遇春10.79%、傅爱民6.58%、甘继元2.63%、胡秀芳1.32%、张立家1.32%，合计占股比例100%。全部股东签名处有邱烔、邱智麟、姚茂安、徐峰和、张遇春、傅爱民、甘继元、张立家的签名，胡秀芳由他人代签。同日，中远商砼分别向六原告开具了编号为中远03、04、05、06、07、08号的《出资证明书》，6份《出资证明书》均载明“公司名称：利川市中远商砼有限责任公司公司成立日期：2008年11月26日公司注册资本：3000万人民币备注：本公司成立以来一直未向出资人出具《出资证明书》，现由公司统一为每位出资人补发该证明书”；编号：中远03号《出资证明书》中另载明“股东徐峰和于2015年7月31日向公司缴纳出资394.80万元，占本公司13.16%的股权份额”；中远04号《出资证明书》中另载明“股东张遇春于2015年7月31日向公司缴纳出资323.70万元，占本公司10.79%的股权份额”；中远05号《出资证明书》中另载明“股东傅爱民于2015年7月31日向公司缴纳出资197.4万元，占本公司6.58%的股权份额”；中远06号《出资证明书》中另载明“股东甘继元于2015年7月31日向公司缴纳出资78.90万元，占本公司2.63%的股权份额”；中远07号《出资证明书》中另载明“股东胡秀芳于2015年7月31日向公司缴纳出资39.6万元，占本公司1.32%的股权份额”；中远08号《出资证明书》中另载明“股东张立家于2015年7月31日向公司缴纳出资39.6万元，占本公司1.32%的股权份额”。诉讼中，兰某于2019年6月15日申请对前述2012年7月23日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》两份、2016年10月10日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》及2013年3月8日当事人为邱忠炎的《中远公司股份收购情况说明》中的“邱忠炎”、“股份属实”、“前终后结、以此为实”、“其中张立家、陈凌云计壹股”以及“公司对黄仰乔、赵泽轩两位股东股份共15%转让事宜，其中邱忠炎回购赵泽轩的6.5%股份，由公司回收，其权、责、利归中远公司所有。邱忠炎不享受6.5%股份的一切权力。特此说明当事人：邱忠炎二〇一三年三月八日”等字迹是否系邱忠炎一人所书写进行司法鉴定。2019年6月27日，六原告申请对邱忠炎在前述2016年10月10日《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》中“以此为实”处捺印指印与邱忠炎2017年9月16日《律师见证书》中遗嘱人“邱忠炎”签名捺印指印是否为同一指所留进行鉴定。本院准许兰某及六原告提出的鉴定申请后依法委托了湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月16日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心【2019】痕鉴字第HW38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：文件日期为2016年10月10日的《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》“以此为实”处捺印指印与原告提供2017年9月16日《律师见证书》第6页中遗嘱人“邱忠炎”签名处捺印指印及兰某提供2017年9月16日《律师见证书》第6页中遗嘱人“邱忠炎”签名处捺印指印认定为同一指所留。2019年10月24日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心【2019】司鉴字第0211号《不予受理通知书》，因发现鉴定材料不完整、不充分或者取得方式不合法，对兰某申请的字迹鉴定不予受理。本院将前述《不予受理通知书》及《司法鉴定意见书》送达各方当事人后，六原告、中远商砼及姚茂安均无异议。兰某对其真实性无异议，但认为“邱忠炎”的指纹认定为同一指所留，并不能得出邱忠炎为各原告代持有中远商砼的股份，2016年红利分配说明假设确为邱忠炎真实意思表述，也只能说明邱忠炎同意对红利分配表内原告分配公司2015年红利，并不必然认同红利分配表内原告对公司实际出资并享有实际出资人权利；湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心【2019】司鉴字第0211号《不予受理通知书》是因原告不能提供有效的独立第三方资料，鉴定机构对申请的“邱忠炎”笔迹无法鉴定，无法确定原告提交的证据系邱忠炎所书写，故对原告提交的系列证据内容真实性不能确定。邱智麟、邱烔未发表质证意见。2019年12月30日，兰某申请对六原告提供的转账凭证、收款凭条进行司法会计鉴定，以确认该系列转账凭证、收款凭条能否作为认定原告实际出资金额、出资份额、出资时间的会计凭证和依据。另查明，邱忠炎的父母已去世多年，其与李桃英结婚后生育一子邱烔，与李桃英离婚不久同胡敏结婚后生育一子邱智麟，与胡敏离婚后于2008年4月2日同兰某结婚后生育一女邱天瑞。邱忠炎患病期间曾委托北京市京师（武汉）律师事务所，该所于2017年9月16日指定付凤鸣、乔靖律师在武汉市江汉区华中科技大学同济医学院协和医院肿瘤中心2号楼16层3号病房就由王焰代书，邱忠炎亲自宣读，并在代书《遗嘱》上签字、按手印进行见证，该《遗嘱》中邱忠炎的财产情况第（一）项为“本人持有利川市中远商砼有限责任公司股权、持有武汉中远印务有限公司股权、持有利川市顺天民间资本管理有限公司股权、持有重庆力磊加气混凝土制品有限公司、持有武汉亿方建材有限公司股权”。财产继承第（一）项为股权的处置及集团公司的设置1.本人三子女共同设立武汉中远控股集团有限公司（具体名称以工商核定为准，以下简称集团公司），集团公司注册资本10万元，大儿子邱烔出资3.4万元，持有集团公司34%股权；二儿子邱智麟出资3.3万元，持有集团公司33%股权；小女儿邱天瑞为未成年人，监护人为母亲兰某，出资3.3万元，持有集团公司33%股权。本人拥有的前述公司股权均变更登记至集团公司持有，由集团公司作为前述公司股东，享有股东权利，承担股东义务。2.因小女儿邱天瑞还未成年，母亲兰某向股东会汇报公司经营情况及董事会工作情况。董事会7人，各董事人员设置为：邱烔任董事长，其余6名董事为杨明权、张文红、王新虎、付凤鸣律师、邓琼华律师。董事会下设经理层，经理层为公司的执行机构。人员设置为总经理杨明权，财务总监张文红，财务副总监王新虎，董事刘刚担任公司主管出纳。其间，邱忠炎告知姚茂安、张立家，在其去世后将中远商砼的法定代表人变更登记为邱烔。2013年2月至2016年3月，邱忠炎或者邱忠炎指示赵燕将中远商砼按照《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》载明的占股比例2013年2月至2016年3月，邱忠炎或者邱忠炎指示赵燕将中远商砼按照《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》载明的占股比例所分取的相应红利及中远商砼向邱忠炎（由六原告提供的资金部分）的筹资借款按照年利率24%的标准计算的相应利息转账给了六原告【其中：张遇春2013年2月18日分取红利192941.16元、2014年2月13日分取红利492000.00元、2015年初按每股20万元分取红利，中远商砼2013年3月13日至2016年1月5日每月向张遇春之妻蔡腊梅支付借款利息8200.00元；傅爱民2013年2月7日分取红利117647.05元、2014年2月14日分取红利300000.00元、2015年初按每股20万元分取红利，中远商砼2013年3月7日至2016年1月6日每月向傅爱民支付借款利息5000.00元；徐峰和（包括邵佑才、龚梦明应得款）2013年2月7日分取红利235294.10元、2015年初按每股20万元分取红利，中远商砼2013年3月7日至2016年3月23日每月向徐峰和支付借款利息10000.00元；胡秀芳2013年2月7日分取红利23529.41元、2014年2月14日分取红利62000.00元、2015年初按每股20万元分取红利，中远商砼2013年3月7日至2016年1月5日每月向胡秀芳支付借款利息1000.00元；张立家2013年3月7日分取红利1667.00元、2014年2月14日分取红利62000.00元、2015年初按每股20万元分取红利，中远商砼2013年4月11日至2016年1月5日每月向张立家支付借款利息1000.00元；甘继元2013年2月7日分取红利47058.62元、2014年2月14日分取红利124000.00元、2015年初按每股20万元分取红利，中远商砼2013年3月7日至2016年1月5日每月向甘继元支付借款利息2000.00元】。上述事实，有经质证的企业法人营业执照、中远商砼章程、《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》《利川市中远商砼有限责任公司2012年股东集资利息》、收据、《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2017年红利分配说明》《利川市中远商砼有限责任公司股东名册及股份比例表》《出资证明书》、六原告对其股权实名制向邱烔提出的申请、银行业务凭证（条）、武汉中远印务有限公司出具的《个人银行账户说明》、银行交易流水、六原告的利息/分红明细表（2013年至2016年）及银行的存（取）业务回单、姚茂安2012年12月25日出具的《中远公司股份收购情况说明》、邱忠炎2013年3月8日出具的《中远公司股份收购情况说明》、《股份收购协议（内部收购）》、领款单及国内个人结算业务申请书、借条及网上银行电子回单、收条、领款单、民事起诉状、（2019）鄂01民辖终414号民事裁定书、《抵押反担保合同》《委托担保合同》、兰某与邱忠炎的《结婚证》、中远商砼的注册登记资料、公证书、律师见证书及遗嘱、三真司鉴中心【2019】痕鉴字第HW38号《司法鉴定意见书》、三真司鉴中心【2019】司鉴字第0211号《不予受理通知书》、司法会计鉴定申请书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”查明的事实表明，六原告通过邱忠炎或者武汉中远印务有限公司或者重庆力磊加气混凝土制品有限公司已经依法向中远商砼出资，且不违反法律法规的强制性规定，中远商砼自2012年向各股东按所占份额筹资借款后至2016年1月，按照其向六原告筹资借款的数额每月给六原告支付了相应借款利息，依照《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》所记载的占股比例每年给六原告分取了红利，2018年11月22日又向六原告签发了出资证明书，邱忠炎生前在《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》中“以此为实”处捺印更加证明了六原告享有登记在其名下的相应股权份额，第三人邱智麟、邱烔作为中远商砼章程记载的、工商登记的自然人股东邱忠炎死亡后的合法继承人以及第三人姚茂安作为中远商砼章程记载的、工商登记的股东，对此亦无异议，结合《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员所占股份比例的说明》《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》中记载的六原告的占股比例（持股数量），可以认定登记在邱忠炎名下的中远商砼的27.2%股权由六原告所有[其中：徐峰和占10%(包括邵佑才和龚梦明占股比例在内）、张遇春占8.2%、傅爱民占5%、甘继元占2%、胡秀芳占1%、张立家占1%]，邱忠炎只是名义持有者。故对于六原告要求确认其享有登记在邱忠炎名下的《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》中记载的被告中远商砼的相应股权的请求，本院予以支持。六原告主张享有被告中远商砼回购黄仰乔、赵泽轩、向丽、邹闽莉、谭中卫的股权后的其中8.6%股权的问题，查明的事实表明，被告中远商砼于2012年11月以每股350000.00元回购黄仰乔、赵泽轩所持中远商砼共计15%的股权和2014年3月以每股476250.00元回购向丽、邹闽莉、谭中卫所持中远商砼共计10%的股权后，已将其中1%的股权以价款476250.00元转让给了案外人殷同文，被告中远商砼回购黄仰乔、赵泽轩、向丽、邹闽莉、谭中卫的剩余24%的股权的回购价款，是被告中远商砼以中远商砼章程记载的、工商登记的股东邱忠炎、姚茂安的名义分别向黄仰乔、赵泽轩、向丽、邹闽莉、谭中卫给付的，被告中远商砼只是因工商登记需要而将前述25%的股权登记在邱忠炎、姚茂安名下，邱忠炎、姚茂安没有享有和承担该部分股权的责、权、利，六原告也并未实际出资。依照我国公司法有关有限责任公司的股权转让的规定，被告中远商砼回购黄仰乔、赵泽轩、向丽、邹闽莉、谭中卫的剩余24%的股权如何分配，需经股东会决议并经其他股东同意。故六原告现要求依照被告中远商砼签发的出资证明书及《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》所记载的各自持股数量对该部分股权按每股24÷76≈0.32的比例确定其享有被告中远商砼的相应股权即（10%+8.2%+5%+2%+1%+1%）×24÷76≈8.6%，事实根据和法律依据不足，对于六原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。同理，因被告中远商砼回购黄仰乔、赵泽轩、向丽、邹闽莉、谭中卫的剩余24%的股权如何分配尚未确定，被告中远商砼办理工商登记还需要通过股东会修改公司章程，故对于六原告要求被告中远商砼到工商部门为其办理相应股权登记的请求，本院亦不予支持。第三人兰某、邱天瑞述称六原告与邱忠炎未签订股权代持协议，仅以《关于利川市中远商砼有限公司法人方投资人员2016年红利分配说明》不能认定邱忠炎为原告代持股份，也不能认定原告是中远商砼的隐名股东，因中远商砼对六原告已通过邱忠炎或武汉中远印务有限公司或者重庆力磊加气混凝土制品有限公司向中远商砼出资的事实表示认可，并有武汉中远印务有限公司为原告傅爱民、张遇春出具的收据及各原告的转款凭证（回单）等证据材料能够印证，形成了证据链，且第三人兰某申请对邱忠炎的相应笔迹鉴定后，其又未能提供“邱忠炎”本人同期书写的样本，致湖北三真司法鉴定中心对“邱忠炎”的笔迹进行司法鉴定事项不予受理。故对于第三人兰某、邱天瑞陈述的意见，本院实难采纳。关于第三人兰某2019年12月30日申请对六原告提供的转账凭证、收款凭条等进行司法会计鉴定的问题，我国民事诉讼法第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”，根据该条规定，当事人申请鉴定的范围须属于专门性问题且应为查明案件事实所必须，从查明的事实来看，六原告提供的转账凭证、收款凭条是作为其实际已向中远商砼履行了出资义务和中远商砼为其分取了红利的凭据，被告中远商砼对此表示认可的情况下，鉴定该系列转账凭证、收款凭条能否作为认定原告实际出资金额、出资份额、出资时间的会计凭证和依据，对证明案涉争议股权归属的事实并无意义。故对于第三人兰某提出的司法会计鉴定申请，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十三条、第七十一条、第七十三条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第一百二十一条规定，判决如下：一、确认原告徐峰和、张遇春、傅爱民、甘继元、胡秀芳、张立家具有被告利川市中远商砼有限责任公司的股东资格，登记在邱忠炎名下的被告利川市中远商砼有限责任公司的27.2%股权由六原告所有（其中：徐峰和占10%、张遇春占8.2%、傅爱民占5%、甘继元占2%、胡秀芳占1%、张立家占1%）。二、驳回原告张遇春、傅爱民、徐峰和、胡秀芳、张立家、甘继元的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，鉴定费3000.00元，共计人民币3080.00元，由原告张遇春、傅爱民、徐峰和、胡秀芳、张立家、甘继元共同负担1540.00元，被告利川市中远商砼有限责任公司负担1540.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇二〇年六月二十日法官助理赖永超书记员牟云谦