安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初418号 原告：淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路，统一社会信用代码91340421678928531H。 负责人：李迅，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：高中敏,1976年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系单位推荐的公民。 委托诉讼代理人：李林，系该分公司会计。 被告：凤台县新集镇胡马社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡马村。 法定代表人：胡影，系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：彭建春,系该社区村民委员会会计。 原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司与被告凤台县新集镇胡马社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司负责人李迅及其委托诉讼代理人高中敏、李林，凤台县新集镇胡马社区村民委员会法定代表人胡影及其委托诉讼代理人彭建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司（以下简称宏宇公司）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠其公司的工程款2382731.74元。事实与理由：2013年7月6日，其公司与被告签订了工程承包合同,由其公司承建被告村委会搬迁工程二期,其公司按约履行了全部工程,后另行增加了该工程的辅助工程项目,有补充的工程签证单为据。工程竣工依法经审计、监理等单位验收合格并交付使用。后经其公司与被告结算，工程总价款为13053524元,增加的辅助工程价款为13352731.74元,截至2018年3月15日被告付其公司工程款10970000元,余款2382731.74元至今未付。其公司多次催要未果,遂提起本案诉讼。 凤台县新集镇胡马社区村民委员会（以下简称胡马村委会）辩称，原告所建工程存在质量问题，其中有两家农户未入住。除了青苗费和村里必要的开销外，其村委会的其他结余资金均用于划拨给付了宏宇公司。对于原告诉称的二期工程项目，从账面上看不出其村委会欠原告公司工程款。其村委会可能尚欠原告公司工程款，但原告公司必须补齐手续报账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 宏宇公司所举证据中，胡马村委会有异议的如下： 1.2014年10月18日的工程经济签证单一份，拟证实增加工程的工程款数额。 胡马村委会质证：对该签证单有异议，认为上面只有盖章无负责人签字。 2.工程竣工验收证明书，拟证实其公司建设的工程已经过验收合格并交付使用。 胡马村委会质证：对该证据有异议，认为该证据无其村委会的法定代表人签字，且房子存在质量问题，有几家农户未入住。 3.转账凭证，拟证实胡马村委会分11次通过银行向其公司转工程款10970000元。 胡马村委会质证：对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为所转款项无法确定用于支付对应的工程款。 本院经审查，对宏宇公司提交的以上证据1.2的证明力予以确认。对证据3，原告宏宇公司的委托诉讼代理人李林庭后作了说明，称单据中2015年2月17日转款160万元中有60万元是用于支付胡马村委会搬迁区一期工程款，其中100万元是用于本案二期工程款；2017年1月26日转款25万元中2万元是用于支付陈西先为胡马村陈油坊修混泥土路的工程款，其中1万元是用于支付陈腾为胡马村修二期工程矸石路的工程款，2017年元月23日的22万元收据单是其的作账单，包含在2017年1月26日的25万元转款中。本院对于李林称其中60万元用于胡马村一期工程款，其中3万元用于支付他人为胡马村所施工程的工程款，因无证据证明该63万元归属及支付已取得胡马村委会的认可，故本院确认胡马村委会向宏宇公司支付涉案工程款共计1160万元。 胡马村委会未提交相关证据材料。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，宏宇公司与胡马村委会签订了胡马村村民安置建设工程施工合同,合同约定工程地点为胡马搬迁户左区，工程内容为二层砖混结构房共计84户，竣工日期为2013年10月6日，工程价款1130万元（每平米690元）不含税金，还约定了其他事项。后双方又签订了补充协议，约定街面房(28户)每户增加防盗门两樘，底层增加面砖，合计每平米增加20元。后双方对于胡马搬迁建房面积进行了确定，南建54户计10807.34平方米，沿街建28户计5516.14平方米。2013年8月1日双方商定二层顶增加一层C25砼现浇板面，每户增加20000元。2014年10月18日双方商定门前道路低洼雨季施工困难，部分道路需用矸石回填，该回填费用6000元。2015年2月6日，双方还签订了胡马搬迁二期胡孝志搬迁平房（三间）建设工程施工合同，合同约定工程价款40000元，工程内容为面积50平方，檐高3米，一层平房土建施工，竣工日期2015年6月10日，付款方式为工程完工一次性付清。2014年6月3日安徽大公工程造价咨询有限公司对凤台县新集镇胡马社区新区回填土工程作出审核报告，核定金额为213796.16元。2017年12月23日安徽大公工程造价咨询有限公司对宏宇公司承建凤台县新集镇胡马村村民安置工程变更项目结算进行审核作出审核报告，核定金额为79411.58元。工程竣工后，依法经审计、监理等单位验收合格并交付使用。另查明，对于涉案工程款，胡马村委会通过凤台县新集信用社（凤台银行新集分行）向宏宇公司转款如下：2013年9月24日转117万元，2014年元月23日转300万元，2014年9月16日转200万元，2014年12月25日转200万元，2015年2月17日转160万元，2015年9月22日转100万元，2016年2月5日20万元，2016年8月12日20万元，2017年1月26日转25万元，2018年2月9日10万元，2018年3月15日8万元，十一笔共计1160万元。对于其余工程款的支付问题双方协商无果，为此，宏宇公司提起本案诉讼。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：宏宇公司主张胡马村委会支付工程款2382731.74元是否准确，应否增减相应的款项。从当事人提供的现有证据来看，胡马村委会应支付工程款为：南建54户工程款7457064.6元（10807.64平方×690元/平方），沿街建28户工程款3916459.4元（5516.14平方×710元/平方），胡孝志增加的工程款40000元，82户二层顶增加一层C25砼现浇板面工程款1640000元（82户×20000元/户），修道路矸石回填费6000元，胡马社区新区回填土工程款213796.16元，胡马社区村民安置工程变更项目工程款79411.58元。以上合计工程价款为13352731.74元。根据现有证据，截至2018年3月15日胡马村委会向宏宇公司支付工程款11600000元,胡马村委会尚欠宏宇公司工程款1752731.74元。关于宏宇的委托诉讼代理人李林称一期工程款60万元和他人的工程款以及胡马村委会提出房屋存在质量问题，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤台县新集镇胡马社区村民委员会向原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司给付工程款1752731.74元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25862元，由原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司负担6838元，由被告凤台县新集镇胡马社区村民委员会负担19024元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。