湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：曹斌，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍地：老河口市。现住老河口市。系邓清荣丈夫，申请执行人:刘谷香，男，汉族，1944年5月23日出生，住武汉市洪山区。被执行人（异议人）:邓清荣，女，汉族，1968年8月5日出生，户籍地：老河口市。现住老河口市。复议申请人曹斌不服湖北省老河口市人民法院（以下简称老河口法院)（2020）鄂0682执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓清荣、曹斌异议称，1.申请执行人刘谷香与异议人邓清荣借贷纠纷一案，老河口法院于2000年6月2日作出的（2000）河经初字第250号民事调解书并发生法律效力，调解书确认邓清荣应当偿还刘谷香60000元，邓清荣、曹斌以红砖实物抵偿欠款5628元，以异议人邓清荣的一次性劳动补偿金抵偿2273.30元，并将两张债权条据（金额51450元）交给法院执行员薛占华、李法水予以执行。上述款项合计金额59351.30元，已基本还清刘谷香的欠款，基本上已偿还了（2000）河经初字第250号民事调解书确认的还款金额。2.（2000）河经初字第250号民事调解书仅涉及异议人邓清荣，而（2017）鄂0682执恢1-2号《执行裁定书》查封异议人曹斌名下位于老河口市桃园小区的房屋的执行行为，缺少法院判决依据，不应将异议人曹斌的房屋查封（房屋产权证号：xx号，面积149平方米）,异议人已履行了还款义务。老河口法院作出的（2017）鄂0682执恢1-2号《执行裁定书》查封异议人曹斌名下位于老河口市桃园小区的房屋及老河口法院作出的（2018）鄂0682执恢11号之二《执行裁定书》冻结异议人邓清荣、曹斌的银行存款182838.3元的执行行为不当，严重侵害了异议人邓清荣、曹斌的合法权益，请求解除对异议人曹斌名下位于老河口市桃园小区的一套房屋（房屋产权证号：xx号，面积149平方米）的查封并解除对异议人邓清荣、曹斌在金融机构的银行存款182838.3元的冻结。邓清荣、曹斌向老河口法院递交如下证明材料：证据一：2000年10月29日申请执行人刘谷香的妻子王文秀出具收到异议人曹斌红砖18000块的收条一份。证明每块红砖价格0.105元，折款1890元。证据二：2000年10月21日胡建芬出具收到异议人曹斌红砖28400块的收条一张。证明每块红砖价格0.1元，折款2840元。证据三：2000年10月22日申请执行人刘谷香的妻子王文秀出具收到异议人曹斌红砖3600块的收条一份。证明每块红砖价格0.105元，折款378元。证据四：2000年10月23日申请执行人刘谷香的妻子王文秀出具收到异议人曹斌红砖3600块的收条一份。证明每块红砖价格0.105元，折款378元。证据五：2005年4月4日老河口市酒厂破产还债清算组与邓清荣签订的解除劳动关系协议书一份，证明老河口市酒厂破产还债清算组支付给异议人邓清荣劳动补偿金2273.3元。证据六：2001年6月25日老河口法院执行员李法水出具的暂收条一张。证明谷城县石化镇仓峪砖厂欠异议人曹斌煤款9570元，该条据交给老河口法院执行局代为保管。证据七：2001年12月27日老河口法院执行员薛占华出具收条一张。证明房县沙河木材经销站欠异议人曹斌欠据一张，金额41880元，该条据交给老河口法院执行员。证据八：老河口市酒厂清算组职工劳动补偿金明细表一份。证明老河口市酒厂清算组给异议人邓清荣补偿金2273.3元，酒厂清算组明细表上注明2005年4月4日由刘谷香领取。老河口法院查明，刘谷香与邓清荣借贷纠纷一案，老河口法院于2000年6月2日作出（2000）河经初字第250号民事调解书，确认邓清荣于2000年9月30日前偿付刘谷香30000元，于2000年12月31日前偿付刘谷香15000元，于2001年6月2日前偿付刘谷香15000元，共计偿还申请执行人刘谷香60000元，剩余刘谷香自愿放弃。刘谷香于2000年11月27日向法院申请执行。执行中，刘谷香的妻子王文秀于2000年10月29日收到异议人曹斌红砖18000块，每块红砖价格0.105元，折款1890元。申请执行人刘谷香的亲戚胡建芬于2000年10月21日收到异议人曹斌红砖28400块，每块红砖价格0.105元，折款2982元。刘谷香的妻子王文秀于2000年10月22日收到异议人曹斌红砖3600块，每块红砖价格0.105元，折款378元。刘谷香的妻子王文秀于2000年10月23日收到异议人曹斌红砖3600块，每块红砖价格0.105元，折款378元。以上合计5628元。因邓清荣拒不执行，老河口法院于2001年6月8日对邓清荣实施拘留措施。老河口法院作出（2001）河执字第250号民事裁定书，追加曹斌为本案被执行人。刘谷香在本案执行期间多次与邓清荣、曹斌协商还款，2000年7月27日邓清荣向刘谷香出具的条据内容如下：“借条，今借到刘谷香现金5000元，10日内还清，逾期不还罚违约金2000元”。2002年4月18日曹斌出具条据一张，内容如下：“欠王文秀本息60000元，还款计划，每月弄煤14至15吨，王文秀负责结算该费，弄的款冲此款，付三年后，王文秀主动放弃20000元利息，曹斌按此计划还完为止，从5月开始还款”。老河口法院于2001年6月25日作出（2000）河执字第323号民事裁定书，裁定该案件中止执行。2001年6月25日老河口法院执行员李法水给异议人出具暂收条一张，内容如下：“欠条，9570元（系石花苍峪砖厂欠曹斌煤款）申请执行人刘谷香要求执行第三人（陈洪道），收条先由法院执行员李法水代为保管”。2001年12月27日法院执行员薛占华出具收条一张，内容如下：“收到曹斌沙河经销站欠曹斌41880元欠据一张，金额为41880元”。异议人邓清荣、曹斌共同申请法院执行两份到期债权，提供相应的债权凭证，执行中查明，陈洪道已死亡无财产可供执行。沙河经销站早已歇业，无财产可供执行。因该二张曹斌的到期债权未能执行。法院执行员薛占华及李法水多次通知异议人邓清荣、曹斌领走所提供的二张到期债权条据，并继续向刘谷香履行债务，但异议人邓清荣、曹斌均没有来法院领走所提供的二张到期债权条据。2017年1月6日刘谷香向法院申请恢复执行，老河口法院于2017年8月15日作出（2017）鄂0682执恢1-2号执行裁定书，查封曹斌名下位于老河口市桃园小区的房屋（房屋产权证号：xx号，建筑面积149平方米）一套。老河口法院于2018年1月26日作出（2018）鄂0682执恢11号之二执行裁定书，冻结邓清荣、曹斌在金融机构的存款182838.30元，并实际扣划曹斌银行存款6582.08元，邓清荣银行存款753.88元，合计7335.96元，剩余52664.04元及其迟延履行债务期间的利息未执行。老河口法院另查明，2005年4月4日老河口市酒厂破产还债清算组与邓清荣签订解除劳动关系协议书，老河口市酒厂破产还债清算组支付给异议人邓清荣劳动补偿金2273.3元，该酒厂清算组明细表上有邓清荣签字，在开庭听证上异议人邓清荣认可酒厂清算组明细表上的邓清荣是本人亲笔签字。老河口法院认为，因被执行人邓清荣、曹斌没有履行生效法律文书确定的义务，刘谷香向法院申请恢复执行，法院裁定查封被执行人曹斌名下的房屋，冻结被执行人邓清荣、曹斌的银行存款，符合法律的规定。执行中，被执行人邓清荣、曹斌应当向法院报告其财产线索，被执行人邓清荣、曹斌向法院提交两张债权条据，是其依法向法院报告财产线索的行为。其中金额为41880元的条据反映该债权已抵押给他人，被执行人把抵押的条据交给法院，只是履行了报告财产线索的义务。执行中查明，该两笔到期债权的债务人陈洪道已死亡无财产可供执行，沙河经销站早已歇业，无财产可供执行，老河口法院已告知邓清荣、曹斌领走所提供的两张到期债权条据，并继续向刘谷香履行债务。本案异议人邓清荣、曹斌主张两张条据已抵偿本案债务与事实不符，对异议人邓清荣、曹斌的该项主张不予支持。本案在执行期间刘谷香多次与邓清荣、曹斌协商还款，邓清荣于2000年7月27日向刘谷香出具的条据落款时间晚于本案执行依据，证明该款属刘谷香与邓清荣、曹斌之间新增借款，与本案无关，刘谷香可通过法律途径另行主张自己的权利。综上，老河口法院作出的执行裁定程序合法，所采取的强制执行措施并无不当。被执行人邓清荣、曹斌提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邓清荣、曹斌的异议。曹斌向本院申请复议称：请求撤销（2020)鄂0682执异2号执行裁定书。事实与理由为：1.老河口市酒厂破产清算中间，邓清荣应得一次性劳动补偿金2273.30元，邓清荣签字只领走了劳动保险本，此款还在清算组。2.曹斌用红砖实物抵偿欠款5608元，有刘谷香妻子王文秀和朋友胡建芬签收条据。3.2001年6月25日由老河口法院执行局李法水出具暂收条一张9570元，由谷城县石花镇苍峪砖厂欠曹斌煤款，苍峪砖厂老板陈红道当时还健在，直至17年过后陈红道过世，原告和执行局李法水来我厂追问才知原款项没去要。4.老河口法院执行局在刘谷香申请执行第三责任人，指房县沙河木村经销站欠复议人曹斌小车款41880元时，并出据给曹斌收据一张，主张收据人薛占华代表老河口法院执行局签字收到。本院复议中审查查明，根据老河口法院执行人员李法水、薛占华陈述，其查明到期债权不能执行后，一直通知邓清荣、曹斌来领取条据，但邓清荣、曹斌一直没有领取。邓清荣、曹斌对此予以否认。复议中审查查明的其它事实和异议中老河口法院审查查明的事实一致。本院认为：生效的法律文书应予以得到执行，邓清荣、曹斌应主动履行生效法律文书确定的义务。其主张相关义务已履行完毕，应提供相关证明。本案中，争议部分系法院执行人员李法水、薛占华收到的债权凭证是否能够构成邓清荣、曹斌的债务清偿。老河口法院执行人员李法水、薛占华虽收到了两份债权凭证，但这只是启动了对被执行人到期债权的执行程序，并没有证据证明刘谷香放弃对邓清荣、曹斌债权，转而执行其它到期债务人。只有到期债权实际执行到位，刘谷香的债权得到清偿，才能对应的扣减邓清荣、曹斌应承担的债务。但在本案中，两份债权凭证的债权没有得到执行，刘谷香的债权没有得到清偿，邓清荣、曹斌应继续承担还款责任。综上所述，老河口法院执行裁定适用法律正确，结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人曹斌的复议申请，维持湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月十五日书记员 郭梦月