安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初70号原告：深圳市美泰莱电脑设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康福田村东海科技工业区**厂房202。法定代表人：舒云江，公司总经理。委托诉讼代理人：姜才源，公司员工。委托诉讼代理人：代旭楼，公司员工。被告：铜陵市超远科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段**法定代表人：张志甲。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被告：杭州奥美斯印刷器材有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城****iv>法定代表人：章芬。被告：铜陵永利电子有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**法定代表人：江纪富。被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李金林。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李瑶。原告深圳市美泰莱电脑设计有限公司（以下简称深圳美泰莱公司）与被告铜陵市超远科技有限公司（以下简称超远公司）、杭州奥美斯印刷器材有限公司（以下简称奥美斯公司）、铜陵永利电子有限公司（以下简称永利公司）、铜陵市沃特玛电池有限公司（以下简称铜陵沃特玛公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告铜陵市沃特玛电池有限公司下落不明，于2019年1月16日转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代旭楼、被告超远公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司、深圳沃特玛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。深圳美泰莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令超远公司、奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司、深圳沃特玛公司连带支付深圳美泰莱票据款人民币205606元，并支付自2018年11月15日至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算利息。2、本案诉讼费用由超远公司、奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司、深圳沃特玛公司负担。事实与理由：深圳美泰莱公司与超远公司系买卖合同关系，超远公司与奥美斯公司系买卖合同关系，奥美斯公司与永利公司系买卖合同关系，永利公司与铜陵沃特玛公司系买卖合同关系，铜陵沃特玛公司与深圳沃特玛公司系买卖合同关系，由于各方间的业务往来，形成应付账款关系。2017年11月24日，铜陵沃特玛公司向永利公司转让背书电子商业承兑汇票一张，2018年3月13日永利公司将此电子商业承兑汇票向奥美斯公司转让背书，2018年3月13日奥美斯公司将此汇票向超远公司转让背书，2018年3月13日超远公司向深圳美泰莱公司转让背书前述电子商业承兑汇票一张，用于支付货款，该电子商业承兑汇票票据金额人民币205606.00元，票号231658400001320171114127554328，承兑日起为2017年11月14日，汇票到期日为2018年11月14日，出票人为深圳沃特玛公司，收款人为铜陵沃特玛公司，2018年11月15日，上述汇票到期，深圳泰美莱公司到银行提示付款，显示票据提示拒付，后经深圳美泰莱了解，出票人银行账户无资金兑付该电子商业承兑汇票，综上，认为，根据《票据法》第61条规定，汇票到期被拒绝付款的持票人可以对背书人，出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，本案深圳美泰莱系该汇票持票人，超远公司、奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司、深圳沃特玛公司系该汇票出票人、背书人，深圳美泰莱公司有权向本案其他当事人主张票据权利。另根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干为题规定》第六条规定，“因票据权利纠纷提起诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”因铜陵沃特玛公司、永利公司、超远公司住所地在铜陵市铜官区，贵院对该案依法享有管辖权，为此，特向贵院起诉，请求依法处理。超远公司辩称，一、超远公司现处于破产清算阶段，第一次债权大会已于2019年12月通过债权确认报告，但深圳美泰莱公司并未申报债权；二、根据华诚所专审（2019）301号清产核资报告，应付深圳美泰莱公司清查余额为0元；三、是否存在票据追索权利的真实性，应有证据证明。奥美斯公司未答辩。永利公司未答辩。铜陵沃特玛公司未答辩。深圳沃特玛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：深圳美泰莱公司与超远公司系商业合作关系，2018年3月13日，超远公司向深圳美泰莱公司背书转让了一张金额为205606元电子商业承兑汇票，用以支付货款，该电子商业承兑汇票票据号码为231658400001320171114127554328，出票人为深圳沃特玛公司，收票人为铜陵沃特玛公司，背书人分别为铜陵沃特玛公司、永利公司、奥美斯公司、超远公司，出票日期为2017年11月14日，汇票到期日为2018年11月14日。深圳美泰莱公司分别于2018年11月12日、2018年11月19日提示付款，但出票人拒绝付款，票据状态为：拒付追索待清偿。另查明，2019年9月5日，铜陵市中级人民法院受理超远公司破产清算申请，安徽景旺律师事务所为管理人；2019年11月7日，深圳市中级人民法院受理深圳沃特玛公司破产清算申请，广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。以上事实，有当事人陈述，营业执照复印件、企业信用系统及法定代表人身份证明、电子商业承兑汇票、深圳增值税专用发票、对账单明细表、民事裁定书等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。本院认为，超远公司将金额为205606元的电子商业承兑汇票背书转让给深圳美泰莱公司，深圳美泰莱公司为票据持票人，深圳美泰莱公司在汇票到期时提示付款，深圳沃特玛公司拒绝付款，依据法律规定汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；深圳美泰莱公司在涉案汇票到期被拒绝付款后，向涉案汇票背书人超远公司、奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司和出票人深圳沃特玛公司追索，符合法律规定，本院予以支持；超远公司、奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司、深圳沃特玛公司应向深圳美泰莱公司按照票据金额承担连带付款义务；深圳美泰莱公司要求超远公司、奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司和出票人深圳沃特玛公司连带支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超远公司、深圳沃特玛公司在本案审理过程中进入破产程序，依据相关法律规定，在管理人接管破产公司的财产后，有关诉讼或者仲裁可以继续进行，故超远公司、深圳沃特玛公司作为本案主体适格；奥美斯公司、永利公司、铜陵沃特玛公司、深圳沃特玛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项、第六十二条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市超远科技有限公司、杭州奥美斯印刷器材有限公司、铜陵永利电子有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告深圳市美泰莱电脑设计有限公司编号为231658400001320171114127554328的电子商业承兑汇票票款205606元及利息（利息计算标准：以205606元为基数，①自2018年11月15日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，②自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，公告费600元（凭票据结算），由被告铜陵市超远科技有限公司、杭州奥美斯印刷器材有限公司、铜陵永利电子有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  王文来二〇二〇年六月五日书 记 员  叶 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国票据法》第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。