四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1521号 原告：四川飞通通讯设备有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹西街******，统一社会信用代码：915100000603033105。 法定代表人：赖源强，总经理。 委托代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。 委托代理人：张坪，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川珩睿智能科技有限公司。。住所地，国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********，统一社会信用代码91510000716061917F。 法定代表人：夏江，董事长。 委托诉讼代理人：伍辉，公司员工。 被告：文静，男，生于1981年12月24日，汉族，住四川省仪，住四川省仪陇县> 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告四川飞通通讯设备有限公司（以下简称，飞通通讯公司）与被告四川珩睿智能科技有限公司（以下简称：珩睿智能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告珩睿智能公司以“案涉工程系文静自筹资金、自主经营、自负盈亏的项目，故应由文静承担相应的法律责任”为由，向本院申请追加文静为本案共同被告参加诉讼。本院审查后，依法进行了追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞通通讯公司的委托诉讼代理人苏静，被告珩睿智能公司的委托诉讼代理人伍辉，被告文静的委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞通通讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款157000元及利息，利息从2015年9月27日起按月利率2%计算违约金至款项结清之日止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担律师代理费23000元，同时要求二被告共同承担支付义务。事实与理由：2015年5月27日原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供光纤电缆等货物，签订合同后被告方支付合同金额的20%，余款在发货后4个月付清，逾期未付的，以未付货款为基数，按月利率2%支付违约金。原告发货后，被告一直未履行付款义务。2017年11月22日经双方结算，被告尚欠原告货款157000元，，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告珩睿智能公司辩称：1.被告文静通过挂靠我司参与“中国泸州·佳乐世纪城7#地块弱电安装工程”项目投标活动，中标后以我司的名义与泸州佳润房地产开发有限公司（以下简称，佳润房产公司）签订《“中国泸州佳乐世纪城”7#地块万象汇及办公楼A、B栋弱电安装工程施工合同》，但文静并非公司员工。合同签订后被告文静未向公司报告，擅自组织施工并首付相关款项。我司得知后及时与文静解除了挂靠协议。但由于文静在施工期间，私刻我司印章继续用于项目经营，我司得知后，及时报案，经公安侦查，被告文静私刻印章的事实成立，2019年4月23日贵院以文静犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因此该项目系文静个人自筹资金、自主经营、自负盈亏的项目，我公司并未参与其中，故本案的民事责任应由文静个人承担；2.我司从未与原告签署过任何合同或对账单，亦未向原告出具过欠条，原告提交的证据均无公司印章，根据合同相对性原则，我司不应对原告承担任何法律责任。综上，请求法院驳回原告要求我司承担责任的全部诉讼请求。 被告文静对原告的诉讼主张无异议。 综合上述证据，本院认定以下事实：2014年12月17日，四川万兴智能控制系统工程有限公司（以下简称，万兴智能公司）向泸州益佳房地产开发有限公司出具《法人授权委托书》，该委托书载明：本人夏江系万兴智能公司法定代表人，现授权文静为我方“中国泸州·佳乐世纪城7#地块弱电安装工程”项目投标活动的合法代表，以我方名义全权处理该项目有关投标、签订合同以及执行合同等一切事宜。2015年1月4日，佳润房产公司与万兴智能公司公司签订《“中国泸州佳乐世纪城”7#地块万象汇及办公楼A、B栋弱电安装工程施工合同》，该合同约定发包方为佳润房产公司，承包方为万兴智能公司。合同第八条约定被告文静系万兴智能公司驻工地项目经理。同年5月27日被告文静以万兴智能公司（甲方，买方）名义与原告飞通通讯公司（乙方，买方）签订《销售合同》，合同约定购买货品名称为光纤光缆及配件，数量及规格详见附表清单，合同总价为157000元（超出合同范围的产品则另签合同，以实际成交货物数量乘以合同单价），合同签订后，甲方向乙方支付合同货款金额的20%，余款在发货后4个月内付清；买方逾期付款的，应按逾期付款金额的0.5%/日向出卖方赔偿经济损失；诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、损失赔偿、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用。原告在该合同乙方栏加盖了公司印章，被告文静在甲方授权代表人一栏签名并捺印，万兴智能公司未在该合同上加盖印章。合同签订后，原告陆续向泸州·佳乐世纪城7#地块提供了合同约定的光纤电缆以及配件。2017年11月22日经原告和被告文静对账，被告文静在应收账款对账单上进行了签名确认，同时被告文静向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到四川飞通通讯设备有限公司货款（泸州·佳乐世纪城7#地块项目）光纤货款157000元（大写壹拾伍万柒仟元正）。落款为泸州·佳乐世纪城7#地块项目部（四川万兴智能控制系统有限公司）文静。 2019年12月2日原告与四川结贤律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，原告委托四川结贤律师事务所为本案的一、二审及执行阶段的代理人，代理费实行风险代理，按应收回金额的10%收取。委托人预付3000元，该款不退还。 另查明，被告文静与被告珩睿智能公司均认可在“中国泸州·佳乐世纪城7#地块弱电安装工程”项目中双方系挂靠关系，双方未签订挂靠合同，2016年6月被告文静与被告珩睿智能公司口头解除挂靠关系。万兴智能公司于2018年4月4日经成都高新区市场和质量监督管理局批准，将公司名称变更为四川珩睿智能科技有限公司。 再查明，2015年5月被告文静私自伪造四川万兴智能控制系统有限公司的印章，用于相关工程项目、法律诉讼等事宜。2017年2月27日，公安机关对该案立案侦查，经本院审理后，于2019年4月23日作出判决：文静犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 以上事实，有原、被告的营业执照、（2017）川0502民初4048号民事判决书、（2018）川05民终677号民事判决书《销售合同》、应收账款对账单、欠条、《法律事务委托合同》、（2018）川0502刑初423号刑事判决书、泸州市江阳区人民检察院泸江检民（行）监（2018）51050200004号再审检察建议书等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告飞通通讯公司提交的《销售合同》，买方的名义虽为被告珩睿智能公司，但被告珩睿智能公司并未在该合同上加盖印章，《销售合同》只有被告文静的签名，且对账单和欠条亦系被告文静个人出具和签名，依照合同的相对性，该《销售合同》的权利义务应由被告文静承担。现原告按合同约定提供了相应货物，被告文静应按双方结算价款支付货款，故原告请求被告文静支付尚欠货款157000元的请求应予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，建设工程施工领域中的挂靠行为是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为，其实质是规避国家对建筑行业准入的行政许可，故为违法行为。被告珩睿智能公司许可被告文静挂靠既表明其自愿承担被告文静承建上述工程所带来的风险，也表明其因该工程获得了包括管理费在内的经济利益。被告珩睿智能公司承担付款责任符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此的否定评价。作为被挂靠人的被告珩睿智能公司对其挂靠人的经营行为负有监督管理责任，对其未尽到监督管理责任所产生的对外责任也应承担。故被告珩睿智能公司应对被告文静因挂靠关系涉及的债务承担连带清偿责任。被告珩睿智能公司虽与被告文静于2016年6月解除挂靠关系，但该买卖合同的签订和履行均发生在解除挂靠合同之前，故被告珩睿智能公司关于该买卖合同系文静个人行为，与珩睿智能公司无关的辩解不成立，本院不予采信。 关于原告主张的逾期付款违约金。因合同约定被告应在原告发货后4个月内付清货款，故被告逾期付款的行为已构成违约，依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应承担逾期付款违约责任。由于合同约定逾期付款的，应按逾期付款金额的0.5%/日向出卖方赔偿经济损失，该违约金的约定过高，现原告自愿将违约金降低为按月利率2%计算的主张，符合法律的规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应从最后一次对账单上载明的对账月份（2015年11月）起计算四个月，即从2016年3月22日起开始计算。 关于原告主张的律师代理费，虽原、被告在《销售合同》上约定，诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括实现债权的律师费。现原告仅提交了《法律事务委托合同》，未提交原告支付律师代理费的票据，故原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告文静于本判决生效之日起五日内支付原告四川飞通通讯设备有限公司货款157000元及违约金，违约金以157000元为基数，从2016年3月22日起按月利率2%计算至货款付清之日止； 二、被告四川珩睿智能科技有限公司对被告文静的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川飞通通讯设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，适用简易程序减半收取2448元，由被告文静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐建 二〇二〇年六月十日 书记员  郑义