wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曲毅，男，1989年07月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曲毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告曲毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月19日的信用卡透支本金153437.32元、利息19492.28元、分期手续费617.30元、违约金52838.97元，合计226385.87元，并从2019年11月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62291800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曲毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告曲毅向原告申请办理中信信用卡，并在申请表的声明签署一栏中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62291800********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年11月19日，被告曲毅拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金153437.32元、利息19492.28元、分期手续费617.30元、违约金52838.97元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告曲毅向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告曲毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曲毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金153437.32元、利息19492.28元、分期手续费617.30元，共计173546.90元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年11月20日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元（此款原告已交），由被告曲毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年六月十六日书记员  黄琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5143号 原告：新疆伊兰度电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**********。 法定代表人：池浩，新疆伊兰度电子科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞琴，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·加马力，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。 被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街******> 法定代表人：刘南方，新疆翔宇建设工程有限责任公司总经理。 被告：陈建明，男，1960年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆伊兰度电子科技有限公司与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告新疆伊兰度电子科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊兰度电子科技有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊兰度电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆伊兰度电子科技有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23208号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨晓晶，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区梅花镇木连城村中华路**。原告安吉租赁有限公司诉被告杨晓晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年六月十二日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1878号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:王健，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:房殿朋，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李韶杰，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王帅，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、王秀云、房殿朋、李韶杰、王帅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王健、王秀云、房殿朋、李韶杰、王帅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450000.00元，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1878号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月三十日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保33号申请人：精河县茫丁乡德龙装饰材料店，统一社会信用代码：91652722592819289X，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊北路**。经营者：李文涛，该店经营者。被申请人：伊力·艾山，1977年1月19日出生，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊力·艾山名下的银行存款9300元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人伊力·艾山名下银行存款9300元或其他相应价值的财产。案件申请费113元，由申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   魏继茹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执272号 申请执行人:侯晓锋，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:李可心，女，1996年7月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李政，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯晓锋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人侯晓锋支付人民币102371元，并承担案件受理费1173.50元，执行费1453元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李可心、李政送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人侯晓锋与被执行人李可心、李政自愿达成和解协议：案件标的款103500元，双方予以认可，李政已向侯晓锋支付52000元，剩余案件款51500元，李政从2020年6月起每月底前向侯晓锋支付4000元（遇节假日顺延），将案件款打入侯晓锋指定账户，直至给付完毕。执行费1453元，由被执行人李政承担。被执行人李可心、李政若有一期不能按时支付，侯晓锋可申请原判决书的继续执行，并对李可心、李政采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执272号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴婷婷 1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更298号罪犯张岩，男，1995年2月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月4日作出（2017）陕0302刑初44号刑事判决书，以被告人张岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2021年1月19日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张岩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张岩准予减刑六个月（余刑执行至2020年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保249号 申请人：马红霞，女，汉族，1979年11月6日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：吕瑞党，男，回族，1982年7月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请人马红霞于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕瑞党名下价值800000元的财产进行查封、冻结。申请人马红霞以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额800000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕瑞党名下价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由申请人马红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 静 审判
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初388号   原告：童徐兴，男，汉族，1979年8月29日出生，个体，住第九师。   被告：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，额敏县武警边防大队退役军人，住第九师。   原告童徐兴与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童徐兴、被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童徐兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金36 3000元并按约定年利率20%支付自2018年12月7日至2020年5月7日共计17个月的利息102 850元。事实和理由：被告于2018年12月7日向原告借款36 3000元并给原告出具借条一张，借条中约定了利息的计算方式，双方口头约定了还款期限，借款到期后经原告多次索要被告至今仍未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告张友辩称，对借款事实无异议，但是对利息的计算方式有异议，提出其是于2017年10月份向原告借款，当时实际借款金额为300 000元，2018年经双方算账后，被告连本带息重新给原告出具了36 3000元的借条，利息的计算应当以实际借款金额300 000元为基数计算。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告于2017年10月份向原告借款，原告实际出借金额为300 000元，2018年12月7日，被告连本带息重新给原告出具了36 3000元的借条，本院予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告对利息的计算方式提出的异议，认为应当以实际借款金额300 000元为基数计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告2017年10月实际出借金额为300 000元，被告于2018年12月7日对借款本息结算后重新出具的债权凭证中，前期利率未超过24%，故原告主张的利息102 850，经计算，符合法律规定，予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条规定判决如下：   被告张友于判决生效之日起十日内偿还原告童徐兴借款本金36 3000元并支付利息102 850，合计465 850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 173元，由被告张友负担（此款原告已交纳，被告在给付上述案款时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审 判 员  张 林 武     二0二0年六月十八日     书 记 员  巴格达尔         1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3051号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国银行xxxxxx账户内存款人民币444179.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书记员  张曼丽
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初237号原告郭权鸿，男，1996年9月24日生，汉族，定襄县宏道镇人，农民。被告朱黛云，女，1994年12月26日生，汉族，定襄县宏道镇人，农民。被告朱书廷，男，1958年10月22日生，汉族，定襄县宏道镇人，农民。系朱黛云之父亲。被告胡三英，女，1960年4月27日，汉族，定襄县宏道镇人，农民。系朱黛云之母亲。原告郭权鸿诉被告朱黛云、朱书廷、胡三英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭权鸿，被告朱书廷到庭参加了诉讼，被告朱黛云、胡三英经本院合法传唤其无张当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭权鸿提出诉讼请求，一、判令三被告返还彩礼42420元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告与被告朱黛云于2018年5月5日举行订婚仪式，原告先后支付被告财物共计42420元。后被告朱黛云与别人成婚。经多次催要，三被告拒不退还彩礼。为此诉至法院。被告朱黛云、胡三英未作任何答辩。被告朱书廷辩称，彩礼我收到30000元，银元两块，订婚时有一个红皮箱、被面及小杂物。其余的是时节钱，我女儿和原告青岛居住一个多月。经审理查明，原告与被告朱黛云于2009年打工时相识。2018年5月5日订婚，原告给付被告方彩礼款30000元，银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个、被面及订婚小物件。同日被告方回礼2800元。后因其他事由双方未办理结婚登记。原告诉至本院，要求二被告返还其彩礼款。经调解，双方协议未果，此为本案事实。上述事实，有原告与被告的陈述、证人赵喜堂出庭作证，并经当庭质证佐证在案。本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告与被告未进行结婚登记，原告给付被告彩礼款30000元、银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个内有被面及订婚小物件，被告方回礼2800元，原、被告对以上事实予以认可。原告所诉给付被告过节礼金，该行为属于赠与行为，不属于彩礼范畴，故该请求依法不予支持。鉴于被告经济能力及家庭状况，结合本案实际情况，被告朱黛云、朱书廷、胡三英酌情返还原告彩礼款23000元、银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个及被面及订婚小物件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告朱黛云、朱书廷、胡三英于判决生效后十日内返还原告郭权鸿彩礼款23000元、银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个及被面及订婚小物件。二、驳回原告郭权鸿其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费430.25元，由原告郭权鸿负担242.75元，被告朱黛云、朱书廷、胡三英负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年六月二十二日书记员 张燕杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保343号申请执行人：杨清凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李文强，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行杨清凯与李文强执行保全一案中，申请执行人杨清凯向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3673号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人李文强名下价值600000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文强存款人民币600000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3082号原告：田宝祥，男，汉族，1947年12月22日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1959年12月7日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某（刘某之妻），汉族，1970年5月30日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田宝祥与被告刘某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝祥之委托诉讼代理人谢斌，被告刘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宝祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告田宝祥与被告刘某于1995年12月3日签订之《协议书》无效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：田宝祥在位于北京市顺义区××镇地区××村有登记在其名下宅院一处（以下简称涉诉宅院），内有北正房六间、西厢房三间、棚子三间。1998年12月3日，田宝祥与刘某经中人闫振芳说合签订《协议书》，约定刘某以6万元价格购买涉诉宅院内房屋及棚子。《协议书》签订后刘某将6万元购房款交付田宝祥，田宝祥将涉诉宅院及对应的《集体土地建设用地使用证》交付刘某。涉诉宅院出售后由刘某实际控制并居住使用，2019年刘某与拆迁公司签订拆迁协议，涉诉宅院现已被拆迁。因刘某户籍并非××村农业户口，无权购买涉诉宅院房屋，双方签订之《协议书》应属无效，故诉至法院。被告刘某辩称，我不同意田宝祥的诉讼请求。田宝祥将涉诉宅院出售与我，双方签订《协议书》，并有村委会和镇土地科证明，涉诉宅院房屋是我的，我不同意《协议书》无效。我购买涉诉宅院后一直在此居住，并将原有房屋翻建成三排北正房，每排八间。涉诉宅院2019年12月已被拆迁，拆迁款已经发放给我，安置房也已经选了。本院经审理认定事实如下：涉诉宅院位于北京市顺义区××镇地区××村，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××镇××集建（证）字第××号，登记土地使用者为田宝祥。1995年12月3日，田宝祥与刘某签订《协议书》，内容为：“××镇××街刘某为购买××镇××田宝祥房产，委托××闫振芳为中人，经其说合协定，双方情怨依法合理转让，其协议内容如下，且立字为据。一、双方转让接受的房产范围：1.正房六间、西厢房三间、平棚三间、门楼、洗澡间、厕所等建筑物，并附有室内取暖、宅内用水、用电设施。2.宅基地使用权，（房产使用证一份）。二、双方转让的条件及金额：1.双方正式履行房产转让兑契手续，同时笔下交清转让费。其转让金额为：扣除买方刘某在办理转让兑契手续中所纳各项税款后之净值陆万元整（￥60000.00元）。但买方刘某要依法按时兑契、纳税，否则若被查纠，由刘某负责。2.双方签字之日，该协议立即生效，无论发生任何意外情况变化双方均不能以任何借口和理由违背此协议。三、双方及中证人签字。转让人：田宝祥接收人：刘某中证人：闫振芳注：此协议一式两份，双方各持一份，长期有效。1995年12月3日”。后双方又签订《买卖房屋草契》并办理《北京市房屋契证》。经查，刘某户籍住址为顺义区××镇地区××街村××街××条××号，户别为非农业家庭户。本院认为，本案争议焦点为刘某是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《协议书》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘某并非涉诉农村集体经济组织成员，故其无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就涉诉宅院签订之《协议书》应属无效，故本院对田宝祥之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告田宝祥与被告刘某于一九九五年十二月三日就位于北京市顺义区××镇地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××镇××集建（证）字第××号宅院签订之《协议书》无效。案件受理费三十五元，由原告田宝祥负担二十四元五角（已交纳），由被告刘某负担十元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 耀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初881号 原告：刘水平，男，1967年1月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：王龙兴，男，1971年9月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。 原告刘水平与被告王龙兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以需补充证据为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水平撤诉。 案件受理费减半收取1881元（原告已预交），其中案件受理费1881元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月十日 书记员  晁惠敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执999号申请执行人：忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人：董向荣。被执行人：刘丽宝，女，1985年8月19日生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人刘丽宝民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款204445元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年8月22日、2019年12月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下公积金账户有担保。4、2020年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人刘丽宝民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  殷俊明审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初168号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张先美，男，1957年12月23日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张先美犯非法持有枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人张先美及指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日，经他人举报，公安民警在被告人张先美家中查获一把长为2137毫米的疑似火药枪。公安民警在向其询问时，被告人张先美主动交代其家中猪圈和后山草丛中还有两把枪支。经鉴定，从张先美家中和后山草丛查获的疑似火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。家中猪圈查获的枪支经鉴定不能确定为枪支。 另查明，遂宁市船山区司法局接受遂宁市船山区人民检察院委托，对被告人张先美进行了社区调查评估并于2020年3月27日作出2020船山矫调字（7）号调查评估意见书，同意接收张先美进行社区矫正。 本院认为，被告人张先美违反枪支管理规定，非法持有 以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两把，其行为已构成非法持有枪支罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张先美归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下： 一、被告人张先美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月; （被告人张先美的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对扣押的枪支二支由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初360号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人司会增，男，1977年5月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2020年5月26日经牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人司会增犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人司会增到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月14日19时10分许，被告人司会增酒后无证驾驶电动三轮车沿251省道自南自北行驶，行驶至吴店镇天然面粉厂处，与晁某驾驶的电动二轮相撞，致使晁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后经山东交院司法鉴定中心鉴定，案发时司会增驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴；经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取司会增血液样本检测，司会增血液中乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人司会增在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、被告人司会增供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人司会增的供述和辩解等证据证实足以认定。被告人司会增对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书、在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人司会增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人司会增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年六月三十日书记员  桑贤文
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初292号   原告：杨小莉,女,汉族,1976年2月26日出生,住陇南市武都区。   被告：李海强,男,汉族,1984年1月16日出生,住陇南市武都区。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告杨小莉诉被告李海强民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日立案审理后，因杨小莉、焦德才涉嫌非法吸收公众存款一案,本院于2019年3月5日以(2019)甘1202民初292号之一裁定书作出中止审理决定。期间,武都区检察院对被告人焦德才、杨小莉非法吸收公众存款案件提起公诉,在审查过程中,经司法会计所鉴定报告书中查明，原告杨小莉出借给被告李海强资金系甘肃东恒项目投资有限责任公司所有,原告杨小莉系甘肃东恒项目投资有限责任公司的员工，实际出借人系该公司。武都区检察院以武检民(行)监(2019)62120200019号检察建议书原告杨小莉主体不适格对此案驳回起诉的建议，经本院审查,武都区检察院的检察建议书符合法律规定,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告杨小莉的起诉。   本案受理费4750元，退还原告杨小莉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   审判员 马林德   审判员 李保军   二〇二〇年六月十日   书记员 管永霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初5181号原告：刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：洞口县面对面母婴用品店，经营场所湖南省邵阳市洞口县黄桥镇正山街**，统一社会信用代码92430525MA4LG9RB74。经营者：谢琴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告刘冲诉被告洞口县面对面母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冲、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告洞口县面对面母婴用品店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：1、被告洞口县面对面母婴用品店向原告返还货款430元；2、被告洞口县面对面母婴用品店向原告支付货款金额的十倍赔偿4300元；3、被告浙江淘宝网络有限公司对1至2项债务承担连带责任；4、被告承担本次诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2019年11月27日在淘宝网洞口县面对面母婴用品店开设的网店处购买“新版Platinum澳洲进口a2白铂金三段新生儿婴幼儿成长奶粉1234段”2份，订单编号：579589036291589706,总价值430元。收货后发现产品没有中文标签、说明书和QS标志等，自行百度翻译产品包装上营养成分发现，和中华人民共和国卫生部(现中华人民共和国国家卫生健康委员会)发布的婴儿配方食品国家标准(GB10765-2010)不符，营养成分不符合国家标准，其中脂肪2.9g，不符合乳基婴儿配方食品/g脂肪每100kj或每100kcal的最大值和最小值,同时根据国家质量监督检验检疫总局《进出口乳品检验检疫监督管理办法》(总局令第152号)第十二条：进口乳品的进口商应当保证其进口乳品符合中国食品安全国家标准并公布其进口乳品的种类、产地、品牌。涉案产品不符合国家婴儿配方食品标准,为不安全食品。被告页面多次宜传为澳洲进口，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、六十七和九十七条规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容,进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国的食品安全标准,中文标签不符合规定的，禁止进口。上述规定表明,进口的食品上应当贴有中文标签，中文标签的内容是食品安全信息的集中体现,没有中文标签，禁止进口。涉案产品均没有中文标签，表明：一、来路不正；二缺乏最基本的食品安全信息，为不安全食品；三、根据产品包装上提供的营业成分信息表明其产品本身不符合婴儿配方食品国家标准，为不安全食品。被告明知所售产品为进口预包装食品，应当经过海关报关、检疫检疫符合国家标准后才可销售，而被告依旧销售其来路不明、不符合国家标准的进口预包装食品，不能保证其食品安全。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、三十八、六十七、第九十二条、九十七条和第一百四十八条规定。浙江淘宝网络有限公司作为平台方，未尽基本的形式审查义务，对出售不符合食品标准的产品，洞口县面对面母婴用品店，未审查其商品是否具有进口资质、产品是否符合国家标准。根据《食品安全法》第一百三十一条、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司仅作为网络服务提供者，仅作为平台服务，不是合同相对方，不参与实际交易。淘宝公司已经尽了卖家的审核义务，且依据原告申请进行了卖家信息披露。原告知晓卖家的身份、资质信息，店铺网页也公布了卖家的营业执照、食品经营许可证等信息。原告确认收货，淘宝公司打款给卖家，原告并未向平台进行维权等处理，不存在明知、应知平台内经营者销售商品不符合要求、或者其他侵害消费者合法权益的情况。不存在与卖家承担连带责任的情形。原告未举证涉案商品存在质量问题。被告洞口县面对面母婴用品店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了交易订单、产品实物、卖家注册信息、交易日志、公证书、披露单等证据材料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告在被告洞口县面对面母婴用品店开设的淘宝店铺购买“新版Platinum澳洲进口a2白铂金三段新生儿婴幼儿成长奶粉1234段”2份，总价430元，订单编号为579589036291589706，2019年11月29日原告签收案涉商品，收货地址为重庆市渝北区龙塔街道上品拾陆社区会所菜鸟驿站。案涉产品无中文标签，其中显示脂肪含量为2.9g/100ml，产品显示为海外进口产品。原告提供的被告洞口县面对面母婴用品店网站的截图显示“直邮须知”、“产品详情（新西兰原罐原装）”、“品牌介绍”、“食用方法”、“成分表”、“产品实拍”等内容。本院认为，关于案涉商品脂肪含量是否符合标准的问题。第一、各国的配方奶粉标准都是根据自己国家婴幼儿成长和生理特点制定，每个国家的标准有所差异属正常现象，让新西兰的产品符合我国的国家标准并不符合常理。第二、即便原告要进行标准对比，我国《食品安全国家标准婴儿配方食品》（GB10765-2010）4.3.3规定，婴儿配方食品每100kJ（100kcal）所含脂肪含量应当符合每100kJ最小值为1.05g，最大值为1.40g，每100kcal最小值为4.39g，最大值为5.86g。而原告购买的商品脂肪含量为2.9g/100ml，两者单位并不相同，其亦未提供两单位进行换算的依据，用不同的单位进行脂肪含量的比较无法得出案涉商品不符合《GB10765-2010》的结论。关于案涉产品没有中文标签的问题。原告通过在淘宝网上搜索该产品，网页上展示有产品的实物图片，原告明知产品为进口商品，且被告网站上显示“直邮须知”、“新西兰原罐原装”等内容，原告应当知道案涉商品为进口直邮商品且没有中文标签，但仍然进行购买，说明原告对产品有一定的了解，且被告淘宝店铺有案涉产品的食用方法及成分表的中文介绍，故无中文标签并不会对原告造成误导。因此该产品实物没有中文标签应当属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。综上，原告的主张均不能成立，其不能提供案涉产品存在不符合食品安全标准的证据，故本院对原告依据《中华人民共和国食品安全法》要求被告退还货款并主张十倍赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘冲的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年六月二日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1224号申请执行人：宿永强，男，1988年12月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：杨岚，女，1990年3月17日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人宿永强与被执行人杨岚离婚纠纷一案，（2019）晋0902民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月5日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人宿永强与被执行人杨岚离婚纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  殷俊明审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2272号原告：烟台某公司。被告：烟台某限公司。原告烟台某公司与被告烟台某公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年六月十六日书记员  张馨竹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异138号案外人：田耀丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人田耀丽对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田耀丽称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对田耀丽购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回田耀丽的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，田耀丽与刘国强于2000年4月18日登记结婚，刘国强于2007年至2008年9月11日陆续向森源公司交纳购房款共计111430元用于购买禹州市森源生活小区5号楼1单元6楼北户房屋，房屋交付后田耀丽、刘国强占有使用。2013年12月18日，田耀丽与刘国强登记离婚，离婚协议中双方协商上述房产归田耀丽所有。另查明，田耀丽在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然田耀丽未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向田耀丽前夫刘国强出具房款收据和田耀丽一直在案涉房屋居住以及田耀丽与刘国强离婚时双方协商案涉房屋归女方所有的事实，足以认定田耀丽与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同。结合田耀丽名下无其他用于居住的房屋的事实，可以认定田耀丽对案涉房屋享有消费者物权期待权。根据“房地一体”的原则，田耀丽对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此田耀丽享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于河南省禹州市森源生活小区5号楼1单元6楼北户房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢280号 申请执行人：谢华瑞，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谢玉平，男，1975年1月3日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行谢华瑞与谢玉平劳务合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人谢华瑞只要求被执行人谢玉平偿还15172元，申请人谢华瑞自愿放弃剩余款项59.67元及迟延履行金，现申请人谢华瑞以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行赔初1号原告湖北经天纬业置业有限公司。住所地团风县团风镇广场路（幸福花园**第**）。统一社会信用代码91421121MA495PG18A。法定代表人王荣富，男，该公司董事长。委托诉讼代理人龚启华，男，该公司项目总经理。委托诉讼代理人李国方，男，湖北伟宸律师事务所律师。被告团风县自然资源和规划局。住所地团风县广场路**。统一社会信用代码11421121MB1892813R。法定代表人龙卫斌，男，任该局局长。被告团风县投资发展有限责任公司。住所地团风县人民政府政务服务中心**。统一社会信用代码91421121784452530D。法定代表人熊新春，男，该公司董事长。原告湖北经天纬业置业有限公司诉被告团风县自然资源和规划局、团风县投资发展有限责任公司行政赔偿一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法分别向被告团风县自然资源和规划局、团风县投资发展有限责任公司送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告湖北经天纬业置业有限公司以与被告团风县自然资源和规划局、团风县投资发展有限责任公司达成和解协议为由自愿撤回起诉，并于2020年5月28日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告湖北经天纬业置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月一日法官助理邱丽书记员镇晟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2073号原告：吴继明，男，1970年11月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，代领执行款等），湖北五合律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市清河星苑**楼****。负责人：黄理武，总经理。被告：谢文双，男，1977年2月11日出生，汉族，住随县。被告：蒯发朝，男，1959年7月16日出生，汉族，住随县。原告吴继明与被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司、谢文双、蒯发朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告吴继明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司、谢文双、蒯发朝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴继明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继明撤回对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司、谢文双、蒯发朝的起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，财产保全费1520元，合计2320元，由原告吴继明负担。审判员  李先智二〇二〇年六月十五日法官助理王杰书记员赵爱丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范津，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市高速公路科技发展有限公司。住所地天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：徐晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人范津因与被申请人天津市高速公路科技发展有限公司（以下简称高速公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范津申请再审称，1.高速公司于2017年10月27日向范津出具了《解除劳动合同通知书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，高速公司应在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续。如高速公司按期办理，范津应于2017年11月起享受失业保险金。2.因高速公司没有为范津办理用工登记，且无法补办，不论高速公司是否根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，在十五日内为范津办理了档案和社会保险关系转移手续，范津都已不符合申领失业金的条件。因此，（2018）津02民终4813号民事判决与本案无直接关联，且该判决认定高速公司因双方存在劳动争议主张不予办理相关手续也是不成立的。本案判决认定“双方当事人处于劳动争议期间，用人单位不得主动办理退工退档手续”，违反一事不再理原则对同一事实进行重复评价，违反生效判决的认定且缺乏证据证明。3.申请失业保险金是由相关法律法规确定，并不由生效判决确定，原审法院认为（2018）津02民终4813号民事判决作出后本人“是具备申领失业保险金的条件”，并从该日开始计算领取失业金不当。高速公司没有依法及时办理退工退档手续，构成了侵权，且侵权状态持续存在，因此高速公司应自侵权开始之日起计算失业保险金损失。原审法院混淆了虽有关联但不相同的法律关系，造成事实上对违法侵权行为的合法认定。4.范津于2018年12月起开始在其他单位缴纳社会保险，办理用工登记，一、二审法院错误的认定为2018年11月开始用工不当。原审法院对申领失业保险金办理期限的估计没有事实和法律依据。高速公司提交意见称，按照天津市相关规定，双方当事人处于劳动争议期间，用人单位不得主动办理退工退档手续，范津与高速公司一直存在劳动争议，故高速公司不办理退工退档是有依据的。故范津主张的失业保险金损失缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，范津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6502号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码：431************612。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年6月2日以被告王亮还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为1122.92元，保全费998.34元，共计2121.26元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月四日书记员 潘华丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保17号申请人：杨学记，1976年11月28日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：刘超群，1972年2月5日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区托克逊县。申请人杨学记于2020年4月17日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人刘超群在银行卡的存款56000元并已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨学记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘超群在银行的存款56000元及其他相应价值的财产；以上冻结金额限额为56000元。案件申请费580元，由申请人杨学记负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   哈米得
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3854号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：郭某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金5299.99元，应收利息625.78元，应收费用892.53元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计8818.30元(利息、应收费用暂计至2019年2月10日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金5299.99元，应收利息625.78元，应收费用892.53元，共计6818.30元；   二、被告郭某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月11日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十四日   书记员 刘 程
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执146号之三申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地，忻州市忻府区。法定代表人：郭晋福，职务，董事长。委托代理人：王振新，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭文平,男,1968年2月15日出生,汉族，现住忻府区温村乡。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文平申请支付令一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民督46号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息105039.18元、案件受理费1134元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月7日及2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款以及五菱牌轿车一辆，并于2020年4月16日对轿车予以查封。三、本院于2020年4月14日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年4月14日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有少量存款，但不足以清偿债务，轿车也未能实际控制，故本案未能执行的标的为本金50000元及利息105039.18元、案件受理费1134元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2864号原告：姜海燕，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王连芳，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。姜海燕与王连芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姜海燕于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海燕撤诉。案件受理费40元（已减半），由姜海燕负担。审判员 董 非二〇二〇年六月十日书记员 王欣欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二一八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执720号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人：常彪。被执行人：闫旭丰，男，1978年5月1日生，汉族，娄烦县人。被执行人：武顺平，男，1969年9月21日生，汉族，娄烦县人。本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人闫旭丰、武顺平买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司于2020年6月17日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0902执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月十八日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保207号申请人：金东风，男，汉族，1971年11月10日出生，住陕西省商洛市。被申请人：依不拉音·卡德尔，男，维吾尔族，1983年7月8日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：卡的·塔石，男，维吾尔族，1950年4月4日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：热依拉·卡德尔，女，维吾尔族，1978年11月23日出生，住乌鲁木齐市。申请人金东风于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔名下价值465507元的财产进行查封、冻结。申请人金东风以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额465507元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔名下价值465507元的财产。案件申请费2847.53元，由申请人金东风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年六月二日书记员  杨 静
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初6858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：罗凡，男，1993年1月31日生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省睢宁县> 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安公司）与被告罗凡、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏州平安公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告罗凡、人保遵义公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3050元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏州绿维新能源汽车有限公司为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2018年7月20日起自2019年7月19日止。2018年8月6日16时38分，袁兴茂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇正仪312国道由东向西行驶至事发处右转弯时，车辆与沿312国道非机动车道由东向西直行的被告驾驶的赣Ｆ×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏。该事故，袁兴茂负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后，苏Ｅ×××××小型轿车经定损，车辆损失为5200元，施救费300元。原告先行赔付后，遂诉诸法院。 被告罗凡未作答辩。 被告人保遵义公司提交书面答辩状辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告罗凡驾驶的赣Ｆ×××××号车辆在答辩人处只购买了交强险，被告认可在财产损失赔偿限额2000元部分承担，超出部分不应由被告承担。 本案经审理查明：2018年8月6日16时38分，袁兴茂驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇正仪312国道由东向西行驶至事发处右转弯时，车辆与沿312国道非机动车道由东向西直行的由罗凡驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁兴茂负主要责任，当事人罗凡负次要责任。 袁兴茂驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记的所有人为案外人苏州绿维新能源汽车有限公司（以下简称绿维公司），该车辆在原告处投保了商业机动车损失险，含不计免赔，期限自2018年7月20日至2019年7月19日。 事故发生后，号牌号码为苏Ｅ×××××的小型客车，经定损，产生材料费2213元、工时费3006元、施救费300元，总扣减残值19元，上述合计为5500元。为此，昆山安援道路救援服务有限公司于2018年8月13日开具苏Ｅ×××××施救费发票，金额为300元；昆山格局汽车服务有限公司为此开具苏Ｅ×××××汽车修理费发票，金额合计为2960元。 此后，绿维公司于2018年8月30日向原告提交机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，显示绿维公司向原告申请代位赔偿，并声明：同意将已获得苏州平安公司支付的赔款(金额：3050元)的追偿权转移给苏州平安公司，协助苏州平安公司行使代位追偿权；绿维公司确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致者车承保公司等任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，绿维公司愿意向苏州平安公司全款并承担其它一切法律责任(包括但不限于对应款项的利息、苏州平安公司追偿费用等)；权益转让书生效时间为苏州平安公司支付赔款之时。 2018年9月5日，原告通过银行转账汇款方式，向绿维公司付款3050元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。 庭审经询问，原告解释称，苏Ｅ×××××的小型客车总维修费用为5500元，原告按事故责任比例，要求被告承担3050元，原告承担部分的发票当庭未提交；被告罗凡、人保遵义公司均没有向原告或者绿维公司支付过赔偿款；认可人保遵义公司的辩称意见，同意被告人保遵义公司在交强险范围内承担责任。 以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单信息、机动车辆保险定损报告、维修发票、施救发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告罗凡驾驶赣Ｆ×××××的普通摩托车与苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损失5500元，有定损单为证，原告亦能提交相应发票印证，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认；上述车辆损失应由赣Ｆ×××××的普通摩托车投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分因事故双方均为机动车，被告罗凡负事故次要责任，扣除交强险范围赔偿后损失由双方按照事故双方的责任比例分担，故被告罗凡另应赔偿原告1050元【（5500-2000）*0.3】。现原告依与车主绿维公司的保险合同关系赔偿保险金实际赔付3050元，有权以自己的名义主张赔偿。 被告罗凡、人保遵义公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险金2000元，此款于本判决生效后十日内支付。 二、被告罗凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险金1050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凡、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1330号上诉人（原审被告）：郭明林，男，1990年7月8日生，汉族，平遥县村民，住太原市。委托诉讼代理人：郭瑞玲,女,1973年10月3日生，住平遥县，系郭明林姐姐。被上诉人（原审原告）：申丰年，男，ｌ954年7月22日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人:闫永孝，男，1965年12月25日生，汉族，住平遥县，系申丰年妹夫。上诉人郭明林因与被上诉人申丰年合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郭明林上诉请求：将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间发生纠纷的合同主要内容是:上诉人对被上诉人养老,如不履行养老义务则归还被上诉人借款20000元。在2015年6月14日,上诉人已经给付被上诉人2000元,2017年1月底上诉人又给付被上诉人9000元,上诉人实际借款仅剩9000元。2018年4月20日,被上诉人起诉,平遥法院（2018）晋民初504号民事调解书结案:郭明林当庭偿还申丰年9000元,其他互不追究。至此,上诉人所欠被上诉人借款20000元全部履行,双方再无纠葛。被上诉人要求上诉人履行养老承诺,如不履行则按照银行贷款利率支付20000元利息等请求，而所谓养老承诺是在不养老的情况下才返还借款20000元，也即20000元已经履行，自然不存在养老的情形，也即被上诉人系重复起诉。案虽然驳回被上诉人其他请求,但是却判决上诉人支付（20000元-2000元)之利息也是对一个法院已经裁判的结果再次裁判。因为在双方起诉前，上诉人已经给付了被上诉人所谓借款11000元，余款9000元没有给付是因为被上诉人不肯撤出借条。在被上诉人起诉时,双方的纠纷只是欠20000元中剩余的9000元，而504号调解书已经将20000元中剩余的9000元当庭履行,没有约定利息并约定其他互不追究,也即双方再无养老和借款纠纷。被上诉人申丰年答辩称，本人两次起诉内容不一致，不属于重复诉讼，法官可以查阅资料证实，关于对方归还2万元的过程，隐瞒了不少真相，没有把其拒绝还款的过程说进去。申丰年向一审法院提出诉讼请求：1、依法要求郭明林兑现书面养老承诺，支付申丰年从无劳动能力的情况下（即从2010年起）到还清借款之日(2018年6月8日)止的全部生活费用和医药、住院陪侍费用；协商解决将来的养老费用。2、如被告郭明林不履行第一条诉讼请求，则要求被告承担违约责任并按照农商银行的同期贷款利率支付原告2万元对应的利息；3、承担案件受理费。一审法院查明事实：2003年申丰年到被告的母亲候宝莲家与候宝莲及被告共同生活至2010年。期间每天交候宝莲50元。2009年8月5日，郭明林出具：“借条因上学急需用钱，现向申丰年借款壹万元，连同去年2008年上学借款壹万元，共计贰万元。说明：在养父（申丰年）无劳动能力情况下，大家对其养老。若我履行责任，则借款不用偿还，否则，借款必须偿还。借款人郭明林2009.8.5”。2015年6月14日，被告举行婚礼，原告要求偿还借款，被告返还原告2000元；2017年1月底又返还原告9000元。2018年4月20日，申丰年向本院起诉候宝莲与郭明林，请求：1.责令被告郭明林即时归还原告申丰年借款9000元，以解困难之急；2．要求郭明林兑现承诺，遵照借款中的被告自愿，支付申丰年从无劳动能力的情况下（即从2010年起）到现在的生活费用和医药、住院费用，并承担将来的部分养老费用；3．如郭明林不履行承担将来的部分养老费用，最低也得承担从借款之日到还款之日按照国家规定的五年存款利率，支付原告申丰年相应的利息；4．承担诉讼费用；5、请求法院进行调解，让被告候宝莲也支付少部分费用。本院以(2018)晋0728民初504号立案。审理中，申丰年撤回对候宝莲的起诉，只请求偿还借款9000元，撤回其他诉讼请求。2018年6月8日，本院组织双方达成调解协议：“一、由被告郭明林当庭偿还原告申丰年借款9000元。二、其它互不追究。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”该协议当庭履行。后申丰年提起本案诉讼。一审法院认为：1、(2018)晋0728民初504号案原始的诉请与本案基本相同，但审理中申丰年只请求偿还借款9000元，撤回其他诉讼请求，故与本案诉请内容不同，不构成重复起诉；2、原告无证据证明与被告形成养父子关系，故对其要求被告兑现书面养老承诺等第一项诉请，依法予以驳回；3、关于借款利息请求，原、被告对借款期限及利息没有约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，从2015年6月14日原告催告被告返还借款之日起，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付借款占用期间的利息，则其中2000元不支付利息；另9000元从2015年6月14日起计付至2017年1月底；余9000元从2015年6月14日起计付至2018年6月8日止。一审法院判决：一、被告郭明林于判决生效后七日内支付原告申丰年以18000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年6月14日起的利息，其中9000元计付至2017年1月底止；余9000元计付至2018年6月8日止。二、驳回原告申丰年的其他诉讼请求。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼；2.上诉人是否应支付被上诉人借款利息。关于焦点一，本院认为，平遥县人民法院(2018)晋0728民初504号案件诉讼请求与本案诉讼请求不同，故本案不构成重复诉讼。关于争议焦点二，原审对该焦点的法律适用阐述很详尽，本院不再赘述。因本案借条中曾以上诉人为被上诉人养老为条件，现被上诉人年迈无人照料，原审对该借款利息的认定，亦符合公平原则。综上，上诉人郭明林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭明林负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  郝璇菲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异136号案外人：李晓峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人李晓峰对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓峰称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对李晓峰购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回李晓峰的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，吕淑玲购买禹州市森源生活小区3号楼1单元3楼北户房屋后，将该房屋转让给张晓红。2012年2月10日，森源公司将原吕淑玲的房款收据更名为张晓红。2017年4月10日，张晓红将该房屋以45万元的价格转让给李晓峰，李晓峰已付清全部房款。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成张晓红对该房屋未能进行过户登记，以至于李晓峰亦无法办理过户登记。另查明，李晓峰在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，森源公司已将该房屋出售给吕淑玲，吕淑玲已付清全部房款。之后，吕淑玲又将该房屋转让于张晓红，森源公司为张晓红办理房款收据的更名，张晓红非因其自身原因未办理过户登记。张晓红又将案涉房屋转让给李晓峰，双方已经按照签订的房屋买卖合同履行完毕，李晓峰实际占有该房屋，虽未办理过户，但非因自身原因，因此李晓峰对该房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，李晓峰对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此李晓峰享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河南省禹州市森源生活小区3号楼1单元3楼北户房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初785号 原告王永志，男，1977年12月12日生，汉族，住雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告陈宝乐，男，1968年5月15日生，汉族，住文安县。 原告王永志与被告陈宝乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告陈宝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王永志诉称，自2018年6月3日至2019年6月13日,被告购买原告化肥、农药等农资材料9笔，被告下欠原告货款108180元，已经支付原告70000元，下欠38180元未付。以上款项经多次催要未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告给付原告货款38180元及逾期付款违约金。 本院依法送达起诉书副本后，被告陈宝乐在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，自2018年6月3日至2019年6月13日,被告购买原告化肥、农药等农资材料9笔，共下欠原告货款108100元，后被告偿还原告款70000元，下欠38100元至今未付。原告于2020年5月6日诉至本院。 上述事实，有被告签收的利农农资销售清单及庭审笔录证实。 本院认为，原告王永志与被告陈宝乐之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告陈宝乐欠原告王永志货款38100元，事实清楚，有被告陈宝乐签收的利农农资销售清单证实，本院予以认定，被告陈宝乐应当偿还原告。原告请求自欠款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自欠款之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告陈宝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告陈宝乐偿还原告王永志货款38100元及利息（自2019年6月19日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，保全费420元，合计797元，由被告陈宝乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月五日 书记员  何 川
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执174号 申请执行人：李孟尧，男，1989年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：142XXXX***********。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行李孟尧与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李孟尧以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人李孟尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执174号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十日 书记员  张 勇
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初437号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。被告：杨某，女，1992年2月12日生，汉族，身份证号5226231992********，住施秉县。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金67110.04元、利息10915.06元、违约金4991.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日）、律师费1800元，以上合计84816.33元；2020年4月16日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分三期支付，第一期于2020年7月30日前偿还本金20000元；第二期于2020年8月30日前偿还本金30000元；剩余金额于2020年9月30日前还清。被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的款项一并申请强制执行。案件受理费已减半收取960元，由被告负担（该款由被告在2020年7月30日之前支付给原告）。该调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年六月十五日书记员  张菊彩
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初199号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘兵，男，1970年12月4日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日经被逮捕。 辩护人岳鹏,四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日晚9时许，被告人刘兵在外喝酒后，接上周某一起回刘兵位于船山区家中。到家中双方因琐事发生纠纷，继而发生推搡，在推搡的过程中刘兵用水果刀将周某左胸部右心室刺伤。经法医鉴定，周某所受损伤为重伤二级。 公诉机关认为，被告人刘兵故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘兵有期徒刑三年六个月左右。 被告人刘兵对公诉机关指控的事实无异议，但对公诉机关指控罪名有异议，认为自己不是故意用刀伤害被害人，无犯罪故意，且积极救治了被害人。 辩护人岳鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，认为刘兵的犯罪行为构成过失致人重伤罪。 经审理查明：2019年11月30日晚9时许，被告人刘兵因过生日在外喝酒后。打电话接上周某（系男女朋友关系）一起回刘兵位于船山区家中。刘兵与周某到家中双方因琐事发生纠纷，继而发生推搡。在推搡的过程中，刘兵扑过去推周某过程中用水果刀（长约十公分）将周某左胸部右心室刺伤。周某受伤后，刘兵与同住的刘显志（系刘兵幺爸）将周某送往天峰街遂宁中医院救治。后因伤情严重，刘兵又将周某送往遂宁市中心医院河东分部救治，周某伤情经诊断为：1.左心室刀刺伤；2.心包积血；3.左侧胸腔积血。周某经治疗后于2019年12月20日出院。2020年4月28日，遂宁市公安局船山分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（遂公船【物】鉴（法损）字【2020】14号），认定被鉴定人周某所受损伤为重伤二级。 案发后，被告人刘兵垫付被害人周某医药费共计29531.17元，尚未取得被害人周某谅解。 上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵因矛盾故意用水果刀伤害他人身体，致被害人周某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人刘兵称其违法行为构成过失致人重伤罪的辩解理由，按照法律规定，过失致人重伤罪是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为；故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。过失致人重伤罪与故意伤害罪的区别主要在于行为人实施犯罪行为时的主观目的。如果行为人以轻伤为故意，而过失导致他人重伤的，应认定为故意伤害罪，而不应当认定为过失致人重伤罪。经查，被告人刘兵作为成年人，在手持水果刀的情况下，明知带刀扑向被害人周某会致其受伤，在推搡过程中放任结果发生，具有伤害他人的故意，故应当以故意伤害罪定性，据此，对被告人刘兵称构成过失致人重伤罪的辩解理由，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘兵积极赔偿被害人周某经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兵的刑期从2019年12月2日起至2023年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  李安安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1201号 申请人：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：陶长胜，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚均，男，1978年9月29日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈新蕴与被执行人陶长胜、被执行人刘刚均为民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2018)皖1226民初4042号民事调解书所确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陶长胜、被执行人刘刚均在银行的存款241115元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱 冬 铖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2999号 原告：冯凯纪，男，1993年12月3日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：陈黎玮，女，1985年12月3日出生，汉族，住石河子市。 原告冯凯纪与被告陈黎玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯凯纪撤诉。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），其中案件受理费650元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月十八日 书记员  晁惠敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执784号之二申请执行人：霍宏达，男，1987年2月13日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：李飞，女，1987年3月27日出生，现住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币XXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保871号申请人：刘川川，男，1987年6月20日出生，汉族，住微山县。被申请人：闫程海，男，1988年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘川川于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫程海银行存款34720元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫程海银行存款34720元。案件申请费367元，由申请人刘川川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仙峰二〇二〇年六月十一日书记员  孔康
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1799号之一原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：张忠雨，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省开封县。原告河南新农开置业有限公司与被告张忠雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告河南新农开置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤诉。案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈亚萍