江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2725号原告：于水，男，汉族，1979年12月19日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：朱腊梅，女，汉族，1981年1月17日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省。被告：袁其军，男，汉族,1979年11月22日生，户籍地江苏省，现住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：施正彬，男，汉族，1971年6月30日生，住江苏省扬中市。原告于水与被告朱腊梅、袁其军、施正彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文庆、被告朱腊梅、袁其军及两被告共同委托诉讼代理人孙扬、被告施正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱腊梅、袁其军立即支付欠款83.09万元及逾期利息1万元；2.被告施正彬对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告向原告购买一批低压配电柜，原告按照约定从2017年1月开始先后向被告供应了110.09万元配电柜。2017年9月1日被告袁其军向原告出具了欠条，并由被告施正彬担保，约定关于货款自愿承担利息每月1万元，如在2018年4月底共计还款达50万元，此利息作废。后被告在四月底仅还欠款27万元，剩余欠款至今未偿还，故原告诉至法院。被告朱腊梅、袁其军辩称，对欠款金额予以认可，但被告有理由拒付。原、被告签订的买卖合同中对元器件品牌进行了约定，并附有施工图纸，后原告不仅未按图施工还将元器件品牌进行更换，给被告造成损失。被告施正彬辩称，认可承担连带责任，但被告对原告和朱腊梅、袁其军之间的往来和金额不清楚。当事人围绕诉讼请求提交证据，对双方无异议的原、被告身份证复印件、2017年9月1日的欠条、2018年2月14日的借条、2016年12月15日的采购合同，本院予以确认。被告未提供证据。结合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与镇江万润电力设备有限公司（以下简称万润公司）签订采购合同一份，约定向原告采购低压配电箱一批，合同总价154.6万元；质量要求按行业标准及客户要求，保质期从合同日起18个月，验收标准为15个工作日无异议视为产品合格；结算方式为2016年12月15日付5万元预付款，合同签订之日起12日内，供方应将全部产品的外壳交付需方；2017年2月10日付20万元货款、3月10日付10万元货款、5月10日付至合同总价的60%货款、2017年10月10日付至合同总价的90%货款、合同总价的10%作为质保金，质保期到期之日付清；同时约定电器主要元件为国内正品正泰品牌，其他元件可以选用国内质量可靠的正品。万润公司及袁其军作为需方、于水作为供方在合同上签章确认。后朱腊梅又于2017年1月14日、3月13日、4月6日、4月19日向原告增补配电箱。上述配电箱已于2017年7月3日全部供货完毕。2017年9月1日，三被告向原告出具欠条，载明“今欠到于水配电箱货款共计人民币壹佰壹拾万零玖佰元整欠款人：朱腊梅、袁其军2017年9月1日担保人：施正彬”。2018年2月14日，袁其军向原告出具借条，载明“关于于水货款，本人愿承担利息壹万元一个月，如在2018年4月底共计还款达50万元时，此利息作废借款人：袁其军2018年2月14日担保人：施正彬”。后两被告给付部分货款，截至2018年4月12日给付最后一笔货款3万元，尚有83.09万元货款至今未给付。2019年2月2日，被告袁其军曾向原告反映质量问题，原告表示仅一个电表有问题；原告同意放弃利息及部分货款，只主张80万元。现双方就此产生争议，引起本案诉讼。另查明，万润公司的股东为朱腊梅、袁其军，法定代表人系袁其军。审理中，被告施正彬向本院陈述因为送货时全部配电箱的外壳和内部都是分开送的，并不是整套的产品，自己只是按照朱腊梅的安排清点货物送到山东。审理中，两被告曾以原告产品质量不符为由提起反诉，后向本院申请撤回反诉，本院经审核后认为符合法律规定裁定予以准许。本院认为，本案的争议焦点是原告供货的元器件品牌与合同约定不符，被告是否可以据此拒付余款？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与万润公司签订的采购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予以确认。后朱腊梅、袁其军作为其股东及法定代表人出具欠条和借条，经当庭审核，证据真实有效，两被告对此也无异议，本院亦予以确认。两被告辩称原告私自更换电器主要元件品牌，构成违约，故可以拒付货款，本院对此辩解不予采信。理由为：一、主要元器件的品牌并非隐蔽信息，两被告在收货时完全有能力进行审核，其未提出异议并接受货物、出具借条和欠条以及陆续付款的行为应视为其同意对产品的品牌进行更改；二、合同第六条约定“15个工作日无异议视为产品合格”，本案中配电箱于2017年7月3日全部供货完毕，但直到2019年2月2日袁其军才表示有质量问题，且当时原告表示仅一个电表有问题；三、两被告陈述2018年3、4月份就配电箱质量问题向原告提出异议，但并无证据证明，且两被告就货款支付问题向原告出具欠条和借条后，于2018年4月12日还继续向原告付款3万元。综上，原告已完成供货义务，被告朱腊梅、袁其军应及时支付货款。根据合同约定，2017年10月10日付款90%；10%质保金在质保期（从合同日起18个月）到期之日起18个月付清，被告于2017年7月3日就已经收到货物，质保期已届满，故原告要求被告朱腊梅、袁其军支付剩余款项83.09万元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告按80万元主张，系对自身权利的放弃，也未加重各被告的义务，本院予以确认。被告施正彬为上述欠款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的欠条和借条为凭，经当庭审核，证据真实有效，施正彬对此也无异议，故对原告要求被告施正彬承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱腊梅、袁其军在本判决生效之日起十日内给付原告货款80万元；二、被告施正彬对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱腊梅、袁其军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12210元，由三被告负担（三被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林星人民陪审员刘彩萍人民陪审员 祝        伟二〇二〇年六月十七日法官 助理 任    晓    慧书 记 员 崔    海    燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。