wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3061号原告：郑继侠，女，1970年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：黄东波，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王宝凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：周红松，男，1977年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告郑继侠与被告黄东波、王宝凤、周红松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继侠的委托诉讼代理人、被告被告黄东波、王宝凤、被告周红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑继侠向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双方签订的2份房屋买卖协议；2、要求被告返还原告购房款114万元，装修费8万元；3、要求被告以114万元为基数按月息2%给付至还清为止的利息（从2017年3月20日开始计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日原告与被告周红松签订房屋买卖协议书，被告周红松将坐落在武清区南蔡村镇畔水庭院41-1-201及储藏室卖给原告，原告依约履行协议，将房款114万元给付被告王宝凤、黄东波，原告给付房款后被告未按照协议履行，不配合原告办理房屋变更手续、后经原告了解此房屋在他人名下，无法办理过户及更名手续，故原告多次找被告返还购房款，但被告拒绝返还，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，原告无奈只得起诉，故根据《民法总则》的有关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。黄东波辩称，我是中介人员，中介地址在亨通西区××号楼××地下室。案外人朱洪生、王淑军给我涉案房屋的手续，让我卖房，我将信息放在中介圈里。原告总去我中介的店里就看见了涉案房屋的信息，就说要买这个房子。当时买房时已经告知原告房屋的所有信息，原告也同意买，现在原告也应该负责。待案外人朱洪生、王淑军赔付完我们之后再与原告解决。王宝凤辩称，我是做房屋中介的，与被告黄东波是合作关系。我是原告的老姑，当时周红松已经就涉案房屋和别人签协议了，原告让我将涉案房屋买过来。涉案房屋是有纠纷的，因为王淑军欠我、周红松和案外人沙立元钱（现在已经归到周红松一个人身上了），把房押给我们的，欠条也给原告看了。在我已经将房屋的所有情况都告知原告的情况下，原告坚持要买，并交了30万元的定金，交定金后我方就把购房大票，购房合同、钥匙给了原告，原告就拿了钥匙入住了。装修情况我们不清楚。双方是买卖关系，不应当计算利息。周红松辩称，不同意原告的诉请，我与原告不认识，钱也没有打到我账户上。我连原告的手机号都没有，不知道原告装修的事实。我就是在协议上签个字。本院经审理认定事实如下：王宝凤、周红松系合伙关系，自2015年2月至2016年6月，王宝凤与周红松经案外人沙立元介绍与案外人朱洪生形成借贷关系，朱洪生分若干次向王宝凤、周红松借款共计1600000余元，2016年6月27日，周红松与王淑军、朱洪生达成协议，协议书约定朱洪生、王淑军将畔水庭院25号、1203室、41号楼202室做为抵押，抵押期间，朱洪生、王淑军负责把这两套过户给周红松，自2016年7月1日至2016年12月31日期间如未还清，此两套房归周红松处理。借款到期后，朱洪生、王淑军未能按约定偿还借款本息，也未将涉案房屋过户给周红松，王宝凤、周红松已经另案起诉，本院以（2017）津0114民初11286号民事判决书判决朱洪生、王宝凤偿还王宝凤、周红松借款本息，该判决书已经生效。原告与周红松分别于2017年3月19日、2017年3月25日签订《房屋买卖协议书》，内容为周红松将武清区杨村镇畔水庭苑41号楼1门102出售给原告，房屋价款117万元。合同约定，原告于2017年3月19日交定金30万元，2017年3月25日交房款80万元，余款7万元约定于改名同时给清。协议签订后，王宝凤、周红松将钥匙交付原告，原告入住该房屋。原告给付王宝凤、周红松房款共计114万元。2019年5月30日，王宝凤、周红松向原告之女李月出具“承诺书”，内容为“李月协助王宝凤、周红松到法院做问话，恢复了执行，一旦法院认为对方不协助改名，走拍卖程序，房屋落户不到我名下，卖房人周红松、王宝凤必须保证返还我房款117万元，装修费8万元，还有法院执行的利息”，两家按比例退还。本院认为，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，合同不必然无效，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告与周红松时周红松无处分权房屋权利，王宝凤、周红松与案外人朱洪生、王淑军系民间借贷关系，被告没有证据证明房屋能够进行所有权转移登记，故原告解除合同的主张，本院予以支持。王宝凤、周红松向原告之女出具承诺，承诺退还房款117万元，装修费8万元，该承诺有效，但双方在本案审理中均认可原告给付的房款为114万元，且原告主张退还房款114万元，本院对已付房款为114万元的事实予以确认。综上，王宝凤、周红松应退还原告房款114万元，装修费8万元。关于原告要求被告以114万元为基数按月息2%给付从2017年3月20日开始至还清为止的利息，因双方对此未做约定，且原告一直使用涉案房屋，不能证明遭受上述利息损失，故本院对此不予支持。原告不能证明黄东波与其有合同关系，故黄东波不承担本案责任。关于王宝凤与周红松的偿还比例，因二人系合伙关系，且王宝凤收取了部分房款，又承诺返还房款及装修款，二人应当共同返还房款、赔偿装修款，二人给付比例可在履行后根据合伙关系自行分割。周红松作为完全民事行为能力人，在协议中签字，并收取部分房款，应当承担相应的民事责任，其答辩意见不成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告郑继侠与被告周红松于2017年3月19日、2017年3月25日签订的两份《房屋买卖协议书》；二、被告王宝凤、周红松于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郑继侠房款114万元并赔偿原告郑继侠装修费8万元，合计122万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由被告王宝凤、周红松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月十日书记员  丁玉静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1275号 陈远富、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈远富与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈远富确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更580号罪犯李国强，男，1974年07月01日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年02月11日作出（2017）豫1729刑初43号刑事判决，认定被告人李国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年05月22日起至2026年05月21日止，于2018年03月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李国强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2018年6月27日李国强缴纳执行款罚款943.71元，2018年7月3日缴纳罚金9057元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合其积极缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年05月22日起至2025年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10231号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：匡小敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县************，身份证号码：430************282。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79506.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）6608.58元、复利358.71元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月18日发放，2020年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金79506.99元、利息（含罚息）6608.58元、复利358.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79506.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）6608.58元、复利358.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.93元（原告已预交），由被告匡小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初500号原告：朱旭东，男，汉族。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。被告：童金苟，男，汉族。原告朱旭东诉被告童金苟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托诉讼代理人余盛超，被告童金苟均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原被告双方均同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告朱旭东向本院提出诉讼请求：1、解除原被告租赁关系，判令被告支付截止2019年10月9日的房租、水费、物业费人民币53130.7元及自2019年10月10日起按每月2109元计算房屋占用损失至房屋直至实际交还之日止；2、依法判令被告恢复租赁房屋原状；3、本案诉讼费用被告承担。庭审过程中原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿损失5000元。事实与理由：原告因拖欠被告工程款35024元，将名下位于武汉市硚口区长××街××明××）35栋1单元10层1号房屋以每月1500元价格租赁被告，自2014年9月10日起租，租期两年，租金抵扣工程款，多退少补，双方因此签订房屋租赁合同，该合同到期后未再签订书面的租赁合同，被告继续租赁使用，直到2019年10月告知原告退房，期间被告仅支付了租金1万，原告垫付了租赁期间物业费，被告支付了租赁期间水电费，原告发现租赁房屋毁损严重，要求被告恢复原状，被告不予理会，导致原告无法继续对外出租使用，故诉至来院。被告童金苟辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告差欠我的机械费、工程款8万到9万元，还有一处工地工程款没有结算。本院经审理查明如下事实：2014年9月8日，原告朱旭东（甲方）与被告童金苟（乙方）签订《房屋租房合同》，合同约定：一、甲方将位于硚口区长××街××明××）35栋1单元10层1室的房屋出租给乙方居住使用。二、房屋月租金为人民币1500元整，按年结算。每年9月10日起乙方向甲方支付一年租金。三、乙方租赁期间，水费、电费以及物业费（每月1.2元/㎡）及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、房屋租赁期为二年，从2014年9月10日至2016年9月9日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前二个月通知对方。五、房屋租赁期满后，甲方有权收回出租房屋，乙方应将承租房屋及附属设施、设备如期交还甲方。乙方如要求续租，则必须在租赁期满二个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。七、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的乙方应立即负责修复或经济赔偿。九、乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。合同还约定了其他事项。原被告均认可合同期内两年的租金用原告朱旭东拖欠被告童金苟的工程款予以抵扣。上述租赁合同到期后，被告童金苟继续使用房屋，并于2019年2月4日原告向原告朱旭东交纳9990元租金，因尚有10元手续费，原告认可被告童金苟交纳的租金金额为人民币10000元。2019年10月1日，被告童金苟搬离案涉房屋，并于10月9日将房屋的钥匙交还原告朱旭东，原告收到房屋后发现房屋内马桶、房门等设施损坏，冰箱被被告童金苟拖走。2019年11月8日，原告朱旭东代被告缴纳租赁期间的水费27.17元。2020年6月1日，武汉润城紫润和物业管理有限公司出具证明，证实原告朱旭东交纳了紫润明园35-1-1001号房屋自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费共计6520元，经本院向武汉润城紫润和物业管理有限公司核实，物业公司出具的证明中物业费实际缴纳至2018年12月31日止。2020年6月18日，原告朱旭东补缴20191月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，原告朱旭东与被告童金苟签订的《房屋房租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定的租期为2014年9月10日至2016年9月9日，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。”合同期满后，被告童金苟继续使用涉案房屋，故双方形成不定期租赁合同关系，双方当事人可以随时解除合同。2019年10月9日被告童金苟将房屋及钥匙交付于原告朱旭东，应视为双方达成解除租赁合同的合意，双方合同已经解除，故原告请求判令解除原被告之间的租赁关系并支付2019年10月10日以后的租金，本院不予支持。两年合同期内租金原被告均认可工程款已经抵扣，故合同期2年内的租金，被告童金苟不必另行支付。但合同期满后被告童金苟继续使用房屋，应当按照原合同租金标准支付使用房屋期间即2016年9月10日至2019年10月9日的租金1500元*37个月-10000元（已支付的租金）=45500元。双方租赁合同第三条约定，使用房屋期间产生的水费、电费及物业管理费由承租人，故被告童金苟还应支付原告朱旭东垫付的水费27.17元及物业管理费61个月*1.2元*90.54㎡=6627.52元。原告主张被告赔偿的房屋内设备损坏损失5000元，其未提交相应的证据予以证实设备损坏的价值，但被告童金苟当庭对其承租房屋内马桶盖、房屋内门损坏及其搬走冰箱的事实予以承认，本院依据公平原则，酌情对该损失支持2000元。被告童金苟辩称原告朱旭东差欠其工程款的辩解意见，因该拖欠工程款与本案非同一法律关系，被告童金苟可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童金苟于本判决书生效之日起十日内支付原告朱旭东房屋租金45500元、垫付水费27.17元、物业费6627.52元，共计52154.69元；二、被告童金苟于本判决书生效之日起十日内支付原告朱旭东经济损失2000元；三、驳回原告朱旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告童金苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王林二〇二〇年六月二十四日书记员  罗丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异100号 异议人（被执行人）：张志阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 异议人（利害关系人）：张倩，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述二异议人共同委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建司泽律师事务所执业律师。 申请执行人：陈淑芬，女，1974年2月24日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托代理人：杨正，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 在本院执行陈淑芬与张志阳民间借贷纠纷一案中，异议人张志阳、张倩对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张志阳、张倩称，张志阳、张倩生育二个孩子，张志阳患病且失业，法院在裁定拍卖厦门市思明区塔埔路XX号XXX室房产（以下简称讼争房产）前未制定好保障被执行人及其抚养家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案，未确定按照拍卖款的10%作为安置费，未确定张志阳、张倩在讼争房产拍卖及收到安置费后迁出讼争房产，未确定按市价拍卖讼争房产，法院的执行行为有错误，张志阳、张倩请求法院撤销本院2020年4月18日作出的（2020）闽0206执恢89号执行裁定书。为此，张志阳、张倩提供了结婚证、户口簿、失业登记证、疾病证明书、产检报告等证据。 陈淑芬称，同意参照厦门市房屋租赁市场平均租金标准从讼争房产的变价款中扣除五至八年租金支付张志阳安置费，同意按讼争房产市价的80%作为起拍价。不同意拍卖后迁出讼争房产，不同意按拍卖款的10%支付安置费。陈淑芬请求法院驳回张志阳、张倩的异议请求。 本院查明，2020年3月24日，本院立案执行陈淑芬与张志阳、张倩民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0206执恢89号。在执行过程中，本院查封了讼争房产。讼争房产权利人为张志阳，讼争房产系张志阳名下唯一一套房产。张志阳、张倩系夫妻关系。 2020年4月18日，本院作出（2020）闽0206执恢89号执行裁定，裁定拍卖张志阳名下讼争房产。本院送达执行裁定书给张志阳时，告知张志阳本院确定以三份询价报告的平均价为讼争房产市价，并以市价的80%作为起拍价拍卖讼争房产。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案陈淑芬同意参照厦门市房屋租赁市场平均租金标准从讼争房产的变价款中扣除五至八年租金支付张志阳安置费，张志阳、张倩以讼争房产系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。张志阳、张倩以安置费以讼争房产变价款的10%计发、拍卖后迁出讼争房屋等为由提出异议，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 其次，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院经询价确定了讼争房产市价，陈淑芬同意按市价的百分之八十起拍，张志阳要求按市价起拍，本院征询双方当事人意见后确定按市价的百分之八十起拍，符合司法解释的规定，因此，张志阳、张倩以拍卖起拍价过低为由提出异议，本院不予支持。 综上，张志阳、张倩要求撤销（2020）闽0206执恢89号执行裁定书的异议请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张志阳、张倩的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  曾莉侠 二〇二〇年六月二日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； ……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执906号张伟星非法经营罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第191号刑事判决书。内容为：被执行人张伟星犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。案件执行过程中，被执行人张伟星于2020年6月8日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人张伟星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3421号之一 被执行人：王健，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王健罚金一案，本院(2019)闽0181刑初920号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人王健罚金20000元。本院于2020年6月10日立案执行后，向被执行人王健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王健进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人王健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王健高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王健的部分银行账户。 另查明，本案被执行人王健与（2020）闽0181执3426号罚金一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1325号 邱朝睿、龚再梅： 本院执行的申请执行人邱朝睿与被执行人龚再梅租赁合同纠纷一案，双方于2020年6月5日达成和解，被执行人于同日自动履行36306元，经申请执行人邱朝睿确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执13号   祝某某、夏某某：   申请执行人祝某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初268号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人夏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还48700元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项分三次支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执13号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。                              二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9965号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梅玉，女，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市*************，身份证号码：411************789。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金64724.99元、手续费763.2元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月15日，利息2877.23元，还款违约金6543.62元；从2019年8月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********806;二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款,暂计至2020年5月15日，本金64724.99元、利息8014.77元、违约金14067.03元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64724.99元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.37元（原告已预交），由被告梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终60号上诉人（原审原告）李新泉，男，1959年10月10日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人包君，该局总工程师。委托代理人任勇平，该单位工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。原审第三人顾权，男，1995年9月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人顾发兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住罗山县。委托代理人顾发纯，男，1962年9月23日出生，汉族，住罗山县。上诉人李新泉因与被上诉人罗山县自然资源局、原审第三人顾权撤销国有土地使用证一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李新泉向本院递交撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李新泉自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李新泉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十九日书记员 郝梦媛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执48号之一   申请执行人：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：韩子芳，男，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   本院在执行申请执行人郭召瑞与被执行人韩子芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）新2828民初837号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭召瑞于2020年1月1日向我院申请强制执行，申请执行标的为10845.63元。我院于2020年1月3日立案，本院于立案当日向申请执行人郭召瑞送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人韩子芳名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人韩子芳名下无财产可供执行，银行存款账户均不足额执行，未能查找到其他可供执行的财产。   2、因被执行人韩子芳未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人韩子芳名下的银行账户及互联网银行账户共计2个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人郭召瑞本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为10845.63元。因被执行人韩子芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初837号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人郭召瑞申请执行被执行人韩子芳享有债权10845.63元，当发现被执行人韩子芳有可供执行的财产时，申请执行人郭召瑞可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇二 〇年 六 月 十 七 日   书  记  员   尼明代里格
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10073号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郑联兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省高县***********，身份证号码：512************933。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金21981.54元、手续费189.65元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月23日，利息827.01元，还款违约金1205.79元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********563；二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金21981.54元、利息827.01元、违约金1205.79元、分期手续费189.65元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑联兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21981.54元、分期手续费189.65元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.55元（原告已预交），由被告郑联兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保157号 季顺兵、周鑫成： 本院执行的季顺兵申请周鑫成劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执383号之一申请执行人：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心，组织机构代码:307692304。法定代表人：卓文贤。被执行人：许小丹，女，1972年4月28日出生，住平阳县。被执行人：许小明，男，1969年5月24日出生，住平阳县。被执行人：胡爱凤，女，1961年11月16日出生，住平阳县。申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人许小丹、许小明、胡爱凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款82529.8元及利息，并负担案件受理费1394元、执行费1138元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已冻结被执行人许小丹在平阳县小丹家庭农场占有的100%股权，申请执行人请求暂不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款82529.8元及利息，应负担案件受理费1394元、执行费1138元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人许小丹、许小明、胡爱凤作出司法拘留、罚款的决定。对被执行人许小丹作出了限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月一日书记员  叶泽威
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执80号之一申请执行人:洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生。被执行人：洛阳兰光照明有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道**紫金城**0-1-303法定代表人：刘燕燕。被执行人：谢宏文，男，1969年3月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘燕燕，女，1978年12月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：谢宏忠，男，1977年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王慧，女，1983年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：谢宏武，男，1974年11月6日出生，汉族，住嵩县。被执行人：吕建伟，男，1968年3月29日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告洛阳兰光照明有限公司、谢宏文、刘燕燕、谢宏忠、王慧、谢宏武、吕建伟借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人洛阳兰光照明有限公司、谢宏文、刘燕燕、谢宏忠、王慧、谢宏武、吕建伟邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年6月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 韩晓礼审判员 刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员 陈甜甜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3685号 龙田庭移送（申请执行人）、张春福（被执行人）： 龙田庭移送与张春福其他案由一案，申请执行标的共计1712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1712.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2953号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-19
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0112刑初387号 自诉人杜某1，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地济南市。 2020年6月19日，本院收到自诉人杜某1的起诉状，称益翠平于2012年5月30日向济南市历城区人民法院起诉与杜某1的民间借贷纠纷一案，法院于2012年10月12号作出民事判决书，判令自诉人杜某1偿还益翠平借款80万元，但杜某1认为民事判决书所依据的证据4份借条及1份证明条系益翠平伪造，并有鉴定意见证明(该鉴定意见存放于历城区洪家楼派出所)。自诉人杜某1向历城区洪家楼派出所报案，要求追究益翠平诈骗罪的刑事责任，济南市公安局历城区分局作出作出撤销案件决定书，不予追究益翠平的刑事法律责任。自诉人杜某1认为，益翠平伪造借条的行为严重侵犯了杜某1的财产权利，以捏造的事实提起民事诉讼，通过欺骗人民法院司法公正来达到自己非法占有的目的，妨害司法秩序，严重侵害杜某1的合法权益。为此，杜某1根据《刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，自诉人特向人民法院提起刑事自诉，请求法院依法追究益翠平诈骗罪、虚假诉讼罪的刑事责任。 本院经审查认为，根据《最中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”自诉人杜某1于2019年3月14日向济南市公安局历城区分局洪家楼派出所报案称其被诈骗，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所于2019年3月15日向杜某1出具受案回执，予以受理。2020年4月2日，济南市公安局历城区分局出具历城公（洪楼）撤案字[2020]3号撤销案件决定书，因杜某1被诈骗案没有犯罪事实，决定撤销此案。现自诉人杜某1向本院提交了济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的受案回执、济南市公安局历城区分局出具的撤销案件决定书、本院作出的（2012）历城民初字第1441号民事判决书、（2012）历城民初字第1441-2号民事裁定书、（2018）鲁0112民申21号民事裁定书、杜某1借条等证据材料复印件。经本院审查，前述证据不足以证明益翠平存在诈骗及虚假诉讼行为的事实。经说服自诉人杜某1撤回起诉，其表示不撤诉。故，对自诉人杜某1要求追究益翠平刑事责任的控诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人杜某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初729号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘纪光，男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘纪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行申5号申请人（原审被执行人）：杨兴中，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。申请人杨兴中因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行审625号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨兴中申请再审称，根据行政诉讼法、民事诉讼法及相关司法解释的规定，邮寄送达的法律文书应直接送达给申请人或其同住成年家属，然而涉案的行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚款催告书均未送达给申请人，被申请人的送达程序严重违法。被申请人申请强制执行时所提供的行政处罚告知书、行政处罚决定书的送达邮件底单的收件人签收处签有“杨兴中”字样，而邮政速递EMS官网查询记录却显示两份邮件为“他人收”，被申请人内部的送达回执也记载这些文书为他人代签收，由此可见这些文书是他人冒名伪造申请人的签名。申请人从未授权许可任何人代为签收法律文书，被申请人及邮政部门擅自将文书交由他人签收，导致申请人未能及时获悉被行政处罚的事实，从而丧失法定救济途径，被申请人严重违反法定程序，涉案行政处罚决定应予撤销。中山市第一人民法院未查明涉案行政处罚决定依据的事实不清、程序违法，导致作出错误的准予强制执行的裁定。为此，申请人请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审625号行政裁定；2.判令不准予强制执行被申请人作出的（中栏）应急罚[2019]6号行政处罚决定。被申请人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）提交意见称：一、我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。二、涉案行政处罚适用法律正确，处罚幅度合法、适当。三、我局作出涉案行政处罚严格遵守了相关法律程序。四、对申请人在再审申请书中认为我局作出行政处罚决定的相关文书送达程序违法的主张，我局回应如下：2019年5月23日，申请人签署法律文书送达地址确认书，确认“广东中山市横栏*顷*号*楼”为其接收我局法律文书的邮寄送达地址。我局在地址确认书中也告知申请人“不及时告知变更事项或填写内容不准确，导致法律文书无法送达或者未能及时送达的，当事人自行承担可能产生的法律后果”。我局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款告知书均按申请人确认的上述地址邮寄送达，并注明收件人的姓名为申请人，也留有申请人的联系电话，邮政速递EMS查询系统显示为“他人收”，我局依照送达地址确认书进行的送达合法有效。本院经审查查明，2019年7月2日，市应急管理局作出（中栏）应急罚［2019］6号行政处罚决定，认定杨兴中存在未取得危险化学品《安全生产许可证》就擅自进行生产的行为，依据《安全生产许可证条例》第十九条及《安全生产许可证条例》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（一）1的规定，决定给予责令停止生产、没收违法所得、并处100000元罚款的行政处罚，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的法定期限。因杨兴中未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务，且经催告后逾期仍未履行，市应急管理局遂于2020年3月31日向原审法院申请执行上述行政处罚决定中罚款100000元的内容。原审法院审查了上述行政处罚决定的送达情况、是否有行政复议或行政诉讼以及催告等情况后，于2020年4月21日作出（2020）粤2071行审625号行政裁定，准予强制执行市应急管理局（中栏）应急罚［2019］6号行政处罚决定。另查明，市应急管理局向原审法院提交了杨兴中于2019年5月23日签写的行政执法法律文书送达地址确认书，杨兴中在该确认书上填写了其邮寄送达地址、联系人、联系电话等信息，并签字同意以邮寄地址作为接受法律文书的送达地址。市应急管理局作出的行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书均是按照杨兴中在上述确认书上填写的邮寄地址、联系人、联系电话等信息，以邮寄方式进行了送达，相关邮件均由他人代收。本院认为，本案是不服准许执行行政机关处罚决定裁定提起的再审申请。人民法院对行政机关的强制执行行政行为申请作出的非诉审查准执裁定，属于执行程序裁定，《中华人民共和国行政强制法》第五章“申请人民法院强制执行”的规定中，仅赋予行政机关对人民法院不予执行裁定有申请复议的权利，而对于人民法院的准执裁定，并没有赋予被执行人复议的权利。现杨兴中以申请再审的形式对原审法院（2020）粤2071行审625号准予执行行政裁定提出异议，该裁定是否应当再审，在于审查该裁定是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院审查原审法院作出该准执裁定的审查过程，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五章的规定对市应急管理局（中栏）应急罚［2019］6号行政处罚决定的准予执行条件进行了审查，具体包括《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十四条规定的执行条件是否满足、第五十五条规定的申请材料是否齐备，并且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，因此原审法院作出准予执行该行政处罚决定的准执裁定，审查事实全面，适用法律准确，程序合法，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，因此本院对于申请人杨兴中对（2020）粤2071行审625号行政裁定提出的再审申请不予支持。杨兴中提出市应急管理局未将相关文书送达给其，但相关证据显示市应急管理局是按照杨兴中确认的方式和地址送达，不存在杨兴中主张的程序违法情形，因此杨兴中以此为由要求再审没有事实和法律依据。综上所述，申请人杨兴中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请人杨兴中的再审申请。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 怡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢75号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：四川省西昌市胜利南路二环路口。法定代表人梁文英，公司董事长。委托代理人高蛟，男，住四川省西昌市高枧乡中所村****，系该公司员工，委托权限为贴别授权。被执行人周朝钧，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人李凤娇，女，1987年3月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市小庙乡。被执行人边绍国，男，1966年2月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人陈国春，女，1966年6月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市商业街。西昌金信村镇银行有限责任公司与周朝钧、李凤娇、边绍国、陈国春借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有的财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已对被执行人发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2016）川3401民初3030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月二十八日书记员 王维林
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10399号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：朱春节，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区*************，身份证号码：340************621。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28080.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）5113.94元、复利466.46元，计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确后续利息、罚息、复利按合同约定计算至案涉款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：84000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月3日发放，2020年1月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金28080.5元、利息（含罚息）5113.94元、复利466.46元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春节应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28080.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）5113.94元、复利466.46元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.76元（原告已预交），由被告朱春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8242号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：李顺鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，身份证号码：430************875。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李顺鹏金融借款合同纠纷一案。原告于2020年5月28日以双方仍在协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为855.23元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10227号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：韦兆敢，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码：451************719。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46489.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2243.38元、复利60.38元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月15日发放，2020年5月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金46489.99元、利息（含罚息）2243.38元、复利60.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦兆敢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46489.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2243.38元、复利60.38元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年5月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.92元（原告已预交），由被告韦兆敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初545号原告：刘秀丽，女，1969年9月10日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李玉明，男，1972年5月13日生，汉族，原住东营市东营区沂河路****楼**，现住址不详。被告：李玉亮，男，1976年2月13生，汉族，原住东营，原住东营市东营区沂河路****楼****详。被告：李玉兰，女，1971年4月12日生，汉族，原住东营市东营区曹州，原住东营市东营区曹州路****楼****v>被告：山东瑞德铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路**，统一社会信用代码：370524200005131。法定代表人：李玉兰，公司执行董事。原告刘秀丽诉被告李玉亮、李玉兰、李玉明、山东瑞德铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及委托诉讼代理人徐同诚到庭参加诉讼，被告李玉明、李玉亮、李玉兰、山东瑞德铜业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金30万元，并支付自起诉之日至实际偿还之日止的按年息6%利息1万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，李玉明、李玉亮、李玉兰、山东瑞德铜业有限公司共同从原告处借走人民币30万元，并向原告出具借据一份，该借款由原告使用刘志国（系原告哥哥）的账户转入各被告指定李玉亮账户90×××02。多年以来，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，现诉请法院判决各个被告偿还欠款本金30万元，并支付自起诉之日止至实际偿还之日止的按年息6%支付利息。被告李玉亮、李玉明、李玉兰、山东瑞德铜业有限公司在审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日借据载明：借款人：天丽纺织公司、山东瑞德铜业有限公司、李玉亮、李玉兰、李玉明，用途：购钢材，借款数额人民币叁拾万元整；备注：约定2013年2月15日归还。转入指定账号李玉亮905020400016201500702，借款人签名处加盖山东瑞德铜业有限公司财务专用章及李玉兰私章。2013年1月18日，原告通过刘志国账户转入李玉亮指定账户30万元。上述事实由借据、个人业务转账回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘秀丽提供的证据可以证实刘秀丽与山东瑞德铜业有限公司存在民间借贷关系，刘秀丽已按约定向山东瑞德铜业有限公司指定账户提供借款30万元，本院予以确认。被告山东瑞德铜业有限公司未按时偿还借款是造成本次纠纷的原因。现原告要求被告山东瑞德铜业有限公司偿还借款本金30万元及按照年利率6%自起诉之日至实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。刘秀丽主张与李玉亮、李玉明、李玉兰同时存在借贷关系，该三人系与山东瑞德铜业有限公司共同借款，本院认为该借据上没有李玉亮、李玉明、李玉兰作为借款人的签字确认，原告也未提供其他证据予以证实，原告主张与李玉亮、李玉明、李玉兰存在借贷关系并要求李玉亮、李玉明、李玉兰承担还款责任，本院不予支持。被告山东瑞德铜业有限公司、李玉亮、李玉明、李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞德铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款本金30万元及利息（支付方式：自2020年2月3日，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告山东瑞德铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年六月一日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12735号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更596号罪犯房盼盼，男，1983年01月01日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫1723刑初30号刑事判决，认定被告人房盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2016年10月31日起至2021年4月30日止,于2017年04月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯房盼盼减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房盼盼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯房盼盼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房盼盼准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月31日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1887号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所沈阳市沈河区十三纬路**。统一社会信用代码：91210100817570075C。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行职员。被告：李明飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告李明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。截至2020年6月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤诉处理。保全费1214元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十日书 记 员  潘 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执309号之一 申请执行人:侯春元，男，1955年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：郑雨，女，1989年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：陈赐龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：邹远甲，男，1984年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人侯春元与被执行人郑雨、陈赐龙、邹远甲民间借贷纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鄂05民终2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂05民终2307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  周墨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3449号 原告:吴秀红，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地住址广西灌阳县。 被告:郑玉环，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告吴秀红与被告郑玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴秀红到庭参加诉讼，被告郑玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀红向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉环偿还吴秀红货款23345元及资金占用期间的利息(以上述货款23345元为本金，利息按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由郑玉环承担。事实和理由：2015年9月份至11月份期间吴秀红与郑玉环有生意往来，期间吴秀红都有按时交付合格石板材给郑玉环，但是郑玉环均未按时付款。至2017年1月3日，经双方结算，郑玉环尚欠吴秀红货款24345元，后于2017年6月23日，郑玉环出具一张《欠条》给吴秀红，并在《欠条》上确认该欠款事实。后郑玉环分别于2018年7月11日、2019年10月11日两次通过微信转账偿还欠款共计1000元，剩余款项至今未偿还。 郑玉环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：郑玉环自2015年起因经营需要多次向吴秀红购买石材。2017年6月23日，吴秀红、郑玉环就双方之间的买卖进行对账，并由郑玉环出具《欠条》一份交由吴秀红收执，确认尚欠货款24345元，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠吴秀红（广西茂发石材）黑白根石材款贰万肆仟叁佰肆拾伍元（24345元），限2018年12月31日前全部付清（注分批给付），从6月份开始给付。欠款人：郑玉环（加盖指纹印）2017年6月23日”。后经催讨，郑玉环分别于2018年7月11日、2019年10月11日两次通过微信转账支付1000元，现尚欠23345元的货款未支付。 上述事实有《欠条》原件、微信聊天记录、转账记录截图及吴秀红在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吴秀红与郑玉环之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。郑玉环向吴秀红购买石材，至今尚有货款23345元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑玉环无故拖欠吴秀红货款，依法负有向吴秀红清偿的义务。因此，吴秀红要求郑玉环支付23345元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，郑玉环未能及时支付货款，构成违约，且给吴秀红造成损失，吴秀红请求郑玉环支付自逾期付款之次日（即2019年1月1日）起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息损失于法有据，应予支持。郑玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑玉环应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吴秀红货款23345元及利息（以23345元为计算基数，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费431元，适用简易程序审结，减半收取为215.5元，由郑玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月十九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10239号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：刘池，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区*********，身份证号码：441************01X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90451.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）7491.38元、复利373.54元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：187000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月24日发放，2020年5月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金90451.5元、利息（含罚息）7491.38元、复利373.54元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘池应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90451.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）7491.38元、复利373.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月24日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.96元（原告已预交），由被告刘池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执495号申请执行人：王家兰被执行人：天津市巨丰果蔬种植专业合作社法定代表人：曹景合，经理。申请执行人王家兰与被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社之间的农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初15175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款106200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈建达
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1288号原告：张增红，男，1964年11月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：顾福晶，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曾立龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张增红与被告顾福晶、曾立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增红，被告曾立龙到庭参加诉讼，被告顾福晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增红向本院提出诉讼请求：1.判令顾福晶、曾立龙向张增红支付货款110455元；2.本案诉讼费用由顾福晶、曾立龙承担。事实和理由：2017年11月至2017年12月，张增红给顾福晶、曾立龙经营的位于白银区胜利街90号白银大中兴盛商贸有限公司销售菌类蔬菜，顾福晶、曾立龙在销货清单上验收并签了字。顾福晶、曾立龙口头承诺供完菜后过几天结清菜款。约定的期限到期后，顾福晶、曾立龙一直以各种理由推脱不予支付货款，张增红多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。顾福晶未作答辩。曾立龙辩称，我本人负责的商店，没有接收张增红拉的蔬菜。我们开的是商贸公司，货单都有签字，几天合计一个总账，公司有70号员工，员工都签字不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张增红提交的证据为：1.欠条和供货单各一份，证明截止统计时间共欠菜款100592元，顾福晶、曾立龙未偿还；2.微信聊天记录一份，证明此后又欠菜款将近一万元，加上之前合计欠菜款110455元。曾立龙提交的证据为微信聊天截图一份，证明微信聊天的账目已经付清。顾福晶缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合认定如下，对张增红提交的欠条，2017年11月30日以前欠菜款93946元，欠条签字系张雄飞所写，曾立龙认为欠条没有其签字且对张雄飞身份有异议，但此后陆续付款37000元，视为对张雄飞所欠菜款的追认，本院对欠条上2017年11月30日张雄飞签字欠款数额93946元予以认定，对陆续还款37000元也予以认定，但对欠条上由张增红妻子所写的“从12月1日-12月16日前欠43646元”不予采信，该句话由张增红妻子单方书写，没有其他证据佐证，本院不予认定；对张增红提交的供货单，该供货单只是2017年12月份一部分，不能全面客观反映出实际供菜款是多少，本院需结合欠条综合认定；对微信聊天记录，对微信聊天记录中欠款总数额，曾立龙一直没有明确答复，张增红没有提供其他证据佐证，对微信聊天中关于欠款总数额，本院不予认定。对曾立龙提交微信转账记录，该证据能够证实2019年张增红所供菜款全部结清，但之前菜款未结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司，公司股东二人，顾福晶任执行董事兼经理，并担任法定代表人，曾立龙任监事，注册资本200万元，从事批发零售业务。2017年11月至2017年12月，张增红给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应蔬菜。2017年11月30日，店内员工张雄飞出具欠条一张，载明“以前共欠93946元”，后张增红的妻子自己在欠条下面写明“2017年12月5日付20000元，2017年12月12日付10000元，2018年1月16日付7000元。从12月1日-12月16日欠43646元共欠137592元，减37000元，下欠100592元”。2019年3月期间，张增红又给超市供应蔬菜，期间的菜款曾立龙通过微信转账付清。另查明，白银大中兴盛商贸有限公司于2019年5月31日注销，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司时出资比例各占50%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，张增红向顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应蔬菜，曾立龙、顾福晶店内员工接收并签字确认，双方之间的买卖合同成立且合法有效，应予保护。张增红已按照约定提供了货物，白银大中兴盛商贸有限公司未按约定及时付款，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。由于双方对所欠菜款数额争议较大，本院认定前期所欠菜款93946元，还款37000元，尚欠56946元。对后期所欠43646元，该欠款数额系张增红妻子自己书写，没有曾立龙、顾福晶签字确认，也没有其他证据证明，本院暂不予认可，其可在双方重新核对或有证据后另行起诉。鉴于公司股东曾立龙、顾福晶未经清算即注销了白银大中兴盛商贸有限公司，致使债权人利益受损，白银大中兴盛商贸有限公司所欠货款应由股东曾立龙、顾福晶按照各自出资比例承担。曾立龙、顾福晶设立白银大中兴盛商贸有限公司各出资50%，对所欠菜款由曾立龙、顾福晶各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾立龙和顾福晶向张增红支付货款56946元（曾立龙承担28473元，顾福晶承担28473元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张增红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由曾立龙、顾福晶全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢31号之一 申请执行人：新疆天山大厦，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，组织机构代码：XXXX。 法定代表人：迪力夏提热夏提，该公司副总经理。 被执行人：新疆聚天房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区和平北路**组织机构代码：72694XXXX。 法定代表人：杜全礼，该公司总经理。 本院在执行申请执行新疆天山大厦与被执行人迪力夏提热夏提合同纠纷一案，申请执行人新疆天山大厦与被执行人新疆聚天房地产开发有限公司2020年6月9日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十日 书记员 迪力 阿拉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保283号 李维瑾、何正韬： 申请人李维瑾与被申请人何正韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2061号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经法院系统查询，被申请人何正韬名下没有可保全的财产。 二〇二〇年六月三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执154号申请执行人：魏秋芳，女，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨爱林，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人魏秋芳与被执行人杨爱林合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2343号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十二日书记员  段建新
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2402号原告：陈志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。被告：董庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码******************。原告陈志辉与被告董庆合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志辉撤回起诉处理。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年六月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：彭世峰，男，1983年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告彭世峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告彭世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告彭世峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告彭世峰偿付原告信用卡欠款本金70520.52元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息1939.26元、违约金5090.47元、分期付款手续费3143.06元、其他手续费24元，嗣后利息以70520.52元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告彭世峰于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金58675.56元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告彭世峰于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金11844.96元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照年利率11.76%计算的利息;三、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告彭世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10072号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张兴琼，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县******1****，身份证号码：513************742。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金74975.76元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月19日，利息6420.59元，还款违约金5452.7元；从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********502；二、尚欠金额：暂计至2019年8月19日，本金74975.76元、利息6420.59元、违约金5452.7元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金74975.76元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985.62元（原告已预交），由被告张兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更688号罪犯吴明，男，1987年03月09日出生，汉族，初中肄业文化，河南省淅川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年08月12日作出（2011）南刑一初字第029号刑事判决，认定被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月05日起至2022年12月04日止，于2011年09月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴明在刑罚执行期间，于2014年01月26日被本院减去有期徒刑一年，于2018年01月29日被本院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴明减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子，2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月05日起至2020年07月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14682号原告：北京金路腾达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营南路**院**楼****。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：苏志伟，男，该公司员工。被告：岑春旭，男，1989年2月27日出生，汉族。原告北京金路腾达汽车租赁有限公司与被告岑春旭车辆租赁合同纠纷一案，原告北京金路腾达汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京金路腾达汽车租赁有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金路腾达汽车租赁有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十日书记员 徐舒扬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异27号 案外人：赖英，女，1964年11月3日出生，汉族，广东兴宁人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道****楼****。 申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区库尔勒市钢兴商贸有限责任公司股东。 被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区和静县v> 被执行人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区和静县团结路新兴商贸综合楼v> 法定代表人：唐秀荣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人何素珍与被执行人陈新强、巴州新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人赖英对本院作出的（2015）巴执字第260-12号执行裁定书中执行房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖英称，请求撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第260-12号执行裁定部分内容，即和静县水景公寓一单元1003号、二单元1002号、2004号、1605号、1505号，三单元2504号、2604号、2205号、1205号、2204号房屋归属申请人。事实与理由：一、事实过程。1.2013年12月16日，申请人与新兴公司签订了商品房预售合同，约定新兴公司将位于××县、二单元1002号、三单元2504号、2604号4套房屋作为陈新强等人向申请人借款的担保，并在和静县建设局进行备案登记。2.2014年4月28日，申请人与新兴公司签订商品房买卖合同，约定新兴公司将位于××县、三单元2205号、1205号3套房屋作为陈新强等人向申请人借款的担保，并在和静县建设局进行备案登记。3.2014年5月26日，申请人与新兴公司签订了商品房买卖合同，约定新兴公司将位于××县、1505号，三单元2204号3套房屋作为陈新强等人向申请人借款的担保。二、2017年6月，新疆维吾尔自治区博湖县人民法院作出（2017）新2829民初123号民事判决书，判决申请人对和静县阿尔夏特路水景公寓三单元2205号、1205号、2504号，二单元2004号、1002号，一单元1003号房产享有优先受偿权。综上，申请人在何素珍之前，即已与新兴公司签订了10套商品房预售（买卖）合同。并且在2017年新疆维吾尔自治区博湖县人民法院作出（2017）新2829民初123号民事判决书，判决申请人对和静县阿尔夏特路水景公寓三单元2205号、1205号、2504号，二单元2004号、1002号，一单元1003号7套房产享有优先受偿权。因此，申请人应该在何素珍之前对上述10套房屋享有优先受偿权。请求支持申请人的请求。 本院查明，本院立案执行的申请执行人何素珍与被执行人巴州新兴房地产开发有限公司、陈新强商品房买卖合同纠纷一案，执行依据是新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第189号民事调解书。2016年8月22日本院作出（2015）巴执字第260-2号执行裁定书，对被执行人陈新强在××县商铺进行了委托拍卖，经三次流拍后，按最终的流拍价11796635.26元以物抵债给申请执行人何素珍，并裁定将被执行人陈新强位于和静县水景公寓建筑面积11991.91平方米的房产，其中包含124套住宅及一层6号商铺房产所有权归何素珍所有。124套住××县、二单元1002号、2004号；三单元2504号、2604号、2205号、1205号、2204号8套房屋在内。同日本院向巴州新兴房地产开发有限公司下发了（2015）巴执字第260-2号协助执行通知书。并于2016年8月23日、2017年1月19日分别向和静县住建局和巴州新兴房地产开发有限公司送达了执行裁定书。 执行中因以物抵债给申请执行人的部分房产发生变化，本院于2019年7月11日作出（2015）巴执字第260-9号执行裁定书，将2016年8月22日作出（2015）巴执字第260-1号、（2015）巴执字第260-2号、2016年12月30日作出的（2015）巴执字第260之三号三份裁定，对上述涉及房屋部分进行了调换，裁定被执行人位于和静县水景公寓186套房屋所有权归何素珍所有，186套房屋包括和静县水景公寓一单元1003号、二单元1002号、2004号、三单元2504号、2604号、2205号、1205号、2204号8套房屋。何素珍可到有关部门办理产权登记手续。 为便于办理网签备案手续，经申请执行人何素珍申请，本院于2020年4月13日作出（2015）巴执字第260-12号执行裁定，对本院作出的（2015）巴执字第260-9号执行裁定中对网签备案进行了补充。以上以物抵债裁定均为有效裁定。 本院另查明，2017年6月6日新疆维吾尔自治区博湖县人民法院作出（2017）新2829民初123号民事判决书，判决申请人赖英对和静县阿尔夏特路水景公寓三单元2205号、1205号、2504号，二单元2004号、1002号，一单元1003号7套房产享有优先受偿权。 本院另查明，和静县水景公寓并不存在二单元1605、1505号房屋。 本院认为，自2013年12月起，陈新强开始向赖英借款，同时签订三份商品房买卖合同作为借款担保，并对其中7套房屋进行了备案登记。商品房买卖合同备案登记是将合同上报房管部门并进行公示的行政管理行为，备案行为本身不具有确权、登记对抗、排除物上抵押权等效力。因此，该备案行为并不使赖英享有涉案房产的物权。 2016年8月22日本院执行的（2015）巴执字第260-2号案件中，已将被执行人陈新强、巴州新兴房地产开发有限公司名下位于和静县水景公寓建筑面积11991.91平方米的房产，其中124套住××县、二单元1002号、2004号；三单元2504号、2604号、2205号、1205号、2204号8套房屋在内）所有权以物抵债抵偿给了申请执行人何素珍，何素珍即享有以上涉案房产的所有权。 综上，案外人赖英于2020年5月18日向本院提出异议时，涉案房产的执行程序已经终结。《最高人民法院》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人赖英未在法定期限内提出异议，异议申请应予驳回。案外人赖英可以通过执行监督程序进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人赖英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 哈西高娃
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3035号原告贵州开明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开明.同心城1#楼，统一社会信用代码915205235733280463。法定代表人陈治岁，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告张攀洪，男，1971年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。本院在审理原告贵州开明房地产开发有限公司诉被告张攀洪商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵州开明房地产开发有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告张攀洪银行账户内存款167181元。本院认为：原告贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张攀洪名下银行账户内存款壹拾陆万柒仟壹佰捌拾壹元整（小写：167181），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  骆礼秋二〇二〇年六月二十二日书记员  程开莉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1069号申请执行人王要林，男，汉族，1953年6月19日生，泽州县金村镇。被执行人李银锁，男，1947年2月1日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人王要林与被执行人李银锁民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2441号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李银锁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李银锁在银行的存款484055元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年六月三日书记员  姚梦茹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初612号原告：吉林省百强电力集团有限公司，住所地吉林省白城市洮**。法定代表人：于清波，经理。委托诉讼代理人：葛慧博，公司项目经理。被告：吉林省金纪建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张铁男，经理。原告吉林省百强电力集团有限公司与被告吉林省金纪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林省百强电力集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方自行达成和解，现原告吉林省百强电力集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省百强电力集团有限公司撤诉。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告吉林省百强电力集团有限公司负担。审判员  王渊二〇二〇年六月二十四日书记员  贾卓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执142号之一   申请执行人：马翠芳，女，1978年10月14日出生，回族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：马梅花，女，1969年10月1日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人马翠芳与被执行人马梅花借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出的（2018）新2828民特57号民事裁定已经发生法律效力。权利人马翠芳于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的18900元。本院于2020年1月4日立案受理，2020年1月4日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2020年1月7日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2020年1月5日对被执行人马梅花名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人马梅花名下无证券、保险等登记信息；银行存款账户均不足额执行；公安部车辆登记查询结果显示为被执行人马梅花名下有魏派牌小型汽车，车辆号码牌为：新·M64515机动车登记信息，本院已依法予以查封。2020年6月4日，经本院拘传后被执行人马梅花到庭后表示已于申请执行人马翠芳达成和解协议：被执行人马梅花已履行3000元，未执行到位的16800元案款马梅花承诺于2020年6月6日前支付3000元，剩余的13800元保证每月6日前支付2000元，直至付清为止，同时第三人邓某自愿为马梅花进行担保。申请执行人马翠芳同意被执行人马梅花的还款计划并同意本案终结执行；2020年6月4日申请执行人马翠芳向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民特57号民事裁定书中所确定的马梅花支付马翠芳2018年12月30日至2019年1月30日的19800元借款的执行。   二、申请执行人马翠芳与被执行人马梅花享有16800元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人马梅花有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   尼明代里格
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2309号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人杨寿旺，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院移送执行的杨寿旺罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨寿旺没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求1、被执行人缴纳罚金250000元；2、退出的违法所得人民币245000元，予以没收，上缴国库；3、李铖奕、杨寿旺尚未退出的违法所得人民币200000元，继续追缴。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨寿旺的财产进行了查证：经查，被执行人杨寿旺名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1790号之二 申请执行人：任田芬，女，1970年4月14日生，汉族，住阆中市。 被执行人：赵红梅，女，1969年11月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6809号民事判决书，立案受理任田芬与赵红梅追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人赵红梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人赵红梅银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年6月12日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人赵红梅位于成都市金牛区（不动产权证书号：监证41303630）房屋已查封，因轮候查封暂无法处置，无住房公积金。 4、本院于2020年6月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 仁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执200号之一申请执行人：梁奎，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：黄伍，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部，注册号420503600163324（1-1），住所地宜昌市共联村**。经营者：黄伍，1978年5月24日出生，汉族，公民身份号码4228231978********，住湖北省巴东县绿葱坡镇金钟观村****。申请执行人梁奎与被执行人宜昌市伍家岗区伍盛二手车信息咨询服务部、黄伍买卖合同纠纷一案，经调查,被执行人陈红目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1066号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年六月十九日法官助理郭玉坤书记员周墨