江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1102号原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路**国贸大厦东侧**。负责人：叶军，行长。委托诉讼代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。被告：王波，女，1977年5月23日出生，汉族，住所地，住所地靖江市iv>原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告王波为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣榜到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波立即向原告偿还信用卡借款本金61312.80元、利息（至2019年9月30日利息为7167.50元，之后以本金61312.80元为基数、日利率万分之五计算，具体以原告信用系统计算的金额为准）及应收费用9840.51元，赔偿律师代理费损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。后被告于2019年12月12日还款6907.80元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王波立即向原告偿还信用卡借款本金54405元、利息（至2020年4月30日利息为14356.33元，之后以本金54405元为基数、日利率万分之五计算，具体以原告信用系统计算的金额为准）及应收费用9840.51元（含违约金3380.51元、分期手续费6460元），赔偿律师代理费损失1000元。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告审核后，向被告发放卡号为43×××50的信用卡1张，消费透支额度为10000元。后被告多次向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，2017年6月28日被告向原告申请办理分期通业务，申请金额为10万元，原告经审核核准实际发放被告分期通业务专用额度85000元，分期期数36期、手续费率0.4%（即每期手续费金额340元）。同年7月11日，原告进行分期记账并直接将85000元发放至被告43×××50信用卡账户。后被告持卡进行消费，但未按照约定偿还欠款，被告自2019年1月开始连续逾期，原告从同年1月7日开始计收违约金（共计算四期）。至2020年4月30日，被告尚欠原告分期通业务本金54405元、分期通手续费6460元、利息14356.33元、违约金3380.51元。另，原告为提起诉讼委托江苏天滋律师事务所代理本案，约定原告支付律师代理费1000元。被告王波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各1份；2.龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款；3.交易明细、对账单各1份；4.被告身份证复印件、地址确、地址确认书1份托代理合同1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为43×××50的信用卡1张，消费透支额度为10000元。后被告多次向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，2017年6月28日被告向原告申请办理分期通业务，申请金额为10万元，原告经审核核准实际发放被告分期通业务专用额度85000元，分期期数36期、手续费率0.4%（即每期手续费金额340元）。同年7月11日，原告进行分期记账并直接将85000元发放至被告43×××50信用卡账户。分期通业务规定载明，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日占用信用卡信用额度。每期应还未还本金金额等于每期金融总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。领用协议载明，甲方（用卡人，被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（发卡行，原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资格情况确认。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。后被告持卡进行消费，但未按照约定偿还欠款，被告自2019年1月开始连续逾期，原告从同年1月7日开始计收违约金（共计算四期，之后不再计收）。至2020年4月30日，被告尚欠原告分期通业务本金54405元、分期通手续费6460元、利息14356.33元、违约金3380.51元。原告为提起诉讼委托江苏天滋律师事务所代理本案，约定原告支付律师代理费1000元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办龙卡信用卡分期通业务，与原告签订龙卡信用卡分期业务通申请，原告根据合同约定提供了金融服务，被告已实际使用原告授予的专项额度85000元，被告应在到期还款日之前按约还款，其未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的分期通本金、手续费、利息及违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。领用合约约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由借款人承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。信用卡领用协议虽约定持卡人未能按时还款，应负担发卡行为催收透支款本息而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等），但至本院庭审结束，原告未能提供其已支付律师代理费的相关证据，即该损失至今未实际发生，故本院对原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求依法不予支持。被告王波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行欠款78601.84元（包括截至2020年4月30日的分期通业务本金54405元、手续费6460元、利息14356.33元、违约金3380.51元）及至实际还款之日止的利息（以本金54405元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1784元，减半收取计892元，由被告负担（此款原告已预交，原告可于本判决生效后15日内申请退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1784元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  尤莉二〇二〇年六月三十日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。