wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执579号申请执行人：王俊平，男，1986年9月30日生，汉族，住******。委托代理人：王树明,男,1953年10月2日生,汉族,住******。系申请执行人王俊平父亲。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地******。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王俊平与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人王俊平加盟保证金******元及利润（分红款）******元，案件受理费******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为******五菱牌汽车一辆，有车牌号为******北京现代汽车一辆，有车牌号为******的五菱牌汽车一辆，有车牌号为******的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王俊平与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1417号原告：谭东明，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郭海强，男，1990年3月6日出生，汉族，联系地址：广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司，住所地：佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********697U。负责人：郑志峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区***********万科金域国际花园10座*幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，员工。原告谭东明与被告郭海强、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谭东明与被告郭海强、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成了和解，并于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭东明的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭东明撤诉。案件受理费2082元，由原告谭东明承担。审判员  蓝森明二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 哲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更304号罪犯孙焕，男，1970年11月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年4月7日作出（2015）未刑初字第00675号刑事判决书，以被告人孙焕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年7月23日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1735号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年11月23日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙焕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯孙焕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙焕准予减刑四个月（余刑执行至2020年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5880号申请执行人黄静。被执行人吴建南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12431号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴建南的银行存款或应当履行义务部分的收入173841元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月九日书记员  姜 丹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执672号被执行人：孟亚宏，男，1976年4月23日生，汉族，山西省忻州市五台县人。关于被执行人孟亚宏罚金一案，（2019）晋0902刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，追缴违法所得6565元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年6月19日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年6月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为26565元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9119号原告：昆山微至机器视觉有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路**，统一社会信用代码91320583MA1MURW42F。法定代表人：李志明,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州鼎优塑胶制品限公司，，住所地江苏省常熟市辛庄工业园创晋产业园**统一社会信用代码913205940893756097。原告昆山微至机器视觉有限公司（以下简称微至公司）与被告苏州鼎优塑胶制品限公司（以下简称鼎优公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日，微至公司、鼎优公司签订一份软件开发（委托）合同。该合同第十三条第一款明确约定与合同有关的一切争议，如经协商后仍不能达成一致，任何一方都有权向合同签订地仲裁部门提请仲裁；第十四条第二款还约定：合同签订地点为苏州鼎优。本院认为：本案中，双方签订的软件开发（委托）合同中明确约定双方争议采用由合同签订地所在仲裁部门仲裁的方式解决，合同签订地点又明确为鼎优公司，目前鼎优公司所在地的苏州市只有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，应当认定双方约定选择了苏州仲裁委员会仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆山微至机器视觉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十八日书记员 陆华平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6708号 原告：夏家利，男，1969年9月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地石河子市。 法定代表人：谢玲，该场场长。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 第三人：王倩，女，1969年11月2日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告夏家利与被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）、第三人王倩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告夏家利撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  纪 虎 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3899号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该单位员工。被告：张建义，男，汉族，1978年8月23日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告张建义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇，张建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建义向人保财险洛阳市分公司支付理赔款21082.04元、未支付保费2838.44元（从2018年12月26至2019年4月15日，共计110天，每月保费774.12元÷30天×110天），违约金7104.65元（从2019年4月15日至清偿完毕，到2020年3月17日共337天，21082.04元×0.1%×337天），共计31025.13元；2.本案诉讼费用由张建义承担。事实和理由：2017年2月24日，张建义与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了《个人贷款合同》，张建义向农行西工支行借款50000元。在此之前，张建义就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同）。农行西工支行按照合同约定向张建义发放贷款后，张建义未履行还款义务。人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔后人保财险洛阳市分公司多次找张建义催要无果。故诉至法院。张建义未到庭、未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年2月24日张建义向农行西工支行借款50000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因张建义逾期还款付息，2019年4月15日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款21082.04元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求张建义归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张2838.44元，因张建义逾期后账户还有余额，2019年2月26日、3月29日各在其账户中扣除141.09元、0.04元，故人保财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为2697.31元。张建义经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款21082.04元及保险费2697.31元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，张建义未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向张建义主张违约金。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故违约金以尚欠全部款项23779.35元（21082.04元+2697.31元）为基数，按照年利率24%计算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：张建义于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款21082.04元、保险费2697.31元；张建义于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以23779.35元为基数，按年利率24%自2019年4月16日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张建义未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，由张建义负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十八日书记员  李诗雨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2397号 原告：张艳鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告张艳鹏与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷及被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金43382元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月15日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢3区1层01号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年3月1日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年6月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场3号楼3区1层30101号的商铺出售给原告。2019年7月15日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止，第一年与第二年的租金共计81341元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额542274元的8%计43382元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计43382元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张艳鹏2020年度的商铺租金32537元。 二、驳回原告张艳鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告张艳鹏负担140.5元，由被告山西聚莘置业有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱 煜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1424号原告刘春磊，女，汉族，1991年1月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告夏远征，男，汉族，1991年5月27日出生，住南阳市宛城区。原告刘春磊诉被告夏远征民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过电子送达方式向被告夏远征送达了起诉状、应诉通知书和开庭传票，并于2020年5月19日依法独任公开开庭进行了审理，原告刘春磊及其委托代理人樊中民到庭参加了诉讼，被告夏远征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾经是朋友关系，2018年5月28日夏远征因手头紧需要用钱，向原告借现金20000元，并口头约定利息为月息2分，夏远征当场给原告出具借条一张。2019年年初，被告通过支付宝向原告还款1000元，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直推脱，至今未偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告夏远征偿还原告借款本金20000元及利息5800元，诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据；1、借条一份。证明被告夏远征向原告刘春磊借款20000元的事实。2、建设银行交易明细一组。证明原告于2018年5月29日在建设银行取现金20000元交给被告使用。3、原告与被告的微信及支付宝聊天记录各一组。证明被告认可向原告借款属实，且被告于2019年9月13日向原告支付利息1000元。被告夏远征缺席，视为放弃答辩、质证的权利。通过本案当事人的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年5月份，原告刘春磊和被告夏远征通过相亲认识并交往，2018年5月28日，被告夏远征向原告借款并在借条下方签了名字，借条内容是由原告书写的，借条内容为：“夏远征近来手头不便，而向刘春磊借20000元（贰万元整）以上口说无凭，特立此借条为证……。借款人：夏远征2018年5月28日。”第二天，即2018年5月29日，原告刘春磊在中国建设银行股份有限公司南阳长江路支行通过ATM机分4次每次取款5000元共计20000元现金，当场交付给被告。借款发生后，原告多次通过微信向被告催要，被告也没有否认，2019年9月13日，被告夏远征通过支付宝转账给原告1000元，但其余款项至今没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。原、被告间借款关系明确，被告作为具有完全民事行为能力的人，应该对自己的行为结果负责任。现原告持被告出具的借条向被告主张权力，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，按照法律规定，应视为双方对借款没有约定利息，原告要求被告支付利息的理由不足，本院不予支持。借款发生后被告转账给原告的1000元应视为归还的借款本金，余款19000元被告应当归还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内被告夏远征偿还原告刘春磊借款19000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告夏远征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年六月八日书记员  王昱栋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民申18号再审申请人（一审被告）：陈梅，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省东莞市东城区中信凯旋城******房，公民身份号码：320************487。委托诉讼代理人：王嘉欣、李奎，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：陈艳妮，女，汉族，1980年9月10日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：432************901。再审申请人陈梅与被申请人陈艳妮民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈梅申请再审称，陈艳妮向陈梅转账事实确实存在，但转账款项用途为陈梅和陈艳妮做生意（微商）的货款；原案审理期间，陈梅已不在实际户籍地址居住，且电话号码已变更，陈梅没有收到案件材料；陈艳妮存在致使人民法院基于捏造的事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，依法承担相应的刑事或民事责任。为维护申请人合法权益，请求：撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2099号民事判决书，对该案发回重审或提审、改判，并依法宣告陈梅不承担任何债务。被申请人陈艳妮提交意见称，陈梅当时因做生意需要资金而向陈艳妮借款，陈艳妮遂以银行转账方式将借款提供给陈梅；按照民诉法规定，户籍所在地一般为居住地，原审法院以EMS方式向陈梅的户籍地邮寄了应诉材料，但陈梅不予接收，导致原审法院采用公告方式送达，完全符合法律规定，原审法院程序合法正当；陈艳妮不存在虚假诉讼，陈梅仍应承担还款责任。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。程序方面，再审申请人陈梅的户籍地址为广东省东莞市东城区中信凯旋城******房，被申请人陈艳妮没有提供陈梅其他地址的情形下，原审法院通过邮政EMS方式邮寄送达符合法律规定。经查，原案应诉材料（包括起诉状、证据副本、举证及应诉通知书等）于2019年1月29日通过邮政EMS邮寄到陈梅的户籍户籍地址，19年2月1日因“上门无人，手机关机”为由退件。原审案件书记员于2019年2月14日再次拨打陈艳妮提供的陈梅电话号码13******288，电话关机。原案应诉信息（包括起诉状内容、答辩举证期限、开庭时间等）于2019年2月12日进行公告送达，公告张贴于东莞市第三人民法院常平法庭公告栏。原案判决书于2019年7月23日通过邮政EMS邮寄到陈梅的户籍户籍地址，19年7月27日因“关机，上门无人”为由退件。原案民事判决书于2019年7月29日进行公告送达，公告张贴于东莞市第三人民法院常平法庭公告栏。2019年10月15日，原案民事判决书发生法律效力。综上所述，原审案件在审理过程中，在没有陈梅其他地址或联系方式的情形下，向陈梅户籍户籍所在地邮寄送达了相应材料，退件后仍无法联系到陈梅，再行采取公告送达，程序合法合规，并无不当。实体方面，申请人陈梅申请再审没有提交能推翻原判决的新证据，也没有指出原判决适用法律确有错误等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决并无不当。综上所述，申请人对本院于2019年7月22日作出的（2019）粤1973民初2099号民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈梅的再审申请。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年六月十七日书记员  陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破10号之二 申请人：重庆洁尔康企业管理有限公司管理人。 代表人：杨维岗，负责人。 2020年6月24日，重庆洁尔康企业管理有限公司管理人（以下简称管理人）以重庆洁尔康企业管理有限公司（以下简称洁尔康公司）财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告洁尔康公司破产并终结洁尔康公司破产清算程序。 本院查明：洁尔康公司成立于2016年10月10日。注册资本80万元。公司法定代表人为常志丹。2020年2月25日，本院裁定受理李应琼对洁尔康公司的破产清算申请。并4月2日指定重庆静昇律师事务所担任管理人。管理人接管洁尔康公司后，经调查，洁尔康公司现有资产为11500元，已产生管理人执行职务费用1493元、破产案件受理费43.5元等破产费用1536.5元。根据第一次债权人会议表决通过的《债务人财产管理方案》，管理人通过诉讼方式追收洁尔康公司对胡励民的债权以及追缴股东出资，预计将产生诉讼费用495.08元和11800元。债权人会议同意将上述费用列为破产费用。 本院认为，洁尔康公司的资产不足以清偿破产费用。此外，管理人在其制作的《重庆洁尔康企业管理有限公司财产分配方案》中已针对追回应收债权的情况制定了分配办法，该财产分配方案已经本院裁定认可。综上，管理人提请本院宣告洁尔康公司破产并终结破产清算程序未损害债权人及洁尔康公司的利益，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告重庆洁尔康企业管理有限公司破产； 二、终结重庆洁尔康企业管理有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 爽 审判员 陈雪梅 审判员 何 玉 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 勇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5548、5549号原告：阳新县王英镇新街村民委员会，住所地：阳新县王英镇新街村。法定代表人：冯方锋，村主任。被告：阳新兴财生态养殖专业合作社，住所地：阳新县王英镇新街村上庄组。法定代表人：伍淑水，负责人。被告：阳新县仪建原生态农副产品种植专业合作社，住所地：阳新县王英镇新街村上庄组。法定代表人：伍仪建，负责人。原告阳新县王英镇新街村民委员会诉被告阳新兴财生态养殖专业合作社、阳新县仪建原生态农副产品种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭合并进行了审理。原告阳新县王英镇新街村民委员会的法定代表人冯方锋、被告阳新兴财生态养殖专业合作社的法定代表人伍淑水、被告阳新县仪建原生态农副产品种植专业合作社的法定代表人伍仪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县王英镇新街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告阳新兴财生态养殖专业合作社、阳新县仪建原生态农副产品种植专业合作社各偿还原告扶贫资金以及利息共计260,000万元；2、请求人民法院依法向二被告追回逾期利息。事实与理由：2017年1月13日二被告分别与新街村民委员会签订协议，向新街村民委员会借款人民币二十万元整，用于养殖业，借款期限为两年，年利息3万元，到期一次性还清，到现在为止已经逾期近一年，虽然前任支书刘应棠曾出具两个收条给被告，但是新街村委员会未收到被告一分钱，后经多次追讨无果，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告阳新兴财生态养殖专业合作社辩称，当时说村里说把20万给我们用，当时我们是拒绝的，后面让我们把这个资金还回来，还给我打了条子，盖了公章。被告阳新县仪建原生态农副产品种植专业合作社辩称，情况大致一样，我们两家合作社都不想要，后来年底了，村里让我们先收下这个钱，后来村里又把钱收回去了。经审理查明，2017年1月13日，被告阳新兴财生态养殖专业合作社、阳新县仪建原生态农副产品种植专业合作社分别与原告阳新县王英镇新街村民委员会签订合同书，合同约定原告分别向二被告提供200,000元的借款，合同还约定了借款期限、借款利息等事项。原告于2017年1月25日通过阳新县王英镇财政零余额账户分别向二被告各转账200,000元，后原告于2017年1月27日收回借款并出具收条两张（盖有阳新县王英镇新街村民委员会的公章），现原告因还款问题与二被告产生纠纷，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告法定代表人冯方锋的身份证复印件、二被告营业执照复印件、合同书两份、公证书两份、阳新县县（区）级国库集中支付凭证复印件两张、阳新县王英镇新街村民委员会出具的收条两张等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对于二被告已收到借款均无异议，争议的焦点为借款是否偿还，二被告辩称借款已偿还，有前任主任刘应棠（音译）出具的收条，原告自认收条系前任主任刘应棠（音译）所书，出具借条时现任主任冯方锋也在场，所盖公章亦是真实公章。故本院对被告已还款的抗辩理由予以认可。对于原告辩称二被告所还款项未归还到财政账户，本院认为，前任主任刘应棠（音译）出具收条并加盖公章的行为，时任代理村主任的冯方锋（现任阳新县王英镇新街村民委员会村支书、主任）在场默认并未予以制止，足以使二被告确信该笔借款所还对象为原告阳新县王英镇新街村民委员会。而借款是否入账仅是其内部财务管理行为，不能对抗二被告出具证据证明已偿还借款的法律事实，故对于原告该项意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告阳新县王英镇新街村民委员会的诉讼请求。两案案件受理费合计10,400元，减半收取5,200元，由原告阳新县王英镇新街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10,400元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二〇年六月三日书记员  陈 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保214号 申请人：敬丹秋，女，汉族，1993年11月25日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王玉洁，女，东乡族，1999年2月18日出生，住乌鲁木齐市。 申请人敬丹秋于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉洁名下价值130000元的财产进行查封、冻结。申请人敬丹秋以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额130000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉洁名下价值130000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人敬丹秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保357号申请人：北京凯丰源信息技术股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：薛开安，该公司总经理。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司于2020年６月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值1210056.71元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值1210056.71元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   贺晓燕
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初5281号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。             负责人：王龙辉，该支行行长。             委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       陈达进，男，1986年11月8日出生，汉族，住晋江市。             陈月珠，女，1986年3月7日出生，汉族，住晋江市。             林秀慢，女，1962年12月27日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.陈达进立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商洋美支行）透支本金63026.61元及至2020年4月21日已欠的透支手续费22888.78元、滞纳金（违约金）27052.24元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.陈月珠、林秀慢对陈达进的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年6月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈达进于2015年9月25日向晋江农商洋美支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：陈达进可在授信额度内透支、随用随还，循环使用；收取的费用包括透支手续费和滞纳金；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降级管理；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，陈月珠、林秀慢与晋江农商洋美支行签订担保协议，自愿为陈达进申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为陈达进因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商洋美支行审核后向陈达进发放卡号为62280254********的贷记卡，信用额度为80000元，授信有效期三年。陈达进开通该卡并使用，但未能按约定还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金63026.61元、透支手续费22888.78元。             另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，福建省农村信用社联合社虽于2016年11月11日在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但晋江农商洋美支行未与陈达进协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张陈达进支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商洋美支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告陈达进应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金63026.61元、透支手续费22888.78元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告陈月珠、林秀慢对被告陈达进所负上述债务承担连带保证责任，被告陈月珠、林秀慢承担保证责任后有权向被告陈达进追偿；             三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2559元，因适用简易程序减半收取计1279.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担305.5元，被告陈达进、陈月珠、林秀慢负担974元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年六月二十九日                                     书记员  叶少菁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六五五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初73号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人卓尚元，男，1982年11月16日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，宜都市××陶瓷公司务工，户籍地湖南省张家界市慈利县，现住湖北省宜都市。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被行政拘留十五日（实际执行九日），于2019年12月31日被宜都市公安局刑事拘留，2020年1月10日被宜都市公安局取保候审。辩护人姚栋，宜都市峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人卓尚元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人卓尚元及辩护人姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控：2019年12月21日5时许，被告人卓尚元窜至宜都市五宜大道“白宫夜总会”门前停车场，将被害人韩某1停放在此处的一辆白色坤豪牌二轮摩托车方向锁强行掰开，推行至宜都市人民法院后面的住宅小区藏匿。次日6时许，卓尚元携带螺丝刀等工具，将摩托车点火线搭接启动，然后将摩托车骑至宜都市××陶瓷厂宿舍楼下藏匿。后经鉴定，该摩托车价值人民币3150元。公诉机关认为被告人卓尚元窃取他人财物，价值人民币3150元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卓尚元到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人卓尚元判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人卓尚元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卓尚元的辩护人提出，被告人盗窃的摩托车已经追回并发还给被害人，被害人未受损失，对被告人可以从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2019年12月23日，宜都市公安局王家畈派出所民警在宜都市××陶瓷厂将被告人卓尚元抓获，并当场查获被盗白色坤豪牌二轮摩托车。卓尚元到案后如实供述了其盗窃的事实。2019年12月25日，民警将被盗摩托车发还给受害人韩某1。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人卓尚元的户籍证明、拘传证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、宜都市公安局行政处罚决定书、宜都市公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、卓尚元盗窃摩托车案视频侦查报告、本院（2014）鄂宜都刑初字第00031号刑事判决书；2.宜都市价格认定中心关于涉案摩托车价格认定结论书、价格认定标的明细表；3.被害人韩某1的陈述；4.被告人卓尚元的供述和辩解；5.被盗现场照片、现场指认笔录；6.视频监控截图。本院认为，被告人卓尚元以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人摩托车价值3150元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓尚元有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白,当庭自愿认罪并签字具结,可从轻处罚；被盗物品已经公安机关查获并返还被害人，挽回了被害人损失，辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人卓尚元自上次盗窃刑满释放后能遵纪守法，积极工作，此次因一时贪念，欲盗窃摩托车自用，事后能及时认识到自身错误，认真悔过，且被害人损失已被挽回，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。希望被告人能从中吸取教训，真正认识到自己的错误，并在以后的生活中严格要求自己，做一名遵纪守法的公民，以实际行动回报社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人卓尚元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年六月九日书记员  程 磊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初430号 起诉人刘泉新(曾用名刘某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 起诉人冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 2020年6月8日，本院收到起诉人刘泉新、冯庆云的起诉材料。因起诉人不具备本诉行政诉讼主体资格，本院向其书面释明。2020年6月18日，起诉人向本院提交《诉被告对刘泉新依法登记土地使用权宗地上楼上三间房屋征收违法一案的释明告知没有法律依据》，要求立案审理。 起诉人诉称，徐州市鼓楼区人民政府对四新巷棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，被起诉人对依法登记的NO.0002451号土地使用权宗地上西阁街77号北楼（89）市房字第××号附图340185所有权房屋的楼上三间其中西头一间房屋为刘泉治办理征收行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。对此，起诉人多次向被起诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局拆迁办负责人举报反应该征收违法行为，并提供了证明刘泉治、刘全英、刘泉胜持有的土地使用权证没有法律依据的证据。因此被起诉人与刘泉治签订的征收编号为2-11-1的征收补偿协议违法无效。综上，起诉人诉请本院判决确认被起诉人与刘泉治签订的征收编号为2-11-1的征收补偿协议无效，并判决被起诉人赔偿因违法致害行为造成起诉人合法权益的损失，以终止侵害计算。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本诉中，起诉人主张被起诉人与刘泉治就涉案房屋签订征收补偿协议损害其合法权益，但原告提交的材料不足以证明其对涉案房屋具有所有权，其亦未提交证据证明对涉案房屋享有其他权利。根据已经生效的判决，涉案房屋权属已经被生效法律文书确定，综合本诉证据，不足以证明起诉人与被诉协议具有利害关系，其提起本诉缺乏相应依据，不具备原告主体资格。此外，因曾登记在刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云名下的原（89）徐房权字第10236、10××37号房产证对应的徐州市西阁街77号七间房屋登记被撤销，后又登记至他人名下，刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云已围绕上述房屋权属变更过程中发生的行政机关作出的各种行为提起大量行政诉讼，已经缺乏诉的利益。通过本院关联案件查询，2019年5月10日，本院立案受理刘泉新提起的以徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为被告的城建行政协议一案，刘泉新要求撤销徐州市鼓楼区住房和城乡建设局与刘泉治签订的征收编号为2-11的征收协议。本院经审查认为，刘泉新不具备原告主体资格。现起诉人再次提起诉讼，应当不予支持。人民法院在受理案件前，应当根据起诉人诉讼请求的内容综合考量其权益的合法性、权益损害是否有通过审判权加以救济的必要性。如诉讼请求的司法保护缺乏必要性及实效性，则该诉讼请求没有诉的利益。起诉人曾围绕徐州市西阁街77号房屋权属相关问题在本院提起多起诉讼，但该房屋权属已被生效裁判所羁束，本院亦多次向其释明相关法律规定和原则。就被起诉人与刘泉治签订的涉案房屋的征收补偿协议，起诉人刘泉新已经提起过诉讼，现起诉人仍一再提起诉讼目的相同的行政诉讼。本院根据司法权应有之义，结合立法精神，决定对起诉人刘泉新、冯庆云的起诉不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘泉新、冯庆云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  王小曼 审 判 员  陈国旭 法官助理  武 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑再3号抗诉机关山西省人民检察院。原审被告人王三宝，男，1963年1月17日出生，汉族，高中文化，山西省交城县人，住交城县，原系山西古冶集团鑫昇矿副经理。2019年7月26日因犯寻衅滋事罪被石楼县人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被忻州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审被告人张顺喜，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，住太原市，原系古冶集团鑫昇矿保安队队长。2003年12月10日因犯妨害公务罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2019年7月28日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被忻州市公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被忻州市人民检察院批准逮捕。现羁押于原平市看守所。原审被告人王志强，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，原系古冶集团鑫昇矿保安。2019年7月26日因犯寻衅滋事罪被石楼县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被忻州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。原审被告人王占林，男，1953年3月9日出生，汉族，大专文化，山西省交城县人，住交城县，交城县人民法院退休公务员，原系古冶集团鑫昇矿总经理。2019年7月28日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被忻州市公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被忻州市人民检察院批准逮捕。现羁押于原平市看守所。山西省长治市郊区人民法院审理原审被告人苏智慧犯故意伤害罪，原审被告人王三保犯妨害公务罪，非法制造、买卖爆炸物罪，原审被告人张顺喜犯伪证罪、非法制造爆炸物罪，原审被告人王志强犯妨害公务罪、非法制造爆炸物罪，原审被告人王占林犯伪证罪一案，于2008年2月3日作出(2007)郊刑初字第208号刑事判决。宣判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉。原审被告人苏智慧不服，提出上诉。本院于2008年4月3日以(2008)长刑终字第086号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。山西省人民检察院于2020年4月7日以原审判决对部分事实认定错误，适用法律错误为由向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，部分适用法律错误，同时有新的证据证明原判可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2007)郊刑初字第208号刑事判决及本院(2008)长刑终字第086号刑事裁定；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李建平审判员 郭子仪审判员 张志红 二0二0年六月二十二日书记员 郑 丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初156号原告：谈运银，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住所地阳新县，被告：汪训礼，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地阳新县，被告：李城生，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地阳新县，被告：汪淑女，女，1983年10月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告谈运银与被告汪训礼、李城生、汪淑女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈运银到庭参加了诉讼，被告汪训礼、李城生、汪淑女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50,000元，和到期未归还的每月500元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告因需要资金向原告借款50,000元，称最迟还款时间为2019年9月13日，并出具借条，借款到期之后被告未偿还借款，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汪训礼、李城生、汪淑女均未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告因在被告李城生所开的摩托车行购买和修理摩托车与李城生相识，被告汪淑女系李城生妻子，被告汪训礼系汪淑女胞兄。2018年9月13日，被告汪训礼以需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定按月息1分支付利息，同时约定用一辆英钻牌摩托车折抵一年的利息。原告同意后，汪训礼告知原告将借款转给其妹妹汪淑女，原告就让自己的女儿谈湾湾于同年9月13日、14日通过微信、支付宝将50,000元转账给汪淑女，汪训礼于2019年9月13日出具了一张内容为“今借到谈运银人民币伍万元2018.9.13汪训礼189××××****利息以低英钻2019.9.13号到期月息1分”的借条，汪训礼将一辆英钻牌摩托车交付给原告抵付一年利息。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条、微信、支付宝聊天记录等证据证实。本院认为，本案中被告汪训礼向原告谈运银借款人民币50,000元的事实清楚，证据充分，被告与原告约定借款按月利率1%计算利息，不违反法律规定，被告汪训礼应偿还原告借款人民币50,000元及支付借款利息，利息以50,000元为基数，按月利率1%计算，因原告支付借款给汪训礼时，汪训礼已交付了一辆摩托车给原告，用来抵付借款一年的利息，约定借款到期时间为2019年9月13日，故利息计算时间为从2019年9月14日起至该款项还清之日止。因此，对原告要求被告汪训礼偿还原告借款50,000元及按每月500支付借款利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告李城生、汪淑女偿还借款及支付借款利息的诉讼请求，因借据的借款人系被告汪训礼出具，原告亦是按汪训礼的要求将借款支付给被告汪淑女，原告并未提供证据证明本案借款系汪淑女、李城生与汪训礼共同所借，因此，对此诉讼请求，本院不予支持。被告汪训礼、李城生、汪淑女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪训礼在本判决生效后十日内偿还原告谈运银借款人民币50,000元及支付借款利息，利息以50,000元为基数，按月利率1%计算,时间自2019年9月14日起至该款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告汪训礼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年六月一日书记员  范倩楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执727号之二申请执行人：朴阳阳，女，1987年4月27日生，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在光大银行083×××65账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2220号 原告：邹瀚昭，男，1987年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆双信律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年8月15日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。 原告邹瀚昭与被告张帅合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹瀚昭及其委托诉讼代理人宋高波，被告张帅的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。 邹瀚昭向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告双方于2015年4月6日至2017年1月23日双方合伙经营的“石河子开发区深海鱼雷餐厅”进行清算；2、判令被告给付原告618000元及利息80340元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年4月6日，原、被告双方签订合伙协议，合伙经营：深海鱼雷“餐饮项目，总投资1000000元，原告投资600000元，被告投资400000元。约定：如合伙经营项目完结时，一方有继续经营意向，原合伙人有优先购买股份的权利，双方经协商除房租，按照约定的出资比例由第三方审计部门进行财产清算、财产分割。2017年1月23日，原、被告签订《个人股份转让合同》，被告将自己的股份以200000元的价格转让给原告。2015年4月6日至2017年1月23日，为保证合伙项目的正常运行，原告多次要求被告按照合伙协议约定比例承担各项支出，被告以各种理由拒绝，原告自行垫付合伙经营期间各项支出直至2017年1月23日，共计1030000元。原、被告双方于2017年1月23日达成个人股权转让合同，但双方未进行合伙经营期间的清算，故诉请判令被告返还原告多支出的成本费用618000元。 本院经审查认为，本院2018年9月18日作出的（2018）兵9001民初4341号原告张帅与被告邹瀚昭合伙协议纠纷一案，民事判决书本院认为部分释明：“至于被告关于该合同签订时双方未对合伙账目进行清算，违反合伙企业法相关规定，属于无效合同的抗辩意见，本院认为，本案中，原、被告双方虽然约定成立合伙企业，但实质上并未将合伙登记为合伙企业，而是登记为个体工商户，故原、被告双方之间属于个人合伙，而非合伙企业，双方之间的法律关系不应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。退一步而言，即便双方成立的是合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款所规定的：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”亦仅是管理性规定而非效力性强制性规定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”双方之间签订《个人股权转让合同》并未违反法律的效力性强制性规定，不属于无效合同，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。”判令：“一、被告邹瀚昭支付原告张帅股权转让款200000元；二、被告邹瀚昭赔偿原告张帅利息损失8700元；上述款项合计208700元，被告邹瀚昭于本判决生效之日起十日内给付原告张帅。”本院（2018）兵9001民初4341号民事判决书已发生法律效力，申请人张帅已向法院申请强制执行。2019年3月18日，本案原告邹瀚昭持该生效民事判决书起诉来院。依据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，第一百四十五条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告邹瀚昭的起诉。 案件受理费减半收取5392元（原告已预交），其中案件受理费5392元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  尤振华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初135号 原告:金力军，女，1960年4月19日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住山西省忻州市忻府区。 被告：陈玉平，男，1966年3月8日生，汉族，岚县人，住本村。 被告：胡兴明，男，1975年9月21日生，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。 被告：白浩，男，1985年3月20日生，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。 被告：闫兴平，男，1966年10月21日生，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。 被告：李爱军，男，1978年1月13日生，汉族，农民，岚县人，住本村。 原告金力军诉被告陈玉平、胡兴明、白浩、闫兴平、李爱军合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金力军于2020年6月4日向本院提出撤回对被告胡兴明、白浩、闫兴平、李爱军的起诉。 本院认为，原告金力军申请撤回对被告胡兴明、白浩、闫兴平、李爱军起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金力军撤回对胡兴明、白浩、闫兴平、李爱军的起诉。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘文凤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1864-2号原告：吴贵香，女，1945年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：张颜旗，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：张彦峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：张彦红，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：曹道杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：高艳领，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：马献锋，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南省夏邑县顺发运输有限公司，住所地：河南省夏邑县歧河乡政府院内。法定代表人：徐伟亚，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。主要负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告吴贵香、张颜旗、张彦峰、张彦红与被告曹道杰、高艳领、马献锋、河南省夏邑县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，四原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴贵香、张颜旗、张彦峰、张彦红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由吴贵香、张颜旗、张彦峰、张彦红负担。审 判 员  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  海金鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1813号 原告：白改名，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢花荣（系原告妻子），女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王胜利，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告白改名与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告白改名及其委托诉讼代理人李洪军、卢花荣、被告王胜利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告白改名向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告两笔货款40760元；2.请求依法判令被告支付原告未按时履行货款的利息13059.77元（26890元×2%×24个月+13870元×5‰×22个月）；3.交通费300元。变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付欠付货款25760元，变更第二项诉讼请求为请求判令被告支付利息11744.9元。事实和理由：被告在原告处购买苯板、砂浆共计货款90000元。当时双方口头约定货到月底付清。在此期间被告支付了部分货款，尚欠40760元。原告找被告讨要多次，被告以资金周转困难为由推拖至今，为了维护原告的合法权利，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王胜利辩称，我与原告之间确实存在买卖合同关系，但原告主张的金额与实际欠付的金额不符，原告主张利息的时间和金额不正确，交通费300元不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告从原告处购买苯板和砂浆。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有王胜利身份证号：×××，在2017年10月份盛世雅苑工地欠白改名410223196807245535砂浆、苯板合计款36290，定于2018年6月30日前还清，如有违约按乌鲁木齐市行情支付白改名利息、违约金加本金”。2018年2月3日，被告王胜利向原告出具《欠苯板款条》一张，载明：“今有王胜利欠白改名苯板款13870元（壹万叁仟捌佰柒拾元整），方量为47.822立方，单价……，在厂（尚）未提货，2018年开春按实际供（货）单为准，之欠款2018年6月份全部结清”。2019年1月6日，被告向原告出具还款计划一张，载明：“本人王胜利在2017年10月份欠白改名的砂浆、苯板款36290元（叁万陆仟贰佰玖拾元），经协商定于2019年1月10日前先还6290元，剩余3万整确定在2019年1月20日前一次性还清欠款，如有违约应支付给白改名从2017年6月至还清帐之间的利息：月息2%”。上述事实有欠条、还款计划及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告向被告出售苯板、砂浆，虽双方未形成书面合同，但双方对买卖关系存在的事实均无异议且该买卖合同关系不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立。原告现主张被告欠付的货款由两笔组成，一笔为2017年12月6日欠条中载明的36290元，另一笔为2018年2月3日欠苯板款条中载明的13870元。关于第一笔款项，2017年12月6日，双方对欠付的货款进行结算，确认2017年10月份盛世雅苑工地欠付的货款金额为36290元，还款计划中再次确认欠付货款金额为36290元，庭审时被告对该金额亦认可，故本院对欠付货款36290元的事实予以确认。关于第二笔款项，虽欠条中载明了欠付金额为13870元，但被告抗辩货物并未实际交付，原告对货物未交付的事实亦予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”；第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。据此，原告有义务向被告交付货物，原告称货物系被告自己不愿提取，但原告并未提供证据证明双方已约定货物由被告自行提取，欠条中亦载明“按实际供货单为准”，故原告要求被告对尚未实际交付的货物支付价款于法无据，本院对《欠苯板款条》中的13870元不予支持。关于原告提到的已按照被告要求向厂家订货并向厂家付款的问题，如原告确因被告的行为遭受损失可另行主张权利。此外，庭审中，原、被告均确认被告已支付了部分货款，但双方对付款金额存在分歧，本院认为，被告主张已付金额为19000元，对此被告负有举证责任，被告出具的五张中国农业银行取款记录字迹模糊不清，且取款记录只能反映出被告曾取款，但无法证明款项的用途，故本院对五张农业银行取款记录的关联性不予确认；被告提交的其尾号6951银行卡的明细清单中的支出记录亦没有体现出款项的用途和收款人，本院对此不予认可，因庭审中原告自认已经收到被告支付的货款15000元，故本院认定已付货款金额为15000元，被告应再向原告支付货款21290元。关于原告主张的利息。欠条中载明“定于2018年6月30日前付款，如有违约按乌鲁木齐市行情支付白改名利息、违约金加本金”，还款计划中载明：“如有违约应支付给白改名从2017年6月至还清帐之间的利息：月息2%”，庭审中，被告抗辩该还款计划系被胁迫出具，但未提供相关证据证明自己的主张，本院对被告的该抗辩不予采信，通过欠条和还款计划中的表述，可以确认双方对违约利息有明确的约定，庭审中被告亦表示对2%的月利率认可，但认为原告计算利息时间过长。本院认为，被告认为原告计算利息时间过长，但未明确其认可的利息计算区间并说明理由，也未提供应缩短利息计算区间的相关证据，对于依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更，故被告应按照双方约定自2017年6月起按照月利率2%支付原告利息。原告现自愿将利息计算区间调整为2017年12月6日至2019年12月31日，按24个月主张利息，系其对自身权利的处分，故本院支持利息10219.2元（21290元×2%/月×24个月）。另，关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据证明自己的主张，本院对交通费300元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王胜利支付原告白改名苯板、砂浆款21290元；二、被告王胜利支付原告白改名利息10219.2元；三、驳回原告白改名的其他诉讼请求。上述款项共计31509.2元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额37804.9元，核定给付金额31509.2元，占争议标的额的83.35%。案件受理费减半收取计372.56元（原告已预交576.5元），由原告负担62.03元，由被告负担310.53元，退还原告203.94元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   薛智勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2518号 原告：孟志强，男，汉族，生于1986年5月18日，住遂宁市船山区。、 被告：李洋，男，汉族，生于1989年4月4日，住遂宁市船山区。 原告孟志强与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟志强撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孟志强负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨岚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2456号原告:王洪亮，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：丁严伟，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：刘淑玲，女，出生年月民族职业不详，住河北省涿州市双塔区。王洪亮与丁严伟、刘淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王洪亮于2020年6月2日向本院提出撤回对丁严伟、刘淑玲起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪亮撤回对丁严伟、刘淑玲的起诉。审判员 董 非二〇二〇年六月二日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保288号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：张明宇，男，1993年8月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明宇在工商银行存款帐户进行保全,保全金额6337.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明宇在工商银行存款帐户内6337.00元，冻结期限为一年。 案件申请费83.37元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋瑶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保118号申请人：李彦民,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被申请人：张强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李彦民于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张强名下的×××本田牌小型汽车。阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李彦民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张强名下的×××本田牌小型汽车。案件申请费820元，由申请人李彦民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   热孜万古丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初734号 原告：张猛，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：付国昌，男，1978年10月13日出生，其他自然情况不详。 张猛与付国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼,被告付国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日付国昌因工程资金周转为由向张猛借款3万元，约定还款时间为2016年12月10日前一次性付清。借款到期后，经张猛多次催要，付国昌至今未予偿还。 付国昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日张猛与付国昌对历史债权债务进行核算，付国昌为张猛出具借据一枚，载明借款金额为3万元，约定于2016年12月10日前一次还清。该款经张猛多次索要，付国昌至今未予偿还。 本院认为，张猛与付国昌之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，张猛主张付国昌偿还借款3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付国昌于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告付国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 金 树 国 二〇二〇年六月二十三日 书记员 格根图雅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2814号原告：吴克生，男，汉族，1962年10月5日生，住固始县。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县隆兴街银博大酒店。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：于家全，系公司员工，特别授权。第三人：杨玉啟，男，汉族，1962年7月15日生，住固始县。原告吴克生与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下称“农行固始县支行”）、第三人杨玉啟抵押合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克生、被告农行固始县支行委托诉讼代理人于家全、第三人杨玉啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴克生向本院起诉：1、依法判决解除原、被告双方于2014年4月12日就涉案房产设立的抵押权登记，返还原告房权证；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年4月12日，固始县马岗乡徐寨居民杨玉啟向被告借款30,000元，年利率3%、时间3年，同时以原告所有的位于马岗乡××××环路门面房产为该笔借款提供担保，并于2001年4月12日办理了抵押登记。合同到期后，杨玉啟未能偿还借款，被告也未在借款合同履行期届满后三年内向借款人杨玉啟和担保人吴克生主张过债权和抵押权。依据相关规定本合同履行期限届满至今已16年，且没有发生诉讼时效终止、中断或者延长的法定情形，故被告对杨玉啟的债权已经超出诉讼时效，主债权诉请求权已经消灭，抵押权无所依附，抵押权效力即行消灭。被告应当返还原告房权证。被告农行支行答辩称：1、本案第三人在农行贷款属实，原告自愿做抵押担保登记，事实清楚，原告并不否认。2、该笔贷款第三人未完全偿还，我方不能解除抵押权，只有第三人偿还全部贷款后，我们才能解除抵押登记。第三人杨玉啟称：我在农行支行贷款属实，我在原农行支行马岗营业所对面开五金店，2005年农历正月初五因一突发枪杀事件，农行领导安排通过我处理善后事宜，我为农行支行垫付购买财物38,600元，到现在该垫付款农行支行没有给我处理，所以从那时候开始农行支行没有找我要求归还贷款及利息，原农行的曾行长说两相折抵，互不找。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款抵押合同及房产抵押清单复印件。对原告的举证，被告农行支行没有异议。对原告的举证，第三人杨玉啟没有异议。被告农行支行没有举证。第三人杨玉啟没有举证。通过法庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2001年4月12日，第三人杨玉啟向被告农行支行借款30,000元，约定贷款期限3年，原告吴克生用其所有的位于马岗乡××××环路房产证号为29××46的门面房产为该笔借款提供担保，并于2001年4月12日办理了抵押登记。第三人贷款后，支付利息至2004年12月30日。此后，第三人杨玉啟未归还贷款本金及利息；被告农行支行未向第三人催要过贷款本金及利息；被告农行支行也未向原告主张过担保权。另查明：2005年农历正月初五，农行支行所属的原马岗营业所发生一起突发枪杀事件，农行支行原有关负责人员与第三人杨玉啟协商，暂由杨玉啟代为办理部分善后事宜所需要的部分财物的购买等，第三人杨玉啟为此垫付了部分费用，事后杨玉啟垫付的费用因故未能妥善处理，农行支行也未向杨玉啟催要过贷款本金及利息。本院认为：第三人杨玉啟向被告农行支行贷款30,000元，原告吴克生用其房产担保，各方当事人无异议，本院确认。第三人杨玉啟与被告农行支行之间系借款合同关系，原告吴克生与被告农行支行之间系抵押担保合同关系。各方当事人应当依法律规定及合同约定，履行各自义务。杨玉啟2001年贷款3,000元后，归还利息至2004年12月，自2005年起，被告农行支行未向第三人杨玉啟主张过债权，也未向原告吴克生主张过抵押权，当事人各方无异议。被告农行支行在主债权诉讼时效期结束两年内未行使抵押权，抵押权虽未消灭，但已丧失，成为不受法律保护的自然权利，原告请求解除原、被告双方于2014年4月12日就涉案房产设立的抵押权登记，返还原告房权证应予支持，应当解除农行支行设立在原告吴克生房屋上的他项权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、解除被告中国农业银行股份有限公司固始县支行设立在原告吴克生所有的位于马岗乡街道二环路房产证号为29××46的门面房房屋上的抵押权；二、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行于判决生效后十日内返还原告吴克生所有的证号为29××46房屋所有权证。案件受理费减半收取100元，由被告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月十日书记员  谢 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1829-1号申请执行人端木德福，男，1968年05月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人孙万世，男，1969年04月05日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人李国，男，1978年09年02日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初7255号民事判决书，向被执行人孙万世、李国发出执行通知书，责令被执行人孙万世、李国履行义务，但被执行人孙万世、李国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李国名下登记有北京现代牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人李国名下所有的北京现代牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆，并提存于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年六月十六日书记员  孙 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4934号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：张亚成，职务不详。委托诉讼代理人：潘艳霞，女，该公司职员。被告：林琮翔，男，1972年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆思家热力有限责任公司与被告林琮翔供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆思家热力有限责任公司负担。审判员 唐 龙二〇二〇年六月十一日书记员 陈绍尧
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异145号案外人：陈晓辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人陈晓辉对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晓辉称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对陈晓辉购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回陈晓辉的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，陈晓辉于2007年2月3日向森源公司交纳购房款126000元用于购买禹州市森源生活小区2号楼2单元5楼西户房屋，2008年9月8日因房屋面积增加补交房款9390元，期间陈晓辉还购买地下室一间，房屋交付后陈晓辉一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成陈晓辉对该房屋未能进行过户登记。另查明，陈晓辉在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然陈晓辉未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向陈晓辉出具房款收据以及陈晓辉多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定陈晓辉与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且陈晓辉已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因陈晓辉自身原因的事实，足以认定陈晓辉对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，陈晓辉对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此陈晓辉享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对陈晓辉购买的位于河南省禹州市森源生活小区区2号楼2单元5楼西户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保169号申请人：杨永国，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县**********,公民身份号码：510************。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被申请人：伍剑，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省青川县********,公民身份号码：510************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人杨永国于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍剑价值120000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为120000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨永国提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍剑名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由杨永国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初169号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人赵军，男，1972年11月23日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，高中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。因本案，于2019年5月3日被取保候审。2020年6月3日经本院决定逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人赵军及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2019年2月1日14时许，被告人赵军饮酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××小型越野车沿开善东路由东向西行驶，当行驶至时，与同向行驶的一辆白色轿车相撞，经鉴定，赵军血液中的乙醇浓度为227.5ｍｇ／100ｍＬ。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人赵军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵军拘役三个月，并处罚金。 被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院指控一致。 本院认为，被告人赵军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂宁市船山区人民检察院指控成立。被告人赵军归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可对其从轻处罚。遂宁市船山区人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵军的刑期自2020年6月3日起到2020年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2414号   原告:张利艳，女，汉族，生于2002年6月11日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告:张前，男，汉族，生于1991年12月3日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告张利艳诉被告张前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利艳到庭参加诉讼，被告张前经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张利艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还欠款6906元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月，被告张前在原告所任职的彩票店欠彩票款7906元。2019年8月19日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告7906元，于10月底还清。期间原告多次催要，2019年11月21日被告归还1000元，剩余6906元，被告拒不履行还款义务，无奈之下，唯有诉至法院，请求法院依法判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及主体适格;2、欠条一份，预证明被告欠原告7906元的事实。   被告张前未答辩。   对于原告提交的证据，本院作以下综合分析:原告提供的1，2号证据，符合有效证据的要件，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年原告在两水一所彩票店任职，被告在该彩票店购买彩票，2019年8月19日，被告就拖欠的彩票款向原告出具欠条一份，载明:“欠条，今欠张丽艳人民币7906元(七千九百元)于10月底还清，张前，622621199112031411，2019.8.19。”约定期满后被告并未依约付款，经原告催要，被告于2019年11月21日支付1000元，剩余欠款一直拖欠，经原告多次催要，被告至今也未付清。现原告向本院起诉要求被告支付欠款   本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告彩票款的事实清楚，证据充分，被告未及时付清原告彩票款，属违约行为，依法应承担支付尚欠彩票款的民事责任，故对原告要求被告支付欠款6906元的诉求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告张前于本判决生效之日起三日内向原告张利艳支付欠款6906元。   如果被告张前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张前承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年六月三十日   书记员 王长久
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八三一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终75号上诉人（原审被告）：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区学府街**汇都国际大厦******。法定代表人：李浩鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6iv>法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人，王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人山西中清高科信息技术有限公司（以下简称中清高科公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初99号民事裁定，向本院提起上诉。中清高科公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初99号民事裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：本案中清高科公司为法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案的管辖地不应为天津市。即便按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案也不存在由天津市第三中级人民法院管辖的情况，一审法院确认管辖适用法律有误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，博易创为公司住所地位于天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于中清高科公司主张的本案应当由山西省太原市中级人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，博易创为公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对中清高科公司关于本案应当移送山西省太原市中级人民法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回中清高科公司的管辖权异议并无不当，中清高科公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1945号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：汪保红，1964年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告汪保红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  占云二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2556号原告：刘海蛟，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：顾宝军，男，1985年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘海蛟与顾宝军民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，发现被告顾宝军现被羁押于天津市蓟州区看守所。本院经审查认为，被告顾宝军因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月十六日书记员  林嘉奇