陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初1063号      原告：胡居飞，男，1964年1月19日出生，汉族，西安浐灞生态区顺喜木业经销部个体经营者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：赵捷，男，1990年8月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：何坤颐，女，1973年11月1日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。原告胡居飞与被告赵捷、何坤颐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡居飞及其委托诉讼代理人吴军、郝宇婧，被告赵捷委托诉讼代理人申勇刚，被告何坤颐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带向原告支付货款299000元，自2017年1月25日起至本息付清时止的利息（以299000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年10月31日201127.33元）。事实和理由：原告是西安市浐灞生态区经营顺喜木业模板经销部的业主。原告与被告何坤颐约定由原告向其提供建筑模板，何坤颐按约定向原告付款。2014年11月16日双方结算货款时，被告何坤颐尚欠原告货款547000元，并向原告出具欠条一份。同时被告赵捷承诺对此欠款承担连带保证责任，并且在被告何坤颐出具的欠条上以保证人的名义签字。此后，被告何坤颐相继支付了部分货款，最近一次在2017年1月25日支付货款10000元，剩余299000元至今尚未支付。原告多次要求两被告支付剩余所欠的货款，被告直至起诉之日仍未支付。故原告诉至法院。被告赵捷辩称，其不是何坤颐的保证人，而是见证人，所以其不应承担相应的责任。赵捷没有书面明示担保人的字样及向原告做出对被告何坤颐的债务承担连带保证责任的意思表示，也没有与原告签署书面的担保合同，欠条上记载保人赵捷，说明其仅仅是保人而非保证人，保人只是证明原告与何坤颐签的欠条的事实，保人的概念可以是购买保险的人、作证的人、也可能是担保人等多重意思。二、即使认为赵捷应当承担保证责任，保证期间也已经过。原告要求何坤颐清偿其所有债务的时间是2015年春节期间，也就是何坤颐履行债务届满的时间，故赵捷作为保证人的保证期间是2015年2月20日至8月20日。被告何坤颐辩称，其从原告胡居飞处购买建筑模板属实。2014年11月16日双方结算后，其向原告出具了欠条，内容为：“今欠到胡居飞货款547000元整。欠款人：何坤颐。”并口头承诺2015年春节前还清。后胡居飞要求赵捷以保人名义在欠条上签名。经原告催要，其于2015年春节前后还款两笔共30万元。2016年春节前还款2万元，2017年春节前还款1万元，其欠原告货款金额应为217000元。承认原告所述张玉俊代为调货62000元属实，但该笔货款包含在547000元中，在其向原告出具第二份欠条时，本想将第一份欠条收回，但原告说欠条在家中，请法院核实该情况。其每次调货并非全部为银行转账，也有现金支付。原告胡居飞在保证期间内未请求赵捷履行保证债务，赵捷应免除责任。根据相关法律规定，本案中赵捷与胡居飞并未约定保证方式及保证期间，赵捷应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。何坤颐于2014年11月出具欠条后不久，胡居飞催要还款，何坤颐表示困难后，胡居飞将债务履行期宽限至2015年2月19日，赵捷承担保证责任的保证期间应从2015年2月20日起算，2015年8月19日届满。退一步讲，胡居飞要求何坤颐从2017年1月25日支付利息，保证期间也早已经过。胡居飞要求按照2%月利率承担利息的请求没有事实和法律依据。何坤颐与胡居飞的买卖合同没有约定逾期付款违约金，近年建筑模板行业经营艰难，交易惯例是买方迟延付款只清偿货款本金，原告起诉要求利息没有事实和法律依据。原告就其主张提供如下证据：1、欠条一份、供货清单（2014年3月1日至27日、3月27日至4月19日、4月19日至5月15日、5月20日至24日、11月1日、11月4日）。证明：1、原、被告达成口头协议，约定原告先向被告供货，然后双方再结算，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。2、原告自2014年起向被告供货，截止2017年11月26日被告尚欠原告货款299000元。被告赵捷作为担保人，应承担连带保证责任。2、银行转账记录。证明被告最近一次还款是在2017年1月26日，并承诺剩余货款尽快支付。后原告于2019年11月12日向法院起诉要求被告履行付款义务，主债务履行期限届满，保证期间起算。3、原告与被告赵捷通话录音。证明原告在保证诉讼时效内要求被告赵捷承担保证责任，被告答应承担保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2本院予以认定。被告赵捷代理人对原告证据3录音中相对方是原告与赵捷予以认可，但称该证据不是原始载体，没有表明赵捷与原告成立了保证担保合同，双方之间聊天记录并没有显示任何保证事项。被告何坤颐质证认为录音中赵捷的声音模糊，无法确定。二被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据3予以认定。根据以上证据，本案认定事实如下： 2014年3月1日至2014年11月4日期间，原告向被告何坤颐供货，2014年11月16日原告与被告何坤颐核对账目结算后，被告何坤颐向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡居飞货款547000元整。欠款人：何坤颐”，被告赵捷亦在该欠条上签字：“保人：赵捷”。2015年2月15日被告何坤颐通过其店员张玉俊的银行卡向原告转账支付20万元，2015年2月15日被告何坤颐通过张玉俊的银行卡向原告转账支付10万元，2017年1月26日被告何坤颐向原告支付1万元。原告向二被告索要上述货款未果，遂诉至法院。庭审中，被告何坤颐称其在出具欠条时口头承诺2014年年底还清所欠货款并于2016年春节通过ATM机向原告银行账户存入现金20000元，原告对此不予认可，被告何坤颐亦未提交相关证据。本院认为，2014年3月1日至2014年5月24日被告何坤颐购买原告建筑模板，有欠条和供货清单为证，双方之间实际形成买卖合同关系。原告依约向被告何坤颐供货，被告何坤颐亦应按约向原告清付货款。双方在本案中争议的焦点有二：一是被告何坤颐实际欠原告货款多少？二是被告赵捷是否对上述债务承担连带保证责任？原告称2014年11月1日、11月4日张玉俊代被告何坤颐在原告处调货价值102000元，张玉俊向原告转账支付40000元，剩余62000元未付，并提供了供货清单予以佐证，但被告何坤颐质证认为该供货清单系原告单方提供，对其真实性、证明目的均不予认可。庭审中被告何坤颐承认张玉俊代其调货属实，但称所欠货款62000元包括在总欠条中。该欠条发生在原告与被告何坤颐对账后，而原告2014年11月1日、11月4日张玉俊代被告何坤颐在原告处调货包括在原、被告本次对账的范围内，因此本院依法认定被告何坤颐对账后欠原告货款547000元，扣除被告已还货款310000元，被告何坤颐实际欠原告胡居飞货款237000元。关于被告赵捷是否对上述债务承担连带保证责任一节，被告赵捷作为完全民事行为能力人，对于“保人”与“见证人”的区别应当明白，在欠条上作为“保人”签名的法律意义是知晓的，被告赵捷在欠条上以“保人”身份签字时并未有欺诈、胁迫等情形，原告与被告何坤颐对此均无异议，故依法应认定被告赵捷担保成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告赵捷对保证方式并未作出约定，因此被告赵捷依据欠条对上述237000元欠款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中主债务履行期自原告起诉之日起届满，本案保证期间尚未届满，被告赵捷依法应当承担连带责任保证。被告何坤颐向原告出具欠条时，双方未约定债务履行期限及逾期付款利息，原告要求按照月利率2%计付资金占用期间的利息，超出法律规定，超出部分本院不予认定。鉴于原告与被告何坤颐未约定债务履行期限，本案原告起诉之日认定为债务履行期限届满之日，逾期利息应自原告起诉次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何坤颐于本判决生效后十日内向原告胡居飞支付剩余货款237000元并向原告胡居飞支付自2020年1月4日至全部款项付清之日止的逾期利息损失。（以237000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵捷对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡居飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，由原告胡居飞承担1350元，被告何坤颐承担7451元。（原告已预交，被告何坤颐随上述款项一并支付原告人民币7451元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   左  立                            审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年六月十七日 书  记  员   张哲铭 1