wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3009号原告：叶健，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：汤伟良，男，1989年9月22日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告叶健与被告汤伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶健到庭参加诉讼，被告汤伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26800元及自2020年2月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学，2019年8月28日起，被告陆续向原告借款41800元用于短期生活周转，后陆续归还了15000元。2020年3月19日，被告向原告出具借条一份，确认仍有26800元未归还，并自愿承担借款金额按照年利率24%计算的利息。后原告多次催要，被告不予理睬。特具状起诉来院，请求依法判决。被告汤伟良未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：查明一、2020年3月19日，汤伟良向叶健出具借条一份，借条载明：“今借到叶健人民币26800元，自2020年2月4日起按年利率24%计算利息。如发生诉讼，自愿承担律师费、保全费、诉讼费等必要费用。借款人：汤伟良（3305011989××××××××）2020.3.19”。查明二、庭审中，叶健陈述：他与汤伟良系大学同学。2019年8月28日起，汤伟良以偿还花呗借款、信用卡透支款为由陆续向他借款41800元，借款后汤伟良于2019年11月22日通过银行转账的方式归还了5000元，于2020年1月1日通过银行转账的方式归还了10000元。2020年3月19日，汤伟良向他出具借条一份。查明三、叶健通过江苏银行（银行卡号尾数后四位1237）向汤伟良（银行卡号尾数后四位1018）于2019年8月28日汇款20000元、2020年1月23日汇款5000元、2020年2月4日汇款10000元、2020年2月8日汇款800元，通过江苏银行（银行卡号尾数后四位8050）向汤伟良（银行卡号尾数后四位1018）于2020年1月26日汇款5000元，总计汇款40800元；叶健于2020年2月7日通过微信转账方式向汤伟良支付1000元。叶健于2020年4月7日具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有叶健提供的借条、江苏银行借记卡活期交易明细、微信转账记录截屏及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。叶健为证明汤伟良向其借款26800元的事实，向本院提供了由汤伟良出具的借条，并对借款原因、款项来源以及交付方式等细节进行了详细说明，同时提供了借记卡活期交易明细、微信转账记录予以佐证，并结合当事人在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明汤伟良向叶健借款26800的事实，本院对此予以确认。汤伟良作为具有完全民事行为能力的人，依据常理其应该知道出具借款凭证后应当承担的法律后果，其未向本院提供证据证明本案借款已归还，亦未提交证据证明借条存在意思表示不真实的情形，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。叶健与汤伟良之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于汤伟良借款后未能及时归还所致，汤伟良应当承担归还借款的民事责任。叶健主张借款人承担自2020年2月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，本院对叶健要求汤伟良归还借款26800元，并承担该款自2020年2月4日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：汤伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶健借款26800元，并承担该款自2020年2月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元、诉讼保全费370元，合计605元（原告叶健已预交），由被告汤伟良负担。叶健同意其预交的诉讼费用由汤伟良直接向其支付，本院不予退还；由汤伟良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给叶健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3067号原告商丘市共惠物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南20米路东。统一社会信用代码：91411400MA44Y69X74。法定代表人赵骞，职务：经理。委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告孟坤，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市共惠物流有限公司（以下简称共惠公司）诉被告孟坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告共惠公司的委托诉讼代理人刘晓东、被告孟坤到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还因车辆挂靠拖欠原告的欠款56730.21元及利息，并依约支付违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需将其豫Ｎ×××**豫NWC**和豫豫Ｎ×××**豫NTY**车辆挂靠在原告处经营，拖欠原告车辆购置税分别为27705.2元、29025.01元，共计56730.21元，经原告催要一直推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟坤辩称：被告不欠原告任何欠款，买车前期费用被告都出过了，原告的起诉不能成立。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的诉请是否能够得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告共惠公司与被告孟坤签订了《车辆服务合同》，被告孟坤将豫Ｎ豫Ｎ×××**豫NWC**Ｎ×豫Ｎ×××**豫NTY**靠在原告处经营。按照合同约定，原告为被告办理挂靠登记、购买保险，并为被告名下的豫Ｎ**豫Ｎ××××**税25000元、豫N**豫NWC**税2586.20元、豫Ｎ×**豫Ｎ××***25000元、豫NT**豫NT***3965.51元，共计为被告垫付购置税56551.71元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《车辆服务合同》、车辆购置税完税证明、原告刷卡交税凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《车辆服务合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告共惠公司为被告孟坤垫付了车辆购置税56551.71元，被告应该偿还。对原告要求被告偿还垫付款56730.21元的诉讼请求,本院予以部分支持。原告没有提交证据证明原、被告双方约定了利息。利息应当从原告主张之日（即起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。因原、被告签订的合同中没有对逾期偿还垫付款的违约责任进行约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孟坤辩称不欠原告任何欠款，买车前期费用被告已经交给过原告19万，没提交证据加以证明，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟坤偿还原告商丘市共惠物流有限公司垫付款本金56551.71元及利息（利息从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市共惠物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告孟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戚浩二〇二〇年六月五日书记员  冯博
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初111号   原告：张某，女，1963年12月9日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：刘某，男，1964年12月26日生，汉族，现住河曲县，系原告张某的丈夫。   被告：王某1，男，2002年9月5日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：王某2，男，1978年1月4日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系被告王某1父亲。   被告：王某2，男，1978年1月4日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   原告张某诉被告王某1、被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权造成的医疗费26657.84元、护理费3454元、误工费3917.8元、交通费3579元、住宿费5416元、住院伙食补助费700元、营养费210元，各项损失共计43934.64元；   2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日18时50分，被告王某1驾驶绿驹牌两轮电动自行车沿河曲县长城大街由东向西逆行至河曲中学对面与张某驾驶得由西向东的小鸟牌两轮电动自行车发生碰撞，造成原告张某受伤，两电动车受损的交通事故。该事故经河曲县交通警察大队认定：被告王某1负全部责任，原告张某无责任。事发后，原告张某被送往河曲县人民医院急救，因病情所需先后到山西医科大学第一医院、山西省眼科医院、北京同仁医院进行住院治疗，上述医院共支出医疗费26657.84元。该事故经调解未能协商处理。综上，由于被告王某1违法驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告的人身损害和财产损失，被告王某1作为侵权人依法应承担赔偿责任，被告王某2作为被告王某1的法定监护人，依法也应承担民事赔偿责任。因此请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告的诉求。原告张某本次交通事故的赔偿项目：   1、住院伙食补助费：100×7=700元；   2、营养费30×7=210元；   3、医疗费：26657.84元；   4、交通费：3579元；   5、住宿费：5416元；   6、护理费：46693元/年（服务业）÷365×27=3454元；   7、误工费：52963元/年（农林牧渔业）÷365×27=3917.8元。   合计：43934.64元。   被告王某1、被告王某2辩称，事故发生后，我积极协助原告到医院救治；造成本次交通事故，我方有责任，原告也有责任，只要车上路都有责任；损失赔偿数额太大，赔不起。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：   2019年1月31日18时50分，被告王某1驾驶绿驹牌两轮电动自行车沿河曲县长城大街由东向西逆向行驶至河曲中学对面与原告张某驾驶得由西向东的小鸟牌两轮电动自行车发生碰撞，造成原告张某受伤，两电动自行车受损的交通事故。该事故经河曲县交通警察大队认定：被告王某1负全部责任，原告张某无责任。原告受伤后，先后在河曲县人民医院、山西医科大学第一医院、山西省眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行检查、治疗，诊断为：右眼眶内下壁骨折，右眼眼球钝挫伤，住院治疗7日。原告张某，女，1963年12月9日生，汉族，河曲县文笔镇坪泉村人，受伤前系农业户口。在原告张某去首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗期间，被告支付原告医疗费1000元。   确认以上事实的证据有原告张某向法庭提交的身份证复印件、户口复印件、道路交通事故认定书、诊断建议书、诊断证明书、医疗交通住宿票据、被告王某1、王某2向法庭提交的身份信息。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，公民的生命、健康权益依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。河曲县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的事故责任认定书认定，被告王某1负全部责任，原告张某无责任。被告王某1、王某2辩称，造成本次交通事故，被告方有责任，原告也有责任。事故发生时，已经是晚上，原告的电动自行车没有开灯，原告有过错，应承担相应的民事责任，但没有提供相应证据予以证实，对其辩解本院不予支持。对该事故责任认定书，本院予以采纳并作为本案划分责任比例的依据。   原告方主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合其的诉讼请求，认定如下：   1、医药费，原告主张26657.84元，本院认可。   2、交通费，原告主张3579元，本院认可。   3、住宿费：原告主张5416元，本院认可5068元，不认可348元（票据不正规）。   4、误工费，原告主张3917.8元（52963元/年（农林牧渔业）÷365×27=3917.8元），本院认可。   5、护理费，原告主张3454元（46693元/年（服务业）÷365×27=3454元），本院认可895元（46693元/年（服务业）÷365×7=895元），不认可2559元（没有鉴定意见或者医嘱）。   6、住院伙食补助费，原告主张700元（住院期7天×100元/天=700元），本院认可。   7、营养费，原告主张210元（营养期7天×30元/天=210元），本院认可。   在本次交通事故中，原告张某的损失为41027.64元。   综上，被告王某1驾驶绿驹牌电动自行车逆向行驶，与原告张某驾驶的小鸟牌两轮电动自行车发生碰撞，造成原告张某受伤，被告王某1依法应承民事赔偿责任。被告王某2作为被告王某1的法定监护人，依法也应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、由被告王某1、王某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某本次事故损失41027.64元，扣除被告王某1、王某2为原告张某治疗期间已经支付医疗费用1000元，被告王某1、王某2实际赔偿原告张某40027.64元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费898元，由被告王某1、王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 菅富春   人民陪审员 贺欢荣   人民陪审员 李 波     二〇二〇年六月五日   书 记 员 邬小琴
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执55号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码：9134080066292689X1。 负责人：毕慧君，支行行长。 被执行人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司，，住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村统一社会信用代码：91340800563420666X(1-1)。 法定代表人：梁军明。 被执行人：安庆市祥龙钢铁有限责任公司，，住所地安徽省安庆市华中西路**统一社会信用代码：91340800798107447T（1-1)。 法定代表人：王丽芳。 被执行人：卓增贵，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王丽芳，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈飞君，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：黄文棋，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安徽美好甜园现代农业发展股份公司、安庆市祥龙钢铁有限责任公司、卓增贵、王丽芳、梁军明、陈飞君、黄文棋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于4月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2019）皖0803民初2331号民事调解书所确定的义务，被执行人依法承担执行费21937元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，被执行人涉案较多，民初房产本案系轮候查封抵押后价值暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年6月23日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1953740.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初60号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人马喜，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，克山县古城镇前进村村警，住黑龙江省克山县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人马喜犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员杨景岩审查起诉、指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人马喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2020年4月3日2时10分许，被告人马喜醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至克山县北门卡点处时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在马喜静脉血中检出乙醇，含量为209.7mg/100ml。经侦查，被告人马喜于2020年4月3日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人马喜供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人马喜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马喜在侦查及审查起诉阶段自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人马喜判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议。被告人马喜对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日2时10分许，被告人马喜醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至克山县北门卡点处时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在马喜静脉血中检出乙醇，含量为209.7mg/100ml。另查明，被告人马喜于2020年4月3日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、被告人马喜的供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院均予确认。本院认为，被告人马喜违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，侵害了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人马喜自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十七日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保52号申请人：重庆商渝博敖建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路****3-写字间18，统一社会信用代码91500112327819122K。法定代表人：武燕，总经理。被申请人：李中伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆浩成建筑园林景观有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道**四臣一品****，统一社会信用代码91500235305176306Y。法定代表人：谭艳，执行董事兼总经理。申请人重庆商渝博敖建筑装饰工程有限公司与被申请人李中伟、重庆浩成建筑园林景观有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆商渝博敖建筑装饰工程有限公司于2020年6月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款17万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆商渝博敖建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆商渝博敖建筑装饰工程有限公司的财产保全申请。案件申请费1370元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2676号上诉人（原审被告）：黎霭贤，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************。被上诉人（原审原告）：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****。法定代表人：苏惠平，系该司总经理。委托诉讼代理人：韦勇，系该司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，系该司员工。上诉人黎霭贤因与被上诉人中山市华隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎霭贤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黎霭贤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎霭贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月一日书记员  温宇媚
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执25号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司林周县支行，住所地西藏林周县甘曲路**，统一社会信用代码91540121783515173R。   法定代表人：索朗念扎，系该行行长。   被执行人：达娃，男，1974年11月4日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林周县支行与被执行人达娃合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日书面向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0121民初509号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   德吉央卓  审  判  员   杨 志 艳  审  判  员   格桑德吉   二〇二〇年六月十九日   书  记  员   巴桑旺姆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1062号 申请执行人：谢京坡 被执行人：嘉祥县邵家外婆小笼包 申请执行人谢京坡与被执行人嘉祥县邵家外婆小笼包劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3138号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十日 书记员  魏雯雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1015号 申请执行人：朱立国，男，1974年7月出生，汉族。 被执行人：方军，男，汉族，1964年10月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方军银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 张倩雅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4173号原告：曾梅兰，女，1950年4月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：何伟良，男，1973年7月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告曾梅兰与被告何伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅兰到庭参加诉讼，被告何伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾梅兰诉称：2017年1月6日原告女儿经人介绍认识被告并谈婚，被告表示自愿与原告女儿结婚，并签署夫妻协议书，但未到民政局领取结婚证。被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，原告给付被告2000元后，被告于2017年2月19日立回借条给原告收执。之后，原告女儿与被告仅同居两天被告就不知去向。原告多次追讨借款未果，故为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告何伟良归还借款2000元及偿付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、案件诉讼费由被告何伟良负担。被告何伟良未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述其女儿李小平曾于2017年1月与被告谈婚，后分手。被告以购买三轮车送水为由向其借款2000元，其从银行提取2000元现金在被告租住的房屋交付给被告，被告立下一份《借条》。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告从未还款给原告，原告遂起诉。原告提供的《借条》载明：今借曾梅兰200元（“200”下方是“190”，“190”上有横线）壹仟九百贰千园正/何伟良/2017年2月14（或“19”）日。原告陈述因被告答应与原告女儿结婚，故其对借条内容未仔细看。另查明，在原告女儿李小平诉被告何伟良婚约财产纠纷一案中[（2018）粤0118民初2519号]，原告作为李小平的法定代理人曾主张借给被告1900元。以上事实，有原告提供的《借据》、民事判决书、银行流水及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。关于借款金额。《借条》对于借款金额书写并不明确，有“190”、“200”、“壹仟九百”、“贰千园”等数额。按照常理，若借款金额是190元或200元，因金额较少，则无必要立下书面字据，故借款金额不应是190元或200元。至于借款金额是1900元还是2000元的问题，原告虽主张是2000元，但因在（2018）粤0118民初2519案中原告曾主张借给被告的金额为1900元，在无其他证据证明其确实出借了2000元给被告的情况下，本院认定原告出借给被告的款项为1900元。本案借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾梅兰借款人民币1900元及利息，利息以1900元为本金从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止；二、驳回原告曾梅兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年六月十九日书记员  郭倩瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执379号申请执行人：周环宇，男，1984年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周环宇与赵学诗民间借贷纠纷一案中，申请执行人周环宇依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2160号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的47563元，执行费613元，本院于2020年6月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵学诗向申请执行人周环宇清偿民间借贷纠纷款47563元及延迟履行期间债务利息、执行费613元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月一日书记员  柳亿嘉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执112号申请执行人：邱和平，男，1950年1月16日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。申请执行人：李慈娥，女，汉族，1930年12月29日出生，无职业，住鹤岗市工农区。申请执行人：邱和香，女，汉族，1953年5月9日出生，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：李贵臣，男，1950年11月2日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会。住所地：鹤岗市东山区东方红乡。法定代表人：张君，职务：主任。本院受理申请执行人邱和平、李慈娥、邱和香与被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初939号民事调解书，责令被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。即给申请执行人邱和平、李慈娥、邱和香欠款本金及利息22,225.00元，案件受理费177.81元，执行费236.05元,合计22,638.86元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执112号申请执行人邱和平、李慈娥、邱和香申请执行被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会借款合同纠纷执行一案的执行。审判长  范秀蓉审判员  李绍辉审判员  许 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初2323号之一 姜家芹: 本院受理原告（上诉人）姜家芹与被告（被上诉人）秦林忠、秦淑云，确认合同有效纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年六月九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之十三被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，居民身份证号码3704811981********，住滕州市**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国建设银行6227003232930640882_156_1账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1047号之一 被执行人：后越，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董明财，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董明财银行存款人民币456元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1445号 申请执行人王洋洋与被执行人徐庆宏、钱祖喜、汤才贵劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐庆宏、钱祖喜未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王洋洋向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费88564元，并承担本案执行费1228元，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中查明，被执行人徐庆宏、钱祖喜、汤才贵已将案款88564元支付给申请执行人王洋洋，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之十三 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 关于邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨绪本在621779XXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币468.95元，现因被执行人已制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨绪本在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币134903.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃正祥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执639号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城,统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清，该支行行长。 被执行人：梁炳钦，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁炳钦信用卡纠纷一案，本院作出的（22017）粤0705民初4600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被告梁炳钦应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金191594.94元，利息10717.47元、滞纳金6537.55元。因被执行人梁炳钦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭国洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保373号申请人:刘学明，男，1969年6月20日生。被申请人：刁勇，男，1965年5月1日生。被申请人：大连乐乐家机械有限公司。申请人刘学明于2020年6月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刁勇、被申请人大连乐乐家机械有限公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁勇、被申请人大连乐乐家机械有限公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人刘学明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕芍慧
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1230号曾凡仁（申请执行人）、曾祥智（被执行人）：曾凡仁与曾祥智婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，至此，曾凡仁（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4108号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更458号罪犯黄文可，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤14刑初第10号刑事判决，以被告人黄文可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2017)粤刑终第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄文可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文可减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄文可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并119分，2018年11月30日受一次性扣50分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文可予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更674号罪犯黄永兵，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1422刑初第111号刑事判决，以被告人黄永兵犯伪造货币罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄永兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并121分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币15600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4351号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄瑶琳，女，1971年11月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄瑶琳信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3686号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付5149060000860671号信用卡暂计至2019年5月3日的透支款本金77676.49元、零售利息12560.92元、分期手续费3415.89元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行透支款本金77676.49元、零售利息12560.92元、分期手续费3415.89元及相应利息。本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已依法扣划了被执行人财付通存款1698.03元，扣除本案执行费1304.8元，剩余案款393.23元已退予申请执行人。另，已查封了被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为两年，从2020年3月5日至2022年3月4日止），由于该车辆去向不明，故暂无法处置。经向佛山市自然资源局查询，被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园C型地下车辆C198号汽车位为案外人韦松及本案被执行人黄瑶琳共同所有，现该房产已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执2246号案件查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院参与执行款的分配，并对被执行人上述房产的份额作轮候查封。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款393.23元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月五日 书记员  张 洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1677号原告：张永平，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈连香，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告张永平与被告陈连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告陈连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款46000元并支付违约金5520元（违约金按年利率6%自2017年10月计算至2019年10月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告说家人生病急需治疗费用，原告与被告认识多年，对被告的说法深信不疑，当日就借款20000元给被告。2017年10月20日，被告说家人病情加重，再次向原告借款，基于被告的哥哥经济条件较好，原告再次借款26000元给被告。被告口头承诺四个月还清两笔借款。但2018年2月至今，被告原来的电话、微信均无法联系，原告遂起诉。被告陈连香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供两份《借据》作为证据，拟证明被告向原告借款20000元、26000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据为原件，被告没有提出抗辩，故本院予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：张永平称与陈连香系朋友关系，在同一个小区居住了十多年，也认识陈连香的父母；陈连香以家人需要钱治病为由两次向其借款。陈连香于2017年7月8日、2017年10月20日出具《借据》各一份给张永平，载明陈连香向张永平借款20000元、26000元，均没有约定借款期限和借款利息。张永平称以现金方式交付借款共46000元给陈连香，陈连香借款后未还过款。本院认为，陈连香向张永平出具《借据》，证明双方达成了借款合意。张永平主张以现金方式交付借款20000元和26000元，借款金额不算大，现金交付符合小额民间借贷的交易习惯，亦不违反日常生活经验，故本院予以采信。张永平和陈连香之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。由于《借据》没有约定借款期限，依照法律规定，张永平可以催告陈连香在合理期限内返还借款。因此，张永平要求陈连香返还借款46000元，于法有据，本院予以支持。张永平要求陈连香按年利率6%支付2017年10月至2019年10月的违约金5520元，因涉案借款没有约定还款期限，陈连香在张永平催告其还款之前不构成违约，故张永平的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但是，自张永平起诉催告陈连香还款后，陈连香没有自觉履行债务，应当依照法律规定，按年利率6%支付自起诉之日起至还清款日止的逾期利息给张永平，逾期利息应以不超过张永平主张的违约金5520元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈连香在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张永平返还借款46000元，并按年利率6%支付自2020年1月20日起计算至还清款日止的逾期利息（逾期利息以不超过5520元为限）；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告陈连香负担475元，原告张永平负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保917号申请人：张永廷，男，1965年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲秀琴，女，1949年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：杨春华，女，1958年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王波，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：毕连芳，女，1937年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：葛健，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：张鹏，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人张永廷于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲秀琴、杨春华、王波、毕连芳、葛健、张鹏在银行其账户内的存款1116210元或查封其相应价值的财产。阳光联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲秀琴、杨春华、王波、毕连芳、葛健、张鹏在银行其账户内的存款1116210元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人张永廷已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月九日书记员  丁宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2812号 宋庆益、马松想、朱洪就、李建民： 本院在执行申请执行人宋庆益与被执行人马松想、朱洪就、李建民刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李建民名下的银行存款退赔给申请执行人宋庆益。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2812号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执22-1号 被执行人孙芹，女，1965年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人孙芹污染环境罪一案，本院作出的(2017)苏8601刑初135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙芹应缴纳罚金7千元（判决1万元，已缴纳3千元），因未完全履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下： 通过最高人民法院财产查控系统及传统查控，未发现孙芹有效银行存款信息、车辆、不动产信息,已将孙芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 审 判 员 ：袁照亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 ： 王 贺 书 记 员 ： 杨 焘
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0128执1515号 申请执行人：王华，女，1963年4月13日出生，无职业，住通河县。 被执行人：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年7月15日依据已生效的（2019）黑0128民初1515号民事调解书，受理了王华申请执行宋德巍借款合同纠纷一案，执行标的：434245元。在执行过程中，经四查无财产，于2020年1月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执148号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎天蓉 审判员  黄星照 审判员  魏观海 二〇二〇年六月七日 书记员  史宇晨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1221号原告：刘峰林，男，1989年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：任鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘峰林诉被告任鹏民间借贷纠纷一案,本院2020年4月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰林，及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。被告任鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告任鹏偿还欠款60000元。2、判令被告任鹏支付上述欠款6万元的利息从2019年7月29日开始，利率按月息3计算，计算至还清欠款之日。3、判令被告任鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日,通过原、被告双方的共同朋友王龙的介绍,被告任鹏从原告处借款60000元,双方约定借款利率为月息3分,双方约定借款期限二个月,当日被告任鹏亲笔出具了一张借条,原告通过转账的方式转给被告任鹏49200元。原告之所以转给被告49200元,并不是预先扣除了该笔借款利息,而是之前被告的哥哥任增曾二次向原告分别借款60000元,此次借款时,扣除了一次6万元的借款四个月的利息共计7200元和一次6万元的借款二个月的利息,所以,原告才转给被告49200元。借款发生后,被告未偿还本息。原告多次催要欠款,被告都没有偿还。现原告为维护合法权利,特起诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任鹏未提出答辩。本院经审理查明：2019年7月28日,通过原、被告双方的共同朋友王龙的介绍,被告任鹏从原告处借款60000元,双方约定借款利率为月息3分,借款期限二个月,同日被告任鹏给原告出具了借款60000元的借条,原告通过转账的方式转给被告任鹏49200元。另查明，上述借款60000元，包括原告给被告转款49200元和任增（系任鹏之哥）向原告借款的利息10800元。本院认为：被告向原告借款，虽向被告出具了借款60000元的借条，但实际借款本金为49200元，其余10800元为任增向原告借款的利息，本院认为，被告任鹏向偿还原告借款本金49200元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息以年利率24%计算。至于在借条中的10800元的利息，原告与任增另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告任鹏于本判决生效后10日内偿还原告刘峰林借款本金人民币49200元及利息（以本金49200元，年利率24%，自2019年7月28日计算至还清款之日止）。二、驳回原告刘峰林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告刘峰林负担100元，被告任鹏负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  刘 波人民陪审员  陈卫东人民陪审员  牛 灵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙嘉捷
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1143号云南大为化工装备制造有限公司（申请执行人）、贵州鑫晟煤化工有限公司（被执行人）：云南大为化工装备制造有限公司与贵州鑫晟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21546.00元，至此，云南大为化工装备制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3468号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3317号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄火全，男，1981年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1952元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄火全的粤S.710**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1952元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄火全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2357号原告：孙某（曾用名孙运梅），女，1953年12月21日出生，汉族，烟台新亚企业集团股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙运健（系原告之兄），1946年7月1日出生，汉族，烟台市科技局生产力促进中心退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙运华（系原告之妹），1958年4月7日出生，汉族，烟台土产杂品综合有限公司退休人员，住烟台经济技术开发区。被告：刘某，男，1949年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁（系被告之女），1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙运健、孙运华与被告刘某的委托诉讼代理人林子琪、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割烟台市芝罘区房屋产权；2、判令被告向原告交付烟台市芝罘区房屋钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：烟台市芝罘区人民法院以（1998）芝毓民初第8号民事判决书判决准予原、被告离婚，并由原、被告共同居住使用涉案房屋。1998年，原告催促被告参加房改，于当年5月份交纳押金，领取“烟房改售1998第007856号审查书”，于1999年7月14日共同出资购买涉案房产，后被告擅自将涉案房产登记在其个人名下。原、被告离婚后，原告一直在此房居住至今，但涉案房产房改后所有权未予分割。近期被告擅自拆换防盗门、拒绝交付原告钥匙。被告辩称，涉案房屋原系被告父亲刘玉生的私房，于1987年10月拆迁，被告单位为被告投资2间，房屋产权人为烟台市房管局，调剂使用权人为被告单位，承租人系被告。因原、被告离婚时双方均无住房，故法院判决由原、被告共同居住使用。被告于1999年7月14日自行出资13306.61元购买涉案房产并办理半产权证，2003年3月11日被告与烟台市芝罘区房产管理处签订公有房出售合同，支付剩余房款3948.68元，并于同年办理房屋产权证和土地证，故涉案房产应为被告个人财产，原告无权居住。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：坐落于烟台市芝罘区房屋系被告之父刘玉生的私房，1987年10月拆迁，后被告单位为被告投资2间，产权属烟台市房管局，调剂使用权属被告单位，承租人系被告。原、被告原系再婚夫妻关系，双方于1998年7月28日经本院判决离婚，判决书载明:坐落于烟台市芝罘区掖平街**内**楼房三间，被告居住北一间，原告居住南一间至再婚或有房时止，厕所、厨房合用，房租金、水、电费各自负担一半，费用双方自行交付。管道煤气灶具由被告使用，费用被告自付。液化气灶具由原告使用。被告于2003年取得涉案房屋所有权。现原告状诉来院请求依法分割烟台市芝罘区房屋产权；判令被告向原告交付涉案房屋钥匙。庭审中，原告提交了下列证据：1、烟台市房改售房价格审查书、调房调价审查书，证明涉案房产系原、被告共同所有。被告称审查书配偶栏登记为原告系房改售房时要求必须登记配偶的姓名，但房改时只用到被告的工龄，故涉案房产与原告无关。2、涉案房产交款票据、原告计算的缴费明细，证明烟台毓璜顶房管处于1999年7月14日出具购房人为被告的涉案房产收款票据13306.61元，于2003年3月11日出具的收款票据3948.68元。称原告在双方离婚前后筹款办理房改事宜，计算缴费明细。被告称交款票据显示交款时间均在双方离婚后，而计算明细与本案无关。被告对其主张提交下列证据：1、房屋所有权证、土地证，证明涉案房产系被告个人所有。原告称上述证据无法证明原告主张，双方没有进行夫妻产权分割。2、公有房出售合同书，证明2003年3月11日，烟台市毓璜顶房产管理处与被告签订房屋出售合同，结合原告提交的房款交纳票据，被告在与原告离婚后支付房屋全款17255.29元。原告称涉案房产的公有房出售合同书没有被告签字，且合同只是房改售房，而不是房屋产权转移。本院认为，当事人双方离婚时,未对夫妻关系存续期间的夫妻财产进行分割,离婚后对于财产分配问题产生纠纷的,可以向人民法院起诉。房改房是按照我国城镇住房制度改革的有关政策，按成本价或者标准价购买公有住房，以城镇职工家庭(夫妻双方)为购房主体，且每个家庭只能享受一次。原告提交的烟台市房改售房价格审查书、调房调价审查书显示，申请人及配偶登记为原、被告双方的名字，该房产应认定为原、被告的共同财产。现原告要求分割涉案房产并要求被告交付房屋钥匙，于法有据，本院对此予以支持。被告以涉案房产系被告个人出资、烟台市房改售房价格审查书、调房调价审查书登记原告名字系房改要求、原告的工龄并未用于房改为由主张涉案房产应为被告的个人财产，本院对此不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、、坐落于烟台市芝罘区产权由原告孙某、被告刘某各半所有。二、限被告刘某于本判决生效之日起10日内向原告孙某交付烟台市芝罘区房屋钥匙。案件受理费减半收取4400元，由原告孙某、被告刘某各负担2200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年六月二十二日书记员 孙俊超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2298号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：施懿，该银行员工，特别授权。被告：吴钟华，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴钟华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告吴钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币43,135.52元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币47,106.73元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月18日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。【本院认定事实】一、2014年11月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：长城环球通信用卡信用卡卡号：62×××14三、截至2020年6月18日，信用卡欠费情况：1、本金：31,931.39元；2、利息：7,800.65元；3、还款违约金：7,374.69元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金7,374.69元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钟华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月18日的借款本金31,931.39元、利息7,800.65元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由被告吴钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执149号申请执行人：丁宝钧，男，汉族，1978年12月7日出生，住江苏省张家港市杨舍镇振丰新村****。现住孝感市，被执行人：曹霞，女，汉族，1978年3月10日出生，住，住孝感市大悟县夏店镇岵山村方家田****住孝感市。本院在执行申请执行人丁宝钧与被执行人曹霞合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3680号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁东平
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖15号原告：韶关市浈江区人民法院，住所地：广东省韶关市浈江区*****。负责人：刘伟，该院院长。被告：韶关市浈江区房地产开发公司，住所地：广东省韶关浈江区浈江南路**。法定代表人：刘某1。原告韶关市浈江区人民法院与被告韶关市浈江区房地产开发公司借款合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院于2020年6月10日向本院报请指定管辖。韶关市浈江区人民法院认为，该院向被告韶关市浈江区房地产开发有限公司追缴相关借款，不便在该院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，请求上级法院指定管辖。本院认为：韶关市浈江区人民法院向被告韶关市浈江区房地产开发公司提起诉讼，请求追缴相关借款，为避免当事人对法院裁判产生误解，为使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年六月十一日书记员 卢 敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2175号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司经理。被告:陶孝风，女，汉族，1975年3月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告陶孝风电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶孝风的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告陶孝风的起诉。审判员  蔡永光二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 琨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初141号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：花春桃，男，1981年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告花春桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告花春桃立即偿还我行欠款共计62815.18元，其中：本金54248.36元，利息4751.14元，逾期还款违约金3093.28元，消费手续费722.40元。(本数据计算至2019年10月7日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：花春桃身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息、花春桃信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2012年3月22日,被告向原告申请办理信用卡，2013年11月19日原告审核后向被告发放卡号为62×××15信用卡一张。领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。被告自2019年5月开始逾期。截至2019年10月7日，被告共欠原告透支款本金54248.36元及相应利息、违约金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花春桃于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2019年10月7日的欠款本金54248.36元以及自2019年5月起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡合同约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元、公告费600元，合计1970元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月八日书 记 员  林 超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1832号之一上诉人（原审被告）：朱洁慧，女，1991年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦霞霞，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南新津小区************。委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。原审第三人：马晶晶，女，1991年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。上诉人朱洁慧因与被上诉人焦霞霞、原审第三人马晶晶民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，结合各方当事人在本案中的陈述以及朱洁慧向本院提交微信聊天记录，本院发现本案可能存在有组织性的借用他人名义套取金融机构或者其他金融平台信贷资金，用于高利转贷或者赌博等违法犯罪行为，需将相关线索移交至公安机关进行调查核实，故本院于2019年12月16日作出（2019）粤02民终1832号民事裁定：本案中止诉讼。2020年6月11日，因本案中止审理的原因已消除，本案恢复审理。本院认为，借贷合同是出借人与借款人就借款达成合意，约定到期返还借款并支付利息的合同。借贷合同关系的成立应系合同当事人的真实意思表示并形成一致的借贷合意。本案中，焦霞霞主张其与朱洁慧之间形成民间借贷关系，但朱洁慧仅认可其与焦霞霞就部分借款成立民间借贷关系，而对于其他借款，包括2018年1月23日焦霞霞直接向马晶晶转账支付的60000元借款以及通过信用卡出借的款项，朱洁慧主张系焦霞霞出借给马晶晶的借款。从本案现有证据材料来看，焦霞霞与朱洁慧均向法院提交了双方的微信聊天记录，但朱洁慧提交的其与焦霞霞于2018年5月3日至2019年1月4日期间的微信聊天记录更为完整、可靠，而从该聊天记录中显示焦霞霞在2018年5月3日陈述“等她忙完把卡拍一下给我哈谢谢”、2018年10月25日陈述“到时候不做了还完卡数你记得帮我把信用卡要回来”、“那这样追到钱把卡数一次行（本院注：应为性）还掉它信用卡记得问她拿回来”、2018年11月19日陈述“推马晶晶微信给我我想跟她谈谈我有一笔直接对她的”的内容来看，朱洁慧称焦霞霞对于涉案信用卡实际使用人以及2018年1月23日出借的60000元的实际借款人是马晶晶是清楚知悉的主张可信度较高。同时，结合马晶晶向一审法院提交的审计报告来看，马晶晶亦清楚知悉焦霞霞有直接或者间接通过朱洁慧向其出借款项。综合上述案件情况分析，焦霞霞、朱洁慧、马晶晶之间可能确实存在实际借款人马晶晶借用朱洁慧的名义向出借人焦霞霞借款的法律关系。如可以认定出借人焦霞霞与实际借款人马晶晶之间就涉案部分借款存在借贷合意，形成借贷合同关系，那么该部分借款就应由实际借款人马晶晶承担还款责任。但一审法院未予查明上述事实，以致于本案所涉债务的实际借款人是谁处于真伪不明的状态，属于认定案件基本事实不清，影响本案的正确处理。另，从朱洁慧与马晶晶的微信聊天记录，以及马晶晶提交的审计报告所反映的情况来看，马晶晶与朱洁慧之间的经济往来涉及到包括焦霞霞在内的多个人的债权债务，如要查明马晶晶是否已经通过朱洁慧向焦霞霞履行完还款义务，则需要对马晶晶与朱洁慧之间经济往来所涉及到的全部债权债务进行统一审计，才能在此基础上进行查明确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初106号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人朱洁慧预交的二审案件受理费3514.43元，本院予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  邓小华审 判 员  刘 茜二〇二〇年六月十二日法官助理  杨 瑜书 记 员  江伟炜
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执590号 张世忠、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人张世忠与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6019.6元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执590号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1327号 原告：王和军，男，1966年12月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：任虎川，男，1986年3月12日出生，汉族，住文安县。 原告王和军诉被告任虎川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王和军的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告任虎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任虎川给付原告王和军借款150000元及逾期借款利息（以150000元本金为基数，自2019年8月25日起，至还清之日止按年息6%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款150000元，双方约定借款应当于2019年8月25日偿还，被告为原告书写了借条。后经原告催要，被告至今未能偿还。 被告任虎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 证据一、2019年6月25日，被告为原告书写的借条，证明被告向原告借款150000元，并约定借款2019年8月25日偿还。 证据二、原、被告的微信转账记录，进一步佐证原、被告借款的真实性和被告借款履行期满，向原告偿付借款利息25000元。 原告提交的上述两份证据，分别是被告为原告出具的借条、原、被告双方的微信转账记录，各证据间相互佐证，证明原、被告借款的真实性，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月25日，被告向原告借款150000元，被告于当日为原告出具了借条，内容为：“今日任虎川向王和军借到人民币150000元（大写：壹拾伍万），所借现金已全部收到。借款人与担保人同等责任。如果借款人无能力还款由担保人全部承担。”借款人任虎川在该借条上署名按印，并亲笔书写了“所借现金壹拾伍万全部收到”并按上手印。双方约定还款日期为：2019年8月25日。被告分别于2019年7月4日、9月10日、10月15日、11月16日、12月13日、12月30日各向原告微信转款5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元。 本院认为，被告任虎川为原告出具的借条，是被告对借到原告王和军现金150000元的确认。因原、被告双方未约定借款利息，被告在原、被告双方借款合同履行期间给付的借款，不应当认定为是给付的借款利息，应当认定为给付的借款本金，故对原告王和军请求被告任虎川返还借款本金150000元再扣除25000元后的主张，予以支持。原告请求被告按照借款年利率6%给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，但起算时间应当自2019年8月26日开始计算，而不是原告请求的逾期利息从2019年8月25日开始计算。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任虎川于本判决生效后五日内返还原告王和军借款本金125000元并给付资金占用期间的利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，以借款本金125000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告王和军的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告任虎川负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  信连梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执169号申请执行人：杨小署，又名杨晓曙，男，1969年5月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：郑大毛，男，1956年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：张保云，女，1956年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨小署与被执行人郑大毛、张保云相邻关系纠纷一案中，被执行人郑大毛、张保云已履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1623号民事判决书对被执行人郑大毛、张保云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月一日书记员  鲁东平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10196号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**，统一社会信用代码：914301007808924756。 法定代表人：罗伟 关于本院桂城人民法庭移送的被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11196号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初13844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费1701.73元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴智东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2861号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路**。主要负责人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴华泰机械制造有限公司，住，住所地江阴市镇澄路**/div>法定代表人：杨国忠。被告：江阴市华发实业有限公司，住所地江，住所地江阴市临港街道镇澄路**v>法定代表人：孙志华。被告：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北，住所地常州新**滨江工业园疏港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国忠。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）诉被告江阴华泰机械制造有限公司（以下简称华泰公司）、江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）、江苏科茵格特种沥青有限公司（以下简称科茵格公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申港支行委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告华泰公司、华发公司、科茵格公司、孙志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申港支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是华泰公司，借款本金7000万元，借款期限自2016年9月18日起至2019年9月17日，贷款年利率为5.405%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年2月20日，华泰公司尚结欠申港支行借款本金7000万元，利息6589737.08元。2、人的担保情况：华发公司、科茵格公司为上述主合同项下全部债务向申港支行提供连带保证责任；孙志华为上述主合同项下全部债务在最高额7000万元范围内向申港支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、华泰公司立即偿还贷款本金7000万元及利息6589737.08元（自2020年2月21日起以本金7000万元为基数按照年利率5.405%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令华发公司、科茵格公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令孙志华对上述债务在最高额7000万元承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。被告华泰公司、华发公司、科茵格公司、孙志华均未答辩。本院认为：原告申港支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告华泰公司、华发公司、科茵格公司、孙志华未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴华泰机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金7000万元及利息6589737.08元，并支付以本金7000万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.405%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市华发实业有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司对江阴华泰机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、孙志华对江阴华泰机械制造有限公司的上述债务在最高限额7000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由江阴华泰机械制造有限公司、江阴市华发实业有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、孙志华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执773号李白群、邓荣：李白群与邓荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27238.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1559号申请执行人：应甜甜，女，汉族，1991年7月30日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人应甜甜与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应甜甜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币284232元，未受偿人民币284232元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2046号原告：陈水强，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。被告：沈艺金，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄志标，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈水强诉被告沈艺金、黄志标租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水强的委托诉讼代理人陈海菊到庭参加诉讼，被告沈艺金、黄志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈水强向本院提出诉讼请求：1.沈艺金、黄志标支付陈水强2012年2月至2016年5月31日厂房租金、电费、水费等其他费用437394元；2.沈艺金、黄志标向陈水强支付利息（利息以所欠付费用437394元为基准，按每日万分之五的标准计算自2016年4月4日起计算至实际清偿之日止）；3.沈艺金、黄志标承担本案诉讼费。事实与理由：陈水强与沈艺金于2012年4月8日签订了《厂房租赁合同》，约定陈水强将位于新塘镇广××酒店西侧群星村石冲坑厂区内的部分办公楼出租给沈艺金。沈艺金于2012年2月开始租用厂房，陈水强依约将办公楼、宿舍、车间交付沈艺金使用。租赁期满后，双方没有再签订新的租赁协议，但沈艺金继续使用至2016年5月31日。租赁期间沈艺金仅支付了部分租金，陈水强多次催收，沈艺金均以各种理由拖延。因黄志标与沈艺金系夫妻关系，应对其债务承担连带责任。为维护陈水强的合法权益，陈水强具诉状于法院，请求法院支持陈水强的诉讼请求。被告沈艺金、黄志标未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，陈水强与沈艺金签订《厂房租赁合同》，约定陈水强将位于新塘镇广××酒店西侧群星村石冲坑厂区内的部分办公楼、宿舍、车间、租借给沈艺金使用，期限为三年，自2012年3月28日至2015年3月27日，每月租金36800元，当月5号前支付当月租金，各种费用的收取（包括水电、卫生、治安等有关部门所收取的费用）由沈艺金负责等内容。2016年5月26日至2018年10月30日期间，陈水强向沈艺金发出19份缴费通知单，分别载明沈艺金在2012年2月-2016年5月31日累计租金1713200元、累计电费729745元、累计水费49532元、厂房改造代付费用5042元、宿舍改建代付费用24777.6元、租衣车2012年5月-10月份半年租金25000元、租衣车2012年11月-2013年4月份半年租金25000元、裤子230条合计3450元，2012年3月14日-2016年1月6日已付款2138352.5元，2012年4月-2016年5月缴费余欠437394元；利息每天218.697元，自2016年4月4日起计算，至2018年10月30日合计205361元。上述19份缴费通知单中均有沈艺金的签名确认。另查明，2002年2月9日，沈艺金与黄志标登记结婚。诉讼中，陈水强本院申请财产保全，本院因此查封了沈艺金、黄志标名下价值729144元的财产，陈水强预交4165元的保全费。本院认为，沈艺金、黄志标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃放弃相应的诉讼权利，因此本院对陈水强的举证及陈述的事实予以确认。现涉案合同期限已届满，但沈艺金仍实际使用了涉案厂房至2016年5月31日，应参照合同约定向陈水强支付占用费和承担水电费等费用。现沈艺金已签署19份缴费通知书，确认其欠付占用费（租金）、水电费等合计437394元，本院对此予以确认，故原告主张要求沈艺金支付437394元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张以沈艺金欠付的款项437394元为基准，按照万分之五的标准自2016年4月4日起计至付清之日。对此本院认为，2016年4月4日至2018年10月30日期间，沈艺金已签名确认按照每天218.697元的标准支付利息，即每天万分之五，本院予以确认。但对于自2018年10月31日起的利息双方并未达成任何约定，故陈水强主张2018年10月31日以后的利息按照万分之五的标准支付，于法无据，本院不予支持。因沈艺金确未支付相关费用，给陈水强造成相应的利息损失，故本院认为2018年10月31日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。对于陈水强主张超出上述金额范围以外的利息，本院不予支持。至于陈水强主张要求黄志标承担责任问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，因黄志标与沈艺金系夫妻关系，黄志标和沈艺金未到庭抗辩上述债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理，故黄志标、沈艺金应向陈水强承担共同清偿责任。被告沈艺金、黄志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈艺金、黄志标于本判决生效之日起十日内向原告陈水强支付437394元；二、被告沈艺金、黄志标于本判决生效之日起十日内向原告陈水强支付利息（利息以437394元为本金，自2016年4月4日起至2018年10月30日，按照每天万分之五的标准计算；自2018年10月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈水强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由原告陈水强负担336元，被告沈艺金、黄志标负担2502元；诉讼保全费4165元，由原告陈水强负担493元，被告沈艺金、黄志标负担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡小明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1813号再审申请人（一审被告）：河南东曦典当有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路****101。法定代表人：赵天琦，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告）：赵菡，女，1991年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任君伟，男，1994年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：河南欣豫国际贸易有限公司，住所地郑州市黄河路**中孚大厦****。法定代表人：王志成，该公司董事长。一审被告：赵天琦，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：河南省世润国际贸易有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********法定代表人：郭鸿志。一审被告：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****iv>法定代表人：赵天顺，该公司董事长。一审第三人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市，住所地郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾**楼）再审申请人河南东曦典当有限公司（以下简称东曦公司）、赵菡因与被申请人任君伟及一审被告河南欣豫国际贸易有限公司(以下简称欣豫贸易公司)、赵天琦、河南省世润国际贸易有限公司（以下简称世润贸易公司）、河南欣豫国际浆纸有限公司（以下简称欣豫浆纸公司）、一审第三人郑州银行股份有限公司中牟支行（以下简称郑州银行中牟支行）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东曦公司申请再审称，一、涉案《担保合同》缺乏必备的基本条款而不成立,对东曦公司不发生法律效力,东曦公司对欣豫贸易公司的债务不应承担任何责任。二、涉案《担保合同》系公司为股东担保,未经公司股东会决议,合同无效。三、原审法院未对任君伟的资金来源、额外收取高息、非法放贷等重要事实进行审查,属认定事实不清。本案中,委托贷款银行作为第三人并未出庭,第三人是否审查任君伟资金来源的事实未查清。任君伟以委托贷款之名行放高利贷之实,严重扰乱金融市场监管秩序,涉嫌违法。据东曦公司了解,任君伟涉嫌职业放贷,其多次通过自己或以他人名义非法向不特定的第三人发放贷款以赚取高额利息。原审法院均未对任君伟的放贷情况等作出审查,亦属认定事实不清。四、东曦公司作为一家典当公司,必须严格按照其经营范围经营,不得从事未经商务部批准的经营活动。东曦公司无权对外担保,其对外担保行为应被认定为无效。综上，请求再审本案。赵菡申请再审称，一、原审期间，赵菡均不在国内。原审法院未合法传唤赵菡,应诉手续、开庭通知等均未送达赵菡,导致赵菡被缺席判决并承担责任,原判决剥夺了赵菡的辩论权利,程序严重违法,应该予以撤销。二、原审法院未对任君伟的资金来源、额外收取高息、非法放贷等重要事实进行审查,属认定事实不清,判定赵菡承担责任依据错误。三、涉案《保证合同》缺乏必备的基本条款而不成立，对赵菡不发生法律效力，赵菡对欣豫贸易公司的债务不应承担责任。综上，原审法院认定事实不当,适用法律错误。请求再审本案。任君伟提交意见称，一、本案的担保人均系借款人的关联企业和个人，《担保合同》系各方真实意思表示。借款人欣豫贸易公司的实际控制人是赵天琦,赵天琦在经营国际浆纸贸易过程中,因资金紧张向任君伟借款,但因浆纸国际贸易价格出现重大波动，借款人亏损严重,无力还款。本案中，所有担保人均是与赵天琦有关联的企业和个人。其中东曦公司的实际控制人和法定代表人是赵天琦,赵菡是赵天琦的女儿，世润贸易公司和欣豫浆纸公司的原股东和实际控制人是赵天琦。二、本案属连续保证,担保人对一定期限内或者最高额范围内的借款承担担保责任,此《担保合同》发生在借款之前符合正常的业务流程，也符合法律规定。三、关于贷款展期问题。原借款合同约定借款期限至2018年10月29日，而《保证合同》担保期限至主合同约定的借款期限届满2年。本案一审立案为2018年12月26日,并未超过保证合同约定的保证期间。四、东曦公司在合同中声明,担保已依法获得公司股东会同意,因此任君伟属于善意。五、关于任君伟出借款项来源问题。任君伟自己和家庭成员经营多家企业，资金来源合法。六、东曦公司是否存在对外担保的经营范围，并非提供担保的法定要件。七、关于赵菡送达程序的问题。原审法院已依法向赵菡身份证地址及户籍地址邮寄送达，其与一审被告赵天琦户籍地址相同，且赵天琦系赵菡的父亲，赵天琦接收应诉并委托律师参加诉讼,赵菡足以知晓本案诉讼的发生，在经法院依法传唤未到庭视为其放弃诉讼权利。八、案件已经部分执行，再审不利于维护社会的公平正义。综上所述,请求驳回东曦公司、赵菡再审申请。本院经审查认为，关于原审法院给赵菡送达的问题。赵菡与任君伟签订《保证合同》时所附身份证地址为“郑州市金水区建业路**院**楼**”，任君伟一审起诉时赵菡的户籍所在地为“郑州市地润路****楼**”，且本次赵菡申请再审时所附身份身份证地址也为此地址。法院以上述两地址、用同一EMS向赵天琦、赵菡邮寄送达应诉通知书、传票等文书时，该EMS因“无人、电话无人接”被退回。一审法院还以EMS形式向东曦公司住所地邮寄送达应诉文书，收件人为赵天琦。该邮件同样被退回，理由是“联系不上收件人，送到建业总部港B座北九楼法务前台，拒收”。但是，一审庭审时赵天琦的委托诉讼代理人白永勤、杨文洁律师到庭参加诉讼。这说明赵天琦虽未接收一审法院的应诉文书，但是其知晓本案。鉴于赵菡与赵天琦的关系，赵菡应当也知晓本案情况。给赵菡及赵天琦、东曦公司的一审判决及二审开庭传票等文书，均邮寄送达白永勤律师。综上，赵菡所称原审法院未合法传唤的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省中牟县人民法院作出（2019）豫0122民初682号民事判决，判令赵菡、东曦公司等对欣豫贸易公司的债务承担连带清偿责任。东曦公司、赵菡未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。且二审裁判结果为驳回欣豫贸易公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对东曦公司、赵菡权利义务的判定。故本院对东曦公司、赵菡的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南东曦典当有限公司、赵菡的再审申请。审判长  江长涛审判员  秦世飞审判员  赵艳斌二〇二〇年六月十五日书记员  李君彦