wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执392号之一 申请执行人:北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙，该公司总经理。 被执行人：邓莉莉，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人邓莉莉借款合同纠纷执行一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001124号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人偿还申请人借款本金14750.35元。二、被申请人以未还本金14750.35元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。申请人预交的仲裁费50元，由被申请人负担。因邓莉莉逾期未履行法律文书确定的义务，北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行，要求邓莉莉履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邓莉莉应向申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司支付14750.35元，仲裁费50元，执行费122元。二、被执行人邓莉莉以14750.35元为基数，自2018年10月12日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准向申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人邓莉莉以14750.35元为本金基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001124号裁决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执829号申请执行人：孙永兰。被执行人：赵立平。被执行人：王成武。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻潍坊经济开发区，统一社会信用代码:91370700694402863X。负责人：梁宝龙，总经理。申请执行人孙永兰与被执行人赵立平、王成武、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1243民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初639号 原告：刘日贵，男，1983年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：宋爱玉，女，1984年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告刘日贵、宋爱玉的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金10617.99元（以全部购房款482636元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：刘日贵、宋爱玉于2016年7月23日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1502号商品房，购房总金额为482636元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付刘日贵、宋爱玉使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘日贵、宋爱玉已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向刘日贵、宋爱玉交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.刘日贵、宋爱玉主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。刘日贵、宋爱玉没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且刘日贵、宋爱玉领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响刘日贵、宋爱玉的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月23日，刘日贵、宋爱玉与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160723005），刘日贵、宋爱玉购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1502号商品房，总房款482636元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付刘日贵、宋爱玉使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，刘日贵、宋爱玉依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年10月1日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，刘日贵、宋爱玉第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1057号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：刘日贵、宋爱玉与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向刘日贵、宋爱玉交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，刘日贵、宋爱玉有权拒绝接收，但刘日贵、宋爱玉接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给刘日贵、宋爱玉造成实际损失。刘日贵、宋爱玉主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1057号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2018年10月1日，共计41天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为482636元×0.1‰×41天＝1979元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向刘日贵、宋爱玉支付逾期交房违约金1979元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费66元，减半收取33元，由刘日贵、宋爱玉负担27元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担6元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2571号原告：海阳凯利物业管理有限公司，住址海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：隋建春，男，住，住海阳市/div>海阳凯利物业管理有限公司与隋建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告海阳凯利物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年六月十日书记员  宁世光
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申9号 劳家忠： 你因犯非法拘禁罪，不服本院(2000)北刑终字第2号刑事判决，于2020年4月1日向本院提出申诉。认为二审判决认定你为索取债务，授意陈海明、朱其国、陈志强绑架庞英祥，到合浦县林业大厦关押、扣留，共犯非法拘禁罪，判决你、陈海明、陈志强犯非法拘禁罪,判决朱其国犯抢劫罪，犯非法拘禁罪，数罪判罚,追加上诉人朱其国的刑罚，是认定事实和适用法律错误。事实和理由：1、你不服一审刑事判决提起上诉，二审应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定处理，而不是按该法第一百八十九条审判。2、根据上诉不加刑、不诉、不判原则，二审法院对公诉机关和一审法院不认定非法拘禁罪的事实，应不予认定。3、原审判决认定因庞英祥故意毁坏财物犯罪后，你授意陈海明带人对其扭送到司法机关、包括途中你授意陈海明对庞英祥实施的捆绑、关押等行为，依照最高人民法院、最高人民检察院关于非法拘禁罪司法解释、释义，该行为不能认定为非法拘禁行为。但二审判决你、陈海明、陈志强共同犯非法拘禁罪、无罪判有罪、非法剥夺公民的特殊权利。4、二审判决认定事实与法律不符，适用法律错误。庞英祥故意毁坏财物，原审认定事实与《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定的定罪量刑不符。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条第（一）项规定，公民有权对犯罪扭送，包括途中对犯罪实施关押，因此，本案不存在为索取债务非法拘禁罪的定罪量刑的事实。5、罪与非罪不清，此罪与彼罪混淆，共同犯罪不明。你和陈海明、陈志强不是非法拘禁罪的共犯，以共犯论，无罪判有罪，是适用法律错误。陈海明、朱其国、陈志强对庞英祥抢劫后放走庞英祥、终止扭送，共犯抢劫罪，不以共犯论，适用法律错误。综上，请求贵院依法再审，撤销二审判决，宣告你无罪。 本院经审理查明，1998年12月26日下午4时许,李萍的男友庞英祥因要求李回博白，李不从而发生争执。在争执中，庞英祥将李萍使用的手机显示屏砸坏，并扯断李萍佩戴的金项莲。李萍电话告知你，你立即电话授意陈海明带人前往李萍的租住屋处理。当日下午5时许，陈海明纠集了朱其国和李德智、廖雄朝(均在逃）搭乘陈志强驾驶的小轿车从十字路高速公路工地赶到合浦县廉州镇文蔚坊路合浦县建司李萍的租住屋后，先围控庞英祥。你赶到后，即与陈海明、朱其国和李德智、廖雄朝对庞英祥拳打脚踢，朱其国抢走庞的皮鞋一双。接着，你强要庞英祥赔偿财物损失费一万元。庞被迫屈从，交出银行存折给在场的其姐庞娜去银行取钱。此时，你分工陈海明搭陈志强的车“陪”庞娜同去银行，因银行职员下班，当晚取款未果。紧接着，你授意陈海明带人将庞英祥带到旅社扣留，待次日早上赔钱后放人。陈海明、朱其国、陈志强和李德智、廖雄朝将庞英祥挟持到合浦县林业大厦313号房关押,你为此支付给陈海明300元费用。在关押中朱其国劫取庞的手表一块(价值140元)，次日凌晨3时许，陈海明、朱其国和李德智又将庞英祥秘密转移到廉州镇堂排村八一队一鱼塘边瓦屋内关押，由朱其国独自看守。当日7时许，朱其国在瓦屋内持刀抢走庞英祥的通存通兑活期存折2本(其中一本内有存款13500元）、身份证1本、驾驶证1本，并威迫庞讲出存折的密码。庞英祥趁朱其国不备之时，纵身跳渠逃脱，并到合浦县公安局报案。朱其国将抢到庞的财物和庞逃脱的情况告知陈海明后，陈海明一边伙同朱其国、李德智持朱其国抢到的存折往合浦工行储蓄所取款，一边将庞逃脱的情况电话告知你。因取款手续不全未得逞。陈海明、朱其国、陈志强、李德智又到北海市工商银行南海分理处，由陈海明、朱其国分两次取走庞英祥的存款共计13450元。然后，陈海明将赃款分别分给其本人和朱其国、陈志强、李德智、廖雄朝挥霍花光。 上述事实，有被害人庞英祥的陈述；证人李萍、庞娜、胡功江、苏伟、庞家亮的证言；现场勘查笔录、照片、合浦县林业大厦旅业部1998年12月26日住宿登记表；受害人庞英祥打坏的手机和扯断的金项链的照片；合浦县公安局法医检验庞英祥的伤情制作的鉴定书、估价结论、提取笔录、取款凭证、收条及同案被告陈海明、朱其国、陈志强的供述等证据在卷证实，你亦供认不讳，事实清楚、证据确凿充分，足以认定。 关于定罪量刑问题。你伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，你的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控你、陈海明、朱其国、陈志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，均构成抢劫罪，一审判决认定你、陈海明、朱其国、陈志强犯抢劫罪分别判处有期徒刑六年、十三年、十三年、十年。本院二审根据查明的事实、情节认定朱其国以非法占有为目的，使用暴力和胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已经触犯刑律，构成抢劫罪，应从重打击。维持朱其国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年；认定你、陈海明、朱其国、陈志强故意非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，故认定你、陈海明、朱其国、陈志强犯抢劫罪不准确，适用法律不当，依法改判你犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；陈海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；陈志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月是定性准确，量刑适当。人民法院对犯罪分子定罪量刑的根据是犯罪事实、情节、后果、对其定罪科刑的。你在公安侦查阶段亦供述当天见到庞英祥后，你打庞脸上两巴掌，踢庞两脚，并令庞下跪，当晚取不到钱，“我就对庞英祥说，‘把你带到旅行住，明天早上再取钱’，我就上车了，陈海明等人则把庞挟持上另一辆车。”你身为国家公安机关工作人员，故意非法拘禁他人，你的行为已构成非法拘禁罪；你纠集陈海明犯罪，且在非法拘禁中具有殴打情节，应依法从重处罚。在共同非法拘禁犯罪活动中，你、陈海明、朱其国均起主要作用，是主犯，应依法从重处罚；你上诉称你的行为在主、客观上与抢劫犯罪特征不符，同时认为你打过庞英祥后讲找个旅社给庞先住下，只能勉强定非法拘禁罪。你的辩护人在二审时亦提出你主观上没有抢劫的故意，应认定为非法拘禁罪。故你的上述申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初683号 原告：黄江淮，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：农莹媛，女，1992年3月13日出生，苗族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告黄江淮、农莹媛的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金15246.68元（以全部购房款504857元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：黄江淮、农莹媛于2017年3月6日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1502号商品房，购房总金额为504857元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付黄江淮、农莹媛使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄江淮、农莹媛已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使黄江淮、农莹媛未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月6日，黄江淮、农莹媛与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170306004），黄江淮、农莹媛购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1502号商品房，总房款504857元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付黄江淮、农莹媛使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，黄江淮、农莹媛依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年9月5日领取房屋钥匙。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：黄江淮、农莹媛与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。黄江淮、农莹媛履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故黄江淮、农莹媛主张的逾期交房违约金504857元×0.1‰×301天＝15196元，本院予以支持。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向黄江淮、农莹媛支付逾期交房违约金15196元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费182元，减半收取91元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2748号申请人：鸠江区鑫万春大酒店，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道万春社区万春公建带商业楼****，统一社会信用代码92340207MA2T0THP97。经营者：吕红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。经营者：王文权，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被申请人：朱受球，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。鸠江区鑫万春大酒店与朱受球合同纠纷一案中，申请人鸠江区鑫万春大酒店于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人在25000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱受球银行存款25000元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇二〇年六月九日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2077号之一原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********奥城花园31卡商铺二楼之一，统一社会信用代码914***********092Q。法定代表人：吴梅娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，系公司员工。被告：林晖，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码440************015。被告：詹柏凤，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************721。原告中山市卓粤物业管理有限公司诉被告林晖、詹柏凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告中山市卓粤物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十二日书记员  陈泳欣梁嘉云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5553号 被执行人：李伟连，女，汉族，1972年05月02日出生，身份证地址广西壮族自治区贵港市港**。 本院移送执行的被执行人李伟连罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初123号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李伟连名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5553号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2057号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙伟权，男，1992年2月5日出生，身份证号码：441************033，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被东莞市公安局取保候审，2020年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1660号起诉书指控被告人孙伟权犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人孙伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日3时59分许，被告人孙伟权醉酒驾驶粤S*****小轿车，行驶至东莞市莞城区***对出红绿灯时，因操作不当，车头与路边隔离设施发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，发生事故后其仍留在现场，公安机关到场后承认系其驾车发生事故。经鉴定，孙伟权血液中乙醇含量为173.54mg/100ml，经交警部门认定，被告人孙伟权负事故全部责任。事后孙伟权已全额赔偿公路设施损失800元。上述事实，被告人孙伟权在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，预算书，赔偿凭证，血样提取登记表等书证，证人陈某东的证言，被告人孙伟权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟权无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙伟权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟权醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人孙伟权发生事故后留在现场等候，公安机关到场后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人孙伟权已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙伟权适用判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙伟权在本案具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，归案后认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人孙伟权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人孙伟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张军，男，1976年1月30日出生，汉族，住所安徽省宣城市宣州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9376.80元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额7393.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7393.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7393.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终631号 上诉人（原审原告）李展军，男，1971年10月29日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李绍明，男，1953年7月4日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李展奎，男，1966年6月20日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李德和，男，1945年3月30日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李德厚，男，1951年7月10日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李绍广，男，1963年8月29日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）刘玉爱，女，1959年6月29日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李佐新，男，1963年11月21日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）张佃荣，男，1968年12月10日出生，汉族，住新泰市。 以上上诉人共同委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 李展军等9人不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的《驳回行政复议申请决定书》(鲁政复驳字〔2019〕337号)(以下简称337号复议决定)一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初892号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告李展军等人因对被告省政府2011年11月18日作出的鲁政土字[2011]1337号《山东省人民政府关于新泰市2011年第八批次城市建设用地的批复》（以下简称鲁政土字[2011]1337号批复）不服，于2019年6月13日向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2019年6月14日收到原告申请，经原告依法补正后受理。2019年8月15日，被告省政府作出337号复议决定，以原告李展军等人的行政复议申请超过了法定期限，原告的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”就本案而言，根据新泰市人民政府《征收土地公告》(2011年第5号)文本、张贴照片、新泰市自然资源和规划局张贴证明及青云街道何李村村委会、部分村民出具的证人证言，能够认定涉案土地征收公告已经在原告所在何李村张贴。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，被告于2011年11月18日作出鲁政土字[2011]1337号批复后，新泰市人民政府曾于2011年11月2日作出《征收土地公告》(2011年第5号)。该公告载明了涉案批复的文号、名称，被征用土地的位置及用途、被征收土地涉及的村庄、地类、面积、土地征收补偿安置方案等内容，并在原告所在的新泰市青云街道办事处何李村进行了公示。原告李展军等人于2019年6月13日对该行政行为提起行政复议，已经超过了行政复议申请期限，被告省政府的主张成立。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请复核下列规定的，应当予以受理：......(四)在法定期限内提出；......”。第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：......(二)受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案原告未在法定期限内提起行政复议申请，被告依照上述法律法规驳回原告行政复议申请并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复 议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告省政府于2019年6月14日受理原告的行政复议申请，经原告补正，于2019年8月15日作出涉案337号复议决定，程序合法。 综上，被告作出的337号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李展军等人的诉讼请求。 李展军等9人不服原审法院判决提起上诉，主张新泰市人民政府公告鲁政土字[2018]1337号批复并没有告知涉及上诉人的承包地，上诉人并不知道该批复涉及上诉人的承包地及宅基地，所以上诉人始终不知道涉案批复侵犯了上诉人的合法权益。因此上诉人复议期限应自2019年5月6日山东省自然资源厅告知之日起算。原审法院据以定案的依据不符合法律规定，所以判决属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审法院判决并改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人省政府未提供书面答辩意见。 经审查，合议庭同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：根据原审法院查明的事实，本案中，被上诉人于2011年11月18日作出鲁政土字[2011]1337号批复后，新泰市人民政府曾于2011年11月2日作出《征收土地公告》(2011年第5号)。该公告载明了涉案批复的文号、名称，被征用土地的位置及用途、被征收土地涉及的村庄、地类、面积、土地征收补偿安置方案等内容，并在原告所在的新泰市青云街道办事处何李村进行了公示。根据新泰市人民政府《征收土地公告》(2011年第5号)文本、张贴照片、新泰市自然资源和规划局张贴证明及新泰市青云街道办事处何李村村民委员会、部分村民出具的证人证言，能够认定涉案土地征收公告已经在上诉人等人所在的新泰市青云街道办事处何李村张贴。上诉人等人主张其不清楚是否涉及其承包地或宅基地与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”新泰市人民政府于2011年11月2日作出《征收土地公告》(2011年第5号)并公示，上诉人等人于2019年6月14日对被上诉人作出批复的行政行为提起行政复议，已经超过了行政复议申请期限，被上诉人依照法定程序作出涉案337号复议决定，并无不当。上诉人等人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李展军等人负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 郝万莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂05执77号 陈晓梅、北海市惠珠房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向北海市不动产登记中心送达本院（2020）桂05执77号协助执行通知书：协助将位于北海市广东南路旺盛家园B8号房屋的国有土地使用权证书及房屋权属证书在涉案土地及房屋达到符合权属登记机关审查的办证条件后办理到陈晓梅（公民身份号码：4505011975********）名下。现申请执行人陈晓梅自愿承担本案执行费500元，并已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404执保202号 申请执行人：王**，男，汉族，1992年10月2日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：石荣海，男，汉族，1983年4月15日出生，住枣庄市峄城区。 申请执行人王**与被执行人石荣海借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1756号民事调解书于2020年6月12日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下: 冻结被执行人石荣海银行存款50000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  王大宪 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘化语
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初621号 原告：潘东梅，女，1990年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告潘东梅的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金12679.7元（以全部购房款576350元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：潘东梅于2017年3月23日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元13A02号商品房，购房总金额为576350元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付潘东梅使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，潘东梅已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向潘东梅交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.潘东梅主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。潘东梅没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且潘东梅领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响潘东梅的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月23日，潘东梅与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170323001），潘东梅购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元13A02号商品房，总房款576350元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付潘东梅使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，潘东梅依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年10月11日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，潘东梅第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1115号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：潘东梅与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向潘东梅交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，潘东梅有权拒绝接收，但潘东梅接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给潘东梅造成实际损失。潘东梅主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1115号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2018年10月11日，共计51天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为576350元×0.1‰×51天＝2939元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向潘东梅支付逾期交房违约金2939元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费116元，减半收取58元，由潘东梅负担45元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终315号 上诉人（原审原告）朱国强，男，1964年1月16日出生，汉族，住xxx， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人朱国强因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初60号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，原告朱国强诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,原审裁定驳回朱国强的起诉。 上诉人朱国强不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋被拆后申请赔偿，被上诉人超过法定的两个月期限内仍未作出赔偿决定，上诉人至今未能得到任何补偿或赔偿。原审法院认定事实和适用法律有误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审行政裁定，指令原审继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人朱国强的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人朱国强已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月八日 书记员(兼)  李玲莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初661号 原告：李海彬，男，1988年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告李海彬的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金12719.18元（以全部购房款421165元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：李海彬于2017年2月26日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元13A03号商品房，购房总金额为421165元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付李海彬使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，李海彬已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向李海彬交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．李海彬主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。李海彬没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且李海彬领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响李海彬的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年2月26日，李海彬与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170226001），李海彬购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元13A03号商品房，总房款421165元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付李海彬使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，李海彬依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年3月2日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：李海彬与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向李海彬交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，李海彬有权拒绝接收，但李海彬接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给李海彬造成实际损失。李海彬主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2019年3月2日，共计275天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为421165元×0.1‰×275天＝11582元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向李海彬支付逾期交房违约金11582元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费118元，减半收取59元，由李海彬负担5元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担54元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终293号上诉人（原审原告）刘生才，男，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人曹家汉，主任。上诉人刘生才因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人刘生才不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初96号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘生才诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判决盘龙城管委会将刘生才位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定,裁定驳回刘生才的起诉。上诉人刘生才不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初96号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人刘生才的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人刘生才已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年六月八日法官助理刘晨露书记员李玲莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢323号申请执行人陆登科，男，1988年10月23日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人山西厚旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路**华康帝景大酒店****，统一社会信用代码×××。法定代表人谭晋康，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陆登科与被执行人山西厚旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 李晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丘小斌，男，1972年6月26日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丘小斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额8503.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8503.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘小斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8503.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告丘小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘新红，女，1967年2月2日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘新红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18396元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额8856.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8856.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘新红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8856.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2251号关于被执行人马正伟责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初197号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************51X。被告：陈兆伦，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省台山市*********巷9号，公民身份号码440************514。原告谭贺胜与被告陈兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺胜到庭参加诉讼，被告陈兆伦经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆伦偿还借款本金25000元及利息（从2017年2月至起诉日的利息为3806元，自起诉日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令案件诉讼费由陈兆伦承担。事实和理由：陈兆伦以资金周转困难为由于2015年3月17日和2017年2月1日分别向谭贺胜借款15000元和10000元。陈兆伦在谭贺胜打印好的借据空白处填写上姓名、住址、借款金额等内容并捺印指模，约定每月利息为本金的百分之二；借款均以现金的形式当场支付。借款后，陈兆伦已偿还了第一笔借款2017年2月1日前的利息，本金及2017年2月1日后的利息经谭贺胜催收，陈兆伦以各种理由拒不还款，遂提起本案诉讼。陈兆伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈兆伦无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：谭贺胜提供的《借据》原件2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谭贺胜主张的全部案件事实予以采信。另查明，谭贺胜作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭贺胜未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，谭贺胜与陈兆伦之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，陈兆伦应当向谭贺胜返还借款本金25000元及资金占用期间的法定孳息（自2017年2月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起全部借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。陈兆伦经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆伦应于本判决生效之日起十日内向原告谭贺胜偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.15元（已由原告谭贺胜预交），由被告陈兆伦负担。原告谭贺胜预交的案件受理费520.15元，由本院予以退回；被告陈兆伦应向本院缴交案件受理费520.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  苏文城人民陪审员  杨胜威二〇二〇年六月二十九日法官 助理  容艳兰书 记 员  王 珊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初175号原告：王文涛，男，1971年12月22日生，汉族，住偃师市。被告：王文选，男，1964年12月14日生，汉族，住偃师市。原告王文涛与被告王文选物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼。被告王文选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认偃宅基（土）字NO.0109014号宅基地上附属物归原告所有；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系弟兄两人，父母王自周、张卢生生前共生育三女二子，三个女儿均已出嫁，分家时放弃家中继承权。父母生前为原、被告分家各建一处宅基，为被告批划偃宅基（土）字NO.0109011偃师市宅基地使用证，为其建造住宅并娶妻分门另过。家中老宅归原告所有，由原告随父母生活，并赡养父母为其养老送终。父母亡故后，被告起下霸产之心先后将原告名下耕地强行占有，又要求将原告所居宅基确权归被告所有，原告认为被告的不法行为改变了父母生前分家时的初衷，侵害了原告的合法权益。被告王文选未进行答辩。原告王文涛向本院提交的证据有：一、偃师市山化镇王窑村村委会证明复印件1份，证明原告父母生育子女情况；二、王文选宅基证存根复印件1份，证明原、被告之父给王文选批划宅基地一块；三、王润侠、王小霞、王青侠证明复印件各1份，证明原、被告的分家情况；四、（2019）豫0381民初3593号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉王文选1次；五、王自周宅基地使用证存根复印件1份。经审理查明，王自周、张芦生夫妇共生育三女二子，长子王文选，次子王文涛，长女王润侠，次女王小霞、三女王青侠。王自周名下有一处宅院，1997年12月1日偃师市土地规划管理局发有偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用证，该证载明：“乡（镇）山化，村王窑，户主，王自周，人口7，可立户1。耕地为非耕地，座落孟咀，面积壹佰捌拾柒点贰。”该宅院内有窑洞2间，另建盖有房屋。2002年张芦生死亡，2016年王自周死亡。后王文涛与王文选因宅基问题发生纠纷，王文涛曾于2019年8月12日诉至本院，诉讼请求：1.依法确认偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用证归王文涛所有；2.一切费用由被告承担。本院于2019年9月27日作出（2019）豫0381民初3593号民事裁定，驳回王文涛起诉。另，原告王文涛称该宅院另有“两间大屋”，系其于1992年或1993年在鞋厂赚钱出资2000余元建盖。（2019）豫0381民初3593号王文涛诉王文选宅基地使用权纠纷一案庭审中，王文选称父母在老宅基地留有两孔窑洞及三个屋子，三个屋子是父亲所盖。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用证上的附属物归其所有，未明确该附属物的具体名称、方位、数量、面积等状况，原告称该宅院“两间大屋”系其于1992年或1993年在鞋厂赚钱出资2000余元建盖，主张该“两间大屋”归其所有，但其未向本院提供相关证据。被告王文选在（2019）豫0381民初3593号案件庭审中，亦不认可该“两间大屋”系原告所盖。1992年或1993年，原告王文涛尚未结婚，原、被告父母王自周、张芦生仍健在，偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用证系偃师市土地规划管理局于1997年12月1日填发，该证载明户主为王自周，人口为7，可立户1。故原告诉请偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用证上的附属物归其所有，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王文涛的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月十二日书记员  薛轶伦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1861号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚科学，男，1979年10月19日出生，身份证号码：441************41X，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省英德市******委会新排组27。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月14日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。辩护人廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人姚科学犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人姚科学及其辩护人廖忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日21时45分，被告人姚科学醉酒（经鉴定，姚科学血液中乙醇含量为170.58mg/100ml）驾驶一辆无牌摩托车从本市道滘镇碧琴湾小区附近出发，行至本市道滘镇粤晖路道滘人民法庭路口时被民警现场查获。上述事实，被告人姚科学在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人姚科学的供述等证据证实，足以认定。被告人姚科学的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人姚科学积极配合调查，积极认罪、悔罪，认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人姚科学主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议法庭适用缓刑。本院认为，被告人姚科学无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚科学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚科学到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于被告人姚科学的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚科学明知其驾驶的摩托车属无牌摩托车，仍醉酒驾驶该机动车上路行驶，该车辆缺乏相应的保险手续，一但发生交通事故会给当事人双方造成无法理赔的严重后果，其主观恶性明显，潜在的社会危害性较大，不宜认定为犯罪情节轻微，其犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人姚科学适用判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人姚科学的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人姚科学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2911号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李喜军，男，1992年10月10日出生，壮族，身份证住址：广西宁明县***********，公民身份号码：452************13X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226112号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226112号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李喜军的粤S.W28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李喜军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢274号 王鹏： 本院在执行申请执行人王砚强、白永红子与你（2016）鲁0784民初2175号健康权纠纷一案中，因你履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢274号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2570号原告：海阳凯利物业管理有限公司，住址海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：张灿，男，住，住海阳市/div>海阳凯利物业管理有限公司与张灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告海阳凯利物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年六月十日书记员  宁世光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9742号 东莞市埃姆提包装有限公司： 本院受理的申请人东莞市埃姆提包装有限公司诉被申请人东莞市康韦医药科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9754号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执22号之一   申请执行人：袁阳春，男，1975年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。   被执行人：和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县塔哈其镇镇政府对面，统一社会信用代码：91652828592830533H。   法定代表人：李彤昱，该公司经理。   本院在执行袁阳春申请执行被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司劳务合同纠纷一案，和硕县人民法院2019年6月5日作出的（2019）新2828民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁阳春于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为71785.48元。我院于2020年1月2日立案。2020年1月2日，本院向申请执行人袁阳春送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月6日，本院向被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司名下位于××区自建房2838.64平米框架结构，硕房权证字第XX**房产、和硕县国用2013第266号17848平方米土地、已查封）；（二宗8区01号和硕县塔哈其镇自建房3027.9平米框架结构，硕房房权证字第XX**产，和硕县国用2012第543号21775平方米土地、已查封）。以上可执行财产由库尔勒市人民法院（2016）新2801执1518号案件进行查封，土地及土地上冷库处置较为困难，暂未处置。再未发现其他可供执行的财产线索。   2、因被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司采取惩戒措施，将被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人名下银行账及网络银行户。   4、本院通过电话约谈方式向申请执行人袁阳春告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人袁阳春认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款71785.48元。因被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司无财产可供执行，经本院向申请执行人袁阳春告知被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司的财产调查情况，申请执行人袁阳春明确表示提供不出被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限公司的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民初339号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人袁阳春对被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司享有债权71785.48元，当发现被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人袁阳春可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈 治 任
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢经民，男，1962年3月9日出生，汉族，住所长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢经民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额7871.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7871.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢经民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7871.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告谢经民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执48号之四 申请执行人：唐玉兴，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管永忠，男，1964年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫瑞云，女，1964年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐玉兴与被执行人管永忠、莫瑞云民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初71号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐玉兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人管永忠、莫瑞云送达了执行通知书，责令其二人即日内支付申请执行人唐玉兴借款25000元、案件受理费275元、诉讼保全费320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费284元。因被执行人管永忠、莫瑞云未履行交款义务，本院依法查封了被执行人管永忠名下东风牌小型普通客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××，于2019年5月6日、2020年1月19日分别查封，期限均为二年）并强制划拨了管永忠、莫瑞云名下的银行存款及网络资金合计人民币1917.67元，后管永忠主动交纳了案款4083元、执行费284元。此后，二被执行人未履行余下交款义务，本院遂依法将其二人纳入失信被执行人名单并向其二人发布限制高消费令。经对被执行人管永忠、莫瑞云的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人唐玉兴对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂05执43号 合浦县农村信用合作联社、林梅英、王合娟、黄文英、王合玲、王大超、北海市麦联贸易有限公司、北海市尚源居房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人林梅英、王合娟、黄文英、王合玲、王大超、北海市麦联贸易有限公司、北海市尚源居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已裁定划拨被执行人名下的银行存款3925073.63元，并发放给申请执行人合浦县农村信用合作联社3883835.63元，将执行费41238.00元上缴财政专户，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3377号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：叶昆明，男，1972年6月12日出生，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告叶昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、周敏到庭参加诉讼。被告叶昆明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶昆明立即向原告支付其所拖欠的2017年6月—2017年9月期间的物业服务费428.31元的75%，即321.23元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：108.16平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。被告只交到2017年5月之前的费用。 被告叶昆明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告叶昆明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告叶昆明于2008年7月19日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府1栋2单元11楼3室房屋，房屋建筑面积108.16平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告叶昆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告叶昆明应当支付原告2017年6月至2017年9月期间的物业服务费321.23元（0.99元/月·平方米×108.16平方米×4个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告叶昆明向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费321.23元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶昆明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执646号申请执行人：维仕融资担保有限公司（下称维仕公司），住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：马玉玲，女，汉族，1968年6月30日出生，住襄阳市南漳县。关于申请执行人维仕公司与被执行人马玉玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉玲银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年六月九日书 记 员  刘胜豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3386号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：肖三妹，女，1970年2月1日出生，住江门市新会区崖门镇新财富电镀基地******。公民身份证号码：430************647。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告肖三妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵振威
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2121号原告：山东明联置业有限公司。住所地：海阳市凤城旅游度假区法定代表人：孙伟波，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：郑祖建，男，汉族，1985年11月20日出生，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师原告山东明联置业有限公司与被告郑祖建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年六月一日书记员  王 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1453号 申请执行人：广西南宁金贝壳装饰工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫月超，总经理。 被执行人：覃明勇，男，1973年2月22日出生，壮族，住广西东兰县。 广西南宁金贝壳装饰工程有限公司与覃明勇买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃明勇所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃明勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江旭炜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1749号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏双喜，男，1983年6月18日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，住随州市曾都区********。公民身份号码：429************310。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，2020年5月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1643号起诉书指控被告人夏双喜犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人夏双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月4日23时许,被告人夏双喜醉酒驾驶粤S*****小汽车途经东莞市**********时，与孙志强驾驶的粤S*****小汽车发生擦碰,造成车辆轻微损坏的道路交通事故。公安机关接报警后派员到现场将夏双喜带回审查。经鉴定，夏双喜血液样本中乙醇含量为144.26mg/100ml。事故经交警部门认定,夏双喜负全部责任。以上事实，被告人夏双喜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏双喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人夏双喜醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其造成的事故轻微，犯罪情节较轻，且在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，已赔偿损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处夏双喜拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，夏双喜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。