安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初854号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇,该公司董事长。             委托代理人：王超，该公司员工。             委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：李前程,男,汉族,1994年10月14日出生,约定送达地址安徽省安庆市望江县雷池乡杨长村火箭队**,身份证号码3408271994********。             被告:刘美清,女,汉族,1970年3月4日出生,约,约定送达地址安徽省安庆市望江县雷池乡杨长村火箭队**份证号码34282719700304104X。             被告:李安来,男,汉族,1967年12月9日出生,约定送,约定送达地址安徽省安庆市望江县雷池乡杨长村火箭队**号码3428271967120。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、三被告立即偿还原告的代垫款61367元、利息13815元（利息自垫款之日起暂计算至2020年1月13日,之后以代垫款项为基数按月利率2分计算至清偿之日止),合计75182元;2、三被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由:被告因无法一次性支付购车款,向中国工商银合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车,并请求原告为其贷款提供担保。2017年7月4日,原被告签订了《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被             告向银行贷款提供担保,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应当及时归还代偿款,逾期后应按月利率3%付利息等内容。同日,原告向中国工商银合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿为被告之贷款提供保证责任。被告与中国工商银合肥滨湖支行亦签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定购买车辆总价138800元,首付42800元,透支101400元,分36期偿还,每期3093元等内容。在合同履行过程中,由于两被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为两被告进行了代偿,后原告多次向两被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告答辩                       被告被告李前程、被告刘美清、被告李安来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了七笔， 2018年6月20日代偿6386元、2018年7月24日代偿3293元、2018年8月23日代偿6286元、2018年9月25日代偿3193元、2018年10月24日代偿3193元、2018年11月23日代偿3193元、2018年12月25日代偿3193元、2019年1月24日代偿3193元、2019年3月22日代偿3293元、2019年4月24日代偿3193元、2019年5月24日代偿6486元、2019年6月24日代偿3293元、2019年7月24日代偿3293元、2019年8月22日代偿3293元、2019年9月24日代偿3293元、2019年10月2日代偿3293元，总计代偿61367元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡购车分期付款/担保合同》、担保承诺函、代办购车贷款服务合同、代偿证明、垫款凭证及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告李前程未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告李前程偿还了贷款本息合计61367元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告李前程、被告刘美清、被告李安来作为共同借款人应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告李前程、被告刘美清、被告李安来于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代清偿款计人民币61367元以及利息（利息的计算方式：以代偿款6386元为基数，从2018年6月20日起；以代偿款3293元为基数，从2018年7月24日起；以代偿款6286元为基数，从2018年8月23日起；以代偿款3193元为基数，从2018年9月25日起；以代偿款3193元为基数，从2018年10月24日起；以代偿款3193元为基数，从2018年11月23日起；以代偿款3193元为基数，从2018年12月25日起；以代偿款3193元为基数，从2019年1月24日起；以代偿款3293元为基数，从2019年3月22日起；以代偿款3293元为基数，从2019年3月22日起；以代偿款3193元为基数，从2019年4月24日起；以代偿款6486元为基数，从2019年5月24日起；以代偿款3293元为基数，从2019年6月24日起；以代偿款3293元为基数，从2019年7月24日起；以代偿款3293元为基数，从2019年8月22日起；以代偿款3293元为基数，从2019年9月24日起；以代偿款3293元为基数，从2019年10月21日起；均按日万分之五的标准计算至代偿款项实际付清之日止）；             二、驳回原告兆仁控股有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取927元，保全费842元，合计1769元，由原告兆仁控股有限公司负担19元，被告李前程、被告刘美清、被告李安来共同负担1750元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                 二0二0年六月五日                                     书 记 员 陈 姗