wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                      （2020）桂1302民初1173号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：兰江生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告兰江生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初311号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康晓辉，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住伊川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日，经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人康晓辉犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人康晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月30日23时24分许，被告人康晓辉醉酒后，无证驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车，沿伊川县人民西路由东向西行驶至锦绣苑路口附近时，与张卷欣驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，康晓辉受伤。民警接报后赶到现场，并于7月31日零时2分许在伊川县人民医院对康晓辉、张卷欣抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，康晓辉血液乙醇含量为115.2mg/100mL，张卷欣血液中未检出乙醇。公诉机关认为，被告人康晓辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康晓辉认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康晓辉到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元的刑事处罚。被告人康晓辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康晓辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告康晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保122号申请人：依买尔·居曼，男，1976年9月8日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依买尔·居曼于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值121.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依买尔·居曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值121.6元的财产。案件申请费30元，由依买尔·居曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2459号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区盛景园**首层**铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴庆勇，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄耀炜，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：陈永年，男，1979年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇土井管理区6-14。被告：温晓霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇土井管理区6-14。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告陈永年、温晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人戴庆勇、黄耀炜到庭参加诉讼。被告陈永年、温晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金5万元，利息31455元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.07%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款5万元，用于农业种养，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告（借款人陈永年、借款人配偶温晓霞）的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；3、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；4、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；5、贷款催收通知书，证明原告催款的事实。被告陈永年、温晓霞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年9月19日，原告（贷款人）与被告陈永年（借款人）、被告温晓霞（借款人配偶）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款5万元，用于种养，借款期限2年，借款到期日为2014年9月18日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.38%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按每日3.075‱计收利息等。合同签订后，原告于2012年9月19日按合同约定向被告陈永年银行账户发放了贷款5万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2014年9月18日，被告陈永年在《借款借据》上签名捺印；借款同时，两被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明两被告属夫妻关系。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。原告催付未果后，提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告陈永年拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永年、温晓霞于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金5万元及利息31455元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.07%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费260元，合共2096元，由被告陈永年、温晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  谭德军人民陪审员  谢韶文二〇二〇年六月三日书 记 员  郑诗蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3610号原告：耿洁，女，1973年7月15日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：申俊彩，女，1974年2月12日出生，汉族，住滑县。原告耿洁与被告申俊彩民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告耿洁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿洁申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿洁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿洁负担。审判员  路晶晶二〇二〇年六月九日书记员  郭晓倩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执127号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李雄，男，1992年2月3日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李雄罚金一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初503号刑事判决罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李雄名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初503号刑事判决中关于被执行人李雄罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执496号 申请执行人王培成、被执行人汕头市创美纸塑材料有限公司: 关于申请执行人王培成与被执行人汕头市创美纸塑材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为业务提成人民币10000元。经本立案执行，被执行人汕头市创美纸塑材料有限公司已向本院缴纳完毕本案案款10000元及执行费50元。至此，申请执行人申请执行的汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1650号《民事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3482号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：曾长进，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省江门市蓬江区见龙里**402。公民身份号码440************315。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告曾长进电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1091号 原告:李桂兰，女，汉族，1964年10月20日出生，住承德市双桥区。 被告:李红石，男，汉族，1987年2月2日出生，住河北省唐山市玉田县。 被告：廊坊市轩宇汽车运输有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道北旺村口东500米路南。 法定代表人：张艳，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 毅
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1021号 成都市盈升商贸有限公司: 你方与李学花劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案{2020}58号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人李学花于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案{2020}58号调解书确定的配合申请人办理二次手术医疗费结算单按照工伤保险相关规定报销后，未能报销的部分支付申请人，合计3443元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 成都市盈升商贸有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××99。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执573号之四 被执行人：王千良，男，汉族，1973年09月02日生，住本溪满族自治县观音阁希望街2-4号3-5-2。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王千良至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王千良在中国建设银行账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于海滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4726号 申请人深圳市盛荣祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田区龙山六路**长房A2201，统一社会信用代码91440300MA5ECM3C1R。 法定代表人高晨鑫。 被申请人深圳市富邦新科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******，统一社会信用代码91440300052764379N。 法定代表人许国昌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16381号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币26988.78元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市富邦新科技有限公司名下价值人民币26988.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈晖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1187号之一 申请执行人：赵云才，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：清远市志诚装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区人民三路**碧水康桥花园**楼****。 法定代表人：彭金锋。 被执行人：彭金锋，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人赵云才与被执行人清远市志诚装饰有限公司、彭金锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3848号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人清远市志诚装饰有限公司、彭金锋欠申请执行人赵云才劳动报酬19700元，分三期支付。第一个期于2019年8月15日前归还6600元；第二期于2019年9月15日前归还6600元；第三期于2019年10月15日前归还6500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6417号原告：昆山绿能铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码9132058357670676XJ。法定代表人：汪亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪华，该公司员工。被告：北京世盛机械有限责任公司，住所，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村社会信用代码911101177187625069。原告昆山绿能铝业有限公司（以下简称绿能公司）与被告北京世盛机械有限责任公司（以下简称世盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭审理。原告绿能公司的法定代表人汪亚丽及其委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼，被告世盛公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6715.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告订购了一批铝板并签订了总货款为23430.61元的购销合同，但此后被告未支付全部货款，原告遂诉至法院。被告世盛公司提交书面答辩状辩称，原告提供的铝板存在划伤情况，考虑运输成本，被告尽量使用，后双方协商，需要对铝板进行拉丝处理，7月15日经双方协商同意扣除货款6715.7元作为拉丝费用，被告2019年7月15日开具增值税专用发票16715.7元，被告于2019年7月20日付尾款6715.7元，被告付款未违反双方约定；此外，原告开具的16715.7元增值税专用发票，被告抵扣时得知原告已经将发票作废处理，要求原告开具新的增值税专用发票。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月28日，原告（作为合同供方）与被告（作为合同需方）签订金属材料供销合同，约定被告向原告采购铝板等货物，金额为23430.61元，结算方式为预付款10000元，余款货物验收后付清；合同并约定，货物品质如未达到国家标准，经双方协调，需方仍无法接受本货品，必须在未动用前退还货品，一旦已裁切动用或加工等，供方将不接受退货，且需方应以合同金额支付。合同签订后，被告于2019年3月1日向原告付款10000元，原告通过物流方式，向被告交付相应货物，但被告收到的货物存在表面划伤和边角受损的情况。2019年7月15日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为16715元，2019年7月20日，被告向原告付款6715元。此后，原告将2019年7月15日开具的金额为16715元的增值税专用发票作废，并于2019年9月17日再次开具金额为16715元的增值税专用发票。此后，原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方未就拉丝或拉丝费用问题进行协商，被告提出该方案，原告不同意；对存在质量问题的货物，原告对其受损情况及数量均不清楚；当时原告要求被告付款，被告只愿意再支付6715元，余款要做拉丝费用，且被告要求要先开票，才同意付款，原告为先拿到款项，就按16715元开票，想着余款没有就没有了，发票开好了再作废，能在税金上有点补偿，但是因税务方面不允许，所以原告就重新开票了；原告未开具过其他发票；新开具的发票尚未交付被告，起诉后被告未支付过款项。上述事实，由供销合同、汇款凭证、送货单、发票、照片以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告通过实际交货、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张交付被告世盛公司货物23430.61元，对此被告未明确提出异议，且原告能提交相应送货单予以印证货物交付，亦能对双方交易过程进行合理陈述，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付货款16715元，本院依法予以确认。关于余款6715.61元，被告主张系冲抵拉丝费用，原告不予认可，但依据原告陈述，被告向其提出该项要求，原告计划余款没有就没有了，用作废发票的方式取得税金补偿，实际上系对被告上述方案的许可；且原告系按照实际冲抵后的金额开具了涉案发票；本院综合其陈述及实际开票行为，被告主张双方实际就余款冲抵拉丝费用达成了意思一致，并无不当，本院依法予以采纳。在此情况下，原被告实际系对合同约定货款金额进行变更，现原告主张要求被告按原合同约定金额支付余款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山绿能铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山绿能铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保65号 关于李芸娟与张铤、卢春华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初906号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结卢春花在中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以106000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额927.54元,冻结期限自2020年05月18日至2021年05月18日。 2.冻结卢春花在中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额,本案已以106000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年05月18日至2021年05月18日。 3.冻结卢春花在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币128.24元,冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日。 4.冻结卢春花在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币10.72元,冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日。 5.冻结张铤在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币260.49元,冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日。 6.冻结张铤中国建设银行股份有限公司珠海海湾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以106000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年05月18日至2021年05月18日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执31873号 申请执行人杨涛，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省南雄市。 委托代理人刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，统一社会信用代码914406050615296109。 法定代表人陈永宁。 关于申请执行人杨涛与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16298号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付经济补偿金58500元予申请执行人，该款项应于（2019）粤0605民初16298号民事判决书生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由被执行人法定代表人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年12月18日、2020年4月28通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于佛山市南海区×××××的三块国有用地（证号：国用（2013）×××××0、国用（2013）×××××3、国用（2013）×××××9）：该不动产由广州市越秀区人民法院首封，本案已参与该院分配。 三、本院于2019年12月20日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年12月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案参与广州市越秀区人民法院分配，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈嘉詠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执74号申请执行人：洛阳大东坡房地产开发有限公司伊水湾大酒店，住所地栾川县城伊水路西，统一社会信用代码91410324553183206L。负责人：梁小宝。被执行人：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地栾川县栾川乡雷湾村，统一社会信用代码91410324077825094J。法定代表人：张明杰。被执行人：张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人洛阳大东坡房地产开发有限公司伊水湾大酒店与被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司、张明杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳大东坡房地产开发有限公司伊水湾大酒店于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司、张明杰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，有小额银行账户，已进行冻结。未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金管理中心查询其房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司、张明杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人有多起执行案件，账户都被冻结，无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司、张明杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人洛阳大东坡房地产开发有限公司伊水湾大酒店认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年六月二十四日书记员  李战珂
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初698号 原告:刘凡建，男，1963年8月12日生，汉族，住山东省肥城市。 原告:康银香，女，1962年4月26日生，汉族，住山东省肥城市。 二原告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1971年5月16日生，汉族，住山东省滨城区。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 原告刘凡建、康银香诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡建、康银香及其委托诉讼代理人王甲齐，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月4日20时30分许，张海峰醉酒驾驶鲁M626**小型轿车沿河东一路由北向南行驶至河东一路与工业三路路口北侧路段时与同向行驶由李宣明驾驶载刘保印的电动三轮车（经鉴定该电动三轮车属于机动车范畴）发生追尾碰撞，致两车受损，李宣明受伤、刘保印当场死亡。交警到达现场后，王峻顶替张海峰称自己是鲁M626**小型轿车的驾驶人，经过调查，发生本次事故时鲁M626**小型轿车驾驶人是张海峰。阳信县公安局交警大队认定张海峰醉酒后驾驶机动车，不按规定与前车保持必要的安全距离以及发生交通事故后未立即抢救受伤人员并报警且找人顶替并逃逸的行为是事故发生的原因，应承担事故全部责任。 死者刘保印，1984年10月3日出生。原告刘凡建系刘保印之父，原告康银香系刘保印之母。 涉案鲁M626**小型轿车登记车主系张海峰，在被告平安保险公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。 本案审理过程中，原告与张海峰达成一致协议：张海峰赔偿原告交强险以外经济损失990000元并已交付。 阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控张海峰犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鲁1622刑初42号刑事判决书，以张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信。 原告的损失包括死亡赔偿金846580元（数据“A”×20年）等，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其他损失因张海峰存在醉酒驾驶、逃逸行为，违反了与平安保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项之1、2规定，平安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘凡建、康银香死亡赔偿金110000元； 二、驳回原告刘凡建、康银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告刘凡建、康银香承担。 判决履行方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将110000元赔偿款汇入王甲齐中国农业银行肥城新城分理处账号：62×××79。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初108号原告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，职务：经理。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏邑县佰业管理有限公司。住所地河南省夏邑县商务中心区和谐大道南段东侧。统一社会信用代码：914114263268280430。法定代表人：江建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。被告：夏邑新农市场置业有限公司。住所地河南省夏邑县南环路东段武装部东200米工业园区，统一社会信用代码：914114260994372796。法定代表人：徐莲妹，系该公司总经理。被告：江建，男，汉族，1991年7月13日出生，住所地浙江省衢州市柯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，系该公司总经理。原告林州市八建工程有限公司与被告夏邑县佰业管理有限公司、夏邑新农市场置业有限公司、江建、亳州新农市场置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，本院根据原告提供的地址依法向被告江建、夏邑新农市场置业有限公司送达相关诉讼材料，无法送达。本院经审查认为，原告诉状中提供被告的送达地址，该地址查无此人，本院向原告调查，原告无法提供被告确切的基本信息，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市八建工程有限公司的起诉。案件受理费22116元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年六月三十日书记员  司艺伟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初428号原告：赵某，公民身份号码xxx，住所地陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。系赵某胞妹。代理权限，特别代理。被告：李某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：房某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告赵某与被告李某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由赵某承担。审判员  胡兆东二〇二〇年六月五日书记员  王琳飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1170号申请执行人：吴从文，男，1961年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于吴从文与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3613号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吴从文于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人吴从文劳动报酬6786元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的6786元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1090号申请执行人：朱小明，男，汉族，1959年10月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖才峰，男，汉族，1980年2月22日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱小明与被执行人廖才峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小明依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2541号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人廖才峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行廖才峰有车牌号为浙Ａ×××**的小车一辆，本院已发协执要求杭州市公安局交警支队车辆管理所代为查封，但是该车并未实际控制，本院暂无法处置。在本案执行过程中，本院向被执行人廖才峰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人廖才峰无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月23日,本院已向被执行人廖才峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱小明申请执行的标的额为21.67万元，截至二○二○年六月二十三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱小明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年六月二十三日书记员 张 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初592号 原告：罗春莉，女，1971年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：郑卫成，男，1976年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告罗春莉与被告郑卫成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春莉到庭参加诉讼，被告郑卫成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗春莉向本院提出诉讼请求：1、判令郑卫成立即归还本金人民币50000元及2016年1月1日至2020年1月31日的利息49000元，利息按月息2%计算，2020年2月1日以后利息另外计算至实际履行日止；2、本案诉讼费由郑卫成承担。庭审过程中，罗春莉增加诉讼请求：请求本案诉前保全申请费520元由郑卫成承担。事实与理由：郑卫成因生意资金困难，于2014年1月14日向罗春莉借款人民币150000元，并口头协议承诺按月利率2%给付利息。郑卫成于2015年3月10日还100000元，还有50000未还。经罗春莉多次催款，郑卫成于2017年3月4日向罗春莉出具了借条。从2016年1月1日起，郑卫成已拒绝支付利息。罗春莉多次催收，郑卫成都没有归还本金及利息。为维护自己的合法权利，罗春莉向人民法院起诉，请求法院支持诉请。 罗春莉为支持其诉请，向法庭提供证据《借条》，拟证明郑卫成尚欠其借款50000元及相应利息未还的事实。 郑卫成未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑卫成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。罗春莉提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 郑卫成向罗春莉借款，于2017年3月4日写下《借条》一张给罗春莉，《借条》写明：“今借到罗春莉现金人民币50000元整。月息为2%计算。”该借款至今未还，罗春莉遂诉至本院。 另查，因罗春莉申请，本院于2020年3月16日以（2020）桂0223财保10号民事裁定书对郑卫成的相关财产以及罗春莉提供保全担保的财产进行诉前保全。罗春莉负担保全申请费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗春莉举证《借条》，证明郑卫成尚欠其借款50000元未还，而郑卫成经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面的答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利，本院对罗春莉所举证据予以采信，罗春莉诉请郑卫成偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息，罗春莉诉请按月利率2%计算，因《借条》上有相关约定，且未超过相关法律规定，本院对此予以支持；罗春莉诉请利息从2016年1月1日起算，因无证据证明，本院不予支持，本案仅有证据《借条》一张，则本案借款利息应从《借条》签署日期的次日即2017年3月5日起算，暂计至与罗春莉诉请日期相近的2020年2月4日为35个月，为35000元（50000元×2%×35），之后利息以此方式计算至还清借款为止。对于罗春莉诉请利息超过上述金额部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 另，罗春莉为保障自身权利得以实现，申请法院进行诉前财产保全，支付的保全申请费520元，系因郑卫成违约的过错导致，因此，罗春莉请求该申请费由郑卫成承担，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 郑卫成于本判决生效之日起七日内向罗春莉偿还借款本金50000元及利息35000元（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2017年3月5日起暂计至2020年2月4日为35000元，之后利息以此方式计算至借款还清之日止）。 郑卫成于本判决生效之日起七日内给付罗春莉诉前财产保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，适用简易程序减半收取1137.5元，由郑卫成负担976.6元，由罗春莉负担160.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 希 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  覃芳秋 书 记 员  施秋菊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1163号 申请执行人：四川润妍商贸有限公司,住所地成都市高新区。 被执行人：四川省好家乡商业有限公司，住所地盐亭县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地成都市青羊区。 本院在执行四川润妍商贸有限公司与四川省好家乡商业有限公司、成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行部分案款，余款申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄文进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12808号之三 申请执行人：罗棣谦，男，1961年9月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：于梅凤，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人罗棣谦与被执行人于梅凤买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17685号民事判决书及（2019）粤06民终13814号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款35490元及以该款为本金从2019年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向支付货款35490元及以该款为本金从2019年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，案件受理费343.63元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款487.43元，扣除本案执行费50元，余款437.43元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款437.43元，已扣缴本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执283号之四申请执行人：林松涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇仉村林村**。被执行人：史德鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住，住龙口市新嘉街道后埠栾村**/div>被执行人：烟台市丰隆家具有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**-1。法定代表人：史德鑫，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人林松涛与被执行人史德鑫、烟台市丰隆家具有限公司合作合同纠纷一案，现因申请执行人林松涛申请解除被执行人史德鑫名下的不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史德鑫名下的位于烟台市莱山区港城东大街1286号3号楼1单元901号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月五日书记员  姜秋颜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保828号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人翟瑞梅、赵礼爱、张保荣、赵礼付、左爱英、吕文艳借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保59号申请人：程花玲，女，汉族，1970年5月22日出生，住栾川县。被申请人：张海超，男，汉族，1971年8月24日出生，住栾川县。被申请人：王黎明，女，汉族，1973年3月30日出生，住栾川县，系张海超妻子。申请人程花玲于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海超名下的位于郑州市二七区航海中路106号院5号楼1单元1003号房产（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0021297号）予以查封。申请人程花玲已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人程花玲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张海超名下的位于郑州市二七区航海中路106号院5号楼1单元1003号房产（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0021297号）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年六月四日书记员  杨冰凌
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保41号 黄慧娟、余继练： 关于申请保全人黄慧娟与被申请保全人余继练申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233财保4号民事裁定书确定：一、对被申请保全人余继练所有的坐落于新丰县丰城街道人民东路11号县总工会集资楼203房（产权证号：05××97）予以查封，查封期限为三年；二、对担保人罗发安的为权利人的坐落于新丰县丰城街道丰城大道西60号第一、三、七层的房屋（产权证号：粤房地证字××号）予以查封，查封期限三年。经执行，本院于2020年6月11日已对被申请保全人余继练所有的坐落于新丰县丰城街道人民东路11号县总工会集资楼203房（产权证号：05××97）予以查封，查封期限为三年；同时对担保人罗发安的为权利人的坐落于新丰县丰城街道丰城大道西60号第一、三、七层的房屋（产权证号：粤房地证字××号）予以查封，查封期限三年。至此，本院作出的（2020）粤0233财保4号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执208号 申请执行人朱明，男，1966年10月21日出生，汉族，住萧县。 被执行人孙峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住萧县。 被执行人姜淑英，女，1976年12月14日出生，汉族，住萧县。 关于申请执行人朱明与被执行人孙峰、姜淑英借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还朱明借款本息36万元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙峰、姜淑英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人孙峰、姜淑英名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱明尚未实现的债权，应由被执行人孙峰、姜淑英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵彦成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执168号之一申请执行人：吴全良,男性,1967年11月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人吴全良与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4477号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴全良于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吴全良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4475号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张薇，女，1974年02月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告张薇民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1652号 申请人：莫文富，男，1966年3月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黄香琪，女，1992年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人莫文富与被申请人黄香琪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为31035元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄香琪价值31035元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1827号申请执行人：杨素艳，女，1978年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于杨素艳与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初476号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨素艳于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人杨素艳劳动报酬21980元；2、缴纳执行费230元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的21980元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执888号之一 申请执行人：邓华清，女，汉族，1995年2月10日出生，住址：湖北省郧西县。 被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云六路**。 法定代表人：冯悦中。 关于申请执行人邓华清与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3235号民事判决书已发生法律效力，（2018）粤1303民初3235号民事判决书判令：一、解除申请执行人邓华清与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司于2018年1月14日签订的《悦中景轩认购协议书》；二、被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人邓华清双倍定金6万元。三、本案诉讼费650元，由被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人未予履行，权利人邓华清于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）粤1303执888号。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司在本院（2015）惠阳法执字第2074号案中享有执行款人民币78900元【票据号：MA01585609】。本院于2020年6月1日作出（2020）粤1303执888号执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司登记在（2015）惠阳法执字第2074号案执行款人民币78900元【票据号：MA01585609】至本案作为执行款，共（2020）粤1303执888号及（2020）粤1303执1009号两案平分上述款项，本案得款39450元，该款应支付给申请执行人邓华清38958.25元，执行费491.75元应上交国库。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述提取至本案的39450元执行款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已将被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司的法定代表人冯悦中限制高消费。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述提取至本案的39450元执行款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  易紫文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4539号原告：龚泉，女，汉族，1988年6月22日生，身份证登记住址湖北省监利县。委托代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭志鹏，男，汉族，1985年10月24日生，暂住证登记地址云南省昆明市官渡区。原告龚泉诉被告谭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经本院多次通知，原告龚泉未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告龚泉撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年六月十一日书记员  王浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12276号 申请人：刘回明，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海绿洋五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村泳水“榄树脚”中4号之一，统一社会信用代码91440605338160618W。 法定代表人：李小洋。 被申请人：李小洋，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人刘回明诉被申请人佛山市南海绿洋五金塑料有限公司、李小洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海绿洋五金塑料有限公司、李小洋的银行存款255200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘回明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海绿洋五金塑料有限公司、李小洋的银行存款255200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1796元，由申请人刘回明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执84号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院****，统一社会信用代码：91371312MA3DENG99F。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：魏则贵，男，1985年12月15日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏则贵民间借贷纠纷一案，本院依据临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第441号执行裁定书立案执行,要求被执行人偿还借款33333.32元及利息，被执行人依法应承担案件执行费400元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月28日向被执行人魏则贵下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月26日、2020年4月23日、2020年6月12日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏则贵名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息,未发现被执行人名下财产情况。3、2020年4月30日对被执行人魏则贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月1日对被执行人魏则贵作出拘留、罚款措施，因被执行人魏则贵下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其他有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李尤奇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：王某，男，汉族，1971年2月24日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款27237.04元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年4月起停止还款，至今信用卡总欠款27237.04元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月11日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币27237.04元，其中本金20901.76元，利息2674.13元，费用3661.15元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金20901.76元，利息2674.13元，费用3661.15元，并承担自2019年9月12日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金20901.76元，利息2674.13元，费用3661.15元，及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告王某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（减半收取）及保全费292元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十七日书记员 赵 玮
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初362号原告：顾安学，男，1957年10月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼****。主要负责人：李慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司员工。被告：赵秋华，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省泊头市。原告顾安学与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海财险安阳公司）、赵秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾安学及其委托诉讼代理人王中明、被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人王永彬、被告渤海财险安阳公司的委托诉讼代理人王寅、被告赵秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾安学向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失29584.94元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年11月25日16时33分，李斌驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿朝歌路由北向南行驶，行至同济大道与朝歌路路口右转弯时，与由北向南原告顾安学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告无责任，李斌负本次事故的全部责任。豫Ｅ×××**车辆的所有人为被告赵秋华，该车辆在渤海财险安阳公司投保有交强险，在人民财险安阳公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告渤海财险安阳公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告人民财险安阳公司辩称，被告赵秋华的车辆在我公司投保有100万元不计免赔三者险，原告应提供车辆的行驶证、驾驶证信息及保单信息，以证明涉车辆与我公司存在保险关系。在核实保险关系及事故真实性后，我公司同意在保险限额对原告的合理合法损失承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。被告赵秋华辩称，李斌是我雇佣的司机，对事故经过和责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的税务登记证和淇县北阳镇小庄村委会出具的证明，可以证明原告现在仍从事榨油工作，其主张的误工费应予支持，根据原告从事的工作性质，其误工费应按河南省居民服务业和其他服务业计算；原告提供的修车证明，无其他证据佐证其真实性，本院不予采纳，根据道路交通事故认定书载明原告车辆损坏的事实，本院酌定原告的车损为700元；原告虽不构成伤残，但其出院医嘱建议休息一月，加强营养，故对原告主张的营养费，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月25日16时33分，李斌驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿朝歌路由北向南行驶，行至同济大道与朝歌路路口右转弯时，与由北向南原告顾安学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告无责任，李斌负本次事故的全部责任。豫Ｅ×××**车辆的所有人为被告赵秋华，该车辆在渤海财险安阳公司投保有交强险，在人民财险安阳公司投保有商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告到淇县人民医院住院治疗23天，住院期间需1人陪护，出院医嘱建议休息一月，加强营养。原告的合理损失为：1.医疗费14997.36元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.营养费1060元（20元/天×23天＋20元/天×30天）4。护理费2878.28元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×23天×1人）；5.误工费6632.55元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×53天）；6.交通费460元（20元/天×23天）；7.车损700元；合计27878.19元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李斌负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫Ｅ×××**车辆在在渤海财险安阳公司投保有交强险，在人民财险安阳公司投保有商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由被告渤海财险安阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计9970.83元；在交强险财产损失分项限额内赔偿原告财产损失费700元。交强险限额不足部分7207.36元，由被告人民财险安阳公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告的伤情较轻，未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告渤海财险安阳公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相应的依据和证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾安学医疗费等经济损失共计20670.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾安学医疗费等经济损失共计7207.36元；三、驳回原告顾安学的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告赵秋华负担254元，由原告顾安学负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年六月十日书记员  程琳凯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初35号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱育清，曾用名朱小虎，男，1974年1月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，中深建装饰设计工程（麻城）管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人方贤根、方正，湖北方式律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人朱育清犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人朱育清及其辩护人方贤根均到庭参加诉讼。期间，湖北省武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年7月起，被告人朱育清利用其已注销的朱小虎的身份与被害人刘某结识，宣称可以帮忙介绍工程项目，后被告人朱育清谎称已拿到的“武汉华润万象城”项目，并出具相关图纸资料，使用虚假的建设工程施工合同，取得了被害人刘某的信任。2018年9月25日至2019年4月15日，被告人朱育清以支付工程项目定金、谎称要给领导送礼等名义，在武汉市洪山区徐东大街中铁科技大厦等地骗得被害人刘某转账人民币共计160万元。被告人朱育清将骗得的钱款用于购买房产等个人消费。被害人因未承接到该工程项目，多次向被告人朱育清索要相关款项，后朱育清共退还人民币63万元。2019年8月6日，被告人朱育清被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人朱育清的亲属代为向被害人刘某退出赃款人民币25万元。上述事实，被告人朱育清在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、归案情况说明、破案经过；被告人朱育清的身份信息、银行卡明细、手机网银转账截图、微信聊天记录、被告人收款银行卡照片截图、调取证据通知书及回函、朱育清提供给被害人刘某武汉华润万象城工程施工合作协议书复印件、朱小虎身份证复印件、《建设工程施工合同》复印件、扣押物品清单、朱小虎中国银行、中国农业银行、平安银行、工商银行、谭某1华夏银行、光大银行、广发银行交易明细、调解书及转账记录等书证；证人谭某1、张某的证言；被害人刘某的陈述材料；辨认笔录；被告人朱育清的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱育清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。朱育清归案后能如实供述犯罪事实，且部分退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱育清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2029年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人朱育清退赔被害人刘某人民币七十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨文康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵树田，男，1967年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵树田小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220.00元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额7397.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7397.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵树田向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7397.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告赵树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执220号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省新丰县。 被执行人：潘泽文，男，汉族，1993年6月25日出生，住广东省新丰县。 本院在执行刘杰申请执行潘泽文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初576号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘泽文需履行下列义务：一、被执行人潘泽文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人刘杰借款本金20000元利息（利息自2018年10月5日起按照月利率2%计至借款本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费150元，由被执行人潘泽文负担。因被执行人潘泽文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用200元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘泽文在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。经查明：1、被执行人潘泽文在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行账户内有存款，该账户已被本院依法冻结并强制扣划3300元，从本案分配200元案款至（2020）粤0233执221号，剩余3100元按财务管理制度发放给申请执行人；2、被执行人潘泽文有位于新丰县××街道××前大道南××花园××房（××（××）××丰县不动产证明第0004006号，建筑面积137.97平方米），因本案申请执行标的与房产价值相差较大，故本案对该套房产暂不适宜进行下一步处置。除此之外，未发现被执行人潘泽文有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人潘泽文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘泽文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执220号案件终结本次执行程序。 被执行人潘泽文负有继续向申请执行人刘杰履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初818号原告：河南永平通信工程有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：张永平，该公司总经理。原告：河南省广达电子技术有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：韩宗华，该公司总经理。二原告委托代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：黄孟辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住西平县。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：康占营，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地驻马店市驿城区。法定代表人：陈小生，该协会会长。原告河南永平通信工程有限公司、河南省广达电子技术有限公司与被告黄孟辉、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年04月09日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇二〇年六月十九日书记员  苏永丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执267号毕节市生态环境局黔西分局（申请执行人）、黔西现代妇产医院有限责任公司（被执行人）：毕节市生态环境局黔西分局与黔西现代妇产医院有限责任公司行政非诉执行一案，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料后，被执行人以收不抵支为由拒不履行。本院于2020年4月28日对被执行人黔西现代妇产医院有限责任公司的经营场所进行搜查。期间，黔西现代妇产医院有限责任公司法人王金山和院长王亮担保分期履行本案。25万元的执行款中，其中5万元的执行款是由被执行人直接存入申请人指定的黔西县国库支付中心账户，另外的20万元打到本院一案一账户，本院已经将20万元的执行款支付到申请人指定的黔西县国库支付中心账户。现本案的执行款25万元已经全部履行，本案执行完毕，本院解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执267号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2306号原告：陈某，住福山区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵洪辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终274号上诉人（一审被告）：广州市白云区永平新亮点灯具厂，经营场所：广州市白云区***************。经营者：张文凯，男，汉族，1980年6月30日出生，住广东省五华县**************，公民身份号码为441************016。被上诉人（一审原告）：东莞市石龙晶福电子产品商行，经营场所：东莞市**********。经营者：张佑春，女，汉族，1957年2月9日出生，住湖北省监利县***********，公民身份号码为422************780。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。上诉人广州市白云区永平新亮点灯具厂因与被上诉人东莞市石龙晶福电子产品商行买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初843号民事裁定，向本院提起上诉。广州市白云区永平新亮点灯具厂上诉称，根据销售单载明地址、物流聊天地址及物流快递地址，证明合同履行地在广州市白云区***************，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在广州市白云区***************，本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。东莞市石龙晶福电子产品商行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因东莞市石龙晶福电子产品商行与广州市白云区永平新亮点灯具厂未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市石龙晶福电子产品商行在本案中诉请广州市白云区永平新亮点灯具厂给付货款货币和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。东莞市石龙晶福电子产品商行为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市石龙晶福电子产品商行所在地为广东省东莞市石龙镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。广州市白云区永平新亮点灯具厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月二日书记员  卢柳芝
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2249号原告：王华理，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：黄国全，男，1984年2月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：田亚，男，1984年3月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王华理诉被告黄国全、田亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王华理到庭参加了诉讼，被告黄国全、田亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王华理向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告合同欠款人民币壹万捌仟贰佰元整（18200元），并以本金人民币18200元为基数从2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至全部款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄国全与被告田亚系合伙关系，双方于2018年承包位于贵州省六盘水市水城县工程承建，为此被告黄国全于2018年7月5日邀请原告为其运输混泥土，双方协商一致被告黄国全与原告于2018年7月5日签订《混泥土罐车租用协议》，协议内容载明原告为二被告运输混泥土，每月支付原告工资21000元整，并约定不足一个月按实际天数计算。该工程于2018年8月中旬结束，经验收合格并投入使用。后原告多次向二被告催要款项，二被告以各种理由拒付。后于2019年9月24日被告田亚向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容载明“今欠到王华理现金人民币18200元，人民币壹万捌仟贰佰元整。身份证号码：5224231984********，欠款人：田亚，2019年9月24日。”二被告从未支付原告工资，原告多次催要未果，特诉至法院。被告黄国全、田亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2018年7月5日，被告黄国全与原告王华理签订《混泥土罐车租用协议》，合同对内容、单价等做了约定，合同签订后，原告王华理按照协议履行了合同义务，2019年9月24日，经原告王华理、被告黄国全、被告田亚结算，由被告田亚出具欠条给原告王华理，欠款金额为18200元。以上事实有原告的陈述，身份证、《混泥土罐车租用协议》《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告王华理与被告黄国全签订的合同合法有效，原告王华理按照约定履行了合同义务，被告黄国全应当按照合同约定支付给原告王华理租金18200元，但本案中，已由被告田亚向原告王华理出具欠条，视为债务的转移，故上述款项应由被告田亚支付给原告王华理，对于原告主张的利息部分，因双方未约定支付时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告田亚于本判决生效后十日内支付原告王华理租金18200元。二、驳回原告王华理的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费256元，因适用简易程序减半收取128元，由被告田亚负担（原告已预交，由被告田亚连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年六月三十日法官助理张兴友书记员李建军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执581号 被执行人：李端敏，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的李端敏罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年六月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1723号之九申请人魏丽菊，女，1983年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李国江，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人魏丽菊于2020年1月6日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第3114号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人魏丽菊与被执行人李国江借款合同纠纷一案，申请执行标的为20800.00元，案件受理费300.00元，公告费：600.00元，执行费212.00元。本院依法向被执行人李国江发出（2020）内0525执1723号执行通知书、报告财产令。但被执行人李国江未按本院（2020）内0525执1723号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李国江发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李国江的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人李国江下落不明。申请执行人魏丽菊无法提供被执行人李国江的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人李国江未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人魏丽菊进行终本约谈，申请执行人魏丽菊同意本院对（2020）内0525执1723号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1723号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人魏丽菊享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李国江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2897号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人廉海顺，女，1960年6月26日，朝鲜族，住：黑龙江省穆棱市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人廉海顺金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0202民初1398号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉海顺银行存款139563.31元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5222号原告：王冠军，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告：陈玉德，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告：刘树河，男，1959年10月25日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告王冠军、陈玉德与被告刘树河合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠军、陈玉德及其委托诉讼代理人赵东升、王庆亮，被告委托诉讼代理人刘吉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销三方签订的《退伙协议》，被告返还原告已支付的退伙费用100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，二原告与被告三方签订《合伙协议》一份，约定共同出资成立聊城市汇巨环保科技有限公司，三方均出资170000元，合伙项目为危废委托处置行业。合作过程中，被告不愿投资、投资极少，不付出，不诚实。被告还委托其子刘吉政参与公司运营。刘吉政做事独断专行，原告与被告因此产生矛盾。2019年11月份，被告提出退伙并于2019年11月1日三方签订《退伙协议书》，约定原告共计给付被告300000元。原告支付被告退伙费100000元后，在捋顺公司情况时发现被告与其子刘吉政串通一气，侵害公司的合法权益，其私刻公章和其他公司签订《危险废物委托处置合同》，私自收取合同款，侵占数额巨大。就假公章之事，原告已向公安机关报案。退伙后，被告还有私自利用公司名义大量开展业务的事实，其行为严重违反了《退伙协议》，也侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十四条的规定，被告以欺诈手段，用合伙当做幌子，私刻公章侵占公司财产，中饱私囊并谎称自己没有挣到钱，给原告纠缠吵闹，欺骗原告签订《退伙协议》。退伙后被告还以公司名义开展业务。被告的行为不被法律所允许，签订的《退伙协议》原告申请法院依法撤销，已经支付的100000元应当返还。被告辩称，2019年4月9日，原被告三方签订了《合伙协议》一份，但是签订该协议后并没有执行，后来三方经过协商又进行了修改。虽然三方约定共同出资，但并没有约定具体的投资数额。为了业务方便并且经过二原告同意后被告又刻了一枚公章，和二原告持有的公章均有同等的法律效力。被告在配合公安机关调查时，也只是向公安机关陈述了刻公章的具体情况。被告的儿子刘吉政从事环保环评事业，原被告在合伙经营期间，是二原告为了套取行业资源经常去找刘吉政，并多次将公司公章交给刘吉政，由刘吉政帮助公司拓展业务为公司介绍客户。原被告合伙期间被告进行的投资证明已交给二原告且被告一系列的出资证明在签订《退伙协议》时均已销毁。而《退伙协议》是经过三方协商一致认可，并不存在误解，是三方真实意思的表示并且三方均签名捺印，合法有效，应受法律保护。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。经审理查明：2019年4月9日，甲方刘树河、乙方王冠军、丙方陈玉德签订《合伙协议》，约定：甲、乙、丙三方一致同意收购聊城市汇巨环保科技有限公司的股权并一致同意推选丙方为公司法定代表人；甲、乙、丙三方共同出资，共同承担利润分配；甲、乙、丙三方不得在合伙期间退伙，提出退伙者投资款项不予以退还，投资款项由公司享有；甲、乙、丙三方不得私自投机倒把，如有发现立即将其开除，其投资款项不予退还并且违约者向守约者支付违约金200000元；本协议是三方真实意思表示，三方签字后生效。2019年11月1日，甲、乙、丙三方决定同意甲方退伙，给付甲方共计300000元并签订《退伙协议书》，约定：乙方于本协议签订之日起先行给付60000元，剩余240000元分12个月还清，由乙方每月还20000元于每月30号前给付至2020年11月底还清，并由丙方承担连带责任保证；甲方退伙后，不再参与经营管理及权利义务。以上协议是三方真实意思表示，三方签字后生效。《退伙协议书》同时备注：刘树河所有单据、出资证明已失效。另查明：王冠军系聊城市汇巨环保科技有限公司法定代表人。庭审中，原告述称被告存在欺诈原告的实际情况，不仅没有投资，退伙后存在以公司名义违法经营的情况，另外还侵占了大量的合同款项。本院认为，原被告签订的《退伙协议书》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之威，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”综上所述，原告主张撤销原被告三方签订的《退伙协议》，但不能证明双方在订立《退伙协议书》时显失公平、被告一方存在欺诈手段，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告王冠军、陈玉德要求撤销其与被告刘树河三方签订《退伙协议书》的诉讼请求；二、驳回原告王冠军、陈玉德的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年六月二十二日书记员  霍海瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十二申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源