wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初304号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某某                       出生日期                       1977.6.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大学本科                       职业                       会计                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月17日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]248号                               指控事实                       2019年12月23日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶苏MXX**小型轿车行驶至兴化市戴南镇天宝红绿灯路口处，被交警查获。经鉴定：被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。             被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人黄某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十八日                         书 记 员 刘亚静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4141号起诉人：杨磊，男，汉族，1968年2月7日生。2020年6月24日，本院收到起诉人杨磊的起诉状。起诉人杨磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告协助办理网签手续及不动产登记证书。事实和理由：2007年12月23日，原告与被告之间签订《商品房认购协议书》，购买了被告开发的位于南阳市××商品房。2014年12月23日原告与被告制定的河南省华恩商业经营管理有限责任公司签订了《华恩翡翠成委托经营协议书》，原告将自己购买的华恩翡翠城房屋，全权委托被告指定的河南省华恩商业经营管理有限责任公司经营管理。协议签订后，原告将房屋交付给被告经营使用。现已超过了2019年12月22日合同终结之日，被告既不与原告协商续签合同，又不交还房屋，遂诉至法院，请求判令被告立即向原告交还房屋（含房门钥匙和不动产登记证书）。本院经审查认为，起诉人杨磊的诉求系政府确认的问题楼盘，政府正在协调各部门推进解决起诉人的诉求，由政府部门解决更加适宜、便捷。故，该案不属于人民法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对起诉人杨磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  狄晓宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1011号 原告：李升学，男，1959年3月7日生，汉族，住六枝特区。 被告：罗荣庆，男，1974年7月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：黄芳梅，女，1978年10月16日生，汉族，住六枝特区。 原告李升学与被告罗荣庆、黄芳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李升学于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李升学撤诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，公告费300元，合计1201元，由原告李升学负担。 审 判 长  徐亚峰 人民陪审员  杨铧荣 人民陪审员  付 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3661号原告：袁兆顺，男，汉族，1975年3月25日生，现住：昆明市。被告：钏素桃，男，汉族，1987年10月1日生，现住：云南省昆明市官渡区。第三人：杨生辉，男，白族，1982年11月26日生，现住：大理州鹤庆县。原告袁兆顺诉被告钏素桃、第三人杨生辉买卖合同一案，本院于2020年4月9日立案。原告袁兆顺于2020年6月30日向本院申请撤回对被告钏素桃、第三人杨生辉的起诉。本院认为原告袁兆顺撤回对被告钏素桃、第三人杨生辉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告袁兆顺撤回对被告钏素桃、第三人杨生辉的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告袁兆顺自行承担。审判员  武云二〇二〇年六月二十九日书记员  高楠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初977号 原告：王和省，男，1978年8月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：李凯，男，1992年7月5日出生，汉族，住文安县。 原告王和省诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王和省及委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月28日起至实际履行义务时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李凯欠原告王和省货款40000元，原告多次催要货款，被告拖延至今未支付。 被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告提供如下证据： 证据一、被告李凯的身份信息； 证据二、原、被告的微信聊天记录，证明被告尾欠原告40000元货款的真实性； 证据三、原、被告的通话录音，证明被告尾欠原告货款40000元。 上述证据是被告的身份信息和双方的微信、通话记录，证据二、三相互佐证，证明被告尚欠原告货款40000元。故上述证据本院予以采信。 经审理查明，被告李凯向原告购买废旧钢铁。2019年9月10日，被告购买原告的废旧钢铁价款40000元，被告李凯未付款。后经原告催要，上述货款被告未向原告履行给付义务。 本院认为，原、被告之间的口头买卖废旧钢铁，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照协议约定履行了废旧钢铁的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的口头约定履行自己的给付货款义务，由于被告未按照约定履行相应的义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的损失情况应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。 综上所述，对原告请求被告给付货款40000元及赔偿损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1、?被告李凯于本判决生效后五日内给付原告王和省 货款40000元，并给付原告王和省逾期付款损失（以40000元为基数，自2019年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 2、?驳回原告王和省的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李凯负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月九日 书记员  信连梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12648号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周胜雄，男，汉族，1970年8月11日出生，，住武汉市新洲区 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告周胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司于2020年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1999.59元（已减半收取），保全费1670元，共计3669.59元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年六月十八日 书记员  张永利
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执558号 申请执行人:单志德 被执行人:尉迟庆华 被执行人黄亦祥 执行人 李磊 本院在执行单志德与尉迟庆华、黄亦祥、李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人已确认无异。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李卓志 审判员马江波 审判员台君妮二0二0年六月八日 二0二0年六月二十九日 书记员吴晓燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8491号 原告：西安尚稷户外拓展有限公司，住所地：西安市雁塔区（潮百汇）******。 法定代表人：任雁冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉明，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚变，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西文达文化艺术基地，住所地：陕，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路**> 法定代表人：王飞，职务不详。 原告西安尚稷户外拓展有限公司诉被告陕西文达文化艺术基地合同纠纷一案中，原告西安尚稷户外拓展有限公司自愿向本院提出撤回对被告陕西文达文化艺术基地的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安尚稷户外拓展有限公司撤回对被告陕西文达文化艺术基地的起诉。 本案案件受理费3506元，减半后1753元由原告承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杭勇，男，1988年3月2日生，汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告杭勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计57847.14元（截至2019年8月6日，欠款本金35453.18元，利息6590.88元，违约金9247.24元，滞纳金6555.84元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告杭勇未到庭应诉。经审理查明：2016年1月9日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年1月22日起被告使用该卡，并自2016年8月23日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金35453.18元，利息6590.88元，滞纳金6555.84元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35453.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年8月23日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担100元，被告杭勇承担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：胡长维，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告胡长维信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院于2020年2月17日作出民事裁定书，本案转为普通程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加了诉讼。被告胡长维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡欠款本金18401.27元，利息1844.12元，违约金4725.16元，合计24970.55元【截止2019年10月14日】，之后的利息原告自愿放弃；2、判令被告承担律师费1480元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月30日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金18401.27元，利息1844.12元，违约金4725.16元，合计24970.55元。经原告多次催要，被告均未偿还。胡长维未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡的事实；4、信用卡交易查询表、风险管控系统查询表一份，证明被告信用卡欠款金额及相关费用的事实；5、律师费票据一份，证明原告为实现债权而产生的律师费。本院对原告提交的五份证据认证为：该五组证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联，本院予以采纳。被告胡长维未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月30日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。信用卡合约第十三条约定，透支利率为日万分之五（最高不超出万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金18401.27元，利息1844.12元，违约金4725.16元，合计24970.55元。另查明，自2019年10月14日之后的利息、违约金停止计算。本院认为，胡长维申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。胡长维在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求判令被告胡长维偿还信用卡透支本金18401.27元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.5条约定，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由乙方承担。故中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求胡长维承担律师费1480元符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡长维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金18401.27元及利息、违约金【利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算的标准计算】；二、被告胡长维承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行为实现债权而支付的律师费1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费650元，合计1110元由被告胡长维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  章秀荣人民陪审员  陈 红二〇二〇年六月九日书 记 员  吕倩文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执564号申请执行人：孙秋梅，女，汉族，1963年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：周威，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行孙秋梅与周威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1304号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年7月30日被告周威共欠原告孙秋梅本金88296元、利息60640元，合计人民币148936元。被告周威于2019年10月31日之前偿还原告借款本金及利息60000元；于2019年11月30日之前偿还借款本金及利息30000元；于2019年12月30日之前偿还借款本金及利息20000元；2020年1月30日之前偿还本金及利息20000元；2019年2月底偿还本金及利息18936元。被告支付完毕上述款项后，该案欠款全部还清。如被告有一期未按期支付，原告可就未还本金及利息申请法院强制执行。被执行人周威未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙秋梅于2020年5月27日向本院申请执行，执行费1684元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人周威在2020年6月15日之前将本案债务履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周威的银行存款及其他经济收入118936元及利息，执行费1684或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二日法官助理李传飞书记员霍文彪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保186号申请人：凉州区中天鸿五金建材经销部。经营者：黄永花，该经销部经理。委托代理人：张某，该经销部员工。被申请人：侯某，住武威市。申请人凉州区中天鸿五金建材经销部与被申请人侯某申请诉前保全一案，本院于2020年6月23日立案。申请人凉州区中天鸿五金建材经销部于2020年6月23日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人凉州区中天鸿五金建材经销部的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人凉州区中天鸿五金建材经销部撤回诉前保全申请。审判员 李秉诚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 巍
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执124号 申请执行人：班才忠，男性，1975年11月15出生，住南宁市江**。 被执行人：黄健峰，男性，1973年07月22出生，住广西蒙山县，被执行人：张科源，男性，1988年09月24出生，住南宁市良庆区。 申请执行人班才忠与被执行人张科源、黄健峰租赁合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年8月12日作出（2019）桂0108民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张科源、黄健峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人班才忠在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人班才忠已实现债权0元，尚未能实现的债权为437985元及利息。 本院认为，本案被执行人张科源、黄健峰目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人班才忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张科源、黄健峰新的财产线索，申请执行人班才忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄坚毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢656号之一申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司。法定代表人周少峰，该公司总经理。被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司。法定代表人李双双，该公司总经理。被执行人李双双，男。申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司与被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）陕0113民初15891号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15891号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为134438元及利息，未受偿金额为134438元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  贺 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5251号原告：贾连霞，女，1965年3月10日，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：武威国瑞医药有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区天马大道**。法定代表人：李华，该公司负责人。本院在审理原告贾连霞与被告武威国瑞医药有限公司劳动争议一案中，贾连霞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾连霞申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贾连霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由贾连霞负担。审判员 赵生荣二〇二〇年六月二日书记员 寇明民
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢690号北京中辰信泰投资管理有限责任公司、南京工程机械厂有限公司、南京汽轮电机（集团）有限责任公司:关于申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司与被执行人南京工程机械厂有限公司、南京汽轮电机（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为(2019)苏0102执恢690号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人南京工程机械厂有限公司已将执行和解协议履行完毕。至此，本院作出的（2005）玄民督字第39号支付令确定的关于南京工程机械厂有限公司、南京汽轮电机（集团）有限责任公司的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初336号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘冠举，男，1990年6月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市一品蓝湾6号楼1单元8楼西户（户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被新郑市公安局取保候审，2020年5月20日被新郑市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月4日由本院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］199号起诉书指控被告人刘冠举犯敲诈勒索罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人刘冠举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年9月8日晚上，被告人刘冠举驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色奥迪A4L轿车在新密路上行驶至新郑新密交界处时，以车前挡风玻璃被货车上的石子砸裂为由将豫Ａ×××**大货车逼停，利用货车车主米某害怕超限超载被交警罚款的心理，强行向被害人米某索要10000元钱。2、2019年9月24日晚上，被告人刘冠举和刘卫博预谋后，以同样的手段准备向货车车主徐某强行索要4600元钱时，被被害人徐某的妹夫米某等人当场识破并报警。被告人刘冠举到案后如实供述自己的罪行，已赔偿二被害人损失并获得谅解。另查，刘冠举具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘冠举系初犯、坦白，已赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议以敲诈勒索罪对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，有被告人刘冠举的供述和辩解，被害人徐某、米某的陈述，证人高某、刘某1、刘某2证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠举以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，敲诈勒索他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘冠举应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘冠举量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、实施第二起敲诈勒索时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；5、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘冠举犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘冠举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年六月十一日代理书记员  林柯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11721号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：江会煊，男，1991年7月9日出生，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江会煊信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3870号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陆兵，男，1989年05月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区浐灞生态区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陆兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币97000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币97000元。被告自2019年05月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金41262.97元，利息、罚息、复利3070.17元，共计人民币44333.14元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金41262.97元，利息、罚息、复利3070.17元，共计人民币44333.14元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陆兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月15日，被告陆兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币97000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月15日起至2020年12月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陆兵于2017年12月15日获得贷款共计97000元，到期日为2020年12月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金55737.03元、利息23823.41元、复利209.81元，尚欠原告借款本金41262.97元，利息、复利、罚息共计3070.17元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陆兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陆兵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陆兵按合同约定偿还贷款本金41262.97元，利息、复利、罚息3070.17元，共计人民币44333.14元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41262.97元，利息、复利、罚息3070.17元，共计人民币44333.14元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元减半收取454元，由被告陆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二十七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1807号 申请执行人欧阳雪玲，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人欧阳雪玲诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳雪玲应向本院缴纳案件受理费3994.85元。因被执行人欧阳雪玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭国洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31442号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5157号【一审案号（2018）粤0605民初10734号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金328234元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋505号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以1167885元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王杰，男，1991年5月25日生，汉族，住，住所地江苏省沭阳县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告王杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计36709.59元（截至2019年8月6日，欠款本金24980.37元，利息5104.04元，违约金4572.37元，分期手续费2052.81元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××19的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告王杰未到庭应诉。经审理查明：2016年1月28日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××19。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为19550.05元，期数为24期，费率为0.75%/期。2016年2月5日起被告使用该卡，并自2017年2月23日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金24980.37元、利息5104.04元、分期手续费2052.81元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24980.37元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年2月23日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担45元，由被告王杰承担314元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5694号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：竺佳华，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告竺佳华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告竺佳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款14389.05元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月29日止的违约金910.47元，及以代偿款14389.05元为基数自2020年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年7月12日，被告竺佳华与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为27400元，分期还款手续费2343元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年7月12日，原告与被告竺佳华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告竺佳华在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告竺佳华未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年1月25日、4月25日、7月25日、9月25日、10月25日、11月25日，2020年2月25日代为偿还2700元、2600元、1800元、1100元、1100元、1700元、3389.05元，合计14389.05元。上述款项，经原告催讨，被告竺佳华至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告竺佳华的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告竺佳华进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺佳华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款14389.05元，并支付至2020年2月29日止的违约金910.47元，及以代偿款14389.05元为基数自2020年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告竺佳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告竺佳华负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺佳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6447号起诉人：李建明，男，1960年8月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到李建明的起诉状，起诉人李建明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金36108.1元；3、被告承担一次性支付原告购房款36108.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失42304.1元；4、被告承担购房款36108.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款64059.7元,购买了昆明市西山区的房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为34939.52元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为27951.62元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13802号 申请人：徐某，女，1983年5月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。 被申请人：万武兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：邱利明，男，1994年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：韦盛成，男，1953年9月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告：骆秀春，女，1957年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：韦某，女，2015年7月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：徐某，系该原告的母亲。 上列三原告共同委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。 上列三原告委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人徐某、原告韦盛成、骆秀春、韦某诉被申请人万武兵、邱利明劳动争议一案，申请人徐某于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万武兵、邱利明的银行存款1270770元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万武兵、邱利明的银行存款1270770元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元（申请人申请缓交），由申请人徐某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执440号 申请人：王**,女1990年9月28日出生29岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽孝德公社文化传播有限公司,住安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼1401,机构代码:91340100MA2P1RA81Q。 关于王**申请执行安徽孝德公社文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽孝德公社文化传播有限公司应支付申请执行人王**本金44600元，执行费569元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽孝德公社文化传播有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽孝德公社文化传播有限公司有财产可供执行。申请执行人王**也未能提供被执行人安徽孝德公社文化传播有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽孝德公社文化传播有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动争议仲裁委员会（2019）262号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41号原告深圳市创日精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路**富比伦工业区****南侧，统一社会信用代码914403005815779825。法定代表人周谷华。委托代理人陈伟、杨静，广东品峰律师事务所律师。被告安徽三铂自动化设备有限公司，，住所地安徽省淮南市高新区高新产业园**楼统一社会信用代码91340400MA2T8F0525。法定代表人谢松伯。本院在审理原告深圳市创日精工科技有限公司与被告安徽三铂自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创日精工科技有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创日精工科技有限公司撤诉。案件受理费1287元，保全费1074.4元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月一日书记员 郭耿洽（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执730号 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。 被执行人杨茄，男，1975年4月24日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人欧静，女，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的我院于2018年4月9日作出的（2020）黔0201民初730号民事判决书依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行杨茹、欧静借款合同纠纷一案，被执行人杨茹、欧静应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计145736.32元，并承担本案申请执行费2086元的义务。但被执行人未能如期履行。在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施。查封了被执行人杨茄名下的房产，促使被执行人履行还款义务。被执行人于2020年5月13日向申请人履行了还款义务，并交纳了执行费，申请执行人于2020年6月5日向本院出具结案说明，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执730号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3212号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：范德星，男，1985年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：聊城华盛纺织有限公司，住所冠县范寨乡戴里庄村，统一社会信用代码：913715255509017866。法定代表人：石桂红被告：石桂红，女，1978年3月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告范德星、聊城华盛纺织有限公司、石桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告范德星、聊城华盛纺织有限公司、石桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告范德星偿还原告借款本金210000元、利息77999.59元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告范德星与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945444号《个人借款合同》，从原告处借款210000元，借款期限至2018年6月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945444号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。范德星、聊城华盛纺织有限公司、石桂红未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告范德星、聊城华盛纺织有限公司、石桂红未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告范德星与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第945444号《个人借款合同》一份，约定：被告范德星从原告处贷款210000元；借款期限自2017年6月30日至2018年6月26日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第945444号《保证合同》一份，约定：保证人愿为范德星与润昌农商行范寨支行签订的编号为2017年第945444号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币210000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将210000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告范德星与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告范德星、聊城华盛纺织有限公司、石桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范德星于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、聊城华盛纺织有限公司、石桂红对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，聊城华盛纺织有限公司、石桂红承担责任后可以向范德星追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由范德星、聊城华盛纺织有限公司、石桂红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十九日代书记员 高 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3058号之一申请人：吴剑芬，女，1969年12月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：苏国清，男，1972年1月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人吴剑芬与被申请人苏国清民间借贷纠纷一案中，吴剑芬于2020年4月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结苏国清银行账户存款797100元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院于2020年4月8日裁定：冻结被申请人苏国清银行账户存款797100元或查封同等价值的财产。现申请人提出与被申请人经过协商，请求法院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对苏国清的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  米国栋二〇二〇年六月九日书记员  张 柯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年9月10日生，汉族，住，住所地江苏省淮安市淮阴区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告陈超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计37198.09元（截至2019年8月6日，欠款本金31000元，利息3415.56元，违约金2562.47元，随借金手续费220.06元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告陈超未到庭应诉。经审理查明：2015年6月18日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2015年7月11日起被告使用该卡，并自2018年5月15日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金31000元、利息3415.56元、随借金手续费220.06元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、随借金手续费，但利息、随借金手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31000元及利息、随借金手续费（利息、随借金手续费自2018年5月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担25元，由被告陈超承担340元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3936号起诉人：南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地南阳市卧龙区麒麟西路，统一社会信用代码914113007850715963（1-1）。法定代表人：张龙清，任公司总经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年6月18日，本院收到起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉状。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令车辆由原告名下过户到被告名下，原被告签订的《车辆挂靠经营服务协议书》解除；2、依法判令被告向原告支付下欠的一年半服务费人民币2250元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币3000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月27日，原被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》，被告将自有的江淮牌货运车辆挂靠在原告名下，从事货物运输。协议约定：原被告为车辆挂靠关系，被告为车辆的实际车主，被告每年向原告交纳服务费人民币1500元。原告提供挂靠车辆年度审验和车辆技术评定手续。本协议生效后，双方应自觉遵守不得违约。自2018年9月起至今，被告拒不向原告支付服务费2250元。被告于2019年7月私自造假车辆年审及车辆技术评定的申请材料，在原告不知晓的情况下检测车辆，原告多次指出并要求原告纠正其违约行为未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司与李长俭签订的《服务协议》中第十四条明确约定“如甲、乙双方发生争议，可由协议签订地人民法院裁决。本协议签订地：南阳市北京大道中段。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据南阳市行政区域划分，南阳市北京大道中段属于南阳市高新区辖区，故该案应由南阳市高新区人民法院管辖，起诉人向我院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  狄晓宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执627号申请执行人：胡金玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：宋同平，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人胡金玲与被执行人宋同平、高德三借款合同纠纷一案中，被执行人宋同平、高德三未按期履行（2019）豫1321民初1434号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结高德三应收取的方城县鑫鑫购物广场应支付的场地租金。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年六月四日书记员  李 斐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执822号 龙嘉颖、曾加贤： 龙嘉颖与曾加贤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人龙嘉颖的申请，依据（2017）黔0524民初931号民事调解书，于2020年6月18日执行完毕。被执行人曾加贤应偿还申请执行人龙嘉颖借款本金8500元；负担案件受理费422.5元；负担案件执行费50元，以上款项共计8972.5元。被执行人曾加贤已履行完毕。申请执行人龙嘉颖自愿放弃本案所产生的利息，同时申请执行人龙嘉颖认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19079号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李桑，广东登丰律师事务所律师助理。被告沈乃腾，男，汉族，1987年5月9日出生，住址广东省雷州，住址广东省雷州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告沈乃腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1178元（已由原告预交），减半收取589元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年六月九日书记员  李云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：罗迪。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗迪信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初916号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初916号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审59号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人徐国民，男，汉族，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人徐国民。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0198号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人徐国民作出的文自然规罚字[2019]第0198号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  关 跃
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初103号   原告：王某，男，1977年2月1日生，汉族，河曲县人，个体养车户，现住河曲县。   委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县文笔镇黄河东大街南侧东华苑小区，统一社会信用代码×××。   负责人：樊世杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：项某，女，山西晋然岭律师事务所律师。   原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称大地保险河曲公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某，被告大地保险河曲公司的委托诉讼理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、大地畅行驾乘人员意外伤害赔偿金90000元，合计100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费10000元、大地畅行驾乘人员意外伤害赔偿金45000元。事实和理由：2015年10月27日16时40分许，驾驶人王生保驾驶×××号重型自卸货车沿韩河线由东向西行驶，行至19km+610m处违规倒车时，与同向后方由原告王某驾驶的×××号重型自卸货车相遇时发生碰撞，造成原告王某受伤的道路交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：原告王某负次要责任，驾驶人王生保负主要责任。该事故发生后，原告被送往河曲县人民医院急救，随即又转内蒙古医科大学第二附属医院行进一步手术治疗，原告在前述医院共住院24天，共支出医疗费61521.02元。原告于2016年6月18日经山西保德司法鉴定中心鉴定为：左下肢损伤构成十级伤残。原告受伤的交通事故责任纠纷一案经河曲县人民法院（2017）晋0930民初156号判决、忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1553号判决予以结案。就本案所涉的保险合同赔偿事宜，原告在交通事故责任纠纷一案起诉前就找过被告，被告的工作人员答复“先解决交通事故吧，待拿到交通事故的生效判决后再来理赔”；上一次是大地保德支公司，这一次是大地河曲支公司，但他们实际上都是一家的保险公司。但当原告拿上两份交通事故的生效判决书多次去被告处理赔时，被告的工作人员答复是“该险种从未理赔过，不知道如何操作，等待上级公司的答复”，遂一直推诿至今。事发前，原告于2015年10月8日在被告处投保“大地畅行驾乘人员意外伤害保险”一份，其保险责任包括：1、驾乘非营业客运车辆意外伤害保险，保险金额50000元，保人；2、公共交通意外伤害保险，保险金额400000元，对应伤残等级（十级）主张：400000元×10%=40000元；3、意外伤害医疗保险，保险金额10000元；合计100000元。综上，由于被告的推诿拖延致使原告的合法权益未能得以实现，现只得将该纠纷诉诸法律，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。   被告大地保险河曲公司辩称，一、涉案交通事故发生于2015年10月27日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的诉求已明显超过诉讼时效，我公司不承担任何保险赔偿责任。二、被保险人在我司投有大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险责任包括驾乘非营业客运车意外伤害、公共交通意外伤害一飞机、意外医疗三部分。保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日。适用条款为《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》（大地财险）（备-意外）[2014]（主）29号（以下简称意外伤害险条款）和《通用意外医疗保险条款》（备-健康）[2010]（附）2088号（以下简称意外医疗险条款）。三、关于原告诉求的各项赔偿项目。1、根据意外伤害险条款第五条的约定，原告在事故发生时驾乘的车辆为×××号重型自卸货车，属于营业性货车，并非非营业客运车。因此该项保险责任无法构成。2、根据事故认定书，原告受伤系与三者车辆碰撞所致，并非乘坐公共交通工具飞机受伤，故该项保险责任也不具备成立条件。3、根据意外医疗险条款第十二条的约定，该意外医疗产生的费用系补偿原则，即被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、除本保险外的其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。本案中，事发后原告已从第三人及保险人处获得了全部医疗费用赔偿。因此，其诉求系重复主张，我公司对于该部分费用不予承担。4、根据保险合同的约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上，原告的各项诉求缺乏事实及法律依据，我公司依法不承担任何保险赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告王某在被告大地保险河曲公司投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险责任为驾乘非营业客运车意外伤害，保额50000元；公共交通意外伤害一飞机，保额400000元；意外医疗，保额10000元。保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日。适用条款为《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》（大地财险）（备-意外）[2014]（主）29号（以下简称意外伤害险条款）和《通用意外医疗保险条款》（备-健康）[2010]（附）2088号（以下简称意外医疗险条款）。   2015年10月27日16时40分许，王某驾驶×××车辆时，与王生保驾驶的车辆发生交通事故，事故责任认定书认定，王某负次要责任。2017年4月20日，河曲县人民法院立案受理王某诉王培雄、中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月25日，河曲县人民法院作出（2017）晋0930民初156号民事判决，判令大地保险保德公司在交强险责任限额内赔偿王某122000元，在商业三者险责任限额内赔偿王某75601.07元，2017年11月22日，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1553号维持原判终审民事判决。   以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，涉案保险为意外伤害保险、意外医疗保险，自交通事故发生之时至原告就本案提起诉讼之日已超过三年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告大地保险河曲公司提出关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩成立，原告的诉讼请求应予驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费2300元（原告已预交），由原告王某负担588元，退还原告王某1712元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 程春丽   人民陪审员 韩慧芳   人民陪审员 贺欢荣     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 金春燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之十七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢269之二 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人杨汝斌，该公司员工。 被执行人甘肃边洼里民俗文化旅游发展有限公司，住所地：金昌市金川区上海路恒产国际**。 统一社会信用代码：91620302MA740EFE15。 法定代表人喻仲朝，职务总经理。 被执行人金昌御腾工贸有限公司，，住所地：金昌市金川区上海路恒产国际** 统一社会信用代码：91620302053112196P。 法定代表人喻仲朝，职务总经理。 被执行人甘肃一家亲餐饮管理有限公司，住，住所地：金昌市金川区上海路恒产国际**/div> 统一社会信用代码：91620302MA726GN12A。 法定代表人喻仲朝，职务总经理。 被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所，住所地：金昌市永昌县朱王堡镇绿色工业园区div> 统一社会信用代码：79489750-9。 法定代表人张先柱，职务总经理。 被执行人张先柱，男，汉族，生于1969年9月28日，金昌市金鲜美食品有限责任公司总经理，住金昌市永昌县。 被执行人甘肃恒瑞生物科技有限公司，住所，住所地金昌市永昌县水源镇西大滩金武公路48公里div> 统一社会信用代码：91620321085799201P。 法定代表人蒋培泉，职务总经理。 被执行人蒋培泉，男，汉族，生于1975年8月26日，甘肃恒瑞生物科技有限公司总经理，住金昌市永昌县。 被执行人喻仲朝，男，汉族，生于1983年12月6日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃边洼里民俗文化旅游发展有限公司、金昌御腾工贸有限公司、甘肃一家亲餐饮管理有限公司、金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱、甘肃恒瑞生物科技有限公司、蒋培泉、喻仲朝小额借款合同纠纷一案中，将被执行人甘肃恒瑞生物科技有限公司所有的位于永昌县水源镇西大滩金武公路48公里处的房屋评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人以二次流拍价941472元抵顶债务，余款双方当事人自愿协商于2020年4月14日达成执行和解协议，即被执行人张先柱于2020年12月31日前偿还申请执行人借款650000元，并自愿将其位于本区建设路康馨国际1号楼1单元14楼1401室提供担保，逾期则以650000元价格抵顶申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，并配合申请执行人办理房产变更手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十三日 书记员  曹 婧
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初332号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人何文龙，男，2000年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住所地河南省新郑市龙湖镇马庄家园超市后边的出租楼****（户籍地河南省平顶山市鲁山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月29日被新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年6月4日由本院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人何文龙犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人何文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控1、2019年8月8日凌晨三四时，被告人何文龙在新郑市龙湖镇文昌路龙城网络会所网吧，趁他人睡着时将放在该网吧电脑桌上的一部黑色oppo牌R15手机盗走。刷机失败后抛弃。被盗手机被新郑市价格认定中心评定为959元。2、2019年8月15日凌晨5时许，被告人何文龙在新郑市龙湖镇马庄那年时光网吧，趁他人睡着时将放在该网吧电脑桌上一部黑色苹果牌8plus手机盗走。被盗手机被新郑市价格认定中心评定为人民币3070元。以上被盗两部手机共计人民币4029元。另查，1、2019年8月21日，新郑市公安局从何文龙处扣押苹果牌8plus手机一部。2019年8月25日，该手机发还陈某。2、2020年6月4日，崔某收到何文龙退赔款1000元，并于同日对何文龙予以谅解。3、何文龙具备社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人何文龙系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人何文龙在庭审过程中均无异议，并有被告人何文龙的供述和辩解，被害人崔某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心出具的新价认定［2019］193号价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，前科证明、收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人何文龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人何文龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人何文龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年六月十日代理书记员  林柯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1737号 申请执行人黄振晓，男，1962年6月21日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人何有辅，男，1979年6月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄振晓诉被执行人何有辅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何有辅应向申请执行人黄振晓偿还借款本金97985.33元及借款期内利息、逾期利息。因被执行人何有辅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭国洪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初637号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省山丹县胜利街**。 主要负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：谢某，男，汉族，山丹县陈户镇范营村八社居民，现住山丹县。公民身份证号码×××。联系电话181XX****XX。 被告：王某1（系被告谢某妻子），女，汉族，山丹县陈户镇范营村八社居民，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：135XX****XX 被告：王某2，女，汉族，山丹县陈户镇范营村五社居民，现住张掖市甘州区。公民身份号码×××,联系电话138XX****XX。 被告：刘某，女，汉族，山丹县陈户镇范营村八社居民，现住山丹县。公民身份证号码×××，联系电话153XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告谢某、王某1、王某2、刘某金融借款合同纠纷，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执250-1号 申请执行人：陈亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何家顺，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人陈亮与被执行人何家顺劳动争议一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初671号民事判决书，被执行人何家顺应向申请执行人陈亮支付231035元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款9113.73元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项9063.73元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执250号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭国洪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3789号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：何媛，女，1986年08月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告何媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币132000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币132000元。被告自2019年07月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金82093.14元，利息、罚息、复利8464.58元，共计人民币90557.72元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金82093.14元，利息、罚息、复利8464.58元，共计人民币90557.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告何媛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月11日，被告何媛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币132000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年06月11日起至2021年06月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告何媛于2018年06月11日获得贷款共计132000元，到期日为2021年06月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金49906.86元、利息26066.96元、复利243.58元，尚欠原告借款本金82093.14元，利息、复利、罚息共计8464.58元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何媛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告何媛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告何媛按合同约定偿还贷款本金82093.14元，利息、复利、罚息8464.58元，共计人民币90557.72元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82093.14元，利息、复利、罚息8464.58元，共计人民币90557.72元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元减半收取1032元，由被告何媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4047号原告：欧阳丞，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。被告：颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告欧阳丞与被告颜官剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月14日召开了庭前会议，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳丞的委托诉讼代理人蒲星伍到庭参加诉讼，被告颜官剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳丞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金60万元、利息20万元，合计80万元；2．判令被告以60万元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%支付原告逾期利息至款项付清。事实和理由：被告因资金需求向原告借款，原告通过其妻李静分别于2014年2月13日、2015年12月10日、2015年12月18日、2016年1月16日向被告转款30万元、10万元、12万元、6万元，并给付现金2万元，共计60万元。被告于2018年9月8日向原告出具《借条》一份，对借贷本金、利息进行了确认、结算。但被告未在约定的还款期限归还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告颜官剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告欧阳丞通过其妻李静向被告颜官剑的账户存款30万元；2015年12月10日，原告通过李静向被告转账10万元；2015年12月18日，原告通过李静向被告转账12万元；2016年1月16日，原告通过李静向被告转账6万元；庭审中原告陈述，2016年1月16日还通过李静向被告交付现金2万元。2018年9月8日，被告颜官剑向原告欧阳丞出具借条一张，载明：“于2014年2月借到欧阳丞人民币叁拾万元整（小写300000.00元）于2015年12月借到叁拾万元整（小写300000.00元）共计本金陆拾万元整。计算2014年借的利息到2016年2月为贰拾万元整（小写200000.00元）总计欠欧阳丞捌拾万元整（小写￥800000.00元）定于2019年9月30日全部还清。”庭审中原告称双方口头约定月利率2%，被告从未偿还借款本息，2016年2月至2019年9月30日期间未约定利息。上述事实，有原告举示的借条、浦发银行业务凭证、交通银行业务凭证、结婚证、说明及身份证复印件以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告欧阳丞通过银行转账及现金方式向被告颜官剑交付借款，被告颜官剑向原告出具借条，对借款本金进行了确认，双方之间建立民间借贷关系。借款已到期，被告颜官剑未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告在借条中确认计算至2016年2月的借款利息为20万元，经本院核对，利息计算标准超过了月利率2%，故对于未支付的借款利息，本院依法调整为从每笔借款出借之日起按月利率2%计算。2016年2月至2019年9月30日期间双方未约定利息，双方亦未就逾期利息作出约定，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。被告颜官剑未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告颜官剑于本判决生效之日起五日内返还原告欧阳丞借款本金60万元并支付利息（分别以30万元为基数自2014年2月13日起、以10万元为基数自2015年12月10日起、以12万元为基数自2015年12月18日起、以8万元为基数自2016年1月16日起，均按月利率2%计算至2016年2月29日）、逾期利息（以60万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告欧阳丞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告颜官剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年六月三日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍