wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9136号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，北京培仁律师事务所实习律师。被告：王楠，男，1988年6月6日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）与被告王楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险北京市分公司委托诉讼代理人刘晋、刘诗语，被告王楠，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告人保财险北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、王楠支付保险理赔款47160元；2、诉讼费用由王楠承担。事实及理由：2017年4月7日1时许，在北京市朝阳区工体西门处，朱千驾驶×××路虎车由南向北行驶时与王楠驾驶的×××凯宴车发生碰撞，经交警认定，王楠负事故全部责任，朱千无责任。事故发生后，王楠称本车无保险，并经双方协商到四惠路虎4S店处理，×××路虎车维修花费47160元。事故发生时，×××车辆在人保财险北京市分公司处投保了机动车损失险，人保财险北京市分公司在保险范围内向被保险人吴曼支付了理赔金47160元。理赔后，人保财险北京市分公司依法取得代位求偿权利，有权向王楠追偿。×××车辆在长安保险北京市分公司投保交强险，未投保商业险。诉讼中，长安保险北京市分公司在交强险范围向人保财险北京市分公司支付了赔偿款2000元，扣减后，王楠需向人保财险北京市分公司支付保险赔偿款45160元。被告王楠辩称：不同意全部诉讼请求，理由为：王楠原是爱乐酒吧服务员，并非×××车辆所有人，当时有客人让王楠将×××车辆挪到酒吧停车场，给了小费，王楠就去挪车，刚上车就和×××路虎车发生碰撞，×××车主并未让王楠赔偿。虽然，×××车辆负事故全责，但王楠并非×××车主，修车时没有人告知王楠。事故至今三年，王楠已经不在爱乐酒吧上班，也联系不上×××车主和×××车主。本院经审理认定事实如下：×××车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险，被保险人吴曼，保险金额978000元（不计免赔率），保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日。2017年4月7日上午1时5分许，在北京市朝阳区工体西门，王楠驾驶的×××车辆与朱千驾驶的×××车辆发生交通事故。经公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定王楠对事故负全部责任，朱千无责任。事故发生时，×××车辆在长安保险北京市分公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2016年7月2日0时至2017年7月1日24时止。事故发生后，吴曼向人保财险北京市分公司申请索赔。人保财险北京市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定×××车辆残值扣减0，扣残值后费用总计46980元。×××车辆经北京爱马社汽车销售有限公司（以下简称爱马社公司）维修，维修费合计46980元，并开具了修理费发票，发票金额46980元。2017年4月8日，北京一路平安汽车救援服务有限公司对×××车辆救援，发生救援费180元，并开具了修理费发票，发票金额180元。人保财险北京市分公司于2017年4月29日以转账方式向吴曼支付47160元。吴曼签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保财险北京市分公司。另查一，×××车辆在人保财险北京市分公司投保了车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（进口）及第三者责任保险，保险期限均为2016年8月10日至2017年8月9日。另查二，诉讼中，长安保险北京市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向人保财险北京市分公司支付赔偿款2000元。本院认为：根据本案查明的事实，×××车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险，在保险期限内，朱千驾驶的×××车辆与王楠驾驶的×××车辆发生交通事故，王楠对交通事故负全部责任。人保财险北京市分公司在×××车辆的保险范围内向吴曼支付理赔金47160元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保财险北京市分公司在理赔后有权行使代位求偿权。人保财险北京市分公司要求王楠支付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。王楠驾驶的×××车辆在长安保险北京市分公司处投有机动车交通事故责任强制险，且长安保险北京市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向人保财险北京市分公司履行了2000元的赔偿责任。对于超过交强险财产损失责任限额的损失，应当由王楠承担赔偿责任。王楠主张其支付了180元的救援费，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付保险理赔款45160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元（已交纳），由被告王楠负担465元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月二十九日书记员  马 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执362号之一 申请执行人：杨国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李涛，男，1989年3月24日出生，汉族，无固定职业，住和田地区和田市。申请执行人杨国庆与被执行人李涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4700号民事判决书已发生法律效力。被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国庆于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的40932.63元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李涛采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李涛送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李涛名下财产，经查：被执行人李涛名下无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息；被执行人李涛名下×××车辆已被查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂时无法处置;3、因被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李涛采取限制消费措施；因被执行人李涛违反财产报告制度，本院将被执行人李涛纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人杨国庆告知上述执行进程情况，申请执行人杨国庆对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李涛其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位40932.63元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李涛发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李涛有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨国庆，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   周      月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2029号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：万语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安丽，女，1993年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦鑫，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋宇，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永高，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省自贡贡井区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，该公司总经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保支公司）因与被申请人李安丽、秦鑫、陈秋宇、刘永高、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终93号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据查明事实，平安财保支公司在诉讼中要求对李安丽伤残等级进行重新鉴定。对此，原审法院依法组织双方共同选定西南医科大学司法鉴定中心作出新的鉴定结论。经本院审查，该合法鉴定机构及其相关鉴定人员具备相应鉴定资质和从业资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该鉴定意见亦经过庭审质证。据此，在平安财保支公司不能提交足以推翻上述鉴定结论证据情形下，本案西南医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论应当予以采信。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。因此，人民法院有权根据案件具体情况决定是否通知鉴定人出庭。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财保支公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 何秀芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3727号原告：黄琴，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：郑超锋，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告黄琴诉被告郑超锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年六月三十日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民撤1号 起诉人：王金涛，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地河北省廊坊市经济技术开发区，现住河北省廊坊市广阳区。 2020年6月3日，本院收到起诉人王金涛的起诉状。起诉人王金涛对张秀山、邱玉良提起第三人撤销之诉称，2017年6月15日，人民法院报公告送达的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002执532号之一和（2017）冀1002执异54号执行裁定，都是生效法律文书，时间和顺序早于（2019）冀10民终5524号民事判决，且与永清县人民法院的（2019）冀1023民初581号民事判决书的内容大体一致。支持本人合法权利的安次区人民法院法律文书已经生效，事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序，排除执行异议。故提起第三人撤销之诉请求撤销本院（2019）冀10民终5524号民事判决，将案件线索和材料移送公安机关侦查。 本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本院（2019）冀10民终5524号民事判决主文为，撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初581号民事判决；停止对廊坊市安次区产的执行程序，并解除对该房产的查封措施。王金涛向本院提交的主要起诉材料为，廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1366号民事调解书和（2016）冀1002执532号之一执行裁定，该民事调解书案由为民间借贷纠纷，双方当事人自愿达成相关协议为，被告刘静贤偿还原告王金涛借款本息974000元，被告孟健、胡义和、廊坊市森源纺织有限公司承担连带偿还责任；依据该民事调解书，廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002执532号之一执行裁定书裁定，评估、拍卖孟健名下的龙河福源小区11号楼1单元1302室房屋一套。结合本院（2019）冀10民终5524号民事判决、廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1366号民事调解书和（2016）冀1002执532号之一执行裁定，王金涛提供的证据材料并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对王金涛提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3637号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张志宏，总裁助理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：李厚成，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告李厚成物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 麦丽莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6304号之一原告：上海志豪纺织服饰有限公司，住所地上海市松江区玉秀路****。法定代表人：覃云辉，总经理。被告：上海铭伦国际物流有限公司，住所地，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**iv>法定代表人：杨明，负责人。被告：杨明，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市卢湾区淮海中路****。本院在审理原告上海志豪纺织服饰有限公司与被告上海铭伦国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)沪0117民初6379号财产保全的裁定，冻结被告上海铭伦国际物流有限公司、杨明的银行存款4,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求解除对被告上海铭伦国际物流有限公司的银行账号的冻结措施。本院经审查，对原告解除冻结账户的申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海铭伦国际物流有限公司在中国银行上海市吴中路支行XXXXXXXXXXXX内的存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳二〇二〇年六月十五日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1398号 博罗县人民法院、黄仕森： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄仕森罚金一案，申请执行标为罚金人民币3000元，经本院立案执行，现已强制执行罚金人民币3000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初911号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初54号 原告：林尔焕，女，汉族，1969年10月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被告：蔡文斯，女，汉族，1987年5月24日出生，住广西北海市海城区。 原告林尔焕诉被告蔡文斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林尔焕及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告蔡文斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林尔焕向法院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；2、被告支付律师费人民币1.5万元。 事实和理由：被告因资金周转困难，自2016年11月底起多次向原告借款，双方于2018年9月29日签订《借款及结算合同》，确认被告拖欠原告借款本金50万元，自合同签订之日起每月11日前被告至少向原告还款0.1万元，被告违反合同约定应赔偿原告为维护自身合法权益而支付的律师费、诉讼费等。因被告未能按期还款，原告催收无果，诉至法院。 被告蔡文斯未作书面答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款及结算合同》一份，确认自2016年11月底起至本合同签订之前，乙方因经营急需周转资金，曾多次向甲方借款，鉴于双方借贷往来账目较多，现经甲、乙方认真彻底清算，现乙方实际拖欠甲方借款本金人民币50万元，原所有借据在本合同签订之前均已被乙方收回作废；乙方承诺，自2018年9月29日，每月11日前至少向甲方还款1000元，多还不限；乙方所拖欠甲方上述50万元借款，均系甲方多次通过银行、支付宝、微信及现金方式支付给乙方，针对上述50万元借款，乙方不再另行给甲方出具借据，本合同即代表借据，若双方发生争议，以本合同作为依据；甲、乙双方自始至终的接待往来账目，最终以本合同为准，乙方在本合同签订之前对甲方的所有还款，已经在本合同签订之前结算并予以扣除；如乙方违反本合同约定，应赔偿甲方的损失，包括但不限于甲方为维护自身合法权益而支付的律师费、诉讼费、保全费等，如本合同发生纠纷由北海市海城区人民法院管辖。 根据原告林尔焕向本院提交的银行流水明细，原告林尔焕自2017年1月5日至2018年7月29日期间共计向被告蔡文斯的账户汇出款项约3006770元。被告蔡文斯自2016年12月12日至2018年7月31日期间共计向原告林尔焕的账户转账汇入款项约2862890元。对流水明细中非往返于原、被告个人账户的流水记录，因无其他证据证实，本院不予确认。 另查明，原告林尔焕为追索本案借款在广西海城律师事务所发生律师费1.5万元。 本院认为，被告蔡文斯向原告林尔焕借款50万元属实，有《借款及结算合同》在卷予以佐证，且被告蔡文斯未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。被告蔡文斯未能按期还款已构成违约，原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款及结算合同》中虽未约定利息，但原告主张自起诉之日即2020年1月3日起，按照年利率6%计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持并确认利息计算如下，以50万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至偿清之日止。原告林尔焕为主张本案债权在广西海城律师事务所支出律师费1.5万元，该费用符合广西区律师服务收费标准，亦符合原、被告双方在《借款及结算合同》中的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 1、被告蔡文斯偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至偿清之日止）给原告林尔焕； 2、被告蔡文斯支付律师费1.5万元给原告林尔焕。 案件受理费8950元，公告费260元，合计9210元，由被告蔡文斯负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢37号 秦泽，丁敬彪：秦泽与丁敬彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计354053元。经本院立案执行，现已执行到位359263.8元（申请执行标的354053元、执行费5210.8元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给秦泽。至此，秦泽向本院申请执行的（2019）新2924执1056号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初703号 原告：刘一萍，女，汉族，1972年10月16日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市新滨酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**红街商业广场****楼，统一社会信用代码：91450300MA5L9JBH5F。 法定代表人：盛京华。 本院在审理原告刘一萍与被告桂林市新滨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘一萍撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月八日 书记员  覃怡悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1001号 原告：劳秀娟，女，壮族，1978年12月18日出生，住广西河池市金城江区。 被告：刘长春，男，汉族，1981年10月9日出生，住广西河池市金城江区。 原告劳秀娟与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告劳秀娟到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告劳秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2017年11月6日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告以现金方式借给被告36000元整，约定2017年11月5日还清借款，有借条为凭。还款期限到期至今被告未向原告偿还任何借款，原告故此诉讼以维权。 被告刘长春未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2015年11月5日，被告刘长春向原告劳秀娟出具借条一份，内容为“今借到劳秀娟女士现金叁萬陆仟元整，打算于2017年11月5日还清。借款人：刘长春”。现原告以借款到期至今被告仍未偿还任何款项为由提起本案诉讼，提出上述诉讼主张。 上述法律事实，有借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告劳秀娟对其诉讼主张向法庭提供了被告刘长春向其出具的借条一份，借条清楚的载明了原、被告的债权债务关系。被告未行答辩或应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。依据证据规则之规定，本院对原、被告间基于本金36000元之借贷而形成的债权债务关系予以认定。原告提出被告向其偿还该借款本金并支付逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2017年11月6日起计算至借款偿清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘长春偿还给原告劳秀娟借款本金36000元并支付逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%从2017年11月6日起计付至借款偿清之日止）。 案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由被告刘长春负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费810元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃宇恒
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1239号申请执行人:许雄本，男，1945年12月12日出生，汉族，住兰州市永丰县。被执行人：王兴相，男，1981年10月8日出生，汉族，住白银区。申请执行人许雄本与被执行人王兴相借款合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初998民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴相的银行存款143772元（其中借款本息及案件受理费共计141746元，预估执行费2026元）；二、扣留、提取被执行人王兴相的收入143772元（其中借款本息及案件受理费共计141746元，预估执行费2026元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兴相应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执6号   申请执行人：代有才,男，汉族，1966年6月23日出生,河南省武陟县人，住河南省焦作市武陟县。   被执行人：和田昆仑玉果实业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县工业园区。   法定代表人：李尚峰,系该公司总经理。   本院在执行代有才与和田昆仑玉果实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人有可供执行的财产，但无法变现，申请人不接收财产；申请执行人代有才同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执6号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    艾合买提江塔西吐木尔   审判员  艾买尔江塞都拉   审判员 吾买尔吐木尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日    书记员   米日古丽艾买尔江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57145号原告：北京汇通讯景科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：何海涛，总经理。委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：北京中邮万维通信技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北小马厂******iv>法定代表人：盛彬，总经理。委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中闻律师事务所实习律师。原告北京汇通讯景科技有限公司（以下简称汇通讯景公司）与被告北京中邮万维通信技术有限公司（以下简称中邮万维公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汇通讯景公司的法定代表人何海涛及其委托诉讼代理人石磊峰，中邮万维公司的委托诉讼代理人雷晓蒙、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通讯景公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方于2018年6月13日签订的《产品订购合同》；2.中邮万维公司返还货款170400元；3.中邮万维公司承担本案诉讼费。事实与理由：汇通讯景公司与中邮万维公司于2018年6月13日签订了关于硬盘的买卖合同，双方约定汇通讯景公司向中邮万维公司购买1000块硬盘，单价为852元／块，总价为852000元，汇通讯景公司于本合同签订之日支付200块硬盘的货款即170400元，中邮万维公司收到该笔货款后至今没有发货，已经构成根本违约，故汇通讯景公司诉至法院。中邮万维公司辩称，汇通讯景公司未按照合同约定支付全部货款，其违约在先；2018年11月12日，中邮万维公司将200台货物从厂家提到自己的仓库中，计划待汇通讯景公司支付全部货款后，再将货物发送给汇通讯景公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，供货单位中邮万维公司与订货单位汇通讯景公司签订《产品订购合同》，主要约定：汇通讯景公司向中邮万维公司购买型号为PHICOMMH1的硬盘1000块，单价为852元/块，总价为852000元。交货日期为根据厂家生产进度发货在十五个工作日内发货。按订单指定地址运输，运费由发货方负责，厂家直发。同日，汇通讯景公司向中邮万维公司支付200块硬盘的货款170400元。2018年10月8日，汇通讯景公司向中邮万维公司注册地邮寄《解除合同通知函》，次日，该邮件被签收。庭审中，汇通讯景公司陈述，虽然《产品订购合同》约定根据厂家生产进度发货在15个工作日之内完成发货，但双方口头约定预付20%货款，中邮万维公司把货发给汇通讯景公司后，汇通讯景公司再支付尾款。后又变更为预付20%货款，一周内到货200台，其余的货中邮万维公司收到厂家货后汇通讯景公司再付款。中邮万维公司对合同约定无异议，但认为双方口头约定的内容是待汇通讯景公司支付全款后中邮万维公司再发货，双方就各自主张的口头约定的内容并未提交证据证明。另，中邮万维公司陈述其于2018年11月12日到厂家自提了200台硬盘，但并未向汇通讯景公司发货。本院认为，汇通讯景公司与中邮万维公司签订的《产品订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，交货日期为根据厂家生产进度发货在15个工作日之日完成发货，运费由发货方负责，厂家直发。在合同并未对付款时间及双方对口头约定的发货时间没有提供证据证明的情况下，中邮万维公司应按照合同约定履行发货义务，汇通讯景公司在收到货物的同时履行付款义务。汇通讯景公司已支付了20%的货款，但中邮万维公司至今未发货的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于汇通讯景公司要求解除《产品订购合同》、中邮万维公司返还货款170400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。汇通讯景公司于2018年10月8日向中邮万维公司发送《解除合同通知函》，该邮件于次日被签收。故《产品订购合同》于2018年10月9日解除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、确认北京汇通讯景科技有限公司与中邮万维通信技术有限公司于2018年6月13日签订的《产品订购合同》于2018年10月9日解除；二、中邮万维通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京汇通讯景科技有限公司货款170400元。如果中邮万维通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（原告北京汇通讯景科技有限公司已预交），由被告中邮万维通信技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执168号申请执行人：李光远，男。被执行人：姜政，男。本院在执行申请执行人李光远与被执行人姜政民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李光远向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)鄂0222执168号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  向文进
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执恢134号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司，地址：新源县。 法定代表人：吴成华，该公司总经理。 被执行人：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司董事长，住新疆伊宁市。 被执行人：贾新东，男，1986年12月22日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人新源县福源小额贷款有限责任公司与被执行人贾仲培、贾新东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2014）新民初字第123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆  一  啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢34号之一   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路**（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐永保，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司员工   委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司员工。   被执行人：艾力·图尔荪，男，1966年4月6日出生，住新疆洛浦县。   被执行人：艾海提江·托合提，男，1978年7月26日出生，住新疆喀什市。   本院于2014年4月8日作出的（2014）头民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。执行标的为691408元，执行费9314元。   本院在执行新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与艾力·图尔荪、艾海提江·托合提分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人艾力·图尔荪、艾海提江·托合提作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结其二人名下银行账户中的少量存款，关于艾海提江·托合提名下存在的×××车辆登记信息，本院办理查封手续时该车辆已不在其名下，故本院无权查封，除上述财产外其二人再无不动产、车辆等其它可供执行的财产。我院自2020年1月13日立案之日起多次依法对被执行人艾力·图尔荪、艾海提江·托合提进行传唤，但始终无法联系到被执行人艾力·图尔荪，被执行人艾海提江·托合提称其正在住院接受治疗，无法前往本院接受调查，且申请执行人同意不用我院工作人员前往被执行人住址进行调查走访。本院已依法将艾力·图尔荪、艾海提江·托合提纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为691408元，执行费为9314元，已执行到位标的0元，未执行到位标的691408元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   刘  鹏  炅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4331号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。统一社会信用代码：91230199827057136Y（1-1）。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：娓娓，女，1981年9月1日生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。被告：杜天飞，男，1955年5月5日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：那仁格勒，女，1957年12月23日生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称中国银行）与被告娓娓、杜天飞、那仁格勒借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵伊娜到庭参加了诉讼，被告娓娓、杜天飞、那仁格勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告娓娓签订的住房贷款合同；二、判令被告娓娓、杜天飞、那仁格勒偿还二手住房贷款本金510770.18元，截止到2019年7月30日的利息10549.9元，以及自2019年7月31日至被告偿还全部借款之日的利息（按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计收利息）、罚息（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；三、判令被告娓娓偿还住房装修贷款本金16178.57元，截止到2019年7月9日的利息1415.46元、违约金2217.43元以及自2019年7月10日至被告娓娓偿还全部借款之日的利息（为每日万分之五，按月计收复利）及违约金（按逾期还款数额的5%计收）；四、如被告娓娓逾期不履行还款义务，则以娓娓提供抵押的房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先偿还；五、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月12日，中国银行与娓娓签订了个人二手住房贷款合同，合同约定：中国银行向娓娓提供二手房抵押贷款，贷款金额为54万元，贷款期限312个月，自2016年7月14日起至2042年7月14日止；采取浮动利率方式计收利息，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款法，如果借款人未按期偿还贷款本息，原告有权解除合同提前收回全部贷款，并对逾期还款上浮50%收取罚息、行使抵押权。杜天飞、那仁格勒出具共同还款声明，自愿与娓娓共同承担还款义务。2016年7月8日娓娓为贷款所购房屋（坐落于香坊区××号××单元××号。房屋产权证号：哈房权证香字第**；他项权证号：哈房他证香字第××号）办理了抵押登记。为对贷款所购房屋进行装修，2016年7月14日，娓娓依据贷款合同向中国银行申请爱家分期信用卡贷款，中国银行于2016年7月25日向娓娓发放了6万元房屋装修贷款。贷款合同签订后，中国银行如约履行了自己的义务，但被告却未按合同约定如期偿还借款。被告娓娓、杜天飞、那仁格勒未出庭亦未答辩。中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、欠款明细、爱家分期申请表、爱家分期补充协议、信用卡领用合约（及信用卡申请表）、借款借据、大额卡分期逾期数据、信用卡帐单、房屋产权证、他项权证、共同还款声明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，中国银行主张的事实有证据证明，本院予以确认。中国银行与娓娓签订的借款合同有效，娓娓应按照合同约定履行还款义务。现娓娓逾期还款，对中国银行要求解除合同承担违约责任的请求本院予以支持。杜天飞和那仁格勒在共同还款声明上签字，应承担共同还款责任。娓娓以其名下房产为住房贷款提供抵押并经登记，中国银行有权以其抵押财产优先受偿。住房装修贷款虽通过信用卡形式办理，但属借款合同关系，应在本案一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与娓娓于2016年5月12日与被告娓娓签订的个人二手住房贷款合同；二、被告娓娓、杜天飞、那仁格勒于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行住房贷款本金510770.18元及截止到2019年7月30日的利息10549.9元；自2019年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。罚息按上述利率加收50%计算；三、如被告娓娓、杜天飞、那仁格勒到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行可以拍卖、变卖被告娓娓名下的位于哈尔滨市香坊区通站街67-1号3单元7层1号（他项权证号：哈房他证香字第××号）所得价款优先受偿；四、被告娓娓于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行住房装修贷款本金16178.57元及截止到2019年7月9日的利息1415.46元、违约金2217.43元，自2019年7月10日至全部偿还借款之日的利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按逾期还款数额的5%计收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告娓娓、杜天飞、那仁格勒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年六月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1523号 申请执行人：刘红，女，汉族，1986年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒲精文，男，汉族，1991年1月出，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。本院在执行刘红与蒲精文民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特719号民事裁定书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的17308元，己执行标的0元，未执行标的17308元。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 七 日书  记  员   陈 志 超
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执695号 申请执行人：冯艳霞,1977年7月14日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘刚,1989年9月24日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初183号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：张自东，男，该公司董事长。委托代理人：吕广会，该公司职员。男，1971年7月16日出生，汉族。住同江市。委托代理权限：代为参加诉讼，提供证据，代为调解，和解，代为签收法律文书，代为执行。被告：同江市亿丰农业科技发展有限公司，住，住所地同江市经济开发区/div>法定代表人：刘凤文，男，该公司经理。被告：同江丰林达进口贸易有限公司，住，住所地同江市工业街经济开发区/div>法定代表人：王照红，女，该公司经理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商银行”）与被告同江市亿丰农业科技发展有限公司（以下简称：“亿丰公司”）、同江丰林达进口贸易有限公司（以下简称：“丰林达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广会到庭参加诉讼，被告亿丰公司、丰林达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告亿丰公司偿还原告贷款本金970万元；2.判令被告丰林达公司承担抵押担保责任；3.判决原告对被告丰林达公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红，被告亿丰公司向原告偿还贷款;同江市工业和信息化局及同江市扶贫办负责审核企业及贫困户名单并监管协议履行方面的工作。另外，被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议也约定，被告亿丰公司承担偿还贫困户贷款的义务。被告丰林达公司为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同。被告丰林达公司提供自有6481.08平方米房屋(同房权证同江市字第**)、16514.03平方米土地使用权(100312063)做抵押。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，合计发放1000万元，因有贫困户死亡，被告偿还了30万元贷款本金，至今仍欠贷款本金970万元。贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。自2019年9月至今，亿丰公司既没有按期偿还利息，也没有履行给贫困户分红的约定。《同江市“贫困户+企业”扶贫货款多方合作协议》第三条第(四)项明确约定:丙方有权按季或不定期对方贷款资金使用进行监督与检查，发现违反合同约定并存在一定风险，丙方可提前催收或扣划风险补偿金偿还贷款。因被告亿丰公司已经出现没有按期偿还利息，并拖欠贫困户分红的情况，经原告核查被告的行为已经构成违约并存在无法按期清偿贷款本金的风险。上述四方主体共同约定的贷款加速到期条件已经成就。因此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。亿丰公司、丰林达公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商银行提交的同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议、抵押合同一份、抵押（质押）物品清单、“贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议、农户信用借款合同、同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入资协议、借款凭证、特种转账借方传票、借款催收通知书。上述证据在认定亿丰公司、丰林达公司借款、抵押、违约的事实上客观真实、具有合法性、关联性，具备证据资格，对上述证据的证明力予以确认。2017年9月28日，原告与被告亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红，被告亿丰公司向原告偿还贷款;被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议约定，被告亿丰合公司承担偿还贫困户贷款的义务。被告丰林达为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同。被告丰林达提供自有6481.08平方米房屋(同房房权证同江市字第**)16514.03平方米土地使用权(100312063)做抵押，未办理抵押登记。双方对抵押物的价值进行了暂作价为15926563.74元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，合计发放1000万元，贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。因有贫困户死亡，被告偿还了30万元贷款本金，至今仍欠贷款本金970万元。自2019年9月至今，亿丰公司既没有按期偿还利息，也没有履行给贫困户分红的约定。因被告亿丰公司出现没有按期偿还利息，并拖欠贫困户分红的情况，经原告核查被告的行为已经构成违约并存在无法按期清偿贷款本金的风险。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，农商银行与亿丰公司、丰林达公司签订的涉诉系列协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。农商银行依约履行了发放贷款的义务，亿丰公司没有按合同约定如期向入资的贫困户发放分红，构成违约。合同约定：如农商银行发现亿丰公司违反合同约定并存在一定风险，可提前催收贷款。故农商银行要求亿丰公司提前偿还贷款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。在本案中，农商银行与亿丰公司、丰林达公司签订的《抵押合同》、《贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议》，双方对抵押物未办理抵押登记，抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，在抵押合同仍然有效的情况下债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故农商银行要求丰林达承担抵押担保责任的请求合法，应予支持。因双方未办理抵押登记，不具备对抗第三人的效力，不能对其他物权产生对抗力和排他性，仅对当事人产生法律约束力，故原告对该抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告同江市亿丰农业科技发展有限公司于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金970万元。被告同江丰林达进口贸易有限公司在抵押物价值的范围内对上述贷款承担连带清偿责任。驳回原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79700元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理邓爽书记员温馨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申836号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴祝孝，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴成平，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人吴祝孝因与被申请人吴成平相邻通行纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴祝孝申请再审称，原判程序违法，遗漏必要当事人。案涉两宗不动产权利人分别为吴顺娣、吴云炳，该二人去世后，所有继承人并未放弃继承。本案双方当事人均不是案涉不动产的唯一继承人，原判遗漏了其他当事人；原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 吴成平答辩称，原判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回吴祝孝的再审要求。 本院认为，本案案由为相邻通行纠纷，而非遗产继承确权纠纷。对于本案，现吴祝孝实际居住的房屋与吴成平实际居住的房屋东西相邻。原判认定吴祝孝户房屋与吴成平户房屋东西相邻，双方住房与厨房之间有条道路系村民下河洗衣、菜通行的历史通道，且双方在人民调解协议中也明确吴祝孝必须给予他人通行，故吴祝孝应给予吴成平等人在该道路通行的便利。吴成平屋前原为阶梯式公共道路，后吴成平将该道路浇灌成水泥道路（阶梯式），但未改变该道路的基本性质，且便于村民通行，吴祝孝将该水泥路面损毁，应恢复水泥路面原状，故吴祝孝要求吴成平将该道路恢复成之前的石阶梯道路的请求不予支持并无不当之处。 综上，吴祝孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴祝孝的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2402号 申请执行人：施苏玲，女，1972年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第238号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入17693元（其中本金17530元，执行费163元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7033号原告：苑凤霞，女，1959年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：苑双捷，男，1974年3月31日出生，汉族，住天津市河**。原告苑凤霞与被告苑双捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苑凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑凤霞撤回起诉处理。审判员  张国栋二〇二〇年六月三十日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执276号 被执行人鲁学涛，男，1991年X月X日出生于X市，汉族，初中文化，农民，住X市。 被执行人鲁学涛罚金一案，本院作出（2019）冀1025刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判一庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁学涛缴纳罚金200000元并追缴违法所得61000元上缴国库。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月3日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未查到财产。 三、2020年4月2日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了被执行人的情况，未查到财产。 四、2020年5月9日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年4月27日对被执行人鲁学涛采取限制消费措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人鲁学涛可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 锋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执465号高利娟、陕西海潮实业有限公司：本院在执行申请执行人高利娟与被执行人陕西海潮实业有限公司劳动合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）789号裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款14298.39元。执行中,执行回全部案款14298.39元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费114元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）789号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1550号 申请执行人：乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：田某，该公司经理。被执行人：田某某，男，住新疆奇台县。申请执行人乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月13日出的（2019）新0109民初7344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田某某在银行和其他金融机构账户存款131616.22元（其中案款129769.22元、执行费1847元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1340号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙志坚，男，1976年7月12日生，住阜宁县。被执行人：姚明，女，1977年3月16日生，住阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙志坚、姚明金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3634号法律文书生效后，因被执行人孙志坚、姚明未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查中银消费金融有限公司的经营范围为：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费金融机关的咨询、代理业务；代理销售与消费贷款相关的保险产品；固定收益类证券投资业务；经银监会批准的其他业务。双方签订的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约中第六条第四项载明“甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。”本院认为，中银消费金融有限公司涉嫌违法参与金融活动，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，中银消费金融有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中银消费金融有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  沈贤璐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁07执408号 被执行人：王加文，男性，1976年11月22日出生，汉族，原住潍坊市潍城区，现在监狱服刑。 王加文犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）潍刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人王加文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；二、继续依法追缴被告人王加文犯罪所得赃款（5835046.09元）。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月29日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人王加文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动向本院缴纳罚金、退缴违法所得赃款，或者报告个人全部财产状况。被执行人仅报告了个人财产状况。 2019年12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王加文名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月17日，本院通过潍坊市、青州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王加文名下有不动产登记信息。 本院认为，被执行人王加文因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍刑二初字第9号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙晓堃
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执32号申请执行人张彩华，女，汉族，1978年11月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县中兴苑。被执行人彭政存，男，汉族，1975年8月21日出生，住宁夏回族自治区盐池县嘉林苑。被执行人董玉荣，女，汉族，1974年8月24日出生，住宁夏回族自治区盐池县嘉林苑。本院在执行张彩华与彭政存、董玉荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1524号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人房款120000元，承担诉讼费1330元、执行费1720元，共计123050元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结，我院已依法划拨了被执行人董玉荣名下银行存款3350元，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年6月22日将二被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经本院依法告知执行情况和程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 魏树浪审判员 蔡爱国二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终367号上诉人(原审被告)：傅绍刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢，执行董事兼总经理。上诉人傅绍刚与被上诉人重庆汇优物业管理有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初711号民事裁定，驳回傅绍刚对该案管辖权提出的异议。傅绍刚对该裁定不服，向本院提起上诉。傅绍刚上诉称，根据《民诉法》相关规定，本案应由被告即上诉人住所地的江苏省句容市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付承包费接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年六月二十三日书记员  高广楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初349号原告：侯云妹，女，1943年2月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。被告：程惠珍，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王莉(系被告之女)，女，住上海市。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。原告侯云妹与被告程惠珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯云妹的委托诉讼代理人黄蓓律师、被告程惠珍的委托诉讼代理人何婵娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将搭建于上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室天井内的二个雨棚拆除。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，2017年，被告在其天井上方、靠近原告阳台下方搭建了二个雨棚，并用加固材料浇筑，雨棚的顶部距离原告阳台窗户仅1米，外人可以踩在被告雨棚上攀爬进入原告家中，对原告居住安全造成严重影响；同时，被告的雨棚是平板型的，没有弧度和倾斜度，容易堆积垃圾，造成原告周围卫生环境脏、乱、差，且雨水、垃圾的堆积不便清理，容易滋生蚊蝇，影响原告的居住环境卫生；另外，因被告雨棚距离原告阳台窗户过近，对原告的晾晒衣物等正常生活也造成了不便。原告与被告协商不成，经地区居委亦调解未果，故起诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2017年6月搬入现有房屋，当时在上家留有雨棚的基础上翻新搭建现有的二个雨棚，雨棚没有落地，也没有全部封闭天井，并非违章搭建，被告的雨棚也没有影响到原告晾晒衣物的生活便利，且小区安全设施完善，不存在安全隐患。如果不安装雨棚的话，雨水会滴落到被告房屋内，天井地砖也容易打滑，导致被告容易摔跤。本院经审理认定事实如下：原告为本市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权人，被告为本市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权人，双方为楼上、楼下邻居关系。被告在2017年装修时，在天井内搭建了二个雨棚，雨棚为塑钢板材质的框架结构，安装在被告天井上部的墙面上，雨棚宽度约为80厘米，占天井面积超过约三分之一，雨棚较为平坦，棚顶距离原告家窗户约为1.03米。现因原告要求被告拆除该二个雨棚，多方解决无果，故起诉至法院。上述事实，有原、被告双方的不动产登记信息、原、被告提供的照片、居委调解证明、本院勘查现场拍摄的照片、当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。被告未经有关部门的同意，擅自在天井内搭建二个雨棚，雨棚采用塑钢板的框架结构，且棚顶距离原告窗户较近，故雨棚在材质、式样、宽度等方面确会对楼上原告居住产生生活影响。另一方面，雨棚的坡度较为平缓，占天井面积也超过三分之一，容易堆积垃圾且清理不便，客观上对原告及周围环境也带来一定影响，故原告要求被告拆除，尚属合理，本院予以支持。关于被告提出若拆除雨棚后将对被告生活造成不便的主张，本院认为，房屋使用人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价，故被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告程惠珍应于本判决生效之日起三十日内，拆除搭建于上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室天井内的二个雨棚。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二〇年六月三十日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负责人：郑青，行长。被执行人：谢昊。被执行人：冯春霞。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人谢昊、冯春霞金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十七日书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢63号之一 申请执行人：王韶明，男，1972年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。法定代表人：张德生，该公司总经理。本院受理的王韶明与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1550号民事调解书，因被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王韶明向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理，执行标的金额为368,127.27元，执行费5,422元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月12日依法向申请执行人王韶明发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1550号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月12日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下无车辆、工商登记信息。3、本院于2020年6月5日划拨被执行人新疆圣德房地产开发有限公司账户存款72,600元，并于2020年6月10日付给申请执行人王韶明。4、双方和解协商如下：一、从2020年7月-2021年1月每月底前乙方给甲方支付1万元，期间共计支付7万元；二、从2021年4月-12月每月底前乙方给甲方支付2万元，期间共计支付18万元；三、2022年4月月底前乙方给甲方支付2万元，余款2.552727万元于5月份支付完毕；四、甲方向法院申请撤销乙方限制高消费及冻结账户的解封，若乙方有任意一个月未按时支付，则甲方有权随时申请继续执行限高和冻结账户。五、如乙方逾期未付清欠款，甲方向法院申请恢复执行，包括但不限于拍卖同济里-团结南街45幢1213号房屋。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1550号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨慧文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初960号原告：江西省梦龙果业有限公司,统一社会信用代码:9136102374196486X5,住所地：南丰县琴城镇富溪工业园区。法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：曾晨光，男，1990年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西省梦龙果业有限公司与被告曾晨光劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西省梦龙果业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省梦龙果业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年六月二十二日书记员  涂倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终87号抗诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，2003年2月14日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，住威信县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人刘某2，系被告人刘某1父亲。指定辩护人李汶运，云南言广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江云贵，绰号眼镜，男，2002年6月3日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，学生，住威信县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人江某，系被告人江云贵父亲。辩护人罗朝芹，云南言广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余东杰，男，2000年12月12日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，学生，住威信县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人余某，系被告人余东杰父亲。指定辩护人马利，云南滇东北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈航宇，男，2001年12月17日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，学生，住威信县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人陈某，系被告人陈航宇父亲。指定辩护人罗公旭，云南滇东北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王鑫，男，2002年1月2日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，学生，住威信县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人王某1，系被告人王鑫父亲。辩护人彭祥清，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨三朝，绰号三朝，男，2002年8月12日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，学生，住威信县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人杨某1、骆某，系被告人杨三朝父母亲。指定辩护人程泓，云南滇东北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王超军，绰号马师，男，2001年11月6日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，学生，住威信县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人王某2，系被告人王超军父亲。指定辩护人周明荣，云南滇东北律师事务所律师。原审被告人杨世清，绰号顺河清，男，2000年7月4日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，学生，住威信县。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于威信县看守所。法定代理人杨某2、毛某，系被告人杨世清父母亲。指定辩护人吴天星、李世江，云南元度律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人刘某1、江云贵、杨世清、余东杰、陈航宇、王鑫、杨三朝、王超军犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云0629刑初247号刑事判决：一、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人江云贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人杨世清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人余东杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人陈航宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人杨三朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；八、被告人王超军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，云南省威信县人民检察院抗诉称：原审被告人刘某1、江云贵、杨世清、余东杰、陈航宇、王鑫、杨三朝、王超军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并自愿签署，该院对其适用认罪认罚从宽制度，提出从轻处罚的量刑建议，一审法院采纳了量刑建议。但一审判决作出后，刘某1、江云贵、余东杰、陈航宇、王鑫、王超军不认罚，提出上诉，其行为违背了刑事案件认罪认罚从宽制度的指导精神，故上述六名被告人签署的《认罪认罚具结书》内容失效，对其的从轻处罚不再具备条件，现一审基于六名被告人自愿认罪认罚判决的量刑不当。昭通市人民检察院认为抗诉正确，应予支持。并提出，威信县人民法院未及时将原审被告人杨三朝的上诉状副本送交同级人民检察院，致使威信县人民检察院未对杨三朝提出抗诉，导致案件处理出现不公，属于审判程序违法，建议将本案发回威信县人民法院重新审判。原审被告人刘某1、江云贵、余东杰、陈航宇、王鑫、杨三朝、王超军提出上诉，请求从轻处罚并适用缓刑。本院依法组成合议庭，经过阅卷，因昭通市人民检察院建议将本案发回重审，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629刑初247号刑事判决。二、发回云南省威信县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2241号原告：刘某。委诉讼托代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：沈某。委托诉讼代理人：金某1（被告母亲）。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。原告刘某与被告沈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告刘某及其委托诉讼代理人姜雷、被告沈某的委托诉讼代理人金某1、王晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：要求对位于大连市西岗区房屋被继承人沈某2的遗产份额（房屋二分之一）进行法定继承，判令房屋归原告所有，原告给付被告相应房屋折价款。事实与理由：原告与被继承人沈某2系再婚，双方无婚生子女，沈某2与其前妻生育一子系被告，2019年5月5日，沈某2去世，原告与沈某2婚姻存续期间，共同取得位于大连市西岗区房屋一处，现原告诉讼至法院，进行继承纠纷维权。被告辩称，不同意原告诉讼请求。该房屋系被继承人沈某2婚前承租的公租房置换取得的现有房屋，因此被告认为置换的面积应为沈某2婚前个人财产，不是沈某2与原告的共同财产，不应当进行分割。至于置换后增加的面积为原告刘某与被继承人沈某2婚内取得的财产，该部分分割完共同财产后，剩余的二分之一由刘某与被告沈某按照法律规定予以继承。经审理查明，被继承人沈某2与原告刘某系再婚，婚前沈某2取得位于大连市西岗区使用权住房，建筑面积37.45平方米，房屋租赁合同号为041185，婚后沈某2与原告居住在该房屋内。2009年7月10日，大连市胜利路动迁拆迁建设指挥部（甲方、拆迁人）与沈某2（乙方、被拆迁人或房屋承租人）签订《住房回迁安置协议书》，约定被拆迁房屋坐落于大连市西岗区房屋，沈某2选择回迁安置。双方还约定被拆迁房屋为使用权的，沈某2应按照原房屋建筑面积交纳产权补偿费，标准为人民币860元/平方米；原房屋建筑面积为基础安置建筑面积，在45平方米以下的，免费补贴至45平方米；应得回迁房屋在基础安置面积的基础上免费增加20%的建筑面积；超出应得建筑面积10平方米以内的，按照3800元/平方米计算。2013年11月17日，沈某2自愿选择房号为星海×回迁房，以沈某2签订《投资代建费结算协议书》为生效条件，大连市中山区公证处出具（2013）大中证经字第1771-A26号公证书确认上述事实。同日，沈某2与大连市拓宽改造工程建设有限公司签订《大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书》，约定沈某2原房屋面积37.45平方米，回迁安置房建筑面积62.20平方米，被告应缴纳代建费中包括原房屋为公有使用权性质须缴纳的产权补偿费37.45平方米×860元/平方米=32207元及超出应得面积10平方米的费用31160元，合计金额为63367元。2015年6月3日，沈某2向大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司交纳代建费65875元（产权补偿费32207元+超出面积费3800元/平方米×8.86平方米）。另查，被继承人沈某2于××××年××月××日与原告刘某结婚，双方无子女，沈某2与前妻育有一子沈某。沈某2于2019年5月5日因死亡注销户口。原、被告协商一致确认位于大连市西岗区星海×房屋市场价值为160万。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、（2005）西民权初字第625号民事调解书、住宅回迁安置协议书、大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书、销售不动产统一发票、公证书、房屋承租证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点问题是位于大连市西岗区星海都汇.绿山城项目A区3号楼1单元9层3号房屋是否系被继承人沈某2与原告的共同财产。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，沈某2在婚前承租位于大连市西岗区房屋，该房屋在沈某2及原告婚后动迁，二人交纳产权补偿费后，取得大连市西岗区星海×所有权房屋，原告提供的《住房回迁安置协议书》、《大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书》、交纳房款发票等证据，能够证明双方用共同财产对使用权房屋进行投资，现动迁得来的所有权房屋虽未办理房屋所有权证，但并非原告原因所致，故该房屋应当认定为夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于大连市西岗区星海×房屋，由被继承人沈某2及原告各占1/2份额，沈某2过世后，其享有的1/2份额为遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。双方均未主张沈某2留有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人沈某2对案涉房屋享有的1/2份额，由其继承人刘某、沈某平均继承，每人继承案涉房屋1/4份额（1/2÷2），因此，原告刘某对案涉房屋享有3/4份额（1/2+1/4），被告沈某继承案涉房屋1/4份额。考虑到原、被告享有的份额及案涉房屋居住情况等因素，本院酌定案涉房屋归原告所有为宜，双方协商一致案涉房屋市场价值为160万元，故原告应给付被告房屋折价款40万元（160万元×1/4）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、位于大连市西岗区星海×房屋归原告刘某所有；二、原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告沈某房屋折价款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元（原告已预交），由原告刘某负担6822元，由被告沈某负担2274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  王璐二〇二〇年六月二十三日书记员  张颖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保87号申请人：富裕县俭光化肥商店，黑龙江省富裕县。被申请人：金昕，女性，，黑龙江省富裕县。本院在执行富裕县俭光化肥商店与金昕机动车交通事故责任纠纷一案中，对被申请人财产已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保54号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年六月二十二日书记员  于永亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24782号原告：张杨，女，1990年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。原告张杨（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年7月15日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费10670元；3、被告支付原告律师费427元。事实和理由：2018年7月15日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告16491元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为44节,剩余课时价值为10670元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是60节，协议到期日为2019年10月15日，课程总费用为16491元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课8节。合同签订当日，原告向被告支付课时费16491元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余44节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余44节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张杨与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张杨剩余课时费一万零六百七十元；三、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担39元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年六月二十三日法官助理 李青书 记 员 刘欢
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初5号原告任兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区周阳路******，现羁押于上海市夏阳强制隔离戒毒所。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，局长。委托代理人蔡炜，男，上海市公安局浦东分局工作人员。委托代理人钱彧，男，上海市公安局浦东分局宣桥派出所副所长。被告上海市公安局，住，住所地上海市静安区武宁南路**/div>法定代表人龚道安，局长。委托代理人朱一云，女，上海市公安局工作人员。原告任兵不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称：浦东公安分局)作出的强制隔离戒毒决定以及被告上海市公安局(以下简称：市公安局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告任兵，被告浦东公安分局委托代理人蔡炜、钱彧，被告市公安局委托代理人朱一云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年7月24日对原告作出浦公(宣桥)强戒决字﹝2019﹞100892号强制隔离戒毒决定(以下简称：被诉强戒决定)，查明：原告于2019年4月下旬一天在上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室内有吸毒的违法行为；其系吸毒成瘾人员，且在社区戒毒期间吸食毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(二)项及第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2019年7月24日至2021年7月23日)。原告不服，向市公安局申请行政复议，被告市公安局于2019年11月22日作出(2019)沪公法复决字第353号行政复议决定(以下简称：被诉复议决定)，维持了被告浦东公安分局作出的被诉强戒决定。原告诉称：其自2019年1月22日因吸毒被处理后未再触碰过毒品，本次头发中验出的毒品成分应是上次吸毒的残留。2019年4月12日至6月中其都在青浦打工，根本不在周浦瑞和路房屋内居住，被诉强戒决定认定事实不清，依法应予撤销。被诉复议决定维持了错误的行政行为应一并予以撤销。被告浦东公安分局辩称：被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市公安分局辩称：被告作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月23日22时许，浦东公安分局宣桥派出所民警根据线索在上海市浦东新区周浦镇周阳路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸食毒品的原告和张永巧(另案处理)，于当日进行受案登记。经传唤讯问，原告拒绝承认其在2019年1月22之后吸食过毒品。张永巧在笔录中承认其与原告在2019年4月下旬的一天晚上7点左右曾吸食冰毒：“我们当时是住在上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室，那天晚上任兵从外面拿回一些冰毒，拿回家里之后，我们两个人就在房间里坐在床边用自己做的冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒。”原告2019年7月24日的上海市人体生物样本(尿液/唾液类)毒品检测报告单显示吗啡及甲基苯丙胺呈阴性，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2019年7月24日出具的法衡[2019]毒鉴字第1119号《司法鉴定意见书》：原告头发距根部3cm段的头发中检出甲基苯丙胺成分。浦东公安分局另查明原告2019年1月22日曾因吸毒成瘾被上海市公安局杨浦分局责令接受社区戒毒三年，查获时尚处于社区戒毒期间。据此，被告浦东公安分局认定原告吸毒成瘾严重，于2019年7月24日作出被诉强戒决定，内容如前所述。原告不服，于2019年9月23日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2019年9月25日予以受理并于2019年11月22日作出维持的被诉复议决定并邮寄送达原告，原告仍不服，遂诉至来院。以上事实有被告浦东公安分局提交的询问笔录、毒品检测报告单、社区戒毒决定书、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见书、受案登记表、司法鉴定委托书、行政处罚决定书、被诉强戒决定书；被告市公安局提交的行政复议申请书、信封及行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书、邮寄凭证、送达回证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：被告浦东公安分局具有依法作出强制隔离戒毒决定的法定职权。浦东公安分局受案后经询问、司法鉴定、吸毒成瘾认定后，作出被诉强戒决定，程序合法。浦东公安分局经调查，查明原告有吸毒前科，查获时尚处于社区戒毒期间，又在其毛发中检测出甲基苯丙胺成分，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(二)项规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，该法第四十七条第一款之规定，强制隔离戒毒的期限为二年。浦东公安分局据此决定对原告强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确。原告自称2019年1月22日之后再无触碰过毒品，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第十条规定：“发根端3厘米以内的头发样本检测结果为阳性的，表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品”，本次查获后毛发鉴定时间为2019年7月24日，故原告关于本次头发中的毒品成分是上次吸毒被处理后残留的主张不能成立，而张永巧的陈述能够印证被告浦东公安分局关于原告吸毒成瘾严重的事实认定清楚、证据充分。被告市公安局作为浦东公安分局的上级行政机关，履行受理行政复议申请的法定职责，在收到原告的复议申请后在法定期限内进行审查，根据浦东公安分局提交的行政复议答复书及相关证据作出维持决定，并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告关于被诉强戒决定和被诉复议决定违法的主张没有事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条之规定，判决如下：驳回原告任兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  周建萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 颖书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保83号 民二庭： 关于周永熙申请执行刘青峰财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保83号，经执行，已将刘青峰名下的贵州银龙建材有限责任公司6.25%股权予以冻结，冻结期限自2021年6月22日止。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保456号申请保全人：辛桂山，男，1984年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路**华源·博雅馨苑********。被保全人：吕大虎，男，1985年5月25日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路**益民公司楼家属楼****>被保全人：于瑞珍，女，1988年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路**益民公司楼家属楼**** id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请保全人辛桂山与被保全人吕大虎、于瑞珍财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保172号民事裁定书已生效。经查，被保全人吕大虎名下有位于昌吉市××区的房产；被保全人吕大虎在中国银行、交通银行、华夏银行、招商银行、光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人于瑞珍在中信银行、交通银行、广发银行、招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人吕大虎名下位于昌吉市××区的房产采取了保全措施；对被保全人吕大虎、于瑞珍账户存款在20000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人吕大虎在××村信用社804100211010104774386账户（实际冻结0.08元）、新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行宏远支行807020011010104536565账户（实际冻结122.01元）、新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行华凌北区支行802081211010100648937账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010113867768账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人吕大虎在华夏银行长江路支行11554000000213745账户（实际冻结494.90元）、华夏银行信用卡中心6226388006427144账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人吕大虎在交通银行乌鲁木齐红旗路支行6222601410006663783账户（实际冻结0元）、交通银行乌鲁木齐卡子湾支行6222621410003398421账户（实际冻结0.38元）银行存款20000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人吕大虎在中国银行乌鲁木齐市克拉玛依东路支行107602443600CNY0账户（实际冻结0.75元）银行存款20000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人吕大虎在招商银行乌鲁木齐新华北路支行6226099911809272_20001账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人吕大虎在光大银行乌鲁木齐河南东路支行50850166000634076账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；七、冻结被保全人吕大虎在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐振兴中路支行6228480898287846379账户（实际冻结774.26元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行6228480890387256013账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228413010043866111账户（实际冻结0元）、银行存款20000元，冻结期限一年；八、冻结被保全人吕大虎在中国工商银行新疆昌吉回族自治州分行3004800101214328930账户（实际冻结0.64元）银行存款20000元，冻结期限一年；九、冻结被保全人吕大虎在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行6217004540009527529_156_1账户（实际冻结200.04元）、108256447835CNY0账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；十、冻结被保全人吕大虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行608810058200166502账户（实际冻结0.62元）银行存款20000元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人于瑞珍在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010106451951账户（实际冻结0.08元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社804030011010100198480账户（实际冻结1.22元）、新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行水磨沟区支行802090011010100142991账户（实际冻结1.68元）银行存款20000元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人于瑞珍在中信银行乌鲁木齐长春路支行6217733700588975_000001账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人于瑞珍在广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部6214624638000003339账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人于瑞珍在招商银行乌鲁木齐西虹东路支行6225889913965226_00001账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；十五、冻结被保全人于瑞珍在交通银行乌鲁木齐卡子湾支行6222621410003406257账户（实际冻结79.16元）银行存款20000元，冻结期限一年；十六、冻结被保全人于瑞珍在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行西虹东路支行0000020010110023286578账户（实际冻结95.01元）银行存款20000元，冻结期限一年；十七、冻结被保全人于瑞珍在中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心6222300491420744账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐天津路支行3002019701202979220账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；十八、冻结被保全人于瑞珍在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐永祥街支行6236684540001224379_156_1账户（实际冻结1.02元）银行存款20000元，冻结期限一年；十九、冻结被保全人于瑞珍在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行6228480890673092312账户（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；二十、查封被保全人吕大虎名下位于昌吉市××区的房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执769号之一 申请执行人：努尔沙那提，男，1982年3月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马军，男，1994年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行努尔沙那提申请执行马军机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5603号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的20253元，已执行标的0元，未执行标的20253元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年7月30日前支付案款5000元，在2020年9月30日前支付案款5000元，在2020年12月15日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执769号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   黄 建 荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁定。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人梁定因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1648号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 梁定申请再审称，湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）为强拆行为的实施主体，是适格的复议被申请人。长沙市政府以复议被申请人不适格为由，驳回梁定的复议申请，适用法律错误。请求：撤销长沙市政府的行政复议决定书及一、二审判决，确认天心区政府的强拆行为违法并赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条第二款规定，市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。本案中，梁定请求确认违法的行政强制拆除行为系湖南省长沙市天心区城市房屋和补偿管理办公室委托长沙新康建筑工程有限公司实施，其以天心区政府为被申请人申请行政复议，不符合行政复议法的规定。长沙市政府驳回梁定的行政复议申请，符合法律规定。一、二审判决分别驳回梁定的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。梁定主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，梁定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁定的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1698号 罪犯何洪常，男，1985年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年9月7日作出(2017)桂0126刑初304号刑事判决，以被告人何洪常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何洪常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何洪常报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何洪常能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年2月获奖励4个表扬。原判并处罚金人民币二千元，该犯于2019年11月21日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何洪常在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯何洪常缴纳罚没款收据罪等证据证实。 本院认为，罪犯何洪常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何洪常减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻