江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1233号原告：汪日平，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：毛员珠，女，1976年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告汪日平（以下简称原告）与被告赵永杰（以下简称被告一）、毛员珠（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何江**、被告二到庭参加诉讼，被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还欠款本金人民币45万元及利息（2020年1月24日之后利息以45万元为本金月息2分计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为28500元）；2、判令诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。2019年8月30日，被告一以工程需要资金周转为由向原告借款，原告出于朋友情面向被告一出借了10万元，被告一向原告出具一张借条，借条上明确写明借款金额、利息、借款用途等。2019年11月18日，被告一再次以工程需要资金周转为由向原告借款，原告出于朋友情面向被告一出借了5万元，被告一向原告出具一张借条，借条上明确写明借款金额、利息、借款用途等。2019年12月11日，被告一再次以工程需要资金周转为由向原告借款，原告出于朋友情面向被告一出借了5万元，被告一向原告出具一张借条，借条上明确写明借款金额、利息、借款用途等。2019年12月26日，被告一再次以工程需要资金周转为由向原告借款，原告出于朋友情面向被告一出借了15万元，被告一向原告出具一张借条，借条上明确写明借款金额、利息、借款用途等。2019年12月30日，被告一再次以工程需要资金周转为由向原告借款，原告出于朋友情面向被告一出借了10万元，被告一向原告出具一张借条，借条上明确写明借款金额、利息、借款用途等。在此期间，被告一按照约定按月支付了利息。被告一向原告结清了2020年1月24日之前的利息。之后，原告未再支付任何利息。原告多次寻找被告一，但是被告一却一直拖延还款。被告二系被告一妻子，被告一借款系用于工程周转，属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求两被告还款符合法律规定，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告一未作答辩。被告二辩称，自己与被告一已经于2020年4月24日离婚，虽然原告起诉被告一的借款发生在其与被告一的夫妻关系存续期间内，但对于被告一借钱这件事其并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一张及原告营业执照复印件一张、被告一身份证复印件一张、两被告身份信息截图一张，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条复印件5张（2019年8月30日10万元、2019年11月18日5万元、2019年12月11日5万元、2019年12月26日15万元、2019年12月30日10万元），证明被告向原告借款的事实，以及明确约定了利息与资金用途；三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张、中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证明原告依照借条的约定向被告账户转账的事实。被告一无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告二对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二持有异议，主张被告一在外借款，自己不知情；对证据三持有异议，主张自己既不知情，又没有收到过钱。被告一未向本院提交证据。被告二为支持其答辩意见，向本院提交了离婚证复印件两张及被告二的身份证复印件，用以证明被告一与被告二已于2020年4月24日离婚。原告对被告二提交的证据质证如下：对证据中离婚证的关联性持有异议，主张借款发生在婚姻关系存续期间。对原告所举证据一，当事人均无异议，经审查，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的证据二、三。本院认为，此两组证据已能确认原告与被告一之间存在借贷关系，理应作为认定案件事实的证据；对被告二提交证据中的离婚证。本院认为，原告诉称两被告系夫妻关系，但并未提交证据证明，被告二所举证据已证明两被告在2020年4月24日前系夫妻关系，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告一以工程需资金周转为由五次向原告提出借款，原告分别于2019年8月30日、11月18日、12月11日、12月26日、12月30日通过其名下的卡号为62×××60的中国工商银行账户和卡号为62×××13、62×××46的中国建设银行账户向被告一卡号为62×××70的账户转款共计人民币45万元。被告一收到借款后，先后向原告出具了《借条》五张。《借条》一载明：“今借到汪日平人民币100000元（壹拾万元整），月利率为2.8%，按月结息，资金用途：工程周转，借款人：收款卡卡号：62×××70，工商银行），开户行：鹰潭市双水坑支行，借款人身份证号码：3606211972********，出借人身份证号码：3606211976********，借款人电话：180××******，借款人：赵永杰，借款日期：2019.8.30。”《借条》二载明：“今借到汪日平人民币50000元（伍万元整），月利率为2.8%，按月结息，资金用途：工程周转，借款人：收款卡卡号：62×××70，工商银行），开户行：鹰潭市双水坑支行，借款人身份证号码：3606211972********，出借人身份证号码：3606211976********，借款人电话：180××******，借款人：赵永杰，借款日期：2019.11.18。”《借条》三载明：“今借条汪日平人民币50000元（伍万元整），月利率为2.8%，按月结息，资金用途：资金周转，借款人：收款卡卡号：62×××70，工商银行），开户行：鹰潭市双水坑支行，借款人身份证号码：3606211972********，出借人身份证号码：3606211976********，借款人电话：180××******，借款人：赵永杰，借款日期：2019.12.11。”《借条》四载明：“今借到汪日平人民币150000元（壹拾伍万元整），月利率为2.8%，按月结息，资金用途：工程周转，借款人：收款卡卡号：62×××70，工商银行），开户行：鹰潭市双水坑支行，借款人身份证号码：3606211972********，出借人身份证号码：3606211976********，借款人电话：180××******，借款人：赵永杰，借款日期：2019.12.26。”《借条》五载明：“今借到汪日平人民币100000元（壹拾万元整），月利率为2.8%，按月结息，资金用途：工程周转，借款人：收款卡卡号：62×××70，工商银行），开户行：鹰潭市双水坑支行，借款人身份证号码：3606211972********，出借人身份证号码：3606211976********，借款人电话：180××******，借款人：赵永杰，借款日期：2019.12.30。”另查明，案涉五笔借款2020年1月25日之前的利息，原告与被告一已经全部结清。被告一与被告二原系夫妻关系，双方于2020年4月24日已解除婚姻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告一因需资金周转向原告借款45万元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，已能确认原告与被告一之间形成民间借贷关系。故原告要求被告一偿还借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告一支付借款利息28500元（从2020年1月25日起暂计算至2020年4月28日止，之后的利息以45万元为基数，按月息2%计算至还清之日止）。本院认为，在被告一出具的五张借条中均约定借款月利率为2.8%，现原告主动将调减至2%，符合法律规定，故原告对借款的利息之请求，本院亦予以支持。庭审中，原告自认2020年1月25日之前的借款利息均已结清，并说明诉求中的借款利息28500元，为2020年1月25日至2020年4月28日期间的借款利息。根据原告说明的计息期间，被告一向原告支付的借款利息金额应为28200元（45万元×2%÷30天×94天=28200元），原告诉请中的利息金额系计算有误，本院不予以采信。原告主张案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且用于工程周转，属夫妻共同债务，要求被告二承担共同还款的诉讼请求。本院认为，案涉的五张借条中均无被告二的签名，且事后未得到被告二的追认，而原告未能举证证明该债务系夫妻共同债务。故原告诉请被告二承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪日平借款本金450000元及利息28200元，共计人民币478200元（利息暂计算至2020年4月28日，之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告汪日平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元（已减半），保全费2920元，合计人民币7159元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年六月一日法官助理周有区书记员祝思伟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。