wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初309号 原告：张绍武，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：马锐，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：代文静，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张绍武与被告马锐、代文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍武到庭参加诉讼，被告马锐、代文静经本院公告送达传票传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍武向本院提出诉讼请求：1、判令马锐、代文静共同偿还张绍武货款485850元并支付自起诉之日起至还清款项之日止，向张绍武支付逾期付款利息2429.3元。（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费马锐、代文静承担。庭审中，张绍武变更诉讼请求为：1、判令马锐、代文静共同偿还张绍武货款460850元并支付从2019年10月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，利息暂计至2019年11月17日止为2429.3元；2、本案诉讼费由马锐、代文静承担。 事实和理由：张绍武系种植蜜柚和百香果的农户，马锐、代文静因经营水果生意需要，从2016年开始起至2019年2月，双方形成事实上的买卖合同关系，约定马锐、代文静分批次向张绍武批发购买蜜柚和百香果。同时，马锐、代文静在网络“U选平台”上销售蜜柚和百香果，待其确认销售数量后，指令张绍武将其所购买的蜜柚和百香果交付给平和县小溪镇快递公司收货，由此张绍武完成交货义务。期后，经双方微信对账确认：马锐、代文静结欠2016年蜜柚货款113000元，2017年结欠蜜柚货款99671.5元，2018年U选平台结欠蜜柚货款183155.5元、百香果货款42023元，2019年结欠百香果货款48000元。以上货款共计485850元。从双方确认该结欠的货款后，经张绍武多次催讨，马锐、代文静均分文未付，拒绝履行合同义务。张绍武认为，双方之间具有买卖合同关系，按照双方约定，张绍武已依约交付了货物，现马锐、代文静未能履行付款义务，违反诚实信用原则，为维护其合法权益，特向法院起诉。 马锐未作答辩。 代文静未作答辩。 张绍武围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、《（2019）闽平证民字第189号公证书》复印件一份，证明马锐、代文静向张绍武购买蜜柚，双方在微信上进行结算，马锐、代文静确认截止至2017年8月16日结欠总货款153000元，扣除箱子款40000元，马锐、代文静尚欠张绍武货款113000元。 2、《（2019）闽平证民字第100号公证书》复印件一份，证明2017年1月份，马锐、代文静在“U选平台”当中的“U品福建平和水果基地”平台上销售蜜柚和百香果，其确定订单后直接让张绍武按其指定的品名和数量发货，经该“U选平台”确认其向张绍武进货，扣除其已付的款项117774.27元，还结欠总货款为183155.5未付。 3、《（2019）闽平证民字第190号公证书》复印件一份，证明张绍武通过微信与马锐、代文静进行对账，马锐、代文静还结欠2016年货款113000元、2017年货款99671.5元、U选平台货款183155.5元、42023元、2018年货款48000元，以上款项合计485850元。 4、《转账凭证》复印件一份，证明马锐通过微信、支付宝转账还款25000元。马锐、代文静经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 以上证据，本院认定分析如下:第一、三组证据所体现的仅有张绍武和马锐的微信、短信聊天情况，无法体现张绍武与代文静的聊天过程，对张绍武所主张代文静尚欠其货款的事实，本院不予采信。第二组证据所体现的“U选平台”上的信息，只有一些数据，无法证明张绍武通过该平台与马锐、代文静水果买卖交易情况，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：张绍武以微信昵称为“小山坡优选”的账号与微信昵称为“马锐”的账户进行蜜柚、百香果等水果买卖的生意。2019年2月2日，张绍武通过微信昵称为“小山坡优选”的微信号向微信昵称为“马锐”的微信号发送信息，信息内容为：“马哥2016年欠9万2017年群里欠11万平台18万百香果4万今年的4万8（48000元）你一直没打算还年过后，不管怎样，我都要去起诉你”。微信昵称为“马锐”的微信号于2019年3月4日回复信息，信息内容为：“今天安排不了，我都出来上班了，我那有一些化妆品，你要不拿去一些，行不”。庭审中，张绍武自认马锐曾于2020年偿还货款25000元。 本院认为，买卖合同为非要式合同，张绍武与马锐通过微信方式进行水果买卖交易，并形成交易习惯，依法可以认定双方成立买卖关系，应受法律保护。本案中马锐向张绍武购买蜜柚、百香果等水果后，张绍武依约发货，马锐却未及时履行支付货款的义务，存在违约行为，因此张绍武请求马锐支付货款事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。张绍武于2019年2月2日发送给张绍武微信结算信息，马锐于2019年3月4日回复信息时并未表示否认，因此该微信聊天记录应视为双方结算信息，双方结欠货款应以微信聊天记录为准，但张绍武在提交的起诉状上对双方结欠货款金额有部分变动。对于起诉状中的金额与微信聊天记录中的金额不一致支持，本院认定如下：起诉状写明的2016年结欠货款113000元，该数额高于双方微信结算信息，因此2016年结欠货款应以微信聊天记录为准，即为90000元；起诉状写明的2017年结欠货款99671.5元，该数额低于微信结算信息，因此2017年结欠货款应以起诉状为准，即为99671.5元；其他年份的结算数额包括“U选平台”结欠货款、百香果货款、起诉状写明的结欠货款数额均高于微信结算信息，因此该部分结欠货款均应以微信聊天记录为准，即分别为180000元、40000元、48000元，以上款项合计为457671.5元。以上款项还应抵扣掉张绍武庭审中自认的马锐已于2020年支付的货款25000元，现马锐尚欠张绍武货款432671.5元，本院予以支持。张绍武主张其与代文静间成立事实的买卖合同关系，所提供的证据却不足以证明其主张，本院不予支持。张绍武请求马锐支付从2019年10月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。马锐、代文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马锐应在本判决生效后十日内支付张绍武货款432671.5元并支付自2019年10月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回张绍武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8625元，张绍武负担423.5元，马锐负担8201.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  林锦山 人民陪审员  卢小兰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  李舒婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2329号之四 申请执行人：佛山市南海盈丹日用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业开发区,统一社会信用代码91440605666498431J。 法定代表人：李志强，董事长。 委托执行代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：江门市江海区佳裕工贸有限公司,住所地:广东省江门市江海三路石鹤利乡府**楼**,注册号440704000013090。 法定代表人:陈志坚。 被执行人：陈志坚，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人佛山市南海盈丹日用品有限公司与被执行人江门市江海区佳裕工贸有限公司、陈志坚买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11390号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江门市江海区佳裕工贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款137538.1元及以137538.1元为本金从2019年5月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人陈志坚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本金137538.1元及相应利息。本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人陈志坚财付通及被执行人江门市江海区佳裕工贸有限公司建设银行尾号2803、农信社尾号4448的账户，因仅有少量存款，故暂未扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月八日 书记员  张 洁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1357号之四 烟台市景平建材有限公司： 我院已接到你诉烟台惠仁机电设备有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢25号被执行人：侯树杰，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被执行人：刘传跃，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被执行人：韩万春，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。本院受理侯树杰、刘传跃、韩万春刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初42号刑事判决书，责令被执行人侯树杰、刘传跃、韩万春按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，分别缴纳罚金2,000.00元、2，000.00元、2,000.00元，但被执行人侯树杰、刘传跃、韩万春至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人侯树杰、刘传跃、韩万春名下银行存款进行网络查询，查询到侯树杰、韩万春名下有存款2，000.00元，本院已依法扣划，刘传跃未查询到财产。其他财产经过对车辆、不动产、股票、股权、债权等查询，未发现被执行人刘传跃名下有可供执行的财产。故本案执行标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢25号侯树杰、刘传跃、韩万春刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十六日书记员  黄金雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1042号之一 被执行人：芜湖市晓峰砂石商贸有限公司，住所地芜湖市长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：吴启蓉，总经理。 被执行人：许必峰，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：吴启蓉，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、许必峰、吴启蓉银行存款人民币22850元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2282号 原告：周琳，男，1976年9月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆德邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银川路**国际丽都城小区**楼**商业**。法定代表人：陈志才，总经理。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。原告周琳与被告新疆德邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人闫志光、被告委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房屋权属登记所需应由被告提供的资料报产权登记机关备案（原告庭审中撤回该项请求）。2、判令被告支付逾期交房违约金44640元（原告庭审中将该请求金额变更为10179.1元）。3、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金35797元（原告庭审中将该请求金额变更为7434元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，双方签订了《商品房预售合同》，双方约定被告将位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银川路2173号国际丽都城1号楼3单元1301室出售给原告。该房屋建筑面积100.47平方米，成交总价743478元。交房期限为2016年11月30日前，原告至今未取得房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。被告新疆德邦房地产开发有限公司辩称，1、我公司不认可逾期交房的事实，合同约定的是2016年11月30日交房，由于广大业主反映情况11月到了冬季，需要交暖气费还要装修无法入住，我们给打电话通知把交房时间做了变更。由于我们公司业务员变化，所以原告变更交房的通知的确认信息现找不到。2、我公司确实办证超期，因为政府职能部门人手不够，拖延了办证，导致我公司晚了一点办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房预售合同及被告提供的金额为50万元的银行回单，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收据，被告有部分不认可但未提出鉴定申请，本院对三份支付房款的交费收据的真实性予以确认。被告提供的工程款抵房协议及收条并非本案双方当事人之间产生，本院对该两份证据关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同载明原告为买受人，被告为出卖人，交易的房屋为乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银川路2173号国际丽都城1号楼3单元1301室，该房屋建筑面积100.47平方米，成交总价743478元。合同第六条关于付款方式及期限约定：“签约十日内支付人民币189478元整，公积金转账54000元整，余款500000元整办理公积金贷款。”合同第八条交房期限为2016年11月30日前。第九条关于出卖人逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告自2016年9月1日至9月9日合计向被告支付房款243478元、剩余50万元原告办理公积金贷款，于2016年12月9日向被告支付。本院认为，原告与被告之间《商品房预售合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告支付逾期交房违约金10179.1元的请求，原告计算方式为从2016年11月30日至2017年4月17日，每天按总房款的743478元的万分之一计算，原告陈述交房日期为2017年4月17日并提供了物业费凭证，本院予以确认。被告称2017年3月10日左右通过电话、短信通知原告交房，但被告对此并未举证，本院不予采信。另被告抗辩：因原告逾期付款，依据合同约定余款500000元整办理公积金贷款未在十日内支付，被告不但不应该支付逾期交房违约金，相反原告应向被告支付逾期支付房款违约金。本院认为双方合同约定“签约十日内支付人民币189478元整，公积金转账54000元整，余款500000元整办理公积金贷款。”故双方对于余款50万元的付款时间约定并不明确，十日内办理公积金贷款并支付完毕亦不符合通常办理公积金贷款的期限。故对被告辩称本院不予采纳。原告计算逾期交房违约金的方式符合合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求判令被告支付逾期办理房屋房地产权证的违约金7434元的诉讼请求，被告至庭审时尚未将本案房屋权属证书交付原告，被告亦认可确实办证超期。原告该主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆德邦房地产开发有限公司支付原告周琳逾期交房违约金10179.1元。二、被告新疆德邦房地产开发有限公司支付原告周琳逾期办证违约金7434元。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905.46元（原告已预交），由被告负担198.27元，由原告自行负担707.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   郑 媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2251号之一申请执行人：昆明再春堂医药有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码91530102673629823H。法定代表人：胡克家，执行董事兼总经理。委托代理人：陈非、田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省曲靖市源康药业有限责任公司，住所，住所云南省曲靖市亲临去瑞和西路坤茂物流园**社会信用代码91530300738079333W。法定代表人：邹正平。申请执行人昆明再春堂医药有限公司与被执行人云南省曲靖市源康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南省曲靖市源康药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明再春堂医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南省曲靖市源康药业有限责任公司在曲靖市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49131.61元，未受偿人民币49131.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执248号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所：宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘锦一，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人刘锦一追偿权纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1135号民事判决已生效，本次执行中，经过本院查控，被执行人刘锦一暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年六月十七日书记员  田礼民
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2858号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，住所云南省昆明市五华区学府路********，统一社会信用代码91530102670863892U。负责人：李旭。委托代理人：王军、周富忠，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：董雪飞，男，汉族，1965年12月18日出生，住江，住江西省九江市div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人董雪飞信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董雪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人董雪飞在中国建设银行股份有限公司庐山牯岭支行的账户一个（账号：20×××77_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105133.22元，未受偿人民币105133.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1029号 马健（被执行人）： 马健罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。至此灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初45号判决书中罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执662号之二申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。被执行人：山东双王橡胶有限公司。被执行人：张永杰。被执行人：周俊华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1986号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的不动产一处；二、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村的不动产一处；三、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村的不动产一处；四、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村的不动产一处；五、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村的不动产一处；六、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的不动产一处；七、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的不动产一处；八、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的不动产一处；九、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下位于广饶县广饶经济开发区的不动产一处；十、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的不动产一处；十一、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的不动产一处；十二、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的不动产一处；十三、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的不动产一处；十四、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的不动产一处；十五、查封期限均为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初179号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1990年8月10日出生于陕西省三原县，初中文化程度，从事个体，户籍所在地暨现住址：新疆石河子市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨、代理检察院周振伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年3月3日凌晨0时43分，被告人张某饮酒后驾驶新ＣＶ××××号“奇瑞”牌小型轿车沿石河子市北六路由东向西行驶至北六路与西小路交叉路口，在左转弯时与在路口西侧头西尾东停放在此的新Ａ5××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，致被撞的新Ａ5××××号“丰田”牌小型轿车在位移过程中分别与头西尾东停放在新Ａ5××××号车南侧的新Ｃ3××××号“东风”牌小型普通客车碰撞，与头北尾南停放在新Ａ5××××号车西侧的石墩碰撞，被撞位移的石墩又与头南尾北停放在石墩西侧的新ＣＡ××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：张某负此事故的全部责任；李某、王某、罗某、严某、薛某不承担事故的责任。案发后在被告人张某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇178毫克。被告人张某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人张某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；呼气酒精检测照片、检测数值细目照片；被告人抽血检测酒精含量照片；张某的机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局北子午路派出所出警经过；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人李某、王某、罗某、严某、薛某、刘某、厚某、周某、张某、于某的证言；被告人张某的供述与辩解；当事人陈述材料；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇178毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人张某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜鹃 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执630-1号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄海清。 被执行人翁超明，男，1989年1月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人赵玉欢，女，1987年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人翁超明、赵玉欢信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2128号民事调解书，被执行人翁超明、赵玉欢应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金49413.37元及相应利息、滞纳金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款9007.23元,扣除执行费50元，余款汇付给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8957.23元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12378号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：焦松山，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：莫金燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市天行健商贸有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广胜路二街****之三社会信用代码9144060606672719X3。 法定代表人：焦松山。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人焦松山、莫金燕、佛山市天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦松山、莫金燕、佛山市天行健商贸有限公司的银行存款888467.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦松山、莫金燕、佛山市天行健商贸有限公司的银行存款888467.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4962.34元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1850号之一申请执行人：张春惠，女，回族，1988年12月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南赛俩目清真食品集团有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街**附**，统一社会信用代码91530102346712531X。法定代表人：朱江鹏，董事长兼总经理。申请执行人张春惠与被执行人云南赛俩目清真食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南赛俩目清真食品集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南赛俩目清真食品集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166678元，未受偿人民币166678元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初47号之一原告：东莞市怡然家具有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗村上环元洲西，统一社会信用代码91441900568256498G。法定代表人：罗碧珍，任执行董事。委托诉讼代理人：罗霞珍，女，系公司员工。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16，统一社会信用代码914403006626755253X。法定代表人：廖元。原告东莞市怡然家具有限公司与被告深圳市美讯在线网络技术有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市怡然家具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市怡然家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费64元，减半收取计32元。审判长 杜进人民陪审员荣向龙人民陪审员陈徽霞二〇二〇年六月十二日书记员 李        彦        桦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6791号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：马龙，男，1990年2月27日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 被告：王兴，男，1987年2月28日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马龙、王兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告马龙、王兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马龙偿还腾铭公司代偿款19871.10元及违约金3974.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计23845.32元；2.判令王兴承担连带清偿责任；3.马龙、王兴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，马龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王兴作为反担保人。但在合同签订后，马龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司共计为马龙代偿19871.10元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马龙沟通协商，要求偿还代偿款，马龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王兴也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告马龙、王兴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告马龙、王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、马龙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，王兴作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年2月16日，腾铭公司与马龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马龙前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王兴作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向马龙发放了信用卡，但马龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马龙向工行东大支行共计代偿了19871.10元，承担了合同项下的保证责任。马龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马龙追偿。故对于腾铭公司主张马龙支付代偿款19871.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马龙还应支付违约金19871.10×20%=3974.22元。王兴自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马龙的上述还款义务，王兴应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19871.10元和违约金3974.22元； 二、被告王兴就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王兴承担连带清偿责任之后，有权向被告马龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告马龙、王兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  文紫轩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更495号罪犯潘汶科，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2010年1月18日作出(2010)兴法刑初字第16号刑事判决，以被告人潘汶科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月15日作出（2013）揭中法刑执字49号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯潘汶科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘汶科减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘汶科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得9次表扬并220分，2018年4月26日受过警告（非违禁品）。属严重暴力性犯罪罪犯。月均购物超标，本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘汶科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘汶科予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复41号复议申请人（申请执行人）：张志刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市教育体育局，住所地：河南省禹州市禹王大道**。法定代理人：陈某，该局局长。复议申请人张志刚不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，张志刚诉禹州市教育体育局、中万建设集团有限公司、河南德诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，禹州市法院于2019年8月19日作出（2019）豫1081民初2627号民事判决书，判令被告中万建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志刚工程款705000元及利息，被告禹州市教育体育局对上述工程款承担连带清偿责任。判决生效后二被告未实际履行义务，权利人张志刚于2020年1月19日向禹州市法院申请强制执行，该院立案执行。另查明，在执行过程中，禹州市法院于2020年1月20日作出（2020）豫1081执410号执行裁定书依法冻结了被执行人禹州市教育体育局名下在中国建设银行的账户资金，该账户为禹州市教育体育局在中国建设银行设立的专项资金账户，账户内包含有教职工工资、2019年各项考试费用，以及扶贫和其他各项费用（费用明细单），为此异议人（被执行人）禹州市教育体育局向禹州市法院提出执行异议，请求解除对其专款专用账户的冻结。禹州市法院认为，禹州市教育体育局在中国建设银行设立的账户为专项资金账户，异议人提出对其专款专用资金账户解除冻结的请求，应予以支持。裁定如下：不得对异议人禹州市教育体育局在中国建设银行设立的专项资金账户执行冻结。张志刚向本院复议称，一、禹州市法院严重违反法律程序。1.未依法组成合议庭进行审查，审判组织形式违法；2.没有保障张志刚应依法享有的诉讼权利。二、异议裁定认定执行行为错误，而无相关事实和法律依据，导致裁定结果错误。1.执行法院依据民事诉讼法的相关规定，依法冻结被执行人的存款，该执行行为完全合法；2.执行异议裁定的作出没有任何法律依据，没有进行分析判断。综上，请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异11号执行裁定，变更异议裁定或发回重新审查。本院认为，首先，人民法院审查执行异议案件，应当依法组成合议庭，禹州市法院在审查本案时，由一名法官独任审查，严重违反法定程序；其次，人民法院审查执行异议案件，案情复杂、争议较大的，应当进行听证，鉴于本案为涉政府机关的执行案件，禹州市法院应当进行听证；最后，人民法院制作裁判文书应加强裁判的说理，明确裁判所依据的法律规定。综上所述，禹州市法院（2020）豫1081执异11号执行裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异11号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月一日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初187号   原告：申本立，男，1989年12月17日出生，汉族，住址河南省西华县。   被告：杨从国，男，1964年6月29日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   原告申本立与被告杨从国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告申本立于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告申本立撤诉。   案件受理费25元（贰拾伍元整）（已由原告申本立预交），由原告申本立负担。   审 判 员 德吉央卓   二○二〇年六月二十八日   法 官 助 理 丹增热结   书 记  员 旦增卓玛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14720号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童老相，男，1985年6月18日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人童老相危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1427刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人童老相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人王朝霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴智东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7063号原告：沈阳市宏辉包装制品有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：门庭辉，该公司经理。被告：沈阳铭泉饮品有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区陵东乡北农里/div>法定代表人：秦克江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，1978年7月14日出生，汉族，辽宁省司法厅科员，住沈阳市大**。原告沈阳市宏辉包装制品有限公司与被告沈阳铭泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏辉包装制品有限公司的法定代表人门庭辉，被告沈阳铭泉饮品有限公司的委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市宏辉包装制品有限公司司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款97611.2元。自2019年9月21日起至清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算支付利息。暂计算至2019年11月15日期间的利息702元。诉讼标的额合计98314元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买活素水等货物，2019年6月20日被告给原告出具欠款结算单，载明了货物明细、数量，合计欠款97611.2元，力争三个月内（即2019年9月20日前）偿还。被告法定代表人秦克江在此签名。逾期被告并未依约偿还欠款，属于被告违约，应承担继续履行付款的义务。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判如所求。被告沈阳铭泉饮品有限公司辩称，原告与被告之间并未签署买卖供货合同，原告也没有提供夏秦与原告的买卖合同，被告公司的工作人员未收到原告公司给被告做的任何货物，如果原告公司已经送达，请原告提供签收人的原始凭证和签收证明。被告法定代表人秦克江承认在原告提供的事实理由上的签字属实，但是他们之间每次送货并非法定代表人秦克江本人亲收，而是夏秦交接的，但是经过核实，当事人夏秦对与原告间的买卖关系否认，夏秦口头提出要求原告出示相关的证据和欠条，如果有必要的话夏秦可以出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳铭泉饮品有限公司在原告沈阳市宏辉包装制品有限公司处购买活素水等货物。依照原告提交的欠条载明：品名为“活素水大”、“活素水小”、“活素水白箱”、“活素水蓝箱”、“善淼能量剂”等，合计欠款97611.2元，沈阳铭泉饮品有限公司此款系我公司所欠，因目前公司资金周转困难，难于偿还，力争三个月内偿还。该欠条落款日期为2019.6.20，夏秦及被告法定代表人秦克江在该欠条上签字。上述单据出具后，被告未向原告支付货款，现原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告沈阳市宏辉包装制品有限公司与被告沈阳铭泉饮品有限公司之间系买卖合同关系。被告在原告向其供货后，应依约向原告给付货款。据原告提交的由被告法定代表人秦克江签字确认的欠条等证据显示，截至2019年6月20日，被告共欠原告货款97611.2元，且被告同意于2019年9月20日前给付，故对于原告要求被告给付货款97611.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自2019年9月21日起至清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然本案原、被告并未对逾期付款利息进行约定，但是原告作为债权人，对被告的逾期付款行为，有权要求被告支付合理的占用资金成本，被告通过欠条确认于2019年9月20日前向原告给付货款，故对于原告该项诉讼请求，本院认定被告应自2019年9月21日起至实际给付之日止，以欠付货款金额即97611.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。关于被告提出的否认与原告有买卖关系的抗辩，因原告提供了与被告公司的部分销售单，且被告法定代表人秦克江在欠条上签字，故对于被告上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳铭泉饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市宏辉包装制品有限公司货款97611.2元；二、被告沈阳铭泉饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市宏辉包装制品有限公司逾期支付货款的利息（自2019年9月21日起至被告实际给付之日止，以97611.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市宏辉包装制品有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳铭泉饮品有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半收取），由被告沈阳铭泉饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2928号原告（执行案外人）：蒋文仁，女，1975年10月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：崔慎军，男，1976年4月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。第三人（被执行人）：胡立军，男，1976年9月21日出生，汉族，住莒县。原告蒋文仁与被告崔慎军、第三人胡立军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文仁的委托诉讼代理人陈维艳、被告崔慎军的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，第三人胡立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋文仁向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年9月26日之后原告的工资收入为原告的个人财产，并不得执行该工资；2.判令被告返还扣划的原告的工资款35000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋文仁与第三人胡立军原系夫妻关系，2011年1月27日，崔慎军起诉第三人胡立军，称借其30万元现金，原告对此并不知情，该款也未用于夫妻共同生活，该民间借贷关系不管是否存在，均不属于夫妻共同债务，与原告不具有关联性。2017年9月26日，原告与第三人经法院调解离婚。但法院仍冻结并划转原告的工资，使原告母子生活困难，严重侵害了原告的合法权益。2020年4月24日，原告提出执行异议，贵院以（2020）鲁1122执异28号裁定书驳回了原告的异议。崔慎军辩称，原告要求停止对其工资的执行不符合规定。原告与第三人恶意串通，将夫妻财产中的第三人份额，在法院查封后仍协议无偿转让给原告，侵害了被告的合法权益，原告拒不将楼房一半的价款用于偿还借款，法院执行其工资并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。胡立军未作陈述。本院经审理认定事实如下：崔慎军与胡立军民间借贷纠纷一案，本院以（2011）莒民一初字第983号民事判决书判决胡立军付还崔慎军借款30万元。胡立军未履行判决书确定的义务，崔慎军于2012年2月9日向本院申请执行，本院予以受理。2012年8月1日，本院裁定查封被执行人胡立军名下位于莒县产（房权证：莒房权证城区字第**）一处，后经两次续封，至今仍处于查封状态。胡立军与本案原告蒋文仁原系夫妻，2016年5月16日，本院以（2012）莒执字第586号之四执行裁定书冻结蒋文仁在莒县中医医院的工资收入每月3500元。2017年，蒋文仁向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中双方达成调解协议，本院出具（2017）鲁1122民初5170号民事调解书，双方于2017年9月26日签收调解书，调解协议第三项约定婚后共同财产位于莒县富乐园小区17号楼1单元202室楼房一套归蒋文仁所有，胡立军放弃共同财产应得份额；第四项约定双方无共同存款、债权，婚后共同债务由胡立军负担；2020年4月24日，蒋文仁向本院提出执行异议，要求解除对其工资的查封，并返还自2017年10月的工资。本院以（2020）鲁1122执异28号执行裁定，裁定驳回蒋文仁的异议。本院认为，本院在执行崔慎军与胡立军民间借贷纠纷一案中，查封蒋文仁的工资收入，是基于胡立军与蒋文仁存在夫妻关系，蒋文仁的工资收入在其与胡立军婚姻关系存续期间是夫妻共同财产，在胡立军与蒋文仁离婚后，胡立军不再是蒋文仁工资收入的共同共有人，因此，自2017年9月26日，蒋文仁与胡立军离婚后，蒋文仁对其工资收入享有足以排除强制执行的民事权益。原告蒋文仁与第三人胡立军在离婚时对财产分割的约定不影响蒋文仁离婚后工资收入性质的认定。因此，被告崔慎军的辩解不成立，本院不予采纳。原告关于要求解除对其工资查封的请求，系基于实体权利对执行标的提出的执行行为异议，而停止对离婚后工资的执行系基于实体权利对执行标的提出的排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本院仅就执行标的异议进行审理，对原告主张的解除离婚后工资查封的请求，本案不予审查。原告要求被告返还35000元的请求亦不属于执行异议之诉案件的审理范围，本案不予审查。综上，自2017年9月26日以后，蒋文仁的工资收入是其个人财产，蒋文仁对该工资收入享有足以排除强制执行的民事权益，对原告要求确认该工资为其个人财产、停止对该工资执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：一、确认原告蒋文仁自2017年9月26日与第三人胡立军离婚后的工资收入为其个人财产；二、不得执行原告蒋文仁自2017年9月26日后在莒县中医医院的工资收入。案件受理费675元，由原告蒋文仁与被告崔慎军均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本院（2020）鲁1122执异28号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  刘志刚审判员  董克华审判员  张 萍二〇二〇年六月十二日书记员  盛 男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托执行代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：朱红梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被执行人朱红梅金融借款合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17907号民事判决：一、被告朱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24602.97元（暂计至2019年9月5日利息249.93元、罚息0.35元、复利0.04元；自2019年9月6日起，分别以本金24602.97元、利息249.93元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行对登记在被告朱红梅名下位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜××号汽车位的不动产【按揭登记证明号：南房按证字第××号，房产合同登记号：××】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年2月18日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，轮候查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜××室【房产证号：**××27，土地证号：国用（2014）&tim**;×】、广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜××号汽车位的不动产【按揭登记证明号：南房按证字第××号，房产合同登记号：××】，前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关景严
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执55号 被执行人陈冠华，男,1957年7月18日生，汉族，身份证住址海南省儋州市。 关于被执行人陈冠华罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初56号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金30000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：已强制扣划被执行人海南省农村信用社62×××28账号内的存款555.74元，并冻结了被执行人该账号，冻结到期日为2021年2月11日。冻结被执行人中国银行76×××66账号内的存款，实际冻结40.54元，暂未扣划，冻结到期日为2021年2月11日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2666号上诉人（原审被告）：唐河县东青蓝湾饭店有限公司，住所地唐河县滨河街道办事处龙山路中段。法定代表人：刘江宽，系公司总经理。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1965年12月9日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。上诉人唐河县东青蓝湾饭店有限公司（以下简称东青蓝湾饭店）因与被上诉人刘春霞买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初777号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。东青蓝湾饭店上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人陈述上诉人从未向其支付过馍款，而从上诉人财务凭证看，上诉人共支付过馍款35000元，上诉人采购元曹某也出庭证实，经其手向被上诉人支付过馍款约68000元，被上诉人所诉不实。2.被上诉人称上诉人付款前要走签字的记录本原件，被上诉人签字领款，未付款记录部分退给被上诉人；而上诉人财务付款程序为采购员领款后直接支付供应商，并非在付款前要走记录本原件。3.被上诉人手中的原审凭证不真实、不完整。存在撕过、粘贴痕迹，部分凭证并非上诉人公司人员亲笔签字，曹某作证证实存在粗心大意部分凭证忘了收回。刘春霞辩称，1.答辩人从未说过“上诉人未支付过馍款”，而是说“已支付馍款的签字记录，被告从记录本上撕走了，我们收款写有收据，现有的记录本签字原件，被告都没有付款。”上诉人证人曹某作为上诉人仓库总管，与本案有利害关系，其证言不应采信。2.上诉人所称的“采购员领款后直接支付供应商”，如果给了，属当场两清，不可能再给出卖人签字留据。3.记录本有撕过、粘贴痕迹是正常的，因为上诉人付款前要按付款数额撕走相应帐页，撕时将页头撕烂，答辩人起诉前才完整的粘贴；一审中上诉人并未申请对凭证上的签字进行鉴定，应视为认可，证人曹某也证实记录本上签字人都是公司员工，确实存在极少数因厨师当时不在而有他人代签的情况。原判正确，请求维持。刘春霞向一审法院起诉请求：1、被告支付买原告馍款101334.5元；2、立案费由被告承担。一审法院认定事实：刘春霞在唐河县城做蒸馍生意，东青蓝湾饭店需要较大数量蒸馍。2011年双方协商以市场价由刘春霞供应东青蓝湾饭店用馍，每个馍0.25元，小馍半价，特殊要求的包子、火烧每个1元。到2014年7月，双方协商自2015年8月起按每个馍0.5元计价。供应办法：东青蓝湾饭店需要馍数量提前通知刘春霞，按要求送到，不误餐；馍送到后，东青蓝湾饭店的库管人员或厨师点数接受，在刘春霞的本子上签名，刘春霞提供签名的本子，作为计算馍款根据。东青蓝湾饭店付馍款前要走签字的记录本原件，刘春霞签字领款，未付款记录部分退给刘春霞。后因东青蓝湾饭店拖付馍款，刘春霞于2017年9月7日停止供馍。另查明，证人曹某为东青蓝湾饭店负责后勤采购的员工。对于刘春霞证据上的签字人员系东青蓝湾饭店员工，双方予以认可，予以确认。一审法院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。东青蓝湾饭店欠刘春霞馍款101334.5元，事实清楚，证据充分，刘春霞要求东青蓝湾饭店支付馍款，予以支持。东青蓝湾饭店在庭审中主张供应数量不符合日常需求，未提供足够证据支持，不予认可。东青蓝湾饭店主张已还部分馍款，但在庭审中提供的收据内容不能证明是本案争议的款项，不予认可。东青蓝湾饭店主张馍款依公司财务制度已还清的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告唐河县东青蓝湾饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春霞馍款本金101334.5元。案件受理费1165元,由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方对付款流程争议的焦点在于上诉人付款及被上诉人出具收据后，是否还需要被上诉人向上诉人退回记录本上与付款数额相应的帐页。若被上诉人陈述属实，则付款部分的帐页已退回上诉人，现存的帐页即是上诉人欠款的数额；若上诉人陈述属实，被上诉人出具收据后，无需退回帐页，则最终的欠款数额应为现存帐页数额扣减收据数额。对此争议，双方各自作出对己有利的解释。综合分析，上诉人既然称曹某因粗心大意而忘了收回原始凭证，起码能说明双方之间确实存在收回原始欠款凭证的交易习惯；从财务手续考虑，被上诉人收款后除退回原始凭证外，另行出具收款收据，是向上诉人提供的记账单据，符合财务规则。故被上诉人的陈述更为合理，应予以采信。关于原始凭证的瑕疵问题，被上诉人能够作出合理的说明，上诉人所称原审凭证不真实、不完整的意见，本院不予采纳。综上所述，东青蓝湾饭店的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由唐河县东青蓝湾饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年六月二十八日法官助理娄理书记员李松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初972号 原告:姜健，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:葛邵斌，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姜健与被告葛邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜健、被告葛邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜健向本院提出诉讼请求：1.葛邵斌立即偿还姜健借款本金40000元及利息800元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年10月23计算至2019年11月23、按月利率百分之二、共800元整);2.由葛邵斌承担本案的诉讼费用。 事实与理由：葛邵斌因资金周转于2019年10月23日向姜健借款肆万元，借款时间为2019年10月23日至2019年11月23日止，截至11月23日姜健多次催促葛邵斌偿还借款，葛邵斌置之不理，拒接电话。为此，现特提起诉讼，请求庐阳区人民法院支持原告的诉求。 葛邵斌辩称：我和姜健没有发生借贷关系，我没有从姜健手里拿到一分钱。四万元是从张某手里借的，借钱时是张某让我打的条子，后续我陆陆续续还给张某了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日葛邵斌出具借条，借条载明“今借到姜健人民币肆万元”。 2019年10月姜健从其徽商银行账户提取现金多次。 以上事实由借条、徽商银行个人账户交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：姜健主张其向葛邵斌出借40000元，借款来源于其现金向葛邵斌出借27000元，剩余13000元系证人张某欠姜健朋友的钱，葛邵斌欠张某钱，于是由葛邵斌向姜健出具金额为40000元的借条；葛邵斌主张双方之间并不存在借贷关系，40000元是从张某处借款，张某让其出具的案涉借条，后已经陆续将款项还给张某。根据姜健提交的证据结合双方当事人、证人的陈述，本院对葛邵斌的主张不予采信，主要理由如下：1.葛邵斌抗辩姜健未向其出借款项，但所作说明不具有合理性。葛邵斌称款项均是向证人张某所借，但其出具了向姜健借款的借条，之后还款时却又向张某还款与常理不符，而其向张某还款时也没有相关证据证明通知过姜健并取得其同意，对于向张某还款的情况也没有提交相关证据证明。2.证人张某陈述其向葛邵斌陆续出借累计40000元，其让葛邵斌向姜健出具借条，并和姜健私下聊天称将其欠付姜健的钱扣掉后剩余款项再还给张某，但对于其向葛邵斌出借款项、与张某协商的过程其称手机损坏，也无其他相关证据证明其陈述。3.姜健提交了葛邵斌出具的借条作为债权凭证，并就款项的构成作出了说明，提交了相应取款记录。综上，本院认为姜健依据借条提起民间借贷诉讼，葛邵斌抗辩其未向姜健借款，但不能作出合理说明，结合案涉借款金额不大、姜健就借款的款项来源进行了合理说明、姜健提交的取款记录也可以证明其现金交易的习惯及具备出借款项的经济能力，本院确认葛邵斌向姜健借款40000元。关于尚欠借款本金及利息，葛邵斌未提交证据证明其偿还了借款，姜健主张约定借款期限为一个月但没有相关证据证明，借条中也未约定还款时间及利息，葛邵斌称其支付了利息但是也没有相关证据证明，故本院确认葛邵斌尚欠借款本金40000元，利息按照年利率6%姜健向本院提交诉状之日即2020年1月2日起顺延计算至本金清偿完毕之日止予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛邵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姜健借款本金40000元并支付利息（利息以本金40000元为基数按照年利率6%自2020年1月2日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姜健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告姜健负担9元，被告葛邵斌负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初991号 原告：渭南顺祥物流有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。被告：肖旭，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市新城区。被告：张文俊，男，汉族，1991年1月10日出生，住西安市灞桥区。原告渭南顺祥物流有限公司(以下简称顺祥公司)与被告肖旭、张文俊货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司的委托代理人王俊芳、被告张文俊到庭参加了诉讼。被告肖旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告顺祥公司诉称，被告于2019年5月从陇西站发送多批20英尺的集装箱（内装货物为沙子）到西安新筑车站和窑村车站。XX中心XX村车站运送到多个不同的搅拌站。2019年5月被告找原告为其提供运输服务，约定单箱集装箱运输费为400元。原告按照被告要求2015年5月到6月从新筑车站运输集装箱112箱，窑村车站运输集装箱98箱，7月从窑村站运输集装箱100箱，8月从新筑站运输箱264箱，合计运输集装箱574箱运到被告指定的包括西安国际港务区XX大道XX城对面的华旭搅拌站、XX道XX村对面协力搅拌站等指定搅拌站，被告应向原告支付运输费合计574X400=229600元。被告张文俊于2019年6月15日向原告现金支付10400元，转账30000元。于2019年7月20日转账支付43600元，于2019年8月8日现金支付1000元，转账支付35600元。合计共支付运输费129600元。欠下10万元运输费未付。被告肖旭于2019年8月8日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告10万元运输费未付。时候原告多次找被告讨要运输费，均未果。被告张文旭与被告肖旭系合伙关系，两被告对拖欠原告运输费的行为应承担连带支付责任。要求两被告立即连带支付原告10万元运输费，并承担本案诉讼费用。被告肖旭未到庭，亦未进行答辩。被告张文俊辩称，自己和肖旭是买卖关系，肖旭卖自己买。仅替肖旭支付过货款。欠条也是肖旭打给原告的，与自己无关。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月间，原告与被告肖旭口头协议，由原告按被告肖旭要求运输集装箱（内装沙子等货物）运送至指定地点，肖旭支付运费。为此，肖旭还向集装箱中心站出具委托书，载明委托原告办理自己名下集装箱业务。期间，部分货物运送至被告张文俊处。被告张文俊亦按肖旭要求向原告支付了部分肖旭所欠费用。2019年8月8日，被告肖旭向原告出具欠条，载明所欠运输费10万元。因此款未还，原告遂诉至本院，要求被告支付此款。原告称二被告系合伙经营，以被告张文俊支付部分运费及指定部分运送地点为由，被告张文俊对此表示否认。以上事实有欠条、委托书、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告与被告肖旭口头协议，由原告按被告肖旭指令运送货物。现被告肖旭拖欠运费10万元，亦向原告出具欠条，原告要求被告肖旭支付此款，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告并未提供证据证明二被告系合伙经营，亦未证明张文俊有承担债务的承诺，其要求张文俊承担连带承担支付责任，依据不足，本院不予支持。被告肖旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旭于本判决生效后十日内向原告渭南顺祥物流有限公司支付运输费10万元。二、驳回原告渭南顺祥物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由渭南顺祥物流有限公司承担300元，被告肖旭负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    詹晓晔                            二0二0年六月十六日                                        书  记  员    王晓敏1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12225号 连晓玲： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审732号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特106号 申请人：王秋英（系本案死者陈怀强妻子），女，1952年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈萃（系本案死者陈怀强儿子），男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：官宝生，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：南平福源出租汽车有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路****。 法定代表人：张金华，总经理。 委托诉讼代理人：官宝生，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，，住所地南平市延平区南福路**海峡建材城**** 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陈周胜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月23日立案受理申请人王秋英、陈萃与官宝生、南平福源出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月18日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司同意在保险限额内赔偿给王秋英、陈萃因本起事故造成其亲属陈怀强死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费、闽Ｈ×××××号车维修费合计人民币235301.6。 二、官宝生同意一次性在保险限额外赔偿给王秋英、陈萃因本起事故造成其亲属陈怀强死亡产生的精神抚慰金等相关费用合计人民币11000元，扣除已垫付人民币34514元，王秋英、陈萃需返还官宝生人民币23514元，该款王秋英、陈萃同意在其领取的保险理赔款中直接支付给官宝生。 三、王秋英、陈萃同意在本案中一并处理因本起事故造成官宝生驾驶的闽Ｈ×××××号车车损维修费、施救费损失，王秋英、陈萃同意一次性按责任比列赔偿给官宝生人民币2281.4元，该款王秋英、陈萃同意在其领取的保险理赔款中直接支付给官宝生。 四、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付赔偿款共计人民币235301.6元，该款天安财产保险股份有限公司南平中心支公司分别于2020年7月15日前支付官宝生人民币25795.4元至官宝生指定的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南平延平支行，户名：官宝生，账号：62×××84）内；于2020年7月15日前直接支付王秋英、陈萃人民币209506.2元至王秋英、陈萃指定的陈萃的银行账户（开户行：中国工商银行南平市黄金山支行，户名：陈萃，账号;9558801406100932670）内。 五、签订本调解协议后，王秋英、陈萃因本起交通事故造成其亲属陈怀强死亡产生的所有损失就此确定，王秋英、陈萃不得以其他任何理由再向官宝生、南平福源出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王秋英、陈萃与官宝生、南平福源出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年6月18日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘明青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4273号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：巢燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）诉被告巢燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩莎，被告巢燕及其委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款本金70491.9元、手续费7522.29元；2、被告偿还原告因本案支出的律师费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的民生通宝白领信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月1日，被告应还款金额合计为78054.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用，遂诉至法院。被告巢燕辩称，1.原告是否为适格主体由法院依法审查，我方是向民生银行申请信用卡；2.被告确认欠原告阐述的信用卡贷款本金；3.关于手续费问题，被告不清楚，也不知道具体计算依据，不应由被告承担原告陈述的手续费，原告该主张无事实和法律依据，请求法院予以驳回；4.原告主张律师费无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅知全部申请材料。该申请表上记载：本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝白领信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并遵守各项规定；本人同意当民生银行信用卡中心核准本人申请后。该申请表后附的《民生通宝白领信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）约定：持卡人与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订如下合约；成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期分期费费率；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；对持卡人与本行或其他金融机构之间的任一合同项下发生违约行为，本行有权对持卡人在本行所申领的全部信用卡采取宣布透支款项（贷款）提前到期。等相关措施，并可行使全部债务的追索权，白领卡停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且持卡人未偿还的未到期账款视为于白领卡停止使用/本行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。《领用合约》所附的《通宝白领卡收费标准》载明，白领金9期、12期、18期、24期的分期手续费均采取分期收取的方式，每期收取的手续费率均为0.83%。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，且未能按时还款。根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表，显示截至2020年3月1日，被告拖欠原告信用卡欠款本金70531.9元以及分期付款手续费7522.29元。原告称该卡已于2019年10月3日停卡，该信用卡只能用于还款，且称欠款本金70531.9元以及分期付款手续费7522.29元均为定额，原告起诉后，被告偿还了40元本金，该分期手续费的计算方式为从2019年7月3日第三期共18期每期手续费79.68元计算至2019年10月3日期间所有手续费相加，再扣除被告已还的款项抵扣的手续费即为7522.29元。被告确认其办理过账单分期，具体次数不记得。原告提供的交易明细记载被告有办理过多次分期。另查明，原告与广东金桥百信律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托该所提起本案诉讼，并约定在该所取得终审胜诉裁判文书后向该所支付前期办案费2200元。庭审中，原告确认尚未实际支出上述律师费用。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告抗辩称原告的主体不适格，表示其是向民生银行而非民生银行信用卡中心申请信用卡，被告该项抗辩明显与信用卡申请表及后附的《领用合约》约定不符，本院不予支持。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告偿还信用卡欠款本金70491.9元及分期付款手续费7522.29元。被告抗辩称不清楚分期手续费，认为不应由被告承担，与信用卡申请表的记载及《领用合约》的约定不符，本院不予支持。关于涉案律师费的承担问题。《领用合约》约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告已委托广东金桥百信律师事务所指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费2200元虽尚未实际支付，但根据涉案《委托代理协议》的约定，上述律师费损失在本案判决后必然发生，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述2200元律师费，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巢燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡欠款本金70491.9元、分期付款手续费7522.29元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告巢燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2200元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告巢燕负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月十九日书记员  张 政赵少芸相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12080号 林蔚斌： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审268号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢9号被执行人：曹探，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人：姜洪林，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：李伟，男，1980年11月8日出生，回族，无职业，住鹤岗市兴山。被执行人：马玉鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区峻发社区。本院受理曹探、姜洪林、李伟、马玉鑫刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2014）东刑初字第8号刑事判决书，责令被执行人曹探、姜洪林、李伟、马玉鑫按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，分别缴纳罚金30,000.00元、30，000.00元、10,000.00元、5,000.00元，但被执行人曹探、姜洪林、李伟、马玉鑫至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人曹探、姜洪林、李伟、马玉鑫名下银行存款进行网络查询，查询到姜洪林、马玉鑫名下分别有存款1，019.52元、5,000.00元，本院已依法扣划，马玉鑫罚金已执行到位，未查询到曹探、李伟名下存款。其他财产经过对车辆、不动产、股票、股权、债权等查询，未发现被执行人曹探、姜洪林、李伟名下有可供执行的财产，被执行人姜洪林承诺将分期缴纳罚金。故本案执行标的额68,980.48元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢9号曹探、姜洪林、李伟、马玉鑫刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十六日书记员  黄金雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执323号之一 申请执行人：邵次洲，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省肇庆市。 被执行人：卢砚坤，男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人邵次洲与被执行人卢砚坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1039号民事调解书已发生法律效力。依生效调解，被执行人卢砚坤应向申请执行人邵次洲偿还第一期借款25000元，负担案件受理费770元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢砚坤名下的银行存款10429.37元。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人卢砚坤有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执323案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雅筠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18999号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘，该董事长。委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告赵桂荣，女，汉族，1962年12月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告赵桂荣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1133元（已由原告预交），减半收取566.5元，由深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  魏巍二〇二〇年六月三十日书记员  李云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1750号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧韬，男，汉族，石河子国民村镇有限责任公司资产保全部员工。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈桂英，女，1951年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告胡克、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧韬到庭参加诉讼，被告胡克、陈桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的个人最高额抵押借款合同；2、请求判令被告胡克归还借款人民币150000元；3、请求判令被告胡克支付利息1160元（利息计算至2020年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告胡克承担本案诉讼费及送达费；5、请求判令原告对被告陈桂英的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年9月6日，被告胡克与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，被告陈桂英提供抵押担保。2019年12月17日，原告向被告胡克发放贷款150000元。以借新还旧方式归还其在该合同期间内2017年9月6日至2019年9月17日的借款。该笔贷款发放后被告多次欠息，故原告诉至法院。 胡克、陈桂英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行（以下简称国民村镇银行河畔支行）与被告胡克、陈桂英签订《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：原告在2017年9月6日至2020年9月5日期间内向胡克发放贷款，最高贷款限额为人民币贰拾伍万元整。借款种类与用途以借款借据为准，但最后到期日不得超过2020年9月5日。按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。陈桂英为抵押人，以其个人所有的石河子市XX小区XXXX花园XXX栋XXX号房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了新（2017）石河子市不动产证明第XXXXXXX号他项权证。抵押担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债权人与债务人协议变更主合同及其项下的具体业务合同，未加重债务人责任的，无需经抵押人另行同意，抵押人仍应继续履行其在本合同项下的担保责任。 2017年9月19日，国民村镇银行河畔支行向被告胡克发放贷款150000元，借款用途为购施工材料，借款月利率7.5‰，还款方式：按月+利随本清。借款到期日为2018年9月18日。 2018年9月18日，被告胡克与国民村镇银行河畔支行签订《借款展期协议书》，约定贷款展期12个月，借款到期日为2019年9月17日，被告陈桂英在担保人处签字，展期期间贷款月利率为8.189792‰。 2019年12月17日，国民村镇银行河畔支行向被告胡克发放贷款150000元，借款用途为借新还旧，借款月利率8‰，还款方式：按月+利随本清。借款到期日为2020年9月4日。截止2020年3月21日，被告胡克尚余借款150000元及利息1160元未给付。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额抵押借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、他项权证、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：另查，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格。 其与被告签订合同，应由原告承担民事责任，故原告与被告胡克、陈桂英之间签订的《个人最高额抵押借款合同》、《借款展期协议书》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告胡克应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求解除与被告签订的个人最高额抵押借款合同并返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告要求对陈桂英提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告胡克、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告胡克、陈桂英签订的《个人最高额抵押借款合同》； 二、被告胡克于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金150000元； 三、被告胡克于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失1160元（利息计算至2020年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 四、原告石河子国民村镇银行有限责任公司对被告陈桂英抵押的位于石河子市XX小区XXXX花园XXX栋XXX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元（减半收取），由被告胡克负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告胡克负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘梦婕 1
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1076号 茂名市电白区市场监督管理局、茂名市电白区粮嘉丰饼厂： 本院执行申请执行人茂名市电白区市场监督管理局与被执行人茂名市电白区粮嘉丰饼厂行政非诉执行一案[案号：（2020）粤0904执1076号]，执行标的额:一、没收违法所得2000元；二、缴纳罚款50500元；三、迟延履行行政处罚滞纳金四、执行费。立案执行后,被执行人茂名市电白区粮嘉丰饼厂于2020年6月23日缴纳53688元到本院案款账户。本院移交执行案款53000元给申请执行人茂名市电白区市场监督管理局，并且收取执行费688元。至此,本院依据（2019）粤0904行审119号行政裁定书立案执行的（2020）粤0904执1076号行政非诉执行一案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执916号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：张汉芹，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张圣芹，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：李大龙，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张圣芹、李大龙、张汉芹借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6744号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张圣芹、李大龙、张汉芹于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6744号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵书澎