安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3079号 原告:程风俊,男,1976年11月30日出生,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元，安徽拂晓律师事务所实习律师。 被告:李德华,男,1972年5月10日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告:付丽,女,1976年7月11日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 原告程风俊与被告李德华、付丽提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程风俊及其委托诉讼代理人张强、赵元、被告李德华、付丽及其委托诉讼代理人丁小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程风俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告医疗费71857元、住院伙食补助费1230元、交通费410元、营养费3600元、误工费20340元、护理费7980元、伤残赔偿金150160元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，扣除两被告已经支付的57987元，合计209090元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:被告李德华、付丽长期雇佣原告程风俊伐树。2019年10月20日上午,原告跟随二被告至埇桥区外大田地伐树。伐树过程中被伐倒树木碰伤腹部和右上肢,随即被送至宿州市第一人民医院住院治疗,第一次住院37天，诊断:右孟氏骨折、右前臂皮肤裂伤、伴肌肉肌腱损伤、右前臂桡神经损伤、骶骨骨折、创伤性空肠破裂、创伤性回肠破裂、伴回肠系膜破裂、低蛋白血症、失血性贫血;花费68987.02元。2019年12月17日第二次入院治疗,住院4天;诊断:右前臂皮瓣移植状态、右前臂桡神经损伤、右孟氏骨折术后;花费2870.27元。原告两次治疗后于2019年12月20日向安徽天和司法鉴定中心申请鉴定,经依法鉴定,原告腹部损伤构成九级伤残,鉴定误工期为180天、护理期为60天、营养期为120天。综上所述,原告为家庭经济支柱,受伤造成家庭极度贫困,被告二人为原告支付部分住院费用后拒不支付其余费用,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告无奈只得向贵院依法提起诉讼,恳请贵院判如诉请。 李德华、付丽辩称，1、本案案由应该为承揽合同纠纷，而非提供劳务受害责任纠纷，原告主张为被告长期伐树无事实依据，本案中，被告因有七棵树需要砍伐，本来要找付某2承包伐树，因其农忙没有时间找到原告，被告通过付某2联系到原告，双方约定伐树的报酬为500元七棵树，放倒树后一次性给付，以上法律行为符合承揽关系的法律特征；2、原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，被告作为定做人不承担赔偿责任。3、原告的鉴定意见书在其住院期间就予以鉴定，鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定时机不成熟，答辩人不予认可该鉴定意见书及鉴定费，无法认定原告构成伤残，因此伤残赔偿金和精神损失费没有依据，护理费计算有误；4、被告出于人道主义精神和其他村民一起将原告送往医院救治并借款58000元给原告看病，该费用原告应予以返还，被告将另行起诉。 本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系，经营树木生意，原告程风俊经常为他人伐树，2019年6月份前后起至2019年10月份，原告受雇于两被告为其伐树，被告有伐树的活的时候就通知原告，双方约定原告的工资为500元/日。2019年10月20日上午，原告在为被告伐树的过程中被伐倒的树木砸伤，原告受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗37天，病例诊断为:右孟氏骨折、右前臂皮肤裂伤、伴肌肉肌腱损伤、右前臂桡神经损伤、骶骨骨折、创伤性空肠破裂、创伤性回肠破裂、伴回肠系膜破裂、低蛋白血症、失血性贫血，支付医疗费68987.02元；2019年12月17日，原告第二次入院治疗4天，诊断:右前臂皮瓣移植状态、右前臂桡神经损伤、右孟氏骨折术后，支付医疗费2870.27元。2019年12月23日，安徽天和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,原告符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.4.6条“腹部损伤肠部分切除术后”之规定，原告腹部损伤构成九级伤残,鉴定误工期为180天、护理期为60天、营养期为120天。原告支付鉴定费1500元。 另查明，事故发生当日，原告从两被告家中驾驶两被告的面包车自行前往伐树地点，使用两被告车中工具进行伐木，在施工过程中两被告并未在现场，另有两被告找来的两名小工在现场一同工作，小工工资为100元/日。 以上本院查明的事实有原被告的陈述、住院病历、用药清单、医药费发票、安徽天和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音、证人付某1、付某2、李某的证言为据，本院予以确认。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系，而承揽合同关系指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。两者都需要付出劳务，区别在于雇佣关系雇员依附于雇主的指示提供劳务，更注重劳务的过程，承揽合同则侧重于交付劳动成果，雇主不关注劳动过程。本案两被告购买树木，联系伐木人（原告程风俊），约定给付原告500元/日的工资，又联系两名小工，约定给付两名小工每人100元/日的工资，由两名小工与原告程风俊共同完成伐木工作。原告到被告家中驾驶被告的车辆，使用被告提供的工具进行伐木，双方符合雇佣关系的特征。两被告称其与原告系承揽关系，其系以500元的价款将砍伐七棵树的活包给原告程风俊，且伐树时两被告并未在现场指挥，本院认为，虽然伐木时两被告没有在现场指挥，但两被告提供了面包车和伐木工具，找了两名工人协助完成工作，因此两被告实际是对程风俊的伐木工作进行支配的，但由于高度信任程风俊，未在现场指挥；另在庭审过程中，原、被告均表示雇佣程风俊一天的工资为500元，干半天的是半个工，工资为250元。由此可见，程风俊提供的是劳务，并非交付工作成果的工作，对于被告的辩称依法予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为两被告提供劳务，两被告作为接受劳务的一方。对原告的伤损应根据双方过错承担责任。原告作为长期从事伐树工作的人员，具有一定的伐树技术，在伐树过程中应尽到高度注意义务，确保伐树过程中无安全隐患，两被告作为雇主有义务为原告提供安全的工作环境，但两被告并未在现场指挥，排除安全隐患，因此对于该起事故，原、被告应负同等责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失：1、医疗费71857元；2、住院伙食补助费1230元；3、交通费410元；4、误工费20340元，考虑到原告伤情较重，参照鉴定意见书，依法支持180天误工期；5、护理费，按照住院天数计算为5062.68元（123.48元/天×41天）；6、营养费按住院天数计算为1230元，；7、伤残赔偿金150160元；8、鉴定费1500元，以上合计251789.68元。两被告应承担的赔偿数额为125895元，扣除两被告已支付的58000元，两被告还应赔偿原告损失67895元。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此程风俊关于精神抚慰金的诉讼请求，考虑到本案的案情，依法不予支持。被告关于鉴定时机的辩称，无事实依据，依法不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李德华、付丽于本判决生效之日起15日内赔偿原告程风俊医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计67895元； 二、驳回原告程风俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告李德华、付丽负担749元，原告程风俊负担1469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年六月四日 书记员  张丽 附相关法条： 中华人民共和国侵权责任法 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。