wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2056号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁剑烽，男，1987年1月26日出生，身份证号码：441************333，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省东莞市***************。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被东莞市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1614号起诉书指控被告人梁剑烽犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人梁剑烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日3时40分，被告人梁剑烽醉酒（经鉴定，梁剑烽血液中乙醇含量为131.09mg/100mL）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市寮步镇香市*****交叉路口时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人梁剑烽在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，前科材料，说明材料等书证，被告人梁剑烽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁剑烽无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁剑烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁剑烽曾因犯罪被处罚，现又再犯，应酌情从重处罚；被告人梁剑烽到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁剑烽适用判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人梁剑烽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁剑烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保172号 申请人：陈秀华，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：林宝钗，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：温月春，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：郑钟田，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告陈秀华与被告林宝钗、温月春、郑钟田民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宝钗、温月春、郑钟田银行存款4800000元或查封、扣押等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人陈秀华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人林宝钗、温月春、郑钟田银行存款人民币4800000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈秀华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 林永锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3389号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：李忠祥，男，1994年8月23日出生，住江门市新会区崖门镇新财富电镀基地生活区**宿舍楼**2526。公民身份证号码：421************811。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李忠祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵振威
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执41号 申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人陈超群，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林良海，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人周汉业与被执行人陈超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2856号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈超群偿还申请执行人周汉业借款40000元及其相应的利息；被执行人林良海对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初359号原告信阳市利鑫汽车销售有限公司。住所地信阳市浉河区北京路**豫南驾校安置楼**楼****。法定代表人汪海洋。统一社会信用代码91411500099437025Q。委托诉讼代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被告唐胜，男，1989年4月20日出生，汉族，住潢川，住潢川县iv>原告信阳市利鑫汽车销售有限公司与被告唐胜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告信阳市利鑫汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告信阳市利鑫汽车销售有限公司申请撤回对被告唐胜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市利鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费697元，由原告信阳市利鑫汽车销售有限公司负担。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  黄守志二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗怀锐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保61号 李某某（申请执行人）、贵州某某药业连锁有限公司（被执行人）： 李某某与贵州某某药业连锁有限公司财产保全一案，申请执行标的226189元。本案在执行中，经网络查询查明被执行人有银行开户信息三个，已全部采取冻结措施，实际冻结金额2174元，已告知申请人本案保全情况，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8246号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：香其轩，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码：440************410。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）2777.88元、复利130.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月10日发放，2020年11月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月2日，尚欠贷款本金39539.17元、利息（含罚息）2777.88元、复利130.68元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告香其轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）2777.88元、复利130.68元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430.6元（原告已预交），由被告香其轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执131号申请执行人：庄景钦，女，1982年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：崔健，男，1984年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：郭敏，女，1985年6月2日出生，汉族，四川省西昌市人。庄景钦申请执行崔健、郭敏民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4468号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初585号  原告：高昌区新丰建筑设备租赁站（原高昌区新丰建材店），住所地新疆吐鲁番市高昌区兰新字第**房。经营者：刘威，男，1988年9月18日出生，汉族，河北省沧州市人，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。被告：高天助，男，1982年8月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，住吐鲁番市。原告高昌区新丰建筑设备租赁站与被告高天助租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌区新丰建筑设备租赁站经营者刘威及其委托诉讼代理人姚雪菲，被告高天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌区新丰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付拖欠租赁费237827元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金71348元。合计：309175元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起从原告处租赁电动吊篮建筑设备和购买保温砂浆，双方签订有《电动吊篮合同》，约定发生争议的由原告所在地法院管辖。截止到2018年1月17日，原被告双方对账后，被告共欠付原告租赁费及保温砂浆款共计234427元，被告向原告出具欠据一张，承诺一个月之内付清，逾期每月加收30％违约损失。之后被告又在原告处租用建筑设备产生租赁费3400元，故被告共拖欠原告租赁费用237827元。因双方约定违约金过高，原告调整按拖欠金额的30％计算逾期付款违约金为71348元。原告多次向被告索要无果，为维护其合法权益现依法提起诉讼，请公正判决。被告高天助辩称：原告的请求与事实不符，不予认定，事实是被告从原告处租赁电动吊篮，购买砂浆，经双方结算，共计价值237827元，对此金额认可，但在这个欠条期间有很多账单我没有签字我不认可。另外，我与原告于2019年1月1日、3日两次协商用我的一辆×××商务别克车顶账，2019年1月3日原告把车开走，后原告又给被告支付了15000元，至此原被告双方清偿了债务。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月17日，原被告双方对账后，被告向原告出具欠据一张，内容为：被告共欠付原告租赁费及保温砂浆款共计234427元，并承诺一个月之内付清，逾期每月加收30％违约损失，被告认可该欠据，但认为双方协商过，用被告的一辆×××商务别克车顶账折抵20万元，现原告把车开走用了一年多，又把车放到我处，如每天按300元计算租金也可以折抵我所欠的租赁费，原告对被告的上述抗辩理由不予认可，并称当时该车辆系被告让原告卖后折抵欠款，因车辆系被告所有，出卖价格一直未确定，故原告就将车辆退还给被告；二、关于被告于2018年5月27日、2018年12月6日、2019年12月27日在原告处租用建筑设备产生租赁费3400元，被告对此认可，但其辩称这笔钱已经支付给原告，原告对其不认可并称所有已经付过款的凭证已销毁或退还给被告。本院认为：一、2018年1月17日，原被告双方对账后，被告向原告出具欠据一张，内容为“被告共欠付原告租赁费及保温砂浆款共计234427元，并承诺一个月之内付清，逾期每月加收30％违约损失”，被告认可该欠据，本院予以采信；二、被告于2018年5月27日、2018年12月6日、2019年12月27日在原告处租用建筑设备产生租赁费3400元，被告对此认可，本院予以采信。关于被告辩称该笔钱已经支付给原告，提供的微信截图证明：2020年1月24日上午8点钟向原告弟弟支付5000元，其中就包括这3400元，原告对此不认可。因被告的行为与生活习俗、交易惯例不符，故本院予以采信。三、关于被告在庭审中提出其的一辆×××商务别克车被原告开走用于折抵租赁20万元及被告主张的原告使用该车一年之久，每日租金按300元计算折抵所拖欠原告的租赁费等抗辩事由，因原告不认可，且被告举证不能，本院不予支持被告抗辩主张，待被告收集证据后可另案起诉。四、关于在庭审中原告自愿调整双方约定的违约金比例“按拖欠金额每月加收30％损失计算标准变更为按欠总金额加收30％损失”计算损失,逾期付款违约金为71348元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定判决如下：被告高天助拖欠原告高昌区新丰建筑设备租赁站支付租赁费及保温砂浆等款237827元（234427元+3400元）、逾期付款违约金71348元（237827元×30％损失），合计309175元，于本判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937.63元,减半收取2968.81元，由被告高天助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡军   二〇二〇年六月十八日  书记员 王娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2618号 原告：李某1，男，1996年8月24日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂某1，女，1997年10月24日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂某2，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李某2，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李某1与被告聂某1、聂某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告聂某1、聂某2、李某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决聂某1、聂某2、李某2返还李某1彩礼款18800元；2.本案诉讼费用由聂某1、聂某2、李某2承担。事实和理由：李某1与聂某1经媒人蒋某介绍相识，后双方确定婚约关系。2018年2月23日，李某1与聂某1举行订婚仪式，通过媒人蒋某将18800元彩礼金给付李某2。此后，聂某1一直不与李某1办理结婚登记手续，经协商达不成一致意见，双方结婚已不可能，但聂某1及家人拒不返还彩礼款。为维护自身合法权益，故起诉。 李某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明李某1的诉讼主体资格；2、证人蒋某、何某的证言，证明李某1通过媒人给付聂某1、聂某2、李某2彩礼款18800元的事实。 聂某1、聂某2、李某2未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李某1所举证据认证如下：李某1所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某1与聂某1经媒人蒋某介绍相识，双方在订婚时通过媒人蒋某给付聂某1、聂某2、李某2彩礼款18800元。李某1与聂某1交往期间产生纠纷，双方未结婚，李某1索要上述彩礼款未果。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案中李某1依照当地风俗习惯给付聂某1、聂某2、李某2婚约彩礼款18800元的事实清楚，证据充分。因李某1与聂某1交往期间产生纠纷，两人未办理结婚登记手续，聂某1、聂某2、李某2应返还上述彩礼款，故对李某1的诉讼请求本院予以支持。聂某1、聂某2、李某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂某1、聂某2、李某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某1婚约彩礼款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告聂某1、聂某2、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张婉琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初857号原告：崔素艳，女，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：宋树仁，男，1952年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告崔素艳诉被告宋树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告崔素艳、被告宋树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔素艳向本院提出诉讼请求：1.判令宋树仁还清借款叁万元整；2.案件受理费由宋树仁承担。事实与理由：2019年11月25日宋树仁因资金周转困难向崔素艳借款叁万元整，宋树仁出具借条一份，借款期限届满后，崔素艳多次向宋树仁催讨，宋树仁至今拒绝归还，故诉至法院。宋树仁辩称，欠款属实，欠款金额也无异议，只是我暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年7月，宋树仁向崔素艳借款3万元。2019年11月25日，宋树仁向崔素艳出具借条一份，其上载明“宋树仁向崔素艳借款叁万元整，2020年4月份还5000元，2020年九月份还5000元，每隔4个月还一次，还完为止。否则产生后果，宋树仁负完全责任”。借条出具后，宋树仁未按照承诺履行还款义务。本院认为，崔素艳与宋树仁签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案崔素艳依约履行了放贷义务，宋树仁未如约还款，已构成违约，故对崔素艳要求宋树仁偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：宋树仁于本判决生效后十日内偿还崔素艳借款本金3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋树仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  姜宇露二〇二〇年六月十日代理书记员  刘姣依
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终382号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：余先龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人余先龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初572号原告：李海燕，女，1968年8月3日出生，汉族，云南省泸西县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：浦恩金，男，1973年12月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李海燕诉被告浦恩金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员张满庆、谭正坤组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告李海燕到庭参加诉讼，被告浦恩金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决生效后十日内偿还借款本金200000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和我丈夫钱江系多年朋友，之前被告在泸西县旧城镇承包了花桥煤矿的部分采煤工作。2015年4月，被告以发工人工资资金周转困难为由和钱江商谈借款，经多次商谈后钱江碍于多年兄弟情面就答应借款给被告，被告当时承诺会给付一部分利息。因当时钱江在煤矿上班没有时间，就叫被告找我拿钱（我出借的部分款项还是给亲戚朋友借的），被告找到我拿到现金后，在我要求下被告亲笔向我出具了借条，并签名捺印。被告承诺的还款时间到期后，我多次催要该款项至今，被告以各种理由搪塞，甚至不接我电话，特提起诉讼望判如所请。浦恩金未到庭，未作答辩。经审理查明：李海燕之夫钱江与浦恩金系亲兄弟。2015年4月5日，浦恩金以资金周转为由与钱江商谈借款一事，当晚李海燕就将200000元现金借给浦恩金，浦恩金出具了借条给李海燕，约定4月后归还借款。2020年3月11日，李海燕诉至本院要求浦恩金偿还借款本金。以上事实有原告李海燕的陈述，原告李海燕提交的李海燕、浦恩金的身份证复印件各1份，证人杨某的证言，借条1份，本院依职权对浦恩金之侄子浦绍兵的通话录音（附光盘）在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告浦恩金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，浦恩金出具借条确认向李海燕借款200000元，且李海燕已向浦恩金提供借款200000元，故该借款合同成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，浦恩金向李海燕借款200000元未按约定的还款期限还款，浦恩金负有及时、全面履行偿还借款的义务，故李海燕要求浦恩金偿还借款本金200000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告浦恩金于本判决生效后30日内日一次性偿还原告李海燕借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告浦恩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李世斗人民陪审员  张满庆人民陪审员  谭正坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  陶键蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住所黑龙江省绥芬河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36256.50元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额6587.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6587.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6587.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1369号 原告：陈明理，男，汉族，1969年10月17日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：陈加材，男，汉族，1976年4月25日生，云南省富源县人，住富源县。委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈耔宏，云南精茂律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈开耀，男，汉族，1966年10月15日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告陈明理诉被告陈开耀合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明理的委托诉讼代理人陈加材、陈耔宏，被告陈开耀到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定拆除其支砌的水泥砖和保埂石并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房与原告为村中道路问题发生争议，在富村镇村建土管所及村公所的主持下，原被告双方于1999年4月12日达成协议：1、被告支砌的水泥砖必须拆除0.4米宽（包括门前的保埂顶排石头）以下不超过11公分高；2、拆除后的面积作为集体道路，任何人不得侵占或堵塞。另外原告须盘除被告家阳沟的泥巴，且今后不能出现人为堵塞；3、被告建房砌墙或打围墙必须在拆除的40公分以外进行，不得随意超占；4、必须在1999年4月18日以前将水泥砖和保埂石（小于40公分）拆除，否则按违约承担责任。协议签订后，原告依约盘除了被告家阳沟的泥巴，但多年来原告一直向被告主张要求其履行协议进行拆除，被告均未进行拆除。为维护原告合法权益，特诉讼到法院，判如所请。 被告陈开耀答辩称：原告起诉不符合事实。1999年签订的协议他已经履行了。经土管所的到场看了之后，他申请建房和办证他们才办给。是原告家没有履行协议，他才于2015年向法院起诉，曲靖市中级法院判决陈忠臣等让出50公分给他排水，现在由宣威法院执行，但还没有执行结果。 原告陈明理针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、“协议”各1份，证明原告诉讼主体资格和被告没有履行协议；照片6张、录像光碟1碟，证明现场情况，被告没有拆除围墙、保埂石。经质证，被告对原告身份无意见，认为“协议”打印件，其第一条记载的以下不超过11公分和第四条记载的水泥砖和保埂石小于40公分，不知道是什么意思，与他保管的协议原件不同；照片和录像都是现在才做的，是他房屋现在的情况，证实不了他没有履行协议。 被告陈开耀提交针对其答辩主张向本院提交了身份证复印件1份，证明其身份情况；照片2张，证明其房前道路宽70公分，以按协议多让出30公分，其房屋右边道路被原告家堵塞；土地使用证、建房用地许可证、准建证和缴费单据，证明被告已经履行协议，土管所看过后才批准建房；“协议”原件1份，证明1999年签订的协议内容。经质证，原告对被告身份情况和“协议”原件无异议，认为照片不能证实其已经履行协议，被告认为原告堵路与本案无关；土地证、建房证等真实性、合法性认可，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告的父母及弟弟与被告系邻居关系，双方因相邻通行发生纠纷。1999年4月12日，以原告陈明理和被告陈开耀为当事人，在富村乡土管所和祖德村公所协调下，签订了协议一份，主要内容为：陈开耀（跃）必须在1999年4月18日前将其建小房支砌的水泥砖和保埂石拆除0.4米宽（包括门前的保埂顶排石头）以下不超过11.0公分高；陈开耀（跃）建小房子砌围墙或打围墙必须在拆除的40公分外进行，不得随意超占；拆除后的面积作为集体道路，任何人不得侵占或堵塞。另陈忠臣家盘除陈开耀（跃）的阳沟的泥巴后不能再出现人为堵塞。1999年9月17日，被告陈开耀经富源县富村镇土管所以地许字（1999）第13号建房用地许可证许可，获得原有宅基地150平方米作为建房用地。东至陈开玉地埂脚相接；南至陈开玉房墙脚相接；西至村中道路相接；北至陈忠成厕所墙脚相接。2003年12月18日，被告陈开耀取得富源县人民政府颁发的集体土地使用证，使用面积233平方米。尔后，陈开耀以相邻关系纠纷，于2017年8月15日向富源县法院起诉陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理。富源县法院判决驳回陈开耀的诉讼请求，其不符判决提出上诉，曲靖市中级人民法院以（2018）云03民终587号民事判决书，判决由陈忠臣、陈加材和陈燕林于判决生效后十日内将陈开耀家平房东北面墙脚北面的石埂部分拆除留出0.5米的阴沟，便利陈开耀家的排水；驳回陈开耀的其他诉讼请求。后陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理向云南省高级人民法院申请再审，2019年12月13日，该院以（2019）云民申2348号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。该案现在强制执行中。原告陈明理认为被告陈开耀没有履行协议，便诉讼到法院，判如所请。 本院认为，涉案协议虽然是陈明理与陈开耀签订，表现为合同形式，但是本案争议的实质为相邻通行纠纷。根据我国民法精神，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。而陈明理户口不在下坝村，也不在下坝村生活。故原告陈明理与被告陈开耀之间不存在不动产相邻关系，原告请求被告履行约定的相邻通行义务，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈明理的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈明理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 悦
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤霞，女，1947年4月16日出生，汉族，户籍地：广东省开平市****办事处新昌新安路31号404房，现住广东省开平市****办事处三江大道海伦堡38号楼98座1803房。公民身份号码：440************220。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。原审被告：邹友志，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省开平市****办事处三联新龙村东三巷。公民身份号码：430************876。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人张凤霞、原审被告邹友志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门公司上诉请求：1.依法对一审判决第一项改判，改判为人保江门公司赔偿22842.35元给张凤霞（不服金额69781.64元）；2.本案一、二审诉讼费用由张凤霞承担。事实和理由：人保江门公司不认可张凤霞的伤残等级，对广东法信司法鉴定所（以下简称法信鉴定所）出具的粤法信司鉴（法临）字(2019)238号鉴定意见书有异议，并依法申请重鉴，一审法院未支持人保江门公司的重鉴申请不当，请依法对张凤霞的伤残进行重新鉴定，并依重鉴结果依法改判。张凤霞提供的伤残鉴定报告存在如下问题：一、鉴定时机不合理。张凤霞过早评残，根据《医疗终结》时间，锁骨骨折至少需要120天才能进行评残，而张凤霞仅仅距离事故发生日112天就去评残。二、此次事故只造成张凤霞左锁骨骨折，无合并有左胸部肋骨骨折，评定9级伤残不合理。三、鉴定报告的测量数据与当场测定的数据不一致。结合上述理由，一审法院依据九级伤残计算出来的残疾赔偿金69781.64元及精神抚慰金5000元由人保江门公司赔偿的判决明显不当，该赔偿项目不应被支持。张凤霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人保江门公司上诉，维持原判。伤残鉴定报告是人保江门公司和张凤霞双方协商一致，同意通过摇珠方式选定的鉴定机构作出的鉴定，因此该鉴定报告符合法律规定，人保江门公司在鉴定前没有就鉴定时间提出异议，是其自主行使其权利的行为，该行为具有法律效力。另外，鉴定报告的结果与张凤霞的伤情相符合，其内容真实有效，报告应具有法律效力。邹友志没有陈述意见。张凤霞向一审法院起诉请求：1.判决邹友志、人保江门公司赔偿张凤霞100747.95元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2.本案的诉讼费由邹友志、人保江门公司共同承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿92623.99元给张凤霞。二、驳回张凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1157.48元，由张凤霞负担93.34元，由人保江门公司负担1064.14元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：法信鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否作为张凤霞的伤残等级依据。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……”的规定，张凤霞与人保江门公司是共同通过道交一体化平台委托法信鉴定所进行鉴定的，该所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，整个鉴定过程公开且符合鉴定规程。经临床检查和阅片可见，张凤霞入院后经手术治疗，目前临床效果稳定，已行功能锻炼，治疗终结达鉴定时机，遗留左肩关节活动功能丧失54.0%等情况，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”之规定，评定为九级伤残。张凤霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为九级，该鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。其次，伤残鉴定过程人保江门公司员工均有参与，人保江门公司并未就张凤霞的伤残鉴定时机提出异议，在诉讼过程中也未提供证据证明鉴定结果依据不足或鉴定时测定的数据与鉴定报告的测量数据存在不一致。综上所述，人保江门公司的主张不符合应重新鉴定的情形，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。一审法院采信法信鉴定所鉴定意见，认定张凤霞构成九级伤残并据此计算出残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。人保江门公司认为张凤霞伤残等级不合理，要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544.54元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异88号 申请人（申请执行人）：曾飞华，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：夏向阳。 第三人：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁学星。 本院在执行曾飞华与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司（以下简称旭升厦门公司）劳动争议纠纷一案中，曾飞华向本院申请追加福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 曾飞华称，旭升厦门公司是旭升公司设立的分支机构，在旭升厦门公司无财产可供执行的情况下，其债务依法应由旭升公司承担，曾飞华请求追加旭升公司为被执行人。 本院查明，本院于2019年12月23日立案执行曾飞华与旭升厦门公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6893号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）8号调解书。本院立案执行后，穷尽执行措施未发现旭升厦门公司名下可供执行财产，曾飞华的债权未受偿。 旭升厦门公司系旭升公司设立的分支机构。 本院认为，旭升厦门公司是旭升公司设立的分支机构，旭升厦门公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，曾飞华申请追加旭升公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加福建省旭升安装工程有限公司为曾飞华与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、福建省旭升安装工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向曾飞华偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）8号调解书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年六月五日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初567号 原告:崇左市新恒源商贸有限公司，住所地广西崇左市花山路嘉苑小区**，统一社会信用代码91451400MA5KDYY981。 法定代表人：盘广厚，该公司总经理。 被告:龙州县百盛百货有限公司，住所地广西龙州，住所地广西龙州县龙州镇兴龙路**温州商城**超市**码91451423MA5L3MNK1N。 法定代表人：农跃亮，该公司执行董事。 原告崇左市新恒源商贸有限公司（以下简称“新恒源公司”）与被告龙州县百盛百货有限公司（以下简称“百盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告新恒源公司的法定代表人盘广厚到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新恒源公司向本院提出诉讼请求：判令百盛公司支付货款14250.61元。事实和理由：双方于2017年开始合作，由新恒源公司向百盛公司供应包装类食品。从2019年9月份开始，百盛公司未能按约定的时间支付货款，截止2020年4月13日尚欠货款14250.61元，经多次催款不予支付。 新恒源公司向本院提供以下证据：1.《法人代表身份证明》，拟证明新恒源公司法人身份情况。2.《结算单》，拟证明百盛公司尚欠货款明细。3.《食品销售凭证》，拟证明百盛公司收到货物的事实。5.《退货单》，拟证明百盛公司退货，应扣减13306.6元的事实。 百盛公司未作答辩。 百盛公司经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对新恒源公司陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新恒源公司向百盛公司供应包装类食品，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。新恒源公司提供的《食品销售凭证》有百盛公司员工签收并加盖收货部印章，可确认在2019年12月份，新恒源公司向百盛公司供货28615.2元，扣减退货、返点、年费等，应付货款金额为27558.21元。新恒源公司主张2020年1至4月份与百货公司结算供货、退货后，应扣减13306.6元，从其提供的《食品销售凭证》和《退货单》中亦能全部体现。因此，本院确认百盛公司尚欠新恒源公司货款14251.61元（27558.21元-13306.6元）。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。百盛公司在双方清点收货及退货价值，确定应付货款数额后，应当向新恒源公司结算货款。新恒源公司要求百盛公司支付货款14250.61元，未超出百盛公司应付货款范围，本院依法予以支持。百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 龙州县百盛百货有限公司向崇左市新恒源商贸有限公司支付货款14250.61元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元，减半收取78元，由龙州县百盛百货有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初697号 原告：杨志茹，男，1965年9月3日出生，汉族，第五师双河市一连职工，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第五师双河市。被告：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：丁芝兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张慧敏，女，1975年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：范祥东（张慧敏的丈夫），男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告杨志茹与被告钱青、丁芝兰、张慧敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志茹，被告钱青、丁芝兰，被告张慧敏的委托诉讼代理人范祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志茹诉称：2015年3月25日，原告由被告钱青带领去被告张慧敏的滴灌厂还钱，被告钱青与被告张慧敏协商好，由原告先将自己的钱款拿来替钱青抵账，后由钱青再将自己在被告张慧敏厂里的滴灌带和90#的水带拿出来交由原告接手，而原告只需要交纳加工费，就可以将钱青的滴灌带和90#水带从被告滴灌厂里面拉走。原告就同意了。当天原告就将自己的30000元交到被告张慧敏夫妻手里。被告张慧敏当时说等原告去拉滴灌带的时候再折抵欠款。2015年4月25日，被告张慧敏的丈夫给原告送了一车滴灌带（这一车滴灌带的账目后续另案起诉已判决），之后就没有消息了，4月29日，原告去被告张慧敏滴灌带厂，被告张慧敏给原告打了30000元的收条。原告和被告钱青夫妇打官司，被告钱青夫妇不承认在滴灌带厂有欠款，也不承认被告张慧敏给原告出具的收条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告钱青、丁芝兰、张慧敏偿还原告杨志茹30000元；2、被告承担本案诉讼费。被告钱青辩称：被告钱青没有欠原告30000元，原告陈述的不属实。2015年被告钱青将位于精河县八家户南戈壁的970亩土地按照每亩450元承包给了原告。2014年是被告钱青种植的土地，被告钱青不欠张慧敏滴灌带款，被告钱青夫妇种植土地中使用的滴灌带都是以旧换新的，2014年底的时候张慧敏拿走钱青种植土地中的滴灌带，2015年被告种植土地时到张慧敏处付加工费领取滴灌带。2015年3月25日被告钱青夫妇没有与原告一起到张慧敏的滴灌带厂协商顶账的事情，若原告替被告钱青还了本人欠张慧敏的滴灌带款，被告钱青应该向原告出具借条或欠条，原告仅凭收条来向被告钱青主张权利，被告不认可。若被告钱青、杨志茹、张慧敏三方达成还款协议，那么收条中就应该有三方的名字，但是收条中也没有被告钱青、丁芝兰的签字，故与被告钱青、丁芝兰无关。被告丁芝兰辩称：与被告钱青的答辩意见一致。被告张慧敏辩称：2014年被告张慧敏回收钱青种植土地中的滴灌带，要在2015年钱青支付加工费进行以旧换新。2015年4月左右，原告及钱青夫妇一起到我们厂里，因为2014年钱青在我厂就有欠款，我说让钱青把账结清我才给他交付滴灌带，钱青与原告协商，由原告给被告张慧敏30000元，用于顶钱青欠张慧敏2014年30000元滴灌带款，然后原告再领取新的滴灌带。原告是拿着现金30000元来替钱青还钱的，我写了收条后他们就把欠条收走了。2015年我们给原告送了120卷滴灌带，但是杨志茹没有给付滴灌带款，我们已经另案起诉杨志茹主张120卷的滴灌带款了，今天审理的该笔钱与我们起诉杨志茹的款项不一样。我坚决不同意向原告偿还30000元，那是原告自愿替钱青还欠款的。经审理查明：2015年4月29日，张慧敏向原告出具收条，载明：“今收到杨志茹现金叁万元整（30000元正）顶账2014钱青欠款，特此证明。收款人:张慧敏137XXXX****，2015年4月29日。”另查明，2016年1月29日，本院受理了范祥东（张慧敏的丈夫）作为原告与杨志茹作为被告承揽合同纠纷一案，范祥东起诉请求杨志茹支付购买范祥东的滴灌带毛管120卷，水带780.8公斤的加工费用30128元及应回收240亩地滴灌带的损失12000元。本院于2016年7月25日作出（2016）新2722民初191号民事判决，判决杨志茹向范祥东给付滴灌带款30128元，驳回范祥东其他诉讼请求。以上事实，有原告提交的收条复印件、（2016）新2722民初191号民事判决书复印件以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告提供的《收条》仅证实原告向被告张慧敏给付30000元，虽原告、被告张慧敏均陈述该款用于抵被告钱青欠张慧敏2014年的滴灌带款，但被告钱青、丁芝兰不认可欠张慧敏的滴灌带款，也未在该收条中签字确认，被告张慧敏亦未提供证据证实钱青、丁芝兰欠滴灌带款的事实，故对于被告张慧敏辩称收取杨志茹给付的30000元用于抵被告钱青欠其2014年滴灌带款的事实，本院不予采信。被告张慧敏认可其未向原告交付收条中载明的价值30000元的滴灌带，故被告张慧敏收取原告30000元没有法律根据，对于原告要求被告张慧敏返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实被告钱青、丁芝兰对于杨志茹代其向张慧敏给付30000元的行为予以追认，故对原告要求被告钱青、丁芝兰承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张慧敏于本判决生效后五日内向原告杨志茹返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张慧敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3665号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：李振军，1968年5月24日出生，住广东省江门市新会区会城镇振兴3路**507。公民身份号码440************151。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李振军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执596号之一 申请执行人：刘伟利，男，汉族，1983年2月5日出生，住广西北流市。 被执行人：广西桂资工程集团有限公司，住所地：广西北流市西河南路**。 法定代表人：李柏松，总经理。 关于申请执行人刘伟利与被执行人广西桂资工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人依照生效的(2019)桂0981民初1485号民事判决书于2019年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件执行过程中，经查实，北流市公安局于2020年5月6日对被执行人被伪造印章案进行立案侦查，该案与本案生效判决认定的事实有关联。 本院认为，北流市公安局立案侦查的被执行人被伪造印章案的审理结果会影响本案生效判决，经合议庭讨论，认为本案应先终结执行，待上述刑事案件审理结束之后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5334号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：伍柱时，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人伍柱时追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4920号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费991.9元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。本院已依法冻结被执行人所有的相关账户，但其余额小，故暂未能扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月四日 书记员  梅敏芬
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申200号 李秀华： 你因寻衅滋事一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院(2016)吉0323刑初252号刑事判决和四平市中级人民法院（2017）吉03刑终108号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不确实、不充分，审判程序违法，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你不按照法律规定的信访程序有序上访，而是借故生非，多次到国家敏感地带进行非访活动，发泄不满情绪，造成了一定的社会影响，严重破坏了社会秩序，且经公安机关多次训诫、行政处罚后仍不思悔改。你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定上述事实有证人于文祥等证言、《训诫书》等证据证明，并与你的供述能够相互印证，证据确实、充分。另你提出原裁判程序违法无事实和法律依据。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13795号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人崔著华破坏生产经营罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2941号刑事判决书、（2020）粤06刑终372号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十五日 书记员  何啟浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5039号原告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为914***********752Y。法定代表人：林宏龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳婷，该公司员工。被告：罗木英，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************221。原告东莞市腾之龙实业有限公司（以下简称“腾之龙公司”）与被告罗木英劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林宏龙及其委托诉讼代理人王艳婷、被告罗木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2016年10月23日入职，员工。二、离职时间及原因：上班至2019年11月30日，于2019年12月1日离职。被告主张因原告拖欠了2019年4、5、6、7、8、9、10月的工资一直未发所以被迫离职，员工到村委投诉，原告才发了7、8月的工资。三、工资及发放情况：被告主张是计件工资，按约定是次月25日通过银行转账发放本月工资，领取工资需要在工资表上签名。原告提交了一份2019年9月12日与被告签订的《协议书》，内容为：“被告同意将2019年4月、5月、6月份未付款合计13130元，分5次，在2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月平均发放，其他应扣费用在发放时扣除。”被告申请仲裁时，原告尚未发放2019年4月、5月、6月、9月、10月、11月的工资。原告提交了一份《2019年4-6月付款明细》，显示被告2019年4月工资4130元、5月工资2165元、6月工资6835元，合计13130元，原告于仲裁期间的2019年12月9日发放了6565元，于2019年12月25日发放了6565元。被告对付款明细予以确认。原告于仲裁之后的2020年2月5日，向被告转账了12580元，转账附言“2019年9、10、11月加工费”，原告提交了2019年9月、10月、11月的工资表，显示被告9月工资为7485元、10月工资为5095元、11月工资为564元，主张已向被告支付了全部工资。被告确认收到转账的12580元，但不确认附言中所称的“加工费”，认为是工资不是加工费，对2019年9月、10月、11月的工资表不予确认，主张月平均工资为5000元，故2019年9、10、11月的工资尚未发放完毕。本院认为，被告是计件工资，原告作为用人单位应当提供计算工资的凭证，原告提交的2019年9月、10月、11月的工资表，没有被告签名确认，且未能提交计算工资的依据，被告不予确认，故本院不予采信，原告也未能提交有被告签名确认的工资台账，原告应承担举证不能的后果，结合被告之前的工资情况，本院在合理范围内采信被告提出的其月平均工资为5000元的主张，故被告申诉时主张2019年4、5、6、9、10、11月工资共计30000元，予以采信。扣除原告已支付的13130元、12580元，原告还应向被告支付工资差额4290元。四、经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。如上所述，原告未能按时足额发放2019年4月至11月的工资。虽然原告与被告签订了《协议书》，但原告仍未按照《协议书》约定的时间发放工资。因此，被告以原告未及时足额发放工资为由解除劳动合同关系，要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金计算为：5000元×3.5个月=17500元。被告申请仲裁时仅主张经济补偿金15000元，仲裁裁决予以支持，被告亦未不服而起诉，本院对此予以确认，故原告应向被告支付经济补偿金15000元。五、申请仲裁时间：2019年12月10日。六、仲裁请求：（1）2019年4月至11月工资30000元；（2）经济补偿金15000元。七、裁决结果：一、原告在本裁决书生效之日起五日内支付被告工资差额16870元、经济补偿金15000元；二、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告工资差额16870元；2.原告无须支付被告经济补偿金15000元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告罗木英支付工资差额4290元；二、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告罗木英支付经济补偿金15000元；三、驳回原告东莞市腾之龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市腾之龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年六月二十四日书记员 邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初875号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄必云，男，汉族，1987年8月23日出生，中专文化程度，户籍住址广东省兴宁市水口镇茂兴村上径**，暂住深圳市龙华区观湖街道观成社区东王村2栋504房，身份证号码4414811987********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被深圳市公安局取保候审。2020年5月20日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年6月3日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】844号起诉书，指控被告人黄必云犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄必云自愿认罪认罚、具有坦白的情节，建议判处被告人黄必云二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月1日23时51分许，被告人黄必云饮酒后驾驶粤M4D8**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜大道吉盛酒店路段时被民警查获。民警对被告人黄必云进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄必云血液酒精含量为176.11mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人黄必云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄必云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人黄必云的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄必云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年六月五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8244号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：杨东锋，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省白水县**********，身份证号码：612************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33506.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）3313.85元、复利209.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：59000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月29日发放，2021年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月2日，尚欠贷款本金33506.49元、利息（含罚息）3313.85元、复利209.06元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33506.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）3313.85元、复利209.06元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.87元（原告已预交），由被告杨东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10262号 关于申请人东莞市大唐塑胶有限公司与被申请人东莞市悦程化妆用具有限公司、杨**、段啟春申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5432号 上诉人（原审原告）：赵保河，男，1965年10月12日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：孙玉伟，男，1957年7月24日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨管区旧县。 被上诉人（原审被告）：高雪洁，女，1961年1月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨管区旧县。 上诉人赵保河因与被上诉人高雪洁、孙玉伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵保河上诉请求：上诉人虽未提交被上诉人高雪洁的身份证，但出示了护照证件，可以证实高雪洁的身份。一审法院实际是因为无法送达而裁定驳回了上诉人的起诉。综上，请求撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理本案。 一审法院认为，赵保河与孙玉伟、高雪洁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中查明赵保河起诉的高雪洁无身份证和户籍信息，赵保河起诉的高雪洁不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回赵保河起诉。 本院二审期间，查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵保河无法提供高雪洁有效的身份证件，无法证明赵保河起诉的高雪洁与他人相区别，应当认定本案高雪洁身份信息不明确，不符合起诉的条件。 综上，赵保河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月四日 书记员 王 歌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32112号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：吕某婧，女，汉族，1983年3月21日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年六月四日书记员 周艺（代）
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异68号申请人:王江涛。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：耿增建，行长。被执行人：潍坊天龙汽车贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：朱绍礼，经理。被执行人：朱绍礼。被执行人：孙洪印。被执行人：潍坊志亨汽车经贸有限公司，驻潍坊市奎文区金宝汽车城办公区北区03号房。法定代表人：李永吉，总经理。被执行人：李永吉。被执行人：睦文善。被执行人：潍坊龙源汽车销售服务有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区。法定代表人：郑源亭，经理。被执行人：郑源亭。被执行人：杨玉娟。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印、潍坊志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人王江涛于2020年4月16日向本院申请追加为本案的申请执行人，并提交了潍坊农村商业银行股份有限公司与王江涛签订的债权转让协议（附债权转让明细表）、网络竞买成交确认书、潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行出具的证明、报纸公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2020年1月19日，王江涛与潍坊农村商业银行股份有限公司签订债权转让合同（附债权转让明细表），编号（奎）农商银债转字（2020）第（5）号，约定将本案所涉债权转让给王江涛（详见债权转让明细表）。2020年3月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司与王江涛在《齐鲁晚报》发布了潍坊农村商业银行股份有限公司资产转让通知，将案涉债权的转让情况通知给了本案债务人。2020年3月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院出具说明，表明将（2015）奎开商初字第1165号民事判决书第二、三项项下的债权及附属权利转让给王江涛。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王江涛对于本案所涉债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人王江涛作为该债权的受让人，申请追加其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加申请人王江涛为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  袁磊二〇二〇年六月八日书记员  柴可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6976号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：郑华耀，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华耀信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令郑华耀偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币61869.41元，其中本金49465.88元，截止2019年9月23日的违约金12403.53元，以及自2019年9月24日起至被告实际清偿之日止的违约金（违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告郑华耀承担本案的全部案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑华耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。中国民生银行股份有限公司信用卡中心在诉讼中申请撤回对利息、律师费的主张。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95，62×××94。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、逾期时间：2019年3月19日。 五、欠款最新截止时间：2019年9月23日。 六、欠款本金金额：49465.88元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：12403.53元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑华耀应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××95，62×××94的信用卡欠款本金49465.88元、违约金12403.53元（违约金暂计至2019年9月23日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取计674元，由郑华耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1323号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。被告：陈贵荣。原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）与被告陈贵荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员潘景信适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼；被告陈贵荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计10921.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年4月16日,陈贵荣驾驶苏Ｊ×××**中型自卸货车由西向东行驶到吴江市七铜公路2公里220米地段，与李裕红由东向西行驶的浙Ｅ×××**二轮摩托车发生相撞，车上乘坐王某，导致王某受伤。王某于2012年4月23日向原告申请垫付费用，后经原告审核同意垫付王某抢救费用共计10921.4元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付款项10921.4元，请依法判决。被告陈贵荣未作答辩。经审理查明，2012年4月16日12时25分左右，陈贵荣驾驶苏Ｊ×××**中型自卸货车沿吴江市七铜公路由西向东行驶至富乡村道路口左转弯时，遇李裕红驾驶浙Ｅ×××**二轮摩托车沿吴江市七铜公路由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成李裕红及摩托车乘员王某受伤、车辆损坏的交通事故。后李裕红经医院抢救无效于当日死亡。吴江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈贵荣负事故的主要责任，李裕红负事故的次要责任，王某不负责任。陈贵荣驾驶的苏Ｊ×××**中型自卸货车登记在其本人名下，未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。王某受伤后，紫金保险公司为王某垫付抢救费用10921.4元。2012年4月19日，陈贵荣向紫金保险公司出具承诺书，承诺：本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付费用，由保险公司直接偿还给贵方；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还贵方已垫付的费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人负担。2012年4月28日，陈贵荣与李裕红亲属达成协议，陈贵荣共赔偿李裕红亲属各项损失126500元。2012年5月28日，陈贵荣与王某达成协议，陈贵荣共赔偿王某各项损失240000元。后王某在从苏州永鼎医院转往其当地医院治疗途中死亡。2012年9月10日，本院作出(2012)吴江刑初字第0682号刑事判决书，判决：被告人陈贵荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。另查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室下发苏道交办〔2010〕2号文件，决定聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，由原告提交的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室文件、道路交通事故责任认定书、垫付通知书、承诺书、入院记录、发票、付款回单，本院调取的(2012)吴江刑初字第0682号卷宗材料，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助资金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组聘请的管理人，在为王某垫付医疗费由，有权向事故责任人追偿。被告陈贵荣与原告签订的承诺书系其真实意思表示，被告亦应按照约定向原告返还垫付款。被告陈贵荣驾驶的机动车未投保交强险，其应当在交强险范围内先行返还原告医疗费损失10000元；超出部分，因其负事故的主要责任，应按照70%的比例予以返还，为645元（921.4*70%）。综上，被告陈贵荣应当返还原告紫金保险公司垫付款10645元。被告陈贵荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵荣于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告陈贵荣负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年六月十五日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初600号 原告：何立宪，男，1975年7月19日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告何立宪的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金14315.07元（以全部购房款474009元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：何立宪于2016年9月8日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元902号商品房，购房总金额为474009元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付何立宪使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，何立宪已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向何立宪交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.何立宪主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。何立宪没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且何立宪领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响何立宪的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年9月8日，何立宪与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160908005），何立宪购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元902号商品房，总房款474009元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付何立宪使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，何立宪依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月30日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：何立宪与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向何立宪交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，何立宪有权拒绝接收，但何立宪接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给何立宪造成实际损失。何立宪主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月30日，共计60天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为474009元×0.1‰×60天＝2844元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向何立宪支付逾期交房违约金2844元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费158元，减半收取79元，由何立宪负担63元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9665号 东莞市研瑞电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市研瑞电子科技有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9235号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1138号 申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代理人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被执行人：汪勇，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州每家乐物业管理有限公司与汪勇物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人汪勇价值5122元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人汪勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月十一日 书记员  武飞飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初132号 原告：骆延明，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢尚聪、倪智敏,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郑根土，住浙江省温岭市。 被告：谢明，住浙江省杭州市上城区。 原告骆延明与被告郑根土、谢明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪智敏，被告谢明到庭参加诉讼，被告郑根土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑根土归还原告借款本金6018000元，支付利息541000元（利息按照月利率1.5%，自2019年6月12日暂计算至2019年12月11日，此后至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金6018000元为基数，按照月利率1.5%的标准另计）；2、被告谢明对被告郑根土的上述债务承担连带责任；3、两被告承担原告因实现债权所支付的律师费140000元、诉讼财产保全责任保险费3646元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告郑根土因经营需要于2017年6月12日向原告借款5000000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息一分。被告谢明以及案外人杨远方作为保证人在借条落款担保人处签字。后原告分别于2017年6月13日向被告郑根土转账3000000元，于2017年6月22日向被告郑根土转账2000000元。2018年6月12日，被告郑根土向原告出具还款计划书一份，确认上述借款本息共计5600000元未归还，要求将还款期限延长至2019年6月12日，利息按月利率1.5%继续计算至本息全部还清之日止，并承诺如再逾期，被告郑根土愿承担相应的债权追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告谢明及案外人杨远方自愿对被告郑根土的上述债务承担连带保证责任。被告谢明在该还款计划书的担保人处签字。案外人杨远方未在担保人处签字。2019年6月12日，借款到期后，被告郑根土仅归还了借款本金500000元。被告郑根土于2019年10月23日再次向原告出具还款承诺书，确认借款本金5100000元及到期利息918000元，合计6018000元未付，并承诺于2019年6月26日支付100000元作为第一年的借款补偿利息费用，于2019年12月11日前归还本息6559000元。被告谢明自愿对被告郑根土的上述债务承担连带保证责任，如到期仍未归还借款本息，则原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）均由两被告承担。被告谢明在担保人处签字。该还款承诺书还特别注明“原借条（2017年6月12日）及还款计划书（2018年1月30日）作废，以本次还款承诺书为准。”但被告郑根土未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑根土未作答辩。 被告谢明辩称，对担保的事实无异议。原告放弃了对另一个担保人杨远方的主张，加重了被告谢明的责任。被告谢明仅应承担50%的担保责任。原告主张的律师费过高。诉讼财产保全责任保险费并非原告实现债权必须产生的费用，不应得到支持。 原告所述事实有借条、银行转账凭证、还款计划书、还款承诺书在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权支出律师费140000元。原告为申请财产保全向保险公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费3646元。 本院认为，被告郑根土向原告借款的事实有转账凭证、借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告于2017年6月12日向原告借款5000000元，经两次结算后，双方将结算后的利息计入本金重新出借。被告郑根土在2019年6月12日出具的还款承诺书中明确尚欠原告借款本金6018000元，截止至2019年12月11日的利息为541000元。双方约定借款利率为月利率1.5%，原告按照该约定的利率主张2019年12月12日起至借款还清之日止的利息，符合约定，本院予以支持。被告谢明自愿为被告郑根土的案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢明认为原告放弃了要求案涉债务的另一担保人杨远方承担保证责任，加重了被告谢明的责任，被告谢明应承担50%的担保责任。本院认为，本案借款系经过结算后再次出借，每一次的出借均产生新的借贷关系，被告杨远方仅对第一次借款同意提供担保，之后的借款并未同意提供担保，原告无权向其主张担保责任。况且在最后一次借款的还款承诺书在明确载明之前的借条、还款计划书作废，因此，案外人杨远方相对应的担保责任应免除。再者，即使按照第一次借款中，被告谢明、案外人杨远方作为共同保证人提供保证担保。依照担保法司法解释第二十条第一款的规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告仅要求被告谢明承担保证责任，也是符合法律规定的，因此，被告谢明的抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费，原告为实现债权支出律师费140000元，该律师费尚且合理，并未过高，依照约定，该费用应由两被告承担，故对原告律师费的主张，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，该费用并非原告为实现债权必须产生的费用，故对该诉请，本院不予支持。被告郑根土经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑根土于本判决生效之日起十日内归还骆延明借款本金6018000元，并支付利息541000元（暂计算至2019年12月11日，2019年12月12日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）； 二、谢明对郑根土的上述债务承担连带责任；谢明在承担保证责任之后，有权向郑根土追偿； 三、郑根土、谢明支付骆延明律师费140000元； 四、驳回骆延明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58719元，财产保全申请费5000元，合计63719元，由骆延明负担35元，郑根土、谢明负担63684元。 骆延明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑根土、谢明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执71号 申请人：彭前程，男，198年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：梁静,男,1990年6月21日出生,汉族,住四川省南江县。 申请执行人彭前程与被执行人梁静劳务合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2018）新3222民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁静未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭前程于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁静偿还60875元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、法院2020年2月11日依职权作出被执行人限制消费令。 四、本院2020年3月10日向墨玉县不动产管理局查询，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 五、2020年4月21日到被执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，村委会出了证明。 六、本院于2020年6月5日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 七、2020年6月12日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁静有可供执行的财产，申请执行人彭前程也认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 阿 巴 拜 克 日 阿 帕 尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员 姑 丽 米  拉  麦 麦 提
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15762号 申请执行人：广州市某环境局，住所地广东省广州市某区XX路**。 法定代表人：杨某，职务局长。 被执行人：广州市某区某加工厂，，住所地广州市某区**** 经营者：唐某。 被执行人：唐某，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省某县。 申请执行人广州市某环境局申请执行被执行人广州市某区某加工厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审XXXX号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市某环境局于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款XXXXX元及加处罚款XXXXX元，共计XXXXXX元。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某环境局申请执行的时候没有提供被执行人广州市某区某加工厂的财产线索。 执行过程中，本案被执行人为个体工商户，经营者是唐某（公民身份证号码：），按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第（二）款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故将经营者唐某列为本案被执行人。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市某区某加工厂、唐某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十日 书记员  温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1554号 经执行，被执行人蒋勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1554号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日