云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初228号 原告：李平，男，1989年11月1日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住云南省德宏州芒市。 原告：黄素英，女，1969年1月15日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住云南省德宏州芒市。 原告：李雪，女，1998年4月29日生，汉族，四川省岳池县人，四川省岳池县，现住云南省德宏州芒市。 原告：李晓兰，女，1989年5月8日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住云南省德宏州芒市。 四原告共同委托诉讼代理人：李杰，云南良益律师事务所律师。代理权限为特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：刘肖肖，云南良益律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：余明仕，男，1990年1月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街，统一社会信用代码：915305007482540943。 负责人：赵成义，经理。 委托诉讼代理人：夏苠飞。代理权限为特别授权。 原告李平、黄素英、李雪、李晓兰与被告余明仕、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称人保财险隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、李雪、四原告共同委托诉讼代理人李杰，被告余明仕及委托诉讼代理人苏红、被告人保财险隆阳支公司委托诉讼代理人夏苠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平、黄素英、李雪、李晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余明仕赔偿原告李平各项损失242100.68元（后变更为242900.68元）；2、判令被告余明仕赔偿原告李平、黄素英、李雪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计719798.5元；3、判令被告余明仕赔偿原告李晓兰各项损失192942.95元；4、判令被告人保财险隆阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任（后变更为在交强险和机动车商业险保险范围内承担赔偿责任）；5、一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日23时45分，被告余明仕饮酒后驾驶车辆，与对向原告李平驾驶的正三轮载客摩托车(车上载有原告李平的父亲李坤中、原告李晓兰)相撞，造成李平、李晓兰、李坤中三人受伤，两车受损。后交警作出事故认定书，认定被告余明仕负事故全部责任，李平、李坤中、李晓兰不负事故责任。事故发生后，李平、李坤中、李晓兰被送往德宏州人民医院进行救治，李坤中因抢救无效于2019年7月6日03时30分死亡，原告李平自2019年7月5日至2019年7月29日在德宏州人民医院骨一科接受治疗，治疗期间由护工及其母亲黄素英护理，原告李晓兰自2019年7月5日至2019年9月16日分别在德宏州人民医院骨二科、中医康复科接受治疗，治疗期间由其母亲王平华护理。现原告李平、李晓兰已基本治疗完毕，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定：原告李平伤残程度为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告李晓兰伤残程度为两个十级，误工期为260日，护理期为80日，营养期为80日，后期医疗费为8000元。死者李坤中多年来居住在芒市成交房地产开发有限公司单元楼(原芒市成交水泥厂)，现有妻子黄素英、儿子李平、女儿李雪；原告李平多年来居住在芒市成交房地产开发有限公司单元楼，与父亲李坤中从事建筑行业(木工)多年；事故发生后，被告余明仕向死者家属支付丧葬费52000元，向李平支付了大部分医药费用，向李晓兰支付了部分医药费用；被告余明仕驾驶的肇事车辆在人保财险隆阳支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。事发后，原告曾多次与两被告协商赔偿事宜，均无果。因此起诉，请支持原告的诉讼请求。 余明仕辩称，关于李平的相关赔偿数额，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，李平**为农村居民。误工费应按定残前一日计算，无证据证明其从事建筑行业。住院伙食补助、营养费、护理费主张过高，交通费主张不合理，精神抚慰金属重复主张的项目，不应支持；关于死者李坤中的相关赔偿项目，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费用余明仕已经垫付60300元；关于李晓兰的赔偿费用，由于精神状态问题其一直闲着，没有因交通事故减少收入，误工费不应支持。营养费、护理费、住院伙食补助主张金额过高，交通费主张数额不合理，精神抚慰金不应支持；关于保险公司责任问题，人保财险隆阳支公司应在交强险和商业三者险范围内承担责任。余明仕驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔特约险），余明仕为饮酒驾驶。余明仕办理投保手续时，保险公司仅提供了保单，未对免责条款向余明仕做出提示和说明，该条款对余明仕不生效；余明仕垫付各项费用共计222361.07元，其中李坤中医疗费3831.71元、丧葬费等60300元，垫付李平医疗费68836.36元，垫付李晓兰医疗费89393元。另外，由保山市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李晓兰的医疗费32985.32元，该项费用不包含在上述费用内，请法院对余明仕垫付的费用在本案中一并处理，以节约司法资源。 人保财险隆阳支公司辩称，请法庭核实驾驶人及车辆的合法性，如果有相应资质，我公司愿意在交强险范围内赔偿，如何在原告间分配由法院裁决。余明仕是酒后驾驶，属商业三者险的免赔范围，我公司在商业险范围内不予赔偿。鉴定费、精神抚慰金不属保险赔偿范围，原告主张的车辆损失无证据证明，不应支持。其他赔偿项目的答辩意见与余明仕答辩意见一致。本案属侵权纠纷，在法院通知应诉前，我公司未收到双方的任何材料，因此不承担诉讼费。 四原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体适格。 3、事故认定书，证明余明仕承担事故全部责任。 4、交强险保单复印件，证明云Ｍ×××××号车在人保财险隆阳支公司投保交强险。 5、死亡证明书、临床死亡确认书、司法鉴定意见书2份，以证明交通事故致李坤中死亡，致李平九级伤残，致李晓兰两个十级伤残，及二人的误工期、护理期、营养期、后期医疗费。 6、李平、李晓兰的病情证明及出院记录各一份，证明二原告住院治疗的情况。 7、租住证明、外来人员就业证、暂住证、聘用合同书、学历证书、劳务分包合同、领款记录，证明李坤中、李平、黄素英在城镇已连续居住、工作多年。李坤中、李平一直从事建筑行业(木工)，二人的收入均来源于城镇。 8、超市小票、发票，证明李平治疗期间自费(检查、治疗、床位、材料等)492.16元、生活用品358.9元，应由被告承担。 9、还款协议、发票及病人费用清单，证明李晓兰在德宏州人民医院康复科接受治费用为25591.47元，李晓兰治疗期间支付材料费、药费（人血白蛋白）为1310.01元。李晓兰在德宏州人民医院骨二科接受治疗费用32985.32元由社会救助基金垫付。 10、鉴定费发票，证明原告李晓兰的鉴定费为2600元、李平的鉴定费为1820元。 11、机票、保单、云南交投公司发票、宾馆收据及发票、餐馆发票，证明原告黄素英、李平、李雪及家人因交通事故产生差旅费、住宿费、餐饮费共计12492元。 12、航空客票换票单、电子行程单、武胜县运输公司发票、宾馆收据，证明李晓兰及其家人因交通事故产生差旅费、住宿费2546元，以及本次原告及其家人出庭的费用。 13、李平治疗产生的相关票据864.48元，是事故发生后为治疗支出的费用（增加诉讼请求补充的证据）。 被告余明仕质证认为：对第1组证据无异议，李平、李坤中、李晓兰均属于农村家庭。对第2、3组证据无异议，但余明仕还投保了商业三者险。对第4、5组证据的真实性、合法性无异议，误工期应计算至定残日前一天，对护理期、营养期均不认可。对第6组证据无异议。第7组证据，对三性及证明目的均不认可，租住证明无单位负责人或出具人的签名，对聘用合同书的真实性存疑，学历证书与本案无关联性。对劳务分包合同、领款记录、外来人员就业证的三性及证明目的均不认可，不能证明死者以及李平的经济收入来源于城镇。第8组证据，对该组证据的部分发票不予认可，其中的有些费用与本案无关，对超市小票无异议。对第9组证据，还款协议的三性没有异议，基金垫付的资金应由保险公司来承担，对李晓兰费用清单的金额无异议，前期被告已经为其垫付了89393元，对发票及门诊收据无异议。对第10组证据，鉴定费应由保险公司承担。对第11组证据的三性及证明目的不予认可，一部分手撕发票，交通费除了必要的外不应支持。对第12组证据的三性及证明目的均不认可，理由同第十一组质证意见。对原告变更第一项诉讼请求中增加费用的发票，如果与前面计算不重复，则无异议。 被告人保财险隆阳支公司质证认为：对第1、2组证据的质证意见与余明仕质证意见一致。第3组证据的三性予以认可，余明仕为酒后驾驶。对第4组证据认可。对第5、6、7组证据与余明仕质证意见一致。对第8组证据中的第76页超市小票不予认可，该页证据非正式发票且未写明是谁支付该费用，与本案无关；第73页医药费发票与本案无关联性。对第9组证据中还款协议的真实性认可但关联性不认可，该协议的款项是用于伤者的医疗费用，属重复主张，对发票及费用清单的证明目的不予认可，金额不一致，应为24591.47元。对第9组第三项认可。第10组，鉴定费不属于保险理赔范围。对第11、12、13组证据的质证意见与余明仕一致。 本院认为，对原告提交的证据，两被告质证对第1、2、3、4、5、6、10、13组证据的真实性无异议，对上述证据本院予以采信。对第7组证据，租住证明及聘用合同书加盖相关公司印章，与义务教育证书、毕业证书及外来人员就业证、暂住证、劳务分包合同、领条可以相互印证，本院予以采信，可证明李平、李坤中长期在芒市租房居住，且长期在芒市及隆阳区务工，从事建筑行业。第8组证据，对名称为刘杰的药费单据，因原告未能证明关联性，本院不予确认。对李平的门诊费发票本院予以采信。对超市小票，非正式发票，本院不予确认。第9组证据，对还款协议的真实性，本院予以确认。李晓兰住院费单据与费用清单能相互印证，其余药费、门诊费单据为正式票据，本院予以采信。对第11、12组交通费、住宿费票据，本院结合住院治疗等情况予以核定。 被告余明仕为证明其主张，向本院提交以下证据：1、医疗费票据、《收条》、火化费、骨灰盒等丧葬开支单据，证明垫付李坤中的丧葬费及李平、李晓兰医疗费共计222361.07元，其中李坤中医疗费3831.70元、丧葬费等60300元；2、还款协议，证明原告李晓兰在德宏州人民医院骨二科接受治疗的费用32985.32元由社会救助基金垫付，余明仕已经垫付了李晓兰的医疗费89393元；3、强制险保单以及商业险保单，证明余明仕投保情况；4、道路交通事故认定书，证明余明仕为饮酒驾驶。 四原告质证认为，对第1组证据的三性无异议，只能证明被告支付了部分费用。对第2组证据的三性无异议，不能证明被告已经支付该款项，该费用应由被告承担。对3、4组证据无异议。 被告人保财险隆阳支公司质证认为，对第1组医疗票据1至6页，姓名为“李坤宗”，该支出与本案无关联性。第9页为预交款，不能证明实际发生的费用，对其他票据认可。收条与我公司无关，不发表意见。第2组证据属重复主张，对第3、4组证据无异议。 本院认为，对被告余明仕提交的证据，原告质证对真实性无异议，被告人保财险隆阳支公司质证对除姓名为“李坤宗”的票据，及预收款单据以外证据的真实性无异议。对各方无异议的证据，本院予以采信。对姓名为“李坤宗”的门诊费票据，与李坤中的临床死亡证明书能相互印证，本院予以采信。对被告提交的为李晓兰预交费单据，本院予以采信，但仅能证明预交的款项。 被告人保财险隆阳支公司为证明其主张，提交人保财险商业三者险条款，以证明投保人饮酒驾驶，保险公司不赔付商业险，投保人在投保单上签字，即视为认可合同条款。 四原告质证认为，该合同条款为格式合同，没有投保人的签字不应采信。 被告余明仕质证认为，该证据是保险公司的单方条款，无余明仕签名确认，不能约束被告余明仕。且保险公司未就免责事项对余明仕做出提示说明，免责事由不成立，保险公司应当承担保险责任。 本院认为，被告人保财险隆阳支公司提交的保险合同格式条款，因保险公司在投保单中对该格式条款进行告知及对免责条款进行说明，对该证据，本院予以采信。 经本院庭后到德宏州人民医院核实，原告李晓兰在德宏州人民医院骨二科住院治疗期间的住院费为121401.68元，其中预交金为88200元、交款33201.68元。 经庭审和质证，本院认定事实如下：2019年7月4日23时45分许，被告余明仕饮酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿沪瑞线（国道320线）由龙陵方向驶往保山方向,23时45分，当行驶至沪瑞线3514公里800米（国道320线3471公里800米）处时，与对向原告李平驾驶的云Ｎ×××××号正三轮载客摩托车（车上载有李坤中、李晓兰）相撞，造成李平、李晓兰、李坤中受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月13日，龙陵县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定余明仕负事故全部责任，李平、李坤中、李晓兰不负事故责任。事故发生后，李坤中、李平、李晓兰被送到德宏州人民医院治疗，李坤中经抢救无效于2019年7月6日03时30分死亡。 原告李平于2019年7月5日至2019年7月29日，在德宏州人民医院骨一科住院治疗24天，被告余明仕为其支付住院费43672.04元、门诊费64.32元，李平自行支付门诊费1206.64元。医疗费合计44943元，其中余明仕垫付43736.36元。 原告李晓兰于2019年7月5日至2019年8月9日，在德宏州人民医院骨二科住院治疗35天，支付住院费121401.68元（由社会救助基金垫付32985.32元，余明仕垫付88416.36元）、余明仕垫付门诊费193元；于2019年8月9日至2019年9月16日，在德宏州人民医院中医康复科住院治疗38天，李晓兰支付住院费25591.74元（含余明仕预交1000元）、医疗费1310.01元。李晓兰共计住院73天，医疗费合计148496.43元，其中余明仕垫付89609.36元。 原告李平、李晓兰经治疗，向德宏州人民医院司法鉴定中心申请伤残及三期评定，该中心于2019年11月11日对李平的伤残程度及三期评定作出鉴定意见：李平的伤残程度评定为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；于2019年12月25日对李晓兰的伤残程度及三期评定等作出鉴定意见：李晓兰的伤残程度为两个十级，后期治疗费需人民币捌仟元，误工期为260日、护理期为80日、营养期为80日。为鉴定，李平支付鉴定费1800元，李晓兰支付鉴定费2600元。 被告余明仕为死者李坤中支付的费用为：李坤中抢救费3831.71元，支付处理丧葬事宜的火化费、骨灰盒等8300元，预支给原告方丧葬费52000元（合计64131.71元）；垫付李平医疗费43736.36元；垫付李晓兰医疗费89609.36元。合计197477.43元。 另查明，原告李平、李晓兰为夫妻关系，李平、李雪为兄妹关系，李坤中（1964年9月24日生）、黄素英系李平、李雪的父母。李坤中、李平长期在芒市原芒市成交水泥厂租房居住，李坤中长期从事建筑行业木工作业，事故发生前李坤中、李平在保山市隆阳区综合管廊工程提供劳务。为支付李晓兰医疗费，被告余明仕的亲属汤发艳、原告李雪分别与保山市道路交通事故社会救助基金管理中心签订《还款协议》，由基金垫付李晓兰医疗费32985.32元，协议约定由汤发艳、李雪于2021年8月8日前偿还垫付费用32985.32元。 被告余明仕驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业三者险限额为100万元，不计免赔率，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日，涉案交通事故发生于保险期间。 本院认为：根据交警出具的交通事故认定书，被告余明仕负事故的全部责任，原告李平、李晓兰及李坤中无责任，被告余明仕当承担民事赔偿责任。因被告余明仕驾驶的云Ｍ×××××号车辆在被告人保财险隆阳支公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人予以赔偿。对原告要求被告人保财险隆阳支公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因本案余明仕属酒后驾驶，依照双方保险合同的约定，人保财险隆阳支公司在商业三者险赔偿范围内免除赔偿责任，对于交强险赔偿后的不足部分，应由被告余明仕承担赔偿责任。因此，对原告要求被告人保财险隆阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。至于保山市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款32985.32元，应计入被告余明仕的垫款范围，如借款逾期未还，原告李雪承担了还款责任，可依法另行向余明仕追偿。 赔偿的具体数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。本案受害人的损失本院确定为：1、关于死者李坤中因交通事故死亡造成的损失，原告主张因死者长期在城镇居住，应按城镇居民的标准计算，结合本院查明的事实，对该主张，本院予以采纳。损失确定为：因抢救产生的医疗费3831.71元；死亡赔偿金669760元（上年度城镇居民人均可支配收入33488元/年×20年）；丧葬费52038.50元（2018年度城镇国有单位在岗职工平均工资104077元/年÷12月×6）；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等，结合本案实际，本院酌定为5000元；因李坤中死亡对原告造成巨大的精神损害，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。（以上三项合计760630.21元）。 2、关于李平因交通事故造成的损失，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，误工费按建筑业平均工资计算，结合本院查明的事实，对该主张，本院予以采纳。李平的损失确定为：医疗费44943元（住院费43672.04元＋门诊费1206.64元＋余明仕垫付门诊费64.32元）；误工费40922.14元（2018年建筑业在岗职工平均工资82981元/年÷365天×180天）；护理费参照鉴定意见按本地平均务工收入计算为9000元（100元/天×90天）；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金133952元（2018年城镇居民人均可支配收入33488元×20年×20%）；鉴定费1800元；精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为5000元；鉴定费为1800元；原告主张的交通、住宿、餐饮费，因李平在芒市居住，结合相关规定，交通费酌定为500元，对其余部分不予支持；原告李平主张的车辆财产损失因未提供证据证明，本院不予支持，自费生活用品因不符合相关规定，不予支持。以上各项合计为243017.14元。 3、关于李晓兰因交通事故造成的损失确定为：医疗费148496.43元（德宏州人民医院骨二科住院费121401.68元、门诊费193元；在德宏州人民医院中医康复科住院费25591.74元、门诊费药费1310.01元）；误工费26000元（100元/天×260天）；参照鉴定意见，后续治疗费为8000元；护理费参照鉴定意见按当地平均务工收入计算为8000元（100元/天×80天）；住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；营养费2400元（30元/天×80天）；残疾赔偿金25843.20元（2018年农村居民人均可支配收入10768元×20年×10.2%）；鉴定费2600元；精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为2000元；原告主张的交通、住宿、餐饮费，交通费酌定为500元，对其余部分不予支持。以上合计231139.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李平2300元、赔偿李晓兰7700元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄素英、李平、李雪81400元，赔偿李平20900元、赔偿李晓兰7700元。 二、由被告余明仕赔偿原告黄素英、李平、李雪，因李坤中死亡造成的各项损失615098.50元（损失总额760630.21元－余明仕垫付64131.71元－保险赔付81400元）。 三、由被告余明仕赔偿原告李平各项损失176080.78元（损失总额243017.14元－余明仕垫付43736.36元－保险赔偿23200元）。 四、由被告余明仕赔偿原告李晓兰各项损失93144.95元。（损失总额231139.63元－余明仕垫付89609.36元－基金垫付32985.32元－保险赔偿15400元） 五、驳回原告黄素英、李平、李雪、李晓兰的其他诉讼请求。 六、以上第一至四项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15193元，减半收取计7596.50元，由被告余明仕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年六月三日 书记员  杨开宏