wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1426号   原告:何东。   被告：金塔县金宏建筑劳务服务中心。   法定代表人：杨虎高。   被告：王正勇。   原告何东诉被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、王正勇租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告何东提供的被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、王正勇的送达地址及相关信息，无法向被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、王正勇送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告何东的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告何东。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 育
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民监2号监督机关：河南省漯河市召陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：王爱玲，女，汉族，1971年4月6日生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。被申诉人（原审原告）：张顺启，男，汉族，1967年4月14日生，住漯河市召陵区。申诉人王爱玲与被申诉人张顺启民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1104民初546号民事判决书，向河南省漯河市召陵区人民检察院申诉。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检民（行）监[2020]41110400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反法律规定致使当事人无法行使辩论权利，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马国鹏审 判 员  张俊英人民陪审员  付念定二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 飞
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1901号原告：开封海龙置业有限公司统一社会信用代码：91410200072689636X住所地：开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼法定代表人：李嘉琦，总经理委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日生，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵得坤，男，汉族，1993年12月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封海龙置业有限公司与被告赵得坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告开封海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封海龙置业有限公司撤诉处理。审判员  高卫东二〇二〇年六月三十日书记员  暴芊佑
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建广，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区枚乘街道办事处,住所地在江苏省淮安经济技术开发区明远东路**。 法定代表人徐超，该办事处书记。 再审申请人赵建广与被申请人淮安经济技术开发区枚乘街道办事处（以下简称枚乘街道办）确认行政协议无效一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵建广申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉行政协议针对的是集体土地上的房屋拆迁，属于房屋征收类的行政协议，应当严格按照《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定进行审理，并遵守《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》等实体法的相关规定，本案的行政主体并无签订协议的职权依据，且协议内容涉及不动产征收，而集体土地征收批复文件、建设项目立项批复、建设用地规划许可证等征收手续均不具备，故案涉行政协议违反法律的强制性规定应属无效。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、启动再审程序，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人枚乘街道办未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，枚乘街道办具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，本次房屋拆迁属于政府指导下集体经济组织内部不改变土地性质的房屋拆迁行为，无需前置行政审批程序。赵建广提出本次房屋拆迁缺乏前置行政审批程序，致协议无效的理由，依法不予支持。且涉案《协议书》系赵建广自愿与枚乘街道办签订，未违背本人真实意愿，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体利益的情形。故，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，赵建广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建广的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 任子悦
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终151号 上诉人（原审原告）何守元，男，汉族，1958年8月4日出生，住河北省定兴县。 被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地河北省保定市定兴县通兴东路**。 法定代表人刘晓明，该局局长。 上诉人何守元因与被上诉人定兴县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告何守元于2019年9月25日到国家信访局越级访、缠访，2019年9月26日，被告定兴县公安局受案登记。9月26日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告何守元拟作出行政处罚决定的事实及其享有的陈述、申辩的权利，同日，被告作出定兴公（天）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书，认为原告不听劝阻，不依照法定程序请求信访事项复查，多次到国家信访局越级访、缠访，已经构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出对原告行政拘留十五日的处罚决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告何守元寻衅滋事的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告于2019年9月26日作出定兴公（天）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何守元的诉讼请求。 上诉人何守元上诉称，上诉人因承包地等问题，向定兴县天宫寺乡人民政府提出申请，要求解决，定兴县天宫专乡人民政府于2009年3月9日、2009年8月18日、2015年9月17日作出三次答复意见书，上诉人对定兴县天宫寺乡人民政府的答复有异议，向定兴县人民政府提出复查申请，定兴县人民政府无任何复查结果；上诉人就向保定市人民政府复查复核办公室提出复查要求，保定市人民政府复查复核办公室也无任何答复；上诉人到河北省人民政府信访局提出复查要求，河北省人民政府信访局也未给上诉人任何答复；上诉人于2010年3月8日到国家信访局提出复查要求，国家信访局于2010年3月8日给付上诉人访复字[2010]3430号答复意见书，让上诉人到河北省人民政府信访局解决，河北省人民政府信访局于2010年3月15日答复上诉人，让上诉人到定兴县人民政府，要求定兴县人民政府给付文字复查意见，定兴县人民政府于2013年2月26日给付上诉人信访事项不予受理告知书，上诉人对定兴县人民政府2013年2月26日的信访事项不予受理告知书有异议，就再次到国家信访局信访，国家信访局答复上诉人，给上诉人办理最高督办，让上诉人回家等候通知，但至今上诉人的信访事项也没有解决。上诉人于2019年9月25日再次到国家信访局要求解决，同日回家，定兴县公安局于2019年9月26日给付上诉人定兴公（天）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留15天的处罚。上诉人认为，上诉人2019年9月25日到国家信访局询问、了解最高督办的进展情况，并要求解决信访事项，属逐级合法信访，不属于越级访、缠访。定兴县公安局2019年9月26日的定兴公（天）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书，认定事实不清，程序违法，是对上诉人作出的错误处罚。综上，请求依法撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684行初11号行政判决书。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，定兴县公安局对辖区违法行为具有法定管理职权。被上诉人定兴县公安局在作出处罚前履行了受案、询问、调查等程序，在案证据能够证实上诉人的违法事实。定兴县公安局因上诉人何守元越级访、缠访，作出案涉处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。故一审法院判决驳回何守元的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何守元承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭怡晨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执786号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡凤祥，又名胡则祥，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行被执行人胡凤祥罚金一案中，依法向被执行人胡凤祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡凤祥一直未履行。现查明，被执行人胡凤祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凤祥所有的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月三日书记员  王祎珣
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初222号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某，男，1989年10月4日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，户籍地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年4月23日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日8时10分许，被告人胡某驾驶鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车，在汉川市仙女山街道办事处沿河大道装卸运输公司门前出门左转向过程中将行人雷某撞倒，造成雷某受伤的交通事故。雷某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，雷某符合交通事故致闭合性腹部、骨盆损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡某在现场拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实；被告人胡某与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、廖某梅、闵某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书，鉴定聘请书、鉴定委托书及司法鉴定意见书，被害人雷运芝的户籍信息、家庭成员户籍及身份信息、诊断证明书、医院救治的相关材料、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，保险单复印件，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人胡某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人胡某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年六月十一日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2011号申请执行人：李福纯，男，汉族，1962年7月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：李顺章，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人李福纯与被执行人李顺章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福纯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李顺章在中国银行昆明市莲花池支行的账户一个（账号：13×××37），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112411元，未受偿人民币112411元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初439号原告张金花，女，汉族，1954年6月8日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘冉冉、郅鹏飞(实习)，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕中喜，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省潢川县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码9141。营业场所西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人赵可坤，河南大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张金花诉被告吕中喜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金花委托代理人刘冉冉、被告吕中喜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人赵可坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日14时20分许，吕中喜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿开封市祥符区范村乡传里寨村由东向西行驶至范村乡传里寨西头时，与步行的张金花发生剐蹭，造成张金花受伤的交通事故。2019年11月28日，经开封市祥符区公安局交警大队作出的第410224420190071384号《道路交通事故认定书》认定：原告张金花对本事故不承担责任，被告吕中喜负事故的全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规规定，被告吕中喜作为肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司作为肇事车俩豫Ａ×××**小型普通客车的保险人，应当在保险限额内承担理赔责任。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2019年12月24日的医疗费、住院伙食补助费共计23156.04元；2、其他费用待后续治疗结束后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕中喜辩称，应由保险公司理赔。因为我在保险公司投有保险。我总共为原告垫付2424.5元费用，要求保险公司理赔后，原告退还我垫付的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在我公司投保交强险及商业险（限额50万元），保险公司愿意在核实行车证、驾驶证、保险单原件后按照保险条款约定承担保险责任。但是原告花费的医疗费应当扣除非医保用药费用和治疗与本案交通事故无关病症的医疗费用。鉴定费诉讼费按照保险条款约定不应由保险公司承担。经审理查明，2019年11月25日14时20分许，吕中喜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿开封市祥符区范村乡传里寨村由东向西行驶至范村乡传里寨西头时，与步行的张金花发生剐蹭，造成张金花受伤的交通事故。2019年11月28日，经开封市祥符区公安局交警大队作出的第410224420190071384号《道路交通事故认定书》认定：原告张金花对本事故不承担责任，被告吕中喜负事故的全部责任。原告刘金花受伤后，于2019年11月25日至2019年12月24日在开封市中心医院住院治疗29天，花去医疗费31706.04元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告吕中喜为原告垫付医疗费2424.5元（但有424.5元门诊费，因被告未将相关发票交付原告，原告本次起诉医疗费不包括该424.5元）。被告吕中喜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期间。另查明，住院伙食补助费标准50元/天，按住院天数计算。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、保险单，被告的身份信息及投保信息，开封市中心医院诊断证明书，出院证、病历、费用总清单，住院总发票原件，被告提供的开封市中心医院微信转账凭证两张及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吕中喜负事故全部责任，原告张金花不负事故责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告吕中喜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内先行赔偿。不足部分由被告吕中喜赔偿。原告主张医疗费31706.04元，提供有医疗费票据，本院予以支持。原告刘金花的合理损失应包括：1、医疗费31706.04元，2、伙食补助费29天×50元/天=1450元，共计33156.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内赔偿原告刘金花医疗费31706.04元，伙食补助费1450元，共计33156.04元。保险公司赔偿时应扣除已经垫付的医疗费10000元。保险公司赔偿后原告返还被告吕中喜垫付的2000元。原告主张的其他费用待后续治疗结束后另行主张，符合法律规定，待发生后原告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘金花医疗费21706.04元，伙食补助费1450元，共计23156.04元。保险公司赔偿后原告返还被告吕中喜垫付的2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告吕中喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月十一日书记员  蔡玉新
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1475号申请执行人朱秀春，女，1966年6月28日出生，汉族，住天门市。被执行人徐大美，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人朱秀春与被执行人徐大美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初117号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法约谈申请执行人朱秀春，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初117号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  龙发林
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1148号之三申请执行人孔凡波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘虎，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎在招商银行622588531407×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李海涛审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年六月十日书记员  徐永功
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执367号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人孙金良，男，1986年2月5日生，满族，农民，住西丰县。被执行人黄玉，女，1987年9月17日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人孙金良、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第12号执行证书，责令被执行人孙金良、黄玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙金良、黄玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明孙金良、黄玉抵押担保的坐落西丰县远景街××委土特产品交易中心6幢B17号1-3层（证号：**，面积：95.13平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙金良所有的坐落西丰县远景街西城委土特产品交易中心6幢B17号1-3层（证号：209：**95.13平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十六日书记员  王兴涌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1998号申请执行人：夏先锋，男，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：努尔艾力，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博州。申请执行人夏先锋与被执行人努尔艾力民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔艾力的存款、收入26000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人努尔艾力负担本案执行费290元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月五日书记员 潘振国
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终285号 上诉人（原审原告）张元鼎，男，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路**。 法定代表人陈张，淮安市淮阴区人民政府区长。 委托代理人葛晏，淮安市淮阴区司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人高磊，淮安市淮阴区司法局行政复议应诉科科员。 上诉人张元鼎因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月11日，张元鼎通过邮寄方式以淮阴区粮食和物资储备局为被申请人向淮阴区政府申请行政复议，认为原淮阴县粮食局在其服务期内，于1991年无端取消其编制，复议请求纠正其编制方面的失误。淮阴区政府经审查后，于2019年10月14日作出〔2019〕淮行复第16号《不予受理行政复议申请决定书》认为：“申请人对被申请人取消其事业编制处理结果不服，属于不服行政机关作出的人事处理决定的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款之规定：‘不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。’故本案申请人提出的申请并不在行政复议法规定的受案范围之内。同时，根据《人事争议处理规定》第三条的规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决，也可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条的规定，决定不予受理。”并于2019年10月17日将该不予受理行政复议申请决定书向张元鼎邮寄送达。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条对公民、法人或者其他组织申请行政复议的范围进行了明确规定。第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”因此，申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议机关受理行政复议申请的前提条件之一。本案中，张元鼎就其所称原淮阴县粮食局于1991年取消其事业编制问题向淮阴区政府申请行政复议，请求纠正其编制失误。张元鼎所提申请事项属于人事处理问题，不属于行政复议法规定的行政复议范围。行政复议法第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，淮阴区政府收到张元鼎提交的行政复议申请，经审查后，认为不属于行政复议受理范围，依法于2019年10月14日作出不予受理行政复议申请决定书并进行送达，淮阴区政府所作的不予受理行政复议申请决定符合法律规定，并无不当。张元鼎起诉要求撤销该决定，并责令淮阴区政府受理其行政复议申请，理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张元鼎的诉讼请求。 上诉人张元鼎上诉称：上诉人顺应国家政策下乡支持乡镇企业，应为编制人员。上诉人的编制被取消并拖延至今未处理，责任在原淮阴县粮食局。原淮阴区粮食局作出的《信访事项复查申请不予受理告知单》不当。淮阴区政府不受理上诉人的行政复议申请违法。原审法院未围绕双方对法律条文的适用和理解差异进行审理，判决不公。请求本院撤销原审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人淮阴区政府提交书面答辩意见称：上诉人向淮阴区政府申请行政复议，要求纠正编制方面的失误。淮阴区政府依法进行了审查，并向上诉人送达了不予受理决定书。是否给予事业单位人员编制，属于行政机关内部行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人可协商解决或向人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。张元鼎于2019年10月11日，通过邮寄方式以淮阴区粮食和物资储备局为被申请人向淮阴区政府申请行政复议，认为其原系干部身份，原淮阴县粮食局在其服务期内于1991年无端取消其编制，请求纠正其编制方面的失误。上诉人认为原淮阴县粮食局违法取消其事业编制，提出行政复议申请要求纠正编制方面的失误，实质上是对行政机关作出的人事处理决定不服。根据上述规定，上诉人应按照有关规定提出申诉，其请求事项不属于行政复议范围。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。被上诉人于2019年10月11日收到上诉人提交的行政复议申请后，于当月14日作出〔2019〕淮行复第16号《不予受理行政复议申请决定书》并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决未支持上诉人提出的撤销被上诉人作出的行政复议决定并责令被上诉人受理其行政复议申请的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张元鼎负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政复议法》 第八条不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督68号申请人：武汉现代大方物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**大江凌霄苑第******商铺（17）号。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：曹淑芳，女，1936年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉现代大方物业管理有限公司与被申请人曹淑芳申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月29日发出（2020）鄂0102民督68号支付令，限令被申请人曹淑芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督68号支付令自行失效。申请费75元，由申请人武汉现代大方物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月三十日书记员 曹洲敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2992号上诉人（一审起诉人）：莫真荣，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************197。上诉人莫真荣及一审起诉人莫伟强因起诉梁志铭一案，上诉人莫真荣不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9108号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莫真荣上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述规定，上诉人有权要求梁志铭返还60万元并要求其支付利息。虽然中山市公安局民众分局已经立案侦办，但不能因此免除梁志铭的侵权责任。综上，原审法院依法应当受理本案。本院经审查认为，根据现有证据显示，梁志铭以中余建筑工程有限公司御创名都项目部的名义与莫伟强签订《水电防雷安装工程承包合同》，约定由梁志铭向莫伟强发包位于中山市民众镇的“御创名都工程”，并以履约保证金的名义收取了莫伟强与莫真荣的60万元款项。中余建筑工程有限公司御创名都项目部与“御创名都工程”并不实际存在，梁志铭以虚构的单位和虚构的工程项目与他人签订合同，并在收受对方当事人给付的款项后逃匿，其行为已涉嫌犯罪。莫伟强已于2017年11月20日向中山市公安局民众分局浪网派出所报案。中山市公安局也于2017年12月8日向莫伟强出具《立案告知书》，以诈骗案进行立案侦查，案件尚在刑事侦查中，至今未抓获梁志铭归案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，且公安机关已经立案侦查，不属于民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及第一百二十三条规定，人民法院应裁定不予受理。综上，上诉人莫真荣的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  梁思齐
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢6号之一申请执行人:王海源,男，蒙古族，1967年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住河南省南阳市范蠡路都市。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：张红宾，任董事长。本院在执行王海源与葛明森、南阳市锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，查封了被执行人南阳市锦寓置业有限公司名下的土地，但目前南阳市锦寓置业有限公司已进入破产重整程序，土地无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇二〇年六月二十二日书记员 崔越雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11922号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：毛小明，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告毛小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告毛小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、毛小明偿还截至2020年4月16日的欠款本金39077.96元、利息2853.07元、违约金1488.72元；并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止的利息、复利，其中利息以本金39077.96元为基数按日万分之五计算，复利以透支利息2853.07元为基数按日万分之五计算；2、毛小明承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月26日，毛小明向光大银行重庆分行申领信用卡，经审查光大银行重庆分行向毛小明发放了信用卡。后毛小明使用上述信用卡透支消费，截至2020年4月16日共透支本金39077.96元、利息2853.07元、违约金1488.72元，以上合计43419.75元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告毛小明未答辩。经审理查明，2018年6月26日，毛小明向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在毛小明申请办卡时要求毛小明阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费等费用的计收标准。毛小明在申请书上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向毛小明发放了信用卡一张。毛小明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，毛小明累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金39077.96元、利息2853.07元、违约金1488.72元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛小明与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向毛小明发放了信用卡，毛小明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。毛小明应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告毛小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金39077.96元、利息2853.07元、违约金1488.72元；并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金39077.96元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2853.07元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取443元，保全费811元，合计1254元，由被告毛小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执恢18号王琼、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：申请执行人王琼与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2016）赣03执37号之一执行裁定书，裁定终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第59号裁决书的执行。申请执行人王琼于2019年11月25日申请恢复执行，恢复执行标的额为104647.3元。本院立案恢复执行后，萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司已经全部履行上述义务。申请执行人王琼领取标的款104647.3元，表示该案全部执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2197号之一 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：侯静。 被执行人：杨金龙，男，汉族，1981年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5659号民事判决，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人杨金龙服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月14日冻结了被执行人杨金龙银行账户存款1666.69元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款1666.69元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金龙银行存款1666.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月三日 书记员  戚智化
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2109号 李永胜、彭小娟、四川鼎新房地产开发有限公司： 申请执行人李永胜与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7770元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额7770元，执行费50元，申请人李永胜向本院申请结案。至此，李永胜向本院申请执行的（2020）川1302民初2178号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初297号原告：王荣鸿，男，1950年12月10日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。香港永久性居民身份证号码：A970301（5），港澳居民来往内地通行证号码：H06284950。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区房地产开发公司，住所地：肇庆市鼎湖区************，统一社会信用代码：914***********143T。法定代表人：何某1。委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。原告王荣鸿诉被告肇庆市鼎湖区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤娜、陈水养，被告的委托代理人廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告以及香港东怡发展有限公司于1992年12月21日签订《肇庆市***楼宇买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于肇庆市鼎湖区********************储物室房产，合同约定总价为港币201870元，并由被告负责为原告向肇庆市政府有关部门办领房产证。1993年2月23日，上述合同经我国司法部驻香港办公室-中国法律服务（香港）有限公司转递（深办第152434号）并经肇庆市公证处公证。上述合同签订后，原告依约分别于1992年12月9日、12月21日、1993年1月4日支付15220港币、29330港币和157320港币，合计201870港币，已全部付清购房款。同时，原告也已按约足额缴纳公证费、办理产权证费、水电安装费、电话电视报装费、物业管理费等相关费用。原告认为，涉案房产由被告开发，被告应当依约履行合同义务，为原告办理产权登记，但经原告查询了解，被告不但未能按照约定为原告办理上述房产权属登记，反而将原告所有的上述房产另行出售给他人，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，依法应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除1992年12月21日签订的《肇庆市***楼宇买卖合同》；2、被告向原告返还购房款181440元（以201870港元为基数，按2019年11月25日港元兑换人民币利率计算）；3、被告向原告支付购房款利息208181元（以181440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自1992年12月22日开始计算，暂计至2019年11月25日，以后利息计算至返还全部购房款之日止）；4、被告向原告赔偿181440元（按已付购房款计算）；5、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、香港永久居民身份证、通行证，证明原告的身份信息；2、企业机读登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《公证书》，证明在原告与被告签订《楼宇买卖合同》，并经肇庆市公证处公证，原告购买了由被告开发的天湖花园商铺TG54号单位以及单车房T813单位的事实；4、楼宇认购书以及收据三张，证明原告支付了购房款港币201870元的事实；5、不动产权属登记查询证明、不动产权证，证明被告于2017年将原告购买的涉案商铺单位又出售给第三人的事实；6、委托书、批准证书，证明案涉房产是由被告与香港东怡发展有限公司合作经营并以肇庆市****地产开发有限公司的名义开发的事实；7、商品房外销证书，证明案涉房产经肇庆市对外经济贸易委员会同意在香港设点销（代）售的事实；8、企业信息，证明案涉房产的建设单位即肇庆市****地产开发有限公司已被吊销的事实。被告辩称：无证据显示原告与我方存在房屋买卖合同关系，其次，本案原告在1992年与东怡公司签订买卖合同，直至2019年才提起诉讼，已远远超过我国法律规定的最长20年的诉讼时效，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告没有证据提供。经审理查明：1992年11月15日，经广东省人民政府批准，被告与东怡发展有限公司（以下简称“东怡公司”）合作投资成立肇庆鼎湖居房地产开发有限公司（以下简称“鼎湖居公司”），从事房地产开发、建设及经营，经营项目为鼎湖居。1993年10月28日，经肇庆市建设委员会批准，鼎湖居公司为外商房地产经营企业，经营鼎湖新城十三小区“鼎湖居”项目。该项目并取得了肇庆市对外经济贸易委员会核发的在香港、肇庆、广州、珠海等地设点销（代）售的《商品房外销证书》。鼎湖居公司现已被吊销营业执照。1992年12月9日，原告与东怡公司签订《楼宇订购书》，约定原告以港币201870元订购鼎湖居天湖花园商铺TG54及储物室T813。当日，东怡公司收取了原告港币15220元，1992年12月21日，东怡公司收取了原告港币29330元。1992年12月21日，原告与东怡公司签订《肇庆市***〈天湖花园〉楼宇买卖合同》，该合同的出售方为被告和东怡公司，合同主要约定原告以港币201870元定购上述商铺TG54及储物室T813，房屋在1994年4月30日前交付给原告使用。被告没有在该合同加盖公章，其法定代表人也没有在合同上签名。1993年1月4日，东怡公司收取了原告港币157320元，东怡公司均向原告出具了收据，并注明是购买鼎湖居天湖花园商铺TG54及储物室T813的款项。1993年3月22日，上述《肇庆市***〈天湖花园〉楼宇买卖合同》在肇庆市公证处办理了公证手续。2018年11月29日，原告向肇庆市鼎湖区*******查询，其在该中心没有房地产权登记材料。原告遂于2020年3月13日提起本案诉讼。2020年4月23日，原告向本院申请追加鼎湖居公司为本案被告参加诉讼，要求鼎湖居公司对其诉讼请求承担连带责任。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。鼎湖居公司是由被告与东怡公司合作投资设立，鼎湖居公司是企业法人，具有独立的法人财产权。虽然案涉的房屋由鼎湖居公司开发建设，并可以在香港等地设点销售，但原告没有提供证据证明鼎湖居公司授权东怡公司代为销售其开发建设的房屋，根据本院查明的事实，与原告签订订购书和买卖合同的是东怡公司，是东怡公司收取原告的房款，鼎湖居公司和被告或其法定代表人没有在案涉合同加盖公章或签名，也没有收取原告的房款，故原告要求追加鼎湖居公司为本案被告参加诉讼，并对其诉讼请求承担连带责任，没有事实依据，本院不予准许。被告及其法定代表人没有在案涉合同加盖公章和签名，也没有收取原告的房款，不是案涉合同的相对人，其与本案没有法律上的关系，原告主张与被告解除案涉合同和要求被告返还购房款，没有事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王荣鸿的诉讼请求。案件受理费9510.61元，由原告王荣鸿负担。如不服本判决，原告王荣鸿可以在判决书送达之日起三十日内,被告肇庆市鼎湖区房地产开发公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚审 判 员  陈小凤人民陪审员  叶 发二〇二〇年六月五日书 记 员  邵仲强
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民初211号 原告：李洪甫，男，1944年8月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。 法定代表人：臧永清，该公司社长。 原告李洪甫与被告人民文学出版社有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告李洪甫向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵犯原告署名权的行为，在《人民文学》杂志和《光明日报》上公开道歉，依印次按每千字100元的金额向原告支付稿酬（暂主张第一次印刷的8.66万元，最终以被告证实的印次和字数为准），赔偿损失50万元、律师费4.463万元（暂定，最终依判定的诉讼标的额确定）。 事实和理由：2010年5月，被告出版了由原告校订的《西游记》第三版（全二册），凡86.6万字、3000册，并在版权页标明：“校订：李洪甫”。截止2016年12月印刷28次，印数达755300套。第三版《西游记》（全二册）出版后，原告在被告出版最新整理校注本《西游记》（第一版，2013年10月出版）过程中过程中发现了第三版《西游记》（全二册）存在64处排字错误，并于2018年3月5日向被告提出了勘误建议。被告遂一边恢复了第二版的印售，一边于2019年6月印制第三版的三册本（第1次即印2万册，90万字）。第三版《西游记》（全三册）一方面在版权页上删除了原告的署名，另一方面对二册本文字进行了部分修订。修订内容包含了原告提出的勘误建议和原告为被告整理校注的最新整理校注本第二版（2018年3月出版）中的部分内容。此外，被告出版第三版《西游记》（全二册）后，至今未向原告支付稿酬，被告有责任向法院提供其自2010年5月以来所有《西游记》的印次和字数，并应依印次向原告支付稿酬。 综上，被告侵犯了原告的作品发表权、署名权、修改权、作品完整权、取酬权。侵权作品已发行至连云港市，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告人民文学出版社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该公司认为校注本《西游记》是根据该公司于原告李洪甫签订的协议进行的出版（见附件），如其间产生争议属合同纠纷，按照民事诉讼法有关合同纠纷诉讼管辖的相关规定，原告就上述图书的出版而提出相关的权利主张，应将相关纠纷的诉讼起诉至我社所在地的人民法院，即北京市东城区人民法院。因此，该公司认为应将本案移交至北京市东城区人民法院审理。 被告人民文学出版社有限公司为证明其主张，提供《协议书》一份，该协议书甲方为人民文学出版社，乙方为李洪甫，协议第三条约定，甲方应保证本协议第五条所认定的乙方署名权。但乙方不能以此为据，要求著作权有关的其他权利。协议第五条约定，甲方今后出版的《西游记》均用这次的修订版。甲方要保证在版权页上原“黄肃秋注释’的署名后署上“李洪甫校订”的字样。另要在全书前加一新的《修订说明》，说明这次修订的过程及相关人员的工作内容。今后，如有改版（更换版本或重新整理除外），上述署名和相关的说明应予以保留。但是乙方必须保证所提供的人员为实际从事该项工作且有古籍整理专业能力的人。 本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条第一款第二项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。该条第二款、第三款规定，著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。本案中，原告诉讼请求所主张的署名权并非著作权法意义上表明作者身份，在作品上署名的权利，而是基于原被告之间合同所约定的署名校订者的权利。著作权法规定的获得报酬的权利基于行使作品的著作权财产权而获得，本案中，原告诉求的取得报酬权利也同样是基于双方之间的合同而来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告所在地系北京市，履行署名义务所在地亦是在北京市。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告诉讼请求是停止侵害其署名权行为,依原告主张本案系侵权纠纷，而被告所在地在北京市，侵犯其署名权的侵权行为发生地在北京市，侵害其署名权的侵权结果因侵权行为而立即产生，亦是在北京市，故本案被告所在地及侵权行为地均为北京市。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 人民文学出版社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年六月三日 法官助理  寇运龙 书 记 员  张 哲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1493号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告:何某江，男，1983年1月7日出生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。被告:徐某，女，1985年5月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码:5225011985********。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告何某江、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告徐某到庭参加诉讼，被告何某江经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告何某江签订的《个人信用借款合同》；2、判令被告何某江偿还原告借款本金人民币100000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、判令被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月19日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告何某江签订了合同号为6721120190003256的《个人信用借款合同》，合同中约定被告何某江向西秀富民村镇银行借款人民币拾万元(￥100000.00),借款期限为2019年11月19日至2020年11月18日，执行月利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加陆佰玖拾陆基点确定，具体以借款借据为准，即年利率11.16%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐某与原告签订《保证函》，为被告何某江自2019年11月19日至2020年11月18日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年11月22日向被告何某江发放10万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，原告经过催促无果，遂向贵院提起诉讼。被告徐某辩称：借款是属实的，但是目前经济困难，想先把利息结清，争取等借款期限到的时候就把本金还了。被告何某江未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年11月19日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告何某江签订了合同号为6721120190003256的《个人信用借款合同》，合同中约定被告何某江向西秀富民村镇银行借款人民币拾万元(￥100000.00),借款期限为2019年11月19日至2020年11月18日，执行月利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加陆佰玖拾陆基点确定，具体以借款借据为准，即年利率11.16%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐某与原告签订《保证函》，为被告何某江自2019年11月19日至2020年11月18日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年11月22日向被告何某江发放10万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，原告经过催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人信用借款合同》、《保证函》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求解除与被告签订的《个人信用借款合同》合同编号：6721120190003256，偿还借款本金和利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告徐某为债务承担连带清偿责任。被告徐某与原告签订了《保证函》，承诺对被告何某江债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告徐某为债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何某江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告何某江签订的《个人信用借款合同》合同编号：6721120190003256.二、限被告何某江于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元。三、限被告何某江于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年2月26日），共计2974.70元；并从2020年2月27日起以人民币100000.00元为本金，按月利率12.950‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。四、被告徐某对上诉债务承担连带共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告何某江、徐某承担（该费用原告已预交，二被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月三日法官助理何修铭书记员陈琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1210号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：廖莉莉，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告廖莉莉新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2023号原告：梁烈辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************01X。被告：吴文富，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************310。原告梁烈辉与被告吴文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。梁烈辉到庭参加诉讼，吴文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁烈辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款16000元；2.要求被告支付利息1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月18日因生意需要向原告借款16000元，并言明2019年1月25日前归还，但被告不守信誉，至今没有归还。原告经催讨无果，遂向法院提出起诉。吴文富在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁烈辉与吴文富之间的借贷关系有双方签立的《借款合同》、转账记录为证，本院予以确认。借款合同签订后，梁烈辉已依约履行了发放借款的义务，吴文富没有依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续偿还及赔偿损失的违约责任。故对梁烈辉主张吴文富偿还借款及支付利息的意见，本院予以支持。庭审中，梁烈辉确认吴文富借款后仅偿还了3500元，现尚欠12500元未还，并变更主张从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，梁烈辉主张的利息计算标准，并未超出法律法规的规定，本院予以支持。吴文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴文富应在本判决生效之日起十五日内向原告梁烈辉偿还借款本金12500元及利息（以12500元为本金，从2020年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（原告梁烈辉已预交），由原告梁烈辉负担25元，被告吴文富负担87.5元。原告梁烈辉多预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告吴文富应向本院补缴案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1683号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初6089号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人陈刚借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚银行存款2384926.95元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  戚智化
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保140号 劳金涛、麻玉妹、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人劳金涛、麻玉妹与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人冯世甲、李春丽提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初122号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初976号之一原告：杨旭，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会。法定代表人：张立军，主任。第三人：郭永，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨旭与被告天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会、第三人郭永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初58号原告:徐文辉,男,汉族,1982年8月16日出生,住河南省潢川县。被告：张树龙,男,汉族,1981年5月30日出生,住河南省潢川县,原告徐文辉与被告张树龙合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年六月十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4262号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁学明，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林全生，男，1968年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张勤，女，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告林全生、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。被告张勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行承担。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 甜
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1070号 黄某某、王某某、张某某申请执行人黄某某与被执行人王某某、张某某保证纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初404民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、张某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人王某某在中国农业银行的存款15125元（含执行费125元），现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人黄某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1070号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1833号 原告：章小飞，男，汉族，1975年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊、曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：梁炼，男，汉族，1984年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告章小飞与被告梁炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小飞到庭参加了诉讼，被告梁炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告章小飞向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元并自2014年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2、判决被告立即偿还原告借款本金60000元并自2014年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告梁炼于2014年6月3日，2014年7月24日分别向原告章小飞借款100000元、60000元，并约定两笔借款均在借款一个月内偿还。 被告梁炼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告梁炼于2014年6月3日向原告章小飞出具《借条》一张，该借条中载明“今借到章小飞借款100000元，借款时间为1个月，于2014年7月3日全部归还。”，被告梁炼于2014年7月24日向原告章小飞出具《借条》一张，该借条中载明“今借到章小飞借款60000元，借款时间为1个月。”庭审中，原告承认被告已经偿还了借款本金50000元及利息10000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告梁炼向原告两次借款并出具了借条，借条载明的借款金额、还款时间约定清楚，意思表示明确，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告在借条中未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%从被告自逾期还款之日计算利息，因被告已支付本金50000元及利息10000元，借款100000元本金亦应相应扣减50000元，利息自借款之日起扣减40个月，故利息应从2018年11月30日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁炼于本判决生效后立即偿还原告章小飞借款50000元并按照年利率6%从2018年11月30日起计算利息直至还清款项之日止； 二、被告梁炼于本判决生效后立即偿还原告章小飞借款60000元并按照年利率6%从2014年8月25日起计算利息直至还清款项之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告梁炼负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月一日 书记员  梁佳彬
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1048号 被执行人：黄永宏，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人黄永宏共有纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永宏银行账户存款人民币2179.5元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十日 书记员  方 婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执313号申请执行人：牟平区宁海供销冷藏厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：于民强，男，汉族，住烟台市牟平区。牟平区宁海供销冷藏厂与于民强买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的39808元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询了被执行人帕萨特牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｆ×××**号），因车辆均已经报废，未予处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  隋卫东
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执14号之一 申请执行人：何庆宇，男，1956年10月23日出生，壮族，住广西阳朔县。 申请执行人：廖日举，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西阳朔县。 申请执行人：于万云，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被执行人：刘大元，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县。现住广西荔浦市。 申请执行人何庆宇、廖日举、于万云与被执行人刘大元买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘大元未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何庆宇、廖日举、于万云于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大元给付货款120000元及利息。案件受理费1350元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘大元送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人刘大元的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人刘大元暂无可供执行的财产。经本院强制执行后，被执行人刘大元已履行10000元。现被执行人刘大元尚欠申请执行人何庆宇、廖日举、于万云货款110000元及利息。因被执行人刘大元未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人刘大元发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘大元暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 峻
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1222号原告：窦德花，女，1972年12月28日出生，汉族，云冈大厦退休职工，住大同市平城区。被告：大同市云星奶牛养殖有限责任公司，住所地：大同市口泉乡西方子村。法定代表人：程鹏飞，职务总经理。被告：程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，个体户，住大同市平城区。被告：韩玉英，女，1965年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。原告窦德花与被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司、程鹏飞、韩玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦德花到庭参加诉讼，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司、程鹏飞、韩玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦德花向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同归还原告借款30万元，及利息（从起诉之日起，按月利率2%计算支付利息，直至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司，法定代表人程鹏飞和妻子韩玉英以大同市云星奶牛养殖有限责任公司需要投资的名义向原告借款，并且程鹏飞拥有该公司80%的股份，被告二人说奶牛场投资急需用钱向原告借款10万元，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司和原告签订借款合同，合同约定月利息按2%，借款期限不定，当天原告给被告韩玉英银行转账98000元，当时原告扣除当月2000元利息，期间利息一直由被告韩玉英通过银行转账给原告。2016年6月21日，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司法定代表人程鹏飞和妻子韩玉英，又以大同市云星奶牛养殖有限责任公司因奶牛场投资急需用钱，向原告借款20万元，并以该公司法定代表人签订借款合同，约定月利息按2%，借款期限不定，当天原告给被告韩玉英分别转账5万元和246000元，当时原告扣除当月4000元利息，期间利息一直由被告韩玉英支付。2017年10月，原告急需用钱，向三被告多次催要30万元借款，被告根本就没有还款的意思，也拒不付利息，之后原告多次与被告沟通还款，三被告拒不还款，并且以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司、程鹏飞、韩玉英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：被告程鹏飞系被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司的法定代表人。2015年12月18日，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司作为甲方与原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方为了发展向乙方借款10万元，月利率2%，借款期限暂不定。被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司加盖公章，法定代表人程鹏飞签名。同日，原告将98000元款项通过转账支付至被告韩玉英银行账户。2016年1月18日至2016年6月19日期间，原告每月收到借款利息2000元。2016年6月21日，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司作为甲方再次与原告（乙方）签订《借款合同》，按月利率2%向原告借款20万元，借款期限暂不定。被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司加盖公章，法定代表人程鹏飞签名。同日，原告将196000元借款转账支付给被告韩玉英。原告分别于2016年7月18日至2017年10月17日期间，每月收到利息6000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》原件、银行汇款凭证以及个人客户交易清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司签订《借款合同》，并实际出借了款项，原告主张由被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司承担还款责任，有事实根据，本院予以支持。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际出借的金额均预先扣除了利息，实际借款的金额应为294000元。利息一节，因原告收取的利息，均是按照合同约定的本金（10万元以及20万元），按月利率2%进行收取（2000元或6000元），故实际收取的金额，超出按照实际借款本金及月利率2%标准计算，应收取的利息，其超出支付的部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，首次付息超出的40元部分，应抵减本金。以此计算，截至2016年6月，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司欠原告借款本金为97747.68元。2016年6月21日，原告实际出借196000元，此时，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司欠原告的借款本金为293747.68元，原告自2016年7月18日至2017年10月17日期间，每月收利息6000元，按上述计算利息以及抵扣本金的规定，至2017年10月17日，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司尚欠原告借款本金291416.9元。原告主张自2020年4月17日起诉后，按月利率2%计算利息，直至本金还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告程鹏飞作为被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司的法定代表人，在甲方（借款人）处签名，从形式上具备了被告程鹏飞系履行法定代表人职务的特征。原告将借款转入被告韩玉英账户，而非程鹏飞个人账户，现原告未提供证据证明被告程鹏飞个人使用了该笔借款，其主张被告程鹏飞个人承担还款责任，缺乏事实根据，本院不予支持。被告韩玉英出借自己的结算账户，收取他人借款，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告韩玉英出借账户的行为，应对本案借款承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦德花借款本金291416.9元，并支付自2020年4月17日起至本金偿清之日止的利息（按月利率2%计付）；二、被告韩玉英对上述借款本金以及利息承担补充清偿责任；三、驳回原告窦德花对被告程鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告负担83元，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司负担2817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初238号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人黄某,出生于宁夏回族自治区中卫市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月19日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人杨某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年1月8日00时40分许,被告人黄某醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区,在正源北街与阅喜路交叉路口向东100米处由北向南倒车时与停放在其后方的沿阅喜路由东向西行驶至此的马某2驾驶的×××号车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区大队认定:被告人黄某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人黄某血液中乙醇含量为135.3mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成两车受损的道路交通事故，并承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人黄某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、证人杨某2、安某、马某2的证言、被害人强某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、检验报告等证据，予以证明。 本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人黄某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初88号原告：高彦刚，男，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：廖志得，南澳县后宅法律服务所工作者。被告：篮如顺，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。原告高彦刚诉被告篮如顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告高彦刚于2020年6月11日以“已与被告篮如顺达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告高彦刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彦刚撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高彦刚负担。原告已预交的案件受理费250元，其中250元，本院予以退回，250元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  康叙钧二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈晓珊
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初140号 原告：黄洪，男，仡佬族，1986年1月10日生，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：黄斗荣，系凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。 被告:贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园**，统一社会信用代码:91520121745728952G。 法定代表人:汪超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张霖钰，系贵州存正律师事务所律师。 第三人：戴煜城，男，汉族，1988年1月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：韩继坤，男，汉族，1966年10月12日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告黄洪诉被告贵州贵汇投资建设有限公司、第三人戴煜城、韩继坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪及其委托诉讼代理人黄斗荣、被告贵州贵汇投资建设有限公司的委托诉讼代理人张霖钰、第三人韩继坤到庭参加诉讼，第三人戴煜城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工程款30万元，并按照银行同期贷款利率承担至余款全部付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原、被告友好协商位于三都县大河易地扶贫安置房项目，原告负责招聘员工，被告负责该工程各种建设材料，施工期间被告材料经常脱节，导致原告及员工无法继续等后施工。2018年1月2日被告公司管理人员与原告协商一致，给原告收方结算工人工资及杂费合计748771元，解除该项目合同，并承诺该款于2018年1月15日全额付清，期间被告已支付448771元，尚欠300000元。被告未按照约定时间履行还款义务，经原告多次催讨未果，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告贵州贵汇投资建设有限公司辩称，原告和被告之间不存在任何合同关系，原告无证据证明其组织人员为被告的工程项目提供劳务，因此，原告诉请无事实依据，依法应当驳回。 第三人戴煜城述称，我系项目部的出纳员，仅代表项目部履行职责。 第三人韩继坤述称，原告诉请的劳务费报多了，在原告计价汇总上签字时，是因为当时在有原告的多名工人围堵我的情况下签订的。该笔劳务费应该由被告项目部来付给原告。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月原告与被告承建的三都县大河易地扶贫安置房工程项目部负责人韩继坤达成口头协议，被告将部分劳务以包工不包料的方式分包给原告。原告随即组织人员进行施工，后因其他原因原、被告终止协议。2018年1月2日，原、被告经结算，原告的工程款为748771元，被告的项目部负责人韩继坤、项目部出纳戴煜城在《贵州贵汇投资建设有限公司三都县大河安置房项目部计价单汇总》上签字确认，并约定该款项于2018年1月15日支付完毕。之后，被告已支付448771元，尚欠300000元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、原被告及第三人身份信息复印件、营业执照副本复印件、工程计价成本核算表、计价单汇总、罚款凭证、委托书和收据、银行流水账户凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务分包合同，但原告与被告的项目负责人韩继坤达成的口头劳务分包协议同样具有法律效力，合同当事人应当诚信履行合同义务。因其他原因，原、被告终止协议后，经原、被告结算，双方签订了《计价单汇总》确认了原告的工程款为748771元，并约定付款时间为2018年1月15日。之后，被告仅支付原告448771元，尚欠原告300000元，被告的行为构成违约，被告除应当清偿该债务外，还应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，第三人韩继坤未经被告授权，无权与原告签订合同，被告与原告无合同关系，因第三人韩继坤系被告项目部责任人，原告有充分理由相信第三人韩继坤能够代表被告与原告定立劳务分包协议，故原、被告具有劳务合同关系，其法律后果由被告承担。第三人韩继坤辩称，《计价单汇总》是在原告工人围堵情况下签订的，其结算的工程款不真实，因第三人未能提供证据予以证明该情况，并且事后被告也支付原告了448771元工程款，在此期间也并未提出异议，故其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州贵汇投资建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄洪工程款300000元，并以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，支付从2018年1月16日起至工程款付清之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，由被告贵州贵汇投资建设有限公司负担，与上述款项一并清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑跃鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  蒙永丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3550号原告：黄志伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴树铭，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄伟银，男，1984年8月15日出生，汉族，住兴宁市。原告黄志伟诉被告黄伟银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄志伟的委托诉讼代理人吴树铭、被告黄伟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟诉称：江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2568号民事判决书已认定被告与广东申通物流有限公司江门市蓬江分公司签订了《地区收件、派件以及代收款承揽合同》及《申通快递江门市分部承包（代理）经营合同》，被告承揽了杜阮镇快递业务。被告因此在杜阮镇雇佣原告等多人派送申通公司杜阮支部的快递。被告在庭审时也承认欠发原告的相关报酬，但至今未支付，被告逾期支付报酬的行为造成原告利息损失，应承担赔偿责任。现请求判令：1、被告支付原告2018年12月1日至2019年1月5日期间的报酬7371元及逾期付款利息（以7371元为本金，按人民币贷款市场利率（LPR）每年4.05%计算，自2019年1月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其起诉状中存在笔误，将第一项诉讼请求中以6150元为本金计算利息更正为7371元为本金计算利息。原告黄志伟为证明其主张提交如下证据：民事判决书1份。被告黄伟银辩称：我不同意原告的诉求，原告应对自己的行为承担相应的责任，即原告等人造成我的损失，有6、7万元之多。被告黄伟银无证据提交。经审理查明：2017年3月11日，被告承揽了广东申通物流有限公司江门市蓬江区分公司（以下简称“申通公司”）杜阮镇的快递。期间，被告雇佣原告等多人派送快递。2020年4月1日，原告起诉至法院，请求判决被告支付报酬及利息。被告对拖欠原告2018年12月1日至2019年1月5日期间的劳务费共计7371元的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，应按双方约定支付相应的劳务费用。双方对被告拖欠原告7371元劳务费的事实无异议，本院予以确认，即被告应支付原告劳务费7371元。被告在2019年1月6日起至今没有支付拖欠的劳务费，应付逾期付款利息，原告请求的利息应以7371元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月6日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。对被告认为原告违约在先，不同意支付利息的意见，因被告未能举证证明原告存在违约行为，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄伟银应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志伟支付劳务费7371元及利息（利息以7371元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月6日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘素兰二〇二〇年五月二十五日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初790号 原告：庄清沙，男，1968年4月16日生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被告：孙本传，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告庄清沙与被告孙本传租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄清沙到庭参加诉讼，被告孙本传经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄清沙向本院提出诉讼请求：孙本传立即偿还其拖欠房租9200元。事实和理由：孙本传因生活需要，向其租赁位于福建省晋江市单间房屋，尚欠房租9200元，并于2009年12月26日出具《欠条》1份加以确认。经催讨，孙本传未付款。 孙本传未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙本传因生活需要，向庄清沙租赁位于福建省晋江市单间房屋，尚欠房租9200元，并于2009年12月26日出具《欠条》1份加以确认。经庄清沙催讨，孙本传并未付款。 本院认为，庄清沙与孙本传间的关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。孙本传尚欠庄清沙租房款9200元，事实清楚，证据充分，予以认定。庄清沙请求孙本传立即偿还租房款9200元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，孙本传经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙本传应于本判决生效之日起七日内偿还庄清沙租房款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由孙本传负担；公告费560元，由孙本传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡菲妮 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执343号 申请执行人：黄哲华，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李美秀，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人黄哲华、李美秀与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园11幢2单元301号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3160.04元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3210.04元，执行费50元，本案债权尚余3210.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡