广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1289号原告：谭仕彬，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，公司员工。第三人：佛山市凯运达物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区******烟南段钢铁东二路B8-2地块1楼，统一社会信用代码914***********741D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司员工。原告谭仕彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“保险公司”）、第三人佛山市凯运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志玲、被告保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇、第三人佛山市凯运达物流有限公司的委托诉讼代理人王长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告100000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日12时35分，被告关志洪驾驶超载的粤Y*****号牌重型半挂牵引车牵引粤Y1******挂号牌重型平板半挂车超过限速标志标明的速度自西往东行驶至113省道81公里900米时，遇原告谭仕彬未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从关志洪驾驶方向的右侧道路花圃缺口往左横过机动车道，致使粤Y*****重型半挂牵引车车头与无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告谭仕彬受伤及双方车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的第440************093号《道路交通事故认定书》认定，原告谭仕彬承担此次事故的主要责任，被告关志洪承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到明城华立医院简单处理后转到高明区人民医院住院治疗，经医生诊断为：多发颅骨骨折，脑挫伤，左侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折等（住院费用被告关志洪方已支付）。2019年4月29日，原告再转到佛山市中医院住院治疗至2019年5月25日出院。2020年2月16日，因颅脑损伤引发癫痫，原告再次住院治疗3天。2020年3月4日，经司法鉴定，原告谭仕彬颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合，评定为八级伤残；骨盆多处骨折并畸形愈合，评定为十级伤残。原告左锁骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费约12000元。经查，车辆粤Y****号牌重型半挂牵引车、粤Y1****挂号牌重型平板半挂车的登记所有人为佛山拓威汽车运输服务有限公司，被告关志洪是该公司聘请的工人，事故发生时，关志洪从事职务行为，其造成的损害应由该公司与被告关志洪承担连带责任。车辆粤Y****号牌重型半挂牵引车、粤Y1****挂号牌重型平板半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告关志洪、佛山拓威汽车运输服务有限公司的起诉，本院经审查予以准许。被告保险公司申请追加佛山市凯运达物流有限公司为第三人，本院经审查予以准许，依法通知佛山市凯运达物流有限公司参加诉讼。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告保险公司承保了粤Y*****号车的交强险及限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕。请法院依法核实本案其他被告垫付情况并依法予以扣减。2.关志洪对本次事故承担次要责任，故对于原告主张的损失应首先在粤Y*****号车交强险限额内处理，超出部分再在商业险限额内处理。3.事故认定书显示粤Y*****号车在事故发生时属超载状态，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定。应实行10%的绝对免赔。4.对原告主张的各项诉讼请求金额，被告保险公司提出如下意见：（1）医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定；（2）住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费，请法院依法判决；（3）营养费无支付凭证佐证且金额过高；（4）后续治疗费应待实际发生后另行据实主张；（5）没有证据证明原告因此次事故产生的实际误工费损失，即使法院认为原告存在误工费损失也应按本地最低工资标准计算127天（住院37天+医嘱建议休息3个月）；（6）残疾赔偿系数有误，请法院依法核实；（7）交通费无证据佐证且金额过高；（8）原告在本事故承担主要责任，故精神损害抚慰金不应支持。5.诉讼费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查，关志洪是第三人佛山市凯运达物流有限公司的员工，事故发生时，关志洪是在履行职务行为。第三人佛山市凯运达物流有限公司为粤Y*****号车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司垫付了原告的医疗费10000元，第三人佛山市凯运达物流有限公司垫付了49751.5元。再查，原告有1名被扶养人：母亲李奀（1938年7月17日出生）的抚养年限为5年，抚养义务人为4人。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定原告谭仕彬承担此事故的主要责任，关志洪承担此事故的次要责任事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本案的争议焦点为：1.被告保险公司是否在第三者责任保险范围内享有10%的免赔；2.原告请求的各项损失是否有依据。关于被告保险公司是否在第三者责任保险范围内享有10%的免赔的问题。被告保险公司辩称根据事故认定书显示，粤Y*****号车在事故发生时属超载状态，根据商业保险条款第二十七条的规定，被告保险公司在第三者责任险范围内享有10%的免赔。第三人佛山市凯运达物流有限公司述称事故发生与超载没有关系，不适用免赔。本院认为，事故认定书认定粤Y*****号车在事故发生时载物超载，保险条款明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。超载是法律所禁止的行为，被告保险公司将此情形作为免责事由，其对该免责条款作出提示后免责条款即发生法律效力。保险公司已对免责条款以足以引起投保人注意的加粗文字、字体作出提示，第三人已在保单中盖章，可以证明被告保险公司已对免责条款履行了提示义务。故被告保险公司主张在第三者责任保险范围内享有10%的免赔，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的各项损失的问题。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失包括:医疗费75933.77元。原告主张医疗费75933.77元，被告保险公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费3700元。原告住院37天，按100元/天标准计算，原告诉请住院伙食费3700元，本院予以支持。3.营养费1600元。原告被评定为一个八级两个十级伤残，本院酌定营养费为1600元。原告请求过高的部分，本院不予支持。4.后续治疗费12000元。原告提交了鉴定报告证实需要后续治疗费12000元，原告确认其诉请的后续治疗费包含了拆除内固定的所有损失，不再另行主张，本院予以支持。5.护理费5550元。原告住院37天，住院期间陪护1人，按150元/天的标准计算为5550元。6.误工费20270.59元。原告并未提交证据证明有固定收入，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》公布的误工费的计算标准，按广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算。原告住院37天，出院医嘱建议出院后休息3个月，原告并未举证证明其持续误工至定残前一天，本院确认原告的误工期为127天（37天+30天/月×3个月），原告的误工费为58258元/年÷365天×127天=20270.59元。7.残疾赔偿金269222.4元。原告系佛山市高明区*民，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，原告定残时未满60周岁，按二十年计算，原告被评定为一个八级两个十级伤残，伤残系数为32%。残疾赔偿金为42066元/年×20年×32%=269222.4元。8.被扶养人生活费11550元。原告母亲李****的扶养年限为5年，扶养义务人为4人，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费支出标准28875元/年计算，结合原告的伤残系数32%，被扶养人生活费为28875元/年×5年×32%÷4人=11550元。9.交通费2000元。根据原告提交的医疗转运费发票结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为2000元。10、精神损害抚慰金10000元。原告对事故承担主要责任但因事故构成一个八级和两个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下共93233.77元（医疗费75933.77元、住院伙食补助费3700元、营养费1600元、后续治疗费12000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下共318592.99元（护理费5550元、残疾赔偿金269222.4元、被扶养人生活费11550元、交通费2000元、误工费20270.59元、精神抚慰金10000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。被告保险公司已垫付10000元医疗费，故仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告共计赔偿110000元。原告超出交强险的损失291826.76元[（93233.77元-10000元）+（318592.99元-110000元）]，根据事故认定书，关志洪承担次要责任即87548.03元（291826.76元×30%），因关志洪是第三人佛山市凯运达物流有限公司的员工，事故发生时，关志洪是在履行职务行为，故应由第三人承担。第三人为粤Y*****号车在被告保险公司处投保了保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险。被告保险公司在第三者责任保险范围内享有10%的免赔，故被告保险公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告78793.23元[87548.03×（1-10%）],第三人应赔偿原告8754.8元。第三人已垫付49751.5元，第三人多支付的40996.7元（49751.5元-8754.8元）视为代被告保险公司支付，无需原告退还，第三人可另行向被告保险公司主张。扣减第三人多垫付的40996.7元，被告保险公司在第三者责任保险只需赔偿原告37796.53元（78793.23元-40996.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告谭仕彬赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告谭仕彬赔偿37796.53元；三、驳回原告谭仕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1545元，原告谭仕彬负担755元。由原、被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年六月三十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰