wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初278号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人宁乐，男，1984年9月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被羁押，同年5月3日因本案被行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人宁乐犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员吴敬才出庭支持公诉，被告人宁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月25日12时许，被告人宁乐在玉林市玉州区中鼎索菲特酒店门前，发现一辆没有拔钥匙车牌为玉林H2166贺某的粉红色爱马俊牌电动车后，趁无人注意之机，将该车盗走。经鉴定，该车价值1613元。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，失主贺某陈述，抓获经过，户籍证明，视频光碟及被告人供述等证据证实，并认为被告人宁乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。宁乐具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人宁乐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人宁乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。责令被告人宁乐退赔失主遭受的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑法事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人宁乐退赔失主贺有娟的经济损失一千六百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  文小洁 书 记 员  梁瑜玲
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1367号原告：陈建兴，男，1989年8月27日出生，汉族，住兴宁市******，公民身份号码441************113。被告：陈国政，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************439。原告陈建兴与被告陈国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月17日以被告已还清涉案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建兴撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告陈建兴负担。审判员  伍新二〇二〇年六月十七日书记员  林洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7953号原告:北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：房梁，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告北京恒远智诚科技有限公司与被告房梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告北京恒远智诚科技有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内缴纳诉讼费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒远智诚科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李运普二〇二〇年六月十二日书记员  赵若含
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初380号原告：区坚铭，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************41X。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：张洁莹，女，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，身份证号码440************048。原告区坚铭诉被告张洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月5日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（自2019年10月19日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告立即向原告支付律师费13000元；3.原告对抵押物佛山市高明区********************的拍卖、变卖款在借款本金、利息及律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告向原告借款50000元，并以其所有的佛山市高明区********************屋作为抵押。为此，双方签订了《借款合同协议书》及《房地产抵押合同》，当天原告向被告支付了50000元，并办理了抵押物登记手续。此后，被告只向原告支付了两期利息，剩余到期利息及本金均未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同协议书》，约定：乙方向甲方借款50000元，甲方转账支付；借款期限为6个月，即2019年8月19日起至2020年2月19日止；借款期满，乙方应以转账方式全部归还甲方；逾期归还，乙方一次性无条件支付所借款项总额5%违约金给甲方；月利息为3%，乙方必须在每月19日前支付当月利息到甲方指定账号，逾期支付利息的，按月利息1%支付滞纳金；逾期十日不能支付利息的，甲方有权终止合同收回全部借款，若乙方不归还全部借款，将借款利息从原来月利率变更为3.5%，并提起诉讼；本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方当事人友好协商解决，协商不成的，到合同签订地人民法院提起诉讼；所产生的一切费用（诉讼受理费、律师费、财产保全费等一切费用由乙方支付）；等。同日，原告通过支付宝向被告转账50000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产抵押合同》，约定：乙方提供佛山市高明区********************为上述借款提供抵押担保，担保主债权金额为300000元，履行债务期限自2019年8月19日起至2020年2月19日止；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；等。次日，原被告就抵押物办理抵押登记。2019年12月30日，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因与被告民间借贷纠纷，聘请广东禅都律师事务所提供法律服务，代理服务范围为代理一审、二审、申请执行；在签订合同之日，甲方支付乙方律师费13000元；等。庭审中，原告确认律师费13000元包括一审律师费8000元、二审律师费2500元、执行阶段律师费2500元。借款后，被告仅偿还了第一个月、第二个月的利息，之后未再偿还借款本息。本院认为，原告诉称被告向其借款50000元并以佛山市高明区********************为借款提供抵押担保，有《借款合同协议书》、支付宝转账记录、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》予以证实，本院予以确认。被告借款后，仅偿还了两个月利息，之后未再向原告偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。根据《借款合同协议书》的约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息，且截至庭审时被告仍未按约定偿还借款本息，故原告诉求被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年10月20日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同协议书》约定，本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方当事人友好协商解决，协商不成的，到合同签订地人民法院提起诉讼；所产生的一切费用（诉讼受理费、律师费、财产保全费等一切费用）由被告支付。故原告诉求被告向其支付律师费符合双方约定，本院予以支持。因二审及执行暂未发生亦未必发生，故本院仅支持一审阶段的律师费8000元。二审及执行阶段的律师费，原告可待实际发生后再依据合同约定另行主张。被告以佛山市高明区********************为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告作为抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据双方签订的《房地产抵押合同》的约定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故原告诉求其在借款本金50000元及利息、诉讼受理费、律师费范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张洁莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区坚铭偿还借款本金50000元及利息（自2019年10月20日起计算至实际返还借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告张洁莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区坚铭支付律师费损失8000元；三、原告区坚铭对抵押物佛山市高明区********************（产权证号：粤房地权证佛字第**50006579）拍卖、变卖所得的价款在借款本金50000元及利息、诉讼受理费1438元、律师费8000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告区坚铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元（原告已预交），由被告张洁莹负担，并由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  曾优香二〇二〇年六月八日法官 助理  袁泳怡书 记 员  刘艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1612号之一 申请人:马俊，男，1989年6月23日出生，东乡族。被执行人：新疆澳德普盛节能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区。负责人：李东本院于2020年4月23日依据高（新）劳人仲字【2019】第1473号仲裁裁决书立案，执行马俊与新疆澳德普盛节能科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中发现被执行人新疆澳德普盛节能科技有限公司已向本院提前诉讼，【2019】第1473号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人马俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力：审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   马玲玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1005号原告：仇健，男，1988年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。被告：黄兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住南通市开发区。被告：吴忠艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住南通市开发区。原告仇健与被告黄兵、吴忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告仇健以双方达成和解协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇健撤诉。案件受理费5794元，减半收取计2897元，由原告仇健负担。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15738号原告：李青，女，1975年11月5日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：孙丽月，女，1987年6月6日出生，住江阴市。第三人：谢仕军，男，1974年9月24日出生，住江阴市。原告李青诉被告孙丽月、第三人谢仕军赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告孙丽月、第三人谢仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人吴婷、第三人谢仕军到庭参加诉讼，被告孙丽月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人谢仕军出资为被告孙丽月购房的行为无效；2、判令被告孙丽月返还位于无锡市房产；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：她与第三人谢仕军系夫妻关系。2018年，被告孙丽月在购房时与第三人谢仕军相识。此后，孙丽月与谢仕军经常聊天，且孙丽月知道她与谢仕军系夫妻关系。2018年6月至2018年12月间，谢仕军出资为被告购买了一套位于无锡市房产。由于谢仕军为孙丽月出资购房的行为既未与她协商一致也未取得她同意，侵害了她的合法财产权利，故请求法院判如所请。审理中，原告李青将第二项诉讼请求变更为：请求被告孙丽月返还购房款154万元。被告孙丽月虽未应诉答辩，但已主动将140万元汇入本院指定账户。第三人谢仕军对原告李青诉称的事实不持异议，但辩称他原打算与被告孙丽月共同投资购房，后来才将购房人变更为孙丽月一人当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李青与第三人谢仕军系夫妻关系，双方于1996年9月24日自愿办理了登记结婚手续。2018年初，李青、谢仕军因购买江阴市与被告孙丽月相识。此后，孙丽月在明知谢仕军有妻室的情形下与谢仕军保持往来，双方微信往来不乏亲昵、挑逗、暧昧之词。2018年8月孙丽月备案登记购买无锡市。谢仕军未经李青协商同意分别于2018年6月26日汇款23万元、于2018年6月26日汇款120万元、于2018年6月26日汇款11万元至该商品房销售单位无锡路劲蠡园房地产有限公司，代孙丽月给付购房款154万元。后，谢仕军的上述付款行为被李青发现，遂形成本案诉讼。以上事实，有原告李青提供的结婚证、微信聊天记录、银行流水单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，第三人谢仕军代为被告孙丽月给付购房款154万元后，孙丽月既未表示拒绝也未出具相应的债务凭证，故原告李青主张谢仕军与孙丽月间形成赠与关系，理由正当，本院依法采信。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产原则上为夫妻共同所有，有法律规定情形的为夫妻一方所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫妻也可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，但约定应当采用书面形式。本案中，李青与谢仕军在夫妻关系存续期间所得的财产，既没有法律规定的归夫妻一方所有的情形，双方也并未对夫妻共同财产如何处置作出特别约定，故谢仕军本案所处分的154万元当属夫妻共同财产。此外，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额的享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在夫妻共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自的份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应全部无效，非部分无效。超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，应当协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，也是一种无权处分行为。本案中，谢仕军将夫妻共同共有财产154万元擅自用于孙丽月购房，显然不属日常生活需要，且未取得李青的事先同意或事后追认，故谢仕军的赠与行为无效，孙丽月应当将受赠的154万元返还李青。综上所述，李青在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，判决如下：一、确认第三人谢仕军赠与被告孙丽月154万元的行为无效。二、被告孙丽月应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李青1**万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、财产保全费5000元，合计22400（李青已经预交），由孙丽月负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  祁平芳二〇二〇年六月八日书 记 员  张萌萌附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国合同法》:第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2：《中华人民共和国婚姻法》:第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。3:最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》:第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。4:《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2932行审2号申请执行人鹤庆县自然资源局，住所地鹤庆县云鹤镇鹤阳路**。法定代表人刘利泉，该局局长。委托代理人高红菊，该局工作人员。被申请执行人鹤庆县品富商贸有限公司。法定代表人郜某某，男，1985年5月30日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请执行人鹤庆县自然资源局于2020年6月9日以鹤自然资执强申[2020]1号文件，以被申请执行人拒不执行鹤自然资行罚决字（2019）第14号《自然资源行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭，在法定期限内对申请执行人申请执行的行政行为进行了实质审查。本案现已审查终结。申请执行人鹤庆县自然资源局以被申请执行人鹤庆县品富商贸有限公司经催告仍未履行其于2019年9月24日作出的《自然资源行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行处罚内容及加处罚款人民币96000元：1.罚款人民币48000元；2.加处罚款人民币48000元。申请执行人鹤庆县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、立案呈批表、审理记录、违法案件处理决定呈批表、现场照片、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚听证权利告知书等证据证实对被申请执行人作出的行政处罚认定事实、程序及处罚结果均合法。申请执行人根据群众举报后于2019年8月4日巡查时发现被申请执行人在金墩乡××村锰矿水泥厂西侧山上开采黄砂，后于同日立案，随即进行了调查。经查，被申请执行人与赵屯村委会承包了白沙场欲建养殖场。2019年8月1日被申请执行人法定代表人郜某某及其雇请驾驶员段钦使用公司的挖机、装机进行场地平整和修整进场道路，平整过程中挖出一些黄砂后现场对外出售。但销售去向、收入不明。后申请执行人执法人员根据群众二次举报到达现场，并于2019年9月15日在现场发现郜某某雇请挖机、双桥车正在开采黄砂，便再次下发《责令停止违法行为通知书》。申请执行人认为被申请执行人未办理采矿许可证在金墩乡××村锰矿水泥厂西侧山上开采黄砂的行为，违反了《云南省矿产资源管理条例》第四条，属于非法开采矿产资源。申请执行人向被申请执行人送达行政处罚告知书、听证告知书，告知拟处罚内容、事实、依据及被申请执行人享有的陈述、申辩权、听证权，于2019年9月24日作出鹤自然资行罚决字［2019］第14号《行政处罚决定书》，根据《云南省矿产资源管理条例》第三十六条，对被申请执行人给予行政处罚：1.责令停止非法采矿的违法行为；2.处以罚款人民币48000元。该处罚决定书告知被申请执行人复议、诉讼权利及途径，并当日直接送达被申请执行人法定代表人郜某某委托的代理人王永春。被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2019年3月25日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，督促被申请执行人10日内履行义务。被申请执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，对行政行为的合法性进行审查是人民法院审查非诉执行案件的原则。标准是不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国矿产资源法》第十一条、《云南省矿产资源管理条例》第六条规定，申请执行人对本行政区域内矿产资源勘查、开发利用、保护有权监督管理，对矿产违法案件为有权依法查处。因此申请执行人执法主体适格。申请执行人经调查取证后认定被申请执行人未办理采矿许可证在金墩乡××村锰矿水泥厂西侧山上开采黄砂，提供了营业执照、承包合同、被申请执行人的陈述及辩解、证人证言、现场照片等证据予以证实。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十六条、《云南省矿产资源管理条例》第四条规定，应当依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，对被申请执行人给予责令停止开采，没收矿产品和违法所得，并可以并处罚款。申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人2019年9月24日作出的鹤自然资行罚决字（2019）第14号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形，应当准予执行。申请执行人申请执行的加处罚款人民币48000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，亦应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十三条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予执行鹤庆县自然资源局于2019年9月24日作出的鹤自然资行罚决字（2019）第14号《自然资源行政处罚决定书》第二项行政处罚决定及加处罚款共计人民币96000元，限被申请执行人于收到本裁定书之日起十日内缴纳。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2286号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：董旺旺，女，1992年4月8日出生，汉族，住山西省吕梁市.被告：李定鸿，男，1987年10月29日出生，汉族，住山西省吕梁市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告董旺旺、李定鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担。审判员 任向军 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执保3号 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李洪建，该公司董事长。被申请人：英吉沙鲁商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人：李希军，该公司经理。申请人山东莱钢建设有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英吉沙鲁商房地产开发有限公司银行存款20022393.21元及其他等值财产予以保全。申请人山东莱钢建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院作出的（2020）新31财保1号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人英吉沙鲁商房地产开发有限公司银行存款20022393.21元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员   焦 阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   王国权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7177号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街****706，统一社会信用代码9112011656269733X5。法定代表人：张亚斌，经理。委托代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：津富源（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街天大科技园****,统一社会信用代码91120116MA05P21R0X。法定代表人：杨智勇，经理。原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告津富源（天津）企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  岳小鹄审判员  李明宇审判员  吕东辉二〇二〇年六月一日书记员  薛丰林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2667号上诉人（原审被告）：唐建湘，女，汉族，1976年6月20日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为************。委托代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1980年10月5日出生，住广东省惠州市，公民身份号码为************。委托代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。上诉人唐建湘因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王红向原审法院起诉，请求：1.唐建湘归还欠款200000元；2.唐建湘支付王红利息（以中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月10日起计算至还清止）；2.本案一审诉讼费用由唐建湘负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、唐建湘于判决发生法律效力之日起五日内向王红归还借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限，从2019年9月11日起计算至付清之日止）；二、驳回王红的其他诉讼请求。案件受理费2204元，由唐建湘负担2127元，王红负担77元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13304号民事判决书。唐建湘不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法支持唐建湘在一审的抗辩，支持唐建湘已归还王红部分借款本金的事实；2.本案一审、二审诉讼费依法重新分担。事实与理由：一审判决对唐建湘未提供充分的证据证明已向王红归还部分本金的认定与本案的客观事实不符。唐建湘与王红系大脚丫国际旅游（深圳）有限公司的股东，唐建湘向王红归还部分借款本金时，是通过自己尾号为5968的银行卡于2018年12月10日通过银联POS机向王红刷卡归还了19999.94元及16358.53元两笔借款，共计36358.47元。该银联POS机商铺名为大脚丫国际旅游（深圳）有限公司所对应银行个人收款账号，是王红的民生银行深圳龙岗支行卡，卡号为6226********3199，且该两笔借款均进入了王红上述的银行卡中。在一审中，唐建湘向一审法院提交了银行流水以证明已经向王红归还部分借款本金，若王红不承认收到这两笔还款，一审法院应当责令王红提供其民生银行深圳龙岗支行卡关于该两笔还款的流水证明。王红答辩称：一、唐建湘借款事实清楚，有银行流水为证，双方之间的欠款事实清楚，唐建湘对此在一审中明确承认，双方对于欠款事实没有异议，主要问题在于还款金额。二、唐建湘主张其汇款至大脚丫国际旅游（深圳）有限公司的款项用于归还王红的借款，与事实不符，本案借贷关系发生于唐建湘与王红之间，唐建湘将款项汇至第三方账户，不符逻辑。唐建湘主张大脚丫国际旅游（深圳）有限公司是唐建湘与王红共同作为股东的公司，其法人地位独立，是一个独立的法人、与本案无关的第三方。唐建湘从未提交任何证据能够证明其归还王红欠款，从没有给王红银行账户转过任何一笔欠款。三、证明还款的举证责任在于唐建湘。唐建湘让王红证明其已经归还过款项，提供银行流水，没有法律的逻辑，根据谁主张谁举证的原则，证明已经归还了欠款的证明责任在于唐建湘，其没有权力要求王红提供银行流水，正因为唐建湘没有归还过任何一笔款项，所以其无法提供还款的银行流水证据。本院经阅卷及调查，对原审查明的事实，本院予以确认。二审期间，唐建湘向法院提交两份从银行打印的王红的银行账户信息及2018年12月17日的交易详情，拟证明其上面是大脚丫国际旅游深圳有限公司的账号。王红的质证认为：一、确认王红银行账户信息的真实性，关联性不予认可；二、交易详情的三性不予认可，该证据没有任何的银行公章，无法证明是银行出具，有可能是唐建湘单方制作，唐建湘没有提交原件，无法核实真实性，实际王红从未收到过唐建湘的任何一笔还款，其在一审中提交的证据，均指向唐建湘与案外人大脚丫国院旅游（深圳）有限公司存在的还款，与王红没有关联。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为：唐建湘是否曾向王红偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐建湘主张曾向王红偿还借款，在王红否认的情况下，唐建湘依法应承担举证责任。唐建湘提交信用卡账户信息截图显示，其主张归还借款的两笔交易显示交易资料分别为“财付通-大脚丫国际旅游（深圳）”、“自助终端便民缴费”，但该两笔交易并没有证据显示与王红存在关联；唐建湘又主张银联POS机商铺名为大脚丫国际旅游（深圳）有限公司的对应是王红的银行收款账号，而唐建湘在一、二审期间提交的证据均未能证实上述主张。综上，唐建湘未能提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。综上所述，唐建湘的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费709元，由唐建湘负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年六月十二日书记员  梁艳君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执600号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：朱璐瑶，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 委托代理人：张曼，贵州本芳(织金)律师事务所实习律师。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：马琴，女，1977年4月2日生，白族，住织金县。 被执行人：李从祥，男，1969年9月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘福英，女，1977年6月10日生，穿青人，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与顾槐勇、马琴、李从祥、刘福英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾槐勇有贵Fx号黄海牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人顾槐勇所有的贵Fx号黄海牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年六月三日 书记员  秦仕红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执465号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：候玉松，男，1981年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与候玉松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人候玉松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人候玉松银行存款248783.50元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初532号原告：王宇奇，男，汉族，个体，住吉林省双辽市。被告：王洪杰，男，汉族，住吉林省双辽市。被告：李晶辉，女，汉族，住吉林省双辽市。二被告共同委托诉讼代理人：王昭鉴，男，汉族，系双辽市医药公司业务员，住吉林省双辽市。原告王宇奇与被告王洪杰、李晶辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇奇，被告王洪杰、被告李晶辉的委托诉讼代理人王昭鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇奇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的房屋买卖协议有效；2.二被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告于2014年4月8日签订协议，王洪杰、李晶辉将坐落于双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区1号楼8单元302室以13万元的价格卖给王宇奇，王宇奇于2014年4月10日一次性付清购房款。后经多次找二被告要求协助办理房屋过户手续但均未果。故诉至法院，请求保护合法权益。王洪杰、李晶辉承认原告在本案中所主张的事实，对王宇奇的诉讼请求亦无异议，只因二人年事已高，且身体有病，无法到相关部门协助房屋过户手续。本院认为，王洪杰、李晶辉承认王宇奇在本案中主张的事实，故对王宇奇主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原被告间就房屋买卖事宜签订协议，并按约定给付购房款、交付房屋，是双方真实的意思表示，无违法违规之处，双方所签的房屋买卖协议有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行义务。”据此，二被告有义务协助原告办理房屋变更登记事宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、原告王宇奇于被告王洪杰、李晶辉签订的房屋买卖协议有效；二、被告王洪杰、李晶辉于判决生效后十日内协助原告王宇奇办理房屋变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月二十四日书记员柳孔飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1502号之一 申请执行人：苏占林，男，1964年08月出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：马天平，男，1971年08月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏占林与被执行人马天平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新0104民初6483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的387375元，已执行标的为0元，未执行标的为387375元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、本院于2020年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：本案申请执行标的为387375元，被执行人于2020年6月30日之前给付100000元，余款于2020年7月30日之前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执13号梁青宏：你应缴罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人梁青宏已自动履行罚金100000.00元。本院已于2020年6月30日将该款上缴国库。至此，（2017）黑09刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保191号 王合兵、李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司： 王合兵与李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人王合兵的申请，依据（2020）黔0524执保191号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1056号 原告张庆文，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人谷德雨、宇文倩倩，河北俱时律师事务所律师。 被告河北艾威易科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**天力大厦**。 法定代表人：蔡正显，总经理。 委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。 原告张庆文诉被告河北艾威易科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆文委托代理人谷德雨、宇文倩倩，被告河北艾威易科技有限公司委托代理人米忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机器设备租金50400元；2、判令被告承担原告经济损失36788元；3、判令被告承担因违约产生的违约金15120元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年5月31日签订租赁合同及返销协议。合同内容约定被告向原告出租织袜机三台，被告回收原告因租赁原告机器而生产的袜品，累积袜品数量达到252000双被告全额返还原告机器租金。现被告拒不回收原告生产的袜品，经原告多次协商被告仍拒不履行其合同义务。已构成严重违约违法，给原告带来巨大经济损失。故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，双方签订的租赁协议合法有效，被告已经按照合同约定进行了设备的提供，人员的培训，设备的安装，原告提供的合格产品被告也进行了回收并转付货款，原告提交的证据中也承认产品存在质量问题予以退回。对被告提供的产品服务以及人员培训均有产品确认单予以确认。原告要求赔偿损失中其房屋租赁合同均不具有真实性，两次提供证据均存在两个不同的出租人，而且该出租人为法人单位，而原告提供的是个人，原告在生产中生产成本均应当由原告自行承担。双方签订的租赁合同已经届满，不存在向原告返还租赁费的事实依据。而且该合同能够履行也实际履行。原告提供的二房东与一房东的房屋差价，一房东是650元/月，二房东是2800元/月，相差4.3倍，不能是合情合理，而且出租房一个是襄阳市一个是襄樊市，这个证据是虚假的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日原告张庆文（乙方）与被告河北艾威易科技有限公司（甲方）签订了《租赁合同》，约定了：1、总则；2、合作共识；3、相关设备的租赁与租金；4、甲乙双方的权利和义务；5、货物的运输费用；6、保密条款；7、违约责任；8、合同终止条款；9、法律效应；10、附则等。 同日原告张庆文与被告河北艾威易科技有限公司签订了《返销协议》，约定了：1、乙方负责加工生产成品袜，经甲方验收合格后，甲方将按每双成品袜子1.5元收回，货物到达甲方所在地后，甲方在三个工作日内付清款项（乙方若有销售渠道，也可自行销售）；……4、产品验收标准等。手写：1、乙方按合同要求生产的成品袜甲方需100%回收；2、甲方原材料供应需达到乙方正常生产要求；3、甲方赠送乙方价值16800元织袜机一套，价值5800元辅助设备一套；4、乙方按合同要求交付成品袜达到每台设备每天215双，甲方赠送乙方4台设备，乙方交付定金3000元，下欠47400元，6月10日补交定金22200元，甲方设备到达乙方后……。同日，原告向被告交纳设备定金3000元，并于2019年6月6日分两笔向被告转付租金47400元。 2019年6月21日原告签了安装培训确认单。 设备安装好之后，被告回收原告袜子3379双，向原告支付4287元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信支付截图、收据、银行转账明细、租赁协议、返销协议、微信聊天截图、经济损失统计表、租赁合同、安装培训确认单、物流单、对话视频及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原告张庆文与被告河北艾威易科技有限公司签订了《租赁合同》、《返销协议》，均系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，本院予以确认有效。 《返销协议》第3条约定乙方向甲方交成品袜壹万双，甲方返还乙方合同设备租金贰仟元。累积生产合格成品袜252000双，甲方将全额返还乙方租赁金。设备安装好后被告收到原告成品袜3379双，即使如原告所述寄出去6000-7000双，也未达到约定的252000双，故对于原告要求被告返还租金50400元的主张，并未达到协议约定条件，本院不予支持。 对于原告要求的经济损失36788元，包含房屋租赁、支付快递费用、支付员工工资、原材料费用等，均系原告织袜的必要支出，故对于原告要求被告支付经济损失36788元的主张，本院不予支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告张庆文与被告河北艾威易科技有限公司签订的《租赁合同》、《返销协议》中未对袜子规格进行明确约定，被告未足数回收原告的袜子，称其是质量不合格，但没有相关证据证明袜子存在的问题。因被告未足额向原告支付货款，故应支付违约金。根据双方签订的《租赁合同》第7条，被告应向原告支付违约金50400元*30%=15120元，故对于原告要求被告支付违约金15120元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北艾威易科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张庆文违约金15120元； 二、驳回原告张庆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由原告张庆文负担1999元，由被告河北艾威易科技有限公司负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任雨薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1336号 原告：辜心妍（曾用名辜凌燕），女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨佰强，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告辜心妍与被告杨佰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。辜心妍于2020年6月29日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按辜心妍撤诉处理。 案件受理费1913元，减半收取计957元，由辜心妍负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初186号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李铁福，男，1988年11月2日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，现住山西省晋中市榆次区。2018年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。辩护人韩月，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李铁福犯非法经营罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉。被告人李铁福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日，被告人李铁福在滨海新区开发区注册并成为“杉德哆啦云”APP代理商并开始发展下线。该“杉德哆啦云”APP具有刷卡套现功能，对下线人员的刷卡套现数额，上线人员均有提成。经四川效率源电子数据司法鉴定所审计，李铁福发展下线人员共939人，累计套现金额为人民币25600230.47元，李铁福非法获利人民币6694.36元，全部用于个人消费。案发后，李铁福被传唤到案并主动供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人李铁福主动退缴非法所得6700元。上述事实，被告人李铁福当庭亦无异议，且有证人徐某、王某1、韩某、王某2、刘某、郭某等人的证言，被告人李铁福的供述，银行交易明细、代理合作协议、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李铁福的辩护人辩称，李铁福系初次犯罪，主观恶性较小，有自首行为，且积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李铁福违反国家规定，使用APP软件以虚构交易的方式为他人套取现金并从中牟利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。考虑到被告人李铁福有自首行为，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李铁福犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  张术源人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申276号 再审申请人（原审被告）：聊城市鸿骏商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路**御润大酒店****。 法定代表人：翟海红，执行董事。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：慈星互联科技有限公司晋江分公司，住所地：，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路**文昌楼**v> 负责人：孙平范，经理。 原审被告：河南澳丽雅皮具有限公司，住所地：河，住所地：河南省孟津县会盟镇马庄村> 法定代表人：张振生，执行董事。 原审被告：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地：河，住所地：河南省商丘市睢县嵩山北路路北> 法定代表人：张跃辉，执行董事。 再审申请人聊城市鸿骏商贸有限公司（以下简称鸿骏公司）因与被申请人慈星互联科技有限公司晋江分公司（以下简称慈星公司）、河南澳丽雅皮具有限公司（以下简称澳丽雅公司）、商丘豫鑫鞋业有限公司（以下简称豫鑫公司）票据纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿骏公司申请再审称，请求对本案进行再审，并撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2448号民事判决，改判驳回慈星公司要求鸿骏公司支付票面金额50万元及利息的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。事实与理由：虽然鸿骏公司是涉案票据号码为“210547100021620180224165936263”的电子银行承兑汇票的出票人，但鸿骏公司在出票时，和豫鑫公司没有产生合同交易，是在豫鑫公司欺骗鸿骏公司的情况下产生的。2017年年底，鸿骏公司的法定代表人翟海红经朋友管永奇介绍，与豫鑫公司法定代表人张跃辉相识，经过管永奇的协调，豫鑫公司拟向鸿骏公司提供一批钢材。2018年1月份，鸿骏公司将准备好的合同交付于管永奇，并委托管永奇转交给豫鑫公司，应当由其法定代表人张跃辉签字盖章后邮寄给鸿骏公司，张跃辉提出先交付部分货款，于是鸿骏公司于2018年2月24日向豫鑫公司出具了价值50万元的商业承兑汇票，但之后张跃辉并没有将合同签字盖章后交付给鸿骏公司，所以双方的贸易没有做成，此后鸿骏公司多次向张跃辉索要汇票，对此管永奇已进行了书面证明，并且可以出庭作证。关于豫鑫公司向澳丽雅公司进行背书，澳丽雅公司向慈星公司再背书的事实，鸿骏公司并不知情。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，第十二条“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。豫鑫公司不享有票据权利，之后的背书和转让是无效的。综上，该票据的产生没有合同交易的基础，豫鑫公司无权将该该票据进行背书转让，鸿骏公司无义务向慈星公司承担支付票面金额及利息。 本院经审查认为，涉案汇票的出票人为鸿骏公司，收款人为豫鑫公司，承兑人为鸿骏公司，汇票到期日为2019年2月23日，承兑人承诺到期无条件付款，汇票可以转让。后豫鑫公司将该汇票背书给澳丽雅公司，澳丽雅公司又背书给慈星公司。该汇票到期后，慈星公司持票要求鸿骏公司付款，被拒付。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，在鸿骏公司没有证据证明慈星公司系恶意或有重大过失取得本案票据的情况下，慈星公司诉求鸿骏公司、豫鑫公司、澳丽雅公司承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。至于鸿骏公司所提豫鑫公司未对合同进行签字盖章，无权将票据进行背书转让的再审理由，可以另行起诉。 综上所述，再审申请人鸿骏公司的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聊城市鸿骏商贸有限公司的再审申请。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年六月十九日 法官助理张燕 书记员李国枢
襄阳市保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初146号公诉机关。被告人孙连琴，女，1975年10月6日，汉族，无，系无无，地址：保康县；涉嫌重婚罪、重婚罪。被告人龙才荣，男，1974年3月23日，汉族，无，系无无，地址：保康县；涉嫌重婚罪、重婚罪。以起诉书指控被告人孙连琴、龙才荣犯重婚罪，于2019-10-21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人孙连琴、龙才荣及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控。被告人孙连琴辩称。辩护人提出的辩护意见是。被告人龙才荣辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照的规定，判决如下：被告人孙连琴犯重婚罪，判处有期徒刑1年被告人龙才荣犯重婚罪，判处有期徒刑1年如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  李善仕（）二〇二〇年六月二十八日书记员  陈小玲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖14号原告：李红红，男，1971年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西方远建工集团有限公司,住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，公司董事长。被告：宜春盛和源漆器有限公司，，住所地：宜春市袁州区环城西路**统一社会信用代码：91360902751105858X。法定代表人：刘友发，该公司总经理。原告李红红诉被告江西方远建工集团有限公司（以下简称方远公司）、宜春盛和源漆器有限公司（以下简称盛和源公司）建设工程分施工同纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年11月21日立案。原告李红红诉称，2016年7月8日，两被告就宜春市袁州区温汤镇“非物质文化遗产旅游城建设项目”签署《建设工程施工合同》，2016年8月21日被告方远公司与原告签订《分工种分包协议》，方远公司将泥工、木工、钢筋、架子工等工种分包给原告。因被告盛和源公司自身原因导致项目停工，2017年5月12日，两被告解除《建设工程施工合同》及相关协议。2018年元月30日，原告与两被告签署《工程工种及材料结算支付凭证》，经结算，方远公司应向原告支付工程款及各项损失补偿等合计5759422元。扣减盛和源公司垫付的农民工工资782000元和原告应承担的工伤费22000元，方远公司还应向原告支付4955422元。请求：1.方远公司向原告支付工程款4955422元，盛和源公司对方远公司向原告支付工程款4955422元承担连带责任。2.本案诉讼费由两被告承担。因本案被告方远公司已于2019年1月14日另案起诉李红红，对本案涉及的关键证据《工程工种及材料结算支付凭证》，方远公司称该凭证系李红红强行胁迫公司工作人员曾小平所签，诉请撤销该结算凭证。《工程工种及材料结算支付凭证》是本案认定案件事实的基本依据，现该证据是否具有法律效力，需以另案审理结果为依据。故袁州区人民法院于2019年11月13日依法裁定本案中止诉讼。江西省宜春市袁州区人民法院经核查，被告方远公司承包盛和源公司开发的宜春市非物质文化旅游城项目，在施工期间发生多起纠纷诉至法院，方远公司在本案审理期间以该院多案审理及执行均对其公司严重不公平的问题，且盛和源公司的法定代表人系袁州区人大代表，担心该院搞地方保护主义，要求移送其他法院审理。该院认为，方远公司对该院抵触情绪非常大，为打消方远公司对该院不公平审理的先入为主情绪，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十九日书记员 袁 盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12135号原告叶暖明，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市*********，身份证号码：441************115。委托代理人廖军平，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人廖若君，系广东大洲律师事务所实习律师。被告宋瑞娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************863。被告宋林锡，男，1950年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇东江五队**，身份证号码：442************857。被告黄麒源（曾用名：黄朗栋），男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************854。本院在审理原告叶暖明诉被告宋瑞娟、宋林锡、黄麒源民间借贷纠纷一案中，原告叶暖明于2020年5月22日收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》，没有在法定期限内预交诉讼费用，并未在法定期限内向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告叶暖明未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孟 翯审 判 员  常甲甲审 判 员  郑 烨二〇二〇年六月二日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5027号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈智恒，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈智恒金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令陈智恒立即支付借款本金174158.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息1610.12元、罚息25.21元、复利5.7元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行委托诉讼代理人邬字书、被告陈智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与陈智恒对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月30日。 三、借款人：陈智恒。 四、借款本金：233800元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年10月30日。 十二、实际到期日期：2023年10月29日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：174158.19元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1641.03元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈智恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金174158.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为1641.03元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，减半收取计1911元，由被告陈智恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1748号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李英，男，1970年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李英借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）新0102民初6265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李英未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人李英给付欠款本金38384.41元，并承担本案执行费476元。申请执行标的38384.41元，已执行0元，未执行38384.41元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人李英有可供执行财产亦对被执行人中国工商银行账户进行了冻结。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、本院于2020年5月26日走访被执行人地址所在社区，反馈信息被执行人已不在该地址居住，现下落不明。 五、因申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请本院于2020年6月8日限制被执行人李英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李英有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿拉 米拉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初200号 原告:孙元元，女，1989年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐玉营，男，1984年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告孙元元与被告徐玉营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元元到庭参加诉讼，被告徐玉营经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款195000元整并支付利息10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告数次向原告借款，共计贰拾万元整，被告分别于2018年12月4日和2019年1月10日向原告出具借条两份，后经催要偿还了5000元整。剩欠195000元至今未还，为此，特诉至法院，请判令所求。 被告徐玉营未出庭应诉，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：被告徐玉营以与原告共同做生意承诺向原告分红为由，于2018年10月至2019年1月间，通过微信转账及银行转账方式，共向原告借款200000元，于2019年1月29日被告在其出租屋内向原告出具借条二份，内容分别为：“借条徐玉营今借孙元元押北京现代轿车一辆车牌号鲁Ｄ×××××（50000元）五万圆整.期限2018年12月4日至2019年1月4日借款人：徐玉营2018.12.4；借条今向孙元元借现金十五万元正（150000.00）身份证号码：借款人：徐玉营2019.1.10”。经原告多次催要，被告通过多次微信转账的方式偿还给原告借款5000元，余款被告至今未归还原告。 另查明，原告当庭放弃向被告主张的利息10000元。 上述事实，主要根据当事人陈述、借条、庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告徐玉营向原告孙元元借款150000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐玉营负有偿还原告借款的义务。原告孙元元放弃要求被告给付利息的主张系行使自已的民事处分权，本院予以准许。对于原告孙元元所主张的与被告徐玉营之间另外存在的50000元的借借贷关系，因其提交的证据不足以证实其提出的诉讼主张，故本院暂不予支持，代其补齐证据后，可以向人民法院另行主张。被告徐玉营既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉营自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙元元借款145000元； 二、驳回原告孙元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2188元，由被告徐玉营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张利娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执106号 申请执行人：朱某，男，锡伯族，1979年8月2日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：王某，女，汉族，1986年3月8日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。喀什市人民法院执行的（2020）新3101执954号申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初674号民事调解书已发生法律效力。权利人朱某向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。本院在执行过程中查明申请人申请执行过户的标的物存在抵押，本院无法执行过户行为。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第四项的规定，裁定如下：不予执行喀什市人民法院（2019）新3101民初674号民事调解书。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王  国  权
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初147号 原告朱定丽，女，1990年8月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲朱庆辉系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人朱庆辉系被告村民，朱庆辉于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告朱定丽系朱庆辉婚生女儿，系朱庆辉家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在朱庆辉为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告朱定丽支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执105号之一 申请执行人：刘洋，男，1957年10月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆百维建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵司君，该公司董事长。申请执行人刘洋与新疆百维建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)新0104民初6983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的110000元，已执行标的为0元，未执行标的为110000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月7日、1月28日、3月7日、5月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下有少量存款，被执行人名下有×××号桑塔纳牌汽车、×××号奥迪牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院无法处置，除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3．本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5．本院于2020年3月24日限制被执行人新疆百维建筑工程有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．本院于2020年6月9日将被执行人新疆百维建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请人刘洋，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   哈布努
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：尤某。被告：李某，住甘肃省住静宁县。被告：吴某，住甘肃省住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、吴某偿还原告借款本金500000元、利息27873.02元（利息计算至2020年5月7日），合计527873.02元。此后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告李某因经营果品包装需要资金，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款250万元；借款期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止；利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，在借款期限内可循环使用，但单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为按季结息、到期还本。甘肃省农业融资担保有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保，对贷款不可偿还部分承担80%的风险责任。2019年4月4日，被告李某第二次自助循环贷款250万元，到期日期为2020年4月3日。借款年利率调整为5.0025%，逾期年利率为7.50375%。自2019年12月20日起，被告李某未按时结息。借款到期后，甘肃省农业融资担保有限责任公司于2020年4月30日代偿借款200万元，利息53842.43元。剩余借款50万元及利息27873.02元，原告多次催要，被告李某借故推拖。被告李某、吴某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证、陇原农担贷业务合作协议、农担公司放款通知、代偿收款确认函、贷款信息计算表、贷款交易明细、贷款基本信息各一份，用以证明被告李某贷款及被告甘肃省农业信贷担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证担保的事实。被告李某、吴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告李某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告李某发放借款250万元；借款期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止，利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，在借款期限内可循环使用，但单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为按季结息、到期还本。甘肃省农业融资担保有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保，对贷款不可偿还部分承担80%的风险责任。2019年4月4日，被告李某第二次自助循环贷款250万元，到期日期为2020年4月3日，借款年利率调整为5.0025%，逾期年利率为7.50375%。自2019年12月20日起，被告李某未按时结息。借款到期后，甘肃省农业信贷担保有限责任公司于2020年4月30日代偿借款200万元，利息53842.43元。被告李某对剩余借款50万元及利息27873.02元一直未予偿还。本院认为，原告与被告李某签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。二被告未按约定清偿原告借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、吴某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金500000元、利息27873.02元（利息计算至2020年5月7日），合计527873.02元。2020年5月7日之后的利息以本金500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，减半收取4539元，由被告李某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马彦勋 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 马 艳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执30号 申请执行人：亚克扑·克日木，男，维吾尔族，1968年5月6日出生，农民，现住：新疆伽师县卧里托格拉克镇龙口村**，现住：新疆伽师县，现住：新疆伽师县。诉讼代理人：热扎吉·亚克扑，男，维吾尔族，1990年7月11日出生，农民，现住：新疆伽师县卧里托格拉克镇龙口村**。被执行人：胡吉艾合麦提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1974年3月9日出生，农民，现住：新疆伽师县卧里托格拉克镇巴扎村**，现住：新疆伽师县。本院在执行申请执行人亚克扑·克日木与被执行人胡吉艾合麦提·阿卜力孜借款合同纠纷一案中，案件标的为10000元，执行费50元。双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   阿力木江 ·艾买提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2631号 上诉人（原审原告）:吴荣景，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈世昌，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴荣景因与被上诉人陈世昌买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人的陈述，案涉工程的实际施工方是晋江嘉鑫工程有限公司（以下简称“嘉鑫公司”），吴荣景是依照嘉鑫公司的指示为案涉工程供应混凝土。经审查，陈世昌主张嘉鑫公司与陈世昌（怡佳公司）约定以包工包料的形式承包案涉工程，并于一审时提供嘉鑫公司出具的《收款收据》证明其已将款项支付给嘉鑫公司，吴荣景应向嘉鑫公司主张权利。故嘉鑫公司与本案的处理有重大利害关系，一审法院应通知嘉鑫公司作为当事人参与本案诉讼，在查清案涉混凝土交易系发生于吴荣景与陈世昌之间，或吴荣景与晋江嘉鑫工程有限公司（陈佳升）之间的基础上，对案件作出处理。 综上所述，一审遗漏案件当事人，严重违反法定程序，且认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1589号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 吴荣景预交的二审案件受理费1073元予以退还。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； ……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之四 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币294047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2284号 被执行人：白军，男，1969年3月出生，东乡族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初484号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2099号 申请执行人：张玉春，女，1964年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队,住所地乌鲁木齐水区南湖北路**。负责人：周明，该公司经理。被执行人：郭进学，男，1977年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终2135号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51762.77元，执行费676.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢42号 申请执行人：阿布杜艾尼麦托呼提，男，1957年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：依比艾拜，男，1963年2月10日出生，住新疆叶城县。 本院在执行阿布杜艾尼麦托呼提与依比艾拜买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）新0102民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的1850000元，已执行标的为0元，未执行标的为1850000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月24日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月16日、2020年3月13日、2020年4月30日、2020年6月1日、2020年6月28日、2020年7月21日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人依比艾拜名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4、本院于2020年4月3日查询被执行人依比艾拜名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人依比艾拜名下有房产、土地使用权登记信息。 5、本院于2020年1月22日限制被执行人依比艾拜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人阿布杜艾尼麦托呼提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人依比艾拜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿迪 力江
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执207号 申请执行人：符雄飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜彩艳（系符雄飞配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：钱子洋，系新疆西迁律师事务所律师。 被执行人：黄万成，男，1966年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人符雄飞与被执行人黄万成劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计103322元。我院于2019年3月25日作出的（2019）新4022民终457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，符雄飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人黄万成送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月2日至2020年6月22日，分六次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年5月19日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了黄万成的房产信息，未发现被执行人黄万成名下有可供执行的财产。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人黄万成的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了黄万成的社保金发放情况，未发现黄万成有可供执行的财产。 经申请执行人提供，被执行人在乌鲁木齐市有住房，经我院委托乌鲁木齐市新市区人民法院调查，被执行人在乌鲁木齐市的住房已抵押给交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，且已被四川省苍溪县人民法院查封。 本院于2020年6月25日约谈了申请执行人符雄飞，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。符雄飞书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年6月26日将被执行人黄万成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人黄万成采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李 莉 玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1400号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张宏伟，男,1972年8月15日出生,公民身份号码:412************290，汉族,小学文化，务工，户籍所在地河南省商水县********(以上均为自报)。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，2020年1月20日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z884号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张宏伟已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日晚上9时许，被告人张宏伟持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区*********交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人张宏伟驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg/100mL。归案后，被告人张宏伟如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张宏伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宏伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张宏伟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人张宏伟就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年六月二十八日书记员  周子淇李美红
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初138号 原告蔡某，女，1989年10月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告黎某，女，2013年2月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人蔡某，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅受二原告共同委托，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告向原告蔡某、原告黎某分别支付征地补偿款33000元，共计66000元。事实与理由：原告蔡某的父亲、原告黎某的外祖父蔡联全系被告集体经济组织成员，二原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。二原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给二原告，侵犯了原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联全系原告蔡某的父亲、原告黎某的外祖父，蔡联全系被告村民，蔡联全于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡某系蔡联全婚生女儿，原告黎某系原告蔡某婚生子女。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告蔡某属于外嫁女、原告黎某系原告蔡某所生子女为由，未向二原告支付土地征收补偿费。二原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告蔡某自出生时起即登记在父亲蔡联全为户主的家庭户中，其女黎某出生后户口也随其登记在蔡联全为户主的家庭户中，二原告系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，二原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡某、原告黎某分别支付征地补偿款33000元，共计66000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费725元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0525执267号 申请执行人冯家昌，男，1950年3月7日生，汉族，山西省泽州县。 委托代理人：姬**，系北京盈科（晋城）律师事务律师。 被执行人山西省泽州县周村镇下掌村村民委员会，住所地：山西省泽州县周村镇。 申请执行人冯家昌与被执行人山西省泽州县周村镇下掌村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日依据本院作出（2019）晋0525民初1072号民事调解书，向本院申请执行，请求：被执行人山西省泽州县周村镇下掌村村民委员给付申请执行人冯家昌47500元。被执行人山西省泽州县周村镇下掌村村民委员承担执行费629元。 本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人山西省泽州县周村镇下掌村村民委员已向法院申报财产，但其未实际履行其义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息： （1）查询被执行人无银行存款。 （2）查明被执行人名下无车辆信息。 （3）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。 3.通过传统查控，查明被执行人在泽州县周村镇农村三资委托代理中心有存款，已采取扣留措施（轮后）。 4.依法将被执行人法定代表人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人案件较多，标的较大，暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47500元，执行费629元，共计48129元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛 仑
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初147号 原告：镶黄旗众大热力有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：赵宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王孝军，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王孝安，系该公司工作人员。 被告：李某某，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：朝某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：呼某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗众大热力有限公司（以下简称热力公司）诉被告朝某某、呼某某、李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人王孝军、王孝安，被告李某某到庭参加了诉讼，被告朝某某、呼某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告热力公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告共同给付拖欠的供热费24522元（2016年至2018年）及违约损失（以每年度应缴供热费为基数，自供热期开始之日至实际给付之日止，按中国人民银行拖欠贷款利率计算）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：镶黄旗民政局南蒙古酒吧的房屋，系被告李某某所有，该房屋建筑面积为240㎡，每年供热费为8174元，被告已拖欠2016-2017、2017-2018、2018-2019三个年度供热费24522元。自2015年起，被告李某某将上述房屋租赁给被告朝某某和呼某某使用，并签订了《租赁合同》，由被告朝某某、呼某某管理经营。原告系供暖企业，一直为镶黄旗新宝拉格镇提供冬季供热服务，上述房屋亦由原告为其提供冬季供热服务，双方已形成供暖合同，三被告作为该房屋的所有权人和使用人均有义务缴纳取暖费，但被告自2016年起拖欠原告的供热费24522元，虽经原告多次要求，三被告仍拒给付，已给原告造成损失，为维护原告之合法权益不受非法侵害，特诉至贵院。 被告李某某辩称，对原告热力公司主张的拖欠2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019年三个季度供热费24522元的事实予以认可，但不缴纳的原因是：被告李某某已将案涉房屋出租给被告朝某某和呼某某，并签订了租赁合同，合同中约定由被告朝某某、呼某某承担供热费，故原告应向被告朝某某、呼某某主张供热费。另外，被告李某某已向法院起诉被告朝某某、呼某某主张租赁费和供热费，并通过法院达成了调解，在调解协议中约定由被告朝某某向被告李某某支付2015年至2019年三个年度的供热费24522元，被告朝某某给我，我就给热力公司。 被告朝某某、呼某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 经审理查明，原告热力公司系供热企业，为镶黄旗新宝拉格镇提供冬季供热服务。被告李某某所有的房屋位于镶黄旗新宝拉格镇民政局南，建筑面积为240㎡，原告热力公司向该房屋提供供热，该房屋每年的供热费为8174元，被告已拖欠2016-2017、2017-2018、2018-2019年三个季度供热费24522元。 另查明，2020年4月22日，被告李某某向本院提起租赁合同诉讼，向被告朝某某追索租赁费及供热费，经本院主持调解，双方达成由承租人朝某某向出租人李某某分期支付租赁费及供热费24522元的调解协议，已发生法律效力。 以上事实由原被告陈述、欠费清单、调解协议书等证据在卷为凭，已庭审质证及法庭审查，应予采信。 本院认为，原告热力公司与被告李某某系供热单位及热用户关系，双方虽未签订书面合同，但供用热力关系已形成事实，故对于双方供用热力合同关系以《镶黄旗城镇集中供热管理实施细则》予以规范，即热用户在接受供热单位的安全稳定质量合格的供热服务后，应于采暖期开始前缴纳采暖费。诉讼中，原告诉请三被告共同承担供热费的主张，被告李某某提出应由承租人缴纳供热费的意见。根据合同的相对性，被告李某某作为案涉房屋所有权人，供用热力合同系原告热力公司与被告李某某之间形成的，作为合同相对人应全面履行各自的义务。被告李某某与被告朝某某、呼某某之间的支付约定，对原告热力公司不产生约束力，且被告李某某已与被告朝某某达成调解协议，供热费由被告朝某某向被告李某某支付，故案涉房屋供热费应有房屋所有人应由被告李某某承担。关于违约金的问题，根据《镶黄旗城镇集中供热管理实施细则》第二十九条的规定，供热单位与热用户应当在《供用热合同》中约定缴费期限，由于双方并未签订合同，对于缴费期限及违约金未予约定，故原告热力公司主张被告支付违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告镶黄旗众大热力有限公司供热费24522元； 二、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费207元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年六月一日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。