河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2957号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳、刘天英，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柴秋菊，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）:姚成法，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省淅川县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰（实习），河南德高律师事务所律师。原审被告:王吉芳，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省淅川县。原审被告:南阳市安远物流运输有限公司。原审被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）因与被上诉人柴秋菊、姚成法，王吉芳，南阳市安远物流运输有限公司（以下简称安远物流公司），渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平财险南阳分公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人柴秋菊、姚成法原审诉求赔偿项目和金额部分不合理，原审法院予以支持明显错误，结合柴秋菊、姚成法的伤情，后续治疗费和三期期限过长，与医院出院医嘱休治期差距较大，原审法院全部予以支持明显不合理，请求二审法院依法予以纠正。柴秋菊、姚成法辩称：上诉人太平财险南阳分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。柴秋菊、姚成法向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、各被告赔偿因交通事故造成柴秋菊各项损失共计15501.01元，各被告赔偿因交通事故造成姚成法各项损失共计179493.83元；2、案件诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年8月29日10时20分许，姚成法驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县姚营村村内道路行驶，行驶至盛湾镇××与××Ｘ011线交叉路口驶入道路时与沿X011线由南向北行驶王吉芳驾驶的豫Ｒ×××**轻型厢式货车相撞，造成三轮摩托车驾乘人员姚成法、柴秋菊二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具第411326120190000534号道路交通事故认定书认定姚成法负事故的主要责任，王吉芳负事故的次要责任，柴秋菊无责任。事故发生后，柴秋菊和姚成法被送往淅川县卫生院治疗，姚成法花去治疗费、车费、西药费合计574.8元。后柴秋菊、姚成法又被送往淅川县人民医院住院治疗，柴秋菊经诊断为：一、胸部外伤、左侧第9肋骨骨折、肺挫伤；二、脑挫伤、左额部裂伤。柴秋菊在淅川县人民医院住院15天（2019.8.29-2019.9.13），柴秋菊住院期间花费医疗费9526.39元。姚成法被诊断为：一、开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏；二、左侧第1-11肋骨骨折、双肺挫伤；三、左侧胸腔积液、气胸、皮下气肿；四、左侧锁骨粉碎性骨折；五、左侧肩胛骨粉碎性骨折；六、胸椎附件骨折；七、右膝关节挫裂伤、股四头肌断裂；八、左踝关节、腰背部多发挫裂伤。姚成法在淅川县人民医院住院29天（2019.8.29-2019.9.27），花费医疗费78457.76元。姚成法于2020年1月3日在淅川县人民医院治疗，花费医疗费1370.45元，因此姚成法共花费医疗费80403.01元。柴秋菊、姚成法住院期间，王吉芳垫付医疗费2000元。经姚成法的申请，法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对姚成法的伤残程度、后续治疗费、三期进行鉴定、评定。2020年3月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚成法交通事故致左侧第1-12肋骨骨折已构成九级伤残；左肩胛骨粉碎骨折伴左锁骨骨折后左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。于同日出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-1号临床咨询意见书，咨询意见为：姚成法左胸部多处及左肩部、左肩部内固定物取出费用约需人民币贰万柒仟元。并于同日出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，咨询意见为：左侧第1-12肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折及颅底骨折伴脑脊液耳漏后的误工期为贰佰肆拾日、护理期为玖拾日、营养期为壹佰贰拾日左右。姚成法为此支付鉴定费1900元。经柴秋菊的申请，法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对柴秋菊的误工、护理期、营养期进行评定。2020年3月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第138号咨询意见书，咨询意见为：柴秋菊交通事故致脑挫伤并左额部裂伤及左侧第9肋骨骨折并肺挫伤后的误工期为壹佰日、护理期为肆拾伍日、营养期为肆拾伍日左右。柴秋菊为此支付鉴定费600元。肇事车辆豫Ｒ×××**轻型厢式货车登记所有人为安远物流公司，事发时王吉芳驾驶该车辆；2、肇事车辆在渤海财险郑州支公司和太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，第三者责任保险金额为200000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在庭审中，姚成法与渤海财险郑州支公司达成协议，认可由渤海财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔付姚成法车损费1000元；3、姚成法兄弟姊妹五人，其母杨秋娥生于1940年2月15日；4、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为44314元/年。一审法院认为，姚成法驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县姚营村村内道路行驶，行驶至盛湾镇××与××Ｘ011线交叉路口驶入道路时与沿X011线由南向北行驶王吉芳驾驶的豫Ｒ×××**轻型厢式货车相撞，造成三轮摩托车驾乘人员姚成法、柴秋菊二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故事实清楚。被告应当赔偿二原告的合理损失，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中姚成法负事故的主要责任，王吉芳负此次事故的次要责任，肇事车辆在渤海财险郑州支公司和太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，故柴秋菊、姚成法的合理损失应由渤海财险郑州支公司在交强险范围内承担替代赔偿责任，超出交强险数额由太平财险南阳分公司按照30%的责任承担替代赔偿责任。经核定，柴秋菊的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：柴秋菊花费医疗费9526.39元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：柴秋菊住院15天，住院伙食补助费按照50元一天计算，应计算为750元（50元/天×15天），予以支持750元；3、营养费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字138号咨询意见书，营养期为45天，营养费按照20元一天计算，支持900元（20元/天×45天）；此项合计11176.39元。二、伤残赔偿部分1、护理费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字138号咨询意见书，护理期为45天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；2、误工费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字138号咨询意见书，误工期为100天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年，计算为12140.82元（44314元/年÷365天×100天），但依照柴秋菊诉请，予以支持11230.1元；3、交通费：柴秋菊住院15天，按照一天20元计算，予以支持300元（15天×20元/天）；4、柴秋菊为鉴定伤情花费600元，予以支持；此项合计17761.51元。经核定，姚成法的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：姚成法花费医疗费80403.01元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：姚成法住院29天，住院伙食补助费按照50元一天计算，应计算为1450元（50元/天×29天），予以支持1450元；3、营养费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，营养期为120天，营养费按照20元一天计算，支持2400元（20元/天×120天）；4、后续治疗费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-1号临床咨询意见书，予以支持27000元。此项合计111253.01元。二、伤残赔偿部分1、护理费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，护理期为90天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天），但依照姚成法诉请，支持11260.4元；2、误工费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第135-2号临床咨询意见书，误工期为240天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年，计算为29137.97元（44314元/年÷365天×240天），但依照姚成法诉请，予以支持26952.3元；3、残疾赔偿金：依照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，姚成法伤残为一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿系数酌定为21%。姚成法出生于1969年8月14日，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，支持143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；4、交通费：姚成法住院29天，按照一天20元计算，予以支持580元（29天×20元/天）；5、精神抚慰金：姚成法的伤残等级一个九级，一个十级，结合本案中，原、被告的过错，酌定予以支持10000元；6、鉴定费：姚成法为鉴定伤情花费1900元，予以支持；7、被扶养人生活费：姚成法其母杨秋娥出生于1940年2月15日，扶养年限为5年，扶养人为5人，参照2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元，其被扶养人生活费计算为4614.03元（21971.57元/年÷5人×5年×21%）。以上合计198950.8元。三、财产损失赔偿部分在庭审过程中，姚成法与渤海财险郑州支公司达成协议，认可由渤海财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔付姚成法车损费1000元，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因肇事车辆在渤海财险郑州支公司和太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故也导致多人受伤，故在交强险限额中，柴秋菊可以分得的医疗项目赔偿额为912.88元【11176.39元÷（11176.39元＋111253.01元）×10000元】，伤残项目的赔偿额为9015.48元【17761.51元÷（17761.51元＋198950.8元）×110000元】，此两项合计9928.36元，由渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。柴秋菊剩余医疗项目损失10263.51元、伤残项目损失8746.03元，合计19009.54元，由太平财险南阳分公司按照30%的责任赔偿，故由太平财险南阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告柴秋菊5702.86元（19009.54元×30%）。姚成法可以分得的医疗项目赔偿额为9087.12元【111253.01元÷（11176.39元＋111253.01元）×10000元】，伤残项目的赔偿额为100984.52元【198950.8元÷（17761.51元＋198950.8元）×110000元】，财产损失1000元，此三项合计111071.64元，由渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。姚成法剩余医疗项目损失102165.89元、伤残项目损失97966.28元，合计200132.17元，由太平财险南阳分公司按照30%的责任赔偿，故由太平财险南阳分公司在商业三者险限额内赔偿姚成法60039.65元（200132.17元×30%）。因王吉芳先行垫付了柴秋菊、姚成法医疗费2000元，上述垫付医疗费应予以扣除，故柴秋菊、姚成法在得到上述赔偿款后，应返还王吉芳垫付的医疗费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，1、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿柴秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币9928.36元；2、太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿柴秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币5702.86元；3、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿姚成法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆维修费等各项损失共计人民币111071.64元；4、太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿姚成法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币60039.65元；5、柴秋菊、姚成法在得到上述赔偿款后十日内一次性共同返还王吉芳垫付的医疗费2000元；6、驳回原告柴秋菊、姚成法的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由王吉芳负担2000元，柴秋菊、姚成法负担100元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，太平财险南阳分公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的案涉临床咨询意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系淅川县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而太平财险南阳分公司并无扎实有效的证据证明该临床咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的上述临床咨询意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定柴秋菊、姚成法的“三期”费用及姚成法后续治疗费用合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月三十日法官助理尹双珊书记员叶林昊