广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5214号原告：胡容君，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。法定代表人：匡斌。原告胡容君与被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡容君的委托诉讼代理人蔡鸣野到庭参加诉讼；被告华安保险深圳分公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡容君向本院提出诉讼请求：1.判令华安保险深圳分公司赔偿胡容君车辆维修费损失11129元；2.判令华安保险深圳分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，胡容君驾驶粤Ｐ×××**号车辆在广州市黄埔区光谱西路与案外人闫纪伟驾驶的皖Ｋ×××**号车辆发生交通事故，导致胡容君的车辆受损，道路交通事故认定书认定闫纪伟承担此次事故的全部责任。粤Ｐ×××**号车辆是在华安保险深圳分公司购买的商业险，但其拒不理赔。胡容君为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。华安保险深圳分公司书面辩称：1.我司投保人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）在我司为胡容君所有的粤Ｐ×××**号车辆投保商业险机动车损失险不计免赔，保险时间为2016年9月24日至2017年9月23日，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.根据交警部门出具的道路交通事故认定书，粤Ｐ×××**号车辆在本次事故不承担责任，由闫纪伟驾驶的皖Ｋ×××**号车辆负全部责任。皖Ｋ×××**号车辆投保中国人民保险股份有限公司机动车保险，报案号为RDZA2017440010000131128，事故发生后该保险公司已对粤Ｐ×××**号车辆进行损失核定，因此胡容君应向闫纪伟及其车辆承保保险公司索赔。3.该事故发生于2017年6月13日迄今近三年，胡容君已丧失诉讼和保险代位求偿权益。4.诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。本院经审理查明：投保人汇通公司为粤Ｐ×××**号车辆向华安保险深圳分公司投保了机动车综合商业保险，包含车辆损失保险（保险金额84713.60元）、商业第三者责任保险、全车盗抢保险及不计免赔率险（车损险、三者险、盗抢险），被保险人为胡容君，保险期间是自2016年9月24日0时0分起至2017年9月23日23时59分止。保单特别约定：本保单第一受益人为汇通公司……当一次事故的保险赔款高于人民币一万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。2017年6月13日，胡容君驾驶的粤Ｐ×××**号车辆在广州市黄埔区光谱西路与案外人闫纪伟驾驶的皖Ｋ×××**号车辆发生碰撞，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定闫纪伟承担事故全部责任、胡容君无责任。此次事故导致粤Ｐ×××**号车辆发生拖车服务费350元、维修费10779元。事故发生后，事故双方保险公司均未向胡容君理赔，胡容君于2018年5月21日在本院起诉闫纪伟、太和县浩达汽车运输有限公司（皖Ｋ×××**号车辆被保险人）和华安保险深圳分公司。因胡容君起诉时未取得汇通公司授权，胡容君于2018年8月13日向本院申请撤诉，本院8月16日裁定准许。2019年11月，汇通公司出具《授权支付赔款书》，同意本次出险事故的理赔款向胡容君赔付。2020年1月17日，皖Ｋ×××**号车辆保险公司中国人民保险股份有限公司确认粤Ｐ×××**号车辆损失为10779.10元，但未向胡容君赔付。3月11日，胡容君在本院起诉华安保险深圳分公司，要求支付保险理赔款。后因胡容君未按时到庭，该案按撤诉处理。4月27日，胡容君再次提起诉讼。截至本案开庭时，胡容君未收到本次事故的任何赔偿款。本院认为：粤Ｐ×××**号车辆是华安保险深圳分公司承保车辆，该车在保险期内发生了交通事故，属华安保险深圳分公司承保范围，华安保险深圳分公司负有理赔的义务。粤Ｐ×××**号车辆在本案事故中发生拖车服务费和维修费共计11129元，有相应的维修清单和发票证实，在保险金额范围内，华安保险深圳分公司应给予胡容君理赔。因此，胡容君要求华安保险深圳分公司支付保险金11129元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于华安保险深圳分公司提出胡容君应向闫纪伟及其车辆承保的保险公司索赔的答辩意见。华安保险深圳分公司是粤Ｐ×××**号车辆的承保单位，当标的车辆发生保险事故后，华安保险深圳分公司即负有理赔的义务。胡容君未向对方索赔，不影响华安保险深圳分公司应承担的保险责任，华安保险深圳分公司承担保险责任后，可向负事故全部责任的闫纪伟及其车辆承保的保险公司追偿。故对华安保险深圳分公司的上述答辩意见，本院不予采纳。对于安保险深圳分公司有关本案超过诉讼时效的答辩意见。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”根据查明的事实，胡容君在保险事故发生后，于2018年5月21日即提起了诉讼，后又于2020年1月和3月又分别提起过诉讼。案件虽因胡容君自身的原因最终撤诉或按撤诉处理，但产生诉讼时效中断的效果。胡容君于2020年4月27日再次提起诉讼追讨保险理赔款，没有超过诉讼时效。因此，对华安保险深圳分公司有关诉讼时效的答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡容君支付保险金11129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月二十三日书记员  李月乔蓝凡歆附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。