江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1428号原告：江西融冰律师事务所，住所地：信江新区鼎宏大厦**，统一社会信用代码：31360000491670227M。负责人：朱榕斌，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云，该公司总经理兼董事长。被告：田文平，男，汉族，1968年9月22日生，安徽省枞阳县人，现住安徽省安庆市枞阳县。原告江西融冰律师事务所（以下简称原告）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）、田文平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人祝佳伟到庭参加诉讼，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、田文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令深圳建艺公司承担应支付给原告律师代理费60万元；2.判令被告深圳建艺公司承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费2万元等相关费用；3.判令被告田文平对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月13日，被告田文平以被告深圳建艺公司的名义与原告签订《民事案件委托代理合同》（2019赣融冰律民代字第J12号），合同约定被告深圳建艺公司因与月湖区汇源大理石加工厂买卖合同纠纷上诉一案，委托原告处理相关法律事务。原告接受委托后，指派江长生律师作为上述案件的代理人，同时约定实行风险代理收费，如被告深圳建艺公司胜诉（即二审判决或裁定驳回月湖区大理石加工厂的诉讼请求或起诉以及终止审理等）被告深圳建艺公司应支付律师费陆拾万元整（不含税，即因开具发票所产的税费由被告建艺公司另行承担），并在二审判决或裁定送达后7个工作日内支付。如被告深圳建艺公司未按约定如期足额支付律师费的，原告因追索律师费所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告深圳建艺公司承担，因履行代理合同所产生的争议由原告所在地人民法院管辖。另，被告田文平于签订代理合同当日出具《承诺书》，承诺书载明：“2019赣融冰律民代字第J12号《民事案件委托代理合同》是本人（即田文平）亲笔所签，真实有效。如甲方深圳建艺公司以未加盖公章和未授权委托本人签订该合同等为由拒不履行支付律师费等义务，本人自愿承担甲方违约的连带责任。”原告接受被告委托后，指派江长生律师作为上述案件的承办律师，江长生律师已勤勉尽责地完成了委托代理合同项下的法律事务。2019年7月24日，鹰潭市中级人民法院对上述二审案件作出终审裁定（2019赣06民终342号），裁定撤销月湖区人民法院（2018）赣0602民初632号民事判决，并驳回月湖区汇源大理石加工厂的起诉。从终审裁定下达至今已有十个月之久，被告深圳建艺公司均以各种理由推托、拒不履行给付义务，损害了原告的合法利益。原告现依法向提起诉讼，望判如所请。被告深圳建艺公司、田文平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告的执业许可证、法定代表人身份证明书；被告深圳建艺公司的企业公示信息、被告田文平身份证复印件；二、《民事案件委托代理合同》（2019赣融冰律民代字第J12号）、《承诺书》、（2019赣06民终342号）民事裁定书；三、《委托代理合同》。被告深圳建艺公司、田文平未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以认可并在卷佐证。根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年4月13日，被告田文平以被告深圳建艺公司的名义与原告签订《民事案件委托代理合同》，合同约定被告深圳建艺公司因与月湖区大理石加工厂买卖合同纠纷上诉一案，委托原告处理相关法律事务。原告接受委托后，指派江长生律师作为上述案件的代理人，同时约定实行风险代理收费，如被告深圳建艺公司胜诉，被告深圳建艺公司应支付律师费陆拾万元整，并在二审判决或裁定送达后7个工作日内支付。如被告深圳建艺公司未按约定如期足额支付律师费的，原告因追索律师费所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由被告深圳建艺公司承担，因履行代理合同所产生的争议由原告所在地人民法院管辖。另查明，被告田文平于签订代理合同当日出具《承诺书》，承诺书载明：“2019赣融冰律民代字第J12号《民事案件委托代理合同》是本人（即田文平）亲笔所签，真实有效。如甲方深圳建艺公司以未加盖公章和未授权委托本人签订该合同等为由拒不履行支付律师费等义务，本人自愿承担甲方违约的连带责任。”2019赣06民终342号民事裁定书送达7日后至今，被告深圳建艺公司及田文平对约定的律师代理费分文未付。因向被告深圳建艺公司、田文平催款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告田文平签订的《民事案件委托代理合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。虽合同签订时，被告深圳建艺公司并未加盖公章，但从原告江长生律师取得被告深圳建艺公司法、有效的授权委托书，并代表深圳建艺公司到庭参加诉讼并领取民事裁定书来看，被告深圳建艺公司已对原告与田文平签订的《民事案件委托代理合同》进行了追认，即原告与田文平签订的《民事案件委托代理合同》对被告深圳建艺公司具有法律上的约束力。《民事案件委托代理合同》约定，如被告深圳建艺公司胜诉，被告深圳建艺公司应支付律师费陆拾万元整，并在二审判决或裁定送达后7个工作日内支付，如被告深圳建艺公司未按约定如期足额支付律师费的，原告因追索律师费所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告深圳建艺公司承担，被告深圳建艺公司至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告为实现债权提起本案诉讼签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费2万元，根据《合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成得到损失”，该2万元律师费本质上是因被告深圳建艺公司、田文平违约拒不支付律师代理费产生的损失，且已部分履行，故原告为实现应当相当于因违约所造成的损失债权而支出的律师费应由被告承担。另，根据（2016）最高法民终613号判决书认定，律师事务所是否开具发票，与被告依约承担的律师费不具有对等关系，以未开具发票作为拒绝承担律师费用的不予支持，因此虽原告未提供律师费发票，因2万元律师费有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告田文平出具的《承诺书》因未约定担保期限，按照上述规定保证期间为六个月，原告与被告深圳建艺公司、田文平签订的《民事案件委托代理合同》付款时间为2019赣06民终342号民事裁定书送达之日起7日内，该裁定书于2019年7月29日送达至原告，被告田文平的保证期间应从2019年8月6日开始计算至2020年2月5日，原告未在上述保证期间内要求被告田文平承担保证责任，被告田文平因此免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共同国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西融冰律师事务所律师费60万元及原告江西融冰律师事务所因追索债权而支出的律师代理费2万元；二、驳回原告江西融冰律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人身提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年六月二十八日书记员  张韩月