吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉24行初10号原告刘金伟，现住吉林省安图县，现住吉林省安图县。委托代理人杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地吉林省长白山保护开发区池**。法定代表人王强。委托代理人彭展。委托代理人孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地吉林省长白山保护开发区池**。法定代表人王库。委托代理人陈景全。委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘金伟诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）房屋征收补偿行政裁决及行政复议一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金伟及其委托代理人杨锦涛，被告池北区管委会的委托代理人彭展、孙雪铮，被告长白山管委会的委托代理人陈景全、金花子到庭参加了诉讼。本案评估公司吉林通联房地产评估有限公司（以下简称通联评估公司）的估价师张良出庭作证。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：池北区管委会作出的池北管房征补〔2019〕20号《池北区管委会关于对刘某房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）和长白山管委会作出的长管复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。原告诉称：原告在××县交汇处有合法房屋，2018年年底原告房屋被划入征收范围内，正面临政府征收。因征收部门组织实施的评估程序严重违法，征收补偿严重不合理等原因，原告未同意签订安置补偿协议。在双方同意重新进行评估的情况下，池北区管委会于2019年9月20日对原告作出《补偿决定》，原告向长白山管委会申请复议，请求撤销《补偿决定》。但长白山管委会作出《复议决定》维持了《补偿决定》。原告认为，池北区管委会作出的《补偿决定》和长白山管委会作出的《复议决定》，实体及程序均违法。请求法院撤销《补偿决定》和《复议决定》，诉讼费由被告负担。被告池北区管委会辩称：一、依据吉林省人民政府《关于成立吉林省长白山保护开发管理委员会的通知》和《吉林省人民政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》，池北区管委会具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，池北区管委会作为征收主体符合法律规定。二、为了公共利益的需要，池北区龙兴宾馆西侧地块项目列入2017年保障性安居工程和旧城区改建年度房屋征收计划，且符合长白山管委会国民经济和社会发展规划，土地利用总体规划，城乡规划和专项规划。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）规定，按照长白山管委会总体规划和池北区分区规划要求，池北区管委会制定《池北区管委会关于池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并于2017年9月6日向社会公开征求意见。大多数被征收人同意该方案，针对被征收人提出的意见和建议，经池北区管委会研究，作出《池北区管委会关于〈池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）〉征求意见情况的公示》，对被征收人提出的问题进行解释说明，并于2018年11月16日在征收范围予以公示。2018年10月18日，池北区管委会对本项目作出社会稳定风险评估报告。2018年11月27日，池北区管委会作出《池北区管委会关于对池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）和《池北区管委会关于对池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收补偿方案说明的通知》，并在征收范围内予以公告。因此，池北区龙兴宾馆西侧地块项目征收程序合法。三、根据《征补条例》《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《评估办法》）的规定，池北区管委会在长白山政务网发布公告，向全社会公开邀请评估机构进行评估，由本项目被征收人以“少数服从多数”的原则，采取划票的形式从报名参加的三家评估公司中最终以60份多数票选定通联评估公司为该征收项目的评估机构，并予以公示。因此，池北区管委会选定有资质房地产价格评估机构程序合法。四、原告提出的相关问题1.被征收房屋的基本情况。原告被征收房屋一位于××区，结构为砖混，建筑用途为住宅，建筑面积为62.4平方米。房屋二位于美人松路与长白山大街交汇处，结构为砖木，建筑用途为住宅，建筑面积为19.25平方米，此房屋为无籍房屋，经有关部门认定属长白山管委会成立之前建设。房屋三位于美人松路与长白山大街交汇处，建筑面积为21.28平方米，此房屋不符合认定条件，已按附属物进行补偿。通联评估公司根据《征补条例》《评估办法》、建设部《房屋完损登记评定标准》、吉林省地方标准《房地产价格规程》DB/T475-2009、《补偿方案》规定，结合被征收房屋的区位、用途、结构、新旧程度等，认定被征收房屋一补偿金额为202800元，此房屋合法经营7年，增加补偿金额为141960元；房屋二补偿金额为54227元，装修评估价值为42288元，附属物补偿金额为85384元。原告若选择货币补偿，总补偿金额为526659元；若选择产权调换，81.65（62.40+19.25）平方米的房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋。另外，房屋一合法经营7年，增加补偿金额为141960元，装修评估价值为42288元，附属物补偿金额为85384元；货币补偿合计人民币269632元。2.无籍房屋的认定无籍房屋的认定由规划部门按照相关规定进行调查、认定和处理。根据《补偿方案》第十条规定，原告提出的建筑面积为19.25平方米房屋的认证问题，经与2005年1月1日测绘图对比，已在测绘图中体现，同时，长白山管委会规划和自然资源局出具了《长白山管委会未登记房屋认定通知书》，根据该项目补偿方案，已对该房屋给予认证补偿。关于原告提出的21.28平方米房屋的认证问题，一是经与2005年1月1日测绘图对比，该房屋未在测绘图中体现，二是原告并未按照房屋认证申请程序提出认证申请，因此不能给予认证，该房屋只能按附属物给予补偿。3.原告提出关于评估的问题根据房屋征收价值补偿分户报告房地产估价机构声明，被征收人或房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向原房地产评估机构申请复核评估（提出书面评估申请），并指出报告存在的问题。评估机构在2019年7月22日出具的分户报告汇总表中已对原告的装修、附属物进行复估，且原告在收到评估报告送达时已签字。2019年7月29日，对原告进行工作谈话笔录中，征收工作人员询问是否收到评估报告，是否有漏项，原告表示已收到评估报告，没有漏项，并没有提出第二次评估比第一次评估少评的问题，也没有提到漏评，少评的问题。4.原告提出关于要求给予商业用房及经营补偿方式的问题根据《补偿方案》第十二条之规定，七年营业补偿金额为141960元。原告被征收的62.4平方米房屋经营年限为七年，不满十年，根据该项目方案，不能予以商业产权调换。19.25平方米房屋没有工商注册用于经营，不能予以商业产权调换。经与2005年1月1日测绘图对比，21.28平方米的房屋未在2005年1月1日测绘图中体现，无法认证，故池北区管委会按照附属物予以补偿。5.原告提出的其他事项问题在2019年7月29日谈话笔录中，房屋征收部门工作人员已告知在收到评估报告之日起十日内可以申请复估，但原告并未提出复估；商店在售商品及生产设备不在征收补偿范围；在《补偿决定》中已提供被征收房屋用于产权调换周转用房，且停产停业损失也给予补偿。五、池北区管委会作出《补偿决定》程序合法。池北区管委会作出《征收决定》后，通联评估公司对原告的房屋、装修、附属物进行了评估，复评估报告送达后，原告并未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。由于原告要求回迁三套住宅楼，面积分别为80平方米左右一个、70平方米左右两个，楼层为二楼或三楼，另外货币补偿40万元。针对原告提出的要求无任何法律依据，因此，房屋征收部门与原告未达成房屋征收补偿安置协议。池北区管委会依据《征补条例》《补偿方案》及原告提供的相关材料于2019年9月20日作出《补偿决定》，于2019年9月23日送达给原告。综上，池北区管委会作出的《补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，请求予以维持。被告长白山管委会辩称：答辩意见与池北区管委会答辩意见一致。另外，长白山管委会作出的《复议决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，不存在任何违法问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：吉林省人民政府吉政发〔2005〕19号《吉林省人民政府关于成立吉林省长白山保护开发管理委员会的通知》和吉政发〔2006〕30号《吉林省人民政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》规定，被告池北区管委会具有负责本辖区内的房屋征收行政管理工作的职能。池北区龙兴宾馆西侧地块项目列入2017年保障性安居工程和旧城区改建年度房屋征收计划，且符合长白山管委会国民经济和社会发展规划，土地利用总体规划，城乡规划和专项规划。该项目征收补偿安置资金已足额到位。池北区房屋征收经办中心于2018年11月27日作出暂停办理手续通知书和征收范围图并向池北区规划建设局住房和保障房产科、池北区国土局、长白山工商局、二道白河镇房产分局、池北区综合执法大队、长白山管委会规划处予以送达。池北区管委会于2018年10月18日作出《池北区龙兴宾馆西侧地块项目社会稳定风险评估报告》。池北区管委会于2017年9月6日作出池北管函〔2017〕132号《关于池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的通知，规定征求意见期限为2017年9月6日至2017年10月5日。池北区管委会于2018年11月16日作出池北管函〔2018〕194号《池北区管委会关于对池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况的公示，对被征收人意见和建议作出具体答复。池北区管委会于2018年11月27日作出池北管函〔2018〕200号《征收决定》，同日作出池北管函〔2018〕201号《关于对池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收决定的公告》，对征收范围、征收主体、征收部门、征收实施单位、征收实施时间以及签约期限作出规定。《补偿方案》的主要内容有：…十、（一）无籍房屋的认定由规划部门按照相关规定进行调查、认定和处理。（二）安置补偿2005年1月1日前建设的无籍房屋，对具有独立使用功能的（独立房屋，不包括主房的前接后搭，墙高2.2米以上，墙厚24厘米以上，有保暖设施且水、电齐全），为同一宗土地范围内且属本人唯一住宅的，能够在签约期限内签约的，参照有照住宅房屋安置补偿。1.院内有多处05年之前建设的无籍房屋，除有一处享受上述安置政策外，其余房屋按实际面积累加为最后回迁安置面积。2.对主房前接后搭的附属房屋（和主房连通一体，改造为厨房、餐厅、客厅等），视为增加主房面积，只按房屋实际面积叠加到主房当中，增加安置面积。未能在奖励期限内签约的，视为被征收人放弃产权调换及相关优惠政策，该房屋按原面积由评估公司按市场重置价（建筑成本价）评估后给予货币补偿。2005年1月1日以后建设的无籍房屋，由相关部门进行调查、认定和处理。十一、住宅和商业房屋补偿方式被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。十二、补偿标准（一）1.被征收人选择货币补偿自行购买住房安置的，经评估机构评估后，住宅房屋按被征收房屋评估金额的10%给予购房补助。2.对被征收房屋的附属设施及地上附着物等，按照评估机构评估的补偿价格予以补偿。3.被征收房屋用途由住宅改为饭店、超市、商店、旅店、歌厅、酒吧、美发厅、游戏厅、修理部等商业服务用途的（不含生产、收购、加工和养殖等），正在经营并依法纳税，在按照住宅评估的基础上增加补偿。累计经营至今（下达征收决定时间为结点）10年以上（含10年），参照商业房屋给予安置补偿，并交纳结构差价款；选择货币补偿的，按照住宅房屋的评估价格100%增加补偿。对累计经营一年以上（含一年）、10年以下的，按被征收房屋评估价格，以每年递增10%的幅度增加货币补偿（按照整年计算）。累计经营不满十年的，实行货币补偿，选择产权调换的，按照被征收房屋产权证登记的用途给予住宅产权调换，增加补偿部分给予货币补偿。上述所指的“累计经营时间”，以工商、税务部门出具的证照原件或相关证明材料为准，累计经营时间以十年为最高上限；产权调换为商业房屋的，须缴纳结构差价款每平方米370元。住改商房屋经营面积确认，由测绘部门按照实际经营面积进行测绘。经有关部门认定为2005年1月1日之前的未经登记房屋，用于经营上述活动的，所增加的补偿标准参照以上条款执行（评估机构按照同类房屋的市场价值予以评估），不予商业产权调换，累计经营时间以十年为上限。以上累计经营年限的确定，以住改商时限调查小组调查的结果为依据。符合上述条款选择住宅产权调换的，除按征一还一安置补偿外，另外给付三个月停产停业损失费。临时商业，由评估机构按市场价值对该房屋进行评估，给予货币补偿，不予产权调换。如确需购买商业房，等面积回购价格给予优惠，并给付三个月停产停业损失费。4.对住宅房、2005年1月1日前建设的无籍房屋内从事冷库经营，能确定合法经营的，按照收储类别给予货币补偿。该房屋不享受上述条款经营年限累加后上浮的优惠政策。（二）产权调换1.被征收人住宅性质房屋选择产权调换安置的，按原面积（房屋产权登记的建筑面积）征一还一。在以上基础上，被征收人需要再增加安置房面积的，未超过10平方米（含本数）的部分，按安置房优惠价交纳扩大面积款，超过10平方米的部分，按市场价格交纳扩大面积款。2.被征收人商业性质房屋选择调换安置的，按原面积原楼层（房屋产权证登记的建筑面积）征一还一，并缴纳房屋结构差价款。十四、搬迁费房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费，选择产权调换的，每户2000元；选择货币补偿的，每户1500元；承租户一次性发放每户搬迁费1500元。十五、临时安置费被征收人自行安置过度房屋的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门按原房屋面积向被征收人支付临时安置费，临时安置费按被征收房屋建筑面积计算（不足45平方米的按45平方米计算），过度期限在30个月以内时，按每平方米每月18元标准发放。过渡期内遇有采暖期的，支付采暖补助费每户1000元。选择产权调换的，以上费用支付至回迁房屋交付之日；选择货币补偿的一次性支付3个月的临时安置费，不予支付采暖补助费。十六、停产停业损失补偿费选择货币补偿的，或住宅房屋、临时房屋内合法经营的，参照本条一次性补偿3个月的停产、停业补偿费。选择产权调换的，停产、停业补偿费补偿至产权调换房屋交付之日起3个月为止。…另查明，池北区管委会于2018年8月20日作出《拟对池北区龙兴宾馆西侧地块项目评估机构公开邀请公告》。池北区房屋征收经办中心于2018年11月28日作出《关于池北区龙兴宾馆西侧地块项目征收选定评估机构的通知》，通知各被征收人在参加报名的房地产资质评估机构中选定一家评估机构；于2018年12月11日作出《池北区龙兴宾馆西侧地块项目评估机构选定结果公示》，公布选定通联评估公司为池北区龙兴宾馆西侧地块项目的评估机构。同日，池北区房屋征收经办中心和通联评估公司签订房地产评估业务合同书，通联评估公司作出《房屋征收补偿评估总明细表》和《估价报告书》。通联评估公司于2019年2月14日作出《分户报告汇总表》，征收编号D-2、产权人刘某、建筑面积62.40平方米的房屋，评估单价为每平方米3250元，估价金额为202800元，附属物补偿估价为76853元，装修补偿金额为53192元，合计总价值为332845元。原告不服提出复估，通联评估公司做出复估。通联评估公司又于2019年7月22日作出《分户报告汇总表》，征收编号D-2，建筑面积为62.40平方米的房屋评估单价为每平方米3250元，估价金额为202800元。装修补偿金42288元，附属物补偿金85384元，总价值为330472元；征收编号D-2-1，建筑面积为19.25平方米的认证房屋评估单价为每平方米2817元，评估总价为54227元。池北区房屋征收经办中心分别于2019年5月8日、6月17日和7月29日与被征收人进行谈话，原告表示没有漏项，只是表示评估单价太低，评估不合理。原告要求回迁三套住宅楼，面积分别为80平方米左右一个、70平方米左右两个，楼层为二类或三楼，另外货币补偿40万元。池北区规划建设局房产科于2017年12月27日认定刘某62.4平方米被征收房屋属永久住宅。长白山管委会规划和自然资源局于2019年6月11日认定刘某位于美人松与长白山大街交汇处，D2-11处未登记房屋面积为19.25平方米房屋，没有核发《建筑工程规划许可证》及任何规划批准文件，属长白山管委会成立之前建设。刘某位于××区，面积为62.4平方米的房屋于2011年11月9日注册池北红伟装潢涂料销售部。再查明，池北区管委会于2019年9月20日作出本案被诉《补偿决定》，主要内容有：被征收房屋一、建筑面积62.4平方米，系砖混结构，建筑用途为住宅，位于××区；房屋二，建筑面积19.25平方米，系砖木结构，建筑用途为住宅，位于美人松路与长白山大街交汇处，此房为无籍房屋，经有关部门认定属长白山管委会成立之前建设。一、对被征收人补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换。1.货币补偿房屋一，建筑面积为62.4平方米，房屋评估单价为每平方米3250元，房屋征收补偿费金额为202800元，此房屋合法经营七年，增加补偿金额为141960元；房屋二，建筑面积为19.25平方米，房屋评估单价为每平方米2817元，房屋征收补偿费金额为54227元。因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为398987元；装修补偿金额为42288元；附属物补偿金额为85384元；补偿金额合计人民币526659元。2.产权调换81.65（62.40+19.25）平方米的房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外，房屋一合法经营七年，增加补偿金额为141960元，装修补偿金额为42288元；附属物补偿金额为85384元，货币补偿合计人民币269632元。3.如有其它无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿；如有其它商业证明材料，由住改商调查小组进行调查，征收部门根据调查结果另行补偿或不予补偿。二、搬迁补助费签订协议后，若选择产权调换，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元；若选择货币补偿，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500元。三、停产停业损失补偿费。房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的停产停业损失补偿费。四、临时安置费或者周转用房选择产权调换，产权调换房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过渡期内遇有采暖期的，支付采暖补助费1000元。周转用房位于保护局黄楼靠道边南2-103。池北区管委会向被征收人送达了该《补偿决定》。原告不服该《补偿决定》，向长白山管委会申请复议，长白山管委会经审理认为池北区管委会作出的《补偿决定》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，并作出《复议决定》，维持池北区管委会作出的《补偿决定》。庭审中，通联评估公司主张由其对该征收区域内的被征收房屋进行评估。证明以上事实的证据有：《吉林省人民政府关于成立吉林省长白山保护开发管理委员会的通知》《吉林省人民政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》《池北区龙兴宾馆西侧地块项目社会稳定风险评估报告》《关于池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》《征收决定》《关于对池北区龙兴宾馆西侧地块项目国有土地上房屋征收决定的公告》《补偿方案》《拟对池北区龙兴宾馆西侧地块项目评估机构公开邀请公告》《关于池北区龙兴宾馆西侧地块项目征收选定评估机构的通知》《池北区龙兴宾馆西侧地块项目评估机构选定结果公示》、评估报告、《补偿决定》《复议决定》以及当事人的陈述等。本院认为：第一，根据吉林省人民政府作出的吉政发〔2005〕19号《吉林省人民政府关于成立吉林省长白山保护开发管理委员会的通知》及吉政发〔2006〕30号《吉林省人民政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》规定，池北区管委会有权对本辖区内的房屋征收进行行政管理。根据本院查明的事实，可以认定池北区龙兴宾馆西侧地块项目征收程序、评估程序合法。第二，《补偿方案》规定，无籍房屋的认定由规划部门按照相关规定进行调查、认定和处理。院内有多处2005年之前建设的无籍房屋，除有一处享受上述安置政策外，其余房屋按实际面积累加为最后回迁安置面积。原告被征收房屋一位于××区，结构为砖混，建筑用途为住宅，建筑面积为62.4平方米。房屋二位于美人松路与长白山大街交汇处，结构为砖木，建筑用途为住宅，建筑面积为19.25平方米，此房屋为无籍房屋，经有关部门认定属长白山管委会成立之前建设。位于美人松路与长白山大街交汇处，建筑面积为21.28平方米砖木房屋、建筑面积为111.51平方米砖木房屋、建筑面积为50.96平方米钢架彩钢房，因不符合认定条件，池北区管委会按附属物进行补偿并无不当。原告主张，《房屋征收补偿评估总明细表》左上角有（华信）报告编号和（通汇）报告编号，证明实际评估由未被选定的评估公司完成，池北区管委会评估实体严重违法。本院认为，在该总明细表中确实印有华信和通汇字样，但在该表签章位置由通联评估公司盖章确认，且结合庭审中评估人员出庭证明的情况，可以认定由通联评估公司独立作出案涉房屋的评估工作。原告主张，评估公司对其被征收房屋前后多次进行评估，后作出的评估补偿数额低于第一次作出的补偿数额。本院认为，2019年2月14日作出的第一次分户报告只针对原告62.4平方米房屋进行评估，其他按附属物及装修进行评估；原告申请复估后，评估公司于2019年7月22日重新对原告被征收房屋进行评估，按照原告19.25平方米无籍房屋为认证房屋进行重新评估，故之前评估结果有差异，但整体上并没有减少评估补偿金额。因此，原告主张后做出的评估补偿数额比第一次做出的评估补偿数额减少的主张不成立。评估公司于2019年7月22日作出评估后，原告在法定时间内未向房地产评估机构申请复核评估，应视为放弃申请复估的权利。且原告在谈话笔录中表示没有漏项，只是表示评估价格低，故原告主张评估漏项的主张本院不予支持。评估公司做出的评估结果正确，被告池北区管委会根据评估报告作出《补偿决定》并无不当。第三，《补偿方案》规定：“被征收人自行安置过度房屋的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门按原房屋面积向被征收人支付临时安置费，临时安置费按被征收房屋建筑面积计算（不足45平方米的按45平方米计算），过度期限在30个月以内时，按每平方米每月18元标准发放。过渡期内遇有采暖期的，支付采暖补助费每户1000元。选择产权调换的，以上费用支付至回迁房屋交付之日；选择货币补偿的一次性支付3个月的临时安置费，不予支付采暖补助费。”本案中，《补偿决定》中并没有涉及货币补偿时临时安置费补偿的问题，故属于漏项。综上，在本院判决池北区管委会向原告刘某在选择货币补偿时一次性支付3个月的临时安置费的基础上池北区管委会针对刘某被征收房屋作出的《补偿决定》和长白山管委会作出的《复议决定》，主要事实清楚，证据充分，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、第七十九条之规定，判决如下：一、责令被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会在《补偿决定》的基础上，如果刘某选择货币补偿，一次性向其支付3个月的临时安置费；二、驳回原告刘某针对被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会作出的《池北区管委会关于对刘某房屋征收补偿决定》和吉林省长白山保护开发区管理委员会作出的《行政复议决定书》提起的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  邢艺凡附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。