wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执235号之十四申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人何爱，女。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93169号裁决书于2020年3月2日立案执行，立案执行标的金额8277.19元，应收执行申请费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2020年3月6日申请执行人签收提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统，分别于2020年3月2日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，仅发现被执行人何爱名下有5个零星款项账户，总计0.18元；2020年3月18日查询了被执行人名下的银行存款、网络资金，发现被执行人名下有4个零星款项账户，总计0.14元；2020年4月7日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，仅发现被执行人何爱名下有4个零星款项账户，总计2.21元；2020年4月27日查询了被执行人名下的银行存款、网络资金，发现被执行人名下有5个零星款项账户，总计1.26元；2020年5月12日查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、人行，发现被执行人名下有4个零星款项账户，总计3.09元。因网络查询数额太小不具有执行价值，均未处置。本院对本案进行了传统查控。2020年3月4日，经向德宏州车管所查询，未发现被执行人名下有车辆信息；2020年3月5日，经向梁河县自然资源局、梁河县住房保障和房地产管理中心查询，均未发现房地产信息；2020年3月11日，经向芒市自然资源局查询，其名下无不动产登记信息。2019年5月19日，本院对被执行人在银行的12个账户（其中1个账户未冻结成功）、1个网络资金账户，以执行标的额为限进行冻结，实际共冻结到款项1.99元。因数额太小，暂不予处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法制发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；同时制发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现无财产可供执行。本案中，共执行到款项0元。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年六月三日书记员  杨舒婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7924号 被执行人:湖南康程护理用品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区工业园创业大道**，统一社会信用代码91430100094461990P。 法定代表人：覃叙钧。 关于本院执行被执行人湖南康程护理用品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用12784.87元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下的房产及机器设备正由湖南省长沙市宁乡县人民法院处理，本院在执行（2020）粤0605执8220号案中已发函参与上述财产执行得款的分配。除此以外，未发现被执行有可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石杰浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘泽宇，男，1983年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘泽宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440.00元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额8024.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8024.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘泽宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8024.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之九申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2063号 原告：徐石雨，男，1985年4月20日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 被告：赵科祥，男，1980年11月10日出生，瑶族，住广西灌阳县。 原告徐石雨诉被告赵科祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日、5月29日公开开庭审理了此案，原告徐石雨到庭参加诉讼，被告赵科祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代收款人民币2540元及利息（以2540元为基数，从2019年6月14日起计算至款项付清之日，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵科祥开设名为桂林市大拇指快运物流托运部，地址位于叠彩区阳光物流园内，用于从事货物代办托运，原告于2019年6月13日委托被告代办托运铝合金货物至临桂两江镇，并开具代收货款托运合同单，代收金额为2540元。按约定于2019年6月14日归还。但被告收到货款后，未按约定将货款交付原告，原告诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵科祥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、大拇指快运承运合同，证明原告委托被告运输货物，代收货款2540元；2、灵川县大拇指物流有限公司用电脑咨询单，证明大拇指公司的信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，被告赵科祥设立了灵川县大拇指物流有限公司（以下简称大拇指公司），公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为普通货物道路运输。2019年6月13日，原告与大拇指公司签订了桂林市大拇指快运承运合同，约定由大拇指公司将原告的铝材等货物运输至临桂两江镇，并由大拇指公司代收货款2540元。但被告一直未将代收款交给原告，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 另查明：大拇指公司于2019年8月15日注销。 本院认为，原告向大拇指公司签订的运输合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，原告按约将货物交给大拇指公司，大拇指公司应按约运输，并代收货款，代收货款后应及时将货款付清原告。但大拇指公司未按约付清货款。侵害了原告的合法权益，大拇指公司的公司类型是有限责任公司（自然人独资），赵科祥是该公司唯一股东,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因大拇指公司已于注销，被告赵科祥应承担货款的支付责任，故对原告要求被告赵科祥按约归还所欠货款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因与与大拇指公司未约定利息，故利息应按年息6%的标准支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵科祥支付原告徐石雨货款2540元及利息（利息计算：2019年6月14日开始计算，以2540元为基数，按年息6%计算至货款付清之日）； 二、驳回原告徐石雨的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元(原告已预交)，公告费1000元，共计1050元，由被告赵科祥负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  黄 昕 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初177号原告：河南省中科安普科技有限公司。住所地:唐河县兴唐街道办事处新春南路路西。法定代表人：曲玉峰,该公司经理。委托诉讼代理人：王任侠，该公司员工。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华卫路**。法定代表人：秦兴华，该公司经理。被告：西安安能鱼化物流有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区富源路**西旅汽修安能鱼化物流部。法定代表人：闫伟龙，该公司经理。被告：唐河县安能物流货运部。经营人：涂中青，个体工商户业主。委托诉讼代理人：张振忠，该物流部员工。原告河南省中科安普科技有限公司（以下简称安普公司）与被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上海安能公司）、被告西安安能鱼化物流有限公司（以下简称西安安能公司）、唐河县安能物流货运部（以下简称唐河安能物流部）为运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安普公司委托诉讼代理人王任侠到庭参加诉讼，唐河安能物流部的委托诉讼代理人张振忠到庭参加诉讼，被告上海安能公司、被告西安安能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河安能物流部向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还价值16000元的货物、赔偿损失20000元，后变更请求支付货物保价价值20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日原告委托唐河安能物流部运输三条直输送带（透明膜包装）和定制90度弯道四件货物，共计16000元，目的地陕西魔妮卫生用品有限公司。唐河安能物流部收件后向原告出具委托运输凭证。货物到西安安能公司，因该公司工作人员操作失误致货物丢失，谎称接收单位拒收。上海安能公司强行取消代收货款16000元及费用1150元，后西安安能公司将所谓的货物从其它物流公司多次中转后到达唐河县豪翔物流部，唐河安能物流部接到到货通知后一同到豪翔物流部共同验货，发现到货物品并非原委托托运物品，安普公司拒收。纠纷发生后，唐河安能物流部的负责人二次去西安安能公司协调此事并申报上海安能公司解决，至今未果，故提起上述诉讼请求。安普公司向本院提交证据如下：委托托运单，证明涉案货物交唐河安能物流部运输，货物保价价值20000元。上海安能公司未答辩未提交证据。西安安能公司未答辩未提交证据。唐河安能物流部辩称，这个事发生后，有过多次沟通，总公司强行把代收货款取消掉，是在偏袒西安安能公司。派件网点陈斌经理的录音，西安大区总经理白壮的录音，能证实货物到达以后，货物失去控制。代收货款，应首先通知收件方前去验货然，收款再放货，如果收货方退收，可以退回，来回运费我部可以承担。在未收到货款16000元的情况下把货物放出去，致使货物被调包，责任在西安安能公司。后来拖了很长时间，经过第三方物流多次辗转，退回唐河豪翔物流，我部和发货人员前去验货，发现定制90度弯道被调包，没有收货，后来不知货物的下落。我部是个体工商户，没有过错，不应承担责任。唐河安能物流部向本院提交证据如下：1、手机通话录音，以证明西安安能公司在待收款未收取的情况下把货物送到收货公司，致使货物失去控制；2、发货时的照片和货物返回时的照片，证明返回的货物并非委托托运货物。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院也进行了审查核实，认为其提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对其提交证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日安普公司委托唐河安能物流部运输三条直输送带（透明膜包装）和定制90度弯道四件货物，代收货款16000元，目的地陕西魔妮卫生用品有限公司。唐河安能物流部收件后向安普公司出具委托托运货物凭证，凭证上显示保价价值20000元。货物到达西安安能公司，未能代收货款，后上海安能公司取消代收货款，西安安能公司以拒收退回货物。唐河安能物流部、西安安能公司、上海安能公司为以拒收理由退回货物产生分歧，西安安能公司通过第三方物流，经多次中转后退回货物到达唐河县豪翔物流部。唐河安能物流部接到到货通知后与安普公司共同到豪翔物流部验货，发现到货物品非安普公司原委托托运物品，安普公司拒收。纠纷发生后，唐河安能物流部二次去西安安能公司协调此事并申报上海安能公司解决，未有结果。安普公司持有的委托运输凭证，托运面单上记载了“安能ane”字样,及“www.ane56.com”的网址,通过该网址浏览网站,在网站主页下部标明有上海安能公司字样。庭审中，安普公司以西安安能公司、唐河安能物流部不具备法人资格放弃向其主张权利。本院认为：安普公司持有唐河安能物流部出具的委托托运货物的凭证，托运面单上记载了“安能ane”字样,及“www.ane56.com”的网址,通过该网址浏览网站,在网站主页下部标明有上海安能公司字样，本案中，应认定唐河安能物流部、西安安能公司的收件、派件行为系上海安能公司的行为，安普公司与上海安能公司形成运输合同关系。承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，安普公司运输的货物被退回，但退回的货物并非委托托运的货物，视为货物灭失，上海安能公司负有赔偿责任。安普公司的代收货款价值为16000元，唐河安能物流部请求上海安能公司按托运凭证上保价价值20000元赔偿，没有事实依据，但上海安能公司对安普公司货物价值16000元负有赔偿义务。至于，西安安能公司退回唐河安能物流部的货物如何处理，则是上海安能公司与其加盟网点的内部问题，本院对此不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海安能聚创供应链管理有限公司应在本判决生效后十日内赔偿河南省中科安普科技有限公司货款损失16000元；二、驳回河南省中科安普科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由上海安能聚创供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  仝之锐审判员  魏进江审判员  王明芝二〇二〇年六月十七日书记员  方 存
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4385号 原告：赵某某。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，陕西锐迈律师事务所律师。被告:李某某。委托诉讼代理人：李某。第三人：胡某某。原告赵某某与被告李某某、第三人胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张鹏霄、李**，被告李某某的委托诉讼代理人李某，第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金及利息342.9616万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（第一笔140万元借款，逾期利息按年利率18%自2019年3月2日起算至借款全部还清之日；第二笔70万元借款逾期利息按年利率24%自2019年3月2日起算至借款全部还清之日）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转自2013年10月份至2015年4月份，分两笔向原告共借款340万元，期间原告按被告指示将上述款项通过银行转账，分多期转至被告工作人员即本案第三人胡某某名下。被告最初还能如约向原告支付利息，并归还部分本金，但自2016年元月份后，被告便不再向原告支付借款利息。2019年3月1日，双方经结算，第一笔剩余借款140万元以年利率18%从2016年1月1日算至2019年2月底本息共计219.8万元；第二笔借款70万元以年利率36%（现原告主张以年利率24%计算利息）从2016年1月1日算至2019年2月底本息共计149.8万元，同时被告给原告出具了两份结算收款收据。借款结算后，经原告多次催要，被告至今仍不能向原告归还两笔借款本金及利息。为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告李某某辩称，对事实及诉讼请求均认可，但现在没有偿还能力，希望被告能够给予宽限时间。第三人胡某某陈述，认可事实及诉讼请求，都是事实。经审理查明，被告李某某因资金周转向原告赵某某借款340万元。2016年之前，被告按照约定支付利息并偿还借款本金130万元。2019年3月1日，原、被告进行结算，被告李某某向原告赵某某出具两份收款收据，第一份收款收据载明“今收到赵某某借款本息合计219.8万元，年利率18%”，第二份收款载明“今收到赵某某借款本息合计149.8万元，年利率36%”，被告李某某、第三人胡某某（经手人）在收款收据上签名、印个人签章。原告起诉后，被告向原告偿还利息5000元。庭审中，原告陈述第一份收款收据包含本金140万元及利息79.8万元（以140万元为本金，按照年利率18%，从2016年1月1日计算至2019年3月1日），第二份收款收据包含本金70万元及利息79.8万元（以70万元为本金，按照年利率36%，从2016年1月1日计算至2019年3月1日），现其主张按照年利率24%计算第二份收款收据所产生的借期内利息和逾期利息。上述事实，有收款收据、银行转账记录、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，后向原告出具收款收据，现有证据可以证明双方借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金210万元，于法有据，本院予以支持；原告主张第二份收款收据按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算以70万元为本金，按照年利率24%，从2016年1月1日计算至2019年3月1日的利息为532000元，现原告按照531616元主张，系对其权利的处分，加上第一份收款收据中的利息79.8万元，扣除被告于起诉后偿还的利息5000元，被告应向原告支付借期内利息1324616元。关于原告向被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息的起算时间应为2019年3月2日。原告主张的担保费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某某借款本金210万元及借期内利息1324616元。二、被告李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某逾期利息（以借款本金140万元为基数，自2019年3月2日起按照年利率18%计算至本判决确定给付之日止）。三、被告李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某逾期利息（以借款本金70万元为基数，自2019年3月2日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。四、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34236元、保全费5000元，共计39236（原告已预交），由被告负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方   圆                             二〇二〇年六月十五日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执268号 申请执行人:陈新亮，男，汉族，1975年3月25日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王召召，男，汉族，1976年12月20日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陈新亮与被执行人王召召买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）陕0115民初1842号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈新亮于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币150000元，案件受理费3300元，案件执行费2200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年2月3日，本院依法向被执行人王召召发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王召召有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王召召的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月12日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币153300元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛心怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1101号之二 申请人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**农商银行大厦**，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：曾剑涛。 委托诉讼代理人：陆丽明，女，1982年12月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张素琪，女，1988年5月5日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市金鹏龙装饰材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquo岗”自编5号，统一社会信用代码914406056886184307。 法定代表人：吴森河。 被申请人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****社会信用代码91440300061446946F。 法定代表人：陈泽青。 被申请人：佛山市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquouo;自编1号，统一社会信用代码91440605095441174H。 法定代表人：吴昌焕。 被申请人：吴国南，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李徐妹，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：陈泽青，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴叶琴，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴森河，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：张小容，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：吴昌焕，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴昌武，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司诉被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司、佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、吴国南、李徐妹、陈泽青、吴叶琴、吴森河、张小容、吴昌焕、吴昌武融资租赁合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初1101号民事裁定，冻结了被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××03内的银行存款1022597.92元（实际冻结0元）、被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××61内的银行存款1022597.92元（实际冻结0元）、被申请人吴昌焕在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××16内的银行存款1022597.92元（实际冻结0元）、被申请人吴昌焕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××83内的银行存款1022597.92元（实际冻结237.05元）、被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在兴业银行深圳华侨城支行账户33×××56内的银行存款1022597.92元（实际冻结0元）、被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行深圳中心区支行账户44×××97_1内的银行存款1022597.92元（实际冻结0元）、被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在华夏银行华强北支行账户10×××44内的银行存款1022597.92元（实际冻结142.41元）、查封了被申请人吴国南所有的坐落广东省深圳市XXXX8A（证号：深房地字第××号）的不动产权。现申请人以双方达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××03内银行存款1022597.92元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××61内银行存款1022597.92元的冻结； 三、解除对被申请人吴昌焕在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××16内银行存款1022597.92元的冻结； 四、解除对被申请人吴昌焕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××83内银行存款1022597.92元的冻结； 五、解除对被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在兴业银行深圳华侨城支行账户33×××56内银行存款1022597.92元的冻结； 六、解除对被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行深圳中心区支行账户44×××97_1内银行存款1022597.92元的冻结； 七、解除对被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在华夏银行华强北支行账户10×××44内银行存款1022597.92元的冻结； 八、解除对被申请人吴国南所有的坐落广东省深圳市XX（XX）P栋8A（证号：深房地字第××号）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更562号 罪犯丁立周，男，1975年5月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁15刑初20号刑事判决附带民事判决，以被告人丁立周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯丁立周在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯丁立周在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省聊城监狱为罪犯丁立周提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁立周的悔改表现属实，有罪犯丁立周的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁立周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯丁立周无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6707号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人:李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：冼永龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冼永龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8303号民事判决书已于2019年7月10日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冼永龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11666.55元、零售利息751.15元、分期手续费664.80元及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石杰浩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1208号申请人邬昆龙，男，汉族，生于1993年12月26日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：云南德马装饰设计有限公司统一社会信用代码：91530600MA6K4A072E法定代表人：马滇（联系）住所地：云南省昭通本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1315号民事调解书，申请执行人邬昆龙向本院提出申请，要求被执行人云南德马装饰设计有限公司按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人邬昆龙执行案款人民币7138.20元。2020年06月12日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人邬昆龙申请执行云南德马装饰设计有限公司标的为人民币7138.20元,即由被执行人云南德马装饰设计有限公司于2020年6月20日以前一次性偿还结清申请人邬昆龙申请执行该执行案件的案款。申请执行费50.00元由被执行人云南德马装饰设计有限公司缴纳（未缴纳）。申请人邬昆龙表示同意被执行人云南德马装饰设计有限公司的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十二日书记员  崔汝波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1532号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：胡东太，该行行长。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人喻东辉、郑筱英有房产，即位于上饶县［赣（2016）上饶县不动产权第0001646、0001647、0001644、0001648、0001645、0001650、0001643、0001649、0001642号］房产。本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定，2020年1月20日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ26号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为740.8万元。2020年4月19日，本院按照评估价的70％委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年5月17日，本院按照4148480元的起拍价格再次委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年6月29日，申请执行人向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖的保留价4148480元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻东辉、郑筱英所有的位于上饶县［赣（2016）上饶县不动产权第0001646、0001647、0001644、0001648、0001645、0001650、0001643、0001649、0001642号］房产的查封；二、将被执行人喻东辉、郑筱英所有的位于上饶县［赣（2016）上饶县不动产权第0001646、0001647、0001644、0001648、0001645、0001650、0001643、0001649、0001642号］房产按照拍卖保留价4148480元交付申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行，用于抵偿被执行人喻东辉、郑筱英所欠申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行的债务。上述房产的所有权和其他相应权利自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行时起转移；三、申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十九日书记员 周 岚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执244号申请人安金林，男，彝族，生于1965年04月27日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请人马永相，男，回族，生于1962年06月08日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人蒋安品，男，汉族，1973年3月27日，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5245号民事调解书，申请执行人安金林、马永相向本院提出申请，要求被执行人蒋安品按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人安金林、马永相执行案款人民币23543.00元。2020年06月03日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:由被执行人蒋安品分两期偿还申请人安金林、马永相，即第一期由被执行人蒋安品于2021年04月30日前支付偿还申请人安金林、马永相人民币8000.00元；第二期由被执行人蒋安品于2021年08月30日前支付偿还结清申请人安金林、马永相人民币15543.00元。申请执行费253.00元由被执行人蒋安品缴纳（未缴纳）。申请人安金林、马永相表示同意被执行人蒋安品的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执244号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月三日书记员  崔汝波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈洪，男，1977年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额37190.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37190.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37190.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2164号 原告：陈源斌，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：肖俊、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告陈源斌与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源斌的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈源斌向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）X幢XXXX房（以下简称案涉商品房）交付给陈源斌；2.判令西航公司向陈源斌支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起每日按全部购房款的0.01%计至实际交付案涉商品房之日止）；3.诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2017年12月21日，陈源斌与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），以616259元的总价购买案涉商品房。《合同》对该商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向陈源斌交付该商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》签订后，陈源斌依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。陈源斌在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 陈源斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，陈源斌（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款616259元购买案涉商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，陈源斌依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。” 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合同有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，故陈源斌诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，其可待交付房屋条件成就后另行主张。关于逾期交房违约金的处理。陈源斌认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司应在2018年12月31日前交付案涉商品房，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，其应按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日起计付违约金。西航公司抗辩认为诉争条款已将约定交房时间修改为出卖人在取得案涉商品房质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后的十日内，陈源斌的逾期违约金请求条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。但是按西航公司的上述主张，该条款若视为直接变更了本合同中的交房条件，实际该变更后的约定存在不合理的减轻或免除本合同中约定应当由西航公司承担的在合理期限内的交房义务，根据案涉《合同》第二十八条约定，在此情形下，交付时间及违约条款应以主合同约定为准。因此，西航公司的抗辩主张，理由不能成立，不予采纳。而陈源斌主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商品房交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年4月21日）止，为29334元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈源斌支付逾期交房违约金29334元； 二、驳回陈源斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1846号 原告：杨德生，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省和县。 被告：张传松，男，汉族，1971年4月06日出生，住合肥市巢湖市。 被告：王照平，女，汉族，1974年12月08日出生，住合肥市巢湖市。 原告杨德生与被告张传松、王照平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生和被告张传松、王照平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款115000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年前，被告来我处要求供货家禽，当时说好货到付款，开始两被告按照规定付款，后因为被告家庭买房导致经济困难开始陆续产生欠款。至2014年3月17日，两被告共欠货款180000元，我多次催要被告陆续支付65000元，还剩下欠款115000元整。现因两被告无还款意愿，只有将两被告起诉至法院，请求贵院判决被告立即归还欠款115000元并承担本案的诉讼费用。 张传松辩称，欠款是事实，该还钱还钱。 王照平辩称，原告在诉状中说因被告家庭买房导致经济困难不属实，是因为养老鹅、养老鸭和开办孵化厂亏本的，还有张传松不正当行为支出。对原告的诉状中的其他陈述无意见。 杨德生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明：被告欠原告鸭款115000元。 张传松质证认为，欠条是真实的，无异议。签名是我签的。 王照平质证认为，无异议。签名是我签的。 张传松未提供证据。 王照平未提供证据。 本院对原告提供的证据组织了当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告张传松、王照平从原告杨德生处购买鸭子，开始两被告按照规定付款，后未能按期付款，至2014年3月17日，两被告共欠原告杨德生货款180000元，并出具了一张欠条。后两被告陆续支付65000元，下欠115000元未付。 本院认为，被告张传松、王照平从原告杨德生处购买鸭子，双方形成买卖合同关系，2014年3月17日两被告张传松、王照平共欠原告杨德生鸭子货款180000元，其出具欠条是对所欠货款的确认。后两被告支付了65000元，下欠115000元未付，欠条上未约定还款时间，杨德生可以随时要求张传松、王照平支付，故对杨德生主张由张传松、王照平偿还货款115000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张传松、王照平于判决生效之日起三日内偿还原告杨德生欠款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张传松、王照平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1281号原告：彭友明，男，1952年3月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：詹成，男，1976年11月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：詹智（与詹成系父子关系），男，1998年1月10日生，穿青人，高中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告彭友明诉被告詹成排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告彭友明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然彭丽向法庭提供了授权委托书一份，但未听过彭丽与原告关系的证明，且该授权委托书不完整，视为原告彭友明无正当理由拒不到庭。本院认为，原告彭友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费60元，因按自动撤诉处理减半收取30元，由原告彭友明承担。审判员  岑大波二〇二〇年六月十七日书记员  姚泓伽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2139号之二申请执行人：陈水林，男，1958年05月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**，组织机构代码证590774881。法定代表人：童任炉。本院在执行申请执行人陈水林与被执行人贵州百淼置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州百淼置业有限公司的银行存款10,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月十九日书记员  余晓洁
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初731号原告：虎某，男，生于1978年，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。被告：赵某某，男，生于1982年，汉族，大专文化程度，住宕昌县两河口乡，公民身份号码×××。原告虎某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月4日，被告说他承包的工程急需用钱，让原告借点钱给他，原告就将自己积攒的现金16万出借给被告，约定借期两个月，但期满后被告没有按时还款，现原告起诉，要求被告偿还借款本金16万元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某某偿还原告虎某借款本息共计120000元，2020年7月31日前给付50000元，剩余70000元于2020年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告赵某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马燕二〇二〇年六月二日书记员  李慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初969号原告：董某，男，1967年6月18日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。被告：赵某1，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵某2，女，1993年9月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告董某诉被告赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人侯影影、被告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告50000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告之父赵建利系同村村民，赵建利购买原告饲料款未能给付，并于2016年10月3日向原告出具借条一张，经原告多次讨要，未能归还。后2019年初，二被告之父赵建利死亡，按照法律规定，二被告对其父赵建利的债务应当承担归还责任。原告多次向二被告追要，二被告一直推拖，未能给付，至今讨要无果。二被告是赵建利之子女，赵建利生前拥有的宅基等财产由二被告继承，因此，二被告对赵建利的债务应当承担责任，推拖拒付原告欠款的行为，于法相悖。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：原告多次向我讨要不是事实，原告从来没有拿着欠条来找我和我妹妹。被告赵某2逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告董某与赵建利系同村村民，赵建利是被告赵某1、赵某2之父。赵建利从原告董某处购买饲料，2016年10月3日双方结过结算，赵建利给原告出具借条一张，载明：“借条今欠到饲料处董某人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角，小写50000元，每月按百分之一收取滞纳金。欠款人签名赵建利2016年10月3日”。后原告多次催要未果。2019年2月份，赵建利因病去世。因该款的清偿问题，原告与二被告发生纠纷，原告遂诉至本院。又查明，被告赵某1、赵某2是赵建利的第一顺序继承人，被告赵某1庭审中提交被告赵某2的声明，该声明载明：“声明声明人姓名赵某2，女，1993年9月9日出生，身份证号：，地址河南省偃师市邙岭镇赵坡村**。被继承人赵建利于2019年2月因病去世，被继承人去世后留有宅基一套，我是被继承人的女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对上述遗产我自愿无条件放弃继承权。以上情况真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明。声明人：赵某2”。另查明，对赵建利的遗产，原告董某诉状中表述为宅基等财产，被告赵某2声明中表述为宅基一套，正确的表述应为宅基上的房屋等附属物。上述事实，有原告董某提交的借条、录音资料、户籍证明、信息系统查询证明等，被告赵某1提交的赵某2声明等，及庭审笔录在卷资证。本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。依据原告董某提交的借条，赵建利欠原告饲料款50000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，该50000元赵建利应予偿还。赵建利死亡后，被告赵某1作为赵建利的继承人，依据《中国人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……。”的规定，应当在继承赵建利遗产的范围内偿还赵建利所欠原告的债务，原告要求被告赵某1支付50000元，被告赵某1应在继承遗产范围内予以承担。原告起诉要求被告赵某1支付利息，因借条中约定每月按百分之一收取滞纳金，实际为双方约定的利息，故原告主张的利息可按月利率1%从2016年10月3日起计算至实际履行之日止，该利息也属于赵建利应承担的债务范围，被告赵某1对此也应在继承遗产范围内予以承担。被告赵某2作为赵建利的继承人，出具声明放弃继承权，是其真实意思表示，依据《中国人民共和国继承法》第三十三条：“……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告赵某2对赵建利所欠原告的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1在继承赵建利的遗产范围内于本判决生效后10日内清偿所欠原告董某的饲料款50000元及利息（按月利率1%，从2016年10月3日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初162号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘子豪，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌客留他人吸毒罪，于2020年1月17日被麻城市公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)第80号起诉书指控被告人刘子豪犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至12月期间，犯罪嫌疑人刘子豪在其位于麻城市南湖办事处公园一号的家中，多次容留刘某1、鲍某吸食甲基苯丙胺片剂（俗祢“麻果”），分述如下：1、2019年6月13日，刘子豪在其家中杂物间，与刘某1吸食了甲基苯丙胺片剂；2、2019年12月21日，刘子豪在其家中杂物间，与刘某1、鲍某吸食了甲基苯丙胺片剂；3、2019年12月28日，刘子豪在其家中杂物间，与刘某1、鲍某吸食了甲基苯丙胺片剂。2020年1月16日，犯罪嫌疑人刘子豪与鲍某在其家中等待刘某1运送甲基苯丙胺片剂用于吸食，因刘某1被民警抓获而未得逞，后民警在刘子豪家中将其抓获。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘子豪的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人刘子豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月至12月期间，犯罪嫌疑人刘子豪在其位于麻城市南湖办事处公园一号的家中，多次容留刘某1、鲍某吸食甲基苯丙胺片剂（俗祢“麻果”），分述如下：1、2019年6月13日，刘子豪在其家中杂物间，与刘某1吸食了甲基苯丙胺片剂；2、2019年12月21日，刘子豪在其家中杂物间，与刘某1、鲍某吸食了甲基苯丙胺片剂；3、2019年12月28日，刘子豪在其家中杂物间，与刘某1、鲍某吸食了甲基苯丙胺片剂。2020年1月16日，犯罪嫌疑人刘子豪与鲍某在其家中等待刘某1运送甲基苯丙胺片剂用于吸食，因刘某1被民警抓获而未得逞，后民警在刘子豪家中将其抓获。刘子豪到案后如实供述犯罪事实；2020年4月24日，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、第一起事实中证据材料l.被告人的供述和辩解被告人刘子豪的供述和辩解主要证实：刘子豪于2019年6月左右的一天,转账200元至刘某1，刘某1带麻果到刘子豪家，二人吸食了毒品。2.证人证言证人刘某1的证言证实：2019年6月13日，刘子豪、刘某1各自出资200元，由刘某1从袁斌购得7颗麻果，后刘某1、刘子豪在刘子豪家里吸食了毒品。二、第二起事实中证据材料1.被告人供述和辩解被告人刘子豪的询问笔录证实：2019年12月22日晚上，刘某1出资购得10颗麻果，后刘某1、刘子豪及鲍某在刘某3家里吸食了毒品。2.证人证言证人刘某1的证言证实：2019年12月22日，刘某1出资600元在袁斌处购得麻果10颗，后刘某1、刘子豪及鲍某在刘子豪家里吸食了毒品。三、第三起事实中证据材料l.被告人供述和辩解被告人刘子豪的询问笔录证实：2019年12月28日晚上，刘子豪转账400元（鲍某300元、刘子豪100元）至刘某1，刘某1带了7颗麻果，后刘某1、刘子豪及鲍某在刘子豪家里吸食了毒品。2.证人证言（1）证人刘某1的证言证实：2019年12月28日晚上，刘子豪转账400元至刘某1，刘某1购买了7颗麻果，后刘某1，刘子豪及鲍某在刘子豪家里吸食了毒品。（2）证人鲍某的证言证实：2019年12月28日晚上，鲍某转账303元给刘子豪，刘子豪再出100元，向刘某1购买毒品，刘某1带了7颗麻果到刘子豪家中，三人一起吸食了。3.书证麻城市公安局出具的微信照片证实：证人鲍某于2019年12月28日晚上向刘子豪微信转账303元。四、第四起事实中证据材料1.被告人供述和辩解被告人刘子豪的询问笔录证实：2019年1月16日，鲍某、刘子豪在刘子豪家中等待刘某1送麻果吸食，刘某1一直未出现。2.证人证言证人刘某1的证言证实：2020年1月5日晚上，刘子豪联系刘某1购买毒品，刘某1同意，刘子豪转账300元至刘某1，2020年1月6日，刘某1去找袁斌拿货的过程中被抓。证人鲍某的证言证实：2020年1月16日晚上，鲍某到刘子豪家中，提议要吸食毒品，并转账200元至刘子豪，让其购买毒品，刘子豪将钱款转至刘某1，但是无法联系到刘某1。3.书证庥城市公安局出具的微信照片证实：证人鲍某于2020年1月16日19时向刘子豪转账200元。五、综合证据：主要有书证、鉴定意见及勘验笔录1.书证（1）麻城市公安局出具的到案经过证实：2020年1月16日，被告人刘子豪被抓获到案。（2）麻城市公安局行政处罚决定书证实：吸毒人员刘某1于2020年1月16日21时许，在麻城市北环路剪子街内被麻城市公安局民警抓获，经检测，刘某1的毛发显示冰毒类项目毒品成分检测呈阳性。（3）麻城市公安局出具的身份证明证实：被告人刘子豪的身份情况。2.麻城市公安局现场检测报告书及检测报告单证实：对刘子豪适用全生物样本毒品分析检测，结果呈阳性。3.麻城市公安局现场勘查笔录证实：被告人刘子豪容留他人吸食毒品的现场情况。本院认为，被告人刘子豪多次在自己家里为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘子豪被抓获到案，如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白；签署了认罪认罚具结书，均依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘子豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘子豪的刑期自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年六月十日书记员  郭 博
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初830号原告：黄明权，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：董举成，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：韦永新，男，1968年10月27日出生，户籍地广西省岑溪市，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：陈维昭，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告黄明权与被告湖南万力建设集团有限公司、董举成、韦永新、陈维昭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日、6月12日、6月22日公开开庭进行了审理。原告黄明权三次到庭参加诉讼，被告董举成的委托诉讼代理人刘陆根第一次、第三次到庭参加诉讼，被告董举成的委托诉讼代理人陈伟第二次到庭参加诉讼，被告湖南万力建设集团有限公司、被告韦永新和被告陈维昭的委托诉讼代理人韩滨东第二、三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明权向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告瓦工工资52500元及利息（以52500元为基数，从2020年1月15日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告湖南万力建设集团有限公司承接了碧桂园六期的工程后，将部分工程分包给韦永新，韦永新又将工程分包给董举成。原告是给董举成干活的，从事瓦工工作。2014年原告完成工作后，经结算，董举成欠付原告工资52500元未给付。其他三被告应当在未付款范围内承担还款责任。为维护原告合法权利，现诉至法院，判如所请。被告董举成辩称：1、被告董举成所作的结算是职务行为，是以湖南万力公司技术员的身份代表万力公司出具的，相关责任应当由万力公司或者其授权的项目负责人陈维昭承担。2、原告涉案款项在2015年春节被告董举成从万力公司句容碧桂园项目离职后，从未向我方主张过，原告的起诉已经超过了诉讼时效，在此份结算单中明确应付款项，款项在应付时原告就应当知道权利受到了侵害，故应当从结算单出具日期2015年2月1日开始计算诉讼时效。被告湖南万力建设集团有限公司、韦永新、陈维昭辩称：被告韦永新、陈维昭系挂靠被告万力公司承接的本案工程，被告韦永新、陈维昭将工程分包给了被告董举成，工程结束以后，被告韦永新、陈维昭已经将被告董举成所承包工程的工程款给付完毕，在本案中原告黄明权不是实际施工人，其追索劳务报酬也不属于建设工程施工合同纠纷，系劳务合同纠纷，其不能依据建设工程施工合同纠纷中有关实际施工人的相关规定来起诉万力公司、韦永新、陈维昭，只能向被告董举成主张相关款项，所以三被告认为三被告均不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告对三被告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告韦永新与被告陈维昭以被告湖南万力建设集团有限公司名义合伙承接碧桂园地块六期1号楼和7号楼室内装饰工程后，将其中的1号楼装修工程分包给被告董举成。被告韦永新介绍原告到被告董举成承包的1号楼做瓦工。2015年2月1日，被告董举成出具“碧桂园六期1#栋泥工结算单”，载明工资款合计62500元，已支付10000元，应支付52500元，以上应支付为最终结算，未扣除后期业主保修费用。后经原告多次索要，被告未能给付。另查明，根据本院（2019）苏1183民初700号判决书确认，2014年9月至2015年2月，被告韦永新共支付被告董举成955000元。上述事实有原告提交的结算单一张、本院（2019）苏1183民初700号判决书及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告董举成提供劳务，被告应当支付工资报酬。被告董举成向原告出具结算单，明确给付原告工资款的金额，未明确给付期限，原告可以随时要求被告履行给付义务，故被告董举成认为超过了诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告主张利息请求，应从起诉之日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告湖南万力建设集团有限公司、韦永新、陈维昭自认系挂靠关系，本院予以确认。被告韦永新、陈维昭承接工程后，将部分工程分包给被告董举成。被告董举成陈述其所作的结算是职务行为，是以湖南万力建设集团有限公司技术员的身份代表湖南万力建设集团有限公司出具的，明显与其身份不相符。被告董举成承包工程后，被告韦永新自2014年9月至2015年2月，共支付被告董举成955000元，故被告韦永新将部分工程分包给被告董举成这一事实本院予以确认。因此被告董举成所作的结算是职务行为的辩解，理由不能成立。原告在诉状中称“原告是给董举成干活的，从事瓦工工作”，因此，原告黄明权与被告董举成之间形成个人劳务关系，原告要求其他三被告在未付款范围内承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告董举成给付工资款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董举成于本判决生效之日起十日内给付原告黄明权工资52500元及利息（以52500元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告董举成承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执322号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区新园北路**城投汇金大厦****1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。 负责人：马文涛。 委托代理人：练俏芳，该公司员工。 被执行人：曾浩彬，男，汉族，1996年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人曾浩彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初669号民事调解书已发生法律效力。依生效调解，被执行人曾浩彬应赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司损失122856.34元，负担案件受理费1979元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁钧豪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执995号 申请执行人：张春红，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张钦，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张春红与被执行人张钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张钦履行如下义务：一、向申请执行人张春红偿还货款本金32000元及支付利息（从2018年12月31日起按年利率6%计至还清之日止）。二、向申请执行人张春红加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元及执行费385元。因被执行人张钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春红于2020年4月10日申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人张钦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张钦已到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张钦名下有位于茂名市××路××院××房产及其车位一个，鉴于本案执行标的为32300元，与房屋价值较大差异，暂不宜对该房产进行处置。 2、被执行人张钦每月有4000多元工资收入，但已被本院另案每月扣划中，本案暂无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张钦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张钦有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人张钦发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执995号案件终结本次执行程序。 被执行人张钦负有继续向申请执行人张春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执154号 申请人：宋琼，女，1983年10月28日生，住兰陵县。 被执行人：吕金国，男，1986年2月1日生，住兰陵县。 申请人宋琼申请执行吕金国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6076号民事调解书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年六月二十七日 书记员  马龙飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2127号 开平市卫生健康局、赵金明： 关于申请执行人开平市卫生健康局与被执行人赵金明行政非诉纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵金明于2020年6月24日已向本院缴纳罚款20000元及申请执行费200元。被执行人赵金明已履行（2020）粤0704行审82号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1515号原告：泸州正大饲料有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。负责人：陈美超。委托代理人：邓美英，女，1975年12月26日生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。特别授权代理。被告:金太林，男，1964年3月30日生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司与被告金太林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序进行独任审理。原告代理人邓美英到庭参加诉讼，被告金太林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款130,000元，并支付自2019年6月19日起至货款清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2019年6月19日止，被告累计欠付货款130,000元。后被告陆续还款，截止开庭之日尚欠原告107,000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金太林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方之间长期存在饲料交易，但并未签订书面合同。交易方式为原告向被告供给所需饲料，饲料交付后被告签署饲料款项对账确认书并支付货款。2019年6月19日，原、被告对前期交易往来进行统一结算，被告签字确认截止2019年6月19日共欠付原告货款140,000元，双方未明确约定还款期限，但约定需按欠款总金额年利率24%支付逾期付款违约金。庭审中，原告认可被告于2019年8月8日支付5,000元，2019年10月25日支付5,000元，2019年11月20日支付5,000元，2020年1月5日支付6,000元，2020年4月1日支付5,000元，2020年5月11日支付7,000元，被告共计已支付33,000元。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、原告提交的《饲料款项对账确认书》、销售单。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但原告已经实际履行了供货义务，且被告已接收货物，并对《饲料款项对账确认书》中欠款140,000元的内容签字确认。该《饲料款项对账确认书》系原、被告双方对2019年6月19日以前货款的结算凭证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应该如约履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《饲料款项对账确认书》确认截止2019年6月19日被告尚欠原告货款140,000元，扣除原告认可的截止目前被告已支付的货款33,000元，被告实际应付货款为107,000元。本案双方约定逾期付款违约金为年利率24%，但并未明确约定付款时间，故本院依据一般交易习惯以及原告在庭审中的真实意思表示，判令被告自最后一次还款时，即2020年5月11日起按年利率24%支付逾期付款违约金。原告要求被告承担本案的保全费、财产保全担保费、律师费等为实现债权所支付的全部费用，但原告未提交证据证明上述费用的实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金太林于判决生效之日起十日内支付原告泸州正大饲料有限公司云南分公司货款107,000元；二、被告金太林于判决生效之日起十日内支付原告泸州正大饲料有限公司云南分公司以107,000元为基数，自2020年5月11日起至款项实际付清之日至按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、驳回原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由原告泸州正大饲料有限公司云南分公司负担400元，由被告金太林负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年六月三十日书记员  丁瑞
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初7946号 原告:金河牧星(重庆)生物科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区**，统一社会信用代码91500117756221532F。 法定代表人:王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽一耘律师事务所律师。 被告:南京禾恺化工科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码91320105660689245B。 法定代表人:丁冀苏，该公司执行董事。 原告金河牧星(重庆)生物科技有限公司与被告南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告金河牧星(重庆)生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘和平、吕颖波到庭参加了诉讼，被告南京禾恺化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金河牧星(重庆)生物科技有限公司向本院诉称，1.判令解除原被告双方于2019年4月12日签订的销售合同。2.判令被告向原告返还已支付货款1，998，000.00元(大写:壹佰玖拾玖万捌仟元整)及利息159，840.00元，合计2，157，840.00元;(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月12日计算至起诉之日即2019年8月12日，利息按月息2%计算。3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年4月12日签订一份硫酸新霉素的购销合同，约定由被告供应硫酸新霉素，总货款1998000.00元，交货日期为款到发货。合同签订以后，原告于2019年4月16日通过转账的方式支付了货款1998000.00元，但被告一直没有发货也没有退还相应货款。原告多次发函催要，但被告至今仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求如前。 被告南京禾恺化工科技有限公司未应诉答辩。 本院查明事实与原告所述事实一致，另查明：2019年8月6日，被告向原告出具付款承诺书，载明：“兹有南京禾恺化工科技有限公司与金河牧星(重庆)生物科技有限公司在履行合同(合同编号:DZ19037)中，因市场原因无法继续执行原合同，现南京禾恺化工科技有限公司承诺分批退还金河牧星(重庆)生物科技有限公司货款1998000.00元(大写:壹佰玖拾玖万捌仟元整)，具体付款时间和金额分配如下：2019年8月12日前支付500000.00元(大写:伍拾万元整);2019年8月21日前支付 500000.00元(大写:伍拾万元整)；2019年8月31日之前支付500000.00元(大写:伍拾万元整);2019年9月10日之前支付498000.00元(大写:肆拾玖万捌仟元整）。如未按以上约定退还货款，由南京禾恺化工科技有限公司承担未支付金额(从2019年4月16日开始计算)每月1.5%的资金利息给金河牧星(重庆)生物科技有限公司至债务全部清偿日止，同时由南京禾恺化工科技有限公司承担货款总额10%的违约金”。被告至今未向原告退还货款，原告起诉来院，请求如前。审理中，原告将资金利息请求变更为从2019年4月16日起每月按1.5%利率计算资金利息。原告向本院申请了诉讼保全，缴纳案件申请费5000元。 有原告陈述，原、被告的企业信息，销售合同，转账记录，催款通知书及邮政单，付款承诺书，律师函及回函，聊天记录等证据为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将货款支付给被告，但被告未按合同约定将货物交付原告，其行为已构成违约。故原告要求解除与被告于2019年4月12日签订的销售合同，本院予以支持。 被告在出具的付款承诺书承诺，如未按约定退还货款，被告承担未支付金额(从2019年4月16日开始计算)每月1.5%的资金利息给原告至债务全部清偿日止。故原告要求被告从2019年4月16日起每月按1.5%利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以主张。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金河牧星(重庆)生物科技有限公司与被告南京禾恺化工科技有限公司于2019年4月12日签订的销售合同； 二、由被告南京禾恺化工科技有限公司在本判决生效后十日内向原告金河牧星(重庆)生物科技有限公司退还货款 1998000.00元及支付资金利息（以1998000.00元为基数，从2019年4月16日起每月按1.5%利率计算资金利息，至付清时止）； 三、由被告南京禾恺化工科技有限公司在本判决生效后十日内向原告金河牧星(重庆)生物科技有限公司支付诉讼保全案件申请费5000元和公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22782元，由被告南京禾恺化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  梁洪川 人民陪审员  包 明 人民陪审员  龚知群 二〇二〇年六月三日（印） 法官助理梁静 书记员王丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7878号原告：晏祥凤，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：任凤萍，女，1994年5月23日出生，住昆明市。原告晏祥凤诉被告任凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告晏祥凤于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏祥凤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晏祥凤撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告晏祥凤负担，剩余案件受理费228元依法退还原告晏祥凤。审判员  周宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执130号 申请执行人：何悦华，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈福青，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行何悦华申请执行被执行人陈福青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初944号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈福青需履行下列义务：一、被执行人陈福青欠申请执行人何悦华20000元，限被执行人陈福青在2020年1月20日前一次性还清给申请执行人何悦华；二、由被执行人陈福青支付利息1000元给申请执行人何悦华，此利息亦限被执行人在2020年1月20日前付清给申请执行人；三、案件受理费150元，由申请执行人何悦华自愿承担。因被执行人陈福青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月5日申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，法院依法强制扣划被执行人陈福青在广东省农村信用合作联社及网络资金账户内的存款9489元，扣除本案执行费215元后剩余9274元已发放给申请执行人；另被执行人陈福青于2020年1月22日向申请执行人何悦华偿还借款5000元。对于剩余款项申请执行人何悦华与被执行人陈福青自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈福青尚欠申请执行人何悦华7133元，其中包含本金6726元及迟延履行期间的利息407元（迟延履行期间的利息计算时间截止至2020年6月30日），上述款项在2020年6月30日前一次性偿还给申请执行人何悦华；二、执行费215元由被执行人陈福青负担。三、如被执行人陈福青没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请人何悦华可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人何悦华于2020年6月4日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人何悦华与被执行人陈福青在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执130案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初925号 原告：万宽贵，男，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：曾友银，女，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭定洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：何生美，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告万宽贵、曾友银与被告郭定洪、何生美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，2020年3月19日转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万宽贵、曾友银及被告郭定洪到庭参加了诉讼，被告何生美经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宽贵、曾友银向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠二原告借款本金131700.00元，并以131700.00元为基数按农村信用社贷款利息从2019年7月起每季度支付利息3253.11元给二原告至该款还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年10月，二被告需还农村信用贷款为由向二原告借款131700.00元，二原告当即将钱转到被告郭定洪的银行卡中，二被告向原告出具《借条》“今借到万宽贵、曾友银夫妻二人的人民币共计壹拾叁万壹仟柒百元整（131700.00元），按信用社利息支付，一年以内归还。借款人郭定洪、何生美。在场人曾中英、肖荣会。2018年10月20日”。被告郭定洪支付利息至2019年6月后，便停止支付利息。2019年10月19日，双方约定的付款日期届满后，二被告未按约定偿还二原告借款本金，特提起诉讼。 被告郭定洪辩称，我们确实借到131700.00元，当时何生美和我已经离婚了，我是回来还款，所以让她一起签字，她也知道借钱的事实。借款应当偿还，利息应按银行月利率7‰计算，该借款由我一个人还，因我和何生美离婚时所有债权债务由我承担。万宽贵家不知道我和何生美的协议。 被告何生美未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，借款人郭定洪、何生美出具借条向二原告借款131700.00元，借条载明：“今借到万宽贵、曾友银夫妻二人的人民币共计壹拾叁万壹仟柒百元整（131700.00元），按信用社利息支付，一年以内归还。借款人：郭定洪、何生美在场人：曾中英、肖荣会”。同日，万宽贵在大方农村商业银行将款项付至郭定洪的账号中。庭审中，二原告及被告郭定洪均认可利息支付至2019年6月20日，农村信用社月利率为7‰。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、银行转款记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万宽贵、曾友银及被告郭定洪对借款本金为131700.00元及利息支付至2019年6月20日，农村信用社月利率为7‰的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郭定洪辩称该借款由其一人偿还，因其和被告何生美离婚时所有债权债务由其承担的意见，本案借条中被告何生美为共同借款人，且其夫妻离婚时的约定为其内部约定，被告郭定洪亦认可原告万宽贵、曾友银对其夫妻间约定不知情，故对被告郭定洪的该辩称意见，本院不予采信。原告万宽贵、曾友银请求被告郭定洪、何生美偿还借款131700.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率7‰计算利息至还清之日止的诉讼请求，根据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，二原告认可被告郭定洪利息支付至2019年6月20日，二原告诉请支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告万宽贵、曾友银诉请利息从2019年7月开始计算，是其对自身权益的处分，本院予以支持，故被告郭定洪、何生美支付原告万宽贵、曾友银利息应从2019年7月1日开始计算至借款还清之日。被告何生美经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭定洪、何生美于本判决生效后三十日内偿还原告万宽贵、曾友银借款131700.00元，并以131700.00元为基数按月利率7‰从2019年7月1日起支付原告万宽贵、曾友银至截止时间为全部款项付清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934.00元，公告费200.00元，共计3134.00元，由被告郭定洪、何生美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  丰 刚 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  彭佑才 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  谢亚云
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初905号之一 原告：汤东杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1956年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市鹏飞工贸实业有限公司，住所地扬州市江都区江淮路**。 法定代表人：刘华，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。 原告汤东杰诉被告刘华、扬州市鹏飞工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 原告汤东杰向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即偿还借款487000元，并从2020年2月21日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘华系扬州市鹏飞工贸有限公司法定代表人，因公司经营需要，于2019年12月20日向原告汤东杰借款人民币500000元，并向原告出具借条。双方口头约定每月利息15000元，原告于当日通过银行转账将借款汇至被告刘华账户。2020年1月22日被告刘华通过其子账户还款13000元，之后被告未还款。为此，诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为：根据扬州市江都区公安局出具的江公（刑）立字【2020】1603号立案决定书及江公（刑）监居字【2020】59号监视居住决定书，被告刘华因涉嫌董洁被诈骗案已被立案侦查。故本案因涉嫌经济犯罪，按照法律规定，应当移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告汤东杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年六月二日 法官助理 王秋雨 书 记 员 刘 薇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：垦利区振兴路**，统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住垦利区。被告：巴芳，女，汉族，1976年4月26日出生，现住东营区。被告：尚其亮，男，汉族，1975年12月3日出生，现住东营区。被告：巴厂，男，汉族，1980年4月16日出生，现住东营市垦利区。被告：陈阳，女，汉族，1979年11月16日出生，居现住东营市垦利区。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行(以下简称垦利农业银行)与被告巴芳、尚其亮、巴厂、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼,被告巴芳、尚其亮、巴厂、陈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息6301.55元(利息算止2020年3月5日)，共计206301.55元。2、判令被告支付自2020年3月6日至付款之日期间的新生利息(按合同计算)。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月28日被告巴芳在被告巴厂、陈阳的担保下，向原告借款20万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：一、被告巴芳向原告借款20万元。二、借款期限为一年，借款日起为2018年11月28日，到期日为2019年11月27日。三、借款用途为生产经营周转。四、借款利率为3.915%，按季结息。借款人未按约定期限归还本金的，从预期值日在执行利率3.915%的基础上，上浮50%，按年利率5.8725%计收利息、复息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。被告巴芳配偶尚其亮也与原告签订了共同债务承诺书。借款合同签订后，2018年11月28日。原告按合同约定，将被告巴芳借款20万元，转入巴芳62×××63银行卡中。借款早已到期，原告虽多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。巴芳、尚其亮、巴厂、陈阳未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告与巴芳在被告巴厂、陈阳的担保下签订了《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为一年，借款日为2018年11月28日，到期日为2019年11月27日，借款用途为生产经营周转，借款利率为3.915%，按季结息。借款人未按约定期限归还本金的，从预期值日在执行利率3.915%的基础上，上浮50%，按年利率5.8725%计收利息、复息，直至本息清偿为止。尚其亮与原告签订了共同债务承诺书。巴厂、陈阳与原告签署了担保保证书，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2018年11月28日，原告按合同约定向巴芳支付了借款20万。借款到期后，截至2020年3月5日，被告已偿还利息2457.75元，本金及剩欠利息，被告未履行还款义务。庭审中，原告主张借款利息，其计算方式为：以200000元为基数，自2018年11月28日至2019年11月27日，按年利率3.915%计算。逾期利息以200000元为基数，自2019年11月28日至实际清偿之日止，按年利率5.8725%计算。复息以应收未收利息为基数，自2019年3月21日至本息清偿之日止，按年利率5.8725%计算。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据和放款单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农业银行与巴芳签订的《借款合同》、与尚其亮签订的共同债务承诺书，与巴厂、陈阳签订的《担保保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农业银行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但被告支付的部分利息应予以扣除。巴厂、陈阳基于保证合同关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权依法向借款人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巴芳、尚其亮于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金20万元。二、巴芳、尚其亮于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还以下利息：以200000元为基数，自2018年11月28日至2019年11月27日，按年利率3.915%计算。逾期利息以200000元为基数，自2019年11月28日至实际清偿之日止，按年利率5.8725%计算。复息以应收未收利息为基数，自2019年3月21日至本息清偿之日止，按年利率5.8725%计算。（上述利息应扣除其归还的利息2457.75元）。三、巴厂、陈阳对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、巴厂、陈阳对于已履行的上述一、二两项有权向借款人巴芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2497元，由巴芳、尚其亮、巴厂、陈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年六月十日书记员  胡瑞雪
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更557号 罪犯庄建明，男，1971年3月16日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）枣刑一初字第10号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人庄建明无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省监狱的减刑建议书称，罪犯庄建明在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯庄建明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄建明的悔改表现属实，有罪犯庄建明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯庄建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯庄建明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨