福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0104民初5784号原告：王新镇，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。被告：福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆，住所地福州市仓山区仓山镇展进巷**。经营者：叶祥秀。委托诉讼代理人：任林鹏、肖江**，福建雅厚律师事务所律师。被告：福州市美美生活广告有限公司，，住所地福州市台江区茶亭街道八一七路**君临盛世儒商楼**楼**法定代表人：刘小明。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被告：福州源榕都贸易有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**新华福广场第******v>法定代表人：林舵榕。委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福州星博广告有限公司，住所地福州市仓山区，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路**高湖嘉园**店面。法定代表人：王新镇。委托诉讼代理人：李松、吴诗超（实习），福建沃博律师事务所律师。被告：秦周，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。原告王新镇与被告福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆（以下简称“活鱼餐馆”）、福州市美美生活广告有限公司（以下简称“美美广告公司”）、福州源榕都贸易有限公司（以下简称“源榕都公司”）、福州星博广告有限公司（以下简称“星博广告公司”）、秦周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王新镇及委托诉讼代理人杨夏冬、王泽南，活鱼餐馆的经营者叶祥秀及委托诉讼代理人任林鹏，美美广告公司的法定代表人刘小明及委托诉讼代理人陈强，源榕都公司的委托诉讼代理人林锐，星博广告公司的委托诉讼代理人李松，秦周的委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新镇向本院提出诉讼请求：一、判令所有被告共同赔偿王新镇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项合计1306264.03元；二、判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日下午，美美广告公司雇佣王新镇到仓山区XX路活鱼餐馆安装雨遮，在安装过程中餐馆的油桶突然发生爆炸，造成王新镇全身烧伤。事故发生后，2019年5月19日王新镇被送进福建医科大学附属协和医院治疗，诊断：全身多处火焰烧伤81%Ⅲ度37%，贫血，低蛋白血症，电解质紊乱。2019年6月24日王新镇在福建医科大学附属协和医院继续治疗，诊断：1.全身多处烧伤后残余创面15%Ⅲ度；2.全身多处瘢痕；3.全身多处植皮术后。王新镇于2019年8月22日经福建中卫司法鉴定中心鉴定：1.伤残等级为六级伤残，附加两处十级伤残；2.误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日；3.为完全劳动能力丧失者。贵院于2019年11月19日委托福建鼎力司法鉴定中心对王新镇重新作出司法鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2019年12月19日作出司法鉴定：1.被鉴定人王新镇的伤残等级为六级、附加三项十级伤残；2.误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日；3.为完全劳动能力丧失者。比2019年8月22日经福建中卫司法鉴定中心作出的鉴定多了一项附加十级伤残。美美广告公司雇佣王新镇为活鱼餐馆安装雨遮。美美广告公司作为雇主，应当承担雇员的损害赔偿责任。活鱼餐馆在王新镇作业期间在店面放置了大油桶，并在王新镇作业期间发生了爆炸，导致王新镇全身被烧伤，存在重大过错，应当承担赔偿责任。2019年5月19日火灾事故发生时，秦周和杨中华等人到活鱼餐馆转移油桶，把油桶从餐馆内转移到餐馆外。油桶里装的是甲醇，而甲醇具有易燃易爆特性，已经被国务院相关部门列入了危险化孚品名录（序号1022），擅自购买、储存、使用甲醇的行为违反了《危险化学品管理条例》的规定。秦周在仓山消防的询问笔录里面自认没有危险化学品安全使用许可证和危险化学品经营许可证，油品来源无法提供正规渠道。储存、使用和移动甲醇需要专业条件，秦周等人从餐馆内转移油桶到餐馆外没有任何安全防护措施，也没有配备必要的防护用品和应急救援器材，秦周在转移油桶的过程甚至还使用电焊产生了明火。王新镇在更换大门中间部分雨棚布时没有出现任何问题，是更换油桶上方的雨棚布才发生火灾的，甲醇起火是事故发生的直接原因，造成王新镇受伤。火灾是秦周的甲醇引起的，秦周作为本案的侵权人，应当承担侵权责任。因此，被告应当共同赔偿王新镇医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计1306264.03元。综上，王新镇为维护自身人身与财产的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持王新镇的诉讼请求。活鱼餐馆辩称，一、源榕都公司作为案涉雨棚的定作人，与美美广告公司系承揽合同关系，王新镇在美美广告公司的承揽作业中受伤，活鱼餐馆不应当承担任何责任。具体如下：（一）源榕都公司系案外人四川省古蔺郎酒厂有限公司的郎酒代理经销商，源榕都公司员工郑小丽与活鱼餐馆口头协商，源榕都公司为了代理产品宣传目的，免费为活鱼餐馆更换印制有郎酒广告的雨棚，后源榕都公司便委托美美广告公司负责安装雨棚。因此，源榕都公司作为案涉雨棚的定作人，与美美广告公司系承揽合同关系，王新镇在美美广告公司的承揽作业中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，活鱼餐馆不是案涉雨棚的定作人，不应当承担任何责任。（二）王新镇作为星博广告公司的法定代表人亦以其名义对外宣传承揽雨棚安装业务，在完成其所承揽的雨棚安装业务过程中受伤，依法应自行承担相应责任。二、王新镇对火灾的发生具有重大过错，应自行承担全部责任。王新镇在追加被告申请书中自认“王新镇在更换大门中间部分雨棚布时没有出现任何问题，是更换油桶上方的雨棚布才发生火灾的”，可知秦周转移、安装油桶在先，王新镇在油桶上方操作电焊在后。王新镇作为一个完全民事行为能力人且长期承揽雨棚安装业务，其在操作电焊前理应预料到火花会溅到油桶发生危险，但王新镇不顾油桶在下方的危险仍在油桶上方进行冒险作业，未做好充分防燃、防爆安全预防工作，并经案外人杨中华等人劝阻后仍坚持冒险作业，最终焊渣引燃油桶，导致本案事故发生。综上，王新镇作业前没有排查安全隐患，未采取任何防范措施，违反基本的安全生产操作规则，且不听劝阻坚持冒险作业，对本案事故的发生具有重大过错，应自行承担全部责任。三、源榕都公司、美美广告公司、星博广告公司亦存在过错。源榕都公司作为定作人，未对安装现场进行监督管理以保障作业安全；美美广告公司擅自将案涉雨棚安装业务转委托给王新镇作为法定代表人的星博广告公司承揽，损害了定作人的信赖利益，且未保证必要的安全生产条件；星博广告公司作为实际的承揽安装方未与活鱼餐馆进行充分有效地沟通，以消除必要的安全生产隐患也未采取必要的安全处置措施，均存在过错，应对王新镇的损失承担赔偿责任。四、活鱼餐馆与秦周对本案损害事实的发生不具有任何过错，不应承担赔偿责任。源榕都公司将雨棚安装业务交由美美广告公司承揽，再转给王新镇承揽，活鱼餐馆非为定作人，不存在定作、选任或指示过失，且还交待案外人杨中华等人对王新镇的冒险作业进行制止，王新镇非但不听还强行作业，活鱼餐馆已经尽到了相关的安全防范义务，不存在任何过错。五、即使活鱼餐馆应承担赔偿责任，王新镇主张的各项赔偿亦不合理，具体如下：（一）关于医疗费，应扣除活鱼餐馆垫付的2万元和王新镇的捐款金额。（二）关于营养费，王新镇未能提供医嘱证明其需要加强营养，其营养费的主张没有依据。（三）关于护理费，王新镇无有效证据证明其产生了实际的护理费支出，且王新镇按照320.4元/天计算住院期间护理费没有依据。王新镇计算出院后的护理天数时未扣除住院天数，计算错误。（四）关于误工费、伤残赔偿金，应按照农村标准计算。（五）关于被扶养人生活费，王新镇无证据证明其父母共生育的子女人数，且其父母每月均有领取养老金，不属于无生活来源者，故其父母的被扶养人生活费应不予支持。王新镇子女的被扶养人生活费应按照农村标准计算。且王新镇4个被扶养人的年赔偿总额超过的上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分不应得到支持。（六）关于交通费，王新镇未提供交通费票据，王新镇主张5000元交通费没有依据。（七）关于精神损害抚慰金，王新镇主张精神损害抚慰金没有依据。（八）关于后续治疗费，王新镇主张尚未实际发生的后续治疗费无依据。（九）关于鉴定费，该鉴定系王新镇单方委托，鉴定费应由王新镇自身承担。美美广告公司辩称，一、美美广告公司已将本案雨遮安装业务转让给星博广告公司，美美广告公司并非王新镇的雇主。美美广告公司从郎酒公司的代理商源榕都公司接手本案讼争的雨遮业务后，随即将该业务转让给星博广告公司，由星博广告公司承揽施工该雨遮业务，星博广告公司是一家有广告牌施工资质的企业，美美广告公司与星博广告公司有长期的合作关系，具体业务联系均是由双方的法定代表人刘小明和王新镇联系沟通，包括业务承揽报酬也是通过双方的法定代表人个人帐户转帐支付，即郎酒公司及其代理商向美美广告公司法定代表人刘小明支付安装承揽费用，而美美广告公司又通过法定代表人刘小明帐户向星博公司法定代表人王新镇支付了承揽费用，美美广告公司与王新镇个人不存在雇佣关系。因此，本案双方的法律关系系星博广告公司承揽美美广告公司的雨遮广告安装业务，美美广告公司与王新镇个人之间不存在雇佣关系，关于这一点，星博广告公司员工黄荣添在事故调查笔录中明确陈述了星博广告公司从美美广告公司之间承揽受让雨遮业务，双方系承揽关系，而并非王新镇所主张的其与美美广告公司之间存在雇佣关系。二、王新镇系星博广告公司的员工，本案事故的发生系王新镇在其工作过程中受伤，应属工伤。美美生活广告公司将雨遮广告业务承揽给星博广告公司后，星博广告公司即派遣其员工王新镇和黄荣添到案发施工现场施工。王新镇即是星博广告公司的法定代表人又是星博广告公司的员工，虽然王新镇是法定代表人，但其公司的组织形式系个人独资公司，其身份具有双重性，在以员工的身份进行施工操作时，其与公司之间是一种劳动关系，系接受公司指派工作，其在工作过程中受伤应属于工伤，应由其公司按工伤的有关规定，报请工伤，向法院提起本案起诉没有事实依据。三、王新镇在其为星博广告公司工作期间，违规操作工作过程中存在过错。星博广告公司派遣无电焊资质的王新镇进行施工，王新镇在明知施工现场不具备施工条件的情况下，冒险操作，置现场有易燃易爆油的事实于不顾，违规电焊，进而造成本次事故的发生，其本身存在过错，应对事故造成的损害后果承担过错责任。四、活鱼餐馆违法违规在店内放置油桶，未能保障施工现场和环境的安全责任，同样存在过错。餐馆作为施工现场的管理人，有责任有义务保障施工现场的安全环境，其应配合施工方星博广告公司的施工人员完成承揽工作，经消防部门调查，其在施工现场放置易燃易爆的油桶，而且也没有尽到提示警示义务，对本案事故的发生同样存在过错。五、本案雨遮安装业务业主和总承包人系四川郎酒股份有限公司和其代理商源榕都公司，系雨遮的所有和管理人，其未尽安全管理责任。作为雨遮的管理人和所有人，其应负责协调与雨遮的使用人活鱼餐馆的相关安全工作，指导活鱼餐馆在雨遮安装过程中清理安装现场的危险物品，做好防火工作，但郎酒公司及其代理商没有尽到管理人所有人的安全管理义务，对事故的发生存在过错。六、消防部门和安监部门针对本案爆炸起火原因至今未作出责任认定，本案应当待事故责任认定后才能根据责任认定书来确定各方的责任，王新镇在未经责任认定的情况下起诉没有事实和法律依据。本案火灾爆炸事故发生后，消防部门进行了调查取证，包括报请了安监部门进行调查，但至今对事故责任没有作出定论，在事故责任无法区分的情况，王新镇提起诉讼没有事实依据，本案王新镇起诉不符合起诉条件，本案应待消防部门或安监部门作出爆炸火灾事故的责任认定后才能起诉，王新镇在职能部门尚未作出调查结论的情况下起诉，没有法律和事实依据。七、王新镇所提供的证据不能证明王新镇在事故发生前一年经常居住在城镇或收入来源于城镇，因此，王新镇按照城镇标准来计算赔偿金额没有事实和法律依据。至于其他的诉请项目由法院依法认定。综上，王新镇诉请不符合法律规定，恳请法院依法驳回其诉请。源榕都公司辩称，一、本案源榕都公司与美美广告公司签订的是承揽合同，在合同中双方约定，美美广告公司采用的是包工包料的承揽方式，承揽中的任何安全生产事故与源榕都公司无关。美美广告公司未经源榕都公司同意将业务转包给星博广告公司由此引发的相关法律责任与源榕都公司无关。二、王新镇的损失是由于活鱼餐馆未尽生产安全义务及王新镇自身未尽安全注意义务造成的损失，且王新镇从事的行为是职务行为，属于工伤，应由星博广告公司承担相关责任。三、源榕都公司并未向美美广告公司支付所谓的物料费，也不存在转委托星博广告公司的问题，星博广告公司的员工进行现场施工的事情源榕都公司对此不清楚。此外，雨遮是旧的雨遮也不是源榕都公司的，源榕都公司不负有管理义务。雨遮的所有权人应是活鱼餐馆，星博广告公司只是基于为郎酒公司做宣传推广为活鱼餐馆更换雨遮布。四、关于赔偿项目的具体意见同活鱼餐馆、美美广告公司的意见。五、在关于本案安全事故认定未做出来前，王新镇起诉没有依据。星博广告公司辩称，本案星博广告公司并非适格主体，本案系王新镇个人与美美广告公司之间的法律关系。星博广告公司并未与美美广告公司订立任何协议，公司及股东更未收取任何报酬。星博广告公司的公司业务并不包含雨遮的修复业务。从公安的笔录及转账凭证以及其聊天内容来看，可以明显看出王新镇的行为是其个人行为，系王新镇个人受雇于美美广告公司，并按其指示，进行工作及收取相应的报酬，应当属于受雇于美美广告公司，而现在美美广告公司雇佣的人员受伤，理应由美美广告公司承担责任，而非是到处追加他人达到其恶意转移矛盾的目的，星博广告公司恳请法院依法查明事实并维护当事人合法权益。秦周辩称，一、秦周并非适格主体，不应列为被告。秦周只是应活鱼餐馆的要求将油桶搬至指定地点，其过程并未发生损害。本案中秦周并未造成王新镇损害。二、王新镇系星博广告公司的法人，且星博广告公司的经营范围包括雨遮安装业务，王新镇理应知晓安装雨遮时需要用到电焊。王新镇在明知电焊存为危险，但仍未告知活鱼餐馆将危险物品搬离其工作区域外，存在过错，应由王新镇承担全部责任。三、王新镇起诉金额过高，具体意见同活鱼餐馆的意见。此外，误工费标准过高，应计算至定残前一日，仅为94天，计算基数应为福州市最低工资标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王新镇提交的出院证没有加盖医院公章，本院不予确认。王新镇提交的护理费发票，无法看出与本案的直接关联，本院不予确认，关于王新镇主张的护理费本院依照法律规定进行认定。王新镇提交的外购药品及器材的发票，缺乏医嘱等相关诊疗材料进行佐证，无法体现上述外购药品及器材与涉案事故的关联性、必要性，本院不予确认。王新镇提交的协和医院的门诊票据，缺乏相应的诊疗材料予以佐证，无法看出上述门诊费用与涉案事故的关联性，本院不予确认。王新镇提交的港垱居委会出具的居住证明、房屋租赁居间合同、郑江心与张建平身份证复印件、结婚证复印件、不动产权证书复印件、居住证等材料可相互印证，本院予以采信，进而本院依法认定2018年8月10日至今，王新镇至今一直居住福州市仓山区XXXXXXX苑X＃XXX房屋，结合2018年1月26日XX社区居委会出具的王新镇的福建省暂住登记凭证，本院依法认定如下：王新镇主张在本案事故发生前其已连续在福州市仓山区居住满一年以上，具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院依法认定上述事实存在，据此本院依法适用城镇标准计算王新镇主张的残疾赔偿金等赔偿项目。王新镇提交的机动车行驶证，被告方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，据此可看出闽Ａ×××**机动车登记在王新镇个人名下。2.王新镇提交的报警回执、入院记录等诊疗材料、户口簿、结婚证、出生医学证明、就读证明、亲属关系证明、村委会出具证明、领取养老保险待遇证明、身份证复印件、聊天记录，被告方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。王新镇提交的福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，被告方对上述证据的形式真实性无异议，本院对上述证据形式真实性予以确认。3.活鱼餐馆提交的账户充值截图等照片可看出事发当天王新镇的协和医院账户一共充值20000元，结合本院于2020年4月22日给案外人汤淑兰做的调查笔录，本院依法认定上述20000元均是活鱼餐馆的经营者叶祥秀事发后为王新镇垫付的。美美广告公司提交的案发现场视频、福州市公安局下渡派出所有关涉案火灾案卷材料、工商登记信息材料、王新镇的网络捐款信息、支付凭证和费用明细、支付宝等转账记录单，王新镇及与此相关的被告方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。美美广告公司提交的业务宣传信息，与本案无直接关联，本院不予确认。源榕都公司提交的《地面形象包装及物料制作合同》，王新镇及其余被告方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。星博广告公司提交的中国民生银行单位账单对账单，王新镇及其余被告方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。4.本院当庭出示的福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上述材料来源合法，内容真实，本院予以确认。本院当庭出示的调取自福州市公安局下渡派出所及仓山区消防大队的卷宗材料，上述材料来源合法，内容真实，本院予以确认。关于王新镇与美美广告公司、星博广告公司之间的法律关系，本院具体分析如下：根据王新镇提交的与美美广告公司法定代表人刘小明的微信聊天记录可以看出，王新镇早在2017年5月左右便与美美广告公司的法定代表人刘小明通过微信方式建立业务承接与合作，而此时星博广告公司尚未成立（星博广告公司成立时间为2017年10月30日）；此外，根据美美广告公司第一次向法院提交的证据微信转账记录亦可看出，美美广告公司将与其进行合作的对方备注为“王新镇电焊雨遮”，且业务承接的酬劳美美广告公司亦是直接支付给王新镇个人；再者，依照美美广告公司法定代表人刘小明于2019年5月20日在派出所笔录中关于“其系美美广告公司法定代表人，承包郎酒公司的雨棚换布工程，由于和王新镇有合作关系，就把这个工程转包给王新镇……雨棚换布只要手工操作，至于王新镇是否具备其他资质，不了解……”的陈述可看出，刘小明关于与其合作的对象仅提及王新镇个人，并未提及星博广告公司。最后，事发当天，王新镇亦是驾驶登记在其个人名下的闽Ａ×××**机动车（并非星博广告公司所有）到达现场进行雨棚换布。综上，本院依法认定：虽然事发当天现场另一位工友黄荣添在派出所笔录中陈述雨棚换布业务系美美广告公司转让给星博广告公司的业务，但是本院考虑到黄荣添关于“事发当天我们驾驶公司车牌闽Ａ×××**的皮卡车到达活鱼餐馆”的陈述与车辆实际产权登记信息不吻合，再结合黄荣添在派出所笔录中关于“其仅是帮王新镇干活的，具体业务承接都与其无关”的陈述，因此本院对黄荣添关于王新镇与与美美广告公司、星博广告公司之间法律关系的描述不予采信。依照前述证据的分析认定，本院依法认定，虽然王新镇系星博广告公司的法定代表人，但是并无充分证据证明美美广告公司将涉案的雨棚更换业务转给星博广告公司承接，事发当天王新镇系接受星博广告公司的指派前往事发现场进行雨棚更换业务；换言之，本院依法认定美美广告公司系将涉案的雨棚更换业务直接转给王新镇个人承接。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：源榕都公司系郎酒业务的代理商，和活鱼餐馆之间具有业务往来。2019年上半年左右，源榕都公司业务员看到活鱼餐馆店铺门口的雨棚比较旧，承诺帮其免费更换雨棚布。活鱼餐馆经营者说原先雨棚比较矮，这次更换时能够做高就尽量做高。之后，源榕都公司将上述雨棚更换业务交由给美美广告公司承接（2018年6月1日，源榕都公司和美美广告公司签订《地面形象包装及物料制作合同》，双方约定源榕都公司将福州市区区域形象包装工程及物料制作交由美美广告公司承揽，同时美美广告公司承诺保证完全拥有制作形象包装的相关资质设备和工艺水平。同时双方约定美美广告公司负责所承揽地面形象包装工程的相关行政审批，对施工、制作及维护过程中出现的风险,包括但不限于人身及意外伤害事故和行政罚款等，由美美广告公司负责承担）。之后，美美广告公司将涉案的雨棚更换业务直接转给王新镇个人承接。2019年5月19日，王新镇和其工友黄荣添一同到活鱼餐馆更换雨棚布以及对雨棚架进行抬高，其中更换雨棚布是纯手工操作，但是抬高雨棚架需要用到电焊机。当时活鱼餐馆经营者叶祥秀也在现场。事发当天，王新镇和黄荣添先把靠近边上的雨棚布拆下来，接着王新镇站在人字梯上，利用电焊机在安装底座，准备抬高雨棚架。此外，因为秦周曾在活鱼餐馆处吃过饭，所以秦周便与活鱼餐馆的经营者叶祥秀认识。2018年活鱼餐馆重新装修开业，就用秦周提供的生物燃油（实则系工业甲醇）和灶具，秦周是私人做生意，没有注册公司和营业执照，生物燃油也没法提供正规的渠道。2019年左右，活鱼餐馆经营者叶祥秀联系了秦周，说是店铺要装修，让秦周把装有生物燃油的储油箱从厨房里面转移到店铺门口，具体就是将厨房里铁皮储油箱的生物燃油先放至蓝色桶，然后将厨房里的储油箱手工拆卸下来转移到店铺门口边上，然后再把生物燃油装回储油箱。2019年5月19日，秦周找了其叔叔杨中华一起到现场帮忙。秦周先是在地面上安装了一个架子并加固（加固过程中秦周有使用电焊机，但是秦周没有焊工证），接着把储油箱放在架子上，然后再搭盖储油箱的铁皮顶棚及侧面，最后再把20L-30L左右的生物燃油装回储油箱。等秦周、杨中华做完储油箱移位的事情之后，王新镇开始站在人字梯上用电焊机焊接储油箱上方的雨棚。当时杨中华还提醒王新镇说：“下面就是油箱，你不要烧了，油箱里还有几十升油，等下起火了，怎么办……”。但是王新镇并未停止，而是继续电焊，在电焊过程中，储油箱突然着火，进而王新镇也全身着火从人字梯摔下，导致受伤。2019年5月19日，王新镇进入福建医科大学附属协和医院住院治疗，2019年6月24日出院，住院36天，出院诊断为全身多处火焰烧伤81%Ⅲ度37%等，花费医疗费用348419.17元。2019年6月24日，王新镇在福建医科大学附属协和医院继续住院治疗，2019年7月16日出院，住院22天，出院诊断为全身多处烧伤后残余创面15%Ⅲ度等，花费医疗费用52667.76元。事发后，活鱼餐馆垫付了20000元，美美广告公司垫付了23900元。此外，王新镇通过“水滴筹”公益平台筹到131842元的救助款。2019年8月20日，王新镇单方委托福建中卫司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年8月22日，福建中卫司法鉴定中心评定王新镇的伤残程度为六级伤残，附加两处十级伤残；误工期240日，护理期150日，营养期150日；王新镇为完全劳动能力丧失者。王新镇因此支付鉴定费用2600元。本案诉讼过程中，我院依法委托福建鼎力司法鉴定中心重新进行司法鉴定，2019年12月19日，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定王新镇的伤残等级为六级伤残、附加三项十级伤残；王新镇的误工期240日，护理期150日，营养期150日；王新镇为大部分丧失劳动能力。庭审中，王新镇和被告方共同确认，王新镇的父亲王某1（1945年8月15日出生，户籍为福建省罗源县），母亲陈某某（1946年2月27日出生，户籍为福建省罗源县），王新镇的父母一共有5个抚养义务人。王新镇与其配偶张某共生育两个儿子，长子王某2（2012年6月18日出生），次子王某3（2014年10月28日出生）。诉讼过程中，美美广告公司向我院申请调查令调取涉案事故的卷宗材料（包括但不限于调查笔录、现场勘验记录、事故责任认定书等），2019年12月3日，福州市仓山区应急管理局回复我院称，仓山区人民政府未成立事故调查组，未开展调查，无相关卷宗材料。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点之一系关于本案事故的发生，各方主体是否存在过错？若有，各自的过错参与度？对此，本院具体分析如下：第一、关于王新镇。王新镇作为当时加高雨棚架的电焊作业人员，其无证上岗违规操作。此外，根据王新镇的工友黄荣添于2019年5月19日在派出所笔录中关于“当时他和王新镇在做雨棚时，操作位置附近有两张桌子，有个装油箱在侧面……他和王新镇在当时电焊操作时有发现那个油桶……”的事发当天初始陈述，加之监控视频可看出秦周在进行油桶移位过程中王新镇就在现场，据此本院依法认定王新镇在事发前知道或者应当知道电焊作业点下方放置的是易燃易爆的油桶，加之现场进行储油箱移位的作业人员杨中华亦对王新镇明确提示了电焊作业点下方的储油箱存在的安全隐患及风险（王新镇作为星博广告公司的法定代表人，从事广告物料制作多年，其理应具有更高的注意义务），但是王新镇安全意识淡薄，在他人进行风险提示后，在现场未做好安全防护措施的情形下，仍然继续在储油箱上方进行电焊作业，违反焊接安全操作规程的相关安全要求，从而导致装有20L-30L左右生物燃油的储油箱着火，引发本案事故，因此王新镇自身具有主要过错，本院酌定其过错参与度为55%。第二、关于活鱼餐馆。活鱼餐馆作为餐馆的经营者从不具有危险化学品经营资质的秦周个人手中购买生物燃油，且事发当天知道或应当知道王新镇当天进行雨棚架抬高过程中会用到电焊，但是在同一天仍安排指示秦周将装有20L-30L生物燃油的储油箱移位至雨棚架下方的餐馆门口，导致王新镇的作业环境存在安全隐患；且活鱼餐馆的经营者事发当天就在现场，其并未放置明显的警示标志或做好必要的安全防护措施，活鱼餐馆作为餐馆的经营者、管理者以及事发时的现场人员，对于本案事故的发生，活鱼餐馆具有一定过错，本院酌定其过错参与度为10%。第三、关于美美广告公司。美美广告公司从源榕都公司处承接了活鱼餐馆的雨棚换布和雨棚架加高业务，之后美美广告公司在未经源榕都公司同意的情形下，将上述业务擅自转给王新镇个人承接，鉴于其作为专业的广告制作公司，理应知道在加高雨棚架过程中需要用到电焊，但是其并未认真审核王新镇是否具有电焊资质，亦未加强王新镇的安全意识警示以及现场的安全监督管理，美美广告公司对于本案事故的发生，其亦具有一定过错，本院酌定其过错参与度为20%。第四、关于源榕都公司。源榕都公司将本案所涉的雨棚换布和雨棚架加高业务交给具有资质的美美广告公司承接，参照其于2018年与美美广告公司签订的《地面形象包装及物料制作合同》中关于“美美广告公司负责所承揽地面形象包装工程的相关行政审批，对施工、制作及维护过程中出现的风险（包括但不限于人身及意外伤害事故和行政罚款等），由美美广告公司负责承担”的约定，因此美美广告公司在完成其所承揽的雨棚换布和雨棚架加高业务过程中，擅自将上述业务转给王新镇个人承接，关于王新镇在涉案事故中导致的损害结果，源榕都公司不具有过错，王新镇主张源榕都公司承担本案赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第五、关于星博广告公司。如前述关于证据分析认定，本院依法认定虽然王新镇系星博广告公司的法定代表人，但是并无充分证据证明美美广告公司将涉案的雨棚更换业务转给星博广告公司承接，事发当天王新镇系接受星博广告公司的指派前往事发现场进行雨棚更换业务；换言之，本院依法认定美美广告公司系将涉案的雨棚更换业务直接转给王新镇个人承接。鉴于无证据证明星博广告公司对于本案事故的发生具有过错，因此本院依法认定星博广告公司无须承担本案赔偿责任。美美广告公司主张王新镇系接受星博广告公司指派在完成雨棚更换过程中受伤，属于工伤，本院认为上述主张缺乏证据佐证，本院不予采信。第六、关于秦周。经检索可知本案所涉的生物燃油作为一种新型燃料，其主要成分是甲醇，属于易燃易爆的危险化学品，根据秦周于2019年5月20日派出所笔录中的陈述可看出，秦周对生物燃油的属性是知晓的，但是秦周在未取得危险化学品经营许可的情形下，擅自从事生物燃油的销售。此外，秦周销售的生物燃油亦无正规的进货渠道，无法确保其提供的生物燃油质量标准达到相关国家标准或行业标准。且事发当天其明知王新镇在同一天同一时段亦在现场进行雨棚更换的施工，但是仍将装有20L-30L生物燃油的储油箱移位至雨棚架下方的餐馆门口，导致王新镇的作业环境存在安全隐患；其在看到王新镇在油桶上方电焊之后，除了随行人员对其口头警示之外亦未采取其他必要有效的安全防护措施，关于本案事故的发生，秦周具有一定过错，本院酌定其过错参与度为15%。关于各项具体赔偿项目和金额，本院具体分析如下：1.医疗费。根据前述证据的认定，该项费用为住院费用348419.17元+住院费用52667.76元=401086.93元。2.住院伙食补助费：酌定50元/天*（住院36天+住院22天）=2900元。3.营养费：结合王新镇伤情和具体的伤残等级评定，本院酌定该项费用为5000元。4.误工费：参照福建省上一年度职工的平均工资标准，每日酌定231元/天*计至2019年8月22日福建中卫司法鉴定中心鉴定定残前一日95天=21945元；5.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间护理费每日酌定231元*（住院36天+住院22天）=13398元；出院后的护理费酌定50元/天*92天（鉴定机构评定的护理期限150天-住院58天）=4600元。二项共计17998元。6.伤残赔偿金：依照前述关于证据分析认定可看出，本院依法适用城镇标准计算残疾赔偿金项目，该项费用为城镇居民人均可支配收入45620元/年*20年*0.53=483572元；此外，依照前述查明事实以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条关于“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金”的会议精神，王新镇应负担的其父亲王某1的被抚养人生活费为:城镇居民人均生活消费支出30946元/年*6年*0.53÷5人=19681元；王新镇应负担的其母亲陈某某的被抚养人生活费为:城镇居民人均生活消费支出30946元/年*7年*0.53÷5人=22961元；王新镇应负担的其儿子王某2的被抚养人生活费为:城镇居民人均生活消费支出30946元/年*11年*0.53÷2人=90207元；王新镇应负担的其儿子王某3的被抚养人生活费为:城镇居民人均生活消费支出30946元/年*13年*0.53÷2人=106608元；上述年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以照准。依照法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）共计723029元。7.精神损害抚慰金：结合王新镇伤情和具体的伤残等级评定，本院酌定该项费用为33000元。8.鉴定费：依照票据为2600元。9.交通费：结合王新镇入院、出院记录及具体治疗经过，本院酌情认定交通费用800元。10.后续治疗费。该项费用王新镇可待实际产生后另行主张。综上，王新镇因本案事故产生的医疗费等各项损失共计为1208358.93元。庭审中，被告方主张应扣除王新镇通过水滴筹平台筹集的救助款，本院认为水滴筹募集的救助款受益人为王新镇，被告方主张所募集的救助款应在其赔偿责任中扣减，无异于使得侵权主体成为水滴筹项目的受益人，明显有悖于社会公德，因此本院不予支持。结合上述过错参与度的具体分析，活鱼餐馆本应向王新镇支付1208358.93元*10%=120835元，扣除其已先行支付的20000元，其还应支付100835元；美美广告公司本应向王新镇支付1208358.93元*20%=241671元，扣除其已先行支付的23900元，其还应支付217771元；秦周应向王新镇支付1208358.93元*15%=181253元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆于本判决生效之日起十日内向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计100835元；二、福州市美美生活广告有限公司于本判决生效之日起十日内向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计217771元；三、秦周于本判决生效之日起十日内向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计181253元；四、驳回王新镇的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16556.38元（15741.9元+814.48元），由王新镇负担10221.38元，福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆负担1407元，福州市美美生活广告有限公司负担2815元，秦周负担2113元，上述被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  周 鋆人民陪审员  林光辉二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 玲附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”