南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初757号原告：南京天琴天文设备安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路******。法定代表人：周婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县第一中学，住，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县祝贡南路**/div>负责人：杨秉强，该校校长。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙明，该校副校长。原告南京天琴天文设备安装有限公司（简称天琴公司）与被告天祝藏族自治县第一中学（简称天祝一中）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天琴公司的委托诉讼代理人刘根森，被告天祝一中的委托诉讼代理人罗文喜、李熙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天琴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款279000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以279000元为基数，自2016年12月8日起到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月29日签订《武威市政府采购供货合同书》，约定被告向原告采购天文台系统建设设备，合同总价款879000元，原告依约履行并安装完毕，并于2016年12月7日通过被告验收，被告于2016年5月16日付款400000元，2017年12月4日付款200000元，两次付款总计600000元，拖欠尾款279000元未付，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告天祝一中辩称：被告已全面履行了合同义务，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕本诉诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天琴公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2016年1月6日签订武威市政府采购供货合同书1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同价款879000元，并对付款方式作了特别约定，款项要支付到供方指定账户，不得以现金或其他任何方式进行本合同款项支付；2、宇宙探索设备—3合1蚌式球顶幕及配套设备验收报告1份，证明被告已对我方提供的设备安装验收通过；3、南京银行转账记录（历史明细、凭证），证明对方前2笔付款总计600000元是严格依照合同约定向我方公司账户支付，尚欠279000元未支付。被告天祝一中质证意见：对证据1、2、3的三性均不持异议，该合同履行中，原告委托代理人沙勇向被告提交了委托收款函，被告已将余款支付至委托函指定的账号。被告天祝一中围绕其抗辩向本院提供如下证据：1、购置安装天文台系统建设项目合同书1份，证明原被告之间存在合同关系及合同的相关约定；2、付款凭证5份，附收条4份，证明天祝一中分5次支付了全部货款，已全面履行了合同义务；3、“委托证明”1份，证明被告依原告指示向甘肃正欣科教设备有限公司付款279000元，全面履行了合同义务；4、“法人授权函”1份，证明沙勇是原告签订和履行合同的委托代理人；5、沭阳县公安局重庆路派出所出具的“情况说明”1份，证明涉案合同中天琴公司的签字代表及领款人沙勇（身份证号3208231971********）与沙才军（身份证号3208231971********）系同一人。原告天琴公司质证意见：1、对证据1，三性均予认可；2、对证据2中的前2笔付款，即400000元和200000元的付款予以认可，对之后的3笔有异议，且其中50000元收条中所加盖的财务章有异议，被告付款接受的发票非原告所开，与合同约定不符；3、对证据3，三性均不予认可，对其中公章的真实性、合法性都不予认可，原告从未授权甘肃正欣科教设备有限公司收取合同尾款，从委托证明的表述来看，也没有体现出原告授权甘肃正欣科教设备有限公司领取尾款；4、对证据4，真实性予以认可，关联性不予认可，原告只是授权沙勇负责投标的相关事宜，并没有授权沙勇及甘肃正欣科教设备有限公司领取尾款；5、对证据5，真实性、合法性无异议，关联性不予认可，原告未授权沙勇领取合同尾款。本院认证意见：一、对原告所提供证据：证据1-3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，能证明涉案合同订立及履行的事实，本院依法予以采信；二、对被告所提供证据：证据1，原告对其三性均予认可，与原告所提供证据1相印证，本院依法予以采信；证据3，原告对其三性均不予认可，对“委托证明”上所加盖原告的公章不予认可，并表示不申请鉴定，也未向本院提供反驳证据，本院依法予以采信；证据4，原告对其真实性予以认可，关联性不予认可，该证据与原告所提供证据1相印证，本院依法予以采信；证据2，原告认可其中前2笔400000元和200000元，对后3笔付款279000元不予认可，证据2、4互相印证双方约定变更合同约定付款方式，原告并承诺“由此引起的一切责任，由我方负责与贵单位无关”，该关于合同付款变更的约定不违背法律规定，本院依法对证据2予以采信；证据5，系公安机关书证，原告对其真实性、合法性无异议，应予采信。本院经审查认定事实如下：2015年12月8日，天琴公司出具“法人授权函”，声明任命沙勇为其授权代表人，参与采购编号为GSRZZB-WW2015102301的天祝一中购置安装天文台系统建设项目采购投标活动，以投标人名义签署投标文件、进行合同签署和全权处理与之有关的一切事务。2016年2月29日，天祝一中（需方）和天琴公司（供方）签订《购置安装天文台系统建设项目合同书》（合同编号ＧＳＲＺＺＢ-ＷＷ2015102301）1份，约定：天祝一中向天琴公司采购蚌式3合1天文球、天文望远镜、可换位2合1式带三球仪和汉语音解说功能的数字同步天象仪各1套／台，总计价款879000元；付款方式为，货到需方后支付200000元到供方合同指定账户，安装完成验收合格后付清合同全部款额到供方合同指定基本账户，验收合格后凭验收合格证明及按合同总价开具的发票由需方支付货款；交货时间为2016年4月15日；合同还就质量、包装、安装、调试、交付、验收、双方责任、争议解决等作了约定。合同签订后，天琴公司按约供货及安装、调试、交付，并于2016年12月7日通过验收。天祝一中向天琴公司分别于2016年5月16日支付合同款400000元，于2017年12月4日付款200000元。2018年3月10日，天琴公司向天祝一中出具“委托证明”1份，载明：“天祝县第一中学财务处：兹有南京天琴天文设备安装有限公司全权委托贵单位将我单位余款汇入以下账号，确保所提供的收款资料真实合法，否则由此引起的一切责任，由我方负责与贵单位无关。收款单位：甘肃正欣科教设备有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司天祝支行，账号：27×××71”。天祝一中收函后，于2018年5月29日向甘肃正欣科教设备有限公司付款200000元，于2018年12月11日付款50000元，于2019年5月21日付款29000元。前述5笔付款均由沙勇经办并向天祝一中出具收条。另查明，涉案合同中天琴公司签字代表及收款经办人沙勇（身份证号3208231971********）与沙才军（身份证号3208231971********）系同一人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据。本案讼争焦点为，天琴公司是否授权沙勇经办及委托甘肃正欣科教设备安装有限公司收取合同款？原告天琴公司称只授权沙勇负责投标的相关事宜，未授权沙勇及甘肃正欣科教设备有限公司领取合同尾款。本院认为，1、涉案合同招标前天琴公司出具的“法人授权函”载明：“任命沙勇为其授权代表人，……以投标人名义签署投标文件、进行合同签署和全权处理与之有关的一切事务”。中标后，合同由沙勇作为天琴公司代表签署，天琴公司确认已收到的前2笔合同款600000元系沙勇办理的相关领款手续，从合同的订立及履行过程来看，沙勇有权代表天琴公司办理涉案合同款领款手续。2、天琴公司否认“委托证明”的真实性，该份证据对本案事实有重大影响，经本院释明并询问，天琴公司明确表示不申请鉴定，也未提供相应反驳证据，应由其自行承担不利法律后果，该“委托证明”不违背法律规定，本院依法采信该证据；“委托证明”载明，“兹有南京天琴天文设备安装有限公司全权委托贵单位将我单位余款汇入以下账号，确保所提供的收款资料真实合法，否则由此引起的一切责任，由我方负责与贵单位无关。收款单位：甘肃正欣科教设备有限公司……”，其内容至少包含三个真实意思表示，一是委托天祝一中支付涉案合同款，二是向甘肃正欣科教设备有限公司给付该合同款，三是如委托给付引起责任纠纷由其自行负责与天祝一中无关。天祝一中根据“委托证明”付款，于法有据。至于天琴公司称天祝一中接受的发票中开票人与合同主体不符，提供合法增值税发票系天琴公司自身义务，不能作为其否认已收取合同款的抗辩理由。另，天琴公司未向本院说明及举证何时向天祝一中提供增值税发票，其主张自2016年12月8日起支付逾期付款利息的诉请，缺乏事实依据，不应支持。综上，原告天琴公司的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告南京天琴天文设备安装有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5485元，由原告南京天琴天文设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇二〇年六月二十九日书记员  万莹萍速录员  石惠婷