文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初65号原告：重庆康实律师事务所，住所地重庆市渝中区瑞天路企业天地**楼**，同一社会信用代码315000007365518175。负责人：龙云辉，主任。委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。被告：何代兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆康实律师事务所（以下简称康实律所）与被告何代兵法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康实律所的委托诉讼代理人江凌云、孔文莉，被告何代兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康实律所向本院提出诉讼请求，1.被告何代兵向原告康实律所支付律师费7.5万元，并支付从2019年11月8日起至付清时止，以7.5万元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失。2.被告何代兵立即归还原告康实律所垫付的诉讼费8800元、保全费3520元、保函费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告何代兵承担。事实及理由：2019年9月30日，何代兵因其与廖欢欢、廖家林民间借贷纠纷案件，与康实律所签订《法律事务委托合同》，合同中约定，何代兵应当于合同签订后三日内支付康实律所前期代理费1万元，后期风险代理费按照何代兵实现财产权利的15%向康实律所支付；因康实律所办案发生的第三方收取的诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、公证费、公告费、查档费等费用，由何代兵支付；因何代兵调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为何代兵已实现全部财产权利，康实律所已全面履行本合同约定的义务，何代兵应根据本合同的约定支付律师费、差旅费。合同签订后，康实律所指派江凌云、孔文莉律师为何代兵提供法律服务，代理律师于2019年10月18日向渝中区法院递交何代兵的民事起诉状，并代为缴纳案件受理费8800元。2019年10月24日代何代兵向渝中区法院申请保全，由此产生的保函费1000元、保全费3520元均由代理律师垫付。后何代兵与廖家林、廖欢欢达成和解，并于2019年11月7日携同廖家林前往渝中区法院申请撤诉。根据双方签订的《法律事务委托合同》第八条的约定，应当视为何代兵已全部实现财产权利，故何代兵应当向康实律所支付风险代理费75000元，并支付康实律所垫付的诉讼费8800元、保全费3520元、保函费1000元。康实律所多次要求何代兵支付律师费及垫付的费用，何代兵均以各种理由拒绝支付。现康实律所诉至法院，请求判如所请。被告何代兵辩称，何代兵委托康实律所就何代兵与廖家林、廖欢欢之间的民间借贷纠纷所有民事法律事务均由康实律所提供法律服务。虽然何代兵与廖家林、廖欢欢和解且撤诉，但合同是允许的，且根据何代兵与廖家林、廖欢欢之间的和解协议，2020年6月份廖家林、廖欢欢才支付完毕，所以何代兵没有实现全部财产权利。廖家林实际支付14万元，因为廖家林、廖欢欢没有按照和解协议履行支付义务，故何代兵重新将其诉至法院，何代兵认为本案所涉的《法律事务委托合同》应当继续履行，直至何代兵实现全部财产权利，何代兵按照合同约定支付律师费。既使案件进行了和解、撤诉，并不造成《法律事务委托合同》不能继续履行，该合同应当以何代兵实现全部财产权利而终结。经审理查明，2019年3月30日，甲方何代兵与乙方康实律所签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派江凌云、孔文莉为甲方与廖家林、廖欢欢民间借贷纠纷一案在下列第1-3项程序中提供法律服务，担任代理人：1.一审；2.二审；3.执行。第五条律师服务费、差旅费、其他费用的约定：1.律师服务费，前期基础费：双方签订本法律事务委托合同后三个工作日内甲方向乙方支付1万元；风险代理费：甲方实现财产权利后，应按照实现财产权利的15%向乙方另行支付风险代理费。3.乙方律师因办案发生的第三方收取的诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、公证费、公告费、查档费等费用，由甲方另行支付。第八条本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。因甲方调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为甲方已实现全部财产权利，乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费，本合同有效期届满，如甲方需委托乙方继续提供法律服务，双方应另行订立合同。第十二条甲方承诺：已认真审阅本合同所有条款并完全了解其详尽内容，本合同所有条款均由甲、乙双方协商一致达成。2019年9月30日，何代兵因其与廖家林、廖欢欢的民间借贷纠纷，向康实律所律师江凌云、孔文莉出具《授权委托书》，康实律所律师于2019年10月18日将具状人何代兵要求廖家林偿还何代兵借款本金50万元并支付利息，廖欢欢承担连带清偿责任等请求的《民事起诉状》提交至法院，由江凌云律师代何代兵缴纳案件受理费8800元，法院受理该案件，案件号为（2019）渝0103民初28309号。随后，康实律所律师将载有何代兵本人签名的《诉讼保全申请书》提交至法院，并于2019年10月21日向重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局查询廖欢欢的房产情况。次日，孔文莉律师代何代兵向重庆融真非融资性担保有限公司支付保全担保费1000元。2019年10月24日，康实律所律师孔文莉代何代兵向法院缴纳保全费3520元。2019年11月5日，法院查封廖欢欢位于重庆市渝北区星融路66号7幢1单元7-10号房产。法院定于2019年12月2日上午9时30分开庭审理案号为（2019）渝0103民初28309号的何代兵诉廖家林、廖欢欢民间借贷纠纷。2019年11月7日，何代兵与廖家林到法院，何代兵向法院申请撤回案号（2019）渝0103民初28309号对廖家林、廖欢欢的诉讼，并向法院陈述何代兵已经与廖家林达成了庭外和解，借款在2020年6月归还完毕，廖家林已经归还了10万元，且书写了《还款计划承诺书》。该询问笔录及撤诉申请均没有康实律所律师的签字。2019年11月7日，法院作出准许何代兵撤回起诉的《民事裁定书》。康实律所律师孔文莉于2019年11月22日收到12368发出的信息（2019）渝0103民初28309号已于2019年11月13日审结，并于2019年11月27日收到法院邮寄的《民事裁定书》。2020年初，何代兵又以廖家林没有按照《还款计划承诺书》还款为由将廖家林、廖欢欢诉至法院，立案案号为（2020）渝0103民初3961号，该案现已撤诉。2020年3月27日，本院工作人员电话询问廖家林是否廖家林、廖欢欢与何代兵有债权债务关系，廖家林称廖家林以前差何代兵一些钱，但已经偿还完毕了。本院于2020年4月28日询问廖家林是否已经偿还完毕债务，廖家林称只偿还了14万元，其他债务向与何代兵协商，通过合作的方式来抵消，所以就向法院工作人员称已经偿还完毕了。庭审中，康实律所陈述：何代兵与康实律所签订《法律事务委托合同》并支付了1万元的前期费用，康实律所为何代兵代缴案件受理费8800元、保全担保费1000元、保全费3520元。何代兵与案外人廖家林没有通知康实律所律师的情况下向法院申请撤回案号（2019）渝0103民初28309号对廖家林、廖欢欢的诉讼，该撤诉行为导致可能无法通过诉讼收回全部财产权利的风险，若是何代兵因其自身行为加大其风险后，又要求康实律所为其重复起诉且不限次数明显过分加重了康实律所的义务。且《法律事务委托合同》第八条也是为了避免当事人在律师的帮助下获得优势地位后私下与对方和解逃避支付律师代理费的情形，本案中，因康实律所成功保全廖欢欢名下财产，导致廖家林与何代兵联系并和解，康实律所已经全面完整的履行的委托合同的义务，何代兵支付全部律师费的条件已经成就。因何代兵诉廖家林、廖欢欢案件的本金为50万元，按照合同约定实现财产权利的金额为50万元，应当支付的风险代理费是50万元的15%即7.5万元，同时何代兵于2019年11月7日向法院提交撤诉申请并签署询问笔录，故何代兵应当在2019年11月7日向康实律所支付风险代理费，逾期不支付，应当从2019年11月8日起支付资金占用损失。何代兵陈述：何代兵认可与康实律所签订的《法律事务委托合同》，对该合同第八条的约定内容无异议，但何代兵认为康实律所应当继续履行该合同。何代兵同意向康实律所支付康实律所为其垫付的诉讼费8800元、保全费3520元、保全担保费1000元。何代兵与廖家林和解及到法院做询问笔录及申请撤诉均没有跟康实律所律师沟通，与廖家林之间和解的内容也没有告知律师，何代兵要求律师撤诉，律师告知其案件不能撤诉，所以何代兵自行至法院申请撤诉。因与廖家林和解可以先收到一部分资金，即使廖家林后面不还钱了，也可再次提起诉讼，而且通过诉讼的方式回款时间太长，不利于缓解资金压力，所以就自行到法院撤诉了。撤诉不意味着与康实律所的《法律事务委托合同》终止，因为实现债权的整个过程由康实律所提供法律服务，而撤诉只是实现债权的一种方式。何代兵撤诉时已经预见到案件可能要重新起诉。因为法律事务没有完结，虽然已经实现的财产14万元的律师费21000元何代兵愿意支付，但支付的前提是本案所涉的《法律事务委托合同》继续履行。由于双方就支付律师费的金额都没有确定，所以何代兵不应当支付资金占用损失。上述事实，有法律事务委托合同、交易明细表、收据、委托担保服务合同、发票、民事起诉状、档案查询结果、保全申请书、保全结果和期限告知书、民事传票、民事裁定书、询问笔录、撤诉申请书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，何代兵与康实律所之间签订的《法律事务委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行义务。康实律所按照合同约定指派江凌云、孔文莉律师代理何代兵与廖家林、廖欢欢民间借贷纠纷案件。何代兵向江凌云、孔文莉律师出具授权委托书，委托江凌云、孔文莉律师为何代兵一审代理人。康实律所律师将案件诉至法院，并查询廖欢欢的房产情况，申请法院保全廖欢欢的房产，最终保全到廖欢欢的房产。在康实律所律师等待开庭之际，何代兵在康实律所律师告知其不能撤诉的情况下自行至法院以与廖家林达成和解为由申请撤诉，其行为符合《法律事务委托合同》第八条第二款：“因何代兵调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为何代兵已实现全部财产权利，康实律所已全面履行本合同约定义务，何代兵应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。”的约定，达到合同约定的视为其已实现全部财产权利的情形，因此何代兵应依约支付律师服务费。何代兵未能向康实律所付清律师服务费的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，因此康实律所请求何代兵向其支付律师服务费7.5万元并支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，何代兵同意向康实律所支付康实律所为其垫付的诉讼费8800元、保全费3520元、保全担保费1000元，本院予以认可。关于何代兵辩称的何代兵没有实现全部财产权利，《法律事务委托合同》应当继续履行，该合同不因撤诉而终止，应以何代兵实现全部财产权利而终止的意见。首先，《法律事务委托合同》是何代兵与康实律所双方协商一致达成的，该合同对双方当事人均具有约束力。何代兵的行为达到合同约定的视为其已实现全部财产权利的情形，既使何代兵实际没有实现全部财产权利，何代兵也应按约定支付律师费。何代兵自行将案件撤回诉讼后，要求康实律所继续履行《法律事务委托合同》，为其重复起诉没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何代兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆康实律师事务所律师服务费7.5万元，并支付原告重庆康实律师事务所自2019年11月8日起至付清时止，以7.5万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告何代兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆康实律师事务所为何代兵垫付的诉讼费8800元、保全费3520元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元、保全费1020元，共计2024元，由被告何代兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年六月十三日书记员  罗闻秋