广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12920号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：范嘉雯，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：何龙宝，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省道县，被告：何旺林，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省道县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****144881XH。负责人：彭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州市分公司）与被告何龙宝、何旺林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保广州市分公司的委托诉讼代理人范嘉雯到庭参加了诉讼。被告何龙宝、何旺林、太平洋保险番禺支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保广州市分公司的诉讼请求为：1、被告何龙宝、何旺林共同赔偿原告保险赔偿款项25865.75元及自2017年6月22日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年9月16日利息为2518.8元），暂合计为人民币28387.55元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告何龙宝、何旺林承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月29日，广州市公安局第十三处就粤Ａ×××**车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种【保险单号：PDAA201444010000399929】，合同约定保险期限从2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2015年12月30日，被告何龙宝驾驶湘Ｍ×××**号车辆在广州市番禺区化龙镇复苏村由东往西行驶，赵玉息驾驶粤Ａ×××**号车辆在由东往南行驶，因被告何龙宝实施机动车逆向行驶的违法行为造成湘Ｍ×××**车辆车头中部相撞的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队五中队出具道路交通事故认定书【第44012662015015259号】认定被告何龙宝承担事故的全部责任。2017年6月7日，广州市公安局第十三处对因事故造成的车辆损失向原告中请索赔，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，于2017年6月22日向广州市公安局第十三处支付保险金25865.75元，广州市公安局第十三处向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与广州市公安局第十三处的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同约定向广州市公安局第十三处赔付了保险金25865.75元。根据《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告何龙宝因逆行造成事故的发生，对事故承担全部责任。原告向广州市公安局第十三处支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告何龙宝追偿。被告何旺林是湘Ｍ×××**号车辆的车主，故被告何旺林应当在被告何龙宝的责任范围内共同承担赔偿原告损失的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司是湘Ｍ×××**号车辆的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告何龙宝、何旺林承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，判决被告赔偿原告支付的保险赔偿金、相关利息及全部诉讼费用。太平洋保险番禺支公司于庭后提交书面意见。太平洋保险番禺支公司辩称：肇事车辆湘Ｍ×××**号车在答辩人处只购买了交强险，交强险保险期限为2014年12月31日至2015年12月31日，事故发生在保险期限内，对于原告的所有诉请，答辩人于2017年3月17日将原告承保车辆损失赔偿给了答辩人承保车辆的被保险人何玉宝，该车辆的行驶证车主是何旺林，指定索赔权益人为何玉宝，答辩人交强险财产损失限额已经赔偿完毕，不应再重复赔偿，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。对于本案诉讼费，不在答辩人保险责任范围内，且答辩人不是侵权人，答辩人不予承担。太平洋保险番禺支公司在庭后提交了《出险车辆信息表》、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》，以证明其前述意见。被告何龙宝、何旺林没有答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××**号汽车登记车主为广州市公安局第十三处，该车在原告中国人保广州市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为46900元，保险期间为2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2015年12月30日，何龙宝驾驶的湘Ｍ×××**号逆向行驶与案外人赵玉息驾驶的粤Ａ×××**号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定何龙宝负事故全部责任。事故发生后，广州市公安局第十三处就粤Ａ×××**号汽车的车辆损失向原告索赔，2017年6月22日，原告在保险赔偿限额内向广州市公安局第十三处赔偿了25865.75元。原告认为，交警部门已认定被告何龙宝对此次事故负全部责任，原告遂要求太平洋保险番禺支公司在交强险保险限额内承担原告的保险赔偿损失，并要求何龙宝、何旺林对太平洋保险番禺支公司承担责任不足部分向原告连带清偿。另查明，湘Ｍ×××**号汽车车主为何旺林，该车在太平洋保险番禺支公司投保机动车强制三者险，被保险人为何玉宝，2017年3月17日，太平洋保险番禺支公司就案涉事故在交强险财产损失限额内向何玉宝支付了2000元。但太平洋保险番禺支公司未提交证据证明被保险人已经向广州市公安局第十三处或中国人保广州市分公司进行赔付。本院认为，涉案交通事故已经交警部门认定为湘Ｍ×××**号汽车驾驶人何龙宝负事故全部责任，原告已经支付粤Ａ×××**号汽车的保险赔偿款25865.75元，原告依法取得在25865.75元保险赔偿款范围内代位求偿的权利。湘Ｍ×××**号汽车在太平洋保险公司处投保机动车强制三者险，原告要求太平洋保险番禺支公司在机动车强制三者险保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，符合法律规定，本院予以确认。太平洋保险番禺支公司抗辩其已经向被保险人何玉宝赔付该2000元，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”太平洋保险番禺支公司不能证明被保险人已经向广州市公安局第十三处或中国人保广州市分公司进行赔付，应承担举证不能的责任，其直接向何玉宝赔付该2000元没有法律依据，本院对太平洋保险番禺支公司的该抗辩不予采信。原告要求太平洋保险番禺支公司在机动车强制三者险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，本院予以支持。湘Ｍ×××**号汽车驾驶人何龙宝负事故全部责任，原告要求何龙宝对太平洋保险番禺支公司赔偿不足部分，即23865.75元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。何旺林作为湘Ｍ×××**号汽车的所有人，现有证据不能证明何旺林对事故的发生存在过错，原告要求何旺林承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的保险人代位求偿权范围仅限于实际支付的保险赔偿金，原告诉请的利息，本院不予支持。被告何龙宝、何旺林、太平洋保险番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车强制三者险财产损失赔偿限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿2000元；二、被告何龙宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿23865.75元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担34元，被告何龙宝负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  李兆乾人民陪审员  龙 琼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张翠莹