陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤华，男，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木市光大小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：王增平，该公司经理。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。一审被告（二审上诉人）：刘芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住陕西省神木市。一审被告：贺妮，女，1985年9月20日出生，汉族，住神木市。一审被告：王某某，男，1962年1月28日出生，汉族，住神木市。一审被告：邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，住神木市。一审被告：刘利明，男，1977年12月29日出生，汉族，住神木市。再审申请人王凤华因与被申请人神木市光大小额贷款有限公司（以下简称光大小贷公司）及二审上诉人刘芳、一审被告贺妮、王某某、邱清和、刘利明小额借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。王凤华申请再审称，一、王凤华在二审判决后发现陕西省高级人民法院（2016）陕民终27号判决中已对本案中涉及的9527400元系光大小贷公司向贺德胜履行借款支付义务作出认定，二审法院对同一笔转账重复作出认定，认定为光大小贷公司向刘某某履行借款支付义务显然与事实不符。且（2016）陕民终27号判决书没有对光大小贷公司是否向刘某某实际支付款项作出认定。结合上述两点可以证明光大小贷公司未向刘某某实际支付借款。二、二审判决书中以未经过质证的榆林市中级人民法院的《一审案件受案流程表》认定光大小贷公司在2014年8月26日向榆林中院起诉，但是该流程表中没有榆林市中院的盖章或工作人员的签字，也没有庭长的审查时间和审查意见的内容，申请人对该份证据的真实性存在怀疑，不应以此证据认定被申请人向申请人主张过权利。三、原审判决适用法律错误。1、本案债务履行期限届满之日为2012年9月18日，而光大小贷公司在起诉前，从未以任何形式向王凤华主张过保证责任。依据《担保法》第二十六条之规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2014年8月26日，光大小贷公司在榆林市中级人民法院进行预立案登记不属于民事诉讼法规定的法定程序，无论是否存在预立案登记，依据《担保法司法解释》第三十四条，都不能发生保证期间转为诉讼时效的法律效果。2、本案借款人刘某某因涉嫌诈骗罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪已于2014年4月19日被逮捕，且王凤华在刘某某刑事案件中报案，本案借款由于涉及刑事犯罪，应在刑事案件中处理，不应该继续在民事案件中判决。3、光大小贷公司对两套房产和一宗土地抵押权设立的不作为，应视为放弃抵押权，王凤华在光大小贷公司丧失优先受偿权益范围内免除担保责任。光大小贷公司提供该笔借款时收取了贺妮在北京市朝阳区XX街XX号XX号楼XX层XX单元XX房产证一本、刘某某和贺妮共有的XX镇XX路XX幢房产证一本、刘某某在XX镇XX路XX花园XX号别墅住宅土地使用证，并向贺妮出具收到提供抵押的房产手续证明。因为光大小贷公司怠于行使办理两套房屋及一宗土地的抵押手续的权利，致使抵押权未能设立，视为主动放弃抵押权。光大小贷公司作为债权人，在存在双重担保的情况下，随意放弃对债务人担保物享有的权利，应依法承担相应的不利后果，在放弃优先受偿权益的范围内免除王凤华的担保责任。4、光大小贷公司存在欺骗王凤华签订保证合同的情形，王凤华依法不承担保证责任。本案中，保证人是在了解到刘某某向光大小贷公司提供了三套房产作为抵押的情况下为其担保，事实上，光大小贷公司收取了借款人的房屋产权证书和土地使用证后，未依法办理抵押登记，致抵押权未设立。光大小贷公司作为债权人采取欺诈的手段使得王凤华在违背真实意思的情况下签订保证合同，王凤华依法免除民事责任。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项申请再审，请求对榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1733号民事判决提起再审。光大小贷公司提交意见称，其公司已经向刘某某履行了出借款义务；王凤华对《一审案件受案流程表》做过质证；王凤华没有免除保证责任。本院经审查认为，本案审查的重点为王凤华的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。（一）关于王凤华的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的问题。王凤华将（2016）陕民终27号民事判决书作为新证据，但该证据原审引用过，不属于新证据，故王凤华以新证据为由申请再审不能成立。（二）关于王凤华的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的问题。经查阅卷宗，王凤华所主张的《榆林市中级人民法院收案流程表》于一审庭审中由光大小贷公司出示，并经过王凤华质证，王凤华亦发表了质证意见，故其该项再审理由不能成立。（三）关于王凤华的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的问题。1、关于王凤华主张保证期间已经超过的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。由上述规定可知，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人可向任何一个保证人主张权利，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。本案中，各保证人之间未约定保证份额，因此应认定为连带共同保证。根据本案查明的事实，保证人王某某在保证期间内向光大小贷公司代偿部分债务，故光大小贷公司向王某某主张权利的行为对本案全部保证人均产生效力。因此，王凤华该项再审理由不能成立。2、关于王凤华主张本案不应再作为民事案件受理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系刘某某向光大小贷公司借款，与刘某某涉嫌的非法集资犯罪不属于同一事实，故王凤华的该项再审理由不能成立。3、关于王凤华主张光大小贷公司放弃抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。同时，该法第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案所涉不动产未办理抵押登记，因而抵押权并未设立。故而，在抵押权未设立的情形下不存在光大小贷公司放弃抵押权的情况。因此，王凤华不能以此为由主张免除保证责任。4、关于王凤华主张光大小贷公司存在欺诈的事实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，案涉《保证担保借款合同》的签订时间为2012年6月18日，而光大小贷公司出具收到房产证和土地证收条的时间为2012年6月20日，收条时间晚于合同时间，因此王凤华提供的证据并未达到能够排除光大小贷公司存在欺诈可能性合理怀疑的标准。综上，王凤华的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤华的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二〇年六月二十二日                            法官助理  高  高                          书 记 员  赵杨璇   1