河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2116号原告曹罡嘉，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告罗瀚斌，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市公安局。住所地河南省南阳市张衡路**。统一社会信用代码：11411300006001258C法定代表人石秀田，任局长。委托代理人王乐，女，1985年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。系该局职工，一般代理。被告太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。统一社会信用代码：914113007694555734负责人倪文才，任总经理。委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权。原告曹罡嘉诉被告罗瀚斌、南阳市公安局、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年6月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹罡嘉的委托代理人武光太、被告罗瀚斌、被告南阳市公安局的委托代理人王乐、被告太平财产保险有限公司南阳分公司的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月29日，在南阳市光××与××交叉口处，被告罗瀚斌驾驶豫R52**小型轿车与原告曹罡嘉相撞，造成原告受伤住院。根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的道路交通事故认定书，本次事故罗瀚斌承担主要责任，原告不承担责任。经查，罗瀚斌所驾驶的豫豫R52**型轿车为南阳市公安局所有，并在太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、手机维修费等共计63000元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告行驶证。用于证明原告与被告主体资格。2、道路交通事故认定书。用于证明事故中的责任划分。3、太平财产保险有限公司南阳分公司交强险和商业险保险单。用于证明肇事车辆投保交强险和商业险。4、南阳市第二人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票5张、住院费用清单。用于证明原告因交通事故住院治疗的事实与医疗费用。5、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法咨询意见书一份。用于证明原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。6、鉴定费发票。用于证明鉴定费用。7、损坏的手机照片。用于证明原告手机损坏情况。被告罗瀚斌辩称：1、事故发生时答辩人正在执行公务，造成的侵权责任应由用人单位南阳市公安局承担。2、答辩人驾驶的豫R豫R52**被保险人是南阳市公安局，并且在太平财产保险有限公司为该车辆购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。3、在事故发生后，答辩人出于道义，由个人向原告垫付了10000元医疗费用，应当由保险公司予以返还。被告罗瀚斌向本院提交南阳市公安局蒲山分局情况说明一份，用于证明事故发生时被告罗瀚斌正在执行公务。被告南阳市公安局辩称:1、豫R5豫R52**由被告太平保险公司承保交强险及相关商业险种，在批量签订保险合同时，我单位均如实告知车辆状况，并出具所有车辆性能单据，被告保险公司拥有查询车辆信息的便利条件，在合同生效10个月后发生保险事故，保险公司却拒绝理赔，于法于理不符，应由保险公司履行保险义务。2、事故发生后，对该肇事车辆的制动系统、转向系统、灯光系统性能进行鉴定，均正常。通过机动车信息查询系统查询该车出厂日期是2011年3月9日，19-20年度保险截止日期是2020年6月27日，这充分说明车辆是否定期检验并不是保险公司是否承保的依据。在签订保险合同时，保险公司没有因为未检报废而拒绝承保，同样也不能因为未检报废而拒绝理赔。被告南阳市公安局向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生事实及责任划分。2、太平财产保险有限公司南阳分公司交强险保单、三者险保单，用于证明事故车辆投保交强险及商业险情况。3、交通事故车辆技术检验意见书，用于证明事故车辆在事故发生时各项性能良好，因此事故的发生与车辆性能无必然因果关系。4、机动车信息查询结果单，用于证明事故车辆车龄8年，距离因安全性能问题强制报废时间尚早。被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称：1、事故及投保属实，答辩人同意在交强险各分项限额内承担理赔责任。对超出交强险部分因被告驾驶的车辆没有年检且达到报废标准，根据商业险合同条款约定，我公司不承担赔偿责任。2、原告诉求过高，原告方驾驶的车辆经鉴定为轻便摩托车。原告诉请的财产损失，证据不足，根据事故认定显示为2个人的手机，并未注明是原告个人的财产损失。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提交保险单一份。用于证明投保单下方有提示，保险公司已经尽到提示义务。被告罗瀚斌、南阳市公安局对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议，行车证不能看出事故车辆没有年检。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但保单是否履行告知义务有异议，保险合同明确约定由保险单、保险条款等相关部分组成，我们没有见到保险条款，故不能证实保险公司履行了告知义务。对证据4、5、6无异议。对证据7手机损坏事实无异议，但损坏的价值没有证据证实。被告太平财产保险有限公司南阳分公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1身份证无异议，对行车证有异议，该车辆事故发生时已经达到报废标准，车辆不符合上路条件。对证据2真实性无异议，但该认定书同时认定了唐振华驾驶的为轻便摩托车即机动车，超过交强险部分应按机动车划分责任比例。对证据3真实性无异议，但该商业险保单已经明确了保险条款，投保单、保险单组成本保险合同：第3条请详细阅读承保险种及责任免除。该保单能够证明被告保险公司已经尽到免责条款的解释义务。对证据4病历无异议，对医疗费住院费发票无异议，对票号为3343640的金额为85.8元的发票有异议，不是原告本人姓名。对证据5无异议，但原告应当提供误工损失的相关证据。对证据6无异议。对证据7不能证实与本案的关联性，其损失状况也无法确定。对被告罗瀚斌所举证据，各方当事人均无异议。原告曹罡嘉及被告罗瀚斌对被告南阳市公安局所举证据无异议。被告太平财产保险有限公司南阳分公司对被告南阳市公安局所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但证明方向有异议，该证据实际上已经认定被告驾驶达到报废标准的车辆上路行驶，违反道交法第14条，违反交通信号灯通行，违反第40条第1款，是事故发生的主要原因。对证据2无异议，保险单条款同对原告证据的质证意见。对证据3结论制动系统虽然符合要求，但左后转向灯不亮，说明该车辆存在安全隐患。对证据4结果与本案没有关联性，其查询日期为2020年6月4日，而事故发生时车辆未年检，达到报废标准。被告罗瀚斌、南阳市公安局对被告太平财产保险有限公司南阳分公司所提交的保单真实性无异议，但认为在保险单上并未显示保险条款及免责情形等。投保单上落款章为蒲山派出所而非南阳市公安局，因此保险公司并未如实告知投保人南阳市公安局。对原告所举证据1，证实了原、被告身份信息，本院予以认定。对原告所举证据2，证实了事故发生的经过及责任划分，本院予以认定。对原告所举证据3，证实了事故车辆的投保情况，本院予以认定。对原告所举证据4，证实了原告的伤情及住院期间的花费，本院予以认定。对原告所举证据5、6，系有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，本院予以认定。对原告所举证据7，仅为4张照片，不能证实原告手机的损失价值，本院不予认定。对被告罗瀚斌所举证据，本院予以认定。对被告南阳市公安局及太平财产保险有限公司南阳分公司所举证据的真实性本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年4月29日19时50分许，被告罗瀚斌驾驶豫R**豫R52**型轿车，沿南阳市光武路由东向西行驶至与南都路交叉口时，与唐振华驾驶的沿光武路由西向东左转弯的台铃牌两轮电动车相撞，造成唐振华和电动车乘坐人曹罡嘉受伤和其二人持有的三部苹果手机受损，及双方所驾车辆受损的道路交通事故。原告曹罡嘉受伤后，被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为右侧内踝骨折、右足跟内侧皮肤撕脱伤。原告住院至2019年5月24日出院，支出医疗费27172.24元，门诊费769元。原告住院期间，被告罗瀚斌垫支医疗费10000元。2019年5月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗瀚斌承担事故的主要责任，唐振华承担事故的次要责任，原告曹罡嘉不承担事故的责任。2020年4月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出咨询意见书，结论为曹罡嘉损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费600元。另查明，豫R5**豫R52**轿车登记所有人为被告南阳市公安局，该车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，被告罗瀚斌驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，未保持安全车速，是造成事故的主要原因；唐振华未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶、违反交通信号通行，且轻便摩托车载人，是造成事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，唐振华与被告罗瀚斌责任应当按照3:7划分为宜。现原告曹罡嘉因交通事故受到伤害，要求被告罗瀚斌根据其责任赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫R52**豫R52**车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应当由被告太平财产保险有限公司南阳分公司在交强险限额内替代被告罗瀚斌予以赔偿，超出交强险部分，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿。3、关于被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称被告罗瀚斌驾驶达到报废标准的车辆，因在投保时已尽到了提示说明义务，故在三者险限额内不予赔偿的辩解意见。本院认为，免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。本案中，被告太平财产保险有限公司南阳分公司仅提供了一份投保单，未提供其他证据证实向投保人提供了免责条款，而投保单本身即是格式条款，仅一份投保单不能证明被告太平财产保险有限公司南阳分公司已向投保人提供免责条款并尽到提示义务，故免责条款不生效，被告太平财产保险有限公司南阳分公司应当在三者险限额内承担赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费27172.24元，门诊费769元，属于实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院25天，每天按照50元计算，为1250元。3、营养费，参照鉴定机构营养期90天的鉴定意见，每天按照20元计算，为1800元。4、护理费，参照鉴定机构护理期60天的鉴定意见及上一年度河南省居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×60天=7508.55元。5、误工费，参照鉴定机构误工期120天的鉴定意见及上一年度河南省居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×120天=15017.10元。6、交通费，原告住院25天，每天按照20元计算，为500元。7、鉴定费600元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。8、原告主张财产损失费8400元，仅提供了手机照片，未能提交价值损失报告或者维修发票予以证实，故本院不予支持。上述各项费用共计54616.89元，被告太平财产保险有限公司南阳分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告33625.65元，超出交强险部分20991.24元，被告太平财产保险有限公司南阳分公司应当在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿，为14693.87元。综上，被告太平财产保险有限公司南阳分公司共应赔偿原告曹罡嘉各项损失48319.52元，扣除被告罗瀚斌垫支的10000元医疗费，被告太平财产保险有限公司南阳分公司仍应当赔偿原告曹罡嘉38319.52元，对于被告罗瀚斌垫支的10000元，应当由被告太平财产保险有限公司南阳分公司返还被告罗瀚斌。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹罡嘉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计38319.52元。二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗瀚斌垫支款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告罗瀚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年六月十八日书记员  魏静怡