洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1453号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王光伟，男，系公司员工。被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路**法定代表人：刘汉培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪芹，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：石乐乐（实习），河南精专律师事务所律师。被告：胡志豪，香港特别行政区居民，男，1977年11月18日出生，现住址不详。被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。。住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村法定代表人：朱美菊，该公司董事长。被告：朱美菊，女，1969年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被告：宦忠平，男，1970年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被告洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平共同委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。被告洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平共同委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。被告：张铁头，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：鄢丰强，男，1970年1月29日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩赠品玩具公司）、胡志豪、洛阳市富宁木业有限责任公司（以下简称富宁木业公司）、朱美菊、宦忠平、张铁头、鄢丰强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0302民初856号民事判决后，中扩赠品玩具公司不服该判决向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫03民终3466号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人田洪超、王光伟，被告中扩赠品玩具公司的委托诉讼代理人胡雪芹、石乐乐，被告富宁木业公司、朱美菊、宦忠平的委托诉讼代理人刘胜春、郭陶利到庭参加诉讼。被告胡志豪、张铁头、鄢丰强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令中扩赠品玩具公司偿还洛阳农商银行借款本金2400万元及利息，其中自2017年11月29日至2018年10月29日按月利率9.6‰计算；自2018年10月30日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算；2.判令被告胡志豪、富宁木业公司、鄢丰强、张铁头、朱美菊、宦忠平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用及其他费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年11月30日，洛阳农商银行与中扩赠品玩具公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额人民币2400万元，期限自2016年11月30日至2017年11月30日，借款月利率为9‰，约定了逾期利息、罚息、违约责任及费用的承担等条款。同日，洛阳农商银行与富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、宦忠平、胡志豪签订了《保证合同》，保证的范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；同时对双方的其他权利义务也都进行了详细约定。合同签订后，洛阳农商银行按约定将借款2400万元发放。2017年11月28日，中扩赠品玩具公司向我行申请货款展期，2017年11月29日办理了展期手续，期限11个月，月利率9.6‰。上述贷款发放后，中扩赠品玩具公司没有按时还本付息。为此，洛阳农商银行诉至法院。被告中扩赠品玩具公司辩称，借款是事实，但中扩赠品玩具公司目前经济困难，暂时没有实际偿还能力，已经支付的利息应当扣除。被告富宁木业公司、朱美菊、宦忠平辩称，对借款和担保事实均没有异议，但是涉案2400元贷款再计算利息不合理,存在重复计算利息。被告胡志豪、张铁头、鄢丰强未作答辩。原告洛阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款合同、借据各一份；证明中扩赠品玩具公司与洛阳农商银行签订借款合同，合同真实有效。证据2、保证合同一份；证明洛阳农商银行与担保人富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订担保合同。证据3、贷款发放通知单、贷款发放凭证各一份；证明2400万元的贷款已经发放到中扩赠品玩具公司的账户。证据4、展期协议一份；证明富宁木业公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头、胡志豪作为保证人，对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。证据5、中扩赠品玩具公司偿还利息清单一份；证明贷款发放后，中扩赠品玩具公司支付利息的情况。经质证，被告中扩赠品玩具公司对证据的真实性均没有异议，但对利息的偿还情况，需要和当事人进行核实。经质证，被告富宁木业公司、朱美菊、宦忠平对担保合同的真实性无异议，但是超过担保合同期限，借款到期时间是2017年11月30日，原告的起诉时间超过了六个月的担保期限；对提交的利息明细有异议，展期协议被告方也不清楚。被告胡志豪、张铁头、鄢丰强未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，洛阳农商银行与中扩赠品玩具公司签订合同编号为67004010116111446985号《流动资金借款合同》一份，与富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订编号为67004010116111446985号《保证合同》一份，借款合同约定借款金额为2400万元，借款期限为12个月，从2016年11月30日起至2017年11月30日，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。同时由富宁木业公司、张铁头、朱美菊、鄢丰强、中扩赠品玩具公司、胡志豪提供保证担保，借款人承诺按照借款合同的约定足额清偿借款本息，若违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等内容。保证合同约定，富宁木业公司、张铁头、朱美菊、鄢丰强、胡志豪愿意为中扩赠品玩具公司的上述2400万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，洛阳农商银行依合同约定的受托支付方式向中扩赠品玩具公司发放了借款2400万元。后中扩赠品玩具公司因不能按期偿还借款本金及利息，向洛阳农商银行申请贷款展期。2017年11月29日，洛阳农商银行与中扩赠品玩具公司、富宁木业公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订《河南省农村信用社借款展期协议》一份，展期金额2400万元，展期期限11个月，自2017年11月29日至2018年10月29日，展期借款利率为9.6‰。该协议第三章担保事项约定：担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。第五章附则第八条约定：本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。另查明，2016年12月21日至2018年9月21日，中扩赠品玩具公司陆续向洛阳农商银行支付借款利息2801150.23元。借款展期协议到期后，中扩赠品玩具公司未按约偿还本金2400万元及相应利息。本院认为，原告洛阳农商银行与被告中扩赠品玩具公司签订的《流动资金借款合同》及原告洛阳农商银行与被告富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订的《保证合同》、原告洛阳农商银行与被告富宁木业公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订的《河南省农村信用社借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行提供的借款借据、支付通知单及双方签订的《流动资金借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》能够证明被告中扩赠品玩具公司向原告洛阳农商银行贷款2400万元的事实，原告洛阳农商银行依约提供了借款，被告中扩赠品玩具公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。被告中扩赠品玩具公司已支付的利息2801150.23元应予以扣除，因此原告洛阳农商银行要求被告中扩赠品玩具公司偿还借款本金2400万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订《保证合同》，且被告富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪、宦忠平在《河南省农村信用社借款展期协议》担保人处签名按印，故被告富宁木业公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头、胡志豪作为连带责任保证人，应当对被告中扩赠品玩具公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、第五百三十八条、第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款2400万元及利息，其中2017年11月29日至2018年10月29日利息按照月利率9.6‰计算，2018年10月30日至实际履行之日利息按照月利率14.4‰计算（已支付的利息2801150.23元应予以扣除）；二、被告胡志豪、洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平、张铁头、鄢丰强对被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡志豪、洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平、张铁头、鄢丰强承担保证责任后，有权向被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司进行追偿；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166868元、保全费5000元、公告费800元，共计172668元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担19476元，被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、胡志豪、洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平、张铁头、鄢丰强负担153192元。被告胡志豪如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，本案其他当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢 黎审 判 员  许丽飞人民陪审员  于海洁二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 雅