上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90338号原告：王冬容,女,汉族,1951年10月2日生，住上海市打浦路******。委托诉讼代理人：江小龙，上海普若律师事务所律师。被告：陆军,男,汉族，1967年8月13日生，住上海市浦，住上海市浦东新区上南一村****>委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告王冬容与被告陆军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬容及其委托诉讼代理人江小龙、被告陆军及其委托诉讼代理人张秀华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬容向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告各项损失：1、医疗费人民币15,434.77元(算至2019年10月14日)及2019年12月5日至2020年4月8日的医疗费1,792.27元；2、交通费888元；3、后续治疗费30,000元。事实和理由：2006年6月26日上午,被告驾驶牌号为沪EFXX**小客车在浦东新区齐河路、云台路口与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。原告伤情被经治医院诊断为车祸外伤致T11椎体压缩性骨折(压缩1/3)、L4滑脱。上海市东方医院司法鉴定中心依法对原告的伤情进行鉴定的结论为道路交通事故XXX伤残。就原告上述道路交通事故发生的各项损失等，原告曾于2007年向法院起诉，上海市第一中级人民法院2008年2月22日作出(2008)沪一中民一(民)终字第1348号《民事判决书》，判决被告应赔偿原告医疗费、用血费、辅助用具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、律师费、精神损害抚慰金等合计138,949.46元。判决后至今，原告被本次道路交通事故所致腰椎伤痛持续困扰，经有关医院诊断，原告腰椎退行性改变、L4-S1术后改变，椎术后改变，医疗费仍在发生。陆军辩称，原告在之前已经治疗终结，所以不应该再赔。保险公司已理赔了129,864元。在2008年交通事故处理过程中，原告做了鉴定，伤残鉴定的结论是治疗终结，并有相关法院判决处理，后续发生的费用应不由被告来承担；原告的有关治疗涉及到老年疾病，不认可持续治疗，目前治疗是对于老年疾病的治疗，不太涉及交通事故的治疗，要求被告来赔偿缺乏事实与法律依据。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆投保了商业第三者责任险20万元及不计免赔，保险公司已理赔了129,864元。认可陆军的意见，原告在之前已经治疗终结，所以不应该再赔。对原告提交的医疗费总额予以认可，但原告提交的医疗费中2009年的993.10元和653.20元、2011年的171.60元，已过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重复表述本院确认的各方当事人无异议的事实如下：2006年6月26日上午,被告陆军驾驶牌号为沪EFXX**小客车在浦东新区齐河路、云台路口与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。原告伤情被经治医院诊断为车祸外伤致T11椎体压缩性骨折(压缩1/3)、L4滑脱。上海市东方医院司法鉴定中心依法对原告的伤情进行鉴定的结论为道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期6个半月、营养期3个半月、护理期4个半月(含内固定物拆除术)，被评定人王冬容腰椎内固定物拆除，按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告曾于2007年向法院起诉，上海市第一中级人民法院2008年2月22日作出(2008)沪一中民一(民)终字第1348号《民事判决书》，判决被告应赔偿原告医疗费、用血费、辅助用具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、律师费、精神损害抚慰金等合计138,949.46元。事故车辆投保了商业第三者责任险20万元及不计免赔，保险公司已理赔了129,864元。本院认为，本案的争议焦点在于原告交通事故已经过司法鉴定，后续发生的医疗费是否仍需支持，一般而言，伤残鉴定是在治疗终结、病情稳定后进行的，但并不排除损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗。本案中，鉴定结论明确了“被评定人王冬容腰椎内固定物拆除，按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”，原告庭审中表示“因为身体状况，没办法拆除，所以现在不断需要看病”，原告提交的病历记载亦与该交通事故的损伤部位一致，现没有证据能够排除原告提出的后续医疗费与交通事故的关联性，本院对于原告主张的后续治疗费予以支持。关于被告提出的几笔医疗费超过了诉讼时效，该意见符合法律的规定，本院予以采纳。交通费本院酌情确定为600元，原告的第3项诉请尚未发生，本案中不予处理。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王冬容医疗费15,409.14元、交通费600元，合计16,009.14元；二、驳回原告王冬容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告王冬容负担758元，被告陆军负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。五《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。