福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1531号 原告：陈军，男，汉族，1976年3月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告：陈敏，女，汉族，1977年11月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈军，系陈敏哥哥。 原告：陈幼俤，女，汉族，1948年6月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈军，系陈幼俤儿子。 被告：叶翟卿，男，汉族，1990年9月3日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建中通快递有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区盖山镇义序机电园望峰路****厂房**。 负责人：曾有望。 被告：福州同路快递有限公司，，住所地：福州市晋安区新店镇健康村工业区**-1 法定代表人：魏永新，总经理。 委托诉讼代理人陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**中华保险大厦/div> 负责人:陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 原告陈军、陈敏、陈幼俤与被告叶翟卿、福建中通快递有限公司福州分公司（以下简称“中通快递”）、福州同路快递有限公司（以下简称“同路快递”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，于2019年3月1日作出（2018）闽0102民初3861号民事判决书，同路快递不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）闽01民终9628号民事裁定书，裁定发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军即原告陈敏、陈幼俤委托诉讼代理人、被告叶翟卿，被告同路公司委托诉讼代理人陈文杰，被告中华联合保险委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼。被告中通快递经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军、陈敏、陈幼俤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费等损失合计348382.32元；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2017年9月30日9时40分许，叶翟卿无号牌三轮车沿福飞南路西侧非机动车道由北往南方向行驶至福飞南路90号地段处,在超越右侧由陈礼乘驾驶的有牌电动车发生侧面刮碰，造成陈礼乘受伤及车辆损坏的道路交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2017年9月30日出具的交通事故认定书认定叶翟卿承担全责。陈礼乘于事故当天去福建省级机关医院检查，并先后于2017年10月9日福建省级机关医院治疗、2017年10月20日福州市总医院治疗、2017年10月30日福州市总医院治疗、2017年11月13日福州市总医院治疗，2017年11月14日-11月16日福州市总医院治疗，2017年11月16日-11月29日福州市总医院治疗去世，经过福州市总医院出具死亡小结意见书，鉴定原告为：1、多种疾病并发症造成病患大量出血，经过全力抢救无效死亡，胸外科及骨折也是死亡原因之一；2、法律关系：与车祸之间有直接因果关系，正是由于车祸才导致患者大面积骨折和胸痛，从而引发患者其他并发症而导致最终死亡。经查，叶翟卿系中通快递的雇员，在事故发生时为中通快递履行工作职责。 陈军、陈敏、陈幼俤认为，陈礼乘的人身权依法受法律保护，叶翟卿的行为侵害了陈礼乘的人身权，使陈礼乘的身体遭受创伤无法治愈，并最终导致陈礼乘死亡，依法应当承担赔偿责任。陈军、陈敏、陈幼俤为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 叶翟卿、中通快递辩称，一、陈礼乘案发时所受伤害为轻伤害。陈礼乘于事故当天被送往福建省级机关医院检查，经影像学诊断：1.右手第一指末指骨骨折。左肘桡骨小头骨折。当天叶翟卿曾垫付1518元医疗费。因陈礼乘所受伤较轻，医生建议门诊观察。二、根据原告提供的病历资料显示，陈礼乘死亡原因与本案事故无直接关系。如同路快递应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆已向中华联合保险投保了非机动车第三者责任险，则中华联合保险应当承担保险责任。因叶翟卿系同路快递员工，在履行职务时发生交通事故。同路快递所属浙Ｚ×××××号电动三轮车向中华联合保险投了非机动车车辆第三者责任险。保险期间自2017年3月2日零时起至2018年3月1日24时止。本案浙Ｚ×××××号电动三轮车于2017年9月30日与陈礼乘发生碰撞，中华联合保险应对本案交通事故承担保险责任。 中通快递未提交书面答辩意见及证据。 中华联合保险辩称，叶翟卿申请中华联合保险作为本案被告主体不适格，2017年9月30日叶翟卿驾驶的非机动车属于无牌车辆，同路快递向中华联合保险投保的23辆有排非机动车，但事故车辆不属于投保的车辆范围，故中华联合保险不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院将结合下文予以分析认证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实： 2017年9月30日，叶翟卿驾驶无牌电动三轮车沿福飞南路沿西侧非机动车道由北往南方向行驶时，与陈礼乘驾驶的两轮电动车发生侧面刮碰，造成陈礼乘受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，叶翟卿负全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，陈礼乘前往福建省级机关医院门诊治疗，病历记载：外伤致左胸、右手、左肘、左膝、左踝疼痛，出血1小时余，行走疼痛，无呼吸困难，无头痛、头晕……全身多处挫裂伤等。影像学诊断：1.右手第一末节指骨骨折；掌指关节半脱位？请结合临床。2.腕关节骨性关节炎可能。请结合临床。3.左肘桡骨小头骨折。4.左膝盖关节未见明显异常。5.左踝关节未见明显病变。花费医疗费1518.18元由同路快递垫付。2017年10月6日，陈礼乘到药店购买双氯芬酸钠缓释片，支出14.5元；2017年10月9日，陈礼乘到前往福建省级机关医院门诊治疗，支出诊查费等122元，并且到药店购买皮肤消毒喷雾剂、消炎生肌膏，支出63.18元。 2017年10月20日至2017年11月13日，陈礼乘多次到原南京军区福州总医院门诊治疗（陈军、陈敏、陈幼俤未仅提交门诊收费票据，未提交门诊病历），花费门诊治疗费8415.25元。 2017年11月14日，陈礼乘以发热5天为主诉在南京军区福州总医院住院治疗，于2017年11月16日出院。2017年11月17日，以反复黑便3天加重伴意识淡漠1天为主诉，再次在南京军区福州总医院住院治疗，于2017年11月29日因多脏器功能衰竭，全消化道出血，重度肺炎，类风湿性关节炎，糖尿病在南京军区福州总医院急诊科死亡。花费医疗费等费用132408.92元。陈礼乘于1946年12月5日出生。 案件审理过程中，同路快递申请对陈礼乘的死因与本案交通事故之间的因果关系及其参与度比例进行鉴定，本院委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，福建八闽司法鉴定所于2019年2月19日作出八闽司鉴所【2019】临鉴字第076号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据案情及现有送检医学资料，无法认定被鉴定人陈礼乘的死因与本案交通事故之间存在直接的因果关系，其因果关系关联比例为0%。三原告及叶翟卿、同路快递、中华联合保险对鉴定结论均无异议。 叶翟卿系同路快递员工，本案鉴定费3200元由同路快递垫付。 另查，肇事三轮电动车悬挂车牌浙Ｚ×××××号。该牌照不属于正规非机动车牌照。 2017年2月17日，中华联合保险出具非机动车第三者责任保险单，投保人为同路快递，被保险人为同路快递，车辆类型为三轮车，车架号为ZJ0960等23辆车，险别非机动车第三者责任险，累计1150000元，每次事故500000元，每次财产损失30000元，每次事故每人死亡伤残500000元，每次事故每人医疗费用100000元。 本院认为，叶翟卿驾驶三轮电动车与陈礼乘驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成陈礼乘受伤的交通事故，叶翟卿在此次交通事故中负全部责任，因叶翟卿系同路快递的员工，在工作期间造成陈礼乘受伤，属于履行职务行为，故陈礼乘的损失应由用人单位即同路快递负责赔偿。同路快递就车架号为ZJ0960等23辆电动三轮车向中华联合保险投保非机动车第三者责任保险。中华联合保险主张肇事车辆为无牌照电动三轮车，但中华联合保险提交的保单亦未记录投保非车辆的已悬挂正规牌照，事故发生后，叶翟卿已向中华联合保险报案，但经法庭询问中华联合保险是否出险，中华联合保险答复无法确认是否出险。据此本院认定，因中华联合保险收到报案后，未及时出险导致肇事车辆是否为投保的车辆的事实无法确定，应承担对其不利的法律后果，故本院确定肇事电动三轮车在中华联合保险处投保非机动车第三者责任保险。相关规定仅规定被侵权人可直接要求承保商业机动车三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，并未规定可向承保非机动车第三者责任保险的保险公司主张权利，根据合同的相对性原则，三原告要求中华联合保险根据保险合同予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权行为要求满足四个要件：行为的违法性、损害事实的存在，因果关系，行为人主观上有过错。本案主要争议焦点系陈礼乘的损失与本次交通事故之间是否存在因果关系。就此问题，根据同路快递的申请，本院委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，八闽司鉴所【2019】临鉴字第076号《司法鉴定意见书》鉴定认为，根据案情及现有送检医学资料，无法认定被鉴定人陈礼乘的死因与本案交通事故之间存在直接的因果关系，其因果关系关联比例为0%。因陈礼乘的死亡与此次交通事故不存在因果关系，陈礼乘在总院支出的相关费用及死亡产生的相关损失，因并非肇事者即叶翟卿侵权所致，该部分损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2017年10月6日及2017年10月9日，陈礼乘外购药及门诊复查，支出诊疗费及药费共计199.68元，该费用应由同路快递赔偿。陈礼乘虽未住院治疗，但事故发生时，陈礼乘已近71周岁，受伤后需要护理和加强营养，本院酌定同路快递应赔偿10天护理费1000元，营养费1000元及交通费50元。因叶翟卿的侵权行为导致本案诉讼，导致双方对陈礼乘死亡的因果关系产生争议，故同路快递因此支付的鉴定费3200元由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、福州同路快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈军、陈敏、陈幼俤赔偿2249.8元。 二、驳回陈军、陈敏、陈幼俤其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，由陈军、陈敏、陈幼俤负担6425元，由福州同路快递有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  黄 希 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。