wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初721号原告：王艳兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：周晓林，女，1982年4月26日出生，汉族，住住四川省邻水县。二原告共同委托诉讼代理人：苏晴，重庆竞凯越律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆竞凯越律师事务所实习律师。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：谭勇，男，重庆振中房地产开发有限公司工作人员。原告王艳兵、周晓林与被告重庆振中房地产开发有限公司（以下简称振中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳兵、原告王艳兵、周晓林的共同委托诉讼代理人苏晴，被告振中公司委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳兵、周晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告振中公司支付二原告逾期交房违约金68010元；2.判令被告从通知原告接房之日及2019年9月30日起收取二原告物业管理费；3.被告负担案件受理费。庭审中，二原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：二原告系夫妻关系。2018年3月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告王艳兵、周晓林购买被告振中公司开发的位于重庆市巴南区某某号房屋（以下简称涉案房屋）一套；总成交金额743269元；被告应于2019年3月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告王艳兵、周晓林已一次性付清全部房价款。被告振中公司却迟至2019年9月23日才向原告王艳兵、周晓林寄送交房通知书，明确交房时间为2019年9月30日。被告迟延183天交房损害原告权益，原告遂诉至法院望判如所请。被告振中公司辩称，原、被告签订的购房合同约定交房时间是置业顾问填写合同内容时填写错误导致，不是被告真实意思表示。原告王艳兵、周晓林在签订合同合同前，已明确知晓交房时间为2019年9月30日，原告要求被告支付违约金的行为有违背诚信原则。请求法院依法查明案件事实，驳回原告王艳兵、周晓林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订购房合同，约定由原告王艳兵、周晓林购买被告振中公司开发的涉案房屋一套；总成交金额743269元；属预售商品房的，被告应当在2019年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告王艳兵、周晓林已一次性付清全部房价款。被告振中公司于2019年9月23日向原告王艳兵、周晓林寄送交房通知书，通知于2019年9月30日起办理交房手续。后被告振中公司又向原告王艳兵、周晓林发出《温馨提示》，载明因适逢国家70周年大庆，因前期办理接房手续业主较多，为给业主提供更优质的交房手续，被告于2019年10月9日恭迎业主回家，若业主不方便接房，被告另行安排2019年10月10日至11日也可办理接房手续。随后，原告王艳兵、周晓林前往被告振中公司处办理了接房手续。审理中，被告振中公司举示与其他购房者签订的购房合同、预售方案备案申请、总承包备案合同拟证明合同约定交房日期本应为2019年9月30日，陈述涉案房屋同一层签订的购房合同均将交房日期约定为2019年3月30日。以上事实，结合原告王艳兵、周晓林举示的购房合同、收款收据、交房通知书、《温馨提示》等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。原、被告所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告王艳兵、周晓林已支付完毕全部购房款，被告振中公司应于2019年3月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。被告振中公司迟至2019年9月23日才向原告王艳兵、周晓林寄送交房通知书，通知其于2019年9月30日接收涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告振中公司应当以原告王艳兵、周晓林已支付购房款743269元为基数，按每日万分之五向原告计付2019年3月31日至原告视为接房之日即2019年9月30日期间共计183日的逾期交房违约金68009.11元（743269元×0.0005/日×183日）。对于被告振中公司有关与原告王艳兵、周晓林所签订购房合同约定交房时间为2019年3月30日系置业顾问填写合同内容时填写错误导致，不是被告真实意思表示的抗辩，被告并未举示合理证据予以证明。因购房合同系被告振中公司与每一位购房者单独约定相互权利义务所签订，具有相对性及唯一性，对其他购房者并无参考价值。而被告振中公司有关预售方案中对预期交房时间的申报以及与工程总承包单位签订的施工合同，均不能证明原告王艳兵、周晓林在签订合同合同前已明确知晓交房时间为2019年9月30日，原告存在违反诚实信用原则的行为。故被告振中公司的所有抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告王艳兵、周晓林的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆振中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王艳兵、周晓林逾期交房违约金68009.11元；二、驳回原告王艳兵、周晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告重庆振中房地产开发有限公司负担。案件受理费已由原告王艳兵、周晓林自愿垫付，被告重庆振中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6438号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人:李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7990号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月8日尚欠本金49546.77元、零售利息5434.49元、分期手续费1340.88元、违约金8211.44元，及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，但车辆流动性大，本院暂未能处置；查明被执行人名下位于广东省佛山市禅城区xxx房屋[不动产权利证书号：（2018）佛禅不动产权第xxx号，粤（2018）佛禅不动产权第xxx号]由佛山市禅城区人民法院处置，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石杰浩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执543号申请人程宗萍，女，汉族，生于1974年08月15日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人高天美，女，汉族，生于1974年04月14日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3934号民事调解书，申请执行人程宗萍向本院提出申请，要求被执行人高天美按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人程宗萍执行案款人民币30000.00元。2020年06月17日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人程宗萍申请执行高天美标的为人民币30000.00元，由被执行人高天美于2020年07月17日前一次性偿还申请人程宗萍执行案款人民币30000.00元。申请执行费350.00元由被执行人高天美缴纳（未缴纳）。申请人程宗萍表示同意被执行人高天美的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执543号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十七日书记员  崔汝波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：赵广能，男，汉族,1986年05月28日出生,住河南省禹州市张得乡杨楼村**,公民身份号码：4110811986********。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵广能银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7609号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币61789.86元以及计至2019年3月19日止的利息2117.76元、手续费4175.62元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币61789.86元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1502元，由被告赵广能负担。 因义务人赵广能未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81451.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵广能负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3599号之一 被执行人：秦添铭，男，1994年4月20日出生，汉族，住广西灵山县。 关于被告秦添铭欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初7573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应负担案件诉讼费用5800元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为5850元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1528号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人钟盛文，该行员工。被告刘东发生，男，1965年1月19日生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘东发生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人钟盛文到庭参加诉讼，被告刘东发生经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘东发生于2017年6月6日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××04,账单日为每月13日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2018年8月13日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金24899.67元及利息等2429.42元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金24899.67元及利息等（暂为2429.42元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、帐户详细信息打印件，证明截至2020年6月27日被告刘东发生尚欠原告信用卡透支本金16809.48元及息费等。被告刘东发生未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘东发生于2017年6月6日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××04,账单日为每月13日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2018年8月13日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月27日被告刘东发生尚欠原告信用卡透支本金16809.48元及息费等。本院认为：被告刘东发生使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘东发生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东发生应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金16809.48元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘东发生于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由被告刘东发生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  华丽明人民陪审员  张小平二〇二〇年六月二十九日代书 记员  刘逸凡
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5185号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆市巴南区广播电视台，住所地重，住所地重庆市巴**龙洲湾龙翰路**信用代码12500113778471807L。法定代表人：吕国梁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆市巴南区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年六月十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保76号   申请人：颜华，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司），住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：李良，该公司董事长。   被申请人：李良，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：李军，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。   申请人颜华与被申请人乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）、李良、李军因民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2334000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP206501011×××的保单保函，作为申请人颜华诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人颜华提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值2134000元的财产：   被申请人乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行账号×××。   被申请人李良在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐医学院（兵团）支行账号×××。   被申请人李良在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐昆仑路支行账号×××。   查封被申请人李军名下位于××区【不动产权证号：0XXXX号】及所对应的土地使用权。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王占娥
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初931号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：张弛，男，1991年4月23日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张弛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费2665元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年六月三十日书记员  栾圣林
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执127号之三申请执行人石明红，男，汉族，1975年01月19出生，住陕西省白河县。被执行人卢氏县宗锐矿业有限公司，住所地河南省卢氏县汤河乡杨庄村。法定代表人刘君祥，系该公司董事长。被执行人李建波，男，汉族，1980年05月28出生，住河南省栾川县。本院在执行石明红与卢氏县宗锐矿业有限公司、李建波合同纠纷一案中，因被执行人卢氏县宗锐矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查,卢氏县宗锐矿业有限公司在卢氏县汤河乡杨庄村有选厂及配套的机器设备，申请人向本院递交了查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢氏县宗锐矿业有限公司位于卢氏县汤河乡杨庄村的选厂及配套的机器设备，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年六月二十二日书记员  陈楠楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20345号原告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********868R。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：龙国华，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************019，系原告员工。被告：佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********0768905。法定代表人：施成鞭。被告：施成鞭，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省洞头县**********，公民身份号码330************239。被告：韦正官，男，1984年3月16日出生，壮族，住广西田东县**************，公民身份号码452************450。原告佛山市陆锋金属建材有限公司（以下简称“陆锋公司”）与被告佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司（以下简称“伯利恒公司”）、施成鞭、韦正官加工合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请庭外和解期2个月，本院予以准许，但当事人最终没有达成和解协议。原告的委托诉讼代理人龙国华到庭参加了诉讼，被告伯利恒公司、施成鞭、韦正官经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锋公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款323422.04元及违约金97026.61元（违约金计算方法：323422.04元×30%=97026.61元），前述两项合计420448.65元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告韦正官于2013年5月25日签订《喷涂加工合同》，合同约定由原告为被告的铝单板表明喷涂加工。合同同时对铝单板涂层和铝板标准、数量、单价、付款方式、交货方式、产品验收标准及双方责任、违约责任均作了相应的约定。合同生效后，原告即依约为被告加工喷涂铝单板并送至被告指定地点，被告也依约支付了部分货款，后经结算，截止2016年8月28日，被告尚欠原告货款323422.04元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。根据合同第七条第2项约定，如需方不能按合同条款支付货款，则视需方违约，逾期每天按应付货款总额的0.5%处罚违约金给供方。由于被告违约，需按合同约定向原告支付违约金，现原告主动放弃部分违约金，违约金按拖欠货款总额的30%计算。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告伯利恒公司、施成鞭、韦正官未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告伯利恒公司、施成鞭、韦正官经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韦正官于2013年5月25日签订了一份《喷涂加工合同》，合同约定由原告为被告韦正官的文化艺术中心铝单板表面喷涂加工，被告韦正官不按合同规定期限内支付货款，逾期每天按应付货款总额0.5%处罚违约金等。合同签订后，原告陆续为韦正官多处项目的铝单板表面喷涂加工。至2014年4月14日，原告与被告韦正官对账，被告韦正官确认尚欠原告加工费332610.75元。2013年10月21日，被告伯利恒公司成立，股东是被告韦正官与施成鞭，被告施成鞭担任法定代表人，被告韦正官担任监事。2014年5月7日，原告要求被告伯利恒公司在原告与被告韦正官的对账单上盖章，被告伯利恒公司加盖了公章。2015年4月30日，原告与被告伯利恒公司对账确认被告伯利恒公司欠原告加工费383422.04元。2015年7月3日，原告与被告伯利恒公司对账确认被告伯利恒公司欠原告加工费373422.04元，被告施成鞭在还款人处签名。之后三被告支付了50000元，其中施成鞭在2015年10月30日支付了20000元。2016年8月28日，原告与被告伯利恒公司对账确认被告伯利恒公司欠原告加工费323422.04元，被告韦正官在还款人处签名。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告伯利恒公司欠原告加工款323422.04元，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。被告伯利恒公司未提供证据证实已清偿完毕加工款，因此原告主张被告伯利恒公司支付款项323422.04元，本院予以支持。被告韦正官、施成鞭承担连带支付责任，因被告韦正官、施成鞭在还款人处签名，视为同意对被告伯利恒公司的债务承担连带清偿责任，因此原告的主张，本院予以支持。原告主张三被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告伯利恒公司、施成鞭、韦正官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司、施成鞭、韦正官应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市陆锋金属建材有限公司支付加工款323422.04元及违约金97026.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7606.74元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯万葵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初58号原告姚铁予龙，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省封丘县。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告辛东波，男，汉族，1984年3月17日生，住河南省睢县。原告姚铁予龙诉被告辛东波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚铁予龙的委托代理人阮景芳到庭参加诉讼，被告辛东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚铁予龙诉称，2019年10月4日15时5分，被告辛东波驾驶豫Ｊ×××**号车沿大广高速东半幅自南向北行驶至G451936KM+801M，与前方原告、刘小鹿、郑学才驾驶的机动车依次发生追尾相撞，造成四车受损的交通事故，经开封市公安局高速支队认定，辛东波负该事故的全部责任，姚铁予龙、刘小鹿、郑学才均不负事故责任。因该事故造成原告车辆损失，经评估为37485元，原告支付评估费1800元、施救费1400元，但被告并未对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告车辆损失37485元、施救费1400元、评估费1800元，共计40685元；2、诉讼费由被告承担。被告辛东波辩称，原告要求车损37485元，我认为要求过高，且我仅承担车尾的全部损失，也就是第二次碰撞造成的损失；施救费我不认可；评估费我愿意承担一部分，我不应当承担全部。经审理查明，2019年10月4日15时05分，姚铁予龙驾驶豫Ａ×××**号机动车沿大广高速东半幅自南向北行驶至1936KM+800M，与前方刘小鹿、郑学才驾驶的机动车依次发生尾随相撞，造成三车受损的交通事故。2019年10月5日开封市公安局高速公路交通警察支队作出第G5-242号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚铁予龙负此事故的全部责任，刘小鹿、郑学才均不负事故责任。2019年10月4日15时05分，辛东波驾驶豫Ｊ×××**号车沿大广高速东半幅自南向北行驶至事故地点，与前方姚铁予龙、刘小鹿、郑学才驾驶的机动车依次发生尾随相撞，造成四车受损的交通事故。2019年10月5日开封市公安局高速公路交通警察支队作出第G5-243号道路交通事故认定书（简易程序），认定辛东波负此事故的全部责任，姚铁予龙、刘小鹿、郑学才均不负事故责任。王华明是豫Ａ×××**号小型轿车的所有人，王华明与原告姚铁予龙系夫妻关系，王华明将要求被告辛东波赔偿交通事故中豫Ａ×××**号小型轿车的所有损失的权利转让给原告姚铁予龙。豫Ａ×××**号小型轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司估价鉴定，该车因事故造成的损坏修复费用为37485元，为此原告姚铁予龙支出评估费1800元。上述事实有第G5-242号道路交通事故认定书、第G5-243号道路交通事故认定书、驾驶证、行车证，结婚证、权利转让证明，机动车辆损失鉴定评估报告书、评估费票据等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。原告姚铁予龙负第一次碰撞事故的全部责任、被告辛东波负第二次碰撞事故的全部责任。原告姚铁予龙的车辆损失是两次事故造成的，结合其受损部位及受损程度，本院酌定被告辛东波对原告姚铁予龙的损失承担40%的民事赔偿责任，原告姚铁予龙自担60%的民事赔偿责任。因被告辛东波驾驶的机动车未投保交强险，故原告姚铁予龙的合理损失应由被告辛东波在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告辛东波按40%的责任比例承担民事赔偿责任。原告姚铁予龙要求车损37485元、评估费1800元，与本院查明部分一致，予以认定。原告姚铁予龙要求施救费1400元，其提供的是开封市祥符区杜良乡金三角宇峰停车场的停车费票据，被告对此证据不予认可，本院对该证据不予认定，故对此诉讼请求本院不予支持。被告辛东波应在交强险责任限额内赔偿原告姚铁予龙车辆损失2000元，应在交强险责任限额外赔偿原告姚铁予龙14914元【（车损37485元+评估费1800元-2000元）×40%】，被告辛东波共应赔偿原告姚铁予龙16914元（2000元+14914元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告辛东波于本判决生效之日起5日内赔偿原告姚铁予龙16914元。二、驳回原告姚铁予龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，原告姚铁予龙负担477元，被告辛东波负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李双丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3998号原告:常俊修，男，1970年1月23白生，汉族，住。被告:滑县天宝房地产开发有限责任公司。住所地：滑县新区文明大道西滑州南路北。法定代表人：王少云，职务：执行董事。原告常俊修诉被告滑县天宝房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，原告常俊修于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊修申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告常俊修撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常俊修负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月十六日书记员  张晨曦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：黄斌，男，1986年11月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初791号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈                 维
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初411号 原告：李丽颖，女，1978年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：郑健，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 原告李丽颖与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告李丽颖的委托诉讼代理人覃素凤及被告郑健的委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是情侣关系。在相处期间，从2018年10月至2019年11月止，被告多次以资金困难为由向原告借款，原告均通过银行转账、微信、支付宝等方式向其发放借款。其中还于2019年4月9日通过银行转账代被告向法院支付了案件履行款共108532.88元。经原告核算，共向被告出借款项为220332.88元，其中转账支付为190332.88元，现金交付为30000元。经原告催收，被告陆续归还了约34000元，尚欠186332.88元。被告曾于2019年11月1日出具《承诺书》，承诺于同年11月5日前还款40000元，但被告并未按其承诺归还。因双方曾是情侣关系，现原告仅主张被告归还借款90000元，在催讨过程中，被告也曾口头承诺于2020年4月20日前清偿，故请求法院依法予以判决。 被告郑健辩称：双方确实曾是情侣关系，但并不存在借贷的事实。被告是经营KTV和农庄生意的，在双方相处期间，原告经常会带朋友、同学到被告处消费，原告向被告转账的款项多数是正常的消费款，且双方一同出去游玩也有共同消费，节假日也会相互发慰问红包。如果存在借贷的事实，双方在派出所的治安调解中就应该明确要求被告书写借条了。对于原告提供的短信和微信截图，当时是因为承诺给原告购买一辆轿车，后来没有买成，所以原告才要求被告给钱。对于承诺书，当时是因为双方的感情出现了问题，为了挽回原告，被告才出具的承诺书，出具当天是没有实际发生借款的。对于通话记录，当时原告的父亲病危，为了不刺激她，被告才承认给原告钱，并不是被告的真实意思表示。对于原告支付的履行款，当时是被告的妻子甘春燕拿了80000元现金到法院，执行法官说要存到法院履行款账户，因此被告才叫原告拿现金到银行转存的，履行款不足的部分也是被告向案外人李沐蓉借款让其转到原告账户的。综上，原、被告之间并没有借贷的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李丽颖围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告郑健未向法庭提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告郑健对原告李丽颖提交的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于能否达到当事人的证明目的，本院将综合案情予以判定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是情侣关系，被告经营有农庄和KTV生意。双方在相处期间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告支付款项，金额从100元至10000元不等，2018年7月11日至2019年11月3日期间，原告向被告转账31笔，共计81800元。2019年4月9日，原告以银行转账方式代被告向本院支付（2019）桂0803执165、166号两案履行款共计108532.88元。2019年11月1日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年11月5日前给原告40000元。双方分开后，原告以被告向其借款未还为由诉至本院，要求被告偿还90000元借款并支付利息。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在借贷关系？如存在，借款数额是多少？ 借款合同是实践性合同，其成立应当具备两个要件：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原、被告对双方曾是情侣关系均予认可，对于原告主张双方在相处期间其向被告支付的款项均是借款，本院认为，原告并无证据证实其向被告支付的多笔款项双方存在借贷的合意，故对于原告主张所有款项均为借款，本院不予采信。对于原告代被告向本院支付的履行款108532.88元，被告辩称是其拿现金到法院后再要求原告拿去银行存款才转账到本院账户，被告对其辩称并未提供证据证实，本院不予采信。该笔款项是原告代被告支付的案件履行款，与双方相处期间的共同消费支出有本质的区别，被告理应向原告返还该款项。再结合被告于2019年11月1日出具的《承诺书》，本院认为，该《承诺书》可以视为是被告对收取原告款项或代为支付案件履行款作为借款的追认，故本院认定双方存在借贷关系。对于借款数额，本院认定为108532.88元，原告现仅主张90000元，是其民事诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。故原告请求被告偿还借款本金90000元及按年利率6%，从起诉之日起计付利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑健应归还原告李丽颖借款本金90000元； 二、被告郑健应支付原告李丽颖上述款项利息（利息以90000元为基数，按年利率6%，从2020年3月23日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，适用简易程序减半收取计1025元（原告李丽颖已预交），由被告郑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨仕静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保106号 申请人：胡来军，男，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省。 被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，董事长。 被申请人：中海金城建设工程有限公司，住所地：北京通州区。 法定代表人：刘书文，经理。 申请人胡来军于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建新疆建工（集团）有限公司、中海金城建设工程有限公司名下的银行账户存款15000000元进行诉前保全，申请人胡来军已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司、中海金城建设工程有限公司名下的银行账户存款15000000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王文静 1
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0627民初337号原告张峰，男，汉族，1968年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX801200658被告许联合，男，1967年7月2日出生，汉族，陕西省延安市居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0619原告张峰与被告许联合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告许联合经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称： 2015年12月1日被告许联合以资金周转困难为由向原告张峰借款780000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，期间被告一直未向原告清偿，后经原告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金78万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月1日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告许联合经我院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份信息；2、原告张峰与其妻子石某某的结婚证复印件一张、户口本复印件一份。证明原告张峰与石某某系夫妻关系，张福文为案外人石某某的次子；3、欠条一张，证明2015年12月1日被告许联合欠到原告张峰780000元整的事实；4、原告张峰妻子石某某与被告许联合电话录音，证明许联合欠张峰780000元的事实；5、张峰妻子石某某与被告许联合短信聊天记录；6、原告张峰次子张福文与被告许联合短信聊天记录一份。XX组XX组证据均证明被告许联合欠原告张峰780000元的事实，且原告妻子石某某和次子张福文均要求被告许联合偿还借款的事实。经审理查明：2014年至2015年期间被告许联合先后多次共计向原告张峰借款780000元，2015年12月1日被告许联合向原告张峰出具了780000元的借条，并约定月利率2%，被告许联合向原告张峰支付利息115000元，剩余本金及利息经原告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告许联合向原告张峰借款780000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条，被告许联合与原告张峰妻子石某某的通话录音及短信聊天记录、被告许联合与原告张峰之子张福文的短信聊天记录、原告张峰取款明细、转账记录等均可证明原告张峰与被告许联合之间的债权债务关系明确。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许联合于本判决生效后十五日内偿还原告张峰借款本金780000元及利息（利息从2015年12月1日开始计算至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算，已偿还的利息115000元从中扣除）。本案案件受理费11600元，减半收取5800元由被告许联合承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  张小军 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  郝  航 1
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执628号申请人李祥奎，男，汉族，1973年8月生，云南省彝良县人被执行人昭通市昭阳区凉风台煤矿。注册号：530602100004329。法定代表人：张志斌，该公司总经理。本院在执行申请人李祥奎与被执行人昭通市昭阳区凉风台煤矿劳动争议纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初3798号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人昭通市昭阳区凉风台煤矿名下银行卡中无存款，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人无登记信息；经本院调查，被执行人相关矿山设备已被抵押给银行贷款现无力偿还，被执行人昭通市昭阳区延吉煤矿因为政府通知处于停产状态。本院依职权于2020年6月23日将被执行人限制高消费。经本院约谈申请人李祥奎，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，申请人李祥奎表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执867号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员 ：周春林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初566号 原告:霍林郭勒王胜生肉店,统一社会信用代码:92150581MAONKM7J7N,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区。 经营人:王胜，男，1990年3月20日出生，汉族,霍林郭勒王胜生肉店经营者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告:霍林郭勒巴得日拉饭店,统一社会信用代码:92150581MAONCC156,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊金街**楼**。 经营者:关春艳,女,1982年6月19日出生,满族，霍林郭勒巴得日拉饭店经营者,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市号。 原告霍林郭勒王胜生肉店与被告霍林郭勒巴得日拉饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒王胜生肉店委托诉讼代理人赵明岩和被告霍林郭勒巴得日拉饭店经营者关春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍林郭勒王胜生肉店向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还肉款476596.70元人民币；2.被告支付利息至本金结清之日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年起霍林郭勒巴得日拉饭店在霍林郭勒王胜生肉店处陆续赊购了大量的羊肉，价款达476596.70元，其中431618元羊肉款霍林郭勒巴得日拉饭店出具了7枚欠据，其他肉款是由霍林郭勒巴得日拉饭店经营人关春艳，工作人员美丽、陈刚、梅花、马天、韩文学等人签署的37张购货单，价款为44978.70元。此款经霍林郭勒王胜生肉店多次索要，霍林郭勒巴得日拉饭店至今未给付。 霍林郭勒巴得日拉饭店辩称，对霍林郭勒王胜生肉店的诉讼请求有异议，对其中431618元羊肉款无异议，其余肉款需要再核对账目才能确定，对利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据日期为2018年3月10日的结算付款专用审批单、日期为2018年6月19日的结算付款专用审批单、日期为2018年7月3日的结算付款专用审批单一张、日期为2019年6月12日的欠据、日期为2019年6月20日的收据、日期为2019年9月6日的欠据、日期为2019年9月19日的欠据和2018年1月16日至2020年1月4日期间除日期为7月16日金额为1608元的购货单和日期为2019年7月27日金额为1183元的购货单外的35张购货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对霍林郭勒王胜生肉店提举的日期为7月16日金额为1608元的购货单和日期为2019年7月27日金额为1183元的购货单，因无霍林郭勒巴得日拉饭店经营者关春艳和工作人员的签字，霍林郭勒巴得日拉饭店亦未予认可，故本院对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍林郭勒王胜生肉店向霍林郭勒巴得日拉饭店供应羊肉，霍林郭勒巴得日拉饭店就欠付的羊肉款向霍林郭勒王胜生肉店出具了金额为358900元日期为2018年3月10日的结算付款专用审批单一张、金额为43345元日期为2018年6月19日的结算付款专用审批单一张、金额为8387元日期为2018年7月3日的结算付款专用审批单一张、金额为15562元日期为2019年6月12日的欠据一枚、金额为936元日期为2019年6月20日的收据一枚、金额为2814元日期为2019年9月6日的欠据一枚、金额为1674元日期为2019年9月19日的欠据一枚，总金额为431618元，此款至今未付。除上述七张债权凭证外，霍林郭勒巴得日拉饭店经营者关春艳和其工作人员韩文学、马天、陈刚、关春艳、美丽、春艳、关秀梅、宋玉彬在2018年1月16日至2020年1月4日期间，在霍林郭勒王胜生肉店供货的35张购货单上签字，总金额为42187.70元，霍林郭勒王胜生肉店和霍林郭勒巴得日拉饭店经庭后询问，均认可购货单中6月12日616元；6月13日2055元；6月15日1085元；6月16日1068元；6月17日2157元；6月21日1900元；6月22日2881元；7月8日1651元；8月29日707元；10月3日824元；11月3日547元；11月27日1162元，无日期的金额为991元的供货单，合计17644元已结清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，霍林郭勒巴得日拉饭店向霍林郭勒王胜生肉店购买羊肉，应当支付相应货款，因霍林郭勒巴得日拉饭店尚欠霍林郭勒王胜生肉店羊肉款为473805.70元（431618元+42187.70元），因已经给付了17644元货款，故霍林郭勒王胜生肉店主张霍林郭勒巴得日拉饭店给付476596.70元的诉讼请求理由部分成立，本院支持霍林郭勒巴得日拉饭店给付霍林郭勒王胜生肉店羊肉款456161.70元。 因霍林郭勒王胜生肉店提供的欠据、购货单、结算付款专用审批单，均无给付日期，故本院对霍林郭勒王胜生肉店主张霍林郭勒巴得日拉饭店支付从起诉之日起按年利率6%计算至本金结清之日止利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告霍林郭勒巴得日拉饭店于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒王胜生肉店羊肉款456161.70元； 二、驳回原告霍林郭勒王胜生肉店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8450元，减半收取计4225元（原告霍林郭勒王胜生肉店已预交），由被告霍林郭勒巴得日拉饭店负担4044元，由原告霍林郭勒王胜生肉店负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月四日 书记员  孙言妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1829号之十三申请人：徐国宏，男，1971年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王少忠，男，1962年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：曹秀芹，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人徐国宏于2020年6月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5192号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人徐国宏与被执行人王少忠曹秀芹借款合同纠纷一案，申请执行标的为11465.00元，案件受理费70.00元，公告费600.00元，执行费72.00元。本院依法向被执行人王少忠曹秀芹发出（2020）内0525执1829号执行通知书、报告财产令。但被执行人王少忠曹秀芹未按本院（2020）内0525执1829号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王少忠曹秀芹发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王少忠曹秀芹的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人王少忠曹秀芹下落不明。申请执行人徐国宏无法提供被执行人王少忠曹秀芹的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王少忠曹秀芹未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人徐国宏进行终本约谈，申请执行人徐国宏同意本院对（2020）内0525执1829号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1829号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人徐国宏享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王少忠曹秀芹负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十九日书记员  卜祥鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4201号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张有利，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区,原告黄思华诉被告张有利民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保38号申请人齐行，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省开封县。申请人齐利鹏，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省开封县。申请人齐丽娜，女，汉族，1996年1月5日出生，住河南省开封县。申请人曹秀英，女，汉族，1943年7月15日出生，住河南省开封县。申请人高行，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省开封县。被申请人郭龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省开封县。被申请人河南恒远汽车运输有限公司。地址：河南省兰考县许河乡张保府村。被申请人兰考县万达运输有限公司。地址：河南省兰考县许河乡许河村。申请人齐行、齐利鹏、齐丽娜、曹秀英、高行与被申请人郭龙、河南恒远汽车运输有限公司、兰考县万达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐行、齐利鹏、齐丽娜、曹秀英、高行于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭龙驾驶河南恒远汽车运输有限公司和兰考县万达运输有限公司所有的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车（豫BR5**）一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郭龙驾驶河南恒远汽车运输有限公司和兰考县万达运输有限公司所有的豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车（豫豫BR5**一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年六月四日书记员  张贝贝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1785号之一 原告：诸城市日盛建筑机械租赁服务部，住所地：诸城市开发区万解路南端陈家屯。 经营者：吴在娟。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：李海笛，男，1985年12月18日是生，汉族，住安徽省利辛县。 原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部与被告李海笛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，财产保全费281元，均由原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于振伟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1007号申请执行人：李忠沛，男，汉族，1989年8月14日生，云南省鲁甸县人，居民，住鲁甸县。被执行人：胡自平，男，汉族，1973年10月26日生，云南省东川区人，居民，住昆明市东川区。被执行人：张关美，女，汉族，1987年2月11日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人李忠沛依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602刑初120号刑事附带民事判决书，于2020年4月27日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统对被执行人胡自平、张关美的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人胡自平、张关美住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）告知你，查明被执行人胡自平、张关美均无可供执行财产，申请人申请对被执行人胡自平、张关美列入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况告知申请人李忠沛后，李忠沛表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人胡自平、张关美无可供执行财产，并征得申请人李忠沛的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1007号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十五日书记员  冯权彪
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审189号 申请执行人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，县长。 委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。 被执行人周玉伦，男，1965年4月15日生，汉族，住兰陵县，身份证号：3728231965××××××××。 申请执行人兰陵县人民政府申请执行其于2019年8月15日对被征收人周玉伦作出的房屋征收补偿决定，本院于2020年5月14日立案受理。 2020年6月10日，申请人兰陵县人民政府以根据案件客观情况和征收工作实际为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人兰陵县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十日 书记员  龙 飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1187号 原告：何先文，男，汉族，生于1972年8月21日，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：雷光树，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省盐亭县。 原告何先文与被告雷光树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先文的委托诉讼代理人韩丕刚到庭参加了诉讼，被告雷光树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的工资195000元人民币；二、本案诉讼费由被告全额承担。 事实和理由：被告分别于2006年、2016年在江苏省昆山市淀山湖承包修建房屋工程和安徽省萧县凤凰山荒山开发工程，原告分别在被告承包的两个工程项目上从事砖工。共计欠原告工资195000元，经原告多年无数次催收未果。 被告雷光树提供书面答辩状答辩称：原告在2006年及2016年在被告承包的工程项目中从事砖工是事实，所有农民工工资已在工程结束时付清，没有拖欠工资的情况。原告陈述的75000元是因工地资金周转被告向原告借款，不是农民工工资。2016年3月原告与被告签订承包合同，向穆永春交了120000元保证金，后经调查发现被穆永春骗了，找穆永春退还保证金时，穆永春拿不出钱，就给被告打了一张222000元的借条，后来原告让被告给他写一张120000元借条。 经审理查明：2006年被告在江苏省昆山市承包房屋修建工程，原告在被告承包的工程项目上从事砖工。因工程需要周转资金，被告向原告借款75000元，2019年6月25日被告向原告出具借条一张，借条载明:今借何先文现金75000元，(注:2006年在昆山淀山湖工地借用民工工资)。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。2019年6月25日被告又向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠何先文在萧县凤凰山荒山开发有限公司工地务工工资120000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条原件等证据在卷予以证实。 本院认为：被告雷光树在原告何先文处借款75000元有借条予以证实，同时被告雷光树对该笔借款予以认可，原告何先文要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于120000元的欠款，被告雷光树主张系民间借贷关系，未能提供充分的证据予以证实，对被告雷光树的观点本院不予采信，120000元欠款系另一法律关系，在本案中不予审理，原告何先文可另行提起诉讼。 因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷光树在本判决生效后十五日内向原告何先文偿还借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由原告何先文承担1000元，被告雷光树承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易惠蓉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1150号原告:中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路**。负责人：陆燕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：祈荣明，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。被告：王印，男，1990年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张建伟，女，1966年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行与被告王印、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉处理。审判员  杨进二〇二〇年六月十六日书记员  高雅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4300号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：王佩，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区,原告黄嘉辉诉被告王佩民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初158号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。余某，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开进行了审理。公诉机关指控，2019年9月13日21时30分许，被告人余某酒后驾驶苏Ａ×××**小型越野客车，从本市雨花台区xx商业街停车场出发，沿宁芜路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人佘某的血液乙醇含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人余某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年六月十日见习书记员  张洁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执662号之一申请执行人虎雄军，女，回族，1982年9月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区太平街道办事处。统一社会信用代码11532101015136314T。负责人赵鑫。住云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐俊、王荣锦，云南宏通律师事务所律师。根据昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的昭区劳人仲裁字﹝2019﹞第77号仲裁裁决书，申请执行人虎雄军向本院提出申请，要求被执行人昭通市昭阳区太平街道办事处给付仲裁委员会确定应给付的赔偿款人民币29504.00元。本案在执行过程中，申请执行人被执行人自愿达成和解协议，由被执行人于2020年12月20日前一次性给付申请执行人赔偿款人民币29504.00元。本院认为，申请执行人虎雄军与被执行人昭通市昭阳区太平街道办事处自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执662号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十二日书记员 李正亢
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保329号申请人：托乎提·莫拉阿吾提，男，维吾尔族，1959年7月9日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·莫拉阿吾提于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值90元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·莫拉阿吾提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值90元的财产。案件申请费30元，由托乎提·莫拉阿吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：尤伟东，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人尤伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8136号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人尤伟东应支付信用卡（卡号：62×××25）的贷款本金6416.52元、零售利息428.30元、分期手续费371.16元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；二、被执行人尤伟东应支付（卡号：62×××29）的现金利息19.10元予申请执行人，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。被执行人承担本案受理费25元，应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月23日、2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月22日、2020年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年4月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院于2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1098号之二 申请人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**农商银行大厦**，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：曾剑涛。 委托诉讼代理人：陆丽明，女，1982年12月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张素琪，女，1988年5月5日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市金鹏龙装饰材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquo岗”自编5号，统一社会信用代码914406056886184307。 法定代表人：吴森河。 被申请人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****社会信用代码91440300061446946F。 法定代表人：陈泽青。 被申请人：佛山市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquouo;自编1号，统一社会信用代码91440605095441174H。 法定代表人：吴昌焕。 被申请人：吴国南，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李徐妹，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：陈泽青，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴叶琴，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴森河，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：谢玲玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴昌焕，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴昌武，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司诉被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司、佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、吴国南、李徐妹、陈泽青、吴叶琴、吴森河、谢玲玲、吴昌焕、吴昌武融资租赁合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初1098号民事裁定，冻结了被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××61内的银行存款234776.80元（实际冻结0元）、被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××03内的银行存款234776.80元（实际冻结0元）、被申请人吴昌焕在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××16内的银行存款234776.80元（实际冻结61.65元）、被申请人吴昌焕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××83内的银行存款234776.80元（实际冻结0元）、被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在兴业银行深圳华侨城支行账户33×××56内的银行存款234776.80元（实际冻结0元）、被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行深圳中心区支行账户44×××97_1内的银行存款234776.80元（实际冻结0元）、被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在华夏银行华强北支行账户10×××44内的银行存款234776.80元（实际冻结0元）、查封了被申请人吴国南所有的坐落广东省深圳市XXXX8A（证号：深房地字第××号）的不动产权。现申请人以双方达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××61内银行存款234776.80元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行松岗支行账户44×××03内银行存款234776.80元的冻结； 三、解除对被申请人吴昌焕在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××16内银行存款234776.80元的冻结； 四、解除对被申请人吴昌焕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××83内银行存款234776.80元的冻结； 五、解除对被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在兴业银行深圳华侨城支行账户33×××56内银行存款234776.80元的冻结； 六、解除对被申请人深圳市欧姆斯装饰材料有限公司在中国建设银行深圳中心区支行账户44×××97_1内银行存款234776.80元的冻结； 七、解除对被申请人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司在华夏银行华强北支行账户10×××44内银行存款234776.80元的冻结； 八、解除对被申请人吴国南所有的坐落广东省深圳市XXXX8A（证号：深房地字第××号）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐福林，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省高安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐福林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13500.00元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额8394.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8394.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐福林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8394.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告徐福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1492号 原告：蒙晓辉，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省三台县。 特别授权委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：赵智玲，女，汉族，生于1989年3月8日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 原告蒙晓辉与被告赵智玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙晓辉及其委托诉讼代理人史岚，被告赵智玲的委托诉讼代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告微信、支付宝借款共计20764元；2、请求判令被告归还原告为其垫付的两年房租8400元；3、请求判令被告偿还原告为其垫付的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆维修、赔偿款共计18709元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告在网上与被告相识，后双方见面，见面后被告以节约支出为由，与原告合租，并承诺房租水电一人一半，合租期间，被告以各种理由向原告借款，截止诉前原告通过支付宝、微信借给被告20764元；合租期间，被告承诺房租一人一半，两年房租均是原告垫付。2018年9月22日，被告以外出办事需要用车为由，将原告的川Ａ×××××丰田轿车借去，后与川Ａ×××××奔驰轿车相撞，两车负同等事故责任。川Ａ×××××丰田轿车维修花费26219元，川Ａ×××××奔驰轿车维修花费26219元，因两车共同承担一半责任，即18709元，该费用是由原告为被告垫付。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵智玲辩称：一、原被告不具有民间借贷事实；二、原告的诉讼请求与主张的法律关系不一致，原告的主张包含房租追偿和交通事故追偿，原告的诉讼请求和案由不一致，属于诉讼请求不明。 经审理查明：2017年8月原被告通过网络认识，后发展成恋人关系，双方于2017年9月份开始共同租赁房屋居住在成都市。共同生活期间，原告称二人共同生活期间的开支、租房、被告驾车发生交通事故产生的维修费以及被告生病住院的医疗费等都是原告承担，原告称被告曾口头承诺房租一人一半，维修费和原告给被告转账的钱被告都口头承诺以后挣钱还给原告，但原告未提供相关证据证明。庭审中，被告代理人否认原被告系民间借贷关系，原被告之间没有借贷合意，并称二人共同生活期间，一起通过摆地摊和跑滴滴挣钱，生活开支共同在承担，被告还照顾原告父母及原告养子。同时提供被告从2018年至2020年期间向原告转账以及原被告之间的微信聊天记录，证明二人之间不是借贷关系，而是共同生活期间共同承担开支，经济相互来往。 上述事实，有当事人的陈述、支付宝转账截图、微信转账截图、微信红包截图以及微信聊天记录截图等证据在卷予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。本案，原告提交的支付宝转账、微信转账和微信红包证明原告向被告实际支付款项。被告否认原被告之间存在借贷合意，并提供微信聊天记录及被告向原告转账和被告给原告的微信红包的截图证明。从原被告提交的转账截图可以看出，原被告资金往来频繁，发生在双方共同生活期间，且往来时间长久，原告仅提供其向被告转账的凭证，不能确定原被告之间存在借款的合意。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒙晓辉的诉讼请求。 减半收取本案案件受理费499元，由原告蒙晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 易惠蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执297号申请人周兆波，男，汉族，1973年10月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被执行人昭通携远建筑装饰有限公司法定代表人：汪楚钟，系该公司董事长住址：昭通市昭阳区发达广场6-3-1、2、3、4、5号商铺。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1025号民事判决书，申请人周兆波向本院提出申请，要求被执行人昭通携远建筑装饰有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计23734.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通携远建筑装饰有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人无可供执行财产，申请人周兆波也未提供被执行人昭通携远建筑装饰有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人周兆波，申请人周兆波表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通携远建筑装饰有限公司纳入限制高消费，根据申请人周兆波申请将被执行人昭通携远建筑装饰有限公司及其法定代表人纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通携远建筑装饰有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人周兆波的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执297号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十日书记员 ：崔汝波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3719号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：李月容，女，汉族，1967年11月18日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码440************127。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李月容电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32347号 申请执行人吴广泽，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴广泽与被执行人张仕文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张仕文应返还4万元予申请执行人及案件受理费800元予申请执行人。上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人张仕文名下南海农商银行账号（尾号60×××26）、中国工商银行账号（尾号45×××16）、佛山农村银行账号（尾号86×××64）、中国建设银行账号（尾号16×××51），扣划了被执行人存款512元，已作为执行费转退。2020年5月28日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确认被执行人尚欠执行款40000元。申请执行人同意被执行人分期支付，自2020年6月开始每月30日前各支付10000元予申请执行人，直至支付完毕40000元为止。如被执行人能按期足额支付，申请执行人同意放弃利息并解除对被执行人的限制消费等强制措施。二、如被执行人未按期支付，申请执行人有权按照（2019）粤0605民初7251号民事判决书确定履行金额及方式向法院申请恢复执行，并可对被执行人采取相应的强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32347号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年六月八日 书记员  陈嘉詠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1030号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：梁某文，男，1995年5月2日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁某文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告梁某文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁某文偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10132.50元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告梁某文签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年4月5日向被告梁某文发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10132.50元。该贷款于2017年4月5日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告梁某文未到庭应诉。 经审理查明，2016年4月5日，原告与被告梁某文签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000317号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号841150001550********发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10132.50元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年4月5日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10132.50元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某文于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10132.50元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告梁某文负担，被告梁某文应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2638号 原告：四川海岩声学科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：周远波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左鑫，男，公司员工。 被告：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路**。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 原告四川海岩声学科技有限公司（以下简称海岩公司）与被告遂宁市鸿兴商贸有限公司（以下简称鸿兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周远波，被告的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款182000元及逾期支付的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告剩余工程款169000元及逾期利息（利息从2018年11月6日起算，按银行贷款利率双倍计算）。事实和理由：2018年8月13日，原告和被告签订了一份“遂宁·近水楼台商业楼屋顶隔音屏障安装工程”合同，约定工程款金额为260000元（含税），并约定合同签订生效后，甲方向乙方支付合同价款的30%作为定金，工程施工完毕经甲方验收合格并办理结算后即向乙方支付至结算总价款的95%，即247000元。质保金为合同总款5%，即13000元,质保期满无质量问题无息支付。本工程己于2018年9月25日完工，于2018年11月6日进行验收，乙方施工完成后甲方开始投入使用。按照合同约定，被告应支付到合同总价款的95%，现被告已经支付原告前期款78000元，还应支付给原告169000元，并于2020年11月7日支付质保金。 鸿兴公司承认原告海岩公司在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告支付工程款169000元及逾期利息（自2018年11月6日起，按银行贷款利率双倍计算）的诉讼请求。 本院认为，被告鸿兴公司承认原告海岩公司在本案中所主张的事实，故对原告海岩公司主张的事实予以确认。虽原、被告签订的《遂宁·近水楼台商业楼屋顶隔音屏障安装工程合同》无效，但原告实际施工完成案涉工程且经竣工验收合格，被告应予支付工程价款，故对原告主张被告支付其工程款169000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第二款：“损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程借款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素做出裁判”的规定，原告主张参照合同约定的银行贷款利率的两倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市鸿兴商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川海岩声学科技有限公司支付工程款169000元及逾期利息，利息的计算标准为：以本金169000元为基数，从2018年11月6日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准进行计算；若未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告遂宁市鸿兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王涛清
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1307号原告：吴昌春，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。第三人：齐海军，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，身。份证号码342623198111238112。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。第三人：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴昌春与被告河南青联建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  张长健人民陪审员  薛金柱二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8659号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈笑清，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省。 本院移送执行的被执行人陈笑清追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初13582号民事判决，被执行人陈笑清应向本院交纳案件受理费6113.03元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月8日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭明婷
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初248号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万景华，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。1989年4月10日因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款一百元；2002年12月30日因犯招摇撞骗罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年10月25日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年6月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年10月27日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2019年10月29日因本案被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月4日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李路遥，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告人孙二毛，男，1961年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。1990年5月16日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政处罚400元；1991年4月30日因赌博被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十日并罚款五百元；2014年3月5日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千七百元；2014年10月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年9月28日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2019年2月22日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月28日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日并处强制隔离戒毒二年。2019年11月20日因本案被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月4日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人万景华、孙二毛犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人万景华及其辩护人李路遥、被告人孙二毛及其辩护人温孝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月某天，被告人万景华在南昌市西湖区向胡某贩卖了1200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年10月20日，被告人万景华在南昌市西湖区子里向罗某贩卖了1600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年10月27日，被告人万景华被民警抓获归案。 2019年10月某天，被告人孙二毛在南昌市西湖区下，向万景华贩卖了200元的海洛因。 2019年10月期间，被告人孙二毛在南昌市青云谱区南昌市结石病专科医院对面的马路上，先后两次向饶某贩卖了200元的海洛因。 2019年10月28日，民警在南昌市青云谱区抓获被告人孙二毛，并从其身上查获4袋海洛因（净重7.5克）。 针对指控的事实，公诉机关进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人万景华向他人贩卖毒品二次，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人万景华具有坦白之情节，其有多次违法犯罪记录，并认罪认罚，故建议判处被告人万景华有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人孙二毛先后三次向他人贩卖海洛因7.5克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人孙二毛具有一般累犯、坦白之情节，其有多次违法犯罪记录，并认罪认罚，故建议判处被告人孙二毛有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人万景华、孙二毛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人李路遥提出的辩护意见是被告人万景华具有坦白情节，认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。 辩护人温孝英提出的辩护意见是被告人孙二毛具有坦白情节，认罪认罚，请求在公诉机关的量刑建议上稍微宽松的量刑。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 另查明，被告人万景华2019年10月27日因吸毒被强制隔离戒毒两年。期限自2019年10月27日至2021年10月27日。被告人孙二毛2019年10月28日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日并处强制隔离戒毒二年，期限自2019年10月29日至2021年10月29日。 上述事实，被告人万景华、孙二毛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息及前科记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等、抓获经过、微信转账记录、微信支付交易明细，证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录，证人罗某、饶某、徐某、胡某的证言，辨认笔录，被告人万景华、孙二毛的供述，毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万景华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙二毛违反国家毒品管理法规，先后三次向他人贩卖海洛因7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人万景华、孙二毛如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万景华、孙二毛具有多次违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙二毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人万景华、孙二毛具有坦白情节、认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人万景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止。） 二、被告人孙二毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐娟 人民陪审员  张丽 人民陪审员  龚岚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  汪思
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4479号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张秀艳，女，1975年01月02日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐