广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8015号 原告：张志雯，男，1976年3月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被告：韦玉明，男，1978年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑醒兰，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿都中心**楼第**，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人：吴晓云，经理。 委托诉讼代理人：翁菁，女，该公司工作人员。 原告张志雯与被告韦玉明、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志雯及其委托诉讼代理人覃腾积、被告韦玉明的委托诉讼代理人郑武超、郑醒兰到庭参加诉讼。被告平安南宁支公司经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月25日20时50分，被告韦玉明驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市027县道由明阳往苏圩镇方向行驶至坛白村那助坡路段，为避让道路右侧的甘蔗堆而驶进左侧车道时，适有原告张志雯驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市027县道由苏圩镇往吴圩镇方向行驶，两车同至上述地点时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告张志雯受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告韦玉明承担事故的全部责任，原告张志雯不承担事故的责任。 三、受害人概况：原告张志雯，系农业家庭户口，其经常居住地在城镇。2019年3月26日，原告因事故至南宁市第二人民医院住院治疗，并于2019年4月10日出院，共住院15天。出院诊断：1.右大多角骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：1.保持右手伤口清洁、干燥，伤口隔日换药，出院后两天拆线；2.继续右手石膏固定4-6周，期间避免负重及剧烈活动；3.出院后壹月到创伤手外科门诊拍片复诊，了解骨折愈合情况；4.注意休息，加强营养，暂全休壹月；5住院期间留24小时陪人壹名；6.若有不适，请及时就诊。2019年8月12日，原告再次到南宁市第二人民医院住院治疗，并于2019年8月13日出院，共住院1天。出院诊断：右大多角骨骨折术后愈合。医嘱建议：1.伤口隔2-3天换药一次，术后2周拆线；2.出院1月后回院复诊；3.避免患肢过度负重；4.全休壹月，注意休息，加强营养，住院期间留陪人壹名；5.如有不适，请及时门诊复诊。此外，原告还多次到南宁市第二人民医院进行复诊复查。2019年9月12日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对其因本次事故所致护理期、营养期进行鉴定。2019年10月14日，广西正廉司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张志雯因道路交通事故受伤，其人身损害护理期为60日，营养期为30日。原告因此向广西正廉司法鉴定中心交纳了鉴定费600元。 四、受害人已获赔偿情况：事故发生后，被告韦玉明向原告支付了22650元（含医疗费20135.46元），为原告垫付了车辆维修费34470元；被告平安南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告韦玉明赔付了2000元。 五、肇事车辆投保情况：被告韦玉明驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告平安南宁支公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。 六、其他情况：原告驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车系货运车辆，主要从事道路运输作业。事故发生后，该车辆因事故受损在广西运德汽车运输集团有限公司吴圩修理厂进行了维修，并支出了维修费34470元。广西运德汽车运输集团有限公司吴圩修理厂出具维修单载明维修期间自2019年5月9日至2019年8月27日。2019年8月29日，原告委托国宏信价格评估集团有限公司广西分公司对桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从2019年3月25日至2019年8月27日的停运损失进行评估。2019年9月2日，国宏信价格评估集团有限公司广西分公司出具评估报告：价格评估标的在价格评估基准日的价格为56160元。原告因此向国宏信价格评估集团有限公司广西分公司支付了评估费2000元。本案审理过程中，被告韦玉明申请对桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车因本案事故致实际停运损失进行重新鉴定，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司对该鉴定事项进行评估鉴定。2020年5月13日，皓天评估集团有限责任公司作出（2020）皓桂评字第015号《价格评估报告》，评估结果为：经过测算，取整确定桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车停运期间（2019年3月25日至2019年8月27日，共计156天）的总停运损失评估价格为37608元。其中，2019年3月25日至2019年4月5日（共计12天）的停运损失为5928元；2019年4月6日至2019年8月27日（共计144天）的停运损失为31680元。被告韦玉明因此向皓天评估集团有限责任公司支付了评估费4000元。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告平安南宁支公司在保险责任范围内赔偿原告住院伙食补助费1600元、护理费9600元、交通费1000元、停运损失费56160元、车辆损坏维修费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计79960元（原告因事故造成各项损失共计132095.46元，被告韦玉明已支付医疗费20135.46元、车辆损坏维修费32000元），其中，被告平安南宁支公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，并且优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，其余不足部分由被告韦玉明承担；2.本案诉讼费用由被告韦玉明、平安南宁支公司承担。 八、各被告的答辩意见：被告韦玉明答辩称，1.对事故责任划分有异议。原告在事故中明显存在过错，应承担事故30%的责任。本案事故发生在，被告韦玉明已经先行驶至下坡段，原告未让被告韦玉明先行，在会车时使用远光灯，车辆还严重超载，因此原告应承担事故30%的责任。2.对原告主张的部分损失有异议。住院伙食补助费没有异议；营养费过高，应按住院天数16天，每天20元标准计算；护理费有异议，原告未提供护理人员收入证明，应按照住院天数16天，每天80元标准计算；交通费有异议，原告未提供证据证明交通费损失；停运损失有异议，被告韦玉明仅认可榨季11天每天494元的停运损失5434元，对原告主张的其他停运损失不予认可；维修费有异议，被告韦玉明已全额支付原告车辆维修费；鉴定费有异议，应由原告自行承担；精神损害抚慰金有异议，原告在事故中伤势较轻，被告韦玉明已积极赔偿，不存在精神损害赔偿情形；3.被告韦玉明在被告平安南宁支公司处投保了保险，本案事故发生在保险期间内，应当由被告平安南宁支公司对原告的损失进行赔付，被告韦玉明已赔偿的部分，被告韦玉明保留另案主张的权利。根据双方责任比例划分，被告韦玉明已支付的款项已经超出应承担的损失部分，且双方已经达成协议，被告韦玉明支付原告2000元后，原告不再要求被告韦玉明赔偿，因此原告不应再向被告韦玉明主张赔偿。 被告平安南宁支公司提交书面答辩意见称，1.肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告平安南宁支公司仅投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告平安南宁支公司仅在保险责任范围内对合理损失承担赔偿责任。2.事故发生后，被告平安南宁支公司在交强险财产损失限额内向被告韦玉明赔付了2000元作为原告车辆的维修费用，超出部分不应由被告平安南宁支公司承担赔偿责任，如被告韦玉明未将该款项支付给原告，应当由被告韦玉明直接支付给原告。3.原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此被告平安南宁支公司仅承担10000元的赔偿责任；停运损失费、车辆损失费属于财产损失，被告平安南宁支公司已经支付了交强险财产损失限额2000元，且停运损失不属于保险责任；护理费认可按照60天护理期按居民服务业标准计算；交通费过高，以不超过300元为宜；精神损害抚慰金没有依据，原告的伤情并未造成十分严重或不可逆转的伤残后果，依法不应支持精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险责任，不应由被告平安南宁支公司承担。 本院核定原告的各项损失：1.医疗费：原告因交通事故受伤到医院进行治疗，支出了医疗费20135.46元，该费用被告韦玉明已全额付清，原告亦未在本案中再主张。 2.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤共住院16天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费本院予以支持，则住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。 3.营养费：原告因交通事故受伤，鉴定机构出具鉴定意见认为其营养期为30日，结合原告的具体伤情及治疗需要，本院酌定按照50元/天标准计算其营养费，则营养费为50元×30天=1500元。 4.护理费：原告因交通事故受伤，鉴定机构出具鉴定意见认为其护理期为60天，现原告主张按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，被告平安南宁支公司对此予以认可，本院亦予以支持，则护理费为58594元/年÷365天×60天=9600元。 5.交通费：原告因交通事故就医产生交通费符合实际，因原告未提交证据证明实际交通费损失，结合距离、次数、单价等因素，本院酌定支持交通费600元。 6.停运损失：原告驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车系货运车辆，因交通事故受损进修理厂维修，维修期间无法继续运营产生停运损失，依法应予赔偿。关于原告车辆停运时间，根据本案道路交通事故认定书及原告提供的由车辆维修机构出具的维修证明，结合原、被告于庭审中关于车辆维修情况的陈述意见等，本院认定原告车辆停运时间为自事故发生之日即2019年3月25日起至维修出场之日即2019年8月27日止，共计156天。被告韦玉明辩称原告车辆的停运时间仅为糖料蔗运输季的11天，但原告车辆作为货运车辆，除承运糖料蔗外仍可能承运其他货物，故被告韦玉明的抗辩意见理据不足，本院不予采信。被告韦玉明还辩称原告怠于提车导致维修时间过长造成损失扩大，但原告车辆的维修事宜及维修费均系被告韦玉明负责，被告韦玉明并未提供证据证明原告在车辆提取及维修过程中存在故意拖延导致损失扩大，而被告韦玉明提交的维修说明系个人证言且未出庭接收询问亦无法确认其真实性，故被告韦玉明的该项抗辩意见没有依据，本院亦不予采信。关于原告车辆停运损失的计算，原告车辆在发生交通事故时系从事糖料蔗运输作业，具体时间约为2018年11月5日至2019年4月5日，皓天评估集团有限责任公司结合原告在该期间的收入及成本支出核算原告车辆在事故发生时即2019年3月25日至2019年4月5日期间（共计12天）的停运损失为494元/天，符合客观实际，本院予以采信。糖料蔗运输作业结束后，原告未提交充分证据证明其还从事其他何种运输作业及其实际收入，皓天评估集团有限责任公司结合原告车辆对外出租可获取的租金收益核算原告车辆在2019年4月6日至2019年8月27日期间（共计144天）的停运损失为220元/天，较为合理，本院亦予以采信。综上，原告车辆的停运损失为494元/天×12天+220元/天×144天=37608元。 7.车辆维修费：原告驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在事故中受损进修理厂维修，支出了维修费34470元，该费用被告韦玉明已全额付清，现原告再主张赔偿维修费1000元，于法无据，本院不予支持。 8.鉴定费：原告就其护理期、营养期申请鉴定并支出了鉴定费600元，该费用系处理交通事故赔偿事宜而支出的合理的必要的费用，亦提供有相关票据为证，故本院予以支持。原告还就其停运损失申请评估支出了评估费2000元，因本院未采信该评估报告，则该评估费应由原告自行承担。 9.精神损害抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 本案裁判意见如下： 本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告韦玉明虽对事故责任划分持有异议，但就此未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告韦玉明应承担事故的全部责任。被告韦玉明驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告平安南宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告平安南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分则由被告韦玉明予以赔偿。 交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目。原告的损失中住院伙食补助费1600元、营养费1500元，共计3100元，在交强险医疗费用赔偿限额内，应由被告平安南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。被告韦玉明已支付原告的医疗费，则由其自行向被告平安南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行理赔。 交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目。原告的损失中护理费9600元、交通费600元、鉴定费（营养期、护理期）600元、精神损害抚慰金2000元，共计12800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由被告平安南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。 交强险财产损失赔偿限额项下包括车辆维修费等项目。被告平安南宁支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，则交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，则原告的剩余财产损失应由被告韦玉明予以赔偿。原告车辆因交通事故受损维修致停运造成停运损失37608元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应由被告韦玉明予以赔偿。因被告韦玉明已先行赔付原告2514.54元（22650元-20135.46元），则被告韦玉明尚需赔偿原告停运损失35093.46元（37608元-2514.54元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张志雯住院伙食补助费1600元、营养费1500元，共计3100元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告张志雯护理费9600元、交通费600元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计12800元； 三、被告韦玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志雯车辆停运损失35093.46元； 四、驳回原告张志雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费820元、保全保险费1000元，共计2720元（原告张志雯已预交），由原告张志雯承担987元，被告韦玉明承担1193元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担540元；评估费4000元（被告韦玉明已预交），由原告张志雯承担1500元，被告韦玉明承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇二〇年六月八日 书记员  覃桂柳 ——