wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1005号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：崔博文，男，汉族，1997年9月26日生，户籍地甘肃省民勤县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告崔博文金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、陈霜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1178.5元，支付利息28.48元、罚息506.72元、复利12.49元，共计1726.19元【罚息、复利暂计至2020年1月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计2726.19元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2637号），合同约定：贷款用途为购买电脑，贷款总额为4714元。贷款期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年3月26日，柳州银行依约向被告发放贷款4714元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年1月21日，尚欠借款本本金1178.5元，支付利息28.48元、罚息506.72元、复利12.49元，共计1726.19元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金1178.5元，支付利息28.48元、罚息506.72元、复利12.49元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔博文向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1178.5元，支付利息28.48元、罚息506.72元、复利12.49元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告崔博文向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告崔博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 唐 啸
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特105号 申请人:童林珠，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈坚，男，1971年09月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月23日立案受理申请人童林珠与陈坚、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成童林珠医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币14794.12元（其中包含陈坚另行自愿补偿童林珠人民币1300元），由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｋ×××××号小型客车承保的交强险责任限额范围内支付给童林珠人民币12814.05元；保险外损失人民币1980.07元由陈坚承担。 二、陈坚应赔偿童林珠人民币1980.07元，扣除已支付给童林珠人民币500元，还应支付人民币1480.07元，该款陈坚于签订本协议时一次性支付给童林珠（已支付完毕）。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款人民币12814.05元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年7月10日前直接汇入童林珠指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，童林珠因本起交通事故造成的所有损失就此确定，童林珠不得就本起交通事故再向陈坚、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人童林珠与陈坚、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年6月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘明青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12445号之一 申请执行人：许小聪，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：丁慧芳，系广东新龙律师事务所律师。 被执行人：夏路生，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人许小聪与被执行人夏路生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28993号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人夏路生应于判决发生法律效力之日起十日内返还39836.15元予申请执行人许小聪；二、被执行人夏路生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及该借款本金从2018年11月24日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息予申请执行人许小聪；三、被执行人夏路生应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予申请执行人许小聪；四、被执行人夏路生应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人许小聪为实现本案债权而支出的律师费8000元。案件受理费608元由被执行人夏路生承担并于判决发生法律效力之日起七日迳付还予申请执行人许小聪。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。应收执行费751.91元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.申请执行人主动向本院缴纳案款751.91元，该款已转退本案执行费；2.2020年6月9日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12445号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月十二日 书记员  白芷瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1365号原告：魏电敏，男，1975年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王宣禄，男，国电豫源发电有限责任公司推荐，特别授权。被告：济源市隆兴房地产开发有限公司，地址：济源市滨河南路（设计院西邻隆兴花苑）。法定代表人：范王虎，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。原告魏电敏与被告济源市隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏电敏的委托诉讼代理人王宣禄，被告隆兴公司的委托诉讼代理人赵文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏电敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房产证的违约金4280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏电敏购买了被告位于济源市××小区××房屋××套，签订了商品房买卖合同，合同约定被告应在约定的期限里，将符合条件的房屋交付给原告使用。约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房产权属证书的。××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告未能在合同的约定期限内办理不动产权证书，违反合同约定内容，已构成违约。被告隆兴公司辩称：原告所述房产证的办理时间是2014年8月31日，也就是从2014年9月1日开始计算诉讼时效，截止2019年9月1日，已经超过诉讼时效3年半，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告魏电敏（××）、被告（××）签订商品房买卖合同书一份约定：原告购买被告开发的位于南蟒河南、××路南侧与××楼东××单元××房屋××套，单价每平方米4316.52元，总价396861元，一次性付款。合同第八条约定，××应当在2014年5月31日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第十五条关于产权登记的约定：××应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，××不退房的，××按已付房价款的1%向××支付违约金。原告所购买房屋的房产证已经于2018年9月17日办理完毕。本院认为：2012年11月20日，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。本案争执的焦点在于逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。涉案商品房买卖合同均约定了交房日期，被告提交办证手续应在交付房屋后90个工作日内，从90个工作日期满开始原告就应当知道其权利受到损害，故诉讼时效应当从交付房屋后90个工作日期满次日开始起算。原告与被告约定交房日期为2014年5月31日，而原告主张权利的日期为2020年3月28日，且原告没有提供证据证明有诉讼时效中断的情形，应认定未在诉讼时效内及时主张自己的权利，故原告起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告魏电敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏电敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年六月十日书记员  王 翔
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更500号罪犯谢武，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2012年11月26日作出(2012)汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人谢武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月7日作出(2012)汕尾中法刑一终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并260分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初695号 原告：杜大江，男，1968年3月25日出生，汉族。 被告：李海标，男，1982年2月14日出生，汉族。 原告杜大江与被告李海标装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杜大江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜大江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜大江撤诉。 审 判 员  田丽丽 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  宋 华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张丽莎
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初217号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，男，该公司职工。   被告：狄某1,男，汉族，1957年9月10日生，河曲县人，公民身份号码:×××。   被告：狄某2,男,汉族，1986年3月18日生，河曲县巡镇镇石梯子村人,现住河曲县，公民身份号码:×××。   被告：狄某3，男,汉族,1991年1月25日生，河曲县人，公民身份号码:×××。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告狄某1、狄某2、狄某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马某、贾某，被告狄某2、狄某3到庭参加诉讼，被告狄某1经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金47700元,并偿付其所欠原告的贷款利息420.7元/月(合同期内)、逾期利息为631.07元/月,直至被告实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何仲连于2019年5月19日向原告的营业机构“巡镇支行”贷款1笔，贷款合同约定:“贷款本金47700元，期限:2019年5月19日一2020年5月18日,月利率为8.82%,逾期罚息为:在原约定利率的基础上加收50%。”此笔贷款已于2020年5月18日合同期满。借款人何仲连于2019年9月3日因交通事故死亡，此笔贷款用于其家庭生产经营活动,依法应为家庭共同债务，故被告狄某1作为借款人何仲连的配偶、财产共有人、继承人应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告狄某2、狄某3作为债务人何仲连之子(继承人)依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。该笔贷款借款人何仲连未还本结息,被告所欠的贷款利息为420.7元/月（合同期内)、逾期利息为631.07元/月，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。   被告狄某1经传唤未到庭，未答辩。   被告狄某2、狄某3对原告的陈述没有答辩意见。   本案经审理认定的事实如下：2019年5月19日，何仲连向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司（原河曲县农村信用合作联社）的营业机构巡镇支行贷款47700元，期限为一年，约定月利率8.82‰，逾期罚息为在原约定利率的基础上加收50%。2019年9月3日，借款人何仲连因交通事故去世。此贷款现已到期届满，未还本付息。另查明，被告狄某1是借款人何仲连的丈夫，狄某2、狄某3是被告狄某1和借款人何仲连的儿子。   以上事实有原告提供的贷款合同、死亡证明等证据予以证实；以上证据均经庭审质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告狄某1和借款人何仲连是夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且其额度未超出家庭日常生活需要，属小额贷款；另被告又未提供任何证据证实该贷款未用于夫妻共同生活。因此，该贷款应属夫妻共同债务，被告狄某1应承担偿还责任。借款人何仲连因交通事故去世，被告狄某2、狄某3作为其法定继承人，应当在继承遗产的范围内对以上贷款承担偿还责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：   被告狄某1自本判决生效之日起十日内偿还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司贷款本金47700元及利息，该利息自2019年5月19日起，以月利率8.82‰计算至2020年5月18日；自2020年5月19日起以在月利率8.82‰的基础上加收50%的利率计算至实际履行之日止。被告狄某2、狄某3在继承借款人何仲连遗产的实际价值范围内对以上贷款承担偿还责任。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元，由被告狄某1、狄某2、狄某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 力
吉林省双辽市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0382刑监2号 原审被告人宫某犯诈骗罪一案，双辽市人民法院于2014年10月8日以（2014）双刑初字第99号刑事判决，认为被告人宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。 本院认为，根据最高人民法院于2013年10月21日作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有，处置被害人的财产应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予处理。”我院作出的（2014）双刑初字第99号刑事判决的主文中仅对被告人刑罚定罪处罚，追缴或者责令退赔的具体内容在判决主文中未写明，据此依照《中华人民共和国刑法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百三十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款;《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，经本院2020年第4次审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理 再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17717号原告：周敏，女，1977年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李化梅，女，1974年7月5日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。原告周敏与被告李化梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人欧丽娟到庭参加诉讼。被告李化梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金750000元；2、判令被告支付资金占用利息54717元（自2018年9月10日至2019年11月27日期间按年息6%计算）；3、判令被告支付原告自起诉之日起至全部还清款项之日止借款本金750000元的资金占用利息（按年息6%计算）；4、案件受理费、财产保全费、保险担保费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年5月9月，被告以需要资金使用为由，向原告承诺短期使用会尽快归还，原告以银行转账和现金方式将上述款项交付被告，被告于2015年5月10日出具《借条》。之后，经原告催要，被告归还借款250000元，并于2018年9月10日出具《还款承诺书》，承诺借款半年分期付清，2018年会归还借款300000元，但被告并未按照约定归还，经原告数次催要未果。被告的行为己经严重损害了原告的合法经济利益，为此原告现诉至你院，请求判如所请！被告李化梅未到庭，无答辩意见。原告周敏围绕诉讼请求提交以下证据：1、《借条》、《借记卡账户历史明细》、《情况说明》、《身份证》，欲证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告已履行借款交付义务；2、《还款承诺书》，欲证明被告以承诺书的形式确认欠付金额；3、《资金占用利息计算清单》，欲证明被告应支付的资金占用利息。被告李化梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。本院经审查对证据一、二的形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据三由于系原告单方制作，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告李化梅向原告周敏出具《借条》，载明“今借到周敏人民币1000000.00元整，壹佰万元整。借款人：李化梅”。2018年9月10日，被告李化梅向原告周敏出具《还款承诺书》，载明：“本人李化梅2015年向周敏借款1000000.00元整，壹佰万元整，期间已还250000.00元整（贰拾伍万元整），还欠柒拾伍万元750000，计划半年分期付清，2018年12月10日付30万元整……”2015年5月9日，案外人游光文通过其卡号为62×××28的银行卡向被告李化梅银行卡（卡号为62×××68）转账48.5万元；2015年5月10日，案外人游光文向通过其卡号为62×××28的银行卡向被告李化梅银行卡（卡号为62×××68）转账48万元。2019年11月10日，案外人游光文出具《情况说明》，载明“2015年5月9日和2015年5月10日通过游光文（身份证号码5327281979********）卡号为62×××28银行账户转入对方户名为李化梅账户为62×××68银行账户转入对方户名为李化梅账户为62×××68的款项共计96.5万元，系我接受周敏（身份证号码：5321271977********）的委托向李化梅支付的借款，我本人与李化梅之间不存在借贷关系”。另确认：1、庭审中，原告陈述另3.5万元的借款系现金交付；2、庭审中，原告陈述被告李化梅自2018年9月10日出具《还款承诺书》后未归还过任何借款；3、原告在庭审中明确第四项诉讼请求仅实际产生案件受理费。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。第一、本案中，被告李化梅向原告周敏出具《借条》，原告周敏通过现金交付及委托案外人转款的方式向被告李化梅交付借款本金，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认2015年5月10日《借条》（借款本金：100万元）设立的民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。2018年9月10日原、被告双方结算后确认欠付本金为75万元，被告李化梅向原告周敏出具《还款承诺书》，现还款期限已届满，结合原告陈述被告自出具《还款承诺书》后未偿还任何款项的事实，本院依法确认被告李化梅应向原告周敏偿还借款本金75万元。第二、关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方当事人在《借条》、《还款承诺书》中均未约定借款利息，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息未超过法律规定。结合2018年9月10日被告在《还款承诺书》中“还欠75万元，计划半年分期付清，2018年12月10日付30万元整”的表述，本案中被告承诺剩余借款的还款期间为：30万元于2018年12月10日偿还、另45万元于2019年3月10日偿还。综上，本院依法确认本案中的逾期利息应分别计算：1、借款本金30万元的逾期利息应自2018年12月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2、借款本金45万元的逾期利息应自2019年3月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李化梅于本判决生效后十日内向原告周敏履行以下金钱给付义务：1、偿还借款本金75万元；2、支付借款本金30万元自2018年12月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、支付借款本金45万元自2019年3月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11847元，由原告周敏负担147元，被告李化梅负担11700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年六月十一日书记员 涂馨月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12529号 原告：黄秋勤,女,1985年2月10日出生,壮族,住广西田东县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告黄秋勤诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更502号罪犯彭进宇，男，1998年8月9日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0303刑初第1864号刑事判决，以被告人彭进宇犯寻衅滋事罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月16日作出(2017)粤03刑终第751号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭进宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭进宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭进宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并61分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭进宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭进宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2801号 朱翠珠、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人朱翠珠与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人朱翠珠。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2801号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初280号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生日期                       1986.3.31                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月12日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]219号                               指控事实                       2018年11月27日14时20分许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的逾期未检验的苏MXXX**普通二轮摩托车，行驶至兴化市板桥路城市客饭店门前路段，被交警查获。经鉴定：被告人张某案发时血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。             被告人张某到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人包某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十一日                         书 记 员 刘亚静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初941号原告：于令君，男，1991年12月6日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：张建华、王一晗（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：马丽，女，1990年7月26日生，汉族，住长葛市。原告于令君因与被告马丽民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告于令君的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于令君诉称,2019年9月21日，被告因经营急需周转资金，向原告借款10万元，承诺一星期归还。后经原告多次催要，被告一直拖延偿还，诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2020年3月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马丽未作答辩。经审理查明：被告马丽与原告于令君系同学关系，被告曾以资金周转需要为由于2019年9月21日向原告于令君借款10万元，承诺一星期后归还，当天原告于令君通过交通银行向被告马丽转款10万元。后经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马丽向原告于令君借款10万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告马丽借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，原告关于利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告于令君借款10万元并支付利息损失（自2020年3月26日起按年利率6％计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告马丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年六月一日书记员  陈 琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢374号之一 申请执行人：胡斌，男，汉族，生，住南昌市南昌县。 被执行人：熊绍群，男，汉族，1967年6月30日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初130号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人熊绍群名下的位于南昌市新建区兰花园）2单元602户东套复式的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊绍群名下的位于南昌市新建区兰花园）2单元602户东套复式的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1390号 上诉人（原审原告）：都安瑶族自治县澄江镇六里村照内生产队。 诉讼代表人：陆容儆，队长。 被上诉人（原审被告）：陆荣林，男，1972年7月23日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：蓝卫艳，女，1974年3月10日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。 上诉人都安瑶族自治县澄江镇六里村照内生产队（以下简称照内生产队）因与被上诉人陆荣林、蓝卫艳排除妨害纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 照内生产队上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令都安瑶族自治县人民法院进行实体审理。三、本案诉讼费由被上诉人陆荣林、蓝卫艳承担。事实和理由：上诉人因被上诉人侵占生产队集体的公共区域，要求两被上诉人停止侵害、排除妨害并恢复原状诉至原审法院。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认为被上诉人在未经人民政府行政主管部门处理的情况下直接向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人诉请的是停止侵害、排除妨碍并恢复原状，而不是诉争土地所有权和使用权，原审在未查清本案事实的情况下，仅以案由不属于人民法院受理民事案件就裁定驳回起诉是错误的。上诉人的诉讼请求和本案案由均属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人只需依据民事诉讼法规定有明确的被告和具体的诉讼请求、事实理由，陈述事实和理由即可。综上，原审裁定驳回起诉不符合法律规定，依法应予撤销。 陆荣林、蓝卫艳辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本案争议本质是土地权属纠纷，在土地权属没有确定之前，提起土地上的排除妨害缺乏依据。二、被上诉人堆放水泥砖的地方是自家门前的自留地，不是村内公共用地。被上诉人堆放水泥砖在自己自留地上，目的是砌墙维护自留地不被他人侵犯。三、原审裁定送达后，上诉人于2020年5月18日向澄江镇人民政府提交《土地确权申请书》以及相关材料，要求对被上诉人现在堆放水泥砖的土地进行确权，也就是说上诉人已经对要求排除妨害的地方进行确权，澄江镇人民政府于2020年5月19日签收该申请，证实上诉人也认可涉案土地存在争议。因此，原审认定上诉人以被上诉人侵占生产队集体的公共区域，要求停止侵害、排除妨害并恢复原状，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉符合事实和法律规定。四、本案申请主体不适格，无证据证实陆容儆是照内生产队的法定代表人。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。 照内生产队向原审法院起诉请求：责令陆荣林、蓝卫艳立即拆除、清理其自家门前通往村路公共场所区域通道内的水泥砖，排除妨碍恢复通道原状。事实和理由：陆荣林、蓝卫艳系照内生产队的村民。2019年9月11日，陆荣林、蓝卫艳将大量水泥砖堆放在其位于照内生产队自家门前通往本村道路的公共场所区域，造成原本通往村路的通道严重封堵，导致本村村民无法正常通行及日常生产生活。2019年9月12日，村委出面与陆荣林、蓝卫艳协商，要求其将堆放的大量水泥砖清理、搬离恢复通道的正常通行，陆荣林、蓝卫艳均不予理会，村委经全村群众的强烈要求运用钩机进行清理疏通。2019年10月13日，陆荣林、蓝卫艳又将大量水泥砖用水泥砌围墙继续将该通道进行封堵。2019年10月18日，照内生产队又动用钩机进行第二次清理。2019年10月28日，陆荣林、蓝卫艳第三次对该公共区域进行封堵。照内生产队为此提起本案诉讼。 原审法院经审查认为：照内生产队以陆荣林、蓝卫艳侵占生产队集体的公共区域为由，要求陆荣林、蓝卫艳停止侵害、排除妨碍并恢复原状。而陆荣林、蓝卫艳辩称，其堆放水泥砖的地方，是其自留地，不是生产队公共区域。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的,可以在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院提起诉讼。本案中，照内生产队在未经人民政府行政主管部门处理的情况下直接向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回照内生产队对陆荣林、蓝卫艳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属 于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，照内生产队为恢复通道原状问题向原审法院提起民事诉讼，请求判令陆荣林、蓝卫艳立即拆除、清理其自家门前通往村路公共场所区域通道内的水泥砖，排除妨碍恢复通道原状，本案为排除妨害纠纷。陆荣林、蓝卫艳称堆放水泥砖的地方是其家自留地，砌墙目的是维护自留地不被他人侵犯。从双方的诉辩意见、事实和理由以及提供的证据材料看，双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于照内生产队与陆荣林、蓝卫艳对案涉土地权属有争议，可另行通过其他途径解决，土地权属争议亦不属于本案审理范围。原审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉并无不当。 综上，照内生产队的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初328号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       1983.6.7                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       河南省南阳市宛城区                               被采取强制措施             情况                       2019年11月5日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]270号                               指控事实                       2017年8月3日22时许，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市张郭镇软管桥路段，与停在路边的苏JXXX**货车相撞，致陈某某受伤、摩托车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某某负事故的主要责任。经鉴定：被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为197.0mg/100ml。             被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某、徐某某、朱某某、顾某某、吴某某、武某某等人的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 刘亚静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5378号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住广东省广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：冯光军，男，汉族，1971年2月13日出生，，住广西博白县原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司（以下简称金银卡公司）因与被告冯光军买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.冯光军向金银卡公司支付货款12838元及逾期付款利息（利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.冯光军承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年3月至10月，冯光军向金银卡公司购买猪饲料，金银卡公司将猪饲料送至冯光军的养殖场。2019年1月16日，双方经对账，签订对账单，冯光军确认尚欠金银卡公司货款15530元。对账后，冯光军于2019年4月支付了货款2692元，剩余货款12383元一直未付。金银卡公司经追讨无果，提起本案诉讼。冯光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光军于本判决送达之日起五日内向原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司支付货款12838元及逾期付款利息（利息以欠款额为基数分两段计算：第一段从2019年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；第二段从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告冯光军负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月八日法官助理钟钰玉书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初876号原告：罗全华，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李治红，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告罗全华诉被告李治红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告罗全华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，双方自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗全华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗全华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗全华负担。审判员  徐虎二〇二〇年六月二十四日书记员  郭娇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执116号申请执行人:徐晓连，女，汉族，1971年2月27日出生，住资溪县。被执行人胡新德，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地资溪县。被执行人李琴英，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地资溪县。本院在执行徐晓连与胡新德、李琴英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡新德、李琴英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71787.37元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年六月四日（江西）书记员  王玥尹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执936号 贵州闽德顺商贸有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿： 贵州闽德顺商贸有限公司与贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿你们买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州闽德顺商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人到期货款30万元、案件受理费4783元及执行申请费4400元。本案执行过程中被执行人贵州永基矿业投资有限公司已履行完毕，申请执行人贵州闽德顺商贸有限公司认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿已经履行完毕（2020）黔0525执936号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1119号   申请执行人孙某，男，1967年11月25出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4217。   被执行人贺某，男，1976年08月08出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初1996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息70000元，案件受理费1065元，被执行人依法应承担执行费950元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年6月12日双方当事自愿达成执行和解，被执行人贺某自愿用其在陕西靖边农村商业银行股份有限公司的股金抵偿本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1119号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年六月十二日     书记员  李寰裕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12102号 袁建忠： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审442号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执49号申请执行人：刘引子，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄新艳，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：付琴琴，女，1986年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人刘引子与被执行人黄新艳、付琴琴合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1177号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁东平
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执89号 申请执行人：英德市英城大众汽车租赁部，地址：英德市英城茶园路御景名苑**铺。 经营者：李金姬，女，1978年11月27日出生，汉族，住英德市水边镇白坑村委会正坑组，现住英德市。 被执行人：黄惠群，女，1974年05月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市英城大众汽车租赁部与被执行人黄惠群车辆租赁合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初5193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人车辆损失各项赔偿款共20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人逾期支付的赔偿款11000元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金合计4525.10元，因被执行人有多个执行案件，本案经分配后执行到位233.53元，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号小轿车一辆，但因车辆下落不明，无法扣押处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金合计4525.10元，因被执行人有多个执行案件，本案经分配后执行到位233.53元，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号小轿车一辆，但因车辆下落不明，无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执89号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏雪梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特80号 申请人:江先向，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人：黄国涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月1日立案受理申请人江先向与黄国涛、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月26日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成江先向的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币2200元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型客车承保的交强险责任限额范围内支付给江先向人民币2200元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年6月5日前直接汇入江先向指定银行账号内。 二、本调解协议签订后，江先向所有损失就此确定，江先向不得就本起交通事故再向黄国涛、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人江先向与黄国涛、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年5月26日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月一日 书记员  刘明青
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初237号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某武，男，1983年1月15日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************712，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广西壮族自治区平乐县二塘镇里渡同乐田4队，暂住广东省佛山市顺德区*******出租屋。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人刘某，女，1989年5月15日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************048，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在四川省古蔺县***********，暂住广东省江门市蓬江区***************。2019年11月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林俭傍、罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月27日以江蓬检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈某武、刘某犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年6月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。期间，因我国发生新冠病毒疫情，属不可抗力，无法按期开庭，遂于2020年3月27日依法中止审理，在不可抗力情形消失后，于2020年6月5日恢复审理。被告人陈某武、刘某及被告人刘某的辩护人罗诗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，自2019年3月开始，被告人刘某与陈某武经商议后，由被告人刘某在江门市蓬江区荷塘镇通过手机微信接受熊某、许某华、王某辉等多人的非法六合彩投注，再通过微信将所接受的非法六合彩投注转给被告人陈某武，被告人陈某武再将其接受的非法六合彩投注转发给上家“大素”（另案处理）。之后当每期非法六合彩开出结果后，由被告人陈某武按照事先说好的赔率及提成比例同被告人刘某及上家“大素”之间进行对数、费用结算，根据输赢情况，被告人刘某、陈某武与上家“大素”之间再进行微信转账。至案发，被告人刘某收取并通过微信转给被告人陈某武的非法投注六合彩赌资金额共达到人民币151438元。上述事实，被告人陈某武、刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陈强志、熊敏、许景华、王安辉的证言及辨认笔录、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《提取笔录》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、涉案微信聊天记录、转账记录截图等书证、被告人陈某武、刘某的供述、辨认笔录及身份信息等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于本案被告人陈某武、刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某武、刘某以其自报身份予以判决。本院认为，被告人陈某武、刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某武、刘某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某武、刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某系初犯、认罪态度好、主动认罪认罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但本案中两名被告人互为地下六合彩赌博的上家和下家，不存在主从犯的区分，故对辩护人提出刘某属于从犯的意见不予采纳。被告人陈某武、刘某犯罪以后基本如实供述自己的主要罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止，罚金已预缴12000元，剩余罚金8000元限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止，罚金已预缴。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人陈某武的华为手机一台、被告人刘某的VIVO手机和OPPO手机各一台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年六月十九日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2039号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄赞荣，男，1974年7月23日出生，公民身份证号码：441************81X，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市****************。2012年9月6日因犯敲诈勒索罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月22日被羁押并刑事拘留，2019年11月*8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人黄赞荣犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黄赞荣到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人黄赞荣自2019年6月开始，在其租住的东莞市********9巷10号，多次容留吸毒人员刘某安、莫某文(均另案处理)吸食冰毒，具体事实如下：1、2019年6月25日左右凌晨时分，被告人黄赞荣与吸毒人员莫某文凑钱向“波仔”（另案处理）购买冰毒后，一起回到黄赞荣租住的房间内吸食毒品。2、2019年6月27日左右23时许，被告人黄赞荣用吸毒人员莫某文的钱向“波仔”购买冰毒后，和莫某文在黄赞荣租住的房间内一起吸食毒品。3、2019年8月初的一天，吸毒人员莫某文和刘某安（另案处理）购买冰毒后到被告人黄赞荣的出租屋与黄赞荣一起吸食毒品。4、2019年8月13日左右，吸毒人员莫某文到东莞市******购买毒品，后莫某文来到被告人黄赞荣的出租屋与黄一起吸食毒品。2019年10月22日15时许，被告人黄赞荣被传唤至东莞市公安局中堂分局东泊派出所。为支持上述指控，公诉机关在庭审上出示并宣读了现场勘查材料；东莞市********检验报告等鉴定意见；户籍材料；到案经过；扣押清单；微信转账截图；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；证言刘某安、莫某文、郭某园的证言；被告人黄赞荣的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄赞荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人黄赞荣对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩解称是自己去的派出所，系自首。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人黄赞荣容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，因被告人黄赞荣吸毒被公安机关行政拘留，公安机关为进一步了解线索，电话传唤黄赞荣到派出所调查，黄赞荣接到电话后，自行到派出所接受调查，其到案后主动交待了与他人一起在其住处吸食冰毒的犯罪事实。本院认为，被告人黄赞荣无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄赞荣犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄赞荣曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄赞荣在接到公安机关电话传唤后，自行到派出所接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。随案移送的一部黑色苹果手机，系被告人购买毒品、联系他人吸毒的作案工具，应当予以没收，上缴国库。公诉机关向本院提出对被告人黄赞荣判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，公诉机关虽然未认定被告人具有自首情节，但量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄赞荣的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄赞荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部黑色苹果手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更475号罪犯吴岸全，男，1975年6月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)汕中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴岸全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳20000元）。判决生效后，交付执行。本院于2012年6月12日作出（2012）揭中法刑执字873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴岸全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴岸全减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴岸全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并504分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴岸全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴岸全予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2179号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司经理。被告:李景义，男，汉族，1972年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告李景义电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景义的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告李景义的起诉。审判员  蔡永光二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 琨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3734号原告：黎均贵，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市綦江区连城建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处春灯村九社，统一社会信用代码91500222774885711L。法定代表人：董志学，公司经理。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。原告黎均贵诉被告重庆市綦江区连城建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告黎均贵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎均贵在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎均贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎均贵撤回起诉。本案案件受理费324.01元，由原告黎均贵负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年六月五日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2007号申请执行人：张建红，女，白族，1978年1月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王羽，男，汉族，1979年7月20日出生，住云南省昆明市安宁市化工厂生活区。申请执行人张建红与被执行人王羽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1417号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22607.48元，未受偿人民币22607.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐浩方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1465号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘传才，男，1966年2月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王恒蕾，男，1984年9月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：石景龙，男，1980年5月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：何万元，男，1988年5月2日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2006号民事判决收，于法定期限内向被执行人刘传才、王恒蕾、石景龙、何万元送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1465号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异59号案外人：江苏盛锋电力科技有限公司法定代表人：徐健。委托代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市海陵区。负责人：王拥军，行长。被执行人:泰州市锋德机电制造有限公司,住所地泰州市农业开发区。法定代表人：吴兴生。在本院执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）与被执行人泰州市锋德机电制造有限公司（以下简称锋德公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏盛锋电力科技有限公司（以下简称盛锋公司）对本院拍卖泰州市海陵区某某1号1幢、2幢、3幢、4幢房屋提出书面异议，要求带租拍卖上述房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盛锋公司称，其于2017年4月9日与锋德公司签订租赁协议书，租赁期限自2017年4月10日至2032年4月9日，租期15年。案外人与锋德公司签订租赁协议时，锋德公司并未告知租赁物存在抵押或者质押，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整。《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。案外人认为，双方签订的租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。作为善意承租人，法律应当保护案外人的合法权益，执行锋德公司位于某某的房地产必将对案外人的权益造成巨大影响，故请求带租拍卖案涉位于泰州市海××区××、××、××、××幢房屋。申请人执行人、被执行人均未作答辩。本院审查查明，关于申请执行人泰州农商行与被执行人锋德公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏1202民特20号民事裁定：“准许拍卖、变卖被申请人泰州市锋德机电制造有限公司名下位于海陵区××、××、××、××幢的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行有权在抵押登记的债权金额范围内优先受偿。”该裁定查明：锋德公司于2015年6月15日与泰州农商行东郊支行签订编号为（东郊）泰农商流循抵字（2015）第06150601号《流动资金循环抵押合同》为（东郊）泰农商流循抵字（2015）第06150601号借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。上述抵押已于2015年6月16日办理抵押登记（泰房他证海陵字第××号、泰州他项（2015）第5203号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日作出（2020）苏1202执恢37号执行裁定书：“拍卖被执行人泰州市锋德机电制造有限公司名下位于泰州市海××区××、××、××、××幢的房地产。”同时，本院张贴公告，限令被执行人及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。另查明，案外人为支持其异议请求，向本院提交了2017年4月9日，锋德公司（甲方）与盛锋公司（乙方）签订租赁协议书，约定甲方将其名下的部分厂房位于泰州市××农业开发区××大道××（××站××）院内、办公楼以及相关的设备和设施租赁给乙方，租期15年，自2017年4月10日至2032年4月9日，年租金12万元，该年租金甲方同意乙方以甲方所欠乙方的借款本息金额人民币180万元按年抵算上述年租金。再查明，案涉位于泰州市海陵区某某1号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产于2017年4月26日被泰州市中级人民法院查封，2017年7月11日，本院对上述房屋进行轮候查封。后泰州市中级人民法院将该房屋的处置权移交本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗登记的抵押权。本案中，案外人请求“带租拍卖”，本质上是主张租赁权，并阻却案涉房产的交付。首先，案外人提交其与锋德公司签订的租赁协议书中载明以锋德公司所欠盛锋公司的借款来抵算租金，但对于盛锋公司与锋德公司之间是否存在真实借贷关系，案外人并未提供相关证据予以证明，仅有的租赁协议不足以证明其与被执行人锋德公司之间存在真实的租赁关系，且该租赁协议中就房屋承租范围仅载明“原某某1号院内、办公楼以及相关的设备和设施”，而案外人未能提供证据证明本案所涉的房屋与该租赁协议中的房屋一致。其次，抵押人锋德公司于2015年6月15日将涉案房地产抵押给泰州农商行东郊支行，并依法办理了抵押登记。根据案外人盛锋公司异议所称，其于2017年4月9日与锋德公司签订租赁协议书，故房屋租赁关系，如果真实存在的话，也在涉案房屋设立抵押权之后。根据上述规定，案外人与被执行人之间的租赁关系不得对抗申请执行人泰州农商行东郊支行已登记的抵押权，综上，案外人所持异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》三十一条规定，裁定如下：驳回案外人江苏盛锋电力科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2493号申请执行人：昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张连科，男，汉族，1974年2月7日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司与被执行人张连科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张连科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11566元，未受偿人民币11566元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2058号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈洪坪，男，1984年8月24日出生，身份证号码：500************516，汉族，中专文化程度，户籍所在地为重庆市奉节县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被东莞市公安局取保候审，2020年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。辩护人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1625号起诉书指控被告人陈洪坪犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈洪坪及其辩护人钟智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日0时25分，被告人陈洪坪醉酒驾驶一辆号牌为粤S*****的小型轿车，途经本市茶山镇茶兴南路下周塘路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，陈洪坪血液中乙醇含量为153.54mg/100ml。上述事实，被告人陈洪坪在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；被告人陈洪坪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪坪无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈洪坪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪坪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人没有造成严重后果，系初犯，认罪、悔罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈洪坪判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。鉴于被告人陈洪坪归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，视被告人陈洪坪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈洪坪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年六月二日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2437号申请执行人：李琴仙，女，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人李琴仙与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琴仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28560元，未受偿人民币28560元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执871号 中国农业银行股份有限公司横县支行、谢汝响、玉英华、谢汝肆、谢汝有： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢汝响、玉英华、谢汝肆、谢汝有金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初1264号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费511元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2290号之一 申请执行人：佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲开发区，统一社会信用代码914406057077154648。 法定代表人：徐洞贤。 委托代理人：钱国斌、杨婷婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海裕兴健五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区梁慧兴**地块厂房**，统一社会信用代码91440605664969797W。 投资人：谭春城。 被执行人：谭春城，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司与被执行人谭春城、佛山市南海裕兴健五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22988号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款410279元及以100000元为本金从2017年12月31日起、以310279元为本金从2018年5月31日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；若被执行人未能按期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款410279元及利息26531.93元（以100000元为本金从2017年12月31日起、以310279元为本金从2018年5月31日起暂计至2019年9月23日按年利率4.35%计算）。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费及列失信被执行人名单的司法制裁措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  萧坚成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被执行人：覃某辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与覃某辉金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179076.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执565号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2267号之二申请执行人：向前，男，汉族，1958年12月26日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明高新汽车城有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路**，统一社会信用代码9153010029211739XD。法定代表人：刘勇。申请执行人向前与被执行人昆明高新汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明高新汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向前向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78890.97元，未受偿人民币78890.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方