安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2756号 原告：王亚，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现在灵璧县中楠花苑。 原告：王某，男，2003年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：王亚，系王某父亲。 原告：王雨挺，女，1996年11月18日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王兴怀，男，1945年11月12日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱平英，女，1952年12月8日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。 前述三位原告共同的委托诉讼代理人：王亚，系王雨挺父亲、王兴怀、朱平英女婿。 被告：汤池林，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：灵璧县博德尔环卫有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NXJWG8H。 法定代表人：王瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司灵璧营销服务部，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟灵大道南侧尚东国际**楼**，统一社会信用代码91341323798105804J。 负责人：张婷婷，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱栩栩，该公司员工 原告王亚、王某、王雨挺、王兴怀、朱平英与被告汤池林、灵璧县博德尔环卫有限公司（以下简称博德尔环卫公司）、华安财产保险股份有限公司灵璧营销服务部（以下简称华安财险灵璧营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人陈宾、原告王某的法定代理人、原告王雨挺、王兴怀、朱平英的委托诉讼代理人王亚，被告汤池林及其委托诉讼代理人胡茂谦、被告博德尔环卫公司的委托诉讼代理人马述爱、被告华安财险灵璧营销服务部的委托诉讼代理人吴鹏、朱栩栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚、王某、王雨挺、王兴怀、朱平英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿五原告近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者近亲属误工费、交通费、电动车损失等各项损失808691.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日17时30分许,被告汤池林驾驶博德尔环卫公司所有的环卫三轮电动车,沿233省道自南向北行驶至向阳乡院寺村院寺庄路段将电动车停在路边（临时停车）倒垃圾时,与自南向北行驶的王海艳驾驶的两轮电动自行车发生碰撞,王海艳在倒地过程中头上的头盔又刮碰到自北向南行驶的耿林驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车左前轮轮胎固定螺栓上及左侧防护栏前部位置,造成王海艳当场死亡及其所驾驶的电动车受损。灵璧县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告汤池林负事故主要责任,皖Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶员耿林、王海艳分别负事故次要责任。被告汤池林受雇于被告博德尔环卫公司做保洁员,工资低,没有奖金,没有社保,工作时间不固定,属于雇佣劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”故而,负本起事故主要责任具有重大过失的被告汤池林与被告博德尔环卫公司应在本起事故主要责任的范围内对五原告的损失承担连带赔偿责任（总损失的60%）。肇事的皖Ｌ×××××号轻型普通货车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司已于2020年1月20日全额赔付五原告110000元死亡赔偿金。故而,本次诉讼不再向该公司主张死亡赔偿金（保留向该公司主张2000元电动车损失的诉权）。肇事的皖Ｌ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司灵璧营销服务部投保了商业三者险,事故发生在保险期内。故而,被告华安财产保险股份有限公司灵璧营销服务部应在商业三者险保险责任限额范围内对五原告损失承担本起事故次要赔偿责任。《道路交通安全法》第76条:“（交强险赔付之外）不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”所谓“适当减轻”,根据司法实践,本案中被告华安财产保险股份有限公司灵璧营销服务部应承担总损失的30%为宜。因肇事的皖Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶人耿林及其雇主贺功已于事故发生后及时额外补偿给五原告50000元且因肇事的皖Ｌ×××××号轻型普通货车投保了交强险和足额商业三者险。故而,本次诉讼不再向耿林、贺功主张赔偿。综上,为维护五原告合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉,望判如所请。 汤池林辩称：事故发生的事实没有异议，责任有异议，事发时被告驾驶的车辆是停止的，被告应该承担次要责任；原告陈述被告与博德尔环卫公司是劳务关系错误，应该是劳动关系，被告驾驶博德尔环卫公司的车辆拉垃圾是职务行为，其损失应该由博德尔环卫公司承担，事故发生后被告支付了3万元丧葬费，应予以扣除。建议驳回对被告的诉讼请求。 博德尔环卫公司辩称:我公司不应该承担赔偿责任。事故认定书认定汤池林承担事故主要责任的原因是逃逸，逃逸产生的法律后果与提供劳务没有法律上因果关系。临时停车依据交通安全法、交规的规定最多承担次要责任，故造成原告损失主要是逃逸而不是停车，公司不应该承担责任。关于原告诉请比例，案涉机动车按照事故责任应该承担次要责任，扣除后余下部分再根据原告亲属与汤池林责任比例进行划分。原告的诉求精神抚慰金因汤池林已经被追究刑事责任，不应支持。丧葬费的标准过高，被扶养人的生活费计算公式明显不当，重复计算。原告主张的误工费、交通费、电动车损失没有提供证据证明不予支持。 华安财险灵璧营销服务部辩称：事故认定书确认本事故系三方责任，我方应该按照20%计算；请求法院重点核实环卫车是否属于机动车，是否有交强险，如属于机动车应承担交强险部分；原告主张丧葬费标准过高，应按照37189元标准计算，被抚养人生活费同计算错误，精神抚慰金过高，应该在5万元以内，死者近亲属误工费不应支持，已包括在丧葬费内，交通费、电动车损失没有相关票据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日17时30分许,被告汤池林驾驶环卫三轮电动车,沿233省道自南向北行驶至向阳乡院寺村院寺庄路段将电动车停在路边（临时停车）倒垃圾时,与自南向北行驶的王海艳驾驶的两轮电动自行车发生碰撞,王海艳在倒地过程中头上的头盔又刮碰到自北向南行驶的耿林驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车左前轮轮胎固定螺栓上及左侧防护栏前部位置,造成王海艳当场死亡及其双方车辆不同程度受损的交通事故。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，汤池林负本次事故主要责任，耿林、王海艳负事故次要责任。案涉皖Ｌ×××××号车辆在华安财险灵璧营销服务部投保了保险限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，耿林与原告方达成补偿协议，耿林自愿给付原告方5万元，约定该5万元与皖Ｌ×××××号车辆应承担的赔偿款无关，耿林个人因本起事故不再承担赔偿责任。2020年6月8日，汤池林亲属汤波与原告方达成刑事和解补偿协议，汤波同意在民事赔偿之外一次性补偿原告方8万元，原告方同意出具谅解书。 另查明，王某、王雨挺系王亚与王海艳子女，王兴怀、朱平英系王海艳父母，王兴怀、朱平英共生育四子女。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故造成原告近亲属王海艳死亡，汤池林向事故主要责任、耿林负事故次要责任，应分别承担相应赔偿责任。汤池林系博德尔环卫公司聘用人员，聘用期间汤池林已超过法定退休年龄，汤池林主张其与德尔环卫公司存在劳动合同关系，缺乏法律依据，不予采信。原告主张汤池林与博德尔环卫公司系雇佣关系，依法应承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉皖Ｌ×××××号车辆在华安财险灵璧营销服务部投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财险灵璧营销服务部在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告汤池林、博德尔环卫公司按责任比例予以赔偿。关于责任比例。本起交通事故系三方责任，现有证据不能证明汤池林驾驶的车辆属于机动车，汤池林属于非机动车驾驶人。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”。汤池林在本次事故中负主要责任，耿林与王海艳均为次要责任，耿林属于机动车一方，结合本案案情，本院酌定汤池林、耿林、王海艳的责任比例为5:4:1。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因近亲属死亡造成的损失如下：死亡赔偿金750800元（37540元×20年）；丧葬费37189元（74378元÷2）；被抚养人生活费136746.5元：王某被扶养年限18-16＝2年，王兴怀被扶养年限20-14＝6年，朱平英被扶养年限20-7＝13年，前2年被扶养人3人，王某的扶养费23782×2年÷2扶养义务人＝23782元，王兴怀的扶养费23782×2年÷4扶养义务人＝11891元，朱平英的扶养费23782×2÷4＝11891元，合计47564元，等于前2年城镇居民人均消费性支出23782×2＝47564元；第3年至第6年的被扶养人2人，王兴怀的扶养费23782×4÷4＝23782元，朱平英的扶养费23782×4÷4＝23782元，合计47564元，未超出4年城镇居民人均消费性支出23782×4＝95128元，第7年至第13年被扶养人朱平英生活费医疗费23782元×7÷4＝41618.5元；精神损害抚慰金45000元。按过错责任确定，原告主张超出部分不予支持；原告主张办理王海艳丧葬事宜支出误工费、交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定属于合理支出费用，本院酌情予以支持：误工费113.08×7天＝791.56元、交通费1000元，原告提交了电动车损失相关票据，本院酌情认定电动车损失为3000元，扣除交强险限额应赔偿的2000元，本案予以支持1000元。前述各项合计971527.06元。 上述损失971527.06元，原告认可承保交强险的保险公司在责任限额范围内已赔偿的110000元，扣除该110000元，余款861527.06元，由华安财险灵璧营销服务部在商业险限额内按责任赔偿344610.8元（861527.06元×40%），汤池林赔偿430763.5元（861527.06×50%），博德尔环卫公司与汤池林承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司灵璧营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告王亚、王某、王雨挺、王兴怀、朱平英近亲属死亡造成的损失344610.8元； 二、被告汤池林于本判决生效后七日内赔偿原告王亚、王某、王雨挺、王兴怀、朱平英近亲属死亡造成的损失430763.5元。灵璧县博德尔环卫有限公司承担连带责任； 三、驳回原告王亚、王某、王雨挺、王兴怀、朱平英本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11887元，由原告王亚、王某、王雨挺、王兴怀、朱平英承担490元，被告汤池林、灵璧县博德尔环卫有限公司承担6332元，被告华安财产保险股份有限公司灵璧营销服务部承担5065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。