wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保203号 广西宗一轮胎有限公司、陆川县柏诚贸易有限公司、李宗华： 申请保全人广西宗一轮胎有限公司与被保全人陆川县柏诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人广西宗一轮胎有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保203号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西宗一轮胎有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币18万元范围内查封被保全人陆川县柏诚贸易有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止； 二、在价值人民币18万元范围内查封被保全人陆川县柏诚贸易有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××陕汽牌重型自卸货车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止； 三、查封担保人李宗华名下的号牌为桂Ｋ×××××号凯宴2995CC小型越野客车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人陆川县柏诚贸易有限公司的财产，申请保全人广西宗一轮胎有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西宗一轮胎有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1420元，由申请保全人广西宗一轮胎有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8905号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：林坤海，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：445************234。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告林坤海信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十日书记员  梁嘉豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2034号原告：袁丽萍，女，1962年3月19日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：汪萍，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：陈美玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪涛，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王淑华，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁丽萍与被告汪萍、陈美玲、汪涛、王淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二十二日书记员  田瑞瑞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2861号原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业园中山街**。法定代表人：纪小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：孙刚，男，1979年4月3日出生，汉族，住荣成市。原告海阳宝之源置业有限公司诉被告孙刚房屋买卖合同纠纷一案，原告海阳宝之源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳宝之源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年六月十六日书记员  刘 伟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初539号 原告：李成明，男，1962年11月27日出生，汉族，武安市康二城镇安二庄村人，现住本村。 原告：李喜明，男，1965年5月7日出生，汉族，武安市康二城镇安二庄村人，现住本村。 委托诉讼代理人：王海平、靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市康二城镇安二庄村村民委员会。住所地武安市康二城镇安二庄村。 法定代表人：史庆祥，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：张志贵（该村民调主任），男，1970年6月28日出生，汉族，武安市康二城镇安二庄村人，现住本村。 委托诉讼代理人：郝月增，男，1955年6月8日出生，汉族，武安市康二城镇安二庄村人，现住本村。 原告李成明、李喜明与被告武安市康二城镇安二庄村村民委员会（以下简称安二庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成明、李喜明及其委托诉讼代理人王海平、靳旭冉，被告安二庄村委会委托诉讼代理人张志贵、郝月增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成明、李喜明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令安二庄村委会发放截留李秀廷份额土地征用补偿款16099元；2、判令支付自截留之日起至履行完还款义务时的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由安二庄村委会负担。事实与理由：1990年安二庄村依照国家法律法规进行农村土地承包，安二庄村委会及本村第一生产小队依法向李秀廷发放承包土地1.725亩，并将上述承包土地分别登记在次子李成明、三子李喜明、四子李有明三人名下，以家庭联产承包方式共同经营。李秀廷去世后，其子女一直承包土地至今。武安市人民政府于1998年12月1日向李成明、李喜明颁发《承包土地经营权证》，明确了土地承包经营权属。2018年土地再次确权时，对承包土地的亩数及事实予以确权认定。2007年武安市工业园区托管安二庄村后，对征占安二庄村集体土地及土地补偿款如何向村民发放，安二庄村委会制定了征地分配方案：“全村总的方案，按1990年12月20日24时截止人口，各队按各队人口分地”。但2018年征用承包土地实际发放土地补偿款时，安二庄村委会却将李秀廷份额土地补偿款无故截留，李成明、李喜明曾多次与安二庄村委会协商无果。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持李成明、李喜明的诉讼请求。 安二庄村委会当庭辩称，安二庄村第二轮土地承包，确定人口严格按照武安市1990年24号文件规定，人口截止时间为1990年12月20日24时，李成明、李喜明等兄弟四人的母亲李秀廷取得承包土地。李喜明妻子曾令菊户口于1991年1月29日迁入安二庄村，未取得承包土地，当时李喜明等兄弟协商一致，将其母亲李秀廷承包土地暂时由李喜明耕种。 李成明、李喜明围绕诉讼请求依法提交《农村土地承包经营权证》、郝月增作为证明人契约1份、安二庄村委会证明材料、证人张某1、张某2、李某1证言，并申请证人李某1、李某2出庭作证,安二庄村委会提交曾令菊、李喜明常住人口登记表及证明材料。经本院审查后认为，证人张某1、张某2虽出具证人证言，但不符合证据规则要求，证言不予确认；证人李某1证言前后不一致，李某2与本案有直接利害关系，证言不予确认。对其他证据真实性予以确认。本院调取武安市人民法院（2008）武民初字第93号民事判决书、（2008）武民初字第1586号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第190号民事判决书及相关证据材料。经双方质证、认证，安二庄村委会无异议，李成明、李喜明对真实性无异议，对上述证据与本案关联性有异议。本院对上述证据真实性予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李成明、李喜明系兄弟关系，李秀廷系其母亲，均系武安市康二城镇安二庄村村民。李秀廷于1991年1月12日去世，李喜明妻子曾令菊户口于1991年1月29日迁入武安市康二城镇安二庄村。按照武安市人民政府1990年24号文件精神，分地人口截止日期为1990年12月20日24时，李喜明与其母亲李秀廷承包了安二庄村委会3.99亩土地，曾令菊在分地截止日因尚未将户口迁入安二庄村而未承包土地。1998年12月根据农村土地承包期限再延长30年不变的政策，武安市人民政府向李成明、李喜明分别颁发了土地承包经营权证。李成明、李喜明以安二庄村委会擅自截留李秀廷份额的占用土地补偿款16099元为由成诉。 本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包方式，并实行土地承包期内“增人不增地，减人不减地”的原则。1991年李喜明按政府文件规定与其母亲李秀廷共同承包了安二庄村土地，后李秀廷去世，李喜明妻子曾令菊户口虽迁入安二庄村，但未增减土地。1998年武安市人民政府确定李喜明名下土地为3.99亩，并颁发土地承包经营权证。李成明、李喜明未能提供相应证据证明安二庄村委会截留李秀廷占地土地补偿款16099元，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李成明、李喜明的诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取101元，由李成明、李喜明负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供起诉条件的相应的证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2192号之二 申请执行人：郭泽初，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱天盛，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省佛山市阳春市。 关于申请执行人郭泽初与被执行人朱天盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16268号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应连带向申请执行人支付货款13746元及以上述货款13746元为本金从2019年7月11日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延付款债务利息。本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅在关联案即（2020）粤0605执2476号案中扣划并向本案调款102.02元，该款作为执行费已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院执行得款102.02元，作为执行费已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅敏芬
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异47号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。 法定代表人：汪柏林。 委托代理人：陶宇、邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，，住所地：绍兴市人民中路** 负责人：杨剑。 被执行人：绍兴尚标市政工程有限公司（原名称为绍兴市市政工程有限公司），住所，住所地：浙江省绍兴市中兴南路**div> 法定代表人：凌建新。 被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：，住所地：绍兴袍江新区越东北路****v> 法定代表人：潘政祥。 被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：赵月香，女，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙06执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与绍兴尚标市政工程有限公司（绍兴市市政工程有限公司）、浙江环球房地产集团有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，本院认为，本院（2017）浙06执293号案件执行依据为本院（2016）浙06民初22号民事判决书，申请执行人为中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，其确认已将该案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。上述债权转让均签订债权转让协议，并在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2017）浙06执293号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆琪瑜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初327号原告雷福军，男，1963年11月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人董淑平，女，1974年12月12日出生，汉族，住郑州市。与原告雷福军系夫妻关系。委托诉讼代理人竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被告黄守忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。第三人杨明亮，男，成人。原告雷福军与被告黄守忠、第三人杨明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案涉及第三人杨明亮，原告雷福未提供第三人杨明亮的身份地址，无法与其取得联系，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告雷福军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗怀锐
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执585号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司,住所地：江西省抚州市老抚临路**。负责人：吴志华，该公司总经理。被执行人：吴颖,男,汉族,1993年8月7日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与吴颖保证保险合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人邓琴向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐宏伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1390号原告：梁光敏，女，1969年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘哲，系江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师。被告：饶子金，男，1992年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告梁光敏与被告饶子金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁光敏的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，被告饶子金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款42751元和自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计利息5474.47元，自2019年8月20日起至2020年1月7日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息983.86元及从2020年1月8日起至还清本金之日止的利息，本息暂计为49209.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月始，被告向原告采购园林材料和工具，被告每次要货都以资金紧张为由，要原告宽限时日，不能及时付清货款。经原告多次催讨，期间被告通过转账方式向原告支付货款8000元，剩余货款尚未支付。2017年1月22日经双方对账结算，明确被告仍欠原告货款42751元，被告向原告出具欠条一张，列明所欠货款的品名和件数，并约定于同年6月30日付清全部欠款。还款期限届至，被告仍未支付货款，原告多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。被告饶子金未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、被告常驻人口简项详细、欠款条、物流货运单明细汇总表、物流货运单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告开始在被告处购买园林材料和工具。2017年1月22日，双方经结算，被告向原告出具欠款条，载明今欠梁光敏肆万贰柒伍壹元整，规定于2017年6月30日之前付清全部欠款。后被告未向原告付款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应支付相应利息损失。欠条载明被告于2017年6月30日前付清欠款，原告主张自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。截至2019年8月19日的利息为4339.52元（42751元×4.75%/年÷365天/年×780天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶子金于本判决生效之日起十日内支付原告梁光敏货款42751元及利息（截至2019年8月19日的利息为4339.52元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以货款42751元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由原告负担28元，被告负担1002元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初659号 原告：钟秋悦，女，1980年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告钟秋悦的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金12974.55元（以全部购房款429621元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：钟秋悦于2016年12月7日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元2103号商品房，购房总金额为429621元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付钟秋悦使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，钟秋悦已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向钟秋悦交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．钟秋悦主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。钟秋悦没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且钟秋悦领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响钟秋悦的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年12月7日，钟秋悦与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20161207001），钟秋悦购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元2103号商品房，总房款429621元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付钟秋悦使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，钟秋悦依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月29日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：钟秋悦与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向钟秋悦交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，钟秋悦有权拒绝接收，但钟秋悦接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给钟秋悦造成实际损失。钟秋悦主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月29日，共计59天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为429621元×0.1‰×59天＝2535元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向钟秋悦支付逾期交房违约金2535元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费124元，减半收取62元，由钟秋悦负担50元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金友，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市万灵房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：邵兵，该公司董事长。再审申请人任金友因与被申请人松原市万灵房地产开发有限公司（以下简称万灵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任金友申请再审称，原审判决认定协议无效是错误的。任金友和万灵公司签订的《协议书》中关于“土地属于任金友所有，以每平方米5,000元的价格出卖给万灵公司”的真实意思并非转让土地所有权，而是转让土地使用权。任金友于1988年取得案涉土地，并在土地上建设了房屋，取得房屋产权证，具有使用权。案涉土地属于宁江区和平村民委员会（以下简称和平村）对任金友在第一轮土地承包时未分家庭承包地而进行的补偿，任金友占有、使用该土地30年，并未有人提出异议，且和平村新城乡时任领导也证明任金友对土地具有使用权。新城乡和平村的《证明信》《任金友土地性质证明书》证实案涉土地不是任金友承包地，土地所有权为和平村集体所有，不能证明任金友对案涉土地没有使用权。请求：1.依法撤销原审判决；2.改判万灵公司立即给付任金友占地款9,985,000元。本院经审查认为，土地使用权的来源可依法定或合同约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，任金友主张案涉土地属于和平村对任金友在第一轮土地承包时未分家庭承包地向而其进行的补偿，且其占有、使用土地30年，并进而主张对案涉1,997平方米土地享有使用权，但任金友未提供其已依法取得农村土地承包经营权的证据，也未提供合同以证明其与和平村存在土地使用的合同关系。任金友提出其在地上建有房屋以及无人提出异议，并不能当然证明其享有合法的土地使用权。和平村出具的《证明信》《任金友土地性质证明书》已证实案涉1,997平方米土地不是任金友的承包地而是和平村集体所有土地。故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第二条关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定认定任金友与万灵公司签订的协议无效并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任金友再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇二〇年六月二十三日法官助理  张智超书 记 员  高天一
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1046号 申请执行人：傅志明,男,1992年8月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张文健,男,1989年12月18日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人傅志明与被执行人张文健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1177号 巫国文、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行的关于申请执行人巫国文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动履行5915.37元，该款已支付给申请执行人巫国文。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初782号原告：河南天勤实业有限公司住所地：开封市顺河回族区东京极地海洋馆**。负责人：翟海英，该公司董事长。统一社会信用代码：91410100317596615P。委托代理人裴磊，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工，特别授权。被告：闫亚飞，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王彦青，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省漯河市。本院在审理原告河南天勤实业有限公司诉被告闫亚飞、王彦青租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告河南天勤实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南天勤实业有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年六月十六日书记员 吴明禧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2248号之一申请执行人郭英霞，女，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市通和物业管理有限公司。申请执行人郭英霞与被执行人莱州市通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第2222号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市通和物业管理有限公司在中国银行账户内存款人民币3230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月二十三日书记员  战农涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1447号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：阮善强，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阮善强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3244号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：钱小林、赖民枝，均系该公司员工。被告：滕伟，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省三台县*******************，公民身份号码：510************174。被告：萍乡市驰瑞贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区大星管理处凤形坡**，统一社会信用代码：91360301MA360WBF8L。法定代表人：庞某1。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告滕伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱小林、赖民枝到庭参加诉讼，被告滕伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告保险金150697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月09日，被告滕伟驾驶赣J*****号车辆在东莞市***********对出路段碰撞案外人钟浩驾驶的粤S*****号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道*大队作出道路交通事故认定书，认定被告滕伟承担事故全部责任，案外人钟浩不承担事故责任。钟浩驾驶的粤S*****号小轿车在原告处投保车辆损失险，事故发生后被保险人钟浩已向原告申请理赔，原告已于2019年2月14日按保险合同赔付车辆维修费150697元，被保险人同时将索赔权转让原告，原告依法取得了向被告的追偿权。被告滕伟是赣J*****号车辆的驾驶员，被告萍乡市驰瑞贸易有限公司是车辆的所有人，事故发生后未依法承担赔偿义务。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月9日，被告滕伟驾驶赣J*****号车辆（搭载莫家军）驶至东莞市***********对出路段时，追尾碰撞前方钟浩驾驶的粤S*****号轿车，致粤S*****轿车再次与前方由尹颖杰驾驶粤S*****号轿车发生碰撞，造成莫家军受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告滕伟承担事故全部责任，钟浩、尹颖杰、莫家军无责任。粤S*****号车辆的登记所有人是案外人钟浩，该车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为507100元。该车辆在东莞市骅宝汽车销售服务有限公司维修产生维修费150697元，有账单预览和维修费发票为证。原告于2019年2月14日将理赔的维修费150697元支付至案外人钟浩银行账户。案外人钟浩向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将原告支付赔款的追偿权转移给原告，并确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。赣J*****号车辆的登记所有人是被告萍乡市驰瑞贸易有限公司，道路交通事故认定书没有注明保险公司，原告主张无法查询该车辆的投保情况，该车辆应该没有购买保险，无法联系两被告，也不清楚两被告的关系。另查，道路交通事故认定书载明粤S*****号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担由此产生的法律责任。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告已向粤S*****号车辆的登记所有人钟浩赔偿因本次事故产生的维修费150697元，有账单预览、维修费发票、机动车辆保险索赔书、转账凭证等证据为证，本院对该事实予以认定。本案中，钟浩所有的粤S*****号车辆相对于赣J*****号车辆、粤S*****号而言属于“第三者”，粤S*****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，钟浩的财产损失应由中国人民财产保险股份有限公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内先予赔偿，因被告滕伟负事故全部责任，应由被告滕伟对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告萍乡市驰瑞贸易有限公司作为车辆所有人，现无证据证明其依法为车辆购买保险，具有过错，应对被告滕伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向案外人钟浩赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使钟浩对侵权人请求赔偿的权利，故被告滕伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司应连带向原告赔偿150697-100=150597元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿150597元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3313.94元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 蓉
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行、林祥森、林丽爱、林老乌、林永镇： 中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与林祥森、林丽爱、林老乌、林永镇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37811.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位46272.34元，其中，本金25327.52元，利息14766.17元，迟延履行金（迟延履行利息）6178.65元。本院已于2020年6月16日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行向本院申请执行的（2016）粤5122民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初32号原告：刘富强，男，1952年7月24日出生，汉族，住海阳市。被告：史成林，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告刘富强与被告史成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘富强到庭参加诉讼，被告史成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘富强到庭参加诉讼，被告史成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告钢管5273.7米，10元/米，十字卡960个，5元/个，合计57537元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘富强自2012年租赁给被告史成林钢管5273.7米，十字卡960个，租赁费至今未付，管件及十字卡未还。因为钢管和十字卡未还，现在原告刘富强要求法院依法追究被告史成林赔偿原告刘富强钢管、十字卡合计57537元及本次诉讼费。被告史成林未答辩。原告刘富强围绕其诉讼请求提交（2019）鲁0687民初360号民事判决书一份，证明被告史成林拖欠钢管及十字卡的事实。本院经审理认定如下事实：被告史成林承揽海阳市龙翔凤苑10号楼工程建设，于2012年5月12日租赁原告6米钢管269支，计1614米，租赁费0.013元/米/天；于2012年5月14日租赁原告3米钢管299支，计987米，租赁1.5米钢管925米，计1387.5米；于2012年5月16日租赁4米钢管45支，计180米，租赁3.5米钢管80支，计280米，租赁2.6米钢管102支，计265.2米，租赁2.5米钢管80支，计200米，租赁费0.013元/米/天，租赁十字卡960个，0.011元/个。2012年5月20日，被告租赁原告3米钢管110支，计330米，租赁2米钢管60支，计120米。上述器材租赁均由被告史成林在建筑器材租赁提货单上签名，其中2012年5月12日和2012年5月16日的提货单为被告史成林与刘孚寿共同签名。上述钢管共计5273.7米，十字卡960个。在（2019）鲁0687民初360号一案中，原告刘富强曾将刘孚寿作为该案的被告，后原告刘富强与被告史成林均认可刘孚寿是履行被告史成林的职务行为，原告刘富强当庭口头撤回对刘孚寿的起诉。原告刘富强起诉请求被告史成林归还钢管5273.7米，十字卡960个已经不存在，属于赔偿问题，原告刘富强为此申请对上述物资进行司法鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案丢失物资进行评估，但因原告刘富强不交纳评估费，烟台天平价格评估事务所有限公司将本院的相关材料退回本院，原告刘富强未交纳评估费致使其建筑管件无法在该案中一并处理，关于赔偿问题原告刘富强可以另行主张权利。庭审中，原告主张，案涉钢管5273.7米，十字卡960个均为2012年5月份购买的，钢管的价格为11.2元/米，十字卡的价格为5元/个，但对上述物资的价格没有证据加以证实。为确定钢管5273.7米、十字卡960个的价值，原告刘富强申请对案涉钢管和十字卡的价格进行司法鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对钢管5273.7米、十字卡960个的价值进行评估。经评估，本案所涉及的租赁物5273.7米钢管、960个十字卡于价格评估基准日2012年5月的评估价值为62811元。原告刘富强对鉴定报告结论没有异议，当庭变更诉讼请求要求以评估价格62811元为准，评估费2000元由被告史成林承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告史成林租赁原告刘富强钢管5273.7米，十字卡960个，事实清楚，证据充分，原告刘富强有被告史成林签名的建筑器材租赁提货单凭证为证，足以采信，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系。合同解除后，被告史成林应当返还租赁原告刘富强的所有建筑管件，但被告史成林租赁的原告刘富强的建筑管件被他人拆除，被告史成林返还不能，应予赔偿。原告刘富强申请对案涉钢管和十字卡的价格进行司法鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对钢管5273.7米、十字卡960个的价值进行评估。经评估，本案所涉及的租赁物5273.7米钢管、960个十字卡于价格评估基准日2012年5月的评估价值为62811元，评估费2000元。故对于原告要求被告史成林按照评估价格62811元为准赔偿损失并支付评估费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史成林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘富强租赁物5273.7米钢管、960个十字卡的损失共计62811元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，鉴定费2000元，由被告史成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，进行网上上诉立案，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期未交纳上诉费，进行网上上诉立案，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二〇年六月十八日法官助理孙琛苏书记员张媛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终331号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：冯学斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人冯学斌商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保45号申请人：徐英辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住海阳市。被申请人：刘祥涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住海阳市。申请人徐英辉与被申请人刘祥涛民间借贷纠纷一案，申请人徐英辉于2020年4月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被申请人刘祥涛所属位于海阳市金某嘉园第1幢2单元2-18号(合同编号：海金某01预（销）字0509第16号，网签编号：25号)楼房一套，保全金额110000元整。经审查，本院认为申请人徐英辉诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘祥涛所属位于海阳市(合同编号：海金海01预（销）字0509第16号，网签编号：25号)楼房一套。查封期限为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。案件申请费1070元，由申请人徐英辉预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年六月十一日书记员  隋 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玉华，女，1962年12月5日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市立山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.585%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额24583.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24583.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24583.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2917号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李文生，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县********，公民身份号码：431************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226150号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1998元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226150号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李文生的粤S.Q39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1998元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李文生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执39号之一申请执行人何成梅，女，生于1963年7月6日，汉族，住宜城市。被执行人陈永国，男，生于1977年8月19日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1361号民事调解书，在执行申请执行人何成梅与被执行人陈永国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永国账户内存款人民币46980元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日书记员  李德学
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1710号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：郑增恩，男，1979年6月2日出生,汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码：441************733。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑增恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月29日以被告已清偿所拖欠的贷款本息及相关费用为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为476.67元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张士杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住所河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张士杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月11日尚欠本金余额31714.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31714.39元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张士杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31714.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初769号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该公司行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行员工。委托诉讼代理人：杨剑，该行员工。被告：邓楚华，男，生于1964年8月7日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县，被告：张利红，女，生于1966年9月20日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告邓楚华、张利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬、杨剑到庭参加诉讼，被告邓楚华、张利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓楚华、张利红偿还贷款本金65775.21元，及2020年5月19日以前的罚息8023.63元，复利3.46元，并从2020年5月20日起以本金65775.21元，年利率11.9%的1.5倍支付罚息至欠款还清之日止。判令被告邓楚华、张利红以其名下位于黄梅县孔××镇××组的住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告邓楚华、张利红签订借款合同和抵押合同，约定原告给予被告80000元贷款额度，邓楚华、张利红以其位于孔××镇××组的住宅提供抵押担保。同日，原告向被告发放贷款80000元，贷款期限12个月，利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年9月7日至2019年9月6日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年9月7日，原告依约向被告发放贷款80000元。被告自2019年9月26日开始未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告邓楚华、张利红未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓楚华、张利红系夫妻关系；2018年9月7日，原告中银富登银行与被告邓楚华、张利红签订借款合同，约定原告给予被告80000元贷款额度,额度有效期自2018年9月7日至2019年9月6日，年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定，贷款人未能按期偿还足额偿还任何到期应付的贷款本息，应按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。同日，原告中银富登银行与被告邓楚华、张利红签订最高额抵押合同，约定邓楚华、张利红以其名下位于孔××镇××组的住宅中为双方签订的借款合同发放的贷款80000元本息、罚息、违约金等应付款项提供抵押担保。9月11日，中银富登银行向邓楚华、张利红发放贷款80000元，年利率11.9%，贷款期限为12个月。2019年9月11日贷款到期后，被告邓楚华、张利红未能按约定偿还当期应还本金利息，致贷款逾期，至2020年5月19日尚欠本金65775.21元及罚息8023.63元。另查明，原、被告双方签订最高额抵押合同后，未办理抵押登记手续。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告邓楚华、张利红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向邓楚华、张利红发放贷款80000元，邓楚华、张利红亦应依约按期偿还借款本利息，但邓楚华、张利红自2019年9月11日开始未按约定偿还本金及利息已构成违约。故中银富登银行要求邓楚华、张利红偿还所欠借款本金65775.21元并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告中银富登银行与被告邓楚华、张利红签订最高额抵押合同，以邓楚华、张利红位于孔××镇××组的住宅为其贷款作抵押，因双方未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，故原告要求对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限邓楚华、张利红于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金65775.21元并支付逾期利息（2020年5月19日前的罚息8023.63元，2020年5月20日后的罚息起以本金65775.21元，按年利率17.85%计付至本息清偿之日止）。驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担4125元，邓楚华、张利红负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年六月十日书记员  胡樟楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒙海强，男，1975年3月8日出生，汉族，住所广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒙海强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31504元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额6309.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6309.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒙海强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6309.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3387号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：姚希甲，男，1989年11月18日出生，住江门市新会区崖门镇新财富电镀基地******。公民身份证号码：522************513。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告姚希甲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵振威
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初286号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈秀兵，男，1983年5月20日出生于广西合浦县，汉族，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月24日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］239号起诉书指控被告人陈秀兵犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察官陈某4出庭支持公诉，被告人陈秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月21日，被告人陈秀兵容留吸毒人员陈某3、王某、陈某1、张某在广西合浦县曲樟乡亚山村委会大岭下村29号其住处吸食毒品冰毒，并参与共同吸食。 2020年4月22日，被告人陈秀兵容留吸毒人员陈某3、王某、陈某1、张某、陈某2（另案处理）在广西合浦县曲樟乡亚山村委会大岭下村29号其住处吸食毒品冰毒。之后被广西合浦县公安局民警查获，并当场缴获自制吸毒工具“冰壶”2个，吸食后剩余的毒品冰毒0.63克，经送鉴定检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈秀兵的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈秀兵认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人陈秀兵有期徒刑九个月至一年，并处罚金。并提交证人陈某3、王某、陈某1、张某、陈某2的证言，被告人陈秀兵的供述，提取笔录，称量笔录，扣押清单，二维码付款记录，刑事照片，辨认笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人陈秀兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈秀兵违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈秀兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执634号之一 被执行人赵岩，男，汉族，1987年03月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩在辽宁省农村信用社联合社44×××13账户内存款人民币26265.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  关智昊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终368号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：杨从贵，男，1968年3月3日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人杨从贵商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之十三申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日以（2020）鄂0323执416号之一民事裁定书冻结被执行人胡曙光在中国农业账号为62×××78的存款26939.38元，并于2020年6月5日以(2020)鄂0323执416号之七执行裁定，划拨被执行人胡曙光在中国农业账号为62×××78的存款26900元。现本案以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定裁定如下：解除对被执行人胡曙光在中国农业账号为62×××78存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月二十三日书记员  袁伟栋
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执66号 申请执行人：李诗贵，男，1963年5月14日出生，汉族，住址新疆麦盖提县。 被执行人：唐俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住址新疆巴楚县。 申请执行人李诗贵与被执行人唐俊、借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐俊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李诗贵于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐俊偿还李诗贵6399**.50元。本案申请执行标的639959.50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息 三、法院2020年5月2日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 四、本院2020年5月20日向喀什市人民法院不动产管理局查询，被执行单位名下没有可供执行房产，土地。 五、2020年5月27日新疆生产建设兵团图木休克垦区县人民法院委托被执行人名下的财产没有发现被执行人可供执行财产，并出了证明。 六、2020年5月28日在墨玉县人民法院执行庭办公室通过电话与李诗贵进行谈话。 七、本院分别于2020年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐俊有其他可供执行的财产，申请执行人李诗贵认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 赛吾尔丁   乃斯尔丁 审判员 依 德 热 斯 克 热 木 二〇二〇年六月十八日 书记员 肉孜托合提麦麦提托合提
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1293号 原告:于某某,男,1982年3月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:林擘,山东沂嘉律师事务所律师。 被告:孙某,男,1980年9月18日生,汉族,户籍地：临沂市河**，住兰山区。 被告:蒋某某,男,1982年12月26日生,汉族,户籍地：临沂市兰山区，现住址不详。 被告:张某某,女,1981年2月23日生,汉族,户籍地：沂水县，现住址不详。 原告于某某诉被告孙某、蒋某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某到庭参加诉讼，被告蒋某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿付所欠货款91000元及利息（自2018年10月5日起按同期银行贷款利率计算）,并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月份开始,原告给三被告经营的超市“金鹰购物中心”（该超市位于山东省临沂市沂水县驻地）供应酒水,原告给该超市供货截止到2017年5月份,三被告共计欠原告货款10万元,三被告于2018年10月5日给原告出具欠条一份。后三被告只向原告偿付了9000元,余款91000元一直未付。该货款经原告多次催要,三被告至今未付,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请。 孙某辩称，原告所诉欠款属实，同意自2018年10月5日起按同期银行贷款利率支付利息。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2015年下半年，被告孙某、蒋某某、张某某合伙在沂水县开办“金鹰购物中心”。自同年9月起，三被告多次向原告购买酒水。2018年10月5日，三被告共同向原告出具欠条一张，内容为：“欠于某某货款100000元，大写壹拾万元整，经超市协商于2018年10月30日前付10000元，大写壹万整，剩余货款三人同时签字打欠条2018.10.5孙某蒋某某张某某”。同年10月30日，孙某向原告付款9000元，剩余91000元至今未付。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告于某某主张被告孙某、蒋某某、张某某欠其货款91000元，由其提交的欠条证实，且孙某对该欠条予以认可，本院予以确认。现原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。被告蒋某某、张某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孙某、蒋某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告于某某货款91000元及利息（以91000元为基数，自2017年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告孙某、蒋某某、张某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张 敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执153号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：张某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地烟台市莱山区，住烟台市莱山区。本院（2016）鲁0692刑初22号刑事判决书已发生法律效力，张某某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张某某在银行账户内的存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月四日书记员  赵莹淞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新3222执300号   郭双杰：   本院受理的被执行人郭双杰追缴违法所得一案中本院作出的(2020)新3222刑初53号刑事判决书已经发生效力，执行标的为30000元。在执行过程中，发现被执行人郭双杰名下有一辆黑色丰田皇冠车，本院2020年5月21日依法向新疆城城拍卖有限责任公司委托网拍，2020年6月17日收到网拍成交确认书，该标的物网络拍卖成交价格59580元，因此作为本次执行案件标的金额并上缴国库，已执行完毕。   根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以强制执行完毕方式结案。   特此通知   二 0 二 0 年 六 月 三 十 日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5761号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人曾绮玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费15908元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人银行存款8455.42元，扣除执行费138.62元后，余款8316.8元已作为诉讼费退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款8455.42元（含执行费138.62元及诉讼费8316.8元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月五日 书记员  梅敏芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁莉，女，1975年1月7日出生，汉族，住所安徽省合肥市瑶海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额42473.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42473.35元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42473.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2347号原告：烟台枫林新材料有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道工业园海防路。法定代表人：任允国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习律师。被告：大冶市西诚高分子材料有限公司，住所地大冶市城北工业园（湖北蓝博环保科技有限公司内）。法定代表人：朱其芳，执行董事。被告:朱其芳，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告烟台枫林新材料有限公司与被告大冶市西诚高分子材料有限公司、朱其芳因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台枫林新材料有限公司撤诉。案件受理费3575元，保全费2470元，由烟台枫林新材料有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月十九日书记员  潘秋余
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1430号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马拴锁,男,1965年7月1日出生,汉族,送达地址甘肃省平凉市庄浪县,身份证地址甘肃省平凉市庄浪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马拴锁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异字74号异议人（被执行人）：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，地址潍坊经济开发区。法定代表人李怀庆总经理。申请执行人：秦泗娟。本院在执行秦泗娟与山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动关系纠纷一案中，被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司称，原山东潍坊拖拉机厂集团有限公司已于2006年挂牌拍卖，异议人作为受让方取得后，又重新组建了新的民营股份制企业，异议人只是沿用了原国有企业名称，因此异议人并非适格的被执行主体。本案执行作出的（2019）鲁0705执恢424号执行裁定书裁定执行异议人的财产错误，要求纠正对异议人的执行行为。本院查明，本案的执行依据为潍坊市劳动争议仲裁委员会于2006年2月20日作出的潍劳仲案字（2005）第187号仲裁裁决书。该裁决书裁决山东潍坊拖拉机厂集团有限公司支付申请执行人经济补偿金9100元，补缴医疗保险费。裁决书生效后，因山东潍坊拖拉机厂集团有限公司未自动履行，经申请执行人申请本院立案执行。另查明，2006年7月26日，由潍坊市人民政府、潍坊鑫诚同志有限公司、潍坊鑫盛投资有限公司、潍坊鑫丰投资有限公司、潍坊亿达投资有限公司、山东潍坊拖拉机厂集团有限公司等签订资产重组协议，对被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司进行资产重组。重组方式为受让方承接山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的资产和负债，接受安置和管理企业职工。被执行人完成资产重组后，也未履行仲裁裁决确定的义务。本院认为，被执行人资产重组后，应当按照重组协议继续履行债务，履行生效仲裁裁决确定的对原企业职工的义务。被执行人不自动履行生效仲裁裁决，本院依法裁定执行被执行人的财产，符合法律规定。异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔新波二〇二〇年六月二十三日书记员 柴 可
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初531号 原告：张豪，男，1994年4月18日出生，汉族，住址广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西荣华建设工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼**。统一社会信用代码：91450103898461931Y。 负责人：陈业儒，经理。 被告：广西荣华建设工程有限公司，住所，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路**社会信用代码：914507222012241660。 法定代表人：宁勤，执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梁达华，广西华胜律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：莫炳钦，广西荣华建设工程有限公司职员。 被告：杨生，男，1964年1月27日出生。 被告：乐运亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：廖焕学，男，1988年9月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市。 原告张豪与被告广西荣华建设工程有限公司南宁分公司、广西荣华建设工程有限公司、杨生、乐运亮、第三人廖焕学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年7月22日、2020年5月28日公开开庭进行审理。原告张豪于2020年6月1日以其所提交的证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张豪申请撤诉理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张豪撤诉。 案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由原告张豪负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  农汉普 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦正乐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执72号 申请执行人：林生贵，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：许升才，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林生贵与被执行人许升才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1967号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人许升才偿还申请执行人林生贵借款60000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人许升才名下的闽Ｄ×××××锋范牌机动车（未实际扣押未能处置），未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13128号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人：吕颂辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕颂辉行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971行审190号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕颂辉应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费10931元，并承担本案执行费64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕颂辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年6月24日依法档案查封了被执行人吕颂辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，自2020年6月24日到2022年6月24日，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；扣划被执行人银行存款3141.17元，该款项已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月29日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13128号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 志 震
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1172号原告：赵崇刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告赵崇刚诉被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵崇刚到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告赵崇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20,000.00元，利息计算至债务全部清偿日在止，先暂从2018年2月26日计算开始计算，按月利一分二计息；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告吴海龙从原告处借款人民币20,000.00元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺到期不还用车顶两万元借款，借款到期后被告未能还款，以种种理由拒不给付千块，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴海龙在本院依法送达起诉状、应诉讼通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，借据一份，证明被告吴海龙在原告赵崇刚处借款20,000.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告吴海龙拖欠玉米款的事实，本院对该证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：2014年11月3日，被告吴海龙从原告处借款人民币20,000.00元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后被告未能还款。本院认为，通过原告宣读的诉状及举证，本案的争议焦点为借款事实是否存在。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据。被告吴海龙在原告赵崇刚处借款，有其亲笔签字的借据，应认定原告赵崇刚与被告吴海龙之间债权债务关系成立，被告吴海龙负有履行偿还借款的义务。本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还拖欠原告的欠款。故原告要求被告吴海龙偿还借款的诉讼请求应予支持。原告的利息无双方约定故不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告吴海龙偿还原告赵崇刚借款20，000.00元，此款于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8225号 原告：淄博天创陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。 法定代表人：池建泉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王孚滨，男，1972年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：赵文学，女，1980年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博天创陶瓷有限公司（以下简称天创公司）与被告王孚滨、赵文学返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天创公司的委托诉讼代理人杨於伟、刘红，被告王孚滨的委托诉讼代理人刘苏婷到庭参加诉讼。被告赵文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天创公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将原告的财务账册、会计凭证等有关的会计资料返还给原告，明确要求被告归还原告2003年11月至2017年5月公司的财务账册、会计原始记账凭证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月10日成立，被告王孚滨是原告的创始股东之一，被告赵文学是原告的会计。2017年5月，被告王孚滨、赵文学在没有通知原告法定代表人及其他管理人员的情况下，擅自将原告自成立以来的会计账簿、记账凭证等等有关的会计资料从原告处拿走，事后告诉原告被告王孚滨需要看看，期间原告多次催促被告王孚滨、赵文学，让被告将原告的会计资料交还，被告王孚滨以没有看完为由不予返还。公司账册、会计凭证等等会计资料是公司重要的财产，应当由公司统一保管，公司的股东无权占有。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此，诉至法院。 被告王孚滨辩称，被告王孚滨不是原告的股东，原告公司是委托税务局下属的代账公司进行记账，而且原告税务登记证已经注销，因此，谁注销的税务登记证，账目就应该在谁的手中，池建泉作为原告公司的执行董事，对公司财务账册、会计凭证等负有监管的义务，若因此丢失，其应当对公司承担损害赔偿责任，被告王孚滨不存在拿走原告诉状请求第一项中的相关物品。被告赵文学是原告公司的会计，原告为其发放工资，其与被告王孚滨不存在管理关系。 被告赵文学未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告天创公司提交的谈话录音两份，欲证明被告王孚滨在谈话中认可自己保管着原告天创公司的财会账册；被告王孚滨对两份录音的真实性无异议，对证明内容及与本案的关联性有异议，原告提供的该录音中，被告王孚滨并未明确认可原告账目在王孚滨处，原告整理的录音书面材料被告王孚滨的回答是其自行添加或将王孚滨的回答放错地方，因此，录音根本无法证实原告的账目在被告王孚滨手中，故王孚滨不存在返还的义务。被告王孚滨对原告提交的两份录音真实性无异议，本院予以确认。2.原告天创公司提交被告王孚滨2019年9月20日起草的《淄博天创陶瓷有限公司股东会决议（3）》，欲证明被告王孚滨认可原告天创公司账册等暂由王孚滨保管。被告王孚滨的质证意见为：该证据已经被本院确认不成立，因此其相应的内容也不再生效。本院认为，《淄博天创陶瓷有限公司股东会决议（3）》虽被本院以会议未对决议事项进行表决为由认定不成立，但对于被告王孚滨签字确认的《淄博天创陶瓷有限公司股东会决议（3）》真实性，被告王孚滨无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告王孚滨以原告公司股东王正伦代理人的身份在《淄博天创陶瓷有限公司股东会决议（3）》中签字，其中明确记载：股东会同意公司账册等暂由王孚滨保管，并防止遗失，以便于股东对账。 本院认为，公司作为企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权,公司的合法权益受法律保护。公司的财务账册、财会记账原始凭证属于公司财产,任何人无权占有。被告王孚滨2019年9月20日签名确认的《淄博天创陶瓷有限公司股东会决议（3）》中明确记载“股东会同意公司账册等暂由王孚滨保管，并防止遗失，以便于股东对账”，足以证实原告天创公司财务账册、会计原始记账凭证在被告王孚滨处，被告王孚滨无权占有上述账册,应向原告返还。原告主张被告赵文学返还公司财务账册、会计原始记账凭证证据不足，本院不予支持。被告赵文学未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王孚滨于本判决生效之日起十日内返还原告淄博天创陶瓷有限公司2003年11月至2017年5月公司的财务账册、会计原始记账凭证； 二、驳回原告淄博天创陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王孚滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  翟照猛 人民陪审员  马艳丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高玉珂
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1167号原告：马超，男，汉族，1984年3月9日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:覃仕英，女，汉族，1979年9月2日出生,住重庆市。被告：李文乡，女，汉族，1998年3月3日出生，住四川省达州市达川区。原告马超与被告覃仕英、李文乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人冯墨竹到庭参加诉讼，被告覃仕英、李文乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还向原告借款145000元，并自起诉之日起按年利率百分之6支付资金占用期间利息至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告覃仕英是朋友关系，二被告系母女关系，被告覃仕英因经商周转，向原告借款共计145000元，现原告欲收回该借款，被告推拖至今。被告覃仕英、李文乡未提交书面答辩意见。原告马超围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；第二组证据为农业银行转款回单一份，农业银行ATM机转款凭条五份，微信转账截图三份，微信聊天截图一份，证明被告向原告借款共计145000元，原告已经交付了全部借款，被告也承认该笔借款，被告至今未还；第三组证据为李晓菊身份证复印件一份，李晓菊与原告的结婚证复印件一份，证明原告转账事实；第四组证据为原、被之间的通话录音一份，证明被告覃仕英承认借款的事实。被告覃仕英、李文乡未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告覃仕英系朋友关系，2018年3月至2018年4月期间，覃仕英因周转需要向原告马超多次借款共计145000元。原告通过银行转账方式向覃仕英及覃仕英指定的被告李文乡账户共计转款140000元，另外5000元系现金交付，被告覃仕英予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告与被告覃仕英双方的转账记录和微信、电话聊天记录显示，原告向被告的转账行为系向覃仕英出借款项为其真实意思表示。原告马超与被告覃仕英之间形成合法借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同真实有效。原告要求被告覃仕英返还本金，本院予以支持。因双方未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告马超要求被告覃仕英按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。利息应从2020年4月26日，即原告起诉之日起计付至实际还款之日止。被告覃仕英、李文乡无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。另，被告李文乡仅系被告覃仕英指定的代为收款人，原告在向李文乡转账之时是明知的。故原告与被告李文乡之间未发生借贷合同关系，原告要求李文乡承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃仕英于本判决生效后十日内偿还原告马超借款本金145000元，并以145000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月26日起至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告覃仕英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月四日书记员  李良玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初789号原告：无锡市伯明装卸机械厂，统一社会信用代码913202067370742744，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。投资人：虞显伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张云高，男，1961年10月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所律师。原告无锡市伯明装卸机械厂（以下简称伯明厂）与被告张云高确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯明厂的委托诉讼代理人郑碧征，被告张云高的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯明厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令2019年7月11日伯明厂与张云高之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因张云高个人原因导致伯明厂无法为张云高第一时间缴纳社会保险，因此张云高在工作中产生的伤害由其自身承担，伯明厂没有过错，不承担任何法律责任。被告张云高答辩称：双方存在劳动关系，2019年7月11日张云高在工作时受伤，7月12日伯明厂为张云高缴纳了社会保险。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，张云高进入伯明厂从事电焊工作。7月11日，张云高在伯明厂工作时受伤。7月12日，伯明厂为张云高缴纳了社会保险。后，张云高向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2019年7月11日其与伯明厂存在劳动关系。2020年1月15日，仲裁委作出仲裁裁决书，确认张云高与伯明厂在2019年7月11日存在劳动关系。伯明厂不服该裁决，遂诉至本院。审理中，伯明厂对双方存在劳动关系没有异议，认为张云高2019年7月1日从前单位离职后，没有及时将退工单交给伯明厂，7月11日受伤后才将退工单交给伯明厂，导致伯明厂之前无法为张云高缴纳社会保险。上述事实，由仲裁裁决书、退工单、个人参保证明、入院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案伯明厂对于2019年7月11日与张云高存在劳动关系没有异议，本院予以确认。关于伯明厂提出没有及时缴纳社保非单位过错，不承担赔偿责任，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回无锡市伯明装卸机械厂的诉讼请求。二、确认2019年7月11日张云高与无锡市伯明装卸机械厂存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由无锡市伯明装卸机械厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇二〇年六月九日书记员  陈湘国