wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3149号原告：聊城市旭友物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处香江**经纬东路**。法定代表人：李玉萍，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，女，1990年7月11日出生，汉族，公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：中通钢构股份有限公司。。住所地：聊城市东昌府区南郊工业园富民路**法定代表人：段东升，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，男，1970年6月8日出生，汉族，公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。原告聊城市旭友物资有限公司（以下简称旭友公司）与被告中通钢构股份有限公司（以下简称中通钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭友公司的委托诉讼代理人徐冰、杨玉广，被告中通钢构公司的委托诉讼代理人贾鹏、李良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款730000元及利息，利息以55000元为基数，自2019年2月1日起；以300000元为基数，自2019年3月1日起；以375000元为基数，自2019年4月1日起分别至实际付款之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告在原告处购买油漆，截至2018年12月7日通过结算尚欠原告油漆款330.7万元。通过协商，被告就欠原告油漆款事宜订立了还款方案，被告于2018年12月7日为原告书写了还款方案，被告承诺2019年3月份前偿还所欠全部油漆款。被告没有按照承诺书履行偿还货款的义务，现仍欠原告油漆款730000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告中通钢构公司辩称，原告所述与事实不符，被告所欠款项并非全部为油漆款，而是综合款项。被告所欠款项并非原告诉求款项数额，被告实际欠原告17001.59元。经审理本院查明如下事实：被告中通钢构公司购买原告旭友公司的油漆。2018年12月7日，中通钢构公司为原告出具了《关于聊城市旭友物资有限公司欠款的处理方案》。该方案内容为：截止2018年12月7日公司欠聊城市旭友物资有限公司330.70万元，经过协商，初步达成一致意见，中通钢构公司以公租房二楼东一户用于抵消部分货款，面积229平方米，价值183.2万元；与房子相配套的资金匹配80万元，2018年12月份支付40万元，2019年1月份支付40万元；剩余老款分两个月支付，即2019年2月份支付30万元，2019年3月份支付37.5万元。出具该处理方案后，2018年12月11日，被告以公租房1号楼二楼东户面积为229平方米，抵顶货款183.2万元。2019年2月3日，被告通过电子承兑的方式分别支付给原告货款50万元、10万元，共计60万元。2019年7月17日，原告收到被告货款10万元；2020年1月23日，原告收到被告通过中国建设银行水城支行的转款45000元。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告中通钢构公司应当按照约定及时给付原告货款。被告称已支付给原告大部分货款，只欠付原告17001.59元未付，未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，被告中通钢构公司已为原告出具关于聊城市旭友物资有限公司欠款的处理方案，证明被告欠原告货款的具体数额及具体偿还货款计划，原告旭友公司要求被告中通钢构公司偿还剩余货款及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因被告未及时给付原告货款，原告支付的保全费、保全担保费亦应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中通钢构股份有限公司于本判决书生效后七日内给付原告聊城市旭友物资有限公司货款730000元及利息，利息分别以55000元为基数，自2019年2月1日起；以300000元为基数，自2019年3月1日起；以375000元为基数，自2019年4月1日起分别至实际付款之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、保全费4770元，保全担保费1170元，由被告中通钢构股份有限公司承担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告中通钢构股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月六日书记员  段明恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7395号 王爱群、叶耀波： 关于申请执行人王爱群与被执行人叶耀波离婚纠纷一案，被执行人叶耀波已经履行完毕（2020）粤0114民初4550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执914号之一申请执行人：周战书，男，1954年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅，住所地：洛阳市涧**银川路南段名都苑**门面房**。经营者：刘克忠。被执行人：刘克忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行周战书与被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月5日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年5月6日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，依据（2020）豫0305执906号案件扣划被执行人名下公积金93000元，因（2020）豫0305执906号、908号、909号、910号、911号、912号、913号、914号八个案件为同一被执行人，故上述扣划款项由八个案件申请执行人依照各自申请执行的本金数额按比例分配。2020年5月28日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为110400元及利息等，执行到位8805元，尚余101595元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  纪 露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1700号原告：刘玉良，男，1950年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告刘玉良诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计36070元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：如果事故属实，在驾驶证、行驶证检验真实有效，且无免责的情况下，对原告主张的合理合法损失我司依照保险合同约定同意在扣除对方车辆交强险各分项限额内承担的保险责任外，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年3月21日09时48分，原告刘玉良驾驶登记在其名下的豫Ｎ×××**号小型轿车，在河南省××××大道处与王盼驾驶的豫Ｎ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，原告刘玉良负事故全部责任，王盼无责任；2.豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘市分公司处投有机动车损失保险（责任限额126627元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，原告刘玉良具有合法的驾驶资质；3.经永城市公安交通警察大队事故科委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××**号车辆损失进行鉴定，确定该车损失总值为35470元，原告支出鉴定费1200元；4.因被告对郑州宏信价格评估咨询有限公司的鉴定意见提出异议，认为系原告单方委托，程序不合法，并申请重新进行鉴定，经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行重新鉴定，确定该车损失总值为19550元，原告支出评估费2000元；5.事故发生后，原告支出施救费600元。二、双方当事人有争议的事实1.原告的车损费问题。本院认为，原告的车损经本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司重新进行鉴定，双方对重新鉴定的数额19550元均无异议，对该数额本院依法予以确认；2.关于原告主张的评估费问题。原告因评估车损花费评估费1200元，被告申请重新鉴定花费评估费2000元。本院认为，因重新评估的车损数额少于原告单方委托的评估数额，故原告支出的评估费1200元应由原告自行承担，被告支出的评估费2000元系为确定原告车辆损失应支出的合理费用，该2000元应由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘玉良为其名下豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额126627元，不计免赔），现该车辆与他车发生交通事故造成该车受损，事故发生在保险期间，原告的实际损失车损费19550元、施救费600元，以上共计20150元，依法应由被告人民财险商丘市分公司在车损险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**小型轿车所投机动车损失保险限额内赔偿原告刘玉良车损费、施救费共计20150元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担151元，原告刘玉良负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1893号 申请执行人：赵永亭，男，1966年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董诚川，男，1970年10月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人赵永亭与被执行人董诚川民间借贷纠纷一案中，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021民特441号民事裁定，于2020年6月5日向被执行人董诚川发出执行通知书，责令其立即支付申请执行标的100000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董诚川所有的号牌为浙Ｊ6××××的ＡＳＸ劲炫牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王华鑫 二〇二〇年六月十一日 代书记员 曾皇曜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执810号之二申请执行人：王泉，男，1990年5月生，汉族，淮北矿业集团公司铁运处职工，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈莎莎，女，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王泉与陈莎莎抚养费纠纷一案中，冻结了陈莎莎名下存款账户，现案件需要解除对陈莎莎名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈莎莎名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执425号之三 申请执行人：袁佳，女，1980年4月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何生勇，男，1966年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初5643号民事判决书，立案受理袁佳申请执行何生勇民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月23日通过总对总、点对点对被执行人何生勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人何生勇银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年6月3日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人何生勇与案外人杨正华共同共有的位于南充市顺庆区瑞露嘉都14幢1单元11层3号（不动产单元号：XXXXXXX）房屋已查封，因轮候查封暂无法处置，无住房公积金。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  李 仁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2188号原告：张学玲，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：卯金龙，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住单县。原告张学玲与被告卯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张学玲于2020年6月19日申请本案按不交费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学玲撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年六月十九日书记员  朱保博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2824号原告：毕卫现，男，汉族，1980年6月15日生，住洛阳市洛龙区。被告:张科，男，汉族，1981年9月9日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳卓括实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****楼东方今典房屋。法定代表人：王**勤。原告毕卫现诉被告张科、洛阳卓括实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，本院依原告申请追加洛阳卓括实业有限公司作为被告参加诉讼。原告毕卫现、被告张科及其委托诉讼代理人孙霖到庭参加了诉讼，被告洛阳卓括实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕卫现向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项55000元；2、判令被告承担逾期付款利息，自2018年4月28日起应计至被告实际还款日止，利率按每日万分之二点一计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告在洛阳市亚体中心干活结束后被告应付劳务报酬55000元，被告张科当时没有钱，出具《欠条》一张，二月之内结清欠款。该款经原告多次讨要，被告拒不支付，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。张科辩称，我是在亚体运动中心上班的，因为游泳池需要装修租用原告的架子，花费的费用就是租用的费用，装修完以后是欠原告费用，因为公司钱没有付完，所以我给原告出具了《欠条》。我在2018年7、8月份离职了，签字的行为是属于职务行为。被告洛阳卓括实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定如下事实：毕卫现表明其在洛阳市亚体运动中心施工，张科应允由其付款，但施工完毕后，张科未依约足额支付毕卫现劳务款，张科于2018年4月28日向毕卫现出具《欠条》一张，载明：“洛阳亚体运动中心欠毕卫现（410327198006151432）人工费伍万伍仟圆（55000元），欠款部分两月之内结清，不含税票。张科”。该款经毕卫现多次讨要无果，毕卫现诉至本院。本院认为：接收劳务一方应当按照约定支付劳务费。原告提供劳务后，被告张科向其出具《欠条》，虽被告张科表明出具《欠条》系职务行为，但其未向本院提交证据予以证明，且《欠条》中亦未加盖洛阳卓括实业有限公司印章，故被告张科应当按照《欠条》中的约定金额和时间向原告支付款项。故对原告要求被告张科给付劳务费55000元的诉求，本院予以支持。被告张科未在约定时间内结清劳务款，势必造成原告资金占用损失，故本院支持被告自其承诺付清之日（即2018年6月28日)的第二日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付完毕之日止。对原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。被告洛阳卓括实业有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起十日内支付原告毕卫现劳务款55000元及利息（以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月29日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告毕卫现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告张科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月二十八日书记员 张浩阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初982号申请人：深圳领鲜农业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道**，统一社会信用代码91440300319398647D。法定代表人：程方航，该公司总经理。被申请人：付士龙，男，1956年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市，被申请人：周现芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，深圳领鲜农业科技有限公司与付士龙、周现芳民间借贷纠纷一案，申请人深圳领鲜农业科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人付士龙、周现芳银行存款13万元予以冻结。在冻结资金余额不足时，查封相应的财产，并向本院提供了财产信息。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人深圳领鲜农业科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳领鲜农业科技有限公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。本院可以依法先行采取部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结付士龙、周现芳在银行（互联网银行）存款13万元，自冻结之日起，期限为一年。二、查封付士龙、周现芳所有的宜城市房权证雷河字第**房地产，自查封之日起，期限为三年；查封期间由付士龙、周现芳保管使用，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担案件申请费1170元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二〇年六月九日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：江勇军，男，1983年02月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人江勇军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8962号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江勇军在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7500元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息605.06元、违约金291.03元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人江勇军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2049号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陈剑波，男，1985年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区******。公民身份号码440************814。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告陈剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈剑波经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款115889.61元（其中本金86341.56元，利息12425.94元，违约金17122.11元，暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日起，利息以86341.56元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有欠款全部清偿完毕为止）；2.判令被告承担律师费3500元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。本院查明，2013年12月20日，被告向原告申请信用卡，卡号为622**********244，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》。该合约约定，持卡人的所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金需支付手续费和自记账之日起按透支利率计收利息。透支利息按月计收复利。持卡人未能在最后还款日前足额偿还最低还款额时，还应支付滞纳金，承担其他违约责任。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担。另外在《民生白金理财信用卡申请表》中白金理财信用卡收费标准一栏约定，透支利率为日万分之五；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告持该卡取现或透支消费，截止2019年9月20日，被告尚欠本金86341.56元，利息12425.94元，共计98767.5元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费3500元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告通过公告形式向持卡人通知知收取违约金，没有与被告签订协议，没有发生法律效力，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈剑波应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金86341.56元和逾期利息（暂计至2019年9月20日为12425.94元，余下利息以86341.56元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。二、被告陈剑波应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343.9元、诉讼保全费1099.45元，合共2443.35元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告陈剑波负担。原告多预交的案件受理费1343.9元、诉讼保全费1099.45元，合共2443.35元由本院予以退回，被告陈剑波应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1343.9元、诉讼保全费1099.45元，合共2443.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执829号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：况伟丽,女,1966年11月生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈平,男,1970年9月生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司总经理。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与况伟丽、陈平、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人况伟丽、陈平、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金72392.39元、利息（含罚息）4767.96元（暂计算至2020年3月20日），以上共计77160.35元，之后利息按合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1057元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人况伟丽、陈平、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款78217.35元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4328号 申请执行人：易志刚，男,1966年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：谢永强，男,1977年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人易志刚与被执行人谢永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢永强应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人谢永强所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月四日 书记员  张 杨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5816号陈淑贤：本院的（2019）粤0112民初9646号民事判决书已经发生法律效力，因你按判决指定的期限向本院缴纳案件受理费，根据九龙法庭的移送，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨330元（含执行费50元）。因九龙法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初256号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告：蔡昭红，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地住北海市，现住北海市。 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告蔡昭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执243号之一申请执行人：王润霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：程利敏，女，1980年6月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：霍伟涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行王润霞与被执行人程利敏、霍伟涛为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年4月22日、2020年6月10日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，依据（2020）豫0305执323号执行裁定书扣划被执行人名下银行存款14869.24元，因（2020）豫0305执243号、323号案件为同一被执行人，故上述扣划款项扣除1000元执行费后，剩余款项由两个案件申请执行人依照各自申请执行的本金数额按比例分配。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月28日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为92160元及利息，执行到位7815.24元，尚余84344.76元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  纪 露
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2100号 原告：平阳致诚水泥制品加工厂，住所地平阳县鳌江镇东江村。 经营者：倪力友。 诉讼委托代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈正法，男，汉族，1958年2月48日出生，住平阳县。 原告平阳致诚水泥制品加工厂与被告陈正法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平阳致诚水泥制品加工厂委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告陈正法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳致诚水泥制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款97552元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与长期向供应砖块，截至2017年5月24日，被告尚欠原告砖款97552元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿。现提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、凭证，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告陈正法未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈正法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告陈正法向原告平阳致诚水泥制品加工厂购买砖块，双方当事人意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原被告经结算后，被告尚欠原告砖款97552元应及时偿还，原告现主张被告偿还砖款97552元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈正法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条的规定，判决如下： 限被告陈正法于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳致诚水泥制品加工砖款97552元利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告陈正法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄慧健
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:谢红梅，女，1980年10月出生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码：441************727。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告谢红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********604）拖欠本金9981.33元、利息743.31元、违约金560.90元、总手续费139.50元，合计11425.04元[计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月6日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********604，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金9981.33元、利息743.31元、违约金560.90元、总手续费139.50元，合计11425.04元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告谢红梅未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金9981.33元、利息743.31元、违约金560.90元、手续费139.50元，合计11425.04元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********604）透支款本金9981.33元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月23日，利息为743.31元、违约金为560.90元、手续费为139.50元，从2019年12月24日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元（该款原告已预交），由被告谢红梅负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2958号原告：张琼英，女，汉族，1978年7月17日出生，住四川省达县************，公民身份号码为452************848。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞森贝儿塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区***。法定代表人：秋庭正男，总经理。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。原告张琼英诉被告东莞森贝儿塑胶有限公司（以下简称森贝儿公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼英委托诉讼代理人蔡育良、被告森贝儿公司委托诉讼代理人张永河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、张琼英诉讼请求：森贝儿公司支付张琼英违法解除劳动关系赔偿金62040元、2019年8月1日至2019年8月31日工资差额3266元、2019年9月1日至2019年10月22日工资9146.9元；确认森贝儿公司与张琼英劳动关系已经解除。二、仲裁请求：森贝儿公司支付张琼英违法解除劳动关系赔偿金62040元、2019年8月工资差额3270元、2019年9月1日至2019年10月22日工资9146.9元；确认森贝儿公司与张琼英劳动关系于2019年10月22日已经解除。三、仲裁裁决：确认森贝儿公司与张琼英劳动关系于2019年9月24日已解除；森贝儿公司支付张琼英2019年9月份工资989元；驳回张琼英其他仲裁请求。四、入职时间：原告张琼英于2014年2月25日入职。五、张琼英工作岗位：车缝部员工。六、张琼英工资结构及离职前月平均工资：9.89元/小时，底薪1720元+加班费+奖金；离职前月平均工资5170元。七、关于解除劳动合同的经济赔偿金：森贝儿公司主张张琼英在2019年9月12日接到森贝儿公司的正常调整工作岗位通知拒绝上班提供劳动，并且已经超过公司厂规第8条规定的旷工天数，三天以上没有上班，所以森贝儿公司在2019年9月24日口头辞退张琼英。张琼英主张在森贝儿公司处一直上班至2019年9月20日，森贝儿公司主张张琼英有到工厂至2019年9月20日，但是张琼英没有到新岗位上班，继续在原岗位玩手机。森贝儿公司主张在调动张琼英岗位时有告知张琼英工资待遇不变，并提交了岗位调整通知书。张琼英主张森贝儿公司没有发放岗位调整通知书，没有告知张琼英原待遇不变；主张有口头告知调整岗位，但是没有书面的通知书，张琼英不清楚福利待遇情况。森贝儿公司主张规章规章制度第8条无明确张琼英不接受岗位调动如何处理，张琼英没有到新的岗位上上班即视为未上班，且在原岗位上是玩手机。该条款载明未经批准离开岗位者作旷工论处，超假三天以上作自动离职处理。对此，本院认为，首先，森贝儿公司没有证据证实在调岗过程中与张琼英协商，告知岗位张琼英职称、岗位薪资、福利待遇基本不变，可见森贝儿公司无法就调岗的合理性和必要性进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，本院由此认定森贝儿公司对张琼英调岗缺乏合理性和必要性。其次，规章条款第八条载明未经批准离开岗位者作旷工论处，超假三天以上作自动离职处理，但该条款未明确调岗后不到新岗位如何处理，森贝儿公司没有举证证明曾经告知张琼英不到岗的后果，且从双方确认的张琼英上班至2019年9月20日（周五）的事实可以看出，2019年9月24日张琼英并未超过三天没有上班，故森贝儿公司依据该条款口头辞退张琼英依据不足。再次，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，应综合考量劳动者的违规行为给用人单位造成损失的情况、用人单位是否有其他替代性惩罚方法、劳动者违规的次数及改正态度等因素，以确定劳动者的违规行为是否达到了应予解除劳动合同的严重程度。具体到本案，森贝儿公司无法举证证明张琼英的行为违纪且达到严重程度；如张琼英有不当行为，森贝儿公司完全可以采取书面警告、开展培训等方式惩罚和教育张琼英，也可以进一步采取开展批评教育、调度岗位，降职，下调工资等手段，惩罚力度应当由轻到重，具有一定延续性、层次性，最后再采取解除劳动关系的惩罚手段，其行为才谓合法且合理。故森贝儿公司直接辞退张琼英的合理性和合法性均不足。综上，森贝儿公司口头辞退张琼英缺乏依据，且缺乏正当的法定程序，故应认定为违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，森贝儿公司应支付张琼英违法解除劳动合同的赔偿金，具体计算如下：5170元/月×6个月×200%=62040元。八、关于2019年8月份工资。张琼英主张森贝儿公司已经发放2019年8月工资1904元，张琼英认为应当是5170元，因为之前都是按照5170元的标准发放的。双方确认张琼英2019年8月没有加班，确认奖金的发放情况及发放依据没有证据证实。森贝儿公司主张张琼英8月只有正常出勤，没有加班，实际发放8月工资1904元。本院认为，由于张琼英2019年8月份没有加班，张琼英要求按照此前的平均工资标准计算该月份工资，没有依据，且张琼英没有提交证据证实奖金发放依据，故张琼英主张2019年8月份工资差额没有依据，本院依法驳回。九、关于2019年9月1日至2019年10月22日工资。双方确认张琼英2019年9月份正常上班92小时，法定节假日休息8小时，因底薪为9.89元/小时，故对应的工资为989元；2019年9月24日张琼英已被口头辞退，双方劳动关系已经解除，故张琼英主张此后的工资没有依据，本院不予支持。因森贝儿公司已经按照仲裁裁决支付了以上989元，故本院在本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院判决如下：一、确认被告东莞森贝儿塑胶有限公司与原告张琼英的劳动关系于2019年9月24日解除；二、被告东莞森贝儿塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张琼英支付违法解除劳动关系的赔偿金62040元；三、驳回原告张琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月八日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：田继春，男，汉族，1970年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7274号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与田继春借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人田继春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人田继春无不动产信息，无公积金。 4、本院于2020年5月25日依职权对被执行人田继春限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  李 仁
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初74号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王用强，男，1967年9月7日出生，初中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯滥伐林木罪于2018年9月20日被封丘县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害，于2019年12月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张**禄，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王用强犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王用强及其辩护人张**禄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日18时许，在封丘县留光镇西林庄村西地第一个向南拐的胡同口处，被告人王用强因买卖树木与王某2发生争吵后发生打架，在打架过程中，被告人王用强将王某2头部砸伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2之损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有书证被告人王用强的户籍证明、前科证明、到案经过等；证人孙某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人王用强的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室意见书；现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王用强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王用强主动到案，如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。双方达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。要求依法判处。被告人王用强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人系自首，且被害人存在过错。被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日18时许，在封丘县留光镇西林庄村西地第一个向南拐的胡同口处，被告人王用强因买卖树木与王某2发生争吵后发生打架，在打架过程中，被告人王用强将王某2头部砸伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2之损伤属轻伤二级。另查明，双方达成调解协议，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人王用强的正面照片、户籍证明证明被告人王用强系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）前科证明证明被告人王用强因犯滥伐林木罪于2018年9月20日被封丘县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（3）到案经过证明被告人王用强主动到封丘县公安局留光派出所接受公安机关调查。（4）封丘县留光镇徐林庄村支部委员会出具的证明证明被告人王用强非中共党员。（5）调解协议、收到条、谅解书证明双方达成调解协议，被告人王用强取得被害人的谅解。（二）证人证言证人孙某证明2019年11月8日18时许，我从家出来准备接丈夫王某2，正好在进村南边胡同路口看见王某2和王用强在争吵。我走到他俩面前，王用强给王某2叫个胖小，王某2不愿意，随后他俩在那撕拽，互骂。我拉着王某2的时候，王某2锤了王用强背后一锤头，然后王用强去路边捡了一块砖头砸到王某2额头上，把王某2额头砸开一个口子，流了很多血，砸过之后王用强走了，我就报案了。证人王某1证明2019年11月8日下午6点左右，听见有人在我们家胡同口跟吵架，出来一看是王某2跟王用强在吵架，我过去看见王某2捂着他的头，王用强往西边地里跑了。之后我听见我孙子在家里哭，我就回去了，等我再过去的时候听见有人说王用强用砖头砸王某2额头上，把他给砸流血了同时我还看见地上面有很多血。（三）被害人王某2的陈述陈述了在2019年11月8日18时许，因为卖树未达成一致，和王用强发生争吵。王用强骂了我，我就用拳头打了他一拳，大概位置打在王用强的脖子上，我媳妇孙某拉着我往回走，王用强随手从地上捡起一块砖头砸到我额头上，王用强转身跑了，我的额头被砸流血了，随后我孙某就报警了。（四）被告人王用强供述和辩解供述了2019年11月8日下午18时许，在留光镇西林庄村西地进村口附近，因为卖树协商不一致，就和王某2发生口角，随后，王某2先动手搂我的脖子，用拳头朝我上身打了几下，我就挣脱开了，王某2从地上拿砖头砸我，我躲开随后我又从地上拾起一块半截砖头朝王某2方向上砸了一下，接着我头也没回就跑了，后来，我才知道我当时用砖头砸到的部位是王某2的额头上，他头上封了几针。（五）鉴定意见封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】651号证明被鉴定人王某2之损伤属轻伤二级。（六）勘验、检查笔录：现场图、现场照片证明案发现场的情况以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王用强故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王用强主动到案，如实供述其涉嫌犯罪的事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。双方达成调解协议，被告人王用强取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。根据被告人王用强的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王用强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9966号 原告：侯双永，男，汉族，1975年9月12日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：彭举,江苏创盈律师事务所律师。 被告：南京伟亿精密机械制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇永丰街**。 法定代表人：孙乃刚。 委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。 原告侯双永诉被告南京伟亿精密机械制造有限公司（以下简称伟亿公司）股东知情权纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯双永委托诉讼代理人彭举，被告伟亿公司委托诉讼代理人戴费洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯双永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告提供自2009年6月9日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负偾表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供其查阅、复制；2、请求法院依法判令被告向原告提供自2009年6月30日起至2019年6月30日期间的会计账筹（包辑总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证等有关资料）供其查阅；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告系被告伟亿公司股东，监事，持股比例为45%。自2009年6月9日起至今原告对被告经营状况知之甚少，被告也未向原告分配过红利、股息，且对外尚有大量债务。同时被告至今未按照法律规定向原告提供过一次财务会计报告，公司年度预算，决算方案也未提请股东会审议。原告分别于2019年9月11日，9月20日通过邮寄和公正邮寄的方式向公司董事兼总经理孙乃刚提交要求查账书面申请，其在了解寄送内容后均予以拒收致使原告无法行使权利，故起诉至法院。 被告伟亿公司辩称：1、原告未履行，股东知情权的行使的前置程序，被告和被告法定代表人均未收到原告邮寄的申请，其无权向法院起诉行使股东的查账的权利。2、被告公司一共就两个股东，其中原告占股45%，在被告正常经营期间，原告是负责公司的财务等事务，掌握公司的财会计账簿等财务的一些材料，之后2018年原告离开公司后被告公司即未再正常经营。因此被告公司的会计账簿可能在原告处。 经审理查明，被告伟亿公司成立于2005年4月20日，原告为被告伟亿公司的股东，出资额22.5万元，实缴出资日期为2008年7月24日。持股比例为45%。 2019年9月20日，原告到钟山公证处城东分部申请办理公证，因维护自身股东权益的需要，向被告邮寄股东知情权申请书。要求查询：1、自2009年6月9日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供申请人查阅、复制；2、提供自2009年6月9日起至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证等有关资料）供申请人查阅。被告法定代表人孙乃刚拒收快递。 上述事实有原告提供的企业登记资料查询表、公证书、邮寄快递单凭证，本院予以确认。 本院认为，一、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并在起诉前提出了书面申请并说明了理由，股东的知情权应得到支持，故对原告诉请被告提供自2009年6月9日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供查阅、复制，本院予以支持。对被告抗辩原告未履行前置程序，原告已经向被告法定代表人邮寄，但被告法定代表人拒收，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。二、股东可以要求查阅会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。被告未向法院提供证据证明原告查阅有不正当目的，故对原告诉请查阅自2009年6月30日起至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证等有关资料），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京伟亿精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2009年6月9日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告侯双永查阅、复制； 二、被告南京伟亿精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2009年6月30日起至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证等有关资料）供原告侯双永查阅。 本案案件受理费40元，由被告南京伟亿精密机械制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1534号 申请执行人：李美珍 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人李美珍与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中，将转移分配本案执行标的款1575元退给申请执行人李美珍，申请执行人李美珍收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1542号 申请执行人：罗勘羡 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人罗勘羡与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中,将转移分配本案执行标的款480元退给申请执行人罗勘羡，申请执行人罗勘羡收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异174号 申请人：广州德澳投资有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：闵卫国。 委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仲，广东南国德赛律师事务所实习律师。 申请执行人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：林永辉。 被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：吕秋平。 被执行人：吕秋平，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：董建生，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广州市巧力服饰有限公司、吕秋平、董建生追偿权纠纷一案[案号（2019）粤0113执恢814号，以下简称：814号案]中，广州德澳投资有限公司向本院提出申请，请求变更其为814号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月25日，本院作出（2015）穗番法民二初字第1714号《民事判决书》，判决：一、广州市巧力服饰有限公司偿还代偿款5651848.06元及逾期利息给广州银达科技融资担保投资有限公司；二、吕秋平、董建生对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、广州银达科技融资担投资有限公司对吕秋平名下位于广州市海珠区银禧西街6号1905房、董建生名下位于汉川市北桥祥和花园北区32幢1单位3层301室的二处房产变现款在第一判项所确定的债权范围内有优先受偿权；案件受理费53310元，公告费300元，由广州市巧力服饰有限公司等人负担。该判决已经生效。2019年7月24日，本院立案恢复执行上述判决，即814号案，该案本院目前尚未执结完毕。 2020年1月21日，广州银达科技融资担保投资有限公司与广州德澳投资有限公司签订一份《债权转让合同》并办理公证，约定广州银达科技融资担保投资有限公司将包含814号案对广州市巧力服饰有限公司等人享有的债权等债权资产（以债权资产清单为准）一并转让给广州德澳投资有限公司，转让价款为900万元等。同日，广州银达科技融资担保投资有限公司与广州德澳投资有限公司签订了《债权资产转让确认书》并办理公证，确认上述债权转让事宜。2020年2月26日，广州银达科技融资担保投资有限公司在《羊城晚报》上登报《债权资产转让暨催收公告》，通知广州市巧力服饰有限公司等人上述债权转让事项。2020年4月15日，广州德澳投资有限公司向本院申请变更为814号案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广州银达科技融资担保投资有限公司将（2015）穗番法民二初字第1714号《民事判决书》对广州市巧力服饰有限公司等人的债权转让给广州德澳投资有限公司，该债权转让已经登报通知了债务人广州市巧力服饰有限公司等人，广州银达科技融资担保投资有限公司也公证确认广州德澳投资有限公司已取得上述债权。该债权转让合法有效，广州德澳投资有限公司据此申请变更为814号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢814号案的申请执行人由广州银达科技融资担保投资有限公司变更为广州德澳投资有限公司。 如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月一日 书记员  张 銮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执919号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：谢晓云，女，1973年7月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢晓云合同诈骗罪一案中，责令被执行人谢晓云自收到通知书之日起向本院退赃款408300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢晓云名下的银行存款408300元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月十二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1550号原告：何宁生，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码：************。被告：林卓琳，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。原告何宁生诉被告林卓琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告何宁生于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何宁生的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何宁生撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元（原告何宁生已预交），由原告何宁生承担。审判员  欧志明二〇二〇年六月九日书记员  谢欣谕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1614号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：邱汉兴，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邱汉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执858号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被执行人：花学良，男，1993年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与花学良信用卡纠纷一案中，责令被执行人花学良自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付6477.56元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花学良名下的银行存款6527.56元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年六月二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10114号 朱昌希： 本院受理的被执行人朱昌希罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5095号刑事判决书】，因被执行人朱昌希已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5629号 朱绍成、广州市艺荣音响器材有限公司： 关于申请执行人朱绍成与被执行人广州市艺荣音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市艺荣音响器材有限公司已经履行（2018）粤0114民初6475号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初470号原告：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住所地洛阳市瀍河区大庆路。法定代表人：杨宁，董事长。委托代理人：辛亚峰，该公司员工，特别授权。原告秦福聚诉被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司（简称巨龙公司）劳动争议一案，本院2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦福聚、被告巨龙公司委托代理人辛亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福聚向本院提出诉讼请求：被告应依法发放给原告2011年4月没有退休之前，由2011年上溯到1978年期间约350个月在本单位财务科向职工发放月发放的工资共90622元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年4月没有退休之前，企业面临破产倒闭，月发放工资时间不稳定，再加上原告当时身体不适，对当时的领月发放工资事项误解，没经常领月发放工资。前几年间，原告也多次找到被告要求领当时单位财务科向职工放月发放的工资和相关事项，被告不给。巨龙公司答辩称：第一、原告的诉讼请求与事实不符。答辩人是国有企业，具有规范的财务制度和完善的工资体系，职工劳动报酬的核算及支付严格按照国家相关法律法规执行，原告在为答辩人工作期间的劳动报酬(工资)已全额发放，不存在欠薪问题。2017年原告诉答辩人不当得利纠纷一案，贵院调取原告工资卡流水已证实答辩人向原告发放工资的事实。第二、原告的诉讼请求与常理不符。原告为答辩人工作期间，假如答辩人连续350个月未向原告支付劳动报酬(工资)，那么原告靠什么维持生活，靠什么养家糊口；2011年4月答辩人已为原告办理退休，如果答辩人连续350个月未向其支付劳动报酬(工资)，那么原告社会保险个人缴纳部分如何按月从工资里扣取；另外，原告在长达350个月不领取劳动报酬(工资)的情况下，正常为答辩人工作并不提出异议或主张，足以颠覆一个正常人的思维。第三、原告的诉讼请求已超过追诉时效。原告自2011年4月30日退休审批通过之日起，与答辩人之间的劳动关系自然终止，至今近十年，原告要求答辩人发放其1978年至2011年期间约350个月工资90622元的诉讼请求，已经超过了诉讼时效。经审理查明：双方认可，原告2011年4月从被告公司退休。2020年4月17日，原告秦福聚向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨龙公司补发1978年至2011年4月期间工资90622元。洛阳市劳动人事争议仲裁委员会当日作出洛劳人仲案字（2020）34号不予受理通知书。原告诉至本院。原告主张被告欠付工资的证据为：1.2008年工资袋，被告对真实性无异议。领款人签名栏显示，1月、2月、6月、7月由原告签名，3月、4月由赵合作签名，5月由宋宗瑞签名。2.2019年1月28日被告出具的证明，被告对真实性无异议。证明：巨龙公司2009年通过前员工秦福聚的工行工资卡4518106012334191为其发放工资。明细如下：2009年1月工资318.51元，2009年8月发放；2009年8月工资352.52元，2010年3月发放；2009年9月工资250.73元，2010年4月发放；2009年10月工资272元，2010年5月发放；2009年11月工资304.64元，2010年6月发放；2009年12月工资320.52元，2010年8月发放；合计1818.92元。3.原告工商银行账户存折。秦福聚认为赵合作、宋宗瑞、巨龙公司不当得利，曾于2016年诉至本院，请求判令赵合作、宋宗瑞归还冒领的2008年3-5月的工资1108.4元及2003年7月-2007年12月的工资，赔偿损失6226.4元，本院作出（2016）豫0304民初1087号民事判决，驳回原告诉讼请求。秦福聚不服提起上诉，洛阳市中级人民法院撤销原判发回重审。本院重审作出（2017）豫0304民初866号民事判决（以下简称866号判决），驳回秦福聚的诉讼请求。秦福聚再次上诉，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终6630号民事判决，驳回上诉，维持原判。秦福聚申诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申4583号民事裁定，驳回再审申请。866号判决认定：本院调取的2003年7月至2011年4月期间秦福聚名下中国工商银行两个工资账户明细显示，巨龙公司通过上述银行账户为秦福聚发放工资。866号判决认为：秦福聚账户明细显示，赵合作、宋宗瑞代签的8个月工资已转至秦福聚账户，秦福聚所称冒领工资与事实不符；如果赵合作、宋宗瑞冒领工资，秦福聚2008年就应当知道，2016年8月起诉，不予支持。本院认为：原告的2008、2009年工资袋，记载了原告签字确认部分月份工资发放的事实，其认为工资袋记载的他人代领构成不当得利的主张已为生效判决所否定，所以，2008、2009年工资袋不能证明被告未发给工资。原告的工资折、被告的证明也不显示欠付工资的情况。生效的866号民事判决已经认定被告通过原告的工商银行账户为原告发放工资。原告主张被告未向其发放350个月工资，证据不足，也不合情理。原告主张1978年至2011年期间工资未发放，其知道或者应当知道的时间，应当在工资未发放后的合理期间内，最迟不应超过其办理退休的时间。原告2011年4月退休，2020年4月17日就工资发放申请仲裁，后提起本案之诉，明显超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，经合议，判决如下：驳回原告秦福聚的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告秦福聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾小丽人民陪审员  党保龙二〇二〇年六月九日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保5号申请人：王成爱，女，1969年1月8日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。被申请人：朱洪武，男，1973年12月21日出生，汉族，住宜城市。申请人王成爱于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪武所有的无号牌“现代”牌轮式挖掘机予以查封。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人王成爱提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王成爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：现状查封扣押交通肇事后停放在宜城市公安局交通警察大队的被申请人朱洪武所有的无号牌“现代”牌轮式挖掘机一台。期限为两年。二、本裁定生效后，由宜城市公安局交通警察大队协助保管，被申请人朱洪武可提供与诉讼标的额或与保全财产价值相当的财产担保，申请本院解除扣押。否则，扣押车辆因自然停放产生的损失，由被告朱洪武承担。案件申请费5000元，由申请人王成爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明军二〇二〇年六月九日书记员  周扬阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执573号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海。该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：袁小龙，男，汉族，住泰州医药高新区。关于平安银行股份有限公司泰州分行和袁小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)苏1291民初44号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小龙的银行存款267262.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十二日书记员  田金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6467号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，职务局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：孙泽东，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码511************770。原告中山市社会保险基金管理局诉被告孙泽东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告原告的委托诉讼代理人郑倩、张晓文到庭参加诉讼，被告孙泽东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代其向案外人付义菊先行支付的工伤医疗费6525.65元及利息（计算方法：以6525.65元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）、公告费680.42元。事实和理由如下：2017年6月18日，被告孙泽东与付义菊在中山市***********发生交通事故，事故造成付义菊受伤。经中山市公安局交通警察支队**大队认定孙泽东对该事故负全部责任，中山市人力资源和社会保障局于2017年8月3日作出《认定工伤决定书》认定付义菊在前述事故中受到的伤害为工伤。因孙泽东未按本院作出的（2017）粤2071民初22190号民事判决书向付义菊支付相关医疗费用，付义菊向原告提出工伤保险基金先行支付申请，要求原告先行支付工伤医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险先行支付暂行办法》等规定，向付义菊先行支付工伤医疗费用合计6525.65元，并向被告送达了先行支付依法追偿通知书，但被告到目前为止并没有向原告偿还上述费用。为维护原告合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.中山市社保业务申报资料收件回执；2.中山市工伤医疗费用申请表；3.认定工伤决定书；4.中山市工伤保险医疗费用汇总表；5.中山市工伤保险医疗费用张贴表、广东省医疗收费票据；6.中山市板芙医院病人住院费用明细清单；7.出院小结；8.中山市板芙医院DR、CT检查报告单；9.付义菊农业银行卡复印件；10.付义菊身份证复印件；11.道路交通事故认定书；12.（2017）粤2071民初22190号民事判决书；13.（2018）粤2071执3356号执行裁定书；14.中山市工伤保险基金先行支付申请表；15.用人单位受托人蔡加昌身份证；16.情况说明；17.工伤保险待遇处理决定书、送达回证；18.工伤医疗费用待遇处理审批表；19.工伤保险待遇先行支付发放表；20.中国农业银行特种转账借方凭证；21.先行支付依法追偿通知书、EMS快递单；22.送达公告及公告费发票；23.（2020）粤2072民初1163号民事判决书。被告孙泽东未到庭应诉、答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日17时35分，孙泽东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载易郎美），从板芙镇鹿鸣湖往105国道方向行驶，行驶至中山市***********处，与前方同方向由付义菊驾驶的自行车发生碰撞，事故造成付义菊、孙泽东、易郎美受伤及两车损坏，肇事后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字[2017]第B00098号《道路交通事故认定书》，认定孙泽东承担本次事故的全部责任；付义菊、易郎美不承担本次事故的责任。付义菊受伤后被送往中山市板芙医院治疗。2017年11月24日，付义菊以孙泽东为被告向中山市第一人民法院提起诉讼，案号：（2017）粤2071民初22190号，案由：机动车交通事故责任纠纷，要求孙泽东赔偿其交通事故损失。中山市第一人民法院经审理后于2018年1月9日作出（2017）粤2071民初22190号民事判决，判令孙泽东向付义菊支付交通事故赔偿款共100369.58元（含医疗费6525.65元）。判决生效后，付义菊申请强制执行，但并未执行到孙泽东的任何财产。2017年8月3日，中山市人力资源和社会保障局发出《认定工伤决定书》[中人社工人（2017）08737号]认定付义菊在前述事故受到的交通事故伤害为工伤。2018年10月31日，付义菊向原告申请工伤保险基金先行支付，原告于2018年11月17日作出工伤保险待遇处理决定书，确定工伤医疗费6525.65元由社保经办机构在工伤保险基金中支付。2018年12月12日，原告向付义菊支付了工伤保险待遇6525.65元。2019年2月26日，原告出具中社稽催〔2019〕第2号先行支付依法追偿通知书并邮寄给孙泽东，该通知书并未被孙泽东本人签收。原告于2019年7月3日在中山日报发布《先行支付依法追偿通知书》送达公告，要求孙泽东自公告期满之日起十日内偿还原告先行垫付的工伤医疗费6525.65元。原告称其因登报公告支出公告费680.42元。因孙泽东未向原告支付上述款项，原告遂于2020年3月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，付义菊因孙泽东违反交通规则肇事受到的交通事故伤害为工伤，事故发生后，孙泽东未支付付义菊的医疗费用6525.65元，原告依据付义菊的申请先行向付义菊支付了工伤医疗费用6525.65元，故其主张孙泽东返还上述款项，合法有据，本院予以支持。原告先行支付款项，导致其资金占用损失，故原告主张被告支付从2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于公告费，虽然原告于2019年7月3日在中山日报发布了《先行支付依法追偿通知书》送达公告，但是原告未提交证据证明其因该公告送达实际支付了公告费680.42元，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付公告费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告返还工伤医疗费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，主张被告支付公告费的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费用6525.65元及利息（以6525.65元为基数，从2019年9月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙泽东负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年六月四日书记员  梁晓林林雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10104号 欧凤枝： 本院受理的被执行人欧凤枝罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3328号刑事判决书】，因被执行人欧凤枝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初355号原告湖北银华药用包装材料有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇交通大道**。统一社会信用代码：914209846160345913法定代表人黄银江，董事长。被告陕西博森生物制药股份集团有限公司。住所地：陕西省西安市长安科技产业园创新路**。统一社会信用代码：91610000745007979F法定代表人杨慧卿，董事长。原告湖北银华药用包装材料有限公司诉被告陕西博森生物制药股份集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，诉讼中原告提出双方已和解，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银华药用包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银华药用包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，双方协商由被告承担，诉讼中原告已垫付，由被告直接支付给原告。审判员  朱涛二〇二〇年六月九日书记员  高沙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1090号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花都支公司，住广州市花都区新华镇凤凰北路**永愉花园酒店首**，组织机构代码58950741-X。 法定代表人：陈安见。 被执行人：庞艳丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 被执行人：黄卓颖，男，1964年12月20日出生，汉族，住，住广东省阳山县/div> 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花都支公司与被执行人庞艳丽、黄卓颖、广东宏灏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞艳丽、黄卓颖、广东宏灏科技有限公司应向申请执行人支付4147985.69元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人庞艳丽名下有位于广州市花都区xxxxxxxxx商铺及广州市花都区xxxxxxxxx商铺，其中广州市花都区xxxxxxxxx商铺经本院一拍、二拍、变卖后均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。另广州市花都区xxxxxxxxx商铺由广东省吴川市人民法院以（2015）湛吴法民二初字第93-1首封，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月二日 书记员  张 杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2293号之二申请执行人营口银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人姬顺，该行行长。被执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地大连市大长山岛镇长海西路**。法定代表人毕建华。被执行人大连佳林国际贸易有限公司，住所地大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人牛文军。被执行人刘明亮，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人宋莉，女，1977年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连佳林国际贸易有限公司、刘明亮、宋莉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）辽0203民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘明亮、宋莉名下位于大连市甘井子区乐家南园13号13层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 于荣年二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4330号 原告：邢瑞顺，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南嘉诺特物流运输有限公司，住所地济南市历城区。 原告邢瑞顺与被告济南嘉诺特物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告邢瑞顺于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢瑞顺自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢瑞顺撤诉。 案件受理费25元，由原告邢瑞顺负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱琦琦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保861号 申请人：张明，男，1965年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：张克华，男，1964年出生，汉族，住济南市 被申请人：杨咏虹，男，1970年出生，汉族，住济南市 申请人张明于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于环山路中润裕华园8号楼南侧一层22号的车库及张克华、杨咏虹的银行账户40万元存款进行保全。申请人张明已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，张明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克华、杨咏虹名下40万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人张明负担。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琳琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2747号原告：李建和，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘良通，男，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：鲍富春，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李建和与被告刘良通、鲍富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李建和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建和撤回起诉处理。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执598号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：李晓琴，女，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏1291民初1549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李晓琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓琴的银行存款82188.29元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初92号 原告朱某某，女，1949年7月19日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人裘某某（系原告丈夫），男，1950年9月7日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市住房和城乡建设局，住所地南通市工农南路15 号。 法定代表人王某某，职务局长。 应诉负责人沈某，职务党组成员。 委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街**。 法定代表人周某，职务厅长。 委托代理人陈某某，该厅法规处工作人员。 基本案情：2019年10月22日，原告通过邮寄方式向南通市住房和城乡建设局（以下简称南通市住建局）申请政府信息公开，主要内容为“公开对我户申请法院强拆所依据的法律、法规”“公开对我户裁决所依据的法律、法规”。南通市住建局于2019年10月23日收悉该申请，后于2019年11月5日作出通住建依复[2019]132号政府信息公开申请答复书（以下简称132号答复书）并于11月8日邮寄送达原告朱某某，主要内容为“经查，本机关现将《城市房屋拆迁管理条例》（2001年6月13日中华人民共和国国务院第305号）、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（2003年12月30日建设部建住房〔2003〕252号）复印件提供给你，供参考”。后原告朱某某不服该答复而向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）申请行政复议，要求撤销南通市住建局作出的132号答复书并责令重新公开所申请的政府信息。江苏省住建厅于2019年12月24日收悉上述申请并于当日通知南通市住建局答复，后南通市住建局进行了答复。经审查后江苏省住建厅于2020年1月15日作出[2019]苏建行复（决）字65号行政复议决定书（以下简称65号复议决定书）并于次日邮寄送达原告朱某某及被告南通市住建局，认为南通市住建局作出的答复并无不当，故维持了案涉132号答复书。 另查明，2006年1月18日，原南通市房产管理局做出通房裁（2006）8号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，对原告朱某某等人位于南通市藕花池39号的房屋进行了裁决。 上述事实有原、被告当庭陈述及被告提交的证据材料等予以证实。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。本案中，原告朱某某申请公开内容为通房裁（2006）8号《房屋拆迁补偿安置裁决书》所依据的法律法规以及申请法院强拆所依据的法律法规。从申请内容来看，其名为政府信息公开申请，实属提出咨询询问。该申请系对相应裁决及申请法院强拆所依据的法律法规问题的咨询，本质上系对相应裁决及申请法院强制拆除合法性的质疑，要求被告就其合法性进一步地作出解释说明，其并未明确指向具体的政府信息，纯属咨询行为。针对原告的该申请，被告进行了答复并将《城市房屋拆迁管理条例》《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》提供给原告，该答复行为并无不当。另外，被告南通市住建局在规定的期限内予以了答复，程序亦符合法律规定。故132号答复书答复内容正确，程序合法，符合法律的规定。同时，被告江苏省住建厅在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等法定程序，其作出维持132号答复书的行政复议决定亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  唐海兵 人民陪审员  陆修兵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  达倩男 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1351号原告：罗载兴，男，1959年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郑云宽，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告罗载兴诉被告郑云宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗载兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗载兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗载兴负担。审判员  曾建军二〇二〇年六月四日书记员  李 莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢851号申请执行人:施正还，男，1967年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:林型雷，男，1978年5月17日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人施正还与被执行人林型雷买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执843号，现被执行人林型雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12913号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：郝庆柱，男，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：石丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：郝景华，男，1954年7月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：宁素芬，女，1954年7月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：郝庆新，男，1976年6月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：宁兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郝庆柱、石丹、郝景华、宁素芬、郝庆新、宁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员李荣清、张珏姝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅，被告郝庆柱到庭参加诉讼，被告石丹、郝景华、宁素芬、郝庆新、宁兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令六被告偿还原告贷款本金为330183.00元,以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利(暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币14778.78元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计344961.78元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令六被告承担原告因实现债权所支付的费用,包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年6月5日,被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,该合同规定:原告为被告一提供授信额度总额人民币40万元,同时约定将贷款转入被告指定的消贷易卡中,贷款期限为壹年,自贷款实际发放之目起计算;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%,利率不作调整,不分段计算,还款方式为分期付息,到期一次还本;若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的,原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加恢50%要求被告支付罚息;被告二、被告三、被告四、被告五、被告元作为同还款人在此合同上签字被告三、被告四、被告五、被告六于同目分别与原告签行《最商额保证合同》,分别约定被告三、被告四为被告一《个人消贷易援信额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任被告支取消贷易卡中额度后,未按照合同的约定履行义务,截至2019年5月13日,被告拖欠贷款本金余额330183.00元,利息、罚息及复利14778.78元,合计344961.78元,其行为已构成违约。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为共同还款人,应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由,为维护自身权益,原告特向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。 被告郝庆柱辩称，对原告诉讼请求主张的本金及数额没有异议，同意偿还，只是暂时没有能力偿还。 被告石丹、郝景华、宁素芬、郝庆新、宁兰未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告作为授信人（贷款人），被告郝庆柱作为受信人（借款人），被告石丹、郝景华、宁素芬、郝庆新、宁兰作为共同还款人，签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度总额为400000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月18日止。该消贷易额度将用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2019年5月13日被告尚欠贷款本金330183.00元、利息14362.98元、罚息及复利415.8元，现原告起诉至我院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郝庆柱、石丹、郝景华、宁素芬、郝庆新、宁兰签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求刘被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告承担律师费、交通费的诉讼请求，原告并未提交相关证据对此予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝庆柱、石丹、郝景华、宁素芬、郝庆新、宁兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金330183.00元、利息14362.98元、罚息及复利415.8元（截至2019年5月13日，从2019年5月14日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费6474元，由被告郝庆柱、石丹、郝景华、宁素芬、郝庆新、宁兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  李荣清 人民陪审员  张珏姝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  范婧秋