河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1062号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地，河南省许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间，统一社会信用代码91411000770894645R（1—1）。负责人：赵森，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通运输公司）诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛通运输公司的委托诉讼代理人赵秀梅、被告永安财险公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费153585元，赔偿原告已支付田新国、田小伟医疗费等各项费用2500元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由，2019年8月1日2时许，李亚辉驾驶的豫Ｐ×××**/NB391号重型半挂牵引车由北向南方向行驶至济广高速1242公里532米处时，撞上由田小伟驾驶的、登记在原告名下的豫Ｌ×××**号重型厢式货车，造成两车不同程度受损，司机田小伟、乘坐人田新国受伤，路产受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定李亚辉负此次事故的主要责任，田小伟负次要责任。原告在事故发生后支付给田新国医疗费、误工费1500元，支付给田小伟医疗费、误工费1000元，赔偿路产损失1600元，支付施救费8600元，造成各项损失153585元。由于原告车辆在被告处投保交强险、车上人员座位险和车辆损失险，故原告依据保险合同的约定和保险法的规定，诉至法院。被告永安财险公司辩称，1、本案系财产保险合同纠纷案件，是基于盛通公司依法为豫Ｌ×××**号车投保交强险和商业险而参与到本案诉讼的，被告的赔偿责任应依据交强险和商业险条款约定范围来确定。事故认定书认定田小伟负此次事故的次要责任，故超出交强险的部分被告只应承担30%的赔偿责任。2、豫Ｌ×××**号车在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险和三者险，以及不计免赔，原告诉请各项损失应依据其举证及保险合同的约定，依法进行损失核定，被告对原告主张的各项赔偿费用有权重新核定。3、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，在核实无保险合同约定的免责情形下，被告同意依法依约理赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记所有人原告盛通运输公司，车辆使用性质为货运，该车在被告永安财险公司投保交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（驾驶员、责任限额100000元）、车上人员责任险（乘客、责任限额100000元/每座）、车损险（责任限额126940元），包含不计免赔特约条款，保险期间均自2018年12月24日至2019年12月23日止。2019年8月1日2时22分，李亚辉驾驶豫Ｐ×××**/豫NB3**号重型半挂车，由北向南方向行驶，途经济广高速1242km+532m处时，撞上由田小伟驾驶的豫豫Ｌ×××**重型厢式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队作出第363604590000002621号道路交通事故认定书，认定李亚辉应负本次事故的主要责任，田小伟应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经抚州福安交通施救有限公司施救，支出施救费8600元。经江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心出具抚州管理中心洪门养护站赔字[2019]091号高速公路路产损失赔偿通知书，豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车支付路产损失5120元后，豫豫Ｌ×××**车司机田小伟向对方支付路产损失1600元。豫豫Ｌ×××**车司机田小伟和乘坐人田新国因本次事故受伤在江西省××人民医院外××清××病区治疗，其中田小伟支出医疗费779元，田新国支出医疗费1068.74元，提交有门诊病历和医疗费票据。随后田小伟和田新国购买2019年8月8日南丰—南昌西—漯河的火车票返程，二人分别支出交通费155元。田小伟作为司机有驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，田新国作为乘坐人员有身份证复印件，显示其登记住址为河南省××县北××镇田李村。原告另提交田小伟和田新国于2019年9月3日出具的收条，证明原告向田小伟支付医疗费1000元，向田新国支付医疗费1500元。原告另提交白沙关站至广昌站的高速公路过路费收据，金额235元，日期模糊看不清。经原告申请，本院依法对外委托漯河市守正价格事务所对豫豫Ｌ×××**车的损失价值进行估价鉴定，于2019年11月15日作出漯价评字[2019]第367号价格评估报告书，确认豫豫Ｌ×××**车的车辆损失为136040元（已扣除残值2500元）。原告为此支出评估费6800元。庭审中，原告明确述称没有起诉事故相对方，也没有获得赔偿。本院认为：原告盛通运输公司以登记其名下豫豫Ｌ×××**在被告永安财险公司投保交强险、第三者责任险、司乘人员座位险、机动车损失险等机动车辆保险，被告收取保费后给原告出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险公司提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。”原告主张施救费8600元，系为处理交通事故支出的合理损失，应当由被告永安财险公司承担，本院予以支持。原告主张路产损失1600元，根据江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心出具的高速公路路产损失赔偿通知书，路产损失5120元由豫豫Ｐ×××**车人员赔付后，豫豫Ｌ×××**车司机田小伟向对方支付1600元，根据事故责任认定，田小伟承担本次事故的次要责任，应当按照30%的比例承担，5120元×30%=1536元，应当由被告永安财险公司在交强险财产损失限额内承担，田小伟多支付给豫豫Ｐ×××**车人员的64元（1600元－1536元）不应由被告永安公司承担。原告主张田新国、田小伟的医疗费和误工费共计2500元，其中田小伟受伤后支出医疗费779元，田新国支出医疗费1068.74元，提交门诊病历和医疗费票据，说明田小伟和田新国并未住院治疗，仅产生有医疗费用，误工天数为1天，田小伟系豫豫Ｌ×××**车司机，有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其误工费应当按照2019年度河南省交通运输业平均收入71392元/年计算，故田小伟的误工费为：71392元/年÷365天×1天=195.59元；田新国系豫豫Ｌ×××**车乘坐人员，原告未提供田新国收入证明，其误工费应当依据田新国的户籍按照2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年计算，故田新国的误工费为：15163.75元/年÷365天×1天=41.54元；随后田小伟和田新国购买火车票返程分别支出交通费155元，故田小伟的损失为：医疗费779元+误工费195.59元+交通费155元=1129.59元；田新国的损失为：医疗费1068.74元+误工费41.54元+交通费155元=1265.28元。原告向田小伟支付1000元，未超田小伟因本次事故所致实际损失，本院予以支持，该损失由被告永安财险公司在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内承担；原告向田新国支付1500元，超出田新国因本次事故所致实际损失，超出部分本院不予支持，故被告永安财险公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担田新国实际损失1265.28元。原告主张车辆损失136040元，提供有评估报告书在卷佐证，被告对此无异议，本院对该评估报告书予以确认，车辆实际损失已经超出车损险保险限额，故被告永安财险公司应按照车损险限额承担赔付原告车辆损失126940元。原告主张评估费6800元，系为查明和确定标的物损失程度支出的必要和合理的费用，本院予以支持，由被告永安财险公司承担。原告主张过路费235元，但该费用不显示付款单位，日期模糊，不能证明系本次事故必要支付，本院不予支持。综上，被告永安财险公司依据保险合同的约定和原告实际损失应当承担的理赔金额为：施救费8600元+路产损失1536元+田小伟因伤损失1000元+田新国因伤损失1265.28元+车辆损失126940元+评估费6800元=146141.28元。被告永安财险公司辩称应当按照事故责任比例，超出交强险的部分由该公司承担30%的赔偿责任，本案系保险合同纠纷，被告永安财险公司依据保险合同的约定承担保险责任，其该项辩称于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告永安财险公司在本案中承担保险责任后，可依法向第三者代位求偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河盛通运输有限公司保险理赔款146141.28元。二、驳回原告漯河盛通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1600元，由原告漯河盛通运输有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月十一日书记员  李 雷