wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1143号申请执行人朱梦柯，女，汉族，1988年11月25日出生，住河南省新密市。被执行人李炎博，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初894号民事调解书，于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日向被执行人李炎博发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人李炎博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人李炎博在河南省煤炭行业住房资金管理中心******账户金额849062.5元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执454号申请执行人，王海河，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，王海英，女，汉，住太仆寺旗幸福乡。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三日书记员  袁博研
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4383号原告：天津鸿妍工艺品有限公司，住所地，天津市武清区曹子里镇肖店村。法定代表人：陈庆茹，经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地，天津市武清区大碱厂镇国泰道**。法定代表人：白利峰。原告天津鸿妍工艺品有限公司与被告天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鸿妍工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告口头建立买卖纸制品业务，原告按照被告要求将纸制品卖给被告，被告拖欠原告货款8400元。经原告催要，被告于2019年9月30日给原告出具了欠据。后原告多次催要未果，故起诉。天津华澳纸制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事仿真花、纸制品等制造、加工、销售。2019年9月30日被告给原告出具欠条一张，载明：“天津华澳纸制品有限公司欠天津鸿妍工艺品有限公司货款人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00元），立此为据，欠款方：天津华澳纸制品有限公司，日期：2019.09.30”，并加盖了被告财务专用章。原告持欠条诉至本院，要求被告支付拖欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告给原告出具欠条确认欠原告货款8400元，本院对欠条真实性及欠款金额予以确认。欠条对支付时间未进行约定，原告可以随时要求被告履行给付义务。综上所述，原告要求被告给付拖欠货款8400元证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效后5日内向原告天津鸿妍工艺品有限公司支付拖欠货款8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年六月十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执383号之九申请人：赵志忠，男。被执行人：代凤凤，女。关于赵志忠申请执行代凤凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人代凤凤在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币40.17元，现因为达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代凤凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币40.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月五日书记员  孟 颖
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3039号原告：隋禄，男，1959年9月29日出生，汉族，住海阳市。被告：李治利，男，1971年2月18日出生，汉族，住海阳市。原告隋禄与被告李治利健康权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  于 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1573号 经执行，被执行人郑超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1573号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2495号 原告：徐云珠，女，1953年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：汪建民，男，1976年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：钱福旺，男，1964年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐云珠诉被告汪建民、钱福旺民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐云珠及其委托代理人周龙水到庭参加诉讼，被告汪建民、钱福旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐云珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪建民立即归还原告借款50,000元，并自2020年2月4日起按本金50,000元，月利率2%支付利息至本息还清之日止。被告钱福旺对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费及律师费5000元。事实和理由：2020年2月4日，被告因承包工程缺少资金向原告借款50,000元，约定月息1000元。利息约定每月1日支付，并约定于2021年2月3日前还清本金。因被告汪建民未按时支付利息，现原告要求被告还款，故向法院起诉。 被告汪建民、钱福旺未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况主体适格；2、提供借条、收条原件一份，拟证明2020年2月4日被告汪建民向原告借款50,000元，并且每月支付1000元作为利息支付，利息是每月1日支付，被告钱福旺在担保人上签字，2020年2月4日被告汪建民收到原告徐云珠的借款50,000元的事实；3、提供收款发票，拟证明原告为了本次诉讼，支付律师费5000元的事实；4、提供出院记录一份，拟证明原告患有恶性肿瘤，当时与被告约定每月1日支付借款利息1000元，就是为了治病的需要，出才借该笔资金。因被告未到庭，经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。上述认的证据证明的事实与原告诉状所述基本一致。另查明被告汪建民仅支付了2020年3月及4月的利息，从2020年5月开始未支付利息。 本案的关键焦点是，原告是否可以要求被告归还未到期的债务。 本院认为，原、被告约定每月1日支付利息，被告应按约履行，现被告对此违约，足以认定被告不能于期限前还清债务，据此原告提前要求被告归还所有未到期债务理由充分，被告因违约引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告汪建民归还借款本50,000元，本院应予支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，在法律规定范围之内，本院也予以支持；其要求被告钱福旺,承担连带责任，符合法律规定，本院也予以支持；但原告主张被告承担律师费5000元，未提供律师行业国家规定的事业收费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告汪建民在判决生效后立即归还原告徐云珠借款本金50,000元； 二、被告汪建民自2020年5月4日起按本金50,000元为基数，按月利率2%支付原告徐云珠利息，直至本息还清； 三、被告钱福旺对上述款项负连带偿还责任； 四、驳回原告徐云珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1176元，减半收取588元，由原告负担88元，被告汪建民负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年六月十七日 书记员  纪云燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初630号 原告：农家龙，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：程朝凤，女，1988年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告农家龙、程朝凤的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金7358.41元（以全部购房款334473元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：农家龙、程朝凤于2016年12月21日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元305号商品房，购房总金额为334473元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付农家龙、程朝凤使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，农家龙、程朝凤已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向农家龙、程朝凤交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.农家龙、程朝凤主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。农家龙、程朝凤没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且农家龙、程朝凤领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响农家龙、程朝凤的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年12月21日，农家龙、程朝凤与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161221002），农家龙、程朝凤购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元305号商品房，总房款334473元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付农家龙、程朝凤使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，农家龙、程朝凤依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月11日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，农家龙、程朝凤第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1117号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：农家龙、程朝凤与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向农家龙、程朝凤交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，农家龙、程朝凤有权拒绝接收，但农家龙、程朝凤接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给农家龙、程朝凤造成实际损失。因在已生效的（2018）桂1481民初1117号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，农家龙、程朝凤于2018年8月11日已领取房屋钥匙并使用，故对于农家龙、程朝凤的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回农家龙、程朝凤的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由农家龙、程朝凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1416号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：熊加强，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：孔祥平，女，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊加强、孔祥平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执755号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人王慧芳，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董永超、王艳芳、王栓啟、张玉梅、王慧芳、董鹏磊借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王慧芳名下银行存款175591.23999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2905号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘云，男，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市***********，公民身份号码：429************075。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2104元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘云的粤S.P15**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1428号 顾裕明、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人顾裕明与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人顾裕明确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初320号 原告：成斌，男，1956年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告：杨立峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨立敏（系被告杨立峰弟弟），住河北省石家庄市裕华区。 原告成斌与被告杨立峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成斌及其委托诉讼代理人杨新建，被告杨立峰之委托诉讼代理人杨立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成斌向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还原告欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年1月1日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告及冯红卫为股东经营河北五运文化传播有限公司。公司经营期间，由于资金周转问题，公司制作的部分短片等产品的摄像、后期制作、人工工资、房租等由原告垫付。2017年7月21日，原被告、冯红卫协商一致，原告退出公司，经股东间对账，公司尚欠原告60000元垫资款。被告表示公司尚欠原告垫付资款由被告个人负责偿还，承诺2017年底前还清原告并写下欠条。原告退出公司后了解到，在公司不断有回款的情况下，都被被告挪做他用，一直未偿还原告。经原告多次向被告追要，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨立峰辩称，原、被告及冯红卫共同经营的公司产生的债务纠纷怎么就转到个人名下了？欠条有签字吗？原告的现住址应该是电视台宿舍，在裕华区体育南大街，对管辖权有异议。针对原告诉讼请求，查清事实后再说怎样解决。 经审理查明，原被告经冯红卫介绍相识，后三人成立河北五运文化传播有限公司，再后原告退出该公司，被告现系河北五运文化传播有限公司的法人及总经理。 2017年7月21日原被告及冯红卫签订《成斌退出五运文化传播有限公司股份的有关事宜》载明：“1、河北五运文化传播有限公司及杨立峰本人欠成斌款项：壹拾万叁仟肆佰五十元肆角（103,450.4）减去欣意电缆欠款和公司出租房屋回款合计：肆万叁仟肆佰伍拾元肆角（43,450.4），尚欠成斌：陆万元整（60,000.00元）均记在杨立峰个人名下，由杨立峰打欠条，按照欠条约定还款期限偿还。……”同日被告向原告出具欠条载明：“今证明杨立峰欠成斌现金陆万（¥60000）元正。2017年年底之前归还。欣意电缆所欠款（¥30000）由成斌追要，归成斌所有。”现原告以被告拒不还款为由诉至本院。 被告对出具欠条的事实无异议，但抗辩称欠条没有被告杨立峰本人签字，之前五运公司购买的设备均在原告处，归还后再给原告签字。原告对被告的抗辩理由不予认可，其认为欠条是被告本人所写，欠款6万元清楚，欠款的双方主体均明确，下面紧接着写日期，所以没有被告本人签字，且有《成斌退出五运文化传播有限公司股份的有关事宜》印证。欠条是原被告之间的个人借贷关系，是在原告离开公司后打的欠条，与五运公司没关系。至于设备被告可以另行起诉，与这个欠条没关系。 上述事实，有原被告及冯红卫签订的《成斌退出五运文化传播有限公司股份的有关事宜》、被告向原告出具的欠条、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，若被告对本案管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，被告于2020年6月9日向本院提交管辖权异议申请书，已超出法定期间，且原告的住所地是石家庄市桥**，其自认在此居住。被告主张原告现居住在石家庄市裕华区，未提交相关证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地与经常居住地一致，属桥**，故本院对本案有管辖权。 被告欠原告60000元，有原被告、冯红卫签订的《成斌退出五运文化传播有限公司股份的有关事宜》、被告向原告出具的欠条等印证，被告至今未偿还上述款项，现原告要求被告偿还上述款项，本院应予支持。 关于利息。原被告在欠条中没有约定利率，但约定了还款时间，逾期未还，现原告主张被告自逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告成斌 60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告杨立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  魏兰芹 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 倩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终328号上诉人（原审原告）：叶付平。委托代理人：王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：曹家汉，主任。上诉人叶付平因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初73号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，原告叶付平诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告叶付平的起诉。本案不收案件受理费。上诉人叶付平不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初73号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人叶付平的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人叶付平已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年六月十日法官助理李玲莉书记员刘晨露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2248号关于被执行人杨龙责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1086号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继伟，该公司城关支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳寿杰，该公司城关支行客户经理。被告：张东红，男，1970年4月20日生，汉族，住偃师市。被告：代金峰，女，1968年3月18日生，汉族，住偃师市。被告：刘土宝，男，1962年10月26日生，汉族，住偃师市。被告：李嫩芬，女，1963年10月19日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告张东红、代金峰、刘土宝、李嫩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨继伟、欧阳寿杰到庭参加诉讼。被告张东红、代金峰、刘土宝、李嫩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东红偿还欠原告借款本金285138.58元及所欠利息。2017年5月8日至2018年5月8日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2018年5月9日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2.刘土宝、李嫩芬、代金峰承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，张东红与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率为8.91‰，到期日为2018年5月8日。同日原告与担保人刘土宝签订了该笔借款的连带责任担保合同，与代金峰签订了借款人配偶承诺书，与李嫩芬签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，原告多次催收贷款无果，已偿还借款本金14861.42元，利息35461.8元，至今尚欠借款本金285138.58元及利息。被告张东红、代金峰、刘土宝、李嫩芬均未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告张东红与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》1份，借款金额300000元。借款期限12个月，自2017年5月8日起至2018年5月8日。并约定贷款利率为月利率8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告代金峰与张东红系夫妻关系，被告代金峰向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订借款人配偶承诺书，承诺与张东红共同承担该笔借款的偿还义务。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告刘土宝签订《最高额保证合同》1份，约定刘土宝为该300000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘土宝与李嫩芬系夫妻关系，被告李嫩芬向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保人配偶承诺书，但未载明其承担保证责任。2017年5月8日，河南偃师农村商业银行股份有限公司向被告张东红提供了借款300000元。被告借款后共偿还借款本金14861.42元，偿还利息35461.8元。本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元给被告张东红，张东红共偿还借款本金14861.42元，仅偿还利息35461.8元。尚欠原告借款本金285138.58元及利息未偿还。被告刘土宝为张东红的300000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的借款申请、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张东红在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。被告刘土宝对该借款应按约定承担连带清偿责任。被告代金峰与张东红系夫妻关系，代金峰向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订借款人配偶承诺书，承诺与张东红共同承担该笔借款的偿还义务，故代金峰与张东红对该笔借款承担共同偿还责任。被告李嫩芬仅向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保人配偶承诺书，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告主张被告李嫩芬对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告刘土宝承担保证责任后有权向借款人张东红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东红、代金峰于本判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款285138.58元并支付利息（2017年5月8日至2018年5月8日按照8.91‰计算，2018年5月9日至借款实际履行之日按照13.365‰计算，履行时扣除已支付的利息35461.8元。）二、被告刘土宝对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2788元，由被告张东红、代金峰、刘土宝共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月八日书记员  薛轶伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3840号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：卢炳坤，男，1960年12月28日出生，住江门市新会区************。公民身份证号码：440************912。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告卢炳坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：付学财，男，1967年4月3日出生，汉族，住所四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付学财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额35322.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35322.44元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付学财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35322.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告付学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1212号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路**。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：纪承通，男，公司员工。 被告：朱青，女，1994年9月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王涛，男，1993年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司与被告朱青、王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告枣庄市招通汽车销售有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市招通汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费635元，减半收取318元，由原告枣庄市招通汽车销售有限公司负担。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  褚夫生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王建增 书记员王**
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初77号原告：刘建生，男，1954年5月13日生，住本村。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：邓小峰，男，1986年4月4日生，住本村。被告：袁国良，男，1982年3月4日生，住本村。原告刘建生与被告邓小峰、袁国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建生向本院提出诉讼请求：1、判令邓小峰偿还借款本金330,000.00元、给付利息64,350.00元（利息计算至2020年5月13日），合计394,350.00元，袁国良承连带给付责任；2、本案案件受理费由邓小峰、袁国良共同负担。事实和理由：2019年4月24日，邓小峰与袁国良共同向我借款330,000.00元。邓小峰为我出具了借据。双方约定借款金额为330,000.00元,借期为八个月,利率为月息1.5分。后经多次索要，二被告均未偿还。邓小峰辩称，认可刘建生所述事实，对欠款事实认可。但现在由于缺乏资金，无力偿还。袁国良辩称，认可担保事实，也愿意承担担保责任，但暂时无力偿还。刘建生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，刘建生提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓小峰曾向刘建生借款，利率为月息1.5分。2019年4月24日，刘建生与邓小峰进行结算，邓小峰欠刘建生借款本息共计330,000.00元。邓小峰重新为刘建生出具了借据，对欠款事实予以确认。双方约定借款本金为330,000.00元，借期八个月，利率为月息1.5分。袁国良在借据的但保人处签名。至庭审时，邓小峰与袁国良未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建生与邓小峰之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邓小峰理应按照约定及时偿还借款及利息。虽然双方将前期未偿还借款利息计入后期本金，但前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故刘建生要求邓小峰偿还借款本金330,000.00元诉讼请求合理、合法，应予支持。但其利息计算至2020年5月13日应为62,700.00元。故刘建生可获得支持的数额应为本息合计392,700.00元。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案借据上虽然没有保证条款，但袁国良以担保人的身份在借据上签字，根据上述规定，保证合同成立，且保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘建生提起诉讼的日期为2020年5月13日，借款到期日为2019年12月30日，并未超过六个月的法定保证期间。袁国良应当对邓小峰的借款承担连带保证责任。刘建生请求判令袁国良作为保证人与邓小峰共同承担还款义务的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、邓小峰于本判决生效后五日内偿还刘建生借款本金330,000.00元，给付利息62,700.00元（计算期间为2019年4月24日至2020年5月13日），合计392,700.00元，；二、袁国良对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608.00元，由邓小峰、袁国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岚附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初664号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。委托代理人：任杰，该行员工。被告：赵志恒，男，1991年9月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告赵志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告赵志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2013年7月5日,被告赵志恒、许昌万家置业有限公司（以下简称万家置业公司）与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵志恒向原告借款38万元用于购买鄢陵县乾明寺路康桥半岛15号楼2单元3层东户房产，借款期限360个月，自2013年8月2日至2043年8月2日，借款年利率6.55%，被告赵志恒以上述房产为该笔借款提供抵押担保。后双方并办理了抵押登记。借款发放后，被告支付部分借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵志恒立即偿还原告借款本金355195.28元及利息24400.66元（计算至2019年5月2日；以后的罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、原告对被告赵志恒提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告赵志恒身份证、户口本各1份；2、个人贷款申请表、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据、贷款资金委托支付书各1份；3、同意抵押声明、商品房买卖合同、鄢陵县预售商品房抵押权预告登记证明、房屋他项权证、鄢陵县房地产抵押合同（按揭）各1份；4、贷款账户详细信息2份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告赵志恒既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据因被告赵志恒未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年7月5日，被告赵志恒、万家置业公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告赵志恒向原告借款38万元，借款用途为购买鄢陵县乾明寺路康桥半岛15号楼2单元3层东户房产，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵志恒在该合同借款人、抵押人处签名并按指印，万家置业公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。同日，被告赵志恒、万家置业公司与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》1份，被告赵志恒以其所购上述房屋作抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押合同期限自2013年6月28日到2043年6月28日贷款本息清偿之日止。被告赵志恒在抵押合同抵押人处签名按指印，麦肯特置业公司作为担保人在抵押合同上盖章。2013年8月2日，原告与被告赵志恒在《个人借款凭证》中约定，该款借款金额为38万元，借款年利率为6.55%，借款期限自2013年8月2日至2043年8月2日，还款方式为等额本息还款。同日，原告按双方合同约定将借款本金付至被告万家置业公司账户。后被告赵志恒取得了房屋所有权证书（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第**）。2016年3月8日，双方办理了他项权利证书（他项权利证号：鄢陵县房他证鄢字第**）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2019年5月2日，被告尚欠原告借款本金355195.28元，利息24400.66元未予偿还，被告赵志恒共计违约27期。引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告赵志恒签订的《个人购房借款/担保合同》及《鄢陵县预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告赵志恒未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告赵志恒偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵志恒将其房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金355195.28元，利息24400.66元（计算至2019年5月2日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告赵志恒所有、位于鄢陵县乾明寺路康桥半岛**楼******（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第：鄢陵县房房权证字第**所价款，享有权优先受偿；如果被告赵志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，由被告赵志恒负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年六月十一日书 记 员  谷成林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11164号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张培祥，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省余庆县*************，身份证号码：522************09X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金146113.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13485.14元、复利798.04元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月19日发放，2020年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年5月23日，尚欠贷款本金136613.69元、利息（含罚息）29736.95元、复利3302.31元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136613.69元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月23日，利息（含罚息）29736.95元、复利3302.31元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止,且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753.97元（原告已预交），由被告张培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保196号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人翁公成金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人翁公成名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人翁公成名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执60号之一 申请执行人：赵淑妹，女，1973年9月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康海瑞，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄永平，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人赵淑妹与被执行人康海瑞、黄永平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3012号民事调解书已生效。申请执行人赵淑妹于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人康海瑞偿还尚欠款项35000元及利息，被执行人黄永平对康海瑞的借款本金24400元承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人康海瑞纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人康海瑞名下的闽Ｃ×××××号大众牌汽车（未扣押、无法处置）。被执行人黄永平已承担连带保证责任，本案执行到位24400元，目前查无被执行人康海瑞有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3012号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3031号原告：牟校宏，女，汉族，1986年5月27日出生，住海阳市。被告：王雪洋，男，汉族，1995年10月26日出生，住海阳市。原告牟校宏与被告王雪洋民间借贷纠纷一案，原告牟校宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟校宏撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年六月三十日书记员  于 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1149号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王海亮，男，1976年12月7日出生，身份证号码：142************918，汉族，文化程度本科，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*******万科金域华府汇林轩3号楼1单元1002房。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月15日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人王海亮到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月19日0时许，被告人王海亮无证醉酒（经鉴定，王海亮血液中乙醇含量为190.68mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市石碣镇奥百特实业有限公司附近出发，后行驶到东莞市南城区******对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，前科材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，被告人王海亮的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王海亮无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王海亮当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人王海亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王海亮无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海亮曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究并被吊销驾驶证，现又醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人王海亮归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王海亮适用判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人王海亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执860号之七申请执行人：吕连国被执行人：杨为远，男，1972年12月21日生，住青岛市。关于申请执行人与被执行人杨为远健康权纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人杨为远在6223190222040690,0101,0账户内余额人民币270.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨为远在山东省农村信用社联合社6223190222040690,0101,0账户内存款人民币15010.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年六月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初48号公诉机关保康县人民检察院。被告人曹光明，男，1960年2月14日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被保康县公安局取保候审。被告人曾宪山，男，1956年3月6日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人曹光明、曾宪山犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人曹光明、曾宪山到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年10月，被告人曹光明先后两次驾驶两轮摩托车来到保康县城关镇朱家场三岔路口陈某经营的货车修理店，趁夜晚无人之机盗窃废旧汽车零部件和废铁，卖给县城水泥厂旁边的王某废品收购店，共计获利人民币1000元。同年11月一天晚上，曹光明伙同被告人曾宪山驾驶小型货车再次来到陈某的货车修理店，盗窃废旧汽车零部件，卖给王某，获利1800元，二人均分；2019年1月8日晚，曹光明再次伙同曾宪山驾驶小型货车到陈某的货车修理店，偷走废旧汽车零部件和两块汽车墙板中柱，卖给后坪镇前坪村李某的废品收购店，获利2900元，曹光明分得1400元，曾宪山分得1500元。综上，曹光明单独作案两起，获利人民币1000元，曹光明、曾宪山共同作案两起，共获利人民币4700元。公诉机关认为，被告人曹光明、曾宪山以非法占有为目的，盗窃他人财物后变卖获利，数额较大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。曹光明、曾宪山能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处曹光明拘役六个月，并处罚金；判处曾宪山拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交有接处警登记表、归案经过、身份信息、现场图、指认照片、扣押、返还清单、收条等书证，被害人陈某的陈述，证人许某、李某、王某的证言，鉴定意见等证据证实。被告人曹光明、曾宪山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人曹光明、曾宪山在公安机关排查中口头传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，2019年1月10日，曹光明、曾宪山分别退赃款3300元、2400元，该5700元公安机关已发还失主陈某。同日，公安机关将查获的二块汽车墙板中柱发还给失主许某。本院认为，被告人曹光明、曾宪山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。曹光明、曾宪山在尚未受到询问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案即如实供述犯罪事实，均应视为自首；二被告人均愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二被告人全部退赃，均可以酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可以对曾宪山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹光明犯盗窃罪，判处拘役六个月（具体刑期详见执行通知书），并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人曾宪山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 权二〇二〇年六月五日书记员 陈小玲
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢46号 申请执行人：刘艳萍，女，1961年6月20日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX被执行人：李宝珍，男，1950年12月29日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2014）精民一初字第515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗杰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李宝珍财产7770.5元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李宝珍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张    磊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初506号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行员工。被告：张壁辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张壁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陈泳到庭参加诉讼。被告张壁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张壁辉归还原告贷款本金16,000元及利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算，利息暂计至2020年3月6日为38,906.27元）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告张壁辉因购水泥钢筋需要，于1996年1月18日向我支行借款16,000元，月利率为16.05‰，还款日期为1996年10月18日。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还借款本金，至今尚欠本金16,000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告张壁辉书面辩称，其于1996年1月18日向原告借款，合同约定还款时间是1996年10月18日。根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，本案中借款合同约定还款时间是1996年10月18日，即原告的诉讼请求已超过法律规定最长诉讼时效二十年，故人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。1996年1月18日，被告张壁辉与原揭东县龙尾信用社珠坑分社签订了（珠96）社担借合字第26号《担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县龙尾信用社珠坑分社同意发放贷款16,000元给被告张壁辉用于水泥生意；借款期限自1996年1月18日起至1996年10月18日止，贷款月利率为16.05‰等；邓庆文自愿作为借款保证人，承担连带担保责任；被告张壁辉借款后于1996年3月30日归还利息6,277.55元，于1996年12月31日归还利息2,338.24元，于1997年3月26日归还利息680元。借款本金16,000元及相应利息经原告多次催讨，被告张壁辉没有付还。另查明，揭东县龙尾信用社珠坑分社系揭东县龙尾信用社的分支机构，没有法人资格。又查明，揭东县龙尾信用社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县龙尾农村信用合作社继承，揭东县龙尾农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作社继承，揭东县农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社继承，揭东县农村信用合作联社被依法撤销后，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。再查明，原告庭审时表示邓庆文已经死亡，没有对其主张权利。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东县龙尾信用社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县龙尾农村信用合作社继承，揭东县龙尾农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作社继承，揭东县农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社继承，揭东县农村信用合作联社被依法撤销后，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。原揭东县龙尾信用社珠坑分社与被告张壁辉签订的《担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合同应确认合法有效。被告张壁辉向原揭东县龙尾信用社珠坑分社借款16,000元，有其亲笔签名并盖印的《担保借款合同》、《农村信用社贷款凭证》为证，双方的借贷关系关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于被告张壁辉主张原告的诉讼请求已超过法律规定最长诉讼时效二十年，人民法院依法应驳回其诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案《担保借款合同》约定还款时间为1996年10月18日，而原告向本院起诉的时间为2020年3月31日，则原告向本院起诉要求被告张壁辉付还尚欠借款本息已超过二十年，且原告也未向本院申请延长诉讼时效，故被告张壁辉的主张符合法律规定，对原告要求被告张壁辉付还尚欠借款本息的请求，本院依法不予支持。被告张壁辉尚欠原告的债务成为自然之债，张壁辉自愿付还的，原告自可领受。被告张壁辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼（仅提交了书面答辩），视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费587元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年六月九日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：殷炜，男，1976年7月11日出生，汉族，住所云南省玉溪市红塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告殷炜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额34409.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34409.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34409.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告殷炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6228号原告：尹大良，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县桐山乡泥湾村院子组，公民身份号码：4326241964********。被告：周正初，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县正市乡芹菜村**，公民身份号码：4311271984********。原告尹大良诉被告周正初买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月17日以被告付清案涉款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告尹大良撤诉。本案受理费409元，由原告尹大良负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年六月十八日书记员  李科龙吕慧萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1143号 刘远达、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人刘远达与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人刘远达确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1143号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡刘远达 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执393号之一 申请执行人:陈长菊，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省兴山县， 被执行人：张庆华，男，1968年8月1日出生，汉族，住宜昌市， 申请执行人陈长菊与被执行人张庆华劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0503民初1843号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告张庆华于本判决书生效之日起十日内向原告陈长菊支付劳务费24370元。案件受理费205元（已减半收取），由被告张庆华负担。因张庆华逾期未履行法律文书确定的义务，陈长菊向本院申请强制执行，要求张庆华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张庆华应向申请执行人陈长菊支付24370元，案件受理费205元，执行费269元。二、被执行人张庆华以24370元为本金基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈长菊支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案在执行过程中，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1843号民事判决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年六月三日 书记员  周墨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终388号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：余慧兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人余慧兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3387号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：吴明祝，女，1971年7月20日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告吴明祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、周敏到庭参加诉讼。被告吴明祝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明祝立即向原告支付其所拖欠的2017年5月—2017年9月期间的物业服务费554.99元的75%，即416.24元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：112.12平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。被告只交到2017年4月之前的费用。 被告吴明祝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴明祝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告吴明祝于2007年5月31日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府6栋3单元16楼1室房屋，建筑面积112.12平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告吴明祝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告吴明祝应当支付原告2017年5月至2017年9月期间的物业服务费416.24元（0.99元/月·平方米×112.12平方米×5个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告吴明祝向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费416.24元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴明祝负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执529号之一申请执行人：明立新，男，汉族，1969年1月2日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒。申请执行人明立新与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人明立新向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年3月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2020年5月12日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第二次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。4、2020年6月4日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第三次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。5、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币770000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币770000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1号移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。被执行人：王同建，男，1990年1月9日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区，现在潍坊监狱服刑，本院2018年11月2日作出的（2018）鲁0784刑初225号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行退赔款2901768.01元。本院于2020年1月2日依法立案执行，执行立案标的额为2901768.01元。本院于2020年2月25日委托潍坊监狱代为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。至今未缴纳退赔款2900831.28元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月2日、2月14日、4月17日、5月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、查询到被执行人在潍坊银行有存款936.73元，已扣划并提存。2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。3、未查询到被执行人有不动产登记信息。4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、通过线上委托青岛市城阳区人民法院代为调查被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并已在中国执行公开网上公示。本案执行标的额为2901768.01元，执行到位936.73元，尚有债权2900831.28元未能实现。本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的其他财产线索和可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二〇年六月三日书记员  张 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢465号 申请执行人：韦奇，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：陶生珍，女，1963年09月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区金山工业园，统一社会信用代码91340764758538613Q。 法定代表人：杨作来。 被执行人：左江，男，1957年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人韦奇、陶生珍与被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江价值150万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年六月三日 书记员  徐飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执225号 申请执行人：阳朔县华丰包装有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇解放街。 法定代表人：全晓坤。 委托诉讼代理人：黄远忠，阳朔县华丰包装有限责任公司股东。 被执行人：徐致远，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县华丰包装有限责任公司与被执行人莫斌、柏小凤买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1151号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐致远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔县华丰包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人徐致远应向申请执行人阳朔县华丰包装有限责任公司给付案款65140元及债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人徐致远送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人徐致远仍未履行给付义务,后申请执行人与被执行人双方当事人达成一下执行和解协议：总案款65140元，分两期付款，第一期是案款的一半32570元在2020年12月31日之前还清；第二期32570元在2021年6月31日之前还清，逾期利息在2021年12月底还清。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1151号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执403号之一申请执行人：王新杰，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘小伟，男，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行王新杰申请执行刘小伟为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于2020年03月09日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月14日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年4月14日、2020年5月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月2日，本院到被执行人户籍坐在地河南省××老城区××号进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为475000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十一日书记员  孙 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢649号之二 申请执行人:韩涛，男，1982年8月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：唐乐，男，1982年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初467号民事判决书，立案受理申请执行人韩涛与被执行人唐乐合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人唐乐的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人唐乐的银行存款1720.177元，已划拨，未查询到被执行人车辆信息，暂无法处置。 3、本院于2020年5月27日通过南充市不动产登记中心查询被执行人唐乐所有的位于顺庆区房屋，已查封，属轮候查封，暂无法处置、查询被执行人唐乐公积金XXXX元，已冻结，因不具备处置条件，暂无法处置。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人唐乐限制高消费。 5、本院于2020年6月29日通过与申请执行人代理人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 仁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执433号 申请执行人：钱董飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：徐富贵，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人钱董飞与被执行人徐小红、徐富贵民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人徐小红、徐富贵的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人徐小红、徐富贵名下未发现车辆信息； 3、被执行人徐小红、徐富贵名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人徐小红、徐富贵纳入限制高消费、失信被执行人； 5、本院线下查询未能发现被执行人下落，电话与被执行人徐富贵联系，其称在外地打工需要一段时间才能回芜湖处理。 6、申请人表示需要去查询一下被执行人徐小红名下船舶信息，但未能核实该船舶为徐小红所有。 本院将这一情况与申请人沟通后，其无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗 康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1580号原告：广发银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇海悦广场********商铺，统一社会信用代码：914************018。负责人：景超，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：郑德明，男，1981年12月19日出生，港澳证件号码：Z378726（6）。本院审理原告广发银行股份有限公司东莞寮步支行诉被告郑德明金融借款合同纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司东莞寮步支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞寮步支行撤诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年三月三日书记员  梁嘉豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3391号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所南昌市东湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。被执行人：陆志刚，男，1969年10月11日生，汉族，住，住址江西省德兴市/div>被执行人：陆志仁，男，1971年10月17日生，汉族，住，住址江西省上饶市婺源县/div>被执行人：朱丽萍，女，1973年1月12日生，汉族，住，住址江西省上饶市信州区/div>本院作出的（2018）赣0102民初8106号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陆志刚向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480万元及利息【利息含罚息、复利。截止到2018年9月20日的利息为411906.03元；2018年9月21日起的利息，以本金480万元为基数按[2017]南农银个借字第106892017060510010001号《个人借款合同》约定的利率及计算方式计算至实际清偿之日止】，支付律师费及相关费用共计67090元，被执行人陆志仁、朱丽萍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人陆志刚承担案件受理费24290元，三被执行人共同承担案件执行费51070元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆志刚的银行存款5354356.03元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人陆志仁、朱丽萍的银行存款5330066.03元及相应利息。三、如被执行人陆志刚、陆志仁、朱丽萍的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月五日书记员  喻莎莎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5515号 被执行人：肖祥军，男，汉族，1987年09月21日出生，身份证地址湖南省邵阳市隆回县。 本院移送执行的被执行人肖祥军罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1235号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖祥军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5515号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹润雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1768号原告陈秀枝，女，1942年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告西平县耀辉种养专业合作社，住所地西平县宋集乡张湾村委小刘村，统一社会信用代码：9341172139588548XD。法定代表人：张耀辉。原告陈秀枝与被告西平县耀辉种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1250元（利息计算至2020年5月12日）以上本息共计11250元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告合作社位于原告家周边，2019年2月12日被告工作人员找寻原告声称其合作社资金暂时周转困难，计划向原告借款用于资金周转，期限一年，因原告与该工作人员相识，便向被告合作社出借一万元，被告向原告出具借条一份载明：今向陈秀枝借款壹万元整（10000元）期限一年，利息1000元，并加有合作社印章，后此款经原告追要，被告拒不偿还此款。被告西平县耀辉种养专业合作社未答辩。经审理查明：被告西平县耀辉种养专业合作社于2020年6月9日向原告陈秀枝借款10000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今向陈秀枝借款壹万元整（10000元）期限一年，利息1000元，借款人张耀辉（并加盖西平县耀辉种养专业合作社印章），此笔款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告西平县耀辉种养专业合作社向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方约定利息1000元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告西平县耀辉种养专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告陈秀枝借款10000元及相应利息1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费41元，由被告耀辉种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年六月二十九日书记员  吕海洋