辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3191号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****01-05，**。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。被告：孟秀英，女，1956年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告德云晟贷款公司（以下简称“德云晟贷款公司”）与被告孟秀英、被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟贷款公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告孟秀英、被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令解除原告和被告之间签订的《借款合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金246552.35元并支付利息暂计10766.13元（实际为自2019年12月21日始至实际还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计24655.24元（实际为自2020年1月21日始至被告还款之日止，每日按未还本金的1%计算）；上述款项暂合计281973.72元；3.判令原告对号牌为辽Ｂ×××**车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月20日，原告与被告孟秀英签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币319400元，用于个人资金周转。借款期限为24个月，自2019年6月20日起2021年6月20日止，约定月利率为1%，同时在合同中约定了还款方式和违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××**奔驰牌小型普通客车为上述借款提供车辆抵押，并签订《抵押合同》，在车辆管理所完成抵押登记。同日，被告刘丽和原告签订《《保证合同》》，《借款合同》签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告没有按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定，至今仍欠原告借款本金246552.35元、利息暂计10766.13元，迟延支付违约金暂计24655.24元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告孟秀英、被告刘丽未作答辩。原告对其诉讼主张提交了《借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、电子支付凭证、还款明细、借款人服务合同、佳润公司代收明细表、平安银行业务回单等书证，本院依法组织当事人进行了举证并在卷佐证，依法如下案件事实：1.原告德云晟贷款公司（乙方）与被告孟秀英（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款319400元，借款期限为24个月，自2019年6月20日起至2021年6月20日止，实际借款日以借款收据为准；借款利息为月利率1%，甲方采用等额本息还款法，每期还款15035.27元；甲方应按合同约定按期向乙方支付相应款项，甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止；如甲方违反本合同的任何约定，乙方有权随时解除本协议，甲方应按约定承担违约责任。上述合同签订后，原告德云晟贷款公司按约定向被告支付借款319400元，其中包括原告代第三方收取的抵押车辆GPS安装费用、车辆评保费、抵押登记费合计2000元。被告已实际向原告偿还六期借款，其中本金72847.65元、利息17363.97元，本息合计90211.62元。自2019年12月21日起被告开始未按时履行还款义务，至今尚欠原告借款本金246552.35元。2.被告孟秀英以其所有的辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（发动机号：27682630185240）为上述借款提供抵押担保，并于2019年6月20日与原告签订了《抵押合同》，合同约定的抵押担保范围是：借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。案涉抵押已于2019年6月21日依法办理了抵押登记手续。3.2019年6月20日原告德云晟贷款公司与被告刘丽签订了《保证合同》，约定被告刘丽为被告孟秀英的案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间自2019年6月20日至2021年6月20日，保证担保的范围是：主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及其它所有主合同借款的应付费用。同时保证人承诺，无论主合同在本《保证合同》之外是否同时存有其他物的担保或保证，保证人均按照本合同的约定承担担保责任，不以存在其他担保形式及顺序等提起任何形式的抗辩。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告德云晟贷款公司主张的借款本金及利息应否支持；2.原告德云晟贷款公司主张的抵押权应否支持；3.在债务人以自身财产提供抵押和保证担保并存时，担保责任如何确定。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：1.合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟贷款公司与被告孟秀英签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告孟秀英支付了借款，被告未按期偿还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原、被告在《借款合同》中约定的利率及迟延履行违约金标准过高，本院调整为以年利率24%为标准进行计算，超出部分不予支持。2.原告德云晟贷款公司与被告孟秀英签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合同有效。原告德云晟贷款公司作为债权人和抵押权人，在被告孟秀英违约后，有权依法对抵押物折价、拍卖或变卖价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。3．原告德云晟贷款公司与被告刘丽签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合同有效。根据合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。本案被告孟秀英作为主债务人以自有财产为案涉借款提供抵押担保，同时被告刘丽为案涉借款提供保证担保。在此种情形下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，首先应以当事人的约定为准，在无约定或约定不明时则应按照法律规定确定担保责任。本案《保证合同》中明确约定不区分物保与人保担保责任的先后顺序，现原告德云晟贷款公司作为债权人在主张抵押权的同时要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，依法应予支持。综上所述，被告孟秀英、被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告孟秀英签订的《借款合同》；二、被告孟秀英偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金246552.35元；三、被告孟秀英自2019年12月21日起至款项实际清偿日止，以本金246552.35元为基数，按照年利率24%的标准给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司利息损失；上述第二项、第三项被告孟秀英应偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司之款项，于本判决生效后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、确认原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告孟秀英所有的辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（发动机号：27682630185240）享有抵押权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；五、被告刘丽对被告孟秀英应偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的借款本息承担连带保证责任。案件受理费5530元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  明 月人民陪审员  梁丽秋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘渐宽