江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6410号原告：极致动力（北京）科技有限公司，住所地在北京市朝阳区广顺南大街**院**楼****。法定代表人：李向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红霞（实习），北京市京师律师事务所律师。被告：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道中小企业（创业）园2-B-3第**/div>法定代表人：刘树友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。原告极致动力（北京）科技有限公司（以下简称极致动力）与被告江苏正昀新能源技术有限公司（以下简称正昀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。极致动力的委托诉讼代理人王佳、丁红霞，正昀公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。极致动力向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的编号为JZDL-BJ-CG-20181008-JSZY《采购合同》于2019年8月3日解除；2、判令被告向原告返还预付款40万元；3、判令被告按日支付自2019年3月26日起至实际支付之日止，按逾期交付合同对应价款496890元的日千分之一的违约金；4、判令被告返还原告电芯2万支，对于毁损、灭失部分的电芯，赔偿2077154元；5、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2018年10月8日，原告和被告签订编号为JZDL-BJ-CG-20181008-JSZY的框架《采购合同》一份，合同第六条第一款约定，交货方式和期限：甲方根据实际需求向乙方分批下达采购订单，乙方按订单内容交货。甲方需提前1个月确定交货时间，同时乙方在收到甲方电芯后的15个工作日内按订单内容交货。第七条第一款约定：甲方于每笔采购订单生效后7个工作日内按订单价款电汇支付乙方20%预付款；剩余75%货款在验收完毕产品，发票挂账后90日内支付；剩余5%货款作为质量保证金，该质量保证金在产品验收完毕12个月后付清。合同第九条第一款第一项约定：乙方应按合同约定的时间交付货物。延迟交货超过5个工作日的，应按日支付逾期交付的合同对应价款的日千分之一数额的违约金给甲方；逾期交货超过30日的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担给甲方造成的所有损失。合同签订后，原告早己将电芯交付给被告，并分别于2018年11月8日、2018年11月21日、2019年1月29日向被告开户行电汇10万元、10万元、20万元，共计40万元预付款。预付款支付后，2019年1月21日原告就己向被告下达采购订单，但被告拒绝签字回传。无奈原告总经理于2019年3月5日亲自到被告公司向被告正式下达JSZY-01采购订单要求被告交付30套动力电池系统。2019年3月6日又下达JSZY-02订单。但被告仅在2019年1月交付1套动力电池系统样品，其余货物原告几经催促，要求被告反馈生产进度、排产情况及交付时间，被告均以种种理由拖延。无奈，为了避免更大的损失，原告于2019年8月2日向被告以中国邮政EMS的方式寄送了《解除合同通知书》督促对方返还预付款、电芯及支付违约金，被告于2019年8月3日签收。但至今没有任何回复。综上，为了维护原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。极致动力向本院提交的证据为：1、编号为JZDL-BJ-CG-20181008-JSZY的采购合同，证明2018年10月8日原、被告双方己形成加工承揽合同关系及双方的权利义务；2、网上银行电子回单，证明原告己按合同约定履行预付款支付义务，于2018年11月8日支付预付款10万元，2018年11月21日支付预付款10万元，2019年1月29日支付预付款20万元；3、编号为JSZY-01VJSZY-02的采购订单，证明原告于2019年3月5日正式下达30套动力电池系统的采购订单，要求被告在2019年3月25日发货，于2019年3月6日下达71套采购订单；4、解除合同通知书、EMS邮寄信息、EMS签收页面信息，证明被告逾期不履行货物交付义务，原告根据《采购合同》第九条第一款约定，行使解除权，并向被告送达，被告在2019年8月3日签收；5、光盘一份，证明电芯质量鉴定现场取样时发现电芯少了10万多只，仅存部分电芯因保管不当产生锈点已无法正常使用；6、预售协议原件一份以及江苏增值税专用发票原件四张，证明原告从案外人处采购涉案电芯支出2441040元，总数量为164100支，单支电芯单价为14.874元；扣除被告向原告交付的一套电池包（4450支及返还2万支）后被告另应当赔偿原告2077154元；7、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定产生了68000元。被告正昀公司辩称：我方不同意原告诉讼请求，原、被告双方确实在2018年10月8日签订了采购合同一份，合同是由原告提供电芯，由被告加工电池组，合同签订之后，原告迟迟没有下达订单，而且应当由其提供的电芯也没有送到，在2019年1月，原告曾发出过一份采购订单，但是因为原告提供的电芯质量与双方约定的电池技术协议内容完全不符，存在严重的质量问题，所以被告没有向其提供生产订单，在2019年3月，原告也将该订单撤回，并承诺解决提供电池电芯的质量问题，以及在被告生产的电池组产品上，贴南京某动力系统股份有限公司（以下简称南京博越）的铭牌，但是原告并没有解决上述问题，在2019年3月，原告其实是下达了两份订单，一份是30套，一份是70套，但是按照原来采购合同的约定，原告应当支付20%的首付款以及在订单提前一个月确定交货时间，而采购订单上的交货时间并没有按照双方原采购合同约定的时间履行，被告也无法按时交货，同时，原告提供的电芯容量远远低于双方电池技术合同约定的容量标准，导致被告生产的电池组无法达到标准，而且原告提供的电芯数量也无法达到完成30套电池组的数量，所以，被告不存在违约行为，而是原告提供的电芯存在严重质量问题以及数量不足，导致无法按时交货，现原告提出解除合同，将造成被告的重大经济损失，双方的采购合同是约定采购400套的电池组，被告已经按照该标准进行了相应的配货以及模具的开发，解除合同会造成被告的重大损失，这些损失也应当由原告来承担。被告正昀公司提交的证据为：1、电池技术协议（ZY200190002）,证明原告提供的电池技术标准；2、邮件及2019年1月的电芯来料检验报告一份，证明原告2019年1月19日提供到货的电芯不符合双方约定的技术协议（ZY200190002）标准，无法达到国家确定的标准容量；3、2018年8月电芯测试样品检验报告，证明原告提供用于样品测试的电芯容量符合技术标准（双方约定的标准是3.03AH）；4、2019年1月23日的送货单一份，证明被告于2019年1月向原告配送了ZY320151电池包一套，另附配件若干；5、2019年1月22日原告提供的授权书一份，证明原告要求被告使用“南京某动力系统股份有限公司”的铭牌字样（被告从未得到“南京某”的授权）；6、JZSY-01采购订单、关于JZSY-01的30套订单的回复及送达凭证，证明原告的采购订单不符合合同约定的交货时间，所提供的电芯不符合检测标准，同时被告未得到“南京某”的授权正式文件；7、2019年3月13日被告发出的联络函以及送达凭证，证明被告向原告明示：原告提供的电芯不符合要求、原告未按足额预付款（20%）、提供的电芯数量严重不足、配件大量积压；8、2019年3月29日被告发出的联络函以及送达凭证，再次向原告说明：原告提供的电芯不符合要求、原告未按足额预付款（20%）、提供的电芯数量严重不足、配件大量积压；9、2019年8月6日被告发出的关于解除合同通知书的回复函以及送达回证，证明被告已告知原告，不能按期交货的原因是原告造成的，同时要求原告赔偿损失；10、2018年8月21日的邮件及2018年8月27日的送货单，证明在合同谈判中被告向原告提供了6套电池（包括检测样品1套）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月8日，极致动力作为甲方和正昀公司作为乙方签订编号为JZDL-BJ-CG-20181008-JSZY《采购合同》一份，约定：甲方提供电芯，含2%备品电芯，项目（动力电池系统）完成后乙方应将所有备品电芯退回甲方，乙方未退回的电芯应支付相应费用给甲方，价格双方另行协商。合同第六条第一款约定，交货方式和期限：甲方根据实际需求向乙方分批下达采购订单，乙方按订单内容交货。甲方需提前1个月确定交货时间，同时乙方在收到甲方电芯后的15个工作日内按订单内容交货。第七条第一款约定：甲方于每笔采购订单生效后7个工作日内按订单价款电汇支付乙方20%预付款；剩余75%货款在验收完毕产品，发票挂账后90日内支付；剩余5%货款作为质量保证金，该质量保证金在产品验收完毕12个月后付清。合同第九条第一款第一项约定：乙方应按合同约定的时间交付货物。延迟交货超过5个工作日的，应按日支付逾期交付的合同对应价款的日千分之一数额的违约金给甲方；逾期交货超过30日的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担给甲方造成的所有损失。合同签订后，极致动力向正昀公司两次下发订单，并分批交付164100只电芯交付给正昀公司，分四次向正昀公司支付预付款40万元。正昀公司未能按约交付极致动力定作的动力电池系统（仅交付一套动力电池系统检测样品）。极致动力遂于2019年8月2日向正昀公司寄送了《解除合同通知书》，要求与正昀公司解除《采购合同》并要求正昀公司返还预付款、电芯及支付违约金，正昀公司于2019年8月3日签收。后双方多次协商未果，极致动力遂诉至本院。审理中，正昀公司认为不能交付加工成果的原因系极致动力交付的电芯质量不合格，极致动力申请对其提供的涉案电芯是否符合国家标准进行鉴定。后将该鉴定申请移送鉴定部门，鉴定部门通过摇号的方式随机确定鉴定机构为南京海天检测有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月12日作出鉴定结论：极致动力提供的涉案电芯符合标准GB/T31486-2015要求（放电容量）。极致动力为此支付鉴定费用68000元，经到正昀公司实地查看，对极致动力交付的案涉电芯164100支，仅库存约20000支，除极致动力认可样品已用4450支外，其余均灭失，极致动力提供购买电芯的票据，每支支付对价14.874元。本院认为：本案双方签订的《采购合同》，该合同约定极致动力提供动力电池系统所需的电芯，正昀公司按照极致动力的要求利用自己的材料、设备及劳力等生产特定的动力电池系统产品交付极致动力，极致动力给予报酬，该方式符合加工承揽合同的特征，故本案双方为承揽合同关系。双方签订的《采购合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。极致动力按约提供合同约定的电芯，并支付40万元的预付款，正昀公司至今未能按约交付定作物，正昀公司已构成根本违约，应承担全部违约责任，故极致动力要求解除双方的《采购合同》，返还预付款及电芯的诉讼请求，本院应予支持。正昀公司辩称，因其未能提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告极致动力（北京）科技有限公司与被告江苏正昀新能源技术有限公司签订编号为JZDL-BJ-CG-20181008-JSZY《采购合同》。二、被告江苏正昀新能源技术有限公司于判决生效后十日内返还原告极致动力（北京）科技有限公司预付款40万元，并承担从2019年8月4日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、被告江苏正昀新能源技术有限公司于判决生效后十日内返还原告极致动力（北京）科技有限公司电芯20000支，并赔偿已灭失电芯139650支的价款2077154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59766元，鉴定费68000元，合计127766元，由被告江苏正昀新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  甄慧敏人民陪审员  于国珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。