wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：郭玉龙，男，汉族，1981年11月20日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告郭玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为17684.96元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计17684.96元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭玉龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉龙于2017年3月11日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告郭玉龙领用了卡号为62×××63的信用卡。被告郭玉龙使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止2019年10月1日，被告仍有透支款项为17183.96元（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）的透支款项未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告郭玉龙向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款17183.96元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告郭玉龙承担115元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河分行承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初21983号 申请人：山西同天翔有色金属有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇解州村解芮路**，公民身份号码9114080233********。 法定代表人：张伟成。 委托诉讼代理人：王**，山西淳正律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦**统一社会信用代码91140000783265514Y。 负责人：刘平生。 申请人山西同天翔有色金属有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西同天翔有色金属有限公司于2019年6月18日向山西省运城市盐湖区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款17500000元或查封其相应价值的财产，并由担保人安邦财产保险股份有限公司山西分公司提供担保，担保的保全标的范围：银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。山西省运城市盐湖区人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋0802民初4269号民事裁定，并依据该民事裁定，于2019年6月19日冻结了被申请人广东志高空调有限公司在中国农业银行股份有限公司南海里水支行账户44×××67内的银行存款17500000元。后山西省运城市盐湖区人民法院将该案移送本院审理，本院于2019年9月4日立案受理[案号：（2019）粤0605民初21983号]。现申请人山西同天翔有色金属有限公司向本院申请续行冻结上述被保全财产。 本院经审查认为，申请人山西同天翔有色金属有限公司续行冻结被保全财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人广东志高空调有限公司在中国农业银行股份有限公司南海里水支行账户44×××67内的银行存款17500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 吴倩雅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初696号 原告：张国海，男，1959年3月18日出生，汉族，现住怀来县。 原告：张瑞兰，女，1965年7月8日出生，汉族，现住怀来县。 原告：张桂霞，女，1990年1月17日出生，汉族，现住怀来县。 原告：张桂明，男，1982年10月10日出生，汉族，现住怀来县。 四原告委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。 被告：张有才，男，1964年2月27日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告张国海与被告张有才(财)物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年5月14日，张瑞兰、张桂霞、张桂明申请作为原告参加诉讼，本院依法准许后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂明及四原告张国海、张瑞兰、张桂霞、张桂明委托诉讼代理人石瑞兰、被告张有才及其委托诉讼代理人于宏钟到庭参加诉讼。四原告张国海、张瑞兰、张桂霞、张桂明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四原告张国海、张瑞兰、张桂霞、张桂明撤诉。 案件受理费50元，由四原告张国海、张瑞兰、张桂霞、张桂明负担。 审判员  王春景 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晗 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11732号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王荣兵，男，1985年8月10日出生，汉族，住址：广东省英德市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王荣兵信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执791号之一申请执行人：袁光亮，男，1939年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。申请执行人：段喜英，女，1940年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。申请执行人：徐慧敏，女，1968年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。申请执行人：袁威，男，1993年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。被执行人：周宏兵，男，1985年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人袁光亮、段喜英、徐慧敏、袁威与被执行人周宏兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周宏兵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周宏兵在车辆管理部门登记有吉利美日牌小汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**），应予以查封、扣押。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周宏兵名下的吉利美日牌小汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**），查封期限为年（自年月日起至年月日止）。二、扣押被执行人周宏兵名下的吉利美日牌小汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**），扣押期限为年（自年月日起至年月日止）。本裁定立即执行。审判员  刘双春二〇二〇年六月十六日书记员  丁昌旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19080号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李桑，广东登丰律师事务所律师助理。被告沈乃腾，男，汉族，1987年5月9日出生，住址广东省雷州，住址广东省雷州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告沈乃腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1178元（已由原告预交），减半收取589元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年六月九日书记员  李云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5958号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：赖根超，男，1992年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告赖根超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告赖根超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款10258.08元及该款自2020年3月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年10月17日，被告赖根超与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为62600元，分期还款手续费5353元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年10月17日，原告与被告赖根超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告赖根超在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告赖根超未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年3月25日代为偿还10258.08元。上述款项，经原告催讨，被告赖根超至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告赖根超的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告赖根超进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖根超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款10258.08元及该款自2020年3月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告赖根超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告赖根超负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖根超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执29号申请执行人：孙喜军，男性,1972年8月22日生，汉族，住乌海市。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达，系该公司董事长。申请执行人孙喜军与被执行人乌海市日昇化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2018）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付44001.87元。本院在执行过程中：本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下的×××、×××、×××、×××号四辆汽车本院已依法查封，并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地使用权登记，产权证号为蒙（2018）海南区不动产权第XXXX号，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单雪瑞审判员  赵 斌审判员  陈 影二〇二〇年六月十五日书记员  吕盼盼
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初206号   原告：王某,男,汉族,1972年2月22日出生,河曲县巡镇镇曲峪村人,现住河曲县，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××，系原告王某之妻。   被告：张某,男,汉族,1980年2月23日出生,河曲县人，现住河曲县。   原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某归还原告借款本金80000元和利息25600元(截止起诉之日计16个月)；2.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告张某因买车向原告借款8万元整。双方口头约定利息为每月2.5%，被告给原告书写了借条。从2019年起，截止起诉之日16个月利息计算为8万元*2%*16个月=25600元。原告一直催要,被告一直说连本金带利息归还，至今无果，特诉至本院。   被告张某辩称，向原告王某借款8万元是事实，但双方并未约定利息；该借款被告于2019年3月19日和2019年10月28日以微信转账形式归还原告借款共计24000元，另以现金形式向原告王某的妻子刘某还款30000元。   本院经审理认定的事实如下：2019年1月31日，被告张某向原告王某借款8万元，未约定利息。2019年3月19日，被告张某以微信方式向原告王某转账20000元；2019年10月28日，被告张某又以微信方式向原告王某的妻子刘某转账4000元。   以上事实有原告王某提供的借据一支及被告张某提供的转账凭证两支予以证实；以上证据均经原、被告双方当庭质证、均无异议，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某借款8万元，应当予以归还。原告王某称双方口头约定月息2.5%，但被告张某予以否认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本案借款应认定为没有约定利息，原告王某要求被告张某支付利息的主张，本院不予支持。原、被告双方在借据中对借款期限约定不明确，属约定不明；且在庭审中，双方对此也未有一致意见。因此，本案借款应认定为未约定借款期限。   被告张某主张以微信转账的方式已向原告还款24000元，原告表示转账确已收到，但该转账款项是被告归还欠原告其他欠款的钱，与本案无关。原告对自己的以上辩称未提供证据佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王某对其辩称未提供证据佐证，因此，对被告张某的以上主张应当予以支持。   被告张某主张以现金的形式向原告王某的妻子刘某归还借款3万元，原告王某对此予以了否认，被告张某也未提供有效证据对自己的主张予以证实，故对被告张某的以上主张本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款56000元。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1206元，由原告王某负担206元，被告张某负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年六月十八日   书记员 李 力
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0191刑初160号 被告人孟凡瑜犯诈骗罪一案，本院于2018年11月1日作出（2018）吉0191刑初160号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中案号：（2018）吉0191刑初180号。 现更正为：（2018）吉0191刑初160号。 审 判 长  张玉辉 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梁中杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初528号 原告：刘兴亮，男，1973年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 被告：李春容，女，1932年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李友其（李春容之子），男，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉杨路**。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告刘兴亮与被告李春容、第三人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称“国有投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮及其委托诉讼代理人敖冬玲、熊记毅，被告李春容，第三人国有投资公司委托诉讼代理人彭晶、曾理均到庭参加第一次庭审。被告李春容经传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 刘兴亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于龙泉驿区房屋归原告所有；2.被告李春容、第三人国有投资公司协助原告将龙泉驿区房屋过户登记至原告名下。过户产生的税费由原告自行承担；3.诉讼费由原告自行承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，即请求确认位于龙泉驿区房屋归原告所有。事实与理由：2009年6月4日，李友根与龙泉街道办事处签订《房屋安置协议书》，取得怡和新城Ｃ区16幢1单元4楼6号安置一套，面积76.8平方米。李友其（系李友根之弟）在家庭成员处签字确认。2009年6月9日，原告与李友根的代理人李友其签订《协议》，约定原告购买位于龙泉驿区房屋，房屋总价值为169000元。协议第四条约定，出售方签订协议后，房屋交付原告使用，待产权证办理后，3天至一周内与出售方办理过户手续，一切费用均由出售方承担。协议签订后，原告在当日即通过银行转账支付购房款125000元。其后，原告以现金方式支付购房款44000元，并装修房屋入住至今。2013年11月1日，李友根作为申请方提交了《成都市房屋登记申请表》，就案涉房屋申请从第三人名下转移登记至李友根名下。2018年11月10日，李友根去世，被告系其第一顺位法定继承人。 李春容第一次庭审辩称，原告起诉陈述的事实属实，李春容同意协助原告办理过户手续。 国有投资公司陈述称，1.安置对象为李友根和李友青，继承人是否只有李春容不清楚。2.原告主张的购房协议无效，案涉房屋系政府安置房，应当追加龙泉街办为第三人参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诉状上载明的事实与本案查明的事实一致。 另查明，李友青、李友根、李友其系三兄弟。李友青于2007年11月4日去世、李友根于2018年11月10日去世。李友青、李友根均无配偶、未生育子女、也未抱养子女等，其父亲已去世，母亲健在。现案涉房屋系李友青、李友根共同的拆迁安置房，房屋建设分配时，由政府确定分配方案，并负责交付房屋、完善手续等事项。第三人国有投资公司（变更名称前为成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司）系政府确定的ＢＴ项目业主，现案涉房屋登记在第三人名下，不动产登记信息摘要载明：业务件号权0168373，房屋坐落龙泉驿区。 再查明，2020年5月26日，成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处出具情况说明，该说明载明……截至今日，安置在怡和新城C区16栋1单元4楼6号房屋，原龙泉街道红豆村4组李友青、李友根的合法继承人没有到社区提交办理《不动产权证》的任何资料（含继承公证书等），故利民社区还不具备向第三人国有投资公司报送该户名单的条件，即第三人国有投资公司还不能配合在该户《不动产登记申请表》上的申请人处盖章，该户至今未办理不动产权证。 上述事实，有原告提交的工商信息、《房屋安置协议书》、协议、银行查询单、房屋登记申请表、物业水电等收据、物业证明、龙泉街办证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、火化证明、火化证、被告出具的字据，第三人出具的龙泉街办情况说明、交房清单以及原、被告、第三人在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与李友根之间形成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，虽然案涉房屋系安置房，但合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且房屋现已取得权属初始登记，故该协议合法有效。李春容作为案涉房产唯一继承人，其在庭审中明确表示对原告要求协助过户无异议，本院予以确认。原告诉请自愿承担过户中产生的相关税费，本院予以确认。第三人国有投资公司辩称，案涉房屋虽然登记在第三人名下，但其无权协助原告过户，案涉房屋是否协助过户，其审查权系政府相关职能部门，不是第三人，故应当追加政府为第三人参加诉讼。本院认为，成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处出具的情况说明以及证明，均对李友青、李友根拆迁安置房一事予以确认，故本案无需追加政府相关部门为第三人参加诉讼。第三人国有投资公司系政府确定的项目业主，案涉房屋权属登记在其名下，其有义务协助原告办理过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春容、第三人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司在本判决生效之日起二十日内，协助原告刘兴亮将位于龙泉驿区房屋（业务件号权0168373）不动产权证过户登记至原告刘兴亮名下。 二、在办理上述案涉房屋过户中产生的相关税费等，由原告刘兴亮承担。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告刘兴亮负担(此款原告已交付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈琴芹
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初330号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人徐斌，女，1980年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛x生活超市收银员，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人徐斌及其辩护人鲁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐斌与于某、周某、张某2（均另案起诉）等人，在青岛x超市收银台、服务台等处，先后多次相互配合，通过扫码佯装交费，再消除扫码商品记录，实际不交费的手法，盗窃青岛x超市商品。2019年10月间，被告人徐斌在周某、张某2协助下，先后7次盗窃蔬菜、饮料等商品（价值人民币1180元）。同时，徐斌先后45次协助周某、张某2、于某、马某（另案起诉）等盗窃猪肉、蔬菜等商品（价值人民币7653元）。后被告人徐斌被查获到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐斌具有如实供述犯罪事实的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人徐斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，证明，明细表，统计表，情况说明，销售付款清单，户籍证明，现场方位图，证人孙某1、孙某2、傅某、曲某、张某1、芦某某的证言，同案人周某、于某、马某、张某2、李某1、李某2、王某某的供述，被告人徐斌的供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，无前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐斌的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人徐斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐斌退赔青岛x超市人民币1222.14元；责令徐斌与于某共同退赔青岛x超市人民币843.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年六月十六日书记员  李应鉴
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执32号   西藏自治区拉萨市xx县、游喜祥:   本院执行与游喜祥供用电合同纠纷一案，经被执行人游喜祥自动履行5135（大写:伍仟壹佰叁拾伍圆整），申请执行人已全部领取,本案执行费50元已全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年六月十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1321号     申请执行人罗某某，（又名罗某某），男，1975年6月9日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人王某某，男，1971年1月3日生，汉族，住靖边县政协家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   申请执行人罗某某（又名罗某某）与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人罗某某（又名罗某某）申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初668号民事判决书已发生法律效力，申请标的为90000元及案件受理费1227元。   执行过程中，申请执行人罗某某（又名罗某某）书面向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人罗某某（又名罗某某）书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1321号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）         审判长 雷斌琦   审判员 周虎   审判员 折宝明                                    二〇二〇年六月三日                                    书记员 闫聪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：曹国庆。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曹国庆信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初993号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初993号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六十八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初104号 公诉机关和县人民检察院。 被告人赵加英，女，1963年11月8日出生于安徽省和县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年1月8日被和县公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人赵加英犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人赵加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月左右，被告人赵加英委托孙某1（另案处理）购买越南妇女做儿媳。同年5月，熊某（另案处理）从云南以3.2万元的价格购买被害人杨某（苗族，1998年出生，户口登记地越南××边省××县××乡肥××村，中文名杨乐），并将其带至孙某1家中。数日后的一个晚上，被告人赵加英带儿子来到孙某1家，其子看上杨某。被告人赵加英在明知杨某没有任何证件、没有家人陪同、来路不明的情况下，支付孙某19万元，将杨某带回家中生活。2019年1月8日，被告人赵加英主动向和县公安局投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人赵加英明知是来路不明的妇女，而予以收买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵加英在公诉机关能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人赵加英有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人赵加英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。 上述事实有经本院当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人杨某身份信息等书证；证人孙某1、熊某、孙某2等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵加英的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵加英明知是来路不明的妇女，而予以收买，其行为已触犯刑律，构成收买被拐卖的妇女罪。和县人民检察院指控被告人赵加英的罪名成立。案发后，被告人赵加英能主动投案，如实供述，属自首，依法对其从轻处罚。被告人赵加英收买被拐卖的妇女，不阻碍对其进行解救依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵加英系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且在公诉机关自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关社区影响评估意见，对其判处非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵加英犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实陈述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实陈述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11664号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈善友，男，1975年12月10日出生，汉族，住址：福建省漳平市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈善友信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢50号杨建伟、淇县建业石料有限公司：申请执行人杨建伟申请执行被执行人淇县建业石料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初597号原告：河南豫通电机股份公司，住所地：新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：杨忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛云，男，汉族，1960年11月26日出生，住河南省，该公司员工。被告：赞皇县速腾达机械设备制造有限公司（原赞皇县风霸诽面粉机械装备有限公司），，住所地：河北省赞皇县清河乡南清河村北法定代表人：冯朋飞。原告河南豫通电机股份公司（以下简称豫通公司）与被告赞皇县速腾达机械设备制造有限公司（以下简称速腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫通公司委托诉讼代理人毛云到庭参加诉讼，被告速腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豫通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款17178元及利息（以17178元为基数，按月息2分计算，自2015年5月17日起直至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月17日签订工矿产品买卖合同，主要内容为：被告购买原告各种型号电动机，合同总金额17178元，被告应在2016年8月25日前付清合同电动机全款。合同签订后，原告履行了供货义务，被告拒不支付货款。为维护原告权益，特诉诸法院。被告速腾达公司未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭进行质证，本院依法对原告证据予以确认、采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月17日，豫通公司与赞皇县风霸诽面粉机械装备有限公司（以下简称风霸诽公司）签订一份《工矿产品买卖合同》，主要内容为：“豫通公司出卖给风霸诽公司19台电动机，价款共计17178元…五、结算方式及期限：2016年8月25日前付清本合同电动机全款，如延期付款，买受人自愿付给出卖人5‰/日违约金。”买受人处加盖有赞皇县风霸诽面粉机械装备有限公司合同专用章。合同签订后，原告交付货物，被告未支付原告分文货款。另查明，风霸诽公司变更为赞皇县速腾达机械设备制造有限公司。本院认为，豫通公司与风霸诽公司签订的《工矿产品买卖合同》真实有效，本院予以确认。风霸诽公司变更为赞皇县速腾达机械设备制造有限公司，故风霸诽公司的债权债务理应由本案被告承担，原告所提交的聊天记录也足以印证，被告收到了原告的货物，故原告要求速腾达公司承担支付17178元货款的请求，本院予以支持。原告诉称合同约定违约金5‰/日过高，主张按照月息2分计算，本院予以支持，关于利息起算时间，应自被告逾期之次日，即2016年8月26日起开始计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赞皇县速腾达机械设备制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告河南豫通电机股份公司货款17178元及违约金（违约金以17178元为基数，自2016年8月26日起，按照月息2分计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年六月一日书 记 员  张 曼
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执174号 被执行人黄敏东，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省佛冈县。 关于黄敏东犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪判处罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2012）清中法刑一初字第31号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第392号刑事裁定书已发生法律效力。由本院刑事审判第一庭就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：黄敏东罚金一千元，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，还向清远市不动产登记中心、佛冈县不动产中心查询被执行人名下的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄敏东已被执行死刑，又无遗产可供执行，依法应对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二〇年六月八日 书记员  杨明威
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初209号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人龚世彪，男，1981年7月22日出生，公民身份号码：440************913，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市*************。2015年3月16日因犯非法持有枪支罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年3月25日。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z169号起诉书及高州检一部量建（2020）Z157号量刑建议书指控被告人龚世彪犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人龚世彪及指定辩护人林皓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月8日中午，被告人龚世彪容留龚建南、龚劲、何春明在其位于高州市***********的瓦屋内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人龚世彪无视国家法律，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚世彪属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人龚世彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人龚世彪有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，勘验、辨认笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人龚世彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人龚世彪具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2015年3月16日，被告人龚世彪因犯非法持有枪支罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年3月25日。本院认为，被告人龚世彪无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龚世彪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。2015年3月16日，被告人龚世彪因犯非法持有枪支罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年3月25日，属于曾因犯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚世彪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚世彪对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人龚世彪有期徒刑一年，并处罚金的意见，被告人龚世彪及指定辩护人请求对龚世彪从轻处罚的意见，与被告人龚世彪的罪责刑相一致，本院均予以采纳。根据被告人龚世彪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人龚世彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭焕钦二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 劲速录员  郑祖强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初530号 原告：邵忠山，男，汉族，1968年2月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：上海林笙实业有限公司，住所上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海崇明工业园内），统一社会信用代码9131023031235449XA。 被告：汪胜，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告邵忠山诉被告上海林笙实业有限公司、汪胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵忠山到庭参加诉讼，被告上海林笙实业有限公司、汪胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邵忠山诉称，自2017年3月20日起至2018年5月23日止,上海巩固建材有限公司向被告上海林笙实业有限公司供应黄沙。经双方对账单确认,原告供应黄沙款总额为人民币14,991,809.40元,被告已支付10,700,000.00元,余欠款为4,291,809.40元,被告至今未支付。目前上海巩固建材有限公司已将其对被告上海林笙实业有限公司享有的上列债权全部转让给原告邵忠山享有。国家企业信用信息公示系统显示,上海林笙实业有限公司为一人有限公司,股东只有汪胜一人,且在上列交易过程中,上海林笙实业有限公司的款项与汪胜个人款项混同交叉使用，故汪胜应当对上海林笙实业有限公司的上列债务承担连带清偿责任。现要求：一、判被告上海林笙实业有限公司支付黄沙款4,291,809.40元;二、支付利息损失,按人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算,自2018年5月24日起至付清之日止;三、负担诉前财产保全费用、案件受理费；四、判令被告汪胜承担连带清偿责任。 被告上海林笙实业有限公司、汪胜未作答辩。 原告邵忠山为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、汇总清单一份、供货月对账明细，证明2017、2018累计黄沙款14,991,814.3元，截止2018年6月尚欠10,691,809.40元，后支付6,400,000元，下余4,291,809.40元。 证据二、上海林笙实业有限公司月对账单13张原件，证明2017年3月至2018年5月累计总货款为14,991,814.3元。 证据三、债权转让协议原件、债权转让通知书及邮件回单，证明上海巩固建材有限公司盖章确认将上述债权转让给邵忠山并通知两被告。 证据四、营业执照及企业信用查询，证明上海巩固建材有限公司情况，证明被告上海林笙实业有限公司系汪胜自然人独资有限公司。 证据五、网上银行电子回单，证明被告汪胜履行还款情况，以及通过私人账户在债权转让后于2018年11月2日，2019年5月10日分别汇款20万元、80万元给原告邵忠山，用以偿还上述货款。 证据六、上海林笙实业有限公司与上海巩固建材有限公司《黄沙购销合同》一份，用以证据双方买卖合同关系。 被告上海林笙实业有限公司、汪胜未递交证据也未对原告证据予以质证。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一、二，供货月对账单系原件，由被告上海林笙实业有限公司盖章、被告汪胜签字确认，汇总表、供货月对账明细系对月供货单的汇总，故对该两组证据真实性、合法性、关联性均予以采信。对证据三，系原件，由双方盖章确认，真实性予以采信。对证据四，系公开工商查询材料，真实性予以采信。对证据五，银行流水属原告自认还款情况，予以采信。对证据六，与证据二相互印证，由合同双方签章盖章，真实性、合法性、关联性均予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：2017年6月20日，上海林笙实业有限公司与上海巩固建材有限公司签订《黄沙购销合同》一份，双方约定购买黄沙事宜。2018年8月10日经合同双方结算被告上海林笙实业有限公司尚欠上海巩固建材有限公司货款10,553,151元。2018年9月30日上海巩固建材有限公司将上述债权转让给本案原告邵忠山，并通知本案两被告。两被告也陆续向原告邵忠山支付上述货款，后余款4,291,809.40元经原告催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，依法成立的债权受法律保护。本案中，被告上海林笙实业有限公司、汪胜与上海巩固建材有限公司签订《黄沙购销合同》一份，双方权利义务关系明确，后经结算尚欠上海巩固建材有限公司货款10,553,151元。上海巩固建材有限公司将上述债权转让给邵忠山并通知两被告不违反法律规定，且被告汪胜在债权转让后通过个人账户向原告邵忠山名下账户汇款，履行给付下余货款义务。经查，被告上海林笙实业有限公司系由被告汪胜注册的一人有限公司，投资人汪胜应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海林笙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邵忠山货款4,291,809.40元。 二、被告上海林笙实业有限公司以4,291,809.40元为基数，支付自2018年5月12日起至还清全部款项之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 三、被告汪胜对上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,134元,保全费5,000元，由被告上海林笙实业有限公司、汪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑玲娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11645号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李和君，女，1963年11月26日出生，汉族，住所地:重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李和君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月8日，欠本金45714.16元、利息32669.04元、其他费用139.02元。截止2016年12月31日，欠滞纳金796.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李和君应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金45714.16元、利息32669.04元、其他费用139.02元，截至2016年12月31日的滞纳金796.5元以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告李和君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：任伟刚，男，汉族，1983年9月26日出生，住，住漯河市召陵区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告任伟刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告任伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为6934.39元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计6934.39元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任伟刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任伟刚于2017年2月16日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告任伟刚领用了卡号为62×××89的信用卡。被告任伟刚使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止2019年10月1日，被告仍有透支款项为6794.39元（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）的透支款项未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告任伟刚向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款6794.39元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任伟刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  王 帅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保14号申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。统一社会信用代码：91530325217311184D。住所地:云南省曲靖市富源县黄泥河镇过境大街。负责人：龚富国。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人李雄，男，汉族，1977年12月30日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人杨柳桃，女，汉族，1985年11月5日生，住云南省曲靖市富源县。申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雄、杨柳桃的银行账户进行网络查控，并冻结账户资金，限额为10442671.31元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李雄、杨柳桃的银行账户资金，限额为10442671.31元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十一日法官助理邓义书记员徐丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1466号原告：岳梅子，女，1995年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：龙涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：耿宇浩，男，1986年1月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：范志勇，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。共同委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告岳梅子与被告龙涛、范志勇、耿宇浩合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳梅子、被告龙涛、耿宇浩、范志勇及其共同委托诉讼代理人郑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳梅子向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告退伙费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告与三被告经协商一致，签订《合伙经营协议书》一份，约定四人共同经营洛阳市涧西区三加二桌游馆。后因原告与三被告在经营理念上发生分歧，经协商三被告一致同意原告退伙，并于2019年12月10日签订了《合伙经营退伙协议书》一份，协议约定退伙费5万元，于合同签订之日支付原告2万元，2019年12月10日支付5000元，2020年1月10日支付5000元，2020年2月10日支付1万元，2020年3月10日支付5000元，2020年4月10日支付5000元。现三被告已支付原告2万元，余款3万元至今没有支付，故提起诉讼。被告龙涛、范志勇、耿宇浩共同辩称：原、被告之间的退伙协议系原告采取威胁被告正常经营等胁迫方式所达成的，不是被告三人的真实意思表示。且被告在退伙协议签订后发现原告在合伙期间存在违约行为。被告已就本案所涉及的退伙协议及原告的违约行为向法院提起了诉讼，本案判决结果应当以新起诉的案件结果为参考。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告岳梅子与被告龙涛、范志勇、耿宇浩签订了《合伙经营协议书》一份，协议约定四人共同出资经营洛阳市涧西区三加二桌游馆。在合伙期间，岳梅子提出退伙。2019年11月10日，岳梅子与龙涛、范志勇、耿宇浩签订了《合伙经营退伙协议书》，同意岳梅子退伙，并退还给岳梅子退伙费用5万元，于2020年4月10日前付清。协议签订的当日，龙涛向岳梅子支付了2万元，剩余的3万元至今没有支付给岳梅子。本院认为，本案系合伙纠纷。原告岳梅子与被告龙涛、耿宇浩、范志勇签订的《合伙经营退伙协议书》，不违反法律禁止性规定，且已部分履行，应为有效协议。三被告没有按照约定支付原告的退伙费，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求三被告支付退伙费的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告提出的退伙协议不是其真实意思表示的辩称意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告龙涛、耿宇浩、范志勇于本判决生效后十日内，向原告岳梅子支付退伙费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙涛、耿宇浩、范志勇共同负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年六月十日书记员 王丽媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11397号 申请人：庄乙彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。 被申请人：王成彦，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁金仲，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人庄乙彬诉被申请人王成彦、梁金仲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成彦、梁金仲的银行存款159000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庄乙彬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王成彦、梁金仲的银行存款159000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1315元，由申请人庄乙彬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4141号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：王朝偏。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王朝偏融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的133335.35元,已执行标的84500元，剩余未受偿标的48835.35元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已拍卖其名下车辆，已将拍卖款84500元退给申请执行人，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫彩腾
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执605号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚福大厦综合楼第**，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人：赵某辉，男，1959年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与赵某辉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101678.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执605号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘国珍，男，1978年12月1日生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告潘国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告潘国珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计60725.25元（截至2019年8月6日，欠款本金37885.75元，利息4605.54元，违约金11970.64元，分期手续费6263.32元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告潘国珍未到庭应诉。经审理查明：2015年7月2日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为37610.3元，期数为36期，费率为0.72%/期。2015年9月15日起被告使用该卡，并自2018年2月16日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金37885.75元，利息4605.54元，分期手续费6263.32元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37885.75元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年2月16日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担130元，被告潘国珍承担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：林龙凤，女，1979年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市马贵镇马贵电站宿舍**。身份证号码：440************866。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告林龙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告林龙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林龙凤立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********695）透支债务合计人民币22274.81元，其中本金为19874.52元，利息为1376.87元，违约金为1023.42元，手续费*元（暂计至2020年*月7日，2020年*月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至债务还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年9月10日批准开卡，卡号为625**********695。被告于2016年5月2日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币22274.81元，其中本金为19874.52元，利息为1376.87元，违约金为1023.42元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告林龙凤在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2015年8月11日，林龙凤向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2015年9月10日批准开卡，卡号为625**********695。林龙凤于2016年5月2日刷卡消费。此后，林龙凤多次发生还款行为。林龙凤资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，林龙凤都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），林龙凤应还未还债务金额合计人民币22274.81元，其中本金为19874.52元，利息为1376.87元，违约金为1023.42元，手续费0元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：林龙凤使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费19874.52元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令林龙凤立即清偿本金19874.52元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令林龙凤立即清偿尚欠农业银行高州支行利息1376.87元、违约金1023.42元，本院予以支持。从2020年3月8日起的利息和违约金林龙凤应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告林龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙凤应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金19874.52元、利息1376.87元、违约金102.42元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已按约定计至2020年3月7日,从2020年3月8日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告林龙凤在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，保全费320元，合计499元，由被告林龙凤负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年六月十一日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初15号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人严克威，男，1978年8月24日出生，身份证号码：441************915，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县**************号。2003年1月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2005年3月30日刑满释放。因本案于2019年7月5日到公安机关投案自首，同年7月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月1*日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人汤满意，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人严克威犯非法采矿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭，同年6月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人严克威及辩护人汤满意到庭参加诉讼。在诉讼期间，公诉机关调取了新证据，本案延期审理。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：被告人严克威经投标取得怀集县********鱼田段期限从2015年2月1日至2016年1月31日的控制采砂量为6万立方米的2015年度河道采砂开采权后，雇请他人在该河段超期超量采砂，共开采河砂82385.5立方米，超量采砂22385.5立方米。其中已销售69287.3立方米，尚未销售的13098.2立方米被公安机关于2019年7月5日当场查获。经鉴定超量开采的22385.5立方米原沙价值人民币559638元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认﹝2019﹞G-138号价格认定结论书，扣押的收据本38本，微信聊天记录截图、河道采砂开采权竞标中标列表、河道河砂开采验收成员、标段、中标人列表、怀集水利局勘察笔录、施工管理情况、广东省水政监察执法巡查日志、关于洽水镇河长制巡河情况报告、采砂点照片、巡河记录表、河道巡查照片、怀集县水利水电勘测设计室河沙方量计算平面图、深圳市泰科检测有限公司肇庆分公司建设用砂检测报告、河沙购买合同、对账单、收据、扣押清单、扣押物品清单、（2003）怀刑初字第15号刑事判决书及释放证明书，证人严某流、邓某敏、严某光、潘某良、邬某润、卢某敏、刘某南、黄某雄、欧某栈、李某波、严某用、陆某运、曾某国、邱某鉴、黄某方、陈某松、董某迪等证人的证言及证人严某光、邓某敏的辨认笔录，抓获经过，被告人严克威的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人严克威的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人严克威违反矿产资源法的规定未取得采矿许可擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。鉴于被告人严克威自动投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人严克威以非法采矿罪判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严克威对指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月。辩护人对指控被告人严克威的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑方面认为：1、被告人严克威投案自首，认罪认罚，依法从轻或者减轻处罚；2、被告人严克威不是非常恶劣、无视国家法律，由于原来的合同延伸了一个月，当时还发生水灾，以致超期，不是被告人严克威故意超期、超量开采，请法庭予以考虑；3、被告人严克威羁押期间有糖尿病，在量刑方面请法庭酌情考虑。建议判处被告人严克威一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人严克威犯非法采矿罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人严克威于2019年7月5日到公安机关投案自首。本院认为，被告人严克威无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，超期超量开采的矿产品价值人民币559638元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严克威的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人严克威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人严克威有犯罪前科，应从重处罚。综上，决定对被告人严克威从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人严克威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严克威犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止。）二、扣押的13098.2立方米河砂，予以没收，由侦办机关负责处理。三、扣押的收据本38本，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李 冲人民陪审员  林冰兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2947号 原告：许亮，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省上栗县人，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住湖南省衡阳市高新区。 委托诉讼代理人：曹金。 被告：王名国，男，1964年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘春连，女，1975年2月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 原告许亮与被告王名国、刘春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告许亮的委托诉讼代理人曹金、被告王名国到庭参加诉讼，被告刘春连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亮向本院诉请：1、判令被告支付原告货款24796元，并按年利率6.525%的标准计算，向原告支付自2019年2月20日起至2020年4月20日止的逾期付款损失1888元，此后的逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告刘春连有生意往来，在形成一定的互信后，被告刘春连开始拖欠货款，自2018年7月至2019年1月，被告刘春连累计拖欠货款24796元，因被告刘春连一直不予支付货款，后来原告找到被告刘春连的丈夫王名国，王名国即向原告确认欠款并出具字据。因两被告迟迟未支付货款，原告为保护自己的权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告王名国辩称：原告起诉的利息不合理；被告刘春连是被告王名国的雇员，不是本案适格被告，不应承担责任。 被告刘春连未应诉答辩。 经审理查明：衡阳市高新技术产业开发区好美家衣柜移门型材总汇（以下简称好美家批发部）为个体工商户，从事衣柜移门批发零售，原告许亮为好美家批发部的经营者。被告王名国经营“圣堡罗衡阳经销”门店，从事装饰装修材料零售，未依法取得工商营业执照。被告刘春连为王名国的朋友，也是王名国聘请在“圣堡罗衡阳经销”工作的员工。2018年7月至2019年1月，被告王名国从好美家批发部购买装饰装修材料，累计购买价值24796元的货物，刘春连在发货单上均签名确认“已收货”。2019年2月20日，经双方结算，被告王名国向好美家衣柜移门批发部出具字据，载明：2018年好美家衣柜移门未结款：贰万肆仟柒佰玖。具体以清单为准。圣堡罗：王名国。后因被告的“圣堡罗衡阳经销”铺面经营不善，导致停业，未向原告支付所拖欠的货款。 本院认为，好美家批发部为个体工商户，而原告为好美家衣柜移门批发部的经营者，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条中关于“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，原告许亮在本案中具有诉讼主体资格。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王名国向好美家批发部购买装饰装修材料，为双方形成了买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。好美家批发部已经按照约定向被告交付货物，而被告王名国未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。经双方于2019年2月20日结算，被告王名国尚欠货款24790元，庭审中，被告王名国对所欠货款并无异议，因此，原告请求被告王名国支付货款24790元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过部分，没有事实依据，本院不予支持。因双方在结算时，没有约定货款的支付时间，但出卖方可以随时请求支付，而原告并未提供证据证明其在起诉日前已向王名国主张权利，因此，对于原告请求被告王名国支付逾期付款损失的诉请，本院从起诉之日起开始计算，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至货款实际清偿之日止，予以支持。 夫妻关系是一种身份关系，原告仅依据与刘春连的微信聊天记录，用以证明两被告系夫妻关系，本院不予采纳。另根据发货单上的签收人，亦难以证明两被告系合伙经营。因此，原告请求刘春连支付货款并承担逾期付款损失，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王名国于本判决生效后十日内向原告许亮支付货款24790元；并支付自2020年5月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款实际清偿之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告许亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元，由原告许亮负担24元，被告王名国负担210元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢135号 李某某、贵州纳雍金源房地产开发有限公司： 申请执行人李某某与被执行人贵州纳雍金源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初986号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1580号 原告：何剑宇，男，汉族，生于1970年12月14日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：熊小菠，男，汉族，生于1963年5月10日，住仪陇县。 原告何剑宇与被告熊小菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何剑宇及其委托诉讼代理人王敏、被告熊小菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2020年4月15日起按月息2分支付资金利息至还清之日止；2、判令被告支付借款的资金利息62000元（从2017年9月15日至2020年4月15日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因投资需要资金于2014年9月15日在原告处借现金10万元，并于2014年9月15日向原告出具了书面借条一张，并约定月息3分向原告支付资金利息，借款后被告只按月息2.5分向原告支付了36个月的资金利息至2017年9月15日，之后再没有向原告支付借款本息。原告借给被告告的钱，是原告从杨某那借来的，原告已经向杨某还清了本金和利息。 被告辩称，1、原告的诉求与事实不符，被告于2014年9月借款时，双方约定利息为年息30%，即月息2.5分，利息按年支付。被告于2015年底向原告支付4万元，其中包含第一年的利息30000元及10000元本金，剩余本金90000元。2016年底被告向原告支付30000元，含第二年利息27000元和本金3000元，剩余本金应为87000元。2017年底被告向原告支付了50000元，当时约定该50000元直接抵扣借款本金。因此截至2017年底，被告仅欠原告借款本金37000元。2、原告主张利息过高，与事实不符，也违反法律规定。被告自2017年初开始欠息，以本金87000元为基数按年利率24%计算，2017年利息为20880元。自2018年开始，借款本金为37000元，截至2020年4月1日按年息24%计算，利息为19980元。因此被告共欠原告利息40860元，原告主张的利息无事实基础、无法律依据。同时，被告向原告支付过30000元的现金。一天晚上，我还把原告等人请到一起吃饭协商先冲抵本金问题。邓怀军不愿意当庭作证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告出具借条一份：“今借到何剑宇现金100000.00元（壹拾万元整）按月息3%计算”。2014年9月19日原告向被告转款90000元，被告认可原告交付了现金10000元。2016年2月5日被告向原告转款70000元，原告将其中的30000元代被告向邓怀军清偿债务。2017年1月25日被告向原告转账43000元，据被告提供的邓怀军出具的收条反映，其中30000元为原告代被告向郑鹏清偿利息，其中13000元为被告偿还原告与案涉借款无关的款项；2018年2月9日被告向原告转款50000元。 本院认为，原、被告对借款的本金无异议，但对返还款项的性质有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，双方对先还本还是先付息没有明确约定的，应当优先抵充利息。案涉借款共计100000元，双方按照月息2.5%执行，被告于2016年2月5日还款40000元，被告认为其中10000元应当是返还的借款本金，而2014年9月19日至2016年1月19日被告应付利息为40000元，与实际执行的月利率相符。因此本院认为被告认为本次可冲抵本金10000元的抗辩意见不能成立。对于2018年2月9日的还款50000元，被告抗辩与原告协商一致是返还的借款本金，但被告并未就此提供任何证据证明。经计算后，应将上述50000元冲抵2017年9月19日前到期的利息。被告抗辩2017年1月25日支付43000元，根据查明的情况，该款与案涉借款无关，被告还过原告一次现金30000元，未提供证据证明。因此，被告应当返还原告借款本金为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，被告仍应从2017年9月20日起按年利率24%支付利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊小菠在本判决生效之日起三十日内向原告何剑宇返还借款本金100000元，并以本金100000元为基数从2017年9月20日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告何剑宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1770元，由被告熊小菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李映斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11701号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：汤成光，男，1968年11月21日出生，汉族，住址：广州市花都区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告汤成光信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2030号 张尔初： 关于张尔初缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人张尔初已主动缴纳罚金5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移交执行（2018）粤0783刑初496号刑事判决书确定被执行人张尔初应缴纳的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初78号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人何某，男，汉族，初中文化，农民，1993年2月10日出生于甘肃省定西市临洮县，）户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁（简易）程序进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日22时59分许，被告人何某酒后驾驶甘Ｊ×××××“五菱牌”轻型普通货车沿临洮县洮阳镇洮丰路由南向北行驶至内环路西段处，与由西向东横过道路的行人黄某、赵某相撞，致二人受轻伤，何某负事故全部责任。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为163.01mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人黄某、赵某的陈述、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查等笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人何某能如实供述犯罪事实并已赔偿被害人损失，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第七十三条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 亚 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗雅斐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执63号 申请执行人：任永森，男，1984年9月16日生，汉族，山东省沂水县人，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂巨元房地产开发有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道办事处皇山社区北侧沿街楼，统一社会信用代码：91371300687239703Y。 法定代表人：王广笑，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2991号民事调解书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂巨元房地产开发有限公司存款650万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1292号申请人：韩仲建，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被申请人：平原西也置业有限公司，住所平原县。法定代表人：王红艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨成鹏，该公司员工。委托诉讼代理人:张敬南,甘肃致中律师事务所律师。申请人韩仲建与被申请人平原西也置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人银行存款35万元或价值35万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人平原西也置业有限公司银行存款35万元或查封其相同价值的财产。保全费2270元，申请人韩仲建已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的,本院将裁定解除保全措施。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执213号 申请执行人杜中国与被执行人费县南张庄乡武家汇村民委员会西武家汇村民小组建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2273号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜中国于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向费县南张庄乡武家汇村民委员会西武家汇村民小组送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县南张庄乡武家汇村民委员会西武家汇村民小组将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2273号民事调解书确定的被执行人费县南张庄乡武家汇村民委员会西武家汇村民小组应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人杜中国基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费903元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2273号民事调解书确定的被执行人李天瑞应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执497号申请执行人：张四海。被执行人:程新鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人程新鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年六月三日书记员  廖文超