湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2188号 原告：伍金军，男，1990年9月9日出生，汉族，住耒阳市。 被告：曾晓慧，男，1969年9月27日出生，汉族，住耒阳市。 被告：殷小花，女，1971年11月11日出生，汉族，住耒阳市。 被告：陆伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住耒阳市。 被告：伍巍，男，1981年2月19日出生，汉族，住耒阳市。 上述四被告的委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 原告伍金军与被告曾晓慧、殷小花、陆伟、伍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告伍金军、被告曾晓慧、殷小花、陆伟、伍巍的委托诉讼代理人陆必相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍金军请求本院判令：1.被告曾晓慧返还借款20万元，自2019年8月1日起，按月利率20‰支付至借款清偿完毕之日止；2.被告殷小花、陆伟、伍巍对上述债务承担连带清偿责任；2.被告曾晓慧、殷小花、陆伟、伍巍负担本案诉讼费用。 被告曾晓慧、殷小花、陆伟、伍巍辩称，借款是事实；双方口头约定月利率为20‰，已支付的利息应按月利率20‰计算；请求被告殷小花、陆伟、伍巍对本案借款承担连带清偿责任无法律依据。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2018年12月29日，被告曾晓慧向原告伍金军借款20万元并出具借条，约定借款期限为3个月。被告陆伟、伍巍以担保人身份在借条上签字。当天，原告伍金军向被告曾晓慧转账20万元。被告曾晓慧分别于2019年2月3日、3月25日、6月5日、7月24日、2020年1月23日向原告伍金军支付利息6,000元、6,000元、6,000元、12000元、12000元，共计42000元。 二、双方有争议的事实 双方约定月利率是多少。原告伍金军认为，双方口头约定月利率为30‰，被告曾晓慧按月利率30‰支付了7个月利息并提供了微信聊天记录、微信转账凭证等证据予以证明。被告曾晓慧认为，双方未书面约定支付利息，但口头约定月利率为20‰。本院认为，被告曾晓慧对原告伍金军提供的微信聊天记录、微信转账凭证的真实性无异议，该两份证据可以作为认定本案事实的依据。微信聊天记录中被告曾晓慧说“先付2个利息给你应急”，同时向原告伍金军转账1.2万元，结合被告曾晓慧借款后第一、二个月均是支付6,000元利息的事实，能够证明双方约定月利率为30‰。况且按照一般民间借贷的习惯，在没有约定的情况下，不会在借款后第一、二个月就支付4,000元利息，再还2,000元本金，故被告曾晓慧在聊天记录中说“先付2个利息给你应急”中“2个”应该是“2个月”。本院认定双方约定月利率为30‰。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中原告伍金军已向被告曾晓慧支付借款20万元，被告曾晓慧出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告曾晓慧未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告伍金军请求被告曾晓慧返还借款20万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告曾晓慧已按月利率30‰支付的7个月利息本院不作调整，未支付的利息按月利率20‰计算。原告伍金军请求被告曾晓慧以20万元为基数，自2019年8月1日起按月利率20‰支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告伍金军请求被告殷小花对本案借款承担清偿责任，因其未能提供被告曾晓慧、殷小花系夫妻关系的证据，本院不予支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陆伟、伍巍为被告曾晓慧的债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告陆伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即2019年3月29日至2019年9月29日。原告伍金军未提供证据证明其在保证期间内向被告陆伟、伍巍主张担保责任，被告陆伟、伍巍的保证责任免除。原告伍金军请求被告陆伟、伍巍对被告曾晓慧的本案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告曾晓慧于本判决生效之日起一个月内返还原告伍金军借款20万元，并自2019年8月1日起，按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告伍金军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150无，由被告曾晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。