wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2085号 原告：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地新疆石河子市北六路********。 法定代表人：黄建新，总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志杰，该公司员工。 被告：石河子开发区明盛道路工程有限责任公司，住所地石，住所地石河子开发区北二路58小区**v> 法定代表人：杨建军，经理。 委托诉讼代理人：周睿，该公司员工。 原告新疆白杨水泥制品有限责任公司与被告石河子开发区明盛道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆白杨水泥制品有限责任公司委托诉讼代理人张静、陈志杰，被告石河子开发区明盛道路工程有限责任公司委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆白杨水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款481969.08元；2.判令被告支付以481969.08元为基数自2017年4月20日起至2019年8月20日止利息53418.23元（计算方式：481969.08元×利率4.75%/年÷12个月×28月），以481969.08元为基数自2019年8月21日起至实际付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告签订砼管买卖合同，约定由原告给被告提供承插式钢筋排水管，同时约定了货款结算方式、违约责任。2017年4月20日，双方对账，确认至2017年4月9日，被告尚欠原告货款481969.08元。2020年3月20日，原告重新出具对账单，双方为欠款数额发生争议。原告诉至法院。 石河子开发区明盛道路工程有限责任公司辩称，原告拿走价值238320元的水泥，应当抵做货款。另，其中142248元不是被告欠原告的货款。被告实际欠原告货款123649.08元，被告同意承担123649.08元产生的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交砼管买卖合同一份，证实原告与被告买卖合同关系成立，被告应按照百分之五计算违约金并承担利息、诉讼费等相关费用。经质证，被告认可该证据。经审查，因被告认可该证据，故本院对该证据予以认定。2.原告提交经济往来对账单二份，证实截止到2020年3月15日，被告欠原告货款合计481969.08元。被告自行在对账单上注明水泥款238320元抵扣货款，原告不同意抵扣，认为原告没有拉被告的水泥。经质证，被告认可该证据的真实性，但认为应当从欠原告的货款中扣除水泥款。经审查，因被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。3.被告提交手机内票据的照片，证实原告拉运被告水泥993吨。经质证，原告不认可该证据的真实性、合法性、关联性。认为原告未拉运被告的水泥，无原告的签字盖章。经审查，被告的证据不能证实原告拉运被告的水泥，故本院对被告提交的证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月20日，原告与被告签订砼管买卖合同。约定由原告向被告提供承插式钢筋排水管。2017年4月9日，原告向被告出具经济往来对账单，载明：“截止2017年4月9日，被告欠原告481969.08元。”被告在该对账单上注明：“2016年8月-11月抵账水泥数量金额如下：970.48×240／T=232915.20元。刘妍明盛道路杨建军项目2017.4.12。2016年8月-11月抵账水泥数量如下：8月：406.16×240,10月：586.84×240，合计238320元。刘妍2018.6.20。”2020年3月20日，原告向被告出具经济往来对账单，载明：“截止2020年3月15日，被告欠原告481969.08元。”被告在该对账单上注明：“2016年8月-11月抵账水泥数量如下：8月：406.16×240,10月：586.84×240，合计238320元。刘师玲2020.3.20。截止20203月20日，被告应付原告123649.08元。”原告否认拉运被告水泥，不同意水泥款抵扣材料款。双方为此发生争议，原告诉至法院。 另查明，2017年4月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的承插式钢筋排水管，应及时给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据原告提供的对账单，可以证实被告尚欠原告货款481969.08元。对被告辩称应以原告拉运的水泥抵扣货款的抗辩理由，因被告提供的证据不能证实原告拉运被告的水泥，故本院对被告要求以水泥抵扣原告的货款的抗辩理由不予支持。对被告辩称，被告的财务只挂账123649.08元，142248元不是被告所欠的货款，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，原告请求被告给付货款481969.08元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照自出具对账单之日2017年4月起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息48919.86元{481969.08元×（4.35%／年÷12个月）×28个月，2017年4月20日起至2019年8月20日}。自2019年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区明盛道路工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司481969.08元； 二、被告石河子开发区明盛道路工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司利息48919.86元，自2019年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息； 三、驳回原告新疆白杨水泥制品有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4577元（原告新疆白杨水泥制品有限责任公司已预交），由原告新疆白杨水泥制品有限责任公司负担121元，由被告石河子开发区明盛道路工程有限责任公司负担4456元，与上述款项同期一并给付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周海英 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂 燕 1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终132号上诉人（一审被告）：李文海，男，1959年6月20日出生，汉族，伊春森海木业有限责任公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田相鹏，男，1973年5月2日出生，汉族，呼兰供电有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人李文海因与被上诉人田相鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大箐山县人民法院（2019）黑0713民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文海的委托诉讼代理人李树满、被上诉人田相鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田相鹏的诉讼请求；诉讼费由田相鹏负担。事实和理由：我与田相鹏原系朋友关系，因我当时作为呼兰文海木业有限责任公司（以下简称呼兰文海木业）的法定代表人做生意需要当时在田相鹏处多次借钱，当时因关系较好没有及时给田相鹏出具借条。在2017年田相鹏母亲代其主张权利时，我以呼兰文海木业的名义给其出具了还款计划，后在2018年5月17日田相鹏又来向我主张权利，我又以个人名义给其出具借条。在2017年7月14日之后，我在多处筹款替呼兰文海木业偿还22000元。一审判决让我个人来承担责任是不正确的，因我给田相鹏出具的借条与我给其母出具的还款计划的钱是同一笔钱，田相鹏不否认，在为其母亲出具的还款计划已明确是文海木业所欠，故一审判决认定为我个人所欠不正确。一审判决对2017年7月14日汇款2000元未予认定不正确。关于利息计算，当时之所以写上如不按期还钱从2002年开始计算利息是一种违约的惩罚方式，而且这种违约金计算远远高于田相鹏的实际损失，故此种违约金应予调整，保护我的利益。田相鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。田相鹏向一审法院起诉请求：判令李文海偿还借款45000元，支付利息243060元，并给付从2002年至今向李文海索要借款产生的费用10000元；诉讼费由李文海负担。一审法院认定事实：李文海欠田相鹏58000元钱到期未能偿还，后经双方协商，李文海答应到2018年6月末偿还款25000元，余款在2018年12月30日全部还清，如到期未予偿还，田相鹏可按58000元计算，从2002年开始以2分利向李文海主张权利。李文海于2018年5月17日向田相鹏出具借条。借条同时约定田相鹏向李文海主张权利的车费2000元。李文海于一周内汇至田相鹏卡上。另查明，李文海为田相鹏出具借条后，向田相鹏合计汇款18000元，其中2018年5月31日汇款2000元属于李文海支付田相鹏主张权利产生的车费。一审法院认为，田相鹏持有李文海本人书写的债权凭证借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。故田相鹏与李文海之间已形成了真实、合法的债权债务关系。田相鹏主张李文海偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，应予支持，但田相鹏对李文海已偿还的16000元借款主张利息的诉讼请求于法无据，不予支持。李文海辩解案涉借款主体为呼兰文海木业的观点，因无其他证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、李文海于本判决生效之日起十日内偿还田相鹏借款本金42000元，支付利息178346.96元，合计220346.96元；二、驳回田相鹏的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实：自1999年开始李文海向田相鹏借款。2017年7月14日，白晓东（与李文海系朋友关系）向田相鹏汇款为4000元。其他审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，李文海上诉主张所欠田相鹏借款58000元的主体为文海木业，是以文海木业名义出具还款计划所欠借款不应由李文海偿还。但借条是李文海出具，其未提供证据证明案涉借款用于文海木业的经营管理，该主张本院不予支持。李文海出具的借条是其真实意思表示，田相鹏持该凭证向李文海主张权利，不违反法律规定，故一审判决认定该借款由李文海承担偿还责任并无不当。李文海上诉主张一审判决对2017年7月14日汇款2000元未予认定。根据李文海所提供的证据2017年7月14日白晓东向田相鹏汇款为4000元，不是2000元，且该4000元已计算到李文海偿还的款项之中。李文海上诉主张利息如不按期还钱从2002年开始计算利息是一种违约的惩罚方式，且这种计算违约金远远高于田相鹏的实际损失。李文海与田相鹏之间借款发生在1999年，李文海出具借条约定从2002年起计算利息并无不当。李文海上诉主张驳回田相鹏的诉讼请求，未提供证据加以证明，故一审判决并无不当，李文海上诉请求，本院不予支持。综上所述，李文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4605元，由李文海负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年六月二十九日法官助理周静书记员沈洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保173号申请人：江门市悦途照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。被申请人：宁波航悦照明科技有限公司，住所地：浙江省余姚市************。法定代表人：姚某1。被申请人：姚某1，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市************,公民身份号码：330************。担保人：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：吴仕广。申请人江门市悦途照明科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波航悦照明科技有限公司、姚某1名下价值286675.50元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为286675.50元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市悦途照明科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波航悦照明科技有限公司、姚某1名下银行存款286675.50元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1953.38元，由江门市悦途照明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1560号原告：李美荣，女，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：潘绵顺，男，汉族，47岁，住江苏省扬州市宝应县。原告李美荣与被告潘绵顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李美荣于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美荣撤诉。案件受理费584元已减半收取292元，由原告李美荣负担。审判员  陈良清二〇二〇年六月十日书记员  吴 蒙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执334号申请执行人：张晓明，男，1973年12月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：左照民，男，1983年6月26日生，汉族，长葛市组。本院在执行申请执行人张晓明与被执行人左照民买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议，申请人书面申请撤回对(2020)豫1082执334号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1082执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  卢亚光
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人：武俊，男，1979年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请武俊信用卡纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈                 维
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保167号 申请人：何腾，男，1986年9月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王韵晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人何腾于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王韵晴的银行存款在40000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月10日作出（2020）鲁0322民初1073号民事裁定，并于2020年6月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王韵晴的银行存款在40000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6401号 原告：成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：李春秀，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司员工。 被告：李桥勇，男，1992年07月08日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告成都华筑万家房地产经纪有限公司与被告李桥勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成都华筑万家房地产经纪有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华筑万家房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都华筑万家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华筑万家房地产经纪有限公司负担 审判员  李玉佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖 蕾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1582号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，住所地：开封市祥符区青年路中段地税局楼下，负责人：张晓宇，统一社会信用代码：91410212671656318E被申请人：开封普度牧业有限公司，住所地：开封经济开发区黄龙园区，负责人：杜群星，统一社会信用代码：91410212553153525U被申请人：郑州普度饲料有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******，负责人：周清赛，统一社会信用代码：914101006948963301被申请人：周清赛，男，汉族，1977年9月27日生，住郑州市金水区，被申请人：王美英，女，汉族，1978年11月17日生，住址同上。被申请人：刘贵荣，女，汉族，1973年10月24日生，住郑州市金水区，被申请人：符国良，男，汉族，1969年10月17日生，住址同上，被申请人：李佳妮，女，汉族，1977年7月19日生，住郑州市金水区，被申请人：杜群星，男，汉族，1980年1月6日生，住址同上，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉开封普度牧业有限公司、郑州普度饲料有限公司、周清赛、王美英、刘贵荣、符国良、李佳妮、杜群星借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院申请财产保全，请求冻结开封普度牧业有限公司、郑州普度饲料有限公司、周清赛、王美英、刘贵荣、符国良、李佳妮、杜群星银行存款7500000元人民币或查封其同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行已提供担保。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结开封普度牧业有限公司、郑州普度饲料有限公司、周清赛、王美英、刘贵荣、符国良、李佳妮、杜群星银行存款7500000元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  薛 冰审 判 员  安振成人民陪审员  曹红庆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 旸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6556号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码：445************554。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨义宗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告杨义宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金197166.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月18日，利息15370.7元、罚息6840.55元、复利1392.27元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2017年6月27日发放贷款500000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月18日，尚欠本金197166.18元、利息15370.70元、罚息6840.55元、复利1392.27元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197166.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月18日，利息15370.70元、罚息6840.55元、复利1392.27元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨义宗名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4641.55元、保全费1633.85元，共计6275.40元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担56.34元、被告杨义宗负担6219.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保263号 申请人倪纪峰与被申请人宣城银明汽车部件制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日裁定冻结被申请人宣城银明汽车部件制造有限公司银行存款1919000元。2020年6月17日，被申请人宣城银明汽车部件制造有限公司向法院申请解除对宣城银明汽车部件制造有限公司银行帐户超出1919000元存款的冻结并申请冻结中国建设银行XXXX支行XXXXXXXX账户存款600000元、徽商银行XXXX支行XXXXXXXX账户存款1319000元。 本院已冻结被申请人宣城银明汽车部件制造有限公司银行存款1919000元，实际冻结金额为0.00元，其中徽商银行XXXX支行XXXXXXXX的账户冻结1319000元，实际冻结金额为0.00元；中国建设银行XXXX支行XXXXXXXX的账户冻结600000元，实际冻结金额为0.00元。冻结期限均为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初100号原告：柯昌忠，男，1966年1月4日出生，汉族，泥工，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：江书池，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地阳新县，原告柯昌忠与被告江书池合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌忠及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼，被告江书池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠做工款22,000元及按月息1分计算利息从2014年1月28日至付清之日止的利息，扣除已付1,500元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，被告承包兴国镇胜利街一户私人房屋建筑，急需泥工师傅，被告就找到原告，原告按照被告要求的质量，顺利安全合格完成工作，屋主也向被告支付了工程款，但被告并未按照约定向原告支付款项，2014年1月28日被告向原告出具了欠条，2015年8月偿还利息500元，2017年12月偿还利息1,000元，余款原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江书池未到庭参加诉讼，亦未举证。、本院经审理查明认定的事实如下：2013年，被告江书池在阳新县兴国镇胜利街承包了一私房建设工程，因私房建好后，该私房的内墙粉刷出现脱落，被告急需泥工进行重新粉刷，于同年农历二、三月份雇请原告组织人员对该私房的内墙进行重新粉刷。原告组织人员按被告要求进行粉刷，同年农历六、七月份完工。粉刷工程完工后，原告找被告要求支付工钱，经原、被告经结算粉刷的工钱为22,000元。因被告未及时支付工钱，被告于2014年元月28日向原告出具了一张内容为“欠到柯昌中工程款：贰万贰仟元整￥：22000.00元2014.元.28江书池荻田下屋七组”的欠条。后原告多次向被告催讨，被告于2015年8月偿还500元，2017年除夕偿还1,000元，余款经原告多次催讨未果，故而成诉。本案审理过程中，原告在庭审时当庭表示放弃诉讼请求中工程款利息，只要求被告支付下欠的工程款。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，本案中被告江书池欠原告柯昌忠粉刷内墙工钱22,000元的事实清楚，证据充分，被告江书池在原告完成粉刷后未支付粉刷款，后被告向原告出具欠条，经原告多次催讨，只支付1,500元，还下欠205,00元迟迟不予支付,构成违约，被告江书池应支付原告柯昌忠欠款人民币20,500元。原告在诉讼过程中，明确表示放弃欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定。被告江书池波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江书池在本判决生效后十日内支付原告柯昌忠欠款人民币20,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告江书池负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年六月十九日书记员  范倩楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1362号 原告：张永如，男，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。 被告：王会勤，女，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：姚丽霞，女，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张永如与被告王会勤、被告姚丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永如撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民督8号 申请人:石河子市龙鑫商贸有限责任公司。 法定代表人：马建文，经理。 被申请人：新疆天筑建工集团有限公司。 法定代表人：马占国，经理。 申请人石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被申请人新疆天筑建工集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出（2020）兵9001民督8号支付令，限令被申请人新疆天筑建工集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人新疆天筑建工集团有限公司在收到本支付令后于2020年6月15日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人新疆天筑建工集团有限公司向本院提出的终结申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）兵9001民督8号支付令自行失效。 申请费426元，由申请人石河子市龙鑫商贸有限责任公司负担。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初809号   原告：邱群莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。   被告：李**，男，1983年3月3日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘延海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周威，男，该公司书记。   原告邱群莲与被告李**、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（以下简称华凌工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱群莲及其委托诉讼代理人丁玉，被告李**，华凌工贸公司的委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱群莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告承连带责任向原告支付劳务费2,490元；误工损失费1,800元(300/天，共6天)，讨要劳务费交通费1,000元，以上合计：5,290元。事实和理由：2016年11月21日原告由被告一李**带领为被告二发包的位于南湖二期诚盛花园工程提供窗边收口劳务，后被告一向原告出具欠条“拖欠原告劳务费2,490元”，但至今未向原告支付相应欠款。综上，原告认为被告一应当向原告支付相应欠款，被告二作为发包方应当在未支付款项的范围内承担支付责任。   李**辩称，我是给刘政代班的，邱群莲是我帮他找的，现在刘政找不见，人也不接电话，我觉得这个钱应该是刘政付，刘政不在就应该他上面公司付，也就是环宇公司付。   华凌工贸公司辩称，我方跟原告没有任何合同关系，我们是跟环宇公司签订的合同，邱群莲是否为我们发包的工程中具体施工里面的人，我无法确认，这个确认应该由环宇公司确认，包括刘政也是。综上，请求法院驳回原告诉求。   邱群莲围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、新疆通用发票，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，李**出具欠条载明：“欠邱群莲人工工资（南湖二期诚盛花园专汽小区）窗口收口2490元（二仟四佰九十元整）。干活日期2016年11.21.欠款人李**.身份证×××.138XXXX****”。   本院认为，邱群莲诉称其是由李**联系前往南湖二期诚盛花园工程提供修理窗边收口劳务，李**辩称亦认可邱群莲是其联系前往涉案工程。与《欠条》载明的提供劳务的地点一致，《欠条》也记载了劳务费的具体数额和欠款人李**。依照合同相对性原则，劳务接受方即李**应向劳务提供方即邱群莲履行给付劳务费的义务，邱群莲要求李**给付劳务费2,490的诉讼请求成立，本院予以支持。邱群莲要求华凌工贸公司承担给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。李**关于应由刘政付款的意见，因李**未提供证据证实刘政与本案有关联，故李**该意见不成立，本院不予采纳。对于邱群莲要求支付误工费1,800元的诉讼请求，其未提供证据证实因本案误工而实际减少的收入，故邱群莲该请求不成立，本院不予支持。对于邱群莲要求支付交通费1,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，邱群莲因李**不支付劳务费提起诉讼产生的交通费，属于违约方即李**订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，参考乌鲁木齐市线路公交车1元/人、BRT公交车2元/人，以及地铁票价，结合邱群莲诉讼过程实际需要，本院酌定支持100元。   综上所述，邱群莲诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李**于本判决生效后十日内给付原告邱群莲劳务费2,490元。   二、被告李**于本判决生效后十日内支付原告邱群莲交通费100元。   三、驳回原告邱群莲要求被告李**支付误工费1,800元、交通费900元的诉讼请求。   四、驳回原告邱群莲要求新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司共同承担给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告邱群莲已预交），由被告李**负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执252号被执行人：银海平，男，汉族，1981年8月31日生，身份证号××××，忻州市忻府区人。关于银海平罚金一案，山西省忻州市中级人民法院依法审理并作出（2019）晋09刑终321号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人银海平缴纳罚金以及非法所得591000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月30日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4053号 原告：蒋宽，男，1984年2月21日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：陈士雨，男，1962年2月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告蒋宽与被告陈士雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋宽及委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告陈士雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款137000元。事实和理由：原告从事劳务承包业务，被告从事模板工，2012年在承包灌南汤沟镇工程中相识，被告因购买模板经济困难，原告为其垫付模板款57000元。2013年10月11日，被告称经济周转困难从原告处借款80000元，被告共计欠原告款137000元，并于当日出具借条一张。 被告陈士雨未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2012年，被告因购买模板经济困难，原告为其垫付模板款57000元。2013年10月11日，被告从原告处借款80000元。两次被告共计欠原告款137000元，由被告于2013年10月11出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹拾叁万柒仟元正（￥137000.00）陈士雨13年10月11日”。现原告索款未果。 上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款137000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈士雨于本判决生效后五日内归还原告蒋宽借款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由被告陈士雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××95 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初187号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：汪寿清，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉称，1、被告偿还原告贷款本金89037.99元(含分期还款未入账本金73304元)，透支利息1369.72元，违约金3421.79元，未入账分期手续费14660.8元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《家装分期业务申请表》，申请信用卡贷款额度10万元，用于装修;2018年6月12日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。双方约定，原告将10万元汇入被告指定账户，被告按60期(一期一个月)分期还本、支付手续费(费率20%)，首期记账日为2018年6元26日，首期还款日为记账后20日，即2018年7元16日，被告保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还当期本金和手续费，否则，原告有权收取透支利息及滞纳金;如被告逾期未还款或现金交易的，按信用卡领用规定支付利息及违约金，其他约定详见《领用合约》《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。2018年6月12日，被告提交《委托支付申请表》，原告将10万元贷款资金支付到被告指定账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2019年1月27日逾期未还款;截止2019年9月26日，被告拖欠已入账(到期未还)贷款本金15733.99元，利息1369.72元，违约金3421.79元，尚欠未入账分期本金73304元(1666元/期×44期)，手续费14660.8元(333.2元/期44期)。综上，被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费，已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉依据的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》约定的管辖法院为中国银行股份有限公司安庆宜东支行所在地法院，中国银行股份有限公司安庆宜东支行住所地为安庆市迎江区，属安庆市迎江区人民法院管辖，故本案应当移送安庆市迎江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7347号 原告：新疆劲丰合农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市英下路友好市场****。 法定代表人：周应云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被告:高新军，男，1974年10月16日出生，汉族，住石河子。 原告新疆劲丰合农业科技有限公司（以下简称劲丰合公司）与被告高新军合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲丰合公司的委托诉讼代理人刘金春，被告高新军到庭参加诉讼，庭审过程中，双方申请庭外和解，逾期未果。本案现已审理终结。 劲丰合公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还品种转让费50000元；２．判令被告支付逾期付款利息损失1316.15元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，原、被告双方口头协商棉花品种转让事宜，同日，原告将品种转让费50000元通过银行汇入被告高新军账户，被告至今未向原告交付转让的标的物，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。庭审中，原告增加诉请，要求被告承担本案诉讼保全费及向保险公司交纳诉讼保全责任保险费。 高新军辩称，收到原告50000元属实，但认为该款属于定金，双方口头约定转让费，后期原告未与高新军接洽签订合同。现高新军愿意继续履行合同，不同意退还该款项，不存在违约，不承担原告主张逾期利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月8日，原告法定代表人与被告高新军口头协商“酒棉13号”棉种引种备案及销售推广，双方口头协商500000元买断该棉种销售推广权。同日，原告通过银行账户向被告高新军银行账户汇入50000元，汇款附言约定为“酒棉13号转让费”。其后，双方间未签订书面转让经营协议，原告与被告协商退款无果，2019年9月起诉来院。 另查，石河子市谷棉丰农业科技有限公司于2019年5月14日办理工商登记注册，法定代表人为高新军。 本院认为，本案的争议焦点为本案中50000元预付款的性质如何认定。庭审过程中，双方均认可该50000元属于“酒棉13号棉种转让费”，被告高新军认可称该款系预付定金。双方间棉种经营权协议处于协商缔约阶段，双方未签订后续书面合同。依据我国《种子法》相关规定，对于种子区域引种备案及销售推广主体资质均有强制性规定。原、被告双方间口头协议未实际履行，庭审中被告高新军未提供证据证实其个人2019年4月同期已取得“酒棉13号”棉种引种备案及销售推广权限，原告主张解除口头协议，被告高新军应返还原告预付转让费50000元。对于原告主张被告支付逾期付款利息损失1316.15元及保全责任保险费无合同依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七之规定，判决如下： 一、被告高新军于本判决生效之日起十日内返还原告新疆劲丰合农业科技有限公司50000元； 二、驳回原告新疆劲丰合农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，诉讼保全费533元，送达费90元，合计1705元（原告已预交），由被告高新军负担与前款同期给付原告新疆劲丰合有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党 新 人民陪审员  赵 荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  晁惠敏 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执126号 申请执行人:林明安，男，1965年8月11日生，汉族，高中文化，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住安龙县。 被执行人：王继福，男，1968年12月22日生汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人林明安与被执行人王继福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初349号民事调解书确定的义务，即由被执行人王继福支付申请人林明安工程爆破费200000元及利息，并承担案件受理费2150元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王继福采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县调查，被执行人长期不在家，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岑云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13399号原告：黄志武，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码421********9090336。被告：吴少洪，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************176。原告黄志武诉被告吴少洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄志武于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志武申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志武撤回起诉。案件受理费326元,减半收取213元（原告黄志武已预交），由原告黄志武负担。审判员  翟伟国二〇二〇年六月九日书记员  梁健萍黄应虹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1368号申请执行人:孙利利，男，1968年10月15日生，汉族，山西省保德县人。住所地：岢岚县高家会乡杨家坪村。法定代表人：任祥林，职务，该公司经理。被执行人：侯广平，男，成年，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人孙利利与被执行人侯广平民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，诉讼费1050元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人侯广平到庭接受询问，但被执行人未实际履行亦未到庭接受询问。2、2019年11月22日、2020年6月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯广平名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月7日对被执行人侯广平限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令。我院于2019年10月16日向忻州市公积金管理中心查询了被执行人侯广平的公积金信息，该中心回复称被执行人无缴存信息。5、2020年6月4日本院通过谈话方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人侯广平名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为50000元及利息，诉讼费1050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月五日书记员  郭紫艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执750号 申请执行人：周元海，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区 被执行人：唐坤敏，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行周元海与唐坤敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初5042号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查询到被执行人名下有位于船山区的门面房及车辆一辆，但该房屋办理有抵押登记，若处置该房屋，几无剩余价值，申请执行人也未向本院申请拍卖该房屋，被执行人名下的车辆未能实际扣押，本院查实的财产暂无法处置，申请执行人也未提供其他相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十一日 书记员 古雪丁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1292号原告俞兆由，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司。住所地：福建省平潭县城关西航路。负责人黄忠新，总经理。委托诉讼代理人金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告俞兆由与被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月1日，原告俞兆由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告俞兆由撤诉处理。案件受理费5686元减半收取2843元，由原告负担。审判员  张运平二〇二〇年六月一日书记员  龚子涵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2305号原告：方斌，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：鲁广民。原告方斌与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加了诉讼，被告东林农贸公司、广进公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告东林农贸公司给付原告2019年12月至2020年5月商铺租金40800元(6800元/月×6个月)，被告广进公司对此承担连带担保责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2018年2月28日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议第二条第二款明确约定每月6日前支付当月租金；第五条第二款约定若逾期未支付超过30日，按每日万分之六利率支付违约金；第六条第二款约定被告广进公司自愿作为被告东林农贸公司的担保人，如被告东林农贸公司未按合同履行，由被告广进公司担保履行。现二被告从2019年12月至今未支付原告租金，原告多次联系被告，二被告均置之不理。原告遂诉至本院。被告东林农贸公司、广进公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)与被告东林农贸公司（乙方）、被告广进公司（丙方）于2018年2月28日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，原告将位于重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村1号附1-9号商铺出租给乙方使用。三方在商铺租赁协议中约定：乙方承租商铺的时间为2018年4月1日起至2025年11月30日止；商铺租赁期间，乙方向甲方支付租金的标准为6800元/月；租金支付时间为乙方在每月6日以前按月支付；乙方应按约定向甲方足额支付租金，若逾期超过30日，则按照应付租金的每日万分之六支付逾期付款违约金；在本协议期间，丙方自愿作为本协议乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。现因被告东林农贸公司未支付原告2019年12月至今的租金，原告起诉请求判如所诉。上述事实，有商铺租赁协议、房屋所有权证以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告与被告东林农贸公司、广进公司于2018年2月28日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告东林农贸公司应按合同约定支付原告2019年12月至2020年5月的商铺租金，被告广进公司作为被告东林农贸公司的连带责任担保人，亦应按合同约定承担连带担保责任。现原告诉请被告东林农贸公司、广进公司给付2019年12月至2020年5月租金40800元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付方斌2019年1月至2020年5月商铺租金40800元；重庆广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司负担（此款原告方斌已预交，限重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后5日内直接给付原告方斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  申 湛二〇二〇年六月十九日法官助理  张福林书 记 员  郑诗璐
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2020)京04行初123号原告张春华，女，1956年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街**。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人杨丽，女，北京市怀柔区人民政府工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告张春华诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）政府政府信息公开案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月19日立案后，于法定期限内向被告怀柔区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告张春华，被告怀柔区政府的委托代理人杨丽、武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告怀柔区政府于2019年10月8日作出怀政（2019）第52号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，张春华所申请的“要求调取2011年杨宋镇太平庄村58X号院认定为违章建设已经拆除的建筑物是否有补偿，补偿多少，补偿款由谁发放”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条（四）项的规定，告知张春华该信息不存在。同时以便民角度告知，汇丰绿谷公司超范围建设看护用房和其他附属设施（包括太平庄村58X号院）属于违法建设，进行了无偿拆除，不存在补偿情况。具体情况建议向杨宋镇政府咨询，咨询电话：6167****。原告张春华诉称，被告于2019年9月17日收到原告的信息公开申请并进行了登记，超过20天才作出答复。被告没有提供检索过程，也没有提供原告申请政府信息不存在的证据。原告有理由认为被告制作了该政府信息，而是故意弄丢或者毁灭了该信息。故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的被诉告知书，并责令被告重新作出答复；本案诉讼费用由被告承担。原告张春华在法定期限内向本院提供了以下证据：1.《政府信息公开申请表》及邮件跟踪查询截图，证明2019年9月15日被告签收原告的信息公开申请；2.《登记回执》、被诉告知书，证明被告应该当日出具《登记回执》，被告是9月15日收到原告的信息公开申请。被告怀柔区政府辩称，区政府办公室于2019年9月15日收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》。2019年9月17日，该申请件转办至区政务服务局。后因政府信息公开申请内容不明确，经与原告沟通，原告将申请内容明确为“要求调取2011年杨宋镇太平庄村58X号院认定为违章建设已经拆除的建筑物是否有补偿，补偿多少，补偿款由谁发放”。被告于2019年9月17日作出《登记回执》。被告就原告申请公开的信息，在区政府办公室收发文管理系统进行了查找，未查找到符合申请内容的信息。被告又向杨宋镇政府核实情况，得知杨宋镇政府未按规定妥善保存履职过程中的信息，导致信息不存在。根据上述查明情况，被告作出被诉告知书，并从便民角度告知其向杨宋镇政府咨询。被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告怀柔区政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》、EMS快递、区政府转办凭据、《登记回执》，证明被告于2019年9月15日收到原告的《政府信息公开申请表》，并向其作出《登记回执》；2.被诉告知书，证明被告在法定期限内作出被诉告知书，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确；3.EMS国内标准快递单、网上查询EMS国内标准快递邮件状态记录，证明被告向原告送达《登记回执》，并在法定期限内送达被诉告知书，程序合法；4.核实通知及相关单位核实情况，证明被告向相关单位核实，被告知涉案信息不存在，被告作出答复事实依据充分；5.内部检索截图，证明被告经过内部检索查询，未查询到涉案信息；6.电话录音，证明被告与原告电话沟通过程，原告将申请内容更改为“要求调取2011年杨宋镇太平庄村58X号院认定为违章建设已经拆除的建筑物是否有补偿，补偿多少，补偿款由谁发放”。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告张春华提交的证据及被告怀柔区政府提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院根据合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2019年9月15日，被告怀柔区政府收到原告张春华通过邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请内容为：“要求调取认定为违章建设已经决定拆除的建筑物是否有补偿，补偿款由谁发放”。同年9月17日，因原告申请的政府信息内容不明确，被告与原告进行电话沟通，原告将其申请内容更改为“要求调取2011年杨宋镇太平庄村58X号院认定为违章建设已经拆除的建筑物是否有补偿，补偿多少，补偿款由谁发放”。当日，被告向原告邮寄送达《登记回执》。同日，北京市怀柔区政务服务管理局向北京市怀柔区杨宋镇人民政府（以下简称杨宋镇政府）发送《关于核实张春华申请件有关情况的通知》，向其核实是否制作并保存原告申请的政府信息内容，是否有补偿政策，对于原告的申请有无其他需要说明或补充的事项。2019年9月24日，杨宋镇政府作出《关于张春华申请件有关情况的说明》，说明汇丰绿谷公司超范围建设看护用房和其他附属设施（包括太平庄村58X号院），属于违法建设，镇农办、城管分队等予以实施无偿拆除，不存在补偿情况。原告申请的政府信息，杨宋镇政府未按规定妥善保存履职过程中的信息，导致信息客观不存在，已被法院确认违法。被告怀柔区政府以“杨宋镇太平庄村58X号院”“杨宋太平庄违章建设”“汇丰绿谷公司”“杨宋镇太平庄”“58X号院”“杨宋太平庄58X号院”为关键词在其机关收发文管理系统进行查找，未检索到符合原告申请内容的政府信息。2019年10月8日，被告作出被诉告知书，并向原告进行邮寄。原告于10月9日收到被诉告知书之后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第二十七条之规定，被告怀柔区政府作为地方人民政府，依法具有应原告张春华的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告怀柔区政府收到原告张春华的政府信息公开申请后，先向杨宋镇政府发出通知进行查找，杨宋镇政府告知涉案信息客观不存在，且已被北京市怀柔区人民法院确认违法。后被告以“杨宋镇太平庄村58X号院”等多个关键词在其机关收发文管理系统进行查找，未检索到符合原告申请内容的政府信息。被告怀柔区政府根据其机关查找情况和相关单位的回复情况，作出被诉告知书，告知原告其申请的信息不存在。上述事实表明被告怀柔区政府已经履行了搜索查找及法定告知义务，其作出的被诉告知书符合法律规定。同时被告处于便民角度出发，告知原告可向杨宋镇政府咨询，并提供了杨宋镇政府的联系方式，亦无不当。被告怀柔区政府于2019年9月17日受理原告的政府信息公开申请，于2019年10月8日作出被诉告知书并邮寄送达原告，其作出被诉告知书的程序符合法律规定。综上，原告张春华请求法院撤销被诉告知书，并责令被告重新作出答复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  张广东人民陪审员  马 俊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王同鑫书 记 员  王 硕
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初567号 原告：汪芪生，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：苟添荣,四川广府律所事务所律师。 被告：广元市蓉都农牧开发有限公司，住所地四川省广元市昭化区王家镇红庙村四社。 法定代表人：陈勇，执行董事。 原告汪芪生与被告广元市蓉都农牧开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月15日向以被告诉讼主体不适格为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪芪生自愿撤回诉讼，是对自身诉讼权利的处分，原告汪芪生的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪芪生撤回起诉。 案件受理费减半收取395元，由原告汪芪生负担。 审判员  马国春 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯 镅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初535号原告：昆明同丰置业有限公司，统一社会信用代码：915301000569679152。住所：昆明市高新区昌源中路**。法定代表人：熊杨广，总经理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南颐养园健康管理有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K3L9QX8。住所：昆明市高新区海源中路**同丰商务中心**法定代表人：关志强。原告昆明同丰置业有限公司与被告云南颐养园健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员猫莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李本秀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明同丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金102907元，并支付逾期付款违约金（以102907元为基数，自2019年1月19日起至款项付清之日止，按年利率24％计）；2、判令被告支付原告物业管理费10563.40元，并支付逾期付款违约金（以10563.40元为基数，自2018年12月30日起至款项付清之日止，按月利率1.5％计）；3、判令被告支付原告水电费170元。事实和理由：2016年12月19日我公司与被告签订《写字楼租赁合同》，约定我公司将昆明市同丰商务中心项目第1404号写字楼出租给被告，租期四年。2019年1月被告未按约支付第三年租金。我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告云南颐养园健康管理有限公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、写字楼租赁合同；2、昆明同联物业管理有限公司催款单、2019年9月23日函及送达回执；3、2019年10月17日欠款说明；4、2019年12月17日收据、2020年3月3日情况说明。庭后原告提交了2020年5月22日昆明同联物业管理有限公司出具的情况说明。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市同丰商务中心项目第1404号写字楼（建筑面积141.98平方米）出租给被告；租期四年即自2017年2月19日至2021年2月18日；被告按十二个月为一期支付原告租金，第一期的租金于合同签订后7日内支付，以后每期届满前，需提前30日支付下一期的租金；第一年租金97114元，第二年租金97114元，第三年租金102907元，第四年租金102907元；被告如不能按时支付租金、水电费、物业管理费等应交费用，每延迟一天按拖欠金额的3‰支付原告违约金，逾期达15日，原告有权解除合同，被告按合同第十三条第一款（违约方须支付守约方六个月租金作为违约金，该违约金不足以赔偿守约方的损失时，应按其实际损失额予以赔偿）承担违约责任并赔偿损失。2019年9月23日被告的法定代表人关志强签收原告发出的催交租金函。2019年10月17日被告签章的欠款说明载明截止2019年10月17日被告应付原告2019年2月17日至2020年2月17日租金102907元、物业管理费10563.40元、水电费约170元（结算时按实际用量支付）。2019年12月17日原告支付本案讼争房2019年1月1日至同年12月31日的物管费10563.40元。2019年11月4日被告与物管交接本案讼争房退房事宜，原告遂收回本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告按十二个月为一期支付原告租金，第一期的租金于合同签订后7日内支付，以后每期届满前，需提前30日支付下一期的租金。被告未按约于2019年1月19日支付原告第三年租金的行为已构成违约，2019年11月4日原告收回本案讼争房，合同事实上解除，故被告应支付原告2019年2月19日至同年11月4日的租金73233.13元、2019年1月1日至同年11月4日的物管费8918.59元、水电费170元。合同约定被告如不能按时支付租金、水电费、物业管理费等应交费用，每延迟一天按拖欠金额的3‰支付原告违约金，违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，本院酌情被告按年利率6％支付违约金（以73233.13元为基数，自2019年1月20日起至款项付清之日止；以8918.59元为基数，自2019年12月17日起至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南颐养园健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明同丰置业有限公司租金73233.13元，并支付逾期付款违约金（以73233.13元为基数，自2019年1月20日起至款项付清之日止，按年利率6％计）；二、由被告云南颐养园健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明同丰置业有限公司物管费8918.59元，并支付逾期付款违约金（以8918.59元为基数，自2019年12月17日起至款项付清之日止，按年利率6％计）；三、由被告云南颐养园健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明同丰置业有限公司水电费170元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告云南颐养园健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年六月九日书记员  王珏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8645号 原告：窦鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，该公司总经理。 被告：新疆美艺雅装饰工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长沙路******div> 法定代表人：许卢俊，该公司总经理。 原告窦鹏飞与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司、新疆美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告窦鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告窦鹏飞撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  薛景元 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郭凤荣 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1546号原告：江苏普里奥绿色建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇马林村。法定代表人：董红玫，该公司经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐淮，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司（以下简称江苏普里奥公司）诉被告徐淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏普里奥公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告徐淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江苏普里奥公司提出诉讼请求：判令被告给付钢结构货款146500元及利息（从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：2014年，被告因宜兴市丁山二中的钢结构工程安装施工需要，向原告购买钢结构，原告按约提供钢结构部件，但被告未能付清货款，截止至2014年2月22日，被告仍有146500元未付。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告徐淮未作答辩。经审理查明，被告徐淮购买原告江苏普里奥公司的钢结构网架材料用于宜兴市丁山二中工程，2014年2月22日，经双方结算，被告徐淮出具欠条，载明欠原告货款146500元，但至庭审结束前，被告未付清货款。上述事实有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告主张的欠款有欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为被告逾期付款确已构成违约，依法应当赔偿原告因此遭受的损失，故对该诉请，本院酌情调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淮于本判决生效后十日内给付原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司货款146500元及利息（以146500元为本金，自2014年2月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告徐淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月九日书 记 员 荣晨君
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初797号 原告：赵某，女，1981年4月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：田某，男，1976年8月10日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郎万军到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女田某1由原告抚养，婚生子田某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产房屋一座两层八间；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告上双方经人介绍认识，2004年8月23日依法办理结婚登记手续，领取结婚证书。2005年4月13日生育一子，取名田某2；2009年11月5日生育一女，取名田某1。双方婚姻关系存续期间共同修建位于宕昌县哈达铺镇下街村五社房屋一座，共两层八间，属于夫妻共同财产。因原、被告双方相识时间较短，彼此缺乏足够的了解与认识，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，2016年正月14日原告再次被暴力殴打后，被迫离家，分居至今。 被告田某未答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出的夫妻双方感情破裂的事实及被告实施家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。原告诉称其是第二次起诉，本院经核实，原告赵某系首次起诉，对此诉称本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年8月23日在宕昌县哈达铺镇政府办理了结婚登记。2005年4月13日生育长子田某2，2009年11月5日生育长子田某1。 本院认为，原、被告经人介绍结婚，从相识到共同生活已近十六年，婚后育有两个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告赵某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执350号申请执行人：吴凤云，女，生于1973年2月18日，汉族，小学文化，住宣恩县，被执行人：刘伦准，男，生于1969年11月20日，初中文化，住宣恩县珠山镇界直岭村****，现住宣恩县，被执行人：成春华，女，生于1973年10月19日，，住址同上系被执行人刘伦准之妻。本院在执行吴凤云申请执行刘伦准、成春华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60000元。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：刘伦准、成春华自愿定于2020年6月30日向吴凤云给付20000元（已给付）、2021年6月30日前向吴凤云给付20000元、2022年6月30日前向吴凤云给付20000元。现吴凤云自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月三十日书记员  尹朦朦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异30号申请人（申请执行人）：西安市临潼区斜口强利商店。经营者：鬲强强，男，1974年9月4日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被申请人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族。被申请人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族。被申请人：师光楠，男，1986年6月8日出生，汉族。被申请人：王乐，男，1986年2月6日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区斜口强利商店与被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司（注：以下简称久馨公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西安市临潼区斜口强利商店提出书面追加申请，要求追加久馨公司股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西安市临潼区斜口强利商店称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4314号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13932号民事判决书，向法院申请执行，执行中因久馨公司无财产可供执行。经申请人核实，久馨公司四名股东各自认缴注册资本250000元，出资期限为2018年12月31日，现该四名股东实缴出资额仍为0元，故申请追加股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年9月27日本院作出（2019）陕0115民初4314号民事判决书，判处久馨公司退还西安市临潼区斜口强利商店预付货款120000元。久馨公司不服该判决，提起上诉。2020年3月11日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13932号民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；另查明，寇红香、童宏超、师光楠、王乐于2017年10月20日申请设立登记久馨公司，申请注册资本100万元，其中股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐各认缴出资额为：25万元，出资方式：货币，分别占出资比例25%，出资期限：2018年12月31日。实际出资额均为0元。本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐未按各自约定的期限实际履行出资义务，故久馨公司债权人要求股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为本案被执行人。二、寇红香、童宏超、师光楠、王乐于本裁定生效之日起三日内，各在其未实际出资的250000元范围内向申请人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年六月二日书记员  朱 珊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1347号申请人：郭某，男，1963年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦某，女，1961年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1347号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月二日书记员  李冠男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保155号   申请人：浙江禾拓硅材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州国际淘宝城******。   法定代表人：叶志明，系公司总经理。   被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   法定代表人：周水良，系公司总经理。   申请人浙江禾拓硅材料有限公司与被申请人新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江禾拓硅材料有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求一、冻结被申请人新疆晶鑫硅业有限公司名下账户兴业银行股份有限公司昌吉分行存款660000元；二、查封被申请人新疆晶鑫硅业有限公司不动产（不动产权证书号：鑫（2016）玛纳斯县不动产权第XXXX号）价值3000000元，同时申请人浙江禾拓硅材料有限公司在平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人浙江禾拓硅材料有限公司申请，请求一、冻结被申请人新疆晶鑫硅业有限公司名下账户兴业银行股份有限公司昌吉分行存款660000元；二、查封被申请人新疆晶鑫硅业有限公司不动产（不动产权证书号：鑫（2016）玛纳斯县不动产权第XXXX号）价值3000000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人新疆晶鑫硅业有限公司名下账户兴业银行股份有限公司昌吉分行存款660000元，冻结期限一年。   二、查封被申请人新疆晶鑫硅业有限公司不动产（不动产权证书号：鑫（2016）玛纳斯县不动产权第XXXX号）价值3000000元，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   邓 光 明     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1604号 上诉人（原审被告）：马新，男，1964年2月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路****楼****。 法定代表人：唐桂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审第三人：郑成国，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 上诉人马新因与被上诉人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司（以下简称：全鑫矿冶公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马新的委托诉讼代理人陈平平，被上诉人全鑫矿冶公司的委托诉讼代理人田文化，原审第三人郑成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新上诉请求：1．请求依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回一审全鑫矿冶公司的诉讼请求；2．由全鑫矿冶公司承担本案的全部费用诉讼和送达费用等。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据有误。第一，上诉人与被上诉人之间的借款纠纷在2016年上诉人就起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。本案在一审庭审中，第三人称其2015年8月就开始向被上诉人主张其代付的10万元了，但上诉人与被上诉人在2016年4月1日对账时被上诉人并未提出向上诉人多还借款的事，且在2016年上诉人起诉被上诉人归还借款时被上诉人也未提出向上诉人多归还了借款，时隔近三年，被上诉人却以不当得利为由要求上诉人返还10万元明显违背常理。第二，本案中，上诉人从未收到第三人的钱，但被上诉人却以其向第三人支付了10万元就要求上诉人返还不当得利事实及法律依据。第三，一审中第三人提交的许爱菊出具的申明书、身份信息、视频资料在证据种类中属于证人证言，《民事诉讼法》第七十三条规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过提供书面证言、使用视听传输技术或者视听资料等方式作证。本案中许爱菊没有任何特殊情况。一审法院采信许爱菊的证人证言是采信证据错误。 全鑫矿冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。 郑成国述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。 全鑫矿冶公司向一审法院起诉请求：1.判令马新向全鑫矿冶公司归还10万元并支付逾期利息9863.75元（按月利率4.875‰，自2017年2月1日至2018年10月1日）；2.判令马新承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：全鑫矿冶公司与马新、第三人郑成国之间有借贷关系。2015年6-7月份，全鑫矿冶公司为了交电费，从马新和第三人郑成国处借款，于2016年6月4日全鑫矿冶公司向马新出具两张收据，分别从马新处借款71946.06元、420000元；2015年6月30日，第三人郑成国从案外人徐爱菊处借款10万元，并要求案外人徐爱菊将款项直接打入马新的账户，让马新代全鑫矿冶公司垫付电费；同日，马新为了替全鑫矿冶公司垫付电费向供电公司员工杨建华转入分别5万元、5万元，2015年7月1日又打入2934.4元。2015年11月4日马新收到全鑫矿冶公司偿还的借款10万元、2015年11月26日收到30万元、2016年9月1日马新作为原告将全鑫矿冶公司起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院要求全鑫矿冶公司偿还剩余借款，经法院主持调解由全鑫矿冶公司给付马新1948**.46元，全鑫矿冶公司于2017年4月20日将该笔款项连本带利支付给马新。2016年12月9日，全鑫矿冶公司归还郑成国借款10万元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，全鑫矿冶公司分别从马新、第三人郑成国处借款，总的借款金额是594889.46元，其中马新向全鑫矿冶公司出借494889.46元，第三人郑成国向全鑫矿冶公司出借10万元；全鑫矿冶公司陆陆续向马新偿还594889.46元，向郑成国偿还10万元，故全鑫矿冶公司要求马新返还多付的10万元有事实和法律依据，一审法院予以支持；马新抗辩称：①案外人徐爱菊打入其账户的10万元是全鑫矿冶公司向其偿还的借款，根据第三人提交的视频资料，案外人徐爱菊已声明该笔10万元是借给第三人郑成国的款项，案外人徐爱菊与马新、全鑫矿冶公司均无经济来往关系，且该笔款项第三人郑成国已偿还，故马新的上述抗辩意见不成立，一审法院不予支持；②马新提交2015年8月18日向全鑫矿冶公司转账的300000元，并提出全鑫矿冶公司、马新之间存在多笔借贷关系，故不存在全鑫矿冶公司多付10万元的说法，一审法院认为于2016年9月1日由乌鲁木齐市头屯河区人民法院出具的（2016）新0106民初1184号民事调解书中双方确认的金额里没有包括马新提出的30万元，马新亦未提交相应的收据，即便是全鑫矿冶公司通过案外人徐爱菊向其偿还了10万元，对剩余的20万元马新亦未作出合理的解释，故对马新的抗辩意见一审法院不予支持；③关于诉讼时效已届满的抗辩意见，全鑫矿冶公司多付10万元后于2016年12月9日向第三人偿还了借款10万元，并于2018年9月21日在一审法院登记立案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的规定，本案全鑫矿冶公司向马新主张权利的诉讼时效为届满。关于主张的利息，全鑫矿冶公司按照月利率4.875‰主张自2017年2月1日至2018年10月1日占用资金期间的利息损失，一审法院认为，第三人郑成国在庭审过程中陈述，自2015年8月开始向全鑫矿冶公司索要借款，但全鑫矿冶公司与马新核对账目结算时未履行审慎义务，以至于2016年9月在乌鲁木齐市头屯河区人民法院达成调解协议时亦未对马新和第三人郑成国的账目核查清楚，其本身存在过失；马新拒绝还款后全鑫矿冶公司未及时通过诉讼主张权利，属于扩大损失，故一审法院对其利息损失的主张不予支持。判决：一、马新返还全鑫矿冶公司100000元;二、驳回全鑫矿冶公司其他诉讼请求； 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形的除外即明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，全鑫矿冶公司提供的证据证实其与马新之间的债权债务实际为494889.46元，对于涉及本案的债权10万元在其向马新归还后，存在对债权人身份的明显误认，之后其又向实际债权人即本案第三人郑成国再次归还10万元借款的事实，说明马新取得本案10万元并没有合法依据。且马新在本案中所提供的相关证据，客观上并不能证实其与全鑫矿冶公司之间除涉及的494889.46元债权债务外，还存其他的债权债务关系。一审法院根据对本案相关证据的质证及相应事实的认定，判决认定由马新向全鑫矿冶公司返还不当得利款10万元，认定事实及适用法律并无不当。故对马新的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，马新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由马新负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  张睿 审判员  陆洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李建
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1320号之二原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。法定代表人：张延雷，职务：行长。被告:马维凯，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院做出（2020）鲁1581民初1320号之一民事裁定，于2020年4月27日冻结了被告马维凯名下的银行账户。后原、被告自愿达成调解协议，现原告自愿申请解除对被告的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告马维凯名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二〇年六月十七日书记员  宋洋田
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市城中区*****。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，系该行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，系该行职员。被告：蓝火艳，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省丰顺县*******坪。公民身份号码：441************714。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮政银行四会市支行）与被告蓝火艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告蓝火艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计6944.74元（其中本金5894.10元、利息559.74元、费用490.90元，数据暂算至2020年3月3日）；2、判决被告偿还自2020年3月4日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；3、判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实和理由：被告蓝火艳于2017年11月6日在原告处申请办理EMS联名套卡银联普卡、万事达普卡(卡号：625**********768),信用额度为6000元,并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定:1.被告使用信用额度提取现金或转账的,被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息,且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》(以下简称《标准》)收取手续费;2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款,如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息,如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为,应按照《标准》支付利息,具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止,日利率为万分之五,原告按月计收复利,被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金;3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年11月20日向被告履行了发卡义务,被告于2017年11月26日激活使用。现被告蓝火艳透支逾期5个多月未能还款,原告经多次催收亦未果。截止至2020年3月3日,被告拖欠原告共计6944.74元（其中本金5894.10元、利息559.74元、费用490.90元，数据暂算至2020年3月3日）。基于以上事实,为维护自身合法权益,原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院,请依法判决。原告提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告蓝火艳没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蓝火艳于2017年11月6日向原告邮政银行四会市支行申请办理EMS联名套卡银联普卡、万事达普卡，原告随后向被告发放EMS联名套卡银联普卡、万事达普卡(卡号：625**********768)。2017年11月26日起，被告激活使用该卡进行透支消费。被告最后一次使用信用卡消费时间是2019年9月25日，最后一次还款时间是2020年1月9日。截至2020年3月3日，被告共拖欠原告透支本金5894.10元、利息559.74元、费用490.90元，合共6944.74元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年3月3日，被告共拖欠原告透支本金5894.10元、利息559.74元、费用490.90元，合共6944.74元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年3月4日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付给原告。被告蓝火艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝火艳应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金5894.10元、利息559.74元、费用490.90元，合共6944.74元【利息、手续费计至2020年3月3日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元由被告蓝火艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年六月十七日书记员  杨皓晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执209号原告：孙某，女，1973年3月29日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：李某，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。申请执行人孙某与被执行人李某借婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求：孩子抚养费从2016年12月至2018年11月共24个月，共计11040元。本院于2020年2月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月5日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产。3、本院于2020年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不要求悬赏。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的:孩子抚养费从2016年12月至2018年11月共24个月，460×24=11040元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一一六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4775号 原告：姑力森·阿合买提，女，1995年3月30出生，哈萨克族，住呼图壁县。 被告：扎喀尔汗·喀来勒，男，1974年4月10出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 原告姑力森·阿合买提与被告扎喀尔汗·喀来勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告姑力森·阿合买提于2020年6月5日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交变更诉讼请求申请书及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姑力森·阿合买提撤诉。 本案案件受理费25元由原告姑力森·阿合买提。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月五日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1043号 申请执行人：龚艳，女，汉族，生于1969年12月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁君，女，汉族，生于1968年9月9日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行龚艳与谭立新、梁君民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川09民终357号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金3200000元及利息，并负担案件受理费、保全费共计53600元，以及执行费45356元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产均已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。本院已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁