wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0212行初10号原告刘新胜,男,1984年11月12日生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人吕春会,河南论衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告开封市祥符区袁坊乡人民政府，住所地开封市祥符区袁坊乡袁坊村政府大街。统一社会信用代码11410224MB1102447T。法定代表人焦纪阳,乡长。委托诉讼代理人刘秋思,袁坊乡人民政府副书记。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人殷继升,袁坊乡人民政府信访办主任。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会。住所地开封市祥符区袁坊乡张吴寨村。原告刘新胜诉被告开封市祥符区袁坊乡人民政府（以下简称袁坊乡政府）、开封市祥符区袁坊乡张吴寨村民委员会（以下简称张吴寨村委会）行政强制及行政赔偿一案,刘新胜于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。原告刘新胜诉称,2015年11月18日,因祥符区开展环境治理、美化乡村建设，在被告袁坊乡政府主持下，对原告村内道路进行翻修，翻修过程中在原告不知情的情况下，将原告的三间房屋拆除、宅基地占用。二被告未采取任何法定程序，更未进行任何补偿。原告得知房屋被拆除后找到二被告要求解决问题，但二被告迟迟不给答复。2017年,经原告多次敦促下，被告袁坊乡政府向原告刘新胜出具了一价该问题的处理报告,同意按照迁建规定给予经济补偿。时至起诉之日，二被告仍未补偿。原告认为二被告的行政行为违反法定程序。请求:1、确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2.依法判定被告赔偿拆除房屋赔偿款71400元、占用原告宅基地赔偿款30000元、支付自2015年11月19日起至2020年3月20日止的同等地段房屋租金31200元，并按照600元每月标准支付至赔偿款到位之日止的房屋占用费、院墙2400元,共计135000元；3.本案受理费由被告承担。刘新胜向本院提交了2015年11月18日张吴寨村委会、袁坊乡政府共同出具的证明一份、开封市龙亭区人民法院(2019)豫0202行赔初2号行政裁定书一份。袁坊乡政府向本院提交了开封市龙亭区人民法院的行政赔偿判决书、行政裁定书证据各一份。经书面审查,2015年11月18日,刘新胜位于袁坊乡张吴寨村的三间北屋，因村内道路拓宽被拆除。刘新胜以房屋被拆后未得到相应补偿、赔偿为由到信访部门信访。袁坊乡政府接到信访交办案件后，2017年9月8日作出袁政[2017]52号关于刘新胜反映问题的处理报告。刘新胜不同意袁坊乡政府信访处理意见,向开封市祥符区人民政府信访事项复査委员会办公室申请复查。开封市祥符区人民政府信访事项复査委员会办公室于2017年11月1日作出信访事项复查意见书,并将复查意见告知原告。2019年3月2日,刘新胜向袁坊乡政府申请房屋赔偿未果，2019年4月9日向开封市龙亭区人民法院提起行政赔偿诉讼。2019年8月29日开封市龙亭区人民法院经审理，驳回了刘新胜的诉讼请求。刘新胜不服提起上诉，开封市中级人民法院经审理，撤销一审判决，发回重审。开封市龙亭区人民法院2020年2月21日经审理，以不符合提起行政赔偿诉讼法定受理条件为由驳回刘新胜起诉。本院认为,根据刘新胜提供的2015年11月18日乡村两级共同出具的证明、刘新胜与袁坊乡政府均提供的开封市龙亭区人民法院行政赔偿裁定书，可证明刘新胜的房屋被拆除的事实。刘新胜起诉袁坊乡政府拆除刘新胜的房屋的行为属于行政事实行为，原被告主体资格适格。行政诉讼应当在法定起诉期限内提出诉讼。刘新胜及袁坊乡政府均未提供房屋被拆除的具体时间，起诉期限应当从2015年11月18日出具的证明时间计算。涉案行政行为袁坊乡政府未告知刘新胜诉权，根据已废止的最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故刘新胜的诉权应当在2015年11月18日至2017年11月17日二年范围内行使。刘新胜向开封市龙亭区人民法院提起行政赔偿诉讼时间是2019年4月9日，已然超过了二年的起诉期限。即使根据2018年2月8日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。刘新胜的起诉也超过了起诉期限。刘新胜在其房屋被拆除后，一直通过信访申诉维权，当事人通过信访而耽搁的期限，不属于应当扣除或延长起诉期限的情形。故刘新胜的起诉超过了法定起诉期限，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘新胜的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭荣昉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2691号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓颂辉,男，1962年6月5日出生，汉族，住清远市连州市*************之434，公民身份证号码：440************016。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告邓颂辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓颂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金27764.14元，[暂计至2019年11月07日止，利息3352.14元、还款违约金4927.83元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓颂辉未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓颂辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金27764.14元以及利息3352.14元、违约金4927.83元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，从2019年11月8日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告邓颂辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告邓颂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：盘月明，女，1976年01月06日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人盘月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8852号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人盘月明在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金1969.48元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费108.17元、利息155.96元、违约金3.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人盘月明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额1940.85元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1890.85元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执632号 申请执行人：库尔勒张玉龙鸿运百货超市。法定代表人：张玉龙，职务：经营者。住所地：库尔勒市。被执行人：王欢欢，男，汉族，1986年12月17日出生，河南省汝州市人，住库尔勒市。被执行人：张顺丽，女，汉族，1990年4月27日出生，四川省绵竹市人，住库尔勒市。被执行人：王伟，男，汉族，1978年7月7日出生，住库尔勒市。申请人库尔勒张玉龙鸿运百货超市与被执行人王欢欢、张顺丽、王伟买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）新2801民初867号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的34140元，执行费412元。本案在执行过程中，经查明被执行人王欢欢名下银行账户余额不足、无车辆信息、无土地信息，有房产为抵押轮候状态；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；被执行人张顺丽名下银行账户余额不足、无车辆信息、无房产信息，无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；被执行人王伟名下银行账户余额不足、无土地信息，有房产为抵押轮候状态，有车辆，车号为：×××，手续已冻结，实车无法控制；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初867号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行34140元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2367号之一 申请执行人：王述萱，男，汉族，1975年3月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王守文，男，汉族，1968年1月8日生，住河南省雎县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1021号民事判决，于2020年5月29日受理王述萱申请执行王守文买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年6月1日冻结了被执行人王守文银行存款47520元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款47520元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王守文银行存款47520元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜 韩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执333号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：胡兴东，男，1968年9月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐雪梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4408号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与胡兴东、唐雪梅借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人胡兴东、唐雪梅银行存款264982.47元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人唐雪梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐雪梅、建设银行账户、微信银行账户501.07元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  李 仁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1345号之一原告：陈曦，男，1986年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁顺鑫公路工程有限责任公司职工，住本溪市明山区。被告：李小龙，男，1989年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告陈曦与被告李小龙追偿权纠纷一案，为了防止被告李小龙转移财产，原告陈曦于2020年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告李小龙的银行存款或工资款3100元，原告陈曦已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告李小龙的银行存款或工资款3100元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月二十三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2338号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：马文志，男，1970年5月20日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12969号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马文志的存款、收入40705.60元(其中本金40202.60元，执行费503.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马文志迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马文志相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初777号原告：赵文博，男，1987年11月17日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，大学文化，户籍地上海市浦东新区，现住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾国斌，男，1981年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：廖掀莹，女，1986年6月17日生，汉族，云南省富宁县人，农民，住宾川县。原告赵文博与被告曾国斌、廖掀莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾国斌、廖掀莹经本院传票传唤未到庭应诉，原告赵文博及其委托诉讼代理人时文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文博向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还借款本金60,000.00元，利息24,000元（20个月×2%×60,000.00）本息合计84,000.00元；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：我长期在大理市古城里面做家具生意，2015年间被告曾国斌到我经营的门店购买过家具，一来二往就熟悉了，2018年7月5日，被告曾国斌打电话给我，叫我借给他3,000.00元，因做水果生意临时周转不开，我就微信转账给他3,000.00元，2018年8月25日，被告曾国斌到门店找到我，请求再借给他57,000.00元，加上7月5日借的3,000.00元，合计60,000.00元，也是说做水果生意资金周转一下，期限为一个月，他愿意支付利息，还说大家都是做生意的，借款周转也应该支付利息，我说随便你吧，被告曾国斌就写下借条一份，承诺按月8%支付利息，当天我就分二次通过银行转账给被告曾国斌57,000.00元，借款资金已经实际交付到被告曾国斌的账户。借款时间到了，被告曾国斌未履行还款义务。之后被告曾国斌再也不见我，找他只能通过电话联系，电话里总是今天推明天。后来我也通过电话联系被告曾国斌的妻子廖掀莹，廖掀莹还叫我把银行账号发给她，她会打款给我，我发给她账号，结果也是分文未还。再后来就不接我电话。二被告直接跟我玩失踪。起诉后，被告主动与我方协商，被告以物抵债15,400.00元，现在的本息为68,600.00元。被告曾国斌、廖掀莹未到庭应诉，亦向本院未提交书面答辩状，依法视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曾国斌、廖掀莹系夫妻。2018年7月5日，被告曾国斌因水果生意资金周转向原告赵文博借款，原告赵文博通过微信向被告曾国斌转账3,000.00元。2018年8月25日，被告曾国斌再次因水果生意资金周转向原告赵文博借款，原告赵文博分两次向被告曾国斌转账57,000.00元，当日被告曾国斌向原告赵文博出具借款金额60,000.00元的借条一份，约定借款期限35天，到2018年9月28日止，利息为月利率8%。借款期限届满，被告曾国斌未按约定还款，经原告赵文博催要未果后于2020年4月27日向本院起诉。2020年4月29日，被告曾国斌以木材抵债方式偿还原告赵文博借款15,400.00元。以上事实有当事人陈述及原告提交的借条、转账记录单、收条复印件、姓名为廖掀莹的常住人口登记表复印件、姓名为曾国斌的身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾国斌向原告赵文博借款并出具借条确认，原告已通过转账方式将款项交付，被告曾国斌应履行还款义务，故原告赵文博要求被告曾国斌偿还借款44,600.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按本金60,000.00元年利率24%计算20个月利息24,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。被告廖掀莹与被告曾国斌系夫妻，曾国斌借款用于经营和家庭生活，因此该债务属二被告的夫妻共同债务，原告赵文博要求被告廖掀莹共同偿还借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾国斌、廖掀莹于判决生效后一个月内偿还原告赵文博借款本金44,600.00元及利息24,000.00元，本息合计68,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告曾国斌、廖掀莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年六月九日法官助理董张杰书记员杨晓娟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初565号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人向玉铁，男，1977年12月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中肄业，个体经营，住麻阳苗族自治县。因本案于2020年5月31日被抓获，同日被取保候审，同年6月12日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1550号起诉书指控被告人向玉铁犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人向玉铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年5月31日1时16分许，被告人向玉铁饮酒后驾驶浙Ｃ8××××小型轿车，途经本区康华路康华桥处时被设卡交警当场查获。经鉴定，被告人向玉铁血样中检出乙醇成分，含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人向玉铁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、声像资料提取登记表、视听材料目录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、核查记录表、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气测试结果单、血样提取登记表、身份信息、人员档案、证人王某出具的到案经过、被告人向玉铁的供述和辩解、法医毒物司法鉴定意见书、截图、监控录像等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人向玉铁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向玉铁归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处向玉铁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向玉铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈炜杰 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执241号申请执行人：窦洪良,男性,1972年08月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪江,男性,1953年02月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:宋淑芝,女性,1966年04月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李海龙,男性,1986年07月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人窦洪良与被执行人李洪江、宋淑芝、李海龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月十九日书记员  吕宝旭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1360号原告刘厚祥，男，1970年5月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******。身份证号码：441************117。被告罗发强，男，1984年8月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：441************113。被告黎亚华，女，1986年11月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：441************321。被告罗哲明，男，1956年3月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：440************110。被告谢思兰，女，1954年4月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：440************128。原告刘厚祥诉被告罗发强、黎亚华、罗哲明、谢思兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚祥、被告罗发强到庭参加了诉讼，被告黎亚华、罗哲明、谢思兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚祥诉称，被告罗发强于2017年12月下旬找到原告想筹钱搞家庭经济，请求原告出借20万元。原告提出几个问题。1、是否用于家庭经济建设，老婆知不知道？2、有无能力偿还？假如生意失败我有什么保障？被告说不但老婆知道，父母也知道，并且愿意以黄陂段北边的楼房使用权、所有权作抵押。原告见其态度诚恳，就答应借20万元给被告，并签订了抵押人即被告父母为丙方的借款合同，约定利息为每月4000元，该合同还约定如果被告连续三个月未交利息或到期未还款，则抵押物归原告所有，甲方不补任何费用。合同签订后，原告马上把钱给了被告，被告写了借条给原告，合同开始履行。被告开始五个月还算守信用，每月按时支付利息，但第六个月就开始以各种理由搪塞原告，更有甚者，2018年9月被告向原告另借2.3万元用于购买保险，以各种理由博取原告的同情和信任，原告再次相信他，就再借了2.3万元给被告，从此以后，被告再也不提还款和利息的事，经原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告罗发强、黎亚华立即清偿原告借款本金及利息合计30.7万元；2、被告罗哲明、谢思兰名下（建字第2009.138号）用作借款合同抵押物的住宅楼拍卖款优先受偿归原告；3、被告支付原告律师费2万元；4、本案诉讼费用由被告罗发强、黎亚华负担。原告刘厚祥为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.四被告身份证复印件；3.借款合同、借条、建设规划许可证复印件；4.聊天记录转账截图；5.聊天记录录音；6、律师费发票。被告罗发强辩称，借条是写了给他，但是钱没有给我，也没有给其他被告，究竟他把二十万转哪里去了我也不清楚，当时他说帮我还债，还了多少我也不清楚，我是银行转账给他利息的，多数是支付宝和微信给的，没有现金给。他的诉讼费我认可，但他的律师费我不认可，他提交的转账记录我是认可的，其中三万转给冯剑海认可，其他转给其他人的我不认可。经审理查明，被告罗发强以做生意资金周转困难为由多次向原告借款。2017年12月29日，被告罗发强、黎亚华作为借款人、罗哲明、谢思兰作为抵押人与原告刘厚祥签订了一份《借款合同》，该合同约定向原告借款20万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，借款利息为每月4000元，抵押人同意以其英德市S347路边（建设工程规划许可证号：建字第2009.138号）为抵押。当天，四被告再次向原告出借条一份，该借条内容为：今借到刘厚祥20万元，借期一年，定于2018年12月28日前还清。2017年7月19日至2017年12月31日，根据原告提交的转账记录，原告共计向被告罗发强及其指定账户转账286300元，其中被告罗发强辩称原告向施全友转账2万元、东莞市宜才金属制品有限公司转账6万元与其无关，仅认可向案外人冯剑海转账的3万元。2017年12月29日至2019年2月3日，被告罗发强、黎亚华共计向原告刘厚祥账户转账93098元（2017年12月29日至2019年11月5日）。本院认为，原告提起本案诉讼，要求被告罗发强、黎亚华向其偿还借款20万元及利息，依据是原告刘厚祥与被告罗发强、黎亚华于2017年12月29日签订的《借款合同》。在民间借贷关系中，一般情况下上述借款合同可作为借款人向出借人借款的凭证，被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果。被告辩称，该借款并未交付，但被告对自己的抗辩理由未提交任何证据予以佐证，且原告刘厚祥与被告罗发强、黎亚华在签订《借款合同》前存在多次向罗发强账户及指定账户转账的事实，故《借款合同》应视为双方对前期多次借款后的结算。故被告罗发强辩称未收到借款与事实不符，本院对此不予采信。综上，本院认可该借条系被告的真实意思表示，且涉案借款20万元已交付，被告应当偿还原告借款20万元；被告罗发强、黎亚华在2017年12月29日至2019年2月3日期间转账给原告刘厚祥93098元可视为还款，但该还款应先抵扣约698天的利息（2017年12月29日至2019年11月27日）。关于原告要求被告支付2万元律师费的问题。原告主张该项费用的依据是借款合同的约定，但原告仅提交了一张广东迎福律师事务所开具的发票，并未提供证据证明其与该所有书面的法律服务委托合同，原告开庭时亦未有该所委派的律师以出庭的方式提供该项服务，原告的此项费用并未实际发生，原告主张该项费用缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于原告主张被告罗哲明、谢思兰名下（建字第2009.138号）用作借款合同抵押物的住宅楼拍卖款优先受偿问题。因被告罗哲明、谢思兰将其持有的《建设工程规划许可证》交由原告保管，但该证系城乡规划主管部门依法审核，所涉建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，根据物权法定原则，该证件不能创设抵押权，故原告主张罗哲明、谢思兰名下罗哲明、谢思兰名下房屋优先受偿于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第五条的规定，判决如下：一、限被告罗发强、黎亚华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘厚祥借款人民币200000元及利息（自2019年11月28日起以200000元为借款本金按照年利率24%计算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告刘厚祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952.5元，由被告罗发强、黎亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月八日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初648号原告：李春霞，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************861。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：张尚雄，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：441************037。原告李春霞诉被告张尚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告李春霞及其委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼，被告张尚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款26000元及逾期利息23400元（以本金26000为基数，从2015年12月29日起按月利率2%的标准计算，计至全部借款清偿完毕之日）；二、请求判令被告向原告支付律师费4000元；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的借条、转账凭证、通话记录，反映：原告于2015年1月7日向被告转账支付29750元。2015年2月28日，原、被告双方签订一份借条，约定：被告向原告借款20000元；借款期限：2015年2月28日至2015年12月28日；借款利率：按月息2.5%计算，每月利息为500元，于每月28日支付；诉讼管辖：若有争议，双方均可向合同签订地人民法院提起管辖，由此产生律师费等费用均由败诉方承担（合同签订地：东莞市莞城区）；等等。2015年8月28日，原、被告双方签订另一份借条，约定：被告向原告借款6000元；借款期限：2015年5月6日至2015年12月6日；借款利率：按月息2.5%计算，每月利息为150元，于每月6日支付；诉讼管辖内容与前一份借条约定一致；等等。原告主张：原告于2015年1月7日向被告支付借款29750元后，被告于2015年2月18日向原告归还了3750元，尚欠余款26000元，当时被告表示会在2至3个月内归还6000元，于是原告出于对被告信任，便要求被告先补签了20000元的借条；后来被告并没有按时归还6000元，因此经过原告多次催款并要求，被告于2015年8月28日再向原告出具了6000元的借条；然而，两份借条出具后，被告至今没有归还过利息和本金。另，原告还举证民事委托代理合同和律师费发票，主张：原告因提起本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，对于原告上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果，因此本院依法采信原告举证的证据及主张，认定被告向原告借款26000元并至今未还。案涉两份借条中约定的借款期限均已届满，原告诉请被告归还借款本金26000元合法有理，本院予以支持。双方约定案涉借款按2.5%/月计算利息，超出法律规定的最高利息标准，被告应按月利率2%向原告支付利息。原告自愿按最后一笔借款的还款到期日次日起开始计付利息，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。据此，被告应向原告支付利息如下：以26000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年12月29日起计至案涉借款实际清偿之日止。原告诉请被告支付律师费4000元，有相应证据予以证明并有合同约定依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尚雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春霞归还借款本金26000元。二、被告张尚雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春霞支付利息如下：以26000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年12月29日起计至案涉借款实际清偿之日止。三、被告张尚雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春霞支付律师费4000元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  陈 亮人民陪审员  杨引章二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎紫晴，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎紫晴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黎紫晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××53。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金49535.59元、利息11436.19元、分期付款手续费1758.18元、逾期还款违约金6465.53元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金49535.59元、利息11436.19元、分期付款手续费1758.18元、逾期还款违约金6465.53元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告黎紫晴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金49535.59元、利息11436.19元、分期付款手续费1758.18元、逾期还款违约金6465.53元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告黎紫晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3700号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：任小艳，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告任小艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告任小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款48336.64元，并以上列代偿款为基数，自2019年8月22日起算按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年11月21日为2859.11元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告任小艳于2018年12月3日向中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行（以下简称光大银行）贷款5.4万元用于消费，约定自2018年12月3日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告任小艳为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人任小艳仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年5月开始出现逾期，不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月22日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币48336.64元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告任小艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月3日，被告任小艳与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款5.4万元。借款期限为自2018年12月3日至2021年12月3日，年利率为7.6%。同日，光大银行将上述贷款5.4万元支付至被告账户。2018年11月27日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为64206元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为853.20元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还光大银行贷款，2019年8月22日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计48336.64元。光大银行于2019年9月11日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细、个人贷款保证保险条款及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款48336.64元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款48336.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任小艳于本判决生效之日十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付理赔款48336.64元. 二、被告任小艳于本判决生效之日十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款48336.64元为基数，从2019年8月22日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告任小艳负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2722号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：石伟清,男，1964年7月29日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份证号码：441************998。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告石伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告石伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金82024.28元，[暂计至2019年11月06日止，利息5889.38元、还款违约金20141.19元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费8600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并承担相关的一切费用。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告石伟清未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。至于原告主张的律师费，合同中并未就律师费作出明确的约定，故对原告该主张本院不予确认。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石伟清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金82024.28元以及利息5889.38元、违约金20141.19元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，从2019年11月7日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担97元，被告石伟清负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1698号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 被执行人：赵志华，女，1965年10月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：马军，男，1968年4月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与赵志华、马军借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵志华、马军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人赵志华、马军给付案款56468.83元，并承担本案执行费747元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人马军无证券、名下新A457**奥迪牌车辆档案手续法院已查封（车辆未找到）、少量银行存款法院已扣划并发还申请人；被执行人赵志华名下无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人赵志华名下有一套房产法院已查封（抵押且本院为轮候查封）。 四、2020年6月11日，本院作出限制消费令，对被执行人赵志华、马军限制消费。 五、2020年6月1日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 阿丽 米热
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执49号之一申请执行人：于德礼，男，汉族，1965年11月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于占军，男，汉族，1978年12月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苏长艳，女，汉族，1978年1月7日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人于德礼与被执行人于占军、苏长艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人于占军在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于占军在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1978号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告徐某，男，1980年6月19日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍 书记员 刘华珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1021号 申请执行人:艾力·沙德尔，男，维吾尔族，1960年7月18日生，住所地：和静县。身份证号：×××被执行人:阿布都热依木·阿木提，男，维吾尔族，1974年6月16日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:努尔古力·阿不都英，男，维吾尔族，1965年4月3日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:孜娜提罕·居麦克，男，维吾尔族，1976年4月10日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人艾力·沙德尔与被执行人阿布都热依木·阿木提、努尔古力·阿不都英、孜娜提罕·居麦克确认合同效力纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）新2801民初4738号民事调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月22日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：988183.25元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢53号申请执行人：张辉清,男,生于1968年1月9日,汉族,居民,住湖北省郧西县。被执行人：李建祥，男，生于1962年6月2日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：黄平，女，生于1966年8月28日，汉族，居民，住湖北省郧西县。张辉清与李建祥、黄平民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉清于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，被执行人李建祥申请执行人张辉清达成长期履行和解协，申请执行人张辉清申请本院撤回执行申请。申请执行标的本金45000元及利息、案件受理费1050元、执行费575元，除履行了10000元外，剩余部分均未执行。本院认为，申请执行人张辉撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢53号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执893号 申请执行人：路明，男，1975年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙学琴，女，1967年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：魏婷，女，1992年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人路明与被执行人孙学琴，魏婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初11503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的504400元，已执行标的为0元，未执行标的为504400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月6日、2020年5月29日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人孙学琴，魏婷名下无财产可供执行。 3.本院于2020年5月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现孙学琴，魏婷名下有财产可供执行。 4.本院于2020年6月20日限制被执行人孙学琴，魏婷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人路明其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙学琴，魏婷无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 热   娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执190号申请执行人:聂兆强，男，汉族，生于1972年3月19日，住河南省内乡县。被执行人：张国典，男，汉族，生于1969年5月7日，住河南省内乡县。聂兆强与张国典为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3288号民事调解书，已于2019年9月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张国典欠原告聂兆强本金20万元，利息5万元，于2019年12月20日之前将本息25万元清偿完毕。二、案件受理费减半为2225元，由被告张国典负担。因张国典未按上述生效法律文书履行义务，聂兆强向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张国典发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张国典未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张国典名下的财产。1.查明被执行人张国典名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张国典名下房产已经处置完毕。3.查明被执行人张国典名下豫Ｒ×××**雅阁牌车辆已经处置。4.查明被执行人张国典在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人张国典采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然申请执行人聂兆强不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执190号案件终结本次执行程序。被执行人张国典负有继续向申请执行人聂兆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月十九日书记员  曹得壮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初627号原告：丁长荣，女，1968年9月10日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被告：利津县东津实验中学，住所地：利津县利津街道。法定代表人：高召东，职务，校长。委托诉讼代理人：吕振乾，山东端茂律师事务所律师。原告丁长荣诉被告利津县东津实验中学（以下简称东津实验中学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁长荣及其委托诉讼代理人王景新、被告东津实验中学的委托诉讼代理人吕振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2019年2月20日至今，丁长荣与东津实验中学之间存在劳动关系；2、东津实验中学支付工资1609.20元。事实和理由：丁长荣于2019年2月20日应聘到东津实验中学工作，工作地点为学校食堂。2月28日，丁长荣在工作时，左手被食堂压面机挤压受伤，后经拨打急救电话，得到了救治。经治疗，丁长荣左手功能完全丧失，但东津实验中学一直未赔偿。该纠纷经利津县劳动人事仲裁委员会仲裁，驳回了丁长荣的申请。为了维护其合法权利，现原告提起诉讼请求，望判如所请。东津实验中学辩称，该中学已经将食堂承包给段玉民，其自主经营，自负盈亏，负责食堂运营与雇佣工人，并发放工资；丁长荣的健康证是其自行办理，不是中学安排办理的，也没有保存在学校，东津实验中学与丁长荣不存在劳动关系。请求依法驳回丁长荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并依法调取了相关证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月20日，东津实验中学与段玉民签订《学校食堂承包合同》，约定：段玉民承包经营学校食堂，期限自2018年8月20日至2019年8月20日；段玉民自主经营，自负盈亏。丁长荣应聘到东津实验中学食堂干面点工。2019年2月28日9时许，丁长荣在工作中，左手被压面机压伤。丁长荣向利津县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认其与东津实验中学之间存在劳动关系；并要求东津实验中学支付工资1609.2元。该委员会于2020年4月14日作出了利劳人仲字（2020）第9号《仲裁裁决书》，认定丁长荣与东津实验中学无劳动关系，驳回了丁长荣的申请。后，丁长荣诉至本院。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，要参照双方之间是否存在工资发放、考勤管理与人身或经济依附性的特征。东津实验中学将食堂承包给他人，承包人自主经营、自负盈亏。丁长荣在食堂工作，所以不能依据此认定丁长荣与东津实验中学之间存在劳动关系，当然，东津实验中学也没有向丁长荣支付工资的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回丁长荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年六月十六日法官助理高娜书记员宗玲玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）新4323执59号   申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，系该公司董事长。   委托代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，身份证号码为6543231978********，系该公司员工，住福海县银都小区**楼****，住福海县。   委托诉讼代理人：高华，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证号码为6526241963********，现住新疆福海县福海镇人民东路******，现住新，现住新疆福海县iv>   被执行人：蔡志冬，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证号码为6543231982********，个体工商户，住新疆福海县紫荆花园小区**楼****，住新，住新疆福海县，住新疆福海县div>   被执行人：谢春丽，女，1981年8月8日出生，汉族，身份证号码为6543231981********，无业，住新，住新疆疆福海县紫荆花园小区**楼****iv>   被执行人：蔡万友，男，1958年5月29日出生，汉族，身份证号码为6526241958********，福海县一农场职工，住福，住福海县一农场，住福海县四分场，住福海县div>   被执行人：唐太群，女，1961年8月29日出生，汉族，身份证号码为6526241961********，退休职工，住福，住福海县一农场div>   被执行人：李宜秀，女，1963年6月17日出生，身份证号码为4128271963********，退休职工，住新，住新疆北屯市嘉禾园小区**楼****疆北屯，住新疆北屯市，住新疆北屯市>   被执行人：张瀚文，男，1964年12月23日出生，汉族，身份证号码为4128271964********，福海县一农场职工，住新疆北屯，住新疆北屯市嘉禾园小区**楼****>   被执行人：徐德军，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证号码为6523011974********，无固定职业，住新疆福海县，住，住新疆福海县花园小区**楼****，住新疆福海县。  被执行人：王凤，女，1975年11月9日出生，汉族，身份证号码为6526241975********，与徐德军系夫妻关系，住新疆福海县紫荆，住新疆福海县紫荆花园小区**楼****  被执行人：谷亚臣，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证号码为2310261970********，住北屯团结路151院2，住北屯团结路151院******v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  被执行人：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地：，住所地：北屯西北路****院北屯机械厂院内v>   法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。   本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人蔡万友、唐太群、蔡志冬、谢春丽、李宜秀、张瀚文、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日向被执行人蔡万友、唐太群、蔡志冬、谢春丽、李宜秀、张瀚文、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司分别送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人蔡万友、唐太群、蔡志冬、谢春丽、李宜秀、张瀚文、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2016）新4323民初817号民事判决书确定的义务，即向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付借款本金900,000元及利息。被执行人谷亚臣于2019年12月30日向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付部分案款53,000元，被执行人徐德军于2020年1月14日向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付部分案款25,000元。经本院查证，查明：被执行人蔡万友、唐太群、蔡志冬、谢春丽、李宜秀、张瀚文、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司名下的财产均已在本院其他执行案件中强制执行，关于本案剩余案款822,000元及利息的偿还，双方当事人和解长期履行，并达成执行和解协议：将本案利息计算截止至2019年12月31日，被执行人蔡万友、唐太群、蔡志冬、谢春丽、李宜秀、张瀚文、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司尚欠申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司1,806,365元。被执行人徐德军、王凤承担本案部分欠款225,000元，于2022年12月30日前将该款项向申请执行执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还完毕，将解除担保责任；被执行人谷亚臣承担本案部分欠款247,000元，于2020年12月20日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还完毕，解除担保责任；被执行人张瀚文、李宜秀承担本案部分欠款300,000元，于2021年11月20日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还完毕，解除担保责任；截至2020年5月30日，被执行人蔡志冬、谢春丽承担欠款1,034,365元，被执行人蔡万友、唐太群对该欠款1,034,365元承担担保还款责任，被执行人蔡志冬、谢春丽自2021年起，每年12月30日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付30,000元（其中15,000元用于支付（2018）新4323执55号执行案件案款），直至所承担的欠款1,034,365元偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新4323执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   董  庆  芬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3000号原告朱照付，男，1981年1月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县**************。身份证号码：441************61X。被告张国强，男，1991年1月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会张屋组。身份证号码：441************611。被告安联财产保险（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区******广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。法定代表人：徐某1。本院在审理原告朱照付诉被告张国强、安联财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱照付于2020年6月11日向本院申请撤回对被告张国强、安联财产保险（中国）有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱照付申请撤回对被告张国强、安联财产保险（中国）有限公司的起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱照付撤回对被告张国强、安联财产保险（中国）有限公司的起诉。本案受理费1155.16元，由原告朱照付负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈童童
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执607号 申请执行人：陈晓东，男，汉族，1981年12月25日出生，住若羌县。被执行人：朱鸿海，男，汉族，1969年2月27日出生，住库尔勒市。申请执行人陈晓东与被执行人朱鸿海追偿权纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初713号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的180000元，执行费2600元。本案在执行过程中，经查明被执行人朱鸿海名下银行账户余额不足；有房产信息，已被在先抵押、查封；无车辆、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初713号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行180000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢３２８号 申请执行人：张小垒,男,1944年5月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。申请执行人：张大凤,女,1945年9月5日出生,汉族,住河南省上蔡县申请执行人：张一帆,男,2001年4月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人：张某,女,2006年1月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：胡爱云,女,1977年5月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人：胡爱云,女,1977年5月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：洪银山,男,1974年7月6日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：陈军亭,男,1979年11月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人张小垒、张大凤、胡爱云、张一帆、张某与被执行人洪银山、陈军亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）新0104民初6936号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款465250.59元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：本案标的为485250.59元。其中被执行人已给付申请人案款20000元，剩余案款465250.59元未付，被执行人承诺于2020年12月30日之前给付40000元，2021年12月30日之前给付106000元，2022年12月30日之前给付106000元，2023年12月30日之前给付106000元，2024年12月30日之前给付107250元。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执恢328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   冯 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李宝妍，女，1977年5月25日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李宝妍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李宝妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金49830.02元、利息12062.77元、分期付款手续费2373.05元、逾期还款违约金15876.19元（自2018年12月23日起至2020年4月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月23日的信用卡本金49830.02元、利息12062.77元、分期付款手续费2373.05元、逾期还款违约金15876.19元（自2018年12月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告李宝妍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月23日的信用卡本金49830.02元、利息12062.77元、分期付款手续费2373.05元、逾期还款违约金15876.19元（自2018年12月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，由被告李宝妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5318号 原告：张兴健，男。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心******。。 法定代表人：王思远。 被告：王思远，男。 原告张兴健与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张兴健向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同支付原告价值27万元的中石化充值卡；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月至9月期间，原告经被告陕西瑞通汇成实业有限公司销售人员推销，在被告处购买39套中石化充值卡共计本金金额22.4万元，并签署了《交通补助服务协议》，协议约定从签订合同之日开始，每月当日返还相应价值的中石化充值卡，截止目前还有27万元中石化充值卡未返。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张兴健的起诉。 案件受理费5350元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1061号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所址乌鲁木齐市天山区统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，系该公司总经理。 被执行人：江河，男，1966年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人江河信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日达成和解协议并长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执1061号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执75号申请执行人：杨琳琳，女，1990年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐华芳腾达机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**“北京城”花园小区********。法定代表人：卢芳，该公司总经理。本院受理的申请执行人杨琳琳与被执行人于乌鲁木齐华芳腾达机械设备有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的60040.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为60040.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年1月7日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行无存款，未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产。4.2020年5月22日被执行人乌鲁木齐华芳腾达机械设备有限公司的法定代表人卢芳依传唤来本院，自述其公司从来没有经营过，没有任何收入，公司现在没有钱。5.申请执行人自述该乌鲁木齐华芳腾达机械设备有限公司在会计的家里面，不需要法院前去查找被执行人的下落及财产状况。6.2020年6月20日本院依职权对被执行人的法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长        马 卫 国 审 判 员        吐 尔 逊 审 判 员        吾 斯 曼                                                                                             二 〇 二 〇 年 六月 二 十 日                                                                                             书 记 员         杜 玉 玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13482号原告：雷子嵩，男，1995年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：刘亚娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市。原告雷子嵩与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷子嵩之诉讼代理人冀瑞英到庭参加诉讼，被告刘亚娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷子嵩向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚娟偿还雷子嵩借款本金25000元并支付违约金（违约金以25000元为基数，自2019年9月6日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费和公告费由刘亚娟负担。事实和理由：2019年8月6日，刘亚娟从雷子嵩处借款35000元，并为雷子嵩出具《借条》和《收条》，借款期限为1个月。借款期限届满后，刘亚娟偿还借款10000元，尚欠借款本金25000元未还，且未支付逾期付款的违约金。为维护自身合法权益，雷子嵩诉至法院。刘亚娟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，刘亚娟（甲方）与雷子嵩（乙方）签订《车辆质押借款协议》，约定：“……甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为质押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签定本合同内容。第一项借款事项，第一条，借款内容，借款总金额：人民币35000元，大写：叁万伍仟元整。借款期限：自2019年8月6日起至2019年9月6日止……第二条，借款的支付及偿还，1.借款的支付：借款及质押手续办妥后，乙方将借款金额在扣除当月利息后一次性支付给甲方或转入甲方指定账户。2.借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本金，利息为每月上扣息……第三条，违约责任1.如果甲方到期不能偿还本借款，即视为违约，每日支付借款金额2%的违约金……第五条，质押物事项，1.汽车种类及牌号：大众帕萨特×××,2.车辆识别代码：xxxx，3.发动机号：xxxx……”当日，雷子嵩通过银行转账方式向刘亚娟出借款项33950元，刘亚娟为雷子嵩出具《借条》及《收条》，《借条》记载：“今借到雷子嵩人民币35000元，叁万伍仟元整。”《收条》记载：“今收到雷子嵩人民币35000元，人民币叁万伍仟元整。”2019年9月20日，刘亚娟通过银行转账向雷子嵩偿还借款本金10000元。2019年12月28日，刘亚娟通过银行转账向雷子嵩偿还违约金3000元。对于《车辆质押借款协议》约定的质押物，雷子嵩表示目前不在其控制之下，刘亚娟已经将涉案车辆开走。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘亚娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘亚娟向雷子嵩出具了借款合同、借条、收条等，雷子嵩也实际履行了出借义务，因此，双方之间构成民间借贷关系。关于借款本金一项，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘亚娟实际收到的借款金额为33950元，故借款本金应为33950元，扣除刘亚娟已经偿还的10000元，本院支持借款本金23950元。关于违约金一项，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对雷子嵩主张违约金按照月利率2%计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应当为逾期还款之日，计算基数根据雷子嵩的诉讼请求以及本金偿还情况予以分别确定，并将刘亚娟已经清偿的部分予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、刘亚娟于本判决生效之日起七日内偿还雷子嵩借款本金二万三千九百五十元；二、刘亚娟于本判决生效之日起七日内给付雷子嵩违约金（违约金分两部分：以二万五千元为基数，自二〇一九年九月七日起至二〇一九年九月十九日止，按照月利率百分之二的标准计算；以二万三千九百五十元为基数，自二〇一九年九月二十日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二的标准计算；扣除刘亚娟已经支付的违约金三千元）；三、驳回雷子嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由雷子嵩负担二十六元二角五分（已交纳），由刘亚娟负担三百九十八元七角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由刘亚娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二〇年六月十日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15092号原告：林某1，女，1962年12月出生，汉族，住广州市番禺区,原告：林某2，男，1968年9月出生，汉族，住广州市番禺区，原告：林某3，女，1971年1月出生，汉族，住广州市番禺区，原告：林某4，男，1973年1月出生，汉族，住广州市番禺区，四原告共同委托诉讼代理人：刘雪、罗家裕，系广东威法律师事务所律师及实习人员。被告：林某5，男，1964年8月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：林某6，男，1994年4月出生，汉族，住广州市番禺区，原告林某1、林某2、林某3、林某4与被告林某5、林某6继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、林某3、林某4及其共同委托诉讼代理人刘雪、罗家裕均到庭参加诉讼，被告林某5、林某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某1、林某2、林某3、林某4向本院提出诉讼请求：1.判决四名原告及被告林某5共五人共同继承林某7在广州市番禺区×××街××村经济合作社的股权，每人各占五分之一；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：四名原告与被告林某5、被告林某6的父亲林某8共六人系兄弟姊妹关系，六兄弟姊妹的父亲为林某7，母亲为李某，两人均已故。林某7于2017年6月26日死亡，留有遗产，即广州市番禺区×××街××村经济合作社的股权。林某7生前立下公证遗嘱，明确其上述遗产由四名原告及被告林某5共同继承，每人各占五分之一。因各方当事人遗产分割无法达成一致意见，故成诉，望人民法院判如所请。被告林某5、林某6无到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人林某7于2017年6月26日死亡。被继承人林某7与李某为配偶，李某于2016年3月8日死亡。林某7的父母均先于林某7死亡。林某7与李某共生育六名子女，分别是林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某8。林某8于1999年8月16日死亡，林某8生前仅育有一子林某6。另查明，李某与林某7均为广州市番禺区×××街××村经济合作社的社员股东，股权证发证日期均为2006年2月28日，每人持股数量为拾股。林某7于2016年4月1日立下遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：林某7……现我（林某7）立下遗嘱，于我去世后，将属我个人所有的在广州市番禺区×××街××村经济合作社的股权[持股数量：拾股]指定由儿女林某4、林某5、林某1、林某3、林某2五人共同继承，各占五分之一。”上述遗嘱经过广东省广州市番禺公证处公证，并于2016年6月12日出具了（2016）粤广番禺第20××6号公证书。庭审中，原告陈述称，被继承人林某7与李某都持有广州市番禺区×××街××村经济合作社的股权各拾股，林某7生前订立了公证遗嘱，现根据公证遗嘱，林某7名下涉案股权由林某4、林某5、林某1、林某3、林某2共同继承，各占五分之一的份额，该涉案股权由广州市番禺区×××街××村经济合作社暂存，股权及其分红亦未作分配。以上事实，有广州市番禺区×××街××村民委员会出具的证明两份、声明书、遗嘱及（2016）粤广番禺第20××6号公证书、股权证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。《继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，林某7与李某均持有广州市番禺区×××街××村经济合作社的股权各10股，该股权均在二人的婚姻关系存续期间取得，依法应属于二人的夫妻共同财产，为便于计算，林某7与李某各自名下的10股股权归各自所有。林某7死亡后，其名下10股股权为林某7的遗产。被继承人林某7于2016年4月1日通过公证遗嘱的形式处分上述涉案股权，将上述涉案股权指定由法定继承人林某4、林某5、林某1、林某3、林某2继承，其遗嘱的形式和内容亦合法有效，本院予以确认。依据被继承人林某7的公证遗嘱，林某7在广州市番禺区×××街××村经济合作社持有的股权10股应由林某4、林某5、林某1、林某3、林某2共同继承，继承后，由林某4、林某5、林某1、林某3、林某2各享有五分之一份额。被告林某5、林某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人林某7名下位于广州市番禺区×××街××村经济合作社的股权10股由原告林某1、林某2、林某3、林某4及被告林某5继承；继承后，由原告林某1、林某2、林某3、林某4及被告林某5各享有五分之一股权份额。案件受理费50元，由原告林某1、林某2、林某3、林某4及被告林某5各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  戴敏标人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月九日书 记 员  梁颖仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1303号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告郭佰华，身份证号码2301081977********，女，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区南城明珠小区******。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告郭佰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十二日书记员 荣甜甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：郭元佳，男，1990年6月08日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭元佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郭元佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郭元佳偿还信用卡欠款本金90289.98元，支付截止至2019年9月8日的利息19454.17元、费用（违约金、分期手续费）30820.14元及自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告郭元佳承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月9日，被告郭元佳向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告郭元佳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告郭元佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告郭元佳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告郭元佳发放了招商银行信用卡一张。但被告郭元佳用卡后自2018年3月8日起未按约还款。截止至2019年9月8日，被告郭元佳尚欠信用卡本金90289.98元。本院认为，被告郭元佳向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭元佳偿还信用卡欠款本金90289.98元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告郭元佳支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭元佳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90289.98元；二、被告郭元佳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金90289.98元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告郭元佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执565号 申请执行人：张明宽，男，1947年3月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：吴**民，男，1951年9月7日出生，汉族，住精河县。申请执行人张明宽与被执行人吴**民民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1377号民事调解书,本院于2020年6月2日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执565号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人吴**民向申请执行人张明宽履行4000元后，双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人张明宽提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执565号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   百合 地 亚尔
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执210号 阿巴百克日·买哈木提、布尼亚孜汗·卡日、托合提苏来曼·奥布力塔日、奥布力·奥布力塔日：申请执行人：阿巴百克日·买哈木提、布尼亚孜汗·卡日与被执行人：托合提苏来曼·奥布力塔日、奥布力·奥布力塔日继承纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金18000元，立案过程中被执行人已给付申请人阿巴百克日·买哈木提1000元，被执行人申请执行人申请放弃2000元。本院已于2020年6月116日将该款转付给阿巴百克日·买哈木提、布尼亚孜汗·卡日。至此，阿巴百克日·买哈木提、布尼亚孜汗·卡日向本院申请执行的（2019）新3225民初236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日