wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执778号之一 申请执行人：杨钧，男，1963年3月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区人民路**附****，统一社会信用代码：916501006864638185。 法定代表人：王亚军，该公司经理。 申请执行人杨钧与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6934号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的22580.00元，已执行标的为0元，未执行标的为22580.00。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月10日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、车辆、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月11日作出限制消费令，将被执行人法定代表人王亚军限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月八日 书记员 迪力 阿拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13566号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人林拳。 被执行人刘汉英，女，1991年1月1日，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘汉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38791.81元、利息1950.61元、罚息1400.31元、复利125.11元；返还诉讼费874.04元并承担本案执行费683.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘汉英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月2日依法对被执行人限制高消费。2020年6月29日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 仲 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8168号原告：上海迈诺光洁工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰律师事务所律师。被告：刘士成，男，1957年12月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇庙泾村**。被告：上海奉燎摩托车配件有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区光明经济小区****>法定代表人：刘裕弟。原告上海迈诺光洁工贸有限公司与被告刘士成、上海奉燎摩托车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海迈诺光洁工贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迈诺光洁工贸有限公司撤诉。案件受理费1,714元，减半收取计857元，由原告上海迈诺光洁工贸有限公司负担。审判员  许力涛二〇二〇年六月八日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1603号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：王青婧，女，1979年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王青婧（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5641.69元；2、判令被告以全部欠款本金5641.69元为基数，自2019年11月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月19日】起至【2020年7月19日】止。还款日期分别为每月19日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为803.70元。2019年7月19日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年11月19日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为12个月，自2019年7月19日至2020年7月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月19日，被告共偿还4期，其中偿还本金2358.31元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青婧应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5641.69元及利息（利息暂计算至2019年11月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王青婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执恢12号 申请执行人：潍坊京博置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路与公安街交叉口西南角。统一社会信用代码：91370704672244534E。 法定代表人：汪玉玺，董事长。 委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。 被执行人：潍坊市坊子区房地产综合服务中心（原潍坊市坊子区房产管理服务中心），住所地：潍坊市坊子区政府东院，统一社会信用代码：12370704493840584Y。 法定代表人：刘清波，主任。 被执行人：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段（朝凤路与凤中街交叉口**），统一社会信用代码：91370704493840816R。 法定代表人：李桂勇，董事长。 申请执行人潍坊京博置业有限公司与被执行人潍坊市坊子区房地产综合服务中心（原潍坊市坊子区房产管理服务中心）买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终649号民事判决书维持的本院（2016）鲁07民初812号民事判决已发生法律效力。首次立案执行后，山东省高级人民法院（2019）鲁执复484号执行裁定书维持了本院（2019）鲁07执异41号执行裁定书裁定追加潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在追加复议过程中，经申请执行人保全申请，本院以（2018）鲁07执467号之一执行裁定书查封潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司名下位于坊子区崇文街3705号中昊·揽月湾小区2号住宅楼1-101至1-1801、1-102至1802、3-102至1802共54套房产所有权，冻结其银行账户三个。 2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。同日，本院扣划被执行人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司银行存款3102655元；6月5日扣划被执行人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司银行存款1058181.24元。 2020年6月4日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，冻结被执行人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司银行存款3684.2182万元。 2020年6月8日，本院（2019）鲁07执恢51号之六执行裁定书裁定提取本案潍坊京博置业有限公司执行过付款3300000元。6月11日，本案向（2019）鲁07执恢51号案转移支付3300000元。 2020年6月11日，被执行人与申请执行人到本院接受调解，并达成执行和解协议，申请执行人申请解除对保全房产的查封并解除对被执行人已冻结银行存款的冻结。6月12日，本院解除对潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司名下位于坊子区崇文街3705号中昊·揽月湾小区2号住宅楼1-101至1-1801、1-102至1802、3-102至1802共54套房产的查封，解除对被执行人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司名下已冻结银行存款的全部冻结，过付给申请执行人潍坊京博置业有限公司816828.24元。 因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁07民初812号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初361号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高玉山，男，1994年12月11日出生于乌海市，公民身份证号码×××，蒙古族，捕前住乌海市海勃湾区依林E区5号楼1单元1201室。被告人高玉山未委托辩护人。被告人张宇，男，1994年9月21日出生于乌海市，公民身份证号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区海鑫家园小区**楼****。辩护人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人高玉山涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张宇涉嫌聚众斗殴罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。因需要补充侦查，公诉机关分别于2020年1月7日、5月7日两次建议本院对该案延期审理。本院对该案恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人高玉山、张宇及张宇的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴的事实1.2014年秋天，被告人陈世昌（已判决）因与李岳君（已判决）有矛盾，双方相约在乌海市××区彩虹桥附近打架。李岳君纠集程前（已判决）、刘成鹏（已判决）、方瑜泽（另案处理）携带砍刀和斧头，陈世昌纠集被告人张宇、王帅（在逃）、国栋（在逃）、大胖（在逃）携带砍刀来到约架地点，双方人员使用各自械具互相殴斗，造成双方多人受伤。2.2015年4月2日凌晨，被告人张宇因朋友被打与闫俊杰（另案处理）相约打架，闫俊杰纠集被告人高玉山等人携带砍刀，与携带斧头的被告人张宇来到乌海一中北面的马家私房面附近持械相互殴斗，造成三人不同程度受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张宇的伤情程度属于轻伤二级。二、寻衅滋事的事实2016年1月份，郝德胜（另案处理）雇佣吕舜（另案处理）、闫俊杰（另案处理）、等人向被害人高某索要欠款，闫俊杰指使被告人高玉山、房伟（另案处理）、关某（另案处理）、刘久华（另案处理）来到鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井东辰煤矿，以跟踪、滋扰等软暴力方式跟随高某一周左右，后被告人高玉山获利2100元。上述事实，被告人高玉山、张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、高某农业银行卡交易流水、户籍证明、乌海市人民医院住院病历、刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；证人关某、刘某等人的证言；被告人高玉山、张宇的供述；另案被告人闫俊杰等人的供述；乌海市中衡司法鉴定意见书；辨认笔录；现场检验工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉山、张宇持械与他人聚众斗殴，二被告人行为已经构成聚众斗殴罪；被告人高玉山伙同他人以滋扰、跟随、贴靠等手段向他人索要欠款，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时，二被告人均成立共同犯罪，在共同犯罪当中互相协作、配合，作用相当，不区分主从。二被告人均系自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，当庭认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人高玉山在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。张宇辩护人的相关辩护意见符合法律规定，与查明的事实相符，本院予以采纳。此外，二被告人均有刑事前科的情节在量刑时予以综合考虑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人高玉山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年12月13日止。）二、被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 朱海霞 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王 凤附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执116号被执行人孙某某，男，1993年5月9日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。关于孙某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执116号。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋德会的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彦泽
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                             (2020)湘0682司惩21号 被拘留人戴敏军，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 本院在执行申请执行人李群群与被执行人戴敏军、刘承志民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴敏军拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对戴敏军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更106号   罪犯邓东宝，男，1969年12月1日出生，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邓东宝犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90801.5元。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）内刑三复字第139号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年11月18日起至2034年1月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯邓东宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功六次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯邓东宝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功六次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核期内消费证明材料、历次减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯邓东宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯邓东宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。   （刑期至2033年8月17日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初281号 原告：李振芳，女，汉族，1978年11月14日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：黄月美，女，壮族，1975年12月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现于广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告李振芳与被告黄月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因黄月美涉嫌刑事犯罪被羁押无法送达应诉材料及开庭审理，本案于2019年4月1日中止审理。2020年6月12日，本案恢复审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振芳向本院提出诉讼请求：一、判决黄月美向李振芳偿还借款本金13万元；二、判决黄月美向李振芳支付借款利息（利息计算：以所欠借款本金13万元为基数，按月利率2%自2018年4月8日计至实际还清借款之日）。事实和理由：黄月美与李振芳系同学关系。黄月美以开饭店、买铺面、买房需要资金周转等为由，于2014年至2018年3月7日期间陆续向李振芳借款，共计13万元。2018年3月7日，黄月美就该13万元借款出具了《借条》给李振芳，约定每月的利息为2600元，自2018年4月起，每月8日为利息支付时间，并约定借期不限，但出借人提出还款要求后，借款人须在一个月内还清本金及利息。但此后，黄月美只按约定支付利息至2018年4月20日，也未按约定时间偿还借款本金。为维护合法权益，李振芳特提起诉讼。 被告黄月美辩称：黄月美已收到李振芳的13万元借款，并已按约定支付利息至2018年4月20日。后来黄月美于2018年4月24日被刑事拘留，财产也被公安机关冻结，故无法按约定继续支付利息及偿还借款。对李振芳主张的借款本息没有异议，但目前没有能力偿还，只能在出狱后想办法偿还。 原告李振芳为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告黄月美未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：黄月美与李振芳系同学。2014年至2018年3月7日期间，黄月美以经营饭店需要资金周转等为由，陆续向李振芳借款，共计13万元。2018年3月7日，黄月美就该13万元借款出具了《借条》给李振芳，确认借到李振芳借款13万元，月利息为2600元，自2018年4月起，每月8日为利息支付时间，并约定“借期不限，但出借人提出还款要求后，借款人须在一个月内还清本金及当月利息”。此后，黄月美按约定支付利息至2018年4月20日。但此后的利息，黄月美至今未支付，亦未按约定时间偿还借款本金。 另查明：黄月美因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，后被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年。 本院认为：本案中，黄月美向李振芳借款共计13万元，李振芳已按约定交付借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。双方之间的借贷行为未违反法律规定，受法律保护。黄月美不按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。李振芳诉请本院判决黄月美偿还该13万元借款，于法有据，本院予以支持。双方约定每月利息金额为2600元，折算的利率为月利率2%，未超过法律保护的民间借贷最高利率标准，故李振芳主张按月利率2%计算本案利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因黄月美已按约定支付利息至2018年4月20日，故黄月美尚应自2018年4月21日起，以所欠借款本金13万元为基数，按月利率2%向李振芳计付借款利息，直至实际还清借款之日。李振芳向黄月美主张2018年4月8日至实际还清借款之日的利息，该起算时间没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄月美向李振芳偿还借款13万元； 二、黄月美向李振芳支付借款利息（利息计算：以所欠借款本金13万元为基数，按月利率2%自2018年4月21日计至实际还款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为1684元，由黄月美负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民再52号再审申请人（一审原告）：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街**二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张友军，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被申请人（一审被告）：王冬梅，女，1980年11月10出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。再审申请人朝阳隆达房地产开发有限公司与被申请人张友军、王冬梅商品房预售合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年4月1日作出(2019)辽1322民初848号民事判决，已经发生法律效力。朝阳隆达房地产开发有限公司向本院申请再审。本院于2019年11月7日作出(2019)辽13民申161号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，朝阳隆达房地产开发有限公司于2020年6月27日向本院撤回再审请求。本院经审查认为，朝阳隆达房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许朝阳隆达房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费15818元，减半交纳7909元，由再审申请人朝阳隆达房地产开发有限公司负担。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1116号申请执行人:欧阳宝，男，汉族，生于1947年7月18日，住白银区。被执行人：丁磊，男，汉族，生于1988年2月9日，住白银区。申请人欧阳宝与丁磊民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民4269号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁磊的银行存款22427元（其中欠款22000元，案件受理费194，执行费,233元）。二、扣留、提取被执行人丁磊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执382号之二 申请执行人：林东华，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王松明，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人林东华与被执行人王松明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也下落不明。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执382号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3514号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：江源斌，1990年6月17日出生，住广西藤县************。公民身份号码450************410。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告江源斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初136号原告（互为原、被告）：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京盈科律师事务所律师。被告（互为原、被告）：王冠，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。原告大石桥市交通运输事务中心与被告王冠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通中心的委托诉讼代理人刘子勋、宋文明，被告王冠及其委托诉讼代理人曲克浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市交通运输事务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付单方面解除劳动合同经济赔偿金（每年两月工资）；2.请求法院判令原告不支付2019年度取暖费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告实际请求情况下即认定其仲裁请求为赔偿金，属于认定错误。被告在仲裁中提出要求原告支付单方面解除劳动合同经济赔偿费，该仲裁请求不属于法定诉讼请求，无法确定是经济补偿金还是赔偿金。仲裁委在未明确申请人仲裁请求的情况下，在审理完毕事实后主观认定其所诉为赔偿金，并裁决要求本案原告支付，属于认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会应在申请人起诉时有具体仲裁请求，而非依据已经调查完毕的事实判断申请人请求具体是什么。故本案不应要求原告向被告支付赔偿金。王冠辩称，被告于1997年6月开始在原告处从事稽查工作，未签订劳动合同，口头约定劳动报酬每月1500元，2019年10月24日原告以超编为由违法解除劳动关系，未支付任何赔偿、补偿金。之后，被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，裁决错误。现已依法起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从1997年7月起，被告被原告招用，从事稽查工作，被告的劳动报酬，双方口头约定为每月1500元。2019年10月24日，原告依据中共大石桥市委组织部等六机关印发的大人社发（2017）62号《关于开展财政供养人员“吃空饷”等专项清理整治工作实施方案的通知》的要求，对临时工进行清理，解除与王冠的劳动关系。劳动关系解除时，原告大石桥市交通运输事务中心尚欠被告王冠劳动报酬4500元未支付。2019年11月8日，王冠向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.要求大石桥市交通运输事务中心支付违法解除劳动合同赔偿金；2.要求大石桥市交通运输事务中心支付2019年取暖费1000元；3.补齐拖欠工资（3个月）；4.要求赔偿同岗同酬。该委于2019年12月16日作出大劳人仲第2019575号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33000元；二、被申请人支付申请人劳动报酬4500元；三、被申请人支付申请人2019年度取暖费1000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后双方均不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，被告要求认定其在原告处工作1997年至2019年；要求支付1997年至2019年加班费及双倍支付节假日加班费；要求判决按岗位职工工资标准支付被告赔偿金、补偿金；要求原告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资；要求原告支付被告2010年-2019年度取暖费2万元。上述前四项诉讼请求及第五项中2010年-2018年度取暖费系本院受理后，被告增加的诉讼请求，未经过仲裁前置，被告应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，故本院不予支持，但对于2019年度暖气费1000元，原告同意给付，本院予以支持。对于被告要求同岗同酬的诉请，虽然《中华人民共和国劳动合同法》对“同工同酬”进行了原则性的规定，但在适用该规定时，仍要考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例。《中华人民共和国劳动合同法》第三条亦规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告口头约定工资1500元/月，系双方自愿达成，且未低于本地区最低工资标准，应允许原告根据每个劳动者的个体差异确定其相应的劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。对于被告的加班费及双倍支付节假日加班费诉请，因被告未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，因被告系违法解除，被告主张从1997年开始计算，并提供的证人刘某、曲某、孙某出庭作证，证明其从1997年开始到被告处工作的事实，对此本院予以确认，故被告工作年限应从1997年开始计算，原告应支付被告赔偿金66000元（1500×22个月×2倍）。对于被告要求原告支付拖欠工资6000元，其在仲裁仅要求支付3个月的工资4500元，对于增加的一个月工资诉请，未提供证据证明，故原告应给付被告拖欠工资4500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、四十七条、第八十七条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十条的规定，判决如下：一、驳回原告大石桥市交通运输事务中心的诉讼请求。二、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告王冠违法解除劳动合同赔偿金66000元；三、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告王冠劳动报酬4500元；四、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告王冠2019年度取暖费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4003号原告：陈荣圣，男，1978年6月24日生，汉族，住泰兴市。被告：季梅，女，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。原告陈荣圣与被告季梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈荣圣于2020年6月29日向本院提出撤回对被告季梅的起诉。本院认为，原告陈荣圣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣圣撤回对被告季梅的起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈荣圣承担。审判员  刘德兵二〇二〇年六月二十九日书记员  徐启阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0107执142号之一 申请执行人：罗彦，男，汉族，1968年9月30日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区招商局。法定代表人：吴俊红，该公司总经理。被执行人：吴俊红，女，汉族，1964年11月25日出生，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：王东彬，男，汉族，1967年8月13日出生，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司职员，住乌鲁木齐市。罗彦与新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、吴俊红、王东彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）新0107民初373号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的6246994.35元，本院于2019年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统，查明被执行人王东彬、吴俊红有银行账户，虽然账户资金不足，但本院在另案中全部予以冻结。另查明，被执行人新疆荣源盛业石膏制粉有限公司已于2019年6月6日移送乌鲁木齐市中级人民法院破产。2020年6月29日双方当事人达成执行和解，待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商剩余部分如何解决。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，并同意待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商未履行完部分如何解决。因破产程序需较长时间，该和解履行需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）新0107民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   吐尔地审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   钱 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9169号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁毅成，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁毅成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁毅成应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金141892.99元、零售利息15197.16元、分期手续费5902.81元，及以上述本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并对被执行人的财产采取如下执行措施：一、依法扣划了被执行人银行存款1763.93元，该款优先退本案执行费；二、查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2020年4月28日起至2022年4月27日止，但因该车辆去向不明，不能扣押，暂不能处置；三、查封了被执行人名下所有的位于南海区九江镇上东三路村三路队198号的不动产[证号：02XXX124、集用（2013）030XXX9]，查封期限从2020年4月28日起至2023年4月27日止，但因该不动产为农村宅基地房产，流转限制多，不易拍卖成交，申请执行人同意只做查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费1763.93元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7940号 张连杰、邝伟仁、许玉平、杨云深： 关于申请执行人张连杰与被执行人邝伟仁、许玉平、杨云深责令退赔一案，被执行人邝伟仁、许玉平、杨云深已经履行（2019）粤0114刑初896号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初577号原告：谢大斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊宪姣，男，1975年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告谢大斌诉被告熊宪姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢大斌的委托诉讼代理人毛建国到庭参加了诉讼,被告熊宪姣经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢大斌向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事物流生意，2017年6月30日，被告以支付司机运输费为由向原告借款，并承诺3日内偿还。原告当日通过妻子马芳账户，向被告转账150000元。此后被告并未还款，经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。庭审后被告通过电话辩称：认可所欠原告150000元借款，但现在经济能力有限，无力一次性偿还。经审理查明：原、被告均从事物流生意，经朋友介绍后相识。2017年6月30日，被告以继续发货，需付流运费为由，向原告借款150000元周转，并承诺尽快归还。同日，原告安排其妻马芳按照被告的要求，从其妻湖北襄阳农村商业银行股份有限公司米庄支行账号为62×××92的账户中，分三次每笔50000元，转入被告中国建设银行股份有限公司总行账号为62×××98的账户中，共计向被告转款150000元。此后，原告多次向被告索款未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告出借款项给被告后，双方形成合法、有效的债权债务关系。合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款150000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊宪姣于本判决生效之日起十日内向原告谢大斌偿还借款本金150000元，并支付从2020年4月17日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告熊宪姣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月二十六日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2017)陕01强清9号 申请人：金沙江联合创业投资企业，住所地：江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座A区103室。法定代表人：潘晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西亿拓新能源开发有限公司，住所地：陕西省西安市凤城八路西北国金中心F栋11层。法定代表人：雷伟，该公司董事长。委托诉讼代理人彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。第三人：雷伟，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区上海城****。委托诉讼代理人彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。第三人：杜薇，女，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区上海城****。委托诉讼代理人彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。申请人金沙江联合创业投资企业于2017年5月24日向本院申请对被申请人陕西亿拓新能源开发有限公司进行强制清算。申请人金沙江联合创业投资企业于2020年5月20日以申请人与第三人、被申请人己达成和解，各方同意被申请人继续存续，并向本院提出撤回清算申请。本院认为，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定：“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，或者被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人向人民法院申请撤回强制清算申请的，人民法院应不予准许。但申请人有证据证明相关行政决定被撤销，或者人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的除外”申请人金沙江联合创业投资企业撤回强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：准许金沙江联合创业投资企业撤回对陕西亿拓新能源开发有限公司强制清算的申请。 审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执422号申请执行人：耿亚玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：徐继蜀，男，1974年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的耿亚玲与被执行人徐继蜀借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1209号民事调解书，因被执行人徐继蜀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿亚玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为75,775元，执行费1,037元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月1日依法向申请执行人耿亚玲发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人徐继蜀发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1209号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐继蜀名下的财产。查询结果显示被执行人徐继蜀名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行。3、经双方协商达成和解如下：一、上述当事人一致确认本案执行标的为人民币75,775元，由被执行人徐继蜀在2020年12月30日前向耿亚玲支付30,000元，2021年12月30日支付45,775；二、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；三、如果被执行人徐继蜀逾期没有履行，将对其处罚，同时申请人耿亚玲有权重新申请（2019）新4003民初1209号民事调解书的执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1209号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   何政辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执99号之一申请执行人石明镜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺国玺，男，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘玉梅，女，汉族，农民，系贺国玺妻子，户籍地宁夏回族自治区盐池县。申请执行人石明镜申请执行被执行人贺国玺、刘玉梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初894号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人借款及案件受理费、公告费38044.2元，并承担执行费471元，共计38515.2元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下开户的银行账户已被冻结，依法扣划了被执行人刘玉梅银行卡余额8100元；依法查封被执行人贺国玺名下汽车一辆，再无财产可供执行。申请执行人于2020年6月29日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉璐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初703号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：明某，男，汉族，1981年1月21日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告明某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人明某在原泽州信用联社犁川信用社（现泽州农商银行犁川支行）借款10万元，借款期限为2008年10月12日至2009年10月11日，借款用途为运输。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告明某辩称，是别人用其身份证贷款的，钱实际不是自己用的。本院经审理查明：2008年10月12日，被告明某向原犁川信用社出具借款申请书，用途为运输。同日被告明某与原犁川信用社签订借款合同，原犁川信用社出具了借款契约，约定：明某向原犁川信用社借款10万元，月利率为9.24‰，借款期限从2008年10月12日至2009年10月11日。合同签订当日，原告给被告发放贷款10万元。借款到期后，被告明某未按约履行还款义务。2017年5月2日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告明某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告明某交付借款后，被告明某应当按约返还借款本金并支付利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。被告明某辩称是别人用其身份证贷款的，钱实际不是自己用的，未提供证据证明，本院不予支持。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告明某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2008年10月12日至归还之日止，不计收复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1150元，由被告明某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月十五日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执31号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：付书全，男，现住通辽市科尔沁区。被执行人：魏丽新，女，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初351号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人付书全、魏丽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付书全、魏丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽新在中国建设银行账户内存款人民币95776.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月二十九日书记员  国军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9145号原告：罗丽君，女，汉族，1976年7月24日生，户籍地上海市金山区亭林镇，现住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。原告罗丽君与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽君及被告委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》未生效；2.判令被告返还位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层578室的商铺，并将商铺恢复原状；3.判令被告支付自2017年5月1日起至2017年12月30日的房屋占有使用费3,636元、自2018年1月1日起至2018年12月30日的房屋占有使用费6,767元、自2019年1月1日起至2019年12月30日的房屋占有使用费7,110元。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层578室商铺(以下简称涉案商铺)出租给被告，租期自2014年3月6日至2025年3月5日止，合同将被告与原国际鞋城的业主签约率达80%以上作为生效条件。因被告与业主的签约率未在2015年3月5日前达到80%，故合同已自动作废。被告应将涉案商铺返还原告并支付占用期间的占有使用费。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实签订了租赁合同，但合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与被告的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月才成就，扣除一年免租期，故被告应于2021年1月1日起支付原告租金，被告未构成违约，原告无权解除合同。现被告考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为系争商铺的产权人，房屋建筑面积为15.43平方米。2014年3月6日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积15.43平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日十一年，即2014年3月6日至2025年3月5日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。合同附件一载明，地下一层店铺15000平方米，第一年5,475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告交付了涉案商铺。原告分别于2017年9月27日、2020年1月9日收取租金1,126.39元、1,689.58元，合计2,815.97元。因被告拖欠剩余租金未付，故原告涉讼。另查，案涉商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与案外人上海富平投资管理有限公司(下称“富平公司”)进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下一层及一楼、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司、拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。故原告要求确认合同无效、被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。合同虽约定了一年免租期，考虑到被告自2014年3月6日起接收涉案商铺，故可认定一年免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。原告主张2017年5月1日至2019年12月30日的使用费(租金)，经核算，扣除被告已支付的租金2,815.97，被告还应支付原告2017年5月1日至2019年12月30日期间的租金13,016.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽君自2017年5月1日至2019年12月30日期间的租金13,016.11元；二、驳回原告罗丽君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年六月三十日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执588号 申请执行人潘延树，男，1976年08月04出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人潘延树依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初258号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的15150.26元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初258号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1582号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：李辉煌，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李辉煌（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7475.24元；2、判令被告以全部欠款本金7475.24元为基数，自2019年11月20日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10600元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月19日】起至【2020年7月19日】止。还款日期分别为每月19日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1064.90元。2019年7月19日，原告向被告发放借款10600元。截至2019年11月20日，被告共偿还4期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10600元，借款期限为12个月，自2019年7月19日至2020年7月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10600至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月20日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金3124.76元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉煌应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7475.24元及利息（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执610号   申请执行人：杨萍，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月15日作出的（2019）新0106民初1627号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文名下的银行存款398.72元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2443号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山中研科际机械设备有限公司，组织机构代码55460579-X，住所，住所地昆山市周市镇新镇村昌灵路**div>法定代表人：吴建军。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山中研科际机械设备有限公司社会行政支付执行一案，权利人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审146号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山中研科际机械设备有限公司先行支付款项人民币77637.2元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月19日、4月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、该案在诉讼阶段系公告送达。9、2020年6月23日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77637.20元，实际执行到位0元，剩余77637.20元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终844号上诉人（原审原告）：李素娟，女，1956年7月21日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李素娟因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李素娟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李素娟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李素娟已实际履行了出借义务，借款人也收到了李素娟出借的款项，担保公司提供了担保，李素娟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李素娟已在一审提供证据加以证明。在李素娟的本息未受偿的情况下，李素娟享有诉权。李素娟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李素娟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李素娟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李素娟的出借行为没有任何的过错，李素娟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李素娟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李素娟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李素娟主观没有过错，行为没有违法，不该由李素娟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李素娟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李素娟起诉的裁定，导致李素娟失去了最后的权利救济机会，对李素娟是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李素娟向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还李素娟借款本金500000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付李素娟为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李素娟与作为借款人的被告之间的借贷，系李素娟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李素娟的起诉。案件受理费8910元，退还原告李素娟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李素娟与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李素娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李素娟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李素娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1248号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人：佘德鑫，男性，1982年05月07日生。 关于申请执行人与被执行人佘德鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人佘德鑫在23547400020041831697_1账户内余额人民币51000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佘德鑫在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币51000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴占银
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1609号 申请执行人：吕兴龙，男，1997年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：吴云峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：申玉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张延林，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：吴翠兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行吕兴龙与吴云峰、申玉珍、张延林、吴翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初4863号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的179068元，己执行标的2046.82元，未执行标的177021.18元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2586元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨   慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1470号 罪犯韦志龙，男，1989年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0126刑初465号刑事判决，以被告人韦志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与所犯前罪盗窃罪未执行完毕的刑期二年一个月十八日、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年9月13日起至2030年9月12日止。判决发生法律效力后于2017年3月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦志龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦志龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦志龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志龙减去有期徒刑三个月（刑期至2030年6月12日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保43号 申请人：狄美英，女，汉族，1959年03月21日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：高峰，男，汉族，1977年06月24日出生，江苏省盐城市谢阳县人，现住江苏省盐城市谢阳县。 申请人狄美英根据已经生效的（2019）新2101民初209号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人高峰名下的364597.56元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人狄美英在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被高峰名下的364597.56银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何 辉 审 判 员  张 燕 人民陪审员  许瑞萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于巧玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2811号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行，住所地东莞市南城区新基城市风景街区******。 负责人汪珊。 被执行人刘谭龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行与被执行人刘谭龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5532号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56674.95元、利息3212.91元、罚息6533.04元、复利753.34元；返还诉讼费1355.65元并承担本案执行费1002元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘谭龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保531号 申请人:陈莉，女，汉族，1979年3月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园**五段**。 法定代表人：冯江，系该公司董事长。 申请人陈莉于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司的银行账户存款539083元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈莉的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司的银行账户存款539083元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人陈莉用以提供担保的、在李刚名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区一段58-（-1）-453.54㎡商业门面房屋一套。产权证号为房权证阜房管字13279。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月八日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1528号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人：徐微，女，1974年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人徐微供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新0102民初6468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐微未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人徐微给付欠款本金6084.14元，并承担本案执行费50元。申请执行标的6084.14元，已执行0元，未执行6084.14元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人徐微有可供执行足额财产，亦对被执行人名下中国建设银行、中国农业银行等账户进行了冻结。 三、本院于2020年4月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、因申请执行人新疆广汇热力有限公司申请，本院于2020年6月9日限制被执行人徐微高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人新疆广汇热力有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐微有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1251号 罪犯黄显文，男，1990年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2017年2月16日作出(2015)邕刑初字第103号刑事判决，以被告人黄显文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年1月7日作出(2017)桂01刑终196号刑事判决，维持一审对被告人黄显文的定罪量刑。刑期自2015年2月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄显文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄显文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄显文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄显文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄显文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄显文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初51号 原告：杨金宝，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：范仁群，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告杨金宝与被告范仁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨金宝及其委托诉讼代理人范盛荣到庭参加诉讼，被告范仁群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金宝向本院提出诉讼请求：判令范仁群偿还杨金宝借款14000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年3月15日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2018年3月10日，范仁群以做生意需要资金周转为由向杨金宝借款15000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，杨金宝将现金15000元交付给范仁群，范仁群出具了借款凭证。2018年3月14日，范仁群通过微信转账方式向杨金宝还款1000元，此后未再偿还借款本息。杨金宝多次向范仁群催要借款本息，范仁群均以各种理由不予偿还。为了维护杨金宝的合法权益，特诉至法院。 范仁群未作答辩。 杨金宝为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.借款合同1份，证实范仁群因个体经营资金需要向杨金宝借款15000元，约定利息按月利率1.5%计算。 2.微信转账影印件一份，证实范仁群已偿还借款1000元。 本院经审查认为，范仁群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利。原告杨金宝提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据上述证据及杨金宝的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：范仁群因个体经营缺乏资金，遂向杨金宝借款。2018年3月10日，杨金宝将现金15000元交付给范仁群，同日，范仁群与杨金宝共同签订了借款合同，主要内容是甲方杨金宝（贷款人），乙方范仁群（借款人），乙方向甲方借款人民币壹万伍仟元，15000元整。借款后，范仁群于2018年3月14日通过微信转账向杨金宝偿还借款1000元。此后，范仁群未归还该笔借款本息，杨金宝向范仁群催要借款未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。范仁群向杨金宝借款15000元，尚欠借款14000元本息的事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定，故杨金宝要求范仁群归还借款14000元，并按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范仁群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范仁群于本判决生效后十日内偿还原告杨金宝借款14000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年3月15日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费260元，由范仁群负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  施发贞 人民陪审员  黄 晔 人民陪审员  董昌鉴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：许端肯，男，汉族，1979年9月8日生，住阳江市阳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人许端肯信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1704民初1904号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执758号执行通知书、报告财产令，责令被执行人许端肯支付透支本金9201.79元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件受理费36元，执行费63元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人许端肯至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人许端肯名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人许端肯名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执758号案件终结本次执行程序。 被执行人许端肯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初637号 原告：黄明华，男，1995年6月28日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，云南省，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：吴红燕（系委托人的母亲），女，1972年11月8日生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省万山区，特别授权。 被告：罗建平，男1967年2月28日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所实习律师，特别授权。 原告黄明华与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告黄明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月计算至起诉之日即2020年5月，按年利率6%计息，共5100元整)；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲系合伙人关系，通过原告母亲介绍，被告与原告才认识。在2015年至2017年之间，因被告资金短缺，急需用钱，先后多次在原告处借钱，共计人民币6万元，但每次均未写借条，并且原告均是以现金的形式借给被告。直至2017年的一天(具体记不清了），被告才向原告出具借款6万元，并承诺于2018年12月底还清的借条。现还款期限已过，原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，诉至法院，恳请贵院查清以上事实，支持原告诉讼请求，以示公正。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，被告否认向原告借过涉案借款，而原告在庭审中陈述涉案借款是被告在原告的委托诉讼代理人吴红燕处借的，现因原告黄明华与被告不存在借款合同关系，故其与本案没有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适格，本案适格原告应当是吴红燕。因此，原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄明华的起诉。 案件受理费已收取714元，退还黄明华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月十二日 法官助理罗姣 书记员刘迅
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2412号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛焕霞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 辛焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人辛焕霞在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张新国 二〇二〇年六月十一日 书记员邢森云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢331号 申请执行人：吐尔洪江吐尔逊，男，1974年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾合买提热介甫，男，1977年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第499号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人合买提热介甫的存款、收入21723元(本金21500元，执行费223元); 二、被执行人合买提热介甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人合买提热介甫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 盛 晓 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1880号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：李某，女，1980年4月20日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊