中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3508号原告：阮啟利，男，1950年1月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：赵广鸿，男，1987年12月30日出生，现住美国。委托诉讼代理人：杨金海（系赵广鸿的姐夫），男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路南东方名成********商铺。统一社会信用代码：91440781751077498Y。负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告阮啟利与被告赵广鸿、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（下称平安保险台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告阮啟利的委托诉讼代理人黄晓华、被告赵广鸿的委托诉讼代理人杨金海及平安保险台山支公司的委托诉讼代理人李坚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮啟利向本院提出诉讼请求：1.判令赵广鸿和平安保险台山支公司共同赔偿阮啟利73014.98元；2.本案的诉讼费用由赵广鸿和平安保险台山支公司负担。事实和理由：2019年1月31日，赵广鸿未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由（西）海宴往（东）佑村方向行驶，10时10分行驶至台山市××路段（糖厂村路段），与同向在前未取得机动车驾驶证的阮啟利驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，阮啟利受伤的交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，赵广鸿承担事故的主要责任。阮啟利受伤后，到台山市人民医院治疗。共住院治疗28天，花费住院医疗费27910.50元。医嘱建议注意休息、一人陪护。现阮啟利已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，阮啟利伤情构成一个十级伤残。经查明，赵广鸿驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在平安保险台山支公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，阮啟利认为，赵广鸿的行为构成对阮啟利的侵权而且造成了人身损失，平安保险台山支公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由赵广鸿承担赔偿责任，据此，阮啟利为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持阮啟利的请求。赵广鸿辩称，阮啟利的诉求缺乏事实和法律依据，赵广鸿不需要承担任何赔偿责任，并请法院对诉讼费的承担依法判决。理由：一、交通事故认定书对赵广鸿的责任认定错误，在本次交通事故中，赵广鸿驾驶车辆正常行驶，阮啟利驾驶车辆为了超越前方的自行车，在没有提前打左转向灯向周围车辆示意超车以及没有注意观察其旁边或后方车辆动态判断是否可以超车的情况下，突然强行向左变道超车，与赵广鸿驾驶的车辆发生碰撞，阮啟利存在过错，应负全部责任。二、阮啟利诉求赔偿的金额缺乏事实和法律依据。1.医疗费，赵广鸿已为阮啟利支付包括海宴医院门诊费163.5元、台山市人民医院门诊费1475.5元和住院费21410.5元，合计23049.5元，应当予以扣减。另，赵广鸿认为阮啟利的医疗费中用药清单存在与交通事故无关的用药费用。2.住院伙食补助费，按100元/天，住院28天，合共2800元。3.营养费，根据阮啟利伤残情况并参照医疗机构意见确定，赔偿范围500-1000元。4.护理费，按100元/天，住院28天，合共2800元。5.误工费，阮啟利已经年满69周岁，超过退休年龄9年，不应产生误工费，对该项费用不予认可。6.残疾辅助器具费，应有医嘱及发票一并佐证。7.伤残赔偿金，阮啟利的伤残赔偿金偏高，不符合法律规定，应按农村居民赔偿标准计算。同时，赵广鸿对阮啟利的伤残评定有异议。8.伤残鉴定费，应提供发票佐证。9.交通费，阮啟利应提供相应交通费发票进行佐证才予确认，但考虑到事实上确实发生了交通费，赵广鸿认为交通费300元为宜。10.精神损害抚慰金，该项费用应达到伤残等级标准才予以赔偿。三、阮啟利应当赔偿赵广鸿车辆维修费用。本次事故中，赵广鸿的车辆与阮啟利的车辆发生碰撞，并导致损坏，赵广鸿要求阮啟利赔偿车辆维修费1840元，并应在上述费用中予以扣减。平安保险台山支公司辩称，一、经查明，粤Ｊ×××**号小型轿车在平安保险台山支公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，投保人及被保险人为杨金海。二、本次事故，交警认定赵广鸿为无证驾驶机动车，属于未依法取得驾驶资格驾驶机动车的情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，平安保险台山支公司在交强险内对于阮啟利的人身损失只承担抢救费用的垫付责任，即使法院判决平安保险台山支公司承担110000伤残赔偿金限额和10000元医疗费赔偿限额的垫付责任，请法院确认平安保险台山支公司对赵广鸿享有追偿权。三、阮啟利的伤残报告属于单方鉴定，未经过道交一体化平台，属于违规操作，且阮啟利舍近求远到佛山鉴定，明显有违常理，请求法院重新鉴定，核实阮啟利的伤残情况。四、平安保险台山支公司在商业三者险不承担赔偿责任。无证驾驶系严重的违法行为，平安保险台山支公司的保险条款已经明确约定，无证驾驶的商业三者险免赔。五、对各赔偿项目的意见：1.医疗费，请法院核实医疗费票据和病历，并扣减非医保用药确认医疗费总额，超过交强险赔偿限额部分按责任分担计算。2.营养费，对阮啟利的伤残等级有异议，不认可营养费，即使计算，十级伤残营养费也不超过500元。3.护理费，按住院28天每天150元计算，超过部分不予认可。4.误工费，阮啟利年满69周岁，已经超过60周岁的法定退休年龄，依法不应计算误工费。5.医疗辅助器具费，请法院依据医嘱认定，但该项目应属于医疗费的赔偿限额。6.伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不予认可，要求重新鉴定。7.交通费，没有与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可。8.请法院核实赵广鸿垫付情况并予以扣减。六、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，平安保险台山支公司不负责赔偿和垫付本案的诉讼费用。综上，本案为无证驾驶导致的交通事故，为保障公序良俗及社会的公共利益，应免除平安保险台山支公司商业三者险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、阮啟利提供的证据病历1本、出院记录1份、疾病证明书4份、医疗费发票2张、住院费用表1份、拐杖和坐便椅发票1张、膝关节限位支具发票1张、陪护费发票1张、《证明》1份。二、赵广鸿提供的证据定损相片20张、现场照片7张、《道路交通事故认定书》1份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据1张、广东省医疗收费票据4张、行车记录仪视频、交通事故责任认定原则1份、正常超车和不正常超车的危害性1份。另，本院依平安保险台山支公司申请委托广东天地方正司法鉴定中心对阮啟利伤残等级作出的广天司鉴中心[2019]临鉴字第935号《司法鉴定意见书》，阮啟利、赵广鸿和平安保险台山支公司对该鉴定意见书均没有提出异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.阮啟利提供的《道路交通事故认定书》1份，拟证明涉案交通事故当事人情况、事故发生时间、地点、经过以、地点的责任划分和肇事车辆投保情况。经质证，赵广鸿对事故认定有异议，认为阮啟利在事故中有过错，按照法律规定阮啟利应负全责，赵广鸿提交了相关的图片及法律依据。平安保险台山支公司认为其不是当事人，由赵广鸿和法院依法确认。经审查，事故发生时的行车记录仪视频，赵广鸿在交警处理时已经提交交警部门作为证据材料。赵广鸿对《道路交通事故认定书》有异议，但其未在法律规定时间内申请复议，亦未能提交新的相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》的责任认定，且交警部门对事故责任的认定符合法律规定，并无不当，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。2.赵广鸿提交的道路交通事实本人陈述材料（赵广鸿、甄慧环、伍文湛）3份。由于赵广鸿本人是当事人，其提交的陈述材料应结合案件的其他证据才能确认。至于伍文湛、甄慧环出具的陈述材料应属于证人证言。根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为案件事实的根据，因伍文湛没有到庭作证及接受的询问，故对伍文湛的陈述材料不予确认。对于甄慧环作为证人，虽然出庭作证并接受法庭的询问，但由于其与赵广鸿之间是亲戚关系，相互间有利害关系，故对其证言不予采信。3.阮啟利提供的伤残鉴定意见书1份和伤残鉴定费发票1张，拟证明阮啟利因交通事故导致一项十级伤残及用去伤残鉴定费用2000元。诉讼过程中，平安保险台山支公司以阮啟利单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所进行鉴定且鉴定结论不合理为由提出异议并申请重新鉴定。本院审查后，认为阮啟利提交的《广东德胜法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》属诉前单方委托鉴定，遂依法准许平安保险台山支公司的重新鉴定申请，并进行了重新鉴定。故本院依法对上述鉴定意见书和鉴定费的效力不予确认。4.阮啟利提供的台山市××××镇啟利农具店营业执照1份，拟证明阮啟利事故发生前一直在城镇工作。经质证，赵广鸿认为营业执照虽然登记的营业者是阮啟利，但是否实际经营不清楚，另阮啟利已达60岁，不应该有误工费，且阮啟利没有提供缴税证明，证明其有工商收入。平安保险台山支公司认为阮啟利已过60岁的法定退休年龄，依法规定没有劳动能力，即使其是个体户的登记经营者，也不能证明其参与个体户的实际经营，且原告没有提供相关的银行流水、纳税证明，不予确认其误工损失。阮啟利提供的营业执照，本院经查证属实，予以确认。庭后，本院到台山市××××镇海宴圩社区居民委员会核实阮啟利的工作情况。该社区出具《说明》称上述农具店是阮啟利经营的，该店经营产品配件等，阮啟利负责该店的主要经营工作，自涉案事故发生后，阮啟利平常间中都在店铺工作。5.赵广鸿提交的赵光洪驾驶证1本、赵广鸿美国驾驶证1本，拟证明赵广鸿有美国驾驶证的同时也有中国驾驶证。经质证，阮啟利认为赵广鸿只提供上述两个驾驶证的复印件，且赵光洪的驾驶证领取时间为2019年2月13日，而本次事故发生在该驾驶证领取前，赵广鸿属无证驾驶。平安保险台山支公司对上述驾驶证均不予确认。经审查，赵广鸿没有提供上述两本驾驶证的原件用于核对，本院对其真实性不予确认。而且即使赵广鸿提交的赵光洪国内驾驶证是真实的，从该复印件反映该证的领证时间为2019年2月13日，涉案事故发生于2019年1月31日，在实际领证之前。赵广鸿在涉案交通事故发生时尚未领取国内机动车驾驶证。6.平安保险台山支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》1份，拟证明根据该条款的第二十四条第二项第三点约定，无证驾驶的保险人不承担第三者责任险赔偿责任。经质证，阮啟利对该条款的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，阮啟利认为该条款并不是投保人与承保人之间签订的保险合同的具体条款，保险公司也未向法庭提交证据证明其与投保人签订合同之前履行了免责条款的充分告知义务，并不能作为责任免除的例外。赵广鸿对该条款的三性无异议，但认为投保人在保险公司购买保险，保险公司应该在保险范围内进行补偿。经审查，上述条款本院经查证属实，予以确认。至于其证明内容本院将结合案件查明情况进行分析认定。7.本院依职权向台山市公安局交通警察大队汶村中队调取阮啟利、赵广鸿的《询问笔录》各一份。经质证，阮啟利对该两份《询问笔录》无异议；平安保险台山支公司认为由法院依法认定；赵广鸿对该两份《询问笔录》的内容有异议，认为不能真实反映到当时的交通事故的情况，应结合行车记录仪的录像来确认事故的责任。上述两份《询问笔录》，本院经查证属实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮啟利，男，1950年1月20日出生，汉族，户籍地为广东省××××号，属农村家庭户口。自2006年7月14日起至事故发生前居住在台山市××××村，前述两地址城乡分类代码分别为“220”、“122”，分别属村庄和镇乡结合区类别。自2006年7月14日起在台山市海宴××东××号首层经营台山市××××镇啟利农具店销售农产品配件。2019年1月31日，赵广鸿未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由（西）海宴往（东）佑村方向行驶，10时10分行驶至台山市××路段（糖厂村路段），与同向在前未取得机动车驾驶证的阮啟利驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，阮啟利受伤的交通事故。事故发生后，双方没有报警处理。2019年2月2日，阮啟利的家属才向交警部门报警处理。2019年2月21日，台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定赵广鸿承担此事故的主要责任，阮啟利承担此事故的次要责任。事故发生当天，阮啟利被送往台山市××××镇卫生院治疗，用去医疗费163.5元，后于当天转到台山市人民医院住院治疗至2019年2月28日，共住院28天，用去医疗费29386元（门诊治疗费1475.5元＋住院治疗费27910.5元）。出院时，该医院出具《疾病证明书》证明阮啟利住院期间留陪护一人，并建议休息一个月以及阮啟利住院期间因病情需要购买膝关节支具、费用2600元，购买拐杖1个、坐便椅1张。出院后，阮啟利分别于2019年3月14日、4月11日到台山市人民医院复诊检查，用去医疗费108元。两次复诊，医院均出具医嘱建议阮啟利继续休息一个月。另，阮啟利购买拐杖1个、坐便椅1张，用去268元。阮啟利住院期间有11天时间聘请广州市天行健物业管理有限公司台山分公司的护理人员进行护理，用去1936元。2019年5月20日，阮啟利单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年6月5日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人阮啟利的伤残程度为十级伤残。阮啟利因此支付鉴定费用2000元。事故发生后，赵广鸿垫付23049.5元，平安保险台山支公司没有赔付赔偿款。阮啟利遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，平安保险台山支公司以阮啟利单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所进行鉴定且鉴定结论不合理为由提出异议并申请重新鉴定。本院经审查后，认为平安保险台山支公司的申请理由成立，予以准许。经摇珠选定，本院于2019年12月23日依法委托广东天地方正司法鉴定中心对阮啟利的损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2020年4月7日，广东天地方正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人阮啟利的损伤未构成伤残等级。用去鉴定费4620元，由平安保险台山支公司支付。另查明，平安保险台山支公司为肇事的粤Ｊ×××**号小型轿车（登记车主：杨金海）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。另诉讼过程中，阮啟利明确表示不追加涉案车辆的登记车主杨金海为本案共同被告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在赵广鸿未能提交相反的证据予以推翻的情况下，涉案《道路交通事故认定书》应当作为认定本次事故责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审辩论终结时间为2020年5月18日，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布时间是2019年7月31日。现阮啟利主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿损失属于其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。阮啟利提供证据证实其居住在城镇且有固定收入来源于非农业，故其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，阮啟利因交通事故造成的损失有：1.医疗费。阮啟利的住院及门诊医疗费29657.5元，有医院出具的病历、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、住院费用表等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，阮啟利住院28天，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。3.营养费。阮啟利的损伤未构成伤残等级，按20元/天×住院天数标准计算（不超过500元）。阮啟利住院28天，计得营养费为560元，因超过500元限额，故按500元计算。4.护理费。阮啟利住院28天，有医院出具的医嘱证明住院期间留陪护一名，其中11天护理费1936元有发票证明予以认可。其余17天护理费按150元/天的标准计算，护理费共计4486元（1936元+150元/天×17天）。5.残疾辅助器具费。阮啟利因治疗需要购买拐杖1个、坐便椅1张和膝关节限位支具1具，用去费用2868元，有出院医嘱和正式发票证实，予以支持。6.误工费。阮啟利虽然在交通事故发生时已超过法定退休年龄，但其提交证据证实在事故发生前其经营农具店销售农产品配件且确实有收入，所以对其主张的误工费赔偿请求，予以支持。另因发生交通事故时阮啟利已超过退休年龄，故其诉请的误工费实质为劳务损失费。对于误工费计算标准，因阮啟利未提供证据证实其实际收入情况，故其误工费按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资（53347元/年）标准计算，阮啟利请求按40975元/年标准计算，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。至于误工时间应包括阮啟利住院时间（28天）和医嘱建议休息时间。医院虽然出具三次医嘱建议阮啟利每次休息一个月（合计三个月，共90天）。但医嘱出具的第二、第三次时间均是在前一次医嘱建议休息尚未届满的休息期间内（第二次医嘱于2019年3月14日出具，而第一次建议休息时间应在2019年3月28日才能届满，所以自3月15日至28日这14天休息时间与第一次建议休息时间重合，第三次医嘱是于2019年4月11日出具，第二次休息时间应该在4月14日才届满，重合时间3天）出具，对重合的17天建议休息时间予以扣减。计得误工时间为101天（28天＋30天×3个月-17天）。阮啟利请求按100天计算，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。由此计得误工费11226.03元（40975元/年÷365天×100天）。7.交通费。阮啟利没有提供相关票据证实。按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算。交通费为900元（30元/天×住院天数28天＋30元/天×门诊2次）。阮啟利请求赔偿500元，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。8.鉴定费。阮啟利主张鉴定费2000元，此为其诉前单方委托鉴定产生的费用，因相应的鉴定结论本院不予采纳，故其主张该费用由平安保险台山支公司、赵广鸿承担的理据不足，本院依法不予支持。至于重新鉴定的鉴定费用4620元，因重新鉴定后阮啟利的损伤未构成伤残，故该鉴定费4620元理应由阮啟利承担。平安保险台山支公司已经垫付该笔鉴定费，由阮啟利返还给平安保险台山支公司。另，由于阮啟利的损伤未构成伤残等级，所以阮啟利主张的残疾赔偿金45072.5元、精神损害抚慰金3000元，无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。上述阮啟利的各项损失合计52037.53元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费，共19080.03元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共32957.5元。粤Ｊ×××**号小型轿车在平安保险台山支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。关于平安保险台山支公司是否在交强险和商业三者险责任限额范围内免责的问题。首先本案中，赵广鸿属于未取得驾驶资格驾驶机动车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，作为第三人的受害人阮啟利有权利请求保险公司在交强险责任限额围内就其因本次交通事故受到的人身损害进行赔偿，人民法院应予支持。所以，平安保险台山支公司提出其保险公司在交强险责任限额范围内免责的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。赔偿后，平安保险台山支公司在赔偿范围内对赵广鸿享有追偿权。其次，平安保险台山支公司主张其在商业三者险免责，其应对在与杨金海订立保险合同时，已经向投保人杨金海尽了提示义务和明确说明义务承担举证责任。经查，粤Ｊ×××**号小型轿车的车主杨金海在商业险投保单“投保人声明”下签名确认人民保险公司已向其送达保险条款，并就保险条款中的免责条款履行了明确说明义务。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第3点约定，驾驶人无证驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故平安保险台山支公司主张其在商业三者险免责，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，赵广鸿负主要责任，应对事故造成的损失承担70%赔偿责任。本次事故造成阮啟利的损失是52037.53元，由平安保险台山支公司在交强险责任限额内赔偿29080.03元（其中死亡伤残赔偿限额赔偿19080.03元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元）给阮啟利。超出交强险赔偿限额部分22957.5元（32957.5元-10000元），由赵广鸿赔付16070.25元（22957.5元×70%）给阮啟利。综上，赵广鸿、平安保险台山支公司应分别赔偿16070.25元和29080.03元给阮啟利。鉴于诉前赵广鸿已经赔付23049.5元给阮啟利，已超出其应承担的赔付金额。赵广鸿多赔付的金额6979.25元（23049.5元-16070.25元）则在平安保险台山支公司应赔付的款项中扣减，并减除平安保险台山支公司垫付的重新鉴定鉴定费4620元，平安保险台山支公司实际还应赔付17480.78元给阮啟利。在本案中，赵广鸿没有就车辆维修费1840元提起反诉要求阮啟利赔偿，故本案不作调整处理。赵广鸿可与对方协商解决或另行起诉处理。阮啟利的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决生效之日起十日内向原告阮啟利赔付17480.78元；二、驳回原告阮啟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625.37元（原告阮啟利已预交），由原告阮啟利负担1235.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担390.09元。原告阮啟利多预交的一审案件受理费390.09元，经其本人同意，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司直接支付给原告阮啟利。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告阮啟利、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司在十五日内，被告赵广鸿在三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  梅小梅人民陪审员  周晓宁二〇二〇年六月十日书 记 员  刘雯瑜