河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终631号 上诉人（原审被告）：关云龙，男，1967年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：路月霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 上诉人关云龙因与被上诉人路月霞借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因上诉人关云龙申请书面审理本案,故本院经合议庭讨论，认为本案符合书面审理的条件，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 关云龙上诉请求：请求二审法院依法撤销藁城区法院(2019)冀0109民初4488号民事判决，改判为支付被上诉人路月霞本金238675.74元及截至2019年12月末的利息128424.90元，合计367100元(上诉的标的额为181689元)。事实与理由：一审法院在计算借款本金和利息时的方法和依据明显错误。正确的计算方法及法律依据如下：第一、法律依据，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二、利息的具体计算方法和数额：说明：1、路月霞于2015年9月26、27、30日共计三次借款给关云龙96万元，为了计算方便从9月30日开始计算借款利息。2、关云龙还款日在当月，利息计算至当月月末。3、鉴于双方没有约定利息到期结算后加入本金，即复利。故，下述计算均不计算复利。一、上诉人关云龙在2016年2月5日还款时的利息；96万元（本金）×4个月（从2015年9月30日起计算至2016年2月末）×2%（月利率）＝7.68万元（注：开始还款之前的利息总额）。二、上诉人关云龙第一次在2016年2月5日还款金额为30万元后，首先该30万元减去利息7.68万元等于22.32万元。这段时间的利息总额为:本金为96万元(本金)-22.32万元(还清利息后的余额)等于73.68万元乘以6个月(即从2016年3月初 计算至2016年8月末止。在这期间共计借款时间为6个月)乘以2％(月利率)等于8.8416万元。三、上诉人关云龙第二次还款的时间是2016年8月11日，还款金额为35万元，首先该35万元减去利息8.8416万元等于26.1584万元。这次的本金为73.68万元减去26.1584万元(还清利息后的余额）等于47.5216万元。这段时间的利息为:47.5216万元(本金)乘以(即从2016年9月初计算至2017年5月末止。在这期间共计借款时间为9个月)乘以2%(月利率)等于8.553888万元约等于8.5539万元。四、关云龙第三次还款的时间是2017年4月24日，还款金额为15万元。首先该15万元减去利8.5539万元等于6.4461万元。这次的本金为47.5216万元去6.4461万元还清利息后的余额等于41.0755万元。这段时间的利息为:41.0755万元(本金)乘以(即从2017年5月初计算至2017年5月末止。在这期间共计借款时间为1个月)乘以2％(月利率)等于8215.1元。五、关云龙第四次还款的时间是2017年5月10日，还款金额为10万元。首先该10万元减去利息8215.1元等于9.17849万元约等于9.1785万元。这次的本金为41.0755万元减去9.1785万元(还清利息后的余额)等于31.897万元。在这期间的利息总额为:31.879万元(本金)乘以1个月(注:这次还款计算利息的时间与第三次还款计算利息的时间仅为10天，但还是按照一个月计算利息)×2％(月利率)＝6375.8元。六、关云龙第五次还款的时间是2017年8月25日，还款金额为10万元。首先该10万元减去利息6375.8元等于93624.2元。这次的本金为31.879万元减去93624.2元(还清利息后的余额)等于225165.8元。在这期间的利息总额为225165.8元(本金)x3个月(即从2017年6月初计算至2017年9月末止。在这期间共计借款时间为3个月）×2％(月利率)＝13509.94元。计算至2017年9月末、共计还差本金225165.8元，利息13509.94元。共计为238675.74元。七、从2017年10月起计算至2019年12月末应付的款项为:本金238675.74元乘以2%（月利率）乘以27个月(从2017年10月起计算至2019年12月末)=128424.90元(利息)+本金238675.74元＝367100元。所以，上诉人应该再支付借款本金与利息共计为367100元，而不是一市计算的548789元，这两者之间相差为181689元。 路月霞向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告的借款本金427851元及至实际偿还之日止利息（暂计算至起诉之日为120938元）合计548789元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告关云龙于2015年9月25日给原告出具借条一份，载明“今借到路月霞人民币1000000元，用于工程项目资金周转，还款期是2015年11月24日，一次性还清本金及当月利息（月息4%），并注明以上借款以实际到账数额为准”，该借条借款人处由关云龙本人签字。原告收到借条后，通过中国建设银行账户分别于2015年9月26日、27日、30日向被告账户转款300000元、400000元、260000元，共计960000元。被告于2016年2月5日、2016年8月11日、2017年4月24日通过中国建设银行账户向原告账户分别转款300000元、350000元、150000元（分三笔）；于2017年5月10日、2017年8月25日通过中国建设银行账户向杨彦龙账户分别转款100000元（分两笔）、100000元，上述共计1000000元。均为注明偿还款项为借款本或息。之后被告未再向原告偿还本息。另查明，原告路月霞与杨彦龙系夫妻关系。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借借款，被告给原告出具借款条，均是真实意思表示，本院予以确认。被告分五笔已偿还了1000000元，民间借贷中对本金利息偿还顺序有约定的从约定，无约定的应为先息后本顺序，故对被告偿还金额，每笔应先扣除该期间的利息数额，剩余偿还本金，但原、被告约定的月利率为4%，超过法律规定，对于已偿还利息部分应按月利率3%计算，超出部分折抵本金。（详见附表）。被告辩称，已偿还原告借款本金960000元及部分利息，尚欠原告借款利息146600元，并且被告分期还款应先还本金后还利息，本院不予采纳。庭审中，原告要求被告偿还借款本金427851元、利息120938元（计算截至起诉之日即2019年9月9日），合计548789元，并自2019年9月9日至实际偿还之日止计付利息，因本院计算截至2019年9月9日的利息为209361.76元，原告诉请合法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告关云龙于本判决生效后五日内偿还原告路月霞借款本金427851元及截至2019年9月9日的利息120938元，合计548789元，并自2019年9月10日起，以427851元为本金，按月利率2%计付利息至实际偿还之日止。案件受理费12719元，由原告路月霞负担3432元，由被告关云龙负担9287元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，根据《最高人民法院的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方当事人约定的利息为月息4%即年利率48%，上诉人还款中超过年利率36%的部分应折抵本金，超过年利率24%未超过年利率36%的部分，已经支付的不再返还，未支付的不再支持。上诉人2015年9月26日借款30万元、9月27日借款40万元、9月30日借款26万元，共计96万元。利息计算时间自2015年9月30日开始，按月利率3％计算。（1）截至2016年2月5日上诉人第一次还款30万元，借款期为4个月零5天。96万元×3％＝28800元(月息)、日利息为28800÷30天＝960元，利息为28800×4+960×5＝120000元，折抵本金180000元，尚欠本金780000元；（2）截至2016年8月11日第二次还款35万元，借款期为6个月零5天。78万元×3％＝23400元(月息)，日息为23400÷30天＝780元，利息为23400×6+780×5＝144300元，折抵本金205700元，尚欠本金574300元；（3）截至2017年4月24日第三次还款15万元，借款期为8个月零12天。574300万元×3％＝17229元(月息)，日息为17229÷30天＝574.3元，利息为17229×8+574.3×12＝144723.6元，折抵本金5276.4元，尚欠本金569036.6元；（4）截至2017年5月10日第四次还款10万元，借款期为16天。569023.6万元×3％＝17070.7元(月息)，日息为17070.7÷30天=569元，利息为569×16＝9104元，折抵本金90896元，尚欠本金478127.6元；（5）截至2017年8月25日第五次还款10万元，借款期为3个月零14天。478127.6万元×3％＝14343.8元(月息)，日息为14343.8÷30天＝478元，利息为14343.8×3+478×14＝49273.4元，折抵本金50276.6元，尚欠本金427851元。（6）剩余未还本金427851元按月利率2％计算利息，自2019年9月10日起至还清之日为止。故一审法院的计算方式并无不当，上诉人所称应将还款中超过年利率24%的部分折抵本金的主张本院不予支持。 综上所述，关云龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9287元，由上诉人关云龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二〇年六月二日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然