新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0401民初22号 原告：顾红梅，女，汉族，1970年4月28日生，住该团。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 被告：曹县长立辣椒种植专业合作社，统一社会信用代码93371721MA3C5XYP1E，住所地曹县仵楼乡袁窑行政村。 法定代表人：姚典园，该社社长。 原告顾红梅与被告曹县长立辣椒种植专业合作社种植、回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红梅及其委托诉讼代理人边东升到庭参加诉讼，被告曹县长立辣椒种植专业合作社负责人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告辣椒款94992元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日被告与原告签订了辣椒种植与收购合同，合同约定原告为被告种植44亩辣椒，其收购价每公斤2.7元，被告应付辣椒款164992元。合同约定在辣椒过磅后就付清辣椒款，可是，被告在辣椒过磅十多天后分两次付了70000元，尚欠原告94992元的辣椒款未付。后经原告多次索要无果，原告诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内，依法向本院提交了答辩状，其答辩意见为：原告按照合同约定进行了辣椒种植，被告收购原告的辣椒后，对辣椒的收购价格予以确认。被告先后通过公司负责人及张某将辣椒款已支付给原告，原告诉称所欠其辣椒款的金额与事实不符；原、被告双方没有经过结算，原告起诉的数额完全是自己计算出来的，并没有被告的签字和盖章予以认可；原告在种植时使用的是被告的辣椒种子，其种子款没有扣除；姚长立和张某没有结算，原告仅凭原、被告双方签订的辣椒种植、收购合同起诉被告，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的：1.2019年2月24日，原告顾红梅与被告曹县长立辣椒种植专业合作社签订的辣椒种植与收购合同一份,拟证明原、被告之间有辣椒种植、收购合同的法律关系。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；2.六十三团的过磅单二份、被告法定代表人姚典园出具的结算清单一份，拟证明被告收购了原告前两车的辣椒重量为61490公斤，扣除杂质614公斤后净重为60876公斤，第三车是和贾仕勇拼车，原告的辣椒重量为7510公斤，第四车是原告和徐文胜、刘东三人拼车，原告的辣椒重量为750公斤，三、四车合计重量为8260公斤，扣除杂质83公斤，净重8177公斤，每公斤辣椒单价为2.7元，三、四车的辣椒价值为22077.9元。原告前两车的辣椒重量为60876公斤，每公斤辣椒单价为2.7元，原告前两车的辣椒价值为164365.2元，原告四车辣椒的价值为186443.1元（原告实际主张186435元），扣除原告使用被告的辣椒种子款21450元，被告实际欠原告164993.1元（原告实际主张164992元）辣椒款的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告提交的二份过磅单的辣椒公斤数，原告和他人拼车的辣椒的公斤数与被告法定代表人姚典园出具的结算清单上的公斤数相互吻合，也真实反映了原告的辣椒扣除杂质后的重量为69053公斤，收购单价为每公斤2.7元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；3.证人张某的证人证言，拟证明被告收购原告的辣椒价格为每公斤2.7元、结算清单一份是被告法定代表人姚典园出具的，以及被告通过证人张某分二次向原告支付了辣椒款70000元的事实。该证人证言与原告的陈述、提供的证据吻合，对张某的证人证言的证明效力本院予以确认；4.证人孙某的证人证言，拟证明被告收购原告后两车辣椒是与贾仕勇拼了第三车，与刘东、徐文胜拼了第四车的事实，该证人证言与原告的称述、被告的法定代表人姚典园列出的清单数据、重量相互吻合，故对其证明目的本院予以确认；5.中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明被告委托张某向原告分二次支付了辣椒款70000的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；6.录音光盘一张，拟证明被告收购原告的辣椒，尚欠原告辣椒款未付清的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；7.原告顾红梅出具的计算辣椒的清单一份，拟证明被告共欠原告164992元的辣椒款的事实，因该份证据系原告自己出具，未经被告认可，故对该证据的证明目的，本院不予确认。 2019年2月24日，原告顾红梅与被告曹县长立辣椒种植专业合作社代表人姚长立签订的辣椒种植与收购合同，双方约定原告为被告种植44亩的辣椒，原告按照合同约定预交2200元的种子款。为了降低原告的风险系数，被告给原告相应的保护价，鲜椒每公斤1.6元，高于保护价时，随行就市，辣椒水分20%为干椒，每公斤8元，辣椒水分为70%为鲜椒，水分不到70%，补到70%的水分。上下加减水分，每个水分加0.1元，被告过磅后必须付清货款。2019年10月23日，被告收购原告二车辣椒，其重量分别是30720公斤、30770公斤，第三车原告和贾仕勇拼车，原告的辣椒重量为7510公斤，第四车原告和徐文胜、刘东三人拼车，原告的辣椒重量为750公斤。后经被告的法定代表人姚典园与原告结算，原告的辣椒收购价格为每公斤2.7元，其第一车的辣椒款实为82250.1元【30770公斤－307公斤（扣除的杂质）＝30463公斤×2.7元／公斤】、第二车的辣椒款实为82115.1元【30720公斤－307公斤（扣除的杂质）＝30413公斤×2.7元／公斤】、第三、四车的辣椒款为22077.9元【7510公斤＋750公斤－83公斤（扣除的杂质）＝8177公斤×2.7元／公斤】，其总辣椒款为186443.1元。但在双方结算时姚典园将第一车的辣椒款计算为82250元、第二车计算为82100元、第三、四车计算为22070元（注：以上计算的数据均以姚典园计算为准，有的将零头抹去与实际计算数据不符），四车辣椒结算价格为186420元，扣除原告在种植辣椒时使用了被告提供的辣椒种子款23650元（10.75公斤×2200元／公斤），再加上原告每亩预付的50元种子款2200元，被告欠原告辣椒款164970元（186420元－23650元＋2200元）。被告委托证人张某于2019年10月30日、2019年11月3日分二次向原告支付了辣椒款70000元，剩余94970元的辣椒款未付，后经原告索要无果，原告诉至法院。 本院认为,依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告顾红梅与被告曹县长立辣椒种植专业合作社签订的辣椒种植与收购合同,系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。本案中，被告的法定代表人姚典园在整个辣椒收购、支付辣椒款过程中的个人行为，均系职务行为，由此产生的法律后果由被告曹县长立辣椒种植专业合作社承担。被告已实际收购原告价值186442元的辣椒,被告的法定代表人姚典园在结算时确认是186420元，被告扣除种子款后，仅向原告支付了70000元的辣椒款。余款94970元至今未付，系被告违约，理应承担继续履行合同，并支付给原告剩余辣椒款的义务。现原告主张被告给付原告辣椒款94992元，系原告自行计算得出的数据，本院以被告结算的数据94970元为准，故本院对超出部分不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。但是被告在答辩期内，提交的答辩状辩称，原、被告双方没有经过结算；在没有被告的签字和盖章的情况下，原告起诉的数额完全是自己计算出来的；且原告在种植时使用的被告的辣椒种子，其种子款没有扣除；姚长立和张某没有结算，应驳回原告的诉讼请求的辩称理由，与本院查明事实不符。虽然被告对所欠的辣椒款没有出具盖章或签字的证据，但是被告的法定代表人姚典园在列的计算清单上清楚地以计算的方式标明了收购原告辣椒的车数、每车的重量、辣椒收购单价、扣除杂质的公斤数、扣除辣椒种子款的事实，可以证实被告在收购原告的辣椒过程中已经对每车的辣椒进行了结算，且在计算过程中，被告的法定代表人姚典园将零头抹去，其计算的数据与实际不符。现被告以上述辩称理由为由，拒不向原告支付剩余的辣椒款，侵害了原告要求被告继续履行合同并支付剩余货款的合法权益，故本院对被告的辩称理由不予采信。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告曹县长立辣椒种植专业合作社自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告顾红梅辣椒款94970元； 二、驳回原告顾红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告曹县长立辣椒种植专业合作社负担，与上述款项一并给付原告顾红梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 赵 杰 人民陪审员 候 微 人民陪审员 梁振新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 冶文贵 1