重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23361号 原告：陈中华，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，重庆立源律师事务所实习律师。 被告：童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，重庆立源律师事务所实习律师。 被告：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌支路**，统一社会信用代码915001127474916291。 法定代表人：丁明。 委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告陈中华与被告丁明、童丽、重庆市地平线置业有限公司（以下简称地平线公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈中华的委托诉讼代理人洪宗兴、高利娟，被告丁明、童丽共同的委托诉讼代理人刘霓虹，被告地平线公司的委托诉讼代理人贾明伟到庭参加诉讼。后原告陈中华解除对高利娟的委托，被告地平线公司变更代理人为邓瑞雪、严璐铭。因案情复杂、当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭并于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈中华的委托诉讼代理人洪宗兴，被告丁明、童丽共同的委托诉讼代理人刘霓虹，被告地平线公司的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金80万元；2．判令被告支付原告利息，以80万元为基数从2014年3月4日起按月利率2%计算至本清为止。事实和理由：原告与被告丁明系朋友关系，丁明与童丽系夫妻关系。被告地平线公司系被告丁明与童丽共同设立经营的房地产开发公司。2010年-2014年期间，被告因差周转资金向原告借款，原告分次通过银行转账或现金方式将款项交付给被告，被告于2014年3月3日向原告出具借条，即今借到陈中华现金1088000元并约定借款期限为1年，若借款期限到后，被告不能按时还款，则延期一个月支付违约款，同时丁明以家庭私有财产和丁明公司的股份作为担保等。借款到期后，被告未按时归还借款，并先后于2016年5月26日、2018年6月10日在借条上备注对借款进行展期。由于被告不守诚信，虽经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告认为，原告与被告丁明之间的民间借贷关系依法成立，被告丁明未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息等违约责任。被告童丽与丁明系夫妻，该笔债务发生其夫妻关系存续期间，且该笔债务系被告丁明经营公司所用，该笔款项应当视为被告丁明与童丽的共同债务，同时被告地平线公司与被告丁明、童丽是共同借款，应当承担共同还款责任。 被告丁明辩称：借款50万元属实，2015年偿还的60万元属实，借据没约定逾期利息，逾期一个月后仅支付违约金3万余元，被告丁明认为已经偿还了本金及3万余元的违约金，被告丁明放弃多归还的部分，被告丁明不欠原告借款。 被告童丽辩称：原告在诉状中称是因周转资金借款，那就不是因家庭生活借款，被告童丽作为被告丁明的配偶，被告丁明即使借款也没有用于家庭生活，被告童丽不应承担责任。 被告地平线公司辩称：被告地平线公司不是本案适格被告，原告起诉错误，被告地平线公司与原告没有任何法律行为，本案与被告地平线公司无关；原告在本案审理期间保全了被告地平线公司大量的房产，导致地平线公司无法正常交易，给地平线公司造成了巨大损失，被告地平线公司建议原告当庭申请解除对被告地平线公司财产的保全，否则原告应当承担保全错误的责任，应当考虑被告作为房地产行业公司无法交易处置公司资产的损失；被告地平线公司不是被告丁明、童丽设立，被告丁明未将借款用于公司经营，被告丁明是多家公司的法定代表人、股东，被告丁明不能将独立的法人财产作为自然人的财产来处理；涉案借据中并未约定地平线公司为被告丁明的个人债务提供担保，，地平线公司并非担保人即使公司为被告丁明提供担保，也必须经过股东会决议，而公司没有该决议，担保无效，债权人没有尽到善意审查义务。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告丁明作为借款人向原告陈中华出具“借据”，载明：“今借到陈中华现金，到期归还壹佰零捌万捌仟元整，（小写：¥1088000.00元整人民币）。借款期限2014年3月3日到2015年3月2日。此据。借款人：丁明。双方承诺：1．此笔借款归还时不计利息。2．债权人不能提前收回借款；如果债权人提出提前收回借款，借款人有权拒绝提前归还。3．确因特殊情况，债权人要求提前收回借款，必须经过借款人同意，由双方协商确定归还借款金额。4．如果借款人不能按时偿还，延期一个月支付违约款人民币大写：叁万贰仟陆佰肆拾元（小写：¥32640.00元）。5．以丁明家庭私有财产和丁明的公司的股份作为担保。6．借款分正副本。正本债权人持有，副本借款人持有。特此承诺。借款人（签字）：丁明。身份证号：5102241963********。”被告丁明于2016年5月16日在该借据上方注明“此笔于2015年还款陆拾万元整”，于2016年5月26日、2018年6月10日再次在该借据下方签名。 庭审中原告陈述，本案借款本金为80万元，借据上的108.8万元是以本金80万元为基数按月利率3%计算的本息之和，所以借据第1条约定此笔借款归还时不计利息，第4条是以108.8万元为基数按月利率3%计算的，即32640元。为证明借款的交付，原告举示了其配偶田期容的银行流水及田期燕的情况说明、身份证复印件，原告通过田期容于2010年3月3日向被告丁明转账50万元，原告称另通过田期燕向被告丁明现金交付30万元。被告丁明于2015年3月19日还款60万元，无其他还款。被告丁明称未收到现金30万元，借据上的108.8万元是从2010年3月3日的借款50万元按利息2分、3分不等计算到2015年3月2日的本息，具体如何计算不清楚。原告陈述被告丁明出具的借据上第5条载明以其家庭财产和丁明公司的股份作为担保，被告丁明是被告地平线公司的法定代表人，其将公司股份作为担保，应当由公司承担连带担保责任。 本院另查明，被告丁明、童丽于1990年11月23日登记结婚。 上述事实，有借据、中国农业银行进账单、情况说明、结婚证复印件、身份证复印件、民事判决书复印件、结婚登记申请书复印件、重庆农村商业银行个人汇款凭证以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告丁明向原告陈中华借款并出具了借据，双方之间建立民间借贷关系。关于借款本金，原告称本金为80万元，被告丁明认可其中50万元，对现金交付30万元不认可，本院认为，原告关于借款本金、利息的陈述与借据载明的到期还款金额、借据第1条的约定相吻合，与借据第4条双方约定的违约款的计算标准亦相吻合，被告丁明对到期还款金额并未作出与借据内容相符的解释，且被告丁明在偿还原告60万元后仍在借据上签字却未提出任何异议，结合原告举示的其他证据，本院对原告所称的借款本金为80万元、双方之间约定月利率为3%予以确认。借款期限届满，被告丁明未按约足额还款构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。被告丁明于2015年3月19日还款60万元，双方未约定本金利息的抵充顺序，根据法律规定，应当先抵充借款利息、再抵充借款本金。经计算，截至2015年3月19日，尚欠借款本金为501413.7元，自2015年3月20日起应以501413.7元为基数按月利率2%计算未付利息。 关于被告童丽的责任问题。本案借款虽发生于被告丁明、童丽夫妻关系存续期间，但原告未举示证据证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示所借，被告童丽亦未在借据上签字，故本院对原告要求被告童丽承担责任的诉请不予支持。 关于被告地平线公司的责任问题。原告依据借据第5条要求被告地平线公司承担还款责任，借据第5条载明的“丁明的公司的股份作为担保”，应理解为以丁明在公司的股份作担保，而非丁明的公司作为担保人提供担保，且该条约定的公司并不明确，被告地平线公司亦未在借据上盖章，原告也无证据证明借款用于被告地平线公司经营，原告要求被告地平线公司承担责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告丁明于本判决生效之日起五日内返还原告陈中华借款本金501413.7元，并支付利息（以501413.7元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈中华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由原告陈中华负担6814元，由被告丁明负担19186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍