广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初34号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人邓世明，男，1987年1月19日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，于2016年8月25日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邓世明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人邓世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控：2018年4月份，被告人邓世明伙同李某1、李某2（均另案处理）在未经有关部门批准的情况下，擅自到金秀县屋背山采伐一株罗汉松树，并截取该株树木树干上的“树瘤”，之后雇请冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5（均另案处理）将该罗汉松“树瘤”搬运下山，并由李某1、李某2运走出售，得款14500元。邓世明、李某1、李某2每人分得涉案款各一千多元，冯某1、冯某2得工钱一千元，冯某3、冯某4得工钱五百元，冯某5得工钱三百元。经鉴定，邓世明等人采伐的罗汉松树为罗某松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。被告人邓世明到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓世明违反国家规定，在未取得相关部门许可的情况下擅自采伐小叶罗汉松一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人邓世明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓世明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人邓世明到案后揭发他人犯罪行为且经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓世明如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。故建议判处被告人邓世明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邓世明对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，只请求本院从轻处罚。 经审理查明：2018年4月份，被告人邓世明伙同李某1、李某2（均另案处理，下同）在未经有关部门批准的情况下，擅自到金秀县屋背山采用截枝的方式采伐一株罗汉松树，遂截取该株树木树干上的“树瘤”，之后雇请冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5（均另案处理，下同）将该罗汉松“树瘤”搬运下山，并由李某1、李某2运走出售，得款人民币14500元，扣除运费、人工费等费用后，三人将款项平分。邓世明分得赃款人民币2000元。经鉴定，邓世明等人采伐的罗汉松树为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。 另查明，公安机关于2019年12月19日将被告人邓世明抓获。被告人邓世明到案后如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人邓世明主动退出涉案赃款人民币2000元。 再查明，被告人邓世明因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月16日刑满释放。 认定上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1．受案登记表、立案决定书，证实本案由报案人报至公安机关，公安机关予以立案侦查，案件来源合法，侦查活动合法。 2．广西大瑶山国家级自然保护区管理局2018年5月4日出具的证明，证实2017年1月至2018年5月4日，广西大瑶山国家自然保护区管理局未同意任何单位或个人到广西大瑶山国家级自然保护区地界内采伐、采挖国家重点保护植物、广西重点保护植物。 3．抓获经过，证实被告人邓世明经刑事拘留到案。 4．户籍证明，证实被告人邓世明作案时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 5．刑事判决书、释放证明书，证实被告人邓世明因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，于2016年8月25日被金秀瑶族自治县人法院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月16日刑满释放。 6．金秀县森林公安局出具的情况说明，证实邓世明归案后揭发他人犯罪行为并提供重要线索，且经查证属实，使公安机关得以侦破“2.27”圣堂山国家重点保护植物被采伐案。 （二）证人证言 1．盘某的证言，证实他于2018年4月25日去五指山巡山时，在广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶发现有1株小叶罗汉松被采伐。 2．李某1的供述，证实2018年5月前后，他和李某2、邓世明在金秀县指山上采伐了一株罗汉松树，并把该株树主干上的一个“树瘤”裁走。这次，他没有上到山上，是邓世明和李某2上山采伐的，后因“树瘤”太重，由邓世明请了几个工人帮抬下山，后由他和李某2运到北海出售，得款14500元，扣除人工费、运费等开支，三人每人分得一千七、八元。 3．李某2的供述，证实2018年，他和李某1、邓世明在金秀县指山上采伐了一株罗汉松树并把该株树主干上的一个“树瘤”裁走。后邓世明请了“肥仔”等人和他们一起抬“树瘤”下山，之后用李某1的车运到北海出售，扣除人工费、运费等开支，三人每人分得一千多元。 4．冯某1的供述，证实2018年上半年，他帮“阿某”、“李某3”等老板在五指山抬了一株罗汉松。 5．冯某2的供述，证实2018年上半年，他帮三个老板在金秀县上古陈屋背山抬了一株罗汉松，是冯某1和冯某5邀他一起去抬的，他去帮抬了两天。 6．冯某3的供述，证实是冯某1邀他去抬罗汉松，同时帮抬的还有冯某2、冯某1、冯某4，还有几个人带他们上山。 7．冯某4的供述，证实2018年上半年，冯某1邀他去帮老板抬树，是在金秀县指山抬下山的，是冯某1和冯某5邀他一起去抬罗汉松，他去帮抬了两天，同时去的还有冯某2、冯某1、冯某3等人。 8．冯某5的供述，证实在2018年4月份的一天，邓世明叫他喊几个工人去帮抬树，然后他问冯某1去吗，冯某1答应去。后他和冯某1又一起邀冯某2去抬树。他们是在金秀县指山抬的，都是选晚上的时间抬树。 （三）被告人的供述与辩解 邓世明的供述，证实2018年4、5月份，他和李某1、李某2看中金秀县屋背山上的一株罗汉松树，该株树树干上长有一个“树瘤”，这种“树瘤”有老板想要，他们就决定采挖。李某1驾驶他的五菱宏光微型车搭邓世明和李某2到六巷乡上古陈屯并在车上等待，邓世明和李某2上山后用手锯把该株罗汉松树锯倒，再把树干上的“树瘤”锯出。因“树瘤”太重，邓世明和李某2抬不动，就把“树瘤”放在路边，后他和李某1、李某2经商量后雇请“肥仔”等几个工人把该“树瘤”抬下山，由李某2和李某1运出出售。扣除人工等开支，得款三人平分。邓世明叫工人去抬树前已跟工人讲清楚抬的是罗汉松，并交代工人注意保密。 （四）鉴定意见 鉴定书，证实金秀县森林公安局对五指山大冲顶被采挖的1株疑似罗汉松提取枝叶一份送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，该株林木属罗汉松科小叶罗汉松。 现场勘查、辨认笔录及照片 1．伐区现场勘验调查报告，证实金秀县汇森林业有限公司对“4.25”五指山大冲顶罗汉松被采伐案的伐区现场进行勘验，伐区位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片18林班13小班，采伐的树种为罗汉松1株。 2．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场提取笔录和照片，证实①金秀县森林公安局大瑶山派出所对广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶被采挖的1株罗汉松树木进行勘验，发现有1株疑似罗汉松树木被采伐。民警提取到该株带叶的树枝条1份。照片证实采伐现场及提取的情况；②金秀县森林公安局大瑶山派出所对冯某1等人非法运输罗汉松树的现场进行勘查，该现场位于广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶至金秀县六巷乡六巷村泗水屯。 3．辨认笔录及照片，证实①冯某1能辨认出他帮“阿某”、“李某3”抬“树瘤”的现场，即位于广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶至金秀县六巷乡六巷村泗水；②邓世明、李某2能辨认出其雇请到五指山帮抬树的工人“肥仔”，即为冯某1，“肥仔”能辨认出雇请其到五指山抬树的“阿某”，即为邓世明；③邓世明能辨认出其到五指山采伐罗汉松的现场，即位于广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。 本院认为，被告人邓世明在未取得相关部门许可的情况下，擅自采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人邓世明犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。被告人邓世明与李某1、李某2在共同犯罪过程中共同积极参与，均起主要作用，均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓世明在被判处有期徒刑刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；到案后揭发他人犯罪行为且经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。综合被告人邓世明的各个量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邓世明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月1日止。罚金已缴纳。） 被告人邓世明主动退出的涉案赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  赵进宏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年一项七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。