wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执386号 申请执行人：张超，男，汉族，1973年11月18日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：吴秋涛，男，1994年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈彩荣，男，1992年11月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李子扬，男，1997年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 在执行申请执行人张超与被执行人吴秋涛、陈彩荣、李子扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）粤0981民初3053号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已查封未扣押的车辆和扣划银行存款8771元外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 :袁晓明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 ：严江涛
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审340号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：李根强，该局蓬江分局工作人员。委托代理人：李志彪，该局蓬江分局工作人员。被执行人：江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***************厂房。法定代表人：冯升勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市*******************，公民身份号码：420************。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原江门市蓬江区环境保护局于2018年10月18日作出的蓬环决定字〔2018〕100号《江门市蓬江区环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院审查认为，被执行人江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司主要从事海绵制造，该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2018年修正版）第47项“塑料制品制造”项目类别，该项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，擅自投入生产，前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，事实清楚。原江门市蓬江区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司作出罚款200000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行原江门市蓬江区环境保护局于2018年10月18日作出的蓬环决定字〔2018〕100号《江门市蓬江区环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7415号 上诉人（一审起诉人）：王易鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人王易鹏因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王易鹏上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：《市场经营权移交接管协议书》第四条约定：广西生色置业有限公司（以下简称生色公司）在接管经营期间不能根据本协议第二条的约定，在承诺六个月的期限内督促、协助南宁市秀安农贸市场有限公司（以下简称秀安公司）与土地出租方续签十年以上期限的租赁合同，则本协议自动终止，债权人有权申请法院立即收回生色公司对秀安农贸市场的经营权。依此约定，只要生色公司违反该约定，本协议自动终止，王易鹏及其他债权人一方有权申请法院立即收回秀安农贸市场的经营权。但作为协议的甲方（债权人），除了王易鹏外，没有任何人主张协议中的甲方权益。因为其他债权人怠于行使合同权利，王易鹏只能自己一人向法院起诉维护自己的合法权益。所以，一审法院裁定不予受理是错误的。 本院认为，王易鹏系秀安公司的债权人，为一审法院执行案件的申请执行人。王易鹏与其他债权人一起在案件执行阶段，与秀安公司、生色公司共同签订《市场经营权移交接管协议书》。该《市场经营权移交接管协议书》经一审法院（2015）西执字第1880-1号执行裁定书予以认可，属于执行程序中达成的协议，因该协议履行发生纠纷，应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。一审法院据此裁定对王易鹏的起诉不予受理正确，本院予以维持。王易鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月八日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保276号申请人张富宁，男，汉族，2001年05月09日生，住河南省尉氏县。被申请人王全胜，男，汉族，1977年07月14日生，住河南省尉氏县。申请人张富宁于2020年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王全胜驾驶的豫Ｑ×××**(豫QU3**)号重型罐式半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王全胜驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QU3**号重型罐式半挂货车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月三日书记员  杨 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1931号原告：荆州市高工纺织印染有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾新村**。法定代表人：高华山，该公司总经理。被告：连云港胜冠帽业有限公司，，住所地江苏省灌云县经济开发区纬三东路法定代表人：平家根，该公司总经理。原告荆州市高工纺织印染有限公司（下称高工纺织公司）与被告连云港胜冠帽业有限公司（下称胜冠帽业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高工纺织公司的法定代表人高华山，被告胜冠帽业公司的法定代表人平家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高工纺织公司诉称，被告胜冠帽业公司于2018年7月30日向我公司采购一批面料，价值90065.1元，我公司于2018年9月3日交付所有面料，并开具了增值税发票。被告胜冠帽业公司于2018年12月31日支付货款6万元，剩余30065.1元追讨至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告胜冠帽业公司支付剩余货款30065.1元。被告胜冠帽业公司辩称：我公司与原告高工纺织公司有该笔业务往来属实，但该笔货款已经结清，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月，被告胜冠帽业公司向原告高工纺织公司购买布料。2018年9月19日，原告高工纺织公司向被告胜冠帽业公司开具90065.1元的增值税专用发票。2018年12月31日，被告胜冠帽业公司通过电汇向原告高工纺织公司支付货款60000元，余欠货款30065.1元。上述事实，有原告举证的增值税专用发票、银行流水明细表，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告高工纺织公司要求被告胜冠帽业公司支付剩余货款30065.1元，被告辩称已结清案涉货款，原告对此不予认可且被告未提供证据予以证实，被告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告支付剩余货款30065.1元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港胜冠帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荆州市高工纺织印染有限公司给付货款人民币30065.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元(已减半)，由被告连云港胜冠帽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年六月十五日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1090号 原告：覃江伟，男，1982年7月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：黄志国，男，1983年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号 码：450122198303144030。 原告覃江伟与被告黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告覃江伟到庭参加诉讼，被告黄志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃江伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2600元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年3月26日，被告黄志国以资金困难需要还房贷月供为由向原告借款2600元。双方约定借款期限为1个月，即2019年3月26日起至2019年4月26日止。现借款期限已届满并已超过1年时间，被告未偿还原告一分借款。而且打电话不接，发信息也不回，完全没有要还借款的意思，被告的行为严重损害了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告覃江伟向本院提交的证据有：借条，拟证明被告借款的事实。 被告黄志国未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告黄志国向原告覃江伟借款2600元，当天向原告覃江伟出具借条一张，载明向覃江伟借款2600元，承诺于2019年4月26日前还清。原告于2020年3月26日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告覃江伟提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告覃江伟与被告黄志国之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述与被告存在借贷关系的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金2600元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄志国偿还原告覃江伟借款本金2600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月四日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟标，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈健明，广东品泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂海，男，1961年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：麦超文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。一审被告：饶平良，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。再审申请人郭伟标因与被申请人郭桂海、一审被告饶平良恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟标申请再审称，1.两份鉴定报告出具时间相差一年多，而郭桂海故意隐瞒了涉案47号、42号与43号房同时建设施工的事实，严重违反诚信原则，故涉案46号房变为一般损坏房是多方面原因造成。2.郭桂海未及时对涉案46号房进行修缮是导致房屋损坏的直接原因，房屋存在违规加建，属于违章建筑，与涉案45号房修建并无关系。3.二审法院判决涉案45号房停止施工毫无依据，更不利于公共安全。据此，请求立案再审。郭桂海提交意见称，郭伟标的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。根据郭伟标申请再审的理由及郭桂海的答辩意见，分析如下：郭伟标、郭桂海共同委托广东中星房屋安全鉴定有限公司对涉案46号房屋在郭伟标修建涉案45号房屋前及过程中的现状、所造成的损害及原因进行鉴定。对比两份鉴定报告，在郭伟标修建涉案45号房屋的过程中，涉案46号房屋从基本完好房变成一般损坏房，二审法院据此认定郭伟标修建涉案45号房屋造成了涉案46号房屋损害，并无不当。郭伟标主张涉案46号房屋系多方面原因造成损坏，但未能提供充分证据予以证明，二审法院不予采纳，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟标的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十二日书记员  岳理珍梁琼文
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终38号上诉人（原审被告）湖北巷子深酿酒有限责任公司，住所地：湖北省随州市经济技术开发区。统一社会信用代码914213************。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：彭友铭，男，汉族，1985年1月30日出生，公民身份号码360***************，住址：江西省赣州市寻乌县******************。原审被告：梅州市喜多多超市连锁有限公司嘉大分店，住所地：梅州市梅江区东郊***************。统一社会信用代码914***************。负责人：章航，该公司总经理。上诉人湖北巷子深酿酒有限责任公司因与被上诉人彭友铭、原审被告梅州市喜多多超市连锁有限公司嘉大分店产品责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初673号民事裁定，向本院提起上诉。湖北巷子深酿酒有限责任公司上诉称，根据被上诉人彭友铭诉状，其家庭住址在江西省赣州市，涉案产品实际使用地也在江西省赣州市。该案法院定性为生产责任纠纷，那么应主要围绕生产厂家展开调查和审理。涉案产品外包装标注生产厂家是上诉人。因涉案产品的结果发生地不在广东省梅州市，生产责任纠纷的主要责任方生产厂家所在地也不在广东省梅州市，为了便于更清楚地查明和审理该案理，应当对生产厂家进行详细的调查，依照民事诉讼法第21条原告就被告的原则，本案应由被告生产厂家所在地人民法院管辖。综上，请求撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初673号民事裁定，裁定将本案移送至被告所在地随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，涉案产品的销售地为梅州市喜多多超市连锁有限公司嘉大分店，其住所地位于梅州市梅江区东郊******，属一审法院辖区，被上诉人选择向产品销售地人民法院提起诉讼符合法律规定。故一审裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人湖北巷子深酿酒有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年六月二十八日书记员  李丹枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初216号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨伟，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人杨伟脱逃。本院于2020年6月22日裁定中止审理。2020年6月30日，被告人杨伟到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人杨伟犯危险驾驶罪一案的审理。审判员  张建平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 广
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3627号 原告：周宏喜，男，1984年12月1日出生，壮族，现住来宾市。 原告：罗惠芬，女，1984年9月9日出生，汉族，现住来宾市。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告周宏喜、罗惠芬与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏喜、罗惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金811元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年2月17日暂计算至2020年4月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告水电开户费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为288461元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用。合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年2月16日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积148.92㎡，单价每平方米1937.02元，总房价款为288461元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的60%（158461元）作为首付款，其余40%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2016年2月16日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。同日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书; 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年2月16日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2018年2月16日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为811元（2018年2月17日至2020年5月8日共811天，1元/天×811天=811元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告周宏喜、罗惠芬办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告周宏喜、罗惠芬逾期办证违约金811元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告周宏喜、罗惠芬房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3811元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执196号申请执行人：佘淑芬，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于佘淑芬申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执196号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1250号 申请执行人：廖章龙，男，1983年1月28日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨永金，男，1988年4月17日生，汉族，住山东省青州市。 本院立案执行廖章龙与杨永金买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人杨永金的银行存款、不动产、工商、金融理财等财产情况进行了调查，无财产可供执行，其名下车辆本院无法实际扣押处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初136号原告：遵义市姿宏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路******房，统一社会信用代码91520303090348034T。法定代表人：王再林，系该公司执行董事。被告：徐州长盛建筑工程有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市二环西路****信用代码91320300573847604X。法定代表人：李**,系该公司执行董事兼总经理。被告：徐州长盛建筑工程有限公司重庆市办事处，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路******负责人：魏忠学。被告：魏忠学，男，1965年3月12日生，汉族，住四川省营山县。原告遵义市姿宏建筑劳务有限公司（以下简称姿宏公司）与被告徐州长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）、徐州长盛建筑工程有限公司重庆市办事处（以下简称长盛公司重庆市办事处）、魏忠学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姿宏公司的法定代表人王再林到庭参加诉讼。被告长盛公司、长盛公司重庆市办事处、魏忠学经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姿宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告的保证金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，案外人中航长城大地建工集团有限公司、中铁成投（三都）投资有限公司把三都县旧城、新城环城路及部分道路发包给被告长盛公司重庆市办事处承建。2014年6月20日原告与被告长盛公司重庆市办事处签订了《工程施工合作协议》，被告长盛公司重庆市办事处把工程转发包给原告承建，约定原告需向被告长盛公司交纳履约保证金200万元，在合同签订时交纳50万元，原告的人员进场后七日内再交纳150万元。协议签订之后原告于2014年6月27日向被告魏忠学的账户电汇交付了履约保证金50万元。但被告长盛公司重庆市办事处收到保证金后却迟迟没有通知原告进场施工，原告多次催促被告均以各种借口拖延开工时间，致使原告至今未能进场施工。最近才得知该工程已经由案外人贵州文远建设开发有限公司承建并已施工完毕，致使原告的合同目的已经不能实现，被告长盛公司重庆市办事处应返还原告已经交纳的保证金50万元。被告长盛公司重庆市办事处是被告长盛公司的分公司，其经营活动产生的法律后果应由被告长盛公司承担清偿责任；被告魏忠学作为被告长盛公司重庆市办事处的负责人未经长盛公司的授权利用其职务之便用其个人账户收取保证金，而且未上交、挪作他用，应承担连带清偿责任。被告长盛公司、长盛公司重庆市办事处、魏忠学在法定期限内未向本院举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告长盛公司重庆市办事处与案外人中航长城大地建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》，案外人中航长城大地建工集团有限公司把三都县旧城、新城环城路及部分道路工程发包给被告长盛公司重庆市办事处承建，开工日期为2013年12月5日，竣工日期为2015年11月。2014年6月20日，被告长盛公司重庆市办事处作为甲方、原告作为乙方签订了《工程施工合作协议》，约定被告长盛公司重庆市办事处将其与案外人中航长城大地建工集团有限公司所签订合同项下总造价0.75亿元的工程实施责任交由原告承担，工程施工中的工期、进度等按照主合同的相关规定执行；原告自进场之日起7日内向被告长盛公司重庆市办事处交人履约保证金200万元，返还方式和时效按照主合同的规定执行。2014年6月26日，被告长盛公司重庆市办事处向原告出具《委托收款书》，委托被告魏忠学在上述工程项目公司基本账户建立前收取原告交纳的履约保证金200万元中的第一次到账的50万元，并载明了被告魏忠学的开户银行和卡号。《委托收款书》加盖了被告长盛公司重庆市办事处的财务专用章，并附有被告魏忠学的身份证复印件。2014年6月27日原告的法定代表人王再林向被告魏忠学的账户电汇交付了履约保证金50万元，被告长盛公司重庆市办事处向原告出具了《收据》，《收据》上加盖了被告长盛公司重庆市办事处的财务专用章。被告长盛公司重庆市办事处收到保证金后一直没有通知原告进场施工，原告多次催促未果，原告至今未能进场施工。本院认定的以上事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《建设工程施工合同》复印件、《工程施工合作协议》复印件、《委托收款书》、《收据》、信用社（银行）电汇凭证等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告长盛公司重庆市办事处签订的《工程施工合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告与被告长盛公司重庆市办事处签订《工程施工合作协议》后至今未能进场施工，而且至原告起诉时已经超过了《建设工程施工合同》约定的工程竣工期限，原告的合同目的已经不能实现，被告长盛公司重庆市办事处应返还原告已经交纳的保证金50万元。被告魏忠学是被告长盛公司重庆市办事处的负责人，是受被告长盛公司重庆市办事处的委托向原告收取履约保证金属于执行委托事项，由此产生的相应的责任应由被告长盛公司重庆市办事处承担，故被告魏忠学不承担本案履约保证金的返还责任。被告长盛公司重庆市办事处是被告长盛公司设立的分公司性质的机构，而《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故返还原告履约保证金50万元的责任应由被告长盛公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐州长盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义市姿宏建筑劳务有限公司返还履约保证金500000元；二、驳回原告遵义市姿宏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费1030元，共计9830元由被告徐州长盛建筑工程有限公司负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆荣吉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2599号原告:胡某。被告：某公司。原告胡某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张志军二〇二〇年六月十五日法官助理王晓云书记员刘晶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2298号原告：台山市台城亨利商行。经营场所：台山市台城环市***************。经营者：盘海红，女，1977年8月6日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************124。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：罗国枢，男，1974年9月12日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************534。原告台山市台城亨利商行与被告罗国枢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告台山市台城亨利商行于2020年6月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市台城亨利商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市台城亨利商行撤诉。案件受理费91.18元，由原告台山市台城亨利商行负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年六月八日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17733号 原告：孙建国，男，沭阳县人，1974年4月4日生，住沭阳县。 被告：司汉元，男，沭阳县人，1967年1月12日生，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法于2020年6月11日适用普通程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告赔偿原告损失共计23971元，其中违约金15000元、货款2471元、货架5500元、店面门头1000元。事实和理由：原、被告作为一方与姜某签订协议，双方合伙经营儒家生活超市。超市经营一个多月后，被告携带超市账本、经营款不辞而别，致使原告无法向对方出具营业报表，造成违约，原告承担违约责任，超市内价值15000元的绿叶产品被对方扣留作为违约金。另外，加上前期原告支出的其他费用，原告共计损失23971元，现要求被告赔偿。 被告辩称：我原来只是帮原告的忙，在原告的动员下，我便和山东临沂的姜某签订了合作协议。我为此支出制作门头招牌费用3800元、隔断2597元、购买收银台4**元、办公用品47元，共计6904元。但是，姜某并没有履行合同约定的义务，没有为超市办理营业执照等手续，后来我就沭阳，回来时只有1536.1元经营收入在我处。超市现在是否经营我也不清楚，但原告称赔偿姜某15000元我不认可，因为15000元是许涛收取，我不认识徐涛，故我认为原告没有权利向我主张违约金。 经审理查明：2019年3月23日，原、被告共同作为乙方与甲方姜某签订《儒家生活超市合作协议》，在山东临沂市经营绿叶产品。合同约定：甲方提供儒家酒店部分大堂、一间标准间和会议室给乙方经营超市，并协助乙方办理营业执照、税务登记证及烟草许可专卖证等执照；乙方负责超市经营，投资超市货架、门头广告、收银设备、绿叶产品及传统产品进货等；超市盈余由甲方承担60%，乙方承担40%，绿叶网体收益归各自所有；等等。 在超市筹备过程中，原、被告均有资金投入，但原告对自己的投入情况未提供证据，而被告提供的证据表明其投入6904元。后来，被告发现姜某没有按照约定协助办理超市营业执照等证件，超市不符合对外经营条件便回家不再继续经营。同时，被告也将超市试营业期间的售货款1536.1元带走。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、儒家生活超市合作协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告共同作为一方当事人与他人签订经营超市合作协议，原、被告之间符合个人合伙的法律特征。被告在合伙过程中擅自回家退出经营，其行为构成退伙，原告依法可以要求被告分担退伙前合伙体的各项开支费用。但是原告对自己主张的货款2471元、货架5500元并没有在庭审中提供相应的证据。在超市无法继续经营后，货架等物品也有剩余价值，在分割合伙财产，负担合伙债务时也应予以考虑。而本案中原、被告对此均未主张，也未提供证据，故本院认为原告要求被告分担合伙期间支出费用的条件不足，本院不予处理。另外，对于原告主张的违约金15000元，本院从原告提供的证据来看，是许涛收取原告15000元商品冲抵违约金，而许涛和姜某之间是何关系，是否有权收取违约金，被告对此提出异议，原告也没有进一步提供证据证明许涛有权收取违约金，故本院认为原告此项诉讼请求证据不足，不能认定原告有15000元损失。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙建国的诉讼请求。 案件受理费399元，由原告孙建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费399元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初91号原告孙树杰，女，汉族，1977年3月20日生，住本市龙亭区。原告张子恩，男，汉族，2007年2月6日生，住本市龙亭区。原告张子涵，女，汉族，2004年6月26日生，住本市龙亭区。三原告委托代理人孙明辉，男，汉族，1952年5月3日生，住本市金明区。被告开封市城乡一体化示范区管理委员会。被告开封新区新城街道办事处。第三人开封新区瞿家寨村委会。第三人瞿家寨村委会瞿西一组。原告孙树杰、张子恩、张子涵诉被告开封市城乡一体化示范区管理委员会、开封新区新城街道办事处要求履行村务监督职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 段 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6742号原告：谭祁林，男，1996年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，身份证号码：431************533。被告：涂骏，男，1997年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市秀市**************，身份证号码：362************018。被告：刘小宝，男，1995年1月6日出生，汉族，住江西省新干县**************，身份证号码：362************411。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县******，统一社会信用代码：913***********463M。负责人：袁建文。委托诉讼代理人：李华，系该公司员工。原告谭祁林诉被告涂骏、刘小宝、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭祁林到庭，被告刘小宝、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告涂骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、租车费、交通费等损失18000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年8月26日22时00分许，涂骏驾驶赣D*****小型载客汽车，在东莞市市辖区*******与谭祁林驾驶的粤S*****3的小型新能源汽车发生交通事故。经东莞市公安局交通警察支队石碣大队认定，涂骏负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。赣D*****小型载客汽车登记车主是刘小宝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、误工费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该项诉请实为停运损失，原告从事网约车服务，驾驶属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，其诉请因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失符合法律规定，根据原告所提供的维修证明，案涉车辆维修日期为2019年8月29日至2019年10月2日，合计维修35天，原告主张月收入5000-6000元，比照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资水准，较为合理，本院支持按5500元/月水准计算停运损失：5500元/月÷30天/月×35天=6416.67元。2、租车费：原告称该费用为支付给网约车平台的日租金，本院予以分析认为该项诉请缺乏依据，理由如下：被告侵权导致原告驾驶的车辆无法使用，但并不是原告继续支付租金的直接原因，其原因仍然基于与案外人之间的合同关系，这部分支出不属于侵权纠纷中所定义的损失，本院已在诉请1中支持了停运损失，原告再次诉请租金缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。3、交通费：本次事故造成的是财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告驾驶的车辆属于经营性车辆，故其诉请交通费缺乏法律依据，本院予以驳回。裁判结果本院认为，本案为机动车之间的交通事故责任纠纷。原告相对于赣D*****小型载客汽车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失合计6416.67元，根据交强险制度应由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在交强险赔偿限额财产损失赔偿限额2000元范围内赔付给原告，因该限额已在维修费部分（未诉请）支付完毕，故上述损失应由被告涂骏承担。关于这部分损失能否计入商业第三者责任险的问题，本院认为，根据被告间签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条的约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……间接损失”保险人不负责赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司主张免赔停运损失6416.67元依据充分，本院予以确认。被告刘小宝对本次事故的产生没有过错，无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告涂骏自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告6416.67元。二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司、刘小宝的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由原告负担80元，被告涂骏负担45元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年六月二十三日书记员  黄一聪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初586号原告：熊文远，男，1963年01月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：邵秋胜，男，1960年06月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告熊文远诉被告邵秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文远、被告邵秋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、利息从2014年4月10日起到2020年4月10日按照2%的标准计算为172,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前关系不错。2013年4月10日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告借给被告10万元，被告出具了一张借条载明借现金10万元，并注明每月付3,000元利息。2013年5月31日，被告又说资金周转不够，向原告借款2万元。被告开始已付1年的利息，后来未付。至今现已7年，本金未还，利息未付。原告经常要求被告还款，被告以各种理由不肯偿还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。被告邵秋胜辩称，被告以前和原告一起跑大巴12年，后来把车卖了。原告问被告干什么，想跟着被告挣点钱。被告说自己在赌场放点水，原告表示要和被告一起挣钱。第一次投资了10万元，第二次投资了2万元，第三次投资了3万元，约定了3分的利息。15万元每个月4,500元利息。每个月的利息被告都送到原告家里。后来很多人赌输了，都出去了。原告问被告还有多少钱没有收，被告告诉他还有28、9万，原告表示不要利息了。经审理查明，2013年4月10日原告向被告支付10万元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到熊文远人民币壹拾万元正，利息每月付《3,000元正》，今欠人邵秋胜，2013年4月10号”。2013年5月31日，被告向原告借款20,000元，被告向原告出具了借条，借条载明“邵秋胜借熊文远人民币贰万元正，今借人邵秋胜，2013年5月31号”，原告已向被告给付了该2万元借款。上述事实有庭审笔录、原告身份证、借条、欠条等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告诉辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成合法的民间借贷法律关系。原告诉称的借款12万元涉及10万元的“欠条”及2万元的“借条”。欠款与借款的性质、适用法律等均不相同。借款主要是因借贷而产生，而欠款有可能是借贷而产生，也可能是买卖、租赁、侵权等等多种原因产生。原告诉称10万元的“欠条”实际上是借款，被告不予认可，被告提出是投资款，原告不予认可。对于10万“欠条”是借款、还是投资款，原、被告均未能提交证据予以证实。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告主张其提交的“欠条”中载明的欠款系借款，应提供相应的证据予以证明，原告提供的证据不足以证明该笔欠款实为借款的事实，应承担举证不能的法律后果，因此基于被告2013年4月10日出具的“欠条”不足以认定原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。对原告依据基于民间借贷法律关系要求被告偿还“欠条”中载明的款项及利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后或审慎确定形成欠条的法律关系另行主张权利。关于被告出具2万元的“借条”，被告认可收到原告给付的该笔款项，被告主张该借条载明的借款系原告投资在赌场放水，不属于合法的民间借贷法律关系，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，被告应证明该笔借款系投资款或非法借款的事实，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，基于被告出具2万元的“借条”能认定原、被告之间形成2万元的民间借贷法律关系。借条中未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，现被告拖欠原告借款2万元至今未偿还，原告诉请被告偿还该两万元借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告诉请被告支付借款期限内利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵秋胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊文远借款本金20,000元；二、驳回原告熊文远其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,692元，减半收取计2,846元，由原告负担2,696元，由被告邵秋胜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 潇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5079号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某，男，1971年3月7日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海莱珊实业有限公司法定代表人,户籍地上海市浦东新区合庆镇前哨路******，住上海市浦东新区合庆镇红星村三队姚家宅**，1990年5月因流氓行为被处劳动教养一年，因本案于2019年6月4日被事拘留，同年6月18日被上海市公安局浦东分局取保候审。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。被告人权某某，男，1979年6月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系上海循枫服饰有限公司实际经营人，户籍地安徽省户籍地安徽省寿县三觉镇董埠村粉坊组，月25日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。辩护人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。本院于2020年4月20日以(2019)沪0115刑初字第5079号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人冯某、权某某消防责任事故罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  李群福二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2935号   原告：通辽市汇丰典当有限责任公司。   法定代表人：王**，董事长。   委托诉讼代理人：王国君，通辽市汇丰典当有限责任公司员工。   被告：李某，男，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市汇丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某立即偿还典当借款400000元。2、要求法院判令被告李某偿还利息从2019年8月2日到偿还本金为止，按本金40万元为基数按月利2%，判令被告以抵押物拍卖所得优先偿还借款本金及利息。3、要求被告王某3承担担保责任。4、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月14日到原告处准备抵押借款，被告按原告要求到房产局用李某自有房产办理了不动产登记证明向原告借款400000元并出具借条一枚，被告付利息至2019年7月15日，按合同约定到期是2020年3月13日被告没还利息也没续当属于违约行为，经原告多次讨要无果故诉至法院。   被告李某、王某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月14日原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告李某、王某签订了《典当合同》，合同约定：典当期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，典当财产估价400000元，典当财产典当金额400000元，当金月利率为2%，自实际提款之日起计算按月支付，逾期还款的，首先偿还应付利息及月综合费，再偿还当金。被告李某在抵押人处签名按印，被告王某在担保人处签名按手印。合同签订后于2019年3月20日，被告李某用其所有的坐落于通辽市××区，建筑面积45.76㎡的营业房（蒙20**通辽市不动产权第xxxx号）做抵押，并于当日办理了不动产登记证明（蒙20**通辽市不动产证明第xxxx号）。原告交付400000元借款后，二被告于2019年3月15日出具了借据一枚，被告李某出具收据一枚。被告已按约定支付利息至2019年7月15日，原告主张自2019年8月2日至偿还本金完止按本金400000元为基数按月利率2%支付利息。   认定上述事实，有原告的陈述及原告出示的《典当合同》一份、不动产登记证明一份、借据、收据一枚在卷证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以采信。   本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。在本案中，原告为依法设立并取得营业执照的典当公司，与二被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，但是，双方签订的典当合同实质为借款抵押合同。原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告李某因借款形成的债权债务关系明确，被告李某应当按照合同约定支付借款本金及利息，被告李某未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率不违背法律规定本院予以支持。被告王某3在担保人处签名，双方未明确约定担保方式，应按连带保证方式承担保证责任。被告李某用自有的房产为原告办理抵押登记，故原告要求以抵押物拍卖所得优先偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告李某用自有房产抵押借款，故被告王某3应对物的担保以外的债权承担保证责任。被告李某、王某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市汇丰典当有限责任公司借款本金400000元，并自2019年8月2日起以400000元本金为基数按月利率2%支付利息至付清之日止。   二、原告通辽市汇丰典当有限责任公司享有对被告李某所有的坐落于通辽市××区，建筑面积45.76㎡的营业房（蒙20**通辽市不动产权第xxxx号）经拍卖变卖后优先偿还上述借款本金及利息。   三、被告王某对上述借款本金及利息经拍卖、变卖抵押物后的不足部分承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告通辽市汇丰典当有限责任公司负担172元，由被告李某负担3650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣   二〇二○年六月十日   书记员 田 啸
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执200号之一 申请执行人：东宁市农益化肥农药商店，经营地东宁市。 负责人：鲍胜辉，男，1967年7月2日出生，汉族，东宁市农益化肥农药商店经营者，住东宁市。 委托代理人：田敏（系鲍胜辉妻子），女，1972年1月30日出生，汉族，东宁市农益化肥农药商店职工，住东宁市。 被执行人：任宝喜，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市农业化肥农药商店与被执行人任宝喜买卖合同纠纷一案中，被执行人任宝喜未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人任宝喜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任宝喜所有位于东宁市砖木结构房屋，期限为三年； 二、被执行人任宝喜负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年六月十八日 书记员  迮伟真
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民监3号原审原告：张建军，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原审被告：董晓明，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原审原告张建军与原审被告董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鲁0684民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。蓬莱市人民检察院以蓬检民监[2020]37068400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 展 伟审判员 孙传辉审判员 王有勤二〇二〇年六月十五日书记员 吴 凯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执672号 申请执行人张彦凤，女，汉族，居民，住费县。 被执行人曹庆华，男，汉族，居民，费县。 申请执行人张彦凤与被执行人曹庆华买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意分期偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执672号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 笑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3608号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庄红强，河南律桓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所执业律师。被告：河南省大河筑路有限公司，住，住所地新郑市郭店镇/div>法定代表人：范天武。被告：吴新红，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。被告：王红应，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南省大河筑路有限公司、吴新红、王红应金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省大河筑路有限公司、吴新红、王红应对河南河阳石化有限公司应偿还的借款本金2964万元及利息、违约金承担连带保证责任（利息包括正常利息、逾期罚息和复利，正常利息按照年利率4.35%自2016年3月23日计算至2017年3月22日为1307247.5元）、逾期罚息（以2964万元为基数，按照年利率5.655%自2017年3月23日计算至本金还清之日止；暂计算至2017年4月23日为144334.45元）、复利（以借款利息和逾期罚息为基数，按照实际逾期天数和年利率5.655%计算至利息还清之日止；暂计算至2017年4月23日为6840.58元），违约金为296.4万元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告河南省大河筑路有限公司、吴新红、王红应连带承担。事实和理由：河南河阳石化有限公司（以下简称为河阳石化公司）于2016年3月23日与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称为浦发洛阳分行）签订《流动资金借款合同》（编号：13212016280296）。合同约定：河阳石化公司向浦发洛阳分行借款2964万元，用途为借新还旧，期限自2016年3月23日至2016年9月23日止；贷款利率为6个月浦发银行贷款基础利率+3BPS，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息）自逾期之日起，逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；违约金按借款本金的10%计算。上述借款由被告河南省大河筑路有限公司、吴新红承担保证责任，吴新红的配偶王红应在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。另，2016年9月23日，河阳石化公司又与浦发洛阳分行签订《贷款展期协议书》（编号：13212016280296），该协议书约定：将原借款合同展期至2017年3月22日，展期期间利率为4.35%，被告河南省大河筑路有限公司、吴新红在担保人处签字确认。2016年3月23日，浦发洛阳分行依约向被告河阳石化公司发放贷款2964万元。2016年4月10日该笔借款到期后，被告河阳石化公司未履行还本付息义务。原告于2018年4月23日与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（浦发洛阳分行的上级分行）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及《单户债权转让协议》，对浦发洛阳分行持有对河阳石化公司的不良债权转让事宜进行约定，并于2018年5月18日在《东方今报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人、各保证人履行了债权转让通知义务，原告依法受让该不良债权。截止目前，被告仍未归还该借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，该诉的诉讼标的额3000万以上，故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案件应由洛阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年六月五日书记员  王倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执853号被执行人：马新卫，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。关于马新卫一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因马新卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1190号 申请执行人：周卫东，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蒋学北，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：阳山县南北顺房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇城南东社区光明路****楼**，统一社会信用代码91441823MA4WL71W5J。 法定代表人：韦秀娟。 申请执行人周卫东与被执行人蒋学北、阳山县南北顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6417号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金7万元及其利息（利息从2017年9月22日起按7万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计1609元，由申请执行人负担483元，被执行人负担1126元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄艳妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执133号 申请执行人：秦培湧，男，汉族，1968年9月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：韶关好特利电子有限公司，住所：乳源县经济开发区。 法定代表人：陈智克。 关于申请执行人秦培湧与被执行人韶关好特利电子有限公司劳动争议纠纷一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2019]85-4号仲裁调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人韶关好特利电子有限公司须向申请执行人秦培湧支付工资933.33元及利息，负担执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行查询，发现被执行人韶关好特利电子有限公司以下财产：一、坐落于乳源县乳城镇富源工业园工业用地一块[产权证号：乳国用（20XX）第02320100XX号]，坐落于乳源县经济开发区富源工业园综合楼**楼、厂房共**[产权证号：000060XX、000059XX、000059XX、000059XX、000039XX、000039XX、000039XX、000039XX]，及机械设备等财产，前述被执行人韶关好特利电子有限公司财产均已抵押给广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行，由深圳市罗湖区人民法院和江门市江海区人民法院首先查封。韶关好特利电子有限公司财产与广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行金融借款纠纷案正在审理过程中；二、厂房、设备租赁给韶关卓越电路科技有限公司的租金收入，目前涉及该租金收入的双方诉讼正在审理过程中；三、宿舍楼出租给韶关辰锐研磨材料有限公司的租金收入，该租金收入自2019年9月1日开始支付至案外人何福美的账户（账号：62×××61，开户行：中国工商银行韶关向阳支行），本院已对该账户予以冻结。此外，暂未发现被执行人韶关好特利电子有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。目前在本院涉及被执行人韶关好特利电子有限公司的未履行完毕的执行案件共计140宗。 本院认为，本院已对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行了查询，虽然被执行人韶关好特利电子有限公司有财产，但其所有的土地使用权、房产、设备均已设置抵押且由其他法院查封在先，暂不具备执行条件。其厂房、设备的租金收入因涉及诉讼，是否能够执行暂不确定。其宿舍楼租金收入，因涉及被执行人韶关好特利电子有限公司且未履行完毕的执行案件多达140宗，可待处置被执行人韶关好特利电子有限公司的不动产时再行扣划及分配。本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月三日 书记员  林永健
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初3号原告：赵维恒，男，1980年10月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：王树鲲，男，1980年08月02日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。被告：肖丽，女，1984年3月11日出生，壮族，广西自治区人，住址同上，系被告王树鲲之妻。本院在审理原告赵维恒诉被告王树鲲、肖丽民间借贷纠纷一案中，原告赵维恒于2020年6月3日以与被告王树鲲取得联系并协商解决为由，向本院提出申请要求撤回对被告王树鲲、肖丽的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利进行处分的权利。原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维恒撤回对被告王树鲲、肖丽的起诉。本案案件受理费6290元，减半征收3145元，由原告赵维恒负担。审 判 长  戴锦武人民陪审员  严守燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月三日书 记 员  韩爱宏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2855号申请执行人：韩志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人韩志荣申请执行孔锁福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔锁福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人韩志荣向本院申请强制执行被执行人孔锁福508800.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人孔锁福名下无车辆、无银行存款，有位于双牌石大街248号不动产，本院已轮候查封，上述不动产因执行异议之诉，本院暂无法处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中本院依法对被执行人孔锁福限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十九日书记员  戴文翔
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初524号之一原告：邓某某，男，汉族，1993年2月20日生，贵州省施秉县人，身份证号：522XXXX，个体工商户，中职，住贵州省施秉县城关镇。被告：龙某某，男，苗族，1996年9月3日生，贵州省施秉县人，身份证号：********，务工，住贵州省施秉县城关镇。委托诉讼代理人：龙某某，男，苗族，1972年7月11日生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。原告邓某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告龙某某偿还原告邓某某借款本金人民币20000元（付款方式为按月支付，每月支付2000元，第一次支付时间为2020年7月30日，最后一次支付时间为2021年4月30日）。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由被告龙某某负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李    丽二〇二〇年六月二十九日书记员 李绍梅（代）
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终7177号     上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王焕，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：霍某某，该公司员工，住该公司。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1977年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14269号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。   本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。王某于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。   本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14269号民事判决。   二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许王某撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。   一审案件受理费，王某预交50元，由王某负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 员朱 筱 滢     二〇二〇年六月二十三日   （院印）   书 记 员 胡 雨 欣                1
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1246号 原告:孙金龙，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：肖昌荣，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。 负责人：赵子安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 原告孙金龙与被告肖昌荣、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙金龙请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致医疗费131592.68元以及本案诉讼费。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托诉讼代理人成高锋、被告肖昌荣、被告阳光财保湖南公司的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年9月5日8时10分左右，孙金龙驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县吴滩街道东西向水泥路由西向东行驶至吴滩初级中学门前路段超越前方车辆时，与前方同向行驶的由肖昌荣驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机在超越右侧停驶车辆的过程中发生相撞，致孙金龙受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年11月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙金龙应承担本起事故的主要责任，肖昌荣应承担本起事故的次要责任。 3.投保情况：皖03／×××××号变型拖拉机在阳光财保湖南公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 二、事故后果 孙金龙受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2018年10月24日出院，用去医疗费171495.76元。为取出内固定，孙金龙又于2019年5月13日至5月20日期间至阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费8026.94元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2019年9月30日就孙金龙的伤情作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第309号司法鉴定意见书，结论为：1.孙金龙罹遭意外右上肢毁损伤等致右肘关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.孙金龙本次损伤后的误工期为8个月，营养期为3个月，护理期为5个月，1人护理，住院期间2人护理。孙金龙为此支付鉴定费2100元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据孙金龙提供的医疗费发票、用药清单，本院确认孙金龙二次住院医疗费为8026.94元。 2.住院伙食补助费，孙金龙住院56天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为1680元。 3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限3个月，按照15元/天标准计算其营养费为1350元。 4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限5个月，住院期间2人护理，应计算206个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为16480元。 5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限8个月，孙金龙仅提交盐城益大建设有限公司书香大厦项目部出具的证明，未能提供劳动合同、误工证明等有效证据，但考虑到孙金龙事故发生时年仅36周岁，具备完全劳动能力，因交通事故必然产生误工损失，本院酌情参照盐城市区最低工资标准（每月1830元）计算其误工费为14640元。 6.残疾赔偿金，孙金龙在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元，符合法律规定，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，鉴于孙金龙应承担本起事故的主要责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。 8.交通费，根据孙金龙的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为1000元。 9.财产损失，孙金龙虽未能提供修理费发票为凭，但其摩托车在本起事故中损坏是事实，故本院酌定其财产损失为1000元。 以上损失合计149096.94元。 四、与本案有关的其他情况 2019年1月22日，本院就孙金龙首次住院医疗费作出（2018）苏0923民初6419号民事判决，孙金龙因本起交通事故受伤所致医疗费171495.76元，由阳光财保湖南公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，由肖昌荣赔偿48448.73元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙金龙因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙金龙应承担本起事故的主要责任，肖昌荣应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于皖03／×××××号变型拖拉机在阳光财保湖南公司投保了交强险，故孙金龙因本起交通事故受伤所致各项损失149096.94元，应先由阳光财保湖南公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元，剩余38096.94元，由肖昌荣按照30%比例赔偿11429元。关于阳光财保湖南公司提出的肖昌荣的驾驶证系伪造，该公司不应承担赔偿责任的辩解意见，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，故对该辩解意见，本院不予采纳。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、原告孙金龙因本起交通事故受伤所致各项损失149096.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元，由被告肖昌荣赔偿11429元，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；（开户名称：孙金龙，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××55） 二、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告孙金龙负担103元，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担1236元，被告肖昌荣负担127元。鉴定费2100元，由被告肖昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 谭建成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执40号申请执行人：夏某,女，汉族,1990年8月4日生,住新县。被执行人：阮某,男,汉族,1989年10月14日生，住新县。关于夏某与阮某婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1330号民事调解书已发生效力，申请人夏某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人阮某发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人阮某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十日书记员  刘小琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初712号 原告：秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**盛景金领域**，统一社会信用代码91130301663666890P。 法定代表人：华洪生，董事长。 委托诉讼代理人：杜忠海，公司员工。 委托诉讼代理人：孟月敏，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海洋典当行有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码911303002359975705。 法定代表人：李玉英，执行董事。 原告秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司（以下简称秦皇国际大酒店）与被告秦皇岛市海洋典当行有限责任公司（以下简称海洋典当行）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇国际大酒店委托诉讼代理人杜忠海、孟月敏到庭参加了诉讼，被告海洋典当行经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦皇国际大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告餐饮费35302.15元及利息（以35302.15元为本金，自2014年11月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告海洋典当行自2014年4月14日至2014年11月期间在原告秦皇国际大酒店消费赊账，于2014年5月付款50387元，尚有35302.15元未结算完毕。2014年11月12日原告向被告发送催款通知书，2015年10月29日原告与被告对账签订欠款凭证，2018年10月22日双方再次签订欠款凭证，确认被告未结款合计35302.15元。被告多次以财务无周转资金为由故意拖欠原告餐饮费，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告秦皇岛市海洋典当行有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告秦皇国际大酒店从事餐饮经营业务，2014年4月至2014年11月期间被告海洋典当行在原告秦皇国际大酒店处消费赊账，欠原告餐饮费。2015年10月29日经原、被告对账，被告为原告出具了《欠款凭证》一份，内容为：海洋典当行在秦皇国际大酒店消费账款合计35302.15元，截止到2015年10月29日未结款合计35302.15元，海洋典当行近期财务周转无资金，故特此证明，当账户资金回流时，优先结欠账款。2018年10月22日被告再次为原告出具了《欠款凭证》内容与之前的一致，再次确认被告欠款35302.15元。经原告催要，被告未偿还欠款，故原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的《欠款凭证》予以证实。 本院认为，被告海洋典当行在原告秦皇国际大酒店进行餐饮消费与原告秦皇国际大酒店形成了餐饮服务合同关系，被告接受了原告的餐饮服务，理应支付对价，被告拖欠原告餐饮费构成违约，应承担给付拖欠餐饮费并承担违约责任自2015年10月29日原、被告双方对账确认拖欠餐饮费数额之日起给付原告逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海洋典当行有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司餐饮费35302.15元及支付逾期付款违约金（以35302.15元为基数，自2015年10月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告秦皇岛市海洋典当行有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7418号 上诉人（一审起诉人）：黄焕日，男，1979年5月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人黄焕日因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄焕日上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定南宁市良庆区人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于债权纠纷，而非物权纠纷，应按照债权纠纷案件确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄焕日选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，应予支持。 本院认为，黄焕日以广西路桥工程集团有限公司工程施工造成其房屋开裂、成了危房为由，要求赔偿损失。本案系财产损害赔偿纠纷，属于不动产侵权纠纷，是侵权之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。广西路桥工程集团有限公司住所地在南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，黄焕日选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，黄焕日的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，故不应适用不动产专属管辖的相关规定。一审裁定以本案适用不动产专属管辖为由裁定对黄焕日的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1651号民事裁定； 二、本案指令南宁市良庆区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1406号原告：高珂，男，1968年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳博荣英皇物业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：李博。原告高珂与被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高珂到庭参加诉讼，被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高珂向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2014年2月至2016年6月工资61，000元及利息（自2016年6月起按照年利息3,000元计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高珂于2009年10月入职被告处工作，岗位为保安，月工资标准为3,196元。原告因2014年6月4日脚部崴伤，无法工作，休病假85天，被告未予支付原告病假工资，进而演变成拖欠正常工作期间的工资。原告基于被告长期拖欠工资，加之脚部旧伤复发，无法继续工作，于2016年7月12日被迫离职。原告多次向被告催要2014年2月至2016年6月期间的工资未果，起诉来院。被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高珂于2009年10月入职被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司，岗位保安，2016年7月12日离职。被告未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资2014年20,875元（2月、3月、4月、5月、6-9月工作23天2,323元、11月、12月，根据原告提供的银行流水2014年原告每月工资3,092元），2015年15,960元（1月、3月、4月、5月、8月，根据原告提供的银行流水原告每月工资3,192元），2016年12,044元（1月、2月收到2,000元尚欠1,196元、3月、4月、7月12天1,260元，根据原告提供的银行流水原告每月工资3,196元），共计48,879元。原告就本案的诉求于2019年10月22日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以沈浑劳人仲不字[2019]1262号不予受理通知书。原告不服，故诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告主张拖欠工资的诉求，依照原告提供的银行卡明细等证据可以证实，原告提供的银行流水被告为原告最后一次发放工资日期为2016年6月24日，按原告主张其于2016年7月12日离职本院予以认定，故欠付工资数额依法确认为48,879元。关于原告要求被告给付欠付工资利息的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高珂支付工资48,879元；二、驳回原告高珂的其它诉讼请求。如果被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月十日书 记 员  王 月
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2024号之一原告：杨某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：哈某、蔡某，青海辩理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青海开元建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：袁某1，系该公司董事长。第三人：袁某2，住青海省互助县。第三人：孙某，住青海省西宁市。第三人：李某，住互助县。第三人：袁某1，1956年10月，住青海省互助县。原告杨某诉被告青海开元建筑安装工程有限责任公司、第三人袁某2、孙某、李某、袁某1公司决议效力确认纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告杨某于2020年6月18日向本院提出对第三人袁某2、孙某、李某、袁某1撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某对第三人袁某2、孙某、李某、袁某1撤回起诉。审判长 曹淑兰审判员 张晓东人民陪审员 代 财二〇二〇年六月十八日书记员 雷延文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。被告：夏春霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告夏春霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，夏春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏春霞向平安财险公司给付保险费5533.38元，理赔款25202.23元；2.判令夏春霞向平安财险公司支付违约金（违约金以30735.61元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由夏春霞承担。事实和理由：夏春霞为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向平安财险公司投保保证保险，夏春霞投保的保证保险被保险人为光大银行洛阳分行。后夏春霞与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款9万元。2013年11月22日，光大银行洛阳分行依约向夏春霞发放贷款。因夏春霞未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向平安财险公司提出索赔要求，平安财险公司依照约定向光大银行洛阳分行理赔。平安财险公司理赔后多次向夏春霞催收，但至今夏春霞未按照约定偿还，平安财险公司遂诉至法院。夏春霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月22日，夏春霞在平安财险公司处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》（单号132××××01072320）载明：夏春霞（××）申请的平安个人消费信贷保证保险金额为107010元，被保险人为光大银行洛阳分行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保险费金额为1710元。该保证保险还特别约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2013年11月22日，夏春霞与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，合同约定夏春霞借款金额9万元，借款期限36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日；本合同的贷款年利率按照中国人民人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款人分期还款，每一个月为一个周期还款。同日光大银行洛阳分行向夏春霞发放贷款9万元。3.贷款发放后，夏春霞在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。光大银行洛阳分行向平安财险公司提出25202.23元的索赔要求，并于2016年6月12日出具《代偿债务确认书》一份，显示保险单号码132××××01072320，××夏春霞，平安财险公司项下的代偿款25202.23元已于2016年6月12日收到，光大银行洛阳分行接受上述赔款。4.平安财险公司称夏春霞保险费支付至2016年2月22日，2016年3月22日仅支付保费793.61元，之后未再支付保险费，尚欠保险费为5533.38元[（1710元-793.61元）+1710元+1710元+21天÷30天×1710元]。5.庭审时，平安财险公司明确其违约金的计算标准为以30735.61元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。本院认为，夏春霞与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因夏春霞作为借款人未按借款合同约定向出借人光大银行洛阳分行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向光大银行洛阳分行进行了理赔，夏春霞未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。夏春霞应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款25202.23元、支付保险费5533.38元，并承担违约金。平安财险主张违约金以欠款总数30735.61元为基数，自2016年6月12日起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于保全费，因平安财险公司并未实际支出，本院不予支持。夏春霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏春霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25202.23元、保险费5533.38元；被告夏春霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以30735.61元为基数，按年利率24%自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如夏春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取639元，由夏春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年六月十七日书记员  王倩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3038号申请人：上海高宏国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码91310120785180303R，住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路**A-31。法定代表人：顾忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：常州大华进出口（集团）有限公司，统一社会信用代码91320400137202930B，住所，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路**div>法定代表人：凌子学,该公司董事长兼总经理。申请人上海高宏国际货物运输代理有限公司与被申请人常州大华进出口（集团）有限公司居间合同纠纷一案，申请人上海高宏国际货物运输代理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州大华进出口（集团）有限公司银行存款人民币410000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州大华进出口（集团）有限公司银行存款人民币410000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年六月三十日书记员  邹 沫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9578号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张建明，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5808.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息233.29元、逾期还款违约金91.42元、消费分期手续费36.60元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金5808.16元、利息233.29元、逾期还款违约金91.42元、消费分期手续费36.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金5808.16元、利息233.29元、逾期还款违约金91.42元、消费分期手续费36.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5808.16元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息233.29元、违约金91.42元、消费分期手续费36.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张建明在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张建明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1016号 申请执行人：中国水利水电第五工程局有限公司。 法定代表人：董鹏程。 被执行人：广元市宏德物资有限公司。 法定代表人：张鹏飞。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市宏德物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市宏德物资有限公司银行存款7404062.94元（本金7339962.94元、执行费64100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  向谦