广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2096号 原告：广西南宁凯善饲料有限公司，住所地南宁市那洪大道**汇东星城**楼**，统一社会信用代码91450100MA5KXBN863。 法定代表人：马平平，经理。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄国兵，男，1984年4月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：庞道新，男，1977年7月9日出生，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 原告广西南宁凯善饲料有限公司与被告黄国兵、庞道新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告广西南宁凯善饲料有限公司的委托诉讼代理人莫凯文，被告庞道新的委托诉讼代理人方加献到庭参加了诉讼。被告黄国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁凯善饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款202239.2元；2.判令二被告向原告支付违约金20686.19元（计算方式：1.以拖欠货款203339.2元，自2018年9月25日起计至2018年12月18日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金为3089.78元；2.以拖欠货款203239.2元，自2018年12月20日起计至2019年1月4日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金为581.31元；3.以拖欠货款202239.2元，自2019年1月6日起暂计至2020年3月11日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金为17015.1元，违约金实际计至付清之日止；3.本案的案件受理费、保全费由二被告承担。以上第一二项费用暂合计：222925.39元。 事实与理由：原告广西南宁凯善饲料有公司是一家长期从事销售饲料原料的供货商，被告一黄国兵与被告二庞道新是合伙经营饲料的采购2018年9月11日，被告一黄国兵使用昵称为聚聚随缘、微信号：×××的微信添加原告法定代表人马平平的微信（昵称：马平、微信号：×××），当日，被告一黄国兵在微信上向原告法定代表人马平平购买散装玉米36吨，原告也按照告一黄国兵的要求销售散装玉米并由指定的司机将货物运输至指定地点，发后原告要求被告一黄国兵将货款73497元转入指定账户“户名：姚香芹，开户行：南宁市区农村信用合作联社五一分社，账号：62×××12，”2018年9月12日，被告二庞道新通过其名下账号为62×××91的银行账户向原告指定的姚香芹名下账户为62×××12的银行账户转账73497元，转账完毕后，被告一黄国兵随即将转账业务凭证通过微信发送给原告进行确认。2018年9月18日，被告一黄国兵通过上述方式向原告购买50吨左右的散装玉米，原告也依约按照要求由指定的司机将货物运输至指定地点，原告与被告一黄国兵在微信聊天中确认了本次货款94406.4元，2018年9月20日，被告二庞道新通过现金存款的方式将94400元货款存入姚香芹上述银行账户，双方在上述交易中，都依约履行了各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规定或者当事人约定采用朽面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告与二被告之间成立真实合法有效的买卖合同关系.2018年9月22日，被告一黄国兵通过微信向原告购买50吨左右的散装玉米，原告也按照被告一黄国兵的要求悄售散装玉米并由指定的司机黄勇（车牌号：桂Ａ×××××）将货物运输至指定地点，司机黄勇也在磅单上对重量进行核对签字确认。原告发货后，通过微信与被告一黄国兵确认装袋玉米51.92吨，单价为2010元/吨，货款为104359.2元，约定于2018年9月24日之前将货款汇入姚香芹的银行账户。2018年9月23日，被告一黄国兵通过微信向原告继续购买玉米，由指定的司机苏胜前（车牌号：桂Ｎ×××××）将货物运输至指定地点，司机苏胜前也在磅单上对货净重：49480kg进行核对签字确认。2018年9月25日，原告在微信上与被告一黄国兵确认上还两笔货款为：第一车104359.2元，第二车98980元，共203339.2元，但二被告并没有按照约定时间将货款转账至原告指定账户，此后，原告不断通过微信、电话等方式向二被告催款，被告一黄国兵总是以被告二庞道新银行账户被冻结没有钱或者以催不到货款为由一直拖欠原告的货款，直至2018年12月19日被告一黄国兵才通过微信向原告支付100元、2019年1月5日向姚香芹的眼行账户存入1000元，截至2020年3月11日，二被告仍拖欠货款202239.2元未向原告支付，二被告存在恶意拖欠货款的违的行为，应当承担向原告醅偿损失的违约责任。现根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问題的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，途期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告要求一被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金是符合法律规定，法院对此应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款規定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”二被告是合伙向原告采购散装玉米，对合伙事务所产生的债务应共同承担，因此，二被告对于拖欠原告货款202239.2元以及违约金应承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告之诉请。 被告黄国兵未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告庞道新答辩称：一、其与原告不存在买卖合同关系；二、其与被告黄国兵不存在合伙关系，也并未向原告购买玉米的事实，原告起诉的事实与理由没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告黄国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告的法定代表人马平平通过微信聊天方式与被告黄国兵达成玉米购销事宜，由原告向被告黄国兵销售玉米，总货款共计372330.2元。原告将玉米交付给被告黄国兵后，被告庞道新按照被告黄国兵的指示于2018年9月12日、2018年9月20日分别将款项73497元、94400元转账至原告指定的账户。 2018年9月25日，经原告与被告黄国兵确认，被告黄国兵尚欠原告二车的玉米货款，第一车104359.2元、第二车98980元，共计203339.2元。 2018年12月6日至14日期间，原告通过微信聊天的方式多次向被告黄国兵主张债权。后被告黄国兵于2018年12月19日向原告支付了100元货款；于2019年1月5日支付了1000元货款。 原告主张被告庞道新与被告黄国兵系合伙关系，被告庞道新辩称其与被告黄国兵不存在合伙关系，其黄国兵是买卖关系，其按照被告黄国兵的指示支付货款。 被告黄国兵未能支付全部货款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告黄国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告黄国兵之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的证据综合考量，本院认定原告与被告黄国兵之间成立买卖合同关系。被告黄国兵收到货物后未向原告支付全部货款，构成违约，被告黄国兵应当继续向原告履行付款义务。关于货款，被告黄国兵于2018年9月25日确认尚欠203339.2元，于2018年12月19日向原告支付了100元，于2019年1月5日支付了1000元，故被告黄国兵尚欠原告货款202239.2元，故原告主张被告黄国兵支付货款202239.2元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告黄国兵之间未约定逾期违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金，没有事实依据，本院不予支持；本院酌情支持逾期付款利息自原告主张之日即2018年9月25日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债权清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄国兵于2018年12月19日、2019年1月5日分别向原告支付了100元、1000元货款，现原告主张逾期付款利息分段计算即：以拖欠货款203339.2元，自2018年9月25日起计至2018年12月18日；以拖欠货款203239.2元，自2018年12月20日起计至2019年1月4日；以拖欠货款202239.2元，自2019年1月6日起计算至实际付清之日，并无不当，本院予以支持。综上，本案违约金计算方式为：1.以货款203339.2元为基数，从2018年9月25日至2018年12月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以货款203239.2元为基数，从2018年12月20日至2019年1月4日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以货款202239.2元为基数，从2019年1月6日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债权清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告庞道新与原告是否存在买卖合同关系及应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告庞道新与被告黄国兵系合伙关系，被告庞道新与其存在买卖合同的关系，原告对其主张负有举证证明责任，现原告提供的证据不足以证明被告庞道新与被告黄国兵系合伙关系，亦不足以被告庞道新与其存在买卖合同关系，应当承担不利的后果。因此，原告要求被告庞道新承担本案债务的主张，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国兵向原告广西南宁凯善饲料有限公司支付货款202239.2元； 二、被告黄国兵向原告广西南宁凯善饲料有限公司支付逾期付款利息（计算方式：1.以货款203339.2元为基数，从2018年9月25日至2018年12月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以货款203239.2元为基数，从2018年12月20日至2019年1月4日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以货款202239.2元为基数，从2019年1月6日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债权清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告广西南宁凯善饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2322元、保全费1635元，由被告黄国兵负担3835元，由原告广西南宁凯善饲料有限公司承担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。