北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22740号原告(反诉被告)：北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**。法定代表人:戴庆利，董事长。委托诉讼代理人：邵蹟，北京市邵蹟律师事务所律师。被告(反诉原告)：中国人民解放军总医院第八医学中心，住所，住所地北京市海淀区黑山扈路**div>法定代表人:李维国，主任。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建新，男，1977年8月8日出生，蒙古族，住北京市海淀区。北京航天海鹰星航机电设备有限公司(以下简称海鹰公司)与中国人民解放军总医院第八医学中心（以下简称第八医学中心）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人邵蹟，被告第八医学中心的委托诉讼代理人韩茵、裴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。海鹰公司向本院提出诉讼请求：请求判令第八医学中心：l、支付工程款1103031.11元及投标保证金5万元，共计1153031.11元;2、承担本案的诉讼费。事实与理由：海鹰公司在投标并中标后，于2012年9月24日与第八医学中心签订了一份《军队物资采购合同》。合同签订后，第八医学中心于2012年10月付款147万元作为首付款;海鹰公司亦根据工程进度和第八医学中心的要求，在保障用电安全的前提下全部配电柜于2012年10月底送达现场、安装，至今已经正常运行5年半有余;在此期间，第八医学中心从未提出过任何质量问题。针对由于工程进度的特殊要求、当时部分电器元件未能及时安装的事宜，鉴于配电室至今已经安全运行很久，且不具备断电施工、继续安装的条件,所以双方友好协商后，一致同意在第八医学中心付清尾款的前提下，双方终止合同。现第八医学中心根据2017年9月“北京中天恒达工程咨询有限责任公司”出具的工程决算“初审结果”，仅在2017年10月12日支付给海鹰公司货款12万元，实属显失公平、海鹰公司不能接受!原因在于:缺少部件的部分，本应按照合同约定的254283.89元的价格进行核减，但是“初审结果”却核减了107万元;品牌不一致的合同约定价格为124417.56元的部分，本应当不予核减或适当核减，但是“初审结果”却又核减了28万元;两项合计多核减了110余万元。由于双方不能协商解决,为此海鹰公司依据合同中争议解决方法的约定和民诉法的有关规定，特提起诉讼。第八医学中心答辩称：不同意海鹰公司的诉讼请求。2012年9月我院针对医院新的门诊楼、安保楼进行了招标，我院审核海鹰公司的报价表后发现在海鹰公司的报价组成中缺少项目，且品牌也不符合要求，海鹰公司于2012年9月17日对此出具投标质量承诺书，承诺若型号错误等由其承担责任，并承诺以2947315元的价格中标。双方于2012年9月24日签订了合同。合同签订后，海鹰公司于2012年10月进场安装。在安装过程中，海鹰公司未对双回路的开关、数字化仪表盘、谐波保护器进行施工，但因我院无法等候就先行使用。我院一直都在与海鹰公司协商要求其进行改造、安装，但磋商无果，后我院找第三方公司对海鹰公司已完成的工程进行了核算，核算金额为1597315元。诉讼中，第八医学中心向本院提出反诉诉讼请求：请求判令海鹰公司支付违约金182.5万元[5000元/天×365天(即自2012年11月1日起至2013年10月31日止)]。事实与理由：海鹰公司没有按合同约定履行供货义务，应按物资采购合同的约定承担违约责任。海鹰公司针对反诉答辩称：不同意第八医学中心的反诉请求。1、招标谈判文件已被物资采购合同所替代，而物资采购合同中未约定交货时间；2、第八医学中心的反诉已超过诉讼时效；3、违约金约定过高，应予降低。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，第八医学中心就309医院干部楼、门诊楼低压配电柜采购发出谈判邀请书。海鹰公司参加了该采购谈判，并于2012年9月14日交纳了谈判保证金5万元。2012年9月11日的309医院干部楼、门诊楼低压配电柜竞争性谈判文件中载明的交货时间为9月30日。2012年9月24日，第八医学中心(需方、甲方)与海鹰公司(供方、乙方)签订军队物资采购合同。该合同约定以下主要内容：309医院干部楼、门诊楼低压配电柜采购；数量44；金额为2947315元；总价已经包含了谈判文件和施工图纸的全部内容，“配电柜品牌组价明细表”中因乙方原因造成的型号错误，漏项责任由乙方承担，乙方必须保证严格按图纸、谈判文件、以及甲方的要求，保证质量，按期完成；干部楼配电柜交货地点为干部楼地下一层配电室，门诊楼配电柜交货地点为门诊楼地下一层配电室；按国家现行标准验收，如双方发生分歧时将邀请第三方进行验收，验收合格费用由需方承担，验收不合格费用由供方承担；合同签订后7日内预付合同价的50%，货到现场经验收满足设计要求7日内预付合同价的30%，安装完毕验收合格并运行正常一个月后7日内付合同价的15%，安装完毕验收合格满一年后7日内支付合同价的5%，同时乙方提供合同价的5%相同金额的银行保函，合同保修期满后银行保函自动解除；安装完毕验收合格后两年，保修期内因产品质量问题造成的损坏供方无偿更换或维修，质保期后为有偿服务；供方如不能按约定质量标准、供货时间、地点提交、地点提交货物天罚款5000元。上述合同所附配电柜品牌组价明细表中列明了44个配电柜所含元件的名称、型号、数量、单价、金额及品牌或生产厂家，总计金额为2947314.85元。其中综合网络数字化仪表总计88个，品牌为杜朗，总金额为124417.56元；双电源WBTPC2000A-4S2G总计1个，品牌为施耐德进口，总金额为89087.67元；谐波保护器总计10个，总金额为33515.44元(其中美国电气的2个；上海坤友的8个)。2012年10月8日，第八医学中心向海鹰公司支付147万元。海鹰公司依上述物资采购合同履行供货安装义务至2012年10月份。2016年12月26日，海鹰公司出具《309医院干部楼、门诊楼低压配电柜采购合同》缺件明细，该明细中载明：电容电抗器组，数量30；功率因数控制器，数量4；谐波保护器，数量10；双电源，数量1；总金额257580.49元。2017年2月24日，北京建宇工程管理股份有限公司(监理单位)与海鹰公司共同出具“设备配件安装核查统计表”，该统计表示显示：海鹰公司应安装未安装以下部件：1、电容电抗器组、数量30；2、电容接触器、数量30；3、功率因数控制器、数量4；4、浪涌保护器、数量2(北京图灵科技)+12(乐清西仪电气)；5、电力火灾监控器、数量25；6、电力火灾探测器、数量137；7、微型断路器、数量32；8、刀开关、数量2；9、谐波保护器、数量2；10、双电源、数量1；11、综合网络数字化仪表、数量1；总计275638.08元；增加实际安装部件：1、AA08配电柜、塑壳开关、数量1、单价786.39元、金额3145.56元；2、AA08配电柜、综合网络数字化仪表、数量1、单价1402.29元、金额11218.32元；3、AA16配电柜、塑壳开关、数量1、单价786.39元、金额3145.56元；4、AA16配电柜、综合网络数字化仪表、数量1、单价1402.29元、金额11218.32元；总计28727.76元。合计338792.86元。监理单位注明：设备数量与厂家已核实确认，但价格不确认，最终以审计为准。2017年4月12日，海鹰公司出具结算资料，该资料中项目结算申请书载明：海鹰公司与贵单位于2012年9月24日签订的《309医院干部楼、门诊楼低压配电柜采购合同》总价为2947315元，贵方已付款给我公司147万元首付款。在保障用电安全的前提下，全部柜体主体于2012年10月送达现场、安装，并且运行已经5年有余。鉴于门诊楼、保健楼配电室至今已安全运行四年有余且不具备断电施工继续安装的条件，经双方友好协商一致同意终止合同。扣除合同中未安装电器元件431944元，贵单位应再付款2947315-147万-431944=1045371元。另，该资料中组价明细显示，除“设备配件安装核查统计表”中的缺件外，还未安装以下配件：1、电流互感器、数量24、金额1528.35元；2、熔断器、数量48、金额446.4元；3、电流端子、数量28、金额140.28元；4、端子、数量90、金额145.8元；5、铜排、数量85(10*3的50个、30*5的7个、50*5的28个)、金额9383.58元；6、转换开关、数量2、金额90.62元；7、指示灯、数量19、金额92.53元；8、按纽、数量2、金额14.12元；总计11841.68元。2017年9月8日，北京中天恒达工程咨询有限责任公司受第八医学中心委托出具解放军第309医院干保楼、门诊楼-配电柜结算审核初审说明。该说明载明：受贵单位的委托，我们对解放军第309医院干保楼、门诊楼-配电柜的竣工结算进行了审核。我司于2017年6月2日接收竣工结算资料，我们依据现有的资料进行了初步审核；该工程经招标由海鹰公司负责供货。合同金额为2947315元；审核内容为由海鹰公司编制的竣工结算书；审核结果为该工程此次送审的施工单位原报结算金额2515371元，经我司初步审核，核减金额918056元，工程竣工结算金额暂定1597315元；审减原因为核减未施工及设备品牌变更部分：如，双电源、数字化仪表、谐波保护器，涉及金额135万元。该说明所附工程结算审核对比汇总表载明：结算金额1597315=送审金额2515371元-918056元；扣减未施工项目1、双电源WBTPC2000A-4S2G，1项，单价(总价)51万元；2、数字化仪表，1项，单价(总价)28万元；3、谐波保护器，1项，单价(总价)56万元，合计135万元。第八医学中心依据上述初审说明于2017年10月13日又向海鹰公司支付了12万元。诉讼中，第八医学中心承认：1、第八医学中心在2012年10月份海鹰公司交货时发现海鹰公司提供的数字化仪表的品牌(或生产厂商)与采购合同不符；2、因招、投标事宜，交货时间顺延至2012年10月份；3、第八医学中心同意退还保证金5万元；4、2013年10月开始使用至今，没有发生过因海鹰公司提供的产品存在质量问题而引起事故；5、根据设备安装核查统计表及缺件明细表，除了初审说明中应扣减的金额外，还应扣减219486.35元(即应扣减的金额为初审说明中扣减金额135万元+219486.35元)；6、海鹰公司未供货部分，第八医学中心至今未另行采购；7、第八医学中心称其自2012年10月起就一直向海鹰公司追索违约金，其中2012年10月和11月曾就此向海鹰公司发函，在2013年10月的监理会议上也曾向海鹰公司提出过，2013年10月之后就是以口头形式向海鹰公司提出过违约金的事。海鹰公司称第八医学中心于2013年10月之后从未向其主张过违约金。另查：1、第八医学中心称309医院于2018年11月变更名称为第八医学中心。2、2012年9月27日，海鹰公司与北京爱力通电器有限责任公司(以下简称爱力通公司)签订工业品采购合同，约定海鹰公司向爱力通公司购买海信电子生产的型号为HX194E-9SY多功能数显表93台，单价1308.65元。本院认为：本案争议焦点为：1、在海鹰公司履行了部分供货安装义务的情况下，第八医学中心对海鹰公司提交的结算资料予以审计之后，第八医学中心虽按审计结算金额向海鹰公司支付了剩余款项，但海鹰公司对第八医学中心认可的审计结算金额不予认可。结算中应予扣减的部分是本案的焦点之一；2、第八医学中心反诉主张的2012年11月1日起至2013年10月31日期间的违约金182.5万元是否超过诉讼时效。针对焦点一，本院论述如下：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，海鹰公司与第八医学中心签订的物资采购合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。第八医学中心依据初审说明予以价款结算，而初审说明中扣减了3项款项即双电源51万元、数字化仪表28万元和谐波保护器56万元。双电源和谐波保护器系未安装，该两项配件在物资采购合同中约定的总价款分别为89087.67元和33515.44元，合计122603.11元。数字化仪表系已实际安装使用，但品牌(或生产厂家)与物资采购合同的约定不同，该部分合同约定的总价款为124417.56元，实际所供品牌(或生产厂家)的数字化仪表总价款为115161.2元(即1308.65元×88)。从以上可以看出，初审说明中所扣减金额远远大于合同约定的价款金额，且初审说明中的扣减金额既不符合合同的约定，亦于法无据，故第八医学中心依据初审说明中的扣减金额予以价款结算一节，本院不予采纳。根据缺件明细、设备配件安装核查统计表及结算资料中的组价明细，海鹰公司未安装元件总金额为378281.54元(即367520.62元-4377.36元+3296.6元+11841.68元)。海鹰公司所提交的结算申请书确认扣除未安装电器元件的价款为431944元，该金额高于实际未安装电器元件按合同约定价格计算的金额，本院对此不持异议。关于数字化仪表的结算价款，因海鹰公司所供货物虽不符合合同约定，但第八医学中心已实际使用(2013年10月起使用)，且未发生质量问题，海鹰公司实际进货价格亦低于合同约定的价格，故应按海鹰公司实际进货价格予以结算(即合同约定的数字化仪表的总金额与实际安装使用的数字化仪表的总金额之间的差额应从合同总金额中予以扣减)。海鹰公司主张的价款1103031.11元中未超过916114.64元(即2947315元-9256.36元-147万元-431944元-12万元)的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。海鹰公司主张的投标保证金5万元，第八医学中心同意退还，本院对此不持异议。针对焦点二，本院论述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，第八医学中心承认交货时间截止至2012年10月底，且第八医学中心主张2012年11月1日起至2013年10月31日期间的违约金，故该期间的违约金第八医学中心自2013年11月1日起知道权利被侵害。第八医学中心虽称其于2013年10月之后以口头形式向海鹰公司主张过违约金，但海鹰公司予以否认，且第八医学中心提供的证据不足以证明其知道权利被侵害之日起二年向海鹰公司主张过其请求的违约金，故第八医学中心请求2012年11月1日起至2013年10月31日期间的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军总医院第八医学中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司价款916114.64元并退还保证金5万元；二、驳回原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司其他诉讼请求;三、驳回中国人民解放军总医院第八医学中心的全部反诉请求。如果被告中国人民解放军总医院第八医学中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15178元(原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司已预交)，由原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司负担1718元(已交纳)，由被告中国人民解放军总医院第八医学中心负担13460元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费10613元，由反诉原告中国人民解放军总医院第八医学中心负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  郑东涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯