苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初40号原告：郁才生，男，1949年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告：陆明华，男，1981年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告郁才生与被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月２日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁才生及其委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼。被告陆明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁才生向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金460000元并支付利息49318.3元（自每笔借款出借之日起按年利率12%暂计算至2019年10月31日，最终计算至实际归还之日）。事实与理由：2014年12月，被告以经营公司资金周转需要为由向其借款80000元。后，被告以其他理由向其追加借款380000元。同时，被告均承诺按年利率12%支付利息。后，每过一年均重新出具借条。2018年11月20日至2019年1月10日，被告又重新出具四份新借条，确认借款460000元，并承诺按年利率12%支付利息。但截至目前，被告未归还本金，也未支付利息。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告陆明华未作答辩。经审理查明，郁才生为证明其主张提供了如下证据：1、2018年12月1日的借条，记载：今由陆明华向郁才生借款80000元，月息1分，一年合计利息9600元；借款人：陆明华。2、销户日期为2014年11月29日、2014年12月1日的农业银行已销户定期存单主档信息业务凭证，显示：2014年11月29日销户的账户金额为10000元、10000元；2014年12月1日销户的账户金额为30000元、20000元、10000元。3、2018年11月20日的借条，记载：今由陆明华向郁才生借款50000元，月息1分，利息一年合计6000元。4、2018年11月30日的借条，记载：今由陆明华向郁才生借款220000元，月息1分，一年合计利息26400元。5、销户日期为2016年11月28日、2016年11月30日的农业银行已销户定期存单主档信息业务凭证，显示：2016年11月28日销户的账户金额为10000元、10325元、9292.5元、20650元；2016年11月30日销户的账户金额为51137.5元。6、2019年1月10日的借条，记载：今由陆明华向陈多妹借款110000元，月息1分，一年合计利息13200元。7、销户日期为2018年1月9日的农业银行已销户定期存单主档信息业务凭证，显示：2018年1月9日销户的账户金额为10000元、10000元、40000元、10000元、20000元。审理中，郁才生称，证据1与证据2为一组；该组证据证明陆明华于2014年12月1日向其借款80000元，款项是分两次给陆明华的，都是在陆明华位于尧南工业区的模具厂日给的。后，陆明华因未如期归还而多次续借，并重新出具了借条；此前的借条在重新出具借条后被陆明华拿走。证据3为一组，证明陆明华向其借款50000元；该款实际是在2015年11月20日借的，都是其自己攒的钱，故没有银行记录；款项来源为其为孙女准备存放在家里的拆迁房租金以及家里的生活费。至于在2015年借款时有无写借条，则因年纪大而忘记了。证据4与证据5为一组，证明陆明华于2016年11月30日向其借款220000元，其中银行凭证对应的款项为100000元，另有100000元系其以外甥丈母娘的名义存放在先（新）锋大队里以获取利息的款项（该款因其外甥家自己有钱也要存放在大队里以获取利息而被领出），以及放在其老婆身边的20000元。至于在2016年借钱时有无写借条则因年纪大而记不清了。证据6与证据7为一组，证明陆明华于2018年1月10日向其借款110000元，对应银行凭证中的90000元以及其老婆打工做羊毛衫的20000元。因借条中记载的出借人“陈多妹”实际并无此人，该名字是其编的；其当时本不再愿意出借款项给陆明华，故在陆明华先期借款时就表示自己没钱，并称是从他人处借的款。上述款项都是其现金送到陆明华的厂里交给陆明华的。陆明华的外婆与其大哥关系很好，借钱都是陆明华的外婆和妈妈来的；陆明华的外婆和妈妈说陆明华要买机器、买房子，办给小孩子补课的学校要用钱。期间，陆明华陆续给过其7万元利息，案涉借条出具之前的利息已结清，但具体情况则忘记了。为此，郁才生还申请顾菊妹出庭作证。顾菊妹称，郁才生的外甥唐育新是其的上门女婿。2016年1月中旬左右，新峰村为老百姓存钱提供便利，每户可以存200000元。郁才生在得知此事后就将100000元交给其，与其自己的100000元一并存放在新峰村以获取利息。后，其自己有钱了，就将郁才生的100000元还给了郁才生。交付款项的时间是2018年1月左右。以上事实，郁才生提供的借条、银行业务凭证、以及本院制作的询问笔录、开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，关于借贷合意。根据郁才生提供的2018年11月20日、2018年11月30日、2018年12月1日的借条，可认定郁才生与陆明华之间存在金额分别为80000元、50000元、220000元的借贷合意。至于2019年1月10日的借条，因该借条所记载的出借人为陈多妹，故难以就此认定郁才生与陆明华之间存在金额为110000元的借贷合意。至于郁才生有关“陈多妹”系其因不愿意再借款而编的名字的解释，与生活日常经验有所不符而难以采信。关于款项交付。郁才生针对2018年11月30日、2018年12月1日借条项下的款项交付称实际是在2016年11月、2014年12月交付的并提供了农业银行已销户定期存单主档信息业务凭证为证。对此，陆明华未到庭予以抗辩，也未提供证据予以反证，故本院对此予以采信。至于2018年11月20日的借条项下的款项，郁才生虽称款项来源为为孙女准备的拆迁房租金及家里的生活费，但从郁才生提供的农业银行已销户定期存单主档信息业务凭证所反映的情况来看，郁才生平日有存银行定期的习惯，且金额大小不等，小的9000元左右，通常为10000元至20000元，多则50000元左右。另郁才生出借给陆明华的款项也都是由各定期存单凑的。由此可见，郁才生在家中备有金额为50000元的现金，与其的日常生活习惯有所不符。因此，在郁才生未提供证据进一步举证的情况下，本院对此难以认定。综上所述，现有证据可认定的借贷金额共计为300000元。再根据借条的记载以及郁才生的陈述，可认定借款利息为月利率1%。另郁才生自认陆明华在借款后支付利息70000元。因郁才生表示案涉借条出具之前的利息已结清并称利息支付的具体情况已忘记，而陆明华也未提供证据予以证明，故本院在郁才生的主张未超法定范围的情况下，本院对郁才生的主张予以采信。据此，陆明华还应偿还郁才生借款300000元及相应的利息（其中80000元自2018年12月1日起算，220000元自2018年11月30日起算，均按月利率1%计算至实际偿还之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明华于本判决生效之日起十日内偿还原告郁才生借款本金300000元及相应利息（其中80000元自2018年12月1日起算，220000元自2018年11月30日起算，均按月利率1%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元、公告费600元，合计人民币9493元，由原告郁才生负担3323元，被告陆明华负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 朱 艳人民陪审员 喻春燕二〇二〇年六月十日书 记 员 陆晓文