云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9119号上诉人（原审被告）：黄友全，男，1995年5月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：黄吉中，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。两上诉人共同委托代理人：王正怀，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。两上诉人共同委托代理人：王绍玲，云南华恒律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：岳勇飞，男，1991年5月25日出生，汉族，河南省淇县人，住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：丁绍开，男，1962年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正怀，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：胡万明，男，1987年7月26日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省宣威市。上诉人黄吉中、黄友全诉被上诉人岳勇飞、原审被告丁绍开、胡万明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告胡万明经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因新冠疫情影响，本案依法报请延长了审限，现已审理终结。上诉人黄吉中、黄友全的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初579号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，上诉人没有殴打过被上诉人，目击证人李某证言属虚假证言。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人岳勇飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告丁绍开辩称：事故发生于2017年11月19日22点至23点之间，其当场被撞昏迷并送医，其他的情况不知情。原审原告岳勇飞向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告医药费20480.51元、护理费用3600元、营养费6000元、住院伙食补贴1400元、误工费18579.95元、后期医疗费用13000元、鉴定费用2580元、交通费2160元，共计67800.46元；2.诉讼费用及公告费由被告承担。一审法院认定事实：原告岳勇飞认可于2017年11月19日晚驾驶车牌号为云Ａ×××**的车辆追逐被告胡万明驾驶的车辆发生追尾。2017年11月19日22时04分，昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所接到原告黄吉中报警，出具《接待报警案件三联单》，在出警简况中载明：“经处警，报警人黄吉中称：自己的车在昆明市经开区洛羊街道办事处大洛羊鱼塘边被一名二十岁左右的年轻男子岳勇飞驾车故意撞了，现场受伤两人，受伤人员均送往医院救治，初步判定为交通事故引发打架，交警已介入处理，待交警处理交通事故之后再到派出所处理打架一事，此案件正在调查当中。”2017年11月21日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所向案外人李某进行询问并制作《询问笔录》，李某陈述于2017年11月19日21时左右，听到车辆碰撞的声音，看到一辆面包车尾部被撞坏，一辆面包车头部被撞坏，当时头部被撞坏的车绕到尾部被撞坏的面包车前面，还看到五六个人在打一个人，打架持续了十多分钟，被打的人睡在地上不会动了。经云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大［2017］临床鉴字第18517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：岳勇飞的损伤程度鉴定为轻伤二级。产生鉴定费1000元。事故发生后，原告岳勇飞到云南中德骨科医院就医，出院证上载明入院时间为2017年11月20日，出院时间为2017年12月4日，住院天数为14天，出院诊断为：1、胸骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。医嘱加强营养、建议休息1月，视1月后复查情况决定后期休息时间，此次产生医疗费18798.71元。经昆明法医院司法鉴定中心出具【2018】ＬＣ鉴字第0055-3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：岳勇飞此次损伤后期医疗费用评估为人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），产生鉴定费790元。庭审中，被告黄友全、黄吉中举证并确认丁绍开在车辆撞击时已受伤，未参与打斗。一审法院认为：一、本案中，结合目击证人的陈述及被告方自认的人员情况，能够确认被告黄友全、黄吉中、胡万明系本案实际侵权人，向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的产生负有责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”应当由被告黄友全、黄吉中、胡万明承担赔偿责任。至于原告岳勇飞要求其余被告承担连带责任的诉讼请求，因被告丁绍开有证据证实存在无法侵权的事实，一审法院对此不予支持。本案原告岳勇飞在本案事故中，因情感纠纷问题导致情绪过激，主动开车追赶被告并发生车辆碰撞，激化事故矛盾，自身存在过错，且其损伤部分也存在车辆撞击导致，但被告方无法证实其关联程度，所提起的鉴定已退鉴，因此一审法院综合双方的行为及事故损伤的原因，认定黄友全、黄吉中、胡万明承担70％的责任，岳勇飞承担30％的责任。二、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，一审法院认为，原告因受伤住院产生医疗费18798.71元，一审法院核实后予以确认；对原告主张的护理费3600元，因住院期间存在卧床的情况，客观上有护理的需要，一审法院予以支持其中的14天，按照原告主张的标准120元/天计算予以确认，一审法院予以确认1680元；对于营养费6000元，医嘱证实需要加强营养，一审法院予以确认住院期间的1400元；对于住院期间伙食补助费1400元，一审法院予以确认。对于误工费18579.95元，原告方在住院期间，客观上存在因误工导致收入减少的情况，且医嘱确认需休息一个月，一审法院予以支持其中的44天，按照原告主张的标准120/天计算予以确认，一审法院予以确认5280元。对后期治疗费13000元，原告已进行司法鉴定确认，一审法院予以支持。对于鉴定费2580元，一审法院予以确认所采信的伤情鉴定及后期医疗费鉴定费用1790元。对于交通费2160元，一审法院予以酌情支持400元。综上，对原告因本案事故造成的损失，一审法院作如下认定：医疗费18798.71元、护理费1680元、营养费1400元、住院期间伙食补助费1400元、误工费5280元、后期治疗费13000元、鉴定费1790元、交通费400元，上述费用共计43748.71元，按照过错比例，由原告自行承担13125元，由被告黄友全、黄吉中、胡万明连带承担30623.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友全、黄吉中、胡万明于本判决生效之日起十日内，一次性连带向原告岳勇飞赔偿人民币30623.71元；二、驳回原告岳勇飞的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。二审法院与一审法院认定的事实一致。综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否存在侵权行为并承担赔偿责任？本院认为：2017年11月19日22时04分，昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所接到黄吉中报警，出具《接待报警案件三联单》，在出警简况中载明：经处警，报警人黄吉中称：自己的车在昆明市经开区洛羊街道办事处大洛羊鱼塘边被一名二十岁左右的年轻男子岳勇飞驾车故意撞了，现场受伤两人，受伤人员均送往医院救治，初步判定为交通事故引发打架，交警已介入处理，待交警处理交通事故之后再到派出所处理打架一事，此案件正在调查当中。2017年11月21日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所向案外人李某进行询问并制作《询问笔录》，李某陈述于2017年11月19日21时左右，听到车辆碰撞的声音，看到一辆面包车尾部被撞坏，一辆面包车头部被撞坏，当时头部被撞坏的车绕到尾部被撞坏的面包车前面，还看到五六个人在打一个人，打架持续了十多分钟，被打的人睡在地上不会动了。从以上两份公安机关出具的资料上，都可以看出本案当事人双方存在打架的事实。公安机关出具的《询问笔录》，具有法律效力，案外人李某是否出庭接受质询，不影响其效力。上诉人没有证据证明李某和被上诉人岳勇飞之间存在利害关系。一审法院采信该《询问笔录》的内容并无不妥。被上诉人在打架过程中受伤，该结果与上诉人的侵权行为相关，上诉人没有证据否定它们之间的因果关系。故上诉人主张未殴打被上诉人，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人黄吉中、黄友全承担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年六月二十二日法官助理陈志远书记员汪雪媛