黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初178号原告：许建明，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许洋，男，1990年9月17日出生，汉族，黑龙江宝润房地产开发有限公司员工，住虎林市。被告：密山市鑫源制管有限公司，住所地密山市连珠山镇新发村。法定代表人：辛卫东，经理。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：池凤云，女，1986年2月24日出生，汉族，密山市鑫源制管有限公司会计，住。被告：禚竹安，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住密山市。被告：景淑霞，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住密山市。原告许建明与被告密山鑫源制管有限公司（以下简称鑫源公司）、池凤云、禚竹安、景淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人许洋及被告池凤云、禚竹安第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人林更新与被告鑫源公司法定代表人辛卫东、委托诉讼代理人倪慧龙均到庭参加诉讼，被告景淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许建明向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付医疗费215112.97元，差旅费20000元、住院伙食补助费5500元，合计240612.97元，其他费用待鉴定后再行增加。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费215112.97元，误工费32101元(30926元÷365天×84.7元×379天)、残疾赔偿金276080元（13804元×20年×100%）、护理费618800元【住院期间8800元（55天×2人×80元）＋26000元（80×325天，2018年10月26日至2019年9月17日）＋584000元（80·天×365天×20年）】、营养费2750元（50元×55天）、伙食补助费5500元（55天×100元）、二次手术费10000元、防褥疮垫6000元（1500元×4个）、配置尿套72000元（300元×12个月×20年）、差旅费10000元，合计1248443.97元。在审理过程中原告变更医疗费诉讼请求为217055.97元，放弃差旅费诉讼请求；增加复印费89元、轮椅费348元、司法鉴定费5500元的诉讼请求。事实与理由：2018年9月2日被告鑫源公司原法定代表人禚新禄与原告协商签订购买木耳大棚协议，从虎林回密山连珠山镇新发村过程中，下午13时6分许，禚新禄驾驶长城牌小型客车沿着省道方虎公路（S309方正至虎林）由东向西超速行驶，行至485km＋500m处，因操作不当导致车辆驶入道路北侧边沟内与绿化树相撞，导致原告受伤经虎林市人民医院、鸡西市鸡矿医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗55天后出院，经医院诊断原告伤情为：颈椎骨折、不完全性双上肢瘫、截瘫、双侧胸部积液、坠积性××、头皮下血肿、颈部脊椎损伤、颈椎外伤，住院期间支出医疗费214686.97元。因双方未达一致意见，故原告提起诉讼。被告鑫源公司辩称，本案诉讼主体错误，本次纠纷系机动车交通事故责任纠纷，按照《侵权责任法》第四十八条、《道路安全法》第七十六条之规定，交通事故应由侵权人承担赔偿责任，而被告鑫源公司不是车辆驾驶人，也不是车辆所有人，被告公司不应承担赔偿责任，原告提交的证据亦不能证实原告等人因何事乘坐禚新禄驾驶的车辆，不能证明禚新禄系在履行职务行为。从事故发生的时间和地点来看，均与被告公司无关，应驳回原告的诉讼请求。被告池凤云辩称，原告受伤情况值得同情，但是禚新禄是被告老公，其已经去世也值得同情。被告禚竹安辩称，事故发生的情况我不清楚，禚新禄是我儿子，禚新禄说厂子没什么活，要去其二姨家，再后来发生的事就不清楚了。被告景淑霞未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据一、2018年10月12日虎林市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明禚新禄在本次事故中负全部责任，原告无责。2.原告提交的证据二、虎林市人民医院住院病例1份，证明原告在虎林市人民医院救治的过程。3.原告提交的证据三、鸡西市鸡矿医院住院病例1份，证明原告在鸡矿医院救治的过程。4.原告提交的证据四、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病例1份，证明原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院情况。5.原告提交的证据五、2018年9月16日鸡矿医院住院费票据1张、2018年9月26日鸡矿医院门诊费票据1张，证明原告在鸡西市鸡矿医院支出医疗费96396.18元。6.原告提交的证据六、2018年9月2日虎林市人民医院门诊费票据1张、2018年9月10日虎林市人民医院住院费票据1张、2018年10月30日虎林市人民医院住院费票据1张、2018年11月5日哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据1张、2019年1月21日徐州腾达医疗科技有限公司轮椅发票1张、2018年10月30日虎林市人民医院复印费票据1张、2018年11月14日虎林市人民医院复印费票据1张，证明原告在虎林市人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院支出的费用和购买轮椅、复印病例支出费用的情况。7.原告提交的证据七、2018年10月16日虎林市人民医院出院诊断证明1份、鸡西市鸡矿医院诊断书2份、2018年10月26日哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书1份、用药清单各1份，证明原告在上述医院治疗过程和用药情况。8.原告提交的证据八、禚新禄婚姻登记情况查询单1份、鑫源公司企业档案1份、鑫源公司营业执照1份、房屋产权证书1份、鑫源公司企业聘任证明1份，证明禚新禄在鑫源公司的职务，被告鑫源公司的登记情况，房屋产权情况。被告鑫源公司对原告提交的上述证据的真实性不持异议，被告池凤云、禚竹安对上述证据不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。9.原告提交的证据九、物料清单1张、禚新禄名片1张，证明禚新禄法定代表人身份和履行职务行为。被告鑫源公司对该组证据持有异议，不能确认真实性，亦不能确认禚新禄当时在履行职务行为。被告池凤云、禚竹安对该组证据不持异议。被告鑫源公司虽对该证据名片持有异议，但结合禚新禄的职务、被告鑫源公司的经营范围（金属管材制作）、禚新禄微信朋友圈发布的广告内容，能够确认该证据的真实性，对该证据本院予以采信；对物料清单系单方制作，未标明制作人，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予确认。10.原告提交的证据十、姜春艳与禚新禄微信聊天记录1份，证明本起事故发生系因禚新禄履行职务行为所导致，双方约定第二天看房。被告鑫源公司表示该证据的真实性不能确定，无法证明微信聊天记录中的对象，从该微信聊天内容上看与本案原告无关，最后一条记录的时间是上午8时许，而事故发生的时间是下午13时，原告用事故发生前的聊天记录证明原告等人乘坐禚新禄驾驶车辆的原因证据不足，无法确定在上午8时后发生的事情；原告为什么乘坐案涉车辆，即使聊天记录是真实的，从内容上看，被告鑫源公司无房屋事宜而与原告发生联系、交易，而且被告公司也无此经营项目，仅此可以认定禚新禄的行为不是履行职务行行为，结合公安机关的询问笔录，可证实存在原告等人好意同乘的可能。被告池凤云对该证据持有异议，该证据被告无法确认，事故发生后禚新禄的手机不见了，禚新禄也未告知被告池凤云去哪，做什么；被告池凤云和禚新禄计划是买一个房子，但是也没有告知我，即使聊天记录是真实的，也可能是禚新禄想给我买套房作为惊喜。被告禚竹安对该组证据不持异议。被告鑫源公司、池凤云对该组证据持有异议，原告未能提供电子证据原件予以核对，亦因手机不能维修放弃对该证据的司法鉴定，故对该证据的真实性本院不予确认；对禚新禄使用的微信号为×××的事实本院予以确认。11.原告提交的证据十一、姜春艳与禚新禄的电话通话清单6张，证明姜春艳与禚新禄在9月1日至月2日有工作联系和约定，姜春艳的手机号为184××××****；禚新禄手机号码为151××××****。被告鑫源公司对该证据持有异议，该证据只能证明两个号码之间存在通话，不能确认通话人是谁，通话内容无法确定。被告池凤云对该证据持有异议，禚新禄出事故后，手机未能找到，该记录不能确认是禚新禄本人打的电话。被告禚竹安表示该证据不能说明什么。经本院确认禚新禄的手机号码为151××××****，与通话记录中载明的号码一致，故对姜春艳与禚新禄确存在通话记录的事实本院予以确认。12.原告提交的证据十二、证人徐某出庭出具的证言和书面证言各1份，证明事故发生时禚新禄系履行职务行为。13.原告提交的证据十三、证人孙某出庭出具的证言和书面证言各1份，证明事故发生时禚新禄系履行职务行为。原告对证人证言、书面证言均不持异议，被告鑫源公司对证据十二、十三持有异议，证人徐某与本案原告有利害关系，事故发生时原告受雇于证人徐某，证人徐某陈述内容与回答内容存在矛盾，证人徐某明确表示不知道2018年9月2日事发、事后发生的经过，不能证明原告所要证明的问题；证人孙某并不知道回到虎林后原告等人的具体行程，而对于之前其领着禚新禄查看房屋的事情也无其他证据佐证，原告等人在交警部门的询问笔录中亦未体现，即使证人孙某领着查看过房屋，也不能证明回到虎林市后原告与禚新禄等人为何同坐一台车辆上，完全存在禚新禄好意无偿同意搭乘，而且车辆目的地也不一定是密山，也可能去其他地方。被告鑫源公司虽对徐某、孙某证言持有异议，认为证人徐某与本案原告存在利害关系，但未提交有效证据证实；现通过查明的事实：禚新禄为鑫源公司原法定代表人；禚新禄负责公司销售活动；禚新禄微信朋友圈中发布广告销售大棚管；禚新禄驾驶的车辆上存在鑫源公司公章，证人孙某在庭审中称系2018年9月2日接到禚新禄等人查看庆丰房屋，并得知系慈志平等人想用楼房抵押购买大棚管的陈述，证人徐某亦对购买大棚管的事实予以证实；本院结合上述查明的事实，二位证人的证言能够相互印证，且有其他查明事实予以佐证，对证人徐某、孙某的证言本院予以采信。14.原告申请，本院依职权委托鸡西市协和医院司法鉴定所作出的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。原告对该证据不持异议。被告鑫源公司对该证据持有异议，认为伤残等级过高，根据鸡西市住院病例记载原告双上肢自主活动尚可，原告未达到一级伤残的等级，其他鉴定意见随着伤残等级的降低应同时降低。原告对该证据不持异议，被告鑫源公司虽对该证据持有异议，但未申请鉴定人员出庭，未申请重新鉴定，该鉴定意见书系司法鉴定部门作出，在无有效反证的情况下，对其鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以采信。15.原告申请，本院依职权调取的交通事故卷宗1份。原告对该组证据不持异议。被告鑫源公司对原告等人的询问笔录持有异议，均系个人陈述，原告应提交其他证据予以佐证。因该证据系本院在交警部门依申请调取，符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认。16.被告鑫源公司提交的证据、鑫源公司营业执照1份，证明被告经营范围为金属管材制造，房屋场地租赁，没有建设大棚的业务范围。原告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，鑫源公司的经营范围包括钢管制造，可以证实禚新禄到虎林市庆丰查看房屋后返还密山，就是为推销其公司的钢管，其与姜春艳、许建明一同返回密山就是确定该公司的大棚管材用于慈志平大棚基地建设。原告对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认。17.本院依职权出示，禚新禄（微信号×××）2018年8月1日6时45分朋友圈照片一张（该证据系通过其妻子池凤云手机查看朋友圈后取得）。原告对该证据不持异议。被告鑫源公司表示不清楚。被告池凤云无异议，但表示与交通事故无关，被告禚竹安表示不清楚。该证据系通过微信朋友圈提取，且该微信号为禚新禄生前使用，该证据已载明发布时间、内容，符合电子证据的形式要件，对该证据本院予以采信。被告禚竹安、池凤云、景淑霞未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告许建明、另案原告姜春艳被案外人慈志平雇佣，从事木耳基地建设工作，2018年9月1日姜春艳通过手机与禚新禄（151××××****）电话进行联系，协商购买大棚管材事宜。2018年9月2日，禚新禄驾车到达虎林市，与姜春艳、许建明、慈志平、徐某在虎林市会面，会面后由孙某带领在黑龙江省庆丰农场查看用于抵押购买大棚管材的房屋，查看后返回虎林市，在当日13时6分许，禚新禄驾驶长城牌小型客车（车内乘坐姜春艳、慈志平、许建明）沿着方虎公路（S309方正至虎林）由东向西超速行驶，行至495KM+500M（虎林市宝东镇附近）处，因操作不当导致车辆驶入道路北侧边沟内与绿化树相撞，当场造成禚新禄、姜春艳、慈志平、许建明受伤，禚新禄送至医院后死亡的交通事故。经虎林市公安交通警察大队处理认定，禚新禄在本次事故中负全部责任，原告许建明等人无责任。原告许建明受伤后被送至虎林市人民医院救治，因伤情较重，当日转院至鸡西市鸡矿医院救治，共住院16天，于2018年9月18日出院，经诊断原告伤情为颈椎骨折（颈6-7）伴脱位、颈部脊髓损伤、截瘫（双下肢瘫痪）、不完全性双上肢瘫、颜面及头皮裂伤术后、颈部损伤、双侧胸腔积液及肺挫伤、多处挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；出院医嘱为建议继续住院治疗，病情变化随诊。2018年9月18日再次转入虎林市人民医院救治，共计住院28天，于2018年10月16日出院，经诊断原告伤情为：高位脊髓损伤完全性截瘫、颈椎脱位、创伤性湿肺、颈6右侧椎弓骨折、颈7右侧横突骨折、双肺感染，出院医嘱为到上级医院进一步治疗。2018年10月16日再次入住哈尔滨医科大学附属第二医院救治，共计住院10天，于2018年10月26日出院，经诊断原告伤情为：颈椎骨折、不完全性双上肢瘫、截瘫、双侧胸腔积液、追积性××、头皮下血肿、颈部脊髓损伤、颈椎外伤。原告许建明于2018年9月2日支出门诊医疗费2032元；2018年9月10日在虎林市人民医院支出住院费6881.07元；2018年9月26日在鸡西市鸡矿医院支出门诊费337元、住院医疗费96059.18元；2018年10月30日在虎林市人民医院支出住院医疗费28692.51元；2018年11月5日在哈尔滨医科大学附属第二医院支出住院费83054.21元。原告于2019年1月21日购买轮椅支出348元；复印病例支出89元。经原告申请，本院依职权委托鸡西市协和医院司法鉴定所作出（2019）临司鉴字354号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人许建明伤残评定为壹级；2、被鉴定人许建明医疗终结时间为12个月；3、被鉴定人许建明护理期限评定为，住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定之日止；4、被鉴定人许建明营养期限评定为10个月；5、被鉴定人许建明取颈部内固定费用约1万元；取内固定医疗终结时间评定为45天、护理期限评定为15天、1人护理；6、被鉴定人许建明终身为完全护理依赖；7、被鉴定人许建明配置防褥疮垫每个1500元，使用年限为5年，配置尿套每月300元。另查明，被告鑫源公司于2014年5月9日登记注册，2016年9月6日经全体董事决定，任命禚新禄为鑫源公司经理，任期三年。同日，鑫源公司将法定代表人变更为禚新禄，2018年9月7日法定代表人变更为辛卫东。鑫源公司经营范围为：金属管材制造，房屋场地租赁。又查明，禚新禄与池凤云系夫妻关系；与禚竹安、景淑霞系父子、母子关系。另查明，禚新禄手机号码为151××××****，微信号为×××，禚新禄在微信朋友圈中发布鑫源公司经营广告，载明鑫源公司经营镀锌棚管、民用黑管，适用育苗大棚、蔬菜大棚、菌类大棚等。又查明，肇事车辆黑Ｇ×××**号长城汽车实际所有人系禚新禄，购买后一直由禚新禄使用，其2018年、2019年机动车保险单上被保险人均为禚新禄。再查明，原告许建明系农业户口。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，经虎林市公安交通警察大队处理认定，禚新禄在本次事故中负全部责任，原告许建明无责任。且因事故系单方事故，即不存在保险公司赔偿问题。现根据本案争议焦点，即需查明禚新禄在造成本次事故时是否系履行职务行为（即代表行为），其责任后果应由谁承担。禚新禄在事故发生时系被告鑫源公司的法定代表人，通过禚新禄微信朋友圈载明的内容，其在朋友圈发布鑫源公司经营广告，且载明联系电话系其个人电话，即能确认禚新禄为法定代表人，并负责企业的经营活动管理。事故发生时，禚新禄驾驶车辆（已查明，肇事车辆系禚新禄购买并使用），车内乘坐姜春艳、慈志平、许建明，通过证人徐某、孙某的证人证言，姜春艳、慈志平、许建明为购买大棚管材找到禚新禄，由禚新禄在庆丰查看抵押楼房，从而协商购买大棚管事宜，另姜春艳、慈志平、许建明亦陈述系在庆丰查看房屋后，去密山鑫源公司查看大棚管材；另结合车辆内放置的鑫源公司公章、姜春艳与禚新禄的通话记录、被告鑫源公司、池凤云、禚竹安不认识原告许建明等人的陈述及上述证据、查明的事实，原告许建明等人乘坐禚新禄驾驶车辆去密山鑫源公司查看所购买大棚管的事实存在高度盖然性，从而确认禚新禄驾驶车辆而发生交通事故系履行职务行为（即代表行为），其行为后果应由鑫源公司承担。鑫源公司辩称系好意同乘等其他情况，未提交有效证据予以证实，且与上述原告提交的证据、本院查明的事实不一致，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告关于赔偿医疗费217055.97元的诉讼请求，通过计算其医疗费数额，该数额计算正确，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿误工费32101元的诉讼请求，其数额计算正确，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿残疾赔偿金276080元的诉讼请求，其数额系按2019年标准计算，其计算数额正确，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿护理费618800元【住院期间8800元（55天×2人×80元）＋26000元（80×325天，2018年10月26日至2019年9月17日）＋584000元（80天×365天×20年）】元的诉讼请求，鉴定意见中已经载明住院期间2人护理，出院后至定残之日为1人护理，经核实原告许建明住院时间为55天，鉴定意见出具时间为2019年9月17日，其自愿要求按每天80元计算护理费，按此标准计算其数额合理，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿营养费2750元的诉讼请求，结合原告住院时间、虎林市当地生活水平、原告的伤残等级，其要求数额合理，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿伙食补助费5500元的诉讼请求，符合法律规定，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿二次手术费10000元的诉讼请求，有鉴定意见为证，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿防褥疮垫6000元（1500元×4个）、配置尿套72000元（300元×12个月×20年）的诉讼请求，有鉴定意见为证，其要求计算的年限合理，对上述请求本院予以支持。原告关于赔偿复印费89元的诉讼请求，有复印费票据为证，对该请求本院予以支持；原告关于赔偿轮椅费348元的诉讼请求，有发票为证，且根据原告的伤残等级，其购买残疾辅助器具具有合理性，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿鉴定费5500元的诉讼请求，有鉴定费票据为证，对该请求本院予以支持。被告鑫源公司应对上述赔偿金额承担赔偿责任。原告关于被告池凤云、景淑霞、禚竹安承担赔偿责任的诉讼请求，因本院已认定禚新禄系履行职务行为而导致的损害后果，其民事赔偿责任应由鑫源公司承担，亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中所规定的雇佣关系，故三被告在本案中不承担民事赔偿责任。原告许建明合理损失为：1240723.97元（其中医疗费217055.97元元、误工费32101元、残疾赔偿金276080元、护理费618800元、营养费2750元、伙食补助费5500元、二次手术费用10000元、防褥疮垫6000元、配置尿套72000元、复印费89元、轮椅费348元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告密山市鑫源制管有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告许建明各项损失1240723.97元；二、驳回原告许建明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7983元，鉴定费5500元，均由被告鑫源公司负担；被告鑫源公司合计负担13483元。上述款项原告许建明已预交，被告鑫源公司在给付上诉款项时需一并给付原告许建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年六月二日书记员  姜远思