wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1357号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:张某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：秦某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张某某、秦某某证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告张某某、秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币55037.48元，支付逾期应缴保费2986.02元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年7月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月11日为11007.4元），共计69030.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告张某某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款60000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000969。2019年7月11日起被告已累计人民币55037.48元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的55037.48元外，还应向原告支付所欠保费2986.02元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张某某、秦某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年11月16日，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000969，投保人：张某某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额60000元，保险费35832.24元，每月保险费995.34元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月19日，被告秦某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月19日，被告张某某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款60000元，借款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日。每月19日为还款日。被告张某某在2019年5月19日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年7月11日，被告张某某贷款逾期80天未还，原告于2019年7月11日向华夏银行郑州分行支付赔偿款55037.48元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张某某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年5月19日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额55037.48元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人张某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年7月11日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张某某违约产生的损失以代偿款55037.48元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年7月11日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告张某某未付的保费应自张某某未履行还款之日即2019年5月19日起计算至原告于2019年7月11日向华夏银行郑州分行支付赔偿款55037.48元之日止，共计三期，以995.34元/月计算为2986.02元。综上所述，被告张某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2986.02元，代偿款55037.48元及违约金，违约金以55037.48元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告秦某某作为连带责任保证人，对被告张某某的上述债务承担连带保证责任。被告张某某、秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款55037.48元及违约金（违约金以55037.48元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2986.02元；三、被告秦某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告张某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告张某某、秦某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十二日书记员  李正阳
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖29号五寨县人民法院：忻州市监察委员会指定五寨县监察委员会办理的代县自然资源局聂营国土资源管理所所长李某涉嫌玩忽职守罪一案，因工作需要，忻州市监察委员会商请忻州市人民检察院审查并指定管辖。忻州市人民检察院经审查，拟指定五寨县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年六月十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1308号 原告：薛军良，男,1958年2月3日生,汉族,住山东省费县。 原告：李永花，女，1957年5月9日生，汉族，住址同上。 原告：贾某，女，1986粘月21日生，汉族，住山东省费县城区。 原告：薛某1，男，2015年4月6日生，汉族，住址同上。 法定代理人：贾某，系本案原告。 原告：薛某2，女，2018年10月28日生，汉族，住址同上。 法定代理人：贾某，系本案原告。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：郭玉伟，总经理。 原告薛军良、李永花、贾某、薛某1、薛某2与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告薛军良、李永花、贾某、薛某1、薛某2在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员 翟明丽
、天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终85号上诉人（原审被告）：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路**中海大厦**。法定代表人：颜建国，董事长。委托诉讼代理人，周泉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****div>法定代表人：柴继军，总经理。上诉人中海企业发展集团有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初20号民事裁定，向本院提起上诉。中海企业发展集团有限公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初20号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案是侵害网络传播权纠纷，原审判决适用法律有误，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》应为特别法，优先于《最高人民法院关于适用的解释》适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均位于澳大利亚悉尼市，本案应由被告住所地即广州市福田区人民法院管辖。窗体底端本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，汉华易美公司住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于中海企业发展集团有限公司主张应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖的原则与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》并不相悖，原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以侵权行为地确定本案管辖，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司已在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对中海企业发展集团有限公司关于本案应当由深圳市福田区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回中海企业发展集团有限公司的管辖权异议并无不当，中海企业发展集团有限公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终893号 上诉人（一审被告）：来宾市百仕成房地产开发有限责任公司，住所地为来宾市华侨投资区星城路**。 法定代表人：黄勉，总经理。 委托诉讼代理人:肖川，事务部经理。 被上诉人（一审原告）：黄海贵，男，1989年1月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：石新荣，女，1988年9月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人来宾市百仕成房地产开发有限责任公司（以下简称“百仕成公司”）因与被上诉人黄海贵、石新荣商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。百仕成公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2914号民事判决的第一项，改判由上诉人百仕成公司支付给被上诉人黄海贵、石新荣违约金10434元。事实和理由：2018年1月至6月中雨以上的天气为19天，应予以扣除（55元×19天=1045元）。 黄海贵、石新荣二审答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 黄海贵、石新荣向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（以已支付房款551880元为基数，按日万分之一点一，从2017年11月1日起算至达到交房条件之日止，截止2019年5月31日为35027.82元)；2、被告为原告所购房屋安装一个弱电箱，入户门口外设置一个对讲门口主机，户内配置一个可视对讲分机（代为履行款3000元）；3、被告对因渗水漏水造成的原告所购房屋损坏进行维修（代为履行款90013.47元）；4、被告为原告所购房屋安装燃气管道到户并设独立燃气表（代为履行款2500元）；5、被告退还原告燃气设施安装费2500元；6、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告于2016年9月19日与被告百仕成公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买来宾市星城路866号罗马世家外街12号楼振华路121号-301房，总价款551880元；出卖人应当在2017年10月31日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，出卖人可据实予以延期；可延期的特殊原因是指非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工和在施工过程中，如出现规划部门批准的规划变更、设计变更以及出现连续降雨天，导致工期延长的，出卖人可相应延期交房；如买受人在交付验房时提出维修申请，须以书面形式向出卖人提出，经双方确认属实后，出卖人在90天内对该房进行维修，此维修期不视为延期交房，不承担相应违约责任。出卖人逾期交房不超过365日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同，或者选择继续履行。合同继续履行的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点一的违约金。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人应及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在90天内进行维修或采取其他积极措施，使该装饰、装修标准达到合同约定（附件三）的标准。合同附件三约定：燃气管道安装到户并设独立燃气表，业主自行申请后由燃气公司开通；住宅每户安装一个弱电箱，入户门口外设置一个对讲门口主机，户内配置一个可视对讲分机；针对以上装饰标准，出卖人保留以更优质的材料及设备替代的权利。 签订合同后，原告按约交清了全部购房款551880元。2018年6月25日，被告通知原告于2018年6月25日至2018年7月15日之间办理验收及交房手续。原告于2018年7月15日办理验房手续。2017年1月1日至2017年12月31日，出现中雨以上天气的总计47天。 一审法院另查明，罗马世家小区内公共区域已安装了智能摄像头，原告所购房屋在智能摄像范围内，但原告所购房屋入户门口没有安装对讲门口主机，户内也未配置可视对讲分机。原告所购房屋属于毛坯房，确实存在漏水问题，被告已修补过，现是否漏水因天气原因尚不可知。通过现场确认，原告所购房屋楼顶阳台墙角存在渗水，被告同意修复（并不表示被告认可渗水）。 一审法院认为，合同附件三约定对装饰、设备标准，出卖人保留以更优质的材料及设备替代的权利。被告已在小区内安装了摄像头，符合合同约定，原告要求被告安装弱电箱和对讲机的诉讼请求，不予支持。另外，合同附件三只约定“燃气管道安装到户并设独立燃气表，业主自行申请后由燃气公司开通”，但实际上燃气管道进入户内和安装独立燃气表，是由业主交纳安装费用后，由燃气公司负责，不是由被告安装。对于原告要求被告安装燃气管道到户并设独立燃气表的诉请，亦不予支持。原告主张向被告交付了2500元的燃气初装费，未有证据证明，被告也不认可，不予支持。 对于逾期交房违约金的计算。1、逾期天数的起算时间，中雨及以上天气才能扣除，2017年1月1日至2017年12月31日期间，中雨及以上总计47天即从2017年10月31日延期47天，则逾期交房时间应从2017年12月17日起算。被告另主张政府下文禁止建筑垃圾等进出施工场所长达二、三月，却没有证据证明，不予认定。2、逾期交房违约金的计算终止时间，依据诚实信用原则及我国《合同法》第一百一十九条的规定，逾期交付违约金应计算至被告验房之日2018年7月15日止。综上，被告逾期交房应支付违约金551880×0.0001×208天（2017年12月17日至2018年7月15日）=11479元。 一审法院判决：一、被告来宾市百仕成房地产开发有限责任公司支付给原告黄海贵、石新荣逾期交房违约金11479元；二、被告来宾市百仕成房地产开发有限责任公司为原告黄海贵、石新荣所购来宾市星城路866号罗马世家外街12号楼振华路121号-301房修复楼顶阳台墙角渗水问题；三、驳回原告黄海贵、石新荣的其他诉讼请求。 二审审理期间，百仕成公司向本院提交了相关的《气象凭证》，证明2018年1月1日至2018年6月30日有19天中雨以上天气，应扣除该19天逾期交房违约金。经审查，该证据所证明的中雨以上天气是在合同约定的交房时间即2017年10月31日之后的气象情况，与本案认定的基本事实无关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》虽约定有“出现连续降雨天，导致工期延长，可以相应延期交房”的内容，但该条款是专门针对在正常履行期限内遇到相关降雨情形时作出的约定，在逾期履行之后又主张扣除降雨天数并延顺交房日期的，没有合同依据，也没有法律依据。因此，百仕成公司要求扣除其逾期期间2018年1月至6月降雨天数的请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市百仕成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0634民初18号原告（反诉被告）：叶某某，男，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告（反诉原告）：蓬莱市某有限责任公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：王焕波，经理。委托诉讼代理人：张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。本案受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告蓬莱市某有限责任公司均到庭参加诉讼，因被告上诉。判决内容不公开。审 判 长  刘锡文人民陪审员  吴朋飞人民陪审员  范军红二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4779号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三、四期（涉案歌曲：《给你一点颜色》《梦的眼睛》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三、四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第三、四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第三、四期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第三、四期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第三、四期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三、四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三、四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三、四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三、四期《给你一点颜色》《梦的眼睛》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》等6部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1917号 原告：胡英田，男，1972年11月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：王恒，男，1987年4月20日出生，汉族，住惠民县，现住惠民县。 被告：王凯，男，1987年1月6日出生，汉族，住惠民县。 原告胡英田与被告王恒、王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英田到庭参加诉讼。被告王恒、王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡英田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告借款10000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系同村村民关系，于2012年9月13日以被告王恒的名义为借款人，以被告王凯的名义为担保向原告借款10000元，并约定利息，后被告偿还利息至2014年3月13日又重新向我出具借据与担保书，利息清偿至2016年3月13日。之后经原告多次催还，至今两被告仍拒不归还欠款。请求依法支持原告的诉讼请求。 王恒庭前电话联系辩称，借款属实，但是已经偿还5年，前3年按年利率3600元，后两年按年利率2400元。 王凯庭前电话联系辩称，第一期借款由我担保，后期的担保虽然是我的名字，但是本人没有去。 经审理查明，2014年3月13日王恒向胡英田出具借条一张，以买车缺乏资金为由向胡英田借款10000元，年利息2400元，于2015年3月13日前还清，逾期自借款之日起按照月利率2%支付至清偿之日止的利息，并按借款金额的30%交纳违约金。由王凯提供连带保证责任，担保期限2年。借款到期后，经胡英田催要，王恒于2015年3月13日、2016年3月13日、2017年3月13日分别偿还利息2400元，后经胡英田催要未果，诉至本院。 以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王恒借原告胡英田借款10000元，事实清楚，证据充分，原告胡英田要求被告王恒偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告胡英田要求被告王恒按照年利率24%支付逾期利息，并按借款金额的30%交纳违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王凯的担保期限为2年，原告胡英田未向本院提交向其催要借款的证据，原告胡英田要求被告王凯偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告王恒、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恒于本判决生效之日起十日内偿还原告胡英田借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月14日起按年利率24%计息至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡英田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马世瑾 书 记 员 侯 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初493号 申请人：黄成东，男，1939年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：管永忠，男，1964年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫瑞云，女，1964年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄成东与被申请人管永忠、莫瑞云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为10000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人管永忠、莫瑞云价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初223号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人马庄，男，1991年11月4日出生于河北省三河市，汉族，专科文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月12日被三河市公安局取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马庄犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人马庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日22时许，被告人马庄在三河市燕郊捞一金饭店吃饭喝酒。11月5日0时许，被告人马庄驾驶冀Ｒ×××××号黑色东南轿车沿三河市燕郊学院街由西向东行驶至与燕灵路交叉口东侧，准备进入华北科技学院大门时被派出所民警拦住，民警对马庄进行盘查时发现马庄有酒后驾车嫌疑，遂将马庄移交燕郊交警处理。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，马庄血液酒精含量为185.99ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马庄醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚情节，判处被告人马庄拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人马庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马庄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年六月十六日 书记员  支梦迪
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督23号 申请人：薛保平，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，住凉城县。 被申请人：乔润虎，男，1971年6月14日出生，汉族。 申请人薛保平于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人薛保平称，被申请人于2018年年初去申请人的保平钢材市场拉彩钢，答应两三天结清货款，可是申请人多次催促被申请人支付货款，但被申请人一直推脱，拒不支付，后于2020年4月22日写下欠条。现申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院向被申请人依法发出支付令，督促被申请人归还申请人货款3000元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔润虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛保平货款3000元。 申请费17元（薛保平预交17元），由被申请人乔润虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李恩梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李小菲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1858号原告：李继民，男，无固定职业，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：郭建丽，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。原告李继民诉郭建丽、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李继民于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继民撤诉。案件受理费25元，由原告李继民负担。审判员 马玉龙二○二○年六月十四日书记员 魏 颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初951号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳、杨治民，该公司员工。被告：偃师市长生农产品发展有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇布村法定代表人：关小鸽。被告：偃师市旺民奶牛养殖有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇布村法定代表人：程荷安。被告：郭跃武，男，1967年2月21日生，汉族，住偃师市。被告：杨淑克，女，1966年9月26日生，汉族，住址同上，系郭跃武之妻。被告：程荷安，女，1962年1月18日生，汉族，住偃师市。被告：郭志欣，男，1963年1月11日生，汉族，住址同上，系程荷安之夫。被告：卢静静，女，1987年5月30日生，汉族，住偃师市。以上七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭颖科。被告：郭颖科，男，1987年3月23日生，汉族，住偃师市，系卢静静之夫。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告偃师市长生农产品发展有限公司、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、郭跃武、杨淑克、程荷安、郭志欣、卢静静、郭颖科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人韩阳阳、杨治民，被告郭颖科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告偃师市长生农产品发展有限公司偿还原告借款本金4800000元及利息；2、被告偃师市旺民奶牛养殖有限公司、郭跃武、杨淑克、程荷安、郭志欣、卢静静、郭颖科承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告偃师市长生农产品发展有限公司、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、郭跃武、杨淑克、程荷安、郭志欣、卢静静、郭颖科辩称：借款、担保均是事实，愿意尽力尽快还款。经审理查明，2019年12月2日，被告偃师市长生农产品发展有限公司向原告偃师农商银行借款4800000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款期限自2019年12月2日至2021年4月2日；年利率7.2%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；定期还息，不定期还本。被告偃师市旺民奶牛养殖有限公司、郭跃武、程荷安、郭颖科为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨淑克作为被告郭跃武的妻子，被告郭志欣作为被告程荷安的丈夫，被告卢静静作为被告郭颖科的妻子，三人均向原告偃师农商银行签署了《担保人配偶承诺书》，均承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年12月2日，原告偃师农商银行将该笔4800000元借款支付至被告偃师市长生农产品发展有限公司银行账户。后因被告一直未支付利息也未偿还本金，原告诉至本院。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市长生农产品发展有限公司向原告偃师农商银行借款4800000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。偃师市长生农产品发展有限公司未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告偃师市旺民奶牛养殖有限公司、郭跃武、杨淑克、程荷安、郭志欣、卢静静、郭颖科作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市长生农产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及利息（按借款合同约定标准从2019年12月2日计算至借款本金还清之日）。二、被告偃师市旺民奶牛养殖有限公司、郭跃武、杨淑克、程荷安、郭志欣、卢静静、郭颖科对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22600元，由被告偃师市长生农产品发展有限公司、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、郭跃武、杨淑克、程荷安、郭志欣、卢静静、郭颖科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十五日代理书记员  吕旭娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号之四 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初396号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓勇银行存款118268.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十七日 书记员  査 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初715号   原告：张俊生，男，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张雪峰，原告兄长。   被告：程毅文，男，1991年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告张俊生诉被告程毅文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张俊生及其委托诉讼代理人张雪峰，被告程毅文委托诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令撤销原、被告于2018年3月13日签订的《售车协议》以及《补充协议》；2、请求人民法院判令被告返还原告购车款161000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，原、被告签订了《售车协议》，协议约定被告将车牌号为×××陕汽牌重型自卸货车（车辆识别代码为XXX，发动机号为XXX）出售给原告，约定售价161000元。签订售车协议后原告当时给付被告1000元，原告当天在乌海市乌达区通过中国银行账户给被告的妻子赵纳祺账户支付购车款160000元并将上述车辆开走。合同协议签订后发现有未约定明确的事项，原被告双方同日达成补充协议，《补充协议》约定被告保证该车没有私改、伪造、套牌等，如有车辆技术参数与车辆不符导致该车辆检不了车，过不了户导致的后果由被告承担。2020年1月15日原告准备将此车出售给案外人，案外人发现该车大梁车架号周围有腻子覆盖，买车人因此放弃购买，原告当时通知被告上述车辆存在的这一情况，被告于2020年3月20日来到呼市原告停车的地点，在原告的见证下用螺丝刀刮掉大梁车架号周围的腻子并证实了该车曾经切割换过大梁，然后将原车车架号焊接拼接换梁的事实。原告认为被告故意隐瞒车辆大梁切割拼接的改装事实，构成合同欺诈，根据《民法总则》以及《合同法》54条的规定，原告有权请求撤销原被告签订的《售车协议》《补充协议》并要求被告返还原告购车款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告程毅文辩称，1、原告要求撤销售车协议以及补充协议无事实及法律依据。双方于2018年3月13日签订协议后，答辩人按照约定给原告交付了×××号重型自卸货车，交付车辆的时候，原告已经对车辆进行了全面的检查，核对了车辆的发动机号及大架号。在不存在任何问题的情况下，原告将车辆开走，现在原告已经使用车辆2年多，再起诉撤销合同，无事实依据。2、本案不存在合同法有关撤销合同的情形。3、涉案车辆现在能够正常年检、使用。综上所述，原告所述无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月13日，原、被告经协商达成《售车协议》，被告程毅文将车号为×××陕汽牌重型自卸货车一辆作价161000元出售于原告张俊生，签订协议当日，原告张俊生向被告程毅文支付现金1000元，并向被告指定的账户转款160000元，原告将案涉车辆开走。同日双方还签订一份《补充协议》，协议约定案涉车辆必须保证没有私改、伪造、套牌等，如有车辆技术参数与车辆不符导致该车辆检验不了、过不了户所导致的后果均由被告承担。原告开走车辆后一直经营使用，并通过检验。2020年1月15日，原告欲将案涉车辆出售于他人，在检验车辆时发现车辆大梁进行过更换，原大梁上的大架号拼接到新换的大梁上，并进行覆盖，交易未果。原告遂告知被告，被告到呼和浩特市车辆存放点进行了查验。后原告几次电话告知被告解决未果后，原告将被告诉至本院。案涉车辆现在原告处。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，即使原、被告双方在买卖车辆时对案涉车辆进行了检查，但案涉车辆的大梁却已被更换，且未在机动车登记簿上进行变更登记，属于补充协议约定的私改行为，故原告要求撤销双方签订的《售车协议》、《补充协议》于法有据，本院予以支持。协议被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应向原告返还购车款161000元，原告应向被告返还案涉车辆。对于合同无效各自相关的损失，双方另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：   一、撤销原告张俊生与被告程毅文于2018年3月13日签订的《售车协议》、《补充协议》；   二、被告程毅文于本判决生效后三日内向原告张俊生返还购车款161000元，原告张俊生向被告程毅文返还车号为×××陕汽牌重型自卸货车一辆。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1760元，由被告程毅文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年六月五日   书记员 王孔梓
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执542号之一申请执行人：胡成广，男，1970年3月21日出生，汉族，居民。被执行人：戴荣昌，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。被执行人：涂军明，男，1965年5月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡成广于2020年3月26日向本院申请强制执行。但被执行人戴荣昌、涂军明未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人戴荣昌、涂军明在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年六月五日书记员 邢露露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1002号 申请执行人朱雄，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人刘斌（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14986号民事判决书，受理朱雄申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1674号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1002号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月七日 书记员 刘 森
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1481号原告：梁雪峰，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：胡春，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：史强元、朱刚，江苏仁台律师事务所律师。原告梁雪峰与被告胡春股权转让纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁雪峰及其委托诉讼代理人乔文猛、被告胡春的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还入股款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告胡春成立睢宁叁月装饰工程有限公司（以下简称叁月公司），该公司性质为自然人独资。2019年9月29日，原、被告双方口头达成股权转让协议，被告将其享有的公司股权的20%以20万元的价格转让给原告。协议达成后，至2019年10月8日止，原告按约将20万元的股权转让款全部支付给了被告，但被告却没有按照约定向原告出具出资证明书，也没有到公司登记机关办理股权变更登记，完成法定的股权备案手续。后经原、被告双方协商，达成解除股权转让的协议，被告虽承诺返还原告的股权转让款20万元，但却迟迟不予返还，特向法院提起诉讼。被告胡春辩称，1、原告起诉状第一项请求是返还入股款20万元，原告据此向被告主张权利没有事实和法律依据。2、签发出资证明书是公司的义务，虽然被告是叁月公司的股东和法定代表人，但被告和叁月公司是两个独立的主体。3、关于原告陈述的未完成法定股权备案手续，被告现在愿意和原告到市场监督管理部门办理相关手续，同时被告作为叁月公司的法定代表人，也同意向原告发放出资证明书。4、关于原告陈述的双方合意解除了股权转让协议，被告应返还股权转让款20万元。被告不予认可，双方并没有解除股权转让协议，原告要求被告返还股权转让款没有事实依据，而且该陈述的要求与诉讼请求第一项明显矛盾，不属于同一法律关系。5、公司登记机关进行股权登记仅是起到股权公示的作用，未进行股权变更登记对原告行使股东权利不产生任何实质影响。且原告已经作为股东实际参与公司的生产经营活动，原告已经成为了公司事实上的股东。本院经审理认定事实如下：叁月公司成立于2019年4月11日，公司类型系有限责任公司（自然人独资），股东名册记载的股东为胡春，认缴出资额2000万元，法定代表人胡春。原告在庭审中陈述其于2019年9月份与被告达成口头股权转让协议，以20万元的价款购买被告20%的股权。被告认可原告支付了该20万元股权转让款的事实。原告认为，其在支付完股权转让款后，因被告迟迟未有向原告出具出资证明书，也没有到公司登记机关办理股权变更登记、完成法定的股权备案手续，所以双方又合意解除了股权转让协议，故被告应返还原告已支付的20万元，被告认为双方并未解除股权转让协议，20万元股权转让款不应返还，因此成诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，叁月公司企业信息、江苏银行借记卡活期交易明细单、微信支付凭证等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，由于原、被告双方无论是在股权转让，还是在是否同意退股、以及如何履行的过程中均未有签订任何的书面协议，但从原告向本院提供的与被告的录音资料和被告与原告妻子的微信聊天记录综合来看，原告诉状中的第一项诉讼请求虽表述为“入股款”，但根据庭审查明情况，可以明确原告主张的20万元实际上就是要求被告返还其已支付的股权转让款。因此，原告以股权出让方胡春为被告并无不当。关于被告是否应当返还原告股权转让款的问题。第一，从原告提供的其与被告胡春的通话录音来看，原告陈述“我投资给你那20万元怎么弄”、“你给我打个条”等内容，其已明确表达出要求被告返还20万元股权转让款的意思。第二，双方的录音资料中显示，原告问“我投资给你那20万元怎么弄的？”被告称“……我现在是拿不出来，我不说了吗，我认这个钱，我又没说不认，你给我点时间，我忙钱，我还给你……”，当原告要求被告给其出具欠条时，被告以“……我认这个钱，但是我不是欠你的钱，我给你打欠条，你（回）去哪起诉我，（他）要让我赔，我立马就得赔，那我（回）怎么弄的……”从原告的妻子与被告的微信聊天记录看，被告陈述“我说了不是不给你钱，我认，只是现在没有……”、“……你给我点时间……”，上述种种足以表明原被告双方就原来口头的股权转让协议解除问题已经达成共识，且被告亦同意将20万元的股权转让款返还给原告。故被告的抗辩理由不成立，依法应当予以返还。对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告胡春于本判决生效后十日内返还原告梁雪峰股权转让款20万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇二〇年六月十九日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初312号 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。 住所地：丹寨县龙泉镇中华南路******。 法定代表人陈科，系公司负责人。 被告范冬季，男，1970年10月22日生，浙江省遂昌县人，现住丹寨县。 被告付国琴，女，1970年11月17日生，贵州省瓮安县人，现住丹寨县。 委托代理人范冬季，男，1970年10月22日生，浙江省遂昌县人，现住丹寨县，与付国琴系夫妻关系。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告范冬季、付国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，2020年5月6日，由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人陈科、被告范冬季到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称：诚科物业公司）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月至2018年12月物业管理费、公共能源费等共计850元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年12月31日应支付违约金为918元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与贵州省隆泰盛丰房地产开发有限公司（以下简称“隆泰公司”）签订《商品房买卖合同》，约定由隆泰公司委托选聘的物业管理企业即原告就被告购买的位于丹寨县的住房提供物业服务，收费标准为0.7元／月／平方米，由隆泰公司支付物业管理费至被告收房入住之前，收房入住之日起至前期物业服务合同终止之日发生的物业管理费由买受人即被告支付。被告购得位于丹寨县，且被告于2014年9月30日已经入住。被告住房面积为86.9平方米，入住至今并未按照协议约定向原告缴纳物业管理费，自2017年12月至2018年12月被告共计拖欠物业服务费共计人民币850元。虽经原告多次催讨，却至今未果。 被告辩称：1、物业费已经交至18年12月30日；2.2015年经法院组织调解后，原告至今未按调解内容对垃圾进行清理。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：丹寨县兴泉西路中央名府一期四栋四单元602号。 二、二被告系房屋所有权人，房屋坐落于中央名府小区。 三、原告于2014年9月30日至2018年12月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《“中央名府”前期物业服务合同》。 四、原告诚科物业公司未与被告签订过物业服务协议。 五、原告诚科物业公司与小区开发商贵州隆泰盛丰房地产开发有限公司签订过前期物业服务合同（两份），第二份签订日期：2017年5月11日，提供物业服务期限分别为：2014年4月至2017年5月10日止、2017年5月11日至2018年5月10日止，物业费标准0.8元∕平方米，缴纳方式为上缴制。 六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2017年12月至2018年12月，在此期限之前的物业费被告已经缴纳。 七、原告陈科物业通过催款通知书和上门催缴的方式向被告书面催缴过物业费。 八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称： 1、已经缴纳物业费，收款收据。该收款收据上载明建筑面积86.9平方米，每平方物业费0.7元，收取金额栏载明730元。公共能源公摊费为每户每月10元，收取金额栏载明120元。合计850元，虽然备注栏载明2016年12月30日至2018年12月30日，但是收取金额850元应为一年的物业费和公共能源费。 九、原告主张违约金依据为《中央名府前期物业服务合同》第二十九条约定：“未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按所欠物业服务费用总额每日千分之三*自欠费之日起计算）的标准向乙方支付违约金” 十、被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费总计850元至今尚无缴纳。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十项，其他事项双方无争议。 本院认为，被告与隆泰公司签订的《商品房买卖合同》和原告与隆泰公司签订的《中央名府前期物业服务合同》均系有效合同，受法律保护，对原、被告具有约束力；原告与隆泰公司签订合同后，已将“中央名府”小区物业服务费的收取价格向丹寨县物价管理办公室申报备案，同时也将《中央名府前期物业服务合同》向丹寨县房地产事业管理站申报备案，办理相关手续，开始依合同约定对“中央名府”小区进行物业管理，履行义务。被告在庭审中提交收款收据，该收据上备注栏载明为两年物业费，但是从该证据前款所载明的房屋面积及收取金额可计算出收取金额中载明的850元应当为一年的物业费及公共能源费，并不是两年的费用，因此可推定备注栏上所载明的收取年份为笔误。故原告要求被告支付2018年度物业管理费及公共能源费共计850元（86.9m2×0.7元/m2/月×12个月+10元×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金的请求，虽然《中央名府前期物业服务合同》第二十九条关于业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用的每日千分之三支付违约金的约定，但是被告并不知道自己未支付完物业费，该收据上备注栏载明收款年限出现的笔误系原告工作人员自己造成，误导了被告，导致被告认为自己已经缴纳完毕物业费，并未拒绝支付物业管理费，故对于原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告范冬季、付国琴在本判决发生法律效力后三十日内，向原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司支付物业管理费和能源公摊水电费850元。 二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告范冬季、付国琴承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵慧萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐真娴
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初614号 原告：赵占群，男，1967年9月5日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，任总经理。 原告赵占群与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告赵占群诉称，2019年12月26日16时许，原告驾驶所有车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在山西省晋中市寿阳县Ｇ339线曲旺路段因驾驶不慎，发生交通事故，该事故经山西省寿阳县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿山西省寿阳县公路管理段财产损失10350元，支付车辆维修费92885元，施救费6000元，赔偿乘车人11192元，合计120427元。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（乘客）。请求：1、判令被告支付原告保险理赔款120427元。2、诉讼费由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册登记地为石家庄市裕华区而非赞皇县，冀Ａ×××××车辆登记发证机关为河北省石家庄市公安交通管理局，被保险车辆的登记注册地不在赞皇县，根据河北省高级人民法院指定管辖的规定，请求将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中所涉车辆为赞皇县路昌运输有限公司所有，该公司所在地为赞皇县，故本院对本案有管辖权。最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》中规定“石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件。”其中并未包括赞皇县，因此被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年六月四日 书记员  郭丽霞
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初13708号 原告：上海皓诺电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******，统一社会信用代码91310117MA1J2RMT8C。 法定代表人：杨宇。 委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师 被告：吴琼，女，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告上海皓诺电子商务有限公司诉被告吴琼劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年9月18日、2019年11月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张爱华，被告吴琼(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海皓诺电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年2月1日至2019年3月31日工资20000元；2.判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。事实和理由：被告未按约定至原告公司上班，原被告之间未建立劳动关系。 被告吴琼辩称，认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：吴琼于2018年12月18日进入皓诺公司处从事任职采购总监，由皓诺公司法定代表人面试，双方口头约定薪资为10000元/月，双方未签订书面劳动合同，皓诺公司未为吴琼缴纳社会保险费，2019年3月31日，吴琼向皓诺公司提出离职。在职期间，皓诺公司以案外人唐雪琴个人账户向吴琼发放了2018年12月份工资、2019年1月份工资及报销款。审理中，皓诺公司称吴琼在入职后仅上班5、6天就未再出勤，对于为何按约定工资标准支付了2019年1月份工资，皓诺公司称其原以为被告能够完成采购任务，故并未严格要求吴琼到公司上班，但此后了解到吴琼在外接私活，故未再继续支付工资。依据吴琼与皓诺公司法定代表人杨宇微信聊天记录显示，吴琼在2019年2月、3月多次向杨宇汇报工作并接受指示。 吴琼因与皓诺公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皓诺公司支付2019年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元、2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会此后作出裁决：皓诺公司支付吴琼20**年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元、2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。该裁决非终局裁决，皓诺公司不服，诉至本院。 以上事实由仲裁裁决书、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定履行用工义务。皓诺公司称吴琼在入职几天后就未再继续工作，该主张与微信聊天记录中所反映的事实情况不符，也与皓诺公司此后全额支付2019年1月份工资的行为相矛盾，本院对其陈述不予采信，皓诺公司应当按约足额支付吴琼20**年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元。关于二倍工资，皓诺公司未按照法律规定与吴琼签订书面劳动合同，应当承担支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的法律责任，吴琼主张皓诺公司支付其2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 原告上海皓诺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴琼20**年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元、2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。 案件受理费10元，由原告上海皓诺电子商务有限公司负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吕 彬 人民陪审员  刘红珍 人民陪审员  赵友飞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1525号 申请执行人徐东梅，女，1963年10月2日出生，住桓台县。 被执行人毕建利，男，住张店区。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初7247号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11886419元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 璇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初884号   原告：巩某，住甘肃省陇南市。   委托代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告一：郭某，住甘肃省陇南市。   被告二：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住甘肃省陇南市武都区北山东路油橄榄基地兴朝大厦，统一社会信用代码：9162120067080653XN。   负责人：程某。   委托代理人：李某，住甘肃省文县，特别代理权限。   案由：机动车交通事故责任纠纷   本院在审理原告巩某诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩某以因个人原因向本院提出申请，请求撤回对被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告巩某撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告巩某负担。   审判员 杜红星   二〇二〇年六月三日   书记员 张瑛娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初246号原告：刘子彤，女，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张志文，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘子彤与被告张志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘子彤到庭参加诉讼。被告张志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子彤向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖协议书；2.判令被告立即返还原告购房款50000元并支付银行存款利息9600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于佳木斯市××区保卫路群英××楼××单元××室、建筑面积42.3平方米房屋一处，购房款为120000元。合同约定合同签订当日原告交纳购房款50000元，如原告无能力给付剩余房款，原告同意被告将房屋出卖给他人，且被告在卖房后将原告给付的房款50000元退还原告。在双方签订合同后九个月内，因原告未能依约履行合同，被告于2017年3月将房屋收回。原告通过小区邻居及朋友查明得知被告已于同年7月将房屋出售给他人并入住。因双方协商未果，故原告诉讼至法院。张志文未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月4日原被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：被告将其所有的位于佳木斯市向阳区保卫路群英巷群英2号楼1单元201室，面积为42.3平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为120000元，协议约定原告当日给付购房款50000元，余下购房款70000元在九个月内被告履行办理过户义务时当场给付。原告支付购房款50000元。上述证据有原告提供的原告身份证（复印件）、被告户籍信息、房屋买卖协议书等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在签订合同后依约支付购房款50000元，经核实，被告现已将房屋转让给他人，导致原告购房目的无法实现，被告应根据协议约定将原告已支付的购房款予以返还。故对原告要求解除合同返还购房款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在合同中未对此作出明确约定，故本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志文于判决生效之日起10日内返还原告刘子彤已支付购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告张志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月二十九日法官助理臧雨萌书记员刘金
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初146号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石城乐，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市,住乐平市。2020年2月2日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，同年6月9日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。被告人程家远，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市,住乐平市。2020年3月7日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，同年6月9日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张骏，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人石城乐、程家远犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于4月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人石城乐、程家远及辩护人朱天恩、张骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日，被害人朱某1、朱某2微信约钱远北女友程某见面，钱远北对此不满，便打电话叫来被告人石城乐、程家远等人。被告人石城乐、程家远对被害人朱某1、朱某2进行殴打，致朱某1头面部、手臂、胸口部位受伤。经鉴定，朱某1、朱某2的伤情均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石城乐、程家远随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。经本院提出量刑调整建议，公诉机关建议判处被告人石城乐、程家远拘役三个月。被告人石城乐、程家远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的辩护意见是，石城乐、程家远具有自首、认罪认罚、取得了被害人谅解等从宽处罚情节。经审理查明，2019年9月6日凌晨3时许，被害人朱某1、朱某2微信约钱远北女友程某到乐平市倾城网吧门口见面，钱远北对此不满，便打电话叫来被告人石城乐、程家远等人。钱远北首先无故对朱某1打了一巴掌，随后被告人程家远持啤酒瓶对被害人朱某1、朱某2进行殴打，被告人石城乐也对朱某1、朱某2进行殴打，致朱某1头面部、手臂、胸口部位受伤。经鉴定，朱某1、朱某2的伤情均为轻微伤。另查明，案发后石城乐、程家远到公安机关投案自首，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被害人出院记录、ＣＴ检查报告单、到案经过、户籍信息、调解协议、谅解书、收条，证人程某、潘某、汪某的证言，被害人朱某1、朱某2的陈述，被告人石城乐、程家远的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人石城乐、程家远因琐事随意殴打他人致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出二被告人具有从宽处罚的相关辩护意见合法有据，予以采纳。被告人石城乐、程家远主动归案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。二被告人均表示认罪并愿意接受处罚，依法可从宽处罚；二被告人均赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人石城乐犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人程家远犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石城乐、程家远的刑期均自2020年6月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年六月十五日法官助理徐健韬书记员洪振萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初884号   原告：任启营，男，1972年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。   被告：陈亚伟，男，1990年7月10日出生，住河南省周口市沈丘县。   被告：陈亚飞，男，1988年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。   原告任启营与被告陈亚伟、陈亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告任启营于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任启营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任启营撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告任启营已预交479.38元），由原告任启营负担。由本院向任启营退回454.38元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   东 东
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初77号原告五台县恒华运输有限公司，地址：忻州市五台县沟南乡黄土坡村。统一社会信用代码：×××。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人杜某，系该公司员工。被告边某，男，1979年11月16日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。原告五台县恒华运输有限公司诉被告边某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告五台县恒华运输有限公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告边某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台县恒华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方于2018年10月30日签订达成的《汽车租赁合同》；2、判决被告赔偿原告车辆租赁费41611元、换轮胎费20000元、交强险费5000元，共计66611元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将一辆重型半挂牵引车，车号为××××××（主车车驾号×××，挂车车架号×××）租期为30个月，每期租赁费为12440元。原告因被告租赁合同违约于2019年10月28日将车扣回，扣回后发现主车轮胎全部更换，价值为20000元。至扣回日期被告共欠租赁费41611元，轮胎带安装费20000元，交强险费5000元。两项共计66611元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事书诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告边某未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:汽车分期付款合同一份、与边某的汽车销售租赁订单一份、分期还款明细单一份、交强险保险单一份。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告边某向原告五台县恒华运输有限公司订购主车为欧曼ETX型号为360马力、挂车为永达的汽车一辆，交付定金5000元。后于2018年10月30日，原告五台县恒华运输有限公司作为甲方与作为乙方的被告边某签订汽车分期付款合同一份，该合同约定车总价为39.3万元，分期付款期限从2018年10月30日起，首付2万元，每月还款12440元，在分期付款期间及转户期间，该车保险由甲方（出卖方）以甲方名义在保险公险办理财产保险，保险费用按期由乙方（买车方）承担，由甲方来办理；不缴纳还款，由公司（甲方）将车扣留。合同签订后，原告依约将车交付被告使用，被告缴纳部分费用后，不再交纳，原告遂于2019年10月28日将车扣回，至扣车之日共欠原告租赁费41611元，交强险费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并按对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告边某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。原、被告签订的《汽车分期付款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。本案中原告已按约向被告交付汽车，被告也已正常使用，后被告支付部分租赁费后不再继续缴费，至原告将车扣回时共欠原告租赁费41611元交强险费5000元，已构成违约。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，第二百七十条规定，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付租赁费41611元、交强险费5000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付换轮胎费20000元请求，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告五台县恒华运输有限公司与被告边某之间的《汽车分期付款合同》。二、被告边某支付原告五台县恒华运输有限公司租赁期间的车辆租赁费41611元、交强险费5000元，共计46611元。三、驳回原告五台县恒华运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告边某负担1026元，剩余440元由原告五台县恒华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 于荣英人民陪审员 史玉萍人民陪审员 张云婷 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 郭华霖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终316号上诉人（一审被告）：易谦，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人:邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴风雷，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：余文建，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。上诉人易谦与被上诉人余文建民间借贷纠纷一案，不服铁山区人民法院（2019）鄂0205民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易谦上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0205民初109号民事判决第一项，改判易谦偿还余文建70050元；2、一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，易谦通过微信、支付宝等向余文建借款19笔165450元，还款39笔52300元。同时，余文建没有向法庭提交代易谦偿还借款本金和利息60000元的相关证据。余文建辩称：不能把与易谦的所有经济往来都算作借款和还款，借款和还款都发生在2018年12月至2019年2月。同时，易谦也承认帮其还款的事实。余文建向一审法院起诉请求：1、判令易谦偿还借款24万元，并按同期银行利息支付自2018年12月7日起至实际支付日止的借款利息；2、易谦承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月至2019年2月期间，易谦以家庭急用为由向余文建分多次陆续借款共计18万元，因余文建曾代易谦偿还他人借款本金和利息6万元，在写借条时易谦一并计算至借款之内；易谦在2019年2月8日分别出具借条二份，一份借条写明借款11万元，借款期限自2018年12月7日至2019年4月10日到期一次性归还；另一份借条写明借款13万元（实际借款7万元，含代易谦还款6万元），借款期限自2019年2月8日至2019年3月30日到期一次性归还，共计24万元。2018年12月至2019年2月期间，易谦通过微信、支付宝分多次向余文建还款18200元。一审法院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，易谦对余文建提供的借据真实性不持异议，易谦向余文建借款24万元（实际借款18万元和余文建代付款6万元）扣减易谦已还款18200元，易谦还应偿还余文建借款221800元；2、关于借款利息。双方在借期内没有协商过利息，虽然易谦承诺过要付息，但双方没有一致的意思表示，应视为利息约定不明，因此应认定为没有约定利息，但对逾期利息应按年利率6%计算。另外，余文建代易谦偿还的借款6万元本身含有利息，因此，该6万元代付款不应计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、易谦于判决生效之日起十日内偿还余文建借款221800元，并支付逾期还款利息（以11万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至付清该款之日止；以7万元为基数，自2019年3月31日起按年利率6%计算至付清该款之日止）。二、驳回余文建的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是借款数额和还款数额问题。首先，易谦在2019年2月8日分别出具《借条》两份，一份《借条》写明借款11万元，借款期限自2018年12月7日至2019年4月10日到期一次性归还；另一份《借条》写明借款13万元，借款期限自2019年2月8日至2019年3月30日到期一次性归还，共计24万元，易谦对两份《借条》真实性不持异议。其次，两份《借条》落款时间均为2019年2月8日，由此可以推定对2019年2月8日前的借还款数额进行结算之后出具的两份《借条》。再次，易谦自认借还款期间为2018年12月至2019年2月，期中微信×××的800元、20181213的2200元、20181217的1000元、20181224的1000元、1300元、20181228的800元、20190108的两个200元、20190111的1000元、20190208的2000元、20190219的1000元、20190221的1000元不是还款，其他都是还款；支付宝20181222的1000元、20190310的1500元不是还款，其他的是还款，并且还自认向余文建借款本金180000元和余文建帮其还过款，只是帮还款具体数额有争议。综上，易谦作为完全民事行为能力，应该充分认识到出具《借条》和自认的法律后果。同时，也没有提供证据证明出具《借条》和自认曾受到欺诈、胁迫和乘人之危，其出具《借条》和自认应认定为真实意思表示行为。一审法院根据以上《借条》和自认事实认定易谦向余文建借款24万元（实际借款18万元和余文建代付款6万元），扣减易谦已还款18200元，易谦还应偿还余文建借款221800元并无不当。故易谦主张改判其向余文建偿还借款70050元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，易谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3335元，由易谦承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年六月十九日书记员  孟 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17737号 原告（案外人）：黄欣蔚，男，1981年2月8日出生，无锡市人，居民，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人:王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告（申请执行人）：南通山冉建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇傅舍村**。 法定代表人：徐天山，该公司董事长。 第三人（被执行人）：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州路与长安路交汇处金地鑫城售楼部。 法定代表人：王军，该公司董事长。 原告黄欣蔚与被告南通山冉建设工程有限公司、第三人江苏金厦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告南通山冉建设工程有限公司、第三人江苏金厦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年6月18日，江苏金厦置业有限公司与南通山冉建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定江苏金厦置业有限公司将其开发的沃某嘉园一期0区1A、1B商住楼土建及水电安装（除桩基及电梯之外的土建及安装工程的全部内容）发包给南通山冉建设工程有限公司施工。2011年9月18日，沭阳县发改局批复同意“沃某嘉园”工程项目变更为“金地鑫城”。南通山冉建设工程有限公司于2014年7月3日向人民法院提起诉讼，请求江苏金厦置业有限公司支付工程款等，后江苏金厦置业有限公司提起反诉。2016年9月6日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00404号民事判决，其中，确认南通山冉建设工程有限公司对江苏金厦置业有限公司应付南通山冉建设工程有限公司工程款23613389.51元享有工程价款优先受偿权。 2016年12月5日，经南通山冉建设工程有限公司申请，本院作出（2016）苏1322执6211号执行裁定，查封江苏金厦置业有限公司所有的、包括案涉沭阳县金地鑫城小区1A幢1601号在内的房屋。异议人黄欣蔚以涉案房屋归其所有为由，提出执行异议。2017年11月29日，本院作出（2017）苏1322执异144号执行裁定，驳回黄欣蔚的异议请求。 原告黄欣蔚向本院提出诉讼请求：停止沭阳县人民法院（2016）苏1322执6211号执行裁定对沭阳县金地鑫城小区1A幢1601号房屋的执行。 依据的事实和理由：2013年2月4日，原告和第三人签订金地鑫城认购协议书，购买金地鑫城1A栋1601室，购房总价款为492170.3元(当日付清)。2015年5月25日，第三人将涉案房屋交付给原告，原告即对该房进行装修并实际居住至今。涉案房屋为原告所有。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告南通山冉建设工程有限公司未作答辩。 第三人江苏金厦置业有限公司未作陈述。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.商品房买卖合同，证明2013年2月5日将案涉房屋备案登记在原告名下。根据合同第六条第一款，房款系一次性付清即492170.3元。 2.2013年2月3日专用收款收据，证明第三人收到原告房款。证据来源系2019年12月27日从第三人财务处复印，并加盖第三人公司印章。 3.2015年5月28日的上房缴款互谅免责协议，因为当时第三人未按合同约定的时间向原告交付房屋，原告与第三人签订免责协议，第三人要求原告放弃其延期交房的违约责任，并且给予原告免交煤气初装费、智能可视门铃，合计3400元，以及免交一年物业费1008元。同时该协议上还注明甲方有存档，这个协议在甲方即第三人处。 4.2015年6月11日专用收款收据，第三人收取原告2100元燃气费。 5.2015年6月10日电费票据，加盖金地鑫城物业管理处印章。 6.2017年2月13日原告委托韩小飞代为交纳物业费票据。 7.2015年7月31日的沭阳华润燃气有限公司居民用户供用气合同。 8.户名0202661，楼号1601，交水费的凭证，用水量打印件，证明原告已经实际居住。 9.电费明细，2016年12月、2017年4月交纳的电费，证明原告已经实际居住。 上述证据中的3－9，证明第三人于2015年5月28日将涉案房屋交付给原告，并与原告办理了上房手续，原告随即入住。 本院认证意见： 对原告提供的证据1-9的真实性予以认定。原告提供的证据1-9可以证明在本院查封涉案房屋之前，其已与第三人江苏金厦置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同并付清购房款，且实际占有使用涉案房屋至今。 另查明：涉案房屋于2013年2月5日登记备案在原告名下；因第三人江苏金厦置业有限公司原因，涉案房屋尚不具备办证条件，导致原告未能办理产权登记。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，在本院查封涉案房屋之前，原告已与第三人江苏金厦置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同并付清购房款，且占有使用涉案房屋至今。涉案房屋已备案登记在原告名下，尚不符合办理产权登记条件，对此不能归责于原告，应认定非因原告自身原因未办理过户登记。 综上，原告黄欣蔚对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南通山冉建设工程有限公司、第三人江苏金厦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行本院（2016）苏1322执6211号执行裁定对沭阳县金地鑫城小区1A幢1601号房屋的查封。 案件受理费8683元（原告已预交80元），由第三人江苏金厦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8683元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王治红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执194号申请执行人某某公司，法定代表人：吴某某，系公司经理。被执行人郑某某，女。关于申请执行人某某公司与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人某某公司要求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费及执行费。在案件执行过程中，因申请执行人某某公司与被执行人郑某某达成的民事调解书所确定的还款期限尚未到期，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月三十日书记员  李 渊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11280号 原告：何丹，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谢春娇，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周定存，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月24日 开庭时间：2020年5月15日、2020年6月17日 当事人到庭情况： 原告方：何丹到庭 被告方：谢春娇、周定存未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金162600元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2008年1月15日，被告谢春娇向原告出具借条，载明：“我所借何丹的人民币保证归还。永远都不过诉讼时效。”2010年10月4日，被告谢春娇（借款人）、周定存（保证人）共同向原告出具《借据》，载明：“今借到何丹人民币壹拾陆万贰仟陆佰元正（162600），保证壹个月内还清借款……。”2012年9月20日，被告周定存以保证人及借款人的身份向原告出具《保证书》，载明：“我借何丹人民币壹拾陆万贰千陆百元（162600元），保证于2012年9月30日前归还全部借款及银行利息。” 案件审理过程中，原告称其与两被告系朋友关系，两被告因经营饮食店需要资金周转而向原告借款；借款均为原告的自有资金，在2010年10月4日前通过现金及银行转账等方式陆续出借给两被告，在2010年10月4日经结算后确认两被告共计借到原告162600元，故出具了本案《借据》；两被告系夫妻关系，共同向原告借款，故原告要求被告周定存对本案借款承担共同还款责任。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢春娇、周定存经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款162600元的事实，现被告谢春娇、周定存作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借据》、《保证书》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告谢春娇、周定存未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告谢春娇、周定存偿还借款，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春娇、周定存向原告何丹偿还借款本金162600元。 案件受理费3552元，原告何丹已预交3612元，由被告谢春娇、周定存负担3552元；余60元由本院退回原告何丹。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执570号之一 申请执行人：金萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：金叶元，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金萍与金叶元借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人金叶元发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人金叶元的工资账户予以冻结，申请执行人金萍同意以定期划拨被执行人金叶元工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人金叶元名下无其他可供执行的财产。本案执行标的70000元，执行到位19050元，执行费950元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 意
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1166号原告：计锦亮，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴之球，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告计锦亮与被告吴之球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告计锦亮、被告吴之球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计锦亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息1.5分（每月2250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因生意急需资金周转，于2016年开始陆续向原告借款，共借款150000元（分别在2017年和2018年更换了借条）。原告多次催讨此款但被告无资金偿还，故于2018年3月1日重新出具了一份借条且约定了一分五的利息，被告已经支付了此前的利息，之后就没有再支付利息了，而且本金也没有还。两年来原告再次找被告催讨此款但被告置之不理拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求支持原告的诉求。原告计锦亮为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告借款及利息约定的事实。被告吴之球辩称，现在还欠原告借款100000元，此前在2016年10月已偿还了50000元。因为忘记自己已经偿还了50000元，所以在2018年3月1日给原告更换借条的时候仍然是出具了150000元的条子。在2018年更换借条时，已经支付了之前的利息，因为原告不承认已经偿还了50000元所以就没有再支付后面的利息。去年双方协商此事，当时没有同意原告要求还要支付125000元的意见，被告只同意偿还100000元。现被告仍欠原告100000元借款是事实，而且不承担以后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因生意资金周转需要，于2016年陆续向原告借款，共借款150000元。被告于2018年3月1日向原告出具一份金额为150000元的借条，约定按每万壹分五厘计算利息即每月利息2250元。被告已支付出具借条之前的所有利息，此后本金及利息没有支付。原告多次向被告催讨借款未果，故原告起诉至本院，提出前述诉请。本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护，原、被告之间的借贷法律行为合法有效，被告应如数偿还借款并按约支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还了原告50000元，但未提供证据证明，故对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴之球于本判决生效之日起三十日内偿还原告计锦亮借款本金150000元及自2018年3月1日始按月利率1.5%计算至还清借款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴之球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方宏仁二〇二〇年六月二十二日书记员  吴小丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执815号之一 申请执行人：黄水莲，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王蓉，女，汉族，1983年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄水莲与王蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2166号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了执行人王蓉名下位于船山区房屋一套，扣划了王蓉名下遂宁银行存款3786.63元。经与申请执行人约谈，因申请执行标的不大暂不处理该房屋，本院查明的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保281号申请人：喀依木·吐尔迪，男，1975年10月27日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡5村。法定代表人：庞茂。申请人喀依木·吐尔迪于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2188.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人喀依木·吐尔迪提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2188.4元的财产。案件申请费41.89元，由喀依木·吐尔迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢38号之五 申请执行人：窦如伦，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：窦如超，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 窦如伦与窦如超合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年4月8日作出的(2018)渝0156民初427号民事判决已发生法律效力。被执行人窦如超逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人窦如伦于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙结算款146772元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月19日向被执行人窦如超送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人窦如超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到窦如超有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结。同时还查询到被执行人名下有一辆长城牌轻型普通货车，本院作出执行裁定予以查封，但因未能实际控制上述车辆，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人在重庆市武隆区土地乡沿河村岩上组有砖混结构房屋**，现申请执行人不要求对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过线下调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人窦如超纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人窦如超未履行案款。现被执行人窦如超无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人窦如超有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初427号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晗