广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8338号 原告：李世兴，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告：李林，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市博白县，现住南宁市江**。 被告：陈媛，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市博白县，现住南宁市江**。 原告李世兴与被告李林、陈媛民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李世兴及其委托诉讼代理人张清荣、朱媛，被告李林、陈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金共500000元；2.判令被告向原告支付借款约定利息，利息从2017年3月1日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，计至还清借款之日；（现暂计至2019年7月1日，为290000元。）3.判令本案一切诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉请为“2.判令被告向原告支付借款约定利息，利息从2017年3月1日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，计至还清借款之日（现暂计至2019年7月1日，为159000元）”；增加第四项诉请：4.判令本案保全费4470元、保单费2000元由被告承担。 事实与理由:2015年至2016年期间，被告李林以其做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元。被告收款后向原告出具《借条》予以确认，约定月利息为3分，每个月支付利息15000元，并承诺于2019年7月1日前归还本金和利息。尔后，被告每月支付15000元利息至2017年2月后就未再偿还原告借款和利息，原告多次催促被告还款未果，现还款期限已逾期多时，被告均以种种借口拒绝履行还款义务。被告一与被告二为夫妻关系，借款期间亦为被告一与被告二夫妻关系存续期间，因此，被告二应当与被告一共同承担连带偿还责任。被告的行为严重违反了诚实守信的公序良俗，也给原告造成极大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。 被告李林辩称：1.2013年开始转账是拿该笔借款借给他人，由被告代收利息，转账时并未说是借款；2.借条是在我们互通电话后对账的签订的，该笔款项被告确实收到，是代收代转账，详细记录没有保存；3.2018年4月被告在广东写了一张借条给原告，7月份在南宁金大陆酒店写了第二张借条，但是在被胁迫，不自愿的情况下写的，被告陈媛对涉案款项的往来并不知情。 被告陈媛辩称：其对这件事情并不知情，直至收到传票才知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李林原系朋友关系。2016年1月至12月，被告李林向原告借款500000元，扣除首月利息后，原告于2016年1月20日通过案外人彭海珍向被告转账支付291000元；于2016年12月26日通过案外人彭海珍向被告转账支付194000元。庭审过程中，原告李世兴自认借款500000元，实际支付485000元，被告偿还了275000元的利息。被告李林对此予以认可。 为对债务进行结算，被告李林与原告签订了一份《借条》，载明李林为了生意周转于2015年、2016年，共借李世兴500000元，约定利息为3分，通过银行转账已收到500000元后，于2016年每月支付利息15000元，于2019年7月1日归还本金和利息。 另查明，原告李世兴与案外人彭海珍于2012年3月29日登记结婚，被告李林与被告陈媛于1998年9月16日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告李林向原告借款的事实，原告李世兴与被告李林之间成立民间借贷关系。 关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告实际向被告支付的借款本金为485000元，原告承认在支付借款时预先扣除了利息，故本案借款本金数额应为485000元。被告李林主张本案借款并非借款，实为代原告收取利息，并主张原告通过暴力手段取得《借条》，暴力讨债，撰取非法利益的主张，被告李林对其主张负有举证责任，现被告未举证证明其主张，应承担不利后果。故被告的相关主张，本院不予支持。 关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告李林约定利息按照月利率三分计算，现原告要求被告李林按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李林已支付款项275000元，应优先扣除利息，经核算：1.从2016年1月20日至2016年12月25日，借款291000元按照年利率24%计算产生的利息为65184元；2.从2016年12月26日至2019年7月1日，借款485000元按照年利率24%计算产生的利息为292940元；上述期间利息抵扣被告李林已支付利息275000元，被告李林还需支付利息83124元。2019年7月2日起至债务清偿之日的利息，应以借款485000元为基数，按照年利率24%计算。 关于被告陈媛是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李林以个人名义向原告借款485000元，借款数额已超出家庭日常生活需要，原告有责任提供证据加以证明该借款被告是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未能进一步举证证明，应承担不利后果。故原告关于本案借款属于被告李林与被告陈媛夫妻共同债务，应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张的保全担保保险费问题，原告因本案诉讼实际支付保全担保费2000元，该费用属于原告为实现债权而支出的合理必要费用，故对原告请求被告支付保全担保保险费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付借款约定利息，利息从2017年3月1日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，计至还清借款之日。（现暂计至2019年7月1日，为290000元，扣除被告已还131000元，为159000元）”。原告变更诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为659000元，应交纳的案件受理费共计10390元，因原告已预交案件受理费11700元，则多余的案件受理费1310元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李林向原告李世兴偿还借款本金485000元； 二、被告李林向原告李世兴支付利息83124元； 三、被告李林向原告李世兴支付利息（计算方式：以485000元为基数，自2019年7月2日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%计付）； 四、被告李林向原告李世兴赔偿保全担保保险费2000元； 五、驳回原告李世兴的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10390元，保全费4470元，由被告李林负担12811元，由原告李世兴负担2049元；余额1310元，退还给原告李世兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。