wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执448号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈光超，男，该单位职员。被执行人：张立勇，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日、2020年06月23日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年03月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的4100元，仲裁费77.5元，执行费50元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杨怀国
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终275号上诉人（原审被告）：上海必替易进出口有限责任公司，住所地：上海市浦东新区***********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞市旭欧精密五金制品有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人上海必替易进出口有限责任公司因与被上诉人东莞市旭欧精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。上海必替易进出口有限责任公司上诉称，双方争议包括货物的价格、数量、质量等，一审法院将双方争议标的直接等同于东莞市旭欧精密五金制品有限公司的诉讼请求错误。合同履行地不能根据诉讼请求来确定，应根据争议标的来确定，本案争议标的是货物的买卖关系，上海必替易进出口有限责任公司是需要履行义务的一方，上海必替易进出口有限责任公司所在地为合同履行地，上海必替易进出口有限责任公司所在地为上海市浦东新区***********，本案合同履行地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。东莞市旭欧精密五金制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因东莞市旭欧精密五金制品有限公司与上海必替易进出口有限责任公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市旭欧精密五金制品有限公司在本案中诉请上海必替易进出口有限责任公司给付货款货币和利息，原审认为本案争议标的为给付货币正确。东莞市旭欧精密五金制品有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市旭欧精密五金制品有限公司所在地为广东省东莞市石碣镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。上海必替易进出口有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月八日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执841号之三 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 委托代理人：黄立银，该联社职工 委托代理人：杜有文，该联社职工。 被执行人：广西汇百业置业投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1309号，统一社会信用代码：91450000065414191F。 法定代表人：农植萍，该公司执行董事。 被执行人：广西军盛房地产开发有限公司，，住所地：南宁市青秀区桃源路**商务厅办公楼****统一社会信用代码：91450100664816192E。 法定代表人：蒙小江，该公司执行董事。 被执行人：零璐滢，女，1988年7月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：蒙小江，女，1965年3月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：农植萍，女，1963年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人广西汇百业置业投资有限责任公司、广西军盛房地产开发有限公司、零璐滢、蒙小江、农植萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0109民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效裁决履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依据判决书所确定的内容被执行人应当履行如下义务：（1）被执行人广西汇百业置业投资有限责任公司向申请执行人偿还借款本金5000000元及借款利息；（2）、被执行人广西汇百业置业投资有限责任公司支付申请执行人借款违约金250000元；（3）申请执行人对被执行人广西军盛房地产开发有限公司提供的抵押物【产权证号：横房权证字第××号、横房权证字第××号】在《抵押担保合同》约定的担保范围内所得价款享有优先受偿权；（4）被执行人零璐滢、蒙小江、农植萍对广西汇百业置业投资有限责任公司上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；（5）被执行人广西汇百业置业投资有限责任公司、广西军盛房地产开发有限公司、零璐滢、蒙小江、农植萍向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（6）被执行人广西汇百业置业投资有限责任公司向申请执行人支付其垫付的案件受理费55945元，被执行人广西军盛房地产开发有限公司、零璐滢、蒙小江、农植萍承担连带责任；（7）被执行人广西汇百业置业投资有限责任公司、广西军盛房地产开发有限公司、零璐滢、蒙小江、农植萍负担本案申请执行费63908元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广西军盛房地产开发有限公司名下位于广西××××号商铺（金海棠小区201号商铺）；查封被执行人广西军盛房地产开发有限公司名下位于广西××××号商铺（金海棠小区202号商铺）。2020年2月本院在淘宝网以保留价6580000元对被执行人上述商铺进行拍卖，一拍无人竞买而流拍，二拍降价至5264000元仍无人竞拍而流拍，2020年5月以第二次拍卖价格5264000元进行变卖；2020年6月21日申请执行人向本院提出申请，认为抵押的该商铺拍卖价与市场价出现较大偏差，如果再进行变卖处置将影响其债权的受偿，并向本院申请暂停变卖处置抵押物，并同意终结本次执行程序。 此外，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年6月17日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信名单。 本院认为，被执行人名下抵押给申请执行人的商铺经两次拍卖均流拍，在变卖过程中申请执行人认为目前对抵押物处置价已经低于市场价，为维护其债权不受损害，特向本院申请暂停变卖程序，该申请不违反法律规定。此外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王国磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄玮，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄玮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62775.00元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额5862.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5862.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5862.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初825号原告：佛山市合新创展陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇清塘开发区，统一社会信用代码：914**********748X1。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码：914***********708K。法定代表人：梁某1。原告佛山市合新创展陶瓷有限公司（下称：佛山合创公司）诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下称：肇庆宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山合创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款709287.40元及支付相应利息53747.24元（以709287.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月28日起计至2019年8月19日的利息为32653.82元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年5月18日的利息为21093.42元，要求计至款项实际还清之日至）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告多次以预付货款的形式向被告购买陶瓷产品。原、被告双方于2018年7月27日对账，被告向原告出具《企业往来账核对函》一份，确认：截止至2018年7月25日，原告尚有预付货款709287.40元留存在被告单位。后经原告多次催促，被告始终未能向原告提供相应的709287.40元陶瓷产品。目前，被告已停止经营，根本无法履行任何的供货义务。被告肇庆宝利莱公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来。原告自述以预付货款的方式向被告购买陶瓷产品，双方未签订书面的买卖合同。2018年6月19日，原告通过账号为445***********768向被告肇庆宝利莱公司转账500000元，并附言货款；2018年6月19日、2018年6月26日、2018年7月2日，原告通过其账号为201*************214向被告转账1500000元。另，2018年5月30日、2018年7月27日，经双方对账，被告肇庆宝利莱公司向原告佛山合创公司出具两份《企业往来账核对函》，载明：截至2018年5月30日，统计日期从2018年4月26日至2018年5月25日，原告尚欠被告金额2154.01元；截至2018年7月27日，统计日期从2018年5月26日至2018年7月25日，上月余额2154.01元，销售金额：1404827.40元，冲红单：-116313.81元，收款金额2000000元，应收余额-709287.4元，备注为到本期止贵公司尚余本公司金额为709287.4元，被告肇庆宝利莱公司在下方复核处盖章确认，制表人为陆敏华。原告佛山合创公司支付预付款后至今，被告未交付货物，亦未退还预付款给原告。原告追索上述预付款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向被告购买陶瓷产品，双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、交易习惯及被告出具的《企业往来账核对函》，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付货款，被告应按约向原告交付货物，但被告未按约履行，且被告未到庭就履行情况提出抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，原告诉请被告返还货款709287.4元，依法有据，本院予以支持。同时，被告肇庆宝利莱公司未按约交付货物亦未归还预付款，已构成违约，应向原告承担违约责任。由于双方对利率、交付货物时间约定不明，故本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告肇庆宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还货款709287.4元及利息（利息以709287.4元为基数，从起诉之日起即从20206月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5715.18元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。原告已预付受理费5715.18元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年六月十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13216号 申请人：佛山市南海区尺度装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一,统一社会信用代码91440605664984823A。 法定代表人：邹少强。 申请人：邓铭华，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：何振汉，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：广东天软生命汇互联网医疗有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**之一社会信用代码91440605MA517QH47Q。 法定代表人：区国强。 被申请人：广东天软银合网络科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社&ldquoquo;地段沙涌商;地段沙涌商业广场商业楼****用代码91440600MA4UNNPE33。 法定代表人：区国强。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区尺度装饰设计有限公司、邓铭华、何振汉诉被申请人广东天软生命汇互联网医疗有限公司、广东天软银合网络科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市南海区尺度装饰设计有限公司、邓铭华、何振汉于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天软生命汇互联网医疗有限公司、广东天软银合网络科技股份有限公司的银行存款628427元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区尺度装饰设计有限公司、邓铭华、何振汉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天软生命汇互联网医疗有限公司、广东天软银合网络科技股份有限公司的银行存款628427元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3662.14元，由申请人佛山市南海区尺度装饰设计有限公司、邓铭华、何振汉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执527号之一申请执行人：孟详学，男，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈武模，男，1971年01月14日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：王栋能，男，1970年09月10日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人孟详学与被执行人陈武模、王栋能建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孟详学依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5592号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈武模、王栋能在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈武模、王栋能发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈武模、王栋能无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月1日,本院已向被执行人陈武模、王栋能发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孟详学申请执行的标的额为378,000元，截至二○二○年六月一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孟详学同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月一日书记员 周 岚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2481号原告：江门市江河物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区翠林苑**之一，统一社会信用代码：914***********756R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。被告：张宇亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住江门市蓬江区翠林苑**1201，公民身份号码：440************05X。本院在审理原告江门市江河物业管理有限公司诉被告张宇亮物业服务纠纷中，原告于2020年4月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市江河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费218.04元,减半收取109.02元，由原告江门市江河物业管理有限公司负担。审判员  王文锋二〇二〇年四月七日书记员  潘颖贤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民监1号原审原告：姜卫，又名姜伟，男，汉族，1968年5月29日出生，住栾川县。原审被告：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。原审原告姜卫与原审被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0324民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵保卫审判员  李洋洋审判员  程延涛二〇二〇年六月十二日书记员  杨冰凌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:杜玉盆，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告杜玉盆为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告杜玉盆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款201512.31元（其中本金117082.75元、零售利息18014.48元、违约金66415.08元，暂计至2019年9月3日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月3日，被告共透支消费本金117082.75元、零售利息18014.48元、违约金66415.08元，共计人民币201512.31元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告杜玉盆未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年10月，被告杜玉盆向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五计收利息，原告有权依据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五（原告有权依据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告杜玉盆发放了卡号为62×××82的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月3日，被告共透支消费本金117082.75元、零售利息18014.48元、违约金66415.08元。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告杜玉盆在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告杜玉盆应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告杜玉盆在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告杜玉盆未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉盆于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金117082.75元、零售利息18014.48元、违约金66415.08元，共计201512.31元（暂计至2019年9月3日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4323元，减半计取2162元，由被告杜玉盆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  李冰冰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初270号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李红喜，男，1973年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉(2020）123号起诉书指控被告人李红喜犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人李红喜及辩护人马会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年2月21日18时30分许，被告人李红喜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在鸣皋镇大桑坡村村委闹事，鸣皋镇派出所民警接到报警到达现场后发现李红喜驾驶该二轮摩托车在村委院内游荡，随后李红喜驾驶摩托车离开一段时间后又返回大桑坡村委会，派出所民警将其控制并带回。经鉴定，李红喜血液中检出乙醇含量为209.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李红喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李红喜拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人李红喜对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人李红喜自愿认罪。经审理查明：2019年2月21日18时30分许，被告人李红喜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在鸣皋镇大桑坡村村委闹事，鸣皋镇派出所民警接到报警到达现场后发现被告人李红喜驾驶该二轮摩托车在村委院内游荡，随后被告人李红喜驾驶摩托车离开一段时间后又返回大桑坡村委会，派出所民警将其控制并带回。经鉴定，李红喜血液中检出乙醇含量为209.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、身份证明等；2.证人李天须、王某等人的证言；3.被告人李红喜的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.提取笔录；6.视听资料：光盘一张等证据证实。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李红喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李红喜自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李红喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李红喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）(罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  白小灵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈浩玉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执524号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：孙恒德。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王义华，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4910号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华在金融机构存款人民币950万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1590号 申请执行人：彭凯军，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：莫家明，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西省阳朔县。 申请执行人彭凯军与被执行人莫家明民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4128号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人莫家明应当返还申请执行人彭凯军本金30000元，借款利息1200元（以本金30000元为基数，按月利率2%暂计算至2019年6月30日，之后利息继续计算至本息还清之日止），迟延履行金之后另计，负担案件受理费290元，申请执行费408元，以上合计金额31898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫家明的存款31898元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王林 二〇二〇年六月三日 书记员  王莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初982号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：许开成，男，1981年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高传金，男，1986年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙慧源，男，1988年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告许开成、高传金、孙慧源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼。被告许开成、高传金、孙慧源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许开成立即偿还原告借款本金300000元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月18日为113994.02元,2020年1月19至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算,同时承担本案诉讼费用；2.判令被告高传金、孙慧源对被告许开成上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告许开成、高传金、孙慧源签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月6日至2019年1月10日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告许开成发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告高传金、孙慧源对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告许开成签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告许开成可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告许开成通过手机银行自助支取信贷资金30万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月5日。借款人自2017年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告许开成、高传金、孙慧源未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告许开成、高传金、孙慧源签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月6日至2019年1月10日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告许开成发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告高传金、孙慧源对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告许开成签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告许开成可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告许开成通过手机银行自助支取信贷资金30万元，借款借据约定年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月5日。被告许开成自2017年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告许开成未能按时偿还。保证人高传金、孙慧源也未能承担连带保证责任。截止2020年1月18日，被告许开成欠原告借款本金30万元，利息113994.02元。本院认为，原告农商行真武支行与被告许开成、高传金、孙慧源签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告许开成发放贷款30万元。被告许开成未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告许开成也未能偿还借款本息，保证人高传金、孙慧源也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告许开成立即偿还借款本息，并由被告高传金、孙慧源对被告许开成的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许开成、高传金、孙慧源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许开成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金30万元，承担截止2020年1月18日的利息113994.02元，合计413994.02元。并继续承担自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算的利息；二、被告高传金、孙慧源对被告许开成的上述债务承担连带保证责任；三、被告高传金、孙慧源承担保证责任后，有权向被告许开成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3755元，由被告许开成负担。此款已由原告垫付，被告许开成在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年六月十八日书记员  高雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13368号 申请人：张万成，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区睿隆工程服务部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村委杨坳村小组挽坑（王月荣自编**铺），统一社会信用代码92440605L66083200N。 经营者：曾利雄。 被申请人：曾利雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海睿羿建筑装饰服务部，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村委杨坳村小组&ldquo挽坑”王月荣自编20号铺位，统一社会信用代码92440605MA51CW755B。 经营者：曾利雄。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人张万成诉被申请人佛山市南海区睿隆工程服务部、曾利雄、佛山市南海睿羿建筑装饰服务部、被告广东五华二建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区睿隆工程服务部、曾利雄、佛山市南海睿羿建筑装饰服务部的银行存款190183元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人张万成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区睿隆工程服务部、曾利雄、佛山市南海睿羿建筑装饰服务部的银行存款190183元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470.92元，由申请人张万成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执225号 申请执行人张晓山，男，1966年生，汉族，住萧县。 被执行人孙涛，男，1983年生，汉族，住萧县。 申请执行人张晓山与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，车辆已被法院查封，房产已查封，属轮候查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑玉健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：金莉敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金莉敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额24149.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24149.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金莉敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24149.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告金莉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6713号原告：昆山金云达塑胶五金有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路**楼**，统一社会信用代码91320583674887699Q。法定代表人：褚定帮,该公司执行董事。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧社会信用代码91320583628382323B。法定代表人:于颖,该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山金云达塑胶五金有限公司（以下简称金云达公司）与被告华德宝机械(昆山)有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告金云达公司的法定代表人褚定帮到庭参加诉讼，被告华德宝公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工价款22030元及逾期付款利息损失(以22030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年上半年发生多次业务往来，被告向原告购买橡胶制品，原告按约向被告提供了产品并开具了增值税专用发票，但被告却未能履行付款义务，原告遂诉至法院。被告华德宝公司于庭后提交书面答辩状辩称，原告的证据不能证明被告拖欠其货款的事实，无法证明被告已经接收了该部分货物，发票亦不能认定已经过抵扣，逾期利息损失没有依据。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月至6月期间，原告多次形成送货清单，显示客户名称为华德宝，供应货物为密封条、PC板等货物，金额合计22030元，最后一次送货日为2019年6月3日。期间，原告多次向被告开具增值税专用发票，载明货物名称为塑料制品，金额合计为22030元，最后一次开票日为2019年6月14日。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告通过发送微信图片的形式向原告下单订购，但现在图片文件已经过期，无法提交；货物由原告自行送货或快递方式交付，送货至被告住所地仓库，签收人员是被告公司仓库管理员；合同约定票到一个月付款，故原告主张自2019年9月21日起计算逾期付款利息；被告未支付过款项。上述事实，由送货清单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告通过实际交货、开票等行为，形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张交付被告华德宝公司货物22030元，对此有发票、送货清单证明货物金额及交付情况，上述证据之间亦能相互印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，被告虽不予认可，但在原告提交了初步证据证明其主张的情况下，被告未提交证据反驳原告的主张，综上，原告主张被告结欠其货款22030元，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，故原告要求被告支付上述货款，并无不当，本院依法予以支持。被告华德宝公司未按时付款，应承担相应的法律责任，原告主张被告华德宝公司支付逾期付款利息损失，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告华德宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德宝机械(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金云达塑胶五金有限公司货款22030元及逾期付款利息损失（以22030元为基数，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费352元，减半收取176元，由被告华德宝机械(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
非广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：黎培源，男性，汉族，1988年06月04日生，公民身份号码：4408811988********，住广东省廉，住广东省廉江市安铺镇赤里山村**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与黎培源银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7635号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币56513.22元以及计至2019年3月12日止的利息1146.55元、手续费4257.26元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币56513.22元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1348元，由被告黎培源负担。 因义务人黎培源未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74317.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎培源负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初758号之一 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周家旺，男，该公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：广元市路友建材有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段育才路。 法定代表人：张丁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告广元市路友建材有限公司（以下简称路友公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告公信建机公司诉称,2014年8月22日，徐州通来晟工程机械有限公司（以下简称通来晟公司）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订编号为XGRZ-03-201408-0648的《融资租赁合同》，合同约定通来晟公司承租混凝土泵车一台，分36期支付租金，每期租金8.1447万元，被告路友公司自愿为通来晟公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出租设备的义务，但通来晟公司尚欠多笔租金未能支付，原告多次向通来晟公司催要，但通来晟公司均未支付，现起诉要求路友公司承担连带担保清偿责任。原告公信建机公司请求判令：1、判令被告给付原告租金271.2092万元、逾期利息191.8万元（以欠付的每期租金为基数，按日0.05%利率计算），合计463.0092万元；2、诉讼费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。 被告路友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：公信建机公司未要求通来晟公司承担任何责任，这充分说明公信建机公司以《保证担保合同》向贵院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故本案应移送路友公司住所地四川省广元市利州区人民法院管辖，贵院无管辖权。虽然公信建机公司提供了徐工租赁与通来晟公司的《融资租赁合同》中约定了管辖权，但该约定违背了司法解释的规定而无效，该《融资租赁合同》中路友公司不是合同的当事人，合同约定的内容对路友公司无拘束力。 本院经审查认为，2014年8月22日，徐工租赁公司（甲方）与通来晟公司（乙方）签订编号为XGRZ-03-201408-0648《融资租赁合同》一份，约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。为保证该合同的履行，徐工租赁公司（甲方）与通来晟公司（乙方）、路友公司（丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号为XGRZ-03-201408-0648《融资租赁合同》提供担保，保证方式为连带担保责任。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。现徐工租赁公司将《融资租赁合同》项下全部权利转让给公信建机公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《融资租赁合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向徐工租赁公司住所地人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。现徐工租赁公司将《融资租赁合同》所享有的合同项下的全部权利转让给公信建机公司。作为债权受让方公信建机公司的住所地属于徐州市贾汪区人民法院管辖范围。涉案《保证担保合同》约定：徐工租赁公司、通来晟公司、路友公司在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。因此，本案主合同约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院。故本院对本案有管辖权。因此，被告路友公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广元市路友建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇二〇年六月四日 书记员  解梦梦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执42号 刘昕、惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司： 关于申请执行人刘昕与被执行人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司【曾用名：惠州联合丽格医疗有限公司】劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1748号民事判决书，判令：一、原告惠州联合丽格医疗有限公司应在本判决生效之日起七日内一次性支付被告刘昕解除劳动关系的经济补偿金8862元。二、原告惠州联合丽格医疗有限公司应在本判决生效之日起七日内一次性支付被告刘昕2018年7月30日至2018年11月18日工资差额59795.99元。三、本案属于劳动争议纠纷，免收案件受理费。上述判决生效后，惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）粤13民终5730号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，义务人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘昕于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2020）粤1303执42号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及并支付执行费930元，但被执行人未履行。截止2020年6月5日，被执行人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司应承担的总债务为72754.24元（包括补偿金8862元、工资差额59795.99元、执行费930元、迟延履行期间的加倍部分债务利息3166.25元）。2020年6月5日，被执行人向本院汇款72754.24元。本院从中收取执行费930元，余款71824.24应支付给申请执行人。至此，本院（2019）粤1303民初1748号民事判决书确认的被执行人应承担金钱债务的义务已强制执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执971号申请人陈忠兴，男，汉族，生于1981年06月18日，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被执行人廖旺星，女，汉族，1984年05月26日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6253号民事调解书，申请执行人陈忠兴向本院提出申请，要求被执行人廖旺星按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人陈忠兴执行案款人民币13654.00元。2020年06月05日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人陈忠兴申请执行廖旺星标的为人民币13654.00元,即由被执行人廖旺星于2020年6月20日以前一次性偿还结清申请人陈忠兴申请执行该执行案件的案款。申请执行费105.00元由被执行人廖旺星缴纳（未缴纳）。申请人陈忠兴表示同意被执行人廖旺星的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执971号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月五日书记员  崔汝波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1890号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，住所：南开区天津大学新园村****楼**东侧（物业楼）。负责人：李香芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：刘汝福，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告刘汝福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告刘汝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2017年2月10日起至2020年2月9日止的物业费6567.65元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买天津市津南区房屋，建筑面积为90.05平方米。被告在接受房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；被告按照每月每平方米2元标准缴纳物业服务费；物业服务费应于每月8日前交纳；逾期缴纳管理费每日加收费用总额千分之三滞纳金。合同签订后，原告提供了完善的物业服务。被告自2017年2月10日起拖欠原告物业费。原告多次催要未果，故起诉。刘汝福辩称，原告提供的物业服务不合格，包括：小区路面长期停放车辆影响业主通行；未能及时清理垃圾，疫情期间没有对公共区域进行消毒；楼道防盗门、防火门长期损坏；消防设施不全，消防通道堆放杂物；燃气报警器长期错误；私自安装售卖机、视频广告等；未能提供空调安装吊篮。2016年、2017年被评为C级不合格物业，该期间的物业费应打折收取；如不能改正上述问题，所有物业费均应打折；不同意支付滞纳金、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，本院结合小区情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，深圳市银典物业管理服务有限责任公司与天津市龙人房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：深圳市银典物业管理服务有限责任公司为位于天津市津南区××镇××小区提供物业服务；服务标准按照天津市普通住宅小区物业管理服务一级标准执行；物业费标准为2.0元／平方米／月。2016年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。被告系天津市津**房屋所有权人，房屋建筑面积为90.05平方米。被告自2017年2月10日-2020年2月9日未缴纳物业费。原告向被告催缴过物业费。原告为涉案小区提供了物业服务，但存在一定瑕疵。本院认为，原、被告之间的前期物业管理服务协议合法有效，对双方具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对小区的物业服务义务，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费用的义务。被告未向原告缴纳2017年2月10日至2020年2月9日期间的物业费，原告要求被告给付该期间物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的数额。因本院根据庭审情况结合其他关联案件审理情况及本院实地考察情况认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，未能达到合同的全部约定，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。对于逾期滞纳金。被告系因原告提供的物业服务存在不完善之处而欠缴物业费，并非无故恶意欠缴物业费，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2017年2月10日至2020年2月9日的物业费为5835.24元（90.05平方米×2元/月/平方米×36月×90%）。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘汝福于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2017年2月10日至2020年2月9日的物业费5835.24元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年六月十日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执7号 申请执行人梁龙，男，1977年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人梁大林，男，1988年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人梁奎，男，1985年2月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人孟诚，男，1989年4月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安尚亮，男，1972年10月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人宁龙刚，男，1988年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人周必云，男，1986年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人卢启云，男，1981年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初348号民事判决书，于2020年1月6日受理了梁龙、梁大林、梁奎、孟诚、安尚亮、宁龙刚、周必云等7人申请执行卢启云追索劳动报酬纠纷一案。本院（2019）黔2325民初348号民事判决书载明：一、由卢启云支付梁龙、梁大林、梁奎、孟诚、安尚亮、宁龙刚、周必云劳动报酬人民币64418元；二、由卢启云支付案件保全费600元给梁龙、梁大林、梁奎、孟诚、安尚亮、宁龙刚、周必云；由被执行人卢启云承担案件受理费700元、申请执行费876元。梁龙、梁大林、梁奎、孟诚、安尚亮、宁龙刚、周必云申请执行标的金额为65078元。 本案在执行过程中，分别于2020年1月7日、2020年4月13日、2020年6月1日分别三次通过网络执行查控系统对卢启云的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至80余元不等。查询到被卢启云有车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆、未查询到工商登记信息、证券信息、土地及房产信息。向卢启云住所地村委会核实，被执行人卢启云在本村仅有**两层平房，但该房屋属于农村集体土地自建房。 2020年1月6日向申请执行人梁龙、梁大林、梁奎、孟诚、安尚亮、宁龙刚、周必云发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月9日向被执行人卢启云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对卢启云的银行存款进行三次查询，卢启云仅有0元至80余元不等的存款，本院已依法对卢启云的账户采取冻结措施，对被执行人卢启云名下的车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆已经依法查封，但该车因无法查找，故未能处置，对于被执行人卢启云，本院已依法查找，但目前已无法联系。 本院已依法对卢启云采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初348号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因卢启云暂无财产可供执行，申请执行人梁龙、梁大林、梁奎、孟诚、安尚亮、宁龙刚、周必云对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人梁龙、梁大林、梁奎、孟诚、安尚亮、宁龙刚、周必云尚未受偿的债权65078元被执行人卢启云应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月三日 书记员  廖升平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执416号之一 申请执行人：陈灿彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：洪云水，男，1984年4月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈灿彬与洪云水借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7495号民事判决书，被执行人洪云水应支付申请执行人陈灿彬款项31000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5583号原告：胡鑫，男，1992年11月8日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：叶建军，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。原告胡鑫与被告叶建军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵妍独任公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭参加了诉讼，被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡鑫诉称，2018年8月29日，由亲戚介绍称被告可以办理公租房，由于信任把67500元给叶建军办理三套公租房，并且承诺1、2月办理完成并入住，但是到2019年8月仍无消息。联系被告，并且承诺退钱。当时退了30000元，仍有37500元未退回。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告归还37500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月29日，原告向被告微信转账17500元。同日，原告通过微信向被告的华夏银行转账50000元，共计67500元。原告与被告均认可该67500元用于办理公租房事宜。上述事实，有微信截图、手机银行截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告达成的口头办理公租房的协议扰乱了公租房申请秩序，违反了公租房申请的强制性规定，属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”的规定，本案中，被告因申请公租房收取了原告67500元，但双方的约定无效，且被告已向原告偿还30000元，故原告要求被告向其退还37500元的诉请，本院依法予以支持。需指出，被告明知公租房的申请是不收取费用的，但仍然收取原告向其交付申请公租房的费用为不符合公租房申请条件的人申请公租房，而原告作为一个完全民事行为能力人明知申请公租房无需支付申请费用，但其仍向被告支付费用让被告帮其不具备公租房申请条件的亲朋好友申请公租房，原告与被告对于合同无效均存在过错，各自承担责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：被告叶建军于本判决生效之日起十日内向原告胡鑫退还37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由原告胡鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月十九日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0723民初408号 原告：江漫，女，汉族，生于1991年4月3日，住四川省盐亭县。 被告：马驰，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省南部县，（缺席） 原告江漫与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江漫到庭参加了诉讼，被告马驰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江漫向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2020年1月1日向原告借钱，并出具欠条一张，承诺于两日内还款，原告于是通过微信转账方式借给了被告10000元。到期后，原告对此催收无果。 被告马驰未答辩。 经审理查明:2020年1月2日，被告马驰向原告江漫借款10000元，同日被告马驰向原告江漫出具借条一张，载明“今借到江漫（姜曼）人民币10000元，大写壹万元正，两日内还款。借款人：马驰（5113211986××××××××），日期2020年1月2日。”借条出具后,被告马驰未向原告江漫偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账等证据在卷予以证实。 本院认为：被告马驰在原告江漫处借款10000元，有借条、微信转账等证据予以证实，原告江漫要求被告马驰偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马驰在本判决生效后十日内向原告江漫偿还借款10000元； 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告马驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 陈德勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 易惠蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1001号 原告：覃应强，男，1972年7月10日出生，壮族，农民工，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 被告：韦道友，男，1981年2月24日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告覃应强诉被告韦道友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告覃应强及其委托诉讼代理人左巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃应强向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失14491.79元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，2019年5月25日7时3分许，覃应强驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至鹿寨县路口时，与韦道友驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃应强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：韦道友负此事故全部责任，覃应强无责任。 事故发生之后，原告在鹿寨县人民医院住院治疗至2019年6月14日，入院诊断为左膝外侧副韧带损伤等，出院诊断为左膝外侧副韧带损伤等，出院医嘱：加强营养、出院建议全休3个月等。 原告因交通事故受伤，于2020年1月7日到广西众邦司法鉴定中心进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，2020年2月18日广西众邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残为10级、误工期120日、护理期90日、营养期60日。桂Ｂ×××××号小型轿车投保有交强险，其保险人华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内已赔付给原告。 原告认为，被告韦道友是本次事故的侵权人，应向原告承担赔偿损失，为此提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。附计算清单，其中：医疗费19491.79元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费50元/天×60天=3000元，保险公司已赔偿了交强险的伤残项目及医疗费用的损失，原告主张超出交强险医疗费用限额部分，即19491.79元+2000元+3000元-10000元=14491.79元。 被告韦道友未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理认定事实如下：2019年5月25日7时3分许，韦道友驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，沿城关-大良行驶至鹿寨县路口时，与覃应强驾驶的桂Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成覃应强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定：韦道友负事故全部责任，覃应强无责任。覃应强受伤后到鹿寨县人民医院住院治疗，于2019年6月14日出院，共住院20天，其伤情诊断为左膝外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带部分离断、脑震荡、右顶部头皮挫伤、右侧肩锁关节半脱位、身体多处挫伤。建议：住院期间留陪人一名，全休3个月。原告共支付医疗费19491.79元。覃应强于2020年1月7日委托广西众邦司法鉴定中心对其进行伤残程度进行鉴定，误工、护理、营养时限评定，该中心于2020年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃应强的损伤构成十级伤残；二、被鉴定人覃应强伤后误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。 另查明，覃应强于2020年3月31日与华农财产保险股份有限公司广西分公司达成道路交通事故赔偿协议书，协议的主要内容为：华农财产保险股份有限公司广西分公司已垫付医疗费10000元，并一次性赔偿覃应强的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用合计90165.31元，超出交强险部分由覃应强与韦道友自行协商，与华农财产保险股份有限公司广西分公司无关。 上述事实，有原告的陈述及其提交的道路交通事故认定书，鹿寨县人民医院的出入院记录、手术记录、疾病证明书、收费清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定韦道友承担此事故全部责任，覃应强无责任，该认定书可作为被告向原告赔偿的依据。原告因交通事故造成的各项损失中，华农财产保险股份有限公司广西分公司与覃应强协商达成了赔偿协议，华农财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿了医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿了护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用合计90165.31元。现原告请求赔偿超出医疗费用限额部分14491.79元中，经本院核算，医疗费扣除交强险限额10000元后还应赔偿9491.79元，原告住院20天，其请求赔偿住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院支持。原告请求赔偿营养费3000元，其请求每天赔偿的标准过高，本院酌情确定营养费为30元/天，营养费应为30元/天×60天=1800元，对过高部分不予支持。综上，原告的损失为9491.79元+2000元+1800元=13291.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告韦道友向原告覃应强赔偿因交通事故造成的各项损失13291.79元。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费162元（原告覃应强已预交），减半收取81元，由被告韦道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇二〇年六月三十日 法官助理 熊巧云 书 记 员 何 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3306号 原告：宋志军，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 原告宋志军与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋志军，被告百家惠公司委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19507.9元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日进入被告下属的防城港市港口区白沙万街道渔万路同德百家惠超市做中式面点。2019年10月16日至2020年1月14日，被告共欠付原告货款30925.57元。2020年3月9日，被告支付了11417.63元，尚欠19507.94元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司辩称，对原告主张的货款无异议，被告现经营困难，无法立即支付货款。 本院认为：百家惠公司承认宋志军在本案中主张的事实，故对百家惠公司欠付宋志军货款19507.94元的事实予以确认。现百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于宋志军诉请要求百家惠公司支付货款19507.94元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司向原告宋志军支付货款19507.94元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费144元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月二日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3235号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：张利琼，女，1961年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川汇德物业服务冇限公司遂宁分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务冇限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务冇限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川汇德物业服务冇限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王涛清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11373号之二 申请执行人：谭千龙，男，2001年6月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市赢康旅游咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码91440605MA53B6XN35。 法定代表人：卢怡杰。 关于申请执行人谭千龙与被执行人佛山市赢康旅游咨询有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字（2019）4729号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年9月23日至2019年10月18日的工资3659.79元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，以佛山市赢康旅游咨询有限公司为被执行人的仲裁案件共4件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于（2020）粤0605执8546号案中冻结了被执行人在中国银行80×××32账户，经扣划后得款2145元，经分配后，本案得款633元，退执行费50元后，余款583元已退予申请执行人。经核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款583元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执恢16号 申请执行人：岑朝才，男，1956年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：邓校，男，1964年5月27日生，汉族，住桂林市。 本院执行的岑朝才与邓校民间借贷纠纷一案，因被执行人邓校未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初805号民事调解书确定的义务，申请执行人岑朝才已向本院申请恢复执行，要求执行被执行人的工程款并将其纳入被执行人失信名单。本院于2020年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  曾剑宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6759号 原告：薛新梁，男，1976年3月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司，住所地石河子市西一路**。 法定代表人：刘明辉，经理。 第三人：蒋靖伟，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：苗庆奎，男，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：李华杰，男，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告薛新梁与被告新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司、第三人蒋靖伟、第三人苗庆奎、第三人李华杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛新梁撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  聂 燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保804号 申请保全人李鑫与被保全人黄超借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4421号之六 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161X。 负责人：郝瑞林，任经理。 委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。 委托代理人：郑韶婧，广东永航律师事务所实习律师。 被执行人：蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人蔡香美保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤06民终1593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡香美应赔偿594404.92元予申请执行人，并应向本院缴纳一审受理费6012.25元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行99×××03账户、中国建设银行16×××40账户、财付通账户，经扣划后得款11991.04元，该款项退本案诉讼费6012.25元后，余款5978.79元作本案执行费予以清退。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索，认为被执行人取得了关于广东省军区副食品生产基地三号、四号地块的补偿款19730000元。经查，（2019）粤0605执2673号案（以下简称“2673号案”）已对该款项进行调查，确认款项已由被执行人收取，但被执行人拒绝履行判决义务。因被执行人有财产而拒不履行生效判决确定的义务，2673号案已追究其刑事责任。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16085号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郑志伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住所，住所地广东省龙川县div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24739号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郑志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日的尚欠的信用卡本金167139.49元，零售利息10729.53元、分期手续费8221.51元及以前述所欠本金为基数从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928.8元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 一、本院于2020年5月21日、2020年6月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月23日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年5月18日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 三、本院于2020年5月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月23日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人郑志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月23日依法对被执行人郑志伟采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭明婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16285号之二申请人：银沛(深圳)保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘飞，执行董事。被申请人：深圳赛飞金服科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张婷婷，职务不详。被申请人：诸暨赛飞金融信息服务有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张婷婷，职务不详。申请人银沛(深圳)保理有限公司与被申请人深圳赛飞金服科技有限公司、诸暨赛飞金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案,本院于2018年8月10日作出(2018)沪0104民初16285号民事裁定书并依法查封被申请人财产。嗣后,被申请人深圳赛飞金服科技有限公司、诸暨赛飞金融信息服务有限公司提交银行交易凭证、账户交易记录、冻结查询记录等证据证明,两被申请人被冻结的银行账户均已冻结500万元，故提出解除对被申请人深圳赛飞金服科技有限公司的账户保全。本院经审查认为，本案申请人请求诉讼保全的金额为500万元，现两被申请人被冻结的银行账户项下的金额累计达1,000万元，超出诉讼保全金额，申请人现明确在两被申请人账户冻结金额均已达500万元的情况下续封时冻结两被申请人账户各250万元即可，故法院依职权解除对被申请人部分财产的查封。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对深圳赛飞金服科技有限公司、诸暨赛飞金融信息服务有限公司银行存款250万元或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 静人民陪审员  陆新星人民陪审员  陈震威二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马振远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2227号之四申请执行人：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：盛华兴，该公司总经理。被执行人：张晓涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人扬州引江矿业设备有限公司被执行人张晓涛买卖合同纠纷一案,该案作出的（2018)苏1012民初4888号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月1日申请执行，现申请执行人于2020年5月19日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十九日书记员  田 园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2938号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人高珍珠，女，1975年04月08日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高珍珠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初3625号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高珍珠银行存款107907.45元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保117号 申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人周岳正、宁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983财保25号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封周岳正、宁秀珍共有的坐落信宜市东镇街道南山路南山茗苑XX幢XXX房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产证明第XXXXXXX号]，查封期限自2020年6月23日至2023年6月21日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2225号之一 申请执行人：佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路**金碧豪苑****商铺之一A。 法定代表人：李海生。 被执行人：胡先兴，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司与胡先兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10233号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10693号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付租金、占用费及违约金，支付水电费519元，并承担受理费502.09元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款3571.42元，扣缴执行费401.92元后余款3169.5元拟支付给申请执行人，但申请执行人经本院多次催促，至今未能提交收款账户。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3571.42元（含执行费401.92元），未执行到位标的为债权30292.13元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  麦晓岚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3649号原告：周秀英，女，1979年10月20日出生，汉族，住西藏索县。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：徐艾明。原告周秀英与被告重庆携磊商业管理有限责任公司（以下简称携磊公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周秀英到庭参加诉讼。被告携磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年度房屋租赁费52000元；2.判决被告支付原告自2020年1月起以26000元为基数按照年利率24%计算至付清时止的资金占用损失。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2020年1月至2020年6月的租金26000元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《新跨越·城南未来项目商铺经营权委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同），约定原告将名下的位于重庆市巴南区某某号商铺委托乙方经营管理，委托经营期限为八年半。前四年的固定收益为每年52000元。合同签订后，2019年12月31日，被告应向原告支付2020年上半年度的收益金，但其未按时支付，经原告催促后仍拒不支付，原告遂诉至法院。被告携磊公司未到庭也未作答辩。原告周秀英围绕其诉讼请求向本院提交了房屋产权证、税收发票、委托经营管理合同、《新跨越城南未来上汽项目商业前期运营管理服务协议》（以下简称前期运营管理协议），与聊天记录，被告携磊公司未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告周秀英系重庆市巴**某某号房屋的所有人。2016年3月22日，原告作为甲方与重庆携磊商贸有限公司作为乙方签订委托经营管理合同，主要约定：甲方系重庆市巴南区某某号商铺的合法业主，甲方委托乙方对该房屋进行经营管理，委托经营期限为2016年6月30日起至2024年12月29日止。第四年即2020年1月1日至2020年12月31日的固定收益金为52000元，半年度固定收益金标准为26000元。该商铺固定收益金的支付方式为：每半年度支付一次，首期支付应在免租期结束日前七天内支付至甲方，以后每半年度末（遇节假日顺延）的前七天内向甲方支付下一个半年度的固定收益金，乙方在支付日将甲方当期应付的固定收益金直接汇至甲方指定银行账户。因乙方原因导致延迟给付甲方应收的固定收益金，每延迟一天，甲方有权向乙方要求按当期延付固定收益总额的银行同期存款利息收取滞纳金。同时查明，重庆携磊商贸有限公司于2016年6月7日变更为重庆携磊商业管理有限责任公司，即被告携磊公司。本院认为，原告与被告签订《委托经营管理合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将其所有的案涉房屋交与被告进行经营管理，被告按照合同约定支付了2019年12月31日之前的固定收益金，但之后的收益金未按时支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付2020年1月1日至2019年6月30日期间的固定收益金26000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告迟延支付收益金，原告有权要求被告承担违约责任，但原告主张按年利率24%计算资金占用损失标准过高，本院参照双方的约定按同期存款利率从2020年1月1日起主张。被告携磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告周秀英支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的收益金26000元与从2020年1月1日起以欠款26000元为基数按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至欠款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周秀英负担225元，被告重庆携磊商业管理有限责任公司负担225元。案件受理费已由原告周秀英自愿垫付，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3765号原告：邓达明，男，1959年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区******************，公民身份号码440************839。原告：卢秀珠，女，1953年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区******************，公民身份号码440************845。被告：江门市蓬江区******民委员会，住所地江门市蓬江区******民委员会。本院在审理原告邓达明、卢秀珠诉被告江门市蓬江区******民委员会遗赠扶养协议纠纷一案,原告邓达明、卢秀珠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓达明、卢秀珠自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓达明、卢秀珠撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓达明、卢秀珠负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年六月四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳