辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9851号原告：王金红，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：吴庆江，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告：郭闻，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。原告王金红与被告吴庆江、郭闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员、刘金霞、陈玉国组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告王金红及其诉讼委托代理人张俊杰，被告吴庆江、郭闻及其诉讼委托代理人蔡明福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款271500元及相应的利息，自2012年6月20日开始，按照年利率24%计算至实际给付日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月经被告郭闻介绍原告王金红与被告吴庆江相识，被告郭闻称自己在办小额贷款公司，让原告王金红把钱借给被告吴庆江，约定月利息是2.5%，被告郭闻收取0.5%月利息，原告王金红收取2%月利息。原告王金红于2012年4月20日转给被告吴庆江20万元，4月23日转给被告吴庆江5.65万元及5月19日转给被告吴庆江1.5万元，总计转给被告吴庆江271500元（原定借款30万元，扣除月2.5%的利息），原告王金红在4月21日给被告吴庆江转完20万元之后将扣除的利息2700元转给被告郭闻妻子马宏杰，同时，被告郭闻将被告吴庆江将给他作为还款保证的房产证及户口本交给原告王金红。但时至今日，原告王金红多次要款，被告郭闻称找不到被告吴庆江，后找到了被告吴庆江，被告吴庆江称只对被告郭闻不对原告王金红，无奈原告王金红向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告吴庆江辩称：我不认识王金红，我是通过郭闻借钱，郭闻是找的王金红借钱，后来郭闻杰给我27万元，我这27万元都还完了。我分两次给的郭闻现金。当时约定的利息郭闻答应我的是月息1分8，利息我也给郭闻了，郭闻扣了我3个月的利息，王金红一笔给我转了20万元，另一笔转了56500元，27万元当中已经把利息扣完了，之后还有转了一笔1.5万元。我不到三个月就还给郭闻了，因为当时我是着急用钱，郭闻也没有给我写收条。被告郭闻辩称：一、答辩人已全部还清原告所借款项。不存在任何欠款事实，答辩人与原告多年来着存在数十笔，借款交易涉案借款的就是其中，一笔其为基本事实，第一被告吴庆江在2012年4月做借款做生意，找到答辩人，并通过答辩人从原告王金红手中借款27万元，约定1分8的利息，原告王金红同意借款后，在直接扣除利息后，于2012年4月20日和4月23日分两次将20万元和5.65万元转入吴庆江的银行卡中，后吴庆江将此款给付答辩人，答辩人按期偿还了原告，至此，吴庆江所借款项已通过答辩人全部偿还原告，不存在二被告人尚欠原告借款的事实。在这里要特别说明的是，吴庆江并不认识原告，也并没有从原告手中直接借款，与原告并未形成借贷关系，而是吴庆江向答辩人借款，答辩人向原告借款，并分别约定了各自的利息，答辩人从中收取利息的差额，郭闻向原告借款是1分5的利息，给吴庆江是1分8的利息。二、答辩人与原告之间多年的借贷关系已通过债权、债务变更的形式转给他人，答辩人与原告之间已无任何借款纠纷。2016年6月8日，原、被告及第三人王力、赵丽签订了《债务、债权变更协议》经原、被告双方核对确认，答辩人尚欠王金红的有息借款261万元及利息425560元，经三方协商，答辩人所欠原告借款本金及利息全部由丙方王力、赵丽夫妇偿还，原告王金红同意后在《债务、债权变更协议》上签字。同时，在协议中特别注明，“本协议生效起，郭闻与王金红所欠借款及利息全部由王力、赵丽偿还，王金红、郭闻不再有债务关系，本协议于2016年6月8日生效”。原告王金红在特别注明的文字内容当中按上了手印，予以确认。答辩人自2016年6月8日与原告签订《债务债权变更协议》后，已将尚欠原告的借款本金和利息变更为由王力、赵丽偿还，原、被告之间已无任何债权债务关系，更不存在任何欠款纠纷。综上，答辩人请求法院，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆江通过被告郭闻向原告借款。2012年4月20日，原告给被告吴庆江转款20万元；2012年4月23日，原告给被告吴庆江转款56500元；2012年5月19日，原告给被告吴庆江转款15000元；共计：271500元。同时，被告吴庆江的房产证及户口本原件通过被告郭闻交于原告至今。2016年6月8日，原告作为甲方（出借人），被告郭闻作为乙方（债务人），丙方为（第三方债务人）王力、赵丽签订《债务、债权变更协议》一份载明“乙方郭闻向甲方王金红累计有息借款261万元整。从2015年4月1日至2016年5月31日止，总欠利息为是425560元整。因乙方郭闻向甲方王金红说明此总借款全部借给丙方王力，赵丽夫妇，并且王力赵丽夫妇已认同此款的发生。故王力、赵丽愿意并同意将此笔261万元本金和乙方郭闻拖欠的425560元整的利息直接还给甲方王金红。并且乙方郭闻也同意王力、赵丽夫妇直接把此笔有息借款总计本金261万元和利息425560元整全部还给甲方王金红。甲方王金红同意由王力、赵丽夫妇直接把本金261万元和利息425560元整还给本人等。以上协议经甲乙、丙三方协商同意，如有一方违约，将双倍赔偿利息数额给其余两方。注：本协议生效起，郭闻与王金红所欠借款及利息全部由王力、赵丽偿还。王金红、郭闻不再有债务关系。（本协议于2016年6月生效）。”同日，原告王金红作为甲方，被告郭闻作为乙方，签订《补充协议》一份载明“由于乙方郭闻向甲方王金红借款有两份，是有抵押金的。抵押人分别为：吴庆江、李玉良。此两份抵押款总计为70万元整。双方协议协商在王力、赵丽夫妇未还款情况下，抵押人吴庆江、李玉良在此期间还款，将此款直接还给甲方王金红，也将从本金261万元中减去此款70万元整。王力、赵丽每还一笔款数，甲方王金洪将还给乙方郭闻同款数的借条。双方同意并签字为准。注：吴庆江，借款为30万元整。李玉良借款为40万元整。”2017年8月5日,王力、赵丽出具《情况说明》一份载明“由于在三方转账中我王力本人没有借用抵押在王金红名下的抵押方吴庆江、李玉良两笔借款分别为30万、40万，共计70万元。此两笔借款与王力无关。特此证明”。2017年8月15日，原告王金红向本院起诉被告王丽、赵丽、第三人郭闻，民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为判决二被告偿还借款本金191万员及利息673510元等本院于2018年10月23日以（2017）辽103民初13019号民事判决书判决：被告王莉、赵丽给付原告王金红欠款本金191万元及利息等。该判决已发生法律效力。原告经与被告协商上述借款的还款问题未果，起诉来院。本院认为，原告王金红虽未与被告吴庆江签订书面借款合同，但双方已形成事实的借贷关系，有实际转款凭证金额271500元为据。被告吴庆江获得该借款后，未能举证证明其已向郭闻或原告偿还该借款，故本院对于原告要求被告吴庆江还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称双方约定利息为月息3%，其中原告2.5%，被告郭闻0.5%,二被告称约定利息为月息1.8%，双方亦无书面约定，属于约定利息不明，根据上述法律规定，应按年利率6%计算利息。关于原告要求被告郭闻负连带还款责任的诉讼请求，因被告郭闻并未为该借款担保，故本院对该项诉讼请求因证据不足，不予支持。关于被告郭闻、吴庆江辩称，被告吴庆江已将该款全部还给被告郭闻，被告郭闻的该笔债务已经《债务、债权变更协议》由王力、赵丽偿还共计261万元，其与原告已无债权债务关系。原告在本院（2017）辽103民初13019号民事案件中只要求王力、赵丽偿还本金191万元及利息，系原告自愿放弃，与被告无关，因原告与被告郭闻的《补充协议》中约定被告吴庆江可以直接将涉案款项偿还原告，并将偿还的金额在261万元中扣除，又因王力、赵丽出具《情况说明》中，证明该笔款项并非其使用，亦非其借款与其无关，因此该笔借款原告有权起诉，并未重复主张，故本院对被告的该项抗辩意见，不予彩信。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告吴庆江于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王金红借款本金271500元；二、被告吴庆江于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王金红上述借款的利息自2016年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计算；三、驳回原告王金红的其他诉诉请求。如被告吴庆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11183元，由被告吴庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  刘金霞人民陪审员  陈玉国二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。