wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初923号原告：张勇，男，1978年3月29日出生，汉族，本科文化程度，重庆市人，河南省安装集团有限责任公司职工，住洛阳市西工区。被告：张庆华，男，1963年8月6日出生，汉族，高中文化程度，山东省济宁市人，出租车司机，住湖北省武汉市硚口区。原告张勇诉被告张庆华为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房定金3万元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月3日计算至实际付清之日）；2、依法判令被告立即腾空房屋，并按每月2500元支付房屋被占用的费用（自2019年7月3日计算至被告实际腾空并交付房屋之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告就房屋买卖事宜经协商达成一致意见，约定原告购买被告名下位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢716号房屋一处，转让价格65万元。为确保合同顺利履行，双方约定原告支付被告购房定金30000元，被告需在收到首笔放款后返还原告30000元定金。2019年5月24日、27日原告分别支付给被告购房定金20000元、购房定金10000元，共计30000元，并于2019年5月27日在洛阳市市民之家签订《房屋买卖合同》（实际签订日期为2019年5月27日，显示日期为2019年7月1日，是办理过户手续时应不动产登记中心要求填写的）、办理网签登记，公示支付首付款26万元。2019年7月1日，房屋办理过户手续，2019年7月3日原告取得房屋产权证书。2019年7月12日，原告贷款39万元转入被告账号，原告购房款自此已全部付清。但被告在收到放款后拒不退还定金。另外，被告以各种理由，至今为腾空房屋，导致原告一直不能实际入住。为此原告无奈诉至法院。被告张庆华辩称：因疫情，中介公司及证人无法出庭作证，我委托十几家中介公司去办理手续，他们听说这个事件，都为我感到气愤。2019年10月10日，是原告的前妻一直与我打电话沟通交流，在原告没有给我一分钱的情况下，我陪原告到房管局把维修基金过户了。虽然房款写明是65万元，但大家都知道实际房款为68万元，另外3万元定金也系房款，我不同意返还该3万元，该3万元系房款，也不同意支付利息，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月24日，被告张庆华向原告张勇出具收据一份，主要内容为：今收到张勇购买万国银座B栋716房购房款定金人民币贰万元整，在签约之前如有因买方原因放弃购买本房屋该定金人民币贰万元不予退回，正常交易充抵房款，收款人张庆华。2019年5月27日，被告张庆华又向原告张勇出具收条一份，主要内容为：今收到张勇购买万国银座B栋716房房款定金人民币壹万元整，在收到房款首笔后该定金加上初次定金人民币贰万元一并人民币叁万元退与购买该房屋人。补充：如因其他原因造成或任何情况下未能按照购房合同价款到账于出售该房屋人账户则视为交易不成功，不予交房。2019年7月1日，被告张庆华（甲方）与原告张勇（乙方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲方将其合法拥有的位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢716号的房产依法转让给乙方。双方协商转让总价格为人民币650000元等内容。2019年7月3日，涉案房屋变更登记至原告张勇名下。另查明，2019年5月27日，原被告双方到中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行办理购房款的支付事项，并将首付26万元，转入房屋资金托管专户。2019年7月12日，剩余39万元购房款转入被告张庆华的账户。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张勇主张被告张庆华返还定金30000元，根据被告向原告出具的《收据》、《收条》显示，被告收到了30000元的定金，并约定被告在收到房款首笔后应将30000元定金退与购买该房屋人。对此，被告辩称该30000元定金系购房款，房屋的总价款应为680000元，但原、被告双方在签订房屋买卖合同中明确约定房屋总价款为650000元，且被告又未提供任何证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。故此，对于原告主张被告返还30000元定金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，并结合已查明的事实确定利息的支付方式为：以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年7月12日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张被告立即腾空房屋，并按每月2500元支付房屋被占用期间的费用。因被告未将房屋内的家具腾空，致使原告无法正常入住，应视为被告并未实际向原告交付房屋。被告应当向原告支付占用房屋的损失。根据涉案房屋的同小区、同户型的租金情况，本院酌定涉案房屋的租金为每月2000元。又因原、被告双方在房屋买卖合同中，并未就房屋的交付时间作出约定，故应从原告主张权利之日（起诉之日），即2019年8月26日起，被告张庆华应向原告支付房屋被占用期间的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效后十日内腾空位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢716号的房屋，房产证号为豫（2019)洛阳市不动产权第000402**；二、被告张庆华于本判决生效后十日内向原告张勇支付位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢716号房屋被占用期间的损失（该损失以每月2000元为标准，自2019年8月26日起计算至涉案房屋腾空之日止）三、被告张庆华于本判决生效后十日内向原告张勇返还定金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年7月12日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费275元，由被告张庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二十二日书记员  李冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1443号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人谭某某。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1459号起诉书指控被告人杨某某、谭某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人杨某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年3月期间，被告人杨某某、谭某某冒充“某某恒富”公司业务员，使用虚假的合伙投资合同，以投资“某某恒富”公司的名义，骗取被害人邱某在龙岗区某街道某花园、龙岗区某街道某花园等地转账共计人民币19.2万元，其中，通过谭某某其本人的微信、银行账户收款人民币3.2元。2019年2月至7月期间，谭某某转账2次共退还给邱某人民币1.1万元。被告人杨某某、谭某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，均表示认罪认罚。公诉机关指控的事实，有立案文书、抓获经过、银行卡及微信交易记录、收据、合作协议、证人易某1的证言及辨认记录、被害人邱某的陈述及辨认笔录、被告人杨某某、谭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、谭某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。谭某某另具有部分退赃的从轻处罚情节，本院在量刑时予以区分。在该起共同犯罪中，本院根据两名被告人的具体行为和作用，在量刑时予以区分。被告人谭某某所起作用较小，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人杨某某三年六个月有期徒刑，并处罚金三千元；建议判处被告人谭某某两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人杨某某、谭某某共同依法退赔被害人邱某人民币18.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  廖柳凤人民陪审员  许少亭二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2033号原告：何桂兰，女，1965年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：倪刚，男，1991年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李全州，男，1991年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市建国西路**。委托诉讼代理人：刘尚，男，1988年10月11日生，该公司员工。原告何桂兰与被告倪刚、李全州、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告何桂兰委托诉讼代理人沙盼盼、被告倪刚、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼、被告李全州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日9时，被告倪刚驾驶苏Ｃ×××**小型客车沿徐峡线由北向南行驶至毛湖路口时向右转弯，与同方向行驶在非机动车道上执行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告倪刚负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗11天，请法院支持原告的诉讼请求。被告倪刚辩称，请依法处理。被告李全州未答辩。被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对原告合理的损失同意按照保险合同的约定进行赔偿，该案的诉讼费用、程序性费用不属于保险理赔范围。经审理查明：2020年1月6日9时，被告倪刚驾驶登记车主为李全州的苏Ｃ×××**小型客车沿徐峡线由北向南行驶至毛湖路口时向右转弯，与同方向行驶在非机动车道上执行的原告何桂兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告倪刚负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗11天，支出医疗费6048.83元，苏Ｃ×××**小型客车在太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。原告的诉讼请求如下：1、医疗费6787.43元；2、营养费1558元(41天×38元／天)；3、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；4、误工费5891.7元（41天×143.7元／天）元；5、护理费3280元（41天×80元／天）；6、交通费500元；7、车辆损失1500元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险保险单一份、医疗费发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等合理费用。被告倪刚驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内赔偿原告的损失，原告主张的损失未超出交强险赔偿限额，因此太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费6787.43元，但仅提供6048.83元，超出部分不予支持；原告要求赔偿营养费、护理费按41天计算，根据原告伤情酌情按11天计算；原告要求被告赔偿误工费按143.7元的标准计算，不违反法律规定，但住院天数根据原告伤情酌情按住院期间11天及出院后15天共26天计算，超出部分本院不予支持；原告主张交通费500元，但未提供证据证明，酌情支持200元；原告要求被告赔偿车辆维修费用，被告未提供维修费发票，被告仅认可1300元，超出部分不予支持，原告要求赔偿住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告何桂兰医疗费6048.83元、住院伙食补助费550元、护理费880元、营养费418元、误工费3736.2元、交通费200元、车辆损失1300元合计13133.03元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告何桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保107号申请人：力能硅材料浙江有限公司，统一社会信用代码：91330326MA2CQCxxx，住所地浙江省温州市。法定代表人：徐明挺，执行董事。被申请人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，统一社会信用代码：916501002294902xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘玉宏，总经理。本院受理申请人力能硅材料浙江有限公司诉被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿名下价值5,125,435.06元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿名下价值5,125,435.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   董紫嫣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32306号之一 申请执行人：刘庆坚，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：何锦峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘庆坚与被执行人何锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17870号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人刘庆坚与被执行人何锦峰共同确认截至2019年9月3日止，被执行人何锦峰尚欠申请执行人刘庆坚本案借款本金30000元及律师费4000元,合共34000元，此款由被执行人何锦峰于2019年12月20日前向申请执行人刘庆坚归还借款本金20000元，余款14000元于2020年2月28日前归还；二、申请执行人刘庆坚指定被执行人何锦峰将上述第一项款项汇入申请执行人刘庆坚在中国农业银行佛山西樵支行账户（户名：刘庆坚，卡号：62×××77）；被执行人何锦峰若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则申请执行人刘庆坚有权要求以尚未偿还的借款本金按年利率6%自2019年9月4日起向被执行人何锦峰计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月四日 书记员  黎乐东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终952号上诉人（原审被告）：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地:贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，职务：公司总经理。被上诉人（原审原告）：王光兴，男，1978年9月21日生，汉族，湖北省竹山县人，农民，户籍地及住址湖北省竹山县。委托诉讼代理人:付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人贵州宏福易诚商贸有限公司因与被上诉人王光兴劳务合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州宏福易诚商贸有限公司上诉请求：1.请求依法撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初41号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在一审中所要求支付工资55586元，上诉人已经通过现金及微信支付等方式将工资支付给了被上诉人。被上诉人一审所提交的工资欠款系被上诉人单方制作，上诉人是在受到威胁、胁迫的情况下才签字盖章的，不是上诉人的真实意思表示，故被上诉人在一审中提交的该份证据不应当予以采信。因被上诉人的工资上诉人已经实际支付，所以上诉人现在不应当再承担支付责任。王光兴辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应以维持。王光兴向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工资人民币55586元；2.判令被告承担原告参加开庭审理的来去费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月25日，被告贵州宏福易诚商贸有限公司与云南丰盛能源发展有限公司签订《开采工程合同》，约定云南丰盛能源发展有限公司将屏边县多金属矿山采矿区的矿石开采承包给被告贵州宏福易诚商贸有限公司施工，工程内容包括巷道掘进、矿石开挖（剥离）、运输等。合同签订后，被告即组织工人对承包内容进行施工。其中，组织原告王光兴及王光伟、刘德山、刘德高、王超、李玉洪、胡光雄、张臣荣等人进行矿山巷道（矿井）掘进施工。2018年11月24日，因被告拖欠原告等人部分工资，经原告王光兴等八人与被告法定代表人赵洪永结算，被告向王光兴等八人出具了一份《工资欠款》凭证。该《工资欠款》凭证载明被告贵州宏福易诚商贸有限公司拖欠王光兴等八人九月至十一月工资总计256321元，其中欠原告王光兴55586元，定于2018年农历腊月20日之前结清。因逾期后被告未支付原告工资，原告等人向屏边县人社局劳动保障监察大队申请解决。2019年12月25日，屏边县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室组织相关部门及被告召开治理和平镇米西冲矿山企业拖欠农民工工资问题协调会议。会议中，相关单位督促被告支付拖欠原告王光兴等八人工资，但被告以云南丰盛能源发展有限公司欠其工程款为由拒不支付拖欠原告等人的工资。为此，原告依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为：被告贵州宏福易诚商贸有限公司雇佣原告王光兴在屏边县多金属矿山采矿区从事矿井掘进施工工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，原告依约向被告提供劳务后，被告未依约支付原告劳务费，应承担违约责任。综上，原告要求被告支付其工资55586元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持；原告的第二项诉讼请求无相关事实依据，不予支持。被告的反驳理由无事实依据，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告贵州宏福易诚商贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告王光兴工资人民币55586元；二、驳回原告王光兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，适用简易程序减半收取计600元，由被告贵州宏福易诚商贸有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人贵州宏福易诚商贸有限公司雇佣被上诉人王光兴在屏边县多金属矿山采矿区从事矿井掘进施工工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被上诉人依约向上诉人提供劳务后，上诉人未依约支付被上诉人劳务费，应承担违约责任。被上诉人要求上诉人支付其工资的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资55586元，并无不当，本院予以支持。对于上诉人认为被上诉人一审所提交的工资欠款系被上诉人单方制作，其是在受到威胁、胁迫的情况下才签字盖章，其已经通过现金及微信支付等方式将工资支付给了被上诉人的主张，上诉人未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，贵州宏福易诚商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由贵州宏福易诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年六月十二日书记员  董之旋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初630号原告：镇江通华光伏发电有限公司，统一社会信用代码91321182MAINL97H2P，住所地江苏省扬中市三茅街道通华路**。法定代表人：严薇娜，经理。委托诉讼代理人：朱纪朋，系原告公司员工。被告：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码9132118257140034X1，，住所地江苏省扬中市经济开发区三兴路**法定代表人：郭如凤，总经理。原告镇江通华光伏发电有限公司与被告江苏锐科电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告江苏锐科电气有限公司未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付加工款223761.24元及自2018年6月21日起至起诉之日止的逾期付款利息（后变更为利息按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订铝合金桥架定制加工合同，约定由原告为被告加工一批桥架及附件，合同总价323761.24元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告仅于2018年4月28日支付10万元，剩余加工款至今未付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、加工合同、结算明细表、结算清单、发货清单、银行汇款凭证、上海有色金属网价格标准为证据，被告未提供证据。根据审查认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2018年3月9日签订铝合金桥架定制加工框架合同一份，约定原告按被告要求供应铝合金桥架一批，合同载明“单价为下单当日上海有色金属网铝锭价+4450元/吨……付款方式：下单预付30%备料款，余款发货之日起30个日历天内付清……合同自双方盖章起生效”。合同签订后，原告于2018年4月3日、4月7日、4月21日、4月28日、5月21日履行供货义务，被告工作人员在发货清单上签字确认，供货总金额为323761.24元，被告仅于2018年4月28日支付10万元，因被告未能给付全部合同价款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《铝合金桥架定制加工框架合同》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应铝合金桥架产品，被告尚欠原告合同价款223761.24元的事实，有原告提供的合同、结算明细表、发货清单等证据予以证实，并与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未按约给付加工款，构成违约，原告有权要求其给付剩余加工款的同时承担逾期利息。原告最后一次供货的时间为2018年5月21日，按照合同约定应在发货之日起30日内付清余款，故本案利息应自2018年6月21日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏锐科电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江通华光伏发电有限公司加工款223761.24元，并承担逾期付款利息（以223761.24元为基准，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年六月二十二日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初578号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月3日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              刘强涛，男，汉族，1979年10月13日出生，河南金涛实业集团有限公司董事长，住河南省伊川县鸦岭乡刘沟村**。      委托诉讼代理人：段海强，杨紫，河南大鑫律师事务所律师。                  被告              郭栋，男，汉族，1980年9月9日出生，住新安县城关镇魏郡大街**。                  原告   诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金680万元及利息（利息暂计至2019年7月31日为5060800元，之后按照月息2%计算至实际清偿借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实              原告分别于2016年2月6日通过案外人郭怡向被告转账50万元，于2016年4月12日通过案外人刘大超向被告现金存款30万元，于2016年4月20日通过案外人张伊萌向被告转账50万元和150万元，于2016年8月1日通过案外人张伊萌向被告转账140万元，于2016年8月26日通过案外人张伊萌向被告转账250万。上述付款合计670万。2019年1月26日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认原告上述付款为借款，月息2%，并承诺尽快还清。                  裁判      理由              原被告之间的借款合同关系有转账支付凭证和《还款承诺书》为证，该借款合同关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案转账凭证及《还款承诺书》载明的转账情况均表明原告仅向被告提供了670万元，故双方之间仅成立本金670万元的借款合同关系，原告超过该本金数额的请求，本院不予支持。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    被告郭栋于本判决生效之日起十五日内向原告刘强涛偿还借款本金670万元并支付利息（利息按月利率2%自借款实际提供之日起分笔计算至还款义务实际履行之日止，其中50万元自2016年2月6日起算，30万元自2016年4月12日起算，200万元自2016年4月20日起算，140万元自2016年8月1日起算，250万自2016年8月26日起算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费92964元，减半收取46482元，由被告负担。                  权利告知                    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                                审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年六月一日                           书 记 员   聂 东 芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9673号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：郑栢宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于被执行人郑栢宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3549号民事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳案件受理费4854.69元，但被执行人未缴纳前述案件受理费，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人卢忠文现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏锦铃
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初91号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人马某，住江苏省南京市秦淮区（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。因涉嫌诈骗罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。被告人张某1，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地：江苏省南京市江宁区）。曾因无故殴打他人，于2016年12月28日被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人马某、张某1犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，被告人马某及其辩护人陈军、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年9月，被告人马某向被告人张某1称，由自己提供年纪大、独居、易被骗的客户信息，让被告人张某1以维修家电名义上门骗取客户钱财。2019年9月27日，被告人马某、张某1一同驾车至被害人齐某夫妇位于本市雨花台区的住处楼下，由被告人张某1上门至被害人齐某夫妇的家中，谎称自己是苏宁电器维修员工张某2，在未维修任何家电情况下收取被害人齐某夫妇现金人民币14000元。后被告人马某和被告人张某1各分得现金人民币7000元。2019年12月13日，被告人张某1被民警抓获归案，被告人马某在投案途中被民警抓获归案。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。二被告人均退赃退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人马某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、武某的证言，被害人齐某的陈述，潘某、齐某、张某1的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，被告人马某、张某1的照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录，受案登记表、立案决定书、发破案经过，抓获经过，被害人齐某提供的银行流水，被害人齐某提供的谅解书，南京市公安局雨花台分局制作的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某、张某1犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。二被告人共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某在投案途中被公安机关捕获，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。两被告人均已退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被害人是老年人，酌情予以从重处罚。被告人张某1有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马某的辩护人提出的马某具有自首情节、主动赔偿被害人损失并取得谅解、无前科劣迹、认罪认罚等主要辩护意见均属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年六月五日见习书记员  张洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1489号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张芝丁，男，1993年4月10日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省徐闻县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人石立波，广东首胜律师事务所律师。辩护人廖毓，广东首胜律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人张芝丁犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人张芝丁及其辩护人石立波、廖毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年中，被告人张芝丁曾以200元、580元人民币的价格先后两次贩卖毒品海洛因给黄某。2019年11月19日，被告人张芝丁以300元人民币的价格贩卖给黄某一包毒品海洛因（净重0.27克）后即被公安机关抓获，公安机关在其身上缴获另一小包毒品（净重0.05克，经鉴定检出海洛因成分）。据此，公诉机关提供了相应证据，并以被告人张芝丁犯贩卖毒品罪诉至本院，建议对张芝丁判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，请求依法判处。被告人张芝丁承认控罪，辩称自己只贩卖过一次300元的毒品，另外两次转账200元和580元是赌博的钱。其辩护人认为：1、被告人张芝丁没有多次贩毒，现有证据仅证实其实施了一次贩毒；2、被告人贩卖毒品数量较少，且是初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年中，被告人张芝丁曾以200元、580元人民币的价格先后两次贩卖毒品海洛因给黄某某，交易地点均为深圳市龙岗区南同大道西段二号联合工业园西段28栋东二楼拐角处。2019年11月19日，黄某某通过微信与被告人张芝丁约定以300元人民币的价格购买毒品海洛因，并通过微信转账300元人民币给被告人张芝丁，随后被告人张芝丁到约定交易的地点龙岗区南同大道西段二号联合工业园西段28栋东二楼拐角处交付毒品（净重0.27克，经鉴定检出海洛因成分）后，即被公安人员抓获，公安人员同时在其身上缴获到另一小包毒品（净重0.05克，经鉴定检出海洛因成分）。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：毒品、毒资、手机、受案登记表、立案登记书、搜查笔录（在被告人身上搜查到海洛因0.05克）、提取笔录（微信聊天记录、转账记录等）、扣押清单（在被告人处扣押手机一部、300元现金、一包0.05克的毒品）、在关延耿处扣押海洛因一包0.27克、在彭锦灿处扣押手机一部、抽样笔录（被告人交给兄弟朋友的白色粉末净重0.27克，被告人身上搜查到的白色粉末是净重0.05克）、抓获经过、被告人身份信息、前科查询（被告人无前科）、毒品尿检（检查出是阴性）、情况说明等。2.证人证言：（1）黄某：买毒人员，证实找张芝丁共购买过三次毒品，分别为200元、580元、300元的经过。（2）关延耿：系巡防队员，证实黄某向张芝丁求购毒品，自己按约定到现场取毒品并抓获被告人张芝丁的经过。（3）彭锦灿：否认贩卖毒品给张芝丁。3.被告人张芝丁的供述及辩解：在侦查阶段（包括宝安区看守所）多份供述均承认到徐闻市向某灿购入毒品后，转卖给老乡黄某三次毒品，分别为200元、580元、300元，交易地点均一样，都是在龙岗区南同大道西段二号联合工业园西段28栋东二楼拐角处。4.鉴定意见：司法鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。6.视听资料、电子数据：有两张光盘是抓获经过及称重海洛因的视频，另一份光盘是讯问录像，被告人详细供述了三次贩卖毒品的情况，证明被告人供述自己贩卖毒品是有录音录像佐证。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。辩护人提出证人出庭作证申请，本院认为本案证人黄某对于向被告人三次购买毒品的证言内容真实可信，取证程序合法，无需到庭重复作证。本院认为，被告人张芝丁无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张芝丁否认多次贩卖毒品，其辩护人亦提出相同意见，经查，被告人张芝丁在侦查阶段（包括宝安区看守所）多份供述均承认到徐闻市向某灿购入毒品后，转卖给老乡黄某三次毒品，分别为200元、580元、300元，交易地点均一样，都是在龙岗区南同大道西段二号联合工业园西段28栋东二楼拐角处，与证人黄某证实其找张芝丁购买毒品的次数、金额、毒品种类均吻合，且有同步讯问录音录像予以佐证，足以印证被告人张芝丁多次贩卖毒品的犯罪事实。被告人张芝丁及其辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关对于被告人张芝丁的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人张芝丁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张芝丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部、含海洛因成分的毒品0.32克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 张  汉  源人民陪审员 卓  利  君二〇二〇年六月十二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5181号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）****信用代码91500000798007104D。法定代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：邓子涵，男，1992年12月7日出生，住成都市锦江区，系该公司法务。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告华润置地（重庆）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年六月十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚颖，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额17750.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17750.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17750.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告姚颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执331号 余飞龙、钟文科： 关于余飞龙与钟文科民间借贷纠纷一案，依据本院2019年11月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初403号民事判决书，钟文科应当履行缴纳案件受理费4900元及公告费300元的义务。因钟文科未履行上述义务，申请执行人于2020年3月25日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人钟文科在网络资金账户内存款1159.50元，另从（2020）粤0233执332号案依法扣划存款后分配给本案4090.50元，现本案执行到位标的5250元（含本案执行费50元）。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤0233民初403号民事判决书确定的被执行人钟文科应当履行缴纳案件受理费及公告费的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13815号 申请人：佛山市南海区大沥伟豪家具经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**之**商铺，统一社会信用代码92440605MA4WC1FE12。 经营者：梁天寿。 被申请人：梁豪，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：广州点精装饰工程有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路体育东横街****一社会信用代码91440101082719536C。 法定代表人：梁豪。 被告：梁汝林，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人佛山市南海区大沥伟豪家具经营部诉被申请人梁豪、广州点精装饰工程有限公司、被告梁汝林定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥伟豪家具经营部于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁豪、广州点精装饰工程有限公司的银行存款17525元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海区大沥伟豪家具经营部以号牌为粤Ｅ×××××的小型面包车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥伟豪家具经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁豪、广州点精装饰工程有限公司的银行存款17525元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山市南海区大沥伟豪家具经营部所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型面包车。 案件申请费195.25元，由申请人佛山市南海区大沥伟豪家具经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1619号原告：文玉梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住滑县。被告：张爱红，女，1969年1月17日出生，汉族，住滑县。原告文玉梅与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉梅到庭参加诉讼，被告张爱红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.06万元及利息（从2019年4月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40600元，后原告多次向被告催要，被告仅支付原告2万元，下欠至今未还。约定利息为月息2分，截止到现在利息未付。被告张爱红未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因买客车、跑客运向原告借款5万元，经双方结算，被告于2018年5月16日向原告出具了金额为40600元借据，约定于2019年5月16日前全部还清。后被告每个月还原告2000元，偿还了10个月，共计2万元，下余款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，故双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告还借款20600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分支付利息，证据不足，本院依法调整为利息自逾期还款之日即2019年5月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告文玉梅借款20600元及利息(自2019年5月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告张爱红负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年六月十七日书记员  郭晓倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执950号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：徐金桃，女，1983年03月21日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐金桃银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初427号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐金桃在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统执行到位人民币10,576元。本院向被执行人徐金桃发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐金桃无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月8日,本院已向被执行人徐金桃发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为153,000元，截至二○二○年六月八日仍有部分未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月八日书记员 周 岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1210号 原告：徐勤振，男，1971年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告徐勤振与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永蕾，被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款128033元，后原告以车辆全损为由，要求按保险金额赔偿增加赔偿数额至132256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告驾驶鲁Q561**号重型半挂牵引车与王超驾驶的鲁Q010**重型自卸货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门鉴定，原告负全部责任。原告驾驶的鲁Q561**号重型半挂牵引车在被告投保车上人员责任保险（驾驶员），事故发生在保险期间内。原告就其损失赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，本次事故原告驾驶员承担事故主要责任，30%责任应由事故对方承担，原告投保每次事故绝对免赔2000元应予扣除，评估费、施救费系扩大损失，保险公司不予承担。根据法院委托评估报告显示，该车辆损失为62398元，法院应以该数额为认定依据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月8日11时10分许，在236省道石榴街道转水洪村路段，徐强驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＫ**重型半挂牵引车与陶锡娥驾驶电动三轮车（车载李志慧）发生碰撞，后鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与中间隔离带发生碰撞，造成陶锡娥、李志慧受伤，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及路中间隔离带损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：徐强负事故主要责任，陶锡娥负事故次要责任，李志慧无事故责任。 三、车辆保险情况：2018年2月23日，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额103840元，每次事故绝对免赔额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：徐强驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系郯城昊通运输有限公司，根据原告徐勤振提交证据，可以认定其为车辆实际所有人，享有本案的保险权益。 五、鉴定情况：2019年7月23日，原告徐勤振委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车报废损失价格报告，评估公司以2019年1月8日为基准日作出鲁临开价评字（2019）第0269号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失为197234×50%-8000＝90617元。被告阳光财产保险公司提出异议，并申请车辆价值及车辆残值进行重新评定。2020年3月19日，临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失进行重新评估，并以以2019年1月8日为基准日作出，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车新车购置价为197234元，折旧价为71398元，残值为9000元，损失总值为62398元。 庭审中，双方均认可鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车已达到全损，车辆残值由原告保留，相应残值在赔偿中予以扣减。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       双方争议车辆价值的问题，本案中两次评估结论书评定基准日均为事故发生日期2019年1月8日，原告投保日期为2018年3月23日，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，应以保险合同约定保险价值103840元为赔偿计算标准，故车辆损失应按合同约定保险金额，扣减合同约定免赔额和重新评估报告书中认定残值金额计算。                       92840元                               路产损失                       路产损失赔偿费清单、处理通知书及缴费单据                       29416元                               施救费                       原告提交发票系个人签章，综合事故发生地点的施救必要性、合理性及当地物价水平，本院酌定                       5000元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告徐勤振保险理赔金92840元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制和商业保险限额内赔付原告徐勤振保险理赔金29416元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐勤振施救费5000元。 四、驳回原告徐勤振其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半后收取1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年六月八日 书记员  许浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4212号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：赵红茹，女，1969年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区,原告黄思华诉被告赵红茹民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3726号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：谭寿怀，男，汉族，1956年9月13日出生，住江门市新会区*********砖厂对面。公民身份号码：440************394。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告谭寿怀电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民特113号申请人：许九根，男，1942年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元凤，广东南天明律师事务所实习律师。被申请人：黄转玲，女，1952年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许卫全，男，1973年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。为被申请人的儿子。申请人许九根申请认定黄转玲无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许九根称，被申请人黄转玲为精神残疾三级，无正常言语能力，不能辨认自己行为，故请求宣告黄转玲为无民事行为能力人。黄转玲的母亲在土改时已去世，父亲黄启添年事已高且多有病痛，儿子许卫全精神不佳，无法担任黄转玲的监护人，为此，请求法院指定许九根为黄转玲的监护人。据此申请：1、宣告黄转玲为无民事行为能力人；2、指定许九根为黄转玲的监护人。被申请人黄转玲的代理人许卫全称：我与被申请人黄转玲为母子关系。对申请人的诉请无异议，同意宣告黄转玲为无民事行为能力人；同意指定许九根为黄转玲的监护人。经审理查明：申请人许九根与被申请人黄转玲为夫妻关系，被申请人黄转玲与代理人许卫全为母子关系。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断黄转玲为精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人黄转玲经法医鉴定因精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人许九根申请确认黄转玲为无民事行为能力人理据充分，本院予以支持。许九根为黄转玲的配偶，且自愿同意作为黄转玲的监护人，故对许九根申请指定其为黄转玲的监护人，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄转玲为无民事行为能力人；二、指定许九根为黄转玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月二十八日书记员  郑俏桐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保305号申请人：依斯马依力·阿比提，男，1958年9月3日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依斯马依力·阿比提于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值694.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依斯马依力·阿比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值694.8元的财产。案件申请费30元，由依斯马依力·阿比提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1021号申请执行人：郭永国，男，汉族，1967年12月6日生，住江苏省扬中市开发区。委托代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：徐春福，男，1964年3月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：秦领娣，女，汉族，1964年10月13日生，住江苏省扬中市。申请执行人郭永国与被执行人徐春福、秦领娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款345396元及迟延履行金，并承担执行费5081元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产及车辆，本案无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，与被执行人多次电话联系，其陈述正与申请人协商中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十九日书记员 周 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14476号 原告（反诉被告）：雷勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王超，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告（反诉原告）：王荣华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 第三人：曾溢，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告（反诉被告）雷勇诉被告（反诉原告）王超、王荣华，第三人曾溢民间借贷纠纷一案，原告雷勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。反诉原告王超、王荣华于2020年5月29日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告雷勇的撤诉申请及反诉原告王超、王荣华申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告雷勇撤诉； 二、准许反诉原告王超、王荣华撤回反诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雷勇负担；因原告雷勇已预交25793元，受理费余款25768元，由本院退回给原告雷勇。 本案反诉费50元，减半收取计25元，由反诉原告王超、王荣华负担；因反诉原告王超、王荣华已预交11400元，反诉受理费余款11375元，由本院退回给反诉原告王超、王荣华。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄舒侃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙铁权，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙铁权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543.00元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额7231.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7231.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙铁权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7231.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告孙铁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2529号 原告：邓凤霞，女，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子北泉建筑工程安装有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子大华房地产开发有限责任公司，住，住所地石河子市北泉镇文化宫小区****9-A/div> 法定代表人：周新元，董事长 委托诉讼代理人：袁晓丽，女，该公司员工。 被告：陈刚，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：刘朝华，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告赵凤霞与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、石河子大华房地产开发有限责任公司、陈刚、刘朝华建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓凤霞撤诉。 案件受理费2942元（原告已付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  丁小军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 麟 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初881号原告：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下称平桥中原村镇银行）。法定代表人：杨允丽，董事长。委托代理人：彭灿、袁向颖，公司员工。被告：信阳市润丰百货有限公司。法定代表人:张良伟,经理被告:赵玉峰,男，1965年1日11日生,汉族，1965年1月11日生,住河南省罗山县。被告:张良伟,男，1972年10日6日生,汉族，住河南省罗山县。被告:陈凤,女,1975年9月5日生,汉,系张良伟妻子。被告：姚荣权，男，1974年9月23日生，汉族，住信阳市罗山县。被告：李文梅，女，1983年1月18日生，汉，系姚荣权妻子。被告：罗山县万客来商贸有限责任公司。法定代表人：张良伟，经理。原告平桥村镇银行诉被告润丰公司、赵玉峰、张良伟、陈凤、姚荣权、李文梅、万客来公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭灿、袁向颖，被告张良伟（亦系润丰公司、万客来公司的法定代表人）、赵玉峰到庭参加诉讼，被告陈凤、姚荣权、李文梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告润丰公司立即偿还借款本金300万元及利息;二、判令被告赵玉峰、张良伟、陈凤、姚荣权、李文梅、万客来公司负连带清偿责任。事实与理由：2019年5月23日原告与被告润丰公司签订《人民币流动资金借款合同》，润丰公司向原告借款300万元，期限一年，年利率14.4%，逾期加收50%，被告赵玉峰、张良伟、陈凤、姚荣权、李文梅、万客来公司提供连带保证责任。被告利息仅付到2019年9月20日。被告润丰公司、张良伟、万客来公司辩称：原告所诉属实，现无力偿还，请求延期还款。被告赵玉峰辩称：我现在无能力还款，如果有能力愿意承担一部分。被告陈凤、姚荣权、李文梅未作答辩。经审理查明，2019年5月23日原告与被告润丰公司签订《人民币流动资金借款合同》，润丰公司向原告借款300万元用于借新还旧，借款期限一年，至2020年5月23日，年利率14.4%，逾期加收50%，即21.6%。被告赵玉峰、张良伟、陈凤、姚荣权、李文梅、万客来公司分别提供连带保证责任，签订有《保证合同》。被告借款后，利息仅付到2019年9月20日。借款人润丰公司系张良伟自然人独资公司，担保人万客来公司的股东系被告张良伟、陈凤夫妇二人。本院认为，原告和被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，合同当事人应遵守履行，按约还本付息、承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市润丰百货有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司借款本金300万元、2020年5月23日之前的利息291550元及2020年5月24日至本息还清之日期间的逾期利息（以年利率21.6%计息）；二、被告赵玉峰、张良伟、陈凤、姚荣权、李文梅、罗山县万客来商贸有限责任公司分别对本判决第一项负连带责任。本案受理费15400元、保全费5000元由各被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1183号 原告:中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住临沂市河**沂河东路西段怡乐园**楼。 法定代表人：:王岩，行长。 被告：颜喻，1983年10月2日生，男，汉族，住临沂市河**。 原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告颜喻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：李春英，男性，汉族，1979年05月19日生，公民身份号码：3621251979********，住江西省赣，住江西省赣州市上犹县双溪乡小石门村李屋组**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李春英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7615号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币37780.2元以及计至2019年9月7日止的利息5556.3元、手续费4080.7元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币37780.2元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1252元，由被告李春英负担。 因义务人李春英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52680.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异70号异议人（被执行人）：高扬，男，1987年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（申请执行人）：周嗣程，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。在本院执行周嗣程与高扬借款合同纠纷一案中，异议人周嗣程向本院提出书面申请，对本院采取的对其银行账户查封划款的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人高扬申请撤回异议。现已审查终结。本院认为，异议人高扬撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高扬撤回异议申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年六月十二日书记员 宋世杰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2888号原告王科龙，男，汉族，生于1989年12月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗群，女，汉族，生于1992年2月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人岳敏，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。原告王科龙诉与被告罗群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王科龙，被告罗群的委托代理人李朝九、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科龙诉称，被告在微信上与原告保持恋爱关系，2018年2月21日至2018年11月11日期间，被告多次向原告借钱不还，原告共计转账给被告15277.34元，被告将原告微信拉黑，一直联系不上。特诉求人民法院依法判决被告偿还原告借款15277.34元；本案诉讼费由被告承担。被告罗群辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，双方系恋爱关系，原告对被告转款是赠与行为。原告王科龙围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.微信聊天记录截图3页。载明王科龙向微信名“过往”的人追要欠款。2.微信转账记录截图2页。载明2018年2月至11月，王科龙通过微信转账给微信名“渣女”，共计15277.34元。经质证，被告罗群对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明存在借款事实。本院认为，原告出示的微信聊天记录截图、微信转账记录截图，被告对证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2018年原告王科龙与被告罗群在网络认识并确立恋爱关系。恋爱期间，原告王科龙多次微信转账共计15277.34元给被告罗群，现原告王科龙以民间借贷为由将被告罗群诉至法院，请求判令被告偿还借款15277.34元。本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。根据本案已查明的事实及庭审中原被告的陈述，转账行为发生在原被告恋爱期间，原告被告的转款，2018年5月21日原告向被告微信转账520元，2018年6月4日微信转账131.40元，2018年11月11日微信转账520元，该三笔转账的时间、数额均有特殊寓意，与普通的借款明显不同；2018年5月9日转账14元、2018年5月13日转账201.88元,小数额的转账亦不符合借贷习惯。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，原告仅提交转账记录，尚不足以证明双方存在借贷合意，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系，其要求被告偿还借款的主张证据不足，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王科龙的诉讼请求。案件受理费人民币182元，减半收取91元，由原告王科龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年六月十九日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执26号申请执行人：危婉华，女，1955年03月03日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地信州区五三大道**东辰大厦**，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。本院在执行申请执行人危婉华与被执行人上饶市辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1756号民事判决书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人危婉华借款本金243000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司未按期履行还款义务，2020年1月6日，申请执行人危婉华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十二日书记员 周 岚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执536号申请执行人:王蒲生，男，1968年9月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市富达纸塑制品有限公司，住所地：赤壁市陆水湖桃花坪。法定代表人：饶志高，该公司执行董事。被执行人：饶志高，男，1975年10月14日生，汉族，住赤壁市。申请执行人王蒲生与被执行人赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初2315号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高银行存款406000元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高应当履行义务部分的收入款406000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  杨周
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14728号 申请人：陈智东，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：魏书恒，男，1955年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：嘉创实业有限公司(KACHONINDUSTRIESLIMITED)，住所地ROOM2611-12，26/F,C.C.WUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAI,HONGKONG，公司编号382571。 董事：魏书恒。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈智东诉被申请人魏智飞、魏书恒、被告嘉创实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈智东于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏智飞、魏书恒的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈智东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏智飞、魏书恒的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈智东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6685号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈敦海，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈敦海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金18749.07元、零售利息1435.07元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有位于江西省九江市××大道××房，经核查，该房产已在2018年转移登记予案外人，故本院不能处理；发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车辆，该车已在本院（2019）粤0605执17628号案中查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华丽
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之三 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦炽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦炽亮在柳州银行622**************28账户内存款CNY2667.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦 俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2848号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人杨桂荣，女，1967年11月19日，汉，住吉林省扶余县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨桂荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初字第1759号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂荣银行存款49799.42元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执614号申请执行人：王金庆，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：商河县根润粮食种植合作社，住所地：商河县龙桑寺镇西辛村。法定代表人：刘洋。本院在执行申请执行人王金庆与被执行人商河县根润粮食种植合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月17日、2020年06月19日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年04月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的91000元及利息，案件受理费2078元，执行费1265元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨怀国
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执26号申请人：揭小令，男，1968年4月9日出生，汉族，江西省南丰县人，地址：南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行揭小令与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人揭小令与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初669号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗国辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15843号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：卢东升，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢东升信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24748号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月20日的信用卡欠款本金362298.8元、利息28919.88元、分期手续费15887.33元，及以上述本金为基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还计算至2019年10月20日的信用卡欠款本金362298.8元、利息28919.88元、分期手续费15887.33元，及以上述本金为基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4649号之一 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺。 法定代表人：刘占垒。 关于被告佛山市恒卓投资管理有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初8836号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需负担案件诉讼费用100元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、被执行人现已进入破产程序，本案已依法向其破产管理人申报债权。 本案未执行到位标的为案件诉讼费用100元及执行费50元。 本院认为，被执行人目前已进入破产程序，经已向其破产管理人申报债权，本案应终结执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4649号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执396号申请执行人：李剑，男，汉族，1992年6月12日生，住云南省文山市。被执行人：杨金龙，男，汉族，1985年9月26日生，。申请执行人李剑与被执行人杨金龙租赁合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5534号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人杨金龙于2020年1月15日前支付40000元，余款40000元于2020年3月15日前付清，若杨金龙不能在2020年1月15日前付清40000元，李剑有权就本案未付款项向人民法院申请全案执行，且杨金龙自愿以未付款项为本金，从逾期之日起按月利率2%计算支付利息给李剑至本金清偿之日止，但被执行人杨金龙至今未履行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月4日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月26日向被执行人杨金龙送达（2020）云2601执396号执行通知书，责令被执行人杨金龙在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人杨金龙的财产线索。2、及时查询被执行人杨金龙存款情况，于2020年3月20日、5月13日、6月8日查询、3月24日反馈信息，经查被执行人杨金龙名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人杨金龙名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨金龙暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年5月13日将被执行人杨金龙纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人杨金龙财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年六月八日书记员 杨国亮
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1160号之一申请执行人吴学霜，男，汉族，1968年12月27日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人李朝琼，男，汉族，1971年9月17日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云06民终2289号民事判决书，申请执行人吴学霜、李朝琼向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付违约金人民币39750.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人吴学霜、李朝琼与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1160号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初480号原告：宋崇庆，男，1967年5月25日出生，汉族，。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：马飞，男，1976年6月19日出生，汉族，住。原告宋崇庆诉被告马飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇庆的委托诉讼代理人尚渝人到庭参加诉讼，被告马飞经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋崇庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告7.7万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告马飞向苏广勇借款10万元，应马飞的要求，原告和刘运富作为保证人，在借据上签字，2016年10月28日，滑县人民法院作出（2016）豫0526民初3417号民事判决书，判令马飞偿还苏广勇借款10万元及利息，在执行期间，原告代替被告马飞偿还苏广勇7.7万元，被告不但没有偿还原告，反而为逃避债务藏匿，至今联系不上，原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告马飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告马飞向苏广勇借款10万元，原告和刘运富作为借款的保证人在借据上签字，后被告未能偿还借款，2016年10月28日，苏广勇起诉，滑县人民法院作出（2016）豫0526民初3417号民事判决书，判令马飞偿还苏广勇借款10万元及利息，原告和刘运富承担连带责任；马飞未按判决履行，在执行期间，原告代替被告马飞偿还苏广勇7.7万元，至今马飞未偿还原告。以上事实，由原被告提供的（2016）豫0526民初3417号民事判决书、执行笔录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告马飞经本院作出2016）豫0526民初3417号民事判决，判令被告马飞偿还苏广勇借款10万元及利息，原告和刘运富承担连带责任；马飞未按该民事判决履行，苏广勇申请执行，在执行期间，原告代替被告马飞偿还苏广勇7.7万元。现原告宋崇庆向被告马飞追偿垫付的7.7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后十日内支付原告宋崇庆人民币77000元及利息（利息以本金77000元为基数，自2020年1月13日原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓孟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10036号 关于申请保全人:东莞市肯纳特压铸特钢有限公司;被保全人:东莞市易铸五金制品有限公司、申良名一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4622号 原告：喀什世纪宏业金属制品有限公司，住所地喀什地区喀什市远方市场南侧喀和铁路北侧315国道南侧喀**。 法定代表人：董罗川，喀什世纪宏业金属制品有限责任公司总经理 委托诉讼代理人：张琦，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**div> 法定代表人：徐爱杰，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许建军，男，中建新疆建工（集团）有限公司总经济师。 委托诉讼代理人：张登峰，女，中建新疆建工（集团）有限公司副部长。 原告喀什世纪宏业金属制品有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告喀什世纪宏业金属制品有限公司诉称，2016年10月10日，原被告双方签订《安装工程合同书》，双方约定由原告承建被告位于三十里营房，工程名称为3553的临时活动板房工程，包工包料，工程总价为349768元，合同签订后，原告积极履行合同约定，于2016年施工完毕并经过验收合格，原告多次索要工程款，但被告未向原告支付合同约定款项，故诉至法院，要求：1.判决被告支付工程款349768元；2.判决被告按照年利率4.75%计算计算出迟延履行期间的利息，暂计算为53995.43元，至本息还清之日止；3.本案保全费由被告承担。 被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告喀什世纪宏业金属制品有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司签订的《安装工程合同书》，约定工程内容为钢构、彩钢部分（包工包料、安装），临时办公彩板房大小共35间及临时围墙、大门头、旗杆，故本案案由应为建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案施工地点为和田地区三十里营房，新疆维吾尔自治区××县，故本案应由新疆维吾尔自治区和田地区皮山县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区和田地区皮山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 兰婷婷