wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执680号之一 申请执行人：李辉，女，1978年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆国汇基金管理有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市永州三巷**。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1982年05月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李辉与被执行人新疆国汇基金管理有限公司、王飞借款合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初4962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的103994.16元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年2月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月4日、2020年3月15日、2020年4月27日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王飞名下有一辆车辆登记信息，二被执行人名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年3月1日查封、锁定被执行人王飞名下×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆手续，申请执行人向本院提供被执行人王飞的朋友圈图片,显示车辆仍然由王飞控制,但无法向本院提供车辆的具体下落,因车辆下落不明未能实际控制,且本院另案首轮查封了该车辆,故本案无法处置。车辆的查封期限为二年,自2020年3月1日至2022年2月28日。4.本院于2020年3月10日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的房产及土地使用权登记信息，显示被执行人王飞（共有人：王义）名下位于××区房产已有在先查封信息,首封为本院（2018）新0104执2273号案件，本院于2020年3月30日轮候查封上述房产,查封期限三年，已告知申请执行人有权向首封法院申请参与分配。被执行人新疆国汇基金管理有限公司无不动产登记信息。5.本院于2020年3月17日向第十二师不动产登记中心查询，于2020年3月20日委托昌吉市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。本院得知被执行人王飞在广西北海有不动产，故本院（2019）新0104执3597号案件于2019年12月5日前往广西北海自然资源管理局不动产登记部门查询，显示其二人名下无不动产登记记录，故本院与北海大山房地产开发有限公司核实，该房产公司与被执行人王飞签订了房屋买卖合同，但是该房产并未办理登记手续，且该房产属于抵押查封状态。本院（2019）新0104执3597号案件查询了被执行人王飞在马鞍山的不动产登记记录,未查询到被执行人王飞名下在马鞍山市有不动产登记记录。6.本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。8.本院于2020年5月19日前往被执行人住址乌鲁木齐市××路实地走访、调查，未找到被执行人。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已向申请执行人邮寄发出执行通知书告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   叶斯哈提
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初324号原告：殷某某，女，1975年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市。委托代理人：殷某某，女，1969年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：王某某，男，1957年12月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地哈尔滨市双城区希勤工业园。法定代表人：王某某职务董事长。被告：王某某，男，1984年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告殷某某与被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷某某委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷某某提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款人民币3万元，并按银行同期贷款利率向原告支付3万元自2012年3月22日起至实际给付之日的利息，并由三被告承担案件诉讼费。事实实与理由：被告于2011年12月22日向原告殷某某借款3万元，并出具借据一份，期限为三个月至2012年3月22日全部还清，2019年被告王某某又签定《还款计划》约定分期还原告借款。被告明确承诺2019年9月30日还1万，但至今一直未还。被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于三被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借据及还款计划书，可以证实被告王某某借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于2011年12月22日向原告殷某某借款3万元，并出具借据一份，期限为三个月至2012年3月22日全部还清，后2019年8月12日被告王某某签定《还款计划》一份，约定分期还原告借款。被告明确承诺2019年9月30日起每个月还1万，到2020年4月30日全部还清，但至今一直未还。另查明，被告王某某在2019年8月12日的《还款计划》书中未签字，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未盖公章。本院认为，原告殷某某与被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司签订的借据合法有效，后原告于2019年8月12日再次向被告王某某主张债权权利，被告王某某重新签订还款计划，亦合法有效。根据合同相对性原则，此份《还款计划》未有被告王某某签字，属于对之前债的重新约定，依照新约定，被告王某某未签字不承担还款责任。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司虽未加盖公章，但该笔借款系用于公司运营，法定代表人王某某的签字行为亦代表公司的行为，因此，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司亦应承担还款责任。关于利息如何计算的问题。《还款计划》中双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但根据第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，四原告可以自2020年5月1日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王某某于判决生效十日内向原告殷某某支付借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算利息，直至全部还清之日止）；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王某某负担。审判员 关 玲二〇二〇年六月三十日书记员 冯紫琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11008号原告：呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦**。法定代表人：郭兴存，总经理。委托诉讼代理人:柴智荣,内蒙古莫日根律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼>法定代表人：张建喜，董事长。原告呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司撤诉。审判员 王 静二〇二〇年六月二日书记员 张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6017号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：王溪镇，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王溪镇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令王溪镇立即支付借款本金246622.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1401.39元、罚息3.27元、复利0.83元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1836元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王溪镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月9日。 三、借款人：王溪镇。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年4月9日。 十二、实际到期日期：2024年4月8日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：246622.88元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1405.49元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1836元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王溪镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金246622.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1405.49元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1836元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取计2527元，由被告王溪镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保882号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：荀某，女，1984年12月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3701。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人荀某银行账户内存款48298.84元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荀某名下48298.84元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费503元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执290号 申请执行人郭少杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张士军，男，1976年10月22日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行郭少杰与张士军合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2020）冀0129民初16号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士军在银行存款3322元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月二日 书记员  杜胜飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3028号原告：戴永安，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************416。委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市惠源饮用水有限公司，住所：东莞市莞城区******创意产业中心园区7号楼201室，统一社会信用代码：914***********914G。法定代表人：许某1。原告戴永安诉被告东莞市惠源饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁敏钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款本金300000元；二、请求判令被告支付逾期利息（利息以300000元为本金，按月利率1.5%从2018年9月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月9日为62728.77元）；三、请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的汇款凭证、借款协议以及银行交易流水明细清单反映：2018年6月11日，原告向被告转账支付300000元。后，原、被告于2018年7月1日签订借款协议，协议抬头记载“甲方”为原告、乙方为被告，协议正文约定：被告因经营需资金周转向公司股东即原告借款300000元；借款时间：2018年6月11日；借款利息：15厘/月；还款日期：2018年6月30日；等等。借款协议落款处由被告在“甲方”处盖章及由法定代表人许某1签名，原告在“乙方”处签名，原告解释称协议落款处对调了“甲方”和“乙方”的身份是笔误，但协议正文能清楚反映出被告向原告借款的事实。2018年7月12日和和8月12日，被告分别向原告转账支付4500元，原告主张该两笔款项分别是被告支付2018年6月和7月的借款利息，除此以外被告并未支付过其他利息，借款本金300000元也至今未还。本院认为，对于原告上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果，虽然案涉借款协议落款处双方的签约身份与抬头记载和正文内容有矛盾，但借款协议正文明确记载了被告向原告借款的事实，因此原告提出的笔误解释有合理依据，本院依法采信原告证据及起诉主张的真实性，认定被告向原告借款300000元，并从2018年8月开始拖欠利息，借款本金至今未还。借款协议约定的还款日期已经届满，原告诉请被告归还借款本金300000元合法有理，本院予以支持。双方约定案涉借款按15厘/月即1.5%/月计算利息，符合法律规定，本院予以认定。基于上述认定被告从2018年8月开始拖欠利息，再结合案涉借款的实际出借时间，被告应从2018年8月12日起向原告支付利息，原告在本案中诉请被告从2018年9月12日起支付利息，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许，故被告应向原告支付利息如下：以300000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2018年9月12日起计至案涉借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市惠源饮用水有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴永安归还借款本金300000元。二、被告东莞市惠源饮用水有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴永安支付利息如下：以300000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2018年9月12日起计至案涉借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6740.93元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  龚 莉人民陪审员  聂 坚二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执290号 申请执行人刘某甲，男刘忠桂（又名刘忠贵），男，汉族，1966年1月27日出生，住靖边县王渠则镇，身份证号码：612725196601272414。被执行人刘某乙，男刘小平，男，汉族，1974年9月7日出生，住靖边县东坑镇，身份证号码：61272519740907501X。申请执行人刘忠桂刘某甲与被执行人刘小平刘某乙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠桂刘某甲依法向本院申请执行，要求被执行人刘小平刘某乙履行生效法律文书说确定的义务。在执行过程中，1、本院于 2020年1月10日向被执行人公告了送达恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人刘小平刘某乙的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人刘小平刘某乙有可供执行财产；3、2020年6月20日，XX村委XX村本院去沙渠村委与该村村支书调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小平刘某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘忠桂刘某甲释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林   二〇二〇年六月三十日 书记员   马江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3502号原告：东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区******，统一社会信用代码：91441900MA52KF585L。法定代表人：张春华，经理。委托诉讼代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李宁，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍地址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************21X。原告东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司诉被告李宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告法定代表人张春华以及委托诉讼代理人袁玉鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款21721元及利息（以21721元为本金，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意来往，被告通过微信向原告发送柜子尺寸图，原告通过微信报价，双方确定后，原告按被告的要求定制衣柜。双方通过微信对账，被告共欠原告货款27221元。经过原告多次催款后，被告于2019年6月20日通过微信转账5500元。被告至今尚未偿还货款共计21721元。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、微信聊天记录（原告与被告之间）。证明被告通过微信下单定做信鸿9-603、6-2501、6-802三处房屋的柜子，共计货款42221元。被告于2018年5月16日微信支付15000元，2018年6月20日微信支付5500元、未付货款21721元。根据微信聊天记录显示：被告2018年6月20日微信支付5500元后，原告回复被告“总共未付货款27221元哦”，被告对此并未提出异议；2018年10月5日，原告对被告说：“你好！货款还有21721元，可以安排了吗？”被告回复：“十月中旬多”；等等。二、电话录音及文字说明（原告与被告之间）。证明原告2019年9月25日向被告催收货款。电话录音中原告称被告还有21000多货款未付，要求被告想办法处理一下，被告要求原告再发一次对账单，并未对货款金额提出异议。原告主张：被告向原告定做的柜子原告在2018年5月21日已经全部交付并安装完成。按照行业惯例，被告应当货到付款，但被告至今尚欠原告货款21721元未付。以上事实，有原告提交的微信聊天记录（原告与被告之间）、电话录音及文字说明（原告与被告之间），以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。根据原告举证的微信聊天记录和电话录音，足以证明被告向原告定做柜子并拖欠原告货款21721元未付的事实，本院对此异议认定。被告作为欠款方，其并未举证证明付款事实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告应向原告支付拖欠货款21721元。被告拖欠货款造成原告利息损失，原告提出的利息请求有合法依据，本院予以支持，被告应向原告支付利息如下：以21721元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月17日起计至案涉货款实际清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司支付货款21721元。二、被告李宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司支付利息如下：以21721元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2019年12月17日起计至案涉货款实际清偿之日止。三、驳回原告东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343.03元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  刘日东人民陪审员  胡小艳二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1650号上诉人（一审原告）：欧胜德，男，苗族，1971年8月4日出生，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：台江县施洞镇平兆村三组。诉讼代表人：田彪，男，1973年1月27日出生，苗族，住贵州省台江县，系村民。上诉人欧胜德因与被上诉人台江县施洞镇平兆村三组合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人欧胜德的上诉请求：一、撤销贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初822号民事判决，改判支持双方继续履行《山林土地承包经营权流转合同》；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、诉讼代表人主体不适格，属违反法定程序。施洞镇平兆村三组组长系石秀成，并非田彪，在开庭审理时石秀成未参加诉讼，田彪作为诉讼代表人参加本案诉讼，其主体资格不适格，该行为违反法定程序。二、施洞镇平兆村三组于2016年10月11日、2016年12月7日分别召开村民大会讨论，一直同意流转，只有四户不到场，但之后征求其同意后才代盖手印。退一步说，除该几户外，其他户签字已超过三分之二。涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按涉案合同履行各自义务。被上诉人台江县施洞镇平兆村三组未作书面答辩。欧胜德在一审提出请求：1、判令原、被告继续履行《山林土地承包经营权流转合同》；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年12月8日，原告欧胜德与被告时任组长石九伍及村民石再光签订《山林土地承包经营权流转合同》，约定被告将其所有的林权证号为：林证字（2009）第520801868858号一片集体山林承包给原告经营20年，承包费用为62万元。合同签订后原告多次联系被告方付款，但因被告方村民不同意上述合同而没有人收款。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，案涉山林为被告平兆村三组集体所有，原告虽提供了一份2016年12月7日村民同意承包的集体签名，但被告方并未认可曾召开村民会议讨论过，签名也不是村民本人所签。从签名笔迹亦可看出大部分的签字系出自同一人之手。合同签订之后被告村民对合同并不予认可并且拒绝接收原告的承包费说明合同签订后并未得到被告方村民的追认。在事先未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意事后未得到追认的情况下，《山林土地承包经营权流转合同》应属无效合同，原告要求继续履行，不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回欧胜德的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由欧胜德负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，根据欧胜德提供的签名册看，该签名册仅载明同意将涉案山林承包给欧胜德经营农户予以签名的内容，并无涉案合同相关条款，而涉案合同系于2016年12月8日签订，合同条款具体繁多，对施洞镇平兆村三组所有村民的权益影响巨大。本案现有证据不足以表明欧胜德和施洞镇平兆村三组签订涉案合同时，事先已将涉案合同征求施洞镇平兆村三组村民会议的同意，且已经过民主议定程序。另一方面，从施洞镇平兆村三组村民于涉案合同签订后对涉案合同并未认可且拒绝接受欧胜德应支付的承包费来看，可表明欧胜德和施洞镇平兆村三组签订涉案合同时，事先已取得施洞镇平兆村三组村民会议的同意。故涉案合同违反法律、行政法规的强制性规定，一审据此认定涉案合同无效，并无不当。此外，欧胜德提出田彪作为本案诉讼代表人参加诉讼不当问题，根据施洞镇平兆村三组各村民出具的诉讼代表人推荐书表明，施洞镇平兆村三组在一审诉讼时并无组长，经三组村民村民集体讨论一致同意推荐平兆村副主任田彪作为三组代表人参加本案诉讼，且欧胜德在一审庭审中明确表示，其对田彪作为施洞镇平兆村三组诉讼代表人参加诉讼无异议，故欧胜德提出的该上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，欧胜德提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由欧胜德负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年六月五日法官助理欧阳樟书记员邹井程
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初139号 原告杨家敏，女，1993年12月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人杨某，系原告之父，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告上坎头组支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲杨某系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人杨某系被告村民，杨某于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告杨家敏系杨某婚生女儿，系杨某家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在杨某为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告杨家敏支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1568号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈文明，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区前山岱山路********，公民身份号码4408821971********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈文明向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812407********）拖欠透支本金12617.33元及暂计至2019年07月19日的利息为10568.29元、单项增值服务费21.00元；二、陈文明向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812407********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金12617.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由陈文明承担。事实与理由：陈文明于2015年01月09日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈文明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈文明的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈文明办理了一张卡号为45812407********的太平洋双币信用卡。陈文明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈文明累计透支本金12617.33元以及至还清全部欠款之日止的利息为10568.29元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为23206.62元。陈文明迟延还款已构成违约，交通银行向陈文明主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812407********）透支本金12617.33元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息10568.29元；二、被告陈文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812407********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12617.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3893号之一原告：陆灿佳，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************710。被告：熊春洪，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市市**********，公民身份号码510************311。原告陆灿佳诉被告熊春洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在审理过程中，原告陆灿佳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆灿佳自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆灿佳撤回起诉。案件受理费减半收取为233.32元（原告已预交），由原告陆灿佳负担。审 判 长 刘 兴人民陪审员 李 美人民陪审员 徐 俊二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈秀婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执850号申请人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：叶云，男，1970年11月出生，汉族，该行员工，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘成，男，1971年11月出生，汉族，该行员工，住新疆昌吉市。被执行人：曹洪,男，1971年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘江鹏,男，1982年2月出生，汉族，住昌吉市.被执行人：朱娟娟,女，1982年1月出生，汉族，住昌吉市.被执行人：李军,男，1977年8月出生，汉族。 被执行人：胡远芳,女，1981年5月21日出生，汉族。 被执行人：马志江,男，1974年1月生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：车玉花,女，1972年6月生，回族，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与李军、胡远芳、刘江鹏、朱娟娟、马志江、车玉花、曹洪借款合同纠纷一案中，中华人民共和国新疆为维吾尔自治区昌吉市公证处出具的（2018）新昌证字第7043号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案申请执行标的1870085.85元，已执行标的为57847.79元，未执行标的为1812238.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：  一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年3月23日（含人行）、2020年3月26日、2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月8日、2020年6月3日期间多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券、对外投资、人行 ），发现被执行人名下银行账户存款57847.79已冻结并扣划。被执行人名下车辆如下：1、曹洪名下车牌号×××、丰田牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；2、曹洪名下车牌号×××、雷克萨斯牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；3、曹洪名下车牌号×××、大众牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；4、马志江名下车牌号×××,马自达牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日；5、马志江名下车牌号×××、雅阁牌汽车，查封期限2020年6月18日-2022年6月17日。但上述车辆未实际扣押不具备执行条件。被执行人曹洪名下证券（1、证券账户×××、证券代码：603063；2、证券账户：×××、证券代码：600463），申请人表示不执行、不冻结。其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、曹洪名下位于乌鲁木齐市××区（0027506），查封期限2020年6月10-2023年6月9日；2、曹洪名下位于乌鲁木齐市××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；3、曹洪名下位于乌鲁木齐市××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；4、曹洪、李瑶洁名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；5、刘江鹏名下位于昌吉市××区（昌吉房0084866），查封期限2020年6月15日-2023年6月14日；6、刘江鹏名下位于昌吉市××区房屋（昌吉房00161757），查封期限2020年6月15日-2023年6月14日；7、胡远芳名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路234号嘉华园小区××栋，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；8、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；9、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；10、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；11、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；12、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；13、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；14、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；15、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日；16、马志江名下位于××区，查封期限2020年6月10日-2023年6月9日。申请人明确表示不评估、不拍卖上述不动产。四、本案关于车玉花、马志江名下位于××区与申请人签订了抵押合同，但未在房产局办理登记事宜，依法律规定，本应裁定不予执行马志江、车玉花部分。但因此案可能涉及经济犯罪。本院已将公函、虚假抵押材料、产权机构查询记录分别向乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队、乌鲁木齐市人民检察院、新疆维吾尔自治区银行监督管理委员会分别邮寄。待上述机构受理的结果，如构成犯罪将移送公安机关，如不构成本院将依法律规定裁定不予执行马志江、车玉花部分。五、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人入失信被执行人名单并发布。七、本院走访被执行人住所地，当天未发现被执行人及可供执行的财产。八、2020年6月29日，本院约谈申请人，将上述财产续封权利及参与分配权利告知申请人。申请人明确表示暂不执行被执行人名下的证券，也暂不拘留被执行人，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年六月二十九日书 记 员 赵 西 霞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保256号 刘盼、韩德寿： 刘盼与韩德寿财产保全纠纷一案中，本院根据申请人刘盼的申请，依据（2020）黔0524执保256号裁定书，于2020年6月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初635号原告：黄嘉荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区************，公民身份号码440181************。委托代理人：李志荣、张静丽，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区人民政府，住所地广州市南沙区******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：黎海文，该府工作人员。委托代理人:陈列，广东国智律师事务所律师。第三人：广州万新市场管理有限公司，住所地广州市南沙区**********。法定代表人：陈英俊。第三人：广州市南沙区*******民委员会，住所地广州市南沙区************。法定代表人：陈建宁。本院在审理原告黄嘉荣诉被告广州市南沙区人民政府及第三人广州万新市场管理有限公司、广州市南沙区*******民委员会收回国有农用地征收补偿纠纷一案中，原告黄嘉荣以已通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄嘉荣撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄嘉荣负担。审 判 长 杨立志审 判 员 石晓利审 判 员 杨 芳二〇二〇年六月十日法官助理 汪姝丽书 记 员 梁绮琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3033号申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。负责人赵亚兰，该行行长。被执行人岳均，女，汉族，1975年6月16日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3315号民事判决书，已向被执行人岳均出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金171064.06元，并支付自2017年7月5日至2018年12月25日的利息、罚息、复利等息费人民币9650.35元，并自2018年12月26日起利息、罚息、复利等息费按照双方签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费979元、保全费1424元、执行费2647元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄莉、余涛在银行（或其他金融机构）的存款185764.41元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人黄莉、余涛的收入以清偿上述债务；三、被执行人黄莉、余涛应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年六月二日书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执35号 申请执行人：阿克木江·斯来曼,男性，1992年5月10日出生,维吾尔族，农民，住伽师县英买里乡4村**，住伽师县。被执行人：阿曼故丽·吐拉克,女性，1969年12月4日出生，维吾尔族，农民，住伽师县2乡6村**，住伽师县。本院在执行阿克木江·斯来曼与阿曼故丽·吐拉克机动车交通事故责任纠纷一案中，伽师县人民法院（2019）新3129民初9号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执141号 申请执行人:冉茂银，男，汉族，1964年2月29日出生,住疏勒县。被执行人:麦麦提伊敏·图尔荪，男，维吾尔族，1968年8月15日出生,住疏勒县。本院在执行冉茂银与麦麦提伊敏·图尔荪劳务合同纠纷一案中，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冉茂银向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯坦·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   阿布都杜卡哈尔·依马木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   居麦·吾不力卡斯木
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1237号 原告：潘守营，男，1970年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告潘守营诉被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘守营到庭参加诉讼，被告贺峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告潘守营诉称：2014年7月1日，被告贺峰因资金周转向原告借款50000元，双方约定月息1分。经多次催要被告仅支付利息1000元，现依法提起诉讼要求被告贺峰给付借款本金50000元及利息。 被告贺峰未提供答辩。 经审理查明：原告潘守营对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借潘守营现金伍万元整，月息壹分（￥50000元整），借款人贺峰，2014年7月1日。 2020年6月1日，原告潘守营提起诉讼。 本院认为，原告潘守营主张被告贺峰欠其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告贺峰负有向原告潘守营偿还借款的义务。双方有关利率的约定符合有关规定，本院予认准许。被告贺峰对原告潘守营的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告贺峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘守营本金50000元，并自2014年7月2日起按月息1分给付以本金50000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、被告贺峰在履行上述义务时扣除已付1000元。 一审案件受理费1050元，减半收取为525元由被告贺峰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙帅帅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保255号 织金惠民村镇银行有限责任公司、杨奕梅、周友恒、王艳： 织金惠民村镇银行有限责任公司与杨奕梅、周友恒、王艳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保255号裁定书，于2020年6月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执69号之四 申请执行人:范银波，男，汉族，1965年8月11日出生，住石家庄开发区。 被执行人：王孟然，男，汉族，1972年8月15日出生，住石家庄开发区。 被执行人：李利立，女，汉族，1973年8月27日出生，住石家庄开发区。 申请执行人范银波与被执行人王孟然、李利立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。经依法查询，被执行人王孟然、李利立名下银行、保险、公积金等均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人李利立名下位于东××道××星辰花园10-1101（不动产权证书号：730011179）不动产；查封被执行人王孟然名下位于东××大街××3-4-301（不动产权证书号：730014384）不动产。本院依法将王孟然、李利立限制高消费。申请执行人申请执行的数额为196.78万元及利息，现未执行到位的金额为196.78万元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十七日 书记员  申 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执150-3号 申请执行人:李保，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**，统一社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范银台，该公司董事长。 本院在执行李保与安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为110193.00元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款账户进行了金额冻结并已将被执行人法人纳入限制高消费名单。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮宏芳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执121号 申请执行人：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司；住址：伽师县工业园区佛伽**。被执行人：杨焕伟，男，汉族，1979年8月22日出生，公民身份号码：×××。在执行过程中，申请执行人杨焕伟与被执行人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司达成执行和解协议并长期履行。在执行过程中，被执行人杨焕伟暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知了案件执行情况、被执行人与申请人在2020年4月9日双方自愿达成和解协议，协议被执行人在2020年4月10日之前给付申请人5万元，2020年4月19日前给付10万元；2020年6月30日前给付20万；2020年8月30日前给付20万；2020年12月30日前给付20万。（不含执行费9900元）。截至2020年6月5日前被执行人已经主动向申请人还款293300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   何       强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢347号之三 申请执行人:钱凤英，女，1951年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘兵，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人钱凤英与被执行人刘兵公证债权文书一案，(2014)新证民字第4971号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日依法立案恢复执行。本案申请执行标的198000元，已执行标的为100000元，未执行标的为98000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月26日依法立案恢复执行；2、本院分别于2019年6月27日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年10月12日、2020年2月24日、2020年3月31日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、本院于2019年7月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2019年8月1日依法委托新疆公正工程造价房地产评估有限公司对被执行人刘兵名下位于乌鲁木齐市××区房产价值进行评估作价，房产评估价为403955元。将评估报告及拍卖裁定送达给被执行人，在异议期内被执行人未提出异议。2019年12月14日，本院委托乌鲁木齐汇信金锤拍卖服务有限公司以评估价403955元的基础上降价15%即366559.50元为一拍起拍价，拍卖涉案房产，因无人竞拍,标的物流拍。本院于2020年1月9日在一拍起拍价基础上降价15%，即以302966.50元为二拍起拍价进行第二次拍卖，因无人竞拍，标的物流拍。本院于2020年4月9至2020年6月8日进行变卖，因无人竞拍，经询问申请人同意以流拍价以物抵债。4、2020年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：本案申请执行标的为198000元，将被执行人刘兵名下位于位于乌鲁木齐市××区作价302966.50元，交付申请执行人钱凤英抵偿198000元的债务（银行按揭本金利息及被执行人租房安置40000元由申请执行人承担）。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执恢347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保881号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：耿某某，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3701。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人耿某某银行账户内存款142953.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿某某名下142953.12元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1235元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2050号申请执行人：乌鲁木齐市米东区新盛博文机电建材商行,住所地乌鲁木齐市。经营者：肖人奎，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：陕西思坦消防工程有限公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐。负责人：周金龙，该公司负责人。被执行人：陕西思坦消防工程有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：魏西林，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初10407号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31419.13元，执行费371元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   哈布努
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执116号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道**。 法定代表人：董平伟，该行行长。 被执行人：杨增业，男，1990年5月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：杨聚存，男，1959年7月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄创盛汽车服务有限公司，，住所地石家庄黄河大道** 法定代表人：苏晓伟，该公司总经理。 被执行人：张永，男，1983年1月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与被执行人杨增业、杨聚存、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日依法立案执行。经依法查询，被执行人杨增业、杨聚存、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永名下银行、保险、不动产、公积金等均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人杨增业名下冀Ａ×××××江铃牌汽车一辆，因无法找到上述车辆具体位置无法对其进行评估、拍卖。本院依法将杨增业、杨聚存、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永限制高消费。申请执行人申请执行的数额为48157.55元及利息，现未执行到位的金额48157.55元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石新奇 审判员  王会图 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  申 帅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1627号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张晓斌，男，1973年12月25日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，山西省晋中市介休市张兰镇张兰村东大街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人张晓斌发出执行通知书，责令被执行人张晓斌交纳罚金人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓斌存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执270号申请执行人：栾志国,男性,1948年3月1日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李雅峰，女性,1956年11月15日生，居民身份证号码2302271956********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人栾志国与被执行人李雅峰借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执270号案件的执行。终结（2020）黑0227执270号案件中对被执行人李雅峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执283号 申请执行人：陈志良，男，汉族，1984年2月19日出生,住福建省莆田市。被执行人：赵震雷，男，汉族，1970年3月14日出生,住湖南省娄底市。关于陈志良与赵震雷租赁合同纠纷一案，（2016）新3122民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵震雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人赵震雷均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的362308元，已执行1667.02元，未执行360640.98元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2058号 申请执行人：新疆筑鸿建设工程有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王东锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：张兵，男，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初35号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入342370.0元，执行费5036.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1036号申请执行人戴忠顺，男，1949年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人戴文兵，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人戴忠顺与被执行人戴文兵健康权纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戴忠顺于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月6日，本院依法向被执行人戴文兵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人戴忠顺以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执502号 陆德臣、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆德臣与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6888.16元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执502号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2419号 原告：甘海南，男，1973年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 原告甘海南与被告杜绥浪劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告甘海南到庭参加诉讼。被告杜绥浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘海南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1250元；2.判令被告支付原告来回催讨劳务费造成的误工损失500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日至10月21日，共20.5天，原告在南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部，帮被告焊接售楼部外墙钢结构龙骨工程。被告与原告口头约定300元/天（工作时长：8小时/天），工钱10天一结。10天后,原告想与被告结账，被告总说工程未完工，没钱给，直到2019年11月6日樾湖居售楼部项目工程完工，经双方核算，被告应支付原告劳务费6150元。2019年11月9日,被告仅支付了原告劳务费4900元，尚欠1250元未付。2019年11月19日,原告与被告约好在樾湖居项目部集中支付，被告失约未到。之后，原告先后到钻石小区居委会反映，又到南宁市经开区投诉，催讨被告支付剩余劳务费，均未果。原告为被告承揽工程付出了劳动，被告应付原告劳务费。被告违约未付，原告为催讨劳务费四处奔波误工误时，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜绥浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告甘海南就其诉讼请求依法提交了证据。被告杜绥浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2019年9月至10月，原告受被告雇请到位于南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部从事外墙钢结构龙骨焊接工作。2019年9月29日至2019年11月9日，被告通过微信（微信号：×××）分五次向原告转账共计4700元。原告称被告另现金支付原告200元。以上已支付款项共计4900元。原告称被告仍尚欠劳务费1250元未予支付，并提交一份落款为“明阳工地：杜绥浪”的未结算工资清单，其载明：班定超：25天*270元-2900元=余3850元未结清；甘海南：20.5天*300元=6150元-4900元=1250元未结清；覃回：19天*250=4750元-2300元=余2450元；莫国亮：14.5天*200元=2900元-2300元=余600元未结清；吕德琴：15.5天*300元=4650元-2900元=1750元未结清；焊工李仕奇：10天*280元=2800元-1800元=余1000元未结清，等等。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费，遂引发本案纠纷。 本院认为，公民的合法权益，受法律保护。 原告受雇于被告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应按约支付劳务费。原告主张被告仍拖欠劳务费1250元未予支付，并就此提交了微信转账记录、未结算工资清单、证人证言等证据予以佐证。该未结算工资清单详细记载了各工人名字、工作时长、报酬标准、应发总额、已发金额、未支付金额，其载明的原告的工作时长、劳务费总额及已支付劳务费数额与原告陈述、证人证言及微信转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，故原告的举证已达到了高度盖然性的标准。被告经本院传唤未到庭抗辩，亦未提交证据证明已结清原告劳务费，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告仍尚欠原告劳务费1250元。现原告要求被告支付该尚欠劳务费1250元，本院依法予以支持。原告还要求被告支付误工损失500元，因其未提交证据证明上述损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜绥浪于本判决生效之日起十日内支付原告甘海南劳务费1250元； 二、驳回原告甘海南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜绥浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9480号原告：吕德厚，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津市津南区宏为物流店推荐。被告：董洪振，男，1993年6月22日出生，住天津市滨海新区。原告吕德厚与被告董洪振身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于志宏到庭参加了诉讼，被告董洪振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪振向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担人身侵权责任，赔偿原告住院医疗费6955.74元、住院伙食费400元、误工费20000元、交通费500元、精神损失费3000元，共计30855.74元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于天津市津南区宏为物流店开大车。2020年1月11日晚18时许，在天津石化公司化工部装货站台铁皮房子外排队等候装气时，被在后等候的被告无端辱骂，继而持硬物将原告砸倒在地并进行殴打。经津法医学（2020）临鉴字第285号鉴定书鉴定为轻微伤，天津滨海新区公安局作出津滨公（港中）行罚决字（2020）417号行政处罚决定书，确定被告殴打原告的责任且作出对被告处以行政拘留七日并处罚款五百元的决定。原告经大港医院诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、肩部摔伤、左肱骨头骨髓水肿、膝部挫伤、膝外侧半月板损伤”等症状。原告自2020年1月14日至2020年1月18日住院4天，在院期间花费医药费6955.74元，出院后疗伤休息三个多月。被告未赔偿原告损失，故成诉。董洪振未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日晚18时许，在天津石化公司化工部装货站台铁皮房子外，被告因琐事与原告发生争执后将原告殴打。2020年3月26日天津市滨海新区公安局出具津滨公（港中）行罚决字[2020]417号行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款伍佰元的决定。原告自2020年1月14日至2020年1月18日在天津市滨海新区大港医院住院治疗4天，医院诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、肩部摔伤、左肱骨头骨髓水肿、膝部挫伤、膝外侧半月板损伤”等症状，为此花费医药费6955.74元。原告出院后医院开具诊断证明书，因赔偿诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书、药费单据、病例、诊断证明、扣除收入说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告的各项损失，本院确定如下：1.关于医疗费用，原告提供了治疗期间由医疗机构出具的相关医疗费票据，证实原告共支付医疗费用6955.74元，本院予以确认；2.关于住院伙食费，按照规定标准每天100元，原告住院四天应为400元；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提交的医院建休证明证实原告的误工期限为56天，虽有间隔，但鉴于原告右滕外侧半月板损伤，本院确认原告的误工期为56天。关于原告的收入，原告提交的证据不能充分证实其从事行业及收入情况，亦未举出证据证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照天津市服务业每年45056元的标准计算原告误工费为6888元（56天×123元）。4.关于交通费，考虑原告就医情况，酌情认定原告交通费为200元；5.关于精神损害抚慰金，本院不予支持。上述原告各项损失共计14443.74元。综上所述，原告的部分损失有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董洪振于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德厚各项损失共计14443.74元；二、驳回原告吕德厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交法院），由被告董洪振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年六月五日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。医疗伙食补助第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保10号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高文，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张桂芹，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币604.79元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8265号原告：叶慧莲，女，1981年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码为4********。委托代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：罗顺莲，广东立慧律师事务所实习律师。被告：郑塞英，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西省宁明县************，公民身份号码为452************331。本院在审理原告叶慧莲诉被告郑塞英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶慧莲撤回对被告郑塞英的起诉。本案受理费25元，原告叶慧莲已预交，由原告叶慧莲负担。（本页无正文）审判员 雍 维二〇二〇年六月二十八日书记员 关观银书记员 刘佩珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执489号 申请执行人：何玉平，男，汉族，1967年4月18日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：唐多福，男，汉族，1979年12月3日出生，住广西灌阳县。 申请执行人何玉平与被执行人唐多福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐多福在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人唐多福名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆和车牌号为桂Ｃ×××××风神牌汽车一辆，但上述车辆均未扣押，暂不能处置；另查明，被执行人唐多福名下有房产，本院依法拟拍卖被执行人名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧（世纪东路）丽泽佳园7幢1单元6层05号房屋时，申请执行人向本院申请暂不处置该房产，本院予以准许；之后未发现被执行人有可供执行财产，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执489号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石瑾瑄
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初543号 原告：李东彬，男，1973年6月16日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码：911302007540249306. 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 原告李东彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李东彬委托诉讼代理人孙秋伟与被告保险公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失费141272元、公估费11301元、施救费4300元、医疗费905.8元，以上损失共计157778.8元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2020年4月25日3时5分许，高贺利驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型汽车，沿京哈高速行驶至京哈高速下行83公里000米时，未保证安全距离，导致该车前部与刘超驾驶的京Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车后尾部发生碰撞，造成车辆受损、高贺利受伤的交通事故。事故发生后，依据交警大队出具的道路交通事故认定书，认定高贺利承担此次事故的全部责任，刘超无责任。此事故给冀Ｂ×××××号车辆造成损失如下：辆损失费141272元、公估费11301元、施救费4300元、医疗费905.8元，以上损失共计157778.8元。原告李东彬为冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告李东彬的损失予以赔付。但事故发生后被告保险公司未积极履行定损理赔义务，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，被保车辆无酒驾、醉驾、逃逸等情形时，对原告合理合法的损失，我司予以赔付。原告出具的公估报告书系法院委托，但不能成为赔偿依据，仅为参考。该车损的公估金额过高，与市场价值明显不符。高贺利的医药费不应由被告赔付，应由对方事故车辆在其交强险内赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日3时5分许，高贺利驾驶李东彬所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型汽车，沿京哈高速行驶至京哈高速下行83公里000米时，未保证安全距离，导致该车前部与刘超驾驶的京Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车后尾部发生碰撞，造成车辆受损、高贺利受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具的第12011942000002193号道路交通事故认定书，认定高贺利承担此次事故的全部责任，刘超无责任。原告李东彬为事故车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止，事故发生在保险期内。诉前唐山市开平区人民法院委托信德保险公估有限公司对以上事故进行车损鉴定，并出具了鉴定评估报告书，评估车损金额为141272元。原告花去公估费11301元、施救费4300元，以上合计156873元。现原告诉至法院。 上述事实有事故车辆冀Ｂ×××××保险单、高贺利、原告李东彬驾驶证和行驶证、交通事故认定书、公估报告、公估费发票、救援托运费发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。双方的权利义务应受保险单及所附条款的约束。本案中，原告已依约交纳保费，被告应按照合同约定赔偿原告车损。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告关于公估费过高的辩称，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告关于驾驶人高贺利因此次事故花去医疗费905.8元的主张，应另行主张。为保护公民合法的民事权益，维护道理交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第十三条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告李东彬车辆事故损失141272元、公估费11301元、施救费4300元，以上合计156873元。 二、驳回原告李东彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 高尔东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 辛弼先 书 记 员 张 函
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初13号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张振民，男，1969年12月9日出生于甘肃省白银市白银区，住白银区。2019年11月19日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张振民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理的方式，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高成菊出庭支持公诉，被告人张振民及其辩护人彭聚钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日10时30分许，被告人张振民因其妻子高某某与曾某某之间的经济纠纷问题，在白银区东山路北口“五洲马”鞋店门口发生争执，被告人张振民将曾某某推倒在地，并在曾某某倒地后拉拽曾某某腿部前行，致使曾某某腿部受伤。经医院诊断，曾某某右股骨颈骨折[头下型]。经法医鉴定，曾某某右股骨颈骨折，评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了住院病历、户籍证明、到案经过等书证；证人高某某等人的证言；被害人曾某某的陈述；被告人张振民的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；勘验笔录；现场视频监控等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张振民无视国法，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对张振民以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。被告人张振民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见主要是，对公诉机关指控被告人张振民犯故意伤害罪没有异议，张振民主观故意不明显，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，被害人具有过错，被告人具有自首、自愿认罪认罚的情节，且与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月18日10时30分许，被告人张振民因其妻子高某某与曾某某之间的经济纠纷问题，在白银区东山路北口“五洲马”鞋店门口发生争执，被告人张振民将曾某某推倒在地，并在曾某某倒地后拉拽曾某某腿部前行，致使曾某某腿部受伤。经医院诊断，曾某某右股骨颈骨折[头下型]。经法医鉴定，曾某某右股骨颈骨折，评定为轻伤二级。另查明，2019年9月18日，被告人张振民主动到公安机关投案自首。经本院主持调解，被告人张振民与被害人曾某某就民事赔偿达成协议，由被告人张振民再行赔偿被害人曾某某经济损失40000元（已赔付），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张振民及其辩护人彭聚钊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、现场检测报告书、和解协议书、收条、认罪认罚承诺书等；证人高某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人张振民的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振民无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张振民主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人张振民具有上述从轻处罚情节，以及其犯罪情节轻微，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人张振民的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  魏林林人民陪审员  高春燕二〇二〇年六月四日书 记 员  曾丽娇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执210号 申请执行人：魏森旺，男，1983年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：崔小虎，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人魏森旺与被执行人崔小虎（2019）新4022民初967号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计50000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人崔小虎已给付申请执行人魏森旺案款20000元，剩余案款将名下的房屋拆迁补偿款到位后一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2135号 申请执行人：孙厚勇，男，1973年03月出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙律师事务所律师。被执行人：石培智，男，1991年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：廖志祥，男，1982年07月出生，汉族，住昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3062号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50508.4元，执行费658.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   娜孜拉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1339号原告：游尹键，男，1997年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********之1，公民身份号码：441***************。被告：罗钤，曾用名罗可贵，男，1997年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告游尹键与被告罗钤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游尹键申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游尹键撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告游尹键负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月二十二日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保241号 贵州盛源鑫工贸有限公司、织金县猫场镇检槽田煤矿、贵州贵得金矿业投资管理有限公司： 贵州盛源鑫工贸有限公司与织金县猫场镇检槽田煤矿、贵州贵得金矿业投资管理有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州盛源鑫工贸有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保241号裁定书，于2020年6月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初658号原告：吴立冬，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码512************914。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县悦凯商务酒店，住所地：博罗县******。经营者：陈启根。委托诉讼代理人：左明友，男，该公司员工。原告吴立冬与被告博罗县悦凯商务酒店侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴立冬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主体资格问题申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立冬撤诉。案件受理费954元，由原告吴立冬负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年六月二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执50号 申请执行人:郭玉博，男，汉族，1983年5月6日出生,住喀什市。被执行人:刘国伟，男，汉族，1973年8月26日出生,住疏勒县。申请执行人郭玉博与被执行人刘国伟其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国伟一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉博向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，执行中查询了被执行人的证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、均无财产可供执行或不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的10025元，已执行0元，未执行10025元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5235号原告：崔志坚，男，1975年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：武树斌，男，1965年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张宏芝，女，1967年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔志坚与被告武树斌、张宏芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔志坚撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年六月八日书记员  谢百玲