wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执589号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。法定代表人：杨晋哲。被执行人：裴公正，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人裴公正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人裴公正名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人裴公正高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人裴公正名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1850号原告：徐飞，男，1979年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张超峰，男，1974年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：卢艳春，男，1969年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告徐飞诉被告张超峰、卢艳春劳务合同纠纷一案中，原告徐飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告徐飞负担。审判员 张鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 沙沫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保281号申请人：邵三龙，男，1960年1月19日出生，汉族，住巩义市。诉讼委托代理人（特别授权）：袁晓晖、马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：张爱森，男，1958年5月22日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：杨小五，女，1958年12月26日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人邵三龙于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱森、杨小五的银行存款170000元予以冻结，若银行存款不足，查封被申请人张爱森、杨小五其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵三龙申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱森、杨小五的银行存款170000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人张爱森、杨小五存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人邵三龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年六月二日代书记员 李好真
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执210号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：林静思，女性,1986年8月29日生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林静思其他案由纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨明威
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢308号苏龙瑞、封丽鹏关于申请执行人苏龙瑞与被执行人封丽鹏民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初6250号民事调解书。在本案执行过程中，双方达成调解协议，被执行人向申请人交付完毕全部案款，执行费由被执行人承担。本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月十八日书记员  卢瑶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执184号申请执行人：宫本贵，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。关于宫本贵与烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十二日书记员  高仁旭
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初30号原告：刘鑫，男，汉族，1990年6月28日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市西城区阴阳赵镇人民政府。原告刘鑫与被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府信息公开纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，通知原告7日内交纳案件受理费，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按刘鑫撤回起诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年六月十二日书记员  张 翼
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初481号 原告：成雪其，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：高永峰，系村委会推荐人员。 被告：李志学，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李强子，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张千千，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告成雪其与被告李志学、李强子、张千千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成雪其的委托代理人高永峰、被告李志学到庭参加诉讼，被告李强子、被告张千千经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成雪其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方给付借款60000元，并支付逾期利息直至还清为止。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告李志学、李强子（系父子关系）从原告成雪其处借款60000元，约定借款期限自2018年10月25日起至2019年10月25日止，年利率为18%，由被告张千千为该笔借款承担连带担保责任，但被告在借款后自2019年7月至今未支付利息和本金，为此，原告就该笔借款多次向被告方催要，均无结果，现原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告成雪其为支持其主张，向本庭提交了2018年10月25日被告为原告出具的借条和现金收条各一份，证明被告借原告60000元。 被告李志学在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我在2015年确实向原告借过款，当时说借款60000元，但原告给付我的现金不到60000元，之后是每月给付利息，每年10月25日以前都重新走手续，我共计给付原告一万多元。我从2019年10月25日因为没有经济能力偿还原告的利息，因此拖欠至今，我欠原告的钱不多，有钱后我就尽快偿还。我和被告李强子是父子关系，我们两个是共同借款人，被告张千千是李强子的妻子，她是该笔借款的担保人，但是已经超过担保期限，被告张千千不应该承担担保责任。 被告李强子、张千千在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告李志学、李强子、张千千均未向法庭提交证据。 经审理查明，被告李志学、李强子系父子关系，被告李强子、张千千系夫妻关系。2018年10月25日被告李志学、李强子从原告处借款，双方书面约定借款数额为60000元，原告预先扣除服务等费用，原告实际给付被告现金53000元，借款期限为12个月，双方约定月息为1.5分，每月25日前支付利息，被告张千千为该笔借款的担保人，担保期限为全部本金及利息结清为止。从借款之日起被告实际给付原告利息6750元。 上述事实，有原被告双方诉辩、庭审笔录及原告提交的借条、现金收条等证据在卷佐证。 本院认为，原被告书面约定借款60000元，但原告预先扣除服务等费用，实际原告给付被告53000元，故该借款数额应认定为53000元。双方约定月息1.5分，未超过法律规定的上限，应予准许。被告方称此笔借款已超过担保期限，担保人张千千不应再承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”担保人张千千担保期限尚在两年之内，故被告张千千对该笔借款应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告李志学、李强子在判决生效后十日内偿还原告成雪其借款53000元。被告张千千对此承担连带偿还责任。 二、被告李志学、李强子以53000元为本金，从2018年10月25日起按月息1.5分支付给原告成雪其利息，至该笔借款还清之日止（扣除已给付原告利息6750元）。被告张千千对此承担连带偿还责任。 三、驳回原告成雪其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告承担87元，被告李志学、李强子、张千千共同承担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年六月九日 书记员  崔莹莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保115号申请人：盖洪云，男，1965年1月12日出生，汉族，住利津县。被申请人：房双玉，女，1991年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人盖洪云与被申请人房双玉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值188904元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人房双玉名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值188904元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十九日书记员  耿梦月
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执977号申请执行人：李小明被执行人：广东大国工匠装饰设计有限公司李小明申请执行广东大国工匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计63790.86元。经本院立案受理，本院划拨63790.86元给申请执行人，本案执行到位63790.86元。另，被执行人已向本院交纳执行费857元。至此，南京房屋防水工程公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初1120号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年六月××日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初25号原告杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局柳林分局，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。负责人姬勇斌，该分局局长。委托代理人张明魁，该分局工作人员。原告杨新德诉被告郑州市公安局柳林分局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨新德请求：1．撤销郑州市公安局柳林分局作出的郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定书；2．向原告赔礼道歉，按国家赔偿法赔偿人身精神等各项损失2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，郑州市公安局柳林分局于2018年1月31日作出郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定书，2018年4月17日原告杨新德向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年8月20日作出（2018）豫0191行初44号行政判决书，认为郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定书显属事实不清，证据不足，判决撤销被告郑州市公安局柳林分局于2018年1月31日作出的郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定书。该案上诉后，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫01行终787号行政裁定书，认为案涉2018年1月31日针对杨新德作出的行政处罚的起诉并未经立案程序，原审法院径行合并，且对于上级法院指令继续审理的案件未予处理，违反法定程序，遂裁定撤销（2018）豫0191行初44号行政判决，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。2019年1月14日郑州高新技术产业开发区人民法院对原告杨新德进行询问并释明，起诉中诉及5个行政行为，其选择保留了2009年9月20日的警告行政行为作为该案的诉讼标的，对于该标的之外的其他行政行为，需要另行诉讼。原告杨新德在该询问笔录上签字确认。原告杨新德自2019年1月14日已经明知针对郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定需另案起诉，起诉期限至迟应于2019年7月14日之前提起。但原告在起诉时限内未提起行政诉讼，其于2020年4月14日向本院提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，已明显超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨新德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  刘洋洋审 判 员  余 猛二〇二〇年六月二日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙艳玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局，住所地：酒泉市肃州区玉门西路北侧。法定代表人赵志刚，该局局长。委托代理人田有旺，酒泉市公安局法制支队支队长。委托代理人王志荣，酒泉市公安局法制支队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市人民政府，住所地：酒泉市新城区市政大厦。法定代表人王立奇，该市政府市长。委托代理人冯国仁，酒泉市司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。再审申请人孙艳玲因诉酒泉市公安局、酒泉市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服玉门市人民法院（2018）甘0981行初31号和酒泉市中级人民法院（2019）甘09行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙艳玲申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。申请人是申请公开文件所涉及的不特定人群，有直接的利害关系，一审法院认定系争文件与申请人自身生产、生活、科研并无关系，该理由不能成立。一审法院没有查明所申请公开的文件是否属于国家秘密，也没有审查定密程序及依据。二审法院认为所申请公开的文件系酒泉市公安局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，系内部秘密级文件。本案所申请公开的文件是带有文号的规范性文件，并非《中华人民共和国保守国家秘密法》所规定的秘密事项。2.一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民知情权，提高政府工作的透明度。一、二审法院适用法律错误，没有保障再审申请人的知情权。综上，请求撤销一、二审判决；依法提审本案或判令原审法院重新审理本案；支持再审申请人的诉讼请求。被申请人酒泉市公安局提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙艳玲所申请的文件是酒泉市公安局、检察院、法院、司法局共同制定的履行侦查犯罪职责的文件，其主送执行机关为各县（市区）人法民院等，并不是公开发布的文件。该文件是履行侦查犯罪的指导性文件，不属于依法公开的范畴。孙艳玲所申请的信息与其自身生产、生活、科研并无关系，不属于申请获取相关政府信息的范围。2.被申请人对孙艳玲所申请公开的文件，经保密审查后答复不予公开的做法完全符合法律规定。公安机关作为行政执法机关，具体业务中涉及众多国家秘密事项，经上级批准设立了保密委员会，专门对涉密事项进行监督管理。该保密委员会对单位内涉及政府信息公开事项当然具有进行保密审查的职权。根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第二十条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款之规定，只有在本机关对所涉及的政府信息不能确定是否涉密或者对是否可以公开有争议时，才报国家保密行政管理部门或者同级保密行政管理部门确定。孙艳玲所申请公开的文件属于不得对外公布的文件，我局保密委员会审查认定该文件应参照涉密文件进行管理。被申请人及时给再审申请人予以答复，符合法律规定，不存在滥用职权的问题。3.被申请人即时给再审申请人进行了答复，已经依法履行了法定职责。综上，请求驳回再审申请人的申请，维持原审法院判决。被申请人酒泉市人民政府提交意见称，孙艳玲申请再审事由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。本案经两级法院审理程序合法，不存在影响公正审判的情形。被申请人同意一、二审法院的观点。请求驳回孙艳玲的再审申请。本院认为，根据一、二审查明事实，结合当事人的诉辩意见，本案审理的焦点问题是：1.酒泉市公安局针对孙艳玲作出的酒公法复字（2018）1号《申请政务信息公开答复书》是否合法；2.酒泉市人民政府作出的酒政府复决字（2018）2号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。一、关于酒泉市公安局作出的酒公法复字（2018）1号《申请政务信息公开答复书》是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”《中华人民共和国保守国家秘密法》第六条规定：“国家机关和涉及国家秘密的单位管理本机关和本单位的保密工作。中央国家机关在其职权范围内，管理或者指导本系统的保密工作。”第十三条第四款规定：“公安、国家安全机关在其工作范围内按照规定的权限确定国家秘密的密级。”本案中，孙艳玲向酒泉市公安局申请公开酒公发（2017）21号《关于依法处置信访活动违法犯罪行为指导意见》。酒泉市公安局在收到该政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，提请其保密委员会对该文件进行保密审查，该局保密委员会经审查后认为，该文件应参照涉密文件进行管理，不得对外公开。酒泉市公安局以该文件涉密，不属于政府信息公开范围为由，在法定时限内向孙艳玲予以书面答复。酒泉市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，对孙艳玲所申请的信息进行保密审查，在法定时限内作出酒公法复字（2018）1号《申请政务信息公开答复书》，向孙艳玲予以书面告知，符合法律规定。二、关于酒泉市人民政府作出的酒政府复决字（2018）2号《驳回行政复议申请决定书》是否合法的问题。酒泉市人民政府在收到孙艳玲提出的复议申请后，在法定期限内向酒泉市公安局发送行政复议答复通知书，经审查后驳回孙艳玲的复议申请，符合法定程序，适用法律及结果正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。孙艳玲的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙艳玲的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年六月十一日（法官助理 耿翠萍书记员 戴蕴鹏
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特62号 申请人：唐某某 申请人：长顺县顺安晟石材有限责任公司 申请人唐某某与长顺县顺安晟石材有限责任公司申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年六月一十二日 书记员  陈 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6564号 申请人：肖美珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被申请人：黄馗，男，1966年8月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃肖肖，女，1994年2月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人肖美珍与被申请人黄馗、覃肖肖民间借贷纠纷一案，申请人肖美珍于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄馗、覃肖肖名下价值人民币1819000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为1819000元的保单保函【保险单号：BHGX20200374】，为申请人肖美珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖美珍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄馗、覃肖肖名下价值人民币1819000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程倩明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执38号之二申请执行人：赵国华，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭玉莹，女，1984年10月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人赵国华与被执行人郭玉莹股权转让纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭玉莹应偿还申请执行人赵国华150000元。因郭玉莹未按上述生效法律文书履行义务，赵国华向本院申请强制执行，本院于2019月1日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人郭玉莹名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人郭玉莹名下有位于北关××路产权证号为**房产，申请执行人暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人郭玉莹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉莹负有继续向申请执行人赵国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十二日书记员  梁书培
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6498号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王焕伦，男，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王焕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王焕伦经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王焕伦偿还借款本金100000元、逾期滞纳费25499.99元、账户管理费21474.98元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年12月22日，王焕伦因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王焕伦发放金额为150000元，期限为24个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若王焕伦逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王焕伦应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1350元；若王焕伦发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月31日，北银消费公司依约向王焕伦发放贷款。王焕伦在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王焕伦没有依约偿还贷款。故诉至法院。王焕伦未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王焕伦账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王焕伦的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，王焕伦经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年12月22日，王焕伦签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王焕伦向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月，月利率为0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年12月31日，王焕伦签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人王焕伦，核准贷款金额150000元，贷款期限24个月，贷款月利率0，贷款用途装修，每月还款6250元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年12月31日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王焕伦偿还8期贷款本金，8期账户管理费，2期逾期滞纳费。现王焕伦尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费25499.99元、账户管理费21474.98元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王焕伦签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王焕伦作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王焕伦偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。王焕伦经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王焕伦于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月31日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月1日起至2017年12月31日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王焕伦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8955号被告：上海璨坤实业发展有限公司,住上海市嘉定区澄浏公路********。法定代表人：王恒坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。原告：江苏中大地产集团有限公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰路**。法定代表人：谈爱芳,该公司总经理。本院在审理原告上海璨坤实业发展有限公司与被告江苏中大地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海璨坤实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海璨坤实业发展有限公司撤回对被告江苏中大地产集团有限公司的起诉。案件受理费49800元，减半收取24900元，原告上海璨坤实业发展有限公司未缴纳。审判员  王甜甜二〇二〇年六月二十二日书记员  马润斐
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执恢20号 一、当事人基本情况 申请执行人：贵州威嘉环保科技有限公司； 统一社会代码：915227310760092471； 住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）； 法定代表人：童中祥，系该公司董事长； 被执行人：宜宾县华鑫建筑劳务有限公司； 统一信用代码：91511521675764551G； 住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府街金江花园； 法定代表人：罗正强，系该公司执行董事。 二、案件由来 申请执行人贵州威嘉环保科技有限公司与被执行人宜宾县华鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1485号民事调解书已经生效。申请执行人贵州威嘉环保科技有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院在执行贵州威嘉环保科技有限公司与被执行人宜宾县华鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人宜宾县华鑫建筑劳务有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：韦祥 二〇二〇年六月十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监10号原审原告（反诉被告）：王广印，男，1945年8月15日生，汉族，住桐柏县。原审被告（反诉原告）：任红磊，男，1978年5月23日生，汉族，住唐河县。原审原告王广印与原审被告任红磊合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出（2019）豫1330民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年六月五日书记员  王 晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4851号原告：东莞市名展展示柜有限公司,住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914********8118808。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张艳平，该公司员工。委托诉讼代理人：尹水生，该公司员工。被告：潘清华。委托诉讼代理人：孙剑波，东莞市长安镇法律服务所基层法律服务工作者。原告东莞市名展展示柜有限公司（以下简称“名展公司”）与被告潘清华劳动争议一案，名展公司不服劳动仲裁裁决起诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名展公司的委托诉讼代理人张艳平、尹水生，被告潘清华的委托诉讼代理人孙剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名展公司的诉讼请求：1.确认原、被告双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告潘清华负担。本院查明的事实如下：原、被告双方确认潘清华于2019年6月22日入职名展公司处，从事木工工作，潘清华未在名展公司处参加社会保险。2019年10月9日，潘清华在工作中受伤并到东莞市长安医院住院治疗14天，出院医嘱为病休一个半月。潘清华受伤后未回名展公司处工作。原、被告对双方用工关系性质存在争议。名展公司主张双方未形成劳动关系，而是成立劳务关系。为此名展公司提供了《临时用工协议书》予以证明。该协议系由原、被告共同签订，约定合同期限自2019年6月22日至2019年10月22日，试用期为1个月，潘清华在名展公司从事木工临时工工作，必须按照名展公司关于本岗位生产、工作任务和责任制的要求，完成规定的数量、质量指标或生产任务；潘清华工作报酬为260元/天，晚上加班按43.33元/小时计算；潘清华需遵守名展公司的工作规范、设备操作规范、劳动纪律、劳动安全卫生标准等，服从名展公司领导的工作安排和管理。潘清华确认《临时用工协议书》系由其签订，但表示协议书上木工临时工的“临时工”是名展公司事后添加，又认为协议约定潘清华需要遵守名展公司规章制度等用工模式应为劳动关系。潘清华认为双方形成的是劳动关系，为此潘清华提供了银行交易流水明细清单、认定工伤决定书等证据予以证明，其中银行交易流水明细清单显示名展公司在2019年7月至10月期间向潘清华银行账号转账，项目交易名称为“工资”；认定工伤决定书显示东莞市人力资源和社会保障局于2020年4月23日认定潘清华的受伤事故属于工伤。名展公司对潘清华提供的证据的真实性不持异议，但表示其已就工伤认定提起复议，现处于复议处理阶段中。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本案中，虽然原、被告签订了《临时用工协议书》，但实际上潘清华入职名展公司处从事木工工作，由名展公司对工作时间、工作场所、工作内容、生产工具、住宿进行管理和安排，并需要遵守公司规章制度，发放的工资报酬亦较为稳定，由此可见，双方实际已形成劳动关系，《临时用工协议书》并不足以阻却劳动关系的建立。对于名展公司要求确认双方未成立劳动关系，本院不予支持。另查明，潘清华曾申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系并由名展公司支付潘清华2019年7月22日至10月9日未签订劳动合同的二倍工资差额27345元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字【2020】3号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方于2019年6月22日至12月10日存在事实劳动关系；2.驳回潘清华的其他仲裁请求。依照前述法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市名展展示柜有限公司与被告潘清华自2019年6月22日至12月10日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告东莞市名展展示柜有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市名展展示柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月十五日书记员  欧惠萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2090号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：王白雪，女，1990年4月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告王白雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人费润到庭参加诉讼，被告王白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告智慧普华公司以被告王白雪未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金42412.37元；2.被告支付原告违约金5448元；3.被告向原告支付律师费1215元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告王白雪未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 被告与案外人九江市联科汽车销售服务有限公司（以下简称联科公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“ＬＢ37844Ｚ3ＨＨ134740”的吉利牌轿车一部，购置价格为90800元，被告支付首付款36320元，剩余车款54480元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至该公司指定账户。2017年8月25日，原告与被告、案外人联科公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“ＬＢ37844Ｚ3ＨＨ134740”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款90800元，首付款36320元，融资总额54480元，贴息5000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1696.49元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给联科公司，以抵消被告应当支付给联科公司的剩余车款；租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期间届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移并解除抵押手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二／天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认××乡××村××号，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 被告向联科公司支付了车辆首付款36320元，并接受了所购车架号为“LB37844Z3HH134740”的车辆。2017年9月4日，原告将购车款49480元汇入联科公司账户。后被告未按约支付租金，至2020年6月22日，尚欠租金42412.37元。 原告为实现债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案，发生律师代理费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、银行代收付失败明细、车辆登记证书、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金42412.37元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。现原告主张被告支付违约金5448元，低于合同约定标准，故对该诉讼请求本院予以准许。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王白雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王白雪应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费用共计49075.37元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1027元，减半收取513.50元，由被告王白雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  赵晓雅 代书记员  徐璐瑛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保64号之一申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：张三亮，男，1981年01月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：朱淑巧，女，1978年12月09日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司与被申请人张三亮、朱淑巧诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0527财保64号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张三亮、朱淑巧的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张三亮、朱淑巧的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计32043.69元。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张三亮、朱淑巧银行存款的冻结；二、解除对被申请人张三亮、朱淑巧机动车辆的查封。案件申请费340元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十二日书记员  焦超超
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初179号上海市第三中级人民法院民事裁定书(2020)沪03民初179号原告：上海章剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏锡英，该公司总经理。被告：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：王雷鸣，该公司破产管理人上海天则清算有限公司负责人。原告上海章剑实业有限公司与被告上海昆川实业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海章剑实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海章剑实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  黄田花人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初125号公诉机关光山县人民检察院。被告人敖明宽，男，1965年11月13日出生，汉族，小学肄业，务农，住光山县，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2019年12月3日由光山县公安局决定监视居住，同年12月13日由光山县人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，2020年5月23日由光山县人民检察院批准逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人敖明宽犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹、杨培培出庭支持公诉，被告人敖明宽及其辩护人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日，光山县公安局大苏山派出所民警接到线索举报后在光山县大苏山国家森林公园管理区李湾村李湾组敖明宽家中查获两支鸟铳，疑似黑火药1680克，钢珠1785克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:送检两支疑似枪支中一支可以认定为枪支。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定:送检的样品为黑火药，具备爆炸性。被告人敖明宽于2019年12月3日主动到案。被告人敖明宽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、证人王某1、李某1、李某2、王某2证言、扣押物品清单、前科证明、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人敖明宽在安全生产许可证划定的范围外，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；同时其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人敖明宽主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人敖明宽系初犯，其储存爆炸物、持有枪支的犯罪行为未造成实际危害，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人敖明宽犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；涉案枪支、黑火药依法予以没收。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2023年5月22日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3105号 原告：罗吉录，男，1975年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：罗吉维，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：罗吉鹏，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告共同委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：罗建能，男，1973年1月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与被告罗建能确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告罗吉维、罗吉鹏和原告罗吉录、罗吉维、罗吉鹏的共同委托诉讼代理人韦祖维，被告罗建能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗吉录、罗吉维、罗吉鹏向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2012年7月13日签订的《协议书》无效； 二、判令被告返还给原告宅基地转让款120000元及利息52800元（利息从2012年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算直至还清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自称有一块宅基地位于来宾市兴宾区X围墙西北角，以120000元的价格出让，原告罗吉维经多方打听并与其兄弟罗吉录、罗吉鹏商量后决定购买该宅基地。2012年7月13日，双方经合意签订《协议书》，约定：宅基地位于来宾市兴宾区X围墙西北角，长12.6米、宽5米，转让价款120000元。协议还就违约责任等相关事项进行约定。合同签订当日，原告依约支付给被告宅基地出让款120000元。2015年9月，原告在涉案宅基地建房时，遭案外人阻止，经原、被告协调处理无果，导致原告无法建房。被告的行为已经构成违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼。 被告罗建能辩称，被告与原告签订协议书，以120000元价款转让宅基是事实。原告在转让前对宅基地的属性也了解，所签订的协议书也是双方自愿，故协议合法有效。原告的诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告罗吉录、罗吉维、罗吉鹏围绕诉讼请依法提交证据：1.协议书，2.收条和银行转账明细，3.照片，4.民事判决书，5.证人证言。证明原、被告签订协议书进行宅基地转让，转让价款120000元，被告收了原告支付的转让款，涉案宅基地存在纠纷等事实。 被告罗建能围绕诉讼请求没有证据向法庭提交。 被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明协议是无效的，也未能证明被告违约。 本院对原告提交的证据，认为客观真实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告有一块地转让，该地长12.6米、宽5米，转让价格120000元。2012年7月13日，原、被经合意后签订《协议书》，约定：转让地块位于来宾市兴宾区X围墙西北角，该地长12.6米、宽5米，转让价格120000元。合同还就违约责任等相关事项进行约定。合同签订当日，原告通过银行转账，支付转让款120000元给被告，被告向原告出具收条。2015年9月，原告在涉案地块建房时，遭案外人阻止。案外人认为涉案地块系通道，原、被告占路建房，案外人起诉要求排除妨害，经法院处理确认涉案地块使用权属不清，应先由政府相关部门确权，遂驳回案外人的诉讼请求。经原、被告协商处理未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《协议书》，约定转让标的物是没有任何土地使用权证等相关手续的土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的强制性规定，属无效合同。原告主张《协议书》无效，于法有据，予以采纳。因无效合同取得的财产，应当返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。但原、被告系以买卖形式非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条关于“买卖或者以其他形式非法转让土地的由县级以上人民政府自然资主管部门没收违法所行”的相关规定，原、被告因违法行为分别取得土地和土地转让款，应由县级以上人民政府自然资源主管部门依法处理。因此，原告请求被告返还购地款及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请确认协议书无效，于法有据，予以支持；原告诉请被告返还购地款及利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，判决如下： 一、原告罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与被告罗建能于2012年7月13日签订的《协议书》无效； 二、驳回原告罗吉录、罗吉维、罗吉鹏的其他诉讼请求。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告罗吉录、罗吉维、罗吉鹏负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第七十四条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更543号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨伟涛，男，1980年6月7日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，于2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）廊刑初字第97号刑事判决书，以被告人杨伟涛犯故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止）。本院分别于2017年11月29日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑八个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月21日起至2022年8月20日止）。主犯。主犯。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱假字第12号报请假释建议书，建议对该罪犯假释，于2020年5月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2019]738号假释提请活动检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警曹军涛、刘玉玲，河北省永清县司法局工作人员韩明出庭履行职务，罪犯杨伟涛参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年狱级改造积极分子、记功一次、考核表扬三次。无违法违纪行为。河北省永清县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有刑罚执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑，原判认定其是初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，以及社区矫正机关意见，和监管条件、家庭状况等因素，该犯假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟涛予以假释（假释考验期限至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  贡文忠 审判员  付晶晶 二〇二〇年××月××日 书记员  徐莉茜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢237号申请执行人：牟新萍，女，汉族，1960年7月4日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王**，男，汉族，1962年6月16日生，住潍坊市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初986民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王**银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王**价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月二日代书记员 李春蓉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保19号申请人：杨寿海，男，汉族，1975年10月2日生，重庆市大足县人，住文山市。委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被申请人：兰吉红，男，汉族，1964年1月29日生，四川省富顺县人，住文山市。申请人杨寿海于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰吉红在云南文山市农村商业银行股份有限公司的账户62×××89内的存款人民币286400元予以冻结,申请人杨寿海已向本院提供了紫金财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单保函（保单号码：20460253410020000133）保险金额286400元作为担保。本院经审查认为，申请人杨寿海的申请符合法律规定，为防止一方当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结兰吉红在云南文山市农村商业银行股份有限公司账户62×××89内的存款人民币286400元，冻结期限一年。案件申请费1950元，由杨寿海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何秋杰二〇二〇年六月二日书记员  刘镇源
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之二十 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701736623817C，住所地都匀市水岸公馆******。。 法定代表人：邓智成。 关于申请执行人与被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在XXX账户内余额人民币1432.33元。因被执行人已经履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  向荀慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3928号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**经营者：金维文。被告：江苏成功宴酒业有限公司，，住所地江苏省宿迁市洋河工业园区统一社会信用代码91321300608539098Q。法定代表人：王久高。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店、江苏成功宴酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年六月一日书记员  顾鸣娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10426号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：龚劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，男，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，女，湖南联进律师事务所律师。 被告：张新社，女，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张新社信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告张新社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款9972.27元，利息23631.84元，共计33580.84元（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2013年5月21日在我行申办信用卡1张。截止起诉时止，被告陆续透支9972.27元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。 被告未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2013年5月21日，被告张新社向原告中国银行股份有限公司岳阳分行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有原告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“第三条利息和收费17.……甲方在免息还款期内未权属偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款[包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用]按月计收复利，日利率上限为万分之五[年化利率约为19.9%]，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易账单日为准。”被告张新社签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则，而后原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中透支款项且逾期未还，2015年4月29日，原告对被告信用卡透支款项进行“核销”计算。 为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据原告补充提交的核算明细，截至2015年4月29日被告尚欠原告透支款本金9972.27元，透支利息和费用5711.36元。 判决的理由和结果 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。原告的诉讼请求与核算明细不一致的，本院以核算明细确认的金额予以支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。公告费已发生260元，对于原告主张的公告费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告张新社在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金9972.27元，透支利息和费用5711.36元，并以透支本金为基数按日利率万分之五支付自2015年4月29日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，公告费260元，合计900元，由被告张新社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卿 乐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保118号申请人：杨秀玉，女，1987年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李洪滨，男，1987年8月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨秀玉与被申请人李洪滨诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××**号轿车予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李洪滨名下的鲁Ｍ×××**号轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十九日书记员  耿梦月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8705号 原告：新疆天富能源股份有限公司，住所地石河子市北一东路**。 法定代表人：刘伟，系该公司董事长 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市鑫磊光电科技有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路****。 法定代表人：柳井忠，系公司董事长。 原告新疆天富能源股份有限公司与被告石河子市鑫磊光电科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告新疆天富能源股份有限公司委托诉讼代理人杨阳、被告法定代表人柳井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆天富能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付电费2686042.09元；2.判令被告支付逾期付款利息损失108968.85元（按照月利率3.625，根据不同时段拖欠电费数额分段计算）；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告签订《高压供用电合同》，双方约定由原告向被告供电，原告按约履行供电义务后，被告自2018年开始拖欠电费，经原告多次催交，双方就拖欠电费达成还款协议，但被告至今未付。为保障原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 石河子市鑫磊光电科技有限公司认可欠电费2686042.09元属实，但称公司资金紧张，希望减免违约金后分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证，被告对原告提交的《高压供用电合同》一份、抄表卡6张、催缴电费通知六份、还款协议书一份均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告作为供电方，被告作为用电方签订《高压供用电合同》，双方约定由原告向被告供电，合同主要内容包括：电费计价采用单一制电价，单价0.32元千瓦时，供电方每月抄表日期22日至25日，用电方应在每月1日至10日全额交清上月电费，超过规定的交费日期即为逾期。逾期未交清电费的，自逾期之日起每日按欠费总额的千分之二加收违约金，供电方有权按照国家规定的程序停止供电。合同签订后，原告如约供电。自2018年起，被告开始出现拖欠电费现象，自2018年9月至2019年3月，原告先后六次向被告发出催交电费通知书。2019年6月，原被告双方签订《还款协议书》，双方认可截止到2019年6月，被告拖欠电费2600000元。被告承诺自2019年7月起，在交清当月电费的前提下，每月30日前偿还前期拖欠电费100000元，2020年每月偿还200000元直至还清，如被告不能按期偿还，原告有权提起诉讼。《还款协议书》签订后，被告仍然没有按照协议偿付所欠电费，并且又产生了新的拖欠费用。至诉讼时，被告尚欠原告电费2686042.09元。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原被告于2013年4月签订《高压供用电合同》，双方之间形成了供用电合同关系，该供用电合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了供电义务，被告却未能及时履行电费全部给付义务，被告应承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。因此，原告要求被告给付电费2686042.09元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，应从被告承诺还款日期的次月即2019年7月算至判决当月。利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下： 一、被告石河子市鑫磊光电科技有限公司给付原告新疆天富能源股份有限公司电费2686042.09元； 二、被告石河子市鑫磊光电科技有限公司赔偿原告新疆天富能源股份有限公司利息损失102181.52元（2686042.09元×4.15%÷12个月×11个月，自2019年7月算至2020年5月）； 上述款项合计2788223.61元，被告石河子市鑫磊光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新疆天富能源股份有限公司； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取29160元（原告已预付），由被告石河子市鑫磊光电科技有限公司负担，与前款同期给付原告新疆天富能源股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6516号原告：曾燕儿，女，汉族，1962年4月15日出生，住址:广东省东莞市************，公民身份号码：442************887。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所实习律师。被告：胡文雄，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************615。原告曾燕儿诉被告胡文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告曾燕儿的委托诉讼代理人潘伟燕到庭参加诉讼。被告胡文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕儿诉称，被告因资金周转为由向原告借款，双方于2015年5月8日签订借款合同，约定借款金额为40000元，利息为月利率2%。当日，原告以现金方式向被告交付借款40000元，被告向原告出具了收款收据。交付借款后，被告至今仍未向原告返还借款本金及付清有关利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年5月8日起计至全部本金清还之日止，暂计至2019年12月30日共合计45280元）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息从2015年7月8日起算。被告胡文雄未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年5月8日，被告向原告借款40000元，约定利息自借款日起按2%计算，即每月800元。原告提交了收款收据，被告于2015年5月8日确认收到现金40000元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，案涉借款均以现金方式出借给被告，原告从事典当行，长期持有一定的现金，确认被告支付利息至2015年7月7日，借款本金至今未归还。以上事实，有借款合同、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告胡文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款关系，有借款合同、收款收据佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告归还案涉借款，原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，借款合同中约定利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告称被告支付至2015年7月7日的利息，原告主张利息从2015年7月8日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡文雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾燕儿归还借款本金40000元；二、限被告胡文雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾燕儿支付利息（以40000元为本金，从2015年7月8日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，由被告胡文雄负担。原告曾燕儿已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终327号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地：广西壮族自治区*********见隆工业园综合服务楼1014号房。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）:东莞市鑫淼水玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黄俊发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司因与被上诉人东莞市鑫淼水玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团市政工程有限公司上诉称，东莞市鑫淼水玻璃有限公司按照中铁十八局集团市政工程有限公司的要求供给水玻璃，并将其交付至中铁十八局集团市政工程有限公司指定的地点，即广州市黄埔区萝岗镇。此地应为双方约定明确的合同履行地，东莞市鑫淼水玻璃有限公司在起诉状中也已自认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地或者双方约定明确的合同履行地人民法院管辖。双方未签订水玻璃书面买卖合同，未约定争议管辖法院。东莞市鑫淼水玻璃有限公司在无任何管辖约定的前提下向原审法院起诉中铁十八局集团市政工程有限公司明显违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案管辖法院应为被告住所地人民法院，即广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。东莞市鑫淼水玻璃有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市鑫淼水玻璃有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市中堂镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  杨淑芬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初16号原告：张长连，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张长坤，男，1979年11月1日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张长连诉被告张长坤、刘保梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日依据原告申请作出了（2019）豫0782财保192号民事裁定书，对被告张长坤名下的位于辉县市锦绣公馆9号楼2-1401的房屋予以查封（保全金额200000元）。现被告已经履行完毕，原告申请撤回对被告张长坤上述房屋的冻结。本院经审查认为，本案被告已经履行完毕，对本院保全的被告财产应当予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张长坤名下的位于辉县市锦绣公馆9号楼2-1401的房屋（保全金额200000元）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 梦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保171号申请人：聂孟建，男，1957年10月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔延攻，男，1965年8月23日生，汉族，住内黄县。申请人孟聂建于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人崔延攻名下位于濮阳市名门之秀xxx的房屋，保全金额50万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔延攻名下位于濮阳市名门之秀xxx的房屋，保全金额50万元，查封期限为三年。保全申请费3020元，由申请人孟聂建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月四日书记员  白云霄
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执323号之九 申请执行人：鞍山市立德伟业钢铁贸易有限公司,住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三台子村重型开板厂院内**。 被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司,住,住辽宁省营口市西市区河口开发**二街**/div> 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月15日生效的（2019）辽0311民初795号判决，于2020年6月12日向被执行人营口市钢结构工程有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人营口市钢结构工程有限责任公司在招商银行的账户存款2242150.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 迪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执125号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人李雪婷，男，汉族，1972年07月26日生，住河南省洛阳市西工区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初172号刑事判决书内容责令被告李雪婷罚金人民币20000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，通过网上扣划7615.26元，未发现其他财产线索。本案已执行到位7615.26元，未执行到位12384.74元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月三日书记员  李涛涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保100号申请人：陈敬雷，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：邓文宽，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人陈敬雷与被申请人邓文宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈敬雷于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓文宽驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型封闭货车一辆采取保全措施，申请人陈敬雷以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000096）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邓文宽驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号轻型封闭货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人陈敬雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十九日书记员  姚爽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执223号 申请执行人：海湾安全技术有限公司。 法定代表人：潘叶春，该公司董事长。 被执行人：江苏扬安集团有限公司。 法定代表人：李幼杰，该公司董事长。 本院在执行海湾安全技术有限公司与江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的本金385675元及利息。本院于2020年1月8日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6123号 申请人：井红，女，1968年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娇，北京市盈科(南宁)律师事务所实习律师。 被申请人：丛华，男，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人井红与被申请人丛华委托理财合同纠纷一案，申请人井红于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丛华名下价值人民币3399500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3399500元的保单保函【保险单号：11477003900992828306】，为申请人井红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人井红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丛华名下价值人民币3399500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程倩明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1440号原告：于海水，男，1966年2月19日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王书敬，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张二麦，男，1957年12月12日生，汉族，住伊川县。被告：常巧格，女，1956年6月25日生，汉族，住伊川县。被告：张海阳，男，2008年12月28日生，汉族，住伊川县。法定代理人：张二麦，系张海阳爷爷。法定代理人：常巧格，系张海阳奶奶。原告于海水与被告张二麦、常巧格、张海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海水及其委托诉讼代理人王书敬、被告张二麦到庭参加诉讼，被告常巧格、张海阳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告张二麦的儿子张许锋系同村村民。2016年1月12日，张许锋因做生意急需资金周转，向原告借款2万元，并打有借据，当时经证明人于某转交张许锋，约定利息为月息3分，同时还向原告承诺，啥时间原告用钱被告便立即偿还。谁知借款人张许锋于2017年11月21日因病死亡，后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。无奈，起诉至法院，请支持原告诉求。原告于海水答辩称，原告说的多次讨要不属实，××已经很久了，被告在原告生病期间没问我要过钱，在我儿子去世后下葬当天才跟我说我儿子欠他两万元。自己没有力量管张许锋的其他事。被告常巧格、张海阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告于海水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借据一份。证明张许锋生前于2016年1月12日晚，向原告借款2万元，约定利息为月息三分，用豫Ｃ×××**面包车抵押，中间人于某在借据上签字证明。证据二、伊川县人民法院民事裁定书一份。证明原告曾经起诉过被告一次，后撤诉。证据三、证人于某当庭证言，证明本案借贷事实发生的经过及和原告在张许锋去世后向被告张二麦讨要的情况。被告张二麦质证称，借条的真假我说不清，签借条时我不在场。证人于某和原告在张许锋去世后在下葬时去我家找我，当时我说我不管这事。被告张二麦、常巧格、张海阳无证据向法庭提交。根据原、被告的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于海水与被告张二麦的儿子张许锋系同村村民。2016年1月12日，张许锋因做生意急需资金周转，向原告借款2万元，约定利息为月息3分，用张许锋的一辆豫Ｃ×××**面包车抵押（没实际交付），张许锋向原告出具借贷证明一张，于某作为中间人在借据上签名。2017年11月20日，张许锋因病死亡，张许锋的第一顺序继承人为父母张二麦、常巧格，儿子张海阳。张许锋死亡后，原告向张许锋的父亲张二麦讨要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告于海水借款给张许锋，张许锋向原告于海水出具借据表明借贷关系，并由中间人于某在借据上签名及出庭作证，原告于海水与张许锋之间借款事实清楚，债权债务关系明确，张许锋应当偿还借款。对原告要求偿还借款2万元的诉讼请求，应予以支持。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张许锋病故后，其应承担的债务，由继承其遗产的被继承人即张二麦、常巧格、张海阳在继承遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张二麦、常巧格、张海阳在继承张许锋遗产范围内，于本判决生效后十日内支付原告于海水借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张二麦、常巧格、张海阳负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年六月二十二日书记员  吴雨龙
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终390号抗诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人)党建杰，男，1980年5月20日出生，汉族，小学肄业，现住唐河县。原审被告人党晓，男，1990年1月29日出生，汉族，初中毕业，现住唐河县。原审被告人崔建军，男，1976年12月29日出生，汉族，小学毕业，现住唐河县。原审被告人张金龙，男，1986年11月6日出生，汉族，初中毕业，现住社旗县。原审被告人胡敬军，男，1995年12月14日出生，汉族，初中毕业，现住社旗县。原审被告人赵增晓，男，1984年8月24日出生，汉族，小学毕业，现住社旗县。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人党建杰犯非法持有枪支罪、原审被告人党晓、崔建军、张金龙、胡敬军、赵增晓犯非法狩猎罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）豫1328刑初110号刑事判决，认定：一、被告人党建杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、被告人党晓犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人崔建军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人张金龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人胡敬军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人赵增晓犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人党建杰以量刑重为由提出上诉。唐河县人民检察院以党建杰签署《认罪认罚具结书》得到从轻处罚后又无故上诉，浪费司法资源为由，提出抗诉。党建杰在上诉期满后第二天又以服从原审判决为由申请撤诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初110号刑事判决；二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理郭栋书记员王平函唐河县人民法院：你院报送我院审理的唐河县人民检察院提出抗诉的上诉人（原审被告人）党建杰犯非法持有枪支罪、原审被告人党晓等人犯非法狩猎罪一案，经研究：决定撤销原判，发回重审。现就该案存在的有关问题，函告如下：一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本案中，六名被告签署的《认罪认罚具结书》都未有值班律师签名。二、审查被告人认罪认罚的自愿性、真实性和合法性，告知当事人认罪认罚的法律规定，争取案结事了，节约司法资源。特此函告。二〇二〇年六月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1237号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：沈小波，男，1975年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告沈小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告沈小波向原告支付物业管理费3146元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告沈小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初776号 原告张建富，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告顾明成，男，1984年5月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告张建富与被告顾明成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建富的委托代理人刘欣然到庭参加诉讼。被告顾明成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建富诉称，原告受被告雇佣在大厂县从事煤改气安装工作，完工后，经结算被告共计拖欠原告工资9000元未付，此款经催要被告拖付，故原告诉至法院。 被告顾明成未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年，原告受被告雇佣从事煤改气工作，完工后，被告尚欠原告9000元工资未付。2017年12月21日，被告在拖欠工资清单处签字确认情况属实。 上述事实，有原告的交的被告签字确认出具的证明、询问笔录、大厂回族自治县百川燃气销售有限公司出具的证明及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额为原告结清劳务费，但被告未履行，故本院对原告要求被告给付劳务费9000元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾明成于本判决生效之日起五日内给付原告张建富劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终281号上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区****农行附属楼，统一社会信用代码：913***********365T。负责人：梁华生。被上诉人（原审原告）：东莞市恒泰装卸搬运有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914419010MA51K2B44Y。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。原审被告：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************，统一社会信用代码：914***********634A。负责人：梁华生。上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人东莞市恒泰装卸搬运有限公司及原审被告中建力天集团有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建力天集团有限公司上诉称，一、上诉人的分支机构不是本案的适格被告，一审法院裁定以原审被告中建力天集团有限公司东莞分公司所在地作为认定管辖权的依据，属于认定事实不清，适用法律不当。二、本案应由上诉人的住所地泉州市洛江区马甲镇人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送到福建省泉州市洛江区马甲镇人民法院审理。中建力天集团有限公司东莞分公司、许全明荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告中建力天集团有限公司东莞分公司的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中建力天集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月八日书记员  尹嘉伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢53号 申请执行人：万竹山，男，1948年2月24日出生，汉族，现住武安。 被执行人：申海洋，男，1966年5月17日出生，汉族，现住武安市。 担保人：申斌斌，男，1989年6月15日出生，汉族，武安市人。 担保人：申强，男，1999年6月3日出生，汉族，武安市人。 本院在执行河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1147号民事调解书一案中，于2019年11月12日向被执行人申海洋下达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。申请人万竹山与被执行人申海洋于2020年1月9日双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年1月9日给付248214元（包含诉讼费），剩余款项于2020年4月30日前履行完毕；担保人申斌斌、申强对被执行人的上述还款义务承担无限连带责任。现被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申海洋、担保人申斌斌、申强在相关单位的存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾亚杰 二〇二〇年六月八日 书记员  王顺利
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初235号 原告杨升奎，男，1967年1月5日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 第三人重庆市规划和自然资源局。住。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**/div> 法定代表人董建国，局长。 原告杨升奎诉被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2020年5月14日受理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向第三人邮寄《解释申请》，请求第三人根据渝府发[2008]45号文件规定，就被征地人员一次性缴纳基本养老保险后，尚不能满足被征地人员参加基本养老保险15年资金不足的部分，其差额部分是否由征地单位补足的情形作出解释。第三人对原告作出回复：“2009年6月30日，你按照渝府发[2008]26号文件的规定办理征地农转非人员基本养老保险手续。你来信反映的征地农转非人员参加基本养老保险费用缴纳解释问题，请按照渝府发[2008]45号文件的规定向人力资源社保部门提出。”原告请求事项明显属于信访事项，第三人对原告作出回复也属于信访回复。嗣后，原告向被告申请行政复议，请求撤销第三人作出的回复，被告作出的渝府复[2020]32号《行政复议决定书》,驳回其行政复议申请，亦是针对信访事项作出的处理，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨升奎的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执17号之三被执行人：张亮，男，1984年11月11日出生，蒙古族。本院在执行被执行人张亮罚金一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923刑初43号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭移交强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了邮政储蓄银行存款999.15元及微信账户内存款563.99元外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月12日划拨被执行人邮政储蓄银行存款999.15元及微信存款563.99元，并于2020年5月29日将该两笔案款依法上缴国库。四、已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮负有继续履行罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年六月四日书记员 李   阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4177号 上诉人（原审原告）：石家庄市金环市政建设有限公司，住所地石家庄长安区北二环土贤庄交叉口。 法定代表人：韩坤，总经理。 委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人石家庄市金环市政建设有限公司（以下简称金环市政公司）因与被上诉人李刚劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市金环市政建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未提前30天通知上诉人而直接离职，离职后才提交辞职申请书，被上诉人解除劳动合同违法。一审法院在被上诉人未主张上诉人存在违法情形，并且被上诉人有明确的离职理由情况下，直接认定被上诉人可以及时解除劳动合同，属于认定事实错误。 被上诉人李刚未做答辩。 石家庄市金环市政建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判决确认被告解除劳动合同违法；2、判决被告继续履行劳动合同。 一审法院认定事实：被告李刚于2007年入职原告金环公司，工作期间双方签订了多次书面劳动合同。被告于2019年5月12日离职。2019年6月24日，原告金环公司申请劳动仲裁要求确认被告解除劳动合同违法，要求被告继续履行劳动合同，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月9日作出石劳人裁字（2019）第498号仲裁裁决书，确认被告违法解除劳动合同，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。仲裁庭审中原告称其为被告缴纳有养老、医疗、生育保险，其他两项保险是否缴纳不清楚，被告认可原告为其交纳养老、医疗保险，但称其他三种保险未缴纳。庭审中本院要求原告在指定期限内提交为被告缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险的证明，原告未在指定期限内提交。以上事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原、被告对原告是否依法为被告缴纳社会保险存在争议，原告未在指定期间内提交为被告缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险的证明，应当承担不利后果，故本院认定原告未依法为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市金环市政建设有限公司的仲裁请求。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：石家庄市金环市政建设公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的行为，李刚解除与石家庄市金环市政建设公司之间的劳动关系是否符合法律规定。 我国现行的社会保险包含了基本养老保险，基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据上述法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形包含全部社会保险费都未缴纳的、部分社会保险费未缴纳的或者用人单位恶意未及时、足额缴纳社会保险费的情形。本案中上诉人不能证实其已经为被上诉人李刚全部、足额缴纳了相应的社会保险，应当承担举证不力的相应法律后果，故一审法院认定的劳动者李刚可以依法解除其与上诉人的劳动合同，同时，驳回上诉人的相应仲裁请求并无不当之处。 综上所述，石家庄市金环市政建设有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由石家庄市金环市政建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执323号之八 申请执行人：鞍山市立德伟业钢铁贸易有限公司,住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三台子村重型开板厂院内**。 被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司,住,住辽宁省营口市西市区河口开发**二街**/div> 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月15日生效的（2019）辽0311民初795号判决，于2020年6月12日向被执行人营口市钢结构工程有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人营口市钢结构工程有限责任公司在招商银行的账户存款2242150.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 迪