wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初871号 原告：侯锋，男，汉族，1974年2月2日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：山东天创洲际物流有限公司，住所地：山东省临沂市综合保税区临工路**。 法定代表人：杨磊，总经理。 原告侯锋与被告山东天创洲际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告侯锋提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告侯锋的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲁 洁
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执510号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司。地址：新丰县丰城街道丰城大道**综合大楼首层。 法定代表人：唐晓飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：伍新洁，该行客户经理。 被执行人：李国珍，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：明超，女，1974年12月16日出生，汉族，现住新丰县，户籍所在地广西壮族自治区容县。 本院在执行广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李国珍、明超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0233民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国珍、明超需履行下列义务：一、被执行人李国珍欠申请执行人新丰县农村信用合作联社贷款本金18000元、利息按照合同约定计算，本息限在本判决生效后五日内清偿；二、被执行人明超对上项欠款承担共同清偿责任；三、加倍支付延期履行期间的债务利息；四、案件受理费548元，由被执行人李国珍、明超负担，于本判决生效后五日内付清。因被执行人李国珍、明超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，法院依法强制扣划被执行人李国珍在网络资金账户内存款345.97元、扣划被执行人明超网络资金账户内的存款1599.67元、扣划李国珍在广东顺德农村商业银行账户及中国邮政储蓄银行账户内存款349.44元，上述款项合计2295.08元，并已按财务管理制度发放给申请执行人；对于剩余款项申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李国珍、明超自愿达成以下和解协议：一、被执行人李国珍尚欠申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司本金11179.12元及利息17996.01元（利息计算至2020年3月21日止，从2020年3月22日起利息另计），案件受理费548元，上述款项合计29723.13元。从2020年7月起在每月30日前偿还1000元给申请执行人直至款项还清为止。二、被执行人明超对上项欠款承担共同清偿责任；三、执行费380元由被执行人李国珍、明超负担，限于2020年7月1日前缴纳；四、如被执行人李国珍、明超没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李国珍、明超在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执510案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初215号公诉机关庐江县人民检察院。被告人马俊，男，汉族，1994年11月16日出生县，初中文化。曾因殴打他人于2017年3月24日被庐江县公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕，2020年4月7日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年10月1日、5日，被告人马俊在庐江县庐城镇街道,以砸车玻璃的方式对停放车辆实施盗窃,共窃得现金2600元。分述如下：一、2019年10月1日凌晨，被告人马俊至庐江县庐城镇移湖路，将张某1停放在该路旁的皖Ａ×××**号帕萨特牌轿车玻璃砸碎后实施盗窃，但未窃得财物。二、2019年10月1日凌晨，被告人马俊至庐江县庐城镇移湖路，将程某停放在该路旁的皖Ａ×××**号帕萨特牌轿车玻璃砸碎，盗走车内现金2600元。三、2019年10月5日凌晨，被告人马俊在庐江县庐城镇幸福路原幸福人家大酒店门前,将许某停放在该处的皖Ａ×××**号凯迪拉克牌轿车玻璃砸碎后实施盗窃，但未窃得财物。四、2019年10月5日凌晨，被告人马俊在庐江县庐城镇幸福路原幸福人家大酒店门前，将张某2停放在该处的皖Ａ×××**号本田雅阁牌轿车玻璃砸碎后实施盗窃，但未窃得财物。被告人马俊归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马俊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物2600元，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、机动车维修结算单、人口基本信息，被害人张某1、程某、张某2、许某的陈述，被告人马俊的供述等证据证实。被告人马俊对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明：皖Ａ×××**号轿车、皖Ａ×××**号轿车、皖Ａ×××**号轿车、皖Ａ×××**号轿车被损坏玻璃的价值分别为1144元、480元、900元、540元。本院认为：被告人马俊的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马俊归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马俊退赔被害人程某经济损失人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年六月九日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7664号之三 被执行人：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七，统一社会信用代码91440784MA4UUYJ25U。 法定代表人：文锦瑞。 关于本院执行被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用397.97元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司银行存款176.46元。其中126.46元作为诉讼费、50元作为执行费均已退入国库。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院执行得款176.46元（含执行费50元），除此以外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十一日 书记员  石杰浩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初578号 原告：邢某1，男，2007年9月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 法定代理人：邢某2，系原告之父。 原告委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：张凯强，男，2000年4月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市共青团路**，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 原告邢某1与被告张凯强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强，被告张凯强、被告人保德州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月22日11时30分，张凯强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车载着邢春红、邢博硕、邢某1、邢玉田沿惠民县孙武一路由东向西行驶至省道239（大济路）十字路口时，与由北向南商兆保驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车发生事故，造成邢春红、邢博硕、邢某1、邢玉田受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交警大队认定张凯强负事故同等责任，商兆保负事故同等责任，邢春红、邢博硕、邢某1、邢玉田无责任。 原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费14201.03元。2019年12月11日在滨州市中心医院复查支出医疗费372元。2019年12月25日在滨州市中心医院复查支出医疗费40.5元。2020年1月15日在滨州市中心医院复查支出医疗费1427元。 诉前，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年3月31日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人邢某1因交通事故造成胸部8根肋骨骨折，未见畸形愈合，评定伤残十级。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。原告支出鉴定费1760元。 诉前张凯强为原告垫付医疗费13829.03元。庭前本院与案外人邢玉田核实，其自愿放弃权益，本院在交强险限额内不再为其预留相关份额。 涉案鲁Ｎ×××××的重型货车登记车主山东同丰物流有限公司，在被告人保德州公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间，商兆保具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“B”）,2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“C”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定张凯强负事故同等责任，商兆保负事故同等责任，邢春红、邢博硕、邢某1、邢玉田无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。该交通事故造成多人受伤，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任的赔偿限额。 邢某1损失为：医疗费16040.53元、住院伙食补助费750元（按照50元／天计算）、伤残赔偿金84658元（数据“Ａ”×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费5622.66元［（Ｂ＋Ｃ）／365天×15天×2人＋70元／天×45天］、交通费500元（本院酌定）、鉴定费1760元,共计110331.19元，首先由人保德州公司在交强险医疗费限额内赔偿4744元，在伤残限额内赔偿90596元,合计95340元；剩余14991.19元，由人保德州公司在商业险限额内按照50%比例承担7495.60元，由被告张凯强按照50%比例承担7495.59元。 被告张凯强垫付款超出其应承担部分6333.44元，由被告人保德州公司予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张凯强于本判决生效后十日内赔偿原告邢某17495.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢某195340元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告邢某16295.60元； 四、驳回原告邢某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，由被告张凯强承担577.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担577.5元。 判决履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将97034.66元汇入邢某1中国建设银行阳信支行账户：62×××12；由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将5755.94元直接汇入被告张凯强中国邮储银行账户：62×××47。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:王巧霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告王巧霞为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告王巧霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款252858.22元（其中本金222607.59元、零售利息12427.37元、分期手续费10514.62元、违约金7308.64元，暂计至2019年9月9日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月9日，被告共透支消费本金222607.59元、零售利息12427.37元、分期手续费10514.62元、违约金7308.64元，共计人民币252858.22元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告王巧霞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年9月2日，被告王巧霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告王巧霞发放了卡号为62×××99的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月9日，被告共透支消费本金222607.59元、零售利息12427.37元、分期手续费10514.62元、违约金7308.64元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告王巧霞在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告王巧霞应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告王巧霞在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告王巧霞未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧霞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金222607.59元、零售利息12427.37元、分期手续费10514.62元、违约金7308.64元，共计252858.22元（暂计至2019年9月9日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费5093元，减半计取2547元，由被告王巧霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  李冰冰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执524号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：孙恒德。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王义华，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4910号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华在金融机构存款人民币950万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2295号原告：孙京聚，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张挪亚，男，1979年8月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：洛阳明瑞康乐宫，住所地：洛阳市谷水西花坛东北侧。法定代表人：陈明义。原告孙京聚诉被告洛阳明瑞康乐宫为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京聚及其委托诉讼代理人张挪亚到庭参加了诉讼。被告洛阳明瑞康乐宫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙京聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款84463元。2、判令被告支付违约金（以84463元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年11月20日计算至实际支付之日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，原被告签订装饰装修合同约定，由原告为被告进行装修，工程款为229463元，被告支付定金145000元，剩余工程款待工程结束后一次性付清。合同签订后，原告按约完成了装修工程，工程结束验收后被告却一直没有支付剩余工程款，原告期间多次向被告催要工程款未果。原告认为，被告本应恪守信誉，积极履行还款义务，但被告却置诚信于不顾，一再拖延付款。为此，原告不得不诉至法院，维护原告的合法利益。被告洛阳明瑞康乐宫未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，被告洛阳明瑞康乐宫（甲方）与原告孙京聚（乙方）签订《新建室内漆合同书》一份，主要内容为：工程名称室内墙壁屋顶立邦漆，工程单价19元/平方，承包方式为包工、包料、包施工。工程总价约11000平方米×19≈20万9000元，决算时以实际面积。工期为2014年8月7日至2014年9月22日。质量保证为保质保量，按甲方的要求施工，若出现质量问题，甲方有权扣除工程总价款的3%。包修一年，免费维修。2014年11月20日，被告洛阳明瑞康乐宫（甲方）与原告孙京聚（乙方）签订《新建室内漆工程决算》一份，主要内容为：根据2014年8月7日合同，室内油漆验收合格定为每平方米19元整，现有关人员测量总面积为12077平方米，价款为229463元。以前给乙方付过现金145000元，余款84463元，剩3%现金6884元为质保金，质保金一年后无质量问题付清。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告孙京聚主张被告洛阳明瑞康乐宫欠款84463元，并提交了《新建室内漆合同书》和《新建室内漆工程决算》为证，证明原告孙京聚与被告洛阳明瑞康乐宫之间存在装饰装修合同关系，且被告洛阳明瑞康乐宫拖欠原告孙京聚84463元未支付。故对原告要求被告支付拖欠的款项84463元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约定支付款项，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该违约金以84463元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年11月20日起计算至2019年8月19日止；以84463元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。被告洛阳明瑞康乐宫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳明瑞康乐宫于本判决生效后十日内向原告孙京聚支付欠款84463元；被告洛阳明瑞康乐宫于本判决生效后十日内向原告孙京聚支付违约金，该违约金以84463元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年11月20日起计算至2019年8月19日止；以84463元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费955.5元，由被告洛阳明瑞康乐宫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3830号原告：姚家义，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姚家义与被告吴彬、宁克荣为民间借贷纠纷一案，因被告吴彬、宁克荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭树森
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执251号之一申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市银州区南环路**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄,。申请执行人铁岭县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4022号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保105号 关于李善衍与徐生申请诉讼财产保全一案，本院作出（2020）粤0983民初1902号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人徐生（公民身份号码：XXXX********）名下坐落于信宜县城红旗东路XX号（XXX房）[产权证号：粤房证字第**]，查封价值以450000元为限，查封期限自2020年6月10日至2023年6月7日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢7号申请执行人乔银伟,男,汉族，1973年10月11日出生,住河南省伊川县。被执行人王国伟,男,汉族，1970年10月16日出生,住栾川县。本院在执行乔银伟与王国伟合同纠纷一案中，（2018）豫0324民初581号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月23日以(2018)豫0324执707号执行裁定查封了被执行人王国伟位于河南省洛阳市栾川县秋扒乡秋扒村文化站以北50米处自建房坐西朝东自南朝北第1-5间房屋、第6间房屋、第7间房屋，坐东朝西自南向北第2间车库。经双方当事人协商一致，本院对查封的房产进行了网络询价，询价完成后向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王国伟位于河南省洛阳市栾川县秋扒乡秋扒村文化站以北50米处自建房坐西朝东自南朝北第1-5间房屋、第6间房屋、第7间房屋，坐东朝西自南向北第2间车库。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向栾川县人民法院提起执行异议。审判长  杨红超审判员  原宏敏审判员  刘红涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7118号 申请执行人：夏陈安，男，1999年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：佛山市广城置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码：91440605MA52ATD20J。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人夏陈安与被执行人佛山市广城置业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字第（2019）4634号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年3月至5月的工资18428.71元及2019年3月26日至2019年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额13514.38元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执250号 被执行人：李俸洁，男，1991年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 本院执行的李俸洁盗窃罪并处罚金一案，因被执行人李俸洁未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初309号刑事判决书确定的义务，本院已强制执行，责令被执行人李俸洁缴纳罚金1000元。本院于2020年3月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人李俸洁有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾剑宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保45号申请人陈聪，男，汉族，2008年2月26日出生，住河南省开封县。法定代理人陈卫生，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省开封县,系陈聪父亲。被申请人韩伟斌，男，汉族，1997年7月27日出生，住河南省开封县。被申请人牛燕坤，男，汉族，成年，住河南省开封市顺河回族区。申请人陈聪与被申请人韩伟斌、牛燕坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈聪于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人韩伟斌驾驶牛燕坤的豫BD×**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封韩伟斌驾驶牛燕坤的豫BD×**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  张贝贝
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保106号 申请人黄金铭与被申请人程庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983财保18号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对被申请人程庆玲名下的皖Ｋ×××××车辆的查封。 2.解除对申请人黄金铭在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行（账号：62×××09）存款的冻结。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执842号 王喜生、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的王喜生与广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额17268元（申请执行人领取17113元，上缴执行费155元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初241号公诉机关滑县人民检察院。被告人李阳，男，汉族，1983年8月24日出生，汉族，非中共党员，小学文化程度，户籍地河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月8日被滑县公安局取保候审，取保候审期间因寻衅滋事于2020年2月1日被滑县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金500元；经滑县公安局决定，于2020年2月13日被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年2月20日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人李阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月20日19时许在滑县白道口镇石佛村东头的“正宗道口烧鸡卤味店”内，被告人李阳因菜品质量问题与店主李某2发生口角，继而引起双方打架。打架过程中，被告人李阳用一瓷盘投掷李某2致使李某2左上额处受伤，其本人右手受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某2的损伤已构成轻伤一级。2019年12月6日被告人李阳被抓获。公诉机关认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人李阳与被害人李某2达成和解，取得被害人李某2的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李阳有期徒刑一年，并宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证的以下证据予以证实：1.李某2受伤照片、打架现场照片；2.被告人李阳的户籍证明、非中共党员证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过、滑县看守所暂不予以收押情况说明书等；3.证人李某1、邢某的证言；4.被害人李某2的陈述；5.被告人李阳的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定文书；7.光盘1张；8.滑县司法局滑社矫调字（2020）第197号调查评估意见书。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李阳犯罪的性质、情节和后果，对被告人李阳可以从轻处罚并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李阳在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年六月二十三日书记员  明秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保899号申请人：江苏开磷天健化工设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇新安南路**，统一社会信用代码91320481703623001Q。法定代表人：李远喜，该公司总经理。被申请人：阜新蒙古族自治县亚凯化工有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇氟化工业园区福安街**，统一社会信用代码91210921MA0YD6UB6Q。法定代表人：施之光，职务不详。申请人江苏开磷天健化工设备制造有限公司与被申请人阜新蒙古族自治县亚凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阜新蒙古族自治县亚凯化工有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为13万元，保单号为66103128020200000040。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新蒙古族自治县亚凯化工有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十九日书记员  李 霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2057号 原告：乌鲁木齐红山电线电缆有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：郑锡堆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨延民，男，该公司员工。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，该公司司法办主任。 本院在审理原告乌鲁木齐红山电线电缆有限公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告乌鲁木齐红山电线电缆有限公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  李国仁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  纪 虎 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1816号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：蓝广生，男，1978年8月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告蓝广生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终696号上诉人（原审原告）：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村**（民营经济街）。法定代表人：汪贤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其凤，女，1977年10月27日出生，住城关镇。上诉人湖北旺明装饰有限责任公司（以下简称旺明装饰公司）因与被上诉人李其凤装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北旺明装饰有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并改判被上诉人立即支付给上诉人装修工程款36645元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2017年7月3日被上诉人转账给上诉人的3万元汇款不应当计入案涉装修工程款。上诉人原系麦点商城的合作经销商，被上诉人自愿充值3万元银果参与麦点商城相关商业活动。被上诉人不应承担因麦点商城被取缔而给其会员造成的经济损失。2.即使上述3万元银果充值款全额冲抵3万元工程款，原审法院又重复计算了银果已抵付的1200元工程款，实质上确认用银果抵付了31200元工程款。李其凤未提交答辩意见。湖北旺明装饰有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告装修工程款36645元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月5日，原告湖北旺明装饰有限责任公司（乙方）与被告李其凤（甲方）签订《家庭装修合同》一份，合同主要内容为：一、工程地址：尚品10-1803；工程项目：家装，计94平方米；施工内容：见附表；委托方式：全包；工程开工日期：2017年7月5日；工程竣工日期：2017年10月4日；工程总天数：90天；二、工程价款：工程总价款95900元；三、付款方式：合同签订后，甲方即应付合同价款的陆万作为预付款；当工期进度过半甲方即第二次付合同价款的贰万伍仟玖佰元，剩余壹万元尾款待甲方对工程竣工验收后结算。四、工程验收：1、工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。每项工程完成后通知甲方验收，合格后进行下一道工序；2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。3、甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序或工程的竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。合同签订当天，被告支付原告工程款50000元。2017年5月21日，被告支付原告工程款10000元。2017年6月7日，被告支付原告工程款10000元。2017年7月3日被告通过银行转账3万元到原告公司账户，被告合计支付原告装修款100000元。另双方在庭审中均认可被告用银果抵付工程款1200元，被告自费买地砖1350元。原告装修完成后，被告经验收并实际入住。原审另查明，原、被告确定装修预算价款为95900元，施工过程中实际为95984元，后在《家庭装修合同》基础上新增墙纸、灯具合计13300元。实际装修价款总金额为109284元。一审法院认为，原、被告自愿签订了《家庭装修合同》，该合同系双方真实意思表示，合同自签订之日有效。合同生效后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定和被告的指示，为被告房屋进行了装修；原告装修完成后，被告经验收并已实际居住，被告应当按照合同约定履行给付价款义务。对实际施工过程中在原有的合同基础上增加的墙纸、灯具项目，被告抗辩该增项未经其签字认可，但因已经实际装修，且该装修完成后被告亦进行了检收并确认，应当予以认定。被告提出的该抗辩事由无事实依据，一审法院不予支持。对被告转账30000元的事实，原告认为系为被告充值银果所用，不应当抵扣装修款。一审法院经审查认为，原告未提交证据证实该转账系用于充值银果的事实，应当视为被告支付的工程款。对原告该主张一审法院不予支持。经一审法院核实，原、被告间的装修合同总价款为109284元，被告已实际给付装修款102550元，还应付原告装修款6734元。经调解，双方当事人未能达成协议。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李其凤于判决生效后十五日内支付原告湖北旺明装饰有限责任公司装修款6734元；二、驳回原告湖北旺明装饰有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告湖北旺明装饰有限责任公司负担108元，被告李其凤负担84元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李其凤与旺明装饰公司签订的《家庭装修合同》合法、有效。合同履行过程中，李其凤向旺明装饰公司账户转款30000元,旺明装饰公司用此款购买了与其合作的麦点商城的商城银果。旺明装饰公司主张因个人不能直接向麦点商城充值购买商城银果，只有通过与麦点商城合作的经销商才能充值购买，故该30000元是李其凤通过旺明装饰公司购买麦点商城银果的款项,不应计入装修工程款，但旺明装饰公司对上述主张未能提供证据证实，进入其公司账户的30000元应认定为李其凤付款，因麦点商城被取缔而产生的后果亦应由其承担。由于双方当事人在一审庭审中均认可李其凤用麦点商城银果抵付了工程款1200元，该1200元包含在已抵扣的30000元工程款之内。原审计算李其凤已付工程款时重复抵扣1200元不当，本院予以纠正。综上所述，湖北旺明装饰有限责任公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2479号民事判决；二、李其凤于判决生效后十五日内支付湖北旺明装饰有限责任公司装修款7934元；三、驳回湖北旺明装饰有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费384元，减半收取为192元；二审案件受理费384元，合计576元，由湖北旺明装饰有限责任公司负担451元，李其凤负担125元。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月十九日书记员 陈磊然
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1098号 原告：汤某，女，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告汤某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人康文华、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付离婚协议约定的补偿款7万元及逾期付款利息暂定500元（利息以7万元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2020年1月15日协议离婚，约定杨某1于2020年2月28日前给付汤某补偿金7万元。此后，履行期限已经届满，杨某1并未履行，汤某多次催要未果，故诉至法院。 杨某1辩称，离婚协议是本人签名，但原、被告在离婚时口头约定，由汤某承担婚生女的抚养费，现汤某应当先支付子女抚养费，杨某1再支付7万元的补偿款。现汤某不支付抚养费，杨某1尚欠贷款并要抚养婚生女，暂无能力支付7万元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月左右，汤某与杨某1按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，××××年××月××日，汤某与杨某1登记结婚。2020年1月15日，汤某与杨某1因感情破裂在含山县民政局登记离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女杨某2归杨某1抚养，随杨某1共同生活，汤某不支付抚养费；三、婚姻关系存续期间无共同财产，杨某1在2020年2月28日之前支付汤某现金7万元；四、婚姻关系存续期间无共同债权债务。此后，杨某1未能按照约定支付补偿款7万元，故汤某提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，杨某1与汤某在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书、并获准登记离婚。杨某1作为完全民事行为能力人，在与汤某在登记离婚时，对签署离婚协议书应该有一个客观的判断。该离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，反映夫妻双方对解除婚姻及子女抚养、财产补偿等方面达成的合意,其内容亦不违反法律法规的强制性规定，且已经婚姻登记机关确认并备案，在不存在欺诈、胁迫等情形下，对双方具有法律拘束力，双方应当按照约定履行该协议中确定的义务。原、被告在离婚协议中明确约定：杨某1于2020年2月28日前支付汤某7万元。经调查，双方一致确认该7万元系杨某1自愿给予汤某的补偿款，杨某1应当按照约定向汤某支付该补偿款7万元，故对汤某诉请杨某1支付补偿款7万元，本院予以支持。截至2020年2月28日，杨某1未能支付该补偿款，已经构成违约，应当赔偿汤某的相应损失，现汤某主张杨某1承担逾期付款利息，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日，本院予以支持。至于杨某1抗辩汤某应当先行支付子女抚养费，因双方在协议中约定汤某不承担子女抚养费，即使后期出现需要支付子女抚养费的法定情形，也可以由婚生女另行向汤某主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 杨某1于本判决生效后十日内向汤某支付补偿款7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元（已减半收取），由杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王礼芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3412号之一 申请人：遂宁弘安城市公共汽车服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道龚家湾小区******。 法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：漆杰，该公司员工。 被申请人：杨阳，男，汉族，1987年5月27日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁弘安城市公共汽车服务有限公司与被告杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年6月29日，申请人遂宁弘安城市公共汽车服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨阳名下的川Ｊ×××××小型轿车一辆进行查封，申请人自愿以其所有的川Ｊ×××××出租车为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人为了保障生效判决能够顺利执行，向本院申请诉讼保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在杨阳名下的车牌号为川Ｊ×××××的吉利美日牌小型轿车进行查封； 二、对登记遂宁弘安公共汽车服务有限公司名下的车牌号为川Ｊ×××××小型轿车进行查封。 上述车辆的查封期限为两年。由各权利人保管、使用，但不得变卖、毁损或设定其他权利负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 席晓婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执328号之二申请执行人云南金广建筑科学研究院有限公司。法定代表人段尔焕，系该公司董事长。统一社会信用代码91530600169708231。住所地昭通市昭阳区。委托代理人蒙怡汀，北京大成（昆明）师事务所律师。被执行人昭通泰阳房地产开发有限公司。法定代表人刘懋均，系该公司总经理。统一社会信用代码91530602056975990T。住所地云南省昭通市昭阳区楼101号。依据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2018）06民终1131号民事判决书，申请执行人云南金广建筑科学研究院有限公司向本院提出申请，要求被申请执行人昭通泰阳房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付的欠款人民币399860.00元及相关利息。本案执行中，被执行人昭通泰阳房地产开发有限公司经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供财产线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昭通泰阳房地产开发有限公司的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、有价证券等财产，对被执行人昭通泰阳房地产开发有限公司名下的车辆未能实际控制，本院向昭阳区房产交易评估管理所进行调查，经调查被执行人昭通泰阳房地产开发有限公司名下无相关房屋产登记信息和不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人刘懋均发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人云南金广建筑科学研究院有限公司，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人云南金广建筑科学研究院有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执328号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月二十二日书记员 李正亢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1161号 原告：赵某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某某,女,1970年出生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺，农民，公民身份号码×××，系原告赵某某妻子。 委托诉讼代理人：杨某某,男,宕昌县司法局城关法律服务所法律工作者。 被告:宕昌县人民医院,住址甘肃省陇南市宕昌县城关镇，医疗机构执业许可证登记号×××。 法定代表人：赵某某，男，1962年出生，汉族，公民身份号码×××，任被告医院院长。 委托诉讼代理人：王某某,男,甘肃××律师事务所律师。 原告赵某某与被告宕昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告赵某某的委托诉讼代理人李某某、杨某某，被告宕昌县人民医院委托诉讼代理人王杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担医疗损害赔偿责任;2、要求被告赔偿原告医疗费报销余额272.66元、误工费4060元、护理费4060元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、鉴定费8500元，共计21092.66元。事实与理由:2019年4月10日，原告赵某某因胃疼在被告处治疗，经B超检查脾脏肿大，当天吊盐水大小8瓶，第二天晚上原告开始发烧，体温40度，皮肤发紫，原告向大夫汇报，但没有引起大夫的重视，第四天请求大夫检查，大夫说是皮肤湿疹，将原告转到传染科，经门诊传染科两名大夫诊断，为药物过敏造成的，原告认为，被告应当赔偿诊疗行为不当对原告造成的各项损失，提起诉讼。 被告宕昌县人民医院辩称，原告的诉讼主张和我们没有任何关系，我们不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告赵某某因胃部疼痛在被告医院普外科住院治疗，经医生诊断为胃溃疡、股骨头坏死、强直性脊柱炎、白细胞减少症、脾大，主治医生给原告治疗后，第二天晚上原告开始发烧，皮肤发紫，原告陪护人员告知医生，4月13日将原告转到感染科，经医生诊断为药物性皮炎，予抗过敏、补液、支持、对症治疗后于4月15日转入普外科进一步治疗，5月8日原告出院，出院诊断为急性肠炎、迟发性药物过敏、胃溃疡、股骨头坏死、强直性脊柱炎、白细胞减少症、脾大，治疗结果为好转。2019年7月30日，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会出具甘医调询字（2019）第554号专家咨询意见书，专家意见：患者于2019年4月10日以“股骨头坏死、强直性脊柱炎、白细胞减少症、胃溃疡”收住于宕昌县人民医院普外科，在住院当天，主药用药为“阿莫西林钠克拉维酸钾注射液、替硝锉注射液”及支持对症治疗。患者于4月12日开始出现皮症，根据患者提供的图片及患者入院前曾有自行用药史（具体药物不详）考虑为“药物性皮炎（多形性红斑型）”。…综上所述：患者住院治疗期间，发生“药物性皮炎”多考虑为患者入院前自行服用的药物所致，目前尚无明确证据证实与医方所用药物存在相关性。医方诊疗行为符合医疗规范，不应对患者损害后果承担相应责任。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任，并同时申请对于诊疗行为与损害后果之间存在因果关系予以鉴定，本院向陇南市中级人民法院递交委托鉴定申请，中级人民法院委托甘肃三维司法鉴定所对被告诊疗行为与损害后果之间的因果关系进行鉴定，甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，被告诊疗行为与损害后果之间无明确的因果关系。 本院认为，甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经原告申请，由陇南市中级人民法院委托所做的鉴定，其鉴定结论应予认定；原告提交的证据不能证实被告诊疗行为与原告损害后果之间存在明确的因果关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告提交的证据不能证实其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费762元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张昕蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢121号之一申请执行人：郭学连，男，1953年12月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：刘淑敏，女，1956年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王学奎，男，烟台开发法律服务所法律工作者。被执行人:赵洪滨，男，1966年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张艳，女，1967年11月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人郭学连、刘淑敏与被执行人赵洪滨、张艳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初1126号民事调解书于2020年4月11日立案恢复执行，本院向被执行人赵洪滨、张艳邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵洪滨、张艳履行下列义务：一、偿还申请执行人郭学连、刘淑敏借款81000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费913元。四、负担申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2020年4月11日至2020年6月22日通过最高人民法院司法网络查控系统，三次查询被执行人赵洪滨、张艳银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2020年4月24日到烟台市××技术开发区不动产登记中心调查被执行人赵洪滨、张艳名下不动产登记情况，赵洪斌名下的位于烟台开发区潮水镇潮水××村××号（房屋所有权证：蓬私房字第16-03030300，面积69.13平方米）民房已被另案数轮查封，张艳名下的位于烟台开发区潮水镇潮水××村××号（房屋所有权证：蓬私房字第16-03030321，面积66平方米）民房已被另案查封，本院于2020年6月3日轮候查封上述两栋民房，暂无权处置。本院于2020年5月19日到烟台××市不动产登记中心调查被执行人赵洪滨、张艳名下不动产登记情况，赵洪斌名下的位于蓬莱市××路××内××花园东区××楼××号（不动产权证号20123823，面积103.03平方米）不动产已被另案数轮查封，本院于2020年6月3日轮候查封该不动产，暂无权处置。本院于2020年5月29日向被执行人赵洪滨、张艳发出限制消费令。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十三日书记员  薛 恒
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初142号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人何某某,男，1963年4月25日出生，身份证号码：442************03X，汉族，大专文化，居民，怀集县*****卫生院职工，住广东省怀集县*****************。因本案于2020年3月16日被广东省怀集县公安局取保候审，同年5月15日和6月19日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞Z112号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年6月16日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月10日，被告人何某某酒后驾驶粤H*****二轮摩托车从怀城镇永光居委会工业大道一巷出发，16时30分许行驶至怀集县*******农商银行门前路段，被交警当场查获。经广东省肇庆市********鉴定：何某某血中乙醇含量为131.7mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通违法现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字〔2020〕34号广东省肇庆市********检验报告，呼吸式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单怀集县*****卫生院出具的证明，证人何某云的证言，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人何某某的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人何某某以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求判处拘役三个月，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年六月二十二日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4061号之一 被执行人：姚闯，男，1996年4月30日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于执行姚闯罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初581号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1330号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款188.06元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3811.94元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保249号申请人：喀米力·亚森，男，1971年07月06日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人喀米力·亚森于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值410.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人喀米力·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值410.4元的财产。案件申请费30元，由喀米力·亚森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2555号之一被执行人丛滨唐，男性，1971年09月08日生，住所地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人丛滨唐金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人丛滨唐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛滨唐在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年六月五日书记员 胡新君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3045号原告:河南法眼法律服务有限公司。地址：河南省郑州市**鑫苑现代城**楼**。委托诉讼代理人：王萌萌，公司法务。被告:滑县珩宸物业服务有限公司。地址。地址：滑县新区上海城div>法定代表人：王建国。原告河南法眼法律服务有限公司诉被告滑县珩宸物业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告河南法眼法律服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南法眼法律服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南法眼法律服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南法眼法律服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月十九日书记员  张晨曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4130号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：韦永直，女，1970年9月25日出生，壮族，住广西合山市,原告黄思华诉被告韦永直民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区河上坡紫颖富丽东方B栋1层1-3号门面，统一社会信用代码9152030256500568U。 负责人：何广令，支行行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王元刚，男，1977年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：李泽红，女，1978年4月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初500号民事判决书，受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行申请执行王元刚、李泽红金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人中国邮政银行股份有限公司遵义市长征镇支行借款本金人民币366000元及利息6523.01元（截止2019年11月3日），并按合同约定以本金366000元为基数从2019年11月4日起支付利息、罚息至借款付清之日止；二、立即支付申请执行人中国邮政银行股份有限公司遵义市长征镇支行律师费18626元；三、承担案件受理费3865元、执行费5600元。 执行过程中查明，被执行人王元刚、李泽红现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王元刚、李泽红所有的款项400614.01元或查封、扣押其价值人民币400614.01元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十一日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初391号原告：李晓丹，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王再阳，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被告：李萍，女，1982年6月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。原告李晓丹与被告王再阳、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹、被告王再阳、被告王再阳与被告李萍的共同委托诉讼代理人崔修宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丹向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月1日，被告王再阳因生意资金周转需要向原告借款300000元，双方签订借据1份，载明借款金额及借款时间，未约定利息及还款期限。借款交付后被告一直未还款，原告索要未果，故诉至法院。因该借款发生在婚姻关系存续期间，所使用款项为家庭所负债务，故要求被告李萍共同偿还借款本息。被告王再阳辩称，借款已经偿还，因原告已经向被告出具收据，故借据未收回，原、被告之间不存在债权债务关系。被告李萍辩称，对借款并不知情，且无本人签字，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借据及汇款凭证、微信转账记录、分期还款协议书、收据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供分期还款协议书复印件1份，证明被告辩称的还款系对该笔借款的偿还，亦能证明被告李萍对借款知情。经质证，被告王再阳认为，因不是原件，故对真实性不予认可，因原、被告之间存在多笔借款关系，故还款协议书中900000元已经包含了涉案借款300000元，同时该还款协议约定原告不主张利息。被告李萍认为，其系事后才知道王再阳借款的，作为抵押人进行担保并不代表认可夫妻共同债务，且该担保已经超过了担保期间；2.原告提供借据3份及转账凭证1份证明涉案借款和被告辩称的900000元并无关系。经质证，被告王再阳认为，工商银行的业务凭证无法证明原、被告间借贷关系，其他3份借据因时间久远存在补打借据的可能性，被告仅认可借款金额共900000元，同时原告所述300000元因一直未主张，超过诉讼时效。被告李萍认为，对以上事实均不知情。本院经审查对上述证据共同认定意见为，原告出具的借据与还款协议在借款金额、借款时间上均吻合，结合当庭陈述，对2013年2月4日至2013年3月13日期间被告向原告借款并出具分期还款协议的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告王再阳系朋友关系。2013年6月1日，被告王再阳以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借据1份，载明借款金额300000元、借款时间为2013年6月1日，未约定借款利息及还款时间，王再阳在借款人处签字按捺。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司佳木斯和平路分理处向被告转款300000元。借款交付后，被告于2018年1月31日向原告偿还2000元、2019年2月4日向原告偿还2000元。剩余借款未偿还。另，王再阳与李萍于2010年3月10日登记结婚，2017年3月17日登记离婚。本院认为，被告王再阳向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款300000元，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告抗辩称，已经偿还该笔借款，且诉讼时间已经超过，但收据中载明的房票2张计130654元与其辩称金额不符，亦没有其他证据证明被告偿还涉案借款，借据中未约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，故对其已经偿还该笔借款及该借款超过诉讼时效抗辩，不予采信。原告称被告于2018年1月31日偿还2000元、2019年2月4日偿还2000元，属于对自己不利的诉讼主张，本院予以确认，因双方未约定利息，应认定为对借款本金的偿还，故剩余借款本金应为296000元。原告诉请按月利率1%支付逾期付款利息，无法律依据，但被告未按时还款的行为给原告造成了一定的资金损失，故被告应自原告主张之日即2020年6月8日，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。原告称被告李萍在分期还款协议书中以担保人身份签字系知晓涉案借款，但原告举证不能证明李萍对涉案借款进行了担保，亦不能据此判断借款用于夫妻共同生活。被告李萍未在借据中借款人处签名，没有证据显示其具有共同借款或作出还款的意思表示，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王再阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓丹借款本金296000元及逾期利息（以本金296000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李晓丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3496元，由原告李晓丹负担595元，被告王再阳负担2901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁忠宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4849号 申请人周宏，男，汉族，1979年5月21日出生，户籍地址湖南省湘阴县。 被申请人特丽宝贸易（深圳）有限公司，住所深圳市光明区马田街道薯田埔社区第四工业区埃迪蒙托工业园第**302B，统一社会信用代码91440300693950809Y。 法定代表人StrappSimonJames。 上述当事人仲裁程序中财产保全一案,本院作出（2020）粤0306财保354号民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3996号案件对被申请人特丽宝贸易（深圳）有限公司名下位于深圳市光明区马田街道薯田埔社区第四工业区埃迪蒙托工业园第一栋302B的机器设备一批的查封【详见查封清单NO：001XXXXX】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初48号原告：董思勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住扬中市。诉讼文书送达地址：扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：张荣华，女，1967年3月11日出生，汉族，住扬中市。诉讼文书送达地址：镇江市京口区大路工业园区。原告董思勇与被告张祥、张荣华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告董思勇于2020年4月3日申请撤回对被告张祥的起诉，本院于同日裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董思勇的委托诉讼代理人赵万明和被告张荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董思勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，立即从原告所有的位于扬中市的房屋搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告从法院司法拍卖网上经司法拍卖获得位于扬中市土地的所有权，被告系该房屋的原产权人。2019年年底，原告为行使自己的权利，在进入该房屋时，发现被告居住在该房屋，并阻碍原告进入。原告找其协商要求其搬出，但被告拒绝搬出。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张荣华辩称：1.案涉房屋是在京口法院拍卖的，该土地是划拨土地，我咨询了律师都说我这个土地不能拍卖，当时拍卖的价格也很低。2.我跟我老公张祥离婚了，这个房子我有居住权，我可以居住。虽然房产证上没有我儿子的名字，但是我儿子是事实存在的，他也有居住权。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2013）京复执字第146号民事裁定书、房产证及土地使用证、照片等证据，被告张荣华围绕抗辩意见依法提交了离婚证和离婚协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告董思勇通过司法拍卖方式购得原张祥与原告张荣华所有的位于扬中市房屋。2013年12月11日，江苏省镇江市京口区人民法院作出（2013）京复执字第146号民事裁定书，裁定案涉房屋的所有权转移给原告所有，原告可持该裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。嗣后，原告于2015年4月7日取得国有土地使用权证书，于2015年4月28日取得房屋所有权证书，案涉房屋所有权已转到原告名下。现被告张荣华仍居住在案涉房屋中。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害。本案中，原告已经依法取得案涉房屋的所有权，而被告张荣华无合法理由继续占用该房屋，致使原告作为所有权人无法行使对该房屋的占有、使用、收益等合法权益，已构成侵权。故原告要求被告搬出上述房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张荣华应在本判决生效之日起十日内搬离位于扬中市房屋。案件受理费100元，由被告张荣华负担。原告董思勇预交案件受理费100元由本院退回，被告张荣华应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨       云人民陪审员  倪   志   福人民陪审员  仲   海   燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  薛志祥书记员印莹洁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之一被执行人：刘成海，男性，住所地：肇州县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘成海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成海在中国建设银行621xxxxx账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  范馨悦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保117号申请人：依买尔·热合曼，男，1970年2月2日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依买尔·热合曼于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值132元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依买尔·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值132元的财产。案件申请费30元，由依买尔·热合曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执296号申请执行人李某某，男。被执行人石某某，男。申请执行人李某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人石某某履行生效法律文书说确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人公告了送达恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人石某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人石某某有可供执行财产；3、2020年6月25日，本院去某村村委与该村村主任调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年六月三十日书记员  马 江
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初194号原告：长沙梦航食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路**中建麓山和苑****。统一社会信用代码91430104MA4L5TT8XH。法定代表人：杨秀玲，公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜祥，男，1979年10月11日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，系长沙梦航食品有限公司业务经理。委托诉讼代理人：杜红梅，湖北省孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞佳隆商贸有限公司，住所，住所地湖北省云梦县城关镇建设路**社会信用代码91420923597169449Y。法定代表人：刘群林，公司执行董事。原告长沙梦航食品有限公司（以下简称梦航公司）与被告湖北瑞佳隆商贸有限公司（以下简称瑞佳隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告梦航公司的委托诉讼代理人吴胜祥、杜红梅到庭参加诉讼，被告瑞佳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梦航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞佳隆公司支付货款38564.38元；2、本案诉讼费用及原告聘请委托代理人的代理费3000元由被告瑞佳隆公司负担。诉讼中，被告瑞佳隆公司于2020年6月3日向原告梦航公司支付货款6000元，原告梦航公司因而将第一项诉请的数额变更为32564.38元。事实和理由：2016年8月起，原、被告双方进行“好食风”系列产品销售合作。2018年1月1日，双方签订书面的区域经销协议，由被告瑞佳隆公司作为原告梦航公司在孝感区域“好食风”总代理经销商。2019年5月7日，双方经结算，被告瑞佳隆公司向原告梦航公司出具对账单，确认被告瑞佳隆公司下欠原告梦航公司货款70564.38元。后被告瑞佳隆公司又支付了几次货款，至起诉时，被告瑞佳隆公司仍下欠原告梦航公司货款38564.38元。经多次催要无获后，原告梦航公司向本院提起诉讼。被告瑞佳隆公司未作答辩。原告梦航公司围绕诉讼请求向本院提交了原告企业基本信息、被告企业基本信息、《区域经销协议》、来往期间对账单及微信转款凭证、电子银行业务回单、微信聊天记录、《委托代理合同》、代理费发票等证据。被告瑞佳隆公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告梦航公司提交的上述证据，经审查，真实合法，对本案事实具有证明力，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告梦航公司与被告瑞佳隆公司签订《区域经销协议》一份，约定原告梦航公司授权被告瑞佳隆公司为“好食风”系列产品在孝感区域的经销商，由被告瑞佳隆公司在孝感区域范围内对“好食风”系列产品负责销售、推广。合同还约定双方因合同产生纠纷而进入司法程序，败诉方承担胜诉方的律师费、申诉费等相关费用。2019年5月5日，原告梦航公司向被告瑞佳隆公司发出《往来期间对账单》一份，载明截至2019年5月5日，被告尚欠原告货款70564.38元。被告瑞佳隆公司于2019年5月7日在该对账单上签字盖章予以确认。被告瑞佳隆公司随后进行了部分支付。至起诉时，被告瑞佳隆公司尚欠原告梦航公司38564.38元未支付。2020年6月3日，被告瑞佳隆公司又向原告梦航公司支付6000元，现尚余32564.38元货款未支付。另查明，原告梦航公司为本案诉讼而与孝感市孝南区天平法律服务所签订《委托代理合同》，委托其代理诉讼事务，并向其支付律师费3000元。本院认为，原告梦航公司与被告瑞佳隆公司签订的《区域经销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告梦航公司按合同约定履行了交货义务，被告应当及时给付原告货款。被告尚欠货款32564.38元，酿成纠纷，被告应承担付款责任，故被告应立即向原告支付货款32564.38元。双方之间《区域经销协议》约定败诉方承担胜诉方的律师费、申诉费等相关费用，原告现主张由被告承担律师代理费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北瑞佳隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告长沙梦航食品有限公司货款32564.38元。二、被告湖北瑞佳隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告长沙梦航食品有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告湖北瑞佳隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 莺人民陪审员 张 静人民陪审员 潘金龙二〇二〇年六月十日书 记 员 丁嘉维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审223号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人蒋得富，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241987××××××××. 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月30日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用苍山街道莲子汪村679平方米（合1.02亩）土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的679平方米（合1.02亩）土地；2、限期拆除在违法占用的679平方米（合1.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的679平方米（合1.02亩）基本农田土地并处以每平方米30元的罚款，计20370元人民币（大写：贰万零叁佰柒拾元整）。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的679平方米（合1.02亩）土地；2、限期拆除在违法占用的679平方米（合1.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的679平方米（合1.02亩）基本农田土地并处以每平方米30元的罚款，计20370元人民币（大写：贰万零叁佰柒拾元整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS010号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二日 书记员  龙 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2944号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人赵宇峰，男，1983年04月17日，汉族，住：哈尔滨市呼兰区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵宇峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0202民初1763号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇峰银行存款64714.82元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执846号申请人：张维民，男，1962年6月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：辛伟成，男，汉族，1974年7月1日生，住所地：三门峡市湖滨区。关于张维民诉辛伟成借款合同合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3285号判决书已发生法律效力。由于辛伟成未履行生效法律文书所确定的义务，张维民向本院申请执行。在执行过程中查明，辛伟成名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛伟成名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十七日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执846号：本院在执行张维民与辛伟成借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执846号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人辛伟成名下登记的豫Ｍ×××**号东风牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月十七日附：（2020）豫1202执846号执行裁定书壹份。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执25号之一 被执行人：舒尚乐，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院刑二庭依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2018年08月29日作出的（2018）赣刑终201号刑事裁定书，于2020年04月01日向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人舒尚乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人舒尚乐具有银行存款1739.12元银行存款。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施。2020年06月08日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行530000元，截至2020年06月10日已执行1739.12元。经穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇二〇年六月十日 书记员 李 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王康，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额24768.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24768.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24768.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2581号原告：徐州远瑞物业管理有限公司，住所地徐州市和平路二道街商业综合楼****-01、02。法定代表人：解济远，该公司总经理。被告：褚召举，男，1986年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州远瑞物业管理有限公司诉被告褚召举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告徐州远瑞物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州远瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州远瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州远瑞物业管理有限公司负担。审判员 臧 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 王文彩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初522号原告：洛阳鑫江铜业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区白营村洛宜路与孙白路交叉口向北250米路西。法定代表人：董旺，总经理。委托诉讼代理人：王大峰，河南法铎律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场B-G003A。法定代表人：陈熟定。被告：陈熟定，男，汉族，1969年2月14日出生。第三人：董虎，男，汉族，1974年12月12日出生。原告洛阳鑫江铜业有限公司（鑫江铜业）诉被告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部（以下简称沙井经营部）、陈熟定及第三人董虎合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王大峰到庭参加诉讼，被告沙井经营部、陈熟定及第三人董虎经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款65000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告在2017年9月5日向原告出具《承诺书》，承诺2018年1月16日前通过原告经理董虎个人卡付清货款85000元，至2018年2月13日计支付20000元，剩余65000元至今未付。被告沙井经营部、陈熟定均未答辩及提交证据。第三人董虎未答辩及提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙井经营部于2017年5月30日向案外人沪光集团有限公司出具金额为85000元支票一张，用途货款，票号为1020953014244668，付款行名称为中国工商银行深圳新沙支行，付款期限自出票之日起十天。2017年6月1日，案外人沪光集团有限公司将该支票背书给原告。被告沙井经营部于2017年9月5日向原告出具《承诺书》载明：“深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部（出票人），向沪光集团有限公司（收款人以支票形式（出票日期2017年5月30日））支付货款85000元，沪光集团有限公司将此支票于2017年6月1号背书给洛阳鑫江铜业有限公司，因出票人在付款行无足额款项致使该支票不能兑付。深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部为此款项向董虎农行卡号：62×××77付款为准，承诺在2018年1月16号前付清。”深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部为个体工商户，经营者为陈熟定。本院认为，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，被告对此应承担不利后果。本案纠纷虽系票据产生，但被告沙井经营部于2017年9月5日向原告出具了《承诺书》，表示愿意向原告支付相关款项，视为双方签订了新的还款协议，双方建立了新的合同，原告以合同纠纷为由诉至我院，不违反法律规定。原告依据《承诺书》要求被告支付65000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告沙井经营部系个体工商户，经营者为被告陈熟定，原告主张被告陈熟定承担本案款项支付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部、陈熟定于本判决生效后七日内支付原告洛阳鑫江铜业有限公司65000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案诉讼费713元、申请费690元，共计1403元，全部由被告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 爽