湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1877号 原告：曹水舟，男，1973年1月7日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告曹水舟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹水舟的委托诉讼代理人谢运花、被告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹水舟向本院诉请：1、判令被告按合同约定在第三者责任保险限额内支付原告已垫付的车辆维修费6383元，在车辆损失险限额内支付原告垫付的车辆维修费4530元，共计10913元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日，原告为其所有的湘ＤＣ××××号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险。机动车商业险中，机动车损失保险（不计免赔）75242.40元，第三者责任险（不计免赔）保险限额100万元。保险期间均是自2019年9月29日至2020年9月28日24时止。2019年12月15日16时50分，李政驾驶的湘Ｄ8××××号小车（搭载廖月娥）沿耒阳市武岭路由西往东方向行驶，在武园路与武岭路交叉路口时，遇右侧曹水舟驾驶的湘ＤＣ××××号小车沿武园路由南往北方向行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及乘客廖月娥受伤的交通事故。事发后，两车分别送往修理厂维修，且经被告定损，其中湘ＤＣ××××号小车车辆定损金额为16596.70元（其中零部件配件11173.90元，辅料500元，工时4922.80元）以及支付施救费500元，湘Ｄ8××××号小车定损金额为24443.18元（其中零部件配件18378.68元，辅料700元，工时5364.5元），原告均予以认可。定损后，被告仅支付湘ＤＣ××××号小车的维修费12567.69元（直接支付到修理厂），被告以车辆未年检为由，车辆损失险限额内拒绝支付余款4530元。另外案外人李政所有的湘Ｄ8××××号小车维修损失24443.18元，被告仅支付了交强险财产损失2000元，对于第三者责任险限额内应支付的6383元，经案外人李政催讨，原告已按事故责任自行赔付给第三人，并以此向被告进行保险理赔，被告仍以车辆未年检为由拒绝按照合同约定履行保险赔偿责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告人保财险衡阳分公司辩称：涉案交通事故发生时，原告未依法对其所驾驶的湘ＤＣ××××号小车进行年检，根据三者险和车损险的约定，被告在本案对湘ＤＣ××××号小车的相关损失不承担三者险和车损险的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月19日，原告曹水舟为其所有的湘ＤＣ××××号小车在被告人保财险衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车商业保险，在机动车商业保险中，机动车损失险（以下简称车损险）保险金额75242.40元，第三者责任险（以下简称三者险）保险金额100万元。保险期间均为自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。被告亦承保了湘Ｄ8××××号小车的交强险和三者险。 2019年12月15日16时50分，案外人李政驾驶的湘Ｄ8××××号小车（搭载廖月娥）沿耒阳市武岭路由西往东方向行驶，在武园路与武岭路交叉路口时，遇右侧曹水舟驾驶的湘ＤＣ××××号小车沿武园路由南往北方向行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及乘客廖月娥受伤的交通事故。对本次交通事故，耒阳市公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》（第430481420190005164号），认定李政负主要责任；曹水舟负次要责任；廖月娥无责任。事故发生后，湘Ｄ8××××号小车送至耒阳市永驰汽车维修服务有限公司（以下简称永驰公司）维修，湘ＤＣ××××号小车送至耒阳市茗丹汽车销售有限公司（以下简称茗丹公司）维修。被告于2020年3月4日对两车进行了定损，其中湘Ｄ8××××号小车定损金额为24443.18元，施救费500元，合计24943.18元，湘ＤＣ××××号小车定损金额为16596.70元。原告对于上述定损金额予以认可。 车辆维修过程中，被告直接向茗丹公司支付了应由湘Ｄ8××××号小车车主承担湘ＤＣ××××号小车的车辆维修费12567.69元（其中交强险2000元，三者险10567.69元）。后因湘ＤＣ××××号小车未进行年检，被告以此为由，拒绝赔付湘ＤＣ××××号小车的车损险赔偿款和应由原告承担湘Ｄ8××××号小车的三者险赔偿款，原告和湘Ｄ8××××号车主因急需用车，遂由原告向茗丹公司支付了湘ＤＣ××××号小车的维修费4530元和向永驰公司支付了湘Ｄ8××××号小车的维修费6300元，合计10830元。 另查明：湘ＤＣ××××小车于2017年10月11日进行首次注册，并领取了机动车行驶证，使用性质为非营运。事故发生时，原告所驾驶的湘ＤＣ××××未取得《机动车检验合格标志》，现已取得《机动车检验合格标志》。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，原告在被告处为其所有的湘ＤＣ××××号小车投保了交强险和不计免赔的机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定依法履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了保险费，而被告未按约定向原告支付保险赔偿款，构成违约，应承担违约责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告向被告投保了交强险和保险金额100万元的不计免赔三者险，故湘Ｄ8××××号小车的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据责任比例，由被告在三者险责任限额内赔偿。涉案事故发生后，经交警部门认定，涉案事故由案外人李政负事故的主要责任，曹水舟负事故的次要责任，该主次责任的划分，本院以李政承担70%，曹水舟承担30%为标准进行划分。湘Ｄ8××××号小车的定损金额为24943.18元，原告对此无异议，本院予以认可，则原告应承担该车的损失数额为6883元【（24943.18-2000）＊30%＝6883】，该损失由被告在承保的三者险责任限额100万元内向原告赔付。现原告已实际支付的金额为6300元，并未超过三者险责任限额，则被告应按照合同约定向原告赔付。因此，原告请求被告在三者险责任限额内支付三者险赔偿款6300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。未请求部分，视为原告放弃其权利。 湘ＤＣ××××号小车的车辆定损金额为16596.70元，原告对此无异议，本院予以认可。对于该损失，先扣减被告已支付给茗丹公司的修理费12567.69元，剩余部分4029.01元（16596.70-12567.69＝4029.01），因原告投保了不计免赔的车损险，由被告依据合同约定在车损险保险限额内向原告足额赔付。现该损失并未超过被告承保的车损险保险限额75242.40元，且原告已实际支付。因此，原告请求被告在车损险保险限额内赔付车损险赔偿款4029.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告所有的湘ＤＣ××××号小车于2017年10月11日进行了首次注册登记，为非营运车辆，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条中关于“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免税证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”的规定，湘ＤＣ××××号小车尚在免检期内，无需进行安全技术检验，并且湘ＤＣ××××号车辆在事发后已经取得《机动车检验合格标志》，因此，被告以此拒绝支付车损险赔偿款和三者险赔偿款，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内向原告曹水舟支付机动车损失险赔偿款4029.01元，第三者责任险赔偿款6300元，合计10329.01元； 二、驳回原告曹水舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告曹水舟负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担29元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。