重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初768号原告：酉阳县塘坝脐橙专业合作社，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：9350024209120864XU。法定代表人：李双文，该社社长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。统一社会信用代码91500106787469434C。法定代表人：余思民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：李明文，男，1978年12月28日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县塘坝脐橙专业合作社（以下简称“塘坝脐橙合作社”）与被告李明文、重庆思民制冷设备有限公司（以下简称“思民公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塘坝脐橙合作社的委托诉讼代理人彭德高、被告思民公司的委托诉讼代理人倪伟珂到庭参加诉讼。被告李明文经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告塘坝脐橙合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年10月25日签订的“合同”；2.判令退还原告已支付的45000元；3.判令被告思民公司承担违约金45000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告就制造100T冷藏室签订了“合同”，约定：由被告为原告在万木乡月亮村8组安装一台10**冷藏库，工程总造价150000元。约定由原告在签订合同后支付45000元，余款由原告协助被告向农委申请补助资金，并由原告委托县财政局直接付款至被告。还约定交付和验收等方面的具体标准和条件，约定了不按时付款等违约条款和具体的违约金标准。合同签订生效后，原告按照合同约定将45000元支付给被告，被告也将设备材料运至合同约定的地点，并进行安装。因安装过程中，酉阳县全县关于冷藏库申报补贴资金的政策发生改变，申报程序和条件越来越规范和严谨，被告知晓后，就擅自停止安装，导致现在该冷藏库连最基本的通电都未完成，根本不能测试机器，不能进行相关的验收。原告得知后，多次要求被告及时继续履行合同，尽快通电进行测试和验收，以便原告充分利用该冷藏库进行储存，但被告总以各种借口推诿。如上所述，原告与被告签订关于修建和安装100T冷藏库的合同，其合同的根本目的就是充分利用安装并验收合格的冷藏库进行农产品的储存。而在原告切实全面履行自身的合同义务后，被告无故停止安装，并在原告多次催促下，仍拒绝安装的行为，实属根本性的合同违约行为，原告作为合同相对方，理应享受单方解除合同的权利，并可以要求被告退回原告已支付的一切费用，承担约定的违约金。为此，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。被告思民公司辩称，本案被告思民公司已按照与塘坝脐橙合作社签订的合同中的约定履行了相关合同义务，不存在违约行为，同时塘坝脐橙合作社违反合同中约定的付款义务，应向思民公司支付剩余款项11万元，塘坝脐橙合作社支付的首笔安装工程款是4万元，并不是起诉书上所记载的45000元。塘坝脐橙合作社起诉思民公司承担违约责任，已过诉讼时效，对其诉讼请求不应支持，应裁定驳回塘坝脐橙合作社的诉讼请求。塘坝脐橙合作社并未按合同约定足额向思民公司支付首笔安装款，只支付了40000元。思民公司已按照与塘坝脐橙合作社的约定履行了相关合同义务，塘坝脐橙合作应向思民公司支付剩余尾款11万元，并承担相关违约责任。被告李明文辩称，1.思民公司与塘坝脐橙合作社实际支付40000元是不成立的，款项是严格按照合同支付45000元，是当时李双文因塘坝脐橙合作社还没有相对应的银行账户，原告拿的现金给我代付的。2.《合同》和《验收报告单》是同一天在丁市政府我办公室由余思明请的技术服务人员写的，余思明也在场，塘坝脐橙合作社没在场，当时我提供了李双文委托我代签合同的委托书一式两份给余思明。《工程完工验收报告单》所写的情况我当时告知了余思明，验收必须要李双文现场验收签字盖章才能生效，他没有委托我验收，是不具备法律效力的，他当时对我说关于验收问题，合同上说得很清楚，要在安装好后60日内才能验收，并要法人双方签字盖章才能算，只要把验收的内容填好就行，最后由法人来签字盖章。但从验收报告单我填写的内容来看日期是有明显的改动痕迹，并没有塘坝脐橙合作社法人李双文签字的痕迹，这能说明根本没验收。3.塘坝脐橙合作社不是我本人去办理的，1390827****是我电话，是原告李双文经常不在家，主要是便于塘坝脐橙合作社相关事宜联系转告。我不是塘坝脐橙合作社成员。1533465****是李双文的，并不是两个号码都是我的。4.塘坝脐橙合作社委托我签订完合同后，塘坝脐橙合作社怎样运作我不清楚。李双文是塘坝脐橙合作社的法人，新建冷库是他自己的事，与我无任何关系，他是具有履行法律行为能力的人。修建冷库对我没有任何意义。5.思民公司认为我出面作为甲方代表签合同责任应由我承担，但我提供了委托书，思民公司未提出异议，其理由不成立。6.原告总出资45000元，其他的105000元由思民公司向县农委申报，当时还说我们县有300多万元冷藏设备钱没用，资金补偿是没问题的，只要塘坝脐橙合作社提供法人身份证件、营业执照复印件就行，合同上明确达成的合同条款能论证思民公司所说的话，塘坝脐橙合作社严格按照合同约定支付款项45000元后，工程安装完成，塘坝脐橙合作社多次催促要求被告验收，被告一直不验收，导致原告不能使用并造成重大损失。当时余思明告知塘坝脐橙合作社说政策发生了变化，酉阳县现在是由另一家获得竞标的冷藏设备公司在做，他没得到酉阳安装冷库设备的资质，他们不能在酉阳做冷藏设备了，叫原告向县农委申报冷藏设备补偿项目后转给被告，当时原告给予了明确答复：第一，未验收超过2个月，长达两年之久，一直不验收，导致原告冷藏库不能使用，按照合同约定需赔偿原告相应损失。第二，按合同约定我们只是协助被告申报资金，至于被告能否得到补偿那是被告自己的事，与原告无关。第三，验收都没搞，使用都不能，何谈申报冷藏补偿，现在现场是废物一堆，土地租金一年1万元共计3.5万元，所用挖机砌堡坎7.6万元、平整场地1.3万元、搭建钢架棚1.8万元、支付被告4.5万元、违约金4.5万元等费用共计23.2万元，这些损失也只能找被告算。原告塘坝脐橙合作社为证明其主张向本院提交了合同、农电工证明、现场照片、2019年4月26日民事起诉状、（2018）渝0106民初11882民事裁定书；被告思民公司向本院提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、合同、安装派工单、思民公司工程完工验收单、冷藏库现场照片4张、银行转账回单、法律服务费发票及法律服务合同、（2019）渝0106民初11882民事裁定书。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。原告提交的授权委托书、2019年9月2日酉阳土家族苗族自治县万木乡月亮湾村村民委员会证明系复印件，不能与原件核实，本院不予采信。被告李明文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，塘坝脐橙合作社（甲方）与思民公司（乙方）签订《合同》，本次合同系塘坝脐橙合作社委托李明文以原告名义签订。合同约定：第一条：具体参数1.保鲜库库温-5℃-15℃、外形尺寸13m×10m×4.3m高；……4.库体颜色：白灰；5.额定总功率30kw/h。第二条：合同设备、材料的配置如下（产品名称、型号、数量）。2.工程造价：150000元（含税金，不含土建）；3.开工日期：电话联系。4.竣工日期：进场后10日内。5.安装工程示意图。6.付款方式：签订合同后付45000元，设备材料进场安装完工，验收合格后付105000元（由县财政直接支付给思民公司，甲方委托）。第四条售后服务承诺。质保期1年（免费），接维修通知后，小修不超过2小时，大修部不过24小时，终身有偿服务。（不含因电不稳，人为损坏、雷击或不可抗力因素损坏的除外）。第五条：甲方工程材料进场时，由甲方确认并指定货物堆放地点，工程设备、材料的安装由甲方负责。第六条产品的安装、调试、验收。乙方负责设备材料的保温、安装、调试、验收、售后工作；乙方自备安装设备及材料，待工程完成后，剩余部分属乙方所有，甲乙双方商定：1.……4.甲方应在接到验收通知1天内组织人员对工程进行验收，乙方提供产品合格证书、说明书、产品保修单、日常运行操作程序说明及故障咨询，认定安装工程质量和安装工程内容符合要求的，双方代表在工程验收单（表）上签字盖章。5.甲方在接到乙方验收通知60天内未组织人员验收，乙方视为工程已验收合格。若甲方已使用则从使用之日起视为工程验收合格，未经移交不得擅自使用，若擅自使用后出现的工程故障，乙方有权拒绝售后并不承担因拒绝今后造成的各项责任。第八条：违约责任。一、乙方责任：1.……3.由于不按双方约定的设备、材料供应，安装不符合质量要求，造成的责任及损失由乙方负责或承担合同总价20%违约金。二、甲方责任：1.……2.甲方不按双方约定按时支付设备、材料款项，承担合同款20%的违约金；若致使合同无法正常履行、中途终止合同，另外应向乙方赔付合同总金额30%的补偿金。第九条：合同中的约定设备、材料、工程安装的验收方法及提出异议的期限。按农业部要求和双方约定的主要设备材料、温度、尺寸进行验收，在安装中提出异议。双方还对合同附件、运输方式及费用等事项作出了约定。2016年10月26日，李明文向余思民转账40000元。2016年12月19日，思民公司派技师陈友梁、马天文到重庆市酉阳县万木乡月亮湾村8组安装冷库、调试、操作培训。《思民公司工程完工验收单》载明：“客户单位/名称：酉阳县塘坝脐橙专业合作社。……验收项目如下：1.库体外形尺寸：13m×10m×4.3m高，冷库温度-5～+15℃。2.制冷机组：见合同配置，蒸发器：见合同配置。3.库板材料：见合同配置。4.控制系统：M50。5.库门：1.5m×2.4m平移门。6.培训人员（是）并掌握简单故障的排除。7.制冷系统连接及电源线（是）横平竖直。8.制冷系统连接头（否）泄漏制冷剂。9.制冷设备、系统（是）固定平稳。10.冷风机和排管化霜（是）会判断。11.机组（是）能正常运行自动停机启动。12.制冷运行声音（是）正常。13.高低压力表（是）会读数。14.除霜功能（是）会设置与使用。15.电线接头（是）牢固、接触良好。16.冷库外观（是）干净美观。17.对本次服务人员（是）满意。竣工验收日期：2016年12月26日。……客户签字（甲方）李双文。施工方签字：重庆思民制冷设备有限公司验收单专用章”。其中“李双文”并非其本人签字，系由李明文代签。塘坝脐橙合作社公示的企业信息中联系电话有13908******，该号码由李明文使用，李明文认可留该号码是为了便于塘坝脐橙合作社相关事宜联系转告。2020年5月20日，酉阳土家族苗族自治县万木乡月亮湾村村民委员会及管电员袁超出具的证明，载明：“酉阳县塘坝脐橙专业合作社在重庆市酉阳县万木镇月亮湾村8组所建冷库没有用电上户及未产生用电记录是实。”。思民公司曾以塘坝脐橙合作社为被告就案涉费用、违约金等问题提起诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月28日立案后，思民公司自愿撤诉，该院于2020年3月16日作出（2019）渝0106民初11882号民事裁定书，准许思民公司撤回起诉。本院认为，塘坝脐橙合作社与思民公司签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，李明文受塘坝脐橙合作社委托与思民公司签订了《合同》，首笔款40000元也是从李明文的账户转入余思民的账户，塘坝脐橙合作社对外公示的企业信息中也有李明文的联系方式，验收时李明文代签李双文名字，由此可知，本次合同的相关细节均是由思民公司与李明文联系实施，思民公司有理由相信李明文代表的是塘坝脐橙合作社，李明文在《思民公司工程完工验收单》上代签李双文的名字，构成表见代理，塘坝脐橙合作社与思民公司之间应视为已经完成了验收，原告方未举证证实被告思民公司在本次合同履行过程中存在过错，故其要求解除双方签订的合同、退还已付款以及支付违约金，本院均不予支持。关于思民公司辩称的诉讼时效问题。本院认为，塘坝脐橙合作社与思民公司的合同尚未履行完毕，权利义务尚未妥善解决，原告的起诉不存在超过诉讼时效期间的问题。关于被告思民公司提出反诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，思民公司以本诉被告李明文作为反诉被告提起反诉，其反诉不符合反诉的条件，思民公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告酉阳县塘坝脐橙专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费2130元，因适用简易程序减半收取1065元，由原告酉阳县塘坝脐橙专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏