广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初443号原告：彭球生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************531。被告：吴治平，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************437。原告彭球生诉被告吴治平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭球生到庭参加诉讼，被告吴治平不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款160110.33元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，按年利率6%，从原告代清偿之日起计算至清偿完毕之日止（从2017年12月4日起暂计算至2020年3月2日为21555.68元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告彭球生与林振华、被告吴治平三人自愿组成“联保小组”作为合同的乙方，与合同甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮政霞山支行）签订了《小额贷款联保协议书》。其中被告吴治平向邮政霞山支行借款100000元，年利率15.3%，借款期限12个月，若不按时归还本金则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。邮政霞山支行向被告发放了贷款100000元，被告却于2013年9月起出现逾期还款现象。邮政霞山支行于2016年7月25日，向湛江市霞山区人民法院提起诉讼，请求被告偿还本金及逾期利息，并由林振华及原告对被告的借款及利息承担连带责任。法院作出了（2016）粤0803民初1185号民事判决。该判决生效后，被告未能按判决内容履行还款义务。经邮政霞山支行的申请，霞山区人民法院于2016年8月5日裁定冻结了原告的银行存款。原告遂分期向邮政霞山支行代偿了160110.33元。根据《中国人民共和国担保法》第十二条及三十一条的规定，原告已承担了保证责任，替被告代偿了债务，被告应当向原告返还代偿款及占用利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法处理。被告吴治平既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，其所提交的证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年2月5日，原、被告及案外人林振华作为乙方，与作为甲方的案外人邮政霞山支行订立《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年8月7日，被告（乙方）与邮政霞山支行（甲方）订立《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向邮政霞山支行借款100000元，年利率15.3%，借期自2013年8月起至2014年8月。经邮政霞山支行起诉，本院于2017年3月24日作出（2016）粤0803民初1185号民事判决，判决吴治平向邮政霞山支行偿还贷款本金91600元及利息（计至2016年6月12日止，利息为52081.87元；自2016年6月13日起至还清之日止，按年利率15.3%上浮50%计算），彭球生对吴治平的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2017年7月26日已发生法律效力。原告向邮政霞山支行还款，其中2017年8月8日还款102022元、2017年12月4日还款5000元、2018年5月2日还款14903.69元、2018年9月4日还款38184.64元。原告承担保证责任后，作为债务人的被告未向原告偿还款项，原告遂诉至法院。本院认为，本案系作为保证人的原告承担保证责任后向作为债务人的被告追偿，应属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告已经在保证责任范围内承担了保证责任，共代偿160110.33元（102022+5000+14903.69+38184.64元），现主张由被告返还，依法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息计算的问题。被告占用原告资金，确给原告造成了利息损失，现原告主张参照民间借贷按年利率6%计算利息，未超过合理范围，本院予以支持。原告的主张的利息可以已代偿的金额为基数从代偿之日起算至清偿完毕之日止。综上所述，2017年8月8日至12月3日期间共计117天，利息可计为1962.18元（102022×6%÷365×117）；2017年12月4日至2018年5月1日期间共计148天，利息可计为2603.71元[（102022+5000元）×6%÷365×148]；2018年5月2日至9月3日期间共计124天，利息可计为2485.28元[（102022+5000元+14903.69元）×6%÷365×124]；2017年8月8日至2018年9月3日期间，利息共计7051.17元（1962.18+2603.71+2485.28元）；从2018年9月4日起至偿还完毕之日止，利息以160110.33元为基数按年利率6%计算。原告主张自2017年12月4日起即以160110.33元为基数计算，超过部分，本院不予支持。被告吴治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告吴治平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭球生偿还160110.33元及利息（2017年8月8日至2018年9月3日期间的利息为7051.17元，从2018年9月4日起至偿还完毕之日止的利息以160110.33元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告彭球生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3933.32元（原告已预付），由被告吴治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  黄芳文人民陪审员  袁 菊二〇二〇年六月二十八日法官 助理  观 玉书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。