海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1652号 原告：傅某1，男，1990年9月14日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：廖某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海市嘉积镇美景居委会西园居民组。 法定代表人：傅某2，该居民组组长。 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告傅某1与被告琼海市嘉积镇美景居委会西园居民组（以下简称西园居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿分配款20500元。事实和理由：原告系被告居民组人，在此出生、长大、工作，户籍登记在被告居民组。原告一直在该居民组生活，并参加农村合作医疗，参与社会保险，参加村里的民主选举。2015年底左右，原告通过其他居民得知琼海JJ-001号地块房屋被政府征收，被告通过转账的方式向居民组的各个居民每人发放征地补偿款20500元，为此，原告曾向被告了解相关情况，而被告却以原告不是本居民组成员为由拒绝向原告分配征地补偿款。为此，原告曾多次和被告进行沟通，但该问题始终都得不到解决。原告认为，判断村民是否享有分配权利，关键是看其是否具备该集体经济组织成员资格，是否享有土地分配款和其他同等待遇问题。农村土地征地款的受益主体是农村集体经济组织成员，在经民主议程决定分配的时候，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。原告自始至终都在该居民组生产、生活，依法享受资格获得征地补偿款。据此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告西园居民组辩称，（一）原告所诉与事实不符。原告并非被告居民组的原籍村民。被告居民组在1997年前为西园村民小组，在1991年-1992年因本村农业用地被征收后于1997年改西园居民组。而原告的户籍原登记在琼海市嘉积镇加祥居委会，属非农业户口居民，后为方便分片治安管理，原告的户籍才由加祥居委会转入西园居民组，但户口属非农业户口不变，且西园村是一个大整体，居住着许多单位的人口，而西园居民组属于集体经济组织，西园村与西园居民组不是同一个单位，自始至终原告不在被告居民组集体经济组织成员名单内，被告居民组有**居民，41户到会的集体经济组织成员均不同意发放征地补偿款给原告，并有签名为证。原告不是农业人口的西园居民组成员，所诉与事实不符；（二）原告自称自始至终在被告居民小组生产、生活，是完全虚构的。众所周知，不是农业户口的农民是不享有生产土地耕作权的。。因原告自始至终不是西园居民组的农民，非农业户口。故原告西园村民小组自始至终从未分配生产耕地给原告，没有耕地就谈不上在集体地里生产，事实上原告从未在被告居民组参加生产活动。原告所诉不是事实；（三）原告以其在本居民组生活，并参加农村合作医疗保险，参与社会保险、参加村里的民主选举等理由主张享有同村民的同等待遇，但所述理由均不能证实其系被告居民组的集体经济组织成员，征地补偿款是镇政府依照征地补偿安置方案发放给西园居民组集体经济组织成员的，原告不属征地补偿安置方案内的对象，就不能享有与被告居民组集体经济组织成员的同等待遇；（四)原告所诉超过法定的三年诉讼时效。原告从2015年就得知被告居民组分配土地补偿款，但在2020年5月28日向提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1.《琼海JJ-001号地块房屋征收补偿安置工作实施方案》；2.参加合作医疗家庭成员名单；3.缴费情况及保障期限；4.琼海市居民社会养老保险。以上证据共同证明原告是被告居民组人，在此出生、长大、工作生活，参加农村合作医疗、社会保险，户籍登记在被告居民组等事实。被告提交的证据为：1.当选证书，证明被告居民组的负责人为傅某2；2.村民会议记录，证明在原告起诉后，被告召开村民会议，不同意分配征地补偿款给原告，而且美景居委会也证实原告不属于被告居民组人。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，原告所举证据足以证明琼海市嘉积镇政府对琼海JJ-001号地块房屋征收补偿安置工作实施方案、原告参加家庭医疗合作保险、现在户籍登记地为被告居民小组的事实，但不足以证明其他事实主张；被告所举证据足以证明被告居民小组负责人为傅某2、被告召开本居民组会议决定对原告不予分配补偿款的事实，但不足以证明其他事实主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西园居民组原系农村集体经济自然组织，于1997年因土地被政府征收后改为西园居委会西园居民组，属于集体经济组织。原告于1990年9月14日出生后户籍随其父亲傅传安登记在琼海市嘉积镇加祥居委会，其家庭自八十年代就属于非农业户口。2008年，因嘉积城镇治安管理划分片区，原告居住社区划入被告居民组，并作为城镇家庭成员参加合作医疗保险。2015年，被告居民组的集体土地被政府征用后，被告获得征地补偿款，便对本居民小组集体经济组织成员每人发放补偿款20500元。原告于2015年底通过其他居民得知被告以转账方式分配补偿款。2020年5月28日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因集体经济组织成员权益引起的民事纠纷。征地补偿款是政府对集体经济组织土地被依法征用后给予失地农民的经济补偿，因此，是否应获得征地补偿款分配的权益，必须是该集体经济组织成员。原告现在的户籍虽然登记在被告居民组，但其家庭户口自八十年代就属于非农业户口，并登记在嘉积镇加祥居委会，不享有土地承包经营权，只是在2008年因治安管理需要才划入被告居民组，原告并非被告集体经济组织成员。原告以其参加医疗保险、社会保险等为由，主张其作为被告居民小组成员，但医疗保险、社会保险是根据相关政策规定、基于保险合同享有的保险权益，不能以此作为集体经济组织成员的依据。综上，原告主张其具有被告集体组织成员资格、被告未分配补偿款给原告侵害其合法权益，没有事实根据，请求判令被告支付给原告征地补偿款20500元，依法不予支持；再者，原告于2015年底就获知被告进行征地补偿款分配，其未获得分配款，已经知道自己的权利受到侵害，但其至2020年5月28日才提起诉讼，且未能提供证据证明诉讼时效中断的事实，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间。被告以原告所诉超过诉讼时效为由进行抗辩，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，没有有事实根据和法律依据，且所诉已经超过诉讼时效期间，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅某1的诉讼请求。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告傅某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。