福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1270号 原告：王飞领，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：赵弇平，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：张蕾,女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：福建警声吉晟门业股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏程路**金山空港工业集中区**厂房。 法定代表人：廖枭明，总经理。 委托诉讼代理人：黄清枝、江一泓，福建景行律师事务所律师。 原告王飞领与被告赵弇平、张蕾、第三人福建警声吉晟门业股份有限公司（以下简称警声门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）闽0104民初4083号民事判决，判决被告赵弇平、张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞领借款人民币1000000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年1月30日起计至还清欠款之日止）。被告赵弇平、张蕾不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）闽01民终346号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年6月13日作出（2019）闽0104民初310号民事裁定，裁定驳回原告王飞领的起诉。原告王飞领不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）闽01民终6734号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞领及其委托诉讼代理人柯松江，被告赵弇平、张蕾，第三人警声门业公司的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞领向本院提出诉讼请求：1.判令赵弇平、张蕾偿还王飞领借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年1月30日至实际还清之日，2015年1月30日至2016年8月30日计利息为81638元，自2016年8月31日起按年利率4.75%计付）；2.判令本案诉讼费用由赵弇平、张蕾承担。事实和理由：赵弇平、张蕾因个人需要向王飞领借款，于2014年3月25日向王飞领借款1000000元，赵弇平、张蕾承诺于2015年1月30日前还清。2014年3月20日王飞领向张蕾账户汇款100000元，2014年3月26日向赵弇平账户汇款900000元，共1000000元。借款到期后，王飞领多次催讨，赵弇平、张蕾拒绝还款。因赵弇平、张蕾二人系夫妻，该欠款属于夫妻共同债务。为此，王飞领特依据民事诉讼法相关规定具状起诉，望判如所请。 赵弇平、张蕾辩称：一、本案王飞领在（2019）闽0104民初310号案件中起诉状提起的时间为2018年8月6日，其债权已超过法定诉讼时效期间，诉讼请求依法应予以驳回。二、本案讼争借款在借条上已明确是“项目工程上资金周转需要”，且借款数额较大超出家庭日常生活需要，并非夫妻共同债务，王飞领对答辩人张蕾的诉讼请求依法应当驳回。三、讼争借款并非以王飞领的个人自有资金出借，赵弇平除以私人账户支付警声门业公司产品货款，又以代理销售的各工程项目业务回款汇入警声门业公司对公账户的方式冲抵和偿还了讼争借款。综上所述，恳请法院查明事实依法驳回王飞领的诉讼请求，并对王飞领恶意虚构当事人信息企图通过诉讼方式侵害答辩人合法权益的行为依法追究法律责任。 第三人警声门业公司述称：1.赵弇平申请追加警声门业公司为本案第三人无事实和法律依据。2.本案借款是王飞领与赵弇平之间私人的借贷，警声门业公司并不知情，与警声门业公司无关。赵弇平称警声门业公司是案涉借款的所有人，其将案涉借款直接还给警声门业公司，赵弇平并未提供相应的证据对其主张的事实予以证明。基于上述事实与理由，警声门业公司认为警声门业公司与本案的处理结果没有法律上利害关系，警声门业公司不应作为本案第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.王飞领提交借条、汇款凭证、结婚登记证明，旨在证明赵弇平向王飞领借款1000000元，并承诺于2015年1月30日还清，该债务系二人夫妻共同债务。赵弇平、张蕾对证据的真实性无异议，证明对象有异议，借条上明确借款是赵弇平个人因项目工程资金周转需要而借的，并非夫妻共同生活需要，也没有张蕾的签名。王飞领转至张蕾账户100000元的时间是在借条出具之前，该笔款项当日即已转至警声门业公司财务林涛账户，仅是张蕾为丈夫赵弇平的资金周转提供便利；婚姻关系事实无异议，但不能证明本案债务系夫妻共同债务。警声门业公司对真实性无异议，借条已载明是借条专用，且有身份证，是借贷双方的私人借贷，与警声门业公司无关。本院认为，该组证据内容可以反映王飞领和赵弇平二人借贷关系及本案债务发生在赵弇平、张蕾夫妻关系存续期间的事实，故本院予以确认。 2.赵弇平、张蕾提交2016年起诉状，中国移动通信号码归属地查询（网页打印），旨在证明王飞领在2016年8月原审一审起诉状上虚构赵弇平的联系电话135××××3026，邮件无法送达，之后以公告送达方式导致缺席审判无法抗辩还款事实，意图骗取法院生效判决文书。王飞领、警声门业公司对该组证据的真实性无异议，证明对象有异议，王飞领提供的电话法院未联系到赵弇平，但提供的其他信息是正确的，原一审法院（2016）4083号案件通过公告送达适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，该组证据可以反映2016年起诉状中赵弇平的联系电话有误，但案涉当事人其他信息均无误，其中赵弇平住址信息无误，赵弇平至今仍居住该处，王飞领提供赵弇平的联系电话有误，并非导致无法送达的根本原因，该组证据无法证明王飞领在诉讼中存在故意虚构的事实，故本院不予确认。 3.赵弇平、张蕾提交授权书、关于防火门供货合同履行事宜的通知函、承诺书，旨在证明赵弇平是警声门业公司生产销售防火门经营过程中授权的代理商，王飞领是警声门业公司委任的厂长，财务经理林涛的个人建行账户用于警声门业公司收款；案涉借款实为警声门业公司提供代理商的工程周转资金，赵弇平虽出具了“借条”，但口头约定款项直接偿还至警声门业公司，并且赵弇平代表签订的联建新苑项目购销合同和负责管理、收尾的安溪海峡茗城、国际城项目收回工程款项实际已足够偿还借款。王飞领、警声门业公司对组证据中授权书、关于防火门供货合同履行事宜的通知函真实性无异议，证明对象有异议，与本案无关不能证明其主张，没有证据证明本案借款是来自警声门业公司资金，系个人借款与公司无关；承诺书与本案无关，不能证明其证明对象。本院认为，该组证据无法证明本案借款系警声门业公司提供代理商赵弇平的工程周转资金，亦无法证明本案借贷双方约定款项直接偿还至警声门业公司，故本院对该组证据不予确认。 4.赵弇平、张蕾提交微信对话截图、短信对话截图，旨在证明讼争借款是警声门业公司以王飞领名义出借，赵弇平在2016年3月至2017年8月间除电话、还以微信、短信不断与王飞领联系，其将相关款项汇入警声公司后，赵弇平于2017年4月、5月还一再要求王飞领将“借条”从集团拿回；此期间不但始终未变更联系电话，2016年10月13日在微信中将张蕾的联系电话也发送给王飞领，但王飞领拒不拿出借条给赵弇平，其恶意隐瞒、虚构联系方式诉讼至法院，目的在于掩盖还款事实、骗取法院生效判决文书后再向赵弇平追债。王飞领、警声门业公司认为真实性无异议，但与本案无关，其内容无法证明待证对象，借条一直由王飞领保管与他人无关。本院认为，微信对话截图、短信对话截图内容中虽有赵弇平向王飞领发出“王总，我原先借条什么时间可以拿回来？”等内容的微信，但王飞领并未就此作出回应，且警声门业公司当庭否认本案系公司借款，该组证据无法证明其证明对象，故对该证据不予确认。 5.赵弇平、张蕾提交仓山区人民法院（2015）仓民初字第1199号判决书，旨在证明张蕾为执业律师，并未与赵弇平共同借款或经营销售警声门业公司产品。王飞领、警声门业公司对证据的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该判决书反而证明2015、2016年期间张蕾代理警声门业公司诉讼案件，张蕾对赵弇平的日常生活、生产经营是明知的，且共同参与了生产经营活动，本案实为夫妻共同债务。本院认为，该判决书内容可以反映张蕾作为执业律师代理警声门业公司诉讼的事实，但无法反映张蕾是否参与共同借款及经营销售警声产品的相关内容，亦无法说明张蕾是否参与赵弇平共同借款或共同经营销售警声门业公司产品，仅能说明张蕾作为执业律师代理警声门业公司诉讼的事实，与本案无关，故本院对该证据不予以确认。 6.赵弇平、张蕾提交建设银行历史流水单，旨在证明2014年3月20日张蕾银行账户收取的100000元，系为赵弇平代收取和支付工程周转资金，当日该笔款项已付至警声门业公司财务经理林涛的建行账户，此款项的发生时间、金额和借款人均与王飞领提供的“借条”内容不符，不足以证实是案涉借款。王飞领、警声门业公司对证据真实性无异议，认为该建设银行历史流水单证明张蕾是知晓该笔借款，并使用支配了该笔借款，本案应认定为夫妻共同债务。本院认为，该证据内容可以证实2014年3月20日张蕾银行账户收到王飞领转入的100000元汇款，并于同日向案外人林涛汇款100000元的事实，故本院对该证据予认确认。 7.赵弇平、张蕾提交国家企业信用信息公示系统关于福建警声吉晟门业股份有限公司工商登记信息，关于公共部位钢质防火门、入户门购销合同履行事宜的通知函，安溪官桥海峡国际城工程结算资料及合同，安溪海峡茗城工程结算资料及合同，福州联建新苑B标段工程防火门供货合同及结算清单，福州联建新苑C标三区防火门（采购）施工合同及结算清单，赵弇平订购警声门业公司产品数量、单价、货款金额等项目汇总表（摘录），已付货款统计表，短信对话截图（赵弇平与警声门业公司叶会计联系），客户明细账，上述证据内容与本案借款没有关联，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间赵弇平因个人需要向王飞领借款，王飞领于2014年3月20日向张蕾银行账户汇款100000元。2014年3月25日，赵弇平向王飞领出具一份《借条》，借条载明：借款人赵弇平因项目工程上资金周转需要，向出借人王飞领借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），于2015年元月30日前还清。《借条》出具后，王飞领于2014年3月26日向赵弇平银行账户汇款900000元。约定的借期届满赵弇平未归还王飞领借款。 本院认为，王飞领与赵弇平之间的借贷关系有借条、中国工商银行汇款凭证等证据为凭，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案借款期限届满，赵弇平未依约还款，其行为构成逾期违约，现王飞领诉请要求赵弇平返还借款本金1000000元，本院予以支持。本案借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王飞领诉请要求赵弇平按银行同期贷款利率计付自2015年1月30日至2016年8月30日的逾期利息81638元，以及2016年8月31日起按年利率4.75%计付至实际还清之日的逾期利息，合理合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案赵弇平、张蕾婚姻关系存续期间，赵弇平以个人名义为项目工程资金周转需要向王飞领借款产生的债务，虽然其中借款100000元汇款至张蕾银行账户，但当日该笔款项就通过银行转汇案外人账户，债权人王飞领并没有提供证据证明包括该笔汇款在内的本案借款用于夫妻共同生活、夫妻二人共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王飞领主张本案借款系赵弇平、张蕾二人夫妻共同债务，并诉请张蕾与赵弇平二人共同承担责任，本院不予支持。 关于赵弇平、张蕾主张本案诉讼已超过诉讼时效的主张，经查，本案借款约定期限为2015年元月30日前，王飞领于2016年8月24日向本院提交起诉状，诉讼时效自其向法院提交起诉状之日起中断，故本院对赵弇平、张蕾提出的诉讼时效抗辩，不予支持。 关于赵弇平、张蕾提出本案借款并非以王飞领的个人自有资金，借款是警声门业公司以王飞领名义出借，警声门业公司是实际出借人的主张，以及赵弇平以货款等方式汇款至警声门业公司对公账户的方式冲抵本案债务的主张，赵弇平、张蕾提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵弇平于本判决生效之日起十日内返还王飞领借款本金1000000元，并支付逾期利息（2015年1月30日至2016年8月30日共81638元，2016年8月31日起以1000000元为基数，按年利率4.75%标准计付至实际还清之日止）； 二、驳回王飞领的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14535元，由赵弇平负担。赵弇平负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 黄 苹 人民陪审员 李智刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。