wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初442号原告张某某，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人郭威，河南吉豫律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码914100007805478667。法定代表人孟庆伟。委托代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告张某某诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王秋锦，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失43337元、评估费1000元、拖车费600元、施救费400元，共计45337元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日9时，张某某驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至开封市××街与金祥路交叉口由北向东左转弯时与王景辉驾驶的由南向北行使的豫Ｂ×××**号小型普通客车(车内乘坐于孟涛)相撞，造成于孟涛轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，张某某负主要责任，王景辉负次要责任，于孟涛不负事故责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间内，事故发生后原告多次要求被告公司理賠，但被告公司以种种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，在依法查明事故真实，驾驶证、行驶证正常年检，且不存在无证、酒驾等法定和约定免赔的情形下，我公司愿意承担原告合理的损失。诉讼费、评估费、拖车费、施救费等间接损失不应由保险公司承担。重新鉴定我公司支付的2166元的评估费也应当由原告承担。经审理查明：1、2019年11月15日9时，张某某驾驶机动车在开封市××街与金祥路交叉口由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶驾驶机动车（车内乘坐于孟涛）的王景辉相撞，造成于孟涛轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局交通警察支队第五大队做出道路交通事故认定书，认定张某某负主要责任，王景辉负次要责任，于孟涛不负事故责任。2、原告张某某提交的中华人民共和国机动车驾驶证显示，姓名：张某某，出生日期：1990年8月18日，初次领证日期：2010年8月30日，有效期限：2016年8月30日至2026年8月30日，证号：，档案编号：410200497502。原告张某某提交的中华人民共和国机动车行驶证显示，豫Ｂ×××**，品牌型号为歌诗图牌HG7240EAA,车辆识别代码LHGTF3850D8021554，发动机号为K68558，车辆所有人为张某某，检验有效期至2021年01月豫B（99）。3、原告张某某名下车牌号为豫Ｂ×××**车辆在被告处投有机动车损失保险，责任限额：136938元；第三者责任保险，责任限额：500000元；车上人员责任保险（驾驶员），责任限额：10000元。保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止。4、评估费发票1张，显示价税合计1000元；施救费发票，显示价税合计400元；拖车费发票，显示价税合计600元。本院认为：原告与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告于2018年11月29日与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司签订了机动车商业保险电子保单，投保了机动车损失保险等险种，现原告于保险期间内发生保险事故，车辆受损，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应按照机动车商业保险电子保单进行赔偿。关于车辆损失金额，经本院委托河南省华盟价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为价值损失29329元，故本院依据该评估结果确认车损价值损失29329元。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告因此交通事故造成的车辆维修损失29329元。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告向本院申请重新评估车辆损失产生的评估费2166元以及本案施救费400元、拖车费600元，系为查明车损、减少损失等所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人应对该费用予以承担。本案中原告单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司发生的评估费1000元，系原告单方行为，由原告自行承担。综上，原告张某某因该交通事故造成的损失共计30329元（29329元+400元+600元），应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告张某某车辆维修损失29329元、施救费400元、拖车费600元，共计人民币30329元。二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收467元，由原告负担155元、由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担312元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月十日书记员 史慧芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初780号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓某，女，1981年12月24日生，住开封市龙亭区。被告：宋某，男，1981年10月19日生，住址同上。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告邓某、宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告司亚邓某、宋某龙的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执1457号 王晓宇（申请执行人）、（被执行人）： 王晓宇与李钦香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57231.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位57929.00元。至此，王晓宇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1934号原告：红河州盛诚物业管理有限公司，住所地蒙自市双河小区龙泰花园。法定代表人：李谦。职务总经理。委托诉讼代理人：杨英,云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳笛,云南谣光律师事务所实习律师。被告：李文光，男，1973年5月7日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州盛诚物业管理有限公司与被告李文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州盛诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州盛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州盛诚物业管理有限公司负担。审判员  高琼华二〇二〇年六月九日书记员  刘淑均
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1650号原告：李静，女，1963年10月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路**添阶商业广场******。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告李静诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年8月11日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月11日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区芦淞路《新城中网络批发市场》3栋5层544号房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市××商铺，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年8月11日，原告李静与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告李静有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李静的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初20号原告：西安市新城区市场监督管理局，住所地：西安市新城区万年路**。法定代表人：方佳元，该局局长。委托诉讼代理人：陆斌，男，1969年9月9日出生，汉族，西安市新城区市场监督管理局工作人员，住西安市新城区。被告：陕西安民房地产有限公司，，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城****法定代表人：艾晨泽，该公司总经理。本院在审理西安市新城区市场监督管理局与陕西安民房地产有限公司合同纠纷一案中，原告西安市新城区市场监督管理局于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安市新城区市场监督管理局自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市新城区市场监督管理局撤诉。案件受理费222875.00元，减半收取111437.50元，由原告西安市新城区市场监督管理局负担。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 周美丽
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初300号 原告：谢标学，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘诚，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告谢标学与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢标学到庭参加诉讼，被告刘诚经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢标学向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60,000元及利息，利息以60,000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月5日起至借款还清为止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谢标学与被告刘诚是朋友关系，被告刘诚因经商需要，于2017年5月4日向原告谢标学提出借款60,000元，原告谢标学于当日借给被告刘诚现金60,000元，被告刘诚向原告谢标学出具借条一张。2019年以来，原告谢标学多次要求被告刘诚归还借款，被告刘诚一拖再拖，到后来电话也不接。被告向原告借款事实清楚，正确确实充分，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告刘诚未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告谢标学于被告刘诚系朋友关系。被告刘诚于2017年5月4日向原告谢标学借款60000元。原告谢标学通过现金的方式将借款本金交付给被告，被告刘诚向原告出具借条一张，载明：“今借到谢标学现金¥60000.00元（陆万元整）。身份证号：5109211977××××××××。借款人：刘诚。”借款后，原告多次要求被告清偿借款，被告刘诚一直未还款。现原告谢标学诉至法院。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息和借条原件在卷佐证。上述证据经庭审调查核实，结合当事人在庭审中的部分陈述，本院予以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢标学于2017年5月4日向被告刘诚支付借款本金人民币60,000元，被告刘诚于当日出具借条，表明原告谢标学与被告刘诚之间建立了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。借款后被告刘诚一直未履行还款义务，现原告谢标学主张要求被告刘诚归还借款本金60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张利息以60,000元为基数，从2017年5月5日起按年利率24%计算至借款还清为止的诉讼请求，从原告提供的借条来看，双方当事人并未约定借款利息和还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。因此原告主张利息以60,000元为基数，从2017年5月5日起按年利率24%计算至借款还清为止的诉讼请求本院不予支持。被告刘诚收取原告谢标学的借款后，应及时履行返还义务，因被告未及时履行义务，已构成违约。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 被告刘诚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘诚在本判决生效之日起十日内偿还原告谢标学借款本金人民币60,000元及利息，利息以本金60000为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费600元，共计人民币1,900元，由被告刘诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  包玉芳 人民陪审员  张传良 二〇二〇年六月二日 书 记 员  欧龙娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宜亲，男，1943年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市附城镇山柑村民委员会。法定代表人：陈宜驹，党支部书记。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。再审申请人陈宜亲因与被申请人雷州市附城镇山柑村民委员会（以下称山柑村委会）农村土地承包合同纠纷、占有保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宜亲申请再审称：1.原审法院认定涉案土地原为山柑村委会占有、系陈宜亲在该承包经营土地上不断扩大种植而使用的事实，缺乏法律依据；2.原审认定涉案土地的不存在权属争议错误，事实上涉案土地是陈宜亲开荒而来并一直与附近的徐马村、宾合村等发生争议；3.涉案合同期限为10年，原审认定为不定期合同错误；4.2008年后山柑村民小组归属雷州市西湖街道办事处雷茂社区管理后，其土地及财产只能由山柑村民小组全体确认，雷州市附城镇人民政府作出的《证明》不能作为定案依据；5.涉案土地不属于山柑村委会发包给陈宜亲的土地；6.根据《土地管理法实施条例》第二条的规定，涉案土地原是荒地，未确权归集体所有，属于国有土地。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人山柑村委会提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据陈宜亲申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈宜亲是否应向山柑村委会返还涉案土地。经查明，1997年1月1日，山柑村委会与陈宜亲签订《坡园承包合同书》，约定：1.为更好保护和使用园地，严格实行集体公有制，发展第三产业，提高机体与群众的经济效益，山柑村民委员会现将坡园承包给陈宜亲耕种使用；4.允许陈宜亲与本村人合股承包，不允许和外村人合股承包，否则，山柑村委会有权终止合同，无代价收回坡园另外作安排，并没收承包金”。陈宜亲在本案一审庭审中陈述称其确实占有使用涉案土地，但认为不是承包而来，而是其开荒而来。根据山柑村民委员会的申请，湛江市XX勘测工程有限公司接受一审法院委托并于2018年4月9日作出第20180409号《测绘技术报告》，确定了陈宜亲占有使用土地的具体范围。根据双方当事人签订的《坡园承包合同书》，陈宜亲承认占有使用上述合同所涉的麒麟尾坡土地。涉案《坡园承包合同书》约定的承包期限已经届满，但陈宜亲仍继续占有使用土地，此前山柑村民委员会亦未提出异议，应认为双方均合意延长承包期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理；除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。而《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，因原合同期限已届满，山柑村民委员会与陈宜亲之间存在不定期合同关系，山柑村民委员会可以随时解除合同。山柑村民委员会起诉请求陈宜亲排除妨害、恢复原状、返还土地，二审法院认定陈宜亲应在合理期限内向山柑村民委员会交回因《坡园承包合同书》占有使用的土地，恢复山柑村民委员会的直接占有，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。关于山柑村民委员会请求陈宜亲排除妨害、恢复原状、返还占有使用超出了《坡园承包合同书》约定范围的土地的问题。陈宜亲占有使用该部分土地的原因并非基于涉案合同，山柑村民委员会不能依据涉案《坡园承包合同书》主张权利。山柑村民委员会并未提供其作为上述土地权属人的依据，由于该部分土地是陈宜亲在经营的过程中因不断扩大种植而使用，结合该部分土地的具体位置、与《坡园承包合同书》约定土地的密切联系程度、陈宜亲作为原山柑村民小组成员的身份、涉案土地利用的历史，以及陈宜亲未能提供足够证据证明涉案土地由其开荒、本案并无证据证明原山柑村民小组与其他集体存在权属争议的情况，二审法院推定该部分土地原为原山柑村民小组所占有，与事实相符，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，陈宜亲无权占有该部分土地，其应予返还。如前所述，山柑村民委员会有权管理原山柑村民小组的财产，故其请求陈宜亲向其返还土地具有事实基础。一审法院委托湛江市XX勘测工程有限公司2018年4月9日作出第20180409号《测绘技术报告》，该司法鉴定意见程序合法，无其他证据足以推翻，虽然山柑村委会起诉请求列明的土地亩数与上述司法鉴定意见不符，但因土地范围的测绘属于专门性的问题，需要依赖鉴定机构的专业技术，不能苛求山柑村民委员会直接作出毫无误差的表述，故陈宜亲应向山柑村委会返还土地的范围以司法鉴定意见为准。考虑涉案土地的实际使用情况，二审判决酌定陈宜亲应在三个月内清理土地并返还，于法有据，处理恰当。综上，陈宜亲申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宜亲的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十五日书记员  赵先颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1278号原告：张某，女，1976年11月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙某，男，1978年7月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人省静静，被告孙某及其诉讼代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生次子孙金福由原告抚养；3、婚后共同财产：三套房子，请求其中朱场新区房产一套归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子孙连福（身份证号码：）；次子孙金福（身份证号码：）。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常生气打架，导致双方长期分居（现已分居近三年之久），原告为了孩子有一个完整的家一忍再忍，而被告对家庭不负责任，并多次对原告实施家暴。现双方的感情已到了彻底破裂的地步，为了维护原告的合法权益，特具此状。被告孙某辩称：感情没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告孙某经人介绍相识，于2000年2月10日（农历2000年正月初六）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2000年12月15日长子孙连福出生，2003年10月6日次子孙金福出生。2020年1月，原被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。证明上述事实的证据有：当事人陈述，婚姻登记档案材料，医院诊断证明，照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且育有二子，具有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但家庭生活出现纠纷本难避免。从保护子女健康成长的角度，双方应理性处理，不应草率决断。目前，原告的举证未能证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年六月十二日书记员  高传晓
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初39号之一原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部，住所地栾川县栾川乡罗庄村。负责人许长生，系该指挥部指挥长。委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，系该局局长。委托代理人申红恩，系该局工作人员，特别代理。委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。第三人河南申酉置业有限公司，统一社会信用代码91410300559609247J(1-1)，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方********房。法定代表人冯珑，该公司执行董事兼总经理。破产管理人河南精专律师事务所。委托代理人胡学芹，河南精专律师事务律师，特别代理。委托代理人孙沛，河南精专律师事务实习律师，特别代理。本院在审理原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部诉被告栾川县自然资源局，第三人河南申酉置业有限公司不服房地产管理纠纷一案中，原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部于2020年6月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告栾川县自然资源局，第三人河南申酉置业有限公司的起诉。本院认为，原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部撤回对被告栾川县自然资源局，第三人河南申酉置业有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部承担。审 判 长  张晓莉审 判 员  刘小伟人民陪审员  常海强二〇二〇年六月十六日书 记 员  张俊腾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2963号 原告：陈志光，男，1957年5月16日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：杨康伟，男，汉族，1991年3月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告陈志光与被告杨康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告杨康伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款23000元，用于被告父亲盖房子。被告给原告写下借条一张，拍了照片发送至原告女儿陈怀艳的微信。借条上写明：“自2018年12月1日起由杨康伟向陈志光借款23000元，到期时间2019年12月1日，时间为一年。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2020年5月15日，原告以该笔借款起诉，因未交缴纳诉讼费，法院按撤诉处理。现原告证据已准备齐全，再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨康伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是翁婿关系。2018年，被告因建房缺少资金向原告借款20000元；2019年1月1日，被告向原告儿子陈怀龙借款3000元。2019年1月21日，被告在原告的要求下书写一张23000元的借条，载明“借条自2018年12月1日起由杨康伟向陈志光借款23000元，到期时间2019年12月1日，时间为一年。杨康伟”。被告将该借条拍照发送至原告女儿陈怀艳的微信，后被告未将上述借条交给原告，双方由此生讼。 以上事实，有当事人陈述、陈怀艳与杨康伟微信聊天记录、陈怀龙与杨康伟微信聊天记录、陈怀艳与杨康伟手机通话录音、陈怀艳的证人证言、借条照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的被告与陈怀艳的微信聊天记录、被告与陈怀龙的微信聊天记录、被告与陈怀艳的手机通话录音、被告出具的借条照片等证据相互印证，足以证明被告向原告借款20000元及向原告儿子陈怀龙借款3000元的事实。关于原告儿子陈怀龙出借的3000元借款，因其与原告为同一家庭成员，且被告向原告出具的借条包括该3000元借款，经原告申请，亦为减轻当事人诉累，本案将该3000元债务一并处理。因此，原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告负有清偿债务的义务。 综上所述，原告陈志光要求被告杨康伟偿还借款本金23000元及利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未明确约定履行期限，可自原告第一次向本院主张权利之日（2020年5月15日）起算，按银行同期同类贷款利率计算。被告杨康伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康伟于本判决生效后十日内偿还原告陈志光借款23000元及逾期利息（逾期利息以23000元为基数，自2020年5月15日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告杨康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢培
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22665号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：何俊隆，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152042826685010）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初390号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：徐忠平，该行客户经理。委托诉讼代理人：吴丽文，该行客户经理。被告：李*宁，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告李*宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐娅玲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执540号之二 申请执行人山东启航环保科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园车管所东100米。 法定代表人张洪生，经理。 被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市西辛店东窦屯。 法定代表人靳宝池，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初146号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  马哲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2123号 原告：武学奎，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：刘政，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘显，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），组织机构代码57922949-5。 负责人：张玉成，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。 负责人：刘二豪，职务总经理。 委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 本院在审理原告武学奎与被告刘政、刘显、商丘市兴达运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武学奎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘显、被告商丘市兴达运输公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武学奎撤回对被告刘显、被告商丘市兴达运输公司的起诉。 审判员  张玉 二〇二〇年六月十六日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初694号之一 原告：张某1，女，汉族，生于1984年11月5日，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：张某2，男，汉族，生于1983年7月16日，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告张某1与被告张某2无效婚姻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告张某1与被告张某2离婚；2.婚生女张某3、婚生子张某4由原告抚养，被告支付每个孩子每月800元抚养费直到成年，共计86400元；3.请求依法分割夫妻共同财产，位于宕昌县城关镇山水雅园背后异地搬迁房屋归原告所有。车辆归被告所有。4.双方婚姻关系存续期间共同债务6万元，由被告承担一半；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，经双方父母撮合于2003年3月10日在宕昌县临江铺乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2004年10月29日生育一女张某3，于2020年1月1日生育一子张某4。原、被告经父母包办婚姻，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，严重损害夫妻感情。2018年3月，原告发现被告与其他异性保持不正当关系欲起诉，但是原告顾忌家庭遂选择原谅被告行为。但是被告又于2020年2月1日对原告实施家庭暴力。故原告起诉至法院。 被告张某2辩称：我不想和原告离婚，因为两个孩子都大了。如果被告执意离婚的话，我要儿子张某4。 原告张某1提交身份证复印件一份，用于证明原告的身份与主体资格；原告向法院提交结婚证原件两本，用于证明原、被告之间的婚姻关系；原告向法院提交户口本复印件七张，用于证明原、被告之间的生育情况及家庭成员信息；原告提交光盘一张，用于证明被告存在婚外情的事实；被告张某2向法庭提交身份证复印件一份用于证明被告的身份和主体资格；以上证据经原、被告质证后无异议，本院予以认可并附卷佐证。 原告向法庭提交银行交易明细两份，用于证明原告买房子、购买家具交钱的事实；被告质证认为对此无印象；本院经审查认为，被告亦承认原、被告共向原告娘家借款6万元，其中4万元是原告借的，没有经被告的手，剩余2万元是经被告借的。原告提交两份银行交易明细，用于证明4万元的共同债的用途，其中2万元用于购买房屋的支出账号为张保云，与本案无关且不能表明资金用途本院不予认可，另外2万元支出原告称用于了购买新房家具及日常开支，庭审中被告亦称房屋家具为原告购买，故本院对于购买家具及生活开支的2万元共同债务予以支持。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告的母亲和被告的母亲是亲姊妹，而原、被告是亲表兄妹的的关系，故原、被告之间的婚姻关系属于是近亲结婚行为，其婚姻属于无效婚姻，依法应判决宣告无效。双方之间子女抚养、财产分割纠纷依法另行制作裁判文书。原、被告于2004年10月29日生育一女张桂凤，于2020年1月1日生育一子张某4。双方于2017年6月于宕昌县城关镇山水雅苑背后异地搬迁房屋购买价值六万多元房屋一套（5号楼2单元301室，55平方米），又购买车牌号为×××号五菱宏光面包车一辆（价值69800元）。原、被告为购买房屋、房屋家具、车辆及家庭开支共向原告娘家借款4万元（其中2万元由原告借得，另外2万元由被告借得）。 本院认为：原、被告之间的婚姻关系属于是近亲结婚行为，其婚姻属于无效婚姻，依法应判决宣告无效。双方之间子女抚养、财产分割纠纷依法另行制作裁判文书。原、被告于2003年3月10日开始同居生活，于2004年10月29日生育一女张某3，于2020年1月1日生育一子张某4。张某3为女孩，且原告已经做了节育手术，故张某3由原告张某1抚养更有利于孩子的成长，张某4有被告张某2抚养，抚养费各自承担更为适宜。双方于2017年6月于宕昌县城关镇山水雅苑背后异地搬迁房屋购买价值六万多元房屋一套（5号楼2单元301室，55平方米），又购买车牌号为×××号五菱宏光面包车一辆（价值69800元）。原、被告为购买房屋、房屋家具、车辆及家庭开支共向原告娘家借款4万元（其中2万元由原告借得，另外2万元由被告借得），该笔借款用于了双方的共同生活开支，故为共同债务，双方当事人对该笔债务负有连带偿还义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条规定，判决如下： 一、长女张某3由原告张某1抚养，长子张某4由被告张某2抚养，抚养费自理。 二、原、被告双方同居期间向原告娘家借款40000元用于购买车辆、家具及生活开支的共同债务由原告张某1承担。 三、被告张某2于本判决书生效后十五日内给付原告张某120000元。 四、原、被告双方于2017年6月购买的位于宕昌县城关镇山水雅苑背后廉租房一套（5号楼2单元301室，55平方米）归原告张某1所有。 五、原、被告双方购买车牌号为×××号五菱宏光面包车一辆归被告张某2所有。 本案诉讼费100元，由原告张某1承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马劲夫 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 冯 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执913号 陆x、黄x: 本院执行的陆x申请执行黄x租赁合同纠纷一案，经被执行人黄x自动履行，执行金额6700，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢516号 申请执行人：沈少琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李江东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人沈少琴与被执行人李江东民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周继璇
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执68号 申请执行人：蒋洁，女，1993年5月25日出生，汉族，住孝昌县。 被执行人：刘桃，女，1993年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被执行人：港菁菲美容美体SPA会所。 经营者：谈霞，女，1976年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在执行蒋洁与刘桃、港菁菲美容美体SPA会所违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院在执行蒋洁与刘桃、港菁菲美容美体SPA会所违反安全保障义务责任纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人港菁菲美容美体SPA会所、刘桃连带赔偿蒋洁经济损失22167.23元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年01月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权13725.45元，未执行标的为8441.78元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921执68号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李成翔
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1579号 原告：王木松，男，汉族，1973年11月1日出生，住南京市浦口区。 被告：南京龙辰新材料科技有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路**。 法定代表人：陈加龙。 原告王木松与被告南京龙辰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告王木松于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王木松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王木松负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年六月三十日 法官助理管孝松 书记员陈璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1093号之三 申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人王永翠，女，汉族，住四川省彭州市。 被执行人周仲臣，女，汉族，住四川省彭州市。 被执行人刘明清，男，汉族，住四川省。 被执行人胡成华，女，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与胡成华、王永翠、周仲臣、刘明清借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人周仲臣所有的房屋，并冻结了上述四被执行人的银行账户。经申请执行人与三被执行人胡成华、王永翠、刘明清协商，达成了由该三被执行人支付16696.49元的和解协议，申请执行人遂申请解除对该三被执行人的一切限制措施。另本院扣划被执行人周仲臣银行存款585.14元。上述款项扣除执行费159元外，交申请执行人领取17025.63元。除查封的被执行人周仲臣上述房屋外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。故本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即借款本金1528.07元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初15号 原告：李峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨廷彬，男，1970年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吕克芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李元杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告李峰与被告杨廷彬、吕克芳、李元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告杨廷彬、吕克芳、李元杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告承担连带责任偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月19日，被告杨廷彬、吕克芳向原告借款20万元，借款期限到2013年11月18日。2012年11月24日原告汇款给被告杨廷彬，此款由被告李元杰承担连带责任担保，后借款到期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所诉。 被告杨廷彬、吕克芳、李元杰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李峰与被告杨廷彬、吕克芳、李元杰系朋友关系。2012年11月19日，被告杨廷彬经营板材厂，因资金紧张向原告借款，约定借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，双方未约定利息。该笔借款由被告李元杰提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。当日，在原告经营的启峰木业有限公司，被告杨廷彬书写借条一份，载明：今借李峰现金20万元，大写贰拾万元整，借款人杨廷彬，吕克芳，借款日期自2012年11月19日至2013年11月18日，担保人李元杰在担保人处签名并捺印。2012年11月24日，原告通过银行转账分四次将借款转账给被告杨廷彬。后被告杨廷彬到期未偿还借款，原告多次索要未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告杨廷彬、吕克芳共同在借款人处签字确认，为共同借款人，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告杨廷彬、吕克芳向原告借款200000元，双方借贷事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告杨廷彬、吕克芳偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告杨廷彬、吕克芳支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，被告应支付自逾期之日（2013年11月19日）起至实际履行之日止的利息，利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李元杰对该笔债务承担担保责任的期间为2012年11月19日起至2014年5月18日，原告没有证据表明其在2014年5月18日之前向被告李元杰主张过偿还债务的权利，应当承担举证不能的法律后果。根据法律规定，债权人未在保证期间内按照法律规定的方式向保证人主张权利，保证人免除保证责任。故对于原告要求李元杰对该笔债务本金200000元以及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨廷彬、吕克芳、李元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨廷彬、吕克芳于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款200000元本金及利息（利息以200000元为基数，自2013年11月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨廷彬、吕克芳负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  陈思羽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初57号之一申请人：信阳雄狮装备科技股份有限公司（统一社会信用代码：91411500757112397N），住所地：信阳工业城工九路**。法定代表人：郝忠良，董事长。被申请人：阜南县巨力新型墙体材料有限公司（统一社会信用代码：91341225MA2MTRAT3N），，住所地：安徽省阜南县龙王乡孟寨村法定代表人：刘丽萍，执行董事。申请人信阳雄狮装备科技股份有限公司与被申请人阜南县巨力新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，申请人信阳市博太建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜南县巨力新型墙体材料有限公司名下280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对申请人信阳雄狮装备科技股份有限公司提供担保的车辆（车牌号为豫Ｓ×××**，登记所有人为郝忠良）予以查封，查封期间允许所有人继续管理使用，但禁止转让、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月十一日书记员 王辉平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执276号申请执行人：苏苗苗，女，汉族，1988年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：许明强，男，汉族，1972年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：姜英，女，汉族，1978年11月3日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。申请执行人苏苗苗与被执行人许明强、姜英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）甘0702民初8610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人许明强偿还申请执行人苏苗苗借款41000元，于2019年12月30日前付6000元，2020年8月30日前付15000元，同年12月30日前付20000元。如果未按期履行，苏苗苗可一次性申请执行剩余全部款项；被执行人姜英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费473元，由苏苗苗负担200元，被告许明强负担273元，被告姜英承担连带清偿责任，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年5月15日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月11日，经本院查询，被执行人姜英在张掖市不动产事务登记中心无登记房产信息，被执行人许明强名下有位于馨宇丽都Ａ区，但已被本院另案查封。4.2020年4月15日，本院对被执行人许明强、姜英依法发出限制消费令。5.2020年4月25日，经本院调查，被执行人许明强名下的位于馨宇丽都Ａ区的房屋以被本院另案处置，抵顶案件款，本院已解除对该房屋的查封并办理了过户手续6.2020年5月13日，经本院调查，被执行人姜英名下有车牌号为藏Ａ×××**的小汽车一辆，经询问，该车为出租车，注册登记日期为2006年，现已报废，申请人亦表示该车辆情况属实，不要求本院查封处置。7.2020年5月20日，本院对被执行人许明强、姜英依法纳入失信人员名单。8.2020年6月17日，本院依法划拨被执行人姜英的银行存款967.42元，并冻结了其账户资金。9.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41273元，实际到位967.42元,剩余案件标的40305.58元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年六月十九日书记员 刘雪超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之十一申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××18账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执414号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92，住所地深圳市前海深港合作区湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被执行人叶峻屹（曾用名：叶智飞），男，汉族，1974年2月28日生，住龙川县。 掌多多投资（深圳）有限公司与叶叶峻屹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初809号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人叶峻屹应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司代偿款46731.24元及利息（以19140元为本金，从2019年3月6日起按年利率24%计至判决生效履行期届满止），案件受理费971元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人叶峻屹有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执414号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗芳坪
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异27号案外人：张茂友，男，汉族，身份证住址：重庆市潼南县。案外人：王华，女，汉族，身份证住址：重庆市潼南县。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人张茂友、王华对执行标的金福地花园xx栋xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张茂友、王华称，2012年11月29日，其购买了云南金福地房地产开发经营有限公司开发的金福地花园xx栋xxx号房屋，房屋总价47.3760万元，缴纳了首付款19.3760万元，签订了购房合同。2012年12月11日双方签署了《购房补充协议》，并于当日办理了接房手续，取得了房屋钥匙及门禁卡。异议人自2014年至今正常居住该房屋，故请求解除对金福地11栋208号房屋的查封，停止对上述房屋的司法拍卖程序。张茂友、王华同时向本院提交了《购房补充协议》复印件一份、购房款发票复印件一份、门禁卡收据复印件一份、物业管理费收款单复印件九份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园xx栋xxx号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人张茂友、王华以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。案外人张茂友、王华2012年向云南金福地房地产开发经营有限公司购买金福地花园xx栋xxx号房屋，房屋总价47万余元，张茂友、王华支付了首付款129708元，云南金福地房地产开发经营有限公司2012年12月11日向其开具了首付款收据。另查明，根据张茂友、王华提供的《购房补充协议》载明：“（张茂友）已支付首付款129708元，目前，双方的上述合同尚未能办理鉴证、备案手续，故乙方尚不能办理银行按揭贷款手续。乙方根据自身居住情况的需求，在未付清购房尾款280000元的情况下，请求甲方将上述购买的金福地xx－xxx商品房先交付给乙方装修使用”，经本院释明，张茂友、王华不愿按按本院要求将剩余尾款交付执行。张茂友、王华也未能向本院提交房屋书面买卖合同。本案的争议焦点为张茂友、王华是否系金福地花园xx栋xxx号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园xx栋xxx号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非张茂友、王华所有。其次，案外人张茂友、王华提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人张茂友、王华未能向本院提交房屋书面买卖合同，同时也不愿按本院要求将购房尾款交付执行，从形式上看其不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人陈明波对金福地花园xx栋xxx号房屋不享有物权期待权，因而不能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人张茂友、王华的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张茂友、王华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  张广川二〇二〇年六月十六日法官助理袁光林书记员杨春凡
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特81号 申请人：黄军文，男，1961年7月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 申请人：李增山，男，1962年10月18日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市罗峰路**。 委托诉讼代理人：孙静晗，单位职工。 本院于2020年6月15日立案受理申请人黄军文与申请人李增山、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年6月20日11时30分许，在村村通公路金岭镇南海林苑处，申请人李增山驾驶车牌号鲁FGXX**的小型轿车由北向东左转弯时，与申请人黄军文驾驶的由东向西行驶的无牌普通摩托车相撞，致使申请人黄军文受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李增山承担事故主要责任。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人黄军文与申请人李增山、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄军文与申请人李增山、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于2020年5月19日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋俊辉
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民督10号申请人：景亮，男，1983年2月17日出生，汉族，住长治市。被申请人：张国斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住长治市。申请人景亮与被申请人张国斌申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，申请人景亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人景亮撤回支付令申请处理。审判员 司占亚 二〇二〇年六月十一日书记员 孟小慧
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初114号 原告：宁德泰和房地产股份有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房****，统一社会信用代码91350900563383658X。 法定代表人：曾宁霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱信华，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被告：柳明武，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：寿宁县第二建筑工程有限公司，，住所地寿宁县鳌阳镇解放街**统一社会信用代码：91350924705314413F。 法定代表人范志后，职务：董事长。 原告宁德泰和房地产股份有限公司与被告柳明武、寿宁县第二建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告宁德泰和房地产股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，宁德泰和房地产股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，宁德泰和房地产股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德泰和房地产股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由宁德泰和房地产股份有限公司负担。 审 判 长  王晓东 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  许蔚东 二〇二〇年六月三日 书 记 员  林 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1088号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥 支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：李积才，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵胡奎，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该支行客户经理。 被执行人：石有胜，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人石有胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石有胜未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及截止贷款还清时止的利息和罚息（自2010年3月29日起至实际还款之日止，按月利率6.9‰计算利息，逾期加收30%的罚息）、案件诉讼费1222元、公告费300元、执行费373元，本院 于2020年4月14日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未查询到被执行人石有胜名下有银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人石有胜名下有房产； 3、本院已将被执行人石有胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人石有胜住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审352号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省江门市开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，该局工作人员。被执行人：麦雪峰，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的粤江开交罚〔2019〕00400号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人麦雪峰在未取得道路客运经营许可的情况下，擅自从事道路客运经营行为，该行为已违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，事实清楚。申请执行人开平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，对被执行人麦雪峰作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市交通运输局申请强制执行粤江开交罚〔2019〕00400号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初212号原告：夏爱祥，男，1968年4月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告夏爱祥与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告夏爱祥及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏爱祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金25000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金叁万元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告夏爱祥围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告夏爱祥提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告实际缴纳了25000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还25000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的25000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏爱祥押金25000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1434号 申请执行人周廷祥，男，1966年3月26日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该村。 被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 申请人周廷祥与被执行人吴昆昆买卖合同纠纷一案，被执行人岳德业于2020年6月4日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1434号 申请执行人周廷祥，男，1966年3月26日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该村。 被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 申请人周廷祥与被执行人吴昆昆买卖合同纠纷一案，被执行人岳德业于2020年6月4日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年六月四日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初684号 原告：王明开，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：杨远成，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告王明开诉被告杨远成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳利到庭参加诉讼，被告杨远成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30130元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告做卷皮生意，被告与他人合伙经营模板厂，经常从原告处购买模板。2012年12月12日，双方结算，被告立据欠原告货款13980元，后于2013年1月9日付2000元，被告在条据上注明，余款11980元未付。2013年2月9日，被告出具欠条确认了第二笔欠款36300元，并明确约定2013年4月付16000元，6月底付20000元，之后被告合伙人张长乐分期支付了该笔欠款的18150元，下欠18150元被告未付。上述两笔合计欠款30130元，原告一直找被告催要，但被告未付款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告从原告处购货，对所欠货款30130元理应支付，原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨远成于本判决生效之日起10日内，支付原告王明开货款30130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告杨远成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保516号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：仲云龙，男，汉族，1989年8月1日出生，住宝应县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人仲云龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值64660.18元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲云龙银行存款64660.18元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十六日书记员  钱爱华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：洪正伟，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪正伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告洪正伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95019.31元(截止2019年5月11日，欠款本金62958.90元，利息10346.75元，违约金20984.41元，账单分期手续费729.25元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××06。截至2019年5月11日止累计欠款95019.31元未付。被告洪正伟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金62958.90元，利息10346.75元，违约金20984.41元，账单分期手续费729.25元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年1月10日起计算至2017年7月10日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金62958.90元，利息10346.75元，账单分期手续费729.25元；2019年5月12日起的利息以62958.90元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告洪正伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洪正伟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金62958.90元、账单分期手续费729.25元和利息〔利息截至2019年5月11日为10346.75元，从2019年5月12日起以62958.90元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1088元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元，由被告洪正伟负担848元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳848元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1508号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：代行，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告代行金融借款合同纠纷一案中，因被告代行至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  王桂芹人民陪审员  侯 幸二〇二〇年六月二十日书 记 员  张迷迷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初892号 原告：辽阳市鸿兴出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区六一街**。 法定代表人：孙英，系该公司经理。 委托代理人：陈雪峰，系该公司员工。 原告：陈雪峰，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李勃毅，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳县。 被告：高欣，女，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，，住所地辽阳市中华大街** 负责人：朱波，系该公司经理。 委托代理人：孙春玉，系该公司员工。 原告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司、陈雪峰与被告李勃毅、高欣、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员巴翔独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司的委托代理人陈雪峰、原告陈雪峰、被告李勃毅、被告保险公司的代理人孙春玉到庭参加诉讼。被告高欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司、陈雪峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三赔偿原告自2019年12月16日至2020年1月14日期间出租车停运损失10500.00元（平均每天收入350.00元）。二、依法判令被告一、二、三队原告承担赔偿责任，本案上诉费用由被告一、二、三承担。事实与理由：1.2019年12月16日晚20时00分，李勃毅（男，22岁）驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿着辽阳市白塔区解放路由南向北方向行驶至白趟房派出所门前时，追撞前方正常行驶的辽Ｋ×××××出租车（该车系本案原告陈雪峰之车），当值夜班出租车由司机马振华（男，36岁）驾驶，造成车辆受损严重。根据辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队出具的道路交通事故认定书—第2110024201920009723号认定交通事故事实及责任：当事人李勃毅行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关“第四十三条、第一款、第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持”综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李勃毅辩称，与我发生事故的车、发生事故的人不是原告，然后我不知道是不是委托他了，还有这个车按照法律来说车应该不属于原告的。我不知道他为什么来起诉我。 被告高欣未出庭，亦无答辩意见。 被告保险公司辩称，我司不同意赔偿原告诉求的任何损失。首先，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。且投保人在投保单及保险条款后附投保人签章处均签字确认了，证明其已明确该条款内容；其次，原告诉求的停运损失费用不合理，每天的停运费用无法律依据，诉求金额过高不应被支持；另外，根据辽阳中级法院相关生效判例，停运损失费用及诉讼费用均未判决保险公司承担。综上，原告诉求的租车期间停运损失费用及诉讼费用属于间接损失，不属于保险责任，我司不同意赔付原告诉求的各项损失。 本院经审理查明：2019年12月16日20时00分，被告李勃毅驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿解放路行驶至解放路白趟房派出所门前时，追撞前方马振华驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，造成双方车损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队第211002420190009723号道路交通事故认定书认定，被告李勃毅负全部责任，当事人马振华无责任。 辽Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证登记所有权人为辽阳市鸿兴出租汽车有限公司。 本院确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司、陈雪峰主张的停运损失，是指用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆在道路事故中被损，在被损车辆修复期间，因无法进行正常的经营而造成经济收入减少的损失。二原告提供的证据不能证明，其准确的修车时长及实际经营损失。其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司、陈雪峰的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司、陈雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 巴 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 高小童 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1366号原告李俊峰，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市祥符区。被告程五立，男，汉族，1980年11月11日生，住开封市祥符区。本院在审理原告李俊峰诉被告程五立民间借贷纠纷一案中，原告李俊峰于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告程五立银行存款220000元或同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告李俊峰的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告程五立银行存款220000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二〇年六月十二日书记员  娄瑞瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保544号申请人：吴文婷，女，1993年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：张钥，江苏求益律师事务所实习律师。被申请人：成斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人吴文婷与被申请人成斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下38万元的银行存款或同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下38万元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4801号原告：谢翠颖，女，汉族，1982年3月15日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************824。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡元美股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡元美队址。法定代表人：谢某1。原告谢翠颖诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡元美股份经济合作社（以下简称元美经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢翠颖到庭参加诉讼，被告元美经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢翠颖向本院提出诉讼请求：判令元美经合社支付谢翠颖2019年股份分配款1245元。事实及理由：谢翠颖与元美经合社因村集体经济组织成员待遇纠纷，江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年4月17日作出江蓬棠行决字（2019）15号《行政处理决定书》，确认谢翠颖具有江门市蓬江区棠下镇周郡元美股份合作经济社的成员资格，并从《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书己发生法律效力，元美经合社在2020年1月分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，谢翠颖属于31-40岁年龄段，应分配3股，每股415年，共1245元。谢翠颖多次向元美经合社口头表达诉求，元美经合社仍拒绝执行。原告谢翠颖在举证期限内提供的证据有：1、申请执行《行政处理决定书》；2、《行政处理决定书》；3、户口本；4、统一社会信用代码；5身份证；6、土地股份分配表。被告元美经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：元美经合社是江门市蓬江区*****元美****集体经济组织。谢翠颖出生之后户口登记在周郡元美村，于2007年9月3日登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年元美*实行股份制改革，谢翠颖享有股权并享受股份分红，但自2008年起被停发股份分红。2019年1月22日，谢翠颖向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年4月17日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字（2019）15号《行政处理决定书》，确认谢翠颖具有元美经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，谢翠颖和元美经合社均没有提出行政复议也没有提起行政诉讼。另查明，元美经合社于2020年1月13日发放2019年的股权分配款，每股415元。31至40岁的股民每人3股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，谢翠颖在2008年前享有元美经合社的集体经济组织收益，但自2008年起被停发集体经济组织收益。2019年4月17日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认谢翠颖具有元美经合社的成员资格，故谢翠颖应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受元美经合社的股民待遇，因此，元美经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合元美经合社发放2019年的股权分配款情况，元美经合社应支付1245元给谢翠颖。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，元美经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向谢翠颖发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡元美股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢翠颖支付2019年的股权分配款1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡元美股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  何艳玲二〇二〇年六月十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2528号申请执行人：宿迁市华瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码913213006871676152，住所地宿迁市。法定代表人：孙其瑞。被执行人：王二凤，女，1989年3月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王辉，男，1987年8月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市华瑞建设工程有限公司与被执行人王二凤、王辉追偿权纠纷一案，该案(2018)苏1302民初7284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王二凤、王辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王二凤的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十五日书记员  朱广
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执302号之四申请执行人：宋维华,男性,1963年12月23日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人宋维华与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第345号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋维华于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宋维华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初387号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人李某军，男，1973年4月5日出生于贵州省思南县，居民身份证号码522********405*015，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县******长沟组，捕前住广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区雅诺五金厂旁出租屋A02房。2020年2月16日因本案被拘传和羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人李某军无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值人民币44815.86元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)Z218号指控事实2020年1月24日21时许，被告人李某军携带作案工具铁锹、编织袋从租住的江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区雅诺五金厂旁出租屋A02房步行窜到广东省江门市蓬江区杜阮镇井根红绿灯旁林记商行，趁无人之机将该商行旁的窗户防盗网撬开，然后爬进林记商行内实施盗窃，盗得现金人民币约400元和价值人民币3000元的香烟一批。得手后，被告人李某军逃回出租屋，将盗得的上述物品交给其妻子田茂春（另案处理），田茂春将所有物品搬到对面出租屋317房藏匿。2020年2月16日凌晨3时许，被告人李某军再次携带作案工具铁钎、编织袋由租住的出租屋步行窜到广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区雅诺五金厂对面的迎奥商店，趁无人之机将该商行旁的小门撬开，然后进入该商店内实施盗窃，盗得现金人民币30968元、价值人民币10447.86元的多种牌子的香烟一百多条、黄金项链和铂金项链各一条，得手后被告人李某军逃回出租屋，伙同妻子田茂春将上述物品搬到对面出租屋317房藏匿。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人的意见被告人李某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某军无视国家法律，盗窃作案二次，盗得款物价值人民币44815.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某军犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后涉案款物已被追缴并退还给被害人，可以对被告人李某军酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某军于判决生效后十日内退赔被害人陈明发人民币400元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的金色项链一条、银色项链一条，由扣押单位依法退还给被害人刘才波。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具，由扣扣押单位予以没收或销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5130号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈方针，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告陈方针金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1704号本院受理执行刘汉香申请执行程学、关丽民间借贷纠纷一案，被执行人关丽已于2020年6月4日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十二日