wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初304号 原告：刘兆琴，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁茂财，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告刘兆琴与被告袁茂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆琴到庭参加诉讼，被告袁茂财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆琴向本院提出诉讼请求：袁茂财偿还刘兆琴借款200,000元及利息（按月利率1％，自2017年2月1日起计算至借款还清之日止，截至2020年6月1日的利息为80,000元）。事实和理由：袁茂财因受让土地，经其姐夫介绍，曾向刘兆琴借款30万元，后偿还一部分借款，2017年2月1日，袁茂财重新出具了一份向刘兆琴借款200,000元的借条，并口头约定借款月利率为1%。借款后，经刘兆琴多次催讨，袁茂财拒不偿还。 袁茂财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁茂财未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。刘兆琴提交的借条，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，袁茂财出具借条确认向刘兆琴借款200,000元，借条中未约定利息和还款期限。经刘兆琴催讨，袁茂财未予还款。 本院认为，袁茂财向刘兆琴借款200,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，因未约定还款期限，经刘兆琴主张，袁茂财至今未予偿还，已构成违约，故对刘兆琴主张袁茂财偿还借款本金的请求，予以支持。自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。刘兆琴主张袁茂财支付月1％的利息，但刘兆琴未能提交证据证明约定利息的事实，其应承担举证不能的不利后果。故对刘兆琴的付息请求，不予支持，但袁茂财逾期还款，依法应当向刘兆琴支付自起诉之日（即2020年6月2日）起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。袁茂财经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 袁茂财应当在本判决生效之日起三日内偿还刘兆琴借款本金200,000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2020年6月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由刘兆琴负担785元，袁茂财负担1,965元（袁茂财应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更811号 罪犯李俊杰，男，1990年3月30日出生，汉族，高中文化，住海南省昌江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年3月26日作出（2015）永刑初字第33号刑事判决，以李俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年7月3日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币15000元；责令其与同案退赔给被害人人民币24400元（由公安机关从已扣押的赃款中发还）；责令其与同案继续退出诈骗所得的尚未退缴的赃款人民币871097元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年12月至2020年3月累积考核分2276.2分。2018年9月至2020年3月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币2000元、赃款人民币9800元。本次缴纳罚金人民币7500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李俊杰减去有期徒刑四个月，刑期自2014年7月3日起至2020年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1138号 申请执行人：新罗区羊古墩农贸市场服务部，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处羊古墩安置小区**羊古墩农贸市场**，统一社会信用代码92350802MA2Y65GE4L。 经营者：林凰兰。 申请执行人：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈长伟，男，新罗区羊古墩农贸市场服务部员工。 被执行人：李美娥，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人新罗区羊古墩农贸市场服务部、林凰兰与被执行人李美娥房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7229号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金、水电费等8370元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丹（代）
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执571号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人付学涛、彭双双借款合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付学涛纳入失信被执行人名单。 将彭双双纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初663号 原告：葛军华，男，1969年10月16日出生，住阿克苏市。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。被告：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地库车县建设路**。法定代表人：艾力白克日，该公司总经理。委托诉讼代理人：依力哈木依布拉音，新疆库车河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。原告葛军华与被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告葛军华及其委托诉讼代理人贾焕英、被告瑞峰金河公司的委托诉讼代理人依力哈木依布拉音、艾尼瓦尔艾百都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还价值333400元的塔式起重机一台，如不能返还原物，请求判令被告赔偿333400元；2.请求判令被告赔偿原告损失200034元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与被告签订《建设工程施工合同》，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承建了被告开发建设的库车县和谐花园商住楼工程，原告为施工负责人，在施工过程中因被告违约于2011年10月20日，被告与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司接解除了《建设工程施工合同》。阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于2011年10月22日离开工地时，被告扣留了包括原告购买的一台价值333400元的塔式起重机在内的建筑设备材料，至今未向原告返还，给原告造成了重大损失，为了保护原告财产的合法权益，诉至法院，请求依法判决。瑞峰金河公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2.原告可以把塔式起重机带走，我公司不存在违约，是原告自己没有完成施工，原告的损失与被告没有因果关系，被告不存在扣留塔式起重机的事实，我们多次要求原告拉走，原告没有来，我们只是保管塔式起重机，只要原告给付了保管费就可以把塔式起重机带走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与被告签订《建设工程施工合同》，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承建了被告开发建设的库车县和谐花园商住楼工程，原告为该项目负责人，负责该项目建设、施工合同签订及工程款结算等相关事宜。2011年10月20日，被告与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司解除了《建设工程施工合同》。阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于2011年10月22日离开工地，离开时未将建筑设备带走，其中包括原告购买的一台价值333400元的塔式起重机在内的建筑设备材料留在被告处。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效问题。返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，作为物权一部分的物权请求权，也不应当因时效届满而消灭。对被告以原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告要求被告返还价值333400元的塔式起重机一台，如不能返还原物，请求被告赔偿333400元的诉讼请求，予以支持。二、关于损失赔偿问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当举证证明其塔式起重机系被告扣留，且在此期间系被告原因给原告造成损失。原告虽提交了相关证据但无法证实原告的塔式起重机系被告强行扣留，该证据仅能证实原告的塔式起重机在被告处。2011年10月22日该塔式起重机即在被告处，原告应当即时行使权利，以免扩大损失。但在此期间原告怠于行使自己的权利，扩大损失。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将塔式起重机一台返还给葛军华，如不能返还则向葛军华支付333400元；二、驳回葛军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，减半收取4568元，由新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担2855元，由葛军华负担1713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   范红霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   谭 琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初335号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：周良锋。 转委托代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 转委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：高树梅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高树梅侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害    商标专用权的商品（毛巾）的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20000元；3.判令被告在《潍坊日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24ｃｍ＊12ｃｍ；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确本案要求保护的注册商标为第13782135号注册商标，并撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的公司。该公司于1995年创立了“ＰａｕｌＦｒａｎｋ”、“    ”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，均在有效期内。PaulFrank    品牌在世界范围内具有极高的知名度和产品美誉度。2008年，保罗弗兰克实业有限责任公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克实业有限责任公司与原告签订独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司是一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank    在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。该品牌在中国国内具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现，被告在经营活动中，未经许可使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原、被告之间存在市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与大嘴猴系列卡通形象之间的特定联系性、唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告造成经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织是原告起诉的条件之一，本案中，原告宏联国际贸易有限公司以涉案商标的独占被许可使用权人的名义提起商标侵权诉讼，但是原告向本院提交的证据未能证明其就涉案的第13782135号商标获得了商标权人保罗弗兰克实业有限责任公司的授权，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执106号之一 申请执行人：顾青福，男，回族，1992年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李永兰，男，汉族，1994年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人顾青福与被执行人李永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1328号民事判决书已生效。权利人顾青福于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月12日向被执行人李永兰送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付违约金200000元、案件受理费2150元、执行费232元，合计202382元及利息。 本案执行过程中，2020年5月15日划拨被执行人账户存款5635元；申请执行人李永兰于2020年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保2797号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：温芳英，女，汉族，1967年2月16日出生，住太原市。被申请人：肖国栋，男，汉族，1964年8月29日出生，住太原市。被申请人:肖苏辉，男，汉族，1995年9月29日出生，住太原市。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉温芳英、肖国栋、肖苏辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温芳英、肖国栋、肖苏辉银行存款2998128.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温芳英、肖国栋、肖苏辉银行存款2998128.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月十七日书记员 刘建峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执202号   申请执行人：张红梅，女，汉族，1977年5月4日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏九龙商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈素英，该公司经理。   申请执行人张红梅与被执行人阿克苏九龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年11月1日作出的（2018）新2901民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏九龙商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日依法立案执行，本案执行标的35724元，执行费436元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年1月21日，本院通过邮寄方式依法向被执行人阿克苏九龙商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件逾期被退回，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月15日、2020年2月28日、2020年4月29日、2020年5月19日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月8日向阿克苏市不动产登记中心、阿克苏市公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏九龙商贸有限公司名下的财产情况。   1.查明被执行人阿克苏九龙商贸有限公司名下无银行账户信息；   2.查明被执行人阿克苏九龙商贸有限公司名下无房产登记信息；   3.查明被执行人阿克苏九龙商贸有限公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏九龙商贸有限公司名下无机动车登记信息；   5.查明被执行人阿克苏九龙商贸有限公司未持有公司股票、股权；   6.查明被执行人阿克苏九龙商贸有限公司名下无住房公积金；   7.查明被执行人阿克苏九龙商贸有限公司名下无收益性保险。   三、2020年6月3日，本院工作人员前往阿克苏市市场监督管理局查询阿克苏九龙商贸有限公司注册信息、法定代表人身份号码及营业情况，根据阿克苏市市场监督管理局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，该公司现处于吊销状态。   四、2020年6月23日，本院依职权对被执行人阿克苏九龙商贸有限公司的法定代表人陈素英依法采取限制高消费措施。   六、案件执行过程中，本院六次致电申请人张红梅所留手机号：181XXXX****，其只接听电话一次，通过电话向其告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，要求提供被执行人的财产线索，如提供不了财产线索，本院又无法查询到被执行人可供执行的财产时，本院将对其进行终本约谈等，申请人张红梅称无法提供财产线索。之后，申请人张红梅不再接听法院电话，拒绝前来法院接受约谈。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，根据申请人所留的联系方式亦无法联系到申请人，故本案无法进行终本约谈。本案执行标的35724元、迟延履行期间的债务利息及执行费436元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏九龙商贸有限公司有可供执行的财产，申请人申请执行时亦未提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中根据申请人所留联系方式亦无法与申请人取得联系，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张红梅未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏九龙商贸有限公司负有继续向申请执行人张红梅履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执340号 申请执行人：王太安，男，汉族，无固定职业，住云南省昭通市永善县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：张林超，男，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人王太安与被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初232号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超即日向申请执行人王太安履行案款99400.00元，承担执行费1391.00元，以上合计100791.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超账户余额等名下财产在另案[（2020）新3125执254号]中处置。本案与另案（2020）新3125执253号、（2020）新3125执254号、（2020）新3125执258号、（2020）新3125执333号、（2020）新3125执336号、（2020）新3125执339号、（2020）新3125执341号、（2020）新3125执342号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执340号合并至另案（2020）新3125执254号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10794号 原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******，统一社会信用代码91420105347235546D。 法定代表人：杨立峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓倩，公司员工。 被告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住，住所地重庆市北部新区人和镇新南路**一社会信用代码91500000666407018H。 法定代表人：张议涛。 原告武汉房江湖信息科技有限公司与与被告重庆上韬房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月8日，原告武汉房江湖信息科技有限公司向本院提出撤回对被告重庆上韬房地产顾问有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回对被告重庆上韬房地产顾问有限公司的起诉。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初876号 原告常红寨，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告安徽乾韬建设工程有限公司住所地：芜湖市。法定代表人涂德义被告田平，男，地址包头市被告刘飞，男，地址包头市。原告常红寨诉被告安徽乾韬建设工程有限公司、田平、刘飞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，被告田平以被告安徽乾韬建设工程有限公司名义承建包头市青山区奥特莱斯的工程，向原告租赁建筑设备，双方签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告履行了出租建筑设备的义务，共产生租赁费212398.61元，之后支付10万元，尚欠租赁费112398.61元未付。被告田平、刘飞系工程的实际工人、建筑设备的实际租赁人，应承担相应的法律责任。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、要求被告支付建筑设备租赁费共计112398.61元。2、要求三被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告常红寨诉被告安徽乾韬建设工程有限公司、田平、刘飞租赁合同纠纷一案中，按原告常红寨提供的被告住址，无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告常红寨的起诉。案件受理费1273.99元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁子明二〇二〇年六月三十日书记员周桂芸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1288号申请人:白银中厦建材有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：张焕成，系该公司党支部书记。被执行人：武威市第四建筑工程有限责任公司，住所地位于武威市凉州区。法定代表人：张全年，系该公司总经理。申请人白银中厦建材有限公司与被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）甘0402民初4865号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司的银行存款562094元（其中欠款及案件受理费共计554152元，执行费7942元）。二、扣留、提取被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十三日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执恢17号黄学才、李伟：申请执行人黄学才与被执行人李伟借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2020年11月27日作出的（2020）奎民初字第493号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市人民法院作出的（2020）奎民初字第493号民事判决书书，李伟应支付给黄学才案款3,073元、执行费50元合计3,123元。全部案款3,123元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢17号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初838号原告贺某，男，生于1990年1月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王金，系重庆永图律师事务所律师。被告熊某，女，生于1989年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人田树红，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告贺某诉被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人王金，被告熊某及其委托诉讼代理人田树红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金及财物，共计568739.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2018年农历腊月26日，双方因同学聚会取得联系，之后确立恋爱关系，在恋爱期间，被告以各种名义向原告借款，用以购物和偿还债务。并以很快结婚诱导原告为其购买价值昂贵的结婚手镯、戒指、手表、电脑。原告多次催促被告办理结婚登记，被告却要求解除恋爱关系，并拒绝返还财物。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还原告现金及财务，共计568739.5元。被告辩称原、被告是自由恋爱不久后便同居生活，因为原告不愿意给付彩礼88000元,并在2020年春节的大年三十到被告家吵闹，才导致双方没有办理结婚登记。原、被告在恋爱期间自愿赠予给被告的戒指、手镯、项链已经全部寄还给原告了，原告为被告购买的三份保险也已经退保，双方也清算完结。原告给付被告现金最多十万元，包括整容的五万元和微信里面发红包赠予的金额，原告主张的金额是原告多次重复算账累计的金额，原告根本没有能力给付被告五六十万，而且双方分手过错方不在被告，是原告始乱终弃，按照公序良俗应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系初中同学，2018年下半年双方确定恋爱关系。原告与被告一起在重庆江北新世纪珠宝店，被告为原告购买了结婚所需的钻石戒指（17300元）、铂金戒指（2795元）、手镯（27100元），被告购买的劳力士手表81500元，原告出资41500元，被告出资40000元。同时从2018年12月开始至2019年8月原告通过微信、支付宝等转账给被告共计557717.6元，品除具有特殊意义金额的520、1314、5200、13140，以及被告转给原告的123416.55元，原告转给被告371407.05元。以上事实有原、被告的一致陈述，原告提交的微信转账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，被告提交的账单、购物凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方从同学发展成恋爱关系，原告以结婚为目的与被告交往，在恋爱期间，双方作为情侣互相表达爱意所进行的具有特定含义的钱款视为赠予，互相不予返还。原告为被告购买的首饰，应视为原告在恋爱交往中的自愿馈赠，被告无需返还。原告通过微信、支付宝给被告的其他款项，被告用于购物、整容、偿还信用卡等的高额费用，被告应适当返还，结合原、被告的交往时间，双方的经济状况，酌定由被告返还原告250000元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效之日起十五日内返还原告贺某250000元。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果被告熊某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告贺某负担。如不服本判决可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程塬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1205号 原告：xxx，男，1971年6月12日生，汉族，住河北省河间市。 被告：xxx，男，1966年10月3日生，汉族，住河北省大城县。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款13500元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求不再要求被告支付利息。事实和理由：原告系从事耐火材料的销售公司，2013年2月8日被告从原告处购买价值13500元的耐火材料，但未给付货款。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告xxx未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾在原告处购买价值13500元的耐火材料，后被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，认可欠原告货款13500元，并承诺于2019年4月还清。该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款13500元事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告以上货款，故原告要求被告给付货款13500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告xxx于判决生效后五日内给付原告xxx货款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张加昆
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2420号原告：柏阳，男，1990年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：王亚波，男，1973年7月7日出生，民族不详，户籍地：黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。原告柏阳与被告王亚波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏阳到庭参加诉讼。被告王亚波经本院公告传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告因未签订劳动合同，二倍支付给原告薪资25800元；2、判决被告不按法律法律条例，解除劳动合同关系，支付赔偿款6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月1日至被告处正式到岗工作。从事约定履行的门店经理职务，月工资6000元。每月15号发放薪资。原告进行开业前各项筹备工作，包括饭店人员岗位筹划配置、招聘员工数量及待遇方案，选看经营者同意的员工宿舍、企业文化、制度、管理流程制定等。原告自6月1日正式上岗，少休息常加班。但到约定的发薪日，被告以经济紧张为由，拖延拒不发薪。直至2018年8月17日，原告已工作2个月17天。期间多次索要工资未果。原告月工资6000元，两个月17天工资为15400元，两倍为30800元，王亚波委托其弟王某某支付5000元，实际应付二倍，即25800元。原告未到半年经济补偿半月工资3000元，赔偿金为2倍，得出经济补偿6000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告王亚波未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告柏阳称其于2018年6月1日受聘于被告王亚波经营的青山区龙源菜馆。口头约定月薪6000元，双方未签订劳动合同。原告工作至2018年8月17日离职。被告王亚波通过其弟王某某微信支付原告5000元工资。分别为2018年9月6日2000元，9月13日1000元、10月28日2000元。还查明，青山区龙源菜馆于2018年11月29日核准注销。注销前其主持经营者为王亚波。原告柏阳将被告诉至包头市青山区劳动人事争议仲裁院，请求被告王亚波支付其未签订劳动合同的25800元，无故解除劳动合同赔偿金6000元。包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2019年6月5日作出包青劳人仲案字[2019]XXX号不予受理通知书，认为王亚波为个人，不属于劳动合同法规定的用人单位，案件不属于劳动人事争议受案范围，故不予受理。后柏阳不服，提起诉讼。庭审中，柏阳认为其与王亚波之间为劳务关系。并提交照片打印件、商户入驻合同打印件1份、企业档案等级资料打印件1份、2018年10月4日原告与王亚波弟弟王瀚伦的通话录音、微信聊天截图打印件。证明原告受雇于被告处工作，从2018年6月1日至8月17日，月薪6000元，已支付5000元。本院认为，原告柏阳与被告王亚波系劳务关系。根据原告提供的系列证据，可以证明原告曾在被告经营的青山区龙源菜馆工作的事实。被告提供其与王某某的微信聊天截图及通话记录，可以证明被告欠付原告工资的事实。原告主张月工资为6000元，但无证据证明。根据其与王瀚伦的微信聊天记录可知在2018年10月28日第三次微信转账后，原告注明“还有7千快点吧”，据此认定被告欠付工资应为7000元。故本院依法判令被告偿还原告剩余未付工资7000元。劳动合同系用人单位与劳动者建立的关系。本案中的原、被告系个人。故原告与被告之间不属于劳动合同关系。原告依据劳动合同关系主张的各项赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王亚波于本判决生效之日起十日内支付原告柏阳工资7000元。二、驳回原告柏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费760元，原告柏阳已预交，由被告王亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 恺人民陪审员 吕 霞人民陪审员 杜俊芳 二0二0年六月二十九日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除后者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢36号 申请执行人：冯奇增，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人:潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄振伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 关于冯奇增与黄振伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶新法民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人冯奇增支付赊购猪饲料款本金99000元及利息（利息自2012年8月8日起按照中国人民银行规定同期逾期付款利率计至判决确定的履行期限之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2275元、公告费260元。因被执行人黄振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯奇增于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1423.02元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄振伟名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄振伟的财产情况，仅发现被执行人拥有存款约四百元，因数额较小，申请执行人要求继续冻结，故本院对该存款仅进行冻结，暂不进行扣划。 三、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人黄振伟未向本院申报财产情况，本院已向被执行人黄振伟发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢36号案件终结本次执行程序。 被执行人黄振伟负有继续向申请执行人冯奇增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6219号 原告：莫瑞超，男，1985年11月22日出生，壮族，住广西宜州市。 原告：刘莹，女，1987年4月14日出生，壮族，住广西宜州市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨柳玲，河池市宜州区法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁大禄城府投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道。 法定代表人：林为伟，执行董事。 原告莫瑞超、刘莹与被告南宁大禄城府投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告莫瑞超、刘莹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的“一品华府”合作建房合同（合同编号：20191011-03）无效；二、判令被告返还原告已支付的首付款130004元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月11日签订“一品华府”合同，合同编号：20191011-03，被告收取原告房屋的首付款130004元。合同约定：被告以南宁市江南区征地拆迁安置国家划拨方式取得位于南宁市江南区仁和路以东、仁兴路以西的地块用于双方合作建房，两原告参加合作建房的房屋位于该楼盘。该房屋至今未获得商品房预售许可证。两原告并不是所在项目村组织的回迁居民，被告明知两原告并不是回迁居民的情况下，与其签订合作建房合同，意欲规避法律，双方签订的合作建房合同无效，被告应返还房屋的首付款130004元给原告。请求法院判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原、被告之间的纠纷是平等主体之间发生的合同纠纷，依法可以仲裁。原、被告双方在签订的《“一品华府”合作建房合同（合同编号：20191011-03）》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，解决不成的，依法向南宁仲裁委员会申请裁决，裁决结果具有终局性效力。上述条款表明，双方对合同发生争议已明确约定由仲裁委员会进行仲裁，该约定并不违反法律规定，应合法有效。因此，双方的合同争议应依法向约定的仲裁委员会申请仲裁，而原告向本院起诉，依法不应受理。已立案受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告莫瑞超、刘莹的起诉。 本案不收取案件受理费。本裁定生效后，原告莫瑞超、刘莹预交的案件受理费3088元退回原告莫瑞超、刘莹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  周福升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保44号 申请人：银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司，所在地乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。。 法定代表人：闫震，总经理。 被申请人：新疆沈鞍耐磨材料有限公司，所在地吐，所在地吐鲁番市高昌区七泉湖镇v> 法定代表人：张强，董事长。 申请人银川银重，（集团）起重机有限公司新疆销售分公司根据已经生效的（2019）新2101民初1005号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人新疆沈鞍耐磨材料有限公司名下的77878.7元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆沈鞍耐磨材料有限公司名下的77878.7银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿迪拉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4417号 上诉人（原审原告）：合肥能安科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园**楼701。 法定代表人：徐威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张云飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）因与被上诉人张云飞劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 能安科技公司上诉请求：1.撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初53号民事判决，依法改判，判决确认能安科技公司与张云飞之间的劳动关系自2019年7月1日解除，判决能安科技公司不支付张云飞经济补偿金8624元、不支付张云飞2019年7月1月至8月22日工资9930元；2.本案一审及二审诉讼费用由张云飞承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，侵犯了能安科技公司的合法权益。张云飞于2018年12月1日入职能安科技公司处，担任销售经理职务。张云飞作为管理层员工，没有履行自身的职责，多次违反能安科技公司的规章制度。由于张云飞存在上述问题，给公司造成巨大损失，能安科技公司并不拖欠张云飞工资。且张云飞系主动离职，能安科技公司不需要支付经济补偿金，另外张云飞系自2018年12月入职能安科技公司处，在计算经济补偿金时不应从2018年6月起算。 张云飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。能安科技公司的上诉没有依据，请求维持一审判决。 能安科技公司向一审法院起诉请求：1.判决确认能安科技公司与张云飞的劳动关系自2019年7月1日解除;2.能安科技公司无需支付张云飞工资12684.02元;3.能安科技公司无需支付张云飞经济补偿金9687.5元;4.一审案件全部诉讼费用由张云飞承担。 一审法院认定事实：张云飞于2018年6月入职合肥能安电气有限公司（系能安科技公司关联企业）工作。2018年12月1日，张云飞与能安科技公司签订一份《劳动合同》，合同期限至2019年12月2日止，岗位为销售经理。入职后，张云飞担任能安科技公司营销部副总经理。但之后，能安科技公司经营困难，导致未能正常发放张云飞2019年7月之后工资。2019年8月22日，张云飞以能安科技公司欠付工资为由提出离职。 一审还查明，根据张云飞工资银行流水，其在2018年5月至2019年5月（中间有一个月未发放工资）期间工资分别为4643元、4643元、3673元、3639元、3639元、3639元、3643元、5120元、7343元、7343元、7343元、7343元，以及2018年度年终奖7275元，据此计算，张云飞离职前12个月平均工资为5749元。 在一审庭审中，张云飞对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。 一审法院认为，首先是张云飞的入职时间，张云飞先入职于合肥能安电气有限公司工作，该公司为能安科技公司关联企业，故张云飞入职时间应自2017年6月1日起算。其次是张云飞的离职时间，能安科技公司主张为2019年7月1日，但其未能举证，故一审法院采信张云飞的主张，确认双方劳动关系至2019年8月22日解除。 关于拖欠工资。一审法院根据张云飞工资银行流水计算其离职前月平均工资标准为5749元。现能安科技公司无证据已发放张云飞2019年7月1日至2019年8月22日期间工资，故能安科技公司应向张云飞支付拖欠工资9930元。 关于经济补偿金。能安科技公司主张张云飞擅自离岗，没有履行自身管理职责，该公司造成损失，故不应支付经济补偿金。但能安科技公司未提供证据予以佐证，故一审法院不予采信。相反，张云飞离职原因系能安科技公司未能及时发放工资，故能安科技公司应向其支付经济补偿金8624元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认能安科技公司与张云飞劳动关系于2019年8月22日解除；二、能安科技公司自判决生效之日起十日内向张云飞支付经济补偿金8624元；三、能安科技公司自判决生效之日起十日内向张云飞支付2019年7月1日至8月22日工资9930元；四、驳回能安科技公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由能安科技公司负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、发放或签字领取凭证，并保存两年以上备查。劳动者与用人单位因工资问题发生争议时，在两年保存期间内，由用人单位承担举证责任。因能安科技公司无证据证明已发放张云飞2019年7月1日至2019年8月22日期间工资，一审法院根据张云飞离职前月平均工资标准判令能安科技公司向张云飞支付拖欠工资9930元，并无不当。能安科技公司主张其不拖欠张云飞工资，但并无相关证据予以证明，本院不予采信。 关于张云飞的入职及离职时间问题。因张云飞2017年6月1日入职的合肥能安电气有限公司系能安科技公司关联企业，一审法院认定张云飞的入职时间应自2017年6月1日起算，于法有据。能安科技公司主张张云飞离职时间为2019年7月1日，但其未能举证，一审法院采信张云飞的主张，确认双方劳动关系至2019年8月22日解除，未有不妥。另，张云飞因能安科技公司拖欠工资而离职，其在离职后要求能安科技公司向其支付经济补偿金，具有事实和法律依据，一审关于经济补偿金金额的计算也并无不当，本院予以确认。 综上所述，能安科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥能安科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初402号 原告:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，原告李某民事起诉状中提供的被告住址，并非被告高某实际住所，且原告也不能提供被告高某的其它准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某起诉。 案件受理费650元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民监2号监督机关：文山市人民检察院。原审原告:李某某，女，1965年10月28日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化，现住文山市。原审被告:王某某，男，1967年8月29日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现住文山市。原审原告李某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）云2601民初437号民事调解书，已经发生法律效力。文山市人民检察院以文检民（行）违监[2020]53262100005号检察建议书向本院提出检察建议：建议对该案存在的适用法律错误，确认无效的抵押关系进行纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、中止（2012）文民二初字第437号民事调解书的执行。审判长  马润涛审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 骏
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初283号原告:孔令澄，男，1954年9月28日生，汉族，居民，住通渭县。现住通渭县。被告:周胜民，男，1978年6月15日生，汉族，个体户，住通渭县。委托诉讼代理人:孙仁权，男，甘肃致中律师事务所律师，系特别代理。被告:张宏斌，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住通渭县。原告孔令澄与被告周胜民、张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令澄、被告周胜民委托诉讼代理人孙仁权、被告张宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令澄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还向原告所借现金300万元（2017年3月2日100万元、2017年4月14日130万元、2017年4月25日70万元，三笔共计300万元）及2017年3月2日至2020年3月2日所欠利息1151533元，两项共计4151533元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，孔令澄增加诉讼请求:要求二被告支付从2020年3月2日到借款还清之日的利息（本金300万元，利息按月利率2%计算）。事实与理由:被告周胜民向原告三次借款现金三百万元，协商利息每月按2%计算，借期一个月，到期一次性本息还清，并由张宏斌担保。到期后，被告没有及时还钱，并协议每月付息，付至2018年6月份以后再没有付息。原告多次催要，但被告再三推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。周胜民辩称，1.原告与被告之间存在放贷的事实，对此被告无异议，但此种法律事实因原告系职业放贷人，而其向被告放贷为法律所禁止，故不应受到法律的保护，因此，双方的借款合同为无效合同，此后果应按照无效合同的法律规定处理。即原告在撤回其诉讼或被法庭驳回其诉讼后，向贵院另行提起确认合同效力的诉讼，再主张损害赔偿；2.原告所诉的诉讼金额为300万元，其中的40万元系虚假诉讼，理由是此40万元，被告已向原告偿还，原告不应再向被告主张此40万元；3.在诉讼中，原告向被告主张利息的支付问题，被告认为双方并未约定利息，原告也没有此方面的证据予以佐证其主张，故其所谓的利息之诉讼，于法定、于约定均无据；4.原告放贷于被告的三笔款项，其中两笔的保人担保期限为一个月、另外一笔为20天，在主债务履行期间和担保期间内，原告从未向担保人张宏斌主张过担保权利，故其要求担保人张宏斌承担担保责任，亦于法定、于约定均无据；5.本案中的三笔借款应当按照三个案子审理，不应当合并为一个案子审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。张宏斌辩称，被告对孔令澄和周胜民之间的债务不承担担保责任。理由如下:1.《担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在原告出示的2017年3月2日、2017年4月14日、2017年4月25日的三张借条中，被告以担保人的身份签了字，但双方对保证方式没有约定，因此这个担保是连带责任担保；2.《担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原告出示的以上三张借条中，被告与原告之间没有约定保证期间，三笔主债务履行期届满时间分别为2017年3月22日、2017年5月14日、2017年5月25日，在以上三笔主债务届满之日起的六个月内，原告没有主张权利，没有要求被告承担保证责任，因此被告已免除保证责任。本院经审理认定事实如下:2017年3月2日，周胜民向孔令澄借款100万元并出具借条一份，双方约定20天内还清，孔令澄将98万元通过甘肃省农村信用社转账、2万元以现金方式支付给周胜民；2017年4月14日，周胜民向孔令澄借款130万元并出具借条一份，约定一个月内还清，孔令澄将100万元通过甘肃银行转账、20万元通过中国农业银行股份有限公司通渭县支行转账、10万元通过甘肃省农村信用社转账的方式支付给周胜民；2017年4月25日，周胜民向孔令澄借款70万元并出具借条一份，约定一个月内还清，孔令澄于2017年4月26日将70万元通过中国农业银行股份有限公司通渭县支行转账支付给周胜民。以上三份借条上张宏斌均以担保人的身份签了字。另查明，2017年3月2日至2019年12月21日期间，周胜民向孔令澄偿还了共计926000万元。上述事实，有当事人陈述，借条、银行回单、客户交易明细对账单等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。周胜民向孔令澄书写了借条，双方约定了借款金额及还款期限，未约定利息的，视为不支付利息。逾期利息可参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于已偿付的92.6万元，应从100万元本金中扣除后计算利息。张宏斌作为担保人在三份借条上签字，没有约定保证方式，也没有约定保证期间，应视为连带责任保证，保证责任为主债务履行期届满之日起的六个月，孔令澄没有证据证明其在保证期间内向张宏斌主张过保证责任，故张宏斌的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告周胜民于本判决生效后三十日内返还原告孔令澄借款本金2074000元，并分别支付74000元从2017年3月22日、1300000元从2017年5月14日、700000元从2017年5月24日至2020年6月16日的资金占用期间的利息共计384064.77元及至借款还清之日的利息（按本金2074000元，年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20006元，由被告周胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马成二〇二〇年六月二十九日书记员  毛臣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1093号原告：梁梓宏，男，1992年10月31日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢朗贤，男，1993年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告梁梓宏与被告谢朗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，因本案案情复杂,故本院裁定本案由审判员薛志军适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁梓宏到庭参加诉讼，被告谢朗贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2019年7月4日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据材料:1.《个人借贷合同》；2.支付宝转帐记录。被告无答辩。经审理查明：2019年4月4日，被告与原告签订《个人借贷合同》一份，该《个人借贷合同》载明被告因生意周转向原告借款50000元，借款合同期限为3个月，自2019年4月4日起至2019年7月4日止。原告与被告分别在合同上签名予以确认。又查，原告向本院提交了一份支付宝转帐记录，载明原告于2019年4月4日合计转账50000元给被告。本院认为，原告与被告之间存在借款合同，该借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。本案中原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告应按照合同的约定履行还款义务。被告未出庭应诉答辩,视为其放弃举证、质证、答辩的权利。截止一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已偿还尚欠原告的款项，故原告要求被告偿还尚欠借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢朗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朗贤自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元给原告梁梓宏。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告谢朗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年六月二十二日书记员  李嘉玮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终708号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林鸿鹏，男，1991年6月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。2015年12月31日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某1，男，1997年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林鸿鹏犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人庄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）闽0582刑初617号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林鸿鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月27日凌晨0时许，被告人林鸿鹏因其外甥庄某2被人殴打，到晋江市桂山社区万达广场了解情况。被告人林鸿鹏经他人指认，认为系被害人庄某1叫人殴打庄某2，后用拳头殴打被害人庄某1左侧脸部，造成庄某1下颌骨多发骨折。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某1的伤情为轻伤二级。 2019年10月30日，公安机关在晋江市抓获被告人林鸿鹏。 原判另查明，附带民事诉讼原告人庄某1系城镇居民，受伤后于2019年10月27日被送往晋江市医院住院治疗，后于2019年10月29日转至晋江市中医院住院治疗，于2019年11月12日出院，共住院16天，花费医疗费合计14998.89元，经福建天行司法鉴定所评定，误工期为120日，护理期为30日，后续治疗费用8000元左右。 原判认定上述事实的证据，有被害人庄某1的陈述，证人洪某、庄某3、庄某2、许某、肖某、姚某的证言，辨认笔录，病历材料、住院费用清单、收费票据、出院记录、疾病诊断书，鉴定意见书，报警登记、受案登记表、抓获破案经过、工作说明，身份信息、前科材料及被告人林鸿鹏的供述等。 原判认为，被告人林鸿鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林鸿鹏曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人庄某1所诉请判令被告人林鸿鹏赔偿其因本案伤害所造成的经济损失，依法确定为49375.98。被告人林鸿鹏辩称其家属已支付给附带民事诉讼原告人庄某1家属10000元，因其并未提供证据佐证且附带民事诉讼原告人对此予以否认，因此不予支持。据此判决：一、被告人林鸿鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人林鸿鹏应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄某1经济损失人民币49375.98元。 上诉人林鸿鹏诉称，其系因外甥被打一时冲动才犯罪，认罪悔罪，且已实际补偿被害人10000万元，原判对该款未予认定且认定的误工费、后续治疗费等偏高，请求二审从轻处罚，并依法认定其应实际承担的赔偿数额。 经审理查明，原判认定上诉人林鸿鹏犯故意伤害罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失49375.98元的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林鸿鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林鸿鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人林鸿鹏因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法认定并由其承担赔偿责任。原判认定上诉人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计49375.98元（含医疗费14998.89元、护理费3791.78元、误工费18805.31元、住院伙食补助费480元、交通费200元、营养费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元），各赔偿项目的确定及赔偿金额的计算均依法有据，且有住院病历材料、收费清单、出院医嘱记录、鉴定意见书等证据予以支持，并无不当。上诉人林鸿鹏主张其已支付附带民事诉讼原告人赔偿费用10000元，但未提供相应证据予以证实，且附带民事诉讼原告人予以否认，原判对该项主张不予支持亦无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理亦合法有据。上诉人林鸿鹏提出的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂秋云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2353号之一 申请执行人：周煜，男，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李军，男，1969年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行周煜与李军租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7395号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的111332元，已执行标的0元，未执行标的111332元（不含执行费1570元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：从2020年7月1日起，被执行人于每月20日前向申请执行人支付3500元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2353号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   汤奋飞
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴明辰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴明辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴明辰在山东省农村信用社联合社62231×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢68号申请执行人：胡晓庆，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇四岭村**，现住江苏省昆山市。被执行人：陈祖浩，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人胡晓庆与被执行人陈祖浩民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2018)苏0583民初11007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖浩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付13060元及逾期利息，本院于2020年3月2日立案受理。2020年5月19日，本院依法扣划被执行人陈祖浩名下银行存款524.47元，其中96元转为执行费，剩余428.67元发放申请执行人。2020年6月18日，申请执行人向本院撤回对被执行人陈祖浩的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡晓庆撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初11007号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢210号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司(原名称湖北弘毅建设装饰工程有限公司),住所地湖北,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**>法定代表人吴顺红,董事长。被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园法定代表人吴娟,总经理。被执行人湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路**法定代表人刘恒珍，总经理。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周鹏，总经理。被执行人湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地湖北省襄阳，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴顺红，总经理。被执行人吴顺红，男，1966年4月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静融资租赁合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11868号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远东国际租赁有限公司向本院申请执行，要求上述被执行人支付全部欠款3037949.99元、逾期付款违约金（待定数，按照生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用7910元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执167号]执行过程中，本院已依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静名下的银行存款或收入计人民币3045859.99元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年六月十二日书记员  陈芳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执306号 申请执行人：陶某某，男，汉族。 被执行人：昝某某，男，汉族。 陶某某与昝某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）陕0324民初1612号民事判决书已生效。陶某某向本院申请执行，请求责令昝某某支付租赁费及违约金69198元，承担案件受理费765元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人昝某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵文婧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保22号 申请人：贵州宏福源保温建材有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县谷里镇香山村。 法定代表人：刘杨群，系该公司总经理。 委托代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：陈某某，男，1979年7月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人贵州宏福源保温建材有限公司因与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人银行账号存款980526.00元或者名下价值相当于980526.00元的财产予以保全。申请人同时向本院提供了中国平安财产股份有限公司的诉讼财产保全责任保单作为担保。 本院经审查认为：申请人贵州宏福源保温建材有限公司就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人陈某某名下银行存款980526.00元或相当于980526.00元的财产予以保全。保全期间为一年。 保全费5000.00元，由申请人贵州宏福源保温建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王垚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执507号 申请执行人：徐玉成，男，汉族，1952年08月16日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：王康军，男，汉族，1979年7月20日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人徐玉成与被执行人王康军借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初360号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请执行标的51650元，本院依法立案受理。本案申请执行标的51650元，已执行0元，未执行标的51650元，执行费675元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵宏亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2729号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：刘建明，任云石山支行客户经理。被告：梁瑞平，男，1984年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱冬萍，女，1989年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁瑞平、朱冬萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。被告梁瑞平、朱冬萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月20日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取10万元，借款期限为2019年1月20日至2022年1月19日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。当天，被告取得了借款。借款到期后，经原告催收，被告仍欠原告借款本金10万元及利息、罚息未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（2020年4月20日前的利息为924.38元、罚息2488.02元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件；4、收本收息明细、2020年6月16日结欠借款本息试算打印件。被告梁瑞平、朱冬萍未答辩亦未提交证据。查明：被告梁瑞平、朱冬萍系夫妻。2019年1月20日，被告梁瑞平、朱冬萍以经营建材需资金为由向原告申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2019年1月20日起至2022年1月19日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。当日，被告梁瑞平在《借款凭证》上签字后取得借款10万元，借款期限为2019年1月20日至2020年1月19日，年利率为7.395%。借款到期后，经原告催收，截至2020年6月16日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息、罚息5168.71元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁瑞平、朱冬萍签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁瑞平、朱冬萍归还借款本金10万元及利息,本院予以支持。被告梁瑞平、朱冬萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞平、朱冬萍应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年6月16日前的利息、罚息为5168.71元；其后按年利率7.395%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（原告已预交），减半收取1184元，由被告梁瑞平、朱冬萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘逸凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执803号 申请执行人：刘X，女性，1979年11月10出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：卢X，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢X，男性，1989年10月22出生，壮族。 本院在执行刘X与卢X、卢X租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢X、卢X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘X于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金4486元和违约金32296元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人卢X、卢X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢X名下有宝X牌小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。于2020年5月25日作出限制消费令，禁止被执行人支付高消费行为。由于均未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1897号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执330号   申请执行人：马超，男，汉族，1974年3月16日出生，现住新疆疏勒县。   被执行人：刘德平，男，汉族，1972年10月12日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：吴军，男，汉族，1963年7月24日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行申请执行人马超与被执行人刘德平、吴军合同纠纷一案中，申请执行人马超与被执行人刘德平、吴军达成长期和解协议，申请执行人马超自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执330号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   伍     梅   审  判  员   买买提·吐尔逊   审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张  淋  波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执207号之一 申请执行人：高冬梅，女，1970年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人:新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：钟名金，系该公司总经理。本院在执行高冬梅与新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6369号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的23，188元，已执行标的0元，未执行标的23，188元（不含执行费248元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款40.79元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执207号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   薛鹏宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3362号 上诉人（原审被告）：潍坊中鲁置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁长祎，男，1975年6月26日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人潍坊中鲁置业有限公司（以下简称中鲁公司）因与被上诉人丁长祎房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中鲁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：根据双方签订的商品房预售合同第六条第三款约定：余款37万元应于2015年6月15日之前以银行按揭或现金方式结清，否则按日万分之三的标准支付违约金。本案中被上诉人逾期支付房款，应支付违约金，并与本案中的逾期交房违约金进行抵顶。上诉人已为被上诉人减免物业费1194元，对于逾期交房问题，上诉人已通过优惠物业费的方式进行了补偿。 被上诉人丁长祎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 丁长祎向一审法院提起诉讼请求：1、中鲁公司支付逾期交房违约金23748元；2、案件受理费由对方负担。 一审法院认定事实：2015年5月13日，丁长祎和中鲁公司签订商品房买卖合同，约定丁长祎购买中鲁公司开发的位于潍坊高新技术开发区房屋，建筑面积153.01平方米，总金额为918060元。该合同第八条约定，中鲁公司应于2015年12月30日前将经验收合格的房屋交付丁长祎使用。该合同第九条约定，中鲁公司如未按合同规定的期限将房屋交付丁长祎使用，逾期超过60日后，丁长祎要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中鲁公司按日向丁长祎支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。 2016年9月15日，丁长祎向翰香苑物业管理中心交纳了涉案房屋的物业费等相关费用。丁长祎主张其已经按照入住通知单规定办理完毕涉案房屋的相关手续。2018年1月29日，中鲁公司高新分公司开具涉案房屋的购房发票，金额为920460元。丁长祎主张，收款收据在中鲁公司开具发票时由中鲁公司收回了，具体交款时间记不清了。2018年3月14日，不动产登记部门颁发涉案房屋的不动产权证书，将房屋登记在丁长祎名下。 关于逾期交房违约金问题，丁长祎主张，根据合同约定，中鲁公司按日向丁长祎支付已交付房价款万分之一的违约金，总房款920460元，逾期天数258天，按照总房款920460×万分之一×258计算违约金的数额为23748元；中鲁公司主张，丁长祎主张缴纳房款920460元金额不能确定，余款没有按照合同约定在2015年6月15日前以银行按揭或现金方式交付，自2015年12月31日至2016年9月15日应为255天，丁长祎计算金额不准确。 对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、丁长祎提供业主手册、入住通知单、小区房屋接收意见表各一份，证明中鲁公司房屋于2016年9月15日交付，比合同约定的交付时间逾期258天。经质证，中鲁公司主张上述证据没有公司盖章，对其真实性无法核实，涉案房屋的实际交房时间需庭后核实。经审查，根据丁长祎提供的上述证据，结合案件的实际情况，能够认定涉案房屋的实际交付时间为于2016年9月15日，确认为有效证据。2、中鲁公司主张其已通过向丁长祎优惠物业费的方式对丁长祎进行补偿，但未提供相应证据予以证实，丁长祎亦不予认可，对中鲁公司主张的上述事实，不予确认。 一审法院认为，丁长祎和中鲁公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，中鲁公司应于2015年12月30日前交付房屋，因涉案房屋逾期交付，故丁长祎自2015年12月31日起就应知道自己的权利受到侵害，即应从2015年12月31日起计算诉讼时效，至丁长祎于2018年11月20日向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。中鲁公司认为丁长祎的起诉已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。根据丁长祎提供的证据，结合案件的实际情况，能够认定丁长祎向中鲁公司交纳了涉案房屋的购房款920460元，履行了相应的合同义务。中鲁公司未按照合同约定的期限向丁长祎交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，中鲁公司按日向丁长祎支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金的数额按照已付房款920460元×万分之一×逾期天数258天计算为23748元。丁长祎要求中鲁公司支付逾期交房违约金23748元的诉讼请求，合法有据，予以支持。中鲁公司主张其已通过向丁长祎优惠物业费的方式对丁长祎进行了逾期交房补偿，但未提供相应证据予以证实，对丁长祎的该项主张，不予采纳。中鲁公司主张丁长祎逾期向中鲁公司支付房款，丁长祎应向中鲁公司支付违约金，但中鲁公司未提供证据证实，也未提起反诉，对中鲁公司的该项主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：潍坊中鲁置业有限公司支付丁长祎逾期交房违约金23748元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由潍坊中鲁置业有限公司负担。 二审中，中鲁公司提供潍坊市住房公积金管理中心职工住房贷款凭证、翰香苑物业管理中心出具的证明等证据，以证明被上诉人逾期付款、物业费减免等主张。被上诉人对贷款凭证的真实性没有异议，但该逾期付款违约金与本案没有关联性，不应在本案中一并处理；被上诉人一审中已经提交了缴纳物业费的证据，不存在物业费减免的事实。 本院认为，上诉人主张被上诉人应支付逾期付款违约金，但其在一审中并未提出反诉，故本院对该逾期付款违约金的问题不予处理，对上诉人要求以此抵顶逾期交房违约金的主张，本院不予支持。上诉人另主张通过减免物业费的方式对逾期交房问题进行了处理，被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未提供充分证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人潍坊中鲁置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 张瑞丰
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执1115号申请执行人：鱼秀芳，女，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行鱼秀芳与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为5628元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1701号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：李爱春，男，1982年1月11日生，汉族，住仪征市江苏省仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李爱春银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3938号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李爱春应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金34306.57元、利息3146.55元、分期手续费2756.35元、年费300元（截止2019年4月16日，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）。因被执行人李爱春未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李爱春发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凌飞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2454号 申请执行人：高密市中亚暖通设备有限公司。 被执行人：山东孚达机械科技有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月20日向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0785执2454案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 程