甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2706号原告（反诉被告）：徐德武，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区,企业法人。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：张掖市光宇纸业有限责任公司。法定代表人：李光甲，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。被告（反诉原告）：李光甲，男，1954年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，张掖市光宇纸业有限责任公司法定代表人。公民身份号码：XXX。二被告共同委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。原告徐德武与被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲提起反诉，本院审查并受理后决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德武的委托诉讼代理人陆永达，被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲的共同委托诉讼代理人黄海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德武向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告偿还借款本金2300000元，利息2622000元(利息计算方式:230000元×57个月×2％，利息计算期间2014年1月26日至2019年10月26日);二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，被告因资金周转为由向原告借款230万元，并出具《借条》一张。约定年利率按照24％计算，同时口头约定，尽快还清借款。原告如数出借后，被告至今推诿不付，甚至避而不见。张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲辩称，原告所诉不属实，2014年1月26日原、被告之间没有发生借贷关系。原、被告之间在2007年发生过一笔借贷，自2007年至2014年1月26日期间，只有一笔借贷，原告所称的230万元，实际就是2007年的400万元借款产生的利息。原告所持的230万元的借条是无效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲反诉称，一、请求被反诉人返还反诉人超付的利息376.87万元;二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月3日反诉人张掖市光字纸业有限责任公司、李光甲与被反诉人徐德武签订了一份借款协议，协议约定徐德武作为出借人给张掖市光字纸业有限责任公司、李光甲借款500万元，反诉人每月向被反诉人支付利息83000元。2007年6月11日被反诉人徐德武向反诉人交付500万元，同日反诉人张掖市光宇纸业有限责任公司就向徐德武偿还了借款100万元，反诉人自2007年6月11日至2013年2月2日向徐德武偿还了978.66万元。该笔借款按年利率20%计算，反诉人直至2013年2月2日应当向徐德武偿还本息601.79万元，但反诉人实际偿还978.66万元，多支付376.87万元。2014年1月26日，徐德武要求反诉人继续向其支付上笔借款的利息230万元，在其刁蛮无理的情形下，反诉人出于无奈给徐德武出具了230万元的借条。但该借条徐德武并未履行，根据最高人民法院的相关司法解释，应为无效条据。针对反诉人的反诉请求，徐德武辩称，2007年6月3日，反诉人与被反诉人徐德武签订了一份借款协议，协议约定徐德武作为出借人向张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲借款500万元，反诉人每月向被反诉人支付利息83000元属实。对其他诉称均不属实。自2007年6月3日双方发生借贷以来，截止2011年12月30日，双方进行过清算，到2014年1月26日双方又进行清算。经清算，截止2014年1月26日，此前的借款清算为反诉原告欠反诉被告借款本息230万元，并且备注借款年息24%。截止2014年1月26日之后，被告再未向原告还款。综上，反诉请求均不成立，请求法庭驳回。本院经审理查明认定事实如下：2007年6月3日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定，二被告向原告借款500万元，并从借款之日起每月支付83000元利息，双方还约定如果甲方要求乙方还款，甲方提前十天通知乙方，乙方在十天内偿还本息。2007年6月11日，原告给甲方支付借款500万元，同日被告给原告返还100万元作为预付利息（实际支付400万元）。2007年7月11日被告还款14.3万元，2007年8月8日被告还款8.3万元，2007年8月14日被告还款200万，2007年10月9日被告还款35万元和11.06万元，2008年9月11日被告还款10万元，2009年4月6日被告还款18.24万元，2011年1月13日被告还款100万元，2011年1月27日被告还款45万元，2011年8月2日被告还款50万元，2011年8月4日被告还款40万元，2011年8月19日被告还款40万元。2011年12月30日原、被告就还款情况清算后，由原告书写一份《借款还款明细清单》,清单内容为：“李光甲（张掖市光宇纸业公司）2010年1月9日借徐德武人民币肆佰捌拾壹万叁仟元整（4813000元），2010年9月30日借徐德武人民币玖拾万元整（900000元）,2010年12月30日借徐德武人民币伍拾壹万元整（510000元），于2011年1月14日李光甲还给徐德武借款人民币壹佰万元整（1000000元）........截止2011年12月30日李光甲共欠徐德武人民币肆佰陆拾玖万叁仟元整（4693000元）双方签字”，双方在清单下方签字确认。同日被告给原告出具一张借条，内容为:“今借到徐德武现金肆佰陆拾玖万叁仟元整??4693000元”，借款人处由李光甲签名并盖张掖市光宇纸业有限责任公司印章。2012年9月1日被告还款100万元，2012年9月18日被告还款50万元，2012年9月18日被告再还款50万元，2013年2月2日被告还款100万元，合计还款金额871.9万元。2014年1月26日，双方再次清算后，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到徐德武人民币贰佰叁拾万元整2300000元，注年息24%”，借款人处由李光甲签名并盖张掖市光宇纸业有限责任公司印章。上述事实，由原、被告的委托诉讼代理人当庭陈述及双方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2007年6月3日签订的借款协议，约定500万元的月息是83000元，即月息1.66%，年息19.92%。被告按年息20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2007年6月11日，被告出具500万元借条，原告支付借款400万元，故借款金额按实际借款金额400万元计算，借款时间以实际支付借款时间即2007年6月11日为准。关于2011年12月30日被告出具借条和2014年1月26日被告出具借条，原告在庭审中解释该两张借条均与2007年6月的借款有关，原告称是2007年的借款由被告偿还部分本息后经清算下欠的本息，由被告于2011年12月30日出具借条，再由被告偿还部分本息后，下欠本息再由被告在2014年1月26日出具欠条。但原告又称，双方于2011年12月30日共同签字的《借款还款明细清单》中载明的多笔借款，是被告另外向原告所借的款项，双方除2007年的借款外，原、被告之间还发生了多笔借贷。被告辩解双方只有2007年6月的一笔借款，其他借条是2007年的借款算账后下欠的本息。根据法律规定，当事人有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告的证据除借条和《借款还款明细清单》外再未提供其他证据。对原告所陈述的“原、被告之间另有多笔借款”，一方面，原告无相关付款凭证或证据证明双方之间另有借贷关系，另一方面该陈述与原告之前陈述的“2011年12月30日的借条和2014年1月26日的两张借条均与2007年6月的借款有关，是2007年的借款由被告偿还部分本息后经清算下欠的本息，”相矛盾。故本院仅对原、被告在2007年6月11日发生的400万元的借贷关系予以认定。关于原告的诉讼请求，经本院核算，被告于2007年6月11日的借款400万元已还清，截止2013年2月2日被告已支付利息471.9万元。按年息36%计算，被告超付1033745元。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于反诉原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告支付的超出年息36%的部分利息应予退还。《借贷规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告于2011年12月30日签订的《借款还款明细清单》载明，李光甲2010年1月9日借徐德武人民币4813000元，本院虽对清单载明的借款金额不予认可，但可以认定自2010年1月起，被告认可将借款产生的利息计入本金重新计息，故从2010年1月起，被告欠付的利息中未超出年息24%的部分，可以计入本金计算利息。对反诉原告的诉讼请求本院根据法律规定核算后仅就合理的部分予以支持。综上所述，原告提交的2011年12月30日和2014年1月26日的借条，被告辩解是由2007年6月的借款清算后出具的借条，2011年12月和2014年1月被告未向原告借款。原告对自己的主张除借条外无其他证据予以佐证，且原告的陈述有自相矛盾之处。被告还清借款并按年息36%承担了利息，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告超过年息36%支付的部分应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：1驳回原告徐德武要求被告支付借款、承担利息的诉讼请求；2反诉被告徐德武退还反诉原告李光甲、张掖市光宇纸业有限责任公司支付的利息中超过年息36%的部分1033745元。案件受理费46176元，减半收取23088元，由原告徐德武负担。反诉案件受理费18475元（已减半收取），由徐德武负担5543元，李光甲、张掖市光宇纸业有限责任公司负担12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委 二〇二〇年六月三日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：还款明细计算说明：按年息36%计算，2009年4月6日以后产生的利息中24%以内的部分计入本金，一并再计息。2007.6.11：借款4000000元