wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终322号上诉人（一审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省上蔡县*****，统一社会信用代码为914***********406F。法定代表人：冯某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市振达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********129523R。法定代表人：郭某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。一审被告：柯映，女，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省房县**********，公民身份号码为420************02X。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。上诉人河南稳步鞋业有限公司因与被上诉人东莞市振达鞋材有限公司及一审被告柯映买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3328号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南稳步鞋业有限公司上诉称，河南稳步鞋业有限公司住所地为河南省上蔡县产业聚集区，根据原告就被告的管辖原则，故本案依法应由河南省上蔡县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。东莞市振达鞋材有限公司答辩称，一审裁定合理合法，一审法院对本案有管辖权。柯映在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市振达鞋材有限公司在本案中诉请河南稳步鞋业有限公司、柯映支付货款、逾期付款利息等，一审认为本案争议标的为给付货币正确。东莞市振达鞋材有限公司与河南稳步鞋业有限公司、柯映对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市振达鞋材有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市振达鞋材有限公司所在地为广东省东莞市**镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。河南稳步鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十八日书记员  郭燕君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1458号 原告：新疆万达劳务服务有限责任公司，住所地石河子市北四路伯爵庄园****。 法定代表人：赵明，董事长。 被告：新疆天富国宇电力工程有限责任公司，住所，住所地乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)口岸路**华汇商务楼****div> 法定代表人：朱成军，总经理。 原告新疆万达劳务服务有限责任公司与被告新疆天富国宇电力工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告新疆万达劳务服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆万达劳务服务有限责任公司撤诉。 审判员  严军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李雅 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年2月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费2183元，因原告减少诉讼请求，多交的2158元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执663号之二 被执行人辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码91210921781607795R，现住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 法定代表人齐树民。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司在阜新农商村镇银行22×××25账户内存款人民币52384.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3163号原告：洛阳辰汉农业装备科技有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙鑫路**。法定代表人：张长献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所执业律师。被告：广东大华糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县北坡镇。法定代表人：杜海冰。原告洛阳辰汉农业装备科技有限公司与被告广东大华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，洛阳辰汉农业装备科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳辰汉农业装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳辰汉农业装备科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1185元，由洛阳辰汉农业装备科技有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年六月三日书记员  任思梦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执818号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行。住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被申请人：唐平安，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏庆，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐平安与夏庆民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初730号民事判决所确定的义务，偿还借款本金11万元及利息，并负担诉讼费、保全费3670元以及执行费1605元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已抵押给案外人，已被轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十二日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3581号上诉人（原审被告）：苏建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省丰顺县****************，公民身份号码：441************412。被上诉人（原审原告）：黄嘉杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市********巷10号，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：连志杰，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省大埔县*****************，公民身份号码：441************413。上诉人苏建辉因与被上诉人黄嘉杰及原审被告连志杰股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年12月24日向上诉人苏建辉送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人苏建辉在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2020年3月30日向上诉人苏建辉送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人苏建辉未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十日书记员  张 芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2326号原告：徐彬，男，汉族，1978年4月19日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：顾文忠，男，汉族，1952年2月20日出生，住南通市崇川区。原告徐彬诉被告顾文忠承揽合同纠纷，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序进行审理。原告徐彬的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告顾文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾文忠支付货款37万元及逾期付款利息(以37万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止按年息12%计算)；2、由顾文忠承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由顾文忠承担。事实和理由：顾文忠曾向徐彬购买彩钢板，经结算，确认尚结欠货款37万元，并作出了还款承诺书。后经催讨，顾文忠均以各种理由拖延支付。顾文忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：徐彬与顾文忠曾有业务往来，由徐彬为顾文忠定作安装彩钢板活动房。后顾文忠出具承诺书一份，载明：自2008年3月至2016年3月，顾文忠共向徐彬购买活动房10524294元，已支付活动房款647500元。经双方对帐，截止2018年5月1日止，顾文忠确认其尚结欠徐彬活动房款扣除共计370000元，现作如下还款承诺：于2018年10月8日前归还10万元；于2019年1月30日前归还27万元。若有一期未按约定给付，徐彬不仅有权要求顾文忠就未到期余款一并进行归还，并向徐彬支付自2019年1月30日起的利息(按年息12%计算)同时承担徐彬因催讨欠款所支出的包括但不限于律师费等。2019年11月11日，徐彬与江苏迈图律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由江苏迈图律师事务所代理本案诉讼，律师费为5000元。本院认为，原告徐彬与被告顾文忠虽未签订书面的承揽合同，但徐彬提供的承诺书，足以证明原告徐彬与被告顾文忠之间存在承揽合同关系，被告顾文忠结欠原告徐彬相应款项。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故被告顾文忠未按约定支付相应加工款。原告徐彬有权主张被告顾文忠支付拖欠的加工款并支付相应的违约金。关于律师费，因双方在承诺书中对律师费进行明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，原告徐彬也提供了相应的支付凭证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文忠于本判决生效之日起十日内向原告徐彬支付370000元加工费并承担违约金（以370000元为基数，自2019年1月30日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；二、被告顾文忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彬律师费损失5000元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元，由被告顾文忠负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇二〇年六月一日书记员  张弦附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异130号案外人：张言军，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张言军对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张言军称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对张言军购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回张言军的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，王朝安于2007年向森源公司交纳购房款180000元用于购买禹州市森源生活小区3号楼2单元4楼北户房屋，2015年9月28日王朝安将该房屋以500000元的价格转让给张言军，房屋交付后张言军一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成王朝安对该房屋未能进行过户登记，以至于张言军亦无法办理过户登记。另查明，张言军在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，森源公司已将该房屋出售给王朝安，王朝安已付清全部房款，且未办理过户并非其自身原因。之后，王朝安又将案涉房屋转让给张言军，双方已经按照张言军与王朝安签订的房屋买卖合同履行完毕，张言军实际占有该房屋，虽未办理过户，但非因自身原因，因此张言军对该房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，张言军对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此张言军享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河南省禹州市森源生活小区3号楼2单元4楼北户房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初318号原告：池肖英，女，1969年9月16日生，汉族，定襄县人，农民，身份号码：×××。委托代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：代县雁利达运输有限公司法定代表人：徐德才住所地：代县阳明堡下沙河村统一社会信用代码：91140923MAOJTFGA7M被告：孙洪波，男，1980年10月5日生，汉族，黑龙江省井冈县人，住代县，身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司法定代表人：高伟增住所地：太原市小店区亲贤北街59号宏安国际大厦五层统一社会信用代码：91140100748593475Y委托代理人：赵某，系公司员工，特别代理。原告池某与被告孙某、代县雁利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某委托代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告孙某、被告代县雁利达运输有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告车损45930元，合计47930元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月14日15时20分许，张秀军驾驶原告所有的×××号牌小型客车，由东向西行驶至省道310线33KM+650M处（G337线33KM+650M处），撞于前方由靳军儿停放于路边的×××、×××重型半挂车尾部，造成张秀军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经五台县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出第140922120190000129号道路交通事故认定书，认定张秀军负事故主要责任，靳军儿负事故次要责任。被告靳军儿所驾车辆系被告孙某、代县雁利达运输有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额150万元），不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告所有的车辆在中国平安财产股份有限公司上海分公司投保商业险，该公司定损报告为配件总金额155100元，原告于2019年12月22日与该公司签订车辆一次性定损协议书，该公司已赔偿原告车损107170元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告车损45930元，合计47930元。原告于2020年1月16日将相关凭证交付被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，但被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司以被告孙某、代县雁利达运输有限公司不予配合为由，推诿至今，不予赔偿。现诉至贵院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告车损45930元，合计47930元。中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司辩称，涉案车辆在我公司投交交强险、商业三者险保额150万元、不计免赔险，事故发生在保险期内，根据原告的陈述以及我公司提前核实，本案经由诉讼，本案主要责任在被告被告孙某、代县雁利达运输有限公司，所以应判定本案被告孙某、代县雁利达运输有限公司承担赔偿责任。对原告的诉讼请求在质证时发表详细意见。被告被告孙某未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告代县雁利达运输有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日15时20分许，张秀军驾驶原告池某所有的×××号牌小型客车，由东向西行驶至省道310线33KM+650M处，撞于前方由靳军儿停放于路边的×××、×××重型半挂车尾部，发生交通事故，造成张秀军当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经五台县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出第140922120190000129号道路交通事故认定书，认定张秀军负事故主要责任，靳军儿负事故次要责任。车辆×××、×××重型半挂车系登记在代县雁利达运输有限公司名下所有，被告孙某系该车辆实际所有人。该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保交强险及商业三者险，保额150万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内，原告池某的×××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保商业险。事故发生后，该公司对原告受损车辆定损价格（扣除残值）为：155100元，并于2019年12月22日原告与中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司签订车辆一次性定损协议书，后该公司已赔偿原告方车损107170元。原告方曾于2020年1月16日与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司就其余的车损额进行了交涉，后未有结果，原告便起诉来院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告车损计47930元。本案审理当中，被告代县雁利达运输有限公司、被告孙某，经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，以上即为本案基本事实。本院认为，原告池某个人所有的×××小型客车由张秀军驾驶在道路行驶途中与靳军儿驾驶的被告代县雁利达运输有限公司所有的×××、×××重型半挂车发生碰撞，引发道路交通事故，致驾驶人张秀军死亡，车辆受到损坏。事故责任经五台县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，原告车辆驾驶人张秀军负事故主要责任，靳军儿负事故次要责任，该事故责任认定，可作为本案事故赔偿责任分担的依据；关于赔偿金额及赔偿责任的分担，本案涉事车辆×××、×××重型半挂车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，投保有交强险及商业三者险，不计免赔险，该涉事车辆所有人为本案被告代县雁利达运输有限公司、被告孙某所有，故原告受损车辆×××小型客车的车损，依照有关法律规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在交强险责任限额范围内赔付2000元；其余153100元在商业第三者责任险的限额内依事故责任比例赔付45930元（153100*30%）,总计赔付原告47930元。被告孙某作为涉事车主，对上述赔偿，应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内一次性赔偿原告池某车损共计47930元。二、被告孙某对上述第一项判决承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司、被告孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年六月十九日书记员 张美霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号之三申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。法定代表人：王树学，系该公司经理。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2874号 原告：杨应龙，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地重庆市潼南县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：向海龙，男，汉族，1988年3月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告杨应龙诉被告向海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告杨应龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一三条规定，裁定如下： 本案按杨应龙撤回起诉处理。 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 席晓婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1701号 原告：安志辉，男,1971年1月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：肖郧，男，1969年6月17日出生，汉族，住石河子市。 原告安志辉与被告肖郧运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告安志辉到庭参加诉讼，被告肖郧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 安志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费27780元；2.判令被告赔偿原告利息损失10337元(27780元×6.1‰×61个月,2015年1月1日至2020年2月1日)；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年期间，原告安志辉应被告肖郧的要求为其承包的位于石河子市北五路道路绿化工程中提供拉运土石方运输服务，原告按照被告的要求按时、保质保量的完成拉运工作，合计运费为57780元。被告给付原告30000元运费，剩余27780元运费原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告肖郧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:2014年10月至2014年11月期间，原告安志辉为被告肖郧承包的石河子市北五路道路绿化工程拉运土石方。原告依照约定完成运输义务，被告已支付运费30000元，剩余运费被告未付，原告遂诉至法院。 庭审中，原告提供的电话录音证实被告肖郧认可欠付原告运费的事实；原告自行书写的运输清单以及原、被告双方于2018年2月10日短信记录，证实被告肖郧认可欠付原告运费27780元未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告依约完成运输义务，被告认可欠付原告运费的事实，双方形成事实上的运输合同关系，该运输合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定给付原告运费，故对原告请求被告支付运费27780元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于2018年2月10日向被告索要运费，被告却未及时给付原告，故应当赔偿原告利息损失。原告利息损失起算时间与计算参照的利率有误，本案利息损失应当为2639元（27780元×4.75%÷12个月×24个月，2018年2月至2020年2月）。 被告肖郧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖郧给付原告安志辉运费27780元； 二、被告肖郧赔偿原告安志辉利息损失2639元； 上述款项合计30419元被告肖郧于本判决生效之日起十日内给付原告安志辉； 三、驳回原告安志辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，邮寄送达费45元，合计421元（原告安志辉已预交），原告安志辉自行负担85元，由被告肖郧负担336元，与上述款项同期给付原告安志辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  池靖雯 1
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执27号申请执行人郭俊波，男，1980年9月25日生，汉族，住周至县。被申请人杜鹏，男，汉族，1980年7月24日出生，住咸阳市世纪大道。郭俊波申请执杜鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕01民终7915号民事判决决书，本案执行标的为案件款245万及利息元，诉讼费26400元、执行费27160元。执行中于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未如实报告财产。执行中查封了被执行人杜鹏名下车辆，经查询被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人杜鹏纳入失信被执行人名单，对陕对杜鹏拒不如实申报财产的行为做出了采取，拘留、罚款的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执27号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年六月二日书记员 吴思桐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异140号案外人：邢松超，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人邢松超对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢松超称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对邢松超购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回邢松超的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，王亚非购买禹州市森源生活小区2号楼1单元6楼西户房屋和地下室后，于2010年8月5日将该房屋和地下室转让于邢松超，森源公司在8月6日重新向邢松超出具购房收据，房屋交付后邢松超一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成邢松超对该房屋未能进行过户登记。另查明，邢松超在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，森源公司已将该房屋出售给王亚非，王亚非已付清全部房款。之后，王亚非又将案涉房屋转让给邢松超，森源公司向邢松超重新出具房款收据，邢松超实际占有使用该房屋，虽未办理过户，但非因自身原因，因此邢松超对该房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，邢松超对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此邢松超享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邢松超购买的位于河南省禹州市森源生活小区2号楼1单元6楼西户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2299号原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国邮政集团有限公司内蒙古自治区扎鲁特旗分公司，统一社会信用代码：91150526816039979Y。负责人：祝某：经理原告杨某与被告中国邮政集团有限公司内蒙古自治区扎鲁特旗分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 青格乐图二○二○年六月三十日书 记 员 玄  月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初4540号 原告：石河子市美安新型建材有限公司，住所地石河子市东一路34小区**。 法定代表人：陈永战，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠保昌堡村三队****厂房/div> 法定代表人：蒋俊国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 原告石河子市美安新型建材有限公司与被告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市美安新型建材有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  沈 涓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  纪 虎 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保541号 申请人:阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地路南。 法定代表人：袁艳玲，系该租赁站负责人。 被申请人:董俊胜，男，汉族，1970年6月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人董俊胜的银行账户存款40218.7元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人董俊胜的银行账户存款40218.7元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费422元，由申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人：程晓鸣，男，1960年7月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请程晓鸣借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈                 维
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1546号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区慈音路**南瑞·弗莱明戈。 负责人：顾建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：魏静晏，女，汉族，生于1974年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡建中，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：魏静晏，系胡建中之妻。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称西部华宇公司）与被告魏静晏、胡建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张红斌，被告魏静晏到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告西部华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费10301元，电梯运行能耗费1320元，滞纳金3090元，共计14711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理服务合同》生效时止，由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1元/㎡/月。电梯运行能耗费按户均摊20元/月/户。二被告系弗莱明戈2-1-5-2的业主，房屋建筑面积为156.07㎡。被告自2014年7月1日起至2019年12月31日欠物业服务费10301元，电梯运行能耗费1320元，滞纳金3090元，共计14711元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。 被告魏静晏辩称，没有缴纳物管费是因为在一开始入住时，就遭到盗窃，业主需要查看监控，监控设备又是坏的，希望能用物管费抵扣掉这些损失。 本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，四川西部华宇物业服务有限公司与四川南瑞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由四川西部华宇物业服务有限公司为四川南瑞房地产开发公司开发的“弗莱明戈”商住楼提供前期物业管理服务，物业服务费标准为1元/月.平方米；合同期限自交房之日至业主委员会成立之日止（二年内有效），业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 被告魏静晏和胡建中购买了南瑞·弗莱明戈2栋1单元5层502号房屋，房屋建筑面积156.07㎡。2013年7月5日，被告魏静晏与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理服务合同》生效时止，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积1元/㎡·月，电梯运行能耗费按户均摊，按年度进行收取，费用标准为20元/月·户，滞纳金从逾期缴纳费用之日起按每天千分之三收取。同时，被告魏静晏以买受人的名义向原告西部华宇公司出具了《承诺书》，承诺遵守本临时规约，同意对该物业的使用人的违约行为承担连带责任。被告未缴纳自2014年7月1日始至2019年12月31日止的物业费、电梯运行能耗费。 另查明，原告西部华宇公司为该小区提供了物业管理服务，对公共部分卫生、设施设备维护等确有不到位的地方，存在污水滞排、监控闲置、部分区域卫生较差等情况。 以上事实，有民事起诉状、《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《房产登记信息查询情况说明》、《光盘》、证明、照片、微信群聊天截图、通知及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后原、被告双方又重新签订了《前期物业管理服务协议》，对原《前期物业服务合同》的部分内容进行了变更，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告西部华宇公司为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务。经核算，被告拖欠原告自2014年7月1日始至2019年12月31日（66个月）期间的物业服务费为人民币10300.62元（即：1.00元/㎡·月×156.07㎡×66个月）及电梯运行能耗费人民币1320元（即：20元/月×66个月）。被告作为业主，若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以采取与物业服务企业协商或提起诉讼等方式要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任以维护自身权利。若业主均以拒绝交纳物业费的方式进行救济，损害的是广大业主的权利。故对被告抗辩原告物业服务质量不好，不支付物业费的主张，本院不予支持。因此，对原告要求被告支付物业服务费10300.62元及电梯运行能耗费1320元的诉讼请求，本院予以支持。但从被告提供的证据的确可以证实原告提供的物业服务存在瑕疵，原告自身存在一定过错，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏静晏和胡建中于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司支付拖欠的物业服务费10300.62元及电梯运行能耗费电梯运行能耗费1320元，共计11620.62元； 二、驳回原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计84元，由被告魏静晏和胡建中共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月二十六日 书记员 任怡欣
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初5629号 原告：周朝安，男，1979年2月17日生，汉族，住所地江苏省兴化市。 被告：昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583MA1PX2XM7L。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告周朝安与被告昆山思达尔装饰设计有限公司（以下简称思达尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告周朝安到庭参加诉讼，被告思达尔公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资尾款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月10日委托原告装修衡山城XX号楼XXX的工地，装修款共计18000元，原告在2019年9月10日装修完工，装修过程中被告已付原告4000元，余款未支付。原告为此诉至法院。 被告思达尔公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告思达尔公司向原告出具情况说明，载明：关于衡山城XX#-X-XXX工地，公司全权委托公司监理余杨斌在整个施工过程中全权负责，现由于他本人造成拖欠木工周朝安工人的工人费壹万肆仟元，公司特此证明木工款项未付。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。 庭审经询问，原告解释称，余杨斌是被告公司员工，是余杨斌联系原告干活的，原告于2019年7月至9月期间为被告思达尔公司提供木工工作，工程已经全部完工；后原告找到被告公司法定代表人王**，王**叫工作人员出具了上述情况说明；此后被告未支付过款项。 上述事实，由情况说明以及当事人陈述予以证实。 本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。被告结欠原告劳务费14000元属实，故原告诉请要求被告支付该人工工资，于法有据，本院依法予以支持。 被告思达尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山思达尔装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周朝安人工工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理150元，减半收取75元，由被告昆山思达尔装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初1609号 原告：谭德雄，男，汉族，1955年3月22日出生，住遂宁市船山区。 原告：谭德英，女，汉族，1943年7月28日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 法定代理人：李廷轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告谭德雄、谭德英诉被告遂宁市海琪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告未在规定时间内交纳鉴定费，于2020年6月22日申请撤回对遂宁市海琪房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭德雄、谭德英撤回起诉。 案件受理费1150元，由谭德雄、谭德英负担。 审 判 员 邓 毅 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 席晓婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢29号之四被执行人谢本佐，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初437号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢本佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢本佐在中国银行*********账户内存款人民币698573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 任泉宁二〇二〇年六月九日法官助理 梁海平书 记 员 李和林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4740号原告:魏文新，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省五华县*******下，公民身份号码：441************574。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。被告：张永隆，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省大埔县******石古，公民身份号码：441************111。原告魏文新与被告张永隆民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文新的委托诉讼代理人韩宛珊、被告张永隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。2016年7月18日，被告因生意上需要资金周转，特向原告借款200000元，并承诺于2019年12月31日前归还借款。原被告无约定借款利息。同日原告将200000元借款交付给被告。借款期限届满后，原告要求被告按约定还款，但被告迟迟未能归还。原告认为被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告无法催收借款下，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款200000元及自2020年1月1日起至实际清偿之日以200000元为基数按年利率6%计算，暂计算至2020年1月15日利息为493元，共计为200493元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认拖欠原告借款200000元及逾期利息。经审理查明，被告因生意上需要资金周转向原告借款。2016年3月25日，原告通过网上银行向被告转账80000元；2016年6月24日，原告通过网上银行向被告转账70000元；2016年7月18日，原告通过网上银行向被告转账50000元。以上原告共向被告转账200000元。2016年7月18日，被告向原告出具借条，借条载明：本人张永隆（身份证441************111）因生意上的资金需要，特此向魏文新借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。由于创业刚起步，短期内未能及时还清借款，故期限为：此借款将于2019年12月31日前还清。借款到期后，被告未能归还原告借款。以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方达成了案涉借条的相关约定，系双方真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,双方均应按照借条的相关约定严格履行。原告已经向被告履行了出借义务，被告未按约定足额向原告偿还借款，原告诉请被告还款，本院予以确认。由于双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张涉案借款按年利率6%计收自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（截至2020年1月15日期间的利息493元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张永隆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏文新支付借款本金200000元；二、被告张永隆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏文新偿还借款利息493元（暂计至2020年1月15日，后续利息以本金200000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153.70元（原告已预交），由被告张永隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年五月二十日书记员  黄宇驹潘华丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1112号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。 负责人：万鹏，该支行行长。 被执行人：周培华，男，1982年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小妍，女，1982年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4295号民事判决书，责令被执行人周培华、刘小妍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周培华、刘小妍的银行账户，限额472343.92元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月五日 书记员 夏芳芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一五五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审386号申请执行人：梁丽英，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440*8**********。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁炳焕。申请执行人梁丽英向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社向申请执行人梁丽英支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社向申请执行人梁丽英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第91号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁丽英具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁丽英享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回梁丽英的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁丽英提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁丽英作为东甲经联社、东甲第十合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向梁丽英支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，梁丽英请求江门市新会区*****第十四经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人梁丽英要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第91号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁丽英上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁丽英要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁丽英的其他申请。申请执行人梁丽英如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十二日书记员  林惠敏
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执145号之二申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地，忻州市忻府区。法定代表人：郭晋福，职务，董事长。委托代理人：王振新，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：贾宪明,男,1962年7月20日出生,汉族，现住忻府区温村乡。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾宪明申请支付令一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民督48号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及利息32216.38元、案件受理费327元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年2月25日及2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款。三、本院于2020年4月14日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年4月14日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有少量存款，但不足以清偿债务，故本案未能执行的标的为本金15000元及利息32216.38元、案件受理费327元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1764－2号申请执行人王运芹，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。住郓城县。被执行人韩耀谦，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人菏泽市速龙物流运输有限公司。地址菏泽市丹阳东路**。统一社会信用代码：91371700696883752C。法定代表人李凯，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2号民事判决书，向被执行人韩耀谦、菏泽市速龙物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩耀谦、菏泽市速龙物流运输有限公司履行义务，但被执行人韩耀谦、菏泽市速龙物流运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩耀谦在菏泽市速龙物流运输有限公司有75000元的卖车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人韩耀谦在菏泽市速龙物流运输有限公司75000元的卖车款至郓城县人民法院。户名：郓城县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司郓城支行账号：15×××07跨行行号：103475892505本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年六月十二日书记员  孙 凯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初644号原告：魏国祥，男，汉族，1955年12月19日生，住河南通许县。委托诉讼代理人：刘海先，女，汉族，1968年2月24日生，住河南省通许县。系原告妹妹，代理权限为特别授权。被告：娄常委，男，汉族，1978年7月16日生，住河南通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告魏国祥与被告娄常委民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国祥委托诉讼代理人及被告娄常委委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000及利息（按照月息2分计算自2018年2月计算至欠款实际还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经刘海先介绍认识，后被告因为做生意需要资金周转向原告借钱，原告于2017年7月8日借给被告现金25000元，当时口头约定利息为月息2分。后被告仅支付部分利息，从2018年2月份开始被告之后就没有支付过任何本金及利息。原告多次催要被告一直推脱不还，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告娄常委辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告并不认识原告，也没有向原告借过款。借款合同为实践性合同，原告必须向被告证明交付借款的事实，而被告并未收到本案的实际借款；被告与刘海先是买卖黑茶的关系，与本案原告不存在民间借贷法律关系。安化黑茶属于传销及违法行为，其相当于赌债不受法律保护，依法不应当支持。原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告对借条的真实性有异议，被告在签署借条时出借人处是空白的，名字是后来添加上的。原告与被告之间并不认识，借款也没有实际交付给被告。原告代理解释称，原告与被告之间确实不认识，是经代理人之手借给被告的钱，被告在收到钱后出具的借条，原告后来在借条上签的名字。因被告的质证意见并没有任何证据予以佐证，故对被告的质证意见不予采信，对原告提交的借条予以采信。根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告魏国祥与被告娄常委经中间人刘海先介绍，于2017年7月8日被告以需要资金周转为由向原告借款，后经中间人刘海先给付被告现金25000元。为此被告向原告出具借条一份，约定于2018年1月7日前一次性偿还全部欠款。借款到期后被告并没有按时偿还欠款，后经原告多次催要被告一直没有偿还欠款本金，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告魏国祥借钱给被告娄常委的事实有其署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告魏国祥要求被告娄常委偿还欠款25000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告按照月息2分支付利息的诉求，因被告向原告出具的借条中并没有约定利息，故对原告要求按照月息2分支付利息的诉求不予支持。但被告出具的借条中约定了还款时间，故被告应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。对于被告的辩解理由，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告娄常委于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国祥欠款本金25000元及利息（按年利率6%计算自2018年1月7日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告魏国祥的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告娄常委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月二十三日书记员  李**蒙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1583号原告：安阳市哲辉商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段路**院。法定代表人：杨某，职务：总经理。被告：鹤壁伸腾砼业有限公司，住所，住所地：浚县白寺乡西徐庄村南侧div>法定代表人：田某，职务：经理。原告安阳市哲辉商贸有限公司与被告鹤壁伸腾砼业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市哲辉商贸有限公司于2019年10月28日向本院起诉，本院立案后，于2019年12月25日作出（2019）豫0505民初3430号民事判决，原、被告均不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2020年5月19日作出了（2020）豫05民终887号民事裁定，撤销本院（2019）豫0505民初3430号民事判决，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告安阳市哲辉商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安阳市哲辉商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市哲辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告安阳市哲辉商贸有限公司负担。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  陈捷锋二〇二〇年六月十八日书记员  郑雅倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终65号 上诉人（原审被告）：蔡化涛，男，汉族，1976年1月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉市艾迪雅科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：叶先勇，总经理。委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人蔡化涛因与被上诉人武汉市艾迪雅科技有限公司（以下简称艾迪雅公司）不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡化涛上诉请求：1、改判一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由艾迪雅公司承担。事实和理由：其于2017年5月2日、2017年6月30日收到长鸣公司8053元与艾迪雅公司无关，为长鸣公司从其处拿的膜款。天泽印务支付的8950元中的900元也是膜款，与艾迪雅公司无关。张军耀所称支付给其29208元，经核实实际支付15600元，另外13608元未付。2017年3月和4月两个月请客户吃饭，花费1086元，艾迪雅公司应予报销，合计23647元。一审法院多判23647元。艾迪雅公司辩称，其公司一审提供的调解笔录中的款项与电子回单的转款记录一致，足以证明8053元没有上交。蔡化涛未向法院提供相关证据予以证明8950元货款中有他的事实，蔡化涛称仍有13608元未付不属实。请客户吃饭的1086元没有事实依据且属于其他法律关系，与本案无关。艾迪雅公司向一审法院起诉请求：一、判令蔡化涛向艾迪雅公司返还代收的货款85511元，并承担自2019年9月1日至实际支付时止、按年息6%计算的利息；二、本案诉讼费由蔡化涛承担。一审法院认定事实：蔡化涛曾在西安销售艾迪雅公司生产的胶水并代收货款，在庭审中蔡化涛认可其代收了美心印务1300元（已用于支付工人工资）、长鸣公司（刘旭光）的货款8053元（其中的2427元不属于艾迪雅公司的货款）、天泽印务公司货款8950元、崔凯8000元、张军耀29208元、怡诚印务公司4500元尚未向艾迪雅公司支付。庭审中，艾迪雅公司当庭在本案中放弃诉讼请求中的17500元的借款的主张。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，蔡化涛代收的货款，其权利人应为艾迪雅公司，蔡化涛应该向艾迪雅公司交付，现艾迪雅公司向蔡化涛主张该代收货款，有事实和法律依据，予以支持，但艾迪雅公司主张按照年息6%计算利息无据，不予支持。因蔡化涛对艾迪雅公司主张的赫连多娜的8000元不予认可，且艾迪雅公司出具的证据不足以证明蔡化涛确已代收了赫连多娜的8000元，故对艾迪雅公司的该部分主张，不予支持。蔡化涛辩称其收到美心印务的1300元用于支付了工人工资、代收的长鸣公司2427元不属于艾迪雅公司的货款，因其未就工人工资支付情况进行举证，代收长鸣公司的2427元不属于艾迪雅公司货款的主张亦与长鸣公司在另案的庭审笔录中的陈述相矛盾，故对蔡化涛该抗辩，不予采信。艾迪雅公司当庭放弃对蔡化涛17500元的借款的主张，于法不悖，予以准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告蔡化涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉市艾迪雅科技有限公司支付货款60011元；二、驳回原告武汉市艾迪雅科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由原告武汉市艾迪雅科技有限公司负担578元，由被告蔡化涛负担1359元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡化涛一审中明确认可长鸣公司支付的货款8053元（其中2427元不属于货款）、天泽印务支付的8950元、张军耀支付的29208元，二审中又主张8053元全部不属于货款、8950元中900元不属于货款、张军耀实际支付15600元，前后说法不一，违反“禁止反言”的原则，且二审中提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。蔡化涛主张的请客户吃饭花费1086元，艾迪雅公司不认可，蔡化涛又未提供充分证据予以证明该笔款项属于应予扣除的费用，本院对该意见，不予支持。综上，蔡化涛的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元（蔡化涛已预交），由蔡化涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员孙妍  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2761号原告：姜某，女，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王某1，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年六月二十四日书记员  宁 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3764号原告：刘成，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：周小燕，女，1977年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告刘成与被告周小燕、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘成委托诉讼代理人张峥，被告人寿保险昆山支公司委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。被告周小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计194013.2元；2、被告人寿保险昆山支公司在保险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金按照新的计算方法计算为115412.35元，被扶养人生活费不需要列支。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告周小燕在夏东街昆山市开发区人才公寓门口前路段处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告周小燕负事故次要责任。事发时，被告周小燕驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告周小燕辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我在本案中为原告垫付了部分医疗费，但是发票找不到了。我在本案中产生车损5600元要求一并处理。原告主张的损失应由被告人寿保险昆山支公司承担。被告人寿保险昆山支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司没有垫付，被告周小燕承担次要责任，超出交强险部分我司承担30%赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年1月4日，原告与被告周小燕在夏东街昆山市开发区人才公寓门口前路段处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告周小燕负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，被告周小燕驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。2019年7月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；L1-4右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告周小燕负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告系行人，被告周小燕驾驶机动车，故被告周小燕应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告周小燕驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告周小燕赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费18829.72元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7425元、误工费12120元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金1650元、交通费500元、鉴定费4815元、财产损失200元。原告上述损失共计164802.07元，由被告人寿保险昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，财产损失限额赔偿200元，交强险合计赔偿120200元。超出交强险部分44602.07元由被告人寿保险昆山支公司按照35%的比例赔偿15610.72元。被告人寿保险昆山支公司交强险、商业险合计赔偿135810.72元。关于被告周小燕车损，因原告不同意一并处理，故本案暂不处理被告周小燕车损。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告刘成135810.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告刘成指定收款账号：62×××19，开户行：中国农业银行响水城中支行，户名：刘成）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘成负担422.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担227.5元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月十六日书记员 马雪刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1709号原告：韩永华，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍河北省沧州市吴桥县，现住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：石同侠，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告韩永华与被告石同侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩永华及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告石同侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元本金及利息3000元（自2019年6月1日至2020年4月6日）其余利息计算至款项付清之日止；庭审中原告将利息主张变更为自2019年7月11日支付清之日按照年利率6%计算利息；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告石同侠于2019年4月20日以现金方式从原告韩永华处借款60000元，后因原告有事急用钱要求被告还款，被告于2019年7月11日向原告出具书面借条但未能还款，借条也未约定还款时间，之后虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。石同侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：2019年3月，原、被告经朋友介绍相识，后被告以赎回抵押字画等为由向原告借款60000元，2019年7月11日被告为原告出具借条一份，内容为：“借条借现金陆万元整石同侠3724011966××××××××1386923****落款时间2019年7月11日”。原告通过微信等方式向被告转款60000元。原、被告双方对借款没有约定利息。以上事实由借条、微信截屏、转账截屏、银行历史明细清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告韩永华提交被告石同侠出具的《借条》，能够证实双方具有借贷60000元的合意；原告韩永华通过微信转账、给付现金等方式将60000元交付给被告石同侠，能够证实履行了出借款项的交付义务，本案双方即有借贷的合意又有款项的交付，故本院认定原告、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。原告要求被告石同侠承担偿还借款60000元的民事责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告对利息没有约定，且没有约定还款期限，故原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止。被告石同侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石同侠于本判决生效后十日内偿还原告韩永华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告韩永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告石同侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇二〇年六月八日书记员 郑世超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执135号申请执行人高某某，男。被执行人韩某某，男。申请执行人高某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费200元。被执行人依法应当承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月28日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月7日将被执行人韩某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月29日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人韩某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月三十日书记员  高 歌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初898号原告：吴士勇，男，汉族，1963年7月7日生，住河南省淮滨县。被告：刘群群，女，1972年9月17日生，系淮滨县电业局华祥集团淮滨分公司退休职工。审理中，原告未能提供被告的联系方式，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费420元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年六月二十四日书记员  金桃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初134号 原告：石河子康明医院，住所地石河子市北四路**。 法定代表人：郭文英，该医院理事。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆诺赛机械工程有限公司，，住所地新疆石河子开发区64小区**** 法定代表人：王超风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊军，男，1991年10月24日出生，汉族，新疆诺赛机械工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告石河子康明医院与被告新疆诺赛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子康明医院委托诉讼代理人李勇、被告新疆诺赛机械工程有限公司的委托诉讼代理人熊军、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子康明医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其承揽施工的原告污水处理系统进行修复直至验收合格；2.请求判令被告交付施工资料；3.判令被告承担违约责任，暂定赔偿原告重复投资污水处理造成的损失32100元；4.被告赔偿原告利息损失3049.5元；5.被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2017年10月18日，案外人李文健与原告签订了一份材料购销合同，该合同的实际履行人是被告，合同约定被告向原告提供一套污水处理设施，价值230000元。单价包含设备采购、制作、安装（土建）调试、售后服务、运输等费用。质量技术标准：1.满足原告需求规格、技术要求；2.符合国家相关标准，符合行业相关部门质量标准。质保期为2年。依合同被告向原告提供了污水处理设施，并安装了其提供的污水处理设施。但工程完工后，仅使用了3个月，被告安装的污水处理出水就不工作了，原告为此多次找被告要求尽快修复，但被告始终没有修复至正常使用，导致原告医院污水处理管线损坏，污水四溢污染原告工作场所，地下，地下室排水管被憋坏地下室被污水浸泡水淹，正常的诊疗工作无法开展。原告多次与被告协商解决，被告不予理睬。2019年7月26日，石河子市环境保护局对被告施工的原告医院污水处理系统进行检查，认定不合格，要求限期修复，重新安装。之前，在被告没有修复其施工的污水处理工程的情形下，原告无奈于2018年11月再次投资重新铺设一条污水排放设施，产生材料费400元、机械施工费和人工费31700元，共计32100元。原告认为被告向原告提供不符合国家标准的污水处理设施，违法承揽合同约定，造成原告额外经济损失，对此被告应承担违约赔偿责任，同时原告还保留被石河子市环境保护局行政处罚承担罚金后向被告进行追偿的权利。原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 新疆诺赛机械工程有限公司辩称，本案是由于被告起诉原告索要合同剩余价款引起的，在此期间原告未提出任何设备质量异议问题，原告在另一案件中提起反诉，因无法鉴定而产生此案。被告在合同履行完毕后将产品质量验收报告表、防爆合格证原件交付原告，不存在原告主张的第一项诉讼请求。原告另行铺设污水设施造成检查不合格，不应当由被告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告的委托代理人李文健签订材料购销合同。约定被告向原告提供污水处理系统，总价款230000元，单价包含设备采购、制作、安装（含土建）、调试、售后服务、运输等费用。双方根据验收标准进行现场验收，如需安装调试的，待安装调试完毕正常运转后出具书面验收凭证。原告对质量负责的期限：按照国家保修政策执行，保质期2年。 2017年10月下旬，被告向原告提供污水处理系统并安装完成，原告实际使用了该设备。 2018年4月24日，原告法定代表人郭文英出具欠条一张。内容为：郭文英由于供货污水处理设备款2017年11月5日亏欠剩余货款94500元，在2018年5月底付清。 2018年11月,原告再次铺设一条污水排放设施。 2019年7月26日，兵团第八师环境监察支队出具环境监察现场处理意见书。被监察单位为原告，监察时间2019年7月26日。被监察单位存在的问题：1.医院建设项目未完成环保设施竣工验收工作；2.DR机仪器操作规程制度未上墙；3.警示灯设计不合理；4.DR机操作人员为持证上岗；5.环保相关档案资料管理不规范。 原告为证实被告提供的污水处理系统无法使用提供以下证据： 1.一张图片。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该图片无法显示是否是被告提供的产品、是否存在质量问题，故本院对该证据不予确认。 2.原告书写的情况说明及发票复印件。被告对该组证据不予认可。原告自行书写的情况说明不能证实被告提供设备不合格，故本院对该证据不予确认。发票复印件系原告与案外人之间的法律关系，与本案无关联性，无法证实被告提供设备不合格，故本院对该组证据不予确认。 3.综合医疗机构和其他医疗机构水污染排放限值（日均值）。被告对该证据不予认可。因该证据不能证实被告提供的设备不合格，故本院对该证据不予确认。 本院认为，原告与被告签订购销合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案法律关系应当为买卖合同关系，并非承揽合同关系，安装、调试仅为买卖合同的附随义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告向原告提供污水处理设备后，原告虽然未出具书面验收证明，但其实际使用设备，且原告法定代表人于设备使用半年后向原告出具欠条，并未就设备质量提出异议。在设备使用超过两年时间里，原告亦未提出质量异议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由反悔的，人民法院不予支持。”故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求质量鉴定的申请，本院不予准予。原、被告之间系买卖合同关系，并非承揽合同关系，故对原告要求被告提供施工资料的诉讼请求，本院不予支持。环保部门虽于2019年7月出具处理意见书，但在存在的问题中并未指出被告提供的设备存在质量问题，且原告自行陈述于2018年11月另行安装一套污水处理系统，该处理意见是针对何方提供的设备未能明确。原告另行安装污水处理设备的行为无法证实与被告提供的设备质量问题存在因果关系，故对原告的第三、第四项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告石河子康明医院的诉讼请求； 案件受理费678元（原告石河子康明医院已交纳），由原告石河子康明医院自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 梁于梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王玉霞 1
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执357号申请执行人：陈延军，男，汉族，1969年05月05日生，家住陇川县。被执行人：张勒成，男，景颇族，1972年03月26日生，家住陇川县。关于陈延军与张勒成农村建房施工合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初62号民事调解书确定：被告张勒成于自愿支付被告欠款人民币7万元以及诉讼费用775.00元，合计70775.00元。法律文书生效后，张勒成尚未履行法律义务，权利人陈延军申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。2020年05月09日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币70775.00元，执行费962.00元，合计人民币71737.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人张勒成主动承诺于2020年8月开始，每月以夫妻打工收入逐月偿还欠款，直至案款履行完毕，申请人同意并撤回申请。若张勒成未按协议履行，申请人陈延军可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初62号民事调解书陈延军与张勒成农村建房施工合同纠纷执行一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘永教
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0925民初220号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。负责人：李萌萌。委托诉讼代理人：安叶青。被告：杨永刚，住呼和浩特市。被告：高二拽，住呼和浩特市。被告：李恒刚，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部（以下简称中和农信）与被告杨永刚、高二拽、李恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的诉讼代理人安叶青、被告杨永刚到庭参加了诉讼,被告高二拽、李恒刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨永刚、高二拽、李恒刚共同偿还剩余本金49250元，合同期内未付利息750元，以及从2019年10月12日起按月息2分支付逾期利息至被告实际归还之日止（逾期利息以49250元为基数）；2、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告杨永刚作为借款人、高二拽作为共同借款人、李恒刚作为担保人与原告中和农信于2018年9月30日签订《借贷合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限至2019年10月11日，分12期按每月结息750元到期还本，最后一期全部还清借款本息的方式归还。合同签订后原告如约支付被告杨永刚、高二拽借款50000元。被告从2019年10月12日起未按合同约定偿还借款，后经多次催收拒不还款，截止2020年4月21日尚欠本金49250元，有电脑信贷系统交易记录为证。由于被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，并宣布借款合同提前到期，被告杨永刚、高二拽应依法按照约定履行偿还借款本息和逾期利息义务，李恒刚作为连带责任保证人在保证期内依法对被告杨永刚、高二拽欠款本金及逾期利息承担连带偿还责任。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院请求支持原告的诉求以维护原告合法权益。杨永刚当庭承认中和农信提出的全部诉讼请求。高二拽、李恒刚未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告杨永刚、高二拽作为共同借款人、李恒刚作为担保人与原告签订了《借贷合同》，借款金额为50000元，借款期限至2019年10月19日，分12期按先息后本方式归还，被告从借款之日至2019年10月11日共归还原告本息合计11329元（本金750元、利息8325元、罚息2254元），现尚欠本金49250元、合同期内未付利息750元及自2019年10月12日之后的利息，经原告多次催要，被告至今本息未还。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、《借贷合同》原件一份，拟证明被告向原告借款有关权利义务、担保责任的约定及贷款金额和利息的约定；2、借款人身份证复印件，拟证实借款人身份；3、营业执照复印件及诉讼代理人身份复印件，拟证明原告主体适格，诉讼代理人身份合法；4、还款确认书、还款记录清单原件，拟证明被告归还利息的情况。经审查，以上证据内容真实合法，符合证据的构成要件，被告杨永刚对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告高二拽、李恒刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款至今未还的事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告中和农信要求被告杨永刚、高二拽共同偿还借款本金和约定的利息以及李恒刚承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，被告高二拽、李恒刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨永刚、高二拽于本判决生效之日起二十日内归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金49250元、合同期内未付利息750元及自2019年10月12日起至还清本金之日止的同期借款利息（按年利率24%计算）；二、被告李恒刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永刚、高二拽、李恒刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨振华附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。