广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30552号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区***********************。法定代表人：陈某1。委托代理人：赖权清，男，1994年6月23日出生，汉族，身份证住址为广东省高州市************，公民身份号码为******************，系原告员工。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨某1。被告：杨健，男，1970年6月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区********************，公民身份号码为******************。被告：高淑红，女，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区********************，公民身份号码为*****************。原告仲利国际租赁有限公司诉被告广东神马自动化科技有限公司（以下简称神马公司）、杨健、高淑红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人赖权清到庭参加诉讼，被告神马公司、杨健、高淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2017年12月16日，原告与被告神马公司签订了编号为AA17120535BIX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告神马公司使用，租赁期间自2017年12月29日至2020年11月29日止，除首付租金30600元应于2018年12月29日支付外，第1-11期每期租金为98000元，第12-23期每期租金为88000元，第24-35期每期租金为73000元，由神马公司自2018年1月29日起每隔一个月之同一日支付。被告杨健、高淑红作为被告神马公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告神马公司交付租赁物，但被告自第20期开始没有支付租金，其行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告神马公司立即支付合同号为AA17120535BIX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金共计1228000元（即第20至35期租金）；二、被告神马公司立即支付案涉租赁合同项下第1-20期租金的逾期利息，计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%，暂计至2019年9月10日为1567.5元；三、被告神马公司立即支付原告违约金342000元，计算方法为：342000元=1140000元（未到期租金总额）×30%；四、原告对案涉合同编号为17A71612BIX号《抵押合同》项下的标的物（见附件抵押物清单）有抵押权，原告有权就上述抵押设备拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告神马公司继续清偿；五、被告杨健、被告高淑红对被告神马公司承担连带保证责任；六、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同负担。。被告神马公司、杨健、高淑红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年12月16日，原告与被告神马公司签订了合同号为AA17120535BIX《融资租赁合同》，约定的主要内容为：1.原告购买合同记载的成型机、冲床、起重机等共计16台设备并出租给被告神马公司使用；2.租赁期间自2017年12月29日至2020年11月29日止；3.首付租金30600元应于2017年12月29日支付，第1-11期每期租金为98000元，第12-23期每期租金为88000元，第24-35期每期租金为73000元，第1期租金给付日为2018年1月29日，剩余各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日；4.合同第四条约定承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；5.合同第十一条约定，承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用…；6.合同第十二条约定承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；7.合同第二十一条约定，承租人未按约履行完毕双方签订的租赁合同全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人。案涉《融资租赁合同》中的16台机器设备租赁物是原告以2500000元向被告神马公司购买后再以融资租赁方式出租给被告神马公司使用。租赁物已于2017年12月16日交付被告神马公司并验收。原告与被告杨健、高淑红分别于2017年12月16日、12月27日签订《保证书》，被告杨健、高淑红作为保证人对AA17120535BIX《融资租赁合同》项下承租人被告神马公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。该《保证书》第二条第二款约定保证人保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；第二条第三款约定保证人保证当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件地向原告承担连带清偿责任；第四条约定案涉保证是连续性的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2017年12月16日原告与被告神马公司签订《抵押合同》，被告神马公司将《融资租赁合同》中的16台机器设备作为抵押物向原告提供抵押担保。《抵押合同》第7.1条约定“发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，债务人未能按照主合同约定支付租金、租赁费用或其他任何应付款项的全部或部分…（4）抵押人未履行本合同项下任何义务…”。抵押物概况（附页）记载该16台机器设备的所有权归属于原告。原告与被告神马公司于2018年1月10日向东莞市工商行政管理局办理了案涉合同项下租赁物的动产抵押登记，租赁物的抵押权人为原告。原告据此请求对AA17120535BIX的《融资租赁合同》项下标的物享有抵押权，就该抵押设备拍卖、变卖款项优先受偿。原告主张被告神马公司支付了第1-19期租金共1782000元，第20期租金88000元交付日期为2019年8月29日，被告神马公司至今未交付。截至起诉之日未到期租金为第21-35期共计1140000元。庭审中，原告明确要求被告神马公司支付全部未付租金共1228000元，并要求被告神马公司支付第20期租金的逾期利息530元（自迟延之日2019年8月30日起按照《融资租赁合同》第四条约定的年利率20%计算至起诉之日共11天），以及违约金342000元（依据《融资租赁合同》第十二条约定违约金为全部未到期租金总额1140000元的30%）。另查明，原告向本院提起财产保全，本院作出（2019）粤1971民初30552号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结神马公司、杨健、高淑红价值1071567.5元的财产，并采取了相应的财产保全措施。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、《保证书》、动产抵押登记书、《抵押合同》、同意书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告神马公司、杨健、高淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告神马公司、杨健、高淑红自行承担。本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告神马公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约将案涉16台租赁物交付被告神马公司使用，被告神马公司应按照合同约定自2018年1月29日开始每隔一个月的同一日支付租金，但被告神马公司仅支付第1-19期租金，自第20期租金开始没有按时支付，其行为已构成违约。根据《融资租赁合同》第十一条违约约定，被告神马公司未依约清偿任何一期租金，原告有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用，现原告要求被告支付全部未付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持，故被告神马公司应向原告支付第20期至35期全部未付租金共计1228000元（88000元×4期+73000元×12期）。关于逾期利息。根据《融资租赁合同》第四条约定，原告诉请按照年利率20%计算第20期租金的逾期利息，合法有据，本院予以支持。故被告神马公司向原告支付的第20期租金逾期利息应自逾期之日2019年8月30日起按照年利率20%计算至起诉之日2019年9月11日止，现被告神马公司仅要求计算11天的逾期利息，因此第20期租金逾期利息应为530元（88000元×20%÷365天×11天）。关于违约金。原告主张依据《融资租赁合同》第十二条第一款约定，要求被告神马公司支付未到期租金总额的30%违约金，合法有据，本院予以支持，因此被告神马公司应向原告支付违约金342000元[违约时全部未到期租金1140000元（全部未付租金1228000元-第20期租金88000元）×30%]。关于抵押权。虽然原告与被告神马公司签订《抵押合同》，且就案涉租赁物进行了动产抵押登记，但案涉租赁物的所有权均属于原告，神马公司对租赁物不享有所有权，原告主张对其自身享有所有权的案涉租赁物享有优先受偿权不符合法律规定,故本院对于原告诉请对案涉租赁物享有抵押权，并有权就该抵押设备拍卖、变卖价款优先受偿，本院不予支持。关于保证责任。根据《保证书》第二条约定，被告杨健、高淑红对被告神马公司的《融资租赁合同》债务承担的是连带清偿责任，且在原告提起本案诉讼时，尚在被告杨健、高淑红的保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告杨健、高淑红对被告神马公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨健、高淑红对被告神马公司承担保证责任后可向被告神马公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东神马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1228000元；二、被告广东神马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息530元；三、被告广东神马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金342000元；四、被告杨健、高淑红应对上述第一、二、三判项所确定的被告广东神马自动化科技有限公司的债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18944.11元，保全费5000元，共计23944.11元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司承担16元，被告广东神马自动化科技有限公司、杨健、高淑红共同承担23928.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年六月三日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。