云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初692号 原告：潘德荣，男，1968年8月12日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）利民巷13号1幢1单元3楼304室人，现住景谷县。 被告：郑有桦，女，1972年1月20日生，傣族，系景谷县人，现住该处。 被告：冷文永，男，1973年5月29日生，汉族，系景谷县人，现住。 原告潘德荣与被告郑有桦、冷文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德荣、被告郑有桦均到庭参加诉讼，被告冷文永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还尚欠借款本金共计人民币40000.00元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2020年4月27日起至借款还清之日止按本金40000.00元计年利率24%的利息；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告经营的木材加工厂急需资金周转，遂托朋友杨云波找到原告商量借款，后被告于2016年12月27日与原告达成借款约定，由原告向被告出借款项人民币100000.00元（大写：壹拾万元），被告每月向原告支付月利率2%的利息，借期为1年，并由被告用其位于景谷县地的房产证作为抵押，之后双方签订了《借款协议书》，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均未按双方约定归还借款，直至2020年5月4日，被告仅向原告还款60000.00元（陆万元），尚欠本金借款40000.00元（肆万元），且尚未支付任何利息。现被告早已借款数日，但原告多次向被告主张归还借款但均未果，原告认为，被告借款后未还款的违约行为，严重损害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告郑有桦辩称，2016年被告跟原告借了100000.00元是事实，但到2020年3月28日为止，被告已经连本带利还了原告108000.00元，现在尚欠原告本金40000.00元，被告现在破产了，会尽量想办法还钱，但是希望原告能把利息减少一点。 被告冷文永未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实： 原、被告双方于2016年12月27日签订借款协议书，约定被告冷文永、郑有桦向原告潘德荣借款100000.00元用于购买木材，约定借款期限为一年，签订借款协议书时被告郑有桦、冷文永系夫妻关系。上述借款期限届满后，被告方未按约定一次性还款，而是断断续续向原告归还借款本息，截止2019年3月27日，经原告潘德荣和被告郑有桦结算，被告方尚欠原告潘德荣尾款40000.00元。于是被告郑有桦于2019年3月27日向原告潘德荣重新出具一份内容为：向潘德荣借款人民币40000.00元，借款期限一年，月利率百分之二，如不能按时归还，愿按每月借款本金百分之五（5%）支付违约金的借条。重新约定的一年借款期限届满后，被告郑有桦仅于2020年3月28日向原告潘德荣还款800元，其余欠款仍未支付。 本院认为，被告冷文永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，本案中，原告潘德荣提供了借款协议书、借条等证明其曾向被告冷文永、郑有桦出借借款本金100000.00元，经结算后被告方还欠40000.00元并重新出具借条的事实，被告郑有桦对该事实予以认可，被告郑有桦的认可构成自认且和本院查明的事实一致，故被告郑有桦关于原、被告之间存在人民币40000.00元借款关系的自认成立。经审查本案原、被告之间的借款行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷的规定，本院认定原告潘德荣与被告郑有桦之间存在借贷关系，且借款金额为人民币40000.00元。双方当事人依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告潘德荣主张要求被告支付年利率24%的利息，又主张月5%的违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对违约金的主张本院不予支持。关于被告郑有桦认为40000.00元的借款与被告冷文永无关的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，虽然2019年3月19日被告郑有桦所出具的借条仅有被告郑有桦一人的签字，没有被告冷文永的签字，但该借条所载明的借款金额并非新发生的借款金额，而是基于2016年12月27日的借款协议内容而后续产生的尾款。另，即使2019年3月19日被告郑有桦所出具的借条仅有被告郑有桦一人的签字，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。因该借款仍发生在被告冷文永、郑有桦夫妻关系存续期间，仍应当视为夫妻共同债务。故被告郑有桦关于尾款40000.00元与被告冷文永无关的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下： 由被告郑有桦、冷文永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘德荣借款本金人民币40000.00元，利息自2020年4月27日起至借款还清之日止按年利率24%支付。 案件受理费人民币800.00元，减半收取计人民币400.00元，由被告郑有桦、冷文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  罗海华 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨秋迪 附：本案所涉法条 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十六要约到达受要约人时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百五十七条基层人民法院和它排出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端 窗体顶端 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 窗体底端