wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初274号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈海坚，男，1969年4月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因本案于2020年4月29日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈海坚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙、被告人陈海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控2019年11月19日18时许，被告人陈海坚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由玉林市仁厚镇往国道324线方向行驶，至国道324线1444KM+950M处右转弯行驶时，其车车头挡泥板与自兴业方向沿国道324线往玉林方向直行由梁某驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车右侧防护装置发生碰撞，造成两车损坏，陈海坚受伤的交通事故。2019年11月19日21时27分，玉林市第一人民医院对陈海坚提取血样两份。2019年11月20日经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，陈海坚血样中乙醇含量为119.32mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈海坚在此次事故中承担全部责任。公诉机关提供受案登记表，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图、实景图，现场照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆技术检验报告书，血样提取登记表及照片、鉴定意见书，道路交通事故认定书、结论告知书，抓获经过，户籍证明，被告人陈海坚讯问笔录，证人梁某的证言，讯问、询问录音录像（光盘）、行车记录仪视频（光盘）等证据证实，并认为被告人陈海坚具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月。 被告人陈海坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赖军萍 书 记 员  梁瑜玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执307号 申请执行人：精河雄安沃土农机专业合作社，住所地：精河县大河沿子镇夏日托然村。法定代表人：方永正，系申请执行人精河县沃土农机专业合作社法人，男，1973年2月18日出生，汉族，住精河县。被执行人：：江冬友，男，1975年12月12日出生，汉族，住精河县。本院在执行精河县沃土农机专业合作社与江冬友承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解：一、江冬友在去年第二批棉花补贴发放时给付方永正15000元；二、江冬友于2020年10月25日前给付方永正剩余案款55000元；三、如江冬友未按约定偿还案款，那么将江冬友名下车牌号×××的皮卡车和铲车折抵案款给方永正。申请执行人精河县沃土农机专业合作社向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执307号的本次执行程序。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   海沙尔·依布拉
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执82号 申请执行人:简传灯，男，汉族，1957年2月13日出生,住疏勒县。被执行人:喀什农佳肉业有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**路。法定代表人:郭天宇。被执行人:彭素敏，女，汉族，1971年1月5日出生,住疏勒县。申请执行人简传灯与被执行人喀什农佳肉业有限责任公司、彭素敏(其他案由)民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喀什农佳肉业有限责任公司、彭素敏一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简传灯向本院申请强制执行，本院依法立案执本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。在执行过程中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息等信息，经核实喀什农佳肉业有限责任公司名下土地已被喀什地区中级人民法院和喀什市人民法院查封，我院已查封属于轮候查封，喀什农佳肉业有限责任公司与彭素敏未查封土地已在喀什九鼎典当抵押,现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的5320400元，已执行0元，未执行5320400元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1640号上诉人（一审被告）：唐洪燕，女，1982年8月18日出生，汉族，务农，住施秉县。委托诉讼代理人：赵文刚，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：施秉县百莲凯美容会所，住所地施秉县城关镇广场欣园老林业局门口。经营者：刘红，女，1986年8月25日生，汉族，个体户，住施秉县。上诉人唐洪燕因与被上诉人施秉县百莲凯美容会所（以下简称百莲会所）买卖合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院(2020)黔2623民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐洪燕上诉请求：一、撤销贵州省施秉县人民法院(2020)黔2623民初80号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、唐洪燕实际在百莲会所购买美容产品及身体护理共计28869元，已通过现金及转账方式支付24317元，尚欠4552元。2、上诉人已支付给被上诉人24317元，但被上诉人并没有出具收条给上诉人，故不能以被上诉人自己记录为凭。3、被上诉人写的欠条大写为肆仟伍佰伍拾元，小写4555元，上诉人仔细看后方签名，并写电话号码。然而，被上诉人自己在欠条上添加1万元。4、上诉人在被上诉人处购买身体护理产品4个套盒放在被上诉人门面，4各套盒应做护理40次。由于被上诉人已将门面转让他人，所以被上诉人并没有将4个套盒的产品交给上诉人，40次护理一次也没有护理过。上述产品和服务折合4000元，应由被上诉人承担赔偿责任。因一审查明事实错误，导致适用法律错误。此外，因被上诉人经营的产品属于传销组织发放的伪劣产品，上诉人在被上诉人处购买产品所支付的款项应全部退还给上诉人，并赔偿上诉人使用被上诉人提供的产品所造成的毁容损失。被上诉人百莲会所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。百莲会所向一审法院起诉请求：1、被告支付原告美容产品欠款14555元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年3月2日注册成立施秉县百莲凯美容会所。被告于2016年7月至2018年6月期间到原告经营的百莲会所购买美容产品及身体护理共计人民币22652元，被告在支付8100元后（其中：2017年3月5日付定金100元；2017年3月30日付3000元；2017年9月13日付2000元；2018年6月4号付3000元），尚欠原告14552元。被告于2018年6月4日在原告写好的借条上签上自己的名字及电话号码，该欠条载明的欠款金额是14555元（对于相差3元被告明知而未予更改）。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告称被告于2016年7月至2018年6月期间到原告经营的百莲会所购买美容产品及身体护理，共计欠原告的产品款及护理费用14552元，唐洪燕对购买原告的美容产品及做身体护理的事实没有异议，可以认定双方买卖合同关系成立。那么，唐洪燕应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告双方于2018年6月4日进行了结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。因此，对原告请求判决被告向原告支付货款的诉讼请求，予以支持。由于被告向原告出具的欠条金额与双方结账时的金额相差3元钱，故应以双方结账时尚欠14552元的金额进行支付。虽然被告以其已用现金及刷卡的方式支付原告货款，仅欠原告4552元，以及借条上有10000元的金额是原告自己加上去等为由提出抗辩，但被告又未能向本院提交其已用现金支付货款仅欠4552元的有效证据，加之双方结账时被告在原告书写的下欠14552元后面签字予以认可，与被告向原告出具的借条基本一致。因此，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：唐洪燕于本判决生效后三日内立即支付施秉县百莲凯美容会所货款14552元。案件受理费164元，减半收取82元，由唐洪燕负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辨情况，本案二审争议焦点：一审认定唐洪燕尚未支付给百莲会所的货款为14552元是否正确？唐洪燕对于在百联会所购买涉案产品且尚欠百联会所款项不持异议，本院予以确认。唐洪燕上诉提出其通过现金及转账方式已支付百莲会所部分款项，其尚欠百莲会所的款项为4552元。从本案查明的事实看，购买产品清单载明唐洪燕于2018年6月4日尚欠百莲会所14555元，而唐洪燕于2018年6月4日出具的欠条上载明其尚欠百莲会所14552元，且欠条上所欠金额大小写一致，两者相互印证，可表明唐洪燕至2018年6月4日尚欠百莲会所14552元。唐洪燕提出其已偿还百莲会所部分款项，但其未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。据此，一审认定唐洪燕尚未支付给百莲会所的货款为14552元并无不当。唐洪燕提出其尚有产品存于百莲会所以及百莲会所未对其提供护理服务，但其未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。唐洪燕上诉提出其因使用百莲会所提供的产品导致毁容，因其在本案中并未提出反诉，本院对此不予审查，其可另循合法途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由唐洪燕负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年六月三日法官助理欧阳樟书记员邹井程
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3477号 东张庭移送（申请执行人）、韩统晶、郑琪（被执行人）： 东张庭移送与韩统晶、郑琪其他案由一案，申请执行标的共计12438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给东张庭移送（申请执行人）。至此，东张庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2282号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1826号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：张玲，女，1986年11月10日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的71715.97元，已执行标的为0元，未执行标的为71715.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月19日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、基本无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月19日、2020年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人张玲未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人张玲纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人张玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行张玲无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 徐 得 伦
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执512号 黄丽丹、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄丽丹与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6839.43元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执512号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1334号 原告：陈某某，男，汉族，1968年5月14日出生，住陕西省安康市汉滨区XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，住吉林省梅河口市XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈某某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资15409元（大写：壹万伍仟肆佰零玖元）；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在我爱我家装饰设计工程有限公司承包贴地砖的工作，工资为15409元，工程结束后，被告郭某未向原告支付工资。被告郭某于2018年9月20日、2018年9月21日分别向原告出具欠条，承诺于2018年12月31日前向原告陈某某还款8409元，于2018年9月30日前向原告陈某某还款7000元。后被告郭某经原告多次催要拒不履行还款责任，现原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院请求判如所请。 被告郭某未答辩。 原告陈某某为证明诉请提交以下证据： 证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2.欠条原件两张，证明被告郭某拖欠原告劳务费共计15409元的事实。 本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因有被告郭某签字，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年在我爱我家装饰设计工程有限公司承包贴地砖的工作，工程结束后，被告郭某未向原告支付工资。2018年9月20日，被告郭某向原告陈某某出具欠条一张，上载明：“今欠工人陈某某8409元，还款时间2018年12月31日前还清。”2018年9月21日被告郭某向原告陈某某出具欠条一张，上载明“今欠工人陈某某柒仟元（¥7000.00元），还款时间2018年12月30日前付清。”后被告郭某经原告多次催要拒不履行还款责任，现原告为维护自身合法权益遂诉至本院请求判如所请。 以上事实有被告郭某向原告陈某某出具的欠条原件为证。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告郭某向原告陈某某出具欠条，认可拖欠原告工资15409元的事实。欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用原则，足额支付拖欠原告的工资15409元。原告陈某某要求被告郭某支付劳动报酬15409元理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《民事诉讼法》第64条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈某某无证据证明自己因向被告索要拖欠工资花费交通费、误工费、通讯费1000元，故对于原告要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告郭某在本判决生效之日起3日内支付原告陈某某劳动报酬15409元。 二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元由被告郭某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨翱翔    二〇二〇年六月五日 书记员  王 岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初150号 原告杨小华，女，1988年10月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告上坎头组支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲杨国环系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人杨国环系被告村民，杨国环于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告杨小华系杨国环婚生女儿，系杨国环家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在杨国环为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告杨小华支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初559号原告：杨倩，女，1989年10月7日生，汉族，云南省大理市人，城镇居民，大专文化，现住大理市。被告：李宏涛，男，1984年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。原告杨倩诉被告李宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告李宏涛经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告李宏涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏涛偿还借款本金120000.00元及利息，利息按每月1800元计算，从2020年4月5日计算至款项还清之日止。2、依法判令被告李宏涛支付因其未按时还债而造成的逾期费用8800.00元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。从2017年01月22日起至2018年06月18日止，被告李宏涛以资金周转不开为由，陆续找原告借款120000元，原定2019年6月还债，然而被告李宏涛编造各种理由不还款，至2019年7月被告李宏涛不再有信息回复，至今也分文未还。被告李宏涛未应诉。原告杨倩围向本院提交了以下证据：1、杨倩的身份证原件一份；2、欠条原件一份；3、被告李宏涛身份证及其手持欠条的照片各一份；4、微信转账截图40页，来源于原告杨倩的微信聊天记录。被告李宏涛未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告杨倩提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：杨倩与李宏涛系朋友关系。2017年1月22日至2018年6月18日期间，李宏涛以需要资金周转为由多次向杨倩借款，杨倩同意出借款项后，把从蚂蚁借呗所借款项109100.00元先后25次以微信转账或微信红包方式向李宏涛交付，期间，李宏涛支付部分利息。2019年4月21日，经结算，李宏涛向杨倩出具《欠条》一份，欠条载明：本人李宏涛，身份证号：5329241984********，由于资金周转不开，向杨倩借人民币120000.00元，每月利息1600元，由2019年6月5日起，每月还款3000元，包括利息，直到还完为止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律。借款人：杨倩（5329011989××××××××），欠款人：李宏涛（5329241984××××××××），证人：赵某。此后，李宏涛未支付欠款本息，杨倩遂起诉至院。在庭审时，杨倩表示，欠条上所载欠款金额120000.00元中的9100元是出具欠条前产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨倩向被告李宏涛提供借款120000.00元，被告李宏涛于2019年4月21日向原告杨倩出具《欠条》，双方的借贷关系依法成立，被告李宏涛对该借款负有偿付义务。本金数额的确定上，查明的案件事实表明本案实际交付的本金金额为110900.00元，而经结算后，双方当事人已将利息9100.00元转化欠款本金，同时结合《欠条》上载明本金120000.00元的月利息为1600.00元，经测算，月利率约为1.333%，月利率并未超过2%，且从本案借款期限较长，累积欠款本金达110900.00元的实际，产生该利息9100.00元所依据的月利率应在月利率2%以内，故双方当事人将利息9100.00元转化为本金的约定，并不违反《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院确认被告李宏涛所欠借款本金为120000.00元；原告杨倩主张月利息1800.00元，经测算，该月利率为1.5%，已高于《欠条》所载月利率1.333%，对超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持；原告杨倩要求被告李宏涛支付因未按时还款而造成的逾期费用8800.00元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李宏涛于本判决生效后十日内偿还原告杨倩借款本金120000.00元及相应利息（利息从2019年6月5日起算至款项还清之日止，按月利率1.333%计算）；二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272.00元，由被告李宏涛负担3200.00元，原告杨倩负担72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  赖建明人民陪审员  张发富二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初27号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人张某1，中共党员，户籍所在地甘肃省兰州市，现住白银市。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人李春禧到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年12月23日23时许，被告人张某1酒后驾驶×××号小轿车行驶至国道312线2329公里+900米处时，被天祝县公安局交警大队执勤民警例行拦截检查时逃避公安机关依法检查，后被民警查获依法将其带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某1血液中检出乙醇，含量为118.33mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某1拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张某1的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某1犯罪情节轻微，酒精含量较低，案发后如实供述自己的罪行，应从轻处罚，建议法庭对被告人从轻判处，并给予缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚；到案后被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年六月二日   书记员 张成娜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1138号原告：刘涛，男，1974年11月10日出生，汉族，住兴宁市*************,公民身份号码441************019。被告：黄佳乐，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区********民小组，公民身份号码441************825。原告刘涛与被告黄佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告黄佳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元，并支付原告自2017年1月1日起至借款还清之日止以本金80000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济困难需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2015年6月25日以现金方式给付被告80000元借款，被告接收后即时写下借据交原告收执，约定至2016年还清，后被告未偿还本金及利息。黄佳乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：被告黄佳乐于2015年6月25日向原告借款人民币80000元，并签名出具了金额80000元的借据交原告收执，借据中约定了借款期限从2015年6月25日起至2016年止，未约定借款利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告黄佳乐向原告刘涛借款80000元，有原告提交的借据原件证实，依法予以确认。原告刘涛请求被告黄佳乐偿还借款本金80000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告刘涛请求被告黄佳乐支付从逾期之日2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告黄佳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄佳乐应在本判决生效后十日内偿还借款本金80000元给原告刘涛。二、被告黄佳乐应在本判决生效后十日内支付从2017年1月1日起至还清借款之日止以80000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告刘涛。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由被告黄佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年六月五日书记员  林洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2410号原告：刘某，女，1978年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏某，男，1977年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系刘某丈夫。被告：兰某，女，1990年6月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘某诉被告兰某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1185元，减半收592.5元，由原告刘某负担。审 判 员 朱军宜二〇二〇年六月八日代书记员 彭 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1239号之一 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：邓潮洲，男，1983年10月出生，汉族，乌鲁木齐市环境保护局监察员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏巍，男，1971年12月出生，汉族，乌鲁木齐市环境保护局监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆吉瑞德石油科技有限公司,住所地乌鲁木齐市芦草沟乡洪沟口处。法定代表人：吴爱华，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与新疆吉瑞德石油科技有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）新0104行审188号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行0元，未执行标的为60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本案于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。2.本院分别于2020年4月13日、5月7日、6月28日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3.经本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年6月30日限制被执行人新疆吉瑞德石油科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年6月30日将被执行人新疆吉瑞德石油科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请人乌鲁木齐市生态环境局，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执534号 申请执行人：新疆中瑞嘉业测绘有限公司，住所地：精河县城镇和平西路**，统一社会信用代码：91652722MA77K2T56N。法定代表人：伍文斌，该公司总经理。被执行人：精河县丰之园种养殖农民专业合作社。住所地：精河县茫丁乡新庄村4队，统一社会信用代码：936527220655049475。申请执行人新疆中瑞嘉业测绘有限公司与被执行人精河县丰之园种养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人精河县丰之园种养殖农民专业合作社于2020年7月10日给付10000元，于2020年12月10前将剩余款项37471元全部付清。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受两年执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执534号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   叶  迪  力
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1569号 原告：詹阿龙，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住广西南宁市青秀区。 被告：丁嘉平，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住广西南宁市江**。 原告詹阿龙与被告丁嘉平合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告詹阿龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹阿龙申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告詹阿龙撤诉； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹阿龙（已交）。 审 判 员 黎保删 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 余丽娟
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初79号 起诉人陈淑金，女，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2020年6月2日，本院收到起诉人陈淑金的起诉状。陈淑金诉称，福州市晋安区鼓山镇红光村后巷10号共有5幢房屋，其中10号—2幢系其于1997年至2002年，在8、9号邻居家北向、43号邻居家南向的杂地上建成四层砖混结构房屋，占地面积约60平方米，建筑面积约300平方米；10号—5幢房屋系其在8号房屋西向杂地上建成的单层土瓦房。2017年12月，福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）发布《福州市晋安区鼓山镇红光村旧屋区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》，上述房屋列入征收范围，福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区住房局）为征收部门。起诉人为支持征收工作，在未依法“先补偿后征收”情况下，由征收实施单位福州市宏榕房屋征收工程公司向其开具《搬迁顺序号码单》后，其将上述房屋交付拆除。事后，起诉人多次要求被起诉人履行此前承诺签订《房屋征收补偿安置协议书》，但被以上述征收房屋与他人存在纠纷为由，将上述两栋独立存在的房屋与其他房屋混淆一起，拒绝与起诉人签订协议。根据榕（晋）土征告〔2018〕26号《征收土地公告》，晋安区政府作出征收决定，福州市晋安区自然资源和规划局（以下简称晋安区资源局）负责集体土地补偿安置方案，晋安区住房局负责征收土地的房屋及其他建筑物、构筑物征收补偿，依法对被征收房屋具有征收补偿安置法定职责。据此，起诉人诉请判令晋安区政府、晋安区住房局、晋安区资源局立即对福州市晋安区鼓山镇红光村后巷10号—2幢、—5幢房屋履行征收补偿安置法定职责，对被征收房屋依法作出征收补偿具体行政行为，并承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……。本案系起诉人陈淑金请求晋安区政府、晋安区住房局、晋安区资源局对案涉房屋履行征收补偿安置法定职责，据此起诉人应提交证据证明其对案涉房屋具有征收补偿权益。根据起诉人提交的投诉回复意见、信访事项办理告知单、信访事项受理情况告知单，结合相关案件的福州市中级人民法院（2019）闽行终757号行政裁定书，已证明起诉人与案外人对案涉房屋权属存在争议。在案涉房屋权属尚未确认的情况下，起诉人诉请要求行政机关履行征收补偿安置职责，缺乏事实依据。因此，起诉人起诉请求判令晋安区政府、晋安区住房局、晋安区资源局立即对福州市晋安区鼓山镇红光村后巷10号—2幢、—5幢房屋履行征收补偿安置法定职责，对被征收房屋依法作出征收补偿具体行政行为，不符合法定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈淑金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年六月九日 书记员  王文晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7757号原告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**，统一社会信用代码911201167548146413。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：天津雅泰安轻型建材有限公司，住所地天津市滨海新区北塘热电，住所地天津市滨海新区北塘热电厂以西、北环铁路以北新裕道**16MA06BU4T70。法定代表人：张明武，经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：张俊月，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：张俊德，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：王江，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：何树忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。原告天津市裕川建筑材料制品有限公司（以下简称裕川材料公司）与被告天津雅泰安轻型建材有限公司（以下简称雅泰安公司）、张俊月、张俊德、王江、何树忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）津0116民初29543号民事判决，因裕川材料公司不服，提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终2735号民事裁定发回重审。本院于2020年4月21日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。原告裕川材料公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年7月15日签订的《租赁合同书》（编号YCJC-2018-0601）及《租赁合同补充协议（一）》以及双方签订的承包合同书、代加工协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订的协议，但原告与被告并无直接借款关系，系裕川置业公司、裕川干粉砂浆公司以及法定代表人刘成林与被告存在借款关系，因无法还款，被告欲将债务转移至原告处，当时由于被告长期施压，已经造成原告法定代表人刘晶精神抑郁发作，同时基于与裕川置业公司之间的关联关系，原告为刘成林与被告之间的借款进行担保，在担保达成之后，被告仍长期施压，扰乱正常生产秩序，围堵、断交，导致原告无法正常生产。与此同时，被告要求与原告签订本案的四份协议书，目的是将原告的资产据为己有。因刘成林与被告的借款约定高额利息，并结合被告的种种行为，原告认为被告的行为已经构成职业贷、套路贷，并对原告的种种行为造成法定代表人刘晶精神状态异常，无法体现其真实意思，故四份协议内容不真实，并非真实意思表示，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅泰安公司、张俊月、张俊德、王江、何树忠辩称，原告没有资金购买原料、停产半年，且有大量诉讼案件被列为失信人。原告与被告之间存在借款，被告已经免除了原告利息，不存在高息的情况。后经双方协商，被告对原告的经营进行接管，不存在封门、堵路的情况。本院经审查认为，原告的起诉主要认为被告存在高利贷、套路贷，以及被告存在堵门、封路等行为造成原告法定代表人患上精神疾病，本院认为，双方之间、以及案外人裕川置业公司、刘成林等确实存在借贷纠纷，是否存在高利贷、套路贷，以及被告堵门、封路等行为，是否涉嫌刑事犯罪以及涉黑行为，民事审判无法界定，应当移送公安机关调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津市裕川建筑材料制品有限公司的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  张 健人民陪审员  张 聘二〇二〇年六月二十九日书 记 员  薛丰林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初149号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人吴炳成，男，1962年5月15日出生于白银市白银区，住白银区。2020年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局决定取保候审。辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴炳成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人吴炳成及其辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日21时40分许，被告人吴炳成醉酒后驾驶甘XX**号小型客车，沿白银区靖远路由南向北行驶至与长安路交叉路口右转弯时，车辆与黄某某驾驶的甘X**号小型轿车发生碰撞，致当事人黄某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴炳成被查获时血液中乙醇含量为173.0mg/100ml。另查明，经本院主持调解，被告人吴炳成与被害人黄某某就民事赔偿达成调解协议，且已赔付，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴炳成及其辩护人张凌燕在开庭审理过程中无异议，被告人吴炳成表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、和解协议书、收条、谅解书等；危险驾驶现场取证照片；证人吴某某、高某某的称述；被害人黄某某的陈述；被告人吴炳成的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴炳成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人吴炳成以危险驾驶罪判处拘役二个月可以适用缓刑，并处罚金4000元的建议适当，本院予以采纳。被告人吴炳成到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人黄某某就民事赔偿达成调解协议，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。辩护人提出被告人吴炳成具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴炳成的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴炳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年六月三十日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终228号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宾，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人肖宾犯抢劫罪一案，于2020年3月30日作出（2020）粤2071刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人肖宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2014年9月1日下午5时许，韦某（已判刑）纠集被告人肖宾及赵某（已判刑）等多名男子携带刀具来到中山市************，与在案发现场的“欧阳”（另案处理）一起，以被害人骆某、李某和“唐生”（身份不详）的朋友“宝马”（身份不详）欠债不还为由，威胁骆某，并殴打李某和“唐生”，要求骆某、李某和“唐生”三人代为还债。后韦某等人先胁迫骆某从李某账户上取出人民币13500元交给“欧阳”，之后又迫使骆某从上述账户中取出剩余的5500元，并逼迫骆某写下一张欠款人民币35000元的借据，得手后一起逃离现场。2019年9月17日，公安民警在沙溪镇************将被告人肖宾抓获归案。中山市第一人民法院认为，被告人肖宾无视国家法律，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人肖宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人肖宾与同案犯韦某、赵某共同退赔被害人“唐生”人民币13500元，共同退赔被害人李某人民币5500元。上诉人肖宾上诉提出：其只是想要回自己的欠款，并非想抢劫被害人的钱财，且其打人后就离开了，并未参与陪同取款及强迫写欠条，故其不构成抢劫罪。辩护人提出：1.肖宾的行为属于为索取债务而使用暴力，不具有非法占有财物的目的，不宜以抢劫罪定罪处罚；2.肖宾与同案人没有共同犯罪的合意，不应当认定为共同犯罪，其他同案人陪同取款、强迫写欠条的行为均非其个人的意思表示，其不应对同案人的行为承担责任。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人肖宾及其辩护人所提上诉和辩护意见，综合评判如下：1.对上诉人肖宾及其辩护人所提不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人肖宾伙同韦某、赵某等多名男子以被害人的朋友“宝马”欠债不还为由，威胁、殴打被害人并劫取钱款，被害人与其等人并无债权债务关系，其等人主观上明显具有非法占有他人财物的目的，上述事实不仅有同案人韦某、赵某的供述可以证实，还有被害人骆某、李某的陈述、证人叶某、周某、张某的证言予以佐证，且上诉人肖宾在一审庭审亦承认其基本犯罪事实，足以证实上诉人肖宾的行为构成抢劫罪。2.对辩护人所提不应认定为共同犯罪的意见，经查，肖宾与韦某、赵某等人事先达成抢劫钱款的共同意思联络，后又结伙到现场威胁、殴打被害人并劫取钱款，显然属于共同犯罪，其亦应对同案人所实施的行为共同承担刑责，辩护人所提不应对同案人行为承担刑责的意见于法无据，但原判已结合其在本案中所起作用，对其酌情从轻处罚，定罪量刑均无不当，故对其及辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人肖宾无视国家法律，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇二〇年六月八日书记员  蔡雅雯赵娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特59号 申请人：南安市洪濑惠福茶叶包装经营部，住所地福建省南安市洪濑镇东大路**。 经营者：黄惠颜。 委托代理人：黄亚榜。 被申请人：张伟达，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部（下称惠福经营部）与被申请人张伟达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 惠福经营部称，惠福经营部与张伟达并不存在劳动合同关系。惠福经营部系与黄连锋在2019年2月份达成惠福经营部所接业务中的模切、烫金、裁切等转、分包关系，双方约定模切盖+底标为0.015元，烫金0.05元等等一系列的承包金额，有黄连锋亲笔书写的文字、数量、价格等为证。张伟达系黄连锋所雇佣，因此，双方之间并不存在劳动争议仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会并无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。 张伟达答辩称，南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：张伟达作为申请人与惠福经营部作为被申请人劳动报酬争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年3月31日立案受理。2020年4月13日，该委作出南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。裁决：1.被申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部应一次性支付给申请人张伟权等7人2019年3月至2019年8月期间未结清的工资，即：001、张伟权13000元002、苏冬姑4500元003、刘斌8000元004、戴尾姑5000元005、张幼霞5005元006、张伟达7500元007、黄连锋17000元。以上款项共合计人民币陆万零伍元整（¥60005），上述款项应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付清楚。惠福经营部收到裁决书后，于2020年5月19日提起本案申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，张伟达以惠福经营部拖欠其工资等为由向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会认定张伟达与惠福经营部之间系劳动关系，适用法律并无不当。惠福经营部请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据不足以证明该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对惠福经营部要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回南安市洪濑惠福茶叶包装经营部的申请。 申请费400元，由南安市洪濑惠福茶叶包装经营部负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 苏水福 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2128号 原告：雷富平，男，汉族，1971年3月20日出生，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。 被告：牟文军，男，汉族，1974年11月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：马小兵，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告雷富平与被告牟文军、马小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷富平、被告马小兵到庭参加诉讼，被告牟文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷富平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余石料款33000元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月至11月，二被告在陇西县××渭北电灌工程中使用石料，在原告处拉取砂石料，经原、被告结算拖欠剩余石料款33000元。2020年3月二被告给原告书写了石料欠条，二被告答应即时给付全部石料款，可二被告始终不按约定支付欠款，原告多次催要，二被告拒不偿还。 马小兵辩称，拖欠原告材料款33000元属实，我与牟文军是合伙关系。2017年5月份，我与牟文军等四人合伙承包了陇西县××渭北电灌工程，2017年6月至11月原告给我们承包的工程供应石料共计194380元，石料款一直由牟文军陆续给付。2020年3月27日经结算还拖欠33000元，我和牟文军给原告出具了一张欠条。陇西县××渭北电灌工程两处是以牟文军名义和张星武名义签订的合同，但工程实际上是四人合伙承包，我是主要的垫资人，垫资至今收回。由于工程款支付给了合同签订人牟文军，我没有收到工程款，无法支配工程款，故不同意偿还拖欠原告的石料款，应由牟文军偿还。 牟文军未作答辩。 雷富平围绕其诉讼请求提供了牟文军、马小兵于2020年3月27日签名出具的《石料欠条》一张，证明牟文军、马小兵拖欠其石料款33000元的事实。对雷富平提交的证据，本院在开庭时进行了质证，马小兵无异议。牟文军未到庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：2017年6月至11月，因陇西县××渭北电灌工程，牟文军、马小兵从雷富平处拉取石料。2020年3月27日结算后，牟文军、马小兵以欠款人身份向雷富平出具欠条一张，载明：“2017年6月至11月份期间，牟文军、马小兵二人从陇西雷富平处购买沙石料，止2020年3月27日欠石料款33000元（大写：叁万叁仟元）没有付清，现牟文军、马小兵二人承诺待资金周转开后及时支付剩余货款。欠款人：牟文军，欠款人：马小兵，2020年3月27日。”因牟文军、马小兵至今未付，雷富平向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，雷富平提供的证据证实雷富平与牟文军、马小兵之间形成买卖合同关系，牟文军、马小兵负有支付价款33000元的义务。雷富平请求欠款人牟文军、马小兵支付拖欠的石料款33000元，于法有据，本院予以支持。马小兵辩称其与牟文军系合伙关系，石料款一直在由牟文军给付，其没有收到工程款，无法支付，应由牟文军支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故马小兵的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，对雷富平的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牟文军、马小兵于本判决生效后十日内支付雷富平石料款33000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由牟文军、马小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜韶春
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13907号原告：北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街**。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。被告：北京拓新宾馆有限公司，住所地北京市东城区×××号楼迤北。法定代表人：鲍玉品，经理。委托诉讼代理人：李瑞凯，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文虎，男，1984年1月12日出生，北京拓新宾馆有限公司职员，住甘肃省武威市凉州区。原告北京天坛实业总公司（以下简称天坛总公司）诉被告北京拓新宾馆有限公司（以下简称拓新宾馆）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天坛总公司委托诉讼代理人张雪东，被告拓新宾馆委托诉讼代理人李瑞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天坛总公司向本院提出诉讼请求：1、要求拓新宾馆立即腾退北京市东城区×××号楼迤北房屋及扩建、自建的房屋；2、诉讼费由拓新宾馆负担。事实与理由：1999年2月21日，天坛总公司与北京拓新商贸公司（以下简称拓新商贸公司）订立房屋租赁协议。此协议已经由北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11239号民事判决书判决解除。现拓新宾馆无任何理由，强行占据北京市东城区×××号楼迤北房屋进行经营活动。故原告起诉至法院，诉如所请。被告拓新宾馆辩称：拓新宾馆自成立即合法使用北京市东城区×××号楼迤北房屋（以下简称涉诉房屋），并非天坛总公司强占。天坛总公司单方解除租房协议，要求拓新宾馆腾房，应当给予补偿。综上，现拓新宾馆不同意原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区×××号楼迤北的房屋登记在原告名下，平房，932.03平方米。1999年2月21日，天坛总公司与拓新商贸公司订立《租房协议》，约定原告将天坛皮件厂厂房（北京市东城区×××号楼迤北）及其附属面积899.5平方米出租给拓新商贸公司使用，租赁期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2003年8月30日，拓新商贸公司与北京天诚华泰医疗设备有限公司（以下简称天诚华泰公司）订立《承包经营合同》，约定拓新商贸公司将北京市东城区×××号楼迤北的经营场所、设备设施和拓新商贸公司控股的北京拓新旅馆有限责任公司交由天诚华泰公司承包经营20年，自2003年10月1日至2023年9月30日止。自拓新商贸公司承租涉案房屋后，拓新商贸公司及天诚华泰公司陆续将房屋进行加建、装修。2003年12月，北京拓新旅馆有限公司申请更名为北京拓新宾馆有限公司，即本案被告。现涉诉房屋由拓新宾馆经营、使用。2018年7月3日，天坛总公司曾起诉拓新商贸公司、天诚华泰公司房屋租赁纠纷一案，要求确认天坛总公司与拓新商贸公司签订的房屋租赁合同于2018年9月13日解除，并要求拓新商贸公司及天诚华泰公司腾退涉诉房屋。本院经审理出具（2018）京0101民初11239号民事判决书，判决一、确认原告北京天坛实业总公司与被告北京拓新商贸有限公司之间的《租房协议》于2018年9月13日解除；二、被告北京拓新商贸有限公司及第三人北京天诚华泰医疗设备有限公司于本判决生效后一个月内将位于北京市东城区×××号楼迤北房屋及扩建的自建房腾退；三、驳回原告北京天坛实业总公司其他诉讼请求。其后，拓新商贸公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理出具（2019）京02民终1437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述、（2018）京0101民初11239号民事判决书、（2019）京02民终1437号民事判决书，工商档案等在案证实。本院认为：根据已查明的事实，就涉诉房屋天坛总公司与拓新商贸公司存在租赁关系。拓新商贸公司租赁涉诉房屋后注册登记拓新宾馆进行经营。天坛总公司曾诉至本院要求确认天坛总公司与拓新商贸公司所签租赁协议于2018年9月13日解除，并要求拓新商贸公司及天诚华泰公司腾退房屋。本院经审理确认天坛总公司与拓新商贸公司所签的租赁协议解除，并判令拓新商贸公司及天诚华泰公司腾退房屋。拓新宾馆与天坛总公司没有合同关系，其系基于天坛总公司与拓新商贸公司租赁合同关系才在涉诉房屋进行经营。现天坛总公司与拓新商贸公司所签的租赁合同已被法院判决解除，拓新宾馆占用涉诉房屋亦没有合法依据。故天坛总公司要求拓新宾馆腾退涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告北京拓新宾馆有限公司于本判决生效后一个月内腾退位于北京市东城区×××号楼迤北房屋及扩建的自建房。案件受理费70元，由被告拓新宾馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新审 判 员  王 亮审 判 员  范欠歌二〇二〇年六月四日法官助理  刘倩茹书 记 员  陈 朝
文书内容内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执6号之七申请执行人：李占军，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝玉君，男，1967年4月11日，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。申请执行人李占军与被执行人郝玉君民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初218号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝玉君送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人李占军借款本金20,000元，案件受理费195元。执行中，经查询被执行人郝玉君在本院涉案较多，已不在本地区居住。经调查被执行人郝玉君银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人郝玉君未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院依法扣划被执行人郝玉君银行账户存款3,639.95元，除此外未发现其他可供执行财产。2020年6月24日，申请执行人李占军提供不出被执行人郝玉君其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执6号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执102号 申请执行人：唐珍，女，汉族，1978年3月19日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人唐珍与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)桂0109民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐珍于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人唐珍返还合建商铺价款36299.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费444元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项5336元并结算执行费444元，尚余30963.5元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠唐珍商铺价款30963.5元，分四期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还2963.5元；第二期定于2020年9月30日前偿还5000元；第三期定于2020年10月30日前偿还5000元；第四期定于2020年11月30日前偿还18000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。由于和解履行的期限较长，双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执102号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5244号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：严兆东，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：南晓建，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被告：陈明义，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈某某，男，汉族，农民，陕西省渭南市临渭区。被告：王阿维，女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区信合）与被告陈某某义、陈某某、王阿维借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兆东到庭参加诉讼，被告陈某某义、陈某某、王阿维经公告传唤未到庭，原告法定代表人刘连根及委托诉讼代理人南晓建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某义归还原告贷款本金100000元及利息（自2012年12月24日至2013年12月24日利息按照月利率10.17‰计算，自2013年12月25日至实际还款之日的利息按照月利率13.22‰计算，利息均以本金100000元为基数计算）；2.判令被告陈某某、王阿维对上述履行内容承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月24日，被告陈某某义在渭南市临渭区XX社XX道XX社以果品收购为由贷款100000元，约定借款期限一年，月利率为10.17‰，保证人陈某某、王阿维为该笔贷款担保。2013年12月24日贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行连带保证责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈某某义、陈某某、王阿维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：渭南市临渭区XX社XX道XX社系原告临渭区信合的下属机构。2012年12月24日，被告陈某某义向渭南市临渭区XX社XX道XX社申请借款100000元用于果品收购。同日，渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告陈某某义签订《个人借款合同》，约定：被告陈某某辉的借款金额为100000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期,借款利率为月利率10.17‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，按季结息，结息日为每季度末20日，还款方式为2013年12月24日归还100000元，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%,本合同经借款人和贷款人双方签字盖章之日起成立，借款实际发放后生效，该《个人借款合同》尾部有贷款人渭南市临渭区XX社XX道XX社的盖章及被告陈某某义的签名。同日，渭南市临渭区XX社XX道XX社向被告陈某某义发放贷款100000元（账号为2705012201109000318274）。2012年12月24日，被告陈某某出具担保人承诺书，承诺为案涉借款承担连带保证责任，约定保证范围包括：全部借款本金、利息违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所需各项费用，保证期间为自借款人借款或出具承诺之日起至本笔贷款本息结清为止。被告陈某某与王阿维均在担保人一栏签名。借款到期后，被告陈某某义未还本付息，原告于2015年8月25日向被告陈某某主张担保还款责任，未能联系到陈某某本人。以上事实有原告临渭区信合向本院提供的证据借款借据、个人客户提款申请书、个人借款合同、贷款催收证明、XX镇XX村委会证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款申请书、被告陈某某义、陈某某、王阿维身份证复印件、担保人承诺书及陈某某义账户明细在卷佐证，足以确认。本院认为，渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告陈某某义签订借款合同，渭南市临渭区XX社XX道XX社按照合同约定向被告陈某某义个人账户发放贷款100000元，故渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告陈某某义之间成立借款合同关系。渭南市临渭区XX社XX道XX社系原告临渭区信合的下属机构，不具备独立的法人资格，故原告临渭区信合提起本案诉讼主体适格。被告陈某某义未能按照约定期限还款，显属违约，应向原告归还借款本金100000元。对于原告主张利息一节，双方在借款合同上约定借款利率为月利率10.17‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮30%即月利率13.22‰，被告陈某某义未能支付借款期限内利息，亦未按期归还借款，原告依据借款合同和借据的约定主张借款期限内利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持，故利息应以本金100000元为基数，其中2012年12月24日起至2013年12月24日的利息，按照月利率10.17‰计算，2013年12月25日起至实际还款之日的利息，按照月利率13.22‰计算。关于原告主张被告陈某某、王阿维就该笔借款清偿承担连带责任的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算二年”。本案中被告陈某某出具担保承诺书，担保人处有陈某某和王阿维的签名，承诺就案涉借款的清偿承担连带保证责任，该承诺书中载明的保证期间为：自借款人借款或出具承诺之日起至本笔贷款本息结清为止。根据前述法律规定，被告陈某某对保证期间的承诺视为约定不明，案涉借款到期日为2013年12月24日，保证期间为两年，届满之日为2015年12月24日，原告于2015年8月25日向被告陈某某主张担保还款责任，是在保证期间内向保证人主张权利，被告陈某某应就借款承担连带清偿责任。原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告王阿维主张过保证责任，被告王阿维免除保证责任，故对其主张被告王阿维承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某义于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，其中自2012年12月24日起至2013年12月24日止的利息，按照月利率10.17‰计算，自2013年12月25日起至实际还款之日止的利息，按照月利率13.22‰计算）；二、被告陈某某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告渭南市临渭区XX社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应交4332元、公告费800元，共计5132元，由被告陈某某义、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      刘海凤审  判  员      王莉红审  判  员      王  格 二0二0年六月十五日 书 记 员      陈  琳  1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1961号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：侯守荣，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告侯守荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》(编号：YQLD-ZL-201805004)；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：×××，品牌：哈弗H2S，车架号：×××），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金21253.96元、违约金32791.82元；4、判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月3036.28元的标准向原告支付车辆使用费；5、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告与原告阳泉分公司签订编号为YQLD-ZL-201805004的《车辆租赁协议》(以下简称《协议》)。双方约定：被告向原告阳泉分公司承租涉案车辆(车牌号：×××，品牌：哈弗H2S，车架号：×××)，租期3年（共36期，自2018年5月28日起至2021年5月28日止)，每月28日前支付当期租赁费，每月租赁费3036.28元。《协议》签订后，原告阳泉分公司即将涉案车辆交付被告，被告按《协议》约定支付租金，但共计支付9期后被告即违约停止支付租金。截止起诉之日，被告已拖欠租金21253.96元（2019年7月9日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付7期）。根据《协议》第五条第6项之约定，被告逾期交纳租金，原告阳泉分公司即有权解除合同并收回车辆；第六条第3款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担租金总额30%的违约责任。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司于2018年5月28日与被告签订的《车辆租赁协议》，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告侯守荣住所地为山西省寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组**,本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即太原，即太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村机动车交易中心内），本案被，本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇二〇年六月二十四日书记员 程志民
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初771号原告：郭×1，孝义市人，现住孝义市。被告:郭×2，孝义市人，现住孝义市。原告郭×1与被告郭×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×1到庭参加诉讼，被告郭×2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭×1向本院提出诉讼请求如下:1、依法判令被告偿还原告借款45000元。并支付从起诉之日起至付款之日止的逾期付款违约金。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告都是柱濮镇上智峪村人。2014年6月，被告在任职村委书记期间，因工作需要，向原告借款5万元，并口头约定年底还清，年底又约定第二年年底偿还，后原告多次催要，被告直至2019年元月才向原告偿还5000元，仍欠45000未还。原告多次向其追索无果，现诉来法院。被告郭×2未到庭亦未提交书面答辩状。原告郭×1针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告于2014年6月亲笔书写的借条一支，载明“今借到郭×1人民币伍万元整郭世龍2014年6月”，证明被告欠原告5万元整，后偿还5000元，尚欠45000元。被告郭×2未到庭参加质证，亦未向本院提交任何证据材料。本院依法对原告郭×1的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原告郭×1与被告郭×2系同村村民。被告郭×2于2014年6月向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，载明“今借到郭×1人民币伍万元整郭×22014.6”。出具借据后，被告郭×2曾向原告郭×1偿还5000元。现原告郭×1将被告诉至本院要求被告偿还剩余借款及逾期付款违约金。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭×2向原告郭×1借款5万元，偿还5000元后，尚欠45000元，有原告郭×1提供的被告出具的借据为凭，本院对原告郭×1与被告郭×2之间的债权债务关系依法予以确认，被告郭×2理应偿还原告郭×1剩余借款45000元。关于逾期付款违约金部分，因原、被告未在借据中约定，故本院依法不予支持。被告郭×2经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行承担不利的法律后果。综上，被告郭×2应偿还原告郭×1借款45000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭×2偿还原告郭×145000元，于判决书生效后十五日内付清。驳回原告郭×1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭×2承担。如不服本判快，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年六月九日法官助理 李艳华书 记 员 王珍珍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终489号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘泽清，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘泽清责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1970号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1970号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3417号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：赵乐凯，男，1989年03月14日出生，汉族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵乐凯金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵乐凯偿还借款本金9,898.01元,所欠利息、罚息1,062.71元、复息44.77元（暂算至2019年11月05日),共计11,005.49元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵乐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月10日到期的扫码e贷贷款本金9,898.01元、利罚息共计1,062.71元。双方约定：借款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，原告在庭审中认可被告赵乐凯在本案开庭前已还清全部本息。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，因被告赵乐凯已还清全部本息，故原告的诉讼请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的全部诉讼请求。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1014号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：孙某1（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：孙某2，住静宁县。系孙某1弟弟。被告：谢某（未到庭），住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告孙某2、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某2、王某，被告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元，逾期利息等3362.11元，合计103362.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之子孙锦峰于2019年2月1日向原告借款100000元；期限一年，年利率6.525%，按月结息；逾期还款的，在原贷款利率基础上加收50%的利息。同年11月，孙锦峰因故去世。借款期限届满后，被告未如约还款。截止2020年4月中旬，被告尚欠借款本息103362.11元。原告多次催要未果。被告孙某1辩称，孙锦峰与妻子高春晓生前居住在××县，未向开发商交纳该房屋首付款，只在静宁县公积金管理中心抵押按揭贷款40万元。孙锦峰装潢房屋时向他人借款达25万元，至今未予清偿。购买该房屋产生的债务远远高于房屋现有价值，因此孙锦峰去世后没有遗产由被告继承，应当驳回原告的诉讼请求。被告谢某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同一份，个人贷款申请表一份，个人信用报告两份，便函两份，交易明细一份，贷款发放审批表一份，告客户书一份，共同财产承诺函一份，账户余额查询一份，商品房预售备案登记表一份，买卖合同一份。经质证，被告孙某1无异议，被告谢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，二被告儿子孙锦峰生前与原告签订个人信用贷款借款合同，约定原告向孙锦峰发放贷款100000元，贷款期限12个月，即自2019年2月1日至2020年2月1日；年利率为6.525%；到期还本，按月结息；逾期还款的，在原贷款利率基础上加收50%的利息。同时还对其他事项进行了约定。高春晓生前作为共同债务人在借款合同中签字确认。2019年11月27日，孙锦峰驾驶客车（乘坐高春晓、孙鹏博）与他人驾驶的车辆发生碰撞，致孙锦峰及其子孙鹏博当场死亡，妻子高春晓经抢救无效死亡。贷款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息3362.11元（利息计算至2020年4月7日），合计103362.11元。另查明,孙锦峰、高春晓生前于2013年12月30日登记结婚。2017年1月17日与静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了静宁县城关镇西城区滨河花园B区（静建）欣欣人家3幢2单元402室，房屋价款为644997元。本院认为，原告与孙锦峰生前签订的个人信用贷款借款合同合法有效，应受法律保护。孙锦峰死亡后，孙某1、谢某作为法定继承人，应当在孙锦峰遗产范围内承担债务偿还责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某1、谢某于本判决生效后三十日内清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本息103362.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由孙某1、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年六月八日书记员 马 艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢5号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：91130101X01001371C。 法定代表人：曹乘寰，该行行长。 被执行人：李少波，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省晋州市东城区。 被执行人：谷巧从，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省晋州市东城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与被执行人李少波、谷巧从借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。因案外人对被执行人李少波名下位于晋州市东城区不动产拍卖的问题提出执行异议，现异议正在审查阶段。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李少波、谷巧从限制高消费。申请执行人申请执行的数额为558604.23元及利息，现未执行到位的数额为558604.23元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武嘉乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1617号 上诉人（原审原告）：黄志强，男，1968年11月30日出生，汉族，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄攸福，系黄志强之子，1991年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人黄志强因与被上诉人黄辉煌排除妨害纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄志强上诉请求：依法撤销一审判决，判决1.黄辉煌拆除搭建体（鸽舍）；2.黄辉煌清除通道障碍物（包括四楼板坪搭建花栏及四楼通往天台的楼梯）。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条,处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。双方当时另有合约约定板坪上不能搭建任何物体，一审判决错误。 黄辉煌辩称，黄志强陈述不属实，一审法院有到现场勘验，黄志强破坏楼梯，一审判决正确。 黄志强向一审法院起诉请求：1.黄辉煌拆除搭建体（鸽舍），2.黄辉煌清除通道障碍物即四楼通往天台的楼梯。 一审法院认定事实：在福建省晋江市地块上，黄志强、黄辉煌及案外人黄荣辉合建四层楼房并共同居住，现该四层楼房的编号为晋江市。黄辉煌的鸽舍建在该四层楼房的顶楼板坪上，四层楼房的楼道及一楼庭院堆放杂物及种植花草、建有狗笼、厕所等。另查明，因拆迁，黄辉煌的鸽舍于2011年间迁移至晋江市板坪。至2019年12月24日，除四楼通往板坪的楼梯，黄志强、黄辉煌已分别清除诉争房屋第四层通道拐弯处的障碍物及黄辉煌储藏间背后通道的障碍物。 一审法院认为，建房合约系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，晋江市房屋的四楼板坪系黄志强、黄辉煌及黄荣辉共有，虽建房合约中约定“四楼板坪上只允许安放天线架，不得搭盖物体”，但黄辉煌于2011年间搭建鸽舍，黄志强未能举证证实曾提出过异议，共有人黄荣辉亦表示同意搭建，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。故对黄志强要求拆除鸽舍的诉请不予支持。楼梯所处的位置并不影响日常生活起居，且系楼房通往板坪的唯一通道，黄辉煌主张具有消防功能合理。故对黄志强诉请清除该楼梯，不予支持。综上所述，黄志强对其主张未能提供确实充分的证据证实，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄志强的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由黄志强负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄辉煌提供公安局短信及现场照片，证明黄志强在一审判决后破坏楼梯，拆除铁门。黄志强质证认为，铁门被黄辉煌锁住，派出所所长叫黄辉煌不要上锁，但黄辉煌还是上锁，铁门是黄志强拆除的，这件事情已经过派出所调解，与本案没有关系。经查，黄志强破坏楼梯、拆除铁门之事已经过派出所调解。在二审审理中，黄志强撤回清除四楼通往天台的楼梯的诉讼请求。一审查明的其他的事实正确，本院予以确认。 本院认为，建房合约系黄志强、黄辉煌及案外人黄荣辉真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，晋江市房屋的四楼板坪系黄志强、黄辉煌及黄荣辉共有，建房合约中约定“四楼板坪上只允许安放天线架，不得搭盖物体”，故黄志强要求黄辉煌拆除其在晋江市屋顶搭建的鸽舍的主张，理由成立，予以采纳。黄志强在二审中增加清除黄辉煌在四楼板坪搭建花栏的诉求，因其一审未提出该相关诉求，故本案不予处理。 综上所述，黄志强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16088号民事判决； 二、黄辉煌应于本判决生效之日起10日内拆除其在晋江市屋顶搭建的鸽舍； 三、驳回黄志强一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由黄志强负担25元，由黄辉煌负担25元。二审案件受理费100元，由黄志强负担50元（多预交的50元予以退还），由黄辉煌负担50元，于本判决生效之日起5日内交纳。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2548号 刑事庭（申请执行人）、刘宝坤（被执行人）： 刑事庭与刘宝坤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1691号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2535号   原告：陈祥林，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，现住太原市。   委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。   被告：林志欣，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市，现住太原市。   被告：杜雪清（被告林志欣之妻），女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市，现住太原市。   共同委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。   原告陈祥林与被告林志欣、杜雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托诉讼代理人王秀林，被告林志欣、杜雪清的委托诉讼代理人王晓灵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈祥林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金700000元；2.判令二被告偿还原告自出具借条之日起到实际还清全部款项之日止的利息，暂计算至起诉日利息为386000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月25日与2014年7月22日,被告林志欣以资金周转为由,分两次向原告借款人民币30万元和40万元,原告以转账和现金的方式出借给了被告林志欣。因被告林志欣未能按时还款，分别于2015年4月25日和2015年7月22日给原告出具了两份借条,对于向原告借款的事实予以承认,同时约定从出具借条之日起,每月借款利息按1.5%计算，截止起诉之日，被告陆续支付利息10万元,剩余借款利息约为386000元。现被告林志欣不能按时还清全部借款本息,经原告多次催要,被告以各种理由推脱不还,鉴于被告林志欣是为了其家庭支出而向原告借钱，被告杜雪清作为被告林志欣的妻子,应共同偿还原告债务。现原告诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。   林志欣、杜雪清共同辩称，1.原告实际出借给被告的款项共计56万元，被告已经还款411000元，应从借款总额中扣除；2.被告借款时并未约定利息，原告无权主张利息；3.被告杜雪清与林志欣是夫妻关系，但对林志欣的借款毫不知情，且被告林志欣的借款并未用于夫妻共同生活，被告杜雪清不应承担还款责任。   经审理查明，原告提供有2014年4月25日和2014年7月22日的两份《农业银行业务回单》，显示原告分两次向被告转账28万元，共计56万元。2015年4月25日，被告林志欣向原告陈祥林出具一份《借条》，内容为：兹有我林志欣本人今向陈祥林借到人民币叁拾万元整（小写300000元）。2015年7月22日，被告林志欣再次向原告陈祥林出具一份《借条》，内容为：兹有我林志欣本人今向陈祥林借到人民币肆拾万元整（小写400000元）。两份《借条》约定的借款金额共计70万元，借条中对利息及还款日期均没有明确的约定。2018年9月12日，被告林志欣分别在两份《借条》上重新签字进行确认。   被告辩称实际收到的借款本金只有原告转账支付的56万元，没有收到现金，借款金额不是70万元，对利息也不予认可。被告主张已经向原告还款411000元，应当从借款总额中扣除。原告认可收到被告支付的上述款项，但否认是被告偿还的借款，认为是双方生意往来的款项，但未能提供证据证明。原告为证明双方之间有过利息约定，提供有一份与被告的通话记录，原告的委托代理人在该录音中提到了利息，但被告并未作出明确答复。   被告林志欣、杜雪清否认借款用于共同生活，但未能提供证据证明。   以上事实有原、被告提供的起诉状、两份《借条》、《农业银行业务回单》、通话录音记录、微信转账截图以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告向被告转账出借款项的时间是2014年，被告在一年后出具《借条》对借款进行确认，借条中表述的借款内容为“收到”，并且，被告在2018年9月12日又重新在借条上签字对借款进行确认，根据以上事实，可以认定《借条》中约定的内容是真实有效的，被告借款的金额应为70万元。被告关于借款金额为56万元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。原告认可收到被告支付的部分款项，但对自己提出的被告支付的款项不是偿还借款的意见，没有提供反驳的证据，本院不予采信。扣除被告已经偿还的部分，对原告主张被告偿还借款本金289000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、双方对利息及还款时间均没有约定，原告主张利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。三、被告不能举证证明借款的用途，借款发生在婚姻关系存续期间，被告杜雪清作为被告林志欣的配偶，应当对林志欣的上述债务，承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告林志欣、杜雪清于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈祥林借款本金289000元。   二、驳回原告陈祥林的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7287元，由原告陈祥林负担4900元，被告林志欣、杜雪清负担2387元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年六月二日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2173号 申请执行人：刘洪豪，男，1966年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽律师事务所律师。被执行人：张毅，男，1977年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3434号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入183029.67元，执行费2645.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   叶斯哈提