安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2554号 原告：张良山，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：和县明生环保材料有限责任公司，住所安徽省马鞍山市和县乌江乙联行政村，统一社会信用代913405237233035072。 法定代表人：张良美，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：艾明生，男，1966年6月6日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：姚金星、孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：张良美，女，1964年3月3日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：赵显发，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 第三人：赵显凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 第三人：严艾青，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：安徽新升环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江工业园纬二路**，统一社会信用代码90340523MA2MRWOR6A。 法定代表人：严艾青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张良山与被告和县明生环保材料有限责任公司（以下简称明生公司）、第三人张良美、艾明生、赵显发、赵显凤、严艾青、安徽新升环保科技有限公司（以下简称新升公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日、2019年11月19日、2020年6月1日三次公开开庭进行了审理。原告张良山及其委托诉讼代理人叶发志，被告明生公司委托诉讼代理人杨娅，第三人艾明生委托诉讼代理人姚金星、孙远辉，第三人严艾青、第三人安徽新升环保科技有限公司共同委托诉讼代理人刘现丽到庭参加诉讼，第三人赵显发、赵显凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良山向本院提出诉讼请求：1.确认张良山出资2,250,000元为张良山向明生公司实际出资股权，所占股份为45%的股份，并判决确认第三人艾明生、张良美工商登记持有明生公司股份中有45%的股份归原告张良山所有；2.判令本案诉讼费用由明生公司、第三人艾明生、第三人张良美承担。 事实与理由：明生公司系由第三人艾明生、张良美夫妻二人于1998年11月19日共同投资设立，2011年4月明生公司注册资金由500,000元增至3,000,000元，艾明生、张良美二人各持股50%，艾明生为法定代表人。成立之初公司仅有乙联砖瓦厂生产粘土砖，2010年10月该厂粘土砖生产被和县人民政府取缔，艾明生、张良美遂与张良山商议，将明生公司增资扩股至5,000,000元，投资建设二条生产能力为年产1.2亿砖块的隧道窑生产线，2010年10月26曰，艾明生遂代表明生公司与张良山签订合作协议，约定明生公司将乙联砖瓦厂作价600,000元（有利润后返还该款），张良山出资2,250,000元，占明生公司45%的股份，“甲方（艾明生）负责公司全面工作和业务，乙方（张良山）负责管好生产并协助甲方管理公司”，“财务由甲方审批，乙方证明”。合同签订后张良山于2010年10月30日、2011年1月20日、2011年3月10日、2011年5月29日分四次向明生公司认缴2,250，000元，由明生公司出具收据。因张良山系张良美胞弟，明生公司未对股权变动进行工商变更登记，合作协议签订后，张良山即进入明生公司负责内部生产线的施工、安装、生产管理，第一条隧道窑生产线于2011年5月建成投产，产生利润后滚动发展，建设第二条生产线，2012年5月第二条生产线投产，至此公司经营日见兴旺。后因利润分配，艾明生、张良美与与张良山开始产生纠纷，2016年艾明生、张良美纵容严艾青（艾明生、张良美之子）殴打张良山。后经他人调解，艾明生与张良山于2016年3月28日签订协议书，张良美作为证明方在协议上签字并加盖明生公司印章，协议约定，张良山投资份额占明生公司股权比例为30%(不含赵显发15%），张良山将其所有的股份发包给艾明生承包经营，期限自2016年3月30日至2021年3月29日，艾明生承包张良山股权后自负盈亏，每年支付张良山承包金1,800,000元。同时，双方约定，截止该协议签订时止，双方不再对明生公司的债权债务进行清算，艾明生分两次支付张良山前期利润款3,000,000元。 协议书签订后，双方均依协议如期履行了部分约定义务，但张良山发现艾明生、张良美未经其知悉，对明生公司进行增资和股权转让，和私自处置明生公司资产的行为，损害明生公司及其合法权益，现特具状起诉，请求法院依法支持张良山诉请。 明生公司辩称，张良山的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。理由如下： 1.张良山所谓的出资不是事实，明生公司从未收到该2,250,000元款项，故无从谈起确认其占有45%股份一说，明生公司财务帐中从未入账或收到过该2,250,000元的款项，张良山提供的收据系艾明生个人出具，艾明生与张良山签署的合作协议未经公司股东会决议通过，合作协议上也没有明生公司盖章，且签署协议时艾明生仅持有明生公司50%的股权，在该份协议中却对100%的股权进行了处分约定是无效的，张良山依据该份协议要求认定其拥有明生公司45%的股份显然不能成立；张良山陈述其投资款为2,250,000元，如此巨大的款项用现金支付在2010年左右明显不合情理，这么大金额的款项不可能存放在家中，明生公司要求张良山提供银行的取款记录以证明其主张； 2.明生公司现在的大股东是严艾青，其持股70%，严艾青对张良山的隐名股东之说不予认可，其明确表示即使最终能够认定张良山的隐名股东身份，也不同意张良山由隐名股东变更为显名股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，在大股东严艾青不同意的情况下，张良山的诉请不应得到支持。综上，请法院依法驳回张良山的全部诉请。 艾明生辩称，我持有的明生公司的15%股权是代张良山持有的，不同意进行工商变更登记。理由如下： 1.我确与张良山签订了合作协议，并约定股权持有比例，分别为艾明生55%，张良山45%，但我没有收到过全部的股款，仅收到1,800,000元的股款，该股款中也包含了赵显发、赵显凤两人的投资款项； 2.张良山分别与赵显发、赵显凤签订了相关的合作协议，并对艾明生代持的45%股权进行了分割约定，三人各占15%； 3.赵显凤与艾明生之间签订了股权转让协议，并约定其所占有的15%股权转让给艾明生； 4.明生公司在2015年5月7日进行增资扩股，我对该事项已经通知张良山，他对此事是知晓的，此后张良山对此没有提出任何异议； 5.在明生公司增资扩股后由原来的3,000,000元注册资本增加至10,000,000元注册资本，张良山对此是知晓的，并未没有提出异议，因此艾明生代张良山持有的明生公司股份由3,000,000元注册资本时的15%变更为10,000,000元的注册资本时的4.5%。 艾明生在第三次开庭时补充辩称，原来艾明生对双方法律关系的性质存在认识错误。艾明生认为双方之间不存在合法的股权代持关系，也不存在代持15%的的股权法律事实，双方之间在形式上是代持、承包，实际上由于张良山取得的是固定收益，不承担投资风险，所以双方之间的法律关系应为民间借贷关系，而且本案争讼的“股权”，它也不属于公司法上的股权，只是民间的说法。以本次答辩为准。 张良美辩称， 1.其现在已经不再是明生公司的股东，不再持有该公司的股份，张良山的诉请没有事实基础，其也无法去工商部门变更工商明生公司第三人登记； 2.艾明生与张良山签署合作协议时，未经公司股东会决议通过，我对该份合作协议不认可； 3.明生公司现在的大股东严艾青对于张良山要求由隐名股东变更为显名股东的诉请表示明确反对，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定法院不应支持原告的诉请，请法院驳回张良山的诉请。 严艾青发表如下答辩意见： 1.其是有独立请求人的第三人，不能依张良山的申请被法院通知作为有独第三人参加法院诉讼，关于追加第三人的行为我提出异议，不同意追加，具体的事实和理由详见异议书； 2.针对张良山申请保全查封其在明生公司股权的行为，提出异议，认为张良山申请保全案外人的财产无任何法律依据，依法不应支持，再次请求法院解除对其的财产保全措施； 3.其不认可张良山的隐名股东身份，同时张良山的证据也无法证明其向明生公司投资了2,250,000元：（1）张良山与艾明生2010年10月26日签订的协议应当是无效的，其不予认可，此协议签订时明生公司的股东为艾明生和张良美，当时艾明生仅持有明生公司50%的股份，其无权就公司100%的股份进行处分，该份协议未经公司股东会决议通过应当是无效的；（2）张良山的收据也不能证明其实际向明生公司出资了2,250,000元，如此大笔的金额仅有收据没有银行流水、转账记录或者提款记录，明显是不符合常理的，且收据编号为38565号金额450,000元的上面没有明生公司的盖章，编号为38563、38565、38566号三张收据编号相连，付款时间间隔达半年多，对于一个正常经营的公司来说这是不符合常理的，案涉2,250,000元投资款关乎案件的关键，张良山应当提供更充分的证据来证明其主张，且出具收据为艾明生的个人行为，即便张良山实际支付了部分款项，也是张良山与艾明生之间的事，不能认定为对公司出资，合作协议公司也无盖章确认，因此张良山据此要求确认其占有明生公司45%的股份无事实和法律依据； 4.明生公司现在的股东是其和新升公司，其中其持股比例为70%，新升公司持股比例30%，且二者均已实际出资到位，其作为合法在册股东也是控股大股东不认可张良山的隐名股东的身份，不论张良山的另案诉讼结果如何，其不同意张良山进行工商变更登记变为在册股东； 5.张良山起诉状中第二页第一段中说将明生公司增资扩股至5,000,000元没有任何的证据，张良山与艾明生签订的协议只涉及股权比例，并没有涉及增资至5,000,000元； 6.张良山与艾明生2016年3月28日签订的承包协议也应当是无效的，并不是对张良山所谓实际出资人身份的确认； （1）承包协议签订时，明生公司注册资本为10,000,000元，股权结构为艾明生15%，张良美15%，严艾青70%，严艾青作为当时控股大股东对于艾明生签订这份协议是不知情的，艾明生当时也非公司法定代表人，无权处分承包的协议所涉相关事项，承包协议侵害了严艾青的合法权益，严艾青保留追索的权利，同时该协议也侵害了公司其他合法人的权利; （2）张良山在签订该协议的时候，明知明生公司的股权结构，明知艾明生不是公司法人，不是大股东，无权决定公司股权分配和利益分配，事关公司核心利益事项，张良山并非善意，结合张良山提供的2016年3月4日涉案登记表，张良山与艾明生、严艾青发生厮打，承包协议的条款明显对明生公司不公平，侵害了张良美、严艾青作为股东的合法权益，协议的条款张良山仅获取收益，并不承担损失和风险，不符合公司法、股东以出资额为限对公司债务承担责任的要义，张良山的所谓2,250,000元并不能对应出资，而应系张良山和艾明生之间的债权债务； 7.2017年2月16日的补充协议，是艾明生和张良山私下签订的，明生公司没有盖章，其他股东也没有确认，当时的股权结构也是严艾青持股70%，补充协议也是艾明生无权处分的行为，是无效的。 新升公司辩称，其对明生公司的出资比例为30%，其他答辩意见同严艾青的意见。 赵显发、赵显凤均未作答辩。 张良山围绕其诉讼请求依法举证如下： 证据一、1.张良山身份证（复印件），证明张良山诉讼主体资格；2.私营企业基本注册信息查询单（国家工商企业信息系统打印件），证明明生公司工商登记股东仅有艾明生张良美二人，二人系夫妻关系；3.私营营业基本注册信息查询单（和县市场监督管理局调取的材料），证明1998年至2016年2月4日艾明生系明生公司法定代表人，也是明生公司的实际控制人，2011年4月明生公司注册资本金由500,000元增至3,000,000元，2015年5月7日明生公司注册资本金由3,000,000元增至10,000,000元，未实缴增资注册资本的事实； 证据二、1.合作协议（原件），证明张良山经由增资成为明生公司股东，认购额为2,250,000元，占明生公司股份45%，并全部支付了增资款的事实；2.收据四份（原件），证明交款人为张良山，收款人为明生公司的事实； 证据三、1.协议书（原件），证明张良山的股份占明生公司总股份45%的事实；2.银行转账记录（9份打印件）证明明生公司与艾明生、张良美资产混同的事实，其中2017年5月27日、2017年9月30日、2018年2月14日、2019年6月13日每次都是由明生公司支付给张良山560,000元，说明明生公司与第三人张良美、艾明生财产混同的事实； 证据四、会议记录四份（复印件）、税务局询问通知书（原件一份），证明2011到2015年张良山作为股东承担明生公司内部管理工作的事实； 证据五、案件受理登记表一份，证明2016年3月4日艾明生与张良美之子严艾青殴打张良山，张良山报警的事实； 证据六、补充协议书，证明2017年2月16日艾明生、张良山再次确认张良山持有明生公司45%的股份，但需要支付处理赵显凤举报艾明生偷税支付的财务成本，其中支付2015到2017年每年120,000元的费用共360,000元； 证据七、新升公司企业基本信息查询单，证明第三人新升公司诉讼主体资格、新升公司仅有股东二人为严艾青、胡蝶，这两人是艾明生与张良美的儿子与儿媳； 证据八、股权协议书三份，证明：1.艾明生、张良美将其名下明生公司共100%的股权全部赠给严艾青和新升公司的事实；2.股权转让存在恶意转让的事实。 明生公司质证意见： 一、对证据一的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，明生公司的现有股东已经发生了变更，张良山调取的工商资料并非最新资料，不能反映公司现有的股权结构、股东情况； 二、对证据二中的合作协议的真实性不予认可，该份合作协议未经公司股东会决议通过，明生公司对其不予认可；对四份收据的真实性认可，但对于其证明目的不予认可，编号为38565、金额为450,000元的收据上没有明生公司的盖章，而且编号38563、38565、38566的三份收据的付款时间间隔达半年之久，但编号是相连的，明生公司作为一个正常经营的公司，往来款较多，半年的款项用相连的编号来开具收据明显不合情理，而且明生公司确实没有收到张良山的任何款项； 三、对证据三的真实性认可，但对于证明目的不予认可，在这份协议形成时，明生公司的大股东是严艾青，其持股70%，该份协议严艾青并不知情，而且协议未经公司股东会决议通过，是无效的一份协议；关于银行的转账记录只能证明张良山与明生公司以及艾明生有资金往来，不能达到证明目； 四、对证据四中的四份会议记录的真实性不予认可，是张良山自行书写并无艾明生或者张良美的签字，也没有公司的盖章。正如张良山所说，其与艾明生、张良美是亲戚关系，其参与公司的一些事务的处理符合中国的人情社会现实，并不能证明其是作为股东参与公司的经营管理；对于询问通知书的真实性认可，但对于证明目的不予认可，从该份证据中不能体现出张良山是以股东身份接受询问，参与公司的内部管理； 五、对证据五的真实性认可，但对于证明目的不予认可，在该份受案登记表中陈述的是张良山与严艾青、艾明生发生厮打，而不是张良山陈述的严艾青殴打张良山； 六、对证据六的真实性不予认可，与明生公司无关，该份补充协议书中第一条中陈述张良山的股权比例是30%，而不是其陈述的45%； 七、对证据七的真实性无异议； 八、对证据八的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。 艾明生质证意见： 一、对证据一的真实性无异议，但不能达到张良山的证明目的，在2015年5月7日艾明生通知张良山明生公司进行公司扩股，随后公司进行股权变更登记，艾明生持有明生公司15%的股权，并非明生公司的实际控制人； 二、对证据二中的合作协议的真实性无异议，对四份收据中的编号为38565的收据不予认可，艾明生并未收到该笔450，000元的股款，因为张良山与艾明生系亲戚关系，提前给张良山出了收据，但一直没有收到该笔款项，故没有加盖明生公司的财务公章，故艾明生只收到1,800,000元的股款； 三、对证据三的真实性无异议，但不能达到张良山的证明目的，艾明生与明生公司之间存在资金往来关系，并不能证明艾明生与明生公司财务混合，根据此份证据也能够证明艾明生与赵显凤之间签订的隐名股权转让协议书中艾明生履行相应的股权转让支付转让款及补偿款等约定； 四、对证据四的四份会议记录真实性不予认可，询问通知书的真实性予以认可，但是张良山并不是以股东身份参与公司的管理经营，只是作为亲戚关系在明生公司帮忙； 五、对证据五真实性无异议，但不能达到张良山的证明目的，且与本案没有关联，其中陈述的是双方厮打并不是单方殴打； 六、对证据六的真实性未发表质证意见。该补充协议书第一条明确约定了张良山占明生公司股权的30%，其中包含了赵显发的15%，因为艾明生与赵显发之间并没有股权代持协议或者类似的合作协议，而赵显发与张良山之间存在合作协议，对明生公司的股权进行了明确的约定，各占15%；从该协议书中的第二条证明艾明生与赵显凤之间存在股权转让协议，并且艾明生按照协议履行支付了股权转让对价，从第八条中体现出艾明生与赵显凤之间的隐名股权转让协议书、收条、房产买卖合同的原件都在张良山手中； 另于2019年9月6日补充质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但不能证明张良山的证明目的。首先，该份补充协议书中第一条张良山明确了赵显凤在明生公司投资15%的股权，张良山投资份额30%包含了赵显凤的部分，再结合艾明生提交的证据四，张良山与赵显凤之间股权纠纷案件中以撤诉结案，赵显凤仍然享有15%的股权投资收益，而赵显凤将此股权之后转让给了艾明生，该协议书第八条表明张良山对艾明生与赵显凤之间股权转让事实是认可的、知晓的，因此，张良山仅拥有明生公司15%的投资权益。再者，该份协议书并没有对原属于赵显凤的15%股权进行再次转让，该份补充协议书只是对艾明生与赵显凤之间的股权转让协议书中关于每年支付120,000元补偿款的履行义务的补充约定，属于履行债务的转移，不涉及股权转让，所以该股权仍应属于艾明生。最后，在签署这份协议书时，张良山整天在公司闹事，影响公司的正常运营，为了稳定公司的发展以及维护正常的生产秩序，才被迫签署的。 七、对证据七的真实性无异议。 八、对证据八的真实性无异议，但对股权转让协议的内容未发表质证意见。 张良美质证意见： 一、对证据一的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，明生公司的现有股东已经发生了变更，张良山调取的工商资料并非最新资料，不能反映公司现有的股权结构、股东情况； 二、对证据二中的合作协议的真实性不予认可，该份合作协议未经公司股东会决议通过，张良美对其不予认可；对四份收据的真实性认可，但对于其证明目的不予认可，编号为38565、金额为450,000元的收据上没有明生公司的盖章，而且编号38563、38565、38566的三份收据的付款时间间隔达半年之久，但编号是相连的，明生公司作为一个正常经营的公司，往来款较多，半年的款项用相连的编号来开具收据明显不合情理； 三、对证据三的真实性认可，但对于证明目的不予认可，在这份协议形成时，明生公司的大股东是严艾青，其持股70%，该份协议严艾青并不知情，而且协议未经明生公司股东会决议通过，是无效的一份协议；关于银行的转账记录只能证明张良山与明生公司以及艾明生有资金往来，不能达到原告的证明目，张良山提供的九份银行流水中并无张良美的账户往来信息，张良山认为张良美与明生公司资产混同没有依据。 四、对证据四中的四份会议记录的真实性不予认可，是张良山自行书写并无艾明生或者张良美的签字，也没有明生公司的盖章。正如张良山所说，其与第三人艾明生、张良美是亲戚关系，其参与公司的一些事务的处理符合中国的人情社会现实，并不能证明张良山是作为股东参与公司的经营管理；对于询问通知书的真实性认可，但对于证明目的不予认可，从该份证据中不能体现出张良山是以股东身份接受询问，参与公司的内部管理； 五、对证据五的真实性认可，但对于证明目的不予认可，在该份受案登记表中陈述的是张良山与严艾青、艾明生发生厮打，而不是张良山陈述的严艾青殴打张良山； 六、对证据六的真实性不予认可，与张良美无关，张良美并不知情，该份补充协议书中第一条中陈述张良山的股权比例是30%，而不是张良山陈述的45%； 七、对证据七的真实性无异议； 八、对证据八的真实性无异议，但对股权转让协议的内容未发表质证意见。 严艾青、新升环保公司质证意见： 一、对证据一的真实性、证明目的不予认可，明生公司现有的股东情况发生了变更，张良山调取的工商资料不能反映现有的明生公司的股权结构和股东情况； 二、对证据二的真实性不予认可，该份合作协议未经股东会决议通过，明生公司也不认可，且艾明生当时仅持有明生公司50%的股权，无权就剩余50%股权进行处分； 三、对证据三协议书的真实性予以认可，但对张良山的证明目的不予认可，该份协议书签订的时间是2016年3月28日，2015年5月7日严艾青进入明生公司成为大股东，当时严艾青持有明生公司70%的股份，艾明生无权就自己15%股权以外的股权进行确认和承包，该份协议书严重侵害了严艾青的合法权益，应当是无效的也是无权处分的行为；对于银行转账记录真实性予以认可，证明目的不予认可，首先银行转账基于的协议书就侵害了严艾青的合法权益，明生公司支付给张良山的相关款项，严艾青对此不知情，基于此转账行为严艾青保留追索的权利； 四、对证据四的四份会议记录的真实性、关联性不予认可，上面没有明生公司的盖章，也没艾明生、张良美的签字确认，2015年5月25日的会议纪要发生在严艾青进入明生公司之后，即便该份会议纪要是真实的，张良山当时在明生公司帮忙也不可能不知道2015年5月6日进行增资扩股的事；对于税务局询问通知书的真实性予以认可，关联性、证明目的不予认可，张良山作为张良美的亲戚在公司帮忙不能证明其股东身份； 五、对证据五的真实性予以认可，证明目的不予认可，与本案无关联，且受案通知书上写到双方发生冲突和撕扯，并不存在单方殴打张良山的情况； 六、对证据六的真实性不予认可，与严艾青无关，与明生公司也无关，明生公司没有在补充协议书盖章确认，且补充协议书签订时严艾青并未退出公司，艾明生无权代表公司确认张良山占公司股权的份额为30%，该协议应当是无效的； 七、对证据七的真实性予以认可，证明目的不予认可，新升公司的股东情况与本案无关联； 八、对证据八未发表质证意见。 赵显凤、赵显发未发表质证意见。 明生公司举证如下： 证据一、从和县市场监督管理局调取的2019年9月3日的私营企业基本注册信息查询单以及严艾青的声明一份，证明明生公司现有的持有70%的大股东严艾青明确不承认张良山的隐名股东资格，也不同意张良山的由隐名股东变为显名股东的要求； 证据二、2015年1-12月工资表，证明张良山在明生公司是员工身份，每月领取工资，而非张良山主张的股东身份参与管理。 张良山质证意见： 对证据一，1.对私营企业基本注册信息查询单的真实性无异议，但合法性有异议，在2018年8月9日之前明生公司曾经经过一次股东名册的变更和股份转让的变更登记，严艾青已经将70%的股份转让给张良美、艾明生，2019年9月3日张良美、艾明生在诉讼期间把争议中的股权转让给严艾青，故张良山认为明生公司和张良美、艾明生均系逃避本案判决结果的执行的恶意行为，是非法的； 2.严艾青系艾明生、张良美之子，三人系家庭成员关系，按照原国家工商管理局公司登记管理若干问题第23条的规定，家庭成员共同出资设立公司，必须以各自的财产作为注册资本，本案中艾明生、张良美在设立公司的过程中、在股权互相转让的过程中需要向工商部门出示分割财产的证明，其出资体是单一的，明生公司和艾明生、张良美均没有出示分割财产的证明，明生公司应该适用一人有限公司的原则； 3.在股权转让的过程中未支付对价，对该证据的关联性不予认可，达不到明生公司的证明目的；严艾青的声明因不是本人出庭，明生公司代理人也没有持有严艾青的授权委托书，故对其三性均不认可。该组证据反证了张良山的主张。 对证据二，对真实性合法性认可，但是认为达不到明生公司的证明目的，因为张良山作为公司股东在行使管理权的时候，领取适当的工资，是对其劳动的报酬。所有的工资表上面都有行管二字，证明张良山陈述当时作为股东参与管理的陈述是真实的。提请法庭注意，明生公司提供的证据中每张费用报销单上都有张良山签字，张良山是以证明人的身份签字的，按照2010年10月26日签订合作协议第五条，上面约定的是财务由艾明生审批、张良山证明，明生公司的证据正好证明该合作协议得到了履行，证明张良山在2011年-2015年之间是以股东身份参与公司经营管理。 艾明生质证意见： 对证据一，对该组证据没有异议，股权变更登记符合公司章程以及相关法律规定； 对证据二，三性无异议，认可证明目的。张良山自己提供的报警记录也可以证明张良山是明生公司的普通员工。 张良美质证意见： 对证据一，该组证据的三性予以认可； 对证据二，三性均无异议，认可证明目的。 严艾青、新升环保公司质证意见： 对证据一，该证据的真实性、证明目的均予以认可，对严艾青本人声明的三性均予以认可； 对证据二，三性均无异议，认可证明目的，张良山自己提供的报警记录也可以证明张良山是明生公司的普通员工。 赵显凤、赵显发未发表质证意见。 艾明生举证如下： 证据一、合作协议，证明张良山与赵显凤于2011年5月5日签订了合作协议，约定双方各持有明生公司15%的股权； 证据二、合作协议，证明张良山与赵显发于2011年11月6日签订了合作协议，约定双方各持有明生公司15%的股权； 证据三、隐名股权转让协议书、建设银行转账凭条，证明赵显凤与艾明生于2015年9月15日签订隐名股权转让协议，约定赵显凤持有明生公司15%股权全部转让给艾明生，艾明生支付了转让对价，包括转账支付300,000元并且为赵显凤在马鞍山信达城购买房号为8栋1004的住房一套，并支付房屋装潢费100,000元，从2015年起每年支付120,000元的补偿款，案外人赵显霞为该协议提供了担保； 证据四、案件档案材料一份，证明朱武芳与张良山、赵显凤之间关于合作协议曾有纠纷，在该份档案中张良山对其分别与赵显发、赵显凤之间签订的合作协议予以认可，并认可各自所占明生公司的15%的股权比例，在庭审中张良山对支付的股款数额为1,960,000元与本次陈述2,250,000元有矛盾。 证据五、安徽农商银行电汇凭证2张，证明艾明生于2016年4月7日将1,800,000元借款归还给张良山，艾明生之前收到张良山1,800,000元系借款，双方之间是民间借贷关系。 张良山质证意见： 一、对证据一的真实性予以认可，但是赵显凤未支付15%的股权对价，对其合法性、关联性有异议，张良山认为该协议是在受赵显凤、赵显发及其家人、社会闲散人员的胁迫下签订的，在2011年的一个晚上，赵显凤喊我到其二哥赵显发家吃晚饭，赵显凤、赵显发及其妻李跃翠、子赵阳在场，赵阳出示一份打印好的协议，让张良山签字，张良山看了协议后说“赵显凤没有出一分钱怎么能把张良山在明生公司的15%股份转给赵显凤呢”，赵显发说“不签订协议让出15%的股份，我们就明天公开你与赵显凤的丑事，让明生公司停掉”，当天晚上张良山被迫答应了，后来赵家以该合作协议为凭证不断要求张良山将股份过户给赵显凤，张良山不答应，赵显凤及其哥哥赵显生、赵显发共同纠集社会黑恶势力到明生公司阻止生产，后来还打伤张良山及其父亲。2015年5月29日，赵显凤又在百度网和天涯论坛上公开举报，题目“安徽和县明生环保材料有限公司花钱买假土地证诈骗国家墙改专项基金”，以此要挟艾明生出面解决赵显凤与张良山之间的15%股权纠纷，艾明生被迫与赵显凤签订了隐名股权转让协议书，为解决赵显凤举报艾明生和明生公司逃税的问题，就产生了艾明生与赵显凤的隐名股权转让协议书约定的内容。张良山已于2019年8月28日就赵显凤涉黑敲诈一事向马鞍山市扫黑办及马鞍山市检察院报案； 二、对证据二的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，张良山在代持赵显发的股份时应该由赵显发承担的费用，双方没有结清； 三、对证据三的三性均有异议，艾明生明知道15%的股权存在争议，没有征得张良山同意，并且在该协议上为张良山设立了负担，该协议与张良山提供的补充协议的内容是矛盾的，根据补充协议，张良山应每年支付120,000元的费用为代价确保自己所占公司的股份仍然是30%（不含赵显发15%）； 四、对证据四，张良山当庭未发表质证意见。庭后书面提交质证意见： 1.因张良山未见到原件，对该组证据的真实性、合法性、请求法庭对其真实性自行确认； 2.张良山认为该组证据不能达到艾明生举证的证明目的，（1）张良山在该证据所涉庭审中仅确认《合同协议》系其签订，但陈述“不是其自愿出具的”；（2）关于投资款1,960,000元系赵显凤陈述，张良山在庭审记录中未认可该数额； 3.相反该组证据反证了张良山在本案庭审中的陈述的事实，（1）张良山与赵显凤的合同协议“不是其自愿出具的”；（2）在该庭审中张良山陈述向明生公司出资是2,250,000元,并称投资款2,250,000元中有赵显发750,000元，其余1,500,000元是自己出资的；（3）另从该庭审中也确认赵显凤无证据证明其支付了所涉15%股份的对价； 五、对证据五，真实性、合法性无异议，但是达不到证明目的。汇款凭证中附言上“借款”二字是艾明生在汇款时自己加的，双方不存在借款合同关系，如果该笔款项是还款的话，那么应该注明“还款”二字。汇款的时间是2016年4月7日，张良山与艾明生签订承包协议是2016年3月28日，在协议书的第二条注明了在本协议签订后10日内要支付款项的约定。 明生公司发表质证意见： 一、对证据一、二、三的真实性均不予认可，明生公司均未参与，也从未在公司股东会决议时讨论，这三组证据与明生公司无关； 二、对证据四，无异议； 三、对证据五，三性予以认可。进一步证明了张良山所谓的投资款项仅仅是张良山与艾明生个人之间的债务关系，与明生公司无关，更不能认定为对明生公司的出资。 张良美发表质证意见： 一、对证据一、二的真实性无法确认，张良美没有参与这件事，但是曾经听说有这回事； 二、对证据三的真实性认可，张良美与艾明生系夫妻关系，艾明生曾经告知受让赵显凤股权并且已经支付股权对价的事情； 三、对证据四无异议； 四、对证据五，三性予以认可，证明目的也认可。 严艾青、新升环保公司发表质证意见： 一、对证据一、二、三的真实性均不予以认可，是张良山与赵显凤之间的事情，明生公司没有参与，也未在公司股东会议上讨论，这三份证据与明生公司无关，严艾青本人对此均不认可； 二、对证据四的真实性无异议，但不认可证明目的； 三、对证据五，三性予以认可。进一步证明了张良山所谓的投资款项仅仅是张良山与艾明生个人之间的债务关系，与明生公司无关，更不能认定为对明生公司的出资。 赵显凤、赵显发未发表质证意见。 张良美举证如下： 婚后财产独立约定书，证明张良美与艾明生婚后财产的早已约定相互独立，个人投资收入与支出由个人自行承担，艾明生无权处分张良美所在明生公司的股权，张良山与艾明生所签的合作协议侵害了股东张良美的合法权益，应属无效。 张良山质证意见：对三性不予认可。 明生公司质证意见： 对三性予以认可，进一步证明了张良山和艾明生所签的合作协议，在艾明生仅持有50%的股权情况下，所签的这份协议超越了自己的权利，是无效的。 艾明生质证意见：对真实性合法性予以认可。 严艾青质证意见：对三性予以认可。 新升环保公司质证意见：对三性认可。 赵显凤、赵显发未发表质证意见。 赵显凤、赵显发未向法庭提交证据。 严艾青、新升公司未向法庭提交证据。 本院从和县市场监督管理局调取了2009年的和县乙联砖瓦有限公司公司章程，明生公司章程修正案，明生公司基本信息，和县乌江乙联砖瓦厂基本信息，和县卜陈乙联砖瓦厂基本信息，明生公司2011年4月1日、2016年2月3日、2019年8月10日、2019年9月3日股东会决议，2019年8月10日、2019年9月3日股权转让协议。 张良山发表意见：和县乌江乙联砖瓦厂基本信息、和县卜陈乙联砖瓦厂基本信息与本案无关。其他信息真实性认可。 明生公司发表意见：和县乌江乙联砖瓦厂基本信息、和县卜陈乙联砖瓦厂基本信息与本案无关。被告的前称是和县乙联砖瓦有限责任公司。其它真实性认可。 第三人张良美、艾明生、严艾青、新升环保公司发表意见：形式上真实性认可，回去核实结果，在6月4日前提交核实结果。上述当事人6月4日书面意见：工商登记的资料是真实的、齐全的，而且加盖公司公章时公司法定代表人及股东人员知晓此事。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月16日，艾明生将其投资成立乙联砖瓦有限责任公司更名为和县明生环保材料有限责任公司（明生公司），法定代表人为艾明生。 2010年10月26日，艾明生与张良山签订合作协议，载明，为了共同发展，经艾明生与张良山充分协商，达成以下协议： 一、艾明生将原有乙联砖瓦公司作价陆十万元用于双方兴建隧道窑生产线。此款在生产见效后归还艾明生。 二、艾明生所余内燃、电费作价元作为投资，其余固定资产属双方所有，电瓶车及小件除外。政府关闭企业补助属艾明生与张良山无关。 三、双方合作艾明生占55%股份，张良山占45%股份，利益风险按股份承担，出资按股投入。 四、双方合作后，按公司经营化管理。艾明生负责全面工作和业务，张良山负责管好生产并协助艾明生管理公司。 五、财务由艾明生审批，张良山证明。业务和外交上艾明生做主，张良山不干预。 六、协议签订后，双方无怨无悔。 2010年10月30日，明生公司向张良山出具收据证明收取张良山投资款1,000,000元（编号0038563），艾明生签名确认并加盖有明生公司公章；2011年1月20日艾明生向张良山出具收据证明收取张良山投资建窑款450,000元（编号0038565）；2011年3月18日明生公司向张良山出具收据证明收取张良山投资款510,000元（编号0038566），艾明生签名确认并加盖有明生公司财务专用章；2011年5月29日明生公司向张良山出具收据证明收取张良山建厂投资款290,000元（编号0029316），艾明生签名确认并加盖有明生公司财务专用章。四张收据的金额共计2,250,000元。 2011年5月3日，明生公司注册资本由500,000元变更为3,000,000元,艾明生、张良美各占明生公司50%的股权。 2011年5月5日,张良山与赵显凤签订合作协议，载明，为了共同发展，经张良山与赵显凤充分协商，达成以下协议： 一、现以张良山为名义，持有明生公司原始股30%股份；其中15%的明生公司原始股为赵显凤所持有，其中15%的明生公司原始股为张良山所持有。双方合并共同占有明生公司原始股30%股份。利益风险按股份承担，出资按股份投入。 二、双方合作后，按公司化经营管理，在每季度财务盈利情况下，及时分红。 三、此公司无论经营若干年，永久存在合作关系，终生不变，除政府征迁的情况下，按股份分配征迁补偿款。 四、协议签订后，赵显凤所持有的明生公司原始股15%股份永久不变，张良山无权退股。双方无怨无悔。 该协议下方手书： ①注：张良山、赵显凤双方所欠赵显发叁拾贰元、赵显霞拾万元、艾明松贰拾万元计陆拾万元，由张良山、赵显凤收益共同偿还。 ②赵显凤无权插手公司一切事情。 原件在张良山手，2017年2月21号。 2011年11月6日,张良山与赵显发签订合作协议，约定以张良山的名义占有明生公司45%的原始股份，其中15%的原始股为赵显发所占有，另30%的原始股为张良山所占有，利益风险按股份承担，出资按股份投入。 2015年5月7日，工商注册登记载明，明生公司增资扩股，增加一名股东严艾青，注册资本由3,000,000元变更为10,000,000元，严艾青占公司出资比例为70%，艾明生、张良美各占15%股权。 2015年9月15日,赵显凤与艾明生签订隐名股权转让协议书，并由赵显霞为赵显凤提供担保。该协议书载明， 赵显凤、艾明生双方就赵显凤投资入股（张良山名下）转让等相关事项达成如下协议： 1.赵显凤同意将张良山名下的15%股权（见2011年5月5日双方签订的《合作协议》）全部转让给艾明生。 2.赵显凤与张良山约定的对外借款均由艾明生归还，赵显凤不再持有张良山名下的任何股权。 3.艾明生同意以以下三种方式给赵显凤予以偿付转让款及前期利润： （1）艾明生为赵显凤在马鞍山信达城购买一套住房（房屋号为8幢1004室），2015年月日前办理。 （2）艾明生为赵显凤儿子结婚费用支付300,000元，于2015年9月15日前支付，另为赵显凤儿子结婚房屋装潢费用支付100,000元，此款于本条第（1）项房屋交付之日起支付。 （3）艾明生自2015年起开始，每年支付赵显凤120,000元补偿款，支付期间为每年三节（农历五一节、八一节、春节）各支付40,000元，上述120,000元一直支付到明生公司更换为止（艾明生股东变更为家庭成员除外，家庭成员包括妻子、父母、子女、儿媳、孙子女）。 4.本协议签订后，赵显凤不再享有张良山名下的股权，赵显凤与张良山双方权利义务关系终结，赵显凤与张良山不存在任何纠纷，由艾明生取得赵显凤在张良山名下的权利义务。 5.基于赵显凤在本协议签订之后对明生公司及艾明生名誉损害，必须立即停止，并协助消除不良影响，此后赵显凤不得以任何理由再行利用网络损害艾明生经营行为，如若发现，由赵显凤担保人赵显霞以马鞍山市房产东方明珠3村2栋202室作担保退还上述赵显凤补偿款。 6.赵显凤在艾明生经营的全部过程中，积极做好赵显凤所在窑头村土地使用工作。 7.本协议自双方签字之日起生效。 8.本协议签订后，赵显凤将2011年5月5日《合作协议》原件交给艾明生。 尾页右下角手书：原件在张良山手，2017年2月21号。 2016年2月4日，明生公司法定代表人由艾明生变更为张良美。 2016年3月28日，艾明生与张良山签订协议书，载明， 艾明生、张良山双方就明生公司的股权承包经营等相关事项达成如下协议： 甲方：艾明生(承包人)乙方：张良山（发包人） 一、艾明生系明生公司显名股东，张良山是投资于艾明生名下的隐名股东，张良山投资份额占整个公司股权比例为30%（不含赵显发15%）、张良山现将本人的全部股份发包给艾明生进行承包经营。 二、艾明生承包张良山股权后实现自负盈亏的经营方式，盈亏均由艾明生自行承担，与张良山无关，艾明生每年支付张良山承包费1,800,000元，付款方式为本协议签订后10内支付2016年承包金800,000元，2016年的下余1,000,000元承包金于2016年农历年底支付，此后4年的承包金按照每年农历端午节、中秋节、春节前各支付600,000元。 三、承包期限为5年（自2016年3月30日至2021年3月29日为止），承包期届满后，艾明生有意继续承包的，双方将另行协商承包金数额。 四、截止本协议签订时为止，双方不再对明生公司的债权债务进行清算，双方约定，艾明生分两次支付张良山前期利润款3,000,000元（主要是外欠货款），其余债权债务无论多少均由艾明生承担，与张良山无关。3,000,000元支付方式为本合同签订后10日内支付1,000,000元,余款2,000,000元于2016年农历年底之前付清。 五、鉴于明生公司前期取得了国家项目资金进行企业建设，如果后期企业验收合格后，下余的项目资金到位后，艾明生按照30%的比例支付给张良山，如果验收不合格资金监督管理部门收回项目资金的，张良山同样按照30%的股权比例返还项目资金（包括前期投资取得的项目资金4,400,000元）。 六、明生公司在被承包期间，如果遇到政府部门拆迁，资产拆迁分得款项艾明生应按照30%的股权比例支付给张良山，但在承包期间，政府拆迁部门支付给企业承包经营损失属于艾明生所有。 七、在企业经营过程中，如果政府未能拆迁，且政府部门对明生公司有相应的土地使用指标，则根据政府部门的要求需要办理土地证的，张良山应当根据所办土地证需要的资金数额，张良山按照股权比例30%支付相应的价款。 八、艾明生在承包经营过程中，如果需要增加固定资产投入，则艾明生自行出资，与张良山无关，承包结束后投资所留下的财产，张良山有权按比例享有。 九、本协议签订后，张良山不再参与明生公司的经营，艾明生需要张良山协助办理承包前的与生产经营等有关手续的，张良山予以配合。 十、鉴于双方系亲戚关系，上述承包金和前期利润不是以明生公司的实际利润为基础。因此，张良山不得将此协议向他人公布，如张良山原因导致协议内容外泄的，张良山应承担违约责任。 十一、张良山在明生公司的30%的股东权益，不得私自转让股权，艾明生方承包期间，不得改变股权和利益，不得损害张良山30%的股东权益。 十二、本协议双方严格遵守，双方不得违约，一方违约应当承担另一方违约责任，违约金额数为200,000元。 十三、本协议由双方签字，法定代表人证明，明生公司盖章后生效。 十四、本协议签订之前，双方所有的支条、欠条、分红凭证、汇款凭证等均作废。 十五、本协议一式二份，双方各执一份。 十六、本协议未经事宜有双方协商解决。 该协议尾页底端艾明生、张良山签名，明生公司法定代表人张良美作为证明方签名，明生公司加盖盖章。 2017年2月16日，艾明生与张良山签订补充协议书，载明， 甲方：艾明生(承包人)乙方：张良山（发包人） 艾明生、张良山双方就明生公司股权承包等相关事项达成如下补充协议： 一、艾明生系明生公司显名股东，张良山是投资于艾明生名下的隐名股东，现艾明生确认张良山投资份额占整个公司股权比例为30%，但艾明生为了张良山与赵显凤15%股权纠纷处理所花去费用除前期一次性支付的款项和房屋由艾明生承担外，自艾明生为张良山与赵显凤15%股权纠纷处理合同生效之日起每年支付120,000元均由张良山承担，艾明生已经代付240,000元以及2016年的120,000元，合计360,000元在艾明生未付给张良山的2,100,000元利润款项中予以扣除。 二、张良山以后支付给赵显凤的120,000元在张良山以后的承包金中按照每年农历五一节、八一节、春节前各支付40,000元,承包期到期后，无论承包与否，每年支付赵显凤的120,000元均由张良山承担。 三、张良山同意在艾明生未付的2,100,000元的利润中扣除1,320,000元填平项目资金，待建设项目验收合格后，张良山按照股权比例参与项目资金分配。 四、张良山承诺政府下达土地指标后，如果购买土地项目资金不足以支付土地购买款项，张良山按照股权比例补齐征地购买款，如张良山未能按时支付，视为张良山放弃权利，有关土地及项目收益归出资方所有。 五、如政府土地指标下达后，明生公司取得土地，并领取土地证后，艾明生应当将张良山列为明生公司的显名股东予以登记。 七、本协议签订后，艾明生应于2017年2月21日一次性支付张良山下余利润款420,000元。 八、本协议签订后双方不再有任何纠纷，艾明生为了张良山与赵显凤15%股权纠纷处理的所有协议，收条，房产买卖合同等所有手续于本协议签订后交付张良山。 九、本协议一式二份，双方各执一份。 十、本协议未尽事宜按原协议执行。 十一、本协议自双方签字后生效。 该协议底端张良山、艾明生均签名确认，见证人陈某签名确认。 2018年8月9日，明生公司发生股东名录变更，由原来严艾青占公司70%股权、艾明生、张良美分别占公司15%股权变更为艾明生占公司15%股权、张良美占公司85%股权。 2019年9月3日，明生公司发生股东名录变更，由原来艾明生占公司15%股权、张良美占公司85%股权变更为严艾青占公司70%股权，艾明生、张良美分别占公司15%股权。 2019年9月4日，明生公司发生股东名录变更，由原来严艾青占公司70%股权，艾明生、张良美分别占公司15%股权变更为严艾青占公司70%股权，安徽新升环保科技有限公司占公司30%股权。 2019年8月2日，艾明生向本院申请，请求追加赵显发、赵显凤为第三人。本院于2019年8月12日追加赵显发、赵显凤为第三人参加本案诉讼。 2019年9月17日，张良山向本院申请，请求追加严艾青、新升公司为第三人。本院于2019年9月29日追加严艾青、新升公司为第三人参加本案诉讼。 2019年9月29日，张良山向本院申请财产保全，请求对严艾青持有明生公司30%股权予以保全、对新升公司持有明生公司15%股权予以保全，并提供了担保。本院于2019年9月29日作出（2019）皖0523民初2554号民事裁定书，对严艾青、新升公司分别持有的有明生公司30%的股权、15%的股权予以冻结。 经本院到和县市场监督管理局调查查明，2009年10月16日，和县乙联砖瓦有限责任公司更名为和县明生环保材料有限责任公司，和县乙联砖瓦有限责任公司有公司章程，明生公司没有名称变更后的公司章程，但有公司章程修正案。 另查明，艾明生与张良美系夫妻关系，严艾青系艾明生、张良美之子，张良山系张良美之弟。 本院认为，本案立案确定案由为股东出资纠纷，在审理中根据双方的争议焦点及要查明的事实，应确定本案案由为股东资格确认纠纷。 2019年9月4日,艾明生将诉争股权转让给新升公司并登记在新升公司名下，新升公司成为持有明生公司30%股权的股东，严艾青成为持有明生公司70%股权的股东，为查明案件事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，严艾青、新升公司在诉讼中受让艾明生及张良美的股权成为明生公司的股东，与案件争议股权有利害关系，张良山可以申请严艾青、新升公司作为第三人参加诉讼，故严艾青、新升公司的抗辩理由不能成立。根据张良山的申请对严艾青及新升公司的股权予以保全亦是为了维护交易安全、减少交易风险，故本院对严艾青、新升公司持有的明生公司的股权采取保全措施并无不当。 本案张良山的诉请是确认张良山出资2,250,000元为张良山向明生公司实际出资股权，所占股份为45%的股份，并确认第三人艾明生、张良美工商登记持有明生公司股份中有45%的股份归原告张良山所有。经本院查明，在2015年5月7日，明生公司增资扩股，增加一名股东严艾青，注册资本由3,000,000元变更为10,000,000元，严艾青占公司出资比例为70%，艾明生、张良美各占15%股权；并且明生公司的股东名录多次发生变更，其中，在2018年8月9日，由原来严艾青占公司70%股权、艾明生、张良美分别占公司15%股权变更为艾明生占公司15%股权、张良美占公司85%股权；在2019年9月3日，由原来艾明生占公司15%股权、张良美占公司85%股权变更为严艾青占公司70%股权，艾明生、张良美分别占公司15%股权；在2019年9月4日，由原来严艾青占公司70%股权，艾明生、张良美分别占公司15%股权变更为严艾青占公司70%股权，新升公司占公司30%股权。虽然艾明生与张良山于2010年10月26日签订的合作协议中约定张良山占明生公司45%股份；2016年3月28日签订的协议书及双方于2017年2月16日签订的补充协议中载明，艾明生系明生公司显名股东，张良山是投资于艾明生名下的隐名股东，并且张良山在起诉状中陈述其于2010年10月30日、2011年1月20日、2011年3月10日、2011年5月29日分四次向明生公司认缴2,250,000元，由明生公司出具收据，但是现在艾明生、张良美名下已无明生公司股权，故现有证据无法确认张良山现在仍对明生公司的实际出资为2,250,000元及其所占明生公司股权为45%；也无法确认艾明生、张良美工商登记持有明生公司股份中有45%的股份归张良山所有。 综上所述，张良山的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张良山的诉讼请求。 案件受理费24,800元，保全费5000元，合计29,800元，由原告张良山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 黄如玉 二〇二〇年六月二十八日 助理审判员 漆文意 书 记 员 陈 璇 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。