湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初881号原告：刘甜甜，女，2009年7月20日出生，汉族，住宜城市，法定代理人：张某(本案原告),系原告刘甜甜母亲。原告：张某，女，1984年1月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：张传华，男，1980年1月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张俊美，系被告张传华之妻，1985年3月14日出生，汉族，住址同上，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险襄阳公司),营业场所襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，太平洋财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，太平洋财险襄阳公司员工。原告刘甜甜、张某与被告张传华、太平洋财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月22日本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘宁、被告张传华的委托诉讼代理人张俊美、被告太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘甜甜、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的医疗费53664元、住院伙食补助费4000元、护理费15600元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费700元，合计74964元，由被告太平洋财险襄阳公司在交强险限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，下余部分在商业三者险限额内按70%赔偿，保险赔偿不足、拒赔或者免赔部分由被告张传华赔偿。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月18日8时35分许，张传华驾驶鄂Ｆ×××**“东风标致”牌小型轿车(以下简称轿车)沿宜城市流水镇杨林村“村村通”公路由北向南行驶至2KM+700M路段，与对向行驶刘朋驾驶的普通二轮摩托车(以下简称摩托车)在道路东侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往宜城市人民医院住院治疗40日，支付医疗费31611.59元。该事故经宜城市交警大队现场勘查、调查核实，认定张传华负事故主要责任；刘甜甜、张某不负事故责任。张传华系轿车所有人和被保险人，在太平洋财险襄阳公司投保了交强险和不计免赔率300000元商业三者险。张传华作为直接侵权人及轿车所有人驾车致原告受伤及车辆受损，依法应承担侵权责任。太平洋财险襄阳公司作为轿车的保险人，应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持其全部诉请。张传华辩称，1.交通事故属实，轿车在太平洋财险襄阳公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。2.我为刘甜甜、敖家旺共垫付10000元款，原告的损失在保险赔偿时应返还给我。太平洋财险襄阳公司辩称，1.核实事故真实无误、驾驶证及轿车行驶证合法有效且无其他免赔情形后，我公司在保险范围内赔偿。2.事故造成多人受伤，请求交强险限额赔偿时分摊。3.原告刘甜甜及伤者敖家旺治疗期间，我公司垫付款10000元(刘甜甜和敖家旺各5000元),请求本案赔偿时依法扣除。4.轿车在事故中负主要责任，超出交强险赔偿部分按事故责任赔偿。5.我公司不承担鉴定费、诉讼费。6.原告诉求过高部分请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：原告身份信息、轿车行驶证、张传华的驾驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据及病历资料、病情证明、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据。被告张传华证据：垫付款收据、保险单、轿车行驶证、驾驶证。太平洋财险襄阳公司未提交证据。原、被告的证据，经双方当事人质证无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2019年7月18日8时35分许，张传华持“B1B2”型驾驶证驾驶其所有的轿车沿宜城市流水镇杨林村“村村通”公路由北向南行驶至2KM+700M路段，与对向刘朋持“B2E”型驾驶证驾驶的无号牌的摩托车在道路东侧发生碰撞，造成摩托车上乘员刘甜甜、敖家旺、张某受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月25日，宜城市交警大队对该事故作出第420684120190000310号道路交通事故认定书，认定，张传华负事故主要责任；刘朋负事故次要责任；刘甜甜、张某、敖家旺无责任。刘甜甜受伤后被送到襄阳市第一人民医院住院治疗40日，支付医疗费合计32356元(其中太平洋财险襄阳公司支付5000元)。其出院伤情诊断为，1.左足背皮肤撕脱并多发性肌腱损伤；2.左足第3跖骨基底部骨折骨缺损及关节囊损伤；3.左足第5跖骨基底部骨折；4.左足背动脉离断并缺损；5.左膝部及左小腿皮肤挫裂伤；6.左下肢多处软组织伤；7.过敏性紫癜。其出院医嘱为，1.全休三月，卧床休息；2.三周后拆除石膏，左足暂不负重；3.加强护理；4.每月复查左足片；5.必要时行皮瓣修整，肌腱松解术；6.定期复查，不适随诊。刘甜甜治伤期间，购买拐杖付款100元，购买轮椅付款995元。张某受伤后在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费213元。2020年1月6日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所为刘甜甜作出[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘甜甜因车祸致伤左小腿及左足，建议后续行疤痕(皮瓣臃肿)修复术费用需人民币20000元。原告为治伤、鉴定，支付交通费500元、鉴定费700元。事故发生时，轿车在太平洋财险襄阳公司投保了交强险和不计免赔率限额300000元商业三者险。本案受理时，本次事故中的另一受害人敖家旺也向本院提起诉讼。另查明，本次事故造成的受伤人员治疗期间，张传华垫付医疗费10000元，本案审理中经本院核实，刘甜甜的父母刘朋、张某及敖家旺的母亲刘燕均认可该款为敖家旺治伤所用。本院认为，本次事故造成原告的身体受伤，原告依法有权要求被告赔偿。事故的侵权事实、责任认定、轿车在太平洋财险襄阳公司投保的交强险和不计免赔率赔偿限额300000元商业三者险，当事人无异议，因此，原告因事故受到的损失要求太平洋财险襄阳公司在轿车投保的交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险内按照事故主要责任(70%)赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案受理时，本次事故的另一受害人敖家旺同时向本院起诉，本案在交强险限额内确定赔偿数额时为其预留50%。综合本案证据，原告请求赔偿的医疗费52569元(32569元+后续治疗费20000元)、住院伙食补助费4000元(100元/日×40日)、交通费500元、辅助器具费(拐杖、轮椅)1095元、鉴定费700元，合计58864元，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《道交赔偿标准》)规定，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费，计算的标准无证据证明，参照《道交赔偿标准》确定的居民服务和其他服务业人均年工资收入38897元标准，根据刘甜甜住院治疗时间(40日)及医嘱确定的全休三月、加强护理意见，确定护理时间130日，护理费为13853.73元(38897元/年×130日)。原告请求赔偿的车辆损失费，无证据证明，本院不予支持。张传华辩称要求在本案中返还垫付款10000元，因该款为事故中的另一伤者敖家旺所用，本案中不予处理。综上，原告的损失合计72717.73元，由太平洋财险襄阳公司在交强险“医疗费用限额”10000元内赔偿50%，计款5000元(医疗费52569元+住院伙食补助费4000元=56569元);在“伤残费用限额”110000元的50%范围赔偿15448.73元(护理费13853.73元+交通费500元+辅助器具费1095元=15448.73元);交强险“医疗费用限额”未赔偿的损失51569元(56569元-5000元=51569元),在商业三者险内按事故主要责任(70%)赔偿，计款36098.30元(51569元×70%=36098.30元);原告支付的鉴定费700元，由太平洋财险襄阳公司赔偿；原告下余的损失由其自担。太平洋财险襄阳公司赔偿原告款合计57247.03元，扣除已赔偿的款5000元后，还应赔偿52247.03元。原告请求赔偿的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘甜甜、张某的损失合计72717.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿57247.03元，扣除已赔偿的款5000元后，下余的款52247.03元由该公司赔偿，于本判决生效后十日内付至原告张某的湖北宜城农村商业银行板凳岗支行的账户(账号62×××93);原告下余的损失由其自担。二、驳回原告刘甜甜、张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费260元，由被告张传华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年六月十二日书记员  唐文姝