wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初529号之一原告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路**，统一社会信用代码91320282714074407W。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：北京市密云区城市管理委员会，住所地北京市密云区新西路**，统一社会信用代码11110228000108118F。负责人：李长全，该委员会主任。委托诉讼代理人：王燕。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚公司）诉被告北京市密云区城市管理委员会（以下简称密云城管会）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告欧亚公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告欧亚公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7727元、保全费5000元，合计12727元，由原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年六月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初50号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人王一华，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，户籍所在地四川省高县。2012年6月6日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六年。2018年10月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月7日刑满释放。因本案于2020年1月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年2月20日被蒲江县公安局执行逮捕。 指定辩护人曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王一华犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人王一华及其指定辩护人曹成超到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲江县人民检察院起诉指控，1.2019年12月20日凌晨，被告人王一华将被害人祁某位于丹棱县端淑大道的“××超市”门锁破坏后进入店铺内，盗窃香烟204包和现金人民币80余元。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币4863元。 2.2019年12月29日凌晨，被告人王一华将被害人李某莲位于丹棱县正街的“××小吃”店门锁破坏进入店铺内，盗窃一台苹果ipad平板电脑。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2133元。 3.2019年12月29日凌晨，被告人王一华将被害人黄某君位于丹棱县正街的“××精品女装店”门锁破坏后进入店铺内，盗窃现金人民币1721元。 4.2019年12月29日凌晨，被告人王一华将被害人方某丽位于丹棱县正街的××服装店门锁破坏后进入店铺内，盗窃一台华硕K550笔记本电脑。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。 5.2020年1月8日凌晨，被告人王一华进入被害人王某军位于蒲江县鹤山街道五星街的“××药店”内，盗窃一台华硕X401U笔记本电脑、一台联想X46T450笔记本电脑及现金100余元。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑共计价值人民币4000元。 6.2020年1月8日凌晨，被告人王一华将被害人熊某位于蒲江县寿安街道枫丹路的“××副食店”门锁破坏后进入店铺内，盗窃48条香烟、一部华为荣耀畅玩8C手机及现金人民币50元。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币15207元，被盗手机计价值人民币1000元。 蒲江县人民检察院起诉认为，被告人王一华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币31154元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王一华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王一华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王一华对检察院起诉指控的前5笔盗窃行为的犯罪事实和罪名无异议，但对检察院指控的第6笔盗窃行为有异议，认为其仅盗窃39条香烟，而非检察院指控的盗窃48条香烟。其辩护人辩护称，1.仅凭进货清单减去剩余香烟数量得出王一华盗窃的香烟数量，证据不足，按照有利于被告人的原则，应采纳被告人的供述，即其第6笔盗窃行为盗窃39条香烟；2.王一华系坦白，认罪悔罪，愿意交纳罚金，建议从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施材料，户籍证明、前科材料，香烟清单、蒲江县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、电脑收据，被害人祁某、李某莲、黄某君、方某丽、王某军、熊某的陈述，被告人王一华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王一华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王一华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王一华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王一华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人王一华及其辩护人的辩护意见，1.被告人王一华称检察院指控的第6笔盗窃行为仅盗窃39条香烟。本院认为，被害人熊某提供部分香烟清单证实其柜台内摆放的香烟的品种及数量；被害人熊某的陈述证实其摆放条装烟的柜台可以摆放七十至八十条香烟；被盗前，该柜台内基本放满了香烟，被盗后仅余部分香烟，经过清点，共计被盗48条香烟，且3次陈述对香烟的数量、品种均表述一致。被告人王一华在公安机关的三次供述对盗窃香烟的数量均表述不一致，对其是否清点盗窃香烟数目也存在矛盾。为此，对被告人提出的仅盗窃39条香烟的辩护意见，不予采纳。2.被告人王一华系坦白，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王一华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起2022年10月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王一华退赔被害人祁某经济损失人民币4943元，李某莲经济损失人民币2133元，黄某君经济损失人民币1721元，方某丽经济损失人民币2000元，王某军经济损失人民币4100元，熊某经济损失人民币16257元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生将 人民陪审员  龚 赟 人民陪审员  陈永涛 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  钟 珊 书 记 员  郭 永 附：本案适用的法律条文及案例 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1227号之一 申请执行人：董学如，男，1962年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：钱永进，男，1979年6月1日出生，汉族，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的2020）鲁1325民初495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱永进及其配偶孙学之（身份证号371325198110××××）银行存款400000元。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年六月十七日 书记员  巩家宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4962号 原告：马俊，男，1982年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐鑫达鼎龙房产经纪有限公司销售，住乌鲁木齐市。被告：新疆华汇鑫诚房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街**康明园小区********。法定代表人：米强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。原告马俊与被告新疆华汇鑫诚房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊，被告新疆华汇鑫诚房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1．被告应当向原告每月支付二倍工资10,677.9元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人在新疆华汇鑫诚房产经纪有限公司入职时间2018年8月18日，入职岗位为销售总监，负责项目华凌古树小镇，离职时间2018年10月31日。2018年8月18日至2018年11月1日两个月零13天未签订劳动合同，依据劳动法第82条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资10,677.9元（2018年9月实发工资为5,340元，10月工资实发为5,337.9元）。故诉至法院。被告新疆华汇鑫诚房产经纪有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原、被告双方不存在劳动关系，原告并非我公司员工，被告不存在与其签订书面劳动合同的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马俊自述2018年8月18日入职被告单位，从事销售总监工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年10月31日离开被告单位。另查明：原告于2019年9月18日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年10月25日，仲裁委作出水劳人仲字（2019）第340号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人马俊的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为：参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在庭审时提交的中国建设银行电子转账回单，显示发放工资主体并非被告单位账户且原告未提供转账人江云与被告之间关系的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在庭审时提交的考勤表及微信聊天记录均是打印件，考勤表无被告单位名称及公章，本院无法核实其真实性。本院认为，原告未提供受被告的劳动管理，从事被告单位安排由报酬的劳动证据，无法证明是被告单位招用原告给被告工作的事实。故对原告主张被告支付二倍工资10,677.9元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马俊的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马俊负担。余款5元，由本院退回原告马俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   米热古丽人民 陪 审员   刘 永 生人民 陪 审员   胡 映 春二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   艾孜买提
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初193号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钱小松，男，1985年6月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省六安市霍邱县（户籍地）。被告人钱小松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)167号起诉书指控被告人钱小松犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月23日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人钱小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月17日晚23时许,被告人钱小松醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，经铜陵路、一环路、长江西路行驶至与××路交口附近时，被执勤民警查获。被告人钱小松拒绝公安机关对其酒精呼吸检测，并谎称其堂妹钱某为驾驶人。经依法鉴定，被告人钱小松案发时血液乙醇含量为95.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人钱小松的供述与辩解；3.证人钱某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人钱小松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人钱小松拒绝检查并让他人顶替，应从重处罚。 被告人钱小松在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人钱小松醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人钱小松拒绝公安机关对其酒精呼吸检测并让他人顶替，应从重处罚。被告人钱小松归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人钱小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1437号之一 申请执行人：杨国伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人杨国伟与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第491号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款19600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××33）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月四日 书记员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7472号 被执行人邹春凤，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人邹春凤刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初5236号刑事判决书，被执行人邹春凤缴纳罚金20000元。由于被执行人邹春凤未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹春凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人邹春凤所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人邹春凤发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7472号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓敏莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2074号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：91*******F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：程保勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县**********，公民身份号码：350************111。原告四会市凯旋物业管理有限公司（下称“凯旋物业公司”）诉被告程保勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍嫦珍到庭参加了诉讼，被告程保勇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯旋物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付所欠原告物业费、公摊费，合计9960元（从2015年8月1日至2020年4月份）；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理的四会市凯旋豪庭小区业主。原告自2015年8月1日起拖欠小区物业管理费、公摊费。在被告欠费期间，原告对其物业公共设施设备维护维修、清结环境卫生、绿化养护及秩序维护服务等进行物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年8月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，请法院根据相关法律规定给予判决。原告凯旋物业公司递交证据如下：1.被告购房发票，证明被告房产信息；2.被告不动产证明，证明被告房产信息；3.物业催收文件，证明被告欠费情况；4.物业服务合同，证明原、被告关系。被告程保勇没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告程保勇是四会市**************的权属人，该房屋登记的建筑面积为122.56㎡。2016年11月15日，四会市恒强房产开发有限公司（委任方、甲方）与原告凯旋物业公司（受托方、乙方）签订了《物业服务合同[四会市凯旋豪庭]》，甲方同意将凯旋豪庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限至成立小区业主大会后，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方约定委托管理的事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等，还对物业服务费的收费标准进行了约定：住宅物业1.20元/月.平方米（不包含所有公摊水、电费）；公共分摊费用按物业总表实际支出金额分摊，按2-3层为第一段，系数为1，4-5层为第二段，系数为1.05，如此按2层为一段类推，每层系数按0.05递增等。2019年9月8日，四会市凯旋豪庭业主委员会（委托方、甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同[四会市凯旋豪庭]》，双方对四会市凯旋豪庭小区物业管理服务达成协议，约定住宅由业主按其拥有建筑面积每平方1.20元加上楼层高低阶级金额向原告交纳：首层至3层：1.20元/平方＋31元；4层至5层：1.20元/平方＋32元；6层至7层：1.20元/平方＋33元；8层至9层：1.20元/平方＋34元；10层至11层：1.20元/平方＋35元；12层至13层：1.20元/平方＋36元；……以上物业服务收费标准包含公共水电分摊。原告曾上门派发催费通知向被告催收物业管理费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市恒强房产开发有限公司、四会市凯旋豪庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”和《解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告主张的2015年8月1日至2016年11月15日期间的物业管理费，本院认为，原告没有提供证据证明其在此期间作为四会市凯旋豪庭小区的物业管理企业并管理服务该小区，故本院认定被告拖欠原告2016年11月16日至2020年4月30日的物业管理费共6103.49元（1.20元/㎡/月×122.56㎡×41.5个月）、公共分摊费用共1554元。对于原告主张的车位费，本院认为，原告没有提供证据证明被告为车位的权属人或实际使用人，因此本院不予支持。被告程保勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程保勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年11月16日至2020年4月30日的物业管理费6103.49元、公共分摊费用1554元给原告四会市凯旋物业管理有限公司；二、驳回原告四会市凯旋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年六月二十二日书记员  刘如宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初3771号 原告杭州青锋再生资源有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村**。 负法定代表人张世兵，该公司总经理。 委托代理人胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。 被告金伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告鲍彩珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州青锋再生资源有限公司诉被告金伟、鲍彩珍买卖合同纠纷一案中，因原告杭州青锋再生资源有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高箭 二○二○年六月二十四 法官助理刘佳 代书记员张佳凤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2623号原告：栾某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 俞舒杨审判员 袁 娜二〇二〇年六月四日书记员 刘 婧
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初899号原告：韩宝兴，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县。法定代理人：杨秀平，女，1968年7月17日生，汉族，住昌黎县，系韩宝兴妻子。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：于婉婧，女，1985年12月12日生，汉族，住秦皇岛市海港区。本院在审理原告韩宝兴诉被告于婉婧、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宝兴于2020年6月18日向本院申请撤回对被告于婉婧的起诉。本院认为，原告韩宝兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩宝兴撤回对被告于婉婧的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年六月十八日代理书记员  郝丽楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜艳茹，女，汉族，1992年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜艳茹土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执686号申请执行人：吴玉林，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张国华，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于吴玉林与张国华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)苏1003民初2586号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张国华应于判决生效后十日内给付吴玉林赔偿款108616.61元；案件受理费856元，张国华负担其中的745元。因张国华未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位10228.5元银行存款，已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十六日书记员  陈 珣
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初171号 原告：张海峰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：于九瑞，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告张海峰与被告于九瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告于九瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拉运土方款共计12130元及利息。事实和理由：2014年11月15日，原告为被告拉运土方，被告向原告出具三张拉运方收据，所欠款分别为2500元、5250元、4380元，共计12130元。该款经过原告多次向被告催要，被告总是找借口推迟，因此诉至法院，判如所请。 于九瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告于九瑞开挖楼房地基及地下室，雇佣原告张海峰为其往外倒运杂土，工钱共计12130元。同年11月15日，被告给原告出具字据三张，至今未付。 本院认为，被告于九瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告张海峰的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。于九瑞于完工后为张海峰出具字据，表明双方已形成了劳务合同关系，于九瑞应诚实守信，积极给付原告的劳动报酬。因双方未约定工钱利息，所以对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于九瑞于本判决生效之日起三日内给付原告张海峰劳务报酬12130元； 二、驳回原告张海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告于九瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  周宁 ——
河南省栾川县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0324刑更1号被告人肖永亮，男，1972年2月4日出生，身份证号4103241972********，满族，户籍所在地栾川县城关镇水磨院巷**院，住栾川县栾川乡罗庄村钼都路与方皮路交叉口处自建住房。2019年7月23日，本院作出了（2019）豫0324刑初129号刑事判决书，以肖永亮犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。肖永亮因患高血压Ⅰ很高危；Ⅱ型糖尿病；高同型半胱氨酸血症；左眼义眼；右耳感音神经性聋，申请对其暂予监外执行。经审查，肖永亮病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对其暂予监外执行一个月十五日。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2118号 原告:嘉吉饲料（南宁）有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路**。统一社会信用代码：914501005594397275。 法定代表人：TANHOLIAT。 被告：许建国，男，1976年8月20日出生，壮族，住广西德保县。 被告：周梅桃，女，1989年9月7日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理原告嘉吉饲料（南宁）有限公司与被告许建国、周梅桃买卖合同纠纷一案中，原告嘉吉饲料（南宁）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉吉饲料（南宁）有限公司撤诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告嘉吉饲料（南宁）有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨月玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗占章，男，1944年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：姜黎，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴名云，男，1947年4月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚邦丽，女，1952年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴必忠，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人罗占章因与被申请人戴名云、姚邦丽、戴必忠相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗占章申请再审称，1.戴名云、姚邦丽、戴必忠毁门、围蔽及堵路的行为，影响了罗占章对广州市越秀区房屋（以下简称9号房屋）的正常通行。2.罗占章现提交《广州市规划和自然资源局越秀区分局关于罗占章信访问题的复函》作为新证据，证明戴名云、姚邦丽、戴必忠名下广州市越秀区竹丝岗大马路22号大楼102房屋（以下简称102号房屋）新建围墙属于违章建筑，其围蔽建设的墙体应属于9号房屋合法产权内。3.戴名云、姚邦丽、戴必忠非法围蔽的区域已直接影响罗占章的通行权利，导致罗占章至今无法正常出入，已经构成侵权，戴名云、姚邦丽、戴必忠应拆除其围蔽的铁门，并向罗占章赔偿损失。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据罗占章申请再审的理由，分析如下：1.根据一审法院现场勘验的事实，造成罗占章不能出入9号房屋的直接原因系围绕该房屋的围墙没有门口。罗占章在未解决围绕该房屋围墙开设门口的情况下，先行主张拆除戴名云、姚邦丽、戴必忠在102号房屋西北侧设立的铁门，缺乏事实依据。根据原广州市规划局出具《关于要求拆除违法建设并解决住户出路信访问题的复函》及广州市国土资源和规划委员会出具的穗国土规划协查[2018]4567号复函，上述9号房屋南侧围墙上的历史出入口位于该房屋南侧围墙上最西侧处。而罗占章原在9号房屋南侧围墙上开设的、现已被封堵的不锈钢门并非上述历史出入口，且上述历史出入口在该铁门之外，如罗占章恢复上述历史出入口，则不需要经过该铁门即可出入9号房屋，故戴名云、姚邦丽、戴必忠设立的铁门未侵犯罗占章的相邻通行权。因此，罗占章主张戴名云、姚邦丽、戴必忠拆除上述铁门并赔偿损失，理据不足，二审法院不予支持并无不当。2.至于《广州市规划和自然资源局越秀区分局关于罗占章信访问题的复函》反映涉嫌违法建设的问题，属于相关行政机关处理的事项，与本案没有关联性，不属于足以推翻二审法院的新证据，罗占章可向有权处理的行政机关请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗占章的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月十二日书记员  岳理珍梁琼文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执819号之一 申请执行人殷昌刚，男，汉族，1977年07月21日生，住贵州省赫章县。 被执行人周祖全，男，汉族，1992年05月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周祖全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周祖全在财付通支付科技有限公司11385*****账户内存款人民币500.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年六月八日 书记员蔡斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1322号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：易姻宏，女，汉族，1995年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：蒲强，男，汉族，1995年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告易姻宏、蒲强对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杨若超到庭参加诉讼。被告易姻宏、蒲强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付剩余购房尾款34273元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月26日，六盘水盛隆房地产开发有限公司与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买位于双水新区，根据该合同约定房屋总价款342729元，二被告于当日支付房款308456元，尾款34273元于办完产权证之前付清。鉴于2018年11月7日六盘水市钟山区人民法院裁定受理六盘水盛隆房地产开发有限公司破产清算，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。2019年8月原告多次口头及书面催要房屋剩余尾款，二被告于2019年12月30日签收告知函，但二被告至今未向原告支付剩余房屋尾款34273元。综上所述，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告易姻宏、蒲强未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易姻宏、蒲强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、（2018）黔0201破2号民事裁定书、（2018）黔0201破2号之三民事裁定书、（2018）黔0201破2号决定书，该组证据系本院作出的生效法律文书，能够证明本院于2018年11月7日裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，同时指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司的管理人。现六盘水盛隆房地产开发有限公司处于破产清算中；2、身份证二份，该证据能够证明易姻宏、蒲强的身份信息情况，故本院予以确认；3、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《水城县商品房预售合同备案登记表》，被告在举证期限内未提出异议，且该组证据能够相互联系形成证据链证明被告易姻宏、蒲强向六盘水盛隆房地产开发有限公司购买涉案房屋的面积、价款、付款方式以及付款、备案登记情况，故本院予以确认；4、2019年7月25日《告知函》、送达回证，该组证据能够证明原告于2019年12月30日书面向被告催收涉案标的的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日被告易姻宏、蒲强作为买受人与六盘水盛隆房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于贵州省水城县双水新区，建筑面积为112.37平方米，套内面积88.76平方米，房屋总价款为342729元，单价为3861.2元／平方米，买受人应于2018年7月25日前支付购房款68546元，2018年8月30日前支付239910元，剩余尾款34273元于办完产权证之前付清。合同还就其他方面进行了约定。合同签订当日被告向原告六盘水盛隆房地产开发有限公司支付了购房款308456元，余款34273元至今未支付。2018年11月7日本院裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，同时指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司的管理人。现六盘水盛隆房地产开发有限公司处于破产清算过程中。原告向被告催收余款未果，故诉至本院。本院认为，六盘水盛隆房地产开发有限公司与被告易姻宏、蒲强签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合同双方均应按照合同的约定履行义务，被告现尚欠购房款34273元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”。以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。现本院已经受理对六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，该购房尾款34273元应视为到期债权，被告应向六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人即原告支付该购房尾款34273元，故对原告要求被告支付购房尾款34273元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易姻宏、蒲强于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人购房尾款34273元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，因适用简易程序减半收取328.5元，由被告易姻宏、蒲强负担（被告易姻宏、蒲强于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年六月二十二日书记员  刘承露
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10809号原告（反诉被告）：董利，女，1970年1月11日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告（反诉原告）：穆家春，女，1963年6月5日出生，汉族，住本市海州区。被告（反诉原告）：孙运莲，女，1959年8月18日出生，汉族，住本市海州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。原告董利与被告穆家春、孙运莲一般人格权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告董利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2000元及精神损失费50000元共计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙运莲系邻居，自2019年3月起两被告经常用不堪入耳的语言无故辱骂原告；2019年5月19日两被告对原告进行辱骂。导致原告精神上受到刺激住院治疗；之后两被告又多次在公共场合辱骂原告，给原告造成严重伤害。为此原告诉至法院。被告穆家春、孙运莲辩称，原告将其中央空调外机安装在被告家卧室屋顶，并对被告进行辱骂，2019年4月经公安机关调解原告移走但未移。2019年5月18日原告将被告打伤住院。反诉要求1、赔偿医疗费5324.73元、精神损害赔偿金10000元，共计15324.73元；2、向反诉原告赔礼道歉；3、诉讼费由反诉被告承担。经审查，原告与被告孙运莲系邻居，两家因原告将其中央空调外机的安装产生纠纷。二被告是亲家，在纠纷中共同对原告进行辱骂，被告孙运莲也在纠纷中受伤。2019年6月20日，经公安机关调解，原告与二被告达成治安调解协议书，主要内容是二被告向原告赔礼道歉、原告将空调外机移走、双方不再追究对方任何法律责任等。协议达成后，双方履行了协议。本院认为,原被告的纠纷已经公安机关调解达成协议并履行，且双方在协议中承诺不再追究对方任何法律责任。原被告请求依据的事实均发生在达成治安调解协议书之前，故双方不应就协议已解决的纠纷进行主张。原告所称之后两被告又多次在公共场合辱骂原告，属于违反治安管理的行为，可向公安机关反映。综上，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告董利的起诉。二、驳回被告穆家春、孙运莲的反诉。案件受理费120元，退还原告董利。反诉费100元，退还被告穆家春、孙运莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  董德培人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年六月二十二日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初765号 原告：余凤业，男，汉族，1956年9月2日出生，广西浦北县人，住浦北县。 诉讼委托代理人：陈书翰，浦北县福旺法律服务所法律工作者。 被告:朱新强，男，汉族，1976年9月20日出生，广西浦北县人，住浦北县。 原告余凤业与被告朱新强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余凤业的委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼。被告朱新强经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余凤业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工钱17471元。2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。被告于2015年承包百色市园博园儿童游乐园项目土方，雇佣原告钩机给其做土方，双方在2015年1月27日的土方收方单结算签字，被告承认拖欠原告工钱为45375元，被告分三次支付工钱35000元,尚欠工钱10375元约定今年清明节付清，但是被告没有兑现若言。2015年1月和2月，被告公用原告钩机工作47.5小时，约定每小时支付工钱140元，47.5×140=6696元，加上2次拖车费400元，合计工钱是7096元，加上上次所拖欠的10375元，被告共拖欠原告工钱17471元。原告多次电话给被告，被告总是以各种借口不给钱。为了依法维护自己的合法权益，迫于无奈，原告只好根据我国合同法、民法通则及其有关配套规定，特提出上述请求，请求人民法院依法判决允许原告的诉讼请求。 被告朱新强未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告朱新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。余凤业提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告余凤业提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年，朱新强因承包百色市园博园儿童游乐园项目土方工程，根据交易习惯雇佣了余凤业用钩机挖掘土方，2015年1月和2月，被告雇佣原告从事钩机作业，约定每小时支付租金140元，拖车费一次200元。另该工程期间双方在2015年1月27日的土方收方单签字确认了该工程的土方量和相应的工程价格45375元，后被告分三次支付租金35000元,尚欠劳动报酬10375元，但从原告所提供的8份证据《钩机施工现场签证单》来看，其中5份共计32小时30分的现场签证单有朱新强的签字署名；而另三份共计15小时20分的现场签证单是朱有富的签字署名，朱新强并未签字署名，因此本院对具有朱新强签字署名的《钩机施工现场签证单》予以确认，共计32小时30分，综合一次拖车费用200元，应得劳动报酬为4750元。综上被告共拖欠原告劳动报酬15125元。但是经原告多次追索后，被告没有履行支付剩余的劳动报酬义务。 另查明，原告余凤业与被告朱新强双方仅是通过口头协定与交易习惯确立雇佣合同关系，二人并未签订书面合同，也并未约定逾期付款违约金条款。 上述事实，有原告余凤业提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，余凤业与朱新强依据交易习惯口头约定确定了朱新强雇佣余凤业挖掘土方的劳动合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。被告朱新强雇佣原告为其工作,理应依约及时给付劳动报酬。因此,原告余凤业要求被告朱新强支付尚欠的工资款15125元,理由正当,本院予以支持。对诉请超出部分,因原告未能提供充分证据佐证,本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告朱新强向原告余凤业支付劳动报酬15125元。 二、驳回原告余凤业的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告朱新强负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  邱晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜根明，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜根明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初135号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋爱军，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖南省双峰县，2019年9月3日被抓获，次日因涉嫌犯伪造，买卖国家机关证件，印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人宋迎朝、凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1723号起诉书指控被告人宋爱军犯买卖身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人宋爱军及其辩护人凌雪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月3日，被告人宋爱军在西安市西部大道陕西航天职工大学门前以200元价格给他人出售伪造的机动车驾驶证一本。侦查人员尾随宋爱军来到西安市雁塔区XX村XX号将其抓获，当场从其身上提取到伪造的健康证两本、户口薄一本。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋爱军的行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人宋爱军判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋爱军对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人宋爱军的辩护人辩称宋爱军系初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对宋爱军从轻罚。经审理查明，2019年9月3日，被告人宋爱军在西安市西部大道陕西航天职工大学门前以200元价格向他人出售伪造的机动车驾驶证一个。经过全国机动车驾驶人信息资源库查询，未找到相关信息，亦未找到相对应的驾驶人。公安机关侦查人员根据举报线索尾随宋爱军来到其住址西安市雁塔区XX村XX号将其抓获归案,并查获伪造的机动车驾驶证一个后依法予以扣押。认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、提取笔录、情况说明、全国机动车驾驶人信息资源库、提取笔录、微信记录、扣押清单等书证；证人韩某某、马某某、石某某、袁某某、刘某某、潘某某的证言；被告人宋爱军的供述；辨认、指认笔录及照片等证据能够证实。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以认定被告人宋爱军的行为已构成买卖身份证件罪。本院认为，被告人宋爱军买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人宋爱军的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对宋爱军依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋爱军犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元，下余二千元限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起执行至2020年6月2日止）。二、涉案伪造的机动车驾驶证一个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。三、违法所得200元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘 军人民陪审员  孙英花二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15333号原告一：劳某，女，1945年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。原告二：吴某1，男，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。原告三：吴某2，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华锋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴某3，男，1967年2月3日出生，汉族，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告劳某、吴某1、吴某2诉被告吴某3继承纠纷一案中，因原告劳某、吴某1、吴某2未按规定预交案件受理费及无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告劳某、吴某1、吴某2自动撤诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年六月十六日书记员  范丽华法庭记录员谢锐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1854号申请执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南。法定代表人：王斯恒，总经理。被执行人：毛祥建，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地天津市津**。本院执行天津星耀投资有限公司与毛祥建商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7744号民事判决书及（2018）津02民终2590号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8157号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区。 法定代表人：昌某1。 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。 负责人：刘宏才。 两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：许蒿，男，1979年2月19日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告许蒿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。 审判员  黄**文 二〇二〇年六月十八日 书记员  史宇茹
0802四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢517号 申请执行人：徐银均，女，生于1981年12月1日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：严文龙，男，生于1976年12月1日，汉族，现住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严文龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严文龙银行存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨  二〇二〇年六月二十五日  书记员向谦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2065号张爱明、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人张爱明与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2109号原告：王夫君，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：罗瑞周，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。原告王夫君诉被告罗瑞周健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫君的委托诉讼代理刘洋，被告罗瑞周参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11739.16元、误工费840元（51056元/年÷365天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费228元（38元/天×6天）、交通费100元、财产损失暂计1000元，合计14807.16元，按责划分后合计10364.9元（14807.16元×70%）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告王夫君驾驶电动自行车沿徐丰线(322省道)由西向东行驶，至85公里400米处，碰撞被告罗瑞周违规驾停的电动三轮车尾部，致原告王夫君及乘车人王花受伤住院治疗，车辆损坏。经丰县交警大队出具的事故认定书认定，被告罗瑞周负该事故同等责任。原告认为，被告罗瑞周的侵权行为导致原告王夫君受伤住院，给原告身心上、精神上及经济上造成了极大的伤害，理应承担赔偿责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公断并支持原告的诉讼请求。被告罗瑞周辩称：原告王夫君骑车带人违反交通法规，答辩人车子没电了，紧停在路边的栏杆处，并绑了红色塑料袋作为安全警示，答辩人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日18时10分许，原告王夫君驾驶电动自行车沿徐丰线（322省道）由西向东行驶，至85公里400米处时，碰撞前方被告罗瑞周驾停的电动三轮车尾部，至原告王夫君受伤，住院治疗6天，花费医疗费11739.06元。2019年9月3日丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定原告王夫君和被告罗瑞周均负本案交通事故的同等责任。被告罗瑞周对上述交通事故责任划分不服，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队提出复核申请，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月24日作出苏公交复字结论[2019]第000209号《道路交通事故复核结论》：决定维持丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。关于原告王夫君的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共11739.06元；2、误工费，原告从事农业劳动，此其误工费按照农业从业人员标准计算6日，计596.10元（36263÷365×6）；3、护理费，原告住院治疗6天，每天按80元计算，计480元（80×6）；4、营养费，每日38元计算6日，计228元（38×6）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，每天按50元计算，计300元（50×6）；6、交通费，原告主张100元，合法合理，本院予以支持；7、财产损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告王夫君的各项损失总计为13443.16元。关于被告罗瑞周对原告王夫君的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本起交通事故经过丰县公安局交通警察大队的工作人员的现场勘验，并对事故当事人进行了充分的询问后，作出的第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序公正合法，其结论可作为本案责任划分的证据使用。被告罗瑞周负本案交通事故的同等责任，考虑到双方的交通方式，本院认定被告罗瑞周按60%的比例赔偿原告王夫君损失，计8065.90元（13443.16×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞周应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王夫君医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8065.90元；二、驳回原告王夫君的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告罗瑞周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年六月十七日书记员  夏 溪
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初312号原告：唐卫华，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：江西志豪机械有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区，注册号：361026210005921。（以下简称志豪机械公司）法定代表人：詹瑞平，执行董事。原告唐卫华与被告江西志豪机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫华到庭参加诉讼，被告志豪机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告志豪机械公司支付原告工程款119400元，并支付因欠付工程款产生的利息（从2020年1月9日开始按同期中国人民银行发布的贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订了装修工程合同，合同金额34万元，工期6个月，合同约定，开工前被告需要预付材料款6万元，但被告只支付了5万元，到2015年2月份，原告已实际施工量为169400元，由于被告未依合同约定按进度付款，导致原告不得不停工。原告多次追索尚欠的工程款，但被告均未支付。2020年1月9日，被告出具装修清算表给原告，确认尚欠原告工程款119400元，但之后仍未履行付款义务，现特向法院提起诉讼，望判决支持原告的请求。被告志豪机械公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原、被告双方签订《装饰工程合同书》，被告志豪机械公司将自己公司的宿舍楼和办公楼瓷砖铺贴等装饰工程承包给原告唐卫华施工，合同总价款34万元，合同签订后被告支付了预付款5万元。此后，被告志豪机械公司未按工程进度支付款项，原告承包的装修工程施工不到一半就停工了，宿舍楼的装修完成了大半，办公楼的装修尚未开始。2020年1月9日，经双方核对确认，依照《装饰工程合同书》的单价，按实际施工量计算，已完成的施工装修工程价款为169400元，除去已支付的工程款5万元，被告尚欠原告工程价款119400元。此后，被告仍未履行付款义务。本院认为，原告唐卫华与被告志豪机械公司双方对志豪机械公司的宿舍楼和办公楼瓷砖铺贴等装饰工程达成一致意见，由原告唐卫华承包施工，该工作并未进行招投标发包，实为一般的承揽合同，本案案由应为承揽合同纠纷。工程因被告的原因未完工，目前已经停工，双方实际上已经终止了合同的继续履行。2020年1月9日，双方对欠付工程款进行了核算，被告志豪机械公司确认了实欠唐卫华工程款119400元。因此，承揽人唐卫华请求支付价款的诉讼请求，应当予以支持。原告唐卫华还要求被告志豪机械公司支付因延期付款而导致的利息损失。本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告双方已于2020年1月9日进行了结算确认，但未约定付款期限，被告志豪机械公司也一直未付款，利息应当从原告主张之日起算，即原告起诉之日2020年4月22日开始计算。由于中国人民银行已宣布以后不再发布同期同类贷款利率，2019年8月21日起，与此相关的可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案中，原告唐卫华要求的逾期付款利息损失，应以欠付款项119400元为基数，从2020年4月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告江西志豪机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫华合同价款119400元以及逾期付款利息（以本金119400元为基数，从2020年4月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，依法减半收取1344元，由被告江西志豪机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇二〇年六月四日法官助理黄馨书记员官鹏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1482号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，该行员工。被告：梁金丽，男，1957年11月4日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市***。身份证号码：440************517。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告梁金丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。案件受理费121元，保全费220元，合计共341元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年五月六日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执69号之二申请执行人：沈xx，男，1977年10月1日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人。被执行人：张xx，男，1981年11月12日生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人。本院在执行沈xx与张xx机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张xx未履行我院生效的（2018）晋0226民初80号民事调解书确定的给付申请执行人赔偿款6000元的义务。本院于2020年5月14日冻结了被执行人张xx银行存款。现被执行人张xx已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张xx在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币373.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年六月八日书记员  高永亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4059号原告：贺若昆，男，1999年11月17日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。被告：贺凯宁，男，1998年10月3日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。原告贺若昆与被告贺凯宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺若昆到庭参加了诉讼，被告贺凯宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺若昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年8月28日，被告以缺钱为由向原告借款8500元，原告于当日以现金方式向被告提供了借款8500元，被告出具了借条，双方约定被告需于2020年1月20日偿还。现被告到期未偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告贺凯宁未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，两家又系邻居。2018年初，被告向原告借款，原告从网上借款后交付给被告，当时被告并未向原告出具借条。后被告偿还了部分款项，尚欠部分未还。2019年8月28日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条借款人：贺凯宁（身份证号码：43012419********）出借人：贺若昆（身份证号码：43012419********）因借款人贺凯宁于2019年8月28日向出借人借款人民币现金8500元，大写捌仟伍佰元，利息零元，期限为4个月，于2020年1月20日归还本息8500元，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据！借款人：贺凯宁20**年8月28日”。到期后，被告未还款，经原告多次催收未果。被告现尚欠原告借款8500元。上述事实，有借条和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是确定债权债务成立与否的有效依据。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，且被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告应按约定及时偿还债务，逾期不还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凯宁在本判决生效后3日内偿还原告贺若昆借款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺凯宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执752号申请执行人杨某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4535号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十二日书记员  崔亚威
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1411号之一申请人刘丽娅，女，1971年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人何安仁，男，1957年5月8日出生，汉族，住址同上。系申请人刘丽娅之夫。被申请人宋克勇，男，1967年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人蔡玉洁，女，1973年4月9日出生，住址同上。系被申请人宋克勇之妻。本院在审理申请人刘丽娅、何安仁与被申请人宋克勇、蔡玉洁股权转让纠纷一案中，申请人刘丽娅、何安仁于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请：查封被申请人宋克勇、蔡玉洁位于沿河大道168号1单元601住房一套及位于云海天地97号楼1902按揭房一套或冻结被申请人宋克勇、蔡玉洁银行存款90万元。申请人刘丽娅、何安仁已提供担保。本院认为，申请人申请人刘丽娅、何安仁的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人宋克勇在中国建设银行62×××30账号上的银行存款30万元予以冻结；二、将被申请人蔡玉洁在中国银行570378084305CNY0账号上的银行存款30万元予以冻结；三、将被申请人蔡玉洁在中国工商银行18×××48账号上的银行存款30万元予以冻结；。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪**二〇二〇年六月十一日书记员  张睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10653号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人刘明华，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘明华银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5324号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘明华应向申请执行人支付借款本金89476.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人刘明华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年6月15日依法档案查封了被执行人刘明华名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，从2020年6月15日起计至2022年6月14日止，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人刘明华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 彤
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初94号原告蔡建三，男，汉族，1955年1月29日生，住本市。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告蔡建三诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十七日书记员 段 瑾
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初119号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人陈华钦，男，1983年7月17日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，水电工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈华钦犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人陈华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日19时许，被告人陈华钦与朋友林某二人在东山县西埔镇探石村林某家中饮酒。当天21时5分许,陈华钦于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从探石村林某家中出发，沿东环路自南向北方向行驶至西埔镇庙山公园路段时被民警查获。陈华钦归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月26日，被告人陈华钦与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈华钦在拘役三个月至四个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈华钦在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据，证人林某的证言，被告人陈华钦的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。陈华钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈华钦无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100mL，予以酌情从重处罚。陈华钦认罪态度较好、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。陈华钦认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈华钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年六月十一日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5552号 起诉人：中国人民武装警察部队南京支队，住所地南京市。 负责人：李念民。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。 2020年6月18日，本院收到中国人民武装警察部队南京支队（以下简称武警南京支队）的起诉状。起诉人武警南京支队向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人吴维兵向起诉人退还2015-2016年度已发放的通勤补助、固话补助、水电补助共计9642元。事实和理由：被起诉人曾在起诉人单位任副支队长职务，后于2016年转业至南京市地方单位，在起诉人单位任职直至转业期间，起诉人按照其职位标准每月向其发放了通勤、固话、水电等补助。经审核，在2015年1月至2016年9月期间，起诉人对被起诉人已发放的通勤、固话、水电补助共计9642元系违规发放，被起诉人在转业时已全部计领未予以扣除，被起诉人至今尚未退还。现起诉要求处理。       本院经审查认为：就起诉人诉求而言，案涉讼争事项系因服役期间发放补助产生的纠纷。该期间内,双方之间系管理与被管理关系，并不是民法调整的平等主体关系，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国人民武装警察部队南京支队的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2146号之一 申请执行人：招文坚，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招文坚与被执行人张术兵、袁建浩民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民终13319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1142110.01元及2019年1月26日前的利息5326.96元，并支付以1142110.01元为本金从2019年1月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托吉首市人民法院调查被执行人张术兵在当地的不动产登记情况。经执行，本院查封了被执行人袁建浩名下所有的位于佛山市南海区××××××房，上述房产因存在抵押权且远远大于房屋价值，申请执行人同意暂不处理，故本院未对上述房屋进行处理。另，本院查封了被执行人袁建浩名下车牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆，被执行人张术兵名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××两辆小汽车，上述车辆均因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3759号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：罗某，男，住广东省江门市鹤山市*************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告罗某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1095号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：林庆荣，男，汉族，1967年8月7日出生，户籍地汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林庆荣缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 方 洁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执209号申请执行人：马兰，女，1989年1月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：谈思宁，男，1987年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人马兰申请执行谈思宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谈思宁未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马兰向本院申请强制执行被执行人谈思宁2304**.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人谈思宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2218号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周玉福审判员  李基平审判员  卜志良二〇二〇年六月十五日书记员  戴文翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初669号原告：周应升，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证登记住址贵州省桐梓县*************，身份证号码522************830。被告：周超洪，男，汉族，1980年5月4日出生，住址江门市蓬江区*************，身份证号码440************835。原告周应升诉被告周超洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周应升到庭参加诉讼，被告周超洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周应升诉称：2019年6月30日，周应升的老乡杨正安在棠下镇石头村磁湾轻钢别墅工地开工，周超洪叫杨正安通知周应升去石头开工，工资200元/天。2019年7月1日，周应升和杨正安一起去石头轻钢别墅工地工作。2019年8月30日下午3点多，周应升在工作时左手大拇指被电动工具创伤，周超洪将周应升送至新会中医院住院治疗，并给付了住院费和手术费。周应升出院后，多次与周超洪协商工伤赔偿事宜，均被拒绝。故周应升向法院提起诉讼，请求判令：一、周超洪向周应升支付养伤期间误工费19000元、养伤期间生活费3600元、药费661元，合计23261元；二、本案诉讼费由周超洪承担。原告周应升为其主张提供以下证据：1、X线诊断报告书；2、入院记录；3、出院记录；4、《疾病证明书》；5、《诊断疾病证明书》；6、医疗费清单；7、周应升自付药费单据；8、住院病案首页；9、周超洪现居住房屋的照片和照片。被告周超洪未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年8月30日，周应升因伤被送至江门市新会区中医院治疗，被诊断为“左拇指伸肌腱断离伤”，并住院治疗至2019年9月4日出院，出院后医嘱继续休息3个月，住院期间花费医疗费4217.4元。出院后周应升到江门市新会区中医院、蓬江区棠下镇卫生院门诊治疗，共支付门诊费661元。庭审中，周应升陈述：2019年7月1日，其到周超洪包工的石头村磁湾轻钢别墅工地工作，双方口头约定报酬200元/天、包午饭，周超洪是包工，对其进行管理，工作包括打螺丝、封板、锯板、楼顶盖瓦、地面铺砌石膏板等，2019年8月30日下午3点多，其在工地据石膏板时被电动工具割伤左手大拇指，周超洪将其送去江门市新会区中医院治疗，至同年9月4日出院，周超洪支付了其住院期间的全部医疗费（4217.4元）。其7月份工作了16天，8月份工作了26天，受伤前的报酬周超洪都已支付，7月份的报酬是由老乡杨X安领取代为交付的，8月份的报酬共5200元，是周超洪以现金形式直接交付给其本人的。本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷，本案在立案时定性为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。一、关于周应升与周超洪的法律关系问题。本案中，周应升主张其由周超洪雇请，在周超洪包工的工地工作时受伤。对此，周超洪经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未应诉、未举证，应视为其放弃对周应升所提交的证据进行质证及对其所主张事实进行抗辩的权利，故本院对周应升的该项主张予以采信，确认周应升在为周超洪工作时受伤，双方为劳务关系。二、关于周应升的损失数额问题。结合周应升的受伤情况、治疗经过及其在本案的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院核实其因本次事故受伤造成损失为：1、医疗费，周应升因伤住院治疗，并在出院后门诊治疗，共花费医疗费4878.4元（4217.4元+661元），有住院费用明细清单和医疗费发票等证据证实，本院予以确认；2、误工费，周应升因伤住院5天，出院后医嘱休息3个月，其误工时间为95天。周应升主张按200元/天计算误工费，但未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对此不予采纳，并按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中房屋建筑业在岗职工年平均工资53346/年计算其误工费为13884.6元（53346/年÷365天×95天）；3、生活费，周应升主张的养伤期间的生活费无法律依据，综合周应升的陈述和请求，本院认为周应升主张的生活费与住院伙食补助费性质相近，故本院确认周应升住院治疗5天的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），对超出此数额的请求不予确认。综上，本院确认周应升因本次事故受伤造成损失为:医疗费4878.4元、误工费13884.6元、住院伙食补助费500元，合计19263元。三、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”1、周应升与周超洪之间存在劳务关系，周应升作为提供劳务一方因劳务自已受到损害，接受劳务的周超洪应承担相应的赔偿责任。2、周应升作为完全民事能力人，其在提供劳务的过程中，未采取足够的安全措施，也未尽到必要的安全谨慎注意的义务，对其在施工过程中受伤，存在一定的过错，应相应减轻侵权人的责任。综上，本院认定周超洪对周应升的损失承担80%的赔偿责任，其余部分由周应升自行承担。结合上述认定的损失以及周超洪的赔付情况，本院确认，周超洪应赔偿周应升11193元（19263×80%-4217.4）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周应升的损失11193元；二、驳回原告周应升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.54元，由原告周应升负担198.54元、被告周超洪负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良受诉法院上一年度：无论受伤是何时，均是裁判时已公布的上一年度。如：本案现2019年已公布的2018年标准，即按18年标准；若现2020年已公布2019年的标准，即按19年标准算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初179号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人方磊，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市蜀山区。2017年2月27日，被告人方磊因饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局行政拘留十日并罚款2000元,吊销机动车驾驶证。被告人方磊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年12月5日被该分局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)200号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月22日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月22日23时55分许,被告人方磊在驾驶证已 被吊销的情况下,持伪造的驾驶证,酒后驾驶皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,从合肥高新区永和家园,至长宁大道长江西路,沿长江西路由西向东行驶至山湖路交口时,被执勤民 警现场查获。经依法鉴定，被告人方磊血液乙醇含量为197.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人方磊的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人方磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,现无驾驶机动车资格。被告人方磊使用伪造的机动车驾驶证,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人方磊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人方磊醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方磊在无驾驶证的情况下，使用伪造的驾驶证醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。且被告人方磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人方磊如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初218号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，行长。 委托代理人许琰、赵伟，银行员工。 被告张胜福，男，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告告张胜福、陈国明信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、利息明细、交易流水等起诉，请求判令：一、张胜福归还透支款本金198217.87元，利息182851.73元（利息暂计至2019年8月7日，按日万分之五计算）、违约金9910.89元，合计390980.49元及至实际清偿之日的利息；二、陈国明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。 被告张胜福、陈国明未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡事实如下： 持卡人：张胜福 透支本金：累计透支本金198217.87元 透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算 违约金：按最低还款的未还部分的5%计取 担保情况：陈国明为张胜福本案信用卡透支债务提供连带保证责任，保证范围包括在20万元透支本金及相应的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等），保证期间为主债务履行期间届满之日起满两年。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告张胜福、陈国明间的合约系双方真实意思表示，合法有效。被告张胜福未依约返还透支款，构成违约，原告诉请被告返还透支本金、支付利息、违约金理由正当。保证人陈国明应依约承担保证责任。原告各项诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜福于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币198217.87元； 二、被告张胜福于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币182851.73元、违约金人民币9910.89元（利息暂算至2019年8月7日，此后以未还的上述第一项透支本金为基数按日万分之五计算至本金实际付清之日）； 三、被告陈国明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7165元，由被告张胜福、陈国明负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 孙 帆 人民陪审员 张 放 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 李学娟 代书 记员 张佳凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1351号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、刘进义： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请刘进义物业服务合同纠纷一案，经被执行人刘进义自动履行，执行金额3199.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初753号 申请人：刘军，男，1972年11月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：周尔春，男，1986年4月9日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：赵有志，男，1968年1月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：李筑玲，女，1971年2月9日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人刘军、周尔春与被申请人赵有志、李筑玲租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为255000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人赵有志、李筑玲价值255000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜西振，男，汉族，1954年9月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜西振土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君