wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1183号上诉人(原审被告)：姜国强，男，1974年9月15日，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：郝延春，男，1963年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人姜国强因与被上诉人郝延春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜国强未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二〇二〇年六月十日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1176号 申请执行人：崔晓彤，女，1990年4月28日出生，现住新疆木垒县。 被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501027876475879。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 申请执行人崔晓彤与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）新0102民初1355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司给付欠款本金32020.55元，并承担本案执行费389元。申请执行标的32020.55元，已执行0元，未执行32020.55元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司有可供执行财产。 三、本院于2020年4月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、因申请执行人崔晓彤申请，本院于2020年6月10日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司法定代表人丁燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人崔晓彤，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 阿拉 米拉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初225号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张颖，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市***********，公民身份号码445************417。因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月1日刑满释放。因在本案中无证驾驶于2019年12月21日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留八日。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张颖犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人张颖酒后无证驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区****由东往西方向行驶至乾务牌坊路段交警临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张颖血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张颖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张颖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张颖自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人张颖拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张颖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张颖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张颖因在本案中无证驾驶已被行政处罚，对该情节不再评价。被告人张颖曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年六月四日书记员  杜伟娟张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4007号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：郝金义，男，1969年10月3日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告郝金义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告郝金义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2015年11月5日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2015年8914号）；2.依法判令被告偿还原告借款本金231775.86元及相应利息、罚息（截止到2019年9月5日利息罚息为5803.56元，2019年9月6日开始利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日），实现债权的费用；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年11月5日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2015年8914号，被告由原告处取得个人购房贷款32万元，期限为120个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，用于购买三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期E区一期1-1-2502号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止至2020年6月5日被告所欠贷款本金224510.62元，利息、罚息13144.86元。2020年6月5日之后的利息、罚息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权的费用中律师费7200元。 被告郝金义未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号Ａ：房字廊坊分行燕郊支行2015年8914号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款32万元，借款期限120个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，执行利率为年利率5.39%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区房屋［证号：冀（2017）三河市不动产权第0028567号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0027657号。 2015年7月1日，原告将贷款32万元发放至被告指定账户。被告自2019年5月4日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2019年5月4日至2020年6月5日期间累计13个月未按合同约定的时间及数额偿还贷款本息。截止至2020年6月5日，被告尚欠本金224510.62元，利息、罚息13144.86元。 原告为本案诉讼支付律师服务费7200元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《个人贷款申请审批表》、《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费收据等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告自2019年5月4日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2019年5月4日至2020年6月5日期间累计13个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。 截止至2020年6月5日，被告尚欠本金224510.62元，利息、罚息13144.86元。现原告主张被告偿还尚欠本金224510.62元及利息、罚息13144.86元，并自2020年6月6日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费7200元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的7200元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区房屋［证号：冀（2017）三河市不动产权第0028567号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0027657号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告郝金义于2015年11月5日签订的编号A：房字廊坊分行燕郊支行2015年8914号的《个人购房借款／担保合同》，自本判决生效之日予以解除； 二、被告郝金义于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止2020年6月5日的借款本金224510.62元及利息、罚息13144.86元，合计237655.48元；并以借款本金224510.62元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月6日至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告郝金义于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费7200元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告郝金义名下位于三河市燕郊开发区房屋［证号：冀（2017）三河市不动产权第0028567号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告郝金义负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执175号申请执行人：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：郑红广，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。关于刘怀甫申请执行郑红广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2918号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：郑红广应给付刘怀甫9920元，案件受理费50元由郑红广负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑红广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑红广名下财产。1.查明被执行人郑红广有银行存款账户，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未查询到被执行人郑红广名下有1997年注册登记豫Ｊ××××**上海桑塔纳2000牌汽车，已无查封价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人郑红广的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人郑红广纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红广负有继续向申请执行人刘怀甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十八日书记员  董志书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1256号 申请执行人：刘连瑞，女， 1970年出生, 汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周巨幸，男， 1961年出生, 汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：王小菊，女， 1964年出生, 汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：周沛，男， 1988年出生, 汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆嘉迪投资有限公司,住所地新疆昌吉市石河子西路**新疆嘉迪科技大厦。法定代表人：周巨幸，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘连瑞与被执行人周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)新0104民初1512号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人刘连瑞于2020年6月1日与被执行人周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司达成和解协议，协议约定：申请执行被执行人刘连瑞与被执行人周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司在本院的三个案件：（2019）新0104执1256号、（2019）新0104执1257号、（2019）新0104执1258号，总标的额为32000000.00元，被执行人在2020年7月15日将案款20415884.77元全部还清，申请执行人放弃剩余案款，撤回对被执行人周沛房屋的拍卖，被执行人对本院冻结的账号不申请解封。如被执行人未按期履行，申请执行人可在履行期限届满之日起在申请执行期限内申请恢复原生效法律文书的执行，2020年6月1日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行并撤回对被执行人周沛房屋的拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 吾 斯 曼                                                                                                                       二〇二〇年六月十日                                                                              书 记 员 杜 玉 玲
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初4号原告熊桂生，男，汉族，1956年9月6日生，住江西省宜春市靖安县。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人严旭辉，该县县长。委托代理人胡小玮，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人钱燕，靖安县住房和城乡建设局工作人员。本院在审理原告熊桂生诉被告靖安县人民政府征收补偿决定一案中，原告熊桂生以已与靖安县人民政府达成一致协议、矛盾已化解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，熊桂生自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊桂生撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊桂生负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年六月十日书记员  巢 玥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执543号申请执行人：司建良，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省长垣县。被执行人：刘永辉，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人司建良与被执行人刘永辉劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月十日书记员  孔玲玲
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初159号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，绰号“大头新”，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人谢焯健，广东业证律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］153号起诉书指控被告人黄某某、罗某某犯非法采矿罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人杨振豪，被告人罗某某及其辩护人谢焯健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月底至2018年10月11日，被告人罗某某、黄某某伙同何某锦、尹某飞（已判刑）等人未办理合法手续，在清远市清新区三坑镇九牛洞水库附近一河段非法采砂，后卖给三坑镇、太平镇等附近河沙中转场、用砂工场牟利。至案发，该砂场共出售河砂2878.2立方米，现场遗留非法开采的河砂676.4立方米。经清远市清新区******认定，涉案河砂价格为284368元。上述事实，被告人黄某某、罗某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、微信交易记录、本院（2019）粤1803刑初459号刑事判决书、清远市清新区水务局的证明，证人张某亚、廖某波、何某青、林某光、曾某海、陈某良、张某辉、郭某添、梁某林、陈某健、陈某章的证言，同案人何某锦、尹某飞的供述，深圳市爱华勘测工程有限公司出具的清远市清新区******委会九洞违法采砂项目测量报告、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某、罗某某的行为已经构成了非法采矿罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处十一个月有期徒刑，并处罚金五万元。被告人黄某某、罗某某对公诉机关的量刑建议均表示没有异议，被告人罗某某的辩护人认为其是初犯、偶犯，其家庭困难且是家庭经济的主要支柱，请求对其从轻处罚并适用缓刑，被告人黄某某的指定辩护人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某某、罗某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采价值达10万以上，属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应依法追究二被告人的刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某、罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某、黄某某归案后均能坦白认罪，且被告人罗某某主动缴纳罚金，本院依法给予二被告人不同程度的从轻处罚；二被告人非法采砂数量较大，且在本案中所起的作用相对较大，不适宜对其宣告缓刑，故本院对二被告人的辩护人以各自的被告人坦白认罪为由请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人罗某某的辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2021年5月13日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：一、依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；二、依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执369号多立祥、富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会：关于多立祥与富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7846号原告：深圳市万锦盛世贸易有限公司，住所地深圳市福田区红树福苑******商铺，统一社会信用代码91440300692538919。法定代表人：谢麟弟。破产管理人：万商天勤（深圳）律师事务所，负责人系陈冰梅。被告：吴艺勇，男，汉族，1982年6月6日出生，住址深圳市福田区，被告：朱俊利，男，汉族，1979年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈泽敏，男，汉族，1980年10月27日出生，住址深圳市福田区，被告：艾书林，男，满族，1982年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区，被告：洪晓龙，男，汉族，1982年7月20日出生，住址深圳市龙岗区，被告：谢麟弟，男，汉族，1984年11月2日出生，住址广东省潮州市潮安区，被告：吴燕云，女，汉族，1982年8月1日出生，住址广东省潮州市潮安区，本院在审理上述原告诉上述被告追收抽逃出资纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市万锦盛世贸易有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万锦盛世贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费16073元(已由原告交纳），本院收取8036.5元由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨美玉（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16413号原告：朱晓明，男，1986年3月6日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市华建液压机械有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号法定代表人：胡尚良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。原告朱晓明诉被告江阴市华建液压机械有限公司（以下简称华建液压机械公司）、胡坚、杨莉定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告朱晓明先后自愿撤回对被告胡坚、杨莉的起诉。本院依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱晓明的委托诉讼代理人吴良卫，被告华建液压机械公司的委托诉讼代理人徐林鹏到庭参加诉讼。后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓明的委托诉讼代理人吴良卫，被告华建液压机械公司的委托诉讼代理人徐林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款157306元，承担该款自2019年9月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司承接被告的铸造业务。2019年1月29日，被告出具欠条一份，确认结欠加工款60000元。后，双方继续往来，被告又结欠加工款97306元。因被告久拖不付，故请求法院判如所请。被告华建液压机械公司辩称：对原告诉称事实不持异议，但原告主张的逾期付款利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓明与被告华建液压机械公司素有业务往来，由朱晓明承接华建液压公司的铸件加工业务。2019年1月29日，双方进行结算后由华建液压公司向朱晓明出具欠条一份，载明：“今欠朱晓明铸件费陆万元整（¥60000元）。”后，双方继续发生往来，华建液压公司又陆续结欠加工费97306元。因华建液压公司久拖不付，朱晓明遂于2019年11月27日诉至本院。以上事实，有原告朱晓明提供的欠条一份、送货单18份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告朱晓明与被告华建液压公司间形成的加工关系并无法定无效情形，应确认为合法有效。朱晓明主张华建液压公司结欠加工费157306元应予给付，有朱晓明提供的欠条、送货单等予以证实，事实清楚、证据充分，故本院对朱晓明的该项请求依法支持。因双方当事人未约定债务履行期限，故朱晓明可随时要求履行，鉴于朱晓明未能举证证明其向华建液压公司主张债权的具体时间，故本院以其起诉之日作为逾期付款利息的起算时间，计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：江阴市华建液压机械有限公司应于本判决生效之日起10日内给付朱晓明加工费157306元，并承担该款自2019年11月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、财产保全费1420元，合计4866元（朱晓明已经预交，本院依法退回4866元）由江阴市华建液压机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚明希人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  祁平芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张萌萌附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1204号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：张志虎，男，1970年1月5日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人张志虎信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的71491.82元，已执行0元，未执行71491.82元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人张志虎名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人张志虎未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月25日作出（2020）新0102执1204号执行决定书，将被执行人张志虎纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年6月9日委托被执行人户籍地法院：西安市新城区人民法院调查、查找被执行人财产及下落。经查实，未获取被执行人的相关财产信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜 凌 浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执570号之一 申请执行人：刘丽华，女,1957年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司。住所地：清远市清新区龙颈镇石岗村委会田美村。 法定代表人：欧智艺。 申请执行人刘丽华与被执行人清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初233号、广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2078号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人刘丽华支付工资67895元。案件受理费764元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区泰利机动车安全检测有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶大炜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2160号 原告：汤寿磊，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县安粮房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区禹锡路东侧，统一社会信用代码9134052306361400X9。 法定代表人：宣敏燕，董事长。 委托诉讼代理人：王和金，公司员工。 原告汤寿磊与被告和县安粮房地产开发有限公司(简称安粮房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤寿磊、被告安粮房地产公司委托诉讼代理人王和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤寿磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令安粮房地产公司赔偿损失6820元；2.本案诉讼费用由安粮房地产公司承担。 事实和理由：2014年汤寿磊与安粮房地产公司签订房屋买卖合同，合同标的是和县历阳镇安粮学府花园22幢1单元201室。2015年9月安粮房地产公司将房屋交付汤寿磊，2020年5月，因房屋质量原因，下雨天，雨水飘落家中导致汤寿磊房屋三个房间内木地板渗水翘裂，不能继续使用,需要重新装修。事后,汤寿磊与安粮房地产公司交涉无果，现起诉至人民法院，请求依法裁判。 安粮房地产公司辩称， 1.本案是商品房销售合同纠纷，汤寿磊主张的外墙空调冷凝水管问题已超出承诺的质保期（见质保书），要求安粮房地产公司维修并承担相关装修费用不能成立； 2.汤寿磊的房屋已交付并经汤寿磊改造装修使用多年，不排除系改造、装修、维护、使用不当造成； 3.汤寿磊所购买的安粮学府花园项目22幢1单元201室于2015年9月30日完成交付使用工作，该业主装修前及装修后至今一直未见渗水及其他房屋质量问题，近期方才出现室内进水问题，应自行检查在装修时是否存在擅自改造，主雨水管是否堵塞，或其他原因导致的下急暴雨排水倒灌问题。故汤寿磊主张的房屋装修费、诉讼费，不应得到支持。 综上所述，汤寿磊要求赔偿损失没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 汤寿磊围绕其诉讼请求举证如下： 照片打印件十张、署期为2018年7月27日的圣象地板铺装材料发货单原件一张，证明：汤寿磊是去年9月份才入住，汤寿磊请了相关专业人员去现场看了，房屋外的落水管道没安装，导致雨水从空调管道渗到家里，把三个房间的木地板全部毁坏，木地板开裂、发霉，三间房屋的木地板不能用了，需要重新铺装，汤寿磊于2018年7月27日装修木地板花费了6820元，现在汤寿磊要重新铺设木地板，也要花费6820元，所以要求安粮房地产公司赔偿。 安粮房地产公司质证意见： 照片及收据的真实性无异议，但是安粮房地产公司不同意赔偿汤寿磊的损失。二楼反水不属于工程质量问题，是因为一楼的地基水平管道堵塞造成雨水倒灌渗水，并且地基水平管道的质保期是一年，现在已经超出了质保期，安粮房地产公司不应该赔偿。 安粮房地产公司举证如下： 住宅质量保证书，证明：根据质保书上第三条保修期限第三项规定，墙面、厨房和卫生间地面、管道渗漏、水池漏水为一年，汤寿磊房屋的质保期已经过了。 汤寿磊质证如下： 对证据的真实性无异议，汤寿磊的房屋渗水后，汤寿磊去一楼、三楼都看了，在交房时只有汤寿磊家二楼的落水管道未安装，导致下雨天房屋渗水，汤寿磊找了安粮房地产公司后，安粮房地产公司说是汤寿磊装修导致的，对安粮房地产公司的说法汤寿磊不认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤寿磊购买了安粮房地产公司开发的安粮学府花园小区22幢1单元201室，安粮房地产公司于2015年9月30日将该房屋交付给汤寿磊。汤寿磊于2018年7月份进行装修，铺设三个房间木地板花费6820元，且汤寿磊在自家客厅开空调孔。后墙外雨水从该空调孔渗入汤寿磊家，导致汤寿磊家三个房间木地板因渗水开裂。 本院认为，汤寿磊主张房屋外的落水管道没安装，只是留了一个弯头，导致雨水从空调管道渗到家里，把三个房间的木地板全部毁坏；安粮房地产公司辩称二楼反水不属于工程质量问题，是因为一楼的地基水平管道堵塞造成雨水倒灌渗水，并且地基水平管道的质保期是一年，现在已经超出了质保期，安粮房地产公司不应该赔偿。本院认为，造成汤寿磊房屋渗水的原因应当要经过专业鉴定机构予以鉴定确认，但汤寿磊所举证据尚不能证明其房屋渗水是由安粮房地产公司安装的落水管道不合理造成的，故汤寿磊要求安粮房地产公司赔偿损失6820元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汤寿磊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤寿磊负担。 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10323号 关于申请人张润辉与被申请人李风云、龚晓南申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1712号原告：陈爱民，女，1970年12月20日出生，黎族，住海南省五指山市南圣镇粮所宿舍，公民身份号码460************882。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告陈爱民与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2659号原告：高凡凡，女，1995年4月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人：汪明跃，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告高凡凡与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高凡凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高凡凡撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨建华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 方
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执158号申请执行人：苏存现，男，1953年9月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于苏存现与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4327号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年1月15日前给付原告5675元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏存现向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人苏存现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执367号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该行行长。被执行人：刘志航，男，汉族，1990年11月17日出生，住清丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与刘志航金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初1687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘志航应当偿还申请人借款本金79148.46元及利息，负担案件受理费894元，保全费815元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的81245.74元，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人一下财产：被执行人名下多个银行账户，本案冻结，冻结到期日为2021年6月22日如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地清丰县城关镇南关村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额81245.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志航负有继续向申请人偿还借款本金元及利息及诉讼费，保全费81245.74元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘忠强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15358号原告：赖立忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，原告赖立忠与被告阳成群劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因被告阳成群下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖立忠到庭参加诉讼，被告阳成群经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月份工资1600元；2.判令被告支付原告为讨薪而产生的交通费及餐饮费500元；3.判令被告支付原告赔偿金1600元及误工费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月18日通过卢祖明厂长招聘进入被告经营的佳嘉服装公司，当时招聘时谎称是被告一个人经营此厂。后来，因为被告与唐正军合作人有矛盾才发现这个厂是唐正军与被告合作经营。当发9月份工资时，他们互相推脱责任，都不发工资。在我们讨薪过程中报警5-6次之多，去劳动部门3-4次之多，期间在警察的协调下，被告于2019年10月24日签下了承诺书承诺一定于2019年11月16日之前发放工资1600元，但没有兑现。在2019年12月2日劳动部门的协调下签订第二次承诺书。鉴于被告多次失信，特向法院判决，判如所请。被告阳成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，阳成群出具《承诺书》，载明：“我阳成群因与本厂员工有劳资纠纷原因，现在我在此郑重承诺如下：2019年11月16日之前一定会发清如下员工的工资，如果不能兑现承诺，愿意承担由此带来的一切后果。黄建平还有4071元，刘辛姣还有2174元，赖立忠有1600元，赖忠妹有3487元，谷秋梅有2337元，还有王红梅3035元，黄龙华3076元，朱冬梅剩7753.5元，合计27533.5元。阳成群17374666699。”2019年12月2日，阳成群再次出具《承诺书》，载明：“本人阳成群（）欠赖立忠在南村镇江南工业区一区二横路1号四楼做服装生产的工资（2019年9月份工资共1600元）。现承诺于2020年1月10号前一次性付清。”因被告拖欠工资问题，原告赖立忠等人于2019年12月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年9月工资。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]1455-1461号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张其于2019年9月18日经卢祖明招聘入厂，任职车缝工，2019年10月6日离职，双方未签订劳动合同，未办理社保手续。入职时公司门口张贴了“佳嘉服饰”的广告，但未进行工商登记，厂长卢祖明称公司是阳成群一人经营。本院认为：诉讼中，原告提交了经被告签名确认的承诺书，根据该承诺书，被告阳成群确认尚欠原告2019年9月工资1600元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付2019年9月拖欠工资1600元的主张予以支持。关于交通费、餐饮费及误工费问题。本案中，原告主张的交通费、餐饮费及误工费均为诉讼成本，且双方对此并未约定，原告该部分主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告因拖欠劳动报酬应支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该主张属于劳动争议，应先经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处，原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳成群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖立忠支付2019年9月工资1600元；二、驳回原告赖立忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  孙运林人民陪审员  何姿英二〇二〇年六月十九日书 记 员  邬敏秋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6677号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：戴婷，女，1989年7月15日生，汉族，住泰兴市。被告：丁亚峰，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告丁亚峰、戴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宫君、蒋宁和被告的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.被告戴婷偿还借款本金100万元并支付利息、罚息545000元（自2017年6月10日至2019年10月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.被告戴婷给付原告支付的律师费1万元；3.被告丁亚峰对被告戴婷的上述债务承担连带责任；4本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2017年2月28日签订了《借款合同》和《保证合同》，被告戴婷向原告借款100万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用，被告丁亚峰承担连带责任。同日，原告按约发放100万元贷款，被告未按约偿还本息。被告丁亚峰、戴婷辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告戴婷与原告于2017年2月28日签订100万元借款合同，借期1年，自2017年2月28日到2018年2月27日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%，被告丁亚峰提供连带担保。原告当日向被告戴婷发放贷款100万元。2018年1月12日，被告丁亚峰、戴婷以及关联借款人或担保人杨丽华、丁亚如、丁滏泯、冼观兴、丁溶7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的焦点是三方协议的性质，原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，双方在案涉借款合同还款期限届满前通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，但三方协议并未改变债务计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9398元，保全费5000元，合计14398元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月五日书记员 范俊杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13417号原告：广州达淘盛酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）市场****铺，统一社会信用代码91440113320985603R。法定代表人：林焕龙，职务总经理。被告：广州点瓷酒店用品有限公司，，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）****铺统一社会信用代码91440113MA59C38T6M。法定代表人：丁晓敏。原告广州达淘盛酒店用品有限公司与被告广州点瓷酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州达淘盛酒店用品有限公司的法定代表人林焕龙到庭参加了诉讼。被告广州点瓷酒店用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州达淘盛酒店用品有限公司的诉讼请求为：1、被告支付原告货款9546元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告销售锅具，2019年8月份被告跟原告拿了三次货物，原告送货被告签收。九月份原告拿签收单收款时被告开了9546元的应付款单据给原告，后来对方迟迟未还。原告多次在微信电话催要，并上门催收货款，对方都以各种理由拖延至今未付。原告认为，原告向被告销售锅具并完成送货义务的情况下，被告应当履行支付货款的义务，被告拒不付款的行为违背诚信，违反合同义务，侵犯原告权益，所以，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请法院依法判如所请。被告广州点瓷酒店用品有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州点瓷酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日和2019年8月29日，原告分三单向被告供应欧式汤锅、欧式浅汤锅，货款共计9546元。2019年9月2日，被告向原告出具收款收据，确认收到“达淘盛3单，9546”。被告拖欠前述货款未支付，原告通过微信等方式催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州达淘盛酒店用品有限公司与被告广州点瓷酒店用品有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。现原告主张被告尚欠9546元货款未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广州点瓷酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州点瓷酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州达淘盛酒店用品有限公司支付货款9546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州点瓷酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何飞云人民陪审员  王斌斌二〇二〇年六月八日书 记 员  张翠莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8683号原告：杨美萍，女，汉族，1973年2月16日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：陈红明，男，汉族，1965年1月25日生，住丹阳市。被告：芮伦虎，男，汉族，1962年8月26日生，住南京市江宁区。原告杨美萍与被告陈红明、芮伦虎返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾懿迪、被告芮伦虎到庭参加诉讼，被告陈红明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红明停止侵权，立即将原告所有的苏Ｅ×××**大众途安牌小型轿车返还给原告；2、判令两被告向原告支付自2018年3月1日起按每月200元的标准计算至实际返还车辆之日止的车辆占用使用费；3、判令被告陈红明清理苏Ｅ×××**车辆交通违章；4、全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｅ×××**大众途安小型轿车（目前价值约3万元）一直交由其在南京工作的哥哥杨恒庆使用，杨恒庆将该车停放在其南京的朋友即被告陈红明所居住的小区内，但事后被告陈红明擅自将车辆交由被告芮伦虎使用，原告及杨恒庆得知后，多次要求两被告返还车辆，但被告陈红明拒不返还，为此，原告特意前往丹阳派出所报案。原告认为，原告为苏Ｅ×××**大众途安小型轿车所有权人，未经原告同意，被告芮伦虎无权处置该车辆，被告陈红明无权占有该车辆。两被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告芮伦虎辩称，我无法联系陈红明，案涉车辆由陈红明开走。两被告之间没有经济纠纷，2018年4月经人介绍两被告相识，两被告均从事外贸服装加工，由于出门不便，在一起吃饭时谈到买一辆二手车，恰好杨恒庆将原告的车辆放置在我家中，车辆长时间不开有点老化，杨恒庆告知我买个保险可以使用车辆。因使用过程中出现违章，2019年12月底对车辆进行年检时，我和陈红明到丹阳处理了违章，因车辆保养费用过高，两被告决定将车辆还给杨恒庆，这时陈红明说还需再用十日，计划于2019年2月底将车辆归还杨恒庆。一周后，陈红明拒接我电话，也不回信息。2019年3月2日，我至丹阳太阳城小区找陈红明，得知他已搬走。其后我多次寻找陈红明未果，2019年6月我和杨恒庆一起去苏州找原告。请求法院移交公安处理。被告陈红明未作应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询单、苏Ｅ×××**车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、两被告的微信聊天记录、丹阳市公安局陵口派出所出具的情况说明，被告芮伦虎对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨恒庆系兄妹关系，杨恒庆与被告芮伦虎系朋友关系，两被告经人介绍于2018年4月相识。车牌号为苏Ｅ×××**号途安牌小型轿车系原告所有。2017年，原告将上述车辆出借给杨恒庆使用。2018年5月，杨恒庆将上述车辆出借给被告芮伦虎使用，后被告芮伦虎未经原告及杨恒庆同意，与被告陈红明共同使用案涉车辆直至2019年2月。2019年3月，被告陈红明私自将车辆开走，使用至今。2019年5月，原告得知车辆被被告陈红明占用，于2019年5月29日向丹阳市公安局陵口派出所报警。经询，原告表示借车时未约定租车费用。本院认为，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告杨美萍作为苏Ｅ×××**号途安牌小型轿车的所有权人，有权要求妨害其对上述车辆行使物权的行为人停止侵害、返还原物。被告陈红明在未经原告许可的情况下将案涉车辆开走，其行为妨碍了原告对其所有的车辆行使相应的权利，原告要求被告陈红明停止侵权，立即返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2018年3月1日起按照200元/月的标准计算至实际返还车辆之日止的车辆占用使用费，原告出借车辆时并未约定租车费用，属于原告对自有车辆的处分行为，该意思表示真实，具有法律效力，故原告主张2018年3月至2019年2月期间的车辆占用使用费，本院不予支持，但2019年3月被告陈红明私自占用该车辆，应当赔偿原告损失，综合本地区消费水平，原告以200元/月的标准计算车辆占用使用费较为适宜，本院予以确认，对原告要求被告陈红明支付2019年3月至实际返还车辆之日期间的费用，本院予以支持，又因自2019年3月起芮伦虎并未实际占用车辆，对原告要求被告芮伦虎支付费用的诉请，本院不予支持。关于原告主张的被告陈红明消除车辆违章记录的诉讼请求，庭审中，虽然原告举证证明被告在使用期间存在违章记录未处理的情况，但由于违章处理系行政处罚内容，不属于民事审理范围，故本案不予解决，如因被告未处理违章造成原告实际损失，原告就此可另行主张。被告陈红明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红明于本判决生效后10日内将原告杨美萍所有的苏Ｅ×××**号途安牌小型轿车一辆返还原告；二、被告陈红明于本判决生效后10日内向原告支付自2019年3月起至实际返还车辆之日止、按照200元/月计算的车辆占用使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  王杏娴人民陪审员  吴静萍二〇二〇年六月二十一日书 记 员  史湘南附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10796号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：李雅妹、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。被告:朱*斌（曾用名：朱小寅），男，1989年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱*斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月22日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190150126）（以下简称“合同”）。合同第二部分第十五条15.1约定，被告向原告借款15万元；15.2约定，借款期限120个月；15.4约定，借款利率适用浮动利率（采用LPR方式的）：执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾点伍确定；第十八条约定，还款方式为分期还款，还款周期为壹个月。合同第一部分第九条9.2约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；9.4约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；9.5约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回己发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2019年7月23日，原告已按合同约定发放贷款义务，将15万元款项划入被告提供的账户中。在合同履行过程中，被告已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为了保障自身合法权益，起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120190150126）；2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币147274.91元、利息4010.91元、罚息69.09元、复利62.53元，本息暂计151417.44元（利息暂计至2020年4月23日，此后利息按本金147274.91元，按年利率5.292%计算至清偿之日止，罚息、复利均按年利率7.938%计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告辩称：对原告的诉请没有异议。经审理查明：2019年7月22日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190150126），约定：合同第二部分“特别条款”第十五条15.1，被告向原告借款15万元；15.3，借款期限120个月；15.4，借款利率适用浮动利率（采用LPR方式的）：执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾点伍确定；第十八条，还款方式为分期还款，还款周期为每壹个月。合同第一部分“通用条款”第九条9.2，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；9.4，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；9.5，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回己发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；等。2019年7月23日，原告向被告指定账户发放了贷款15万元。截至2020年4月23日，被告尚欠本金147274.91元、利息4010.91元、罚息69.09元、复利62.53元。原告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告朱*斌签订的《个人担保借款合同》（编号：44020120190150126）。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金147274.91元、利息4010.91元、罚息69.09元、复利62.53元，并从2020年4月24日起计算利息（以本金147274.91元为基数，按照年利率5.292%计算至清偿之日止）、罚息、复利（罚息、复利均以利息为基数，按照年利率7.938%计算至清偿之日止）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元、保全费1765元，均由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年六月十日书记员  徐 进陈雅兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保535号申请人王凤山，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人张圣振，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人王凤山向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张圣振财产40000元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张圣振名下财产40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年六月二十三日书记员  王 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初298号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1971年12月11日出生，住山东省济南市商河县，公民身份号码：。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州网商公司的委托诉讼代理人刘某某、刘某到庭参加了诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还本金56243元；2、判令李某某偿还逾期利息、罚息、违约金（以56243元为基数，自2018年11月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、判令李某某承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实与理由：2017年6月6日，李某某向广州网商公司申请发放贷款15万元，双方签订了借款合同（由广州网商公司贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书共同组成）。广州网商公司发放全部贷款后，李某某未按约定偿还，根据合同约定，广州网商公司有权宣布贷款全部提前到期，立即清偿。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。李某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据广州网商公司的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年6月6日，李某某向广州网商公司提交广州网商公司贷款申请表一份，申请贷款15万元，贷款期限24期。李某某在申请人处签名捺印。贷款条款约定，贷款申请核准后，广州网商公司将贷款对应款项划至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的罚息。申请人未能完全适当履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任的即构成违约。申请人发生本合同项下违约时，广州网商公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，广州网商公司有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、公告费及其他合理费用）等。公司贷款核准确认书载明：借款人李某某，贷款金额15万元，贷款期限24期，月利率1.7%，服务费1500元，放款及还款账户均为6212，还款方式为等额本息。广州网商公司在确认及签署栏处加盖合同专用章，李某某在借款人处签名捺印。广州网商公司提交的转账记录及未偿还本金明细表载明：2017年6月12日，广州网商公司将15万元借款发放至李某某6212账户。自2018年11月起，李某某的借款开始逾期，未偿还的借款本金为56243元。本院认为，李某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。李某某签署的广州网商公司贷款申请表、贷款条款，双方签章确认的贷款核准确认书系李某某与广州网商公司的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。广州网商公司按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约，对于广州网商公司依约要求李某某支付欠款本金共计56243元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某某自2018年11月16日起开始逾期，应按合同约定支付自2018年11月16日起的逾期利息、罚息及违约金，广州网商公司要求自2018年11月16日起的逾期利息、罚息及违约金，利息为月利率1.7%，罚息为同期适用的利率上浮50%，违约金为借款金额的20%。但因上述逾期利息、罚息及违约金明显过高，广州网商公司自动调整逾期利息、罚息及违约金按以下方式计算：以借款本金56243元为基数，自2018年11月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。本院认为合理合法，予以支持。广州网商公司要求律师费、公告费，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金56243元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息、违约金（以56243元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月三十日书记员 柳华进
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执572号 申请人：贾连正，男，汉族，住精河县。被执行人：地达尔·沙瓦提别克，男，哈萨克族，现住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人地达尔·沙瓦提别克未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人地达尔·沙瓦提别克财产2528.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人地达尔·沙瓦提别克应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2352号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：马玲，女，1962年12月21日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12814号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马玲的存款、收入39069.33元(其中本金38590.33元，执行费479.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马玲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5862号 原告:覃蕃澄，男，1989年11月30日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王菲，女，汉族，1997年12月19日出生，住广西宾阳县。 原告覃蕃澄与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告覃蕃澄及其委托诉讼代理人蔡家华到庭参加诉讼，被告王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃蕃澄向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即偿还原告借款本金35008元及逾期还款利息（逾期还款利息为：自原告起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，直至借款本息还清之日止。）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月1日，被告王菲声称因其欠案外人35000元的借款本金和利息无法偿还，向原告提出借款的请求。2018年12月2日，原告通过微信向被告交付5000元的借款。2018年12月3日，原告向被告现金交付35000元借款。故在2018年12月2日，3日两天内，原告共计交付借款40000元整。2019年1月14日，被告让原告从公司处帮其申请报销服装费，报销出的1992元款项直接用于偿还其拖欠原告的借款。2019年2月16日，被告再次向原告借款10000元。2019年3月1日，被告向原告偿还借款10000元。2019年3月9日，原告又向被告交付借款3000元。2019年8月1日，被告向原告微信转账还款2000元。在原告多次催促下，被告通过支付宝转账的方式，分别于2019年11月1日，2019年12月1日，2019年12月29日，2020年1月5日向原告偿还借款1500元、1500元、500元、500元，共计4000元。截至原告起诉之日，被告实际向原告借款本金35008元(5000+35000+10000-10000+3000-1992-2000-1500-1500-500-500=35008元）。现被告拒不偿还剩余借款。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告据不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民共和国关于审理民间借贷俺家适用法律若干问题的规定》第三条、二十九条第二款第一项等有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支出原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请的利息的起算日期从2020年5月8日变更为2020年5月25日。 被告王菲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王菲是微信号为“BaoBao4621”及“wf1302235149”的使用者，其添加微信号为“Jenair”的原告为微信好友后，以拖欠他人借款无法偿还为由，通过手机微信聊天的方式向原告提出借款。原告应允，于2018年12月2日通过微信向被告转账5000元，于2018年12月3日向被告现金交付35000元，于2019年2月16日通过微信向被告转账10000元，于2019年3月9日通过微信向被告转账3000元，以上出借款项共计53000元。 2019年1月14日，被告将其从公司报销的服装费1992元用于偿还其拖欠原告的借款。2019年3月1日，被告向原告还款10000元。2019年8月1日，被告向原告还款2000元。在原告多次催促下，被告通过支付宝转账的方式，分别于2019年11月1日，2019年12月1日，2019年12月29日，2020年1月5日向原告偿还借款1500元、1500元、500元、500元。以上还款共计17992元。 上述出借款及还款两相抵扣后，被告尚拖欠原告款项35008元。 本院认为：被告王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原告主张的借款本金问题。原告主张被告王菲向其借款35008元，虽然原被告双方没有签订明确的借条，但依据原告提供的微信聊天记录、《银行卡交易明细详情》、被告发送给原告的备忘录及原告的陈述等证据予以证明，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故本院对原、被告之间的53000元债权债务关系予以确认。借款后，扣除被告向原告已返还的17992元，被告尚需向原告返还35008元，现原告主张清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自贷款人催告借款人还款后，借款人应向贷款人支付逾期利息。本案中，原告未提供证据证明双方约定有利息，亦未提供证据证明其何时催告被告王菲还款，则被告王菲应自原告起诉之日（即2020年5月25日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，故原告诉请被告自2020年5月25日起按年利率6%支付逾期利息至实际还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菲向原告覃蕃澄返还借款本金35008元； 二、被告王菲向原告覃蕃澄支付上述35008元的逾期利息（以35008元为基数，自2020自5月25日起按照年利率6%计至实际还清之日之）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费338元，由被告王菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何艳凤 ——
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初16094号原告：田某1，男，1932年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田某2，女，1957年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田某3，男，1958年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田某4，男，1960年12月24日出生，汉族，住北京市。被告：田某5，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田某1撤诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年六月十一日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执678号 申请执行人：尹友彪，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：范月斌，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：范仁伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行尹友彪与范月斌、范仁伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范仁伟名下有哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人范仁伟名下号牌为皖Ｅ×××××的哈弗牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐扬 书记员任宁宁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初320号 原告：祝忠友，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：潘芳旺，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告祝忠友诉被告潘芳旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝忠友及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。被告潘芳旺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 祝忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付柴油款160,000元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告从原告处购买柴油，总计货款162,000元，被告于2017年10月16日出具160,000元欠条一张，约定两年内还清。余款2000元，被告承诺通过微信转账给原告，但被告并未履约。原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 潘芳旺未作答辩。 祝忠友围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2.被告亲笔出具的欠条及身份证复印件，证明被告拖欠原告油款的事实；3.双方微信聊天记录，证明原告催要的事实；同时证明被告承认欠原告钱及未还理由的事实。 被告潘芳旺未到庭质证也未向本院提交证据。 本院认证如下：对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但结合本案案情、证据的形成及证据之间的关联性，予以认定。 经审理查明：潘芳旺于2017年10月16日向祝忠友出具欠条一份，确认欠到祝忠友油款160,000元，约定两年内还清。逾期后，祝忠友多次催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买油料，就所欠货款出具欠条，双方权利义务关系明确合法，原告据此主张支付货款，于法有据，应予支持；原告同时主张被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，也予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘芳旺于判决生效之日起十日内给付原告祝忠友货款160,000元及利息（利息以160,000元为基数，按年利率6%自2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告潘芳旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙 雨 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 璇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执243号 申请执行人莫崇命，男，1962年11月15出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫崇台，男，1973年05月01出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫崇命申请执行莫崇台民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫崇台在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫崇台名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有7处房产位于柳州市X小区，柳州X纪有一处房产，来宾市X一处房产均被另案查封，本案已对上述房产进行轮候查封，且查封的房产另案处置后已无剩余价值。现另未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初443号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初443号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初515号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡毛弟，男，1967年11月17日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲,无业，住武穴市。曾因盗窃于2015年6月19日被行政拘留十二日;因盗窃于2Ｏ17年10月20日被行政拘留十日。因本案于2019年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审，2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人胡毛弟犯盗窃罪于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人胡毛弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年7月31日14时许，被告人胡毛弟在本区浙南农贸立交桥下场地内趁被害人熊某坐靠在椅子上睡觉之机，窃取熊某放置在身前椅子脚边、能够触手可及的一部白色ＯＰＰＯ手机（价值无法鉴定）。 案发后，公安人员于2019年8月4日在本区锦绣路城南立交桥桥下抓获被告人胡毛弟，后因胡毛弟拒不到案，于2020年4月24日在温州市瓯海区××街道××村公交车站被公安人员抓获。 上述事实，被告人胡毛弟在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、侦查实验照片、视频侦查报告、证人陈某、鲁某出具的归案经过、抓获经过、被害人熊某的陈述、被告人胡毛弟的供述和辩解、搜查笔录、地点辨认笔录、监控视频（光盘）及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡毛弟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡毛弟有盗窃劣迹，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处胡毛弟有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡毛弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2020年4月24日起至2020年10月17日止。） 二、责令被告人胡毛弟退赔被盗手机或赃物折价款，返还被害人熊某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14810号 原告：王峻，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：魏正红，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王峻与被告魏正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王峻的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告魏正红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峻向本院提出诉讼请求：1.魏正红立即向王峻支付货款28000元；2.由魏正红承担本案诉讼费用。事实与理由：魏正红长期向王峻采购碳纤维布、碳纤维胶等货物，2013年12月30日至2014年3月6日共向王峻采购160882元，但是魏正红只支付了部分货款，尚余28000元经王峻多次催促魏正红至今未付，遂诉至法院。 魏正红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王峻提交《送货单》、中国建设银行个人客户账户明细清单等用于证明其主张，魏正红未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日至2014年3月6日，王峻制作多份《送货单》，其中记载收货单位为魏正红，供货单位为王峻，货名为碳纤维胶等。其中2014年1月1日、2014年1月6日、2014年1月8日的三张《送货单》上有魏正红签名，金额分别为9600元、4125元、2880元，共计16605元。其余《送货单》中签收人为案外人温昌田签名或无人签名。 2013年12月30日、2014年1月1日、2014年1月4日、2014年1月12日、2014年1月27日、2014年6月12日，魏正红分别向王峻转账支付40980元、9600元、30000元、10000元、8000元、20000元，共计118580元。 庭审中，王峻陈述，王峻和魏正红未签订书面合同，魏正红付款金额为118580元，温昌田为魏正红的工人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，王峻主张其向魏正红出售货物价值160882元，但其提交的证据仅有《送货单》，且《送货单》中有魏正红签收的货款金额仅为16605元，王峻主张温昌田是魏正红的工人但未提交证据证明。同时，王峻提交的证据中魏正红付款金额为118580元，现有证据不足以证明魏正红尚欠王峻货款。因此，王峻主张魏正红支付货款28000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。魏正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王峻的诉讼请求。 案件受理费500元，由王峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  倪婉芳 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6761号申请人：汤建辉，女，1969年9月3日出生，汉族，住长沙雨花区。委托代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。被申请人：周莎，女，1978年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：黄义军，男，1976年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人汤建辉与被申请人周莎、黄义军合伙协议纠纷一案，申请人汤建辉向本院申请财产保全，请求对被申请人周莎、黄义军银行存款2970000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人汤建辉的财产保全金额2970000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人汤建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周莎、黄义军的银行存款2970000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8149号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉、蔡远琴，系该公司员工，被告：林玉娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告林玉娥物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案，原告广州万宁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年六月二十二日书记员 彭小容