wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初193号 原告：安雨生，男，1950年10月14日出生，汉族，山西省榆社县人。 诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：冯德成，男，1958年3月29日出生，汉族，山西省榆社县人。 原告安雨生诉被告冯德成相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安雨生及其诉讼委托代理人陈海平、被告冯德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将我经营的口粮地东衣上（地名）地边上面的枣树7颗予以砍伐，消除隐患；2、要求被告赔偿原告损失2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1983年我依法承包东衣上（地名）集体土地1.2亩，被告与我是地邻关系，其耕地在我耕地的上面，2010年被告未经我同意，私自在原、被告之间的地堰上种植7颗枣树，现该枣树已经成才，严重影响我种植与收益，我曾经多次向被告提出要求其给予砍伐，停止侵害，被告至今不予砍伐，故提起诉讼，请求判如我诉。 被告辩称，原告与我是上下地邻关系，我在上边地堰种植枣树，原告在下边种植核桃树及其他果树，并且其地内埋葬有其父亲，墓头长有柳树。我的树木影响不了原告的种植，而是原告每年向里延伸。对原告的请求不能答应，请求驳回请求的请求。 经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：1983年原告承包东衣上（地名）1.2亩集体土地，被告与原告是地邻关系，被告耕地在原告耕地的上堰，2010年被告在原告的土地上面的堤堰上种植7颗枣树以及其他果树。本案双方争议的焦点是：被被告所种的枣树是否对原告种植造成影响，是否构成对原告的侵权，被告是否应当赔偿原告经济损失2000元。原告向本院提交了现场照片3张。被告对原告提供的证据认为证据本身无异议，但是不能证明被告构成侵权。被告提交了如下证据：1、现场照片7张、承包地块示意图一张，主张不构成影响且被告已经在原告的请求下将在原告方向的部分树枝砍伐。本院对现场进行了勘察。本院对原、被告提供证据及本院现场勘察因客观真实，原、被告双方无异议，本院予以采信。 本院认为，相邻各方应当用有利生产、方便生活的原则处理相邻纠纷。原、被告的土地均种植了果树，被告枣树在原告果树的北面上堰，双方的土地落差约3米，且被告已经将向原告方向的部分树枝砍伐，不会对原告构成影响。被告在以后应当对原告的种植采取必要的注意义务，尽量减少对原告构成影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年六月十九日 书记员  乔 璟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12356号 被执行人：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡均雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院执行被执行人刘丽华、蔡均雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用6968.14元，由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人刘丽华名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路xxx的房产（产权证号为11××08）正由佛山市顺德区人民法院[案号：（2019）粤0606执8867号]处理。另登记在被执行人刘丽华名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路xxx车位（产权证号为11××83）亦由顺德法院（2019）粤0606民初6251号案首查封，本案轮候查封。本院在执行（2019）粤0605执25725号案中已发函参与上述财产处理得款的分配。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十九日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申69号 再审申请人(原审被告）：蒲秀华，女，1963年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：陈庆勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（原审原告）：刘永明，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 再审申请人蒲秀华因与被申请人陈庆勇、刘永明建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲秀华申请再审称，1、刘永明作为一审原告主体资格不符合。本案合同是蒲秀华丈夫陈玉华生前与陈庆勇签订，一审中，陈庆勇、刘永明没有举证证明二人为合伙关系；2、一审认定事实不清。蒲秀华支付工程款，有陈庆勇出具收条9笔，转账付款12笔，都是按工程进度和陈庆勇的要求付款。如果陈庆勇认为没有收到现金，就不应该在收条上写明“收到现金”，而应写成“收到转账人民币”。陈庆勇应当举证证明没有收取现金的证据。请求撤销原审判决，立案再审。 本院经审查认为，关于刘永明诉讼主体是否适格的问题。经查明，一审庭审中，陈庆勇陈述：其与刘永明系“合伙关系，我签合同，二人一起做”；合同履行过程中，刘永明曾单独或与陈庆勇共同向陈玉华出具收款条；2019年6月26日，建设工程完工后，经验收后陈庆勇、刘永明均在验收单上签名确认。刘永明与本案有直接的利害关系，其有权作为原告提起本案诉讼。关于蒲秀华是否向陈庆勇、刘永明付清全部工程款项的问题。经查明，2018年6月4日至同年8月31日，陈庆勇向蒲秀华丈夫陈玉华出具的7份收条，共计金额405600元，该收条上记载的时间、金额与谢桂珍银行转款凭证上记载的时间、金额（仅相差人民币400元）基本一致。依据《最高人民法院》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蒲秀华申请再审认为上述7份收条共计金额405600元为现金支付的申请理由，应承担举证责任，否则将承担不利后果。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲秀华的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 婷 代书记员  王骅宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1569号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁正垒律师事务所律师。被告：姚英武，男，1967年1月8日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告姚英武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告姚英武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金264022.4元；2、被告支付违约金20162元（403240元×5%）。事实和理由：原告与被告于2017年9月20日签订了《融资租赁合同》，由原告出资403240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月20日起至2020年9月19日止，月租金为13201.12元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅支付了16期租金，后续的租金没有支付，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告姚英武未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月20日，原告万隆公司（乙方）与被告姚英武（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为京Ｑ×××**的丰田牌汽车（车架号JETGS21HOA8044491，发动机号2GR0786487）出售给乙方，销售价格为403240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月20日起至2020年9月19日止，月租金为13201.12元，总租金为475240元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告姚英武银行账户转账支付378500元、现金支付24740元，合计403240元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下，同时，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告姚英武使用。截至2019年1月22日，被告姚英武仅向原告万隆公司支付租金16期，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆抵押合同、机动车登记证书、广发银行电子回单、被告支付租金明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约定向被告姚英武购买车辆并将车辆回租给被告姚英武使用，被告姚英武应按约向原告万隆公司支付租金，现被告姚英武在支付16期租金后，未按时支付剩余租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告万隆公司请求支付剩余租金264022.4元（13201.12元/期×20期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为20162元（403240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告姚英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚英武于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金264022.4元。二、被告姚英武于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金20162元。如被告姚英武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，公告费560元，合计5821元（原告已预交），由被告姚英武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  董国莉人民陪审员  文 彦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保159号   申请人：吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部,住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇西路。   经营者：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，系该经销部经营者。   被申请人：刘兵，男，汉族，1985年11月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、冻结被申请人刘兵名下价值12000元财产。申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部以其名下新疆吉木萨尔县农村商业银行账号×××内存款12000元做担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人刘兵名下价值12000元财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；   二、冻结申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部名下新疆吉木萨尔县农村商业银行账号×××内存款12000元，期限为一年；   案件申请费140元，由申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王海峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢1号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良。被执行人：饶秀英，女，1973年01月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：童睦清，男，1971年08月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人饶秀英、童睦清借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（9999）赣1102民初9999号民事判决书，判令被执行人饶秀英、童睦清于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金148000元及利息。因被执行人饶秀英、童睦清未按期履行还款义务，2020年99月99日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月四日书记员 周 岚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3343号原告：党齐光，男，1986年2月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁思远，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：周良成，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告党齐光与被告周良成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党齐光及其委托诉讼代理人谢佳骏、翁思远到庭参加诉讼，被告周良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党齐光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物退款24万元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失，自2020年1月22日起计算至付清时止（暂计至起诉之日为1500元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额由“24万元”变更为“21.5万元”，将第二项诉讼请求中的资金占用损失的起算时间由“2020年1月22日”变更为“2020年1月25日”。事实及理由：2020年1月14日，原告与被告通过微信达成交易，约定由被告向原告提供一批冻肉货物，原告向被告支付货款24万元。次日，原告通过微信向被告转款2万元，同年1月16日，原告又通过其配偶王婷的银行账户向被告转账支付货款22万元。待原告向被告支付完毕所有货款24万元后被告却无法按约向原告提供冻肉货物，被告遂承诺在同年1月21日前全额退还原告货款24万元。同年1月18日，被告向原告退还货款2.5万元，现仍欠21.5万元未退还。为维护原告的合法权益，特请求如前。被告周良成未作答辩。原告党齐光围绕诉讼请求依法提供了2020年1月8日至同年4月12日期间与被告的微信聊天记录截屏、中国农业银行交易明细清单、结婚证、微信转账记录、重庆增值税电子普通发票等证据，拟证明其诉讼主张。被告周良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告周良成通过微信聊天的方式与原告党齐光达成货物买卖合意，主要约定由被告向原告提供一批冰冻猪大肠，原告向被告支付货款24万元及先款后货等内容。次日，原告通过微信转账方式向被告支付货款2万元，同年1月16日，原告又通过其妻王婷的银行账户向被告转账支付货款22万元。被告收到原告支付的上述货款后，因故无法按约定向原告提供货物。经原、被告协商，由被告向原告全额退还货款。同年1月18日，被告通过微信转账方式向原告退还货款2.5万元。同年1月22日，被告再次通过微信方式向原告承诺剩余货款在大年30（即2020年1月24日）晚上之前全部付清。但被告未按约定退还原告货款。另查明，电话号码系被告周良成实名登记，“浮夸”系周良成的微信昵称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方通过微信聊天的方式达成货物买卖合意，并对货物名称、货款金额等主要内容达成一致意见，由此认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已按约定先履行支付货款义务，而被告在收到货款后未能履行提供货物义务，且在被告同意全额退还货款后仅退还了2.5万元，现仍有21.5万元未退还，故原告要求被告退还货款21.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。又因被告承诺于2020年1月24日付清全部退货款，故原告要求被告从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周良成在本判决生效后立即退还原告党齐光货款21.5万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以21.5万元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922.5元，减半收取2461.25元，由被告周良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年六月二十二日书记员  刘怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1435号原告：山东兴昌建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市高区大连路**501。法定代表人：闫学文，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。被告：汇瀚医疗科技有限公司，，住所地威海市南海新区现代路北畅海路东。法定代表人：邢洪涛，董事长。委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告山东兴昌建设工程有限公司威海分公司（以下简称兴昌公司）与被告汇瀚医疗科技有限公司（以下简称汇瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌公司委托诉讼代理人于杰、刘永康，被告汇瀚公司委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇瀚公司支付工程款1354765.85元，并自起诉之日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由汇瀚公司负担。事实与理由：兴昌公司与汇瀚公司于2017年3月就汇瀚公司医疗科技健康产业项目施工达成协议，兴昌公司于同年8月组织工人进场进行临时设施的建设，汇瀚公司于2017年11月单方解除合同，兴昌公司随后退场。双方就已施工的临时设施价款未能达成一致意见。据此，兴昌公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。汇瀚公司辩称，其与兴昌公司之间不存在合同关系，兴昌公司在汇瀚公司的场地上施工没有合同依据。根据法律规定，建设工程合同应当采用书面形式订立，本案双方当事人未签订书面合同，也未就允许兴昌公司进场施工达成过任何口头的协议，汇瀚公司从未接收、使用过案涉临时设施且多次要求兴昌公司拆除。兴昌公司在汇瀚公司不知情的情况下擅自施工，侵犯了汇瀚公司的合法权益，汇瀚公司有权要求兴昌公司将占用的土地恢复原状并赔偿损失，汇瀚公司将保留相关诉权。本院经审理，查明事实如下：汇瀚公司通过出让的方式取得位于威海市南海新区的面积为60482平方米的工业用地使用权，并于2019年1月28日办理了不动产权证书。2017年8月，兴昌公司在上述土地上建设临时建筑七处（简易板房及砖砌建筑）。汇瀚公司称上述建筑系兴昌公司在其不知情、未授权的情况下擅自兴建。兴昌公司称，汇瀚公司工作人员于2017年8月23日、24日向兴昌公司发送了包含汇瀚公司简介、项目效果图等附件的电子邮件，可以证实双方就施工问题进行过沟通并达成了协议；之后双方就工程价款多次进行沟通，兴昌公司对2018年7月4日的沟通过程进行了录音，也可以证实汇瀚公司同意兴昌公司施工并就工程价款进行协商的过程。汇瀚公司称，其公司开发的医疗科技健康产业项目最终由威海建设集团有限公司（以下简称威建公司）施工，考虑到威建公司施工过程中也要建设板房等临时设施，为了解决问题、降低各方的损失，在威建公司同意以合理价格接收的情况下，汇瀚公司才就案涉建筑与兴昌公司进行价格商谈，但此次谈话并不代表汇瀚公司认可了兴昌公司在未经许可的情况下建设涉案建筑的行为。为证实自己的主张，汇瀚公司申请威建公司工作人员李某出庭。证人李某陈述的内容与汇瀚公司的陈述基本一致。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。建设工程合同应当采用书面形式。具体到本案，兴昌公司与汇瀚公司就涉案工程自始至终未签署任何书面文件；汇瀚公司在庭审过程中也明确表示涉案工程系兴昌公司在未经其许可的情况下擅自营建，而除了谈话录音及电子邮件外，兴昌公司未再提供其他证据证实其是在汇瀚公司的同意下建设了案涉临时设施。根据兴昌公司提交的汇瀚公司发送的电子邮件，内容均是汇瀚公司的简介及待开发项目的效果图，并没有与施工有关的任何实质性内容。根据法律规定，合同要约的内容必须确定和完整，汇瀚公司发送的电子邮件显然不构成合同的要约，因此兴昌公司的施工行为不能当然视为合同的承诺，不足以据此认定双方达成了施工的合意。根据兴昌公司提供的双方的谈话录音，整个谈话过程均是对涉案临建设施具体价值的讨论，无法反映出汇瀚公司有曾经同意兴昌公司进行建设或自愿接收已建设施的意思表示，结合证人李某的陈述，本次谈话系各方就争议如何解决进行磋商，因并未形成一致解决意见，故也不能认定为汇瀚公司对兴昌公司施工行为的事后追认。在兴昌公司未提供其他更直接、更具关联性的证据证实双方曾就工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容达成一致意见的情况下，本院认定双方之间未成立建设工程施工合同关系，兴昌公司基于建设工程施工合同关系主张要求汇瀚公司支付工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回山东兴昌建设工程有限公司威海分公司的诉讼请求。案件受理费8497元，由山东兴昌建设工程有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年六月十五日书记员  谭 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨洪梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨洪梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额17250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初272号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人聂留道，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住伊川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人聂留道犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李乐迪通过远程视频出庭支持公诉，被告人聂留道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月10日16时5分许，被告人聂留道醉酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛栾快速通道由北向南行驶至平等乡平等村路段时，与胡会轻驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，聂留道受伤。民警接报后赶到现场，并于当日17时22分在伊川县人民医院对聂留道、胡会轻抽血化验血液乙醇含量、经鉴定，聂留道血液乙醇含量为129.6mg/100mL，胡会轻血液中未检出乙醇。经事故责任认定，胡会轻、聂留道负此事故同等责任，案发后双方达成民事和解。公诉机关认为，被告人聂留道在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂留道认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人聂留道到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人聂留道判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元的刑事处罚。被告人聂留道对起诉书指控的事实、证据、罪名、定性及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂留道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂留道在道路上无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人聂留道具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂留道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月十九日书记员  陈浩玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4541号 申请人深圳市高显光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处长圳社区长兴科技工业园**第**，统一社会信用代码91440300671881371C。 法定代表人吴文俊。 被申请人深圳市华兴达光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园**03-01地块****统一社会信用代码91440300576375411P。 法定代表人丛翼。 上述当事人票据付款请求权纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初1625号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3633号案件对被申请人名下价值人民币412138.62元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3633号案件对被申请人深圳市华兴达光电科技有限公司名下中国建设银行深圳分行44201628800052500966内存款人民币412138.62元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保182号申请人：吐尔逊·吐乎塔西，男，1957年5月5日出生，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔逊·吐乎塔西于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值900元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·吐乎塔西提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值900元的财产。案件申请费30元，由吐尔逊·吐乎塔西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执382号之二申请执行人胡家云，男，汉族，1974年2月10日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人车友琼，女，汉族，1985年12月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的发生法律效力的(2019)云0602民初5979号民事判决书,申请执行人胡家云向本院提出申请，请求强制执行被执行人车友琼给付民事判决书确定的欠款人民币70377.50元。本案于2019年3月16日立案。本案执行中，被执行人车友琼经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供财产线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、有价证券等财产，对被执行人车友琼名下的车辆，本院依法冻结过户手续，但车辆未能实际控制，本院向昭阳区不动产登记管理部门和昭阳区房产管理部门依法进行査询，经查询无相关不动产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人车友琼发出限制消费令和列入失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人车友琼，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡家云表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执382号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月二十二日书记员 李正亢
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初54号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人舒远地，男，1964年7月5日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区,现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年11月7日被取保候审,2020年6月28日，经本院决定对被告人舒远地逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人舒远地犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用合议庭审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人舒远地及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日21时许,被告人舒远地醉酒后驾驶ＪＧ5123普通二轮摩托车，行至遂宁市船山区广德路右转时，撞上陶某强驾驶的车牌号为川Ｊ×××××小型轿车，致两车受损。事发后，陶某强报案至公安机关。经交警部门认定，舒远地对此次交通事故负全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人舒远地案发当时的血液样品中乙醇浓度为252.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月17日，陶某强出具谅解书，已与被告人舒远地达成赔偿，对其表示谅解。 公诉机关认为,被告人舒远地醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并对交通事故负全责，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人舒远地到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人舒远地拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告舒远地对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人舒远地醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致车辆受损，并对交通事故负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒远地归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人舒远地案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人舒远地犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒远地的刑期自2020年6月28日起到2020年10月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1108号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：尤丁钱，男，1986年08月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：章洁，女，1986年03月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人尤丁钱、章洁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人尤丁钱、章洁的银行存款211000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初103号 原告：张成栓，男，1972年5月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘世浩，男，1997年5月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成栓撤回起诉。 案件受理费97元由原告张成栓负担。 审 判 长  王绍东 审 判 员  陈 运 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙晓丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：刘某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款33297.43元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年3月起未能按时还款，至今信用卡总欠款33297.43元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告答辩：我与原告有申领信用卡的行为，但是我不欠这么多钱，估计银行加一些违约金、利息、费用这个钱是差不多的。对律师费无意见。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月11日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币33297.43元，其中本金24039.9元，利息1485.63元，费用7771.9元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金24039.9元，利息1485.63元，费用7771.9元，并承担自2019年9月12日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金24039.9元，利息1485.63元，费用7771.9元，及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（减半收取）由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十六日书记员 赵 玮
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初167号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人甄建龙，男，1974年1月30日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省临沂市莒南县，现住山东省临沭县。2019年8月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被费县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年4月29日被费县公安局取保候审。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人甄建龙犯变造身份证件罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年5月25日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人甄建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人甄建龙在未取得Ａ2驾驶证的情况下，将临沭县临沭镇庙子头村村民张涛Ａ2驾驶证中的照片替换成本人照片并使用。2019年7月12日，被告人甄建龙驾驶鲁Ｑ3Ｍ1**重型半挂牵引车行驶至费县，向执勤人员出示其变造的Ａ2驾驶证时被执勤人员查获。2020年4月29日，被告人甄建龙接侦查人员电话通知后主动到费县公安局大田庄派出所投案。 上述事实，被告人甄建龙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有户籍证明；行政处罚决定书；抓获经过；被告人甄建龙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人甄建龙变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，经电话通知，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人甄建龙犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（在交警部门已缴纳罚款二千元予以折抵，剩余三千元已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月一日 书记员  王正
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初246号公诉机关滑县人民检察院。被告人郑佩元，曾用名郑建功，男，汉族，1981年4月5日出生于河南省滑县，汉族，非中共党员，初中文化程度。无前科。因殴打郑某3于2020年1月5日被滑县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被滑县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经滑县人民检察院不批准逮捕，同日被滑县公安局取保候审，于2020年5月14日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人郑佩元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人郑佩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人郑佩元因怀疑被害人郑某3与其妻子贾安翠有不正当关系，对郑某3心生怨恨。2020年1月4日13时，被告人郑佩元驾驶一车牌为豫Ｆ×××**银白色五菱之光面包车行驶到滑县小铺乡郑庄村西头时，看见正由东向西行走的被害人郑某3，郑佩元遂将郑某3撞翻在地，后郑佩元持一铁锤追赶郑某3至旁边胡同处，用铁锤朝郑某3面部击打，并将其打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郑某3面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤、双眼挫伤、体表软组织挫伤，其损伤已构成轻微伤；被害人郑某3面部一处创口长度达9.5cm的损伤，其损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑佩元故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑佩元到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人郑佩元与被害人郑某3达成和解，取得被害人郑某3的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑佩元有期徒刑一年十个月至二年，并宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人郑佩元在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证的以下证据予以证实：1.被告人郑佩元的前科查询证明、户籍证明、非中共党员证明，到案经过，扣押返还物品清单，被害人郑某3的伤情照片，打架现场的照片、郑佩元打架时所持凶器-一锤子照片和公安机关提取凶器锤子的提取说明一份及调解协议书、谅解书等；2.被害人郑某3的陈述；3.证人郑某1、攸玉梅、陈某、攸明暄、赵某、郑某2的证言；4.被告人郑佩元的供述与辩解；5.被害人郑某3的伤情鉴定意见书及DNA检验鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.案发现场监控视频光盘；8.滑县司法局滑社矫调字（2020）第170号调查评估意见书。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑佩元故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑佩元到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人郑佩元犯罪的性质、情节和后果，对被告人郑佩元可以从轻处罚并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑佩元在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑佩元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年六月五日书记员  明秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1865号之四 申请执行人：佛山市荣传拉链配件有限公司，住佛山市南海区狮山镇松岗沙水管理区（生产车间）中南时装有限公司首层之一，统一社会信用代码914406053251937607。 法定代表人：徐荣浪。 被执行人：深圳市鑫隆耀拉链有限公司，住深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区德新街**，统一社会信用代码91440300671864694Y。 法定代表人：邱隆财。 被执行人：邱隆财，男，1966年4月5日出生，汉族，，住江西省吉安市青原区 申请执行人佛山市荣传拉链配件有限公司与被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司、邱隆财买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付213229.07元及以该款从2018年11月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付予申请执行人；支付11277.12元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付213229.07元及以该款从2018年11月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付予申请执行人；支付11277.12元；以及支付迟延履行利息。本院于2019年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,被执行人邱隆财名下所有的位于广东省××××新生村水岸新都，该不动产由深圳市龙岗区人民法院首封，本院已向上述法院参与分配；被执行人邱隆财名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××因轮候查封，且不知去向，无法处置；本院经依法划扣被执行人邱隆财名下的银行存款1839.91元，扣除本案执行费50元后，余款1789.91元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1789.91元，并已退付本案执行费50元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二日 书记员 范晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵加振，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵加振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额13712.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13712.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵加振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13712.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告赵加振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执877号申请人冷天全，男，汉族，1978年9月起日生云南省昭通市盐津县人。被执行人昭通市昭阳区延吉煤矿。组织机构代码证：69087873-3。法定代表人：柯昌勤，系该企业总经理。住所地：昭通市昭阳区。本院在执行申请人冷天全与被执行人昭通市昭阳区延吉煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云06民终505号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人昭通市昭阳区延吉煤矿名下银行卡中无存款，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人无登记信息；经本院调查，被执行人相关矿山设备已被抵押给银行贷款现无力偿还，被执行人昭通市昭阳区延吉煤矿因为政府通知处于停产状态。本院依职权于2020年6月23日将被执行人限制高消费。经本院约谈申请人冷天全，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，申请人冷天全表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执877号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员 ：周春林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执18号申请人：严新，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行严新与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严新与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初654号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗国辉
抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初104号 原告：抚松县东岗镇大碱场村村民委员会，住所地：抚松县东岗镇大碱场村。 法定代表人：蔡秀芳，女，村主任。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：刘长福，男，1975年10月3日出生，汉族，住抚松县。 第三人：徐锡国，男，1974年1月11日出生，汉族，住抚松县。 原告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会（以下简称大碱场村村委会）与被告刘长福、第三人徐锡国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡秀芳及委托诉讼代理人杨智亮、被告刘长福、第三人徐锡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大碱场村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告刘长福于2008年12月31日和原告签订的农村土地承包合同中的非家庭承包管理站30亩土地的合同条款无效；2.判令被告和第三人立即清除位于管理站的30亩机动地（包括私自开垦的村集体土地）中的植物，将该土地交还原告；3.诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2003年1月25日，原告将大碱场村后山的机动地大约60亩发包给本村村民辛淑江、徐锡国二人，约定合同期限十年，承包费每人每年1000元。合同到期后，原告分别于2014年3月、2015年3月再次与辛淑江、徐锡国签订了一年的承包合同。徐锡国承包期间，承包地由徐锡国和刘长福二人共同耕种。2016年承包合同到期后，原告通知辛淑江、徐锡国退回土地不再承包，辛淑江交回了土地，但徐锡国称该土地在2008年村委会与刘长福签订了承包合同，承包期限到2025年，不同意交地。2018年3月24日，原告召开村三委会及党员会，决定将该机动地作为家庭承包土地分配给没有承包地的农民。决议作出后，原告再次通知刘长福和徐锡国交回土地，二人不同意退回。2019年11月24日刘长福补交了2017年至2019年的承包费3000元，原告在对刘长福的承包合同进行审查后，发现合同中填写30亩册外地的经办人员是刘长胜，刘长胜是刘长福的哥哥、徐锡国妻子的哥哥，并且填写册外地未通过村委会及村民代表大会讨论决定，承包期长达17年，违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十二条第二款、第二十三条第一款之规定，该册外地的承包明显是无效的。 刘长福辩称，原告说的案涉土地不是机动地而是册外地，不受承包期限3年的限制。2008年村里发二轮承包合同的时候，徐锡国没在村里，村书记梁作金知道我与徐锡国共同耕种，便询问我怎么办。我回答继续耕种，合同也写我的名字，并延长了承包年限到2025年。然后我签了合同，徐锡国事后也同意。所有我认为合同有效，不同意交回土地。 徐锡国述称，承包费交到2019年，2008年刘长福签合同我同意，我认为合同有效。 本院经审理认定事实如下：2003年1月25日，大碱场村村委会与辛淑江、徐锡国签订了《承包土地协议》，约定辛、徐二人承包碱场村后山“管理站”农田地60亩，每年交费2000元，合同期限定十年。合同签订后，双方按约履行。辛淑江耕种30亩，徐锡国、刘长福共同耕种30亩。合同承包期限届满后，2014年3月、2015年3月大碱场村村委会与辛、徐二人再次签订并履行了一年的承包合同。2016年合同期满后，大碱场村村委会准备收回案涉土地，刘长福、徐锡国以2008年12月31日与大碱场村村委会签订了《农村土地承包合同》，承包期限未届满为由拒绝交还土地。2018年3月24日，大碱场村村委会召开村民代表会议，决定收回案涉土地。 另查明，2006年，抚松县农业局下发抚农字（2006）44号“关于转发《关于进一步规范和加强农村土地承包及承包合同管理工作的通知》的通知”文件，按照文件要求，2008年大碱场村村委会开展延包、换证工作，因徐锡国、刘长福共同耕种案涉土地，村委会原主任与刘长福协商案涉土地延包、换证事宜，12月31日与刘长福签订了《农村土地承包合同》，约定案涉土地由刘长福承包，承包期限自2008年12月31日至2025年12月31日，对该合同的签订徐锡国无异议。合同签订后，土地仍由徐锡国、刘长福共同耕种，目前土地上种植物有大豆、玉米、树苗及人参等。 本院认为，本案的焦点是2008年12月31日刘长福与大碱场村村委会签订的《农村土地承包合同》（以下简称案涉合同）是否违反了效力性强制性法律规定。现综合评判如下： 原告主张案涉合同无效、退回案涉土地，理由有二：1.案涉合同的签订是被告及第三人的亲属刘长胜未经村民会议或村民代表会议决定，私自填写；2.案涉合同的签订违反了相关规定。1.关于合同的签订属刘长胜未经村民会议或村民代表会议决定，私自填写问题，原告自述并提供梁作金书面证言、杨贵发等66人的书面证言和马福秋出庭作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，梁作金的书面证言与杨贵发等66人的书面证言不予采信，马福秋出庭作证，陈述矛盾不予采信。并且，能够证明刘长胜私自填写事实的证据并非证人证言。2.原告主张合同的签订违反了抚农字（2006）44号文件规定，违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十二条第二款、第二十三条第一款规定，上述规定不属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。故原告的主张不予支持。 综上所述，原告请求确认案涉合同无效、退回土地的主张无证据证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回抚松县东岗镇大碱场村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50.00元，由抚松县东岗镇大碱场村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  席光磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1166号 原告：临沂经发路桥工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**。 法定代表人：马立新，执行董事。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东金海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东金海瑞律师事务所律师。 被告：寻俭志，男，1972年7月11日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 原告临沂经发路桥工程有限公司与被告寻俭志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经发路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂经发路桥工程有限公司负担。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保205号 申请人：周双海，男，1982年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人周双海根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-2号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款43589.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周双海为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款43589.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13106号 申请人：龚沙沙，女，1993年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：潘其东，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区金储贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二中心村**九巷**第****，统一社会信用代码91440605061479369D。 法定代表人：吴少雄。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人龚沙沙诉被申请人佛山市南海区金储贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人龚沙沙于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区金储贸易有限公司的银行存款545967元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、土地使用权。 本院经审查认为，申请人龚沙沙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区金储贸易有限公司的银行存款545967元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3249.84元，由申请人龚沙沙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初406号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：于树森，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张丽敏，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告于树森、张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告于树森、张丽敏经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告于树森、张丽敏于2015年4年16日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币27,000.00元，约定还款日期为2018年4月10日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告于树森、张丽敏给付贷款本金27,000.00元，并以上述本金为基数自2015年4月16日至2018年4月10日按月利率9.975‰给付利息，自2018年4月11日起至实际给付之日止按月利率14.9625‰给付逾期利息。被告于树森、张丽敏未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款27,000.00元，利息为月利率9.975‰。证据二、借款凭证复印件1份、放款通知书1份。证实原告已将款项实际发放。二被告均未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于树森、张丽敏于2015年4年16日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币27,000.00元，约定还款日期为2018年4月10日，约定利率为月利率9.975‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金27,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告于树森、张丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树森、张丽敏于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金27,000.00元，并以上述本金为基数自2015年4月16日至2018年4月10日按月利率9.975‰给付利息，自2018年4月11日起至实际给付之日止按月利率14.9625‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475.00元，由被告于树森、张丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10907号之二原告：青岛亿华科技工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山西路**，统一社会信用代码：91370200264774309W。法定代表人：仪洪涛，该公司总经理。被告：青岛金鑫丰仓储有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路**，统一社会信用代码：913702147372943492。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地青岛市城阳区流亭街道安亭路**，统一社会信用代码：11370214005153073Y。被告：中化山东进出口公司，住所地青岛市中山路**，统一社会信用代码：91370000163043603Y。诉讼代表人：中化山东进出口公司清算组。本院在审理原告青岛亿华科技工程有限公司与被告青岛金鑫丰仓储有限公司、被告青岛市城阳区流亭街道办事处、被告中化山东进出口公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告中化山东进出口公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青岛市中级人民法院已受理了债权人对该公司的破产申请，并于2019年5月8日决定指定山东正洋律师事务所担任该公司破产管理人组成清算组，根据相关法律规定，本案应当由青岛市中级人民法院管辖审理。经审查，2019年3月17日，青岛市中级人民法院出具（2019）鲁02破1号民事裁定书，认为被申请人中化山东进出口公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，裁定受理申请人中化资产管理有限公司青岛分公司对被申请人中化山东进出口公司的破产清算申请。本案中，原告于2020年1月12日向本院提交书面追加被告申请书，申请追加中化山东进出口公司为本案被告，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故青岛市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中化山东进出口公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9597号 被执行人：戴文静，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院移送执行被执行人戴文静追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费2684.43元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月13日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十日 书记员  陈华丽
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初112号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨红卫，男，1975年7月14日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，小学文化，务农，住湖北省丹江口市*。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］51号                  指控事实              2020年3月20日11时许，被告人杨红卫无证驾驶无牌照三轮汽车，从十堰市郧阳区梅铺镇盘道村四组郭某家装上沙和砖,载着郭某、曹某朝丹江口市习家店镇杨峪河村曹某家方向行驶，行驶至盘道村一组路段时，因车辆失控撞向徐某家厨房，造成三轮汽车受损，徐某家厨房及厨房内物品损毁，杨红卫、郭某及正在厨房做饭的徐某及其女儿杨某受伤，曹某经抢救无效当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨红卫负事故的全部责任。经鉴定，曹某系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。      案发后，被告人与被害人及被害人家属达成和解，取得了被害人郭某及被害人曹某家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑一年六个月，缓刑二年                  被告人      意见              被告人杨红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨红卫犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王  卉                        二O二O年六月二十二日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初580号原告：吴江市松陵农村物业股份合作联社，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路**。负责人：张万荣。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢齐贤，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：王荣祥，男，1997年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告吴江市松陵农村物业股份合作联社（简称松陵农村合作联社）诉被告王荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因被告王荣祥下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告松陵农村合作联社的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼、被告王荣祥经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松陵农村合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》解除，被告搬离并返还租赁物。2、判令被告向原告支付2019年4月11日至2020年4月10日的租金13264元及违约金(违约金以13264元为基数，按每日千分之三的比例，自2019年3月11日计算至被告实际给付之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月15日与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于的房屋，租期自2016年4月11日至2021年4月10日，前三年租金每年12633元，第四年租金13264元，第五年租金13927元。合同另约定，被告必须在下一个租赁年度开始前30天即每年的3月11日前向原告交付租金，如逾期交付租金，被告每天须以年租金千分之三的标准支付违约金；逾期超过15天的，出租方有权提前终止合同并提前收回出租房屋及场地。合同签订后，原告依约交付租赁物并履行其他合同义务，但被告并未按时支付第四年度租金，且逾期早已超过15日，满足合同解除条件。虽经原告多次催告，被告仍不支付租金，也不搬出租赁房屋，将租赁房屋上了锁，已构成严重违约给原告造成了巨大损失。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王荣祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，王荣祥（乙方）与松陵农村合作联社（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于房屋，租赁期限自2016年4月11日至2021年4月10日止，前三年租金12633元/年，第四年租金13264元/年，第五年租金13927元/年，乙方必须在每年3月11日前向甲方交付租金，如逾期交付租金的，每日须以年租金千分之三的标准支付违约金，逾期超过15天的，甲方有权提前终止合同并收回房屋及场地；押金2000元，租赁期满，由甲方验收合格后归还乙方。2016年4月11日，王荣祥向松陵农村合作联社支付了第一年租金及押金，后王荣祥于2017年5月25日支付了第二年租金，于2018年4月19日支付了第三年租金。另查明：讼争房屋登记在吴江市城市房地产开发有限公司名下，该公司现更名为苏州市吴江城市建设开发有限公司，该公司于2016年12月25日出具证明，称西塘河花园的门店系由吴江城投协议给吴江市松陵镇农村经济投资发展有限公司。松陵农村合作联社成员包含苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司（原吴江市松陵农村经济投资发展有限公司）本院认为：原、被告双方之间的《房屋租赁合同》合法有效，被告王荣祥应当按约支付租赁费用。被告王荣祥未有证据证明其已经按照约定时间支付了第四年的租金，原告松陵农村合作联社有权提前解除合同，要求被告王荣祥搬离，并支付2019年4月11日至2020年4月10日期间的租金13264元。至于违约金，原告松陵农村合作联社主张的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率11.7%。被告王荣祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴江市松陵农村物业股份合作联社与被告王荣祥于2016年4月15日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告王荣祥于本判决生效后一个月内搬离位于苏州市吴江区房屋。二、被告王荣祥于本判决生效后十日内向原告吴江市松陵农村物业股份合作联社支付租金13264元及相应违约金（以13264元为基数，按照年利率11.7%，自2019年3月11日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告王荣祥承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的案件受理费272元由本院退回。公告费560元，由被告王荣祥承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈娴静人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执710号 申请执行人：谢春福，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行谢春福与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3208号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿46931.5元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费604元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执376号之一 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人周杨林，2001年4月26日出生，汉族，住广安市前锋区。 周杨林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币3000元。因周杨林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周杨林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执206号之一 申请执行人：王炳辉，男，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：庄聪辉，男，1966年3月7日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地惠安县洛阳镇杏田杏安工业区，统一社会信用代码91350521665094988R。 法定代表人：庄聪辉。 本院在执行王炳辉与庄聪辉、福建惠安县宏景辉鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7414号民事判决书，被执行人庄聪辉、福建惠安县宏景辉鞋业有限公司应支付申请执行人王炳辉款项264600.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人庄聪辉名下闽Ｃ×××××宝马牌汽车一辆、闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执443号之一申请执行人：段宇,男性,1991年9月12日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人段宇与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第412号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段宇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人段宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初779号原告：河南金凤牧业设备股份有限公司，住址地西平县。法定代表人：周阿祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：洛宁鑫宁牧业科技有限公司，住址地洛阳市洛宁县。法定代表人：莫新阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。本院于2020年4月7日立案受理了原告河南金凤牧业设备股份有限公司与被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案。作出（2020）豫1721民初779号民事调解书中出现笔误，应予补正。裁定如下：调解书正文第二页少列一项，应补正为“九、案件受理费4938元，由原告河南金凤牧业设备股份有限公司承担2469元，由被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司承担2469元”。审判员  孙国君二〇二〇年六月十五日书记员  杨 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗继洪，男，1978年9月10日出生，汉族，住，住重庆市武隆区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗继洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告罗继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金98561.16元、利息4813元、分期手续费7207.20元，违约金2606.66元，合计113188.02元；自2020年4月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7207.20元为4989.60元，事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268902********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗继洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡，填写通讯地址为重庆市渝中区XXXX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡一张。6.被告于2018年7月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金98561.16元、利息4813元、分期手续费7207.20元、违约金2606.66元。7.2020年2月4日，原告提前收回一笔分期款项，并在账单中计入1笔提前终止分期还款违约金合计金额为2217.60元。账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金98561.16元、利息4813元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗继洪于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金98561.16元、利息4813元、分期手续费4989.6元、违约金2606.66元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.80元，减半收取计1281.90元，由被告罗继洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执173号之六申请人：林礼，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：迟海嘎，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人林礼于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第4116号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人林礼与被执行人迟海嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的为6495.00元，案件受理费25元，执行费50.00元。本院依法向被执行人迟海嘎发出（2020）内0525执173号执行通知书、报告财产令。但被执行人迟海嘎未按本院（2020）内0525执173号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人迟海嘎发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人迟海嘎的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人迟海嘎下落不明。申请执行人林礼无法提供被执行人迟海嘎的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人迟海嘎未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人林礼进行终本约谈，申请执行人林礼同意本院对（2020）内0525执173号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执173号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人林礼享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人迟海嘎负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4221号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：刘永久，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省武平县,原告黄思华诉被告刘永久民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执612号之一申请执行人崔勇文，男，汉族，1970年12月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人袁顺林，男，汉族，1968年4月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初4149号民事调解书，申请执行人崔勇文体向本院提出申请，要求被执行人袁顺林给付民事判决书确定应给付的欠款人民币161246.00元及相关利息。本案经本院执行，双方达成和解协议，申请执行人自愿放弃期间利息部分，要求被执行人袁顺林给付欠款人民币161246.00元，由被执行人袁顺林于2020年7月10日一次性给付申请执行人人民币161246.00元。本院认为，申请执行人崔勇文与被执行人袁顺林自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执612号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月十九日书记员 李正亢
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执70号 申请执行人:武晓东，男，汉族，1972年12月1日出生，住陕西省华阴市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:赵新建，男，汉族，1978年2月13日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武晓东于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赵新建向申请执行人支付人民币20000元，承担案件受理费150元，执行费202元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵新建送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致：被执行人2020年5月29日已给付申请执行人案件款1900元，剩余案件款分别于2020年12月31日给付5100元，2021年12月31日给付8000元，2022年6月30日给付5150元。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执70号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  薛心怡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1706号原告：苟秀芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟收训，男，1969年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张爱军，男，1971年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告苟秀芳与被告苟收训等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月二十日书记员  李淑月
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执恢7号之一申请执行人石家庄博达预拌混凝土有限公司。法定代表人梁占绪，该公司执行董事。住所地河北省高邑县。被执行人徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人李庆民，该公司董事长。住所地徐州市泉山区。本院在执行石家庄博达预拌混凝土有限公司与徐州匠铸建设有限公司为凭样品买卖纠纷一案中，柏乡县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）冀0524民初809号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐州匠铸建设有限公司偿还原告石家庄博达预拌混凝土有限公司货款1290000元。我院于2019年4月28日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，我院于2019年9月30日作出（2019）冀0524执175号之八执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月10日申请执行人向我院申请恢复执行，我院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人提供的第三人债权不具备执行条件，我院已作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1382714元，已执行到位0元，未执行1382714元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年六月二十二日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初107号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王小山，男，1974年4月28日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人王小山犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊王社会出庭支持公诉，被告人王小山及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月12日21时34分，被告人王小山酒后驾驶豫Ｂ×××**号“思威”牌小型普通客车沿开封县西姜寨乡史岗至郭厂公路由北向南刑事至史岗村北头处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经河南省法医学司法鉴定中心鉴定：王小山的血液中乙醇含量为145.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人王小山犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王小山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过、无前科证明等，证人王某、胡某的证言等，被告人王小山的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小山醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小山到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处，结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王小山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年六月十一日书记员 朱家霖