山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8984号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街**，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘剑宏，女，1974年12月1日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称新泰运捷公司）与被告刘剑宏租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰运捷公司的委托诉讼代理人袁庆涛、被告刘剑宏的委托诉讼代理人崔自强均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告刘剑宏对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议；后徐明发不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 新泰运捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘剑宏签订的《汽车租赁合同》，被告支付逾期租赁费6640元，并自2019年3月6日起按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金；2、依法判令被告支付违约金19920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告刘剑宏签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告鲁Ｋ×××××号东南轿车，双方约定：租赁期限3年，自2018年6月11日至2021年6月10日止，每月租赁费3320元，此款在每月15日前汇入原告指定账户；逾期支付租赁费，原告有权终止租赁合同并收回租赁车辆，被告承担不低于6个月租赁费违约金，并按所欠租赁费日千分之五支付滞纳金。汽车租赁合同签订后，原告将车牌号为鲁Ｋ×××××号东南轿车交付给被告刘剑宏，被告刘剑宏自2019年2月出现逾期，因被告刘剑宏违约原告于2019年3月6日将该车辆收回，但被告拖欠的租赁费及违约金等至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 被告刘剑宏答辩称，被告于2019年2月已经将涉案的车辆交付给了原告的代理商，没有逾期，另外被告交付原告代理商1万元保证金也没有退，被告与原告代理商约定，租赁车辆使用6个月后，可以无偿解除合同，所以申请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，在管辖权异议过程中，当事人经原告代理商表述为威海弘浩公司，当时当事人没有找到相关合同，本次庭审，被告找到了汽车订购合同一份，双方当事人是威海众享悦驾汽车销售服务有限公司与被告，约定的是众享悦驾为被告寻求杭州运疌公司的以租代购的购车需求，因为众享悦驾与威海弘浩的幕后股东与实际控股人均为孔义与孟玉铁，注，注册地点在同**建筑的第**头只悬挂了弘浩的字样并且在宣传的时候一直声称众享悦驾是威海弘浩旗下的服务平台，被告在当时没有注意到这一点，将原告的代理商表述为威海弘浩，为查明事实，被告申请，将威海众享悦驾公司追加为本案的第三人。 本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，新泰运捷公司（乙方）与杭州运疌汽车租赁有限公司（甲方）签订《车辆出租业务管理协议书》一份，该协议书主要内容为：杭州运疌汽车租赁有限公司将其自有车辆的出租经营管理权授权新泰运捷公司行使，合作期限为自2018年3月6日起至2022年3月5日止；在乙方管理运营期间内，乙方对所有车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，可以对外出租、使用、处分、抵押等。双方加盖公章。 2018年6月11日，新泰运捷公司（甲方、出租人）与刘剑宏（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容约定：一、租赁物：甲方将自有车辆租借给乙方使用；车辆基本情况：车辆品牌为东南牌***，车牌号鲁Ｋ×××××，车身颜色为白，车辆类型为小型轿车，车架号为***，发动机编号为***，车辆登记日期为2018年6月11日；二、租赁物所有权：租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物享有使用权；……三、租赁期限、租赁费支付方式：租赁期为3年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止；乙方正式提车前，应向甲方付100349元的5%作为保证金；租赁费用每月15日前打入甲方指定账户，每月租金为3320元，租赁费存入以下银行账户：户名：杭州运疌汽车租赁有限公司，账号：10×××07，开户行：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行；……八、违约责任：乙方未按照约定时间支付租金超过5日的，属于严重违反合同，甲方有权终止合同并收回租借车辆，可以提前解除合同，没收保证金，并且不退还所交纳的租金、保证金等费用，乙方同时支付6—24个月租金（最低为6个月的租金）作为违约金。……新泰运捷公司盖章，刘剑宏签字按手印。合同签订后，同日新泰运捷公司将涉案车辆交付刘剑宏使用，刘剑宏支付租赁费至2019年1月15日。2019年3月6日，新泰运捷公司将涉案车辆拉回。 另查明，鲁Ｋ×××××号车辆登记车主系杭州运疌汽车租赁有限公司威海分公司，登记日期为2018年6月11日。 本院认为，新泰运捷公司与杭州运疌汽车租赁有限公司签订的《车辆出租业务管理协议书》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属于有效合同，新泰运捷公司基于该授权享有租赁车辆的占用、使用、收益、处分的完整权能。新泰运捷公司与刘剑宏签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，亦属于有效合同。新泰运捷公司已按照合同约定向刘剑宏履行了提供车辆义务，刘剑宏应按照合同约定向新泰运捷公司支付相应租金。刘剑宏未按约定支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因刘剑宏在使用车辆期间未按时支付租金，新泰运捷公司根据《汽车租赁合同》中约定诉至本院，要求解除与刘剑宏的《汽车租赁合同》，故，新泰运捷公司与刘剑宏签订的《汽车租赁合同》应视为于起诉之日即2019年12月18日解除。关于被告所签租赁费数额，根据原告提交的逾期清单及陈述，被告欠原告1个月租赁费，即3320元，被告应予以支付。新泰运捷公司请求过高部分，本院不予支持。被告主张与原告的代理商约定，租赁车辆使用6个月后，可以无偿解除合同，但被告并未提交相关的证据证实，本院不予采纳；其主张原告代理商为威海众享悦驾汽车销售服务有限公司，并申请追加该公司为本案第三人，但原告并不认可该公司为原告代理商，被告并未提供证据证实该公司与本案有利害关系，且本案被告与原告签订了《汽车租赁合同》，双方权利义务已明确约定，因此，对于被告的该追加申请，本院不予支持。 关于新泰运捷公司请求滞纳金、违约金的问题。因双方合同中约定滞纳金、违约金过高，新泰运捷公司主张经济损失，以3320元为基数，可自逾期次日即2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下： 一、解除原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告刘剑宏于2018年6月11日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告刘剑宏于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司租赁费3320元； 三、被告刘剑宏于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市运捷汽车租赁有限公司经济损失（以3320元为基数，自2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告新泰市运捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元,由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担414元，被告刘剑宏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  鹿军华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王晓云