河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初202号 原告：张伟杰，男，1957年12月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：林洁，张爽河北辅仁律师事务所律师。 被告：陈素卿，女，1936年6月27日出生，汉族，身份证登记住河北省保定市莲池区东风中路中华小区3栋2单元302号，现住廊坊燕郊经济开发区。 委托诉讼代理人：徐方河北兴冀律师事务所律师。 被告：哈保茹，女，1956年2月8日出生，满族，住河北省保定市莲池区，与原告系夫妻关系。 被告：哈葆贞，女，1959年1月29日出生，满族，住河北省保定市新一代**。 被告：哈保丽，女，1963年9月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：哈维，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张伟杰与被告陈素卿、哈保茹、哈葆贞、哈保丽、哈维股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人林洁、张爽，被告陈素卿的委托诉讼代理人徐方，被告哈保茹、被告哈葆贞、被告哈保丽、被告哈维到庭参加诉讼，被告哈保茹经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理了此案，本案现已审理终结。 张伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记于被告陈素卿名下的保定大农种子有限公司5%股权属于原告所有，由被告陈素卿配合将其名下5%股权（持股金额五万元）变更登记于原告名下；2.依法确认登记于哈文生名下的保定大农种子有限公司5%股权属于原告所有，由被告陈素卿、哈保茹、哈葆贞、哈保丽、哈维配合将哈文生名下5%股权（持股金额5万元）变更登记原告名下；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1993年，原告单独出资30万元，经高新区工商行政管理局注册成立保定大农种子有限公司，原告为法定代表人。1995年3月,根据国家公司法和上级工商局要求，高新区工商行政管局通知原告需增补收东两人。为此，原告找到配偶之父亲哈文生、母亲陈素卿，经与已经退休的二人协商达成一致意见“由原告出资10万元，在工商局登记为二人各出资5万元持有12.5%股权份额挂名为公司的股东”。在此之后，原告出资10万元在工商局办理变更登记手续，增加注册资本10万元、分别登记于陈素卿、哈文生名下各5万元，二人此挂名持有公司相应股份。但是因二人只是挂名股东，从未参与过公司的管理与经营，从未参与过公司的任何事务，所以因此10万元投资的股权利与义务均由原告享有与承担。2004年5月，根据《种子法》的规定，原告又向公司增资60万将行40万元注册资术增加至I00万元，现工商登记显示陈素卿、哈文生分别持有保定大农种子有限公司股份5万元，持股比例各为5%。哈文生于2016年2月19|日去世，继承人陈素卿、哈保茹、哈葆贞、哈保丽、哈维作为利害关系人均有配合原告将登记于哈文生名下的保定大农种子有限公司5%股权变更登记于原告名下的义务。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。 陈素卿辩称，一、答辩人认为被答辩人的诉讼请求和诉讼理由毫无事实依据和法律依据，其根本不能成立。二、保定大农种子有限公司于1995年4月3日在保定市工商行政管理局登记注册成立，注册号为：1306002199020。上述事实工商登记机关核发的企业法人营业执照上企业成立日期、营业期限予以证实。公司注册成立时，答辩人及丈夫哈文生与被答辩人参与了公司设立的过程，答辩人及丈夫哈文生与被答辩人于1995年3月30日签署了公司章程。公司章程对公司名称和住所、公司经营范围、公司注册资本、股东的姓名或者名称、股东的权利和义务、股东出资方式和出资额等进行了规定，随后答辩人及丈夫哈文生各出资5万元，共计投入资本10万元成为公司股东，上述事实保定会计师事务所于1995年3月31日出具的（1995）保会内验字第270号验资报告予以证实，其中无论从验资报告、股东名册、工商登记、公司章程等文件中均可证明，哈文生和陈素卿均具备股东资格。公司设立时，答辩人丈夫哈文生担任公司监事，哈文生担任该职务一直到2016年2月19日因病去世。可见，答辩人及丈夫哈文生从公司设立时便参与了整个公司的设立注册过程，哈文生和陈素卿参与了公司的设立、公司变更及日常管理，具备股东身份。2001年5月10日答辩人及丈夫哈文生与被答辩人签署的公司章程、2001年增资验资报告均证明答辩人及丈夫哈文生系公司初始股东，公司在工商部门登记备案的相关文件如股东会决议、变更后公司章程、委托书等均再次表明答辩人及丈夫哈文生参与了公司的管理与经营，被答辩人此前从未出具过任何与答辩人的代持协议。其诉状中所谓“因二人只是挂名股东，从未参与过公司的管理与经营，从未参与过公司的任何事务”的说法根本不成立。根据谁主张谁举证原则，应由原告举证证明答辩人不是股东的证据，否则承担举证不能的法律责任。三、且我国公司法于2005年已经承认了一人独资公司，张伟杰不仅未作股东变更，自2005年5月12日延长公司经营期限的股东会中，仍有哈文生和陈素卿两位股东的签名确认，2005年以后及2012年修改公司章程中，也均有哈文生和陈素卿两位股东的签字确认，原告诉状中的说法与实际做法相互矛盾，与常理明显不符。答辩人及丈夫哈文生作为保定大农种子有限公司股东已逾25年之久，被答辩人从未对此提出异议或主张权利，其诉状中所谓“原告找到配偶之父哈文生、母亲陈素卿，经与已经退休的二人协商达成一致意见：由原告出资10万元，在工商局登记为二人各出资5万元持有12.5%股份份额挂名为公司的股东”的说法根本没有任何事实依据。综上，哈文生和陈素卿具备股东资格证明的全部要件，既履行了出资义务，又参与了公司管理。完全具备股东身份，答辩人认为被答辩人的诉讼请求和诉讼理由毫无事实依据和法律依据，其诉讼请求根本不能成立。为此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 哈保茹未出庭应诉，但提交了书面答辩称我丈夫张伟杰（本案原告）于1993年独资注册成立保定大农种子有限公司，为法定代表人。1995年工商局通知根据《公司法》不允许独资他需要增补股东搭架子凑人数。于是我提议把我的父母挂上。因为当时我父母年事已高，双双退休在家，就把他们挂上了充数。也没要他们一分钱，只是挂个名做挂名股东而已。股权增资的10万元钱都是由我丈夫张伟杰出资。这就有了我父亲哈文生和我母亲陈素卿的挂名股东的事。我要是知道2016年我父亲哈文生去世后会遭这种麻烦事，打死我也不会挂上他们的名字。当时要挂上我婆家任何人的名字，就不会有这种麻烦事了。公司成立至今，父母真的只是挂名充数而已。从来没参与过公司的任何经营、生产及各种活动，身体条件也不许，更没给公司出过任何钱财。那个年代双双退休的他们根本没钱，再加上后来我父亲所在的保定市东大街药械厂倒闭，很多年都开不出支来，所以我父母家里根本就没有钱。这些年都是我们一直养着他们。总之他们既没给公司出过力更没出过钱。综述：我父亲哈文生和我母亲陈素卿从始至终就是纯粹的挂名充数假股东，更谈不上什么股东的继承了。因为股东本身就是挂名的假的，所以她们肯定就拿不出任何真实有效的入资证明，用来证明真正股东资格的真实性。我相信法律是公正的，更相信法院会依法做出正确的判决。假的就是假的真不了。关于庭审：由于我身患多种疾病。生活不能完全自理，需要人照顾。所以不能亲自到庭。特向法院呈上我的答辩状。另附医院证明复印件。 哈葆贞辩称：我母亲入股的钱是用我的钱出的，挂名的具体事情不清楚。 哈保丽辩称：我是该公司会计，办理手续的时候因为父母退休，可以办理挂职，所以没有出资，认可原告诉讼的事实。 哈维辩称，一、张伟杰诉讼目的明显属于恶意，在答辩人父亲去世后，意欲侵占答辩人父母财产的卑劣行为。二、当年我们完全有经济能力帮助他们创建公司，大农整个的公司都是我父母、二姐、和我爷爷奶奶的钱帮助创建的。他们整个公司都是我们家的。我父母当年被大姐夫妇，多次到家里恳请我父母出资创建公司，导致我的留学考取后也被迫终止。我父母可怜他们的贫穷，他们夫妻都没有学历和技能没有任何技术专长、甚至向父母哭诉在农大抬不起头来，我父母出于可怜他们，举全家之力给予了张伟杰经济帮助，帮助他们成立了大农种子公司，这些款是二姐哈葆贞先于哈保茹成立公司经营前的所有款项，才有了他们现在的富余生活，现在看我父母年华老去，意欲侵占我们的家产行为。三、当年根本不存在“代持协议”一说，反而是他们多次到家恳求来的，现在看看我们股东身份的确立问题。（一）从证明股东资格三大证据看，均可证明答辩人具备股东资格。1、出资证明书是证明股东资格的原始证据公司法第三十一条：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书是证明股东资格的原始证据，保定大农种子有限公司于1995年发起成立公司，增加投资人哈文生和陈素卿，二人出资后，公司应当向二位股东签发出资证明书，公司在张伟杰的控制下并没有履行法定义务，过错在公司，不在答辩人。保定市会计师事务所于1995年3月31日出具的验资报告中明确表明，哈文生和陈素卿各出资5万元，并依法进行了验资，足额存入公司在保定农行三丰办的账号（218********），该证据足以表明哈文生和陈素卿的出资数额和出资时间，鉴于当时有限的法律意识，哈文生和陈素卿并未保留其直接向银行打款的证据，但并不影响通过会计师事务所的验资报告来证明其已经履行了出资义务。2、股东名册是证明股东身份的内部证据，公司法第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册。记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。股东名册是证明股东身份的内部证据，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。大农种子有限公司在发起人名录中已明确记载，三位发起人股东的出资数额和出资比例，张伟杰出资90万元占90%，哈文生和陈素卿各出资5万元。各占5%。会计师事务所于2001年4月27日，经过验资后出具验资报告，张伟杰增加出资60万，加上以前的30万，共出资90万，哈文生和陈素卿各出资5万元。公司注册资本由40万变更为100万。验资事项说明中的第二项：保定大农种子有限公司注册资本由张伟杰、哈文生和陈素卿共同出资组建。3、工商登记是证明股东身份的对抗证据。公司法第三十二条公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。保定大农种子有限公司在保定市莲池区工商行政管理局的备案中，在股东一栏明确写明张伟杰、哈文生和陈素卿三位股东的出资额、出资时间、出资比例，已经完成了对外的公示，并且在国家企业信用信息公示系统中查询，大农种子有限公司股东及出资信息，包括出资额、出资时间、出资方式、认缴和实缴出资时间，均表明哈文生和陈素卿已经完成了出资的实缴，是股东身份无疑。（二）、哈文生和陈素卿参与了公司的设立、变更及日常管理，具备股东身份。1、哈文生和陈素卿参与了公司章程的设立和变更。大农种子有限公司与于1995年4月3日在保定市工商行政管理局登记注册成立，公司注册成立时，哈文生和陈素卿参与了公司的设立过程并在发起人股东一栏具有签字，自1995年公司设立后的所有章程中对公司注册资本的变更、住址的变更、经营范围的变更章程中均有哈文生和陈素卿的签名，意味着二位参与了公司章程的变更。2、哈文生和陈素卿参加了公司股东会并行使了表决权。1995年3月30日股东会任命张伟杰为董事长兼总经理，哈文生为公司监事、三位股东均签字按手印。2000年3月15日股东会决议公司继续经营，三位股东均签字按手印。2001年5月10日股东会决议增加注册资本三位股东均签字按手印。2002年7月变更公司住所，三位股东均签字按手印。2005年5月12日延长公司经营期限，三位股东均签字按手印。由此可见，股东正是通过参加股东会并行使表决权的方式管理公司，既没有不参会，也没有放弃表决，正体现了对公司重大事项的管理，确定具备股东身份。因此，原告说二位股东只挂名而不参与公司管理、从未参与公司任何事物的说法根本不成立。3、哈文生担任公司监事职务。1995年3月30日股东会任命张伟杰为董事长兼总经理，哈文生为公司监事，监事一职哈文生一直担任到2016年2月19日因病去世，一生都在为公司尽职尽责。四、张伟杰不做公司股东变更登记，与常理不符。张伟杰于1993年独资30万设立保定大农种子有限公司，但鉴于当时公司法不承认一人公司，所以1995年增资又加入哈文生和陈素卿两位股东，假设所有出资像原告所陈述的，都是张伟杰一人出资，我国公司法于2005年已经承认了一人公司，按照常理，张伟杰不需要再找哈文生和陈素卿挂名，大可以直接变更股东为张伟杰一人，但张伟杰不但没有做变更，而且自2005年5月12日延长公司经营期限的股东会中，仍有哈文生和陈素卿两位股东的签名，2005年以后修改公司章程中，也均有哈文生和陈素卿两位股东的信息。所以从反面可以看出，哈文生和陈素卿两位股东确实是实际股东而不是挂名股东。五、原告提交的答辩人没有出资能力的证据，与本案无关。1、我们有无出资能力，有多大的出资能力，不是外人能够了解的，更不是外人说了算的，自己的能力自己最清楚，没有必要告诉外人，应该以事实和证据说话；2、30年前我们家完全有经济能力帮助大姐哈保茹夫妇，事实上也确实帮助了他们。1986年我二姐哈葆贞和姐夫贾乾义，开始做生意经营食用菌商店，现在他还是这个领域的领军人物。1988夫妻二人感情出现问题，贾乾义将商店及全部货物以及现金给了二姐哈葆贞和女儿作为赡养费和补偿。后我们以哈维为法人重新注册了执照，全家人一起开始做食用菌生意。哈文生负责店铺全面管理，妈妈负责所有现金及账目，二姐和我及其他雇员都参与了工作，才有了强大的经济实力。1991年哈葆贞去往北京学习深造，决定不再经营该店铺，就把店铺所有库存，放到我们家老宅玻琅瑚街的空房里。当时我们全家人清点货存价值就有35万之多。我二姐和我以及我妈妈都能证明，我大姐夫把我们货物拉空后再也没有给过我们一分钱。而且明确说是他们要去创业先挪用，这些款是哈葆贞先于张伟杰，1993年成立公司经营前就有的款项。3、1993年张伟杰成立大农种子公司，就是使用我们全家的钱出资创建的。1993年张伟杰所有启动资金；是哈保茹夫妻使用二姐的钱，和二姐夫留给其幼女的抚养费及补偿款；使用我们全家经营公司的资金；大姐全家女婿私自侵吞和占有我们公司货物的款项；开始了她们的商业之路，才有了他们现在的富余生活。1995年的公司的增资，是我和老伴哈文生亲自给了他们十万现金。我们用了二女儿给我们的钱、和我老伴哈文生台湾香港的家人的钱，因无法给予其照顾，而补偿给哈文生的钱款，给予了哈保茹夫妻。成为了她们的股东，她们注册公司后，把带有我们股东的字样给我们看了，我和她爸爸才放心。4、我爸爸哈文生是抗日战争，和解放战争的军人；参加过朝鲜战争，是一个离休干部，光丧葬费就13万，哈文生是随了母亲姓氏，其父亲是69军和38军的少将副军长吴方正，军史上有其名字，百度上也能看到他的情况介绍。他曾在我们家和孩子们一起生活过，保留过照片，他病故在大陆。我奶奶作为国民党高官的遗孀，早年去往台湾，战乱没有来得及带走我父亲，就留在了国内。老人家早年从香港转道，来到大陆看望我父亲，还都留下了照片合影，因为没有照顾过我爸爸，奶奶绝对亏欠就给我爸爸留了一大笔钱。5、同时早年我20多岁。就考取了去美国的出国留学，我们准备好了各种留学款项，但也是因为父母给大姐投资，而没有办法再给钱出国留学了。证明我们30多年前，就有让孩子出国留学的资金预备和准备。如果这次不是张伟杰，主动把我们全家告上法庭，还说我们虚假入资的欺骗撤谎，我们都不愿意诉讼他，当年就是觉得他们可怜，全家帮助他们致富的，现在恩将仇报要侵占我们财产，而他们整个大农种子公司都是我们家的。6、更令人发指的是，2016年我爸爸出殡当天，张伟杰当众把我父亲所有丧葬用品，全部折出车外攘了一地。他们夫妻的行为是对去世的老人的不尊和大逆不道，是对整个家族良心的泯灭，毫无人伦纲常的人渣，希望法律不要采信他的任何谎言。7、事实上，被答辩人张伟杰、和答辩人大姐哈保茹夫妻二人才根本没有对外投资能力，其所谓1993年成立公司时注册资本30万元都是借用其他公司账户资金。实际使用资金都是利用盗卖答辩人二姐哈葆贞所存放家中的食用菌种所得款项，被答辩人夫妻二人说法明显颠倒黑白混淆视听，其根本不是事实。六、答辩人已经完成了举证责任，举证责任在原告，原告并没有自己所主张的“代持协议”。《民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，答辩人通过验资报告、股东名册、公司章程、工商登记、股东会决议等等一系列证明文件，足以达到民事诉讼证明标准，证明哈文生和陈素卿具备股东身份，答辩方举证责任已经完成，根据谁主张谁举证的证据规则，原告未提出更有力的证据予以反驳，根据证明责任分配规则，应由原告承担举证不能的败诉后果。 经审理查明，原告张伟杰于1993年7月28日出资30万元，经保定市工商行政管理局核准注册成立保定大农种子有限公司，原告为法定代表人。1995年4月3日,经工商局核准该公司变更投资者人数为三人，注册资金变更为40万元，由原告出资30万元、哈文生、陈素卿二人各出资5万元。1995年3月31日保定会计师事务所出具了验资报告，哈文生、陈素卿二人各出资5万元已存入指定账号。企业章程在工商局备案。2001年5月10日，经工商局核准备案原告又向公司增资60万将行40万元注册资术增加至100万元，现工商登记显示原告在该公司投入注册资本90万元，占持股比例90%，陈素卿、哈文生分别在该公司投入注册资本5万元，占持股比例各为5%。哈文生于2016年2月19日去世，继承人有陈素卿、哈保茹、哈葆贞、哈保丽、哈维。 本院认为，当事人之间对公司股权的归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有公司股权的应当证明其已经依法向公司出资或认缴出资的事实。本案中原告张伟杰诉请被告陈素卿及哈文生名下保定大农种子有限公司各5%的股权应为其所有但未能提交陈素卿、哈文生在保定大农种子有限公司出资各五万元为张伟杰出资的证据，诉称陈素卿、哈文生为替其挂名股东亦未能提交相关证据，且被告陈素卿否认原告所诉。原告的诉请缺乏足够证据支持，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告张伟杰的诉讼请求。 案件受理费1,050.0元由原告张伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  师天淼 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李晶晶