wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6506号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省江山市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王敏经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王敏偿还借款本金66160.82元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年5月18日的利息8682.99元，逾期罚息1738.7元，逾期滞纳费4242.96元，账户管理费7656元，自2019年5月18日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月10日，王敏因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王敏发放金额为120000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若王敏逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王敏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月348元；若王敏发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月18日，北银消费公司依约向王敏发放贷款。王敏在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王敏没有依约偿还贷款。故诉至法院。王敏未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王敏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王敏的欠款及还款情况。上述证据经质证，王敏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月10日，王敏签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王敏向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为其他消费，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月18日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王敏偿还17期贷款本金，14期利息，14期账户管理费。现王敏尚欠借款本金66160.82元，截至2019年5月18日的利息8682.99元，逾期罚息1738.7元，逾期滞纳费4242.96元，账户管理费7656元。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月19日起至2019年5月18日止的逾期滞纳费、逾期罚息已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王敏签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王敏作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王敏偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月19日起至2019年5月18日止的逾期滞纳费、逾期罚息已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。王敏经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王敏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金66160.82元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（自2017年7月19日起至2018年3月18日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年3月19日起至2019年5月18日止的利息、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2019年5月19日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢28号 申请执行人：谢志刚，男,1958年12月10日生，住陆川县。 被执行人：廖广华,男,1972年8月28日出生,住陆川县。 本院在执行谢志刚与廖广华机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人廖广华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人支付赔偿金38635.40元，负担案件受理费217元，申请执行费479.53元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 驰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3784号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人:毛俊守，女，1980年1月19日出生，住平阳县。 被执行人:秦华足，男，1976年8月5日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人毛俊守、秦华足金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人毛俊守、秦华足支付申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行1800000元及利息，并负担案件受理费10667元、执行费20400元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人毛俊守、秦华足发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛俊守、秦华足的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已拍卖被执行人毛俊守、秦华足名下坐落于平阳县水头镇江山××路××号××号后两间房屋，拍卖款共计1695000元，拍卖款在优先扣除税费、评估费、安置费、罚款、案件受理费、执行申请费后，剩余拍卖款1541618.5元全部由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人毛俊守、秦华足有其他可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位1541618.5元。被执行人尚欠申请执行人258381.5元及利息，案件受理费10667元、执行费20400元已经收取。 鉴于被执行人毛俊守、秦华足未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人毛俊守、秦华足作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了限制出入境措施和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛俊守、秦华足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林 恒 代书记员 郑园园
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保83号之一解除保全申请人：谭江南，男，汉族，1990年10月13日生，住偃师市城关镇祥和巷**院****，公民身份号码：4103811990********。被申请人：郭利好，女，1979年9月11日生，汉族，住偃师市。申请人谭江南申请郭利好诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出(2020)豫0381财保83号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭利好的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人郭利好价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人谭江南于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人郭利好的财产保全措施。本院经审查认为，申请人谭江南的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人郭利好银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月三十日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初291号   原告：克热木阿卜杜热依木，男，1981年3月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：阿丽努尔阿卜力米提，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：罗吉书，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。   被告：郭中会，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。   被告：唐学琴，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告克热木·阿卜杜热依木与被告罗吉书、郭中会、唐学琴农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克热木阿卜杜热依木及委托诉讼代理人阿丽努尔阿卜力米提，被告罗吉书、郭中会及共同委托诉讼代理人张晖，被告唐学琴到庭参加诉讼。被告唐学琴在审理过程中，经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告克热木阿卜杜热依木向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2018年3月7日签订的土地承包合同。2、请求判令被告立即给付原告2019年承包费165,000元。3、请求判令被告赔偿原告违约金100,000元。4、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年3月7日，原告作为甲方与被告罗吉书、郭中会作为乙方签订土地承包合同，合同约定原告把400亩土地承包给被告经营管理，承包期限为三年，每亩土地每年承包费为500元，一年的承包费共计165,000元。对此被告唐学琴作担保。原被告双方签订合同的时候，被告罗吉书、郭中会2018年承包费已给付了原告，但2019年的承包费165,000元尚未给付，被告罗吉书、郭中会不管理该承包土地，导致没有产量，原告多次向被告罗吉书、郭中会要求给付土地承包费，但被告罗吉书、郭中会拒绝给付，故原告诉致人民法院。   被告罗吉书、郭中会辩称，2018年12月31日，经原告与被告罗吉书、郭中会协商，经原告同意我二人与原告签订的土地承包合同已由成红军、李秀珍履行。2019年3月7日，承包土地的保险10,000元，已由原告向成红军收取，该土地2019年的承包人系成红军和李秀珍。成红军、李秀珍种地赔本后，没有能力交纳承包费，原告向我二人主张违约金，明显不公平。因此，要交纳的相关费用应由成红军、李秀珍负担，我们不应当承担违约金。   被告唐学琴辩称，我不是担保人，我知道原告与被告罗吉书、郭中会承包土地的经过，在承包合同书上签了名字。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2018年3月7日，原告作为甲方与被告罗吉书、郭中会作为乙方签订土地承包合同，合同约定：1、原告将位于沙雅县二牧场夏立克塔姆三大队境内大约面积400亩（以实际丈量为准）土地发包给乙方耕种使用。2、承包期限：该土地承包期限为三年（叁年）即：2018年3月4日至2020年12月31日止。3、土地承包费缴款方式：经甲乙双方商定该400亩（以实际丈量为准）土地，每亩每年承包费为500元（伍佰元整），现将乙方向甲方预交100,000元（壹拾万元整）押金，本合同甲乙双方签字之日起乙方向甲方预付50,000元（伍万元整），甲方负责安装高压线施工时乙方向甲方又给付50,000元（伍万元整），每年应交的承包费当年10月15日前交付，乙方向甲方预交的押金核算于2020年的承包费……，5、违约责任：甲乙双方自觉遵守本合同所约定的条款并认真履行各自的义务，任何一方不得违约，如果违约，违约方向守约方缴纳100000元违约金。被告罗吉书、郭中会给原告交纳了2018年土地承包费165,000元。被告罗吉书、郭中会未向原告交纳2019年土地承包费165,000元。   上述事实，由土地承包合同、原被告的当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告罗吉书、郭中辩称不承担民事责任的意见，其提供的证据不足以予以证实抗辩意见成立，本院不予采纳。2019年，被告罗吉书、郭中会没有按照合同约定给付原告土地承包费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案双方签订的土地承包合同虽然明确约定违约金为100,000元，但违约金适用主要是弥补损失为主，惩罚为辅。本院综合本案双方当事人履行情况、违约期限及当事人的过错程度等综合因素，本院调整为被告罗吉书、郭中会给原告克热木·阿卜杜热依木支付相应违约金即自2019年10月15日起至给付165,000元土地承包费时止的利息损失（以165000元为基数，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。对原告要求解除原、被告双方签订的土地承包合同的诉讼请求，原告要求解除，被告罗吉书、郭中会当庭同意解除，双方协商一致，本院予以确认。被告唐学琴仅在原告与被告罗吉书、郭中会签订的土地承包合同上签名，原告要求被告唐学琴作为担保人承担给付土地承包费并赔偿损失的民事责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告克热木·阿卜杜热依木与被告罗吉书、郭中会于2018年3月7日签订的土地承包合同于本判决生效之日起解除。   二、被告罗吉书、郭中会于本判决生效之日起十日内给付原告克热木·阿卜杜热依木2019年土地承包费165,000元。   三、被告罗吉书、郭中会于本判决生效之日起给原告克热木·阿卜杜热依木支付相应违约金即自2019年10月15日起至给付165,000元土地承包费时止的利息损失（以165,000元为基数，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。   四、驳回原告克热木·阿卜杜热依木要求被告唐学琴给付土地承包费并赔偿违约金的诉讼请求。   五、驳回原告克热木·阿卜杜热依木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,275元，减半收取计2637.5元，由原告克热木·阿卜杜热依木负担896.75元，由被告罗吉书、郭中会负担1,740.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于   江   涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   李   嫣   琨   书  记  员   木牙赛尔阿伍提
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4675号 原告：朱丽华，女，1978年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向朱丽华交付该商品房非封闭式阳台1个； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。朱丽华要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。 事实认定 2018年3月19日，朱丽华（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有封闭式阳台1个，非封闭式阳台2个，建筑面积共77.48平方米，其中套内建筑面积57.21平方米，分摊的共有共用建筑面积20.27平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米20416.2元，总金额1168011元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2018年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，朱丽华依约付清了全部购房款。 2018年12月26日，朱丽华与丰泽公司就涉案商品房办理了商品房预售合同登记备案，业务编号：XXXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 此后，朱丽华以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。朱丽华主张涉案房屋交付时，丰泽公司未按合同约定交付非封闭式阳台。丰泽公司辩称，房屋外立面是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 朱丽华与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 合同第三条虽约定朱丽华购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现朱丽华要求丰泽公司向其交付2个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱丽华的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱丽华负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初528号 申请人：胡丽，女，1985年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市多桓长投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1922号。 法定代表人：龙祥。 申请人胡丽与被申请人南宁市多桓长投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡丽于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市多桓长投资有限公司名下价值人民币316300元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为316300元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000471】，为申请人胡丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡丽的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市多桓长投资有限公司名下价值人民币316300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1011号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣**，经理。 被告刘*，男，1984年1月4日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1194号 原告：王中华，男，1974年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地：岳阳市开发区。 法定代表人：杨静。 被告：杨静，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍南宁市青秀区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 王中华与杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执970号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：张明远，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张黎，女，汉族，生于1973年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张明远、张黎小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张黎的银行存款4060元； 二、划拨上述款项后，即解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1404号 申请执行人：余健坤，男，1977年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：向梦蝶，女，1985年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘思，男，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 余健坤与向梦蝶、刘思民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人向梦蝶、刘思所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人向梦蝶、刘思所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 钰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初796号原告：熊某，女，住河南省汤阴县。被告：常某1，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：常娇娇，系被告常某1的姐姐。原告熊某与被告常某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人郭为明、被告常某1及其委托诉讼代理人常娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿常某2、儿子常某3随原告生活，被告常某1按其收入的50%支付子女抚养费；3、被告返还原告婚前陪送的嫁妆；4、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2011年夏天原、被告相识，2012年10月1日典礼，××××年××月××日生一女孩常某2，××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩常某3。原、被告婚前了解较少，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，被告经常酒后辱骂、殴打原告，2017年被告因危险驾驶罪被判处拘役。2018年被告殴打原告，后经公安机关调解，原告不再追究其责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉请离婚。被告常某1辩称，原、被告系自由恋爱，在充分了解的情况下结为夫妻，感情基础深厚，被告婚后辛苦工作，工资全部由原告保管，双方婚后生活较好，且有爱情结晶，婚后生育一子一女。被告2017年被判危险驾驶罪确实属实，但当时是因祖母生病急需送往医院，这不应作为原被告夫妻感情破裂的依据。本院经审理认定事实如下：原告熊某和被告常某1于2011年夏天相识、相恋，于2012年10月1日举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿常某2，于××××年××月××日生育儿子常某3。原告认为原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据。以上事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识、相恋一年左右按照习俗举行典礼仪式，并自愿办理结婚登记，婚前双方进行了充分的了解，共同生活时间较长，且共同育有两名子女，应认定双方之间有较深的感情。原告起诉离婚，但对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；双方两名子女尚且年幼，亟需父母给予关爱照顾，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。希望原、被告能够念及多年的夫妻感情和年幼的孩子，彼此爱护、宽容、信任，共建一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告熊某与被告常某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十二日书记员 胡利凡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1728号原告：姚某，女，1967年8月28日生，汉族，住伊川县。被告：宋某1，男，1965年3月4日生，汉族，住伊川县。原告姚某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及被告宋某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割，两处宅屋价值共计30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记。现孩子都已成年。双方无共同语言，被告对原告从来没有关心过、问候过，两人分居已五年有余。被告极度没有家庭责任感，对家庭对孩子都没有进到应尽的义务，全靠原告在外地打工来维持生活。被告有赌博恶性，经好言相劝，被告无动于衷。原告在外地打工期间，因意外伤到眼睛，原告知道后，不管不问。双方的人生观、价值观不同，夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求离婚。被告宋某1答辩称，我不同意离婚,原告说外出打工伤到眼睛的事我根本不知道。偶尔在村里打打牌，没有原告说的赌博成瘾。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下事实：原、被告双方于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记。婚后生育两个孩子，1988年生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3。后原被告双方因生活琐事产生矛盾。原告于2018年9月3日增起诉过被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，已共同生活三十余年之久，并生育两个孩子，双方有着比较牢固的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。原被告双方并无较大矛盾，应当珍惜和尊重婚姻，积极沟通，冷静处理和化解矛盾，生活中应当互相尊重和信任、包容和理解，共同营造和维护平等和睦、互敬互爱、敬老爱幼的良好家庭氛围。同时对原告提出的问题，被告应重视并积极对待，有则改之，无则加勉。现原告诉求解除双方婚姻关系的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年六月二十八日书记员  李 迪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保303号 平果国民村镇银行有限责任公司、覃卓志、陆丽春： 平果国民村镇银行有限责任公司与覃卓志、陆丽春借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人覃卓志、陆丽春名下共有房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保303号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6456号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：苏华，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省三门峡市，公民身份号码：×××1。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告苏华经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：苏华偿还借款本金66666.64元、逾期滞纳费25000元、账户管理费19200元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月3日，苏华因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向苏华发放金额为100000元，期限为36个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若苏华逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，苏华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月800元；若苏华发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月20日，北银消费公司依约向苏华发放贷款。苏华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，苏华没有依约偿还贷款。故诉至法院。苏华未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向苏华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明苏华的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，苏华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月3日，苏华签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：苏华向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年4月20日，苏华签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人苏华，核准贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率0，贷款用途装修，还款方式按月等额本金还款，账户管理费800元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月20日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，苏华偿还12期贷款本金及账户管理费。现苏华尚欠借款本金66666.64元、逾期滞纳费25000元、账户管理费19200元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与苏华签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但苏华作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求苏华偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。苏华经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金66666.64元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月20日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月21日起至2018年4月20日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由苏华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2020）陕0118财保15号之一   申请人：张花，女，1961年12月28日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：王春宁，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被申请人：刘骆，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   申请人张花与被申请人刘骆申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）陕0118财保15号民事裁定书，对被申请人刘骆驾驶的陕AXXXXX号小型客车予以就地扣押。现被申请人刘骆于2020年6月17日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人晏敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审判员郑 颖 乔                    二〇二〇年六月十七日    书  记员路  琼      1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢185号申请执行人：张开华，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐光兵，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人张开华与被执行人徐光兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告徐光兵于本判决生效之日起十日内向原告张开华归还借款本金4万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告徐光兵承担，原告同意由被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人徐光兵未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐光兵名下没有房产和车辆登记信息、无存款。本院于2020年6月22日将被执行人徐光兵限制高消费。现徐光兵无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初575号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执569号 黄诗涵、黄少灵、陆吉文、右江民族医学院附属医院： 本院在执行黄诗涵、黄少灵、陆吉文与右江民族医学院附属医院医疗损害纠纷一案中，被执行人右江民族医学院附属医院已于2020年6月7日向本院支付本案执行款417649.4元，已履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初493号之一申请人：漯河市兴臣鞋业有限公司，住所地：漯河市召陵区东城开发区阳山路**。法定代表人：黄丁臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：河南恒贝安鞋业有限公司，住所地：郑州市新密市大槐镇和合村下沟组**。法定代表人：闫威，该公司总经理。被申请人：苗清彬，男，1990年3月11日出生，住河南省淇县。被申请人：程云朋，男，1986年12月24日出生，住河南省项城市。申请人漯河市兴臣鞋业有限公司诉被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋买卖合同纠纷一案，申请人漯河市兴臣鞋业有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1104民初493号民事裁定，对于被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋名下的价值198000元的银行存款或相同价值的财产予以查封。2020年6月10日，申请人漯河市兴臣鞋业有限公司撤回起诉，并请求解除对被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋名下的198000元的银行存款的冻结或者其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年六月十一日书记员  王熙铃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7352号原告：吕桂鸣，女，1946年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭杰，系吕桂鸣儿子。被告：王立海，男，1962年11月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。第三人：郭华，女，1970年2月12日出生，汉族，住济源市。原告吕桂鸣与被告王立海及第三人郭华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告吕桂鸣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂鸣提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂鸣撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吕桂鸣负担。审 判 长  李文革人民陪审员  王冬青人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  翟新娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2349号之二 申请执行人：杨倩，女，汉族，1988年11月8日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：陈雷，男，汉族，1987年11月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特493号民事裁定书，立案受理申请执行人杨倩、陈雷与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月27日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款15016元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款15016元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戚智化
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保110号申请人：山东晴昊新能源科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海一路豪德商贸城4街**。法定代表人：吴哲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东好妯娌电器科技股份有限公司，，住所地淄博市高新区北辛路好妯娌工业园法定代表人：张杰，该公司董事长兼总经理。申请人山东晴昊新能源科技有限公司与被申请人山东好妯娌电器科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款198万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东好妯娌电器科技股份有限公司名下的银行存款198万元予以冻结。保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十九日书记员  耿梦月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1843号之二 申请执行人：谢运平，男，汉族，1971年1月28日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘思军，男，汉族，1954年6月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初493号民事调解书，立案受理谢运平申请执行刘思军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询；本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年6月19日冻结了被执行人刘思军在（2018）川1302执1215号案件应领取的案款。本院于2020年6月23日委托网格协助对被执行人进行实地调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额403650元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额403650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执165号之二 申请执行人：四川省庆吉房地产有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区。 法定代表人:吴建，总经理。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：付秋林，男，汉族，生于1992年10月2日，住四川省营山县。 关于执行四川省庆吉房地产有限公司与付秋林追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付秋林的银行存款46415.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执266号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：王有，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与王有保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的97492.23元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款1084.15元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月五日书记员  徐永功
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执691号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人广西顺特贸易有限公司，住，住所地容县容州镇桂南路**一社会信用代码：91450921081153171L 法定代表人：梁南。 被执行人广西出类拔萃贸易有限公司，住所地，住所地玉林市福绵管理区新桥镇五金农机加油站旁会信用代码：914509000635774212 法定代表人：江美英。 被执行人广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司，住所地，住所地玉林市一环北路**会信用代码：914509007420657780 法定代表人：符显龙。 被执行人符章志，男，196年5月24日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人符显龙，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人梁南，男，1984年9月30日出生,汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈羿妃，女，1991年11月21日出生,汉族，居民，住广西北流市。 被执行人符炎炜，女，1991年2月20日出生,汉族，居民，住广西玉州区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西顺特贸易有限公司（以下简称：顺特公司）、广西出类拔萃贸易有限公司（以下简称：出类拔萃公司）、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司（以下简称：嘉和旅游公司）、符章志、江美英、符显龙、梁南、陈羿妃、符炎炜金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初939号民事调解书，被执行人顺特公司、出类拔萃公司、嘉和旅游公司、符章志、江美英、符显龙、梁南、陈羿妃、符炎炜应返还借款本金300万元及支付利息给容县农村信用合作联社，并负担受理费15400元、执行费32400元及迟延履行期间的债务利息；被执行人出类拔萃公司承担抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人以抵押财产尚在另案处置中为由撤回执行申请，本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执691号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证 填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证 填发人：姚军送达人：
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6385号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：禹卓，男，1982年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市铁**，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告禹卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告禹卓经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：禹卓偿还借款本金188648.4元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息30989.13元，逾期罚息149140.63元，逾期滞纳费94491.88元，账户管理费19140元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月10日，禹卓因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向禹卓发放金额为200000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若禹卓逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，禹卓应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若禹卓发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年12月18日，北银消费公司依约向禹卓发放贷款。禹卓在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，禹卓没有依约偿还贷款。故诉至法院。禹卓未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向禹卓账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明禹卓的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认；证据5、客户知情及风险告知书，证明禹卓知晓贷款风险；证据6、北京银行补打回单及说明，证明北银消费公司依据禹卓的电话指令变更了放、还款账号，北银消费公司将贷款发放至禹卓变更后的放、还款账号。上述证据经质证，禹卓经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年11月10日，禹卓签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：禹卓向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，禹卓签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。2014年12月18日，禹卓签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人禹卓，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费580元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2014年12月18日将贷款200000元打入变更后的放款账号。在合同履行过程中，禹卓偿还3期贷款本金，3期利息，3期账户管理费，14期逾期滞纳费。现禹卓尚欠贷款本金188648.4元，截至2019年9月5日的利息30989.13元，逾期罚息149140.63元，逾期滞纳费94491.88元，账户管理费19140元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与禹卓签署的个人消费贷款合约书及贷款核准确认书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但禹卓作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求禹卓偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。禹卓经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：禹卓于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金188648.4元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月18日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月19日起至2017年12月18日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2017年12月19日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由禹卓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6392号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王凯，男，1984年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市槐荫区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王凯经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王凯偿还借款本金52253.87元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息3239.83元，逾期罚息2612.71元，逾期滞纳费6187.62元，账户管理费4870.99元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月5日，王凯因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王凯发放金额为140000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若王凯逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王凯应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月406元；若王凯发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年6月17日，北银消费公司依约向王凯发放贷款。王凯在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王凯没有依约偿还贷款。故诉至法院。王凯未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王凯账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王凯的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，王凯经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年6月5日，王凯签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王凯向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年6月17日，王凯签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人王凯，核准贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费406元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年6月17日将贷款140000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王凯偿还24期贷款本金，24期利息、24期账户管理费。现王凯尚欠贷款本金52253.87元。截至2019年1月7日，尚欠利息3239.83元，逾期罚息2612.71元，逾期滞纳费6187.62元，账户管理费4870.99元。庭审中，北银消费公司称自2018年3月18日起至2018年6月17日止的逾期罚息、逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王凯签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王凯作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王凯偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称自2018年3月18日起至2018年6月17日止的逾期罚息、逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。王凯经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王凯于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金52253.87元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月17日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月18日起至2018年3月17日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年3月18日起至2018年6月17日止的利息、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算，自2018年6月18日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王凯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2026号 原告：重庆泉明房屋中介有限公司，住所地重庆市渝**龙顺街**1-16，统一社会信用代码91500112MA5U79KE8Q。 法定代表人：张光英，店长。 委托诉讼代理人：雷凤菊，公司员工。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：熊亚龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊江锋，系被告熊亚龙儿子。 原告重庆泉明房屋中介有限公司与被告熊亚龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泉明房屋中介有限公司的法定代表人张光英，委托诉讼代理人雷凤菊、李光文，被告熊亚龙及其委托诉讼代理人熊江锋到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告重庆泉明房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同约定的中介劳务费用2000元；2、判令被告支付原告合同约定的劳务补贴费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告甲方熊亚龙于2019年7月25日在原告处与乙方陈国桥签订房屋买卖合同，房屋位于重庆市渝北区××，成交总价103万元，税费由乙方支付。合同约定甲方支付中介服务费2000元，乙方支付中介服务费20000元。如因甲、乙双方任何一方的责任导致合同不能正常履行，由责任方承担双方应支付给中介方的全部中介服务费10000元。合同同时约定在签订合同后，如甲乙任何一方违约，中介方有权收取守约方所得金额的50%作为劳务补贴费。7月25日当天一方支付给甲方2万元作为定金，双方未支付中介服务费。合同签订后，丙方按约协助双方办理相关手续，中途乙方提出不想购买房屋并自愿承担乙方所交定金2万元不退，并将该2万元定金作违约金处理，分别给甲方1.5万元和丙方5000元作为劳务费用。之后，乙方在三方均在场的情况下签订解除房屋买卖合同协议，但甲方拒绝签字支付中介方费用，双方经调解未果，被告仍拒绝支付费用。原告认为其付出努力，不能因为甲方也是受害方就拒绝支付中介服务费，被告行为已经损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告熊亚龙辩称：签订合同前，原告与被告约定了被告净得103万元，其余款项均与被告无关。在补充条款中进行了约定。原告不同意解除协议，原告提交的合同与被告持有的合同也有不同。对于解除合同，被告不同意故未签字。对于原告陈述的办理按揭等事宜，原告并未尽心尽力，被告积极进行了配合。 经审理查明：2019年7月25日，被告熊亚龙为甲方（卖方），案外人陈国桥为乙方（买方），原告为丙方（中介方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：1、甲、乙双方在丙方介绍下，甲方将位于渝北区××房屋出售给乙方，成交价103万元；2、经甲、乙双方约定，房屋交易税费由乙方支付；3、签订合同当天，甲、乙双方按与丙方约定的收费标准付清丙方为甲乙双方提供服务而产生的服务费（甲方支付中介服务费2000元，乙方支付中介服务费20000元，权证办理费20000元由乙方支付）；4、经三方协商，该房的过户税费及中介劳务费20000元由乙方支付给丙方，由丙方全权包干办理；5、甲、乙双方约定在2019年7月25日由乙方交购房定金20000元给甲方；6、签订本合同后，如甲、乙双方任何一方违约，中介方有权收取守约方所得金额的50%作为劳务补贴费；7、签订本合同后，如甲、乙双方未得丙方同意擅自协商取消本合同，则买卖双方同时分别成为本合同毁约方，仍须各负责支付给丙方违约金3000元，以及支付约定应得的上述佣金；8、甲方净收价格103万元；9、乙方自己包干一切费用（包括过户费、按揭费、中介劳务费）；10、乙方拿出2万元由中介方包干办理，直到过户到乙方名下为止；11、甲方必须是满五年唯一套房，否则多出部分税费自理。 2019年12月（具体日期不详），以熊亚龙为甲方，陈国桥为乙方形成解除购房合同协议书一份，主要内容为：位于××房屋于2019年7月25日在泉明房屋中介签订了房屋买卖合同属实；现因乙方陈国桥中途违约，放弃购买此房；现经甲、乙、丙三方协商决定解除此购房买卖合同，甲方不退乙方所交定金20000元，甲方收取的20000元分别作为违约金补偿给甲方15000元，丙方5000元。该解除协议尾部陈国桥签字捺印予以确认，原告法定代表人陈述该协议主文系原告法定代表人书写、原告认可该协议内容，但因甲方不同意故原告未加盖公章，甲方处未签字捺印。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、解除购房合同协议等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告及第三方签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，原告促成被告与第三方之间房屋买卖合同的成立即已经完成了居间事务，买卖双方即应当按照合同约定支付居间费用。 对于原告主张的中介劳务费用：房屋买卖合同先后约定“甲方支付中介服务费2000元”、“经三方协商，该房的过户税费及中介劳务费20000元由乙方支付给丙方”、“如因甲、乙双方任何一方责任导致合同不能正常履行，由责任方承担甲、乙双方应付之全部中介服务费1万元”、“乙方自己包干一切费用（包括过户费、按揭费、中介劳务费）”、“乙方拿出2万元由中介方包干办理，直到过户到乙方名下为止”，前述约定对于被告熊亚龙应付之居间报酬前后矛盾，但合同尾部补充条款部分手写载明甲方净收103万元、乙方自己包干一切费用（过户费、按揭费、中介劳务费），二手房买卖中亦存在买方或卖方净付或净收房款不另行支付其他费用等交易习惯，故本院认为房屋买卖合同中系约定被告熊亚龙净收房款103万元、不支付中介费用。故原告要求被告支付中介劳务费2000元的主张，本院不予支持。 对于原告主张的劳务补贴费10000元：被告提出合同中“签订本合同后，如甲、乙双方任何一方违约，中介方有权收取守约方所得金额的50%作为劳务补贴费”的约定系格式条款。本院认为该合同系原告方统一印制，该条款在原告居间义务已经完成、已经有权收取居间报酬的情况下要求守约方另行支付费用，明显加重了守约方的责任、排除了守约方的权利，故该条款应为格式条款，该条款无效。故原告无权据此向被告主张劳务补贴费，该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆泉明房屋中介有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆泉明房屋中介有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  张永利
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1200号原告：广东普瑞凡厨卫科技有限公司，住所地佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********546Q。法定代表人：丁永星，系该司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁炜，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文华中路88号1区******，该司总经理。被告：宁波荣越国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区*************112室托管9265（商务托管），统一社会信用代码91330205MA2GWUQU2M。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************816。原告广东普瑞凡厨卫科技有限公司与被告宁波荣越国际货运代理有限公司、石某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告广东普瑞凡厨卫科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东普瑞凡厨卫科技有限公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普瑞凡厨卫科技有限公司撤诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告广东普瑞凡厨卫科技有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二〇年六月八日书记员  黄嘉文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1281号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：裴家胜，男，汉族，1964年11月5日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告裴家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保66号 申请人大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村东。 法定代表人周登宇，厂长。 被申请人唐山东汉圣御食品有限公司，住所地：曹妃甸工业区中日生态工业园区。 法定代表人骆朝星 申请人大厂回族自治县宇峰纸板厂与被申请人唐山东汉圣御食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人大厂回族自治县宇峰纸板厂于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的与诉讼标的额相当的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县宇峰纸板厂提出的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人名下中国银行股份有限公司曹妃甸支行10×××19帐号内存款460000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福金 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1027号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：郭志科，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告郭志科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月一日 书记员韦婷婷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更248号 罪犯王英权，男，1986年1月15日出生，汉族,河北省卢龙县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）京0102刑初第50号刑事判决书，以王英权犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年08月29日作出(2017)京02刑终442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王英权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王英权予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王英权在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王英权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年6月1日起至2026年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李践锋 审 判 员 张敬民 审 判 员 韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹彦彦 书 记 员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1447号 申请执行人：胡归林，男，1983年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黎松，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西容县。 胡归林与陈卫民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈卫所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈卫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 倩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1158号 原告：卢海登，男，汉族，1987年12月16日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：王宗跃，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199410549952，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵柳，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201911136510，代理权限为特别授权。 被告：倪福英，女，汉族，1964年3月5日生，贵州，住所地贵州苏瓮安县。 委托诉讼代理人：余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县住房和城乡建设局，住所地瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼**，统一社会信用代码915227255650069287。 法定代表人：徐刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万力瑛，系贵州恩邦律师事务所实习律师，执业证号2304190121034，代理权限为特别授权。 第三人：瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地贵州苏瓮安县银盏镇太平社区麒龙财富中心****，统一社会信用代码915227256839943659。 法定代表人：巫海燕，系该公司执行董事。 原告卢海登诉被告倪福英、瓮安县住房和城乡建设局（以下至判决主文前简称瓮安住建局）及第三人瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司（以下至判决主文前简称瓮安城投公司）确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告卢海登及其委托诉讼代理人王宗跃、赵柳、被告倪福英及其委托诉讼代理人余秋霖、被告瓮安住建局的委托诉讼代理人杨飞、万力瑛到庭参见了诉讼，第三人瓮安城投公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 当事人诉辩内容 原告卢海登的诉讼请求：1、确认二被告于2019年8月23日签订的《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告倪福英系母子关系，倪福英与卢清才生育原告后，一家人便一直居住在瓮安县.21平方米的房屋内，原告成年后，因家庭成员的增加及生活需要，便用其财力、物力在原有房屋面积上加盖了3层房屋，并扩建了面积，形成了现在的4层房屋。2014年6月21日，因国家改建城镇道路需要，瓮安住建局与瓮安城投公司向原告征收房屋，分别向原告和倪福英作出《瓮安县房屋征收房屋调查统计表》，调查了原告所有的房屋面积为342.5平方米、经营性用房147.42平方米、坡屋面积187.41平方米、附属建筑钢架棚214.2平方米、砖19.72平方米，被告倪福英所有的房屋面积为121.69平方米，原告与其父卢清才各自在上述统计表中签字认可。2019年8月23日，瓮安住建局未经原告的同意，将原告修建的房屋与倪福英签订《安置协议》，将属于原告修建的房屋拆迁安置补偿给了倪福英，原告认为侵害了原告的合法权益，应属于无效合同，为此诉至法院。 被告倪福英辩称，涉案房屋经生效法律文书认定系被告倪福英及其夫卢清才修建，与原告无关，而被告依据行政判决书签订拆迁安置协议，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应属有效合同，依法驳回原告的诉讼请求。 被告瓮安住建局辩称，涉案房屋权属问题已有生效判决确定，二被告签订安置协议的依据是都匀市人民法院的行政判决书，因此双方所签协议不存在合同无效的情形。 被告瓮安城投公司在法定期限内未进行答辩，未参与举证、质证。 审查查明的事实 被告倪福英与其夫卢清才（于2017年8月25日死亡）在1997年合法建造了位于瓮安县，原告卢海登系倪福英与卢清才之子。2014年，因瓮安县文峰路延伸段改扩建建设需要征收上述房屋，被告瓮安住建局作为征收监督单位，被告瓮安城投公司作为征收实施单位，共同分别与卢清才、卢海登签订《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》两份，合同编号分别为03和04，载明征收卢清才住房面积为121.69平米，该栋房屋的部分安置补偿给卢海登。之后，倪福英与卢清才认为所征收房屋系二人修建，不应将部分安置权益补偿给卢海登，遂于2017年7月26日向本院提起诉讼请求认定《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》（编号04）无效，本院于2018年3月12日作出（2018）黔2725民初102号民事判决，认定该协议侵害了倪福英权益，判决确认《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》（编号04）无效，后卢海登不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）黔27民终1448号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。卢海登仍不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年8月11日作出（2019）黔民申2254号民事裁定，裁定驳回其再审申请。 前述判决生效后，倪福英向都匀市人民法院提起行政诉讼，请求瓮安住建局将《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》（编号04）的安置补偿权益安置给倪福英，都匀市人民法院于2019年6月18日作出（2019）黔2701行初52号行政判决，判决：责令瓮安住建局将原安置补偿给卢海登部分房屋的征收补偿安置协议重新与倪福英重新签订协议，对倪福英进行安置。据此，2019年8月23日瓮安住建局与倪福英签订《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》，约定被拆迁房屋住房面积283.65平方米、经营性用房面积18.56平方米、门面面积92.7平米。卢海登认为双方所签协议侵害了其权益，为此提起前述诉讼请求。 裁定结果及理由 本院认为，《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》的缔约主体系瓮安住建局与倪福英，是征收主体与被征收人之间的关系，系行政协议，不是平等主体之间发生的民事法律关系，即不属于民事合同，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，本案应属行政诉讼受案范围，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告起诉应予驳回。 为此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢海登的起诉。 案件受理费减半60元，本院予以退还原告卢海登。 权利义务告知 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢357号 申请执行人：河北银行股份有限公司谈固南大街支行，住所地裕华区谈固南大街63-10。 被执行人：常云飞，男，1981年11月1日出生，汉族，现住桥**。 被执行人：王浩，男，1989年2月3日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行河北银行股份有限公司谈固南大街支行与常云飞、王浩借款合同一案中，责令履行（2015）裕民二初字第250号民事判决书，但被执行人常云飞、王浩未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人常云飞名下位于桥东区室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人常云飞名下位于桥东区室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李阿男
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3475号申请执行人：胡小花，女，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万敏之，男，1978年7月30日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人胡小花与被执行人万敏之民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2526号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行，即被执行人万敏之归还申请人胡小花借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按借款本金30000元自2019年3月29号日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担案件受理费580元、执行费360元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万敏之的银行存款30940元及相应利息；二、如被执行人万敏之的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人万敏之的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年六月一日书记员  李 莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1005号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣**，经理。 被告刘*，女，1993年12月1日出生，汉族，登记住址河北省石家庄市新华区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执856号 莫春玉、韦美年： 本院执行的莫春玉申请韦美年侵权责任纠纷一案，经被执行人韦美年自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初951号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：吴友凤，住。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告吴友凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑B10号商铺物业服务费3462.8元，违约金1023.77元，合计4486.57；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为151.95平方米，每月物业服务费96.23元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012.1.1－2017.12.31未交物业服务费3462.8元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费3462.8元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为1023.77元（3462.8×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计4486.57元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴友凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告吴友凤系大地景苑小区B10号门面房业主，自2014年1月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费3462.8元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1038.84元（3462.8元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴友凤给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1038.84元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告吴友凤于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇一九年六月十七日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7451号原告：吴桂芳，女，1975年3月2日生，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：梁传学，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告吴桂芳诉被告梁传学排除妨害纠纷一案中，原告吴桂芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴桂芳撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁 爽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保16号之一解除保全申请人：徐庆东，男，1971年8月25日出生，汉族，住桐柏县吴城镇陈庄村下马组**。身份证号码4129321971********。委托诉讼代理人：史柯，朝野律师事务所律师。解除保全申请人：韩翰墨，男，1974年6月19日出生，汉族，，住桐柏县城关镇金凤小区**身份证号码4113211974********。委托诉讼代理人：史柯，朝野律师事务所律师。被申请人：李其宣，男，1970年7月7日出生，汉族，住桐柏县。解除保全申请人徐庆东、韩翰墨向本院申请与被申请人李其宣诉前财产保全一案，本案于2020年5月29日作出（2020）豫1330财保16号民事裁定，冻结被申请人李其宣银行存款1010000元（财产线索：中国建设银行桐柏县支行账户62×××41）或查封其他同等价值财产。解除保全申请人徐庆东、韩翰墨于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人李其宣财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李其宣在中国建设银行股份有限公司桐柏支行62×××41账户存款1010000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年六月九日书记员  倪小阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1494号 申请执行人：梁隆玉,男性,1964年10月出生,住桐梓县。 被执行人：李意，男性,1986年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁隆玉与被执行人李意借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1494号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  毕勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5624号 上诉人（原审原告）：孟敏，女，1972年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人孟敏因与被上诉人甄紫蒙民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6410号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟敏上诉请求：上诉人已经提供了被上诉人的姓名、地址、身份证号等信息，应认定上诉人起诉的被告具体、明确，如果法院无法直接向被上诉人送达相关法律文件，依法可以公告的方式送达，而不应驳回上诉人的起诉。 一审法院认为，孟敏未能向该院提交甄紫蒙的联系方式或准确的送达地址。该院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向该院提供被告准确的送达地址，且经该院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定驳回孟敏的起诉。 本院二审期间查明，甄紫蒙因涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款等刑事犯罪被羁押在石家庄市第二看守所。 本院认为，在孟敏能够提供甄紫蒙身份信息的情况，应当认定本案被告具体明确。一审法院以孟敏未能提交甄紫蒙的联系方式或准确的送达地址为由而裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。甄紫蒙向孟敏等不特定的对象借款涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，孟敏向人民法院提起本案诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉结果正确，本案应当予以维持。 综上，孟敏的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 歌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8535号 原告：五常市大米协会，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市金山大街**。 法定代表人：常伟，该协会会长。 委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区鑫源粮油经营部，，住所地：湖北省武汉市洪山区北洋桥村特******经营者：潘凡。 被告：武汉菲摩商贸有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城******（8）/div> 法定代表人：刘永前，该公司执行董事兼总经理。 原告五常市大米协会与被告武汉市洪山区鑫源粮油经营部、被告武汉菲摩商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  黎显爱 二〇二〇年六月一日 法官助理许芃 书记员黄河