湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13898号原告：武汉市朗玛环境工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）第******房（12）。法定代表人：江长爱，总经理。委托诉讼代理人：罗海生（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：湖北尚品世家石材有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资高桥产业园台中大道特**（13）/div>法定代表人：佘锦峰，总经理。委托诉讼代理人：张元康（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。原告武汉市朗玛环境工程有限公司(以下简称朗玛环境公司)诉被告湖北尚品世家石材有限公司(以下简称尚品世家公司)买卖合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2018年7月24日立案受理后，因尚品世家公司提出管辖权异议，武汉市东西湖区人民法院于2018年8月22以(2018)鄂0112民初2783号民事裁定书裁定本案“移送武汉市江岸区人民法院处理。”本院于2018年10月23日立案受理本案，适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，因双方当事人争议较大，本院于2019年1月21日以(2018)鄂0102民初13898号民事裁定书裁定“本案转为普通程序”。并依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员夏文芳、宋瑾参加的合议庭进行审理。审理中，朗玛环境公司向本院提出对涉案的石材进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理，原告朗玛环境公司的委托诉讼代理人罗海生，被告尚品世家公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告朗玛环境公司向本院提出诉讼请求：1、尚品世家公司立即退还购货款220290元及占用利息（从2018年5月11日起至尚品世家公司实际退款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；2、尚品世家公司承担本诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：朗玛环境公司与尚品世家公司于2018年1月11日签订《石材购销合同》，合同约定尚品世家公司按朗玛环境公司要求提供石材，单价为215元每平方，并对石材的交付验收达成约定，同时约定如尚品世家公司提供的石材未能达到验收标准则应无条件退货退还朗玛环境公司已付的全部货款。合同签订后，朗玛环境公司按约于2018年1月12日付款80000元，2018年3月13日付款140290元，两次共计220290元，前述款项由尚品世家公司委托云城区智信石材厂代收，尚品世家公司出具“收款确认单”确认。2018年3月14日朗玛环境公司收到尚品世家公司24件石材，经现场铺贴发现到货的石材与双方合同约定的小样样品不符，石材表层未做打蜡处理，且有污垢渗透迹象，未达到验收标准。经协商双方签订补充“协议书”两份，协议一约定朗玛环境公司先行对石材进行试验，协议二约定朗玛环境公司按尚品世家公司指定技术员的工艺标准重新施工。如通过上述方式依然不能达到朗玛环境公司要求，尚品世家公司应无条件退货退还全部货款，并承担因石材退货导致朗玛环境公司承接的工程工期延误所造成的一切损失。朗玛环境公司按上述两种方案对石材进行试验和重新施工，但尚品世家公司提供的石材仍然无法达到双方约定的验收标准，无法用于朗玛环境公司的工程，已导致朗玛环境公司承接的工程超出了工期。朗玛环境公司认为双方签订的合同与协议书均合法有效，应受法律保护，朗玛环境公司履行了合同约定的付款义务，且尽最大努力保障合同能继续履行，但尚品世家公司拒绝履行合同义务且给朗玛环境公司造成了损失，现朗玛环境公司诉至法院，望判如所请。被告尚品世家公司辩称：双方对与涉案石材的交易签订了两份石材购销合同，朗玛环境公司提交的合同双方并未实际履行，且并非双方的真实意思表示，朗玛环境公司向尚品世家公司购买的石材符合合同的验收条款，尚品世家公司提供的石材已经由朗玛环境公司签字验收，符合合同约定的质量要求，朗玛环境公司的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回朗玛环境公司的全部诉讼请求。原告朗玛环境公司绕诉讼请求依法提交了《石材购销合同》《委托书》《收款确认单》《建设银行客户专用回单》《协议书》《联系函》《现场检测照片》《鉴定意见书》《湖北省增值税专用发票》。被告尚品世家公司为支持其抗辩理由依法提交了《石材购销合同》《出货单》《装箱清单》。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，但能否证明其观点，则需要结合本案事实综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，朗玛环境公司(甲方)与尚品世家公司(乙方)签订《石材购销合同》，合同约定甲方向乙方购买一批石材，石材的产品名称为龙旋西米，规格1200﹡600﹡15，单价215元每平方，要求按照甲乙双方确定的型号180109-2的石材样品生产，石材质量按国家人造石行业标准执行，乙方提供的石材需达到与甲方提交的小样样品(180109-2)一致，乙方提供的石材需经过甲方指定签收人检验测试，如未达到上述条件，甲方有权终止合同并要求乙方无条件予以退还所购全部石材款，甲方付定金80000元，乙方备料开始生产，货到现场付清货款。同年，1月12日朗玛环境公司向尚品世家公司支付定金80000元，2月3、5日尚品世家公司向朗玛环境公司供货，朗玛环境公司于3月13日向尚品世家公司付款140290元。双方就收付款进行了确认，并出具了《收款确认单》，朗玛环境公司共付货款220290元。3月18日，朗玛环境公司与尚品世家公司达成《协议书》，协议约定“3月14日到货24件，经现场铺贴发现所到石材与合同约定的(180109-2)小样样品不相匹配，石材表层没做打蜡处理。且石材有污垢渗透迹象，无法达到朗玛环境公司收货要求，经双方协商达成：朗玛环境公司对尚品世家公司供贷石材进行食用酱油泼试试验，实验时长为48小时，如石材发生渗色现象，尚品世家公司将无条件予以朗玛环境公司已购石材全部退货，退还石材款220290元，并承担朗玛环境公司因石材退货工期无法交付带来的一切损失。”4月19日，朗玛环境公司与尚品世家公司再次达成《协议书》，协议约定“3月14日到货24件，经现场铺贴发现所到石材与合同约定的(180109-2)小样样品不相匹配，石材表层没做打蜡处理。且石材有污垢渗透迹象，无法达到朗玛环境公司收货要求，经双方协商朗玛环境公司按尚品世家公司指定技术员罗工的工艺标准对平安金融中心28楼男卫生间残卫室重新进行施工，并达成1、如施工完工后石材表面不存在污垢渗透，且易擦洗并符合朗玛环境公司要求，朗玛环境公司不予追究任何法律责任。2、如重新施工的平安金融中心28楼男卫生间残卫室继续出现污垢渗透迹象，不易擦洗，尚品世家公司无条件予以朗玛环境公司已购石材全部退货，退还石材款220290元，并承担朗玛环境公司因石材退货工期无法交付带来的一切损失。”5月11日，朗玛环境公司制作《联系函》，该《联系函》载明“尚品世家公司提供的石材与样品小样不能吻合，按3月18日的《协议书》经现场测试石材已出现渗色，按4月19日的《协议书》平安金融中心28楼男卫生间残卫室还是出现污垢渗透且擦洗不掉。现通知尚品世家公司请于5个工作日内按《协议书》约定办理石材退款事宜。”审理中，朗玛环境公司向本院申请对涉案石材的质量进行司法鉴定，本院依法委托湖北省科技进步促进会技术鉴定部进行司法鉴定。湖北省科技进步促进会技术鉴定部于2019年9月15日出具了鄂科进(2019)技鉴字第18号《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》鉴定意见为：“涉案人造石最大污迹深度不满足《JC-T908-2013人造石》的要求。”另查明：朗玛环境公司向鉴定机构交纳了30000元的鉴定费用。本院认为：朗玛环境公司与尚品世家公司签订的《石材购销合同》及二份《协议书》，均是双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按合同履行各自的义务。朗玛环境公司向尚品世家公司支付了220290元货款，但涉案石材出现质量问题后，双方多次协商后均未得到妥善解决。本院在审理过程中也对涉案石材进行了司法鉴定，鉴定结果为涉案石材存在最大污迹深度不达标，故尚品世家公司应按《协议书》的约定，无条件将朗玛环境公司购买的全部石材退货，并向朗玛环境公司退还石材款220290元。因尚品世家公司未按合同及协议书履行义务，其应向朗玛环境公司赔偿损失，并承担此次诉讼产生的鉴定费用。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北尚品世家石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市朗玛环境工程有限公司退还货款220290元；二、被告湖北尚品世家石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市朗玛环境工程有限公司支付资金占用利息(以220290元为基数，从2018年5月11日起至实际退还货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。)。案件受理费4604元、鉴定费30000元，共计34604元，由被告湖北尚品世家石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  夏文芳人民陪审员  宋 瑾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡小碧