西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1065号 本诉原告（反诉被告）：陈某某，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区XX路XX小区****。 委托诉讼代理人：吴佩萍，北京大成（西安）律师事务所律师。 本诉原告（反诉张某甲，被告）：，男，2006年11月24日出生，汉族，学生，现，现住西安市临潼区/div> 法定代理人：陈某某，（系张某甲母亲），女，1976年3月27日出生，汉族，农民，现，现住西安市临潼区陈某某/div> 委托诉讼代理人：吴佩萍，北京大成（西安）律师事务所律师。 本诉被告（反诉张某乙，原告）：，女，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王伟，陕西维秉律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈某某、张某甲诉被告（反诉原告）张某乙合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某及其委托诉讼代理人吴佩萍，张某甲法定代理人陈某某、委托诉讼代理人吴佩萍，张某乙及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告陈某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、张某乙配合陈某某办理临潼福源小区（房产证号：陕20**临潼区**)过户手续，将该房产变更登记在陈某某名下；2、张某乙配合陈某某履行《张某乙遗产继承和交通事故赔偿款分配协议》（以下简称：《分配协议》）义务，从共管账户内向原告支付被扶养人生活费109830元；3、张某乙配合陈某某履行《分配协议》义务，从共管账户内向张某丙转账支付5万元、向张某丁转账支付4万元、向张某戊转账支付2万元；4、张某乙向原告承担违约金237916.5元，违约金从其共管账户内的应得款项（继承款12万元及应得赔偿款171566.13元）中扣减，剩余款项53649.63元原告配合支付给张某乙；5、张某乙在得到剩余分配款项和承担违约责任后，配合原告将共管账户内剩余金额全部支付给原告；6、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，本诉原告陈某某、张某甲增加一项诉讼请求：请求确认《分配协议》合法有效。事实及理由：原告陈某某与张某乙于2006年11月24日生育原告张某甲，2015年5月20日登记结婚，在婚内购买临潼福源小区房产一套，购买该房产所欠债务共17万元：欠刘某某6万元，欠张某丙5万元，欠张某丁5万元（已偿还1万元），欠张某戊2万元。被告张某乙是张某乙与前妻所生子女。2019年5月15日，张某乙因交通事故死亡，本案原、被告提起刑事附带民事诉讼，双方签订了《分配协议》，并以《分配协议》与肇事方保险公司达成（2019）陕0115刑初283号刑事附带民事调解书，将全部赔偿款支付进陈某某和张某乙的共管联名账户内。之后，张某乙拒不履行《分配协议》约定的义务，拒绝配合原告从共管账户内支付张某甲的被扶养人生活费，拒绝配合向债权人还款，及办理房屋过户公证手续。张某乙违反《分配协议》的约定，应当按照协议约定承担继续履行、支付违约金等责任。为维护自身合法权益，原告故而诉至法院。 本诉被告张某乙辩称：一、张某乙应分得的交通事故赔偿款数额并未确定，致使《分配协议》事实上无法履行。《分配协议》第二条第3项及第5项的约定，对于交通事故赔偿款的分配双方协商一致为均分，但具体分配数额并未确定，致使张某乙依据《分配协议》无法主张权利，事实上无法履行。二、《分配协议》中所涉交通事故赔偿款不应重复扣减遗产所涉债务。《分配协议》第二条第2项是指“被继承人生前遗留的房产存在17万元的债务，该债务是从共管账户中支付，并非是以交通事故赔偿款进行偿还。”在签订《分配协议》时，各方已经对张某乙所留房产达成一致，即涉案房产折价7000元/㎡，扣减17万元外债，由张某乙一次性获得12万元，房屋由陈某某、张某甲继承。现陈某某、张某甲再次要求扣减17万元债务，显然不符合客观事实。三、涉案交通事故赔偿款不属于遗产，不应用于偿还被继承人生前所负债务。陈某某、张某甲要求用交通事故赔偿款重复偿还债务，违反双方的约定，也不符合法律规定。四、陈某某、张某甲存在故意隐瞒、侵吞被继承人财产的行为，使得张某乙在违背真实意思表示的情况下签订了《分配协议》，签订协议时存在欺诈，应该撤销《分配协议》。故而请求法院驳回陈某某、张某甲的诉讼请求。 反诉原告张某乙向本院提出诉讼请求：请求法院撤销《分配协议》中遗产继承分配的第一条、交通事故赔偿款分配的第二条、第三条。事实及理由：1、《分配协议》第一款第一条的约定与客观事实不符，陈某某存在故意隐瞒、转移遗产的情况，《分配协议》是张某乙在被欺骗、隐瞒的情况下签订的（理由同本诉中张某乙的答辩意见），请求撤销该条款并分得遗产60432.8元的六分之一。2、《分配协议》中第二款第二条存在非法重复扣减债务的情况，不应重复扣除（理由同本诉中张某乙的答辩意见）。3、《分配协议》中第二款第三条：合同三方每人平均应得份额为空白，双方对协议此处存在争议，故该协议无法执行。基于上述理由，张某乙至今未得到应分的遗产和赔偿金，请求法院撤销该《分配协议》。 反诉被告陈某某、张某甲辩称：一、本案不存在刻意隐瞒财产、张某乙被欺骗签订协议的情形，不存在法定的撤销事由。一方面，根据《分配协议》第一条第1款、第2款的约定，双方对于涉案房产的性质、各自的可继承份额，对于该房产之外其他所有可被继承的遗产范围有着合乎实际的整体认识，并在此基础上达成了一致意思。第二方面，涉案房产系陈某某与张某乙的夫妻共同财产，是两人共同努力并在刘某某、张某丙、张某丁、张某戊的帮助下购买的。《分配协议》约定一次性支付张某乙继承款12万元，已经充分考虑了涉案房产的增值及些许可能的小额遗产情况，该继承数额体现了公平公正。第三方面，《分配协议》是当事人意思表示一致达成的，不存在欺诈的情况，对遗产继承和交通事故赔偿款一并处理，不违反法律强制性规定，应具有法律约束力。二、张某乙主张赔偿款不属于遗产，不应以此支付被继承人债务的意见不能成立。涉案债务已经得到当事人的确认，继承遗产前应当先偿还债务，从遗产中偿付债务还是从财产收益中偿付债务仅为支付方式的差异，也不违反法律的强制性规定。三、协议部分空白不影响合同的内容，对各方的权利和义务不会产生影响，也不存在无法执行的问题。《分配协议》对分配顺序和扣减支出均做了约定，在签订分配协议时因部分扣减的支出尚未确定，故未写明数额，现支出已确定，不存在协议不能履行的问题。在遗产继承和赔偿款的分配中，应当考虑陈某某、张某甲与张某乙长期共同生活，张某甲未成年，陈某某为农村妇女没有稳定工作的现状，对陈某某、张某甲予以一定的照顾。综上，《分配协议》不具有撤销的法定事由，属于合法有效的合同，各方应履行协议中的各项义务，并承担自己的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：张某乙系张某乙与前妻所生的子女。陈某某与张某乙于2006年11月24日生育张某甲，于2015年5月20日登记结婚。2019年5月14日，因交通事故张某乙被撞伤，于2019年5月15日死亡。2019年5月30日，委托人陈某某、张某甲、张某乙与受托人张健签订《张某乙交通事故赔偿和遗产继承案件委托人承诺确认书》（以下简称：《确认书》），约定：“三位委托人已基于充分信任授权死者张某乙侄子张健代表三位委托人参与交通事故赔偿谈判和后期争议解决、赔偿款和遗产的分配等各种法律事宜。……2、交通事故赔偿各款项及社保机构发放的抚恤金、丧葬费等各项费用的分配应符合法律规定，体现赔偿补偿的目的，做到公平合情合理；3、张某甲应得的赔偿补偿款（包括但不限于被扶养人生活费及其他应得赔偿的份额）由其母亲代管，应确保专款专用，维持张某甲的健康成长和教育发展；6、赔偿义务人支付的全部被扶养人生活费等有特定接受对象的款项由其抚养照顾人单方直接提取和代管使用，不参与分配，不受上述第5条约束；7、死者张某乙生前购买临潼房产所欠债务合计壹拾柒万元（欠刘某某陆万元，欠张某丙伍万元，欠张某丁肆万元，欠张某戊两万元），应按照继承法有关规定，先清偿债务，后继承遗产；8、对死者近亲属的交通事故赔偿款、社保发放的抚恤金及丧葬费等各种可能获得的利益款项均不属于遗产范围，均应放入委托人共管账户内，任何一方不得私自处分和使用，该上述所有的财产利益除非法律另有规定只属于一方的之外，一般应三方均分。9、为避免委托人内部纷争，共管账户内资金的支配与死者生前债务的清偿和死者遗产的分配同步进行，经委托方达成一致分配方案后进行分配。”后，陈某某、张某甲、张某乙提起刑事附带民事诉讼。2019年11月14日，西安市临潼区人民法院作出（2019）陕0115刑初283号刑事附带民事调解书，调解内容如下：一、附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本调解书生效后三十日内，在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告陈某某、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计713749.5元（赔偿款由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司直接打入被害人共管账户：户名：陈某某、张某乙，账号：XXXXXXXXXXX********）。同日，陈某某、张某甲、张某乙签订《分配协议》，该协议部分条款如下：“陈某某、张某甲、张某乙三人之前签订合法有效的《确认书》内容，受托人张健接受上述各方委托将交通事故赔偿款和遗产继承一并处理，制定本《分配协议》，三方均自愿遵守并履行本协议……一、张某乙遗产的继承分配：1、陈某某与张某乙在夫妻关系存续期间有价值的夫妻共同财产仅有临潼福源小区房产一套，面积121平方米，购房款48万元。购买该房产所欠债务合计壹拾柒万元（欠刘某某陆万元，欠张某丙伍万元，欠张某丁肆万元，欠张某戊两万元）。2、张某乙作为张某乙的法定继承人，为避免彼此诉争，本着互谅互让，和睦团结的精神，张某乙同意在陈某某向张某乙一次性支付继承款12万元后，由陈某某和张某甲继承该房产及其他一切遗产，张某乙放弃其他所有可继承财产的任何主张，永不诉争。该12万元遗产由合同各方在最后分配共管账户内剩余资金时，从共管账户内连同交通事故赔偿款应得份额款项一并向张某乙支付完毕，张某乙在得到该12万元遗产后应配合陈某某办理房产过户手续和放弃该房产的继承公证等手续，房产过户手续和继承公证手续费由陈某某承担。……二、交通事故赔偿款的分配顺序：按照法院的调解书确定交通事故保险赔偿款总金额为713749.5元；肇事方额外补偿105000元（陈某某持有1万，张某乙持有7万元，张健持有2.5万元）。社保补发工资72368.89元（陈某某持有），单位抚恤500元（张某乙持有）。分配先后顺序如下：1、张某甲个人应得的被扶养人生活费109830元不参与分配，在保险公司赔偿款进入共管账户之日起三日内由陈某某、张某乙两方共同从共管账户全额转付给陈某某代管，任何一方阻挠或延误，视为违约。2、该房产所欠债务合计壹拾柒万元（欠刘某某陆万元，欠张某丙伍万元，欠张某丁肆万元，欠张某戊两万元），在保险公司赔偿款进入共管账户之日起三日内由陈某某、张某乙两方共同从共管账户转账支付给相应债权人指定账户中，任何一方阻挠或延误，视为违约。3、共管账户内剩余资金以及合同各方前期代为管理和持有的所有应参与分配的财产，在扣减已实际支出的各项费用（含丧葬、墓地等所有支出）之后的剩余款项，应三方均分。合同三方每人平均应得份额为元，经合同三方确定无误后，暂不做分配。4、合同任一方在前期已经实际占有但应纳入三方按份均有的各种赔偿、补偿等款项，如有剩余部分，在向其实际支付应得赔偿份额款项时，应予扣减。5、张某乙最终从共管账户中应得款项为继承款12万元及其应得的赔偿份额之和，在保险公司赔偿款进入共管账户之日起三日内由陈某某、张某乙两方共同从共管账户转账支付给张某乙，陈某某如有阻扰或延误，视为违约。6、共管账户内最后的剩余资金全部归陈某某和张某甲所有，并由陈某某管理。在保险公司赔偿款进入共管账户之日起三日内由陈某某、张某乙两方共同从共管账户转账支付给陈某某，张某乙如有阻扰或延误，视为违约。7、上述1-6条，如任何一方违约，违约方应向守约方承担该共管账户内资金总额30%的违约金。8、上述款项的分配顺序恒定不变，一次履行分配。具体各方实际分得金额均遵照上述顺序执行……。”另查，《分配协议》所涉房屋由陈某某与张某乙于2017年11月购买，位于西安市临潼区XX路XX小区****，面积121.01平方米，登记在张某乙名下，陕（2018）临潼区XX号，陈某某、张某甲、张某乙同意按照7000元/㎡计算。2019年5月17日-2019年9月21日，张某乙秦农银行账户发放工资11847.94元（不含72368.89元），该资金由陈某某占有。2019年5月29日-2019年6月24日，张某乙平安证券账户银证转出48868.92元，该资金由陈某某占有。张某乙的丧葬费用支出中：陈某某垫付5901元、张某乙垫付66189元、张健垫付25000元，共计97090元。张健垫付的费用中包含诉讼费12857元，已由法院退还给陈某某。后，陈某某、张某甲、张某乙对《分配协议》的内容发生争议，双方未按协议实际履行。在本案审理过程中，因双方争议较大，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点有：一、《分配协议》的效力问题，是否可撤销以及撤销后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”陈某某、张某甲、张某乙先签订《确认书》，后在《确认书》的基础上签订《分配协议》，应将《确认书》和《分配协议》视为一个整体。关于遗产的分配及所涉协议条款的效力问题：在《确认书》中约定对涉案房屋先清偿债务后继承遗产。在《分配协议》中约定，陈某某向张某乙一次性支付继承款12万元，由陈某某和张某甲继承该房产及其他一切遗产。该12万元由涉案房屋按照7000元/㎡折价，扣减17万元债务，张某乙分得六分之一的基础上酌情考虑其他少量遗产予以增加而得。该计算方式与《确认书》和《分配协议》的约定一致，也与本案查明的张某乙秦农银行中的补发工资和平安证券账户银证转出资金的数额相符。可见，遗产的分配所涉条款是双方基于真实意思达成的，不存在恶意隐瞒、转移财产、欺诈等撤销事由，张某乙请求撤销《分配协议》中遗产继承分配的第一条无事实根据和法律依据，对张某乙请求撤销该条款并分割遗产60432.8元的诉讼请求依法不予支持。关于交通事故赔偿款的分配及所涉协议条款的效力问题：在《确认书》中约定交通事故赔偿款、社保发放的抚恤金及丧葬费等除法律规定属于一方的之外，一般应三方均分。在《分配协议》中约定，对交通事故保险赔偿等共计891618.39元，分配顺序依次为：张某甲的被扶养人生活费109830元、购房债务17万、丧葬等的花费97090元、剩余部分三人均分（扣抵双方垫付和已占有的资金）。关于该17万元债务应否重复扣减的问题，应着重考察合同当事人有无重复扣减的明确意思，以及当事人是否同意做出不均等的分配。从《确认书》、《分配协议》看，没有重复扣除债务的明确约定，也无张某乙放弃分配该部分权益的承诺。张某乙签订《分配协议》时对17万元债务在共管账户中支取还是实质扣减发生了重大误解，《分配协议》交通事故赔偿款部分三方应得份额的暂时空缺亦增加了误解的可能。在双方无约定的情况下，对同一笔债务进行两次扣减，对张某乙显失公平。至于陈某某、张某甲陈述的理由，对债务进行重复扣减是基于照顾未成年人及与张某乙共同生活一方的因素，但在分配协议中未约定该考量因素，该主张与平均分配的约定不符，本院不予采纳。故基于重大误解和显失公平，本院对交通事故赔偿款分配的第二条予以撤销，该17万元债务在交通事故赔偿款中不再重复扣减。交通事故赔偿款分配的第三条不存在可撤销的事由，且第三条中当事人应分得的份额现在可以确定，不存在不能履行或执行的问题，故本院对张某乙请求撤销该条的诉讼请求依法不予支持。二、关于当事人在《分配协议》中约定的各项权利义务如何确定及履行的问题。1、依照约定，西安市临潼区XX路XX小区XX幢XX室房屋及张某乙的其余所有遗产归陈某某和张某甲所有，该房屋的过户手续及费用由陈某某负担，陈某某向张某乙支付继承款12万元，陈某某支付给刘某某6万元、张某丙5万元、张某丁4万元、张某戊2万元。2、被扶养人生活费109830元归张某甲所有。3、张某乙应分的交通事故赔偿款部分为（891618.39－109830－97090+12857）÷3－（70500-66189）=228207元。4、双方在《确认书》中约定共管账户内资金的支配与死者生前债务的清偿和死者遗产的分配同步进行，故张某乙应分的继承款12万元和陈某某应支付的17万债务均从共管账户内支付。共管账户内的剩余款项归陈某某和张某甲所有。5、关于张某乙有无违约行为，应否承担违约责任的问题。双方签订《确认书》、《分配协议》后，双方对《分配协议》中的部分条款发生争议，该协议中遗产的分配和交通事故赔偿款的分配相互牵累，在本院已依法撤销了其中部分条款的情况下，张某乙未按照原协议履行亦不构成违约，故陈某某、张某甲请求张某乙支付违约金无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、依法撤销《张某乙遗产继承和交通事故赔偿款分配协议》中第二部分“交通事故赔偿款的分配顺序”中第2条，该协议其他条款合法有效。 二、西安市临潼区XX路XX小区XX幢XX室房屋（陕20**临潼区XX号）及张某乙的其他所有遗产归陈某某和张某甲所有，该房屋的过户手续及费用由陈某某自行办理并负担；共管账户（户名：陈某某、张某乙，账号：XXXXXXXXXXX********）中120000元归张某乙所有，由陈某某、张某乙于本判决生效之日起10日内从共管账户向张某乙支付；陈某某、张某乙于本判决生效之日起10日内从上述共管账户支付给刘某某60000元、张某丙50000元、张某丁40000元、张某戊20000元。 三、上述共管账户中被扶养人生活费109830元归张某甲所有，由陈某某、张某乙于本判决生效之日起10日内从共管账户向陈某某支付。 四、上述共管账户中交通事故赔偿款等228207元归张某乙所有，由陈某某、张某乙于本判决生效之日起10日内从共管账户向张某乙支付。 五、上述共管账户中资金扣减本判决第二、三、四项款项后剩余的交通事故赔偿款等归陈某某、张某甲所有，由陈某某、张某乙于本判决生效之日起10日内从共管账户向陈某某支付。 六、驳回本诉原告陈某某、张某甲的其他诉讼请求。 七、驳回反诉原告张某乙的其他诉讼请求。 本诉案件受理费4297元，由陈某某、张某甲负担；反诉案件受理费50元，由张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理  秦梦帆 书 记 员  韩文丹 1