广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1034号原告：陈森华，男，汉族，1963年7月24日出生，公民身份号码441************574，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：李海浪、曾朋恩，分别为广东长乐律师事务所律师、实习律师。被告：魏运珠，女，汉族，1966年5月3日出生，公民身份号码441***196*********，住广东省五华县******。被告：陈志海，男，汉族，1989年9月16日出生，公民身份号码441************570，住广东省五华县******。被告：陈志坤，男，汉族，1987年11月21日出生，公民身份号码441************579，住广东省五华县******。被告：陈志红，男，汉族，1985年9月18日出生，公民身份号码441************572，住广东省五华县******。原告陈森华与被告魏运珠、陈志海、陈志坤、陈志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森华及其委托诉讼代理人曾朋恩，被告魏运珠、陈志海、陈志坤、陈志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告47106.4元；2、本案诉讼费由被告承担。具体的赔偿项目有：医疗费10653.9元、误工费12652.5元、护理费11250元、伙食补助费7500元、营养费3750元、交通费300元、精神损失费1000元，合计47106.4元。事实与理由：原告与四被告是亲戚关系，被告魏运珠是被告陈志红、陈志海、陈志坤的母亲。2020年1月19日原告和被告魏运珠作为陈士华娘家人的代表一同去五华县******陈士华新建的楼房喝乔迁新居喜酒。酒席结束后陈士华对前来祝贺的娘家人每人派发了一个200元红包作为回礼，并嘱托被告魏运珠将其中一个红包带回杨恩村给行动不便未能赴宴的李彩棣（原告的亲叔父）。2020年1月25日，李彩棣与在原告的交谈中问及陈士华派发红包之事，并表示自己未拿到该红包。后李彩棣请求原告一同去找魏运珠询问事情的缘由。原告与李彩棣在被告魏运珠门口的路边遇到魏运珠后，刚提及红包的事，被告魏运珠即否认并用污言秽语辱骂原告，原告便与其理论。被告陈志红、陈志海、陈志坤即冲出家门联合魏运珠将我围殴至全身多处挫伤、右结膜充血，原告随即报警在五华县横陂镇派出所做了笔录，后经五华县*********鉴定为：轻微伤。原告于当天被送至五华县中医医院就医，住院至2020年4月2日，共住院68天，医嘱仍需休息7天。原告住院期间，四被告未支付医疗费用。此次事件不仅导致原告支付医疗费，还使原告的生意受到冲击，四被告围殴的事情更是传遍杨恩村，对原告的人格和精神都造成严重打击。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏运珠辩称，不同意赔偿原告诉讼请求中的费用，原告受伤是其先动手，是双方在推搡之间原告才受的伤，四被告没有动手打原告。被告陈志红、陈志海、陈志坤共同辩称，不同意赔偿原告诉讼请求中的费用，我没有动手打原告。本院经审理认定事实如下：原告陈森华与被告魏运珠、陈志红、陈志海、陈志坤均为五华县*******民，原告陈森华与被告魏运珠是叔伯子嫂关系，被告陈志红、陈志海、陈志坤是被告魏运珠的儿子。2020年1月25日上午9时38分许，原告与陈彩棣因怀疑被告魏运珠将陈士华乔迁新居回礼转交给陈彩棣的红包两百元独吞了遂至魏运珠家，随后双方在被告魏运珠家门口发生争吵，争执中原告拿起皮鞋朝被告魏运珠的头部打了两下，在家中的被告陈志红、陈志海、陈志坤见状便从家中冲出，把原告拦住防止其再次打魏运珠，被告魏运珠顺势便拿鞋打了陈森华眼角部位几下，此时周围的群众赶来劝架，横陂派出所的民警也赶至现场。事发后，原告陈森华到五华县中医医院住院治疗至2020年4月4日，共住院68天，花费医疗费10653.9元，经诊断为：1、多处挫伤；2、右结膜充血……处理意见：休息治疗7天，不适随诊，住院期间陪护1人。2020年2月14日，广东省五华县*********出具华公（司）鉴（法活）字[2020]38号鉴定书，鉴定陈森华损伤程度评定为轻微伤。2020年4月10日，五华县公安局横陂派出所作出华公（横）行罚决字[2020]00006号行政处罚决定书，决定对魏运珠处以罚款叁百元；同日五华县公安局横陂派出所作出华公（横）行罚决字[2020]00007号行政处罚决定书，决定对陈森华处以罚款贰百元。因双方对损失无法达成协议，原告于2020年4月22日诉至本院请求被告合计赔偿其损失47106.4元。在审理中，原告主张四被告共同侵权，但并未向本院提交相关的证据证实被告陈志红、陈志海、陈志坤存在侵权行为；被告魏运珠认为其亦在此次事故中受伤，并提供有五华县中医医院放射科CT检查报告单和3张门诊收费单合计360元拟证实其主张，但未就本案向本院提出反诉。另查明，五华县******的城乡分类代码为“220”，原告提供有广州市番禺区**顺威发五金店的营业执照、钟村装饰材料城管理处出具的《通知》拟证实其误工损失；原告未提供证据证实其住院期间护理人员的职业及收入状况。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属侵权责任纠纷，侵权责任构成要件中的过错是本案审理的焦点问题，原告陈森华与被告魏运珠因“红包”问题发生争吵，双方在发生冲突时均未冷静对待，继而导致原告先拿鞋打被告魏运珠头部，魏运珠在被告陈志红、陈志红、陈志坤救架的过程中又顺势拿鞋打原告的眼角部位，双方均在纠纷中被致伤，根据在纠纷中的过错程度，双方均应承担相应同等的民事责任，为此，被告魏运珠对原告陈森华造成的损失承担50%的赔偿责任，原告陈森华的其余损失由其自行负担。原告虽主张被告陈志红、陈志海、陈志坤对其存在侵权行为，但未提供证据证实，且五华县公安局横陂派出所亦未对被告陈志红、陈志海、陈志坤作出行政处罚决定书，故本院对其该主张不予支持。庭审时被告魏运珠虽主张原告赔偿其因此次纠纷造成的损失360元，但并未就本案提出反诉，故本案不予处理，被告魏运珠可另行向原告主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的发票依法核算医疗费为10653.9元。2、住院伙食补助费。原告因此次事故住院68天，住院伙食补助费依法计算为100元/天×68天=6800元。3、营养费。原告无医嘱证实其确需加强营养，不予支持。4、护理费。原告提供有医嘱证实其住院期间由1人护理，但原告未提供充足的证据证实护理人员的职业和收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按150元/人/天计算，即为150元/人/天×68天×1人=10200元。5、误工费。原告提供的证据不足以证实其实际的职业及收入状况，本院依法按国有同行业在岗职工年平均工资农业行业标准41424元/年计算住院期间及院外医嘱休息期间，误工损失计为41424元/年÷365天×（68+7）天=8511.8元。6、交通费。原告未提供正式发票证实其交通费，依法不予认可。7、精神损失费。原告并未因此次纠纷造成伤残，故其诉请精神损失费不予支持。综上所述，原告的合理损失有：医疗费10653.9元、护理费10200元、住院伙食补助费6800元、误工费8511.8元，合计36165.7元，因原告与被告魏运珠均承担此次纠纷的同等责任，故该款由被告魏运珠承担18082.85元（36165.7元×50%）的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏运珠应在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈森华因此次纠纷造成的损失18082.85元。二、驳回原告陈森华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏运珠负担96元，由原告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无主文）审判员  邹小龙二〇二〇年六月十日书记员  甘凌风