wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13210号原告：欧海英，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码460************423。被告：罗朝顺，男，1983年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************,公民身份号码532************91X。原告欧海英诉被告罗朝顺民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告欧海英到庭参加诉讼。被告罗朝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧海英向本院提出诉讼请求：判令被告罗朝顺立即向原告欧海英清偿借款10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按照年利率3%计算至清偿之日止）。诉讼期间，原告欧海英明确了利息起算时间为从2019年5月5日起计算。事实和理由：原告于2019年5月24日通过微信转账方式向被告转账10000元，原告多次向被告催收借款，被告拒不向原告偿还。被告罗朝顺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：欧海英于2019年5月24日通过微信转账方式向罗朝顺交付借款10000元。欧海英的微信聊天记录：1.2019年11月12日的聊天记录“欧海英：？？怎么不回。罗朝顺：老板娘，我去办了信用卡，但是没批下来。应该还要一段时间吧。我有我肯定会还你了，你天天问我也没用。你那天当着我女朋友和我问这问那，现在他都和我要分手了。今年在你那里打麻将都输了好几万，有钱我早就给你啦”。2.2019年11月13日的聊天记录“欧海英：我欧海英今年五月份就借你罗朝顺万元周转，作为朋友我算可以了吧！加上称当时说等收货款就还我的！请问罗朝顺现在几月了？之前没问你没见你的承诺去哪里了？（语音）你欠了我那么久了我问也应该吧。罗朝顺：还肯定是应该的，但是我现在等信用卡下来，公司这边也分不到钱，他妈的经理都是愁，你问是应该问你问我现在问的我女朋友都和我分手了。欧海英：打工的每月工资也可以还上了！不知道你做的是什么老板。罗朝顺：现在我在卡车，等一下我信用卡到了，我找你，什么老板，我们这种智能投入的懂不懂？你认不认识吧？信用卡的你认识的话你帮我办两张信用卡，我刷信用卡给你，帮帮我的忙，现在方不方便，方便的话再借500块钱过来给我，因为我交了这个女朋友有点花钱，现在吃饭的钱都有点不方便。欧海英：你几时在这里我叫他过来。罗朝顺：因为刚刚交女朋友，如果你说你没钱的话，人家都不会喜欢你的，我都30多了，你帮我一下忙好不好？罗朝顺：我都向问人借。罗朝顺：能不能帮一下我的忙，反正1万块都借了，在借借一点点过来，到时候我办了信用卡，我刷信用卡给你好不好？老板娘谢谢你。但是你当着我那女朋友不要说我欠你钱啊，这样的话人家不跟我拍拖我就亏大了”。欧海英提交的电话聊天记录：2020年4月29日聊天记录“欧海英：喂，罗朝顺。罗朝顺：哎。欧海英：我旁边老板娘欧海英啊，你之前那个一万块钱现在怎样子啊？罗朝顺：啊，我过几天就上来了。欧海英：过几天上来啊？罗朝顺：是啊，15号以前上来”。欧海英称双方并未约定利息；且借款后，罗朝顺并未向其偿还过任何借款。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、电话聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。欧海英向罗朝顺转账支付10000元有微信聊天记录及微信转账凭证证明，本院对予确认。根据微信聊天记录显示2019年11月13日罗朝顺对借款10000元的事实予以确认，且根据欧海英的电话聊天记录，罗朝顺承诺会向欧海英偿还借款10000元。现罗朝顺并未向欧海英偿还借款,双方没有约定还款时间，欧海英可随时向罗朝顺主张在合理的时间内归还，欧海英要求罗朝顺归还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，鉴于案涉借款并未对借款利息、逾期利息、借款期限均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，罗朝顺应自欧海英主张权力之日起即2019年11月13日起按照年利率3%向欧海英支付逾期利息。综上，原告欧海英的诉求，理据充分部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：一、被告罗朝顺于本判决生效之日起七日内向原告欧海英偿还借款本金10000元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2019年11月13日起按照年利率3%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元（原告欧海英已预交），由被告罗朝顺负担（被告罗朝顺于本判决生效之日起七日内迳付原告欧海英）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年六月二十三日书记员  梁健萍黄应虹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2596号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，该公司员工。 被告：李仲文，男，汉族，生于1983年1月19日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告李仲文物业服务合同一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23368号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李薇，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省台前县建新街**。被告：苗运良，男，1963年11月18日出生，汉族，住，住河南省台前县城关镇高庙村**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告李薇、被告苗运良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初641号原告熊冠男，女，1966年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银馨家园****。法定代表人罗清，该村民委员会主任。原告熊冠男诉被告长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会（以下简称银盆岭村委会）不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告熊冠男诉称：熊冠男于2019年12月以邮寄的形式向银盆岭村委会申请公开2018年6月1日起至2019年6月30日止的本村收入明细表、支出明细表及2018年6月1日起至2019年6月30日止的村民代表会议的成员、会议纪要、实施方案、实施成员名单，但银盆岭村委会至今没有向熊冠男公开，故诉至法院，请求判决：1.责令银盆岭村委会依熊冠男申请公开2018年6月1日起至2019年6月30日止的本村收入明细表、支出明细表及2018年6月1日起至2019年6月30日止的村民代表会议的成员、会议纪要、实施方案、实施成员名单，以纸质方式提供并加盖公章、页码。2.由银盆岭村委会承担本案诉讼费。被告银盆岭村委会答辩称：一、村委会不是政府信息公开的主体，不能作为政府信息公开之诉的被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会并非一级行政机关或其他行政机关的派出机构，只是基层群众性自治组织，由村民自发成立、民主选举、自我管理。故村民委员会在自我管理、自我教育、自我服务时形成的收入明细、支出明细、会议成员、会议纪要、实施方案等并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的行政信息。即村民委员会既不是政府信息公开主体，熊冠男申请公开的信息也不属于应该公开的行政信息。另外，最高人民法院2019年12月29日作出的（2019）最高法行再206号《行政判决书》在本院认为部分明确表明“村委会不是政府信息公开条例规定的政府信息公开主体”。综上所述，请求依法驳回熊冠男的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，熊冠男向银盆岭村委会提出信息公开申请，要求公开银盆岭村收入、支出明细及村民代表会议的相关信息。而《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；该法第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。依据上述规定，银盆岭村委会作为基层群众性自治组织,不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开主体。熊冠男要求公开的实质为村务公开事项，由此产生的争议可申请有关人民政府或者主管部门依法处理，并不属于行政诉讼的受案范围。综上，熊冠男的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊冠男的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇二〇年六月二十三日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3778号 原告：邓洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所律师。 被告：吴铭，女，1979年2月1日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月11日 开庭时间：2020年6月3日 当事人到庭情况： 原告方：邓洁及其委托诉讼代理人韦广苗到庭 被告方：吴铭未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金200000元； 二、判令被告支付原告借款利息136000元（按月利率2.4%自2016年7月5日暂计至2019年1月5日）； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款200000元，借期自2016年7月1日至2016年9月30日止，利息按6000元/月计付，借期内的利息18000元已付清。同年7月5日，原告通过其银行账户（账号：62×××57）向被告的银行账户（账号：62×××28）转账50000元、22000元。 被告还于2018年8月28日向原告出具《借条》，载明：被告因资金周转困难借到原告330000元，借期自2018年8月28日至2019年2月28日止，利息按8000元/月计付。原告称该借条载明的借款本金中有130000元系借款利息。 案件审理过程中，原告称本案借款本金为200000元，除上述通过银行转账方式交付的72000元，余128000元系被告还于2016年6月底使用其信用卡套现而来。被告借款后的还款情况为：2017年11月23日还款1000元、2017年12月26日还款1000元、2018年2月12日还款1000元、2018年4月8日还款2000元、2018年5月20日还款2000元、2018年8月14日还款1000元，共计8000元。 另查明，被告曾通过微信向原告发送信息“这个月做得好的话那我下个月去找你谈一下还款计划”，原告回复“好的”。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》及微信聊天记录，能证明被告向原告借款200000元，双方成立民间借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告借予被告的128000元系信用卡刷卡取得，原告使用信贷资金后又高利转贷被告，且被告亦知晓该笔资金来源，因此，符合认定无效的条件，故涉及该部分借款应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故原告有权要求被告返还128000元钱款，但被告因实际占用该款项而受益，应从占用之日起向原告支付资金占用的利息。结合原告的诉讼请求，利息应从2016年7月5日按年利率6%计付。因2016年7月1日的《借条》中载明已还款18000元，该笔款项应用于抵充上述128000元的本金，即截止至2016年7月1日，被告尚欠原告通过信用卡刷卡而来的款项应为110000元（128000元-18000元），此后的利息110000元本金为基数，自2016年7月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。余72000元借款本金，因被告出具《借条》后所偿还的每笔款项均未超过按年利率24%计付的利息，根据双方的约定及原告的诉讼请求，应从出借之日起按年利率24%的支付利息。经计算，截止至2018年8月14日，被告尚欠原告的借款利息为42442.41元（36501.04元+13941.37元-8000元）{利息的计算：2016年7月5日至2018年8月14日共计771天1、应付72000元的借款利息为36501.04元（72000元×24%÷365天×771天）；2、应付110000元的借款利息为13941.37元（72000元×6%÷365天×771天）}。此后的利息的计算方式为：1、以72000元本金为基数，自2018年8月15日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付；2、以110000元本金为基数，自2018年8月15日至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴铭向原告邓洁偿还借款本金72000元； 二、被告吴铭向原告邓洁返还借款本金110000元； 三、被告吴铭向原告邓洁支付截止至2018年8月14日尚欠的利息42442.41元及自2018年8月15日至债务清偿之日止的利息（利息的计算：1、以72000元本金为基数，按年利率24%计付；2、以110000元本金为基数，按年利率6%计付）。 案件受理费6340元，由原告邓洁负担1927元，由被告吴铭负担4413元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  熊志伟 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执139号申请执行人:忻州启源食品有限公司。法定代表人：司乐文，职务，经理。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，执行董事。本院在执行申请执行人忻州启源食品有限公司与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1776号民事判决书已经发生法律效力。忻州启源食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请人忻州启源食品有限公司所欠货款151460，诉讼费3330元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人忻州启源食品有限公司申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2517号 原告：谭晓蓉，女，汉族，生于1968年10月6日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：王顺勇，男，汉族，生于1961年4月25日，住四川省蓬溪县。 原告谭晓蓉与被告王顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓蓉及其特别委托诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼。被告王顺勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金144550元及利息，利息计算方式：以144550元本金为基数，从2016年8月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多次向原告支借钱款，原告以现金或转账方式向被告提供借款，截止2016年8月11日，被告共计向原告借支款项144550元。2016年8月11日当日，被告向原告重新出具借款金额为人民币88800元、55750元共计144550元的两张借条，利息均以月息2分计算。此后，原告多次找到被告还款，被告均以各种理由推诿拖延。自2016年8月11日至今，利息共计人民币124313元，本金及利息均未偿还。 被告王顺勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告提出与原告合伙经营电玩城生意，原告同意后交付给其合伙投资款88800元，后因电玩城未开成，经原、被告协商将投资款转为被告向原告的借款，后被告以现金及微信转款方式向原告支付了利息10000元。另在双方商定经营电玩城期间，被告于2013年3月初出具借条向原告借款人民币30000元，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。2016年8月11日，原、被告对前期的投资及借款事宜进行结算，并再次由被告向原告出具了两份借条，分别载明：“借条，今借到谭晓蓉人民币捌万捌仟捌佰元整，88800元整。借款人：王顺勇2016.8.11。”该借条下方被告王顺勇还注明“9月30日还3万元，剩余部分年底前，尽量提前，逾期未还按2%计息（月息）”。另一份借条载明：“借条，今借到谭晓蓉现金伍万五仟柒佰伍拾元整，55750元整。借款人：王顺勇2016.8.11。”，该借条下方王万勇备注：“8月底还一部分：大约20日左右2万，如到按未还2分计（月息）”。审理中，原告自认该笔55750元的借款中，实际借款本金只有30000元，另27500元系按月利率2%计算的利息。 另查明，该两份借款出具后，被告仅向原告支付了2500元的利息，所借本金至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王顺勇未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金144550元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在金额为88800元的借条中约定“9月30日还3万元，剩余部分年底前，尽量提前，逾期未还按2%计息（月息）”，故该笔借款的利息应从2017年1月1日起计付。双方在借款金额为55750元的借条中约定“8月底还一部分：大约20日左右2万，如到按未还2分计（月息）”，故该笔借款的利息应从2016年9月1日起计付。原告的利息主张，符合双方约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王顺勇于本判决生效之日起十日内向原告谭晓蓉偿还借款本金人民币144550元及利息，利息的计算方式为：以本金88800元为基数，从2017年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以本金55750元为基数，从2016年9月1日始至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告已支付给原告的利息2500元，应从利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告谭晓蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1596元，由被告王顺勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初85号原告赵降平，女，1969年12月3日出生，汉族，五台县人，农民。委托代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。委托代理人齐某，山西杰昌律师事务所律师实习律师。被告蔡某，男，1992年7月23日出生，汉族，山西省定襄县人，山西太钢鑫磊资源有限公司职工，现住山西省定襄县。被告郎某，男，1987年10月25日出生，汉族，山西省定襄县人，太钢复合材料二分厂职工，现住五台县。原告赵某诉被告蔡某、郎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人白某、齐某、被告蔡某、郎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、清偿借款5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与王劲松系夫妻，王劲松于2019年9月去世。王劲松在世时经人介绍与二被告认识。2019年6月22日，蔡某因经济紧张向王劲松借款5万元，王劲松将现金5万元交给蔡某，蔡某收到钱后当即给王劲松出具借条一支，两人约定月息2000元，被告郎某作为担保人也在该借条上签名按印，并在借条上亲笔书写“他借和我借一样，他还不了我还”的字样。王劲松去世后，原告作为王劲松的法定继承人向二被告多次催要上述借款，但二被告总是以种种理由拖延不还，致使原告利益严重受损。为此，王劲松与蔡某之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告蔡某依法应当偿还原告借款，而被告郎某作为担保人也应当承担连带清偿责任，原告特依据《合同法》《担保法》及司法解释等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。王劲松的两个女儿一个儿子放弃了对该债权的继承，已向法庭提供声明一份。被告蔡某辩称，对上述事实无异议，借款本金50000元，但当时给了我48000元，扣了一个月的利息，后来我又还了两个月的利息，之后就再没有还。被告郎某辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告赵某提交的证据有：借条一支，内容为：今借到人民币伍万元整月息贰仟元，借款人蔡某，落款日期为2019年6月22日，担保人郎某,并备注：他借和我借一样，他不还我还。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：原告与王劲松系夫妻，王劲松于2019年9月去世。2019年6月22日，蔡某经人介绍向王劲松借款50000元，蔡某给王劲松出具借条一支，内容为：今借到人民币伍万元整月息贰仟元，借款人蔡某，落款日期为2019年6月22日，由担保人郎某签名并备注：他借和我借一样，他不还我还。后王劲松去世后，原告和王劲松婚后共有婚生子女王瑞敏、王瑞玲、王瑞祥。诉讼中其子女放弃对该债权的继承权。原告以王劲松的法定继承人向本院提起诉讼。诉讼中，二被告同意按本金50000元清偿借款，主张原告约定的月利率为4%，已支付两个月的利息，每月利息2000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告蔡某借王劲松50000元，被告郎某为该借款的担保人，本案事实清楚，证据确凿，原告赵某作为该债权的唯一合法继承人，依法对该债权享有继承权，故对原告赵某请求被告蔡某偿还50000元借款及从借款之日起至还款之日的利息，被告郎某作为担保人承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。但原先双方约定的月利率，违反了国家有关法律规定，根据《最高人民法院》第26条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，被告已归还两个月利息，按月利率3%计算为3000元，超出部分的利息1000元，在后续应还利息金额中予以扣减1000元。本院支持从2019年8月23日开始，计算利息时，月利率按2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某在判决书生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金50000元及利息，利率按月利率2%计算，利息的计算从2019年8月23日之日起至履行完毕之日止，到时扣减利息1000元。二、被告郎某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告蔡某、被告郎某如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1500元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 于荣英人民陪审员 申红丽人民陪审员 张云婷 {文书日期} 人民陪审员申红丽人民陪审员张云婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执348号申请执行人:忻州市忻府区星旺广联糖酒部。住所地：忻州市忻府区樊野村。经营者：王春燕，女，1976年3月4日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人忻州市忻府区星旺广联糖酒部与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2807号民事判决书已经发生法律效力。忻州市忻府区星旺广联糖酒部向本院申请执行，要求被执行人支付申请人忻州市忻府区星旺广联糖酒部罐头款25684.24元。诉讼费487元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年4月15日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年4月15日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人忻州市忻府区星旺广联糖酒部申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1023号 被执行人：黄永照，男性，1973年09月16出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谢兰，女性，1987年11月03出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在执行被执行人黄永照、谢兰犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初287号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永照、谢兰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2760号 上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**劳动大厦附属楼。 负责人：王晓云，该行行长。 委托诉讼代理人：朱芳、毛亚飞（实习），国浩律师（福州）事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：吴海英，女，汉族，1978年3月5日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行（下称“海峡银行闽都支行”）因与被上诉人刘杰、吴海英金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人海峡银行闽都支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人就确定复利的计收在《个人借款—担保合同》中有明确约定，该约定符合相关法律规范，并且系双方真实意思表示，应当得到支持；2、根据《人民币利率管理规定》第20条、第21条以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，上诉人作为金融机构为控制金融风险，约束债务人按时还本付息，有权通过合同约定复利；3、上诉人已按约向被上诉人发放贷款，被上诉人却未按照合同约定时间还本付息构成违约，根据合同法第207条的规定，其应当按照合同约定承担包括偿还复利在内的违约责任。 被上诉人刘杰、吴海英未作答辩。 海峡银行闽都支行向一审法院起诉请求：1.判令刘杰、吴海英偿还海峡银行闽都支行借款本金1350000元及利息、罚息、复利（按年利率7.125%上浮50%计至还清借款本息之日止）；2.判令刘杰、吴海英承担海峡银行闽都支行为实现债权而支出的律师费18380元；3.判令海峡银行闽都支行有权将刘杰、吴海英名下福州市仓山区折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一、二项债务；4.判令本案诉讼费用由刘杰、吴海英承担（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：2017年7月3日，海峡银行闽都支行与刘杰、吴海英签订编号006004000020170046的《个人借款-担保合同》，约定刘杰向海峡银行闽都支行借款1350000元，借款期限自2017年7月3日至2022年7月3日；年利率7.125%，结息周期为1个月，按双方约定的还款计划归还本金，按结息周期付息，逾期还款的罚息利率按借款利率上浮50%计收；未按约定归还借款本息的，视为借款提前到期，海峡银行闽都支行有权要求立即偿还所有借款本息；刘杰、吴海英违约的，应承担海峡银行闽都支行实现债权的费用；刘杰、吴海英以二人共有的坐落于福州市仓山区（权证号：榕房权证Ｒ字第1433697-1、1433697-××号）提供担保，担保范围为借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年7月12日，上述房产办理了抵押登记。2017年7月14日，海峡银行闽都支行向刘杰发放贷款1350000元，借款借据记载月利率5.541667‰，借款期限2017年7月14日至2022年7月14日。还款计划表记载2018年7月14日、2019年7月14日、2020年7月14日、2021年7月14日各还款130000元，2022年7月14日还款830000元。后刘杰逾期还款，截止2019年3月12日，尚欠借款本金1350000元、利息（含罚息）97591.19元。2019年3月13日，海峡银行闽都支行与国浩律师（福州）事务所签订委托代理协议，委托该所律师作为本案诉讼代理人，约定律师费18380元。2019年4月25日海峡银行闽都支行向该所支付了律师费。另查，刘杰、吴海英于2006年6月30日登记结婚。 一审法院认为：海峡银行闽都支行与刘杰、吴海英签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现刘杰未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，海峡银行闽都支行要求其提前偿还全部借款本息，并支付利息、罚息至实际清偿之日止，一审法院予以支持。海峡银行闽都支行要求吴海英承担共同还款责任，一审法院认为，本案借款发生在刘杰、吴海英婚姻关系存续期间，且吴海英亦在合同上签字，其已知晓并认可该债务，故该项诉请一审法院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定若刘杰违约，海峡银行闽都支行有权要求其赔偿实现债权的费用，该约定不违反法律规定，且该行提供了委托代理协议，约定的律师费未超过本地律师收费政府指导价的标准，故该项诉请一审法院予以支持。刘杰、吴海英自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，刘杰、吴海英不履行本案债务时，海峡银行闽都支行依法有权以该抵押财产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 一审法院判决：一、刘杰、吴海英于判决生效之日起十日内偿还海峡银行闽都支行借款本金1350000元及暂计至2019年3月12日止的利息（含罚息）97591.19元，此后利息、罚息按合同约定标准计至实际还款之日止；二、刘杰、吴海英于判决生效之日起十日内偿还海峡银行闽都支行为实现本案债权支出的律师费18380元；三、刘杰、吴海英不履行本判决第一、二项债务时，海峡银行闽都支行有权对刘杰、吴海英所有的位于福州市仓山区（权证号：榕房权证Ｒ字第1433697-1、1433697-××号）进行拍卖、变卖，并就所得价款对判决第一、二项确定的债权优先受偿。本案受理费18093元，适用简易程序减半收取9046.5元，由刘杰、吴海英共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为：案涉《个人借款—担保合同》的签订各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同第20条对复利的计收条件和方式已作出明确约定，且上述约定符合《人民币利率管理规定》第二十条第二款关于“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”之规定，故上诉人海峡银行闽都支行关于计收复利的上诉请求应予支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8886号民事判决第二、三项； 二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8886号民事判决第一项； 三、刘杰、吴海英应于本判决生效之日起十日内偿还海峡银行闽都支行借款本金1350000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月12日止为97591.19元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际清偿之日止）； 本案二审案件受理费50元，由被上诉人刘杰、吴海英负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  丁寻韬 书 记 员  林 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹沫香，女，1978年9月24日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:香港万信实业有限公司中山代表处。住所地：广东省中山市石岐区中盛大街****正面之一。首席代表：李凌珍，该代表处主任。一审第三人：中山市友谊国际劳务有限公司。住所地：广东省中山市石岐区中山二路**星汇湾****07卡。法定代表人：袁振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬贵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕红，女，该公司办事员。再审申请人曹沫香因与被申请人香港万信实业有限公司中山代表处（以下简称万信代表处）及一审第三人中山市友谊国际劳务有限公司（以下简称友谊公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹沫香申请再审称，1、本案万信代表处在2014年9月15日至2018年5月31日聘用曹沫香期间，未依据《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条的规定委托长期合作的具有合法劳动资质的友谊公司对曹沫香进行劳动派遣，存在主观故意违法行为。其用人行为违反了我国关于劳动用工的强制性规定，属于非法用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，万信代表处应承担赔偿责任。2、曹沫香有充分证据证明万信代表处直接聘用其工作，且违法单方解除劳务关系，万信代表处损害和剥夺了曹沫香从2014年9月15日入职开始就应享有的正常合法的劳动关系权利。曹沫香请求万信代表处支付一定的经济赔偿金具有事实和法律依据,两审法院无视《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》和劳动合同法的相关规定，对本案作出违法处理，适用法律错误。为此，请求撤销一审判决第二项及二审终审判决，依法改判支持曹沫香的原诉讼请求第一项。本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷。根据曹沫香的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题为曹沫香诉请万信代表处支付解除劳动关系的经济赔偿金理据是否充分。本案万信代表处作为境外地区企业常驻代表机构，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规范意义上的适格用工主体，其于2014年9月15日至2018年5月31日期间与曹沫香之间建立的用工关系不属于劳动合同关系，应为劳务关系。由于本案争议不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，曹沫香诉请按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定判令万信代表处支付解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏理据。万信代表处虽然存在未依《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》而直接招用曹沫香的情形，但《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》并未规定外国企业常驻代表机构违规聘请工作人员应向被聘请的工作人员支付赔偿金，故曹沫香以万信代表处违规聘请而主张解除劳动关系的经济赔偿金亦没有法律依据。一、二审法院因此不支持曹沫香的相关诉请并无不当，本院予以认可。曹沫香申请再审提出本案万信代表处对其聘用属于非法用工的意见与法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。综上，曹沫香的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹沫香的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 铮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1063号原告：魏燕平，女，汉族，1972年1月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张广辰，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地：安徽省蚌埠市龙子湖区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所执业律师。原告魏燕平与被告张广辰合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏燕平，张广辰的委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏燕平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据中华人民共和国合同法第九十七条判决张广辰赔偿损失14.5万元；2.本案诉讼费由张广辰承担。事实与理由：2016年8月18日，魏燕平与张广辰签订《学校股权转让协议书》，约定魏燕平将位于洛阳市西工区王城公园对面军分区东侧办公楼五楼榕树湾培训学校股权及办公设备和学生、教师等一并转让给张广辰，转让价格为10万元，魏燕平担任副校长，基本工资为3000元/月。张广辰于2017年3月30日诉至法院，法院于2017年10月22日作出（2017）豫0303民初1795号民事判决书，判决解除上述协议书，魏燕平返还张广辰8万元。魏燕平不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫03民终7118号民事判决书，判决维持原判和及时返还教学设备。魏燕平认为，张广辰应负合同解除后的法律责任，即赔偿魏燕平损失10万元。合同解除后，魏燕平被解雇，张广辰不返还教学设备，使魏燕平无法继续办学，故张广辰从2017年12月27日（2017）豫03民终7118号民事判决书生效之日起至今，按15个月计算，每月3000元的标准赔偿魏燕平不能办学的经济损失4.5万元。以上共计14.5万元。现魏燕平诉至法院，望判如所请。张广辰辩称，一、魏燕平的诉讼请求没有事实和法律依据。（2017）豫0303民初1795号、（2017）豫03民终7118号民事判决书均认定张广辰与魏燕平签订的《学校股权转让协议书》系附生效条件的合同，生效条件未成就之前，合同不产生效力。合同成立后未生效的原因是魏燕平未及时将办学许可证等相关证件变更至张广辰名下，构成违约，故判决解除合同，双方权利义务已经结束，魏燕平向张广辰返还已支付的合同转让金8万元，并赔偿因合同未生效而造成的损失。因此，合同未生效的过错方在魏燕平，应承担赔偿责任的也应是魏燕平，其诉求的10万元损失没有事实和法律依据。二、（2017）豫0303民初1795号、（2017）豫03民终7118号民事判决书均认定魏燕平从原教育机构辞职后仍继续以榕树湾教育机构的名义招收学生，其未产生“想办学而不能办学”的损失。魏燕平诉称的教学设备不具有不可替代性，其完全可以再办学，不存在其所称的延时后果4.5万元的损失。且在《学校股权转让协议书》解除后，张广辰在洛阳市西工区人民法院执行局多次表示返还相关教学设备，但是魏燕平拒不接收，目前教学设备仍在张广辰处存放，张广辰愿意随时返还。因此，魏燕平既不存在实际损失，也不存在其所称的延时后果的预期损失。本院经审理查明，2016年8月18日，魏燕平（甲方）与张广辰（乙方）签订《学校股权转让协议书》一份。后张广辰诉本院，以魏燕平无法履行核心义务为由要求解除该《学校股权转让协议书》，魏燕平向其退还转让款8万元，并赔偿张广辰各项损失217596元。本院于2017年10月22日作出（2017）豫0303民初1795号民事判决书，认定《学校股权转让协议书》系附生效条件的合同，该合同成立后未生效系因魏燕平未及时将办学许可证等相关证件变更至张广辰名下，且魏燕平在从原教育机构辞职后，仍继续以榕树湾教育机构的名义招收学生，构成违约。判决“一、解除张广辰、魏燕平于2016年8月18日签订的《学校股权转让协议书》；二、魏燕平于本判决生效后五日内返还张广辰合同转让金8万元；三、驳回张广辰的其他诉讼请求。”魏燕平不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫03民终7118号民事判决书，认定魏燕平交付给张广辰的办公教学设备，在转让协议解除后，张广辰应及时予以返还，若因返还办公教学设备产生纠纷，双方可另行解决，判决驳回上诉，维持原判。魏燕平于2018年10月23日诉至本院，要求张广辰依据《学校股权转让协议书》第六条规定向其支付三个月工资及营业额提成共计12775元，并要求张广辰恢复学校原状，恢复正常教学秩序。本院于2018年10月24日作出（2018）豫0303民初4826号民事判决书，认定因租赁场地的租赁期限届满，恢复原状已经客观不能，故对魏燕平的该项诉求不予支持，至于魏燕平所称的电器、办公设备等可依《固定资产表》由张广辰予以退还。现魏燕平以《学校股权转让协议书》解除为由，要求张广辰向其承担合同解除后的赔偿责任，即赔偿损失10万元，并以张广辰在合同解除后不及时向其返还教学设备为由，要求张广辰向其赔偿经济损失4.5万元，共计14.5万元。张广辰表示合同解除后，其一直主动要求返还相关桌椅等教学设备，但魏燕平拒不接收，张广辰表示愿意随时返还。魏燕平当庭表示不同意接收。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏燕平与张广辰于2016年8月18日签订的《学校股权转让协议书》已被法院认定魏燕平违约，并予以解除，魏燕平以该合同解除为由，要求张广辰向其赔偿损失10万元，证据不足，故对魏燕平的该项诉讼请求，本院不予支持。魏燕平以合同解除后，张广辰不返还教学设备导致其不能办学为由，要求张广辰赔偿其经济损失4.5万元，本院认为，张广辰表示其愿意随时返还相关教学设备，魏燕平当庭表示不同意接收，故教学设备未能及时返还的过错不能归责于张广辰，且魏燕平主张的经济损失4.5万元证据不足，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏燕平的诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由魏燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年六月八日书记员  任思梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终750号 上诉人（原审被告）：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路**中兴**楼**。 法定代表人：牛玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志平，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省青川县沙州，现暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梅玉林，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审被告：新疆职业大学，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路**> 法定代表人：阿布都热西提·努尔登，该大学校长。 委托诉讼代理人：张积国，男，该大学工作人员。 上诉人新疆益民顺建筑工程有限公司（以下简称益民顺公司）因与被上诉人梅玉林、王志平，原审被告新疆职业大学劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案劳务合同系梅玉林与王志平签订，涉案劳务结算单中虽有案外人柴俊的签字确认，但根据柴俊在二审中出庭作证的证言，其认可和梅玉林之间为雇佣关系，与益民顺公司之间并无合同关系，其在涉案工地上进行结算确认均是代表梅玉林，一审判决仅根据施工现场照片中显示的项目管理人员名单中案外人柴俊为施工员，即认定柴俊在涉案劳务结算单中签字的行为系代表益民顺公司履行职务行为明显依据不足。另，梅玉林与王志平形成的系劳务结算单，并非欠条，现益民顺公司应行政部门的要求有向王志平支付款项的行为，梅玉林在二审庭审中也对结算单确定的项目及数额提出异议，则一审法院应当就涉案劳务费总额，已支付数额及应扣减数额予以查实，综合认定涉案劳务结算单的数额及责任承担主体，妥善处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9549号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人新疆益民顺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7,931.4元予以退回。 审判长  冯宁 审判员  卫杨 审判员  焦玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保120号申请人：李艳，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：马金禄,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李艳于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马金禄在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款347200元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马金禄在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款347200元。案件申请费2256元，由申请人李艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   热孜万古丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六一二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之一申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人冯仕杰在中国银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执477号 申请执行人：谢礼，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘晓松，男，汉族，1978年3月19日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行谢礼与刘晓松追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4160号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月九日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保169号   申请人：吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：马永新，该公司经理。   委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司工作人员。   被申请人：顾潇潇，男，1989年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾潇潇在银行（金融机构）的存款人民币4942元予以冻结。申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司以其自有资金作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人顾潇潇在银行（金融机构）的存款人民币4942元，期限为一年。   二、冻结申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司在新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的账户资金1000元（账号为×××），期限为一年。   案件申请费69.42元，由申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   丁学燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保184号 申请人：李大庆，男，1971年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 被申请人：王有刚，男，1967年5月25日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：倪菊英，女，1940年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：王璐，女，1993年5月28日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李大庆于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人王有刚已故妻子曾琼名下1,400,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李大庆提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的1,400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有刚已故妻子曾琼名下位于伊宁市解放西路×××商铺的产权变更登记手续（保全价值以1,400,000元为限），期限为3年； 二、申请人李大庆申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人李大庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3162号原告：洛阳辰汉农业装备科技有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙鑫路**。法定代表人：张长献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所执业律师。被告：遂溪县大华糖业河头有限公司，住所地：广东省遂溪县河头镇新市村。法定代表人：杜海冰。被告：广东大华糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县北坡镇。法定代表人：杜海冰。原告洛阳辰汉农业装备科技有限公司与被告遂溪县大华糖业河头有限公司、广东大华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，洛阳辰汉农业装备科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳辰汉农业装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳辰汉农业装备科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1185元，由洛阳辰汉农业装备科技有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年六月三日书记员  任思梦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢1041号之四申请执行人：段燕军，女，汉族，1978年12月8日生，忻州市忻府区人。被执行人：张全军，男，汉族，1976年10月8日生，忻州市忻府区人。被执行人：赵燕婷，女，汉族，1977年3月6日生，山西省长治市人。被执行人：张保德，男，汉族，1947年7月23日生，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人段燕军与被执行人张全军、赵燕婷、张保德借款合同纠纷一案中，申请执行人段燕军于2020年4月27日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0902执恢1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月十五日书记员  班婷瑞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初105号原告：张广择，男，汉族，1958年3月7日出生，住广东省丰顺县。被告：欧望生，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省丰顺县。原告张广择与被告欧望生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广择到庭参加了诉讼，被告欧望生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广择向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还本金115000元及从借款之日起未付的利息(按月息3%计的利息，有被告人借款借据写明)计100050元，合计共需归还215050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2017年8月1日，欧望生因生意周转向原告借款115000元，按月息3%计息(有借据为证)，约定借款期限为11个月，上述借款期限届满后，被告人不仅没有归还本金，且29个月未支付利息，合计尚欠本金115000元和29个月利息100050元共215050元。被告纯属欺骗行为，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧望生未作答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告欧望生以资金周转需要为由向原告借款人民币115000元。借款后被告向原告出具了一张《借据》，双方约定借款期限自2017年8月1日起至2018年6月30日止，利息按月利率3%计。据原告陈述，被告借款后从未偿还过本金和利息。原告经催收借款未果，故以诉称理由诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，原告张广择自2017年9月起，多次到本院向不特定人员提起民间借贷诉讼，其中有吴旭东、蔡增强、冯凌峰等人，约定月利率2%、3%不等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”。参照上述规定，原告自2017年起多次到本院提起民间借贷诉讼，且均主张较高利息，应当认定为职业放贷人，其与被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告应当向原告返还借款本金115000元及法定孳息（自借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。原告过高利息请求，本院不予支持。被告欧望生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自行放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧望生应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张广择本金人民币115000元及相关利息（以实欠数额为基数，自2017年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告张广择的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元（原告已预交），由原告张广择负担2106元，被告欧望生负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  邱国营二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初4号原告刘马记，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，陕西省佳县人。被告张某，男，1963年1月24日出生，汉族，山西省五台县人。原告刘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 长 于荣英人民陪审员 孙继荣人民陪审员 申红丽 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 郭华霖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之三十四申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟庆尧在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2591号原告：张伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张少妮，女，1963年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终688号上诉人(原审原告)尹某，1990年10月1日，联系方式：131XX****XX被上诉人(原审被告)吴某，1975年5月25日，地址：河北省廊坊市大城县，联系方式：186XX****XX上诉人尹某因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6892号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6892号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6892号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6892号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 阿 古 拉审判员 罗 月 新审判员 斯庆图娅二〇二〇年六月十一日书记员 侯  璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1406号原告：谢某，女，哈尼族，1979年11月4日出生，公民身份证登记住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶某，男，彝族，1976年8月20日出生，公民身份证登记住址云南省景洪市。原告谢某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用普通程序组成合议庭于2020年5月20日开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人崔庆礼，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：房屋所有权证号为景房权证景字第**的房屋为原告与被告的夫妻共同财产，原告拥有50%的所有权。事实和理由：原告与被告于2001年5月份确立情侣关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年被告单位通知全额集资建房，原被告商定共同参与集资一套作为结婚新房，因被告家庭经济困难，原被告参与工作时间较短，工资又低而没有什么积蓄，因此集资建房的第一笔款项30000元是原告父母赠予的，后续集资建房款中的绝大部分也是原告父母帮助筹集的，原告与被告于2005年接房后就共同筹钱装修入住，装修款项均是向亲戚朋友借的。2006年3月7日拿到证号为景房房权证景字第**房屋所有权证书，并于2006年3月17日向中国工商银行以该房屋做抵押贷款160000元用于偿还原被告向亲戚朋友借的该房屋集资及装修款项，该房屋贷款本息于2014年6月26日才被原告与被告共同还清。2014年5月被告对原告说他在外面急需300000元解决一些问题，但拒绝向原告说清是些什么事情，原被告因此还多次争执。2014年6月底，原告实在受不了被告的喋喋不休，并考虑到利息及贷款的便利程度，才同意被告以该房屋做抵押贷款，并于2014年7月1日向西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心以该房屋做抵押贷款300000元，该贷款全部被被告个人开销。被告也自始至终均认可该300000元是其独自开销掉的，与家庭生活没有任何关联等事实。另外，原告与被告因是否要共同生育子女、被告个人行为及情感问题产生矛盾，不得不于2015年12月14日协议离婚并办理离婚手续。离婚时，被告无法否认原告对该房屋的购买、装修、还款、家庭生活开支、等付出的更多，因此协议该房屋归原告所有，但因该房屋有抵押贷款及被告个人原因一直未过户，现因被告个人债务问题导致离婚协议中被告对该房屋所有权的处置行为难以实现，且还影响到原告对该房屋的共同共有权。被告辩称：原告一直参与了涉案房屋的购买、装修、贷款的偿还，对原告主张占房屋50%的份额没有意见。本院经审查后认为，本案被告叶某对原告谢某的诉请完全认可，原、被告间就本案不存在任何争议焦点。本院经查询其他案件可以确认原告提起诉讼的主要原因明显是因为案涉房产被法院查封。其他案件的法律事实如下：2015年8月25日，案外人吴世勇、吴忠海、龙飞作为共同原告起诉被告许玲、叶某（本案被告），本院审理后于2015年12月期间作出（2015）景民二初字第1589号民事判决书，判决许玲、叶某偿还吴世勇、吴忠海、龙飞的借款3189300元及利息。2015年12月14日，原告谢某与被告叶某在婚姻登记机构登记离婚，并签订离婚协议，在离婚协议中约定2006年向工商银行贷款6.3万元、原告父母对外欠债3万元、原告于2014年10月欠债10万元本息、原告在农村信用社的贷款10万元本息、现有30万元贷款本息等债务均由被告清偿，房产证号为00×**1号的房产（本案所涉的房产）归原告所有，由被告于2017年2月28日协助原告办理过户手续。因被告叶某及案外人许玲未按（2015）景民二初字第1589号民事判决书履行还款义务，吴世勇、吴忠海、龙飞于2017年4月向本院申请强制执行，本院受理后查封了登记在叶某个人名下的00××71号房产（本案原告所诉的房产）。2019年2月，原告谢某将叶某诉讼至本院（案由是追偿权纠纷），经本院主持调解，本院作出（2019）云2801民初969号民事调解书确认：被告叶某于2019年4月15日前向原告谢某支付代偿的谢志安借款3万元、代偿的马庆莲借款18.1万元、代偿的信用社贷款本金及利息144424.87元、代偿的公积金贷款及利息91428.1元。原告谢某于2018年11月向本院提起执行异议之诉，其主要的诉讼请求是：要求停止对涉案房产的执行程序，确认位于景洪市的房产（本案所诉的房产）归原告所有，由叶某协助办理房产过户手续。本院审理后作出（2018）云2801民初4373号民事判决书，判决驳回了原告要求确认房屋所有权的诉讼请求。该案判决后，原告不服提起上诉，但在二审期间原告提出撤回上诉的请求，二审法院作出（2020）云28民终163号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。现原告就同一套房产、基于同样的事实与理由（均是以离婚协议书内容为主要依据）向本院再次提起诉讼，要求确认该房产50%的所有权。原告的本次诉讼标的与上次诉讼的标的一致，诉讼请求（均是确认房产所有权）亦包含在上次诉讼请求中，原告的本次诉讼明显属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告的起诉属于重复起诉，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费4100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄艳华人民陪审员  段咏廷二〇二〇年六月五日书 记 员  黎子翔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2426号原告：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王健伟，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。原告王继良与被告王健伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。王继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款39020元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，王继良变更第1项诉讼请求为判令被告给付工程款41000元。事实和理由：2015年至2016年，被告让原告在芳峪村为其建筑二层半农家院，期间给付部分工程款。完工后结算，被告余欠工程款41720元，于2016年11月28日出具欠条。后经催要被告给付700元，余欠工程款至今未付。王健伟辩称，欠款事实存在。因原告在施工过程中对工程质量把控不严，导致二层楼顶及12个卫生间漏水严重，墙面粉化，部分墙面因抹灰存在问题出现裂痕。我多次与原告协商，要求将上述问题解决，原告一直未去现场查看并解决；原告解决楼房存在问题后，我同意付清余欠工程款。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，王健伟为甲方与乙方王继良签订《房屋建筑施工协议》1份，约定：乙方为甲方建筑砖混结构平房，施工时间2015年9月15日至2016年4月15日，乙方包工不包任何材料以及付款方式、工程概况、室内装修等内容。协议签订后，王继良组织人员在蓟州区××镇××村王健伟家旧房址处开始施工；开始施工后，双方口头约定变更原协议建平房为建两层楼房，按每平方米360元结算。施工过程中，王健伟支付了部分工程款；完工后，双方核算，尚欠工程款41720元。2016年11月28日，王健伟给王继良出具欠条1张，载明：今有王建伟欠王继良工程款41720元肆万壹仟柒佰贰拾元。王健伟在欠条上签了“王建伟”，落款日期2016年11月28日。2018年8月30日，王健伟通过微信转给王继良500元，2019年2月4日微信转给王继良200元。庭审中，王健伟承认签名“王建伟”的欠条系其给王继良出具，也承认2笔微信转款共计700元系向王继良支付工程款。本院认为，王健伟对王继良主张的尚欠工程款41000元的事实无异议，予以确认；本案争议焦点是王继良在施工过程中是否存在不当行为导致涉案房屋存在漏水裂缝等质量问题。王健伟、王继良经协商签订《房屋建筑施工协议》，王继良按约定组织人员施工，已将建成的房屋交付使用至今，王健伟亦应按约定及时支付工程款，其尚欠41020元未付，王继良请求支付41000元，未超出欠条记载尚欠工程款金额，可予支持；王继良自愿放弃20元，予以准许。王健伟抗辩称王继良施工过程中对质量把控不严，造成房屋漏水、墙面粉化、裂缝等，当庭未提交任何证据加以证明，对其抗辩意见难以采信；故对王健伟关于先解决楼房存在问题后支付尚欠工程款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王健伟于本判决生效后十日内支付王继良工程款41000元，可直接汇入王继良提供卡号6231********的天津农商银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由王健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年六月十八日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执第55号   申请执行人：杨献城，男，汉族，1986年5月21日出生，个体，住额敏县。   被执行人：呼云霞，女，汉族，1978年4月1日出生，个体，住第九师165团。   关于杨献城与呼云霞劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初639号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨献城于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金52500元、案件受理费556元，被执行人依法承担执行费696元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月13日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月15日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人呼云霞名下相关财产信息，发现被执行人呼云霞名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金。被执行人已向申请人支付4000元。中国工商银行尾号3256余额9.41元；中国建设银行尾号0526余额8元；中国农业银行尾号9475余额5.4元、尾号6279余额0.33元；中国邮政储蓄银行尾号5823余额1.68元；在财付通支付科技有限公司有余额0.8元，经本院告知申请执行人，申请执行人杨献城明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年3月18日至第九师165国朝阳社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月23日对被执行人呼云霞采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年3月17日本院到泰康保险股份有限公司额敏分公司没有查询到被执行人保险信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人呼云霞进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人呼云霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。           审 判 长 冯  磊   审 判 员 刘  英   审 判 员 张 林 武     二○二○年六月二十四日     书  记 员张  江
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初585号之一原告：施秉县***租赁行，统一社会信用代码：92522623MA6F5E****，经营场所：贵州省施秉县********。经营者：龙**。被告：方**，男，1976年3月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231976********，住贵州省施秉县****。原告施秉县***租赁行与被告方**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方**于2020年6月30日前一次性支付施秉县***租赁行租车费用10000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告施秉县***租赁行自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨胜莲二〇二〇年六月十一日书记员  宁 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保117号申请人：新疆中控伟业电力设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：夏滢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人：新疆索拉国际贸易有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：白林，该公司总经理。申请人新疆中控伟业电力设备有限公司于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆索拉国际贸易有限公司银行存款725060元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆中控伟业电力设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆索拉国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司克拉玛依迎宾支行账号为×××账户内存款725060元。案件申请费4145.30元，由申请人新疆中控伟业电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执458号申请执行人：纪翔云,男,1994年8月19日出生,汉族,住烟台市经济技术开发区.被执行人：山东前进建筑工程有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号本院在执行纪翔云与被执行人山东前进建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。申请执行人请求：支付2018年1月至9月工资43010.50元,本案执行经过如下：1、2020年2月24日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今未实际履行。2、2020年2月19日和5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产,另查名下无车辆可供执行。3、2020年5月20日，本院将被执行人进行了限制高消费并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月10日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的:支付2018年1月至9月工资43010.50元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1645号原告：淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会，住所地淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：罗纲，主任。委托诉讼代理人：孙即生，男，1963年12月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。被告：郑义，男，1979年5月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会（以下简称大昆仑村村民委员会）与被告郑义租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙即生、王承敏，被告郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昆仑村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付自2008年6月1日至2016年5月31日的租金98000元；3、被告赔偿以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清之日的经济损失。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按照16000元/年支付自人民法院确定的迁出返还义务履行期限届满之日至实际迁出房屋、场地之日继续占用的费用的诉讼请求。事实和理由：2007年6月1日，被告与原告签订《房屋租赁协议》，由被告租赁使用原告房屋7间、场地一处，年租金16000元，租赁期限至2008年5月31日。合同签订后，被告一直租用房屋场地至今，但其只支付了部分租金，截止到2016年5月31日，被告尚欠原告房屋租金98000元。原告多次催要未果。被告郑义辩称，原告主张的租金金额不正确。原告当时答应的有关房屋的事情没有处理好。被告现正常使用租赁物，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份。约定：甲方（指大昆仑村村民委员会）将原尼龙管厂房屋7间、场地一处共270平方米出租给乙方（指郑义）；租赁期限至2008年5月31日止，乙方必须在签订协议当日向甲方交付全年租金16000元，逾期缴纳，向甲方支付租金总额的1%作为滞纳金；乙方租赁期间，如房屋出现破漏，自行修缮，费用自理。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告支付租金16000元，原告将房屋7间、场地一处交付被告。租赁合同于2008年5月31日届满后，郑义继续使用所租赁房屋、场地至今，期间缴纳租赁费用30000元。以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法成立并有效。《房屋租赁协议》约定的租赁期限已经届满，郑义继续使用所租赁的房屋，大昆仑村村民委员会对此未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告已经按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告未按照合同的约定及时全部向原告缴纳租金，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告请求判令解除双方之间的《房屋租赁协议》，本院予以支持。关于被告欠原告租赁费的数额问题。租赁协议届满后，原、被告之间未签订新的书面租赁合同，原租赁协议继续有效，因此，租赁协议届满后双方权利义务的行使和履行应按照《房屋租赁协议》的约定。依据原、被告签订的《房屋租赁协议》约定，租金每年为16000元，自2008年6月1日至2016年5月31日共计租金为128000元，被告已支付30000元，原告主张98000元，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题，应当以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除大昆仑村村民委员会与郑义之间的《房屋租赁协议》。二、郑义支付大昆仑村村民委员会租金98000元。三、郑义赔偿大昆仑村村民委员会以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失。以上二、三项，郑义于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由郑义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年六月二十八日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢562号 申请执行人:黄金保，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：王学惠，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被捃人：任国明，男，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。 黄金保与被告王学惠、任国明民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）镜民一初字第01895号民事判决书。申请执行人于2013年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金150万元及利息、诉讼费。此后，被执行人未履行。申请人申请恢复执行，重新查询被执行人财产状况，本案于2019年7月9日恢复执行。 本案恢复执行过程中，1、本案经多次查询被执行人银行存款、证券、车辆等进行了查询，无证券、公积金登记信息。查询到银行存款11060.98元，已扣划。本案对其银行账号进行了冻结。 2、申请人提供恢复执行财产线索，本院核实如下：（1）被执行人所有的位于星光灿烂大剧院门面房被执行人享有24%份额，该财产各共有人为被执行人的案件正在协调处理中；（2）被执行人皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车、皖Ｂ×××××本田轿车本院已查封，由于未实际控制，暂无法处置；（3）被执行人所有的位于天门山东路煤田××单元××室房屋（该房屋现由本院（2013）镜执字第462号案件首封，首封期限至20200年6月25日），本案轮候查封，房屋现由任国明父母及家人居住，本案暂不能腾空处置。（4）被执行人所有汇金广场Ａ2303室，本院（2014）镜执字第750号案件首封，现房屋处于空置状态，将以首查封案件进行处置；（5）芜湖市中级人民法院被执行人有作为债权人案件，本院已向芜湖市中级人民法院送达裁定书，协助扣划上述款项。本院王学惠作为申请执行人的案件，目前未执行到钱款。除上述已核实线索外，查被执行人无其他财产。 3、经生命树系统查询，被执行人实际居住地镜湖区圣地雅歌3-14楼3-301室及其所有的房屋××煤田××单元××室房屋现场调查，其父母陈述任国明去向不明，未查找到财产线索。 4、对被执行人王学惠、任国明发布了限制消费令，在中国执行信息网上进行了公开。 本案被执行人无财产可供执行，告知申请人上述执行措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人：林颖，男，1963年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请林颖借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈                 维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初90号 泰州骏骋文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MTUU85G，住所地泰州市海陵区永泰路**欣莲农贸市场后门面拾号。 法定代表人马玉先，总经理。 原告马翔骏，性别××年××月××日生，××族。 共同委托代理人（特别授权）费采荣、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 被告泰兴市宣堡镇人民政府，住，住所地泰兴市宣堡镇新区/div> 法定代表人季成。 原告泰州骏骋文化传媒有限公司（以下简称骏骋公司）、马翔骏诉被告泰兴市宣堡镇人民政府（以下简称宣堡镇政府）行政许可一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 原告骏骋公司、马翔骏诉称，2011年7月18日，原告马翔骏向被告宣堡镇政府提交了《泰兴市宣堡镇户外广告设施设置审批表》，申请在泰兴市宣堡镇联新村凡堡三组G2京沪高速公路东侧30米以外，二、三组鱼塘南设置1块占地4米*4米的高炮广告牌，在宣堡镇联新村凡堡五组G2京沪高速公路西侧30米以外，通村公路以南设置1块占地4米*4米的高炮广告牌。被告许可原告马翔骏设置、经营上述广告牌，许可期限自2011年7月28日至2041年7月27日。原告骏骋公司于2016年9月6日成立后，上述广告牌由该公司经营管理。2018年6月4日，泰兴市人民政府设立的泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向原告骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，于2018年下半年将上述广告牌强制拆除。原告认为，被告许可原告设置涉案广告牌的行为属于超越职权的行政行为，导致了涉案广告牌被拆除的后果，被告应于收到申请后作出不予受理行政许可申请的决定，并告知原告向具有职权的行政机关申请，请求法院判决确认被告宣堡镇政府作出的涉案行政许可行为违法。 原告向本院提交了《泰兴市宣堡镇户外广告设施设置审批表》、《纠正违法行为通知书》及邮寄凭证等证据。 被告宣堡镇政府书面辩称，该府同意设置广告牌的行为符合原告的利益，原告无提起本案行政诉讼的主体资格；该府作出涉案行政行为的时间为2012年12月19日，原告直至2020年才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2011年7月18日，原告马翔骏向被告宣堡镇政府提交了《泰兴市宣堡镇户外广告设施设置审批表》，申请在泰兴市宣堡镇联新村凡堡三组G2京沪高速公路东侧30米以外，二、三组鱼塘南设置1块占地4米*4米的高炮广告牌，在泰兴市宣堡镇联新村凡堡五组G2京沪高速公路西侧30米以外，通村公路以南设置1块占地4米*4米的高炮广告牌，被告宣堡镇政府于2011年12月10日在审批表中盖章予以同意，确认设置时间自2011年7月28日至2041年7月27日。 另查明，2018年6月4日，泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，内容为：根据《中华人民共和国公路法》《江苏省高速路条例》《江苏省高速公路沿线广告设施管理水法》(江苏省人民政府令第78号)《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《省“五项行动”工作领导小组办公室关于印发的通知》(苏交通环境整治办发[2017]2号)等法律法规规章规定以及文件要求,你存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为。现责令你(单位)于2018年6月14日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施。否则,泰兴市交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组将依法强制拆除,拆除费用由你(单位)负担。” 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案应审查原告所诉争议是否应予实体处理。 首先，原告提起的诉讼缺乏诉的利益，其合法权益并未受到案涉行政行为侵害，不属于行政诉讼受案范围。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要。原告向本院提起诉讼要求确认宣堡镇政府许可原告设置广告牌的行为违法，该请求显然是一种不利益请求，对原告而言不增加任何利益，相反极可能减损其利益，于事实上或法律上毫无实益。换句话说，宣堡镇政府许可原告设置广告牌对原告而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即原告的起诉并不具有诉的利益。 其次，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。”本案中，原告自述宣堡镇政府审批时间为2011年12月10日，其最迟应于2013年12月10日前提起行政诉讼，其于2020年4月提起诉讼早已超过起诉期限。即使被告宣堡镇政府超越职权实施许可属于无效行政行为，该行为发生在2015年5月1日前，人民法院亦应不予受理。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰州骏骋文化传媒有限公司、马翔骏的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告预交50元于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢721号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码：9137080086592291X7。被执行人：孟德井，男，1981年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱传涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢721号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月十日书记员  李冠男
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1920号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：罗娟，女，1987年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告罗娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  章广军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执788-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙清海，男性,1965年11月28日生被执行人孙清俊，男性,1973年3月24日生被执行人孙学民，男性,1971年3月20日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙清海、孙清俊、孙学民借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙清海在滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保593号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被申请人：张皓程，男，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：朱庆江，男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：吴育龙，男，1988年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人查封张皓程所有的位于乌鲁木齐市××区地下室4（不动产权证号乌房预沙字第16539597号），查封张皓程所有的位于乌鲁木齐市××区住宅（不动产权证号乌房预沙字第16539592号），查封朱庆江所有的位于乌鲁木齐市××区住宅（不动产权证号：**），查封吴育龙所有的位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），查封吴育龙所有的位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封张皓程所有的位于乌鲁木齐市××区地下室4（不动产权证号乌房预沙字第16539597号）； 查封张皓程所有的位于乌鲁木齐市××区住宅（不动产权证号乌房预沙字第16539592号）； 查封朱庆江所有的位于乌鲁木齐市××区住宅（不动产权证号：0XX：**div> 查封吴育龙所有的位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）； 查封吴育龙所有的位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。 案件申请费5000元由被申请人张皓程、朱庆江、吴育龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十日 法官助理  李建萍 书 记 员  周 洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2972号原告：田伟，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园增1-25。法定代表人：林晓彤。原告田伟与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田伟撤回起诉处理。审判员  赵志刚二〇二〇年六月五日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。