广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1980号原告：珠海市灿腾石化有限公司，住所地：珠海市香洲区**********之4，统一社会信用代码：914***********787A。法定代表人：张卫文委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被告：陈春潮，男，汉族，1981年6月29日出生，住广东省揭西县*************之1，公民身份号码：445************312。委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希富，广东品颂律师事务所实习律师。原告珠海市灿腾石化有限公司（以下简称灿腾公司）与被告陈春潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿腾公司的委托诉讼代理人黄慧瑶、被告陈春潮及其委托诉讼代理人李华明、王希富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备费、供油款及维修款共计14585元；2.判令被告向原告支付以14585元为本金自2017年7月23日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至被告全部付清上述款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.判令被告向原告支付赔偿金21000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，原告与被告签订《承包厨房设备供购货合同书》，约定原告依被告需求供应厨房设备、供应生物油及维修设备服务。该合同载明厨房设备的项目、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额，合计7000元。合同还约定如若在签订后叁年内，由于被告原因导致此合同无法履行，被告必须按原造价3倍赔偿原告设备费用加原造价。原造价7000元，3倍合计21000元。结算方式为原告收到被告购货通知时，被告指定卸货地点，验收合格后才能卸货，工作完成后，即现金结算或转账并付清货款。合同签订后，原告根据被告微信通知依约为被告提供送货上门及设备维修服务，被告均在相关供货凭证上签名确认。现因被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告厨房设备费7000元、供油款6585元及维修服务费1000元，合计14858元。经原告多次催促，被告均以各种借口拖延付款。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告灿腾公司为其诉称提交以下证据：1.《承包厨房设备供购货合同书》一份；2.供货凭据五张；3.微信聊天记录；4.灿腾公司出具的《情况说明》和货款明细对账单各一份；5.灿腾公司出具的《情况说明》和收货确认函、发票复印件各一份。被告陈春潮当庭辩称：一、原告要求被告承担设备款7000元及赔偿金21000元的请求没有事实和法律依据。原告主张上述费用的依据是承包厨房设备供货合同，但是该合同并非被告所签署，而且合同内容约定原告主张上述费用的前提是因被告原因无法履行合同，但是实际上2017年、2018年、2019年原告一直为被告供应油品直至最后一次供油是2019年9月份，期间被告也及时结算油款，而且被告从未主动停止与原告的合作，根本不存在合同因被告原因无法履行的情形。另外即使被告有违约，原告所主张的违约金也过高，而且原告并未遭受任何损失。二、原告要求被告支付维修费和油款的主张不符合事实。原告主张的所谓维修费按照当时的约定原告是同意为被告免费维修的，只是当时原告的工作人员要求被告在不含金额的空白单据上签字，说是要交给公司作为存留。另外从原告及被告合作方式上，可以明确看出被告接受原告提供油品的前提是原告为被告提供可专用的灶具，被告的收益是来自于油品的供应，而且原告要求被告在终止合同时支付造价费用，根据此类交易的一般原则和市场规律，原告作为供应方也是应当负责灶具的维修。关于2017年8月6日收据上的1000元，是因为原告向被告提供了油品数量不足，原告才同意被告扣除1000元。而且该凭据备注栏的文字明显与其他记载的字迹不同，不是形成同一个时间。对于2019年7月28日5585元的凭据，被告提交的证据显示被告于当日分别向原告微信转账两次，已经支付该批油品的价款。三、对于原告主张的利息费用，被告已经及时支付油款，且不存在任何违约行为，无需向原告支付费用，因此更不存在所谓的利息。而且原告所主张的款项并不是2017年7月23日产生，原告从此日主张利息，明显是站不住脚的。被告陈春潮为其辩称提交以下证据：微信转账记录12笔。本院经审理认定事实如下：原告灿腾公司成立于2009年1月23日，经营范围包括石油制品（不含成品油）、化工产品（不含危险化学品及易制毒化学品）的批发、零售等。2017年7月23日，原告灿腾公司经与被告陈春潮协商后，为被告陈春潮经营的位于横琴新区深井村61号-62号的餐厅安装一套厨房设备，并开始为其供应生物燃料油。原告灿腾公司提供了一份无落款日期的《承包厨房设备供购货合同书》，载明的甲方（购买方）为“陈春潮.横琴新区深井村61号-62号”，乙方（供货方）为原告灿腾公司。该合同书以表格方式列明了厨房设备包含的产品名称、规格、单位、数量、单价和金额，合计7000元，并约定以下内容：1.以上厨房设备乙方配套给甲方使用，造价人民币7000元；2.如若在签订后叁年内，由于甲方原因导致此合同无法履行，甲方必须按原造价3倍赔偿乙方设备费用加原造价，原造价7000元，3倍合计21000元；3.年外若由于甲方原因导致此合同无法履行，按原造价7000元折旧赔偿给乙方；4.厨房设备按配送物、油品承包期限为叁年，即从2017年7月28日起至2020年7月28日止，期满后乙方所收押金按每批供货金额的20%返还甲方，直至押金返还完毕；5.乙方供货给甲方油品价格2.4元/升，以后随行就市，甲方需要购货或保修时，必须24小时内通知乙方上门服务；6.结算方式：乙方收到甲方购货通知时，甲方指定卸货地点，验收合格后才能卸货，工作完成后，即现金结算或转账并付清货款；7.合同期未满，如国家征用，乙方有权收回属于乙方出资的所有设备，合同期满后，同等条件下乙方可优先续签。合同书的落款甲方处有“陈春潮”的字迹并摁有指印。庭审时，原告称合同书是其员工邓仕灿经办，手写部分是原告方在与被告确认后填写的，且被告在其名字上捺印予以确认；被告陈春潮称时间太长了不清楚捺印是否其本人的，但不申请对该手印进行鉴定。原告灿腾公司提供了一份有被告签字确认、落款日期为2017年7月23日的《供货凭据》，其中载明品名为“安装油桶、油管工时费”，金额为7000元，在备注一栏写明“未收押金”。此外，原告灿腾公司提供了两份有被告签字确认、落款日期分别为2019年2月16日和2019年4月4日的《供货凭据》，载明的品名分别为“维护炉头炉胆及材料费”和“维护炉头炉胆及时工”，金额均为500元。被告陈春潮对此认为，按照合同书的约定，7000元的灶具设备款是不用实际支付的，即使支付了原告也需要返还给被告，原告方口头说过一直找原告加油就不用收取设备费用，维修费也全免，维修费单据上的金额500元是原告方后来自己写上去的。根据原告灿腾公司的统计，2017年7月23日至2019年7月28日，其一共向被告陈春潮供应生物燃料油19次（每次供油数量一般在2000升左右），货款金额共103053.9元，其中17次货款已经结清（包括现金和微信转账方式），尚有2笔货款未结清，包括：（1）2017年8月6日的货款4550元，尚欠1000元未结清，原告提供的有被告签字确认的《供货凭据》显示该次货款金额4550元，备注栏中用铅笔手写“微信收3550元，欠1000元”；（2）2019年7月28日的货款5585元尚未结清。被告陈春潮对第二笔欠款金额没有异议，但认为第一笔欠款（2017年8月6日）是由于原告提供的油品数量少了，所以其扣了1000元没有给，原告说要去找原因，后来对此也没有异议。原告灿腾公司提供的其员工邓仕灿与被告陈春潮的聊天记录还显示，被告在2019年8月14日仍通知原告为其加油，之后双方再无相关交易记录，邓仕灿自2019年9月份起多次向被告陈春潮追讨油款。被告陈春潮述称后来没有向原告购买油品是因为受新冠疫情影响，目前厨房设备可以正常使用。本院认为：案涉《承包厨房设备供购货合同书》是原告灿腾公司与被告陈春潮的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。被告陈春潮虽然否认签署过案涉《承包厨房设备供购货合同书》，但对该合同书上甲方落款“陈春潮”上的手印又不申请司法鉴定，且其主张与庭审查明的事实不符，本院对此不予采信。本院认定原告灿腾公司与被告陈春潮之间成立买卖合同关系。根据本院于庭审中的调查情况，归纳本案的争议焦点并评析如下：一、关于被告陈春潮应否向原告灿腾公司支付厨房设备费7000元并支付赔偿金21000元的问题《承包厨房设备供购货合同书》并未约定被告陈春潮应当向原告灿腾公司支付厨房设备费用7000元，从合同书关于承包期（三年）内由于被告陈春潮的原因导致此合同无法履行时，被告陈春潮应当按该设备造价的3倍向原告灿腾公司赔偿损失加原造价等内容看，原告灿腾公司给被告陈春潮提供该套厨房设备的主要目的是让被告陈春潮长期稳定向其购买油品以获取经济利益，原告灿腾公司也没有向被告陈春潮收取押金，因此该厨房设备的造价成本实际上是分摊至被告陈春潮在合同期限内所支付的油品价款中。本案中，被告陈春潮自2017年7月至2019年8月长达25个月的时间里一直向原告灿腾公司购买油品，之后虽然没有再继续购买，但被告陈春潮并未明确表示不再向其购油，双方也没有对被告应向原告购买油品的频次、数量和金额下限等作出约定，原告灿腾公司提供的证据不足以证实《承包厨房设备供购货合同书》是由于被告陈春潮自身原因造成无法履行（如厨房设备已被拆除、损毁、灭失或者已经停止经营等），也没有证据证实被告陈春潮在2019年9月份以后另行向他人购买油品，因此原告灿腾公司诉请被告陈春潮全额支付厨房设备费7000元及逾期付款利息并赔偿损失21000元，理据不足，本院不予支持。与此同时，被告陈春潮在厨房设备可以正常使用的前提下，也没有提供充分证据证明由于餐厅经营存在困难或者其他客观原因（包括2020年新冠肺炎疫情或者疫情防控措施对其经营产生影响）导致购油需求减少，其在2019年9月份至今没有继续向原告购油，确实使原告投入的设备成本未能完全收回，一定程度上利益受损，基于公平原则，被告应当向原告支付在此期间相应的设备费用。鉴于合同约定的三年承包期限即将届满，参考该厨房设备造价在三年期限内的每月分摊成本和被告实际履约购买油品的情况，本院酌定被告陈春潮向原告灿腾公司支付厨房设备费2000元。二、关于被告陈春潮所欠原告灿腾公司供油款的金额及应否支付利息的问题对于2019年7月28日的油品货款5585元被告陈春潮尚未清偿，原告灿腾公司诉请被告陈春潮支付该笔货款，应予支持。对于原告灿腾公司主张的2017年8月6日油品欠款1000元，从供油间隔时间上看，原告灿腾公司在2017年7月23日第一次供油2030升，仅仅过了半个月就需要再次供油，与此后一般每个月供一次油的频率存在明显差异，被告主张陈春潮陈述因原告灿腾公司油品数量不足而扣除其1000元的可信度较高。并且，在此之后的10余次购油交易中，被告主张陈春潮均能结清货款，而原告灿腾公司从未要求被告陈春潮给付时先抵充2017年8月6日所欠1000元货款，也印证双方已就该次供货应付金额达成合意。因此，本院采纳被告陈春潮的主张，认定2017年8月6日的油品货款已经结清，无需向原告支付该1000元。关于逾期付款利息问题。《承包厨房设备供购货合同书》约定工作完成后即现金结算或转账并付清货款。因被告陈春潮逾期支付货款5585元，原告灿腾公司要求被告陈春潮支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计付利息时间应从2019年7月29日开始计算。对于逾期付款的利率标准，2019年7月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。三、关于被告陈春潮应否向原告灿腾公司支付设备维修费的问题《承包厨房设备供购货合同书》没有约定在合同期限内厨房设备发生故障时维修费用如何承担。原告灿腾公司两次给被告陈春潮维修厨房设备发生在2019年2月16日和2019年4月4日，距离厨房设备投入使用已有一年半以上时间，已超过一般商用厨房设备一年的合理维保期间，且被告陈春潮在《供货凭证》上对相关金额也签字确认，因此本院对原告灿腾公司诉请主张的维修款1000元予以支持。被告陈春潮称原告方口头承诺维修费全免，以及两张《供货凭据》上的金额500元是原告方后来自己写上去的，没有证据证实，本院不予采纳。《承包厨房设备供购货合同书》没有约定维修费的支付时间，原告灿腾公司诉请从2017年7月23日起计算维修费的利息没有依据，本院仅支持从原告起诉之日起即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈春潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市灿腾石化有限公司支付厨房设备费2000元;二、被告陈春潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市灿腾石化有限公司支付供油款5585元以及逾期付款的利息（以5585元为基数，自2019年7月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）;三、被告陈春潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市灿腾石化有限公司支付维修费1000元以及逾期付款的利息（以1000元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）;四、驳回原告珠海市灿腾石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由原告珠海市灿腾石化有限公司负担270元，被告陈春潮负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  游永威二〇二〇年六月十六日书记员  冉菲菲彭念念附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。