wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖47号 原告：林某，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄声春、张学伟（实习），福建格律律师事务所律师。 被告：陈某，男，1988年12月6日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年3月16日立案。 林某诉称，1.判决分割林某与陈某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（原福州市台江区上杭路218号房屋拆迁安置）福州市晋安区横屿组团（潭桥佳园）1＃1006单元房屋、4＃2604单元房屋，判决其中1＃1006单元房屋归林某所有，由陈某配合林某办理该房屋交付、办理房屋权属证书手续；2.由陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：林某与陈某于××××年××月××日办理结婚登记，婚生子女陈茗睿、陈茗暄在2015年3月30日出生。陈某于2018年4月8日向闽侯县人民法院起诉离婚，经法院审理于2018年9月5日判决离婚。林某、陈某婚姻关系存续期间共同承租的福州市台江区上杭路218号公房拆迁，总建筑面积32.98平方米，由陈某与台江区住房保障和房产管理局、台江区征收工程处于2014年11月15日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，分得45平方米、75平方米房屋各一套，陈某同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费671615元后应补偿房屋产权方调换差价222985元。离婚诉讼中林某向法院提出分割上述拆迁安置房，闽侯法院认为拆迁房尚未明确具体地址，可以后另行起诉。现2020年1月经林某向台江区征收工程处了解，被告已实际选房，安置房屋为福州市晋安区横屿组团三期1＃1006单元房屋（面积76.78平方米）、4＃2604单元房屋（面积45.71平方米）、现离婚后，婚生子女由林某、陈某分别抚养。林某目前没有房屋居住，为了尽快明确及分割共同财产，获得房屋居住，保障子女的读书生活，以及避免后续纠纷，林某特提起起诉，请求法院依法查清事实，支持分割婚姻关系存续期间共同财产的诉讼请求。 福州市台江区人民法院认为，本案是以不动产上的物权作为诉讼标的，其基础法律关系应为不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应适用不动产所在地法院的专属管辖原则。基于案涉房产位于福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有专属管辖权。台江区人民法院于2020年4月8日作出（2020）闽0103民初846号民事裁定书，将本案移送晋安区人民法院管辖。 福州市晋安区人民法院认为，本案系离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭类纠纷，系因人身关系引发的财产争议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定本案管辖。本案被告住所地位于福州市台江区，台江区人民法院对本案具有管辖权。台江区人民法院以不动产专属管辖为由将本案移送我院，显属不当。 本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，属婚姻家庭类纠纷，该类纠纷管辖通常适用一般管辖原则，即原告就被告原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中双方当事人诉争的是属于夫妻共同财产的安置补偿权益，并非物权意义上的不动产分割，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案被告住所地位于福州市台江区，故台江区人民法院具有管辖权，该院将本案移送晋安区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执53号之一申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。被执行人：刘子腾，男性，1974年02月08出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的房屋，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月二十七日书记员 杨雪峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初940号原告：邓龙辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭思强，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁少秋，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告邓龙辉与被告梁少秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙辉的委托诉讼代理人谭思强到庭参加诉讼，被告梁少秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙辉本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还拖欠的借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是同事关系，被告以母亲、女儿生病住院筹备治疗费为由，于2018年12月9日签立《借款借据》向原告借款10000元，并签定于2018年12月12日还清。原告向被告具体借出款项的时间和金额分别为：1、2018年12月9日18:48时，微信转账4000元；2、2018年12月10日10:03时，微信转账3200元；3、2018年12月11日8:30分时，微信转账1800元；4、2018年12月11日12:00时左，借出现金1000元；合计10000元。以上款项被告均已收到，但由签定的还款日至今，原告多次联系被告要求归还10000元，但被告不作理会，为了维护原告的合法权益，特起诉。被告梁少秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告是同事关系。被告以急需资金用于就诊为由多次向原告借款，其中于2018年12月9日借4000元、2018年12月10日借3200元、2018年12月11日借1800元、2018年12月11日借1000元，共计10000元，原告分别于当天足额交付(其中前三笔是微信转账、最后一笔是现金支付)款项给被告。同年12月13日，被告通过微信向原告出具《借款借据》，载明向原告借款10000元，定于2018年12月12日还清。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款10000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还10000元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少秋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告邓龙辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  关锦明二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1665号原告：查显胜，男，1976年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：马云，女，1973年1月25日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告查显胜诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查显胜到庭参加了诉讼。被告马云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查显胜诉称，被告分别于2014年和2015年两次委托原告为其加工服装，加工报酬共计57000元，每次加工完成后都承诺三天日结清加工报酬，却一直没有兑现承诺。2018年3月23日，被告给原告写下欠条，承诺一周内还款。在此之后，被告指示在2018年7月还款2000元，其余的55000元，原告多次催讨至今未果。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款55000元；2、本案诉讼费用被告承担。被告马云未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年、2015年委托原告加工服装，费用共计57000元。2018年3月23日，被告为原告出具欠条，载明“马云欠查显胜人民币伍万柒仟元整（57000元）欠款人：马云20**年3月23日”。后被告于2018年7月偿还原告2000元。原告多次索要余款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条、出库单等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款55000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云于本判决生效后十日内，一次性偿还原告查显胜欠款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费800元，由被告马云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  时鑫审判员  曲莹审判员  刘芳二〇二〇年六月三日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执185号 被执行人：薛伟初，男,汉族,1951年3月14日生，住东源县。 关于执行被执行人薛伟初罚金一案，本院（2019）粤1625刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告人薛伟初犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款38389.38元。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执185号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄小挺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢33号之二 申请执行人：陆秋硕，男，1984年8月13日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：魏大凯，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人陆秋硕与被执行人魏大凯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321民初字1245号民事调解书，于2020年6月8日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人魏大凯名下的起亚牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。2020年6月9日买受人关宏博（身份证号：）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 该起亚牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人关宏博所有；该起亚牌小型汽车财产权自本裁定送达买受人关宏博时起转移； 买受人关宏博可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执136号之一申请执行人大连北方特种技术工程有限公司，住所地大连市甘井子区促进路**。法定代表人：周茂盛，系该公司总经理。被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住，住所地铁岭市调兵市育才路**/div>法定代表人：边路明，系该公司董事长、总经理。本院在执行辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终598号民事判决书申请执行人大连北方特种技术工程有限公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5718号原告：张新安，男，1970年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地，枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地，枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告张新安与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新安的委托诉讼代理人刘金霞，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、被告支付原告基本生活费13776元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年12月，原告进入被告二棉厂电气车间工作，一直到成立被告万泰公司，之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由被告二棉厂自动转入被告万泰公司，并由被告万泰公司缴纳了社保。2008年，由于企业效益不好，被安排待岗，未发放生活费。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂、万泰公司辩称，原、被告已于2008年5月22日解除劳动关系，原告主张生活费，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.不予受理通知书和仲裁申请书各一份，证明本案经过仲裁前置程序；2.原告的身份证，证明原告的主体资格；3.枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明、职工养老手册及献血证，证明原告参加工作时间为1988年12月，被告山东万泰创业为原告缴纳了2003年1月至2010年11月期间的养老保险；4.司法鉴定终止鉴定告知书一份，证明被告提交的解除劳动合同书中的签字，不是原告本人书写。二被告对原告举证证据质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据3证明目的不认可，认为与原告的劳动关系已解除。被告围绕答辩意见，提交解除劳动合同存根，证明被告已于2008年5月22日与原告解除劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1988年12月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。另查明，原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人与被申请人二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人基本生活费13776元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。又查明，被告山东万泰创业提交了2008年5月22日向原告送达的解除劳动合同通知书存根，证明被告已终止与原告的劳动关系，原告对该存根不认可，并申请笔迹鉴定。经我院委托，2020年6月10日，山东金剑司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，根据目前提供的签名笔迹样本无法形成统一准确的鉴定意见，致使鉴定工作无法继续进行。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提交的证据能够形成证据链证明，原告于1988年12月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告虽提交了解除劳动合同通知书（存根），但被告没有证明该解除劳动合同通知书已向原告直接送达，且通知书上的签名经司法鉴定后无法证明为原告书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，对被告山东万泰创业关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，本院不予采信。被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告与被告枣庄二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。原告申请撤回第二项诉讼请求，即不再要求被告支付原告基本生活费13776元，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告张新安与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年六月十三日书记员  郭泓泽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1923号原告：赵保德，男，汉族，1949年8月26日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：田瑞东，男，汉族，1964年7月14日生，住项城市。被告：北京松荣园林有限公司法定代表人：田瑞东，系公司总经理统一社会信用代码：91110113746713226T地址：北京市顺义区南彩镇后俸伯村原告赵保德与被告田瑞东、北京松荣园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告赵保德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠原告工资款184000元（壹拾捌万肆千圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月5日至2014年1月8日，被告雇用原告为其承包的位于项城市莲花宾馆园林绿化工程的工地上负责全面工作，被告承诺每月给原告工资8000元，后被告欠原告工资款184000元拒不支付（详见证明）。经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予支付。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法总则》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵保德的起诉。案件受理费1990元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周恩光
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10332号 关于申请人深圳市盈创微科技有限公司与被申请人东莞市奇立电源有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2272号原告：程叶，男,汉族，1960年4月18日出生，退休，住海阳市，户籍所在地：海阳市。被告：烟台海洋水泥有限公司，所在地：海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：杨国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文浩，男，1966年7月16日出生，汉族，住海阳市，该公司职工。原告程叶诉被告烟台海洋水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行审理。原告程叶、被告烟台海洋水泥有限公司的委托诉讼代理人王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2000年1月至2010年3月存在劳动关系。事实与理由：原告自2000年1月起在被告处工作，2020年3月底原告要办理退休手续，发现被告自2000年1月-2010年3月份未为原告缴纳社会保险，原告申请劳动仲裁，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄、主体不适格为由，不予受理。原告确认的是2000年1月-2010年3月份的劳动关系，是退休前的劳动关系，而不是退休后的劳动关系，故海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定年龄、主体不适格为由不予受理是错误的。烟台海洋水泥有限公司承认程叶自2000年1月在其公司工作，担任公司化验室副主任职务，后来水泥质量出现问题，公司召开会议决定原告下岗、停发工资，为其缴纳养老保险费用。2005年公司员工打电话通知程叶上班，但未保留相应的证据，程叶称并未接到电话通知，一直到2010年4月，程叶至龙凤热电公司上班双方终止劳动关系。另查，烟台海阳水泥有限公司于2000年1月26日成立，在营。本院认为，烟台海洋水泥有限公司承认程叶在本案中主张的工作经历的事实，故对程叶主张的该事实予以确认。程叶于2000年1月至烟台海洋水泥有限公司工作，虽然公司让其下岗，但仍然同意为其缴纳社会保险，且至2010年3月期间并未出具解除或终止双方劳动关系的手续，故自2000年1月至2010年3月期间双方存在劳动关系，双方均认可双方的劳动关系至2010年4月程叶去另一公司上班而终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项的规定，判决如下：原告程叶与被告烟台海洋水泥有限公司自2000年1月起至2010年3月止。案件受理费减半收取为5元，由被告烟台海洋水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年六月十六日书记员  王一平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执672号之一申请执行人昌图县长发镇喜民农资商店，经营场所昌图县长发镇街内。经营负责人：赵喜民，男1969年2月9日生，汉族，住昌图县长发镇深井村民委****。被执行人周刚，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人孙娇娇，女，1985年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县长发镇喜民农资商店与被执行人周刚、孙娇娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日已强制执行孙娇娇4831.23元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初84号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3404号原告：中山市石岐区领军食品商行，住所地广东省中山市石岐区*********1卡（之二、之三），统一社会信用代码92442000MA4WBM9HX4。经营者：陈伟明，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县*********，公民身份号码440************954。被告：中山市起点餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******之一（二楼），统一社会信用代码91442000MA5270399B。法定代表人：黄某1。原告中山市石岐区领军食品商行诉被告中山市起点餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月16日，原告中山市石岐区领军食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市石岐区领军食品商行撤诉处理。案件受理费806元，减半收取为403元（原告中山市石岐区领军食品商行已预交），由原告中山市石岐区领军食品商行负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  林艳彩人民陪审员  杜锦权二〇二〇年六月十六日书 记 员  卓依莲冯冰冰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1012号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王令斌，男，1991年3月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:江苏演金金属制品有限公司（原单位名称江苏江泽金属材料有限公司），住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**深港都会10-709，法定代表人：王令斌。关于王令斌、江苏演金金属制品有限公司销售伪劣产品罪一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0214刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告单位江苏江泽金属材料有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人王令斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。因被执行人王令斌、江苏演金金属制品有限公司未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为280000元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对王令斌、江苏演金金属制品有限公司的财产进行了调查，调查情况如下：一、王令斌无银行存款；无公积金存款；无不动产登记信息；有车牌号为鲁Ａ×××**的汽车一辆，2020年5月29日本院委托济南市槐荫区人民法院进行了查封，该车目前下落不明，未能实际扣押。2020年5月20日本院委托聊城市东昌府区人民法院调查王令斌名下不动产及其他财产信息，并至其居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。二、江苏演金金属制品有限公司无银行存款，无车辆登记信息；无不动产登记信息，无对外投资。2020年5月28日本院至江苏演金金属制品有限公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向王令斌、江苏演金金属制品有限公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有280000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王令斌、江苏演金金属制品有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初48号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1192号 申请人：姜东,女，1968年3月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张文学,男，1974年7月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程旺梅,女，1978年12月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姜东与被执行人张文学、程旺梅债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1504号 原告：孙子奎，男，1971年6月11日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1980年6月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告孙子奎与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子奎的委托诉讼代理人易建华到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙子奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2015年3月至7月在被告工地从事木工劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费5000元，被告承诺有钱就转给原告。2016年2月4日原告找到被告要求被告支付所欠劳务费，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次要求被告支付劳务费未果。 被告李刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠条、蔡志东证词等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2015年3月至7月期间原告为被告提供木工劳务，其后经结算被告尚欠原告劳务费5000元，2016年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠孙子奎工资5000元（大写伍仟元整）欠款人.李刚2016年2月4日”，未约定支付期限及利息。 本院认为，原告从2015年3月至7月为被告从事木工劳务。2016年2月4日，被告向原告出具欠条1张，载明“欠条今欠孙子奎工资5000元（大写伍仟元整）欠款人.李刚2016年2月4日”，没有约定还款期限和利息。原、被告双方的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。被告向原告出具的欠条未约定支付期限，故原告可以随时要求被告支付劳务费。原告主张从起诉之日起即2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至劳务费付清时止，本院支持从2020年5月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算资金占用利息至劳务费付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内支付原告孙子奎劳务费5000元及利息[从2020年5月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算资金占用利息至劳务费付清时止]。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李刚负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘凡平
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初49号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人罗金龙，小名：阿龙，男，1995年11月20日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌强奸罪，于2019年10月1日被惠水县公安局刑事拘留，同年10月15日经惠水县人民检察院批准，被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 辩护人刘朝行，贵州惠正律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人罗金龙犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及未成年被害人隐私，依法不公开开庭审理。惠水县人民检察院指派检察员秦莎莎出庭支持公诉，被告人罗金龙及其辩护人刘朝行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗金龙于2019年8月份左右与袁某某（女，2007年3月18日出生）建立恋爱关系后多次与袁某某发生性行为，在袁某某父亲将袁某某只有13岁的情况告知罗金龙后，罗金龙仍于2019年9月28日晚在贵州省惠水县陈某家中客厅旁边小卧室床上与袁某某发生性行为。被告人罗金龙与不满十四周岁幼女发生性行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，被告人罗金龙主动到公安机关自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人罗金龙自愿认罪认罚可以从宽处罚，建议判处被告人罗金龙有期徒刑四年至五年。 上述事实，被告人罗金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，破案报告，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，证人袁某、陈某1、陈某等人的证言，被害人袁某某的陈述，司法鉴定意见书，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人罗金龙明知被害人袁某某未满十四周岁，与被害人发生性关系，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立本院予以确认。公诉机关和辩护人均提出：1、被告人罗金龙主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人罗金龙自愿认罪可以从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。另辩护人提出本案系被告人罗金龙与被害人自由恋爱引发的强奸犯罪，可以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周鲜伦 审 判 员  吴 劲 人民陪审员  谢德林 二〇二〇年六月三日 法官 助理  宋小艳 书 记 员  唐玉琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执475号 申请执行人广西来宾东糖迁江有限公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇，统一社会信用代码：91X。 法定代表人曹X，董事长。 被执行人黄湖平，男，1976年7月24日出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人黄生平，男，1979年4月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司，住所地：广西来宾市红水**，统一社会信用代码：X3。 申请执行人广西来宾东糖迁江有限公司与黄湖平、黄生平、来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初275号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄湖平、黄生平、来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西来宾东糖迁江有限公司于2020年3月18日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西来宾东糖迁江有限公司与被执行人黄湖平、黄生平、来宾市兴宾区天之湖农贸开发有限公司自行达成执行和解，由于和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月一日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6520号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市章丘区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王涛经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王涛偿还借款本金88633.22元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息12505.14元，逾期罚息41323.61元，逾期滞纳费42072.42元，账户管理费8878.2元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月5日，王涛因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王涛发放金额为110000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若王涛逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王涛应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月319元；若王涛发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月13日，北银消费公司依约向王涛发放贷款。王涛在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王涛没有依约偿还贷款。故诉至法院。王涛未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王涛账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王涛的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，王涛经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月5日，王涛签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王涛向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年2月13日，王涛签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人王涛，核准贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费319元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年2月13日将贷款110000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王涛偿还8期贷款本金、利息及账户管理费，6期逾期滞纳费、1期逾期罚息。现王涛尚欠借款本金88633.22元，截至2019年1月7日的利息12505.14元，逾期罚息41323.61元，逾期滞纳费42072.42元，账户管理费8878.2元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王涛签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王涛作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王涛偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。王涛经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涛于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88633.22元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月13日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算，自2017年7月14日起至2018年2月13日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年2月14日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3946号 申请人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路********。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：广西金凯皇家娱乐有限公司，住所地，住所地南宁市星光大道**南宁荣荣大酒店地上****及****iv> 法定代表人：黄文强。 被申请人：黄文强，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：刘超，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人南宁市酩泉贸易有限公司与被申请人广西金凯皇家娱乐有限公司、黄文强、刘超买卖合同纠纷一案，申请人南宁市酩泉贸易有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金凯皇家娱乐有限公司、黄文强、刘超名下价值人民币140000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为140000元的保单保函【保险单号：6051804046020200000011】，为申请人南宁市酩泉贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市酩泉贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西金凯皇家娱乐有限公司、黄文强、刘超名下价值人民币140000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵根。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖啸，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂华，女，1973年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。再审申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）因与被申请人肖啸、朱桂华借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭天易农商行申请再审称，一、湘潭天易农商行对涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。1.不动产物权实行公示原则，肖啸、朱桂华虽然于2014年6月9日在离婚协议中约定涉案房产归朱桂华所有，但双方未及时到房产管理部门办理过户手续，不发生物权变更效力，只产生债权债务关系，朱桂华可以依据双方在离婚协议中的约定，在不能获得涉案房产的情况下，可以要求肖啸承担法律责任，但对外不能对抗湘潭天易农商行；2.原湘潭县房屋产权产籍监理处在办理涉案房屋抵押登记时，审核了相关权利证书、合同文本及当事人身份等事项后，依法进行登记，并颁发房屋他项权证。虽然司法鉴定意见书结论得出《湘潭县房屋他项权利登记申请书》中被申请人朱桂华的签名不是本人，但该鉴定意见明显与事实不符；3.湘潭天易农商行属于善意取得涉案房屋的抵押权。首先，湘潭天易农商行有理由相信涉案房产属于肖啸所有。2011年7月15日肖啸初次在湘潭天易农商行处办理25万元抵押贷款时，就将涉案房屋作为抵押物对贷款进行担保，并办理了抵押登记。2013年7月17日第二次办理贷款手续时，肖啸、朱桂华仍将涉案房屋作为抵押物。2014年8月20日办理第三次贷款手续时，重新办理了抵押登记，前后具有连续性。在办理抵押手续时，肖啸向湘潭天易农商行出具了结婚证、抵押物所有权承诺书，湘潭天易农商行有理由相信涉案房屋的所有权没有变更。其次，湘潭天易农商行已实际向肖啸发放了贷款，支付了合理对价。其三，涉案房屋抵押权已办理了抵押登记。其四，朱桂华有过错。朱桂华没有及时办理房产过户手续，也未就涉案房屋已办理抵押提出过异议。二、朱桂华、肖啸于2014年6月9日签署的《离婚协议》故意逃避本案债务。综上，请求再审改判支持湘潭天易农商行全部诉讼请求。肖啸提交意见称，湘潭天易农商行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。朱桂华提交意见称，湘潭天易农商行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，湘潭天易农商行申请再审称，湖南大学司法鉴定中心出具的（2018）文鉴字第532号司法鉴定意见书得出案涉房屋抵押贷款资料中涉及朱桂华的签名均不是本人所签的结论与案件事实明显不符，其虽对笔迹鉴定结论提出异议，但并未提交充分有效证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故二审法院不予准许湘潭天易农商行提出的重新鉴定申请，程序合法。该鉴定结论应作为本案认定事实的依据，湘潭天易农商行的该项申请理由不能成立，本院不予支持。经原审查明，肖啸与朱桂华离婚时，已协议将登记在肖啸名下的位于湘潭县××镇××路××栋××号房屋归所有权归朱桂华所有，肖啸对上述房产已无处分权，湘潭天易农商行与肖啸签订的《最高额抵押合同》、抵质押物品清单、湘潭县房屋他项权利登记申请书、借款抵押物共有人承诺书等涉及房屋抵押的资料中朱桂华的签字均非本人所签，且事后朱桂华对肖啸的上述抵押行为未认可，亦未进行追认，故肖啸对案涉房产抵押行为对朱桂华不产生效力，相应民事责任应由肖啸自行承担。经查，案涉借款发生时，肖啸2011年的借款及抵押均已到期，2014年的借款为新的借款，并非2011年借款的延续。湘潭天易农商行作为专门的金融机构，应当按照有关规定重新办理抵押登记的相关手续，朱桂华提交的结婚证上明确显示民政部门已盖章确认该结婚证作废，故湘潭天易农商行未对肖啸婚姻状况以及涉案房屋是否属于夫妻共有财产进行审慎审查，存在过失，湘潭天易农商行称其属于善意取得案涉房屋抵押权的申请理由不能成立。另外，本案诉争借款发生在肖啸与朱桂华办理离婚登记手续之后，并非发生在肖啸与朱桂华婚姻关系存续期间，且经鉴定，2014年8月11日的《夫妻共有债务承诺书》上“朱桂华”的签字并非本人所签，此笔债务不应认定为肖啸与朱桂华的夫妻共同债务，朱桂华不应对本案债务承担偿还责任。湘潭天易农商行称朱桂华、肖啸于2014年6月9日签署的《离婚协议》系故意逃避本案债务，无事实依据，本院不予支持。综上，湘潭天易农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年六月二十四日法官助理陈莹书记员朱雅萌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初913号原告：朱本英，女，1929年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：龚士宇，男，1986年11月14日出生，住枣庄市市中区，系原告朱本英之孙。被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：完颜瓦，总经理。原告朱本英与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱本英的委托诉讼代理人龚士宇到庭参加诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱本英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋回迁款195913元及利息（按年利率17%的标准，自2018年11月1日开始计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订结算协议，约定原告按照征收办回迁政策，回迁结算款为195913元，被告承诺于2015年10月底付清，虽经原告朱本英多次向被告催要，被告推脱至今未能偿还，原告认为，被告已侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告枣庄鑫和置业有限公司未出庭，也未答辩。经审理查明，2015年1月31日，原告朱本英与被告枣庄鑫和置业有限公司根据房屋征收产权调换补偿安置协议条款，双方签订结算清单，载明朱本英旧房补偿款共计819303元，安置新房款为626477元，折抵后由征收单位枣庄市市中区房屋征收办公室应付被征收人朱本英192826元。同日，被告枣庄鑫和置业有限公司向原告出具结算协议，按照征收办回迁政策，回迁结算款195913元，并承诺于2015年10月底结清。另查明，原告提交银行流水一宗，证明被告自2015年11月至2018年10月31日期间一直按照年利率17%的标准向原告支付回迁结算款的利息，但未偿还回迁款本金。又查明，原告因诉讼财产保全支出保险费720元。本院认为，回迁结算协议及回迁结算单系原、被告的真实意思表示，能够证明被告枣庄鑫和置业有限公司欠付原告回迁款195913元的事实，对原告要求其偿还的请求，本院予以支持。关于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中，虽回迁结算协议未载明利息，本院结合原告提交的银行流水，能够认定被告枣庄鑫和置业有限公司自2015年10月底至2018年10月31日期间一直按照年利率17%的标准向原告支付利息，且在银行流水附言中明确载明“结算款利息”的字样，对该项请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱本英房屋回迁款195913元及利息（以195913元为基数，按年利率17%，自2018年11月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，诉讼保全费1720元，共计5938元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。诉讼保全保险费720元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  王 磊人民陪审员  沙士山二〇二〇年六月十二日书 记 员  郭泓泽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执318号 申请执行人：冯献敏，男，1945年05月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨秋实，女，1981年3月13日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人冯献敏与被执行人冯辉、杨秋实继承纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔辉辉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保23号申请人岳晓威，女，1996年1月26日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人岳岐安，男，1971年2月1日生，汉族，住址同上。系申请人岳晓威之父，代理权限：特别授权。被申请人赵永壮，男，1997年3月13日生，汉族，住河南省民权县。申请人岳晓威因与被申请人赵永壮驾驶其名下的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵永壮名下的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车一辆予以保全。岳晓威提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵永壮名下的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人岳晓威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年六月十七日书记员  闫俊宏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执685号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人班世弟，男，1996年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 关于班世弟被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初349号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人班世弟应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴伟健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初597号原告：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村，统一社会信用代码91410726060008936B。法定代表人：张淑山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关奎，男，该公司员工，特别授权。被告：张昭瑞，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李红军，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告新乡市诚意化工原料有限责任公司（以下简称诚意公司）诉被告张昭瑞、李红军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诚意公司委托诉讼代理人关奎到庭参加诉讼，被告张昭瑞、李红军经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诚意公司向本院提出诉讼请求：1、要求张昭瑞向原告支付货款15137.5元及违约金（违约金以15137.5元为基数按日息万分之六自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月11日为2761.08元），李红军承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：张昭瑞与李红军系夫妻关系。原告系经销化工原料的公司，与张昭瑞、李红军夫妻之间存在业务往来，双方存在买卖合同关系。2018年10月12日，二被告与原告就未结清的货款达成“欠款协议”一份，约定“今欠甲方新乡市诚意化工原料有限责任公司货款共计金额（大写：人民币壹万伍仟壹佰叁拾柒元伍角￥15137.5元），且商品质量无异议。还款期限一个月内，如逾期不还，乙方须承担相应法律责任，并向甲方支付违约金（违约金额日息万分之八计）。双方约定甲方所在地人民法院管辖”。甲方由原告盖章确认，乙方由张昭瑞签字确认。之后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未付。被告张昭瑞、李红军未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告诚意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚意公司与张昭瑞存在业务往来，张昭瑞曾向诚意公司购买化工原料。2018年10月12日，诚意公司（甲方）、张昭瑞签订“欠款协议”一份，载明“今欠甲方新乡市诚意化工原料有限责任公司货款共计金额（大写：人民币壹万伍仟壹佰叁拾柒元伍角￥15137.5元），且商品质量无异议。还款期限一个月内，如逾期不还，乙方须承担相关法律责任，并向甲方支付违约金（违约金额日息万分之八计）。双方约定甲方所在地人民法院管辖”。签订协议后，张昭瑞未按约支付货款。本院认为，诚意公司与张昭瑞虽未签订书面合同，但双方之间已具有事实上的买卖合同关系。张昭瑞欠付诚意公司货款15137.5元未付，事实清楚，有双方签订的“欠款协议”为证，应当予以支付。对于逾期付款违约金，诚意公司主动调降为日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。诚意公司要求李红军作为张昭瑞的配偶对案涉债务承担连带责任，但无证据证明该债务系夫妻共同债务和以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，李红军也未在欠款协议中签字确认，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，本院对诚意公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、张昭瑞于本判决生效之日起三日内支付新乡市诚意化工原料有限责任公司15137.5元及违约金（违约金以15137.5元为基数，自2018年11月12日至实际清偿货款之日止，按每日万分之六计付）；二、驳回新乡市诚意化工原料有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由张昭瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 吕 菲审判员 高 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 邵琳晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1077号 周亚统、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人周亚统与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人周亚统确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保80号申请人：靳三珂，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：詹诗贞，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：贺保远，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人靳三珂向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人詹诗贞、贺保远名下位于南召县城关镇人民路南段路西房产证号为南召县房权证1-**房产一套进行查封；被申请人詹诗贞名下位于南召县城关镇人民路南段路西土地证号为召国用（2004）第007**土地进行查封产。申请人靳三珂以其车牌照为豫Ｒ×××**号江淮牌货车一辆、担保人韩居华以其车牌照为豫Ｒ×××**号大众牌汽车一辆、杨万绍以其车牌照为豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人詹诗贞、贺保远所有的位于南召县城关镇人民路南段路西房产证号为南召县房房权证1-**产一套。二、查封被申请人詹诗贞名下位于南召县城关镇人民路南段路西土土地证号为召国用（2004）第007**地进行查封产。三、查封申请人靳三珂所有的车牌照为豫Ｒ×××**号江淮牌货车一辆。四、查封担保人韩居华所有的车牌照为豫Ｒ×××**号大众牌汽车一辆。五、查封担保人杨万绍所有的车牌照为豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十四日书记员  王煜方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2680号 原告：秦鸿军，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地:，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦鸿军与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦鸿军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦鸿军负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦芦芳 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终35号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该街道办干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秋容，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省清远市清城区。原审第三人：清远市清城区洲心街沥头村民委员会水边村民小组。负责人：梁汝强，组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人梁秋容行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初272号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初272号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月九日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初93号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴建标，男，1976年11月11日出生，壮族，初中文化，个体，户籍所在地广西扶绥县。因本案涉嫌非法经营罪，分别于2020年3月30日、5月15日、6月18日由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院及本院决定对其取保候审。 委托辩护人卢永群，广西广崇众律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人吴建标犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人吴建标及其委托辩护人卢永群到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年6月至2020年1月15日期间,被告人吴建标在未取得相关经营许可证的情况下,向他人购买存储汽油的容器、计量器等物品,并联系进货渠道，在扶绥县顺恒停车场内销售汽油。期间，累计非法经营数额合计人民币113935元,非法获利人民币9495元。2020年1月15日，公安机关查获尚未销售的汽油500千克以及非法存放的不合格柴油4740千克。经中国检验认证集团广西有限公司鉴定，查获的尚未销售的汽油为不合格92号车用汽油，非法存储的柴油为不合格0号车用柴油。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据证实，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人吴建标未取得相关经营许可非法销售汽油，非法经营数额共计人民币113935元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。吴建标认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑吴建标的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等因素，建议判处被告人吴建标有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴建标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意合议庭适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人吴建标的委托辩护人卢永群对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。其提交吴建标的病历本、入院证明、出院证明、疾病证明书、慢性病症治疗卡等证据，拟证实吴建标身患高危组高血压病，请法庭对吴建标酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人吴建标所有的涉案成品汽油500千克、汽油桶24个、柴油740千克、加油机一台、铁罐一个、笔记本一本、汽油塑料灌（大）一个、汽油塑料灌（小）一个、方形铁罐一个。在审理期间，被告人吴建标退出违法所得人民币9495元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，证据保全清单和决定书，扣押清单和笔录，广西伟程混凝土有限公司原材料入库单，扶绥县华筑商贸有限公司称重过磅单，证人钟某1、卢某、吴某、钟某2、马某的证言，现场勘验笔录及照片，检验鉴定报告书，公安机关出具的归案情况说明，被告人吴建标的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴建标违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，非法经营数额达113935元，属情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。吴建标归案后如实供述罪行并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据吴建标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下之规定，判决如下: 一、被告人吴建标犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的涉案成品汽油500千克、汽油桶24个、柴油740千克、加油机一台、铁罐一个、笔记本一本、汽油塑料灌（大）一个、汽油塑料灌（小）一个、方形铁罐一个，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人吴建标退出的违法所得人民币9495元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  罗桂凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  石莉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执192号之二 申请执行人：哈密市合兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652201313349166Y，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**（俊业大厦**）。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司信贷员。被执行人：刘兆田，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：刘磊，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：邢亚冬，男，1972年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密市合兴小额贷款有限责任公司与被执行人刘兆田、刘磊、邢亚冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的158464.09元及利息，执行到位金额81209.86元，未执行到位金额77254.23元及利息。申请执行人与被执行人就未执行到位金额达成长期履行和解协议，于2020年6月29日向我院提交撤回申请，要求撤回此案的执行。经审查，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执192号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   刘 琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1977号原告：何晓华，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告何晓华与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9397号之二原告：东莞市建东水泥制品有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914***********438M。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆影婷，广东汉章律师事务所实习律师。被告：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********290XX。法定代表人：颜某1。被告：佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司，住所地广东省佛山市南海区***************************，2519-2522室，统一社会信用代码914********174468U。法定代表人：陈某1。原告东莞市建东水泥制品有限公司与被告佛山市房建集团有限公司、佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告东莞市建东水泥制品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市建东水泥制品有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许东莞市建东水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1641.39元、财产保全费1265.59元（原告东莞市建东水泥制品有限公司已预交），由原告东莞市建东水泥制品有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年六月九日书记员  潘绮雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2912号原告：孟建伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：黄振东，男，1983年7月6日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。被告：王祥柱，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告孟建伟与被告黄振东、王祥柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建伟及其委托诉讼代理人吴田田，被告黄振东到庭参加了诉讼，被告王祥柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟建伟诉称，2019年9月，原告在薛城区黑风口至从事热气管道的挖机破碎工程，2019年10月14日，原告与被告黄振东结算，被告黄振东欠付原告挖机工程款30000元，并向原告出具欠条一张，被告王祥柱作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要，被告支付1200元，余欠28800元至今拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.被告偿还原告挖机工程款28800元及利息（自2019年11月30日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告黄振东辩称，被告王祥柱是我的朋友，是他帮我介绍原告干的活，对于欠付原告挖机费用28800元认可，但是该费用没有扣除开具发票的应支出的税费，我对于主张的利息不予认可，当时也没有说利息的事情。被告王祥柱未答辩。经审理查明，原告孟建伟从事挖机工作，经被告王祥柱介绍，跟随被告黄振东从事热气管道挖机破碎工程，按照小时计算费用，截止2019年10月14日，经原告与被告黄振东结算，被告黄振东共拖欠原告孟建伟挖机劳务费30000元，并向原告出具欠条一张，被告黄振东作为欠款人，被告王祥柱作为担保人均在欠条上签字，约定2019年11月30日还清，之后，被告黄振东支付给原告1200元，余欠28800元挖机劳务费用至今未向原告支付。另查明，被告黄振东对原告提交的欠条签名为本人书写有异议，但在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，视为其对自身权利的放弃。上述事实，有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟建伟经被告王祥柱介绍跟随被告黄振东从事挖机劳务工作，原告按约提供劳务,但被告未能支付全部劳务款,应属违约，结合原告提交的欠条及双方陈述，能够证明被告黄振东欠原告劳务费28800元的事实，对原告要求被告黄振东承担偿还责任的主张，本院予以支持。关于被告王祥柱的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告为该笔欠款的连带保证人，该欠款未约定保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院对原告要求被告王祥柱承担连带偿还责任的主张，予以支持。对于原告主张的拖欠劳务费利息的问题,本院认为，欠条中未明确约定，对该项诉求，没有事实和法律依据,本院不予支持。关于开具发票费用的承担问题，本院认为，欠条中没有约定开具发票费用的承担问题，且原告对此不认可，对被告黄振东关于开具发票的税费应由原告承担的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建伟劳务费28800元；二、被告王祥柱对被告黄振东的偿还义务承担连带责任；三、驳回原告孟建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄振东、王祥柱共同承担260元，原告孟建伟承担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年六月二十九日书记员  郭鸿泽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅英，女，1964年5月6日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1973年4月3日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一审第三人：孙五月，男，1963年6月4日生，汉族，住河南省新安县。一审第三人：王贞贞，女，1979年9月16日生，汉族，住河南省新安县。再审申请人王梅英因与被申请人王桂兰、一审第三人孙五月、王贞贞侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅英申请再审称：一、王桂兰起诉王梅英侵权依据的事实是2015年9月1日王梅英为讨要房租将新安县新城哆美量贩二道门上锁，致使王桂兰不能经营。法院采信侵权的主要证据是王桂兰提交的6份未出庭的证人证言，其内容均为伪造。王梅英提供以下新证据：1.2015年9月15日王桂兰为哆美量贩于9月1日至9月10日购进蛋糕款共计800元整，王贞贞核对后进行结算，有王桂兰亲笔书写的证明及王贞贞签名并予以结清。2.2015年9月11日哆美量贩向供应商杨岩结货款1560元的单据，有杨岩和王桂兰的亲笔签名。3.2015年9月23日哆美量贩的采购收货单，采购秦岭商贸的嘉士利果乐果得草莓味夹心饼等物品，有王桂兰亲笔签名。4.2015年10月11日郭亚丽向哆美量贩王桂兰、王贞贞结算玩具款1000元的单据，有王桂兰、王贞贞亲笔签名。5.2015年10月10日哆美量贩王桂兰、王贞贞向王鲜红支付货款1500元的结算依据。6.2015年9月24日哆美量贩王桂兰向供应商新安县盐业公司结算2115元的单据，该单据中也有王桂兰亲笔签名。7.2015年9月26日新安县冷鲜肉批发中心向哆美量贩供冷鲜肉的单据，有王桂兰亲笔签名。以上证据可以证明王桂兰在2015年9月1日之后仍在进货、结算、正常经营。另外，王桂兰于2016年5月18日向新安县人民法院起诉的起诉状中，王桂兰自认是王小贞于2015年12月10日锁住房门后终止营业，进一步证明原判决认定2015年9月1日王梅英采取锁门的手段致使王桂兰对量贩失去控制构成侵权是错误的。二、原审法院认定王桂兰系哆美量贩实际经营者，认为其主体资格适格，与客观事实不符。哆美量贩的老板是王贞贞，为了避开房东让王桂兰当法定代表人，并与房东签订租房协议。2015年9月以后量贩一直在营业，王桂兰、王贞贞均正常上班。王梅英提交以下新证据：1.2014年9月18日王贞贞为开办哆美量贩购买冷链设备签订的加工承揽合同及付款银行明细。2.2014年10月2日王贞贞为开办哆美量贩购买物品清单一份，价值38494元。3．芯诚科技证明一份，证明王贞贞为开办量贩购买电脑、监控及安装花费6.5万元。4．新安县人民法院（2016）豫0323民初696号民事判决，内容为王贞贞经营该量贩期间因拖欠货款被诉，判决由王贞贞支付欠款，证明王贞贞是量贩实际经营者。5.2015年7月份哆美量贩工资表一份，有王贞贞本人签名，证明王贞贞是实际经营者，签名时间为2015年9月9日，此时该量贩还在正常经营。6.2014年12月7日郑苗的请假条一份，有王贞贞签名，证明王贞贞为实际经营者。三、2015年12月10日晚上王贞贞与王桂兰丈夫武卫功酒后打架，派出所出警后王贞贞将民警误伤被拘留，第二天哆美量贩就没有再继续经营。2015年12月12日王桂兰找到王梅英要求终止合同，双方签订补充合同。2015年12月17日王贞贞拘留期满后和王桂兰等人一块到王梅英家中算账，王桂兰把与超市有关的账领走，无关的账王贞贞自己偿还，再给王贞贞50万元超市以后王桂兰干，结果王桂兰没有履行。所以2016年1月5日王贞贞与王梅英重新签订租赁合同，注册“新安县新城郁金香量贩”。2016年1月13日王贞贞因未贷出钱，与王梅英签订转让协议，以80万元以物抵账给王梅英。2016年1月15日王梅英与游姣玲签订房屋租赁合同，并把量贩内的物品以80万元价格让给游姣玲。王梅英的行为没有给王桂兰造成任何损失，不应当向王桂兰赔偿。依据民事诉讼法第二百条第一、二、三项申请再审。王桂兰提交意见称：一、王梅英申请的涉案证据此前已经存在，不属于“新证据”，更不属于“新发现的证据”。这些证据在诉讼时均已存在，并已收集在王梅英手中，一、二审并未出示，应当视为放弃举证权利。二、申请超过再审期限，应予驳回。三、哆美量贩营业执照是王桂兰办理的，登记负责人是王桂兰，与王梅英签订租房合同的是王桂兰。王梅英诉称王贞贞为避开房东，让王桂兰当法定代表人，并与房东签订租房协议，没有事实依据。四、2015年9月1日因王桂兰拖欠王梅英2个月房租被王梅英夫妇强行赶出量贩，王桂兰投入到量贩的200多万元物资、设备全部被霸占。王梅英通过与王贞贞签订转让协议将量贩改名为“郁金香超市”，营业执照经营者变成王贞贞。几天后又转让给王梅英，王梅英与游姣玲签订租房合同，把200万元物资作价80万元移交给游姣玲，更名为“菲亚美超市”。五、王梅英诉称的“2015年9月1日-10月11日量贩内出现的签字情况”，不能掩盖侵权事实的成立。王桂兰一家5口生存需要资金，隔三差五到量贩找他们讨要说法属于正常现象。再者个别债主经常找王桂兰要账，王桂兰带债主到量贩讨要货款天经地义，不能以此认定王桂兰“继续经营量贩”。六、量贩会计郭强是王贞贞好友，王贞贞介绍到量贩担任会计，二人合伙从没有向王桂兰报过收支报表，私自将收入款项让王贞贞挪用40余万，最终导致量贩无法经营，给王梅英创造了终止协议霸占量贩财产的可乘之机。七、王贞贞是量贩老员工，平时出头露面多一点，但没有证据证明王贞贞是量贩的“实际经营者”。八、王贞贞利用会计郭强的便利，大肆窃取资金，并以量贩名义四处骗取钱财，并与其姑姑王梅英串通将王桂兰的量贩多次转让，导致王桂兰投资的200余万元化为泡影。九、对于申请书诉称的“2014年9月18日量贩购买冷链设备、2014年10月2日量贩购买收银设备清单”，王贞贞是量贩老员工，由她出面购买，支付款项，但并没有让王贞贞个人付出，所有账目手续均在量贩存放。十、判决生效后，王梅英拒不履行，将其名下所有资产全部转移到丈夫孙五月名下，使执行工作陷入困境。现在又申请再审，是要占有王桂兰投入量贩的200余万元物资。原审判决认定事实正确，程序合法，判决公平公正，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实是王桂兰是“新安县新城哆美量贩”的经营者，王梅英将王桂兰拥有合法所有权的价值80万元商品转让给他人，侵犯王桂兰财产权。王梅英申诉主张王桂兰不是权利人，但其提交的证据不足以证明王贞贞是该量贩实际经营者和财产的所有权人。原审判决依据营业执照登记的经营者是王桂兰，王桂兰与王梅英签订《房屋租赁合同》等证据认定王桂兰是哆美量贩的经营者，及量贩内商品的所有权人，认定依据充分，王梅英申请再审提交的证据不足以证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误。王梅英申请再审的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅英的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年六月十五日书记员  高会茹
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执7号申请执行人：江中荣,男性,1961年8月14日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王东，特别授权代理，天戈法律服务所律师。被执行人：袁谊华，男性,1966年7月21日生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：卜云耀，男性,1963年4月7日生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人江中荣与被执行人袁谊华、卜云耀建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁谊华、卜云耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江中荣向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人袁谊华、卜云耀限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，袁谊华主动履行100000元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的18个银行账户及1个网络账户，冻结起始时间为2020年1月6日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），扣划了被执行人的存款24741.22元，合计执行到位124741.22元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柏晏华
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初93号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人苏镇元，男，1972年4月22日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区****************。因本案于2020年4月30日经公安机关决定被取保候审，2020年5月29日经检察机关决定被取保候审，2020年6月16日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z78号起诉书指控被告人苏镇元犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人苏镇元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日10时许，被告人苏镇元饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区********口处时，被在该处执勤的现场民警查获。经潮州市********鉴定：被告人苏镇元的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为88.6mg/100ml。被告人苏镇元经电话通知于2020年4月30日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人苏镇元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏镇元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人苏镇元判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人苏镇元的供述等证据证实。被告人苏镇元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人苏镇元的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏镇元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人苏镇元没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏镇元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  方梓钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5324号 原告：王琼，女，1979年10月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：吴宝，男，1992年2月20日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 被告：兰健，男，1990年10月15日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。 本院在审理原告王琼与被告吴宝、被告兰健民间借贷纠纷一案过程中，原告王琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琼撤诉。 案件受理费3683元，由原告王琼负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁祝凤 ——
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执754号 华福新： 关于华福新罚金一案，根据已发生法律效力的本院2020年6月1日作出的（2020）粤0229刑初62号刑事判决书，该判决确定被执行人华福新犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年，并处罚金三万元。本院于2020年6月28日立案执行。经执行，华福新已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初62号刑事判决书确定的华福新应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1227号 原告：郑知秀，男，1960年10月14日出生，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张戈，新疆初维律师事务所律师。 被告：韩桂林，男，1958年8月7日出生，汉族，住石河子市 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市。 原告郑知秀与被告韩桂林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑知秀及其委托诉讼代理人张戈、被告韩桂林及其委托诉讼代理人孟庆言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑知秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款20000元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失3404.17元（20000元×4.75%÷12个月×43个月，自2016年6月3日至2020年1月3日）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将位于大庙村的二层住宅承包给原告施工，原告施工完毕后交付并验收，被告因部分工程款未支付，于2016年6月3日向原告出具欠条一份，明确欠付工程款20000元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 韩桂林辩称，被告和原告系朋友关系，房子确实是包给原告包工包料施工了，总计花费了13万左右。当时未签订合同，但钱也全部支付完毕了。我们不欠付原告工程款，也不存在支付原告利息问题。 本院经审理认定事实如下：2015年，原被告经口头协商，被告将位于大庙村的二层住宅交由原告施工，施工方式为包工包料，双方未约定施工总价款。 庭审中，原告提交2016年6月3日，下方有被告签名及日期的欠条一张，内容为：今欠郑知秀现金（20000）元。备注贰万元。被告辩称，打这份欠条的时候这张纸上没有内容，都是空白的，自己就在下面写了姓名和日期。 被告提交记账单三份，收条一份。第一份记账单被告表示是由被告家人书写的，内容为：2016年5月19日被告给原告8万元，5月20日又给原告1万，共计9万元。第二份记账单时间为2016年5月29日，被告称当时原被告都在场，内容为“2016.5.29韩桂林给19500”，但是实际上只有9500元给了原告，上面蓝色的字体“2016.5.29韩桂林”系原告书写。2016年6月12日收条内容为“今收到韩桂林建房材料款10000元。备注壹万整”，第三份记账单内容为：“6月29日给老郑10000元”。被告表示该内容是在2016年6月29日又给了原告10000元，被告回去后让妻子记录在纸上的。原告对四份证据均不认可，因上面均没有原告的签字。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，原被告之间未签订书面合同，但双方均认可存在原告为被告建造房屋的口头承揽合同，该口头合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。被告提交三份记账单和收条均没有原告的签名，且内容并不明确，系被告单方的记账。且双方未就施工总价款进行约定，给付工程款的方式为边施工边付款，故本院无法从已给付款项中确认被告是否已将全部工程款付清。原告提交欠条一张，被告辩称自己在该欠条上书写签名和日期时，纸上并无内容，但该抗辩意见并不符合一般交易习惯及常理，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未及时付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，本院确定原告的利息损失为3404.17元（20000元×4.75%÷12个月×43个月，自2016年6月3日至2020年1月3日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩桂林于本判决生效之日起十五日内给付原告郑知秀工程款20000元； 二、被告韩桂林于本判决生效之日起十五日内给付原告郑知秀利息损失3404.17元； 上述一、二项合计23404.17元，被告韩桂林于本判决生效之日起十五日内给付原告郑知秀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元（原告郑知秀已预交），由被告韩桂林负担，与前款同期给付原告郑知秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员 王利娟 1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初243号之一 申请人：陈章群，男，1946年12月16日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住址枣强县。 原告陈章群与被告高永军、张新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日作出（2020）冀1121民初243号民事裁定，冻结申请人陈章群名下在河北枣强农村商业银行股份有限公司马屯支行的存单（账号18×××07金额12000元）。因本案判决已生效并已进入执行程序，对原告的担保措施已无必要。本院依法解除对陈章群存单的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人陈章群名下在河北枣强农村商业银行股份有限公司马屯支行的存单（账号18×××07金额12000元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执473号之二申请执行人：无锡市惠新纺织品有限公司，统一社会信用代码91320214579485421T，住所地江苏省无锡市新吴区南站经济发展园****。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。委托代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：嵊州市森星针织制衣有限公司，统一社会信用代码91330683787702793G，，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路**法定代表人：商伟勇，该公司执行董事。关于无锡市惠新纺织品有限公司（以下简称惠新公司）与嵊州市森星针织制衣有限公司（以下简称森星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0214民初1301号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：森星公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠新公司货款202001.20元及逾期付款利息损失（以202001.20元元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，公告费600元，合计5192元，由森星公司负担（惠新公司同意其预交的案件受理费由森星公司向其直接支付，本院不再退还，由森星公司在本判决发生法律效力之日起10日内向惠新公司直接支付）。因森星公司未自觉履行民事判决书确定的义务，惠新公司申请强制执行，申请执行标的207193.20元与迟延履行利息。本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对森星公司、申先华名下的财产进行了调查，情况如下：森星公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。森星公司名下有浙Ｄ×××**号丰田牌汽车1辆，本院于2020年6月9日办理了轮候查封。本院委托嵊州市人民法院至森星公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向森星公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有207193020元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向惠新公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供森星公司、申先华的其他财产线索。惠新公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对森星公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对森星公司、申先华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1301号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执799号 申请执行人：王腾飞，男，1986年6月生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 被执行人：淮北市杜集区××游泳馆，住所地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行××与淮北市××六矿水上嘉年华游泳馆装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆自收到通知书之日起向申请执行人王腾飞偿还8900元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市杜集区老六矿水上嘉年华游泳馆名下的银行存款8950元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。