广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1563号 原告：陈福贵，男，1967年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 被告：钦州市宏太运输服务有限公司。住所：钦州市钦**黄屋屯镇屯光村南面(谷虫净厂东面）。统一社会信用代码：91450700566765221N。 法定代表人：张艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。系张艳丽的丈夫。 被告：李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告陈福贵与被告钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫借款纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵的委托诉讼代理人熊瑞阳，被告钦州市宏太运输服务有限公司的委托诉讼代理人李阶卫、被告李阶卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告一向原告返还借款本金400,000.00整及借款利息360,000.00元(借款利息自2015年4月29日开始暂计至2020年4月28日；2020年4月28日之后的利息，以被告未实际偿还的本金及利息之和为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿全部借款本金及利息之日止）;2.请求被告一承担原告为主张其合法债权而支出的律师费30,000.00元;3.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年8月30日，原告与被告一、被告二签订《股份转借款合同》，约定原告在退出其持有的钦州市宏太运输服务有限公司的股份后，将该股份转让款40万元出借给被告一，借款利息自2015年4月29日计算至2020年4月28日，借款利率第一年度为12%、第二年度为15%、第三年度为18%、第四年度为21%、第五年度为24%。被告一应于每年度到期日后5天内还息，第五年到期还本。若被告一逾期还款，本息按照年度利率24%计算利息至还清全部借款本息之日止。被告二对被告一向原告的借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，被告一并没有按照借款合同的约定向原告支付利息，借款到期后亦没有支付本金，经原告多次催收，被告均置之不理。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告钦州市宏太运输服务有限公司辩称，对《股份转借款合同》认可,认可借款事实。 被告李阶卫辩称，该公司债务其不知情，其没有在《股份转借款合同》上签名，私章不是其本人加盖，债务与其无关，不应该承担连带清偿责任，请求驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告陈福贵（乙方）与被告钦州市宏太运输服务有限公司（甲方）、被告李阶卫（丙方）签订一份《股份转借款合同》，约定：乙方同意将原股本人民币400,000.00元转为借款，继续留给甲方用于生产经营。借款期限为伍年，自股权确认之日起，即2015年4月29日始至2020年4月28日止。借款利息自股权确认之日起计算。借款利率第一年度为12%、第二年度为15%、第三年度为18%、第四年度为21%、第五年度为24%。钦州市宏太运输服务有限公司应于每年度到期日后5天内还息，第五年到期还本。若钦州市宏太运输服务有限公司逾期还款，按照年利率24%计算利息至还清全部借款本息之日止。李阶卫在《股份转借款合同》上加盖私章，对钦州市宏太运输服务有限公司向原告的借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，被告钦州市宏太运输服务有限公司并没有按照借款合同的约定向原告支付利息，借款到期后亦没有偿还本金。《股份转借款合同》还约定：违约方须承担守约方因维权支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，丙方对此承担连带责任。2020年4月29日，原告委托广西欣源律师事务所向法院提起诉讼，支出律师费人民币30,000.00元。 另查明，被告李阶卫与原钦州市宏太运输服务有限公司的法定代表人李阶南是同胞兄弟，与现任法定代表人张艳丽是夫妻关系。 以上事实，有《股份转借款合同》、《中国工商银行汇款凭证》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《股份转借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告钦州市宏太运输服务有限公司也认可该借款事实，借款合同真实有效，被告钦州市宏太运输服务有限公司应当按约归还本金及利息。根据原、被告2016年8月30日签订的《股份转借款合同》约定，被告钦州市宏太运输服务有限公司逾期还款，按照年利率24%计算利息至还清全部借款本息之日止，故原告主张借款期间按照合同约定计付利息的诉请，本院予以支持。因逾期借款利息不能超过年利率24%，故对陈福贵主张在法律准许范围内的利息予以支持，对超出法律规定范围的利息本院不予支持。 至于律师服务费的问题，因被告钦州市宏太运输服务有限公司与原告在《股份转借款合同》中明确约定，违约方须要承担守约方因维权支出的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、等费用。这是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本案原告委托律师的律师费是律师事务所根据双方《民事委托代理合同》和律师服务收费标准收取的，有律师事务所出具的正式发票为凭，故原告要求被告钦州市宏太运输服务有限公司承担本案律师服务费人民币30,000.00元的诉请，本院予以支持。 关于被告李阶卫是否需要对被告钦州市宏太运输服务有限公司的借款承担连带清偿责任即连带保证责任的问题。本案中，被告李阶卫在被告钦州市宏太运输服务有限公司与原告陈福贵签订的《股份转借款合同》上以保证人的名义加盖私章，且原、被告双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的主债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告钦州市宏太运输服务有限公司未按《股份转借款合同》的约定履行还款义务。被告李阶卫作为连带保证人，理应对被告钦州市宏太运输服务有限公司的债务承担连带保证责任。原告与李阶卫没有约定保证期限，保证期限为还款期限届满之日起6个月。钦州市宏太运输服务有限公司承诺的还款期限是2020年4月28日，原告起诉的时间是2020年5月13日，没有超出保证期间，对原告要求李阶卫与钦州市宏太运输服务有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。经查，被告李阶卫与原钦州市宏太运输服务有限公司的法定代表人李阶南是同胞兄弟，与现任法定代表人张艳丽是夫妻关系,李阶卫主张该公司债务其不知情，其没有在《股份转借款合同》上签名，私章不是其本人加盖，债务与其无关，不应该承担连带清偿责任，应当提交相应的反驳证据，但是被告李阶卫并未就此举证，该主张显然不符合常理，李阶卫关于不应该承担连带清偿责任的辩称，本院不予采纳。 至于本案连带责任保证的范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告（保证人）李阶卫与原告在还款协议上约定保证担保的范围，故本案被告李阶卫保证担保的范围应是被告钦州市宏太运输服务有限公司未支付的欠款余额400,000.00元、利息360,000.00元及逾期利息和原告因本案诉讼聘请律师的代理费30,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告钦州市宏太运输服务有限公司应归还原告陈福贵借款本金人民币400,000.00元及利息360,000.00元,并支付自2020年4月29日至实际清偿之日止按年利率24%计算的未清偿借款的逾期利息； 二、被告钦州市宏太运输服务有限公司应支付原告陈福贵为本案诉讼支出的律师费人民币30,000.00元。 三、被告李阶卫对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈福贵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币11,700.00元，因适用简易程序减半收取人民币5,850.00元，由被告钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫共同负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。