广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1268号原告：谭某，男，汉族，住广东省江门市新会区*****。委托诉讼代理人：何仕强，是广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柳仙，是广东华卓律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住四川省达县************。委托诉讼代理人：刘存权，是广东法守律师事务所律师。原告谭某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人何仕强、林柳仙，被告周某及其委托诉讼代理人刘存权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还47076元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月20日登记结婚，于2018年8月2日离婚。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女。离婚后不久，被告主动联系原告，假称要与原告复婚，并向原告宣称双方复婚后二人与原告父母一同居住在被告所有的位于江门市新会区****************屋，待房屋完成装修后二人就进行复婚登记。2019年6月17日至2020年1月25日期间，被告多次以急需资金装修上述房屋、偿还该房屋的房贷或没有收入等为由向原告索要钱财及要求原告帮忙借款。原告对被告所说信以为真，不但承担了二人相处时生活上的全部开支，还向被告提供了47076元用于被告偿还房贷和日常生活所需，原告的母亲林某也因此借款345000元给被告用于房屋装修、偿还房贷。上述房屋装修完成后，被告便拒绝与原告复婚，不让原告及家人进入该房屋，又拒不向原告及家人返还款项和偿还借款，不接听原告电话，甚至将原告电话号码拉黑。原、被告双方复婚目的没有实现，被告应返还原告以复婚为目的为被告提供的款项。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。原告的委托诉讼代理人认为本案案由应为民间借贷纠纷。被告周某答辩称，原、被告之间并不存在债务，更不存在不当得利。原告主张返还的不当得利实际上都是用于夫妻同居期间共同开支的各种生活费。原、被告于2018年3月20日登记结婚，婚后双方性格不合，原告性格暴躁，喜欢花天酒地，夜不归宿，多次随意殴打被告，因此双方于2018年8月2日办理了离婚。后原告主动找被告表示会改过，因此双方仍共同居住共同生活，并计划准备复婚。双方同居期间的生活与离婚前的生活没有区别，但被告不再像离婚前那样承担绝大部分的家庭开支，而是要求原告也支付部分生活开支。因此，被告自己支付部分生活的开支，也会主动要求原告支付部分的供楼款和生活开支。然而原告却因此经常和被告闹矛盾吵架，处处和被告斤斤计较，仍旧夜不归宿，经常喝酒或者赌博，动手殴打被告，双方关系恶化，被告无奈只能离开原告，无法和原告复婚。此后，原告的母亲林某于2020年1月份的一天下午，伙同一帮阿姨到被告的住处大吵大闹，说是借了原告母子的几万元钱不还，经过林某对所有借款的核算，提出被告欠原告母子的钱共45000元尚未归还，如果不写欠条就不给被告离开，被告迫于无奈在没有核对具体欠款数额的情况下被迫签订了该欠条。综上所述，原告支付给被告的钱是双方用于同居期间的共同生活开销，已经共同花掉了，并非借款也并非不当得利，夫妻共同生活期间共同花费的钱款根本不存在返还的法律依据。而且林某已经就该欠条另案起诉了被告，明显是重复起诉。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告谭某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、微信聊天记录、微信转账凭证和短信聊天记录等证据，被告周某没有证据提交。本院组织被告对原告的证据进行了质证，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年3月20日登记结婚，于2018年8月2日登记离婚，随后被告周某即与原告谭某共同居住、生活在原告谭某的父母家里。原告谭某自2019年6月17日至2020年1月18日期间通过微信转账的方式向被告周某转款合计46556元。具体微信转账情况如下：转账日期金额二〇一九年六月十七日10000元二〇一九年六月十八日2400元二〇一九年六月二十一日500元二〇一九年六月二十五日700元2019年6月30日1000元2019年7月2日1000元2019年7月3日300元2019年7月5日600元2019年8月7日500元2019年8月9日300元2019年8月11日1000元2019年8月19日1000元2019年8月22日150元2019年8月24日100元2019年8月28日100元2019年9月4日100元2019年9月6日200元2019年9月9日300元2019年9月12日100元2019年9月13日300元2019年9月17日340元2019年9月18日100元2019年9月27日5000元2019年10月14日700元2019年10月15日100元2019年11月6日18000元2019年11月28日666元2019年11月29日200元2019年12月16日300元2020年1月15日200元2020年1月18日300元合共46556元另，原告于2020年1月25日向被告转款520元，原告当庭表示放弃对该520元款项的诉讼请求。原、被告自2019年8月22日至2019年12月23日微信聊天记录显示被告多次以“供楼马上逾期”“上次逾期了两天”为由，要求原告“快点去哪里借一点”，当原告表示“人家都怕我，有借没还，谁借？”，被告回复“我还”“我差你的钱我会还”“差你的钱，我想办法”等内容。在原告向被告转账18000元后，被告曾通过微信向原告转账500元，随后发微信给原告“我以后慢慢还给你”“现在没有”。本院认为，本案立案时案由为不当得利纠纷，在庭审过程中，原告明确主张本案属于民间借贷纠纷，故本院围绕双方之间是否成立借贷关系、借款数额等问题进行审查，本案案由应为民间借贷纠纷。一、关于双方之间是否成立借贷关系原告虽然不能提供借款合同、借据等证明双方之间存在借贷关系，但提供其向被告转账的微信转账记录及双方的微信聊天记录证明双方成立借贷关系。其中，微信聊天记录中显示被告多次以“供楼马上逾期了”“上次逾期了两天”“可不可以帮我一下逾期了”“借我二仟五，我逾期了”“今天必须要供啊”为由，要求原告“快点去哪里借一点”“你快借”等内容，原告表示“人家都怕我，有借没还，谁借？”，被告回复“我还”“我以后慢慢还给你”“我差你的钱我会还”“差你的钱，我想办法”等内容，由此可以证实原告既无主动愿意帮助被告偿还被告所购买楼房贷款的意思表示，亦无将涉案部分较大的款项赠与被告的意思表示。被告抗辩双方并非借贷关系，但对此没有提供证据。因此，本院认定原、被告之间成立借贷关系。二、关于双方借款数额的认定对于被告提出原告微信转账给其的款项都用于供楼和共同生活消费的抗辩主张，本院认为，原、被告已经离婚，并非夫妻关系，位于江门市新会区******************屋系被告个人所有，并非其与原告共同所有，因此由原告共同负担上述房屋贷款，并无法律依据，原告对此亦无法定义务，本院对被告该抗辩不予认可。对于原告于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年*月27日、2019年11月6日分别转账给被告的10000元、2400元、5000元、18000元，合共*5400元，上述转账款项数额较大，被告辩称已记不清楚上述款项的具体情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其主张提供证据证明，但被告没有提供证据，因此应承担举证不能的不利后果。对于原告自2019年6月21日至2020年1月18日向被告多次转账，每笔数额均是100元至1000元不等，最高单笔数额不超过1000元，合共11156元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原、被告均确认在上述期间双方共同居住和生活的事实，结合双方的聊天记录内容，综合考量转账的时间和数额，上述11156元转账款项可以认定为用于原、被告双方共同生活期间的消费，故本院对原告主张该部分款项为借款不予支持。关于被告提出的向林某出具的欠条，因林某不属于本案当事人，且林某已另案起诉，不属本案审理范围，本案不再赘述，如果另案查明该欠条确系因本案所出具，则在另案处理时一并结合本案依法作出判决。综上，扣除被告向原告微信转账偿还的500元，被告应向原告偿还借款34900元（35400元-500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某偿还借款34900元；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.45元（已由原告谭某预交），由原告谭某负担152.20元，由被告周某负担336.25元。原告谭某多预交的案件受理费336.25元，由法院予以退回；被告周某应向法院补缴案件受理费336.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员王潇凝二〇二〇年六月八日法官助理梁韶华书记员陈晓文