湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初646号 原告：彭乐进，男，1974年06月07日出生，汉族，住郴州市永兴县湘阴渡镇松柏村彭家**。 委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告：李剑，男，1973年5月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇后营大道**。 被告：郴州弘义运输有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道郴江路东盛花园北苑第****。 法定代表：谷超，系该公总经理。 被告：李水亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村油塘**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**/div> 负责人:张林文，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日生，汉族，郴州市北湖区人，系被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司法务。 原告彭乐进与被告李剑、郴州弘义运输有限公司、李水亮、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐进的委托诉讼代理人陈灵芝，被告李剑、郴州弘义运输有限公司的法定代表人谷超、被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人贺陵郴、刘宣伯到庭参加了诉讼。被告李水亮传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭乐进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告181058.8元(详见赔偿清单),被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内先子赔付(精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月07日09时40分许,李剑驾驶湘LA88**号重型特殊结构货车沿林邑路由北往南方向行驶,车辆驶入苏仙区林邑路与石虎路交叉路口路段时,遇李水亮驾驶湘L0KB**号小型普通客车搭乘彭乐进沿石虎路由西往东方向行驶,因李剑驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口路段时未让右方来车先行,导致两车相撞,造成彭乐进受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警认定,当事人李剑承担此次事故的主要责任,当事人李水亮承担此次事故的次要责任,彭乐进不承担此次事故的责任。事故发生后,原告被送往郴州市第一人民医院中心医院住院治疗,共计住院24天。本次事故,被告李剑、李水亮共需赔偿原告损失1810588元。事故车辆湘LA88**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险,事故车辆湘L0KB**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车强制保险及车上人员责任保险,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当在保险责任范围内先子赔偿。综合上述,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,希判如所请。 被告李剑、郴州弘义运输有限公司辩称：依照法律规定，是被告李剑、郴州弘义运输有限公司的责任则愿意承担责任。 被告李水亮未答辩亦未提交证据。 被告人保财险郴州市分公司辩称：1.被告李剑驾驶的车辆才被告人保财险郴州市分公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的责任；2.原告诉请的损失过高，计算方式有误，李剑承担主要责任应当承担不超过70%的赔偿责任；3.原告的伤情不合理，保险公司已经向法院申请重新鉴定，请法院依法准许；4.人保财险郴州市分公司不承担本案的案件受理费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2019年8月7日9时40分许,被告李剑驾驶湘LA88**号重型特殊结构货车沿林邑路由北往南方向行驶,车辆行驶至郴州市苏仙区林邑路与石虎路交叉路口路段时,遇被告李水亮驾驶湘LOKB**号小型普通客车搭乘原告彭乐进沿石虎路由西往东方向行驶,因被告李剑驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口路段时未让右方来车先行,导致两车相撞,造成原告彭乐进受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队六大队作出的2019第295号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李剑驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行；”之规定。李水亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定,被告李剑应承担此事故的主要责任,被告李水亮应承担此事故的次要责任,原告彭乐进不承担此事故的责任。 原告彭乐进受伤当日被送至郴州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨干骨折(开放性)；2、右肩胛骨骨折；3、右肩关节脱位[盂肱关节脱位]；4、胸部损伤：肺挫伤；肋骨骨折。原告于2019年8月31日出院，共住院24天，出院诊断：左股骨干骨折(开放性)；右肩胛骨骨折；双髋关节退变；右肩关节脱位[盂肱关节脱位]；右肩袖损伤；胸部损伤：肺挫伤；肋骨骨折；胸腔积液。出院医嘱：1、加强营养。加强功能锻炼,注意患肢感觉、运动、血运。2、继续卧床休息。左下肢勿负重,术后每个月到我院复诊,根据情况决定何时下床活动、左下肢何时负重和何时取内固定;右肩袖损伤先行保守治疗,今后复诊根据情况决定处理方式,必要时到上级医院治疗；3、定期复查胸部CT,必要时到我院胸外科、内分泌科诊治。4、不适请到我院复诊。原告治疗共花费70519.99元，其中被告郴州弘义运输有限公司垫付67019.99元，原告自付3500元。 原告彭乐进委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费评估鉴定，该司法鉴定中心出具的湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1938号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人彭乐进的左下肢损伤属拾级伤残；湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1939号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人彭乐进的误工期300日，护理期120日，营养期90日；湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1939号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人彭乐进后续治疗费用正常情况下为14000元。原告彭乐进花鉴定费2200元，照相费50元。被告人保财险郴州市分公司对[2019]临鉴字第1938号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定被鉴定人彭乐进的左下肢损伤程度，为此，本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所重新鉴定，该所作出的郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第250号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人彭乐进胸部损伤、右肩部损伤和左下肢损伤均未达到伤残等级标准。 另查明，被告李剑系被告郴州弘义运输有限公司司机，其驾驶的湘LA88**号重型特殊结构货车登记所有人为被告郴州弘义运输有限公司，该车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险、保额为100万元的第三者商业险（不计免赔）。湘LOKB**号小型普通客车在被告人保财险郴州市分公司投保了保额为1万元的车上人员座位险。本次交通事故发生上述保险期内。 还查明，原告彭乐进与其妻张丽兵于2005年11月28日生育一子彭勋。永兴县捷成建材有限公司出具一份《工作证明》，证明原告彭乐进系该公司员工，月工资5400元，庭后原告补充单位员工2019年3月、6月的工资发放表。佛山市菲力熊服饰有限公司永兴分公司出具一份《证明》，证明张丽兵系该公司员工，月工资4000元左右。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损失的，应承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故的认定公正、合法，本院予以采纳；被告李剑应承担此事故的主要责任,被告李水亮应承担此事故的次要责任,根据两被告过错，被告李剑承担本次事故70%的责任，被告李水亮承担本次事故30%的责任为宜。 本院确认原告彭乐进各项损失如下： 医疗费：原、被告对原告治疗共花费70519.99元，其中被告郴州弘义运输有限公司垫付67019.99元，原告自付3500元的事实均无异议，本院予以确认，原告医疗费损失为3500元； 住院伙食补助费：原告在郴州中医医院住院治疗24天，其住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元； 营养费：经鉴定彭乐进的营养期为90日，原告主张按25元/天计算属合理范围，本院予以确认，其金额为25元/天×90天=2250元； 后续治疗费：经鉴定，彭乐进两处内固定物取出费用共计14000元，本院予以确认； 以上1-4项共计22150元。 交通费：原告虽无正式票据，但彭乐进住院24天，其就医、必要的陪护人员往返确会产生交通费，本院酌情确定360元； 护理费：经鉴定原告护理期120日，按居民服务业平均工资计算其护理费为61227元/年÷365天×120天=20129.42元，原告仅主张12000元，本院不持异议； 误工费：被鉴定人的误工期300日，彭乐进从事机修工作，其就职公司证明其月工资为5400元，原告主张其误工费计算为5400元/月÷30天×300天=54000元，本院予以确认； 8、鉴定费2200元及照相费50元，共计2250元，有鉴定费发票及收据予以证实，本院予以确定。 以上5-8项合计：68610元。 因原告主张的伤残赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，本院不予支持。 因湘LA88**号重型特殊结构货车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，原告1-4项损失22150元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人保财险郴州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失12150元，由被告人保财险郴州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的理赔责任，即12150元×70%=8505元，由被告李水亮承担30%的赔偿责任，即12150元×30%=3645元，因湘LOKB**号小型普通客车在被告人保财险郴州市分公司投保了保额为1万元的车上人员座位险，该损失应由被告人保财险郴州市分公司理赔；原告5-8项损失68610元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保财险郴州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告彭乐进医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元； 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在车上人员座位险赔偿限额内赔偿原告彭乐进医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费3645元； 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险中赔偿原告彭乐进医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8505元； 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告彭乐进交通费、护理费、误工费、鉴定费68610元； 驳回原告彭乐进其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3921.18元，减半收取1960.59元（原告彭乐进已预交），由被告郴州弘义运输有限公司承担1372.40元，由被告李水亮承担588.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟