福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3190号 上诉人（原审被告）：高利娜，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：胡晓璐，系该公司员工。 原审被告：福州外星电脑科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与永安街交叉路口国泰大厦****/div> 法定代表人：方桂英，职务总经理。 原审被告：方鸿祺，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人高利娜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”），原审被告福州外星电脑科技有限公司（以下简称“外星公司”）、方鸿祺金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高利娜委托诉讼代理人陈谢斌和被上诉人民生银行委托诉讼代理人胡晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高利娜上诉请求：1、请求撤销一审民事判决第二项，并改判驳回民生银行要求高利娜支付律师费25000元的诉讼请求；2、判令民生银行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：民生银行有权要求高利娜承担的律师费仅为其实际支出的律师费，结合金融借款合同纠纷的案件律师费一般都较低，民生银行一审提交的相关证据不足以证明其已实际支付25000元律师费。一审法院判令高利娜对25000元律师费承担连带清偿责任错误。请求二审法院改判驳回民生银行要求高利娜支付律师费25000元的诉讼请求。 民生银行辩称，其于2019年9月12日向福建海山律师事务所银行转账律师费25000元有相关证据证明。且其在一审诉讼过程中有提交相应的律师代理协议和律师费发票，这些证据相互关联，其律师费支出25000元是合理的。 一审法院认定事实：2017年11月14日，民生银行与外星公司签订《综合授信合同》，合同约定，民生银行同意为外星公司提供最高授信额度5000000元，授信有效期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日。同日，方鸿祺、高利娜共同与民生银行签订了两份《最高额担保合同》，同意对外星公司在在《综合授信合同》项下所有的债务在最高债本金5000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害陪金、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用的范围内承担连带清偿责任。并提供方鸿祺与高利娜共有的坐落于福建省福州市鼓楼区车库（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕鼓国用（2002）字第59523号）为外星公司在《综合授信合同》项下所有的债务在最高债权本金8130000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用费的范围内承担连带清偿责任。另，双方于2017年11月22日办理抵押登记。2017年11月24日、2017年12月13日,外星公司先后与民生集团签订了两份《流动资金贷款借款合同》,双方约定，民生银行分别向外星公司提供借款本金3000000元、2000000元，借款期限均为借款之日起一年，利率为7.500000%／年，外星公司提取借款方式为一次性全部提取,还款方式为到期日一次还本、按季结息。外星公司到期若未归还借款本金,自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息,不能按时支付利息和逾期罚息,按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利,按实际逾期天数计算,逐月累算，若外星公司违约,民生银行有权宣布本合同项下全部或部分借款立即到期,提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。若外星公司违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的,应承担民生银行为实现债权而支出的一切费用,包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用等。民生银行向外星公司发放借款后,外星公司未按照合同约定向民生银行归还本金和支付利息。另查，民生银行为实现债权实际支出律师代理费25000元。 一审法院认为，民生银行与外星公司间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向外星公司发放贷款后，外星公司未依约及时足额偿还本息，已构成违约。双方在《流动资金贷款借款合同》中约定了利息、罚息的计算方式以及由违约方承担实现债权的费用，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求外星公司支付案涉借款合同项下的本息及罚息，并承担民生银行为实现上述债权支出的律师代理费，一审法院予以支持。民生银行主张的律师费25000元有民生银行提交的委托代理合同、律师费发票为证,故民生银行主张外星公司支付律师费25000元的诉讼请求,理据充分,一审法院予以支持。关于方鸿祺与高利娜的担保责任问题。方鸿祺与高利娜作为本案借款的担保人，在与民生银行签订的《最高额担保合同》中自愿对外星公司在《综合授信合同》项下的所有债务本金、罚息、复利、违约金等费用及实现债权所支出的相关费用承担连带清偿责任责任。双方在合同中约定以方鸿祺与高利娜以名下共有的位于福建省福州市鼓楼区车库为涉案借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,该抵押合法有效。现民生银行要求对方鸿祺、高利娜对本案的债务承担连带清偿责任，同时要求确认民生银行对抵押物经拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权,符合合同约定及法律规定,一审法院予以支持。外星公司、方鸿祺、高利娜经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：福州外星电脑科技有限公司于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金4969062.89元、利息185174.82元（上述的利息、逾期罚息、复利暂计至2019年3月7日，之后实际发生利息、逾期罚息、复利应按照《流动资金贷款借款合同》之约定计至实际还清之日止）；福州外星电脑科技有限公司于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费25000元；方鸿祺、高利娜对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；确认中国民生银行股份有限公司福州分行对方鸿祺、高利娜提供抵押的福建省福州市鼓楼区车库（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕鼓国用（2002）字第595**）经拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项款项范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48154元，适用简易程序减半收取24077元，保全费5000元，均由福州外星电脑科技有限公司、方鸿祺、高利娜共同负担。 二审中，民生银行向本院提交中国工商银行转账凭证一份，拟证明其于2019年9月12日向福建海山律师事务所银行转账律师费25000元。高利娜质证认为，该证据不属于新的证据，已过举证时效。对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，从主体上看付款主体不是本案民生银行，另转账记录看不出与本案有关联。本院认为，高利娜对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民生银行在一审提交的律师委托代理协议、律师代理费发票以及其在二审提交的工商银行转账凭证，证据相互关联，足以证明民生银行为实现债权实际支出律师代理费25000元。高利娜主张民生银行并未实际支出律师代理费25000元，于事实不符，本院不予采信。原审法院判令高利娜在担保的最高债权额限额内对民生银行支付律师代理费25000元，并无不当，予以维持。 综上所述，高利娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由高利娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  张仪琴