wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执269号申请执行人：张艳梅，1986年6月8日生，住山东省潍坊市寿光市。申请执行人：杨珏，1991年2月14日生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：石永志，1976年2月16日生，住山西省文水县。被执行人：俞忠豪，男，1999年2月11日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住儋州市。被执行人：吴学文，男，2001年4月27日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住儋州市被执行人：符建宇，男，2000年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住儋州市。关于俞忠豪、吴学文、符建宇责令退赔一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初344号判决书与（2019）豫0923刑初373号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即责令被告人吴学文退赔与同案人符建宇、俞忠豪共同退赔被害人张艳梅经济损失人民币13000元、杨钰经济损失人民币20000元、石永志经济损失人民币3000元。上述款项于本判决生效之次日起三日内履行完毕。因俞忠豪、吴学文、符建宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人俞忠豪仅有银行存款，本院已轮候冻结。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因无法联系到申请人，本院无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞忠豪、吴学文、符建宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：郑建英，女，1965年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人郑建英信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑建英未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的86541.75元，已执行0元，未执行86541.75元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人郑建英名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人郑建英名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年5月14日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人郑建英未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日作出（2020）新0102执1316号执行决定书，将被执行人郑建英纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜 凌 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2371号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：梁召盛，男，1975年8月9日生，住柳，住柳州市div> 被告黄云登，男，1971年9月24日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告梁召盛、黄云登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执819号之一 申请执行人：茅荣，女，1965年2月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：吾斯曼阿不都热木，男，1984年5月10日出生，住新疆吐鲁番市。 申请执行人茅荣与被执行人吾斯曼阿不都热木民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的42597.50元，已执行标的为0元，未执行标的为42597.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结扣划、无互联网银行账户存款、无证券、有三车辆登记信息，车辆无法找到，申请人只要求查封乌鲁木齐的车辆手续、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人吾斯曼阿不都热木在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月9日将被执行人吾斯曼·阿不都热木纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年6月11日限制被执行人吾斯曼阿不都热木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人茅荣其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吾斯曼阿不都热木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 得 伦
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初18号原告龙某江，男，汉族，1963年9月15日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯宁宁，北京某律师事务所律师。委托代理人顾伟，北京某律师事务所律师。被告万载县某管理局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某管理局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告龙某江不服被告万载县某管理局房屋拆除行政行为违法一案于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月5日向被告万载县某管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告龙某江及委托代理人冯宁宁、顾伟，被告万载县某管理局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某江诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为247.48平方米。2019年1月25日，被告万载县某管理局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某管理局（以下简称被告）辩称：我局与原告龙某江签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值269652元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等274452元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告龙某江向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月25日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、房屋拆除前照片；证明被告强拆，房屋是在正常居住使用的情况下拆除的。当时并没有腾空的。从照片可以看到空调外挂机，可以证明原告当时还在居住。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告龙某江是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告龙某江在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某管理局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月16日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款274452元，2019年1月25日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某管理局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告龙某江签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某管理局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告龙某江的诉讼请求。案件受理费50元由原告龙某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初90号原告：杨杰毅，男，1968年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。现住宾川县。被告：邓杰，男，1981年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告杨杰毅诉被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨杰毅到庭参加诉讼，被告邓杰经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告邓杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000.00元，利息10800.00元（自2018年6月15日起至2019年12月14日止18个月，按月利息2%计算，每月利息600.00元）其余利息随本清结，本息合计人民币40800.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友认识了原在宾川县中医院上班的邓杰。认识后邓杰向原告借款，原告特意到宾川县中医院核实，在人员公示栏查看了邓杰的信息。2018年1月15日原告以现金交付的方式向被告提供短期借款30000.00元，约定月利息2.7%。被告提供身份证复印件并出具了欠条。借款后被告以微信转账的方式支付了利息4200.00元，其后再未支付借款本息。因约定利息超过民间借贷的法定利率，原告自愿放弃部分利息，要求被告按照月利息2%的标准支付利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。特依据《民事诉讼法》条的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告邓杰未应诉。原告杨杰毅围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为杨杰毅的居民身份证一份、姓名为邓杰的居民身份证复印件一份（含借条一份）；本院依法出示情况说明一份。本院认为，被告邓杰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告杨杰毅提交的上述证据及本院依职权所做的情况说明均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，邓杰以资金周转为由向杨杰毅借款30000.00元，同日，邓杰向杨杰毅出具姓名为邓杰的居民身份证复印件一份，并用该身份证复印件作为载体向杨杰毅出具《借条》一份，载明：“今借到杨杰毅人民币现金叁万元整（30000.00元），借期两个月，从2018年1月15日到3月15日，月息2.7%，月结一次。借款人邓杰”，借条出具后，杨杰毅向邓杰提供借款现金30000.00元。邓杰自2018年2月14日起至2018年8月18日期间陆续通过微信转账的方式向杨杰毅支付利息共计4200.00元。后邓杰未按约偿还杨杰毅借款本金及相应利息，经杨杰毅多次催要亦未偿还，杨杰毅遂持诉称理由诉至本院。本院认为，原告杨杰毅主张被告邓杰向其借款，并提交了借条一份予以证实，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系，借款到期后，被告邓杰有义务向原告杨杰毅偿还借款。对于利息支付标准，原、被告双方在借条上明确约定月利率为2.7%，但根据庭审查明，被告邓杰自2018年2月14日起至2018年8月18日期间，其中2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月15日均以月利率3%实际向原告杨杰毅支付利息共计2700.00元，2018年7月14日实际向原告杨杰毅支付利息1000.00元，2018年8月18日实际向原告杨杰毅支付利息500.00。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”本案中双方约定的利率未超过年利率36%，且被告邓杰实际向原告杨杰毅偿还的利息也未超过年利率36%，故以此类推，应认定被告邓杰自2018年2月14日起至2018年6月15日止，实际以月利率3%向原告杨杰毅偿还借款利息共计4200.00元。现原告杨杰毅自愿以月利率2%主张被告邓杰尚欠利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓杰经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨杰毅借款本金30000.00元及该款自2018年6月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取820.00元，由被告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  赖梦如人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年六月八日法官助理吴红熙书记员陈静猛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执恢70号 申请执行人阿不力孜·热西提，男，1965年6月12日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人洪克报，男，1954年3月4日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人阿不力孜·热西提与被执行人洪克报民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院于2018年1月25日作出的(2018)新21民初154号民事调解书已生效。因被执行人洪克报未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿不力孜·热西提于2020年4月14日申请执行并要求被执行人偿还借款30275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年4月20日、5月15日、6月20日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪克报名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控查询了被执行人房产、不动产、公积金，未发现被执行人可供执行的财产。委托被执行人洪克报户籍所在地法院调查房产、不动产、公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，2020年6月27日本院对被执行人洪克报限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪克报网络扣划2746.2元并返还给申请执行人阿不力孜·热西提。5.于2020年6月23与申请执行人阿不力孜·热西提进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索并，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 七 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执553号 申请执行人：沈立贵，男，汉族，1960年2月5日出生，现住库尔勒市。被执行人:周艳辉，男，汉族，1979年11月20日出生，个体，现住库尔勒市。申请执行人沈立贵与被执行人周艳辉民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初303号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的31038.40元，执行费366元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地及有价证劵等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行31038.40元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   崔  瑜  航
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执796号 申请执行人：伋小霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：冯显云，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖05民初291号民事判决书，责令被执行人冯显云立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯显云的银行存款27,547元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年六月十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2104号 原告：汪家火，男，1966年3月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：郭新峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码：91321181782703842。 负责人：李军，经理。 委托诉讼代理人：吴跃，该公司员工。 本院于2020年4月10日立案受理了原告汪家火与被告郭新峰、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兆廷与被告郭新峰及被告保险公司的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失349158.79元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日16时59分许，郭新峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇运河卫生院由北向南行驶至后皇线21公里800米路口处时，与沿丹阳市后皇线由西向东行驶的汪家火驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成车辆受损、汪家火受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，郭新峰承担事故的主要责任，汪家火承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告郭新峰辩称，对事故认定书及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我司垫付了22990.19元，要求一并处理。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，认可住院天数。伙食费认可20元/天，认可90天。护理费认可60元/天，认可90天。误工费不认可。残疾赔偿金，精神损害抚慰金暂不认可，交通费认可300元，车损认可，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日16时59分许，郭新峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇运河卫生院由北向南行驶至后皇线21公里800米路口处时，与沿丹阳市后皇线由西向东行驶的汪家火驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成车辆受损、汪家火受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，郭新峰承担事故的主要责任，汪家火承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，南京东南司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为270日，护理期为120日、营养期为120日，共花去鉴定费5100元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市吕城镇国成商店工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告保险公司垫付22990.19元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定郭新峰承担事故的主要责任，汪家火承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市吕城镇国成商店工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张45958.79元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张6000元，经审查，本院予以确认3600元，按鉴定期间120天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1950元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张13200元，经审查，本院予以确认12000元，按鉴定期间120天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张49410元，经审查，本院予以确认35100元，按鉴定期间270天，每天130元计算。 关于伤残赔偿金，原告主张209840元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认7000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认为500元。 关于财产损失，原告主张修理费6900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为322848.79元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告122000元。余款200848.79元，由被告保险公司在商业险范围按70%责任承担140594.15元。被告保险公司垫付22990.19元应予扣除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失239603.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1073元，鉴定费5100元，合计6173元，由原告负担1852元，由被告郭新峰负担4321元(此款原告已垫付，被告郭新峰于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  道 娟
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执273号 申请执行人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族住精河县大河沿子镇邮政旁边，电话：133XX****XX被执行人：努尔买买提·阿布地肉苏力，男，1993年1月17日出生，维吾尔族，住精河县，电话157XX****XX博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出1846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人努尔买买提·阿布地肉苏力未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人努尔买买提·阿布地肉苏力财产3200元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人居马汉·对山哈力应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初839号原告:史玉辉,男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：黄河建工集团有限公司住所地：河南省郑州市花园路**。法定代表人：曹为民，董事长。统一社会信用代码：9140000169951733B。委托诉讼代理人：陈长生、陈海俊（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。一般代理。被告：河南睿林水电工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡达士营村**睿林农业有限公司院内，统一社会信用代码91411303581705104H。法定代表人：王强林，董事长。被告：刘俊，男，汉族，1980年11月15日出生，，住河南省南阳市宛城区被告：杜山，男，汉族，1988年4月25日出生，，住河南省南阳市宛城区原告史玉辉诉被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工）、河南睿林水电工程有限公司（以下简称睿林水电）、刘俊、杜山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉辉，被告黄河建工的委托诉讼代理人陈长生、陈海俊到庭参加诉讼，被告睿林水电、刘俊、杜山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史玉辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄河建工和被告睿林水电共同支付原告机械费42840元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年黄河建工集团有限公司经招标承建了洛宁县渡洋河大石涧水源工程土建项目五标一工区。又将该工区发包给王强林为股东及法定代表人的河南睿林水电工程有限公司。被告刘俊是王强林所承包工地的现场负责人，被告杜山是王强林承包工地的现场机械施工管理员。2017年8月，原告经刘登果（又名刘小旭）介绍认识刘俊，刘俊安排原告拥有的现代牌挖掘机在上述工程工地干活，口头约定单价为280元/小时。经被告杜山出具单据，累计工时153小时，单价280元/小时，合计42840元。经原告多次催要上述款项至今未付，故诉至法院。被告黄河建工辩称：原告与睿林水电之间关于机械工时、燃油、单价等问题并没有达成一致意见。同时，黄河建工与原告之间不存在合同关系。黄河建工与睿林水电是按照实际工程量进行结算的，这是两个不同的合同关系。我公司与睿林水电之间的建设工程施工合同纠纷法院已经受理，目前正在审理当中。本案原告起诉我公司是错误的。被告睿林水电庭后辩称：我公司承包案涉工程时把土方机械工程口头约定承包给刘俊以投标单价收取15%的管理费。我公司与原告没有合同关系。刘宗宛是我公司会计，会计也并不认识原告，是刘俊办理借款手续给公司，再由公司支付。被告刘俊、杜山未答辩。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、黄河建工、睿林水电工商查询信息及杜山、刘俊身份证复印件；3、工程量清单及说明各一份，证明原告的工程量；4、收据5张，证明原告机械作业工时；5、建行交易明细，证明前期费用支付情况；6、宛城区人民法院开庭笔录及调查笔录各一份；7、2020.3.13、2020.4.2刘登果、史玉辉与王强林的通话记录；8、刘俊、高明、张兆培证人证言各一份，证据6、7、8均证明合同关系及机械费单价。被告黄河建工对原告所举证据提出以下质证意见：证据1、2不能证明原被告是本案适格当事人；证据3是影印件且内容有覆盖，也没有各方当事人的签字确认，不能证明原告的工作量，清单说明是原告单方制作，真实性不予认可；证据4真实性无法确认，我方不认可；证据5、6、7、8产生于原告和睿林公司之间，与我公司无关，且都是间接证据，不能形成有效凭证。被告黄河建工向法庭提交的证据有:睿林水电和黄河建工的协议一份，证明原告主张的燃油、拖运及台时费不在双方约定的工程费范围之内。原告对黄河建工所举证据提出以下质证意见：真实性无异议，但不能证明黄河建工已经付清工程款项，黄河建工对睿林公司负有监管责任。被告睿林水电、刘俊、杜山未举证、未质证。原告提供的证据1、2可以证明原被告身份信息真实性；证据3、5、6、7、8之间可以相互印证，证明原告与睿林水电之间存在劳务关系且可以证明双方口头约定的机械费单价，证据4可以证明原告为睿林水电提供的机械作业劳务工时，本院予以采纳。经审理查明：被告黄河建工系洛宁县渡洋河大石涧水源工程土建项目五标一工区的中标单位。2017年4月20日，黄河建工将上述工程发包给被告睿林水电。2017年8月，被告睿林水电的工地现场负责人刘俊安排原告史玉辉的现代225型挖掘机到上述工程的工地进行挖掘机施工作业。双方口头约定单价为280元/小时。被告杜山系工地现场机械施工管理员，经杜山出具单据，原告的挖掘机累计作业153小时。被告一直未支付原告上述劳务费，原告催要无果诉至法院。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告史玉辉依照双方的口头约定向被告睿林水电提供了相应的挖掘机工程劳务，被告睿林水电应当承担原告劳务费280元/小时×153小时=42840元的支付责任。因本案系劳务纠纷，原告要求被告黄河建工对被告睿林水电所欠劳务费承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南睿林水电工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告史玉辉劳务费42840元。二、驳回原告史玉辉其他诉讼请求。案件受理费435元，由被告河南睿林水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 翟东毅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：莫金兰，女，汉族，1989年5月21日出生，住英德市************，身份证号码：441************426。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告莫金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告莫金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还截至2020年1月12日信用卡透支本金9973.29元，利息1023.23元，违约金569.50元，共欠款11566.02元[之后利息、违约金从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年8月26日向我行申请开立信用卡，2018年8月28日成功开卡，卡号：625**********573，领用信用卡后，自2018年9月10日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月12日被告尚欠透支本金9973.29元，利息1023.23元，违约金569.50元，共欠款11566.02元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表、领卡登记簿，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告莫金兰未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年1月12日被告尚欠透支本金9973.29元，利息1023.23元，违约金569.50元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告莫金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告莫金兰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金9973.29元，利息1023.23元，违约金569.50元，合计11566.02元[2020年1月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.58元，由被告莫金兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2748、2749、2750号申请人：和勇，女，1955年7月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：和华秀，女，1951年5月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：和玉梅，女，1963年11月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。上列三申请人委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被申请人：何黎黎，女，1982年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人和勇、和华秀、和玉梅与被申请人何黎黎民间借货纠纷三案，申请人和勇、和华秀、和玉梅于2020年6月15日向本院申请查封被申请人何黎黎父亲何华明生前所有的位于襄阳市襄城区岘山路钱家营村27幢4单元1层2室的住房。案外人李辉自愿以其所有的鄂Ａ×××**号大众速腾轿车作为担保。本院经审查认为，申请人和勇、和华秀、和玉梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记于何华明名下位于襄阳市襄城区岘山路钱家营村27幢4单元1层2室房屋一套，房产证号为襄阳市房权证襄城区字第**，土地使用权证号为襄阳国用（2015）第311502005-6-142号；二、查封案外人李辉所有的鄂Ａ×××**大众速腾轿车一辆，查封期间该车仍由李辉保管使用，但不得转移、变卖、毁损。保全申请费1120元，由申请人和勇负担350元，申请人和华秀负担420元，申请人和玉梅负担350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年六月十六日书记员  李文君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执108号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区已益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：姚蓝，女，汉族，1989年3月20日出生，住洛阳市涧**。中国平安财产保险股份有限公司与姚蓝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初421号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人姚蓝应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司本金及利息64567元。因义务人姚蓝未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与姚蓝追偿权纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月28日向被执行人姚蓝发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚蓝名下无存款、无车辆、无公积金。2、查明被执行人姚蓝名下有位于洛阳市××西区××院××2-401的房产，本院对该房产予以轮候查封（2023年4月1日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人;'>通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执108号案的本次执行程序。被执行人姚蓝负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月四日书记员 盛乐乐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执恢187号之三申请执行人胡梅，女，1963年7月2日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人熊现乐，男，1968年10月13日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。被执行人洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交叉口亿和广场。胡梅与熊现乐、洛阳亿和置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司偿还原告胡梅700万元及利息，受理费被告承担。因熊现乐、洛阳亿和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人熊现乐名下有速腾汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）以及别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人洛阳亿和置业有限公司名下有位于河南省××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢2-1901号、2-2301号、2-2503号、2-2603号的四套房产（房产证号：洛房商预字第**），本院依法委托淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司对上述财产进行评估，评估价为2-1901号1094352.67元；2-2301号1059486元；2-2503号1059490元；2-2603号1059493.67元。于2019年12月17日、2020年1月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人申请以物抵债。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3418257.88元，本案债权尚余3581742.12元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊现乐、洛阳亿和置业有限公司负有继续向申请执行人胡梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年六月十日书记员  赵海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特104号 申请人：席庆松，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市寿春路****，统一社会信用代码91340100848945642Q（1－1）。 负责人：汪健，总经理。 委托诉讼代理人：郑瑱，安徽国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雷，安徽国浩律师事务所律师。 本院于2020年6月22日立案受理申请人席庆松与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人席庆松与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司因保险合同纠纷，于2020年6月22日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下: 一、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于司法确认《民事裁定书》送达之日起15日内一次性支付席庆松7000元（收款人：席庆松，开户行：中国工商银行合肥和平路支行，账号：62×××41），该笔款项不包含被保险人生存至25周岁情形下的保险金价值，25周岁保险金价值按原合同条款执行， 二、申请人席庆松放弃其他的诉讼请求； 三、双方就此事产生的纠纷一次性处理结束，以后再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人席庆松与中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于2020年6月22日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3641号原告：董善平，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县,被告：冯灿涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告董善平与被告冯灿涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董善平到庭参加诉讼。被告冯灿涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董善平本院提出诉讼请求：1.被告冯灿涛及时结清轮胎款总合计5330元和利息（利息从起诉之日2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告冯灿涛承担。事实和理由：2018年8月8日至2018年9月24日期间，我送轮胎到广州市花都区宏涛汽修厂。轮胎款总数为5330元，由于宏涛汽修厂于2018年10月份关闭，现处于失联状态。恳请法院予以追回货款。被告冯灿涛未作答辩，亦未提交证据。董善平围绕诉讼请求依法提交证据，冯灿涛未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，董善平所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且董善平保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：董善平从事轮胎销售工作，冯灿涛经营汽车修理厂。2018年8月8日至2018年9月24日间，冯灿涛陆续通过电话及微信以个人名义向董善平订购轮胎共计16条总额为5330元，收到订货后，董善平根据冯灿涛指示将轮胎送至冯灿涛所在的广州市花都区宏涛汽修厂，冯灿涛或其家属袁海平收货后在原告提供的收据上签字确认。双方未约定付款时间，因多次催告，冯灿涛拒不支付所欠的轮胎款5330元，原告诉至本院成讼。本院认为：冯灿涛以个人名义向董善平订购轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系，董善平已实际履行送货义务，冯灿涛应当按照约定支付货款。董善平于2018年8月8日至2018年9月24日期间向冯灿涛供应轮胎16条共计5330元，有当事人陈述、冯灿涛及袁海平签名的收据为证，现并无证据证明冯灿涛已支付上述货款，故董善平诉请冯灿涛支付轮胎款5330元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但冯灿涛拒不支付款项，造成董善平资金占用损失，董善平诉请冯灿涛从起诉之日即2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。冯灿涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告冯灿涛于本判决生效之日起十日内向原告董善平支付轮胎款5330元并支付逾期付款利息（以5330元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯灿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执438号 申请执行人张淑英，女，1981年10月18日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人李燕，女，1976年3月16日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人张淑英与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2122民初2676号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑英于2020年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款91105元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年4月12日向李燕送达了执行通知书、财产报告令，被执行人李燕在规定的期限内未履行付款义务；2、2020年4月14日、2020年5月4日、2020年6月1日、2020年6月11日四次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，帐户内没有存款；3、2020年4月28日对被执行人李燕在鄯善县不动产登记中心信息予以查询，显示无不动产登记信息；4、2020年4月29日对被执行人李燕在鄯善县房地产交易中心信息进行查询，显示无房产登记信息；5、2020年4月23日对被执行人李燕在鄯善县公积金管理中心账户进行查询，显示被执行人李燕无公积金账户；6、2020年6月4日对被执行人李燕在中国人寿财产保险股份有限公司鄯善支公司和太平人寿保险有限公司鄯善支公司高收益保险等进行查询，显示李燕在中国人寿财产保险股份有限公司鄯善支公司购买了多份保险，但该保险均已失效。7、我院于2020年6月11日对被执行人李燕进行限制高消费措施，期限2年(2020年6月11日-2022年6月10日).经上述查控措施，查明被执行名下无财产可供执行，本院于2020年5月6日向申请人张淑英进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李燕名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   马      诚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1235号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告张金柱，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执997号申请执行人:苏永梅，女，回族，1988年8月15日出生，住库尔勒市。被执行人：马军，男，回族，1982年11月8日出生。申请执行人苏永梅与被执行人马军婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6518号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的0元，执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   袁经伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5310号 原告：陆振国，男。 委托诉讼代理人：吴学银，男。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心******。。 法定代表人：王思远。 被告：王思远，男。 原告陆振国与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆振国向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同支付原告价值8000元的中国石油加油卡；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，原告经被告陕西瑞通汇成实业有限公司销售人员推销，与被告签订《交通补助服务协议》，约定原告购买被告套餐一服务，套餐内容为原告向被告支付5500元，被告向原告提供价值1万元的中国石油加油卡，被告每月28日向原告提供一张1000元的加油卡，提供十个月。合同履行至2019年11月5日被告仅邮寄两次中国石油加油卡共2000元，还剩8000元未返还。被告不再按照约定向原告提供中国石油加油卡，经原告多次催促，被告拒绝继续履行。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆振国的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3504号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王明香，女，汉族，1985年12月09日生，住贵州省兴义县。委托诉讼代理人：刘颖，男，汉族，1987年02月05日生，住贵州省兴义县，系王明香之夫。被告：刘颖，男，汉族，1987年02月05日生，住贵州省兴义县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告王明香、刘颖金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明香、刘颖立即偿还原告贷款本金390655.72元及利息、复利（截止2020年03月12日欠息30228.71元，自2020年3月13日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）;2、判令被告王明香、刘颖向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用12626.00元；3、判令原告对被告王明香、刘颖所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告王明香的上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2016年06月05日，被告王明香向原告提交个人贷款申请表，被告刘颖在主申请人配偶签字处签名按印，声明认可该借款为夫妻共同债务。2016年06月12日，原告向被告王明香提供于2036年06月12日到期的商品房按揭购房贷款420,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。截至原告提起本案诉讼之时，原告与被告王明香仍未办理房屋抵押正式登记。2017年03月12日，被告王明香出现逾期情形，截止2020年03月12日，被告王明得累计逾期33次，尚欠原告借款贷款本金390,655.72元，利息、复利共计30,228.71元。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年05月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，被告在本案受理后有还款行为，截止2020年06月12日，尚欠本金372,984.35元，逾期利息、复利共计12432.39元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣借款提前到期。因案涉房屋未办理正式抵押登记，抵押权不成立，故原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。被告刘颖签名认可案涉借款为夫妻共同债务，故应当为案涉借款承担共同还款责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对2020年06月13日以后复利不予支持。律师代理费、公告费、保全费因原告未提提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王明香、刘颖在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金372,984.35元、截止2020年06月13日的利息、复利共计12432.39元及从2020年06月13日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮30%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7，802.00元，减半收取3,901.00元（原告已预交），由被告王明香、刘颖负担3,876.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执30号 申请执行人周金礼，男，1962年9月19日出生，汉族，现住奇台县。被执行人吴天亮，男，1974年10月19日出生，汉族，现住哈密市。申请人执行人周金礼与被执行人吴天亮运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初195号民事判决书已经发生法律效力。权利人周金礼向本院申请执行，并要求被执行人吴天亮支付租赁费用、利息合计：532646元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：被执行人吴天亮于2020年6月8日给付申请执行人周金礼50000元，于2020年6月30日之前给付82646元，剩余40万元2020年7月开始每月15日之前给付五万元，直至全部还清，并申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执30号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   吕     纯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初192号之一 原告：吴永雄，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所。 被告：胡大彬，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市大足县。 被告：龚奉宗，男，汉族，1962年12月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴永雄与被告胡大彬、龚奉宗合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴永雄于2020年6月1日以双方已经于庭外采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永雄在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永雄撤回起诉。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告吴永雄负担。 审 判 长  王忠贤 审 判 员  周玲艳 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陆仁宾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执533号 申请执行人：张发军，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张华智，男，1985年1月13日出生，汉族，住精河县。被执行人:王建普,男,1986年4月3日出生,汉族,住精河县。申请执行人张发军与被执行人张华智、王建普交通肇事罪一案，依据已生效的（2016）新2722刑初96号刑事附带民事调解书,本院于2020年5月18日立案受理后，向被执行人送达(2020)新2722执533号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人张华智履行13000元后，申请执行人张发军鉴于被执行人张华智、王建普的实际履行能力，在平等、自愿基础上自愿达成和解协议后，申请执行人张发军提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)新2722执533号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3495号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：舒秋，女，汉族，1994年08月24日生，住贵州省长顺县。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，，住所地：贵州省贵阳市清镇市栗山路**统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：蒋德金，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告舒秋、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒秋立即偿还原告贷款本金257276.09元及利息、复利（截止2020年03月11日欠息9647.20元，自2020年03月12日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）。2、判令被告舒秋向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用8007.00元。3、判令被告贵州广大城投建设投资有限公司对被告舒秋的上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告舒秋所有的位于贵州省清镇市房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告舒秋的上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2016年09月30日，被告舒秋向原告提交个人贷款申请表。2016年11月11日，原告向被告舒秋提供于20136年11月11日到期的商品房按揭购房贷款280,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵州广大城投建设投资有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告舒秋仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2017年02月11日，被告舒秋出现逾期情形，截止2020年03月11日，被告舒秋累计逾期29次，尚欠原告借款贷款本金257,276.09元，利息、复利共计9,647.2元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵州广大城投建设投资有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此，本院对2020年03月12日之后的复利不予支持。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告舒秋在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金257,276.09元、截止2020年03月11日的利息、复利共计9,647.20元及从2020年03月12日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上再上浮30%计算）；二、被告贵州广大城投建设投资有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵州广大城投建设投资有限公司承担责任后有权向被告舒秋追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,424.00元，减半收取2,712.00元(原告已预交），由被告舒秋、贵州广大城投建设投资有限公司负担2,687.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执903号 申请执行人：玛丽牙木拜克热，女，1972年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：奇曼古丽依敏，女，1976年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人玛丽牙木拜克热与被执行人奇曼古丽依敏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的94612.50元，已执行标的为0元，未执行标的为94612.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月6日、2020年4月21日、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人奇曼古丽依敏名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现奇曼古丽依敏名下有位于乌鲁木齐市天山区胜利路355号综合楼B座21层2105号房产（因此房屋有别的法院查封并抵押给中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、我院已查封无法处置）。 4.本院于2020年6月25日限制被执行人奇曼古丽依敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月25日告知申请执行人玛丽牙木拜克热其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人奇曼古丽依敏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十五日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执214号 申请执行人：朱帕尔,1983年7月2日出生,住木垒县。被执行人：王**,1988年10月6日生，住奇台县。朱帕尔与王**刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张   立   超
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初372号原告：泰州台阳涂料工业有限公司，统一社会信用代码91321200787674630R，住所地泰州市高港区许庄街道刁泗路北侧。法定代表人：何国维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：江阴海达彩涂有限公司，统一社会信用代码913202812504190234，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。法定代表人：徐誉，该公司总经理。原告泰州台阳涂料工业有限公司与被告江阴海达彩涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1400000元，并提供担保，本院于2020年3月30日依法作出（2020）苏1203民初372号民事裁定，冻结被告银行存款1400000元（冻结银行存款期限为1年）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州台阳涂料工业有限公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告江阴海达彩涂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州台阳涂料工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1333479.63元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年向原告购买涂料，货款共计1733479.63元。2019年年底，被告向原告支付了400000元货款，剩余货款经原告多次催要，被告仍未支付。故原告提起本案诉讼，请求判准所请。被告江阴海达彩涂有限公司未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告泰州台阳涂料工业有限公司作为供方与被告江阴海达彩涂有限公司作为需方签订协议一份，该协议对油漆及稀释剂的具体型号及对应的报价进行了约定，报价有效期为2019年1月26日至2020年1月25日，如大环境物价大幅调整或调降，视原价价格变动，重新报价；每月底结算后次月结清全部货款；生产中如发现质量有异，应立即停产，并通知供方会同处理。协议签订后，原告分别于2019年4月、5月、6月、7月、8月通过委托第三方圣杰货运公司等方式将被告购买的油漆及稀释剂运送至被告处，并由被告仓库管理员对货物进行实际称重后签收。原告根据交货签收单载明的货物数量扣减退货的数量对照协议确定的报价并按照国家税率的调整政策，将列明交付产品型号、数量、单价、金额的月结销货货物服务清单交付被告核对，确认无误后并开具增值税专用发票，货款总额为1733497.63元。2019年11月21日，被告委托江苏海达科技集团有限公司向原告支付货款400000元，尚欠货款1333479.63元。原告多次催要未果，于2020年3月19日起诉至本院。以上事实有协议、交货签收单、货物销售服务清单、增值税专用发票、委托付款证明、网上电子回单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定向被告交付其购买的产品，产品已经被告仓管员实际称重后签收，原告根据实际交付的产品数量、协议约定的价格并及时按照调整后的税率确定最终货款金额向被告出具了货物销售服务清单，经核对后开具了增值税专用发票，至此，原告作为出卖方已经全部履行合同约定的义务，但被告接受原告交付的货物后，并未于次月结清货款，除支付货款400000元外，尚欠货款1333479.63元至今未支付，已构成违约，故原告要求其支付尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江阴海达彩涂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴海达彩涂有限公司应于本判决生效后十日内向原告泰州台阳涂料工业有限公司支付货款1333479.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，保全费5000元，合计13400元，由被告江阴海达彩涂有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16800元。审 判 员 程华国二〇二〇年六月十七日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3212号原告：潘彩霞，女，汉族，1956年8月10日出生，公民身份证号码：440************229，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：曾彦天，广东富民律师事务所律师。被告：梁翔，男，汉族，1993年11月19日出生，公民身份证号码：440************639，住广东省茂名市茂南区*************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市辖区**********－8层。统一社会信用代码：91440********5005D。负责人：郑林。原告潘彩霞诉被告梁翔、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告潘彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘彩霞撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年六月十六日书记员  曹 越书记员  张耀文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初4112号原告：周裕琴，女，1982年4月15日生，汉族，住丹阳市。被告：李军，男，1989年9月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告周裕琴与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周裕琴到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周裕琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2017年10月20日向原告借款10万元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不付。被告李军未作答辩。经审理查明：被告李军于2017年10月30日向原告出具借条一张，言明向周裕琴借款10万元，该借款金额由支付宝、微信、网贷及现金合计形成。之后原告多次索款无着，2019年10月1日，原告路遇被告并报警，丹阳市公安局中山路派出所至现场出警，全程进行了拍摄，在视频中，被告承认共向原告借款12万元。另查明，原告为被告担保2万元，为追偿该担保款，原告已另案起诉。上述事实，由借条、转帐支付凭证、报警记录、现场出警视频及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告周裕琴10万元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  林 莺人民陪审员  许遗海二〇二〇年六月十五日书 记 员  张季燕附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3123民初400号原告：杨召会，女，1968年5月12日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，证号云司援证字第642号。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵曰福，执业证号325920011202688。特别授权代理。被告：姬金山，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地河南省安阳县。原告杨召会与被告姬金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月24日与（2020）云3123民初401号案件合并公开开庭进行了审理。原告杨召会及其委托诉讼代理人杨发润到庭参加诉讼，被告姬金山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金85000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姬金山于2010年2月下旬初找到原告杨召会说，我正在德宏州辖区内做矿产生意，利益很可观，只要资金跟得上，赚钱是不成问题，你有闲钱借给我，由我去投入，每借30000元折成一份，保证每份每月4000元至6000元的利息。并承诺借款时间不长就还。2010年2月25日至2010年12月30日被告向原告借款五次，共借款85000元，原告分别从农业银行账户转入被告农业银行账户62×××15（2010年2月25日30000元；2010年3月5日25000元；2010年3月17日20000元；2010年12月30日10000元）。借款后，被告以生产受挫为由，没有支付过分文利息。2012年5月，原告联系不到被告后，于2012年7月2日向公安机关报案，直到2019年8月10日被告才被盈江县公安局抓捕归案，2019年9月12日经盈江县人民检察院批准逮捕。2019年11月12日盈江县公安局向盈江县人民检察院移送审查起诉，盈江县人民检察院口头告知原告及时以民事纠纷起诉人民法院。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告姬金山向本院提交书面答辩称，关于杨召芹起诉说我借她620000元的事实不存在，她提供的银行存款单不是事实，当时我们生活在一起时我的身份证和银行卡都是她拿着，到现在还在她手里，因为2010年12月4日我们两人清过账，她都让我写过欠条。2010年12月4日杨召芹在河南省安阳县要我和她把所有的账清算一下并让我写个字据，当时杨召芹说我们俩总共欠杨召会195000元，我在写欠条时专门写清给了杨召会12000元并注明已汇款单为准，所以杨召会的汇款单85000我认，但刨去我给她的12000元还有73000元我承认。关于刘俊的60000元我认。本院依法组织双方当事人进行举证质证，原告杨召会围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.银行卡存款业务单4份，证明被告向原告借款，原告从银行转账85,000元；3.盈江县人民检察院不起诉决定书1份，证明盈江县人民检察院对被告涉嫌刑事犯罪不予以起诉。被告姬金山经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院对原告杨召会出示的证据进行审查，以上证据来源合法，内容客观真实，结合被告姬金山答辩理由，对于借款85,000元的事实予以认可，对原告杨召会提交的证据1、2、3本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张，原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：2010年2月，被告姬金山在盈江县做硅矿渣生意时向原告杨召会借款，原告杨召会通过银行转账，向被告姬金山在中国农业银行账户62×××15内转账85000元，分别是2010年2月25日转账30000元，2010年3月5日转账25000元，2010年3月17日转账20000元，2010年12月30日转账10000元。后因无法联系到被告姬金山，原告杨召会于2012年7月2日以被告姬金山涉嫌诈骗向公安机关报案，盈江县人民检察院认为盈江县公安局认定姬金山的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2020年2月25日作出盈检公诉办刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书。2020年3月3日，原告杨召会以被告姬金山未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。根据转账记录、被告姬金山的答辩意见及庭审调查，能够证实被告姬金山向原告杨召会借款85,000元的事实，双方的借贷关系成立，被告姬金山应当及时向原告杨召会偿还借款。被告姬金山提出已经通过汇款方式向原告杨召会归还借款12,000元应从本金85,000元中扣减的抗辩主张，被告姬金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告杨召会提交证据的质证权，且针对其答辩意见未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能导致的不利后果，对该辩解意见本院不予采纳，故，原告杨召会要求被告姬金山偿还借款85,000元的诉请，本院予以支持。被告姬金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨召会主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姬金山于本判决生效后三十日内偿还原告杨召会借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告姬金山负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  李建刚人民陪审员  殷小坚二〇二〇年六月十一日书 记 员  刀相咪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢157号 申请执行人王弘，女，1959年5月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人陈桂云，女，1957年4月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈桂华，女，1966年5月2日出生，汉族，住同上。 申请执行人王弘与被执行人陈桂云、陈桂华的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字1326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂云、陈桂华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王弘于2016年8月8日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王弘与被执行人陈桂云、陈桂华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢157号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石瑾瑄
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1764号申请执行人：张成，男，1987年2月24日生，汉族，住方城县。被执行人：卞春钢，男，1975年9月22日生，汉族，住方城县。关于张成申请执行卞春钢为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2253号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卞春钢名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80000元及利息、案件受理费1800元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛寅飞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执405号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人吕云，男，汉族，现住太仆寺旗幸福乡。被执行人闫占英，女，汉族，现住太仆寺旗幸福乡。被执行人刘慧静，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1963号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕云、闫占英、刘慧静应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人刘慧静在锡盟住房公积金太仆寺旗管理部住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧静住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十日书记员  张 涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1906号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何学文，男，1980年9月27日出生，居民身份证号码4290061980********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市九真镇九真村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被羁押，2020年5月1日被取保候审。本院于2020年6月16日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1883号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭修改量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币五千元，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人何学文饮酒后于2020年04月30日22时16分许，驾驶粤L53V**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区燕罗街道办龙大高速北行罗田收费站（高速公路）时，车身右侧与同方向相邻车道由胡少波驾驶的粤SS7P**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对何学文进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：何学文血液中检出乙醇，含量为174.55mg/100ml。因何学文醉酒驾驶机动车未确保安全驾驶，承担全部责任。事后何学文赔偿胡少波维修费人民币3000元，胡少波于2020年6月3日出具书面谅解书表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路收费站被查获、造成交通事故并负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人何学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月十八日                    书记员  许    嫦    嫚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1773号之一原告：王志，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：隋春雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告王志与被告隋春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告隋春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年跟随被告在建筑工地干活，2019年被告以经营需要买材料为由向原告借款9000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次催要，但至原告起诉之日，被告一直没有履行还款义务，并以种种理由推脱。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告隋春雷未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告隋春雷以经营需要买材料为由向原告借款，原告于2019年12月14日通过微信转账给被告两笔借款，一笔3000元，一笔1000元，于2019年12月5日通过微信转账给被告5000元，到期后被告拒不偿还原告欠款致原告起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告王志通过微信转账给被告隋春雷9000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告隋春雷偿还9000元借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋春雷于本判决生效后十日内向原告王志偿还欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执１７８９号之一申请执行人：曹扬，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵兰彪，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汤家姗，女，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：余良，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：迟友珍，女，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市 。申请执行人曹扬与被执行人赵兰彪、汤家姗、余良、迟友珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)新0104民初1337号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年5月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月9日，申请执行人曹扬与被执行人汤家姗达成执行和解协议，协议约定：本案标的为42000元，其中被执行人汤家姗已给付申请人案款2000元，剩余案款40000元未付，被执行人承诺于2020年7月30日之前给付25000元，剩余案款15000元自2020年8月起每月给付1500元，2021年5月30日将剩余案款全部给付完毕。本院认为，申请执行人曹扬与被执行人汤家姗达成执行和解协议且长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月十三日书 记 员 冯 凯
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执75号之一 申请执行人：回士卓，男，1979年10月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：王雪连，女，1974年5月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 申请执行人回士卓与被执行人王雪连民间借贷纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初455号民事判决书已经发生法律效力，院于2020年1月13立案执行。经依法查询，被执行人王雪连名下银行存款、工商、证券、公积金、房产、车辆均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王雪连限制高消费。申请执行人申请执行的数额为28700元，现未执行到位的数额为28700元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石新奇 审判员  王会图 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武嘉乐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1586号 原告：张林，男，1993年2月6日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：潍坊顺治服装批发有限公司，住山东省潍坊市奎文区鸢飞路以东卧龙街以北丽水芳洲**楼****,统一社会信用代码:91370705MA3R8YDM60。 法定代表人:綦龙飞。 原告张林与被告潍坊顺治服装批发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张林负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张开丽