陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初762号原告：张某某，男，汉族。原告：程某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：贾某某，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司精品陶瓷城西区装修工程项目部（以下简称明珠项目部）。负责人：刘某某。被告：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司（以下简称明珠公司）。法定代表人：邱某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：陕西明珠家居产业有限公司（以下简称家居公司）。法定代表人：贺某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜某某，系该公司员工。原告张某某、程某某与被告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司精品陶瓷城西区装修工程项目部、陕西明珠建筑配套工程有限责任公司、陕西明珠家居产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、程某某及其委托诉讼代理人贾某某，被告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司委托诉讼代理人唐某某、杨某某，被告陕西明珠家居产业有限公司委托诉讼代理人冯某某、杜某某均到庭参加诉讼。被告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司精品陶瓷城西区装修工程项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带向原告支付工程劳务款470000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：明珠项目部系明珠公司位于泾阳县原点新城西陶瓷城装修工程的承包方。2016年9月到2017年5月，原告组织人员在该项目的工地进行土建施工工作。2017年5月20日，被告明珠项目部及其项目经理刘某某，对原告已完成的工程量及工程款进行了确认：工程款为1045658.84元，目前尚有余款470000元未支付。原告多次催要未果，至今明珠项目部仍未支付余款。而明珠公司作为明珠项目部的合法设立者，具有独立企业法人资质，应当对第一被告拖欠原告上述款项的事承担连带责任。第三被告作为本案工程发包方，应当对于该欠款承担连带责任。综上所述，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告明珠项目部未出庭亦未进行答辩。被告明珠公司辩称，1、原告张某某与被告公司无关，其不具备本案原告的主体资格，请依法驳回原告张某某对被告公司的起诉；2、原告程某某对原点新城西陶瓷装修工程分包了一部分，被告已经将工程款分16次付清了承包人程某某568905元，不存在拖欠劳务费470000元的事实；3、原告起诉状中陈述“2017年5月20日，被告明珠项目部及其项目经理刘某某，对原告已完成的工程量及工程价款进行了确认，工程款为1045658.84元”与事实不符，事实是刘某某并未确认，是原告用非法手段偷盖公司项目部的印章，损害公司利益。综上，请法院驳回原告张某某的起诉，驳回原告程某某的诉讼请求。被告家居公司辩称，1、其与原告无合同关系，原告向其公司主张合同款于事实无据；2、根据法律规定在家居公司不欠付明珠公司工程款的情况下原告无权向家居公司主张任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、工程量结算单，被告对该结算单真实性不予认可，认为结算单上加盖的项目部公章是原告在项目部偷的。对刘某某的签字不认可。被告明珠公司当庭口头申请对公章及刘某某的签名真实性进行司法鉴定，本院亦当庭给予被告明珠公司三天时间向本院递交书面司法鉴定申请书，逾期未提交视为放弃申请司法鉴定，到期后明珠公司未向本院递交鉴定申请书。故本院对该份证据的真实性予以采纳；2、会议纪要，被告对其真实性予以认可，本院对该份证据予以采纳；3、工程签证单，均有被告明珠公司盖章及签字，被告对该证据无异议，本院予以确认；4、收据、货单，被告明珠公司认为与其无关，不予质证，本院认为该份证据与本案无关联，本院不予确认；5、施工日志、日记，被告认为系原告单方制作，不予质证，本院认为该份证据为原告单方制作，对该份证据不予采纳。被告家居公司认为原告证据均系被告明珠项目部与原告之间形成，与其公司无关，故对原告证据不予质证。被告明珠公司提供的证据付工程款清单及凭证，原告经质证无异议，本院予以确认。被告家居公司提供证据判决书一份，证明其公司不欠付被告明珠公司工程款，对本案不承担给付责任，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告明珠项目部未出庭质证亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：原告与被告明珠项目部口头约定，由原告对被告的原点新城·西陶瓷城装修工程进行施工。具体施工时间为2016年9月至2017年5月。2017年5月20日，经原告向被告明珠项目部提交工程量清单，被告明珠项目部对原告已完成的工程量进行了确认并加盖明珠项目部公章，同时被告明珠公司员工刘某某在《工程量》上明确载明：工程量属实，刘某某。原告向被告提交的清单虽名为《明珠集团原点新城·西陶瓷城装修工程土建班组工程量》，但原告在《工程量》上对工程价款亦进行了核算，被告明珠项目部对该结算单进行了确认，工程款总价款为1045658.84元。被告向已向原告支付工程款568905元，尚欠原告工程款476753.84元。另查，被告明珠项目部为被告明珠公司设立的项目部，为其内设部门。被告家居公司为被告明珠公司原点新城·西陶瓷城装修工程的发包方。被告明珠公司在答辩期满后向本院递交《司法鉴定评估申请书》一份，请求对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定。本院认为，被告明珠项目部将建设工程承包给无资质的自然人原告，违反法律规定，故原告与被告明珠项目部就原点新城·西陶瓷城装修工程口头达成的协议为无效协议。但原告对其承包的涉案项目工程进行施工并就工程量及工程价款原被告进行了结算，被告明珠项目部作为合同相对方，应当履行相应的付款义务。根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告明珠项目部为被告明珠公司的分支机构，其民事责任由被告明珠公司承担。现原告主张被告明珠公司支付欠付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告工程款476753.84元，但因原告在本案中仅请求被告向其支付工程款470000元，为原告对其部分权力的放弃，故应由被告明珠公司向原告支付工程款470000元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，本院认为因被告逾期付款对原告造成的损失应为利息损失，故被告应对原告该部分的损失予以承担，关于利息计算标准与起算时间：起算时间应当以双方确定的结算清单上注明的日期的次日即2017年5月21日起算为宜。利息计算标准应当以法律规定为准，自2017年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告请求被告家居公司承担连带责任，根据法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而原告未向本院提交证据证明被告家居公司对被告明珠公司存在欠付的工程款，故本院对原告此项请求不予支持。被告明珠公司在答辩期满后向本院递交《司法鉴定评估申请书》一份，请求对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定，本案原被告已就工程量及工程价款进行了核算确认，该工程量核算单实则为工程结算单，故本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。故对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告程某某、张某某支付下欠工程款470000元并承担利息（利息从2017年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程某某、张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预交），减半收取计4175元，由被告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年六月十八日书记员  王 婧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。1