山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1555号原告：淄博晨乾运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村，统一社会信用代码：91370305MA3CTBA56A。法定代表人：路林，经理。委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。被告：临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村南，注册号：3703305600341317。经营者：王佳，女，1988年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。被告：李明，男，1972年4月17日生，汉族，现住山东省泰安市宁阳县。原告淄博晨乾运输有限公司（以下简称“晨乾公司”）与被告临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部、（以下简称“汇通物流服务部”）、李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告晨乾公司及其委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞，被告汇通物流服务部及其委托诉讼代理人相秀娟到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨乾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿经济损失共计65006元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告车辆鲁Ｃ×××**重型半挂货车运输货物到山西，需替班司机一名。原告找到汇通物流服务部，由其介绍并安排李明为该车辆替班司机。李明驾驶鲁Ｃ×××**重型半挂货车途经山西省佳县时，在山西省依法对车辆及驾驶人员进行检查时，因李明提供虚假身份证、驾驶证被交警部门依法采取行政强制措施。李明在处罚时逃离现场。由于李明的违法行为，致使原告车辆在交警部门扣留长达43天，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特起诉。汇通物流服务部辩称，一、李明不是本被告员工，也并非由本被告雇佣，其给原告造成的损失不应由本被告承担。本被告只是向有需要的客户提供信息服务，没有义务核实驾驶员的身份信息。李明有时会借用本被告办公场所等活儿，有人来联系司机，他就去工作。而且在本案中是原告自己联系的李明，并不是本报告介绍和安排的。二、本被告并未向原告提供李明的信息，原告自始至终也未向本被告支付信息服务费用，原告与本被告之间并未形成咨询合同关系，本被告不应承担相应法律责任。三、原告实际雇佣李明，有义务对其驾驶证、资格证进行审查，原告未尽到审查义务本身存在重大过错。四、车辆被扣后，原告本可以在3-5个工作日内缴纳罚款即可领车。但原告不愿意缴纳罚款，导致车辆被多扣40余天，故因原告自身原因导致损失扩大，扩大的部分损失，应由原告自己承担。五、原告要求赔偿的损失数额没有依据，该损失应由原告与李明共同承担。综上，原告要求本被告承担赔偿责任无事实及法律依据。李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：1.2019年8月10日临县大队放车单一份、2019年6月29日山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队行政强制措施凭证一份，证明2019年6月28日，被告李明驾驶原告车辆因使用伪造的驾驶证、身份证被山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队采取扣留机动车等行政强制措施，因被告李明逃离现场，不配合处理，导致原告车辆被扣留长达43天；2.2019年7月25日由被告汇通物流服务部经营者王佳书写的证明一份，证明被告李明是在被告汇通物流服务部处报名从事替班司机工作，2019年6月27日经汇通物流服务部安排，被告李明驾驶原告车辆作为替班司机去往山西；3.被告汇通物流服务部经营者王佳与原告工作人员巩方宾微信通话记录一份（16页），证明被告李明因使用伪造的驾驶证、身份证导致车辆被扣留后，被告李明逃离现场，原告工作人员巩方宾多次通过微信与被告汇通物流服务部联系，被告汇通物流服务部提供了被告李明预留的登记信息，并且负责联系被告李明的下落情况；4.被告汇通物流服务部经营者王佳与原告工作人员巩方宾微信通话记录一份（3页），证明被告汇通物流服务部自2017年起就多次为原告提供替班司机，替班司机的工资都是原告支付给被告汇通物流服务部，由被告汇通物流服务部负责支付司机本人，且还证明了被告汇通物流服务部每安排一名替班司机收取原告佣金50元的事实；5.2019年10月22日庭审笔录一份，证明本案第一次起诉的开庭情况，证明了在第一次庭审中双方的质证过程；6.青岛中商保险公估有限公司鉴定评估报告意见书一份，证明原告车辆鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号车辆日停运损失参考金额为1442元（1442元×43天=62006元）；7.青岛中商保险公估有限公司收款凭证一份，证明原告车辆经临淄区人民法院委托对日停运损失进行鉴定，鉴定费为3000元；8.淄博市临淄区行政审批服务局个体户信息一份，证明被告汇通物流服务部于2016年5月5日成立，系合法成立的从事物流信息服务，劳务中介等经营个体户，被告汇通物流服务部作为从事物流服务的中介专业机构，收取中介费，对司机的真实身份、驾驶证等负有审查义务，本应尽职尽责，加强对司机信用状况和履约能力的核查，因其疏于对司机身份等信息相关情况进行严格审查，致使原告车辆被扣留长达43天造成了巨大经济损失，被告汇通物流服务部存在重大过错，应对原告损失承担相应赔偿责任。汇通物流服务部对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该两份证据不能证明车辆被扣押是由于本被告的过错造成的，车辆被扣押是由于被告李明故意提供虚假的驾驶证、身份证造成的，被告李明没有在规定的时间内及时前往交警部门处理违章缴纳罚款造成车辆被扣押长达43天，原告也没有在规定的时间内去处理违章，也应当承担相应的责任；对证据2的真实性、合法性均有异议，该证据内容不真实，且不具有合法性，该证明并非本被告的真实意思表示，是车辆的实际运营人巩方宾为达到追究被告李明的刑事责任和放车的目的教唆本被告出具的，先有巩方宾打的草稿让本被告抄的，内容不属实，该证明不能作为合法有效的证据使用，也不能证明本被告与原告之间存在居间服务关系，本被告也不应当承担赔偿责任；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，该记录均是在车辆被扣押后与本被告发生的，本被告出于善意也想帮助巩方宾将车要回，所以积极帮助联系被告李明和其妻子，但原告不能因为本被告的善意帮助行为，而成为原告要求本被告承担赔偿责任的借口和证据；对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据仅能证明本被告在事发前曾经介绍过替班司机，但因替班司机的工资原告有异议通过本被告协调代收过替班司机的工资，不能证明原告与本被告本案存在居间服务关系；对证据5无异议；对证据6有异议，对停运损失的计算中营运固定成本应当扣减司机的工资，因原告并未实际支付车辆停运期间的司机工资，该停运损失与本被告没有直接的因果关系，本被告依法不应承担赔偿责任；对证据7有异议，该证据并非正规的发票，也不应当由本被告承担责任；对证据8的真实性、合法性无异议，该证据证明本被告从事物流信息服务，从事的居间服务。汇通物流服务部为反驳原告的主张提交如下证据：9.巩方宾亲自书写的证明草稿一份，证明本被告于2019年7月25日出具的证明是按照巩方宾的意思写的，是为了配合巩方宾尽快将被扣的车辆放出来，并非本被告的真实意思表示；10.电话录音一份，证明本被告于2019年7月25日出具的证明是按照巩方宾的意思写的，是为了配合巩方宾尽快将被扣的车辆放出来和追究被告李明的刑事责任出具的，内容不真实，也并非本被告的真实意思表示；11.2017年12月28日至2019年6月29日的本被告与巩方宾的微信聊天记录（14页），证明本被告与巩方宾都是通过微信介绍替班司机，本被告将司机的电话发给巩方宾，由巩方宾自己联系司机并确定是否雇佣，由巩方宾自行审查司机的证件，自2019年6月22日上午8点至2019年6月29日上午6点52双方并未有聊天记录，本被告并未给巩方宾介绍替班司机，也没有收取原告的居间服务费；12.2019年7月2日21点27分本被告与被告李明的妻子马红如的微信聊天记录（2页），证明本被告在原告车辆被扣押后出于善意积极帮助被告李明的对象，让被告李明积极处理车辆被扣一事，被告李明对象回复说被告李明明天就去，证明本被告经营者王佳一直在协助原告追要车辆。原告对上述证据质证称，对证据9的真实性无法确认，该证明是车辆被扣后山西交警要求按照这种格式书写，具体是怎么写的不清楚，汇通物流服务部写的证明认为是其真实意思的表示；对证据10录音与上次庭审中一致，听不清楚，不能证明汇通物流服务部所写的证明系原告工作人员巩方宾教唆所写的；对证据11的真实性无异议，从其微信聊天记录第一页第一句话就可以证实汇通物流服务部有审查的义务，该证据与上次庭审中的证据不完全一样，有两页没有提交，在没有提交的证据中证实了汇通物流服务部负责核算工资，最终由原告转给汇通物流服务部；对证据12的真实性无异议，但这本身就是汇通物流服务部的义务。经审查，上述证据均客观真实，本院依法确认上述证据的客观性，但上述证据证明的案件事实以本判决认定的为准。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年6月27日，经被告汇通物流服务部介绍，李明为原告从事替班司机工作。2019年6月28日，李明因使用伪造、变造机动车驾驶证在佳县省界被交警部门查获，李明逃离现场。交警部门依法将原告所有的涉案车辆鲁Ｃ×××**予以扣押。2019年8月10日，交警部门放车，累计扣押43天。期间，汇通物流服务部经营者王佳于2019年7月25日出具证明一份，载明：“驾驶员李明……于2019年3月20日持有假驾驶证、身份证到我汇通中介……报名替班。在我中介不知道假证的情况下，欺骗我不低于十次……安排李明替班出发获得工资，于6月27日在鲁Ｃ×××**车去山西，28日晚在佳县省界被交警查获，才知道李明是无证人员。以上情况全部属实。”经本院对外委托，2020年1月8日，青岛中商保险公估有限公司出具车辆停运损失鉴定评估报告意见书，鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号车辆日停运损失参考金额为1442元。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，被告李明用伪造的驾驶证骗取被告汇通物流服务部及原告的信任从事替班司机工作，其违法行为被查获后对原告造成的经济损失应予赔偿。汇通物流服务部出具书面证明时虽由巩方宾提供草稿并指导，但并不能据此认定巩方宾存在教唆或胁迫的情形，汇通物流服务部作为专业的物流中介机构理应预见出具相关证明的法律后果，书面证明的内容应系其真实意思的表示。结合被告李明在被告汇通物流服务部被原告叫走，以及车辆被扣后原告与被告汇通物流服务部频繁沟通解决相关问题的事实，依法认定李明系经被告汇通物流服务部介绍为原告从事替班司机工作更符合实际。被告汇通物流服务部作为专业的物流中介服务经营者，负有对司机身份、相关证件和从业资格的核实义务，其未尽到上述义务，应就原告的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑各方当事人的过错，由被告汇通物流服务部对李明不能清偿的赔偿责任在原告所受经济损失（停运损失62006元、鉴定费3000）的20%范围内承担补充清偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明赔偿原告淄博晨乾运输有限公司停运损失62006元、鉴定费3000元，以上共计65006元，于本判决生效后十日内付清；二、被告临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部就被告李明不能清偿的上述第一项债务在13000元范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告淄博晨乾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李明、临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇二〇年六月二十四日代理书记员  杨开心