wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2590号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：樊少敏，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，身份证号码：360************934。被告：朱小琳，女，1967年10月15出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********7*********，身份证号码：360************762。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金29166.85元及利息1453.68元、罚息829.47元、复利85.8元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2015年9月25日发放350000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金29166.85元、利息1453.68元、罚息829.47元、复利85.8元；六、被告朱小琳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告朱小琳应对被告樊少敏的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告朱小琳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告樊少敏，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告樊少敏之间。为此，被告朱小琳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告朱小琳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊少敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29166.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息1453.68元、罚息829.47元、复利85.8元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.4元（原告已预交），由被告樊少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1398号原告：张改香，女，1957年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：左麟，男，1980年3月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘莉，甘肃文谭律师事务所律师。原告张改香与被告左麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张改香于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张改香撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张改香撤诉。案件受理费减半收取342元，由张改香负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1017号 再审申请人（原审原告、二审上诉人、申请执行人）：薛凤珍，女，1957年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李久安。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：曹玥，女，1993年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：曹鸿飞，女，1998年3月21日生，汉族，现住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张桂珍，女，1957年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 再审申请人薛凤珍因与被申请人哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司（以下简称环球公司）、曹玥、曹鸿飞、张桂珍执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1891号民终判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛凤珍申请再审：撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1891号民事判决，改判对黑AN89**号车辆继续进行保全。事实与理由：1.会计师事务所出具的“资信证明”超出了其业务范围，无权确认车辆所有权及购车事实，原审法院对申请人提代供的6份证据没有确认与采信是错误的；2.案涉车辆实际购买人和所有权人是李华，与环球公司是挂靠关系，环球公司主张其与李华是租赁关系并未提供证据予以证明。 本院认为，本案是薛凤珍提起的申请人执行异议之诉，所需审理的关键问题是环球公司对作为保全标的物的案涉车辆是否享有排除人民法院保全的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，薛凤珍起诉曹玥、曹鸿飞、张桂珍民间借贷纠纷一案，申请财产保全的范围应当限于借款人李华的财产或依法可以纳入到李华可供执行范围的责任财产。本案中，环球公司于2016年11月9日购买郑州宇通客车股份有限公司出售的客车1台，车辆价款为58万元，郑州宇通客车股份有限公司为环球公司出具了机动车销售统一发票，车辆登记在环球公司名下，号牌为黑AN89**，而薛凤珍在本案中提供的证据，尚不足以证明其主张，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，薛凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回薛凤珍的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲耘池
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4925号原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴明源化工进出口有限公司，住所地江阴市。法定代表人：高建勇。被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘琤。被告：刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江阴明源化工进出口有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取23400元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 霞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1342号 原告：吴鹤岭，男，1954年9月22日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：纪彬，男，1990年12月1日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道**。 负责人：魏宝兴。职务：总经理。 委托诉讼代理人：周会普，公司员工。 原告吴鹤岭与被告纪彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹤岭委托诉讼代理人赵美、被告纪彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹤岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告因交通事故损失共计20723.13元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日8时17分许，被告纪彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在，停车开门时，所开车门与沿建华路由南向北行驶的原告吴鹤岭驾驶二轮电动车带吴昊然相撞，造成两车受损、吴鹤岭及乘车人吴昊然受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，被告纪彬承担全部责任。此次事故给原告造成的损失为20723.13元，其中医疗费5187.13元，伙食补助1600元，营养费1600元，误工费3616元，护理费6218元，交通费500元，二轮电动车损失2000元（电动车损失以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司定损为准）。被告纪彬告为上述车辆投保了机动车强制保险，且本次事故发生在保险期间内。根据《保险法》和保险条款的规定，被告应给付原告因交通事故产生的损失，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告纪彬辩称，我为原告垫付的检查费及住院押金，原告应当在得到赔偿后，返还给我。原告的其他损失由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，伙食补助费应按照40元每天计算。原告年龄已超过60周岁，不应支付误工费。根据原告的伤情，达不到护理的程度。交通费有法院依法酌定。电动车损失应提供有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告。其他意见质证时发表。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证实原告因事故受伤的事实及原因。2、被告的行驶证、驾驶证，证实被告的身份信息、具有驾驶资质，车辆手续合法。3、保单，证实二被告之间存在保险合同关系及投保险种，事故发生在保险期间，二被告应当承担赔付责任。4、医疗费发票、住院病例、诊断证明、用药明细、出院证，证实原告司机因事故造成的伤情、治疗情况及花费情况。5、交通费票据，证实为给原告治疗，住院期间花费的交通费用。 以上证据通过庭审质证二被告提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4中的长期医嘱单，原告有明显的挂床，原告10月21日入院，到10月25日中间没有用药，在后到11月2日、11月10日、11月30日出院，期间没有用药。原告并未提交有资质的鉴定机构出具的三期鉴定，所以对其诉称的营养、误工、护理费用，我们不予承担。原告的电动车损失并未提供证据加以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日8时17分许，被告纪彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在，停车开门时，所开车门与沿建华路由南向北行驶的原告吴鹤岭驾驶二轮电动车带吴昊然相撞，造成两车受损、吴鹤岭及乘车人吴昊然受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，被告纪彬承担全部责任。原告受伤后被送往滦县人民医院救治，经滦县人民医院诊断为：1、头部外伤、右颧部、颞部皮擦伤，2、右大腿软组织损伤，3、双手皮擦伤。原告共住院40天，花费医疗费6260.21元（其中被告纪彬为其垫付2073.08元）。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者及不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定原告纪彬承担事故的全责任，吴鹤岭无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。被告纪彬驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。因本交事故造成了吴鹤岭受伤，故原告吴鹤岭因本次事故造成的损失依法应由承保事故车辆交强险的被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告吴鹤岭提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定医疗费为6260.21元（其中被告纪彬为其垫付2073.08元）。对原告诉请的营养费，按原告住院天数40天计算，故本院按40元/日计算为1600元。住院伙食补助费应按原告住院天数40天，每天40元计算，住院伙食补助费为1600元，对原告诉请的误工费,住院天数认定误工期为40日，且原告属于城镇户口，按河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入计算，误工费为3616元【90.40元/日*40日】。对原告诉请的护理费,因不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院依据2020年居民服务业标准计算，护理费为4615.2元（115.38元/日*40日）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为200元。原告诉请电动车损失2000元，因原告未能提供车损鉴定报告，对该项主张本院不予支持，待其提供车损证据后另行起诉。被告保险公司称应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告称原告有挂床现象，但没有提供医院出具其属于挂床的证据，对被告保险公司该项主张，本院不予支持。 综上所述，本案认定原告吴鹤岭因此次事故造成的损失包括：医疗费6260.21元，住院期间伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费3616元，护理费4615.2元，交通费200元，以上合计人民币17891.41元（其中被告纪彬为原告吴鹤岭垫付2073.08元）。被告保险公司在交强险限额内赔付原告吴鹤岭各项损失15818.33元，被告保险公司在交强险限额内赔偿被告纪彬为原告垫付款2073.08元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴鹤岭各项损失人民币15818.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告纪彬为原告吴鹤岭垫付各项损失人民币2073.08元。 三、驳回原告吴鹤岭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘福广 ——
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5034号 原告：谢福源，男，1991年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达娜，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：陈燕明，男，1989年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：陈勇艺，男，1991年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告谢福源与被告陈燕明、陈勇艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢福源的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，被告陈燕明、陈勇艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福源向本院提出诉讼请求：1．判令陈燕明向谢福源偿还借款本金40,000元；2．判令陈燕明向谢福源支付利息（以借款本金40,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为8,153元）；3．判令陈勇艺对上述债务承担连带清偿责任；4．陈燕明、陈勇艺承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，陈燕明因资金周转需要，向谢福源借款40,000元，约定月利率2%，借款期限6个月，陈勇艺作为保证人，三方共同签订《借款合同》，谢福源在借款当日便将款项40,000元转账给陈燕明。合同签订后，陈燕明未按合同约定支付借款和利息。 陈燕明、陈勇艺未作答辩。 本案在审理过程中，谢福源在举证期限内向本院提供以下证据： 1．谢福源、陈燕明、陈勇艺居民身份证复印件，以此证明双方当事人的身份情况。 2．《借款合同》原件1份，以此证明陈燕明于2018年12月17日向谢福源借款40,000元，约定月利率2%、借款期限6个月，陈勇艺作为保证人的事实。 3．银行流水及收条原件各1份，以此证明谢福源于2018年12月17日向陈燕明转账40,000元，陈燕明确认收到40,000元的事实。 本院认为，陈燕明、陈勇艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢福源提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 陈燕明、陈勇艺未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2018年12月17日，谢福源作为贷款人与陈燕明作为借款人、陈勇艺作为保证人签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：陈燕明向谢福源借款40,000元，年利率为24%，借款期限6个月即自2018年12月17日起至2019年6月17日止；上述借款由陈勇艺提供连带责任保证担保。《借款合同》未约定保证期间。同日，谢福源通过银行转账40,000元给陈燕明，陈燕明出具收条一份交给谢福源收执，收条载明：陈燕明收到谢福源借款本金40,000元。因陈燕明、陈勇艺未能按上述《借款合同》履行还款义务，谢福源于2019年10月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，谢福源与陈燕明、陈勇艺之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈燕明未能按合同约定偿还借款，应承担民事责任，即陈燕明应偿还谢福源借款本金40,000元及利息。谢福源请求自借款之日起按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈勇艺与谢福源在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。谢福源在保证期间内向本院起诉要求保证人陈勇艺承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈勇艺承担保证责任后，有权向陈燕明追偿。陈燕明、陈勇艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕明应于本判决生效之日起十日内偿还谢福源借款本金40,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月17日起计至实际还清款项之日止）； 二、陈勇艺对上述款项承担连带清偿责任； 三、陈勇艺承担保证责任后，有权向陈燕明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,004元，由陈燕明、陈勇艺负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘志钦 人民陪审员  刘怀红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4546号 申请执行人：刘蕾，女,1989年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁波，男,1982年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄珍银，女,1981年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人刘蕾与被执行人梁波、黄珍银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终16311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁波、黄珍银应向申请执行人支付321000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人梁波的银行存款45445.98元并转付申请执行人，另锁定了被执行人梁波的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 杨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1790号被执行人：李军强。关于被执行人李军强罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行。被执行人李军强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军强银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年六月十七日书记员 李玮鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3249号申请执行人：王银行，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇宗圩行政村王腰庄自然村**。委托代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被执行人：王兴桥，男，1971年12月27日生，汉族，住，住浙江省上虞市崧厦镇章黎村黎兴**/div>原告王银行与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0117民初10532号民事判决，已经发生法律效力。因被告王兴桥不履行生效法律文书确定的义务，原告王银行于2020年4月15日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币140,000元，支付逾期付款利息损失人民币31,383.33元(以140,000元为基数，自2016年7月26日起暂计算至2019年3月31日止，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月15日通过邮政特快专递向被执行人王兴桥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2020年4月20日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年4月29日查封了被执行人名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道城市之星6幢1单元17A01室【不动产权证书号：浙(2016)绍兴市上虞区不动产权第XXXXXXX号】房屋产权。上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将王兴桥列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年六月二日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8281号 原告：容爱丽，女，1971年11月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。 法定代表人：蒙筠采。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月30日 开庭时间：2020年1月2日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告退还已付款34852元；二、被告支付合同违约金1742.6元；三、被告支付使用权逾期交付违约金（计算方式：每日按首付款的万分之三计算，自2018年10月1日起计至付清所有款项之日止）；四、诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《万汇美食广场商铺使用权合作合同》（以下简称《合同》），约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”中一层H059号摊/铺的18年经营使用权给乙方，自2018年10月30日起至2036年12月31日止，交付日期为2018年9月30日前；该摊/铺18年使用权费用总金额为58087元，乙方选择分两期支付使用权转让费，在签订本合同时付转让费总金额的60%计34852元，交付使用时付清尾款计23235元；在合同到期或提前解除等终止时，乙方须结清所有费用并在三日内按甲方的有关规定清理（正常损耗除外）可供使用情况下将摊/铺交回甲方；若乙方在合同终止后七日内仍未按合同有关规定或甲方要求清空该商铺的，乙方同意甲方有权强行收回该摊/铺。当日，被告向原告出具《收据》确认收到原告交来万汇美食广场H059首付款60%即34852元。 在案件审理过程中，经本院去函询问，南宁市自然资源局于2020年1月15日向本院作出南自然资函[2020]205号复函，其上载明：我局未查询到项目名称为“大沙田万汇美食广场”或建设单位为广西航电电力开发有限公司相关项目的建设工程规划许可证手续。 在庭审中，原告陈述：其共向被告支付《合同》项下使用权转让费34852元，但被告却未向其交付案涉摊/铺。关于《合同》的效力，原告当庭明确如法院认定为无效，其撤回第二、三项诉讼请求不再主张，坚持第一、四项诉讼请求不变更。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 涉案《合同》虽名为使用权合作，但根据约定，原告支付转让费，从而取得案涉摊/铺18年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，应认符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。 根据现已查明的事实，在无相反证据的情况下，应认涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划许可证手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认《合同》为无效，原告就此撤回两项支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。因《合同》无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还因该合同取得的使用权转让费34852元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西航电电力开发有限公司应向原告容爱丽返还使用权转让费34852元。 案件受理费771元，由被告广西航电电力开发有限公司负担686元，余款85元，因原告容爱丽撤回部分诉讼请求，由本院向原告退回。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  覃玉肖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执378号 申请执行人：张旸，男，汉族，1989年7月9日出生，无固定职业,住阿勒泰市。 被执行人：赵学民，男，汉族，1965年9月10日出生，阿勒泰市老龄办退休干部，住阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初360号民事调解书，本院在执行申请执行人张旸申请执行被执行人赵学民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵学民发出执行通知书、拒不履行判决裁定后果的告知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。但被执行人赵学民拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵学民拖欠申请执行人张旸66725元。被行人赵学民已支付21231元，余款45512元被执行人赵学民承诺2021年1月20日全部付清。另外被执行人赵学民自愿承担自2018年4月8日至款项付清为止以未付款为基础按年利率24%计算的利息。如被执行人赵学民未按照和解协议约定履行义务，申请执行人张旸可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人张旸自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执326号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保44号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市小李摩托车维修店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初326号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市小李摩托车维修店，住所地广西壮族自治区凭祥市。经营者：李有列。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 270元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市小李摩托车维修店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初326号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执639号 申请执行人史尧惠，男，1994年12月出生，汉族，住本市。 被执行人马文平，男，1968年5月出生，汉族，住本市。 申请执行人史尧惠与被执行人马文平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2140号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效后十日内双倍返还申请人购房定金112000元及购房款64000元，共计176000元。申请人于2020年6月15日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马文平银行存款180450元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董旭洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3278号 原告：韦均荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告韦均荣与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦均荣到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦均荣向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月至2019年12月工资报酬21918元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告到被告公司任职，双方签订了两年期的《劳动合同》，合同约定原告担任钣金职务。每月薪资底薪3000元加提成，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年9月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年3月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告韦均荣出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠韦均荣2019年9月1日至2019年12月31日，共4个月工资，共计人民币贰万壹仟玖佰壹拾捌元整（小写：￥21918元）并承诺尽快将拖欠工资付给韦均荣。”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告4个月工资共计21918元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年9月至2019年12月工资共计21918元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告韦均荣2019年9月至2019年12月工资报酬共计21918元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费174元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1617号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张四伟，男，1989年12月23日出生于山西省介休市，汉族，大学本科文化，无业，山西省晋中市介休市张兰镇朱家堡村南街11巷**，现住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人张四伟发出执行通知书，责令被执行人张四伟交纳罚金人民币三十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张四伟存款人民币三十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴某1，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************,身份证号码****************。被告：贺星鸣，男，1988年11月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区**********，身份证号码**************。被告：程鹏杰，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******,身份证号码**************。被告：佛山市明惠纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码*****。法定代表人：吴某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴某1、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴某1立即向原告归还贷款本金120403.99元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》专属条款第四条、通用条款第十九条中的约定计算，利息按年利率7.75%，罚息利率在该利率基础上加收30%即为年利率10.075%，暂计至2020年3月1日，利息2675.55元、罚息432.24元，本息合计123511.78元；自2020年3月2日起的罚息以本金120403.99元为基数按年利率10.075%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司对被告吴某1的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。四被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月3日，原告作为贷款人、被告吴某1作为借款人签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未违反本合同任一条款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2019年1月4日，原告审批后出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，约定：被告吴某1申请借款20万元，借款利率为年利率7.75%，借款到期日为2021年1月4日。二、保证情况：2019年1月3日，被告贺星鸣、程鹏杰作为保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定保证人为被告吴某1的涉案借款提供连带责任保证。2018年9月12日，被告佛山市明惠纺织有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为涉案借款提供连带责任保证。三、履约情况：2019年1月4日，原告向被告吴某1发放贷款20万元。被告吴某1自2019年12月4日开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年6月16日,被告吴某1尚欠本金117912.78元、利息4438.11元、罚息1764.54元。五、其他：本院于2020年6月2日向被告吴某1送达了本案的起诉状等应诉资料。本院认为：被告吴某1作为借款人，借款后未按时足额还款，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年6月2日提前到期，原告要求被告吴某1偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于保证，被告贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司自愿为本案债务提供连带责任担保，现借款人未按时清偿债务，原告要求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，可向借款人吴某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金117912.78元，利息4438.11元、罚息1764.54元（利息、罚息暂计至2020年6月16日，之后至实际清偿之日的罚息按年利率10.075%计算）；二、被告贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2770元、财产保全费1138元，合计3908元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  许红青人民陪审员  莫青虹人民陪审员  罗锦辉二〇二〇年六月二十一日书 记 员  孙婉仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初104号 原告：梁明祥，男，1956年9月28日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告梁明祥与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告梁明祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已代被告缴纳原告2010年1月至2013年8月期间的养老保险费24251.1元；2.被告支付给原告需补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.71元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。原告为不影响自身享受社会保险待遇，被迫自行到河池市社会保险事业局缴纳养老保险费（未交纳医疗保险费）。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书及河池市社会保险事业局出具的个人养老保险缴费明细表、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，1.原告起诉给付补缴的医疗保险费问题部分；河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告起诉请求被告支付给原告补缴医疗保险费与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行；2.原告起诉给付已缴纳的养老保险费问题部分；原、被告该项争议的基础法律关系还属劳动关系，应属劳动争议，而不属于普通的民事案件，需经劳动仲裁必经程序。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告梁明祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  邵日恒 审判员  兰 坤 人民审陪员韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书记员  黄海燕 涉及法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初672号原告：肖某，女，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人:杜王福、曾柏霖，分别为广东理奥律师事务所律师、实习律师。被告：广州志懋酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**A136。法定代表人：张祥林。委托代理人：陈征、陈满平，均系广东启源律师事务所律师。原告肖某诉被告广州志懋酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜王福、曾柏霖，被告的委托代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月2日，原告在被告处的洗浴中心消费，1月3日8时30分左右原告在洗浴中心的楼梯处不慎坠落致伤。原告受伤后到广东省第二人民医院就医，前后住院9天，花费医疗费8094.91元。2019年1月14日至2019年1月21日原告到广州紫荆医院住院治疗，前后住院7天，花费医疗费25674.59元。原告于2019年4月8日委托广东华医大司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，后续医疗费为12000元。被告作为大型酒店，未采取预防或消除危险的必要措施，违反了安全保障义务，原告因此受到损害，故被告应对原告受伤承担侵权责任。故起诉要求：1.判令被告支付医疗费33769.5元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计50769.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告受伤是其自身疏忽所致，与被告安全管理不存在任何关联，其诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。原告下楼梯时未正视前方，而是扭头观望，以致不慎踩空失去平衡，从楼梯上摔下致伤。事发位置是正常的楼梯，而非危险区域，也无任何破损或障碍物。原告未举证被告存在过错。原告受伤后被告立即对原告提供了力所能及的帮助并协助拨打120将原告送往医院。原告受伤是其自身疏忽所致，被告无任何过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2019年1月3日上午在被告洗浴中心大厅的楼梯处滑倒致伤。事故发生后，原告随即到广东省第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、开放性额面部损伤。原告于2019年1月12日出院，共住院9天，出院医嘱为：1、饮食：正常饮食；2、出院用药：无；3、其他医嘱：继续住院治疗；等。2019年1月14日，原告到广州紫荆医院住院治疗，于2019年1月21日出院，共住院7天。出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折；出院医嘱为：1、在医师指导下行患足主被动伸屈功能锻炼；2、术后6个月返院复查X线片，视骨折愈合情况酌情取出内固定物；3、建议出院后全休四周，不适随诊。2019年4月8日，原告委托广东华医大司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残，该损伤的后续治疗费为12000元。庭审中，被告表示对上述鉴定意见书没有意见。被告提供了事发时的两个不同角度的监控录像，根据监控录像：2019年1月3日9时12分，原告从洗浴中心的茶艺吧对面的楼梯下楼，在右拐继续下楼时突然坠落，并撞到楼梯下方的花盆处。由于两个角度的监控录像均有柱子遮挡，未能看见原告坠落楼梯的原因。原告坠落楼梯后，被告的工作人员马上上前查看，并背起原告送到房间休息，后救护车到场，原告被送往广东省第二人民医院就诊。另外，在监控录像中，事发处附近均有客人走动，上述客人均身披浴衣或浴袍并穿着拖鞋。原告对上述监控录像的真实性予以确认。庭审中，原告称事发时其穿着拖鞋，当时楼梯地面湿滑，且楼梯为光滑大理石材质，导致原告摔倒。被告对此不予确认，其认为原告不是滑倒，而是下楼梯时踩空所致，而且楼梯也没有积水。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。被告作为提供住宿、洗浴服务的企业,应在合理限度内确保入住酒店的消费者的人身安全,避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。??本案中，原告称该楼梯地面有积水导致其滑倒，但其未提供足够的证据证明该事实，本院对原告的上述主张不予采纳。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在其穿着拖鞋上下楼梯时对自身的安全未尽充分注意义务，未注意观察路面情况，从而导致从楼梯坠落，原告对于其受伤的损害后果应承担主要责任。关于被告的责任，本案涉及的事故发生在被告茶艺吧对面的楼梯处,从被告提供的视频显示该楼梯铺设地板砖,表面光滑,上述楼梯处未见明显提醒“小心易滑”的警示标示，事发地点附近来往的客人基本身披浴袍、穿着拖鞋。本院认为被告作为提供住宿服务的公共场所,其楼梯来往客人较多,且大都穿着拖鞋，被告的楼梯地板易滑,应当在显眼处设置警示标示,向来往客人予以告知、警示,但其并未履行上述义务,存在一定的过错,应当承担一定的赔偿责任。综上，根据原、被告的过错程度及过错与损害之间的原因大小，原告自身应承担本案70%的责任，被告承担本案30%的责任。对于原告的损失数额，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张受伤后治疗费用33769.5元，并提交了医疗费发票证明，本院予以采纳。2、后续医疗费。原告主张后续医疗费12000元，并提供司法鉴定意见书予以证明，被告也未对上述司法鉴定意见书提出异议，因此，本院对原告的上述主张予以采纳。上述损失合计45769.5元（医疗费33769.5元+后续治疗费12000元）。上述损失的30％即13730.85元，应由被告予以赔偿。另外原告主张精神损害抚慰金5000元。考虑到原告因本次事故致十级伤残的严重后果,结合双方的过错程度,本院酌定为3000元。综上，被告应向原告赔偿共16730.85元（13730.85元+3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告广州志懋酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿损失16730.85元给原告肖某。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由原告负担717元、被告负担352元。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年六月二十四日本件记员陈叶云宇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1326号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人陈冠语，女，住江苏省淮安市申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人陈冠语借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6084号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费142元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2429号 原告：季惠芳，女，1973年10月14日出生，汉族，渤海银行股份有限公司济南分行员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。 被告：济南振华机械厂，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘金才，厂长。 原告季惠芳与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告季惠芳的委托诉讼代理人苏令帅到庭参加诉讼。被告济南振华机械厂经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金41268元；2.请求被告以41268元为基数，按照年利率8%向原告支付自2008年7月1日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月1日，被告向原告借款10万元，并签发借款协议书。协议约定被告为搞房屋改造建设集资借款，利率为年息8厘，每年结息一次，到期后可继续借用也可支取。每年到期后，被告为原告换单据，继续借用。至2008年7月1日，被告向原告出具收据，尚欠原告借款本金41268元。经多次催要借款及利息，但被告拒不归还，为此诉至法院。 济南振华机械厂缺席，未作答辩。 经审理查明以下事实，本院予以确认。 季惠芳自述其主张的借款系济南振华机械厂于2001年11月1日因厂房改造建设需要资金向其借款10万元，其以现金交付了上述款项。截止2008年7月1日，济南振华机械厂尚欠季惠芳借款本金41268.02元，并由济南振华机械厂为季惠芳出具收据一张，收款事由为借款，利息为年息8厘，收据金额为41268.02元，并加盖济南振华机械厂财务专用章。根据通常理解，年息8厘即为年利率8%。上述收据出具后，济南振华机械厂未偿还过借款本息。 另查明，济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，其营业执照于2009年12月20日被依法吊销。 本院认为：济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担还款责任。季惠芳对其主张的借款，提交了加盖有济南振华机械厂印章的收据及协议书，亦对借款过程作出了合理陈述，足以证实季惠芳向济南振华机械厂出借款项的事实。济南振华机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。收据出具后，济南振华机械厂应及时履行还款义务，故对季惠芳要求济南振华机械厂返还借款本金41268元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内返还季惠芳借款本金41268元； 二、济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付季惠芳借款利息（计算方式：以41268元为基数，自2008年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由济南振华机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱琦琦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1339号 申请人：深圳市邦肯科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路**201。 法定代表人：丁平华，总经理。 委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被申请人：东莞市凤岗鑫宏五金加工厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新中路牛角龙道**。 经营者：郭兴国。 本院在受理申请人深圳市邦肯科技有限公司与被申请人东莞市凤某鑫宏五金加工厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人深圳市邦肯科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市凤某鑫宏五金加工厂价值共426990.01元的财产。申请人深圳市邦肯科技有限公司为此向某安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为426990.01元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人深圳市邦肯科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市凤岗鑫宏五金加工厂价值共426990.01元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年六月十五日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6763号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13116号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异29号异议人（利害关系人）：中共新乡中新化工有限责任公司委员会。负责人：张爱民，该委员会党委书记。申请执行人：马银娥，女，汉族，1964年1月19日出生，住清丰县。被执行人：新乡中新化工有限责任公司，住所地：河南省获嘉县城南化工园区。法定代表人：张爱民，该公司总经理。被执行人：毕殿峰，男，汉族，1962年9月16日出生，住濮阳市。本院在执行马银娥与新乡中新化工有限责任公司、毕殿峰借款合同纠纷一案中，中共新乡中新化工有限责任公司委员会于2020年6月9日向本院提出书面异议，请求解除对新乡中新化工有限责任公司名下银行账户（开户行名称：中国银行获嘉支行；户名：中共新乡中新化工有限责任公司委员会；账号：25×××61）的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中共新乡中新化工有限责任公司委员会称，2008年6月3日，根据《中共国产的章程》第30条的规定，经上级党组织批准，成立中共新乡中新化工有限责任公司委员会，于2019年10月23日，在中国银行获嘉支行开设党费账户。依据《关于中国共产党党费收缴、使用和管理的规定》，公司139名党员按月交纳党费，每月党费金额为1万余元。该账户属于党费专用账户，账户上的存款均是139名党员的党费。2019年12月18日，贵院在强制执行新乡中新化工有限责任公司的案件时，将申请人的党费专户查封，造成申请人无法使用党费开展党的活动。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，请求依法解除对申请人党费账户的查封措施。本院查明，本院在审理马银娥与濮阳市正元化工有限公司、新乡中新化工有限责任公司、毕殿峰借款合同纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2013）濮中法民一初字第49号民事判决书，判决如下：一、被告新乡中新化工有限责任公司偿还原告马银娥借款本金600万元及利息（利息自2011年1月12日起，按照双方当事人约定的利率19‰计算至执行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告毕殿峰在其持有的濮阳市龙宇化工有限责任公司股金500万元内对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告马银娥的其他诉讼请求。马银娥不服（2013）濮中法民一初字第49号民事判决书，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）豫法民一终字78号，判决如下：驳回上诉，维持原判。因新乡中新化工有限责任公司、毕殿峰未在期限内履行法定义务，马银娥向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，2015年12月9日作出（2015）濮中法执字第00108-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序；2017年9月8日马银娥向本院书面申请恢复执行，本院于同日立案执行，2019年11月25日通过总对总网络查控系统冻结新乡中新化工有限责任公司名下账户（开户行：中国银行获嘉支行，开户账号：25×××61）余额39401.50元。另查明，2019年10月23日，新乡中新化工有限责任公司向中国银行获嘉支行出具授权书一份，授权本单位内设机构中共新乡中新化工有限公司委员会开立专用存款帐户；同日以单位名称后加内设机构（部门）名称开立专用存款帐户申请书附页显示，帐户名称为中共新乡中新化工有限公司。该帐户银行流水显示，涉案帐户户名为中共新乡中新化工有限责任公司委员会。中共新乡中新化工有限公司委员会上级党委中共河南能源化工集团有限公司委员会于2020年6月22日出具证明，主要内容为：新乡中新化工有限责任公司属于河南能源化工集团有限公司下属二级单位。在册党员共计133名，按照《关于党费帐户继续单独设立的通知》（组电明字【2006】26号）文件精神，经请示集团公司于2019年10月份在国银行获嘉支行开设了“党费专户”。由于是新开帐户，还未向集团公司通过该帐户转过党费。现党费专用帐户存款余额39443.54元，均为该公司党费存款。本院认为，本案为执行行为异议。本案中，对于本院在执行过程中冻结的中共新乡中新化工有限责任公司委员会名下账户（开户行：中国银行获嘉支行，开户账号：25×××61），中共新乡中新化工有限责任公司委员会分别提交了开立该帐户的授权书、开立专用存款帐户申请书附页、收取党费的收据、帐户流水、上级党委的证明等证据，能够形成完整的证据链条，证明涉案冻结帐户户名为中共新乡中新化工有限责任公司委员会，为新乡中新化工有限责任公司的党费专用帐户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。综上，中共新乡中新化工有限责任公司委员会申请排除对该帐户的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09执恢5号之二执行裁定书，解除对被执行人新乡中新化工有限责任公司在中国银行25×××61账户的冻结措施。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 杨 浩审判员 张志启二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓娜书记员王申
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14145号原告：贺元茗，男，1982年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京万龙八易体育运动有限公司，住所地北京市丰台区射击场路**。法定代表人：王乔宁，经理。委托诉讼代理人：段建军，男，该公司员工。原告贺元茗与被告北京万龙八易体育运动有限公司合同纠纷一案，原告贺元茗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。贺元茗作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺元茗撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月二日书记员 徐舒扬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初5104号之一 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马立军，董事长。 被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：夏桂兰，董事长。 本院受理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告中信国安集团有限公司证券回购合同纠纷一案后，被告中信国安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高院相关规定要求，凡是涉及国安集团的诉讼纠纷案件，应由北京市第三中级人民法院管辖、审理。故申请将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖、审理。 经审查，本院认为：根据最高人民法院相关规定，凡涉及国安集团诉讼纠纷案件，应由北京市第三中级人民法院管辖、审理。因此，本院对该案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送北京市第三中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱春晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  路文懿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执321号 申请执行人：阿勒泰市现代装横材料总行，住址：阿勒泰市。 经营者：刘世贵，汉族，男，该店店主。 被执行人：东永锋，男，汉族，1972年7月21日出生，住阿勒泰市。 被执行人：邬文风，女，汉族，1973年10月3日出生，住阿勒泰市。 申请人刘世贵与被执行人东永锋，邬文风装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1301号民事判决书，向被执行人东永锋，邬文风发出执行通知书，责令被执行人东永锋，邬文风履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，在东永锋的中国银行，信用社，中国邮政储蓄银行强制扣划了72347.39，剩余的59002.61元经双方当事人自愿协商，，协议约定扣留被执行人东永锋的退休工资，现申请执行人刘世贵申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月三十日 书记员 萨德哈西·毛吾列提
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保78号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市锡纸烤鱼店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初278号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市锡纸烤鱼店,住所:广西壮族自治区凭祥市 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1200元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市锡纸烤鱼店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初278号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初171号原告李书玲诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会不履行安置补偿法定职责一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十六日书记员  柳莹莹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执521号彭涛、张晓福：贵州南恒房地产开发有限公司：关于彭涛、张晓福申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初354号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李国琴，女，1954年3月15日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年3月3日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。被告人谷穗，女，1981年1月26日出生，汉族，大学文化，公司员工。因本案于2020年3月3日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李国琴、谷穗犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人李国琴、谷穗均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月至2020年1月4日间，被告人李国琴、谷穗先后七次至南京市江宁区盒马鲜生超市，采用拿商品不扫码付账的方式实施盗窃，窃得水饺、肉、坚果、酸奶等商品。2020年3月2日，被告人李国琴、谷穗被公安机关抓获归案，到案后均如实供述盗窃的事实。二被告人已赔偿被害单位经济损失人民币7000元并取得谅解。上述事实，被告人李国琴、谷穗在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某的证言，发破案及抓获经过、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、被盗商品清单、病历材料、出生医学证明、谅解书、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国琴、谷穗以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李国琴、谷穗到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人李国琴、谷穗拘役六个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李国琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人谷穗犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王宜贵二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执226号贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司：李群：关于贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司申请执行李群追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执226号之二执行裁定书于2020年6月3日扣划被执行人开具在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区中山南路营业所账号为62×××38的账户内存款16718.72元，该款包含案件款16400.72元、执行费146元、诉讼费172元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初30号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人邓仁思，男，1975年7月30日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，个体户，户籍地百色市右江区，羁押前住百色市右江区出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日被凌云县公安局刑事拘留，同年12月16日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人江坤键，广西桂百律师事务所律师。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邓仁思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人邓仁思及其辩护人江坤键到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年3月17日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2019年2月16日至17日，郁某、代道思（二人另案处理）以民族资产解冻的方式对李某行骗，李某信任后通过其团队成员余超银行账户向朱某银行账号62×××74转账共计68万元，其中，2019年2月17日李某团队向朱某银行账号转账18万元后，2月18日，郁某、代道思层层联系到被告人邓仁思，邓仁思通过名下POS机刷卡套现18万元，获利1000元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人邓仁思明知是赃款仍通过名下POS机帮助他人刷卡套现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人邓仁思自愿认罪认罚，认可其签署的认罪认罚具结书，要求从轻处罚。 辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人邓仁思是认罪认罚的，邓仁思是做生意的，对比其他人掩饰、隐瞒赃款来说是比较轻微的，故建议适用缓刑。 经审理查明，2019年2月，郁某、代道思以民族资产解冻的方式对李某行骗，取得李某信任后，代道思就把收款的银行账户发给李某。当月16日和17日，李某将收集会员的款项通过其团队成员余某号为62×××75的账户向代道思提供的户名为朱某、卡号为62×××74的银行卡转账共计68万元，其中，李某团队于17日向朱某该银行卡转账18万元后，次日，郁某、代道思层层联系到被告人邓仁思，邓仁思明知是违法所得仍通过其名下POS机刷卡套现18万元，获利1000元。2019年11月11日，公安民警在百色市右江区将邓仁思抓获归案，同时对其人身及租房进行搜查，扣押了邓仁思涉案的一张卡号为62×××20的银行卡、POS机一台及U盾一个，并扣押其3000元现金。该扣押的银行卡、POS机、U盾已随案移送本院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，到案经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，无犯罪前科的证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认物证照片、银行业务凭证。 2.银行开户信息、交易明细和POS开户信息、刷卡记录。 （1）户名为朱某卡号为62×××74的银行卡交易明细，郁某、代道思对该交易明细均签字点指认可。 （2）户名为余某号为62×××75的银行卡交易明细。 （3）户名为邓仁思的POS机刷卡记录及户名为邓仁思账号为60×××07、62×××20的银行账户交易明细。 3.辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况。 4.涉案人李某、郁某、代道思、杨正教的供述。 5.被告人邓仁思的供述。 本院认为，被告人邓仁思明知是赃款仍通过POS机帮助刷卡套现，犯罪数额为18万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。结合邓仁思认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出适用缓刑的意见，因邓仁思犯罪数额达10万元以上，属情节严重，不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护司法机关的职能活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓仁思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止；扣押的2000元充抵罚金,剩余1.8万元罚金已缴纳，上缴国库） 二、依法扣押被告人邓仁思的违法所得1000元,由扣押机关予以没收,上缴国库；充抵罚金的2000元亦由扣押机关上缴国库； 三、随案移送本院的银行卡、POS机及U盾，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  滕树敏 人民陪审员  黄文业 人民陪审员  岑文伟 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  韦蔚蓉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4324执恢24号 申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼东12-14。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县被执行人：马青云，男，1968年12月17日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：高金花，女，1974年11月16日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马青海，男，1964年1月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马玉兰，女，1966年11月22日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马勇，男，1967年5月31日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马赛买，女，1967年9月27日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被执行人马勇、马青云、高金花、马青海、马玉兰、马赛买金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人马青云欠申请人本金220303元，利息248200元，共计468503元，由被执行人马青云于2020年11月1日前还款100000元，于2021年11月1日前将本金余款120303元一次性付清。利息248200元，申请人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司自愿放弃100000元，剩余利息148200元由被执行人马青云于在2022年11月1日前全部付清。若被执行人马强未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3497号 申请执行人：广州市鸿诚金属材料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联星村旧村1队**，统一社会信用代码91440101MA5AP38L2E。法定代表人：付柳红。 委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：李晓白，男,1987年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人广州市鸿诚金属材料有限公司与被执行人李晓白买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓白应向申请执行人广州市鸿诚金属材料有限公司支付货款21381元、违约金6414.3元，并承担案件受理费306元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年六月十九日 书记员 邵祥春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执120号 申请执行人：曹传掌，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：祁孟良，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：高志霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李淑枚，女，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 第三人：王冀辉，男，1969年3月19日出生，汉族，新港公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人曹传掌与被执行人祁孟良、高志霞、李淑枚、王冀辉租赁合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1031号民事判决书，被执行人祁孟良、高志霞、李淑枚、王冀辉应当履行向申请执行人曹传掌偿付合同款153408.45元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、第三人王冀辉于2020年7月起，每月向申请人曹传掌支付4000元，直至付清153408.45元时止；二、若担保人王冀辉未按期履行，则申请执行人曹传掌有权就本案全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人曹传掌与被执行人祁孟良、高志霞、李淑枚、王冀辉自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月九日 书记员 徐     慧
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1845号原告：陈立燊，男，1992年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市潭水镇高尧村委会垌心村**，公民身份号码：4417811992********。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户户籍地阳春市春城泰元街十巷**,民身份号码：4417811992********。原告陈立燊诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金280000元及利息（从2019年12月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有16人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达3099360元。其中向陈立燊借款280000元、林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈立燊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十五日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔26行赔初12号 原告吴素岑，女，苗族，1962年6月13日生，住凯里市。 委托代理人蒋尚斌，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告凯里市人民政府。 法定代表人杨波，市长。 行政机关负责人王建勇，副市长。 委托代理人杜昌霍。 委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。 原告吴素岑诉被告凯里市人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告吴素岑的委托代理人蒋尚斌，被告凯里市人民政府行政机关负责人王建勇及委托代理人杜昌霍、唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素岑诉称：2016年，被告因凯里市万博市民广场及停车场建设需要，征收原告位于凯里市商业门面，面积17.60平方米。被告作出的房屋征收决定经一、二审法院审理判决确认违法，被告对原告的房屋强拆没有合法的依据也必然系违法行为，该违法行为造成原告财产损失，被告理应给予相应赔偿。原告房屋为商业用房，按照同地段市场价格均价60000元，被告应赔偿原告房屋价值及停业停产损失、临时安置过渡费、独立的水表、电表、闭路电视费、搬家补助费、公摊面积补偿款等。在房屋因被告违法行为拆除后，原告多次找被告，被告以各种理由推诿不对原告依法拆迁补偿，请求被告赔偿原告因门面被强拆所造成的经济损失1318020元，该损失以评估价为准，评估费由被告承担。 被告凯里市人民政府答辩称：原告的房屋已经过评估机构评估，其评估价值符合实际情况。涉案征收项目98%被拆迁户达成征收安置补偿协议，房屋征收决定虽因程序违法被确认违法，但仍然有效，涉案项目的房屋征收决定和征收补偿方案得到大多数被拆迁户的认可。在征收过程中，被告多次与原告进行沟通均未果。被告按照补偿方案及第三方出具的评估报告，作出《房屋征收安置补偿决定》，维护了原告的合法权益。但原告以价格低为由，既不申请对被征收房屋进行复评，也不接受被告的安置，导致双方发生争议。本案属国有土地上房屋征收补偿纠纷，而不是赔偿纠纷，补偿标准应以征收决定的时间节点，按照涉案项目的征收补偿方案进行补偿。请法院依法公正判决。 经审理查明：2016年11月16日，被告作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。原告吴素岑位于凯里市商业门面，面积17.60平方米，在征收范围内。被告于2017年3月30日开始对原告房屋实施强制拆除。2017年4月27日，原告吴素岑不服被告作出的凯府发（2016）102号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初168号行政判决书，以程序违法为由判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1730号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，原告吴素岑向本院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿原告因门面被强拆所造成的经济损失1318020元。原告起诉的房屋征收行政强拆案，本院作出（2020）黔26行初83号行政裁定书，以原告吴素岑提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。 本院认为：行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。原告吴素岑于2020年4月24日向本院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，因行政强拆诉讼案，本院以超过法定起诉期限，裁定驳回了吴素岑的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告吴素岑提起的行政赔偿诉讼，亦超过了法定二年的起诉期限，依法应驳回其起诉。因此，原告吴素岑申请房屋评估亦无必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告吴素岑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨** 书记员王泽慧
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2891刑初10号 公诉机关青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。 被告人才仁东德布，男，1975年3月29日出生，蒙古族，群众，小学文化程度，户籍所在地青海省海西州，住青海省海西州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日，被大柴旦行委公安局取保候审。 辩护人梁琨，青海长佳律师事务所律师。 青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人才仁东德布犯危险驾驶罪，于2020年6月11日，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日，公开开庭审理了本案。青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人才仁东德布及其辩护人梁琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指控：2019年10月1日22时30分许，被告人才仁东德布酒后驾驶×××小型越野客车沿柳格高速自南向北行驶，车辆行至609km+90m处，与李积峰驾驶的×××重型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。侦查人员在处警过程中经呼气酒精检测发现被告人才仁东德布具有酒后驾驶机动车违法行为，遂对其进行了抽血备样。经鉴定，被告人送检血液乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依法构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述并认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人才仁东德布对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指控被告人才仁东德布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下： 被告人才仁东德布犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯淑华 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞月玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1580号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘峰，男，1980年3月20日出生，住吉林省长春市朝阳区南湖街道卫光街委**。 委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：万丽绰，女，1985年8月20日出生，住，住吉林省长春市南关区曙光街道师大一教南委**/div> 委托诉讼代理人：康海燕，北京大成(长春)律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：高原，男，住长，住长春市南关区桃源街道来安街委**div> 再审申请人潘峰因与被申请人万丽绰、高原合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘峰申请再审称：第一，二审判决认定“综合以上分析，现有证据不能证明潘峰与万丽绰之间存在代持关系。万丽绰主张代高原持有的证据，相比较而言，其证明力要明显大于潘峰所举证据”。这一认定是建立在推论性观点的基础上，且是主观臆断，没有任何证据，缺乏说服力。潘峰认为，万丽绰代持公司90％股份之前由赵越、张淼在代持，该代持股份中有潘峰的60％股份，而张淼与万丽绰之间转让股份时没有支付对价，只是换一个人代持而已，当然其代持的股份仍然是原实际股东的股份，不能因为潘峰与万丽绰之间的谈话中没有明确说明就否定潘峰实际持股；虽然潘峰与万丽绰之间没有代持协议，但潘峰与张淼之间实际存在代持事实，而万丽绰没有支付股权转让款，因此其实际仍然代潘峰持有；二人之间是否有联系，是否主张权利，仅仅是推断，没有相关证据，不能根据此判断其不是股东，现实生活中这样的股东大有人在；潘峰主张120万元的问题是针对高原提出的120万元的借款问题，不是本案股权纠纷审理的内容，但二审法院仍然超范围作出主观判断，且与事实严重不符。第二，二审法院认定“高原主张案涉争议股份由潘峰转让给高原并由万丽绰持有是因为潘峰拖欠高原欠款及潘峰、赵越及张淼拖欠宾馆的欠款、欠付租金、房屋投入续租问题形成”，这一认定是错误的。潘峰认为，潘峰是否拖欠高原欠款以及潘峰、赵越及张淼是否拖欠宾馆的欠款、欠付租金，没有充分的证据证明；假如赵越及张淼拖欠宾馆的欠款、欠付租金与申请人潘峰没有关系；因为公司本身是多人股份构成，假如高原主张拖欠宾馆的欠款、欠付租金属实，也只是潘峰、赵越、张淼个人与公司之间的债权债务关系，与高原个人无关，公司不是高原一个人的；假如高原的上述主张全部属实，潘峰也曾未就公司的股份抵偿高原的债务达成一致。第三，二审法院“仅因被申请人万丽绰否认与潘峰之间存在代持关系，就否定潘峰持有公司股份”是错误的。本案中万丽绰在一审中是被告身份，高原以第三人身份参与诉讼，但万丽绰仅仅是代持，但不能否定的事实是万丽绰持有的股份是从张淼手中转让而来，万丽绰是替谁代持，不能因其口头表述为准，关键看其是否对价，本案中这次股份转让没有支付任何对价，因此其代持的股份只能是维持原有的股份代持关系。第四，本案中2015年7月申请人潘峰与被申请人高原之间没有口头转让股份的事实，没有任何证据证明。第五，二审判决存在严重程序问题。1.本案是股份代持纠纷，但二审判决审理了潘峰与高原之间的债务问题，明显超出本案一审和二审的审理范围；2.万丽绰上诉主张一审法院程序违法，被告主体不适格，所以二审实体判决系程序错误。综上，二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，应依法予以再审，支持潘峰的诉讼请求。 万丽绰辩称：二审判决认定事实清楚，潘峰无法证实其与万丽绰之间存在股权代持合同；二审判决审理潘峰与高原之间的债权债务，目的是为了查明是否存在股权转让事实，以抵销对潘峰的债权，未超出审理范围；二审判决不存在程序违法事实；潘峰要求返还股权并配合办理过户，存在“应以公司为被告，同时应征得股东过半数通过”的法律障碍。 高原述称，同意万丽绰的答辩意见。 再审审查查明的事实与一、二审审理查明的事实基本相同。 本院经审查认为：潘峰主张其与张淼、万丽绰之间存在口头股权代持协议，故请求解除其与万丽绰的口头股权代持协议，并返还其60%股份。经查，现潘峰没有证据证明其与万丽绰之间存在股权代持协议。虽然张淼出庭证实其将90%股权转让给万丽绰，但其并没有提供证据予以证明。同时，万丽绰提供其与高原之间的股权代持协议证明其股权代持系高原委托。综合以上情况，现有证据不能证明潘峰与万丽绰之间存在口头代持协议，故潘峰的诉讼请求不能成立，二审法院判决结论正确，可以维持。但二审判决论理超出本案法律关系，明显不妥，对此本院予以纠正。 潘峰再审申请提出，其与万丽绰之间存在事实上的股权代持法律关系。经查，通过潘峰与赵越、与张淼之间的股权代持协议，以及万丽绰在张淼之后变更为股东情形来看，不能推定出万丽绰代持股权一定转自张淼，更不能推定出万丽绰事实上为潘峰代持股权，故潘峰的此点再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘峰的再审申请。 审判长  李广军 审判员  谷 娟 审判员  苏 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈志猛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7360号原告：陶虹升，男，汉族。被告：赖亮明，男，汉族。本院在审理原告陶虹升诉被告赖亮明民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2543-1号申请人:黄书杰，男，汉族，1971年5月4日出生，住长葛市。被申请人：怀化华氏饲料有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内），统一社会信用代码：914312007074580585。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封其同等价值的财产；并已提供担保。本院认为：原告的保全申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院保全的财产，在保全期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月十六日书记员  李冰冰
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执590号冯波、岳咏红：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的冯波、岳咏红依据（2019）黔0403民初2490号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执590号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执702号申请执行人：江西分宜珠江矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇大岗山。法定代表人：王正友，该公司董事长。被执行人：冯小平，男，1960年9月18日生，汉族，广东省连平县人，住广东省广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币153825元（其中欠款150000元，案件受理费1650元，申请执行费2175元）；或扣留、提取其劳动收入153825元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 斐