新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初445号 原告：杨震，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王远成，男，1970年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：牛腾飞，男，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙建民，男，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。第三人：新疆振强房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:孙恩振,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚宁，女，住乌鲁木齐市，该公司副总经理。原告杨震与被告王远成、牛腾飞、孙建民、第三人新疆振强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原审2018年11月19日立案，经审理本院于2018年12月20日出具（2018)新0109民初5374号民事判决书。被告牛腾飞不服本院判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2019年12月12日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2019)新01民终3969号民事裁定书，撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019)新0109民初5374号民事判决书，将本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托诉讼代理人马振中、宋楠，被告王远成、被告牛腾飞的委托诉讼代理人黄玮、第三人新疆振强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙亚宁到庭参加诉讼，被告孙建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款3,895,000元（向孙建明实际转账1,000,000元+向刘伟实际转账2,895,000元；2、要求三被告支付利息5,219,300元（本金3,895,000元×2016年6月9日至2020年1月9日共计67个月×月息2%）；3、要求按照月息2%支付自2020年1月9日至本息实际结清之日止的利息；4、要求上述被告支付律师代理费90,000元；5、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年6月6日至6月9日，上述被告向原告借款4,000,000元，约定借款月利率3.5%，借款期限为三个月。2018年8月28日，上述被告与原告签订《还款协议书》（自2014年6月6日起以月息3.5%计息）,并约定如上列被告逾期归还本息需承担原告所支出的律师代理费用及其他因实现债权所支出的费用。现上列被告自借款之日起至今未归还原告任何款项。原告多次协商无果，现诉至法院，要求三被告作为在借条以及还款协议上签名的借款合同相对方，承担共同还款义务。被告王远成辩称：2014年6月6日、6月9日借条、2018年8月28日还款协议上是我签的名字，该笔款用于清偿第三人公司的借款，借款金额本金4,000,000元，实际上我没有收到这笔钱，原告实际打款的金额转账方我不清楚。第三人新疆振强房地产开发有限公司向原告借款，因为当时我、孙建民代理的刘江明、牛腾飞是第三人所开发的玉湖铭城项目的投资人，第三人就让三被告签名。我不同意向原告还钱，涉案款项均应该由第三人承担清偿责任。利息计算时间太长，月息2%请法院依法判决。被告牛腾飞辩称：我并非涉案借款额实际使用人，不应承担还款责任，应当追加新疆振强房地产开发有限公司作为被告参加诉讼。认可2018年8月29日还款协议上的签字是牛腾飞本人签名，借款本金当时约定的是4,000,000元，实际打款金额不清楚。根据2019新01民终3969号民事裁定书，二审查明的事实涉案借款的实际使用人系新疆振强房地产开发有限公司，借款用途系第三人向案外人刘江明偿还保证金，且保证金的实际使用人也是振强公司，答辩人自始至终从未收取或占有、使用涉案借款，仅仅是“名义借款人”，该借款理应由实际借款人偿还。原告系“职业放贷人”，涉案还款协议应认定无效，原告无权依据还款协议要求答辩人偿还利息。本案涉案借款的数额存疑，原告并未全额支付涉案款项。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人新疆振强房地产开发有限公司称，我公司没有向原告借过钱,没有使用原告的借款用于清偿刘江明的借款，也没有委托被告向原告借款,原告本案所起诉的款项与我公司没有关系，我公司不应对原告承担给付义务。被告孙建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明如下事实:2014年6月6日,被告王远成、孙建民、牛腾飞向原告出具借条记载：“今借到杨震现金叁佰万元整，期限三个月（2014年6月6日至2014年9月6日），月息3.5%借款利息。”2014年6月9日,被告王远成、孙建民、牛腾飞向原告出具借条记载：“今借到杨震现金壹佰万元整，期限三个月（2014年6月6日至2014年9月6日），月息3.5%借款利息”。2014年6月6日，原告杨震向案外人刘伟尾号为1110的银行卡中转入965,000元；当日，原告杨震向尾号为4360的刘伟账户中转入1,930,000元；上述二笔转账金额共计2,895,000元。2014年6月11日，原告杨震分二笔向被告孙建民尾号为8078的银行卡中转入100,000元、715,000元；2014年6月12日，原告杨震向被告孙建民尾号为8078的银行卡中转入150,000元。原告杨震向被告孙建民三笔转账金额共计965,000元。上述五笔转账金额共计3,860,000元。原告杨震称4,000,000元借款的实际转账金额3,860,000元为借款金额4,000,000元扣减首月利息后金额140,000元（4,000,000元×3.5%）。2018年8月28日，原告杨震（甲方）与被告王远成、牛腾飞、孙建民（乙方）签订《还款协议书》。协议书记载：“乙方于2014年6月6日、6月9日共同向甲方借款共计人民币肆佰万元，此款用于偿还钰湖名城项目一号楼保证金，此款已按乙方要求以转账及现金方式支付给刘伟、孙建民。借款利息为月息3.5%，乙方承诺自本协议签订之日起一个月内偿还借款本金及拖欠的借款利息（自2014年6月6日计息），乙方如果逾期，除按本协议约定承担借款利息外，还应当承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费（包括担保公司的担保费）、执行费、律师费等费用。”三被告承诺签订协议之日至一个月内返还借款本金，支付自2014年6月6日起月利率3.5%借款利息。如果逾期，应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。还款协议书中原告及被告王远成、牛腾飞、孙建民签字确认。2018年11月21日，原告向新疆宋楠律师事务所支付诉讼案件代理费90,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告返还3,895,000元的诉讼请求，虽然三被告向原告出具的借条和还款协议中书写金额为4,000,000元，但应根据银行转账凭证按照出借人实际支付的本金金额3,860,000元返还。双方约定借款利息月息3.5%，即年息42%，该年利率已超出法律规定年利率24%强制性规定。现原告主张三被告支付利息5,219,300元（本金3,895,000元×2016年6月9日-2020年1月9日共计67个月×月息2%元）的诉讼请求，本院对利息金额予以支持5,172,400元（本金3,860,000元×2016年6月9日至2020年1月9日共计67个月×月息2%）；原告要求三被告按照月息2%支付至实际本息结清之日止）利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。《还款协议书》中双方约定为实现债权产生的律师费由三被告承担，原告支付律师费90,000元的事实，有新疆宋楠律师事务所出具的诉讼代理费发票予以证明，本院予以支持。被告王远成要求第三人承担给付义务的答辩意见，因第三人不认可其委托被告向原告借款，被告亦未提供证据证明第三人委托其向原告借款，故被告王远成的此项答辩意见无事实和法律依据，本院不予以采信。被告孙建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远成、牛腾飞、孙建民向原告杨震返还借款本金3,860,000元；二、被告王远成、牛腾飞、孙建民向原告杨震支付借款利息5,172,400元（本金3,860,000元×2016年6月9日至2020年1月9日共计67个月×月息2%）；三、被告王远成、牛腾飞、孙建民向原告杨震支付律师费90,000元；四、被告王远成、牛腾飞、孙建民以3,860,000元为本金按照月息2%的标准向原告杨震支付自2020年1月9日至实际清偿之日止的利息。上述第一至三项合计9,122,400元，被告王远成、牛腾飞、孙建民于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的9,204,300元，核定给付金额9,122,400元，占请求标的99.8%。案件受理费76,231.10元，（原告杨震预交），由被告负担99.1%，即75,551.80元。原告负担0.9%，即678.3元，邮寄送达费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   刘纹汐