广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初254号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某佳，男，2002年3月23日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************819，汉族，小学文化，在茂名市务工，户籍地广东省茂名市茂南区***********，租住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检三部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人陈某佳犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人陈某佳及其辩护人冯元勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某佳与被害人曾某新曾是情侣关系，二人因为分手后，陈某佳因不满，于2019年9月至2019年12月先后8次对曾某新及其亲属进行堵截、骚扰、恐吓，损毁被害人及其亲属的财物。具体事实如下：一、2019年9月初，被告人陈某佳在茂名市茂南区********对被害人曾某新的父亲曾亚成的小汽车（粤K*****）进行涂鸦喷漆，导致曾亚成的小汽车受损。经茂名市茂南区发展和改革局价格认定中心认证，小汽车受损价值为3985元。二、2019年10月23日，被告人陈某佳为了翻看被害人曾某新手机的信息，因遭到拒绝，陈某佳在茂名市茂南区***华英外语学校附近和茂南区文明北路恒辉明苑中国电信营业厅等地对曾某新追随进行殴打，并抢夺曾某新手机。经广东省茂名市茂南区********鉴定，陈某佳、曾某新二人的伤情均未构成轻微伤。三、2019年11月23日晚上、2019年11月24日晚上，被告人陈某佳趁被害人曾某新及其家属作息时候，陈某佳持催泪器到被害人租住的出租屋（茂名市茂南区******），从门缝利用催泪器喷射入被害人居住的房间内，被害人丈夫发现后在追赶陈某佳时，陈某佳再次利用催泪器向被害人丈夫喷射。四、2019年11月25日22时，被告人陈某佳再次持催泪器到被害人曾某新租住的出租屋，在曾某新准备驾车离开时，再次利用催泪器向曾某新丈夫喷射，曾某新丈夫将陈某佳控制后报警。五、2019年12月1日18时，被害人曾某新从其经营场所（茂名市茂南区***口博皇家具广场）驾车离开时，被陈某佳拦截，陈某佳见曾某新逃避他，利用手拍打曾某新驾驶车辆的玻璃。六、2019年12月6日，被告人陈某佳持红色喷漆到受害人曾某新经营场所（茂名市茂南区***口博皇家具广场）停车场对曾某新的车辆（粤K*****）进行涂鸦，导致曾某新的小汽车受损。经茂名市茂南区发展和改革局价格认定中心认证，小汽车受损价值为4850元。七、2019年12月9日18时许，被告人陈某佳驾车尾随被害人曾某新至广东省茂名市茂南区*******边时，陈某佳手持摩托车头盔对曾某新打砸，并用脚踢曾某新驾驶的车辆。另查明，公诉机关向法庭提交茂名市茂南区司法局在庭审前对被告人陈某佳作出不适宜社区矫正的调查评估意见书。再查明，被告人陈某佳从侦查阶段到本院审理阶段均表示认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人陈某佳判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人陈某佳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发案立案侦查经过、拘留证、逮捕证、被告人陈某佳的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、指认照片、现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、茂南司矫评（2020）字025号调查评估意见书、茂南价格认定[2019]1476、1814、1815号价格认定结论书和价格认定结论通知书、证明、被害人曾某新的陈述和辨认笔录、证人梁某鸣的证言、证人朱某琼的证言和辨认笔录、证人谭某旭的证言和辨认笔录、被告人陈某佳的供述和辩解、茂南公（司）鉴（法活）字[2019]10067、10069号鉴定书、鉴定意见告知书、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某佳走上犯罪道路的原因，主观上，是法律意识淡薄而触犯刑律；客观上，陈某佳的年龄尚小，正处于青春叛逆期，性格冲动，缺乏足够的自我控制能力，同时陈某佳的父母已离异，双方在外务工，忙于生计，对其缺少关爱和监管，致使其实施了犯罪行为。本院认为，被告人陈某佳多次在公共场合围追堵截、骚扰、恐吓被害人及其家属，并恶意损毁他人财物共价值人民币8835元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某佳犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某佳从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某佳与被害人因恋爱矛盾激化从而引发本案犯罪，依法可以对陈某佳酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提交的茂名市茂南区司法局出具的对被告人陈某佳不适宜社区矫正的调查评估意见书，本院予以采纳。对于被告人陈某佳的辩护人辩称陈某佳犯罪时未满十八周岁、具有坦白情节、认罪态度好等辩护意见，经查，均有事实和法律依据，本院予以采纳。对于公诉机关建议对被告人陈某佳判处有期徒刑十个月的量刑建议，经查，被告人陈某佳先后八次对曾某新及其亲属进行堵截、骚扰、恐吓，并损毁被害人及其亲属的财物，严重影响他人正常工作、生活，因此本院认为公诉机关建议对陈某佳判处有期徒刑十个月与陈某佳的罪责不相适应，并建议公诉机关对该量刑建议进行调整，公诉机关对该量刑建议没有进行调整，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第十条第41项中规定人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因此本院对该量刑建议不予采纳，并依据被告人陈某佳的犯罪事实、情节和认罪态度，依法作出判决。每一个人的成长都会受到家庭及社会或多或少的影响。家庭管教的缺失、自我约束的松懈、过早涉世的彷徨、法律观念的淡薄，导致被告人陈某佳对自己的人生不负责，进而走向犯罪。古人云：没有规矩，不成方圆。做人同样也应遵循这个原则。我们所从事的一切行为必须受社会功德、法律法规的制约，不可凭自己的好恶为所欲为。因此本院在对陈某佳从轻处罚的同时告诫陈某佳，应该深刻地以此为戒，自我觉醒，从此珍惜未来，树立自信，认真走好人生的每一步，通过改造找回真我。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人陈某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  车胜海人民陪审员  黄 妍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 璐附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。