福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2194号 原告：汪聪玲，女，汉族，1982年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路**温泉社区综合服务中心大楼**。 法定代表人：高锁山，执行董事。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州湖东路分社，住所地，住所地福州市鼓楼区湖东路**邦发新村******iv> 法定代表人：鄂琥。 被告：刘晓莹，女，汉族，1988年5月7日出生，住福建省闽侯县。 原告汪聪玲与被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司（以下简称“康辉旅行社”）、福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州湖东路分社（以下简称“湖东路分社”）、刘晓莹合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪聪玲、被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司委托诉讼代理人吴肇彦、被告刘晓莹到庭参加诉讼，福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州湖东路分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪聪玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令福建省康辉国际旅行社股份有限公司、福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州湖东路分社共同退还汪聪玲押金20000元及逾期资金占用利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际退还款项之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。 事实和理由：湖东路分社系康辉旅行社的分支机构，汪聪玲负责湖东路分社业务五部的工作，刘晓莹为康辉旅行社湖东路分社的出纳。2013年1月15日，汪聪玲应湖东路分社要求，向其指定的刘晓莹银行账户转账20000元作为部门押金，同日湖东路分社向汪聪玲出具收款收据，确认收到汪聪玲20000元。《收款收据》的“款项内容”中显示“（部门押金）、（业务五部）、（转卡刘）”，“转卡刘”即汪聪玲通过银行卡转账到刘晓莹银行账户。 2019年4月份，汪聪玲与湖东路分社协商退还20000元押金，经协商，湖东路分社确认截止2018年12月31日，业务五部尚有20000元在湖东路分社，约定2019年11月15日前结清，汪聪玲和湖东路分社分别在《押金约定说明》上签字、盖章，确认上述事项。 2019年11月15日，双方约定的期限届满后，汪聪玲多次向康辉旅行社、湖东路分社追讨押金，被告均以各种理由推托拒不退还。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 康辉旅行社辩称：1.案涉款项系业务五部与湖东路分社之间签订的关于内部经营责任任务指标协议项下产生的押金，本案属于民事法律关系，并非劳动争议案件。案涉款项系业务五部与湖东路分社之间签订的开展业务内部经营责任任务指标协议的押金，系因该法律关系项下产生的请求权，本案应就该法律关系进行查明。业务五部与湖东路分社存在“经营责任”的任务指标的合同关系，双方履行的是内部经营责任协议，即企业与其内部职能部门或分支机构或职工个人签订经营责任协议，业务五部以企业名义承接旅行客户，负责招徕、咨询康辉旅行社的旅游业务服务，并交由旅行社组织并完成相应服务，责任人负责相应区域的独占招徕及咨询服务工作，自主经营，并按照经营责任协议约定与康辉旅行社分配利润、承担损失。该经营责任协议合法有效，故应当以该份经营责任协议为准确定双方的权利义务，双方亦应当按照签订的内部经营责任协议进行对账结算。因此，本案系民事法律关系，并非劳动法律关系，应按照合同纠纷进行审理。 2.汪聪玲诉请的款项未经结算，且未提供证据表明符合退还条件，汪聪玲诉请应予以驳回。本案中，汪聪玲未提交其与湖东分社之间的内部经营责任协议，亦未举证相关押金退还条件已经具备，现其诉请主张退还押金，并无事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，原告的诉讼请求没有相应合同及法律依据，没有任何事实依据，恳请贵院依法驳回汪聪玲的诉讼请求。 刘晓莹辩称：钱是进了公司账户，公司也盖章了，这与我个人没有关系。收款收据上盖有总公司的业务章，这笔款项是公司收的，与我无关。押金约定说明盖的是湖东路分社的章，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪聪玲从2013年起在湖东路分社工作，负责湖东路分社业务五部的销售工作。刘晓莹系湖东路分社出纳。2013年1月15日，汪聪玲向刘晓莹银行账户汇款20000元，同日，康辉旅行社向汪聪玲出具《收款收据》，内容载明“部门押金、业务五部、转刘卡、金额20000元”。后汪聪玲与湖东路分社结算，湖东路分社出具《押金约定说明》，载明“业务五部，截止2018年12月31日为止，康辉湖东路分社业务部尚有贰万元押金在湖东分社，双方约定于2019年11月15日前结清”。《押金约定说明》分别有汪聪玲和湖东路分社的签名、盖章。 另查明，福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州湖东路分社系福建省康辉国际旅行社股份有限公司依法设立、登记的分支机构。 汪聪玲于2020年3月13日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因不符合受理条件，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出鼓劳人仲案[2020]第006号《不予受理通知书》，决定不予受理。2020年3月23日，汪聪玲向本院提起诉讼。 本院认为，《收款收据》、《押金约定说明》系双方真实意思表示，汪聪玲应湖东路分社要求缴纳押金20000元，并有康辉旅行社盖章予以确认，后双方结算，湖东路分社承诺于2019年11月15日前向业务五部结清20000元，因汪聪玲系业务五部负责人，且20000元系汪聪玲支付，康辉旅行社及湖东路分社应依约予以返还押金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。湖东路分社作为分公司，其相应的民事责任由康辉旅行社承担，故汪聪玲请求康辉旅行社返还押金的主张于法有据，本院予以支持。汪聪玲主张逾期资金占用利息自起诉之日起按年利率6%计算，也未违反法律规定，本院予以照准。康辉旅行社辩称汪聪玲诉请的款项未经结算及未提供证据表明符合退还条件，本院不予采纳。刘晓莹系湖东路分社出纳，其收到案涉押金的行为系职务行为，相应的民事责任应由康辉旅行社承担，故其无需承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省康辉国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向汪聪玲返还押金20000元及逾期资金占用利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2020年3月23日起计算至实际款项还清之日止）； 二、驳回汪聪玲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建省康辉国际旅行社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月一日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。