山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初459号原告：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：宋爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，该公司工作人员。被告：烟台新大海参有限公司，住，住所地烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：孙永红，该公司总经理。被告：山东瑞泽生物科技股份有限公司，住所，住所地烟台市开发区八角div>法定代表人：刘珍华，该公司总经理。被告：烟台瑞力宝生物科技有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南大街**御金台****div>法定代表人：陈淑花，该公司总经理。被告：烟台宁峰商贸有限公司，住所地烟台市芝，住所地烟台市芝罘区南大街**御金台****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙忠菊，该公司总经理。被告：烟台隆来电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳，住所地烟台市芝罘区大海阳路**内**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫勇，该公司总经理。被告：刘珍华，女，1979年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙忠菊，女，1952年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜云健，男，1975年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市融资担保有限责任公司诉被告烟台新大海参有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台瑞力宝生物科技有限公司、烟台宁峰商贸有限公司、烟台隆来电子商务有限公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市融资担保有限责任公司（以下简称烟台融资公司）的委托诉讼代理人王淇平到庭参加了诉讼，被告烟台新大海参有限公司（以下简称新大公司）、山东瑞泽生物科技股份有限公司（以下简称瑞泽公司）、烟台瑞力宝生物科技有限公司（以下简称瑞力宝公司）、烟台宁峰商贸有限公司（以下简称宁峰公司）、烟台隆来电子商务有限公司（以下简称隆来公司）、刘珍华、孙忠菊、姜云健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令新大公司偿付原告代偿款项10028033.33元及资金占用费1955014.59元（自2018年3月29日代偿之日起以20028033.33元为基数按逾期贷款利率6.525%/年暂计算至2019年8月7日为1800520.2元；以10028033.33元为基数按逾期贷款利率6.525%/年自2019年8月8日暂计算至2019年10月31日为154494.39元，以上合计11983047.92元），至清偿之日仍按以上标准计算资金占用费；2、判令被告瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司、隆来公司、刘珍华、刘世茂、孙忠菊、姜云健对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告刘珍华质押的700万股、孙忠菊质押的50万股、姜云健质押的49万股山东瑞泽生物科技股份有限公司股权经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由:2016年11月23日，原告与新大公司等签订烟担保信贷委字(2016)第166号《最高额债权合同》，约定原告为新大公司等四家企业自2015年12月1日至2020年10月1日期间最高本金额度为柒仟万元的债务提供担保，如原告代偿，新大公司承担自原告代偿之日至实现追偿权之日的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算，原告代偿后，有权向被告追偿代偿款项、利息、实现债权所发生的一切费用等。如双方发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。同时被告瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司、隆来公司、刘珍华、孙忠菊、刘世茂、姜云健为以上最高额债权合同提供保证担保，并签署了相关担保。2017年3月，经原告担保，新大公司在交通银行烟台分行贷款20000000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日。借款到期，因新大公司未偿还银行借款，2018年3月29日由原告为其代偿借款本息20028033.33元。2019年8月7日新大公司偿付10000000元，剩余10028003.33元未偿还，其余被告亦未承担其应承担的担保责任。新大公司、瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司、隆来公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、烟担保信贷委字2016第166号《最高额债权合同》一份，用以证明新大公司于2016年11月委托原告为其提供融资担保，最高本金额不超过7000万元的事实。2、烟担保信贷质字2016第166-1、166-2、166-3号《股权质押合同》三份、证券质押登记证明三份，用以证明股权质押并登记的事实。3、不可撤销信用反担保函四份，用以证明瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司、隆来公司就新大公司该笔债务向原告提供连带责任保证担保的事实。4、个人无限责任反担保函二份，用以证明刘珍华、孙忠菊就新大公司该笔债务向原告提供连带责任保证担保的事实；5、借款合同及借据一份，用以证明原告为新大公司担保的主合同已实际履行的事实。6、保证合同一份，用以证明原告为新大公司在交通银行的贷款20000000元提供连带责任担保的事实。7、代偿证明一份、代偿扣款凭证十六份，用以证明原告为新大公司贷款提供担保代偿20028033.33元的事实。8、付款凭证、收据各一份，用以证明新大公司偿还10000000元的事实。9、原告的营业执照副本复印件及被告的工商档案材料及身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。经本院审理查明：2016年11月23日，原告作为甲方与被告新大公司、瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司作为乙方签订烟担保信贷委字(2016)第166号《最高额债权合同》,约定甲方为乙方四家企业自2015年12月1日至2020年12月1日期间最高本金额度为70000000元的债务提供担保，如甲方代偿，乙方承担自原告代偿之日至实现追偿权之日的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算，甲方代偿后，有权向乙方追偿代偿款项、利息、实现债权所发生的一切费用等，同时约定如双方发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告刘珍华、孙忠菊、姜云健分别与原告签订了股权质押合同。同时被告瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司、隆来公司、刘珍华、孙忠菊、刘世茂、姜云健为上述最高额债权合同提供担保，并签署了相关担保函。2017年3月27日，经原告担保，新大公司在交通银行烟台分行贷款20000000元，借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日。借款到期，因新大公司未清偿银行借款，2018年3月29日由原告为其代偿借款本息共计20028033.33元。2019年8月7日新大公司向原告偿付欠款10000000元，剩余10028003.33元未偿还，其余被告亦未承担其应承担的担保责任。本案审理过程中，原告申请撤回了对刘世茂的起诉，本院予以准许。上述事实有原告的提供的最高额债权合同、股权质押合同、证券质押登记证明、不可撤销信用反担保函、个人无限责任担保函、流动资金借款合同、保证合同、扣款通知凭证及庭审笔录为证,本院予以确认。本院认为，原告与被告新大公司等签订《最高额债权合同》、《股权质押合同》及被告出具的《不可撤销信用反担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。被告新大公司从交通银行烟台分行取得借款后，未能依约如期向银行偿还本息，原告按照保证合同于2018年3月29日依约向交通银行烟台分行清偿贷款本息20028033.33元，2019年8月7日,被告新大公司向原告偿付欠款10000000元，剩余10028003.33元欠款至今未依约向原告履行偿还。现原告请求判令新大公司偿还原告代偿款项10028003.33元及其资金占用费并由瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司、隆来公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张资金占用费的利率自2019年8月20日起应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告刘珍华、孙忠菊、姜云健分别质押700万股、50万股、49万股山东瑞泽生物科技股份有限公司股权为上述债务担保，并办理了抵押登记手续，原告请求确认其对以上财产经折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的主张，本院亦予以支持。庭审中，被告新大公司、瑞泽公司、瑞力宝公司、宁峰公司、隆来公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台新大海参有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市融资担保有限责任公司代偿款项10028003.33元及资金占用费（2018年3月29日至2019年8月7日以20028003.33元为基数，2018年8月8日至2019年8月19日以10028003.33元为基数，按逾期贷款年利率6.525%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以10028003.33元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。同时由被告山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台瑞力宝生物科技有限公司、烟台宁峰商贸有限公司、烟台隆来电子商务有限公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健对上述债务承担连带清偿带责任；二、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对登记在被告刘珍华名下700万股、孙忠菊名下50万股、姜云健名下49万股山东瑞泽生物科技股份有限公司股权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告烟台市融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告烟台新大海参有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市融资担保有限责任公司，并由被告山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台瑞力宝生物科技有限公司、烟台宁峰商贸有限公司、烟台隆来电子商务有限公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健承担连带责任。案件受理费93698元，由被告烟台新大海参有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台瑞力宝生物科技有限公司、烟台宁峰商贸有限公司、烟台隆来电子商务有限公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健共同负担。因原告烟台市融资担保有限责任公司已向本院全额预交，故限被告烟台新大海参有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台瑞力宝生物科技有限公司、烟台宁峰商贸有限公司、烟台隆来电子商务有限公司、刘珍华、孙忠菊、姜云健于本判决生效之日起10日内迳付给原告93698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王雅洁