山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3530号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。 统一社会信用代码：91371301584534240H。 法定代表人：陆勇波，总经理。 委托诉讼代理人：孙成友，该公司员工。 被告：朱立强，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：朱广胜，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住临沭县，系朱立强父亲。 被告：陈得兰（又名：陈德兰），女，1955年8月28日出生，汉族，居民，住临沭县，系朱立强母亲。 被告：郁芳琳，女，1994年11月2日出生，汉族，居民，住临沭县，系朱立强女朋友。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司(以下简称：信华公司)与被告朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华公司的委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼，被告朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信华公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳归还我公司垫款44870.05元及利息。事实和理由：被告朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳于2015年05月16日与我公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司分别于2019年4月22日垫款6000元，2019年6月21日垫款7440元，2019年11月22日垫款7884元，2020年5月12日利用保证金账户垫款23546.05元，合计垫款44870.05元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司（甲方/担保人）与朱立强（乙方/借款人）签订《个人汽车贷款（卡分期）委托担保合同》一份，该合同内含《个人汽车分期贷款担保申请表》、《个人汽车分期/贷款委托担保合同》、《个人汽车分期/贷款反担保保证书》。《个人汽车分期贷款担保申请表》载明申请人为朱立强，车价7.2万元，贷款金额5.72万元，3年，申请人声明：1.本人保证贷款所购置车辆在担保期限内购置机动车辆综合保险（含基本险、盗抢险和自燃损失险），并注明保险第一受益人为贷款银行，且在担保期间不退机动车辆综合保险。2.本人无条件同意在担保期间内将所购车辆的所有权抵押给贷款银行，并保证按期偿还所欠银行贷款。2.若贵公司在担保期间内为本人所申请的该笔贷款发生了代偿，本人无条件同意贷款银行将所涉及到的债权、抵押权、追索权、保险第一受益人等全部转移至贵公司。4.本人与贷款所购车辆行驶证车主为同一人（即为实际用车人），并保证在还贷期间不出现转让、转卖、转赠、再次抵押等处置车辆所有权或使用权的行为；不擅自拆除甲方要求安装的GPS设备等。5.本人声明上述各项填写内容均属真实，如提供虚假资料和不实陈述给贵公司造成损失的，本人愿意承担一切后果，同时贵公司有权扣押、典当或拍卖贷款所购车辆或依有关法律程序处理本人其他财产。朱立强在申请人处签字并捺手印。《个人汽车分期/贷款委托担保合同》约定乙方因购买汽车向中国工商银行临沂市中支行申请分期贷款需要甲方为其提供担保，甲方同意为乙方此笔贷款提供连带责任保证担保，担保金额为人民币57200元整（以银行实际放款金额为准）。第十三条约定：如因乙方或乙方所购买的汽车的原因导致甲方向贷款银行代偿，甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权采取一切合法有效的措施，向乙方进行追偿；同时甲方有权自代偿之日起，除按照银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向乙方收取违约金。乙方必须在收到甲方追偿通知后的七日内，无条件地向甲方偿清全部垫款本息及应付违约金。临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司在甲方处加盖单位公章，朱立强在乙方处签字并捺手印。合同另对其他事项作了约定。《个人汽车分期/贷款反担保保证书》约定朱广胜及其配偶陈得兰、郁芳琳应借款人的请求，自愿以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保，现出具以贵公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书。本担保人做如下保证：一、反担保范围包括：贵公司所担保的借款本金（以银行实际放款金额为准）、利息、罚金、违约金、赔偿金。其它有关费用，以及贵公司实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）。二、本担保人保证对借款人的上述借款本金、利息及本保证书第一条所述的有关费用负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若借款人未能按其与债权人签署的主合同/协议以及其与贵公司签订的合同/协议的规定履约，本担保人保证在收到贵公司通知书后十五个工作日内无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、以及本保证书第一条约定的其它费用，不得有任何异议。……七、本担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本保证书生效之日起至借款人全部偿还贵公司担保债务之日止。朱广胜、郁芳琳在担保人处签字并捺手印，陈得兰在担保人配偶声明处签字并捺手印。合同另对其它事项作了约定。 同日，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）与朱立强（分期付款申请人、抵押人）、临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币柒万贰仟元，分期付款申请人自行支付首付款1.48万元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万柒仟贰佰元。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国工商银行股份有限公司临沂市中支行在分期款项发放人处加盖单位个人信贷业务合同专用章，朱立强在分期付款申请人及抵押人处签字并捺手印，临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司在保证人处加盖单位公章。合同另对其他事项作了约定。 临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司于2017年12月20日变更名称为临沂信华汽车销售服务有限公司。 中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（债权人/抵押权人）、朱立强（债务人/抵押人）、临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司（担保人）于2018年1月11日向山东省临沂市兰山公证处申请对上述的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。山东省临沂市兰山公证处于2018年1月15日作出（2018）临兰山证经字第2156号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自前面的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。 合同履行中，朱立强在中国工商银行临沂市中支行的贷款出现逾期，信华公司的财务工作人员毛允龙受信华公司委托于2019年4月22日代朱立强垫付贷款6000元；信华公司的财务工作人员胡顺明受信华公司委托分别于2019年6月21日、2019年11月22日代朱立强垫付贷款7440元、7884元。2020年5月12日，中国工商银行临沂市中支行从信华公司的保证金账户中扣除23546.05元偿还朱立强的逾期贷款。以上信华公司共计为朱立强垫付贷款44870.05元。 审理中，信华公司要求朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳自最后一次垫付贷款日期即2020年5月12日按照年利率6%支付利息。 本院认为，朱立强向信华公司签署的《个人汽车分期贷款担保申请表》，朱立强与信华公司签订的《个人汽车分期/贷款委托担保合同》，朱广胜、陈得兰、郁芳琳向信华公司签署的《个人汽车分期/贷款反担保保证书》，朱立强与中国工商银行临沂市中支行、信华公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。信华公司为朱立强在中国工商银行临沂市中支行的贷款提供保证担保，并代朱立强向中国工商银行临沂市中支行垫付贷款44870.05元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。信华公司已按合同约定代朱立强向中国工商银行临沂市中支行垫付贷款44870.05元，已履行了保证义务，故有权向朱立强追偿垫付款。信华公司为朱立强在中国工商银行临沂市中支行的贷款提供保证担保，朱广胜、陈得兰、郁芳琳自愿为朱立强向信华公司提供连带责任保证反担保，因此，朱广胜、陈得兰、郁芳琳应对朱立强向信华公司偿还垫付款承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向朱立强追偿。信华公司要求朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳自最后一次垫付贷款日期即2020年5月12日按照年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对信华公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱立强于本判决生效后十日内给付原告临沂信华汽车销售服务有限公司垫付款44870.05元。 二、被告朱广胜、陈得兰、郁芳琳对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告朱立强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告朱立强、朱广胜、陈得兰、郁芳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程