江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1407号原告：孔武彪，男，1966年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被告：孔祥水，男，1962年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。原告孔武彪与被告孔祥水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔武彪及其委托诉讼代理人宋秀刚，被告孔祥水及其委托诉讼代理人高珍、彭丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔武彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥水赔偿原告孔武彪医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计150231.38元（费用清单：医药费26747.88元；护理费48天×150元/天=7200元；营养费48天×50元/天=2400元；住院伙食补助费48天×50元/天=2400元；误工费9000元/月×12个月=108000元；交通费3483.5元，合计150231.38元）；2.判令被告孔祥水承担原告孔武彪的后续治疗费（今年复查费8000元）；3.本案诉讼费由被告孔祥水负担。事实和理由：原告孔武彪于2017年10月被被告孔祥水聘用从事杀羊工作，每月保底工资6000元，每杀一头羊提成17元，工作时间是晚上7点到第二天早上7点，也就是通宵工作，每月平均可拿到工资9000元，工作固定，被告孔祥水每月1号至3号发放工资。直到2018年2月，原告孔武彪感到身体不适，表现为身体发热、多汗、关节疼痛、四肢无力，以右侧胸锁关节及右肩部疼痛为主，并出现胸锁关节肿胀、头痛等症状，到鹰潭市中医院治疗不见好转，后由鹰潭市中医院将原告孔武彪的血清送至鹰潭市疾病防控中心检测，原告孔武彪血清为“虎红平板凝集实验”呈阳性，疑似“布鲁氏菌病”。经了解，该病多为杀羊感染，国家将其定为职业病，终身无法治愈，没有特效药，晚期会导致败血症甚至危及生命。后经医生建议，原告孔武彪于2018年5月初自费前往黑龙江省第二肿瘤医院诊断治疗，经诊断确诊为“布鲁氏菌病”，系杀羊过程中被带有病菌的羊所感染。被告孔祥水所购的羊均没有经过检疫部门检疫，原告孔武彪从2018年5月11日第一次住院治疗至2019年5月23日共四次住院治疗，多次前往复查，一年多不能工作，还要看病吃药，且该病为终身疾病，只能治疗缓解病症。原告孔武彪为维护自身权益，曾向月湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，后对仲裁裁决不服诉至月湖区法院并上诉至鹰潭市中院，最终没有认定劳动关系。但原告孔武彪作为被告孔祥水的雇员，为被告孔祥水工作，受其指挥，在工作中因被告孔祥水的过错染病，被告孔祥水应当对原告孔武彪的人身损害承担法律责任。综上，原告孔武彪诉至法院，请求判如所请。被告孔祥水辩称，一、原告孔武彪没有证据证明其确诊的布鲁氏菌病与在被告孔祥水处从事劳务工作存在主要伤病关系，被告孔祥水无需承担赔偿责任。黑龙江省第二肿瘤医院对原告孔武彪出具的住院诊断书、住院记录等诊断原告孔武彪患有布鲁氏菌病，但未对其病源做任何说明，原告孔武彪未提供证据证明其患病是在被告孔祥水处提供劳务造成的；二、即使原告孔武彪患病确因被告孔祥水提供劳务所致，原告孔武彪诉请金额过高且部分没有法律依据。1.医疗费数额过高，原告孔武彪提供的除了黑龙江省医疗住院费的票据之外，其他医院收费票据没有任何证据证明其是治疗该病，被告孔祥水仅认可黑龙江省医疗住院费票据显示的医疗费；2.住院天数过长，原告孔武彪在黑龙江省农垦总局总医院共治疗四次，实际住院天数为44天（17天+17天+4天+6天），且护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，应予以核减；3.误工费的诉请无事实依据，原告孔武彪患病时已不在被告孔祥水处工作，按照工作期间工资计算无事实依据，且原告孔武彪未提供其他工资收入证明，也没有提供误工时间证明，应当以其实际收入和实际住院天数计算；4.交通费过高，且提供的部分乘车票据与实际住院治疗时间、地点不符，应当以住院、出院时间前后为依据，调减交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告孔武彪身份证复印件、鹰潭市疾病防控中心检测报告、月湖区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、月湖区人民法院作出的（2018）赣0602民初1699号民事判决书、鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民终545号民事判决书、原告孔武彪四次住院治疗病历资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告孔武彪提交的医疗费票据，其中10张均系医疗机构开具的正式发票，本院对其真实性予以采信，但其中的中国人民解放军医疗门诊发票与原告孔武彪所患疾病无关，本院不予采信，新型农村合作医疗处方不是正式发票，也没有医疗机构的盖章，且没有病历相互印证，不能证明其费用与本案有关，本院不予采信；2.原告孔武彪提交的交通费票据，被告孔祥水对其中2018年5月30日、2018年6月20日、2018年7月11日、2018年7月10日的票据无异议，本院予以采信，其余票据产生时间与原告孔武彪的住院治疗时间不对应，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年2月，原告孔武彪受雇于被告孔祥水从事杀羊工作，每月保底工资为6000元，每杀一头羊提成17元。2018年2月，原告孔武彪突感身体不适，遂到医院检查，2018年4月17日，经鹰潭市疾病预防控制中心检测，原告孔武彪疑似布鲁氏菌病，且虎红平板凝集实验呈阳性。2018年5月11日，经黑龙江省第二肿瘤医院诊断，确诊原告孔武彪患有布鲁氏菌病，并告知原告孔武彪该病为一种人畜共患××。原告孔武彪在该医院住院17天，于2018年5月28日出院。之后，原告孔武彪分别于2018年6月22日至2018年7月9日、2018年10月20日至2018年10月24日、2019年5月23日至2019年5月29日三次在黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗。为治疗该病，原告孔武彪共住院44天，累计已支付医疗费16972.18元。2018年5月17日，被告孔祥水就其经营的业务登记注册了鹰潭市月湖区孔氏羊行，类型为个体工商户，经营范围为羊屠宰。之后，原告孔武彪向月湖区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与鹰潭市月湖区孔氏羊行之间存在劳动关系，月湖区劳动人事争议仲裁委员会作出月劳人仲字［2018］第17号仲裁裁决书，驳回原告孔武彪的仲裁请求。2018年8月24日，原告孔武彪不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认原告孔武彪与鹰潭市月湖区孔氏羊行之间存在劳动关系。本院于2018年9月26日作出（2018）赣0602民初1699号民事判决，驳回原告孔武彪的诉讼请求。原告孔武彪不服该判决，提起上诉，鹰潭市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）赣06民终545号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告孔武彪以其在为被告孔祥水提供劳务过程中受到损害为由，要求被告孔祥水赔偿其相关损失。本院认为，原告孔武彪接受被告孔祥水雇请，从事杀羊工作，原、被告之间形成劳务关系。本案争议焦点为：1.原告孔武彪患布鲁氏菌病与在被告孔祥水处从事杀羊工作是否存在因果关系？被告孔祥水的过错参与度是多少？2.原告孔武彪的损失是多少？对于第一个争议焦点，根据医院出具的医患沟通记录，布鲁氏菌病为一种人畜共患××，主要通过接触感染病菌的动物而患病，原告孔武彪于2017年10月至2018年2月期间在被告孔祥水处从事杀羊工作，在这之前，原告孔武彪未从事类似工作，原告孔武彪的患病时间与其从事杀羊工作时间吻合，综合以上因素，可以认定原告孔武彪患有布鲁氏菌病与为被告孔祥水杀羊存在因果关系。被告孔祥水作为经营屠宰的个体户，其所购买的羊应当经过检疫，但其未能提交证据证明所购买的羊检疫合格，故对原告孔武彪因杀羊患上布鲁氏菌病的损害结果存在主要过错，原告孔武彪在从事杀羊工作时未做好个人防护，对其患病亦具有一定过错，结合本案具体情况，本院酌定被告孔祥水的过错参与度为90%。针对第二个焦点，原告孔武彪诉求的赔偿费用中，合理的部分本院予以支持，过高的部分应予以核减，经核定，原告孔武彪的各项损失如下：1.医疗费，凭有效票据认定为16972.18元；2.护理费，按136元／天的标准计算44天，为5984元；3.营养费，按30元／天的标准计算44天，为1320元；4.住院伙食补助费，按30元／天的标准计算44天，为1320元；5.误工费，因原告孔武彪未提交误工期证明及收入证明，结合原、被告的陈述，双方认可原告孔武彪在从事杀羊工作期间每月工资保底6000元，即200元／天，原告孔武彪多次前往外省住院治疗，在途时间较长，故综合以上因素，本院酌定误工费按200元／天的标准计算60天，为12000元；6.交通费，原告孔武彪诉请3483.5元，虽然其提交的有效交通费票据仅计算为1116.5元，但考虑到原告孔武彪主要在外省治疗，往返费用较高，且共住院四次，本院酌定交通费为3000元。上述损失合计40416.18元。被告孔祥水承担其中的90%，为36374.56元。原告孔武彪要求被告孔祥水承担后续治疗费8000元，但未提交证据证明该费用实际发生，故该请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔祥水应于本判决生效之日起三日内赔偿原告孔武彪因人身损害遭受的各项损失36374.56元；二、驳回原告孔武彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元（原告孔武彪已预交），减半收取计1732.5元，由原告孔武彪负担1313元，被告孔祥水负担419.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年六月二十九日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。