新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执异3号   案外人：若羌欣恒商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县315国道以南门面房东侧楼西头第5、6门面房。   法定代表人：杨世礼，该公司董事长。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路**（鑫望角商业广场）。   法定代表人：刘建民，该行董事长。   被执行人：荣富有，男，1963年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：巴州汇源融资性担保有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市延安路******02   法定代表人：李红，该公司董事长。   被执行人：潘永明，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行库尔勒银行股份有限公司申请执行荣富有、巴州汇源融资性担保有限公司、潘永明、李海迎金融借款合同纠纷一案中，案外人若羌欣恒商贸有限公司2020年4月29日对执行荣富有名下的粉煤灰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人若羌欣恒商贸有限公司称，请求依法解除查封属于异议申请人所有的粉煤灰、撤销（2020）新2824执142号查封裁定、依法认定拍卖的粉煤灰案款属于若羌欣恒商贸有限公司所有（变更后）。被执行人荣富有、巴州汇源融资性担保有限公司、潘永明、李海迎均不享有位于若羌欣恒商贸有限公司灰库的粉煤灰的所有权，属查封错误。2015年案外人若羌欣恒商贸有限公司与哈密市巨源祥商贸有限责任公司签订《购货合同》，哈密市巨源祥商贸有限责任公司向案外人若羌欣恒商贸有限公司提供了粉煤灰，但是若羌欣恒商贸有限公司没有货款全部付清，哈密市巨源祥商贸有限责任公司将若羌欣恒商贸有限公司诉至法院，2017年6月23日作出了（2017）新2824民初272号民事判决书，现判决已生效，已生效的判决书以及双方签订的合同足以认定被查封的位于欧远公司灰库内的粉煤灰属于案外人若羌欣恒商贸有限公司所有。2017年12月12日若羌县人民法院向案外人若羌欣恒商贸有限公司送达的（2017）新2824执368号执行裁定书中明确表示“查封被执行人若羌欣恒商贸有限公司位于若羌龙达搅拌站西面600米处32000吨粉煤灰，查封期限为两年”，该执行裁定书在次证实粉煤灰系案外人若羌欣恒商贸有限公司所有。哈密市巨源祥公司申请若羌欣恒商贸有限公司的执行案件处在执行阶段，在无任何直接证据能够证实属于荣富有个人所有的情况下将属于若羌欣恒商贸有限公司的财产进行查封、拍卖将严重侵犯异议申请人的合法权益，同时也造成哈密市聚源祥公司的合法权益无法得到保障。本案在查封过程中无被执行人到场，不符合法律规定。综上所诉，现被贵院查封的粉煤灰的财产所有权人系案外人若羌欣恒商贸有限公司。   申请人库尔勒银行股份有限公司辩称，2017年，库尔勒市人民法院依据（2017）新库经证字第5317号执行证书立案执行，因被执行人的财产位于若羌县，为便于执行，库尔勒市人民法院将此案委托至若羌县人民法院执行，若羌县人民法院将3万吨左右的粉煤灰依法查封。若羌欣恒商贸有限公司在异议中用于证实其主张的证据中民事判决书、调解书、执行裁定书等，都是在我行申请对涉案粉煤灰查封之后取得的，根据相关法律规定，案外人的请求不应被支持。粉煤灰属于种类物不是特定物，两公司提供给证据不能证实对已查封的粉煤灰有所有权。2019年8月5日，荣富有与第三人杨大亮签订了《粉煤灰买卖合同》，潘永明也在该合同中签字确认，由此可见，涉案粉煤灰的所有权就是荣富有个人的，对查封、拍卖的粉煤灰合法，不应被撤销。   被执行人李海迎辩称，欧远商贸在2013年10月22日注册，现状态为吊销营业执照，工商资质已不被认可，欣恒商贸在2014年5月30日注册，2015年进行了股权转让，2016年申报了2015年的工商年检，由此可见两公司无任何关系，紧紧是荣富有、潘永明两位股东投资了不同的公司，所以欣恒商贸提出异议无任何法律依据。与罗钾签订合同，但是合同未加盖公章，只有荣富有个人私章，所以其本质是荣富有个人行为，签定合同后，粉煤灰存放在玖圣供热灰库中，提供的罗钾过磅单据收货单位是动力厂，不是欧远商贸，粉煤灰抵押给库尔勒是商业银行，所以李海迎本人及巴州汇源公司才会为荣富有担保。   被执行人潘永明辩称，若羌欧远商贸有限公司于2015年5月份购买国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司粉煤灰，同时若羌欣恒商贸有限公司于2015年购买哈密市聚源祥商贸有限公司的粉煤灰，两公司购买的粉煤灰均存放于若羌欣恒商贸有限公司灰库内。荣富有于2016年在库尔勒市银行股份有限公司贷款系个人行为，与两公司无关，荣富有无权处理上诉两公司资产。现被查封的粉煤灰分属于若羌欧远商贸有限公司、若羌欣恒商贸有限公司所有，荣富有与库尔勒银行股份有限公司签署的《粉煤灰议价协议书》严重侵犯粉煤灰产权所余人的合法权益，造成其他厉害关系人的合法权益无法得到保障。   被执行人荣富有辩称，库尔勒市商业银行在我不明白的情况下让我和他们签订的粉煤灰的一家协议书，我在库尔勒商业银行的贷款属于我个人贷款，现在欧远商贸灰库的粉煤灰约32000吨，其中若羌欧远商贸公司的粉煤灰约21520吨，欣恒商贸公司的粉煤灰约10420吨。   本院查明，2014年12月9日，若羌欣恒商贸有限公司与哈密市巨源祥商贸有限责任公司签定《粉煤灰购货合同》，约定若羌欣恒商贸有限公司购买哈密市巨源祥商贸有限责任公司的粉煤灰（2级），每吨260元。因若羌欣恒商贸有限公司未付部分货款，哈密市巨源祥商贸有限责任公司诉至本院，要求若羌欣恒商贸有限公司支付货款，本院2017年6月30日作出（2017）新2824民初272号民事判决书判决被告若羌欣恒商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告哈密市巨源祥商贸有限责任公司货款1317992元。在上诉期内，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。若羌欣恒商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的还款义务，哈密市巨源祥商贸有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案受理后向被执行人若羌欣恒商贸有限公司送达了相关法律文书，（2017）新2824执368号执行裁定书裁定“查封被执行人若羌欣恒商贸有限公司位于若羌龙达搅拌站西面600米处32000吨粉煤灰，查封期限两年”。   另查明，2017年7月21日库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801执1334号执行裁定书及协助执行通知书要求“依法将位于若羌欣恒商贸有限公司荣富有灰库内的2万吨粉煤灰予以扣押，该粉煤灰变卖后所得价款用于偿还案件款”。2019年8月5日，荣富有与杨大亮签订《粉煤灰买卖合同》，约定杨大亮购买粉煤灰的数量暂定5万吨，最终数量以出库数量为准，每吨90元，潘永明在《粉煤灰买卖合同》签字确认，但该买卖合同签订后，杨大亮于2019年8月9日交保证金3万元后，双方均未履行。   本院认为，根据若羌欣恒商贸有限公司与哈密市巨源祥商贸有限责任公司签定《粉煤灰购货合同》、（2017）新2824民初272号民事判决书、（2017）新2824执368号执行裁定书的内容可以认定若羌欣恒商贸有限公司与哈密市巨源祥商贸有限责任公司存在买卖行为，并且将粉煤灰存放至若羌龙达搅拌站西面600米处。根据被执行人荣富有、潘永明的辩解意见，可以认定在查封的粉煤灰中，有部分粉煤灰属于若羌欣恒商贸有限公司所有。因案外人提供的证据、被执行人荣富有、潘永明的辩解意见综合可以证实我院依法查封的粉煤灰中部分所有权为若羌欣恒商贸有限公司，故案外人若羌欣恒商贸有限公司请求本案中依法解除查封属于其公司所有的粉煤灰的请求，本院予以支持。因本院已于2020年6月5日在淘宝网上拍卖查封的粉煤灰，买受人为新疆北臣泽熙建材有限公司以2317950元的最高价竟得，成交单价为77.265元/吨。因本案查封的粉煤灰是案外人若羌欧远商贸有限公司与若羌欣恒商贸有限公司共有，故对案外人申请中止对已查封的粉煤灰拍卖案款的执行的请求本院予以支持。   对申请人库尔勒银行股份有限公司提出的2017年4月就对涉案粉煤灰申请了查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，应驳回异议人的请求的辩解意见，若羌欣恒商贸有限公司与哈密市巨源祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）新2824民初272号民事判决书，上诉期内双方均未上诉，该判决于2017年7月15日生效。库尔勒市人民法院对粉煤灰查封的时间为2017年7月21日，另案生效法律文书生效时间在前，查封在后，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被执行人李海迎提出的因为荣富有向库尔勒银行股份有限公司贷款，粉煤灰作为抵押物，所以李海迎本人及巴州汇源公司才会为荣富有的贷款提供担保的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。对被执行人荣富有、潘永明提出的查封的粉煤灰为若羌欧远商贸有限公司和若羌欣恒商贸有限公司共有，荣富有的贷款行为系个人行为，与两公司无关的辩解意见与案外人若羌欣恒商贸有限公司提供的证据相互印证，故本院对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   中止本案对已查封的粉煤灰拍卖案款的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   艾尼瓦尔·热合曼   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   时   鹏   鹏