wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14092号原告：农博伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：广州思柏森科技发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路****，现下落不明。法定代表人：黄烜辉。原告农博伟与被告广州思柏森科技发展有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农博伟到庭参加了诉讼；被告广州思柏森科技发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农博伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月19日签订的《会员入会协议书》；2.判令被告返还原告会员费、办卡押金合计1544元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月19日原告在参观被告经营的小格斗健身会所后，决定办理健身卡并与被告签订《会员入会协议书》，约定：卡种名称双人一年卡，价格1494元，合同有效期14个月（2019年11月1日至2020年12月30日，其中赠送2个月）。当日原告通过微信支付会员费1494元及健身卡押金50元。2019年10月26日小格斗健身会所发布通知称从当日下午开始闭馆，至今仍未恢复经营，原告遂提起诉讼。被告广州思柏森科技发展有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年10月19日农博伟、黄蔚菁分别与广州思柏森科技发展有限公司签订《会员入会协议书》，约定：会所为小格斗金口岸店，卡种名称为双人一年卡，价格1494元，合同有效期为2019年11月1日至2020年12月30日。当日农博伟通过微信支付3088元，含：两份会员费各1494元、两张健身卡押金各50元，广州思柏森科技发展有限公司出具相应收费小票给农博伟、黄蔚菁。农博伟称：广州思柏森科技发展有限公司经营的小格斗金口岸店于2019年10月26日闭馆，至今未恢复经营。本院认为，广州思柏森科技发展有限公司经营的小格斗金口岸店至今未恢复正常经营，农博伟签订《会员入会协议书》的合同目的不能实现，农博伟主张解除其与广州思柏森科技发展有限公司签订的《会员入会协议书》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”农博伟于广州思柏森科技发展有限公司办理健身会员卡，广州思柏森科技发展有限公司未按约提供服务，广州思柏森科技发展有限公司应退回会员费及健身卡押金合计1544元给农博伟。广州思柏森科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告农博伟与被告广州思柏森科技发展有限公司于2019年10月19日签订的《会员入会协议书》；二、被告广州思柏森科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内退回1544元给原告农博伟。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费35元，均由被告广州思柏森科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李敏诗人民陪审员  陈素坚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初974号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人郑忠，男，1991年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍住址：湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人杨溢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人郑忠犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人郑忠及辩护人龚颖颖、杨溢到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月份，被告人郑忠得知被害人张某1、张某2想在南宁购买商品房，便谎称自己有能力帮助二人买到低价商品房，并以此为由多次从张某1、张某2处共骗取人民币1520000元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人郑忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，建议对被告人郑忠判处有期徒刑十三年六个月至有期徒刑十五年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人龚颖颖、杨溢提出的辩护意见是，被告人郑忠认罪态度良好，且自愿认罪认罚。被告人郑忠主观恶性不大，先后向张某1转回人民币85万。综上，建议对被告人郑忠从轻处罚。 经审理查明，2017年5月份，被告人郑忠得知被害人张某1、张某2想在南宁购买商品房，便谎称自己有能力帮助二人买到低价商品房，并以此为由多次骗取张某1人民币996000元、骗取张某2人民币524000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行流水清单、支付宝及微信转账记录、收条、南宁市商品房买卖合同、证明、证人李某的证言、被害人张某1的陈述、被害人张某2的陈述、被告人郑忠的供述与辩解、辨认笔录、通话录音、拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑忠犯诈骗罪罪名成立。被告人郑忠到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出郑忠认罪态度良好，且自愿认罪认罚的意见予以采纳。对于辩护人提出郑忠先后向张某1转回人民币85万的意见，经查，该款项与本案无关联，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院 一、被告人郑忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑忠退赔被害人张某1经济损失人民币996000元；退赔被害人张某2经济损失人民币524000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张高菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初563号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，组织机构代码15380023-6。 法定代表人：胡孝平，董事长。 委托诉讼代理人：吴先进，支行行长。 被告：李书成，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：苏世认，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李图春，男，1948年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蒋宏琴，女，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告李书成、苏世认、李图春、蒋宏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告褚友军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张开丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12977号原告：罗湘君，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告罗湘君诉被告高晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗湘君到庭参加诉讼。被告高晴经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗湘君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款58万元；2.请求判令被告支付未还欠款万分之一每日的违约金；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费3420元、公告费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告多次向原告借款，原告通过自己的银行账户多次向被告出借款项，经过双方友好协商，最终作价处理，截止2019年9月30日被告还款金额为58万元，现还款期限已经届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。高晴未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗湘君于2017年8月21日至2019年4月14日通过其名下尾号0772的中国农业银行账户分多次多笔向高晴转账出借款项。罗湘君主张约定每月按照月利率2.3%支付利息，其自认至2019年5月之前高晴均按时偿还利息，但2019年5月开始就没有继续归还利息。2019年6月14日双方对之间的往来资金进行对账，高晴尚欠98万元，罗湘君同意由高晴归还58万元。双方签下和解协议，约定就剩余本金作价58万元，无利息。归还方式为：1.协议签订之日起三个月内归还10万元，协议签订之日起四个月归还8万元，于2019年12月31日前归还4万元。2.剩余的36万元分两笔归还。①2020年12月31日前归还25000元，2021年12月31日前归还25000元；②2020年12月31日前归还62000元，2021年12月31日前归还62000元，2022年12月31日前归还62000元，2023年12月31日前归还62000元，2024年12月31日前归还62000元。若未能依约按时还款的视为违约，罗湘君有权就剩余借款本金向法院起诉，同时要求高晴按未归还借款万分之一每日向罗湘君支付违约金。本院认为，高晴经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据罗湘君提供的和解协议、银行流水可以证实罗湘君与高晴之间存在借贷关系，应由高晴按照约定承担还款58万元的责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的每日万分之一的利率标准已经超出了法律规定的上限，应予以调整。本案中利息应以580000元为本金自2019年9月14日开始按照月利率2%计算利息直至清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗湘君支付借款本金580000元及利息（利息应以580000元为本金自2019年9月14日开始按照月利率2%计算利息直至清偿之日为止）。二、驳回原告罗湘君的其余诉讼请求。本案受理费9600元，保全费3420元，均已由原告罗湘君预缴，应由被告高晴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈凤英人民陪审员  黄国标二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡施敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执407号申请执行人：康庆山，男，汉族，1957年7月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓忠，男，汉族，1954年3月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人康庆山与被执行人杨晓忠不当得利纠纷一案中，经查被执行人杨晓忠在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓忠在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执251号 申请执行人:珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。 负责人：陈启华。 被执行人：陈华炳，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行申请执行陈华炳金融借款合同纠纷一案，立案标的额108,640.4元。在执行过程中，被执行人主动支付25,093元，另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2565号原告：王治国，男，1966年3月3日生，汉族，住偃师市。被告：贺占国（曾用名贺怀），男，1971年5月14日生，汉族，住偃师市。被告：贺兴盛（曾用名贺波波），男，1994年3月10日生，汉族，住址同上，系贺占国之子。原告王治国诉被告贺占国、贺兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王治国撤回起诉处理。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执379号 申请执行人：武守彬，男，汉族，1973年8月27日出生，住精河县，电话：188XX****XX。被执行人：杜和林，男，汉族，1971年3月13日，住精河县，电话：131XX****XX。申请执行人武守彬与被执行人杜和林民间借贷纠纷一案中，依据（2019）新2722民初1623号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人武守彬向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执379号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   特尼  格尔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：周丽萍，女，汉族，1964年7月20日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7262号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与周丽萍借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人周丽萍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人周丽萍无不动产信息，无公积金。 4、本院于2020年5月25日依职权对被执行人周丽萍限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额148002.07元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额148002.07元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  李 仁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1298号 原告：安庆市钢乐物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场**楼**门面，统一社会信用代码9134081158888415XE（1-1）。 法定代表人：王我，经理。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：毕元元，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市钢乐物资有限公司与被告毕元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告安庆市钢乐物资有限公司的法定代表人王我及委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告毕元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆市钢乐物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕元元立即向原告支付货款29092元，并按日万分之五的标准支付该款自2019年6月1日起至实际支付之日止的违约金；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年9月12日、9月17日从原告处购买镀锌方管等钢材19520元、16072元合计35592元，仅支付货款5500元，余款30092元未付，并向原告出具了《欠条》。因被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2019年4月8日重新向原告出具了金额为33092元（钢材款30092元及此前违约金3000元）的《欠条》，并承诺于2019年5月31日前无条件付清，逾期由被告承担由此产生的一切直接和间接损失（包含诉讼费、律师费等一切费用）。被告后于2019年6月底支付原告4000元，剩余货款29092元，原告多次催要，至今未付，故诉至法院。 被告毕元元未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告向被告提供价值19520元的镀锌方管一批。2018年9月17日，原告向被告提供价值16072元的镀锌方管一批。被告向原告出具欠条两份，注明已付定金5500元，余款在2018年9月30日前付清，如逾期付款，自2018年10月1日起每日支付千分之三的违约金，并承担由此造成的直接或间接损失。材料发货单上注明违约金为每日万分之五。 2019年4月8日被告向原告出具欠条一份，注明拖欠钢材款33092元在2019年5月31日前付清，如逾期付款，承担由此造成的直接和间接损失，包含诉讼费、律师费等。后被告于2019年6月底支付4000元货款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本院根据原告提交的欠条及陈述，确认被告欠原告货款29092元。被告未按约定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款29092元，并按日万分之五的标准支付该款自2019年6月1日起至实际支付之日止的违约金，同时支付律师代理费3000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕元元于本判决生效后七日内支付原告安庆市钢乐物资有限公司货款29092元，并按日万分之五的标准支付该款自2019年6月1日起至实际支付之日止的违约金。 二、被告毕元元于本判决生效后七日内支付原告安庆市钢乐物资有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告毕元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年六月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢86号申请执行人:黄曦,男,1989年9月12日出生,汉族。被执行人：翟随全，男，1963年12月7日出生，汉族。被执行人：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。组织机构代码：57374456-8。法定代表人：雷锦利，系该公司董事长。被执行人：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族。被执行人：柳敏，女，1965年12月5日出生，汉族。被执行人：刘勇，男，1968年1月2日出生，汉族。关于申请执行人黄曦与被执行人翟随全、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、颜宏、柳敏、刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人柳敏在襄阳市襄城区檀溪二期片区有房屋拆迁款。依根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人柳敏名下拆迁补偿款2000000元。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月十六日书记员  付一帆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执237号 申请执行人：精河县天龙塑料制品有限责任公司，住新疆博州精河县，统一社会信用代码：916527225762339829。法定代表人：谢忠华，系精河县天龙塑料制品有限责任公司总经理，男，1966年11月30日出生，汉族，住新疆博州精河县大河沿子镇粮站。被执行人：房前进，男，1969年3月19日出生，汉族，住精河县。申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司与被执行人房前进买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）新2722民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房前进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人房前进给付买卖合同纠纷案款209882元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人房前进下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人房前进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房前进的财产线索，申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年6月17日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执237号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   海沙尔·依布拉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2024号之二 申请执行人：冯敏，女，汉族，1979年5月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李建，男，汉族，1967年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7102号民事判决，立案受理申请执行人冯敏与被执行人李建借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人李建的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李建名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人李建名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，被执行人李建名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人李建无住房公积金。 5、本院于2020年6月13日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额112500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额112500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  杜 韩
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                    (2020)新3227执70号   申请执行人伊斯马伊力·加马力与麦麦提·麦提赛伊迪劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)新3227民初227号民事调解书执行标的7000.00元整，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法受理立案执行。本院于2020年6月17日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人于2020年6月19日缴纳7000.00元，于2020年6月20日给申请执行人7000.00元， 2020年6月20日被执行人全部履行完毕。本院(2020)新3227执70号劳务合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                               民丰县人民法院                                                             2020年6月20日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3010号原告：贺国春，男，汉族，1972年1月14日生，住常州市金坛区。被告：夏利亨，男，汉族，1981年1月30日生，住丹阳市。原告贺国春与被告夏利亨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺国春到庭参加诉讼,被告夏利亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资6490元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月份，原告受被告所雇在西藏某工地从事油漆工作。经结算，被告欠原告工资6490元至今未付。被告夏利亨未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是油漆工，曾于2018年6月受被告雇用在西藏自治区拉萨市达孜区某工地工作。后经双方结算，被告欠原告劳务工资6490元。因被告一直未支付原告劳务工资，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告劳务工资6490元的事实清楚。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏利亨应支付原告贺国春劳务工资6490元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏利亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二〇年六月十一日书记员  唐鑫
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保195号 肖啟林、黄钧义、织金黔丰圣房地产开发有限责任公司： 肖啟林与黄钧义、织金黔丰圣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人肖啟林的申请，依据（2020）黔0524执保195号裁定书，于2020年6月11日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执211号 申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地：库尔勒市梨香大道。法定代表人：谭险峰，该局局长。被执行人:巴州现代房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：陈俊立，该公司董事长。申请执行人库尔勒市自然资源局与被执行人巴州现代房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4660号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的26247822.20元，执行费93648元。本案在执行过程中，查明被执行人巴州现代房地产开发有限责任公司在本院系多起案件被执行人，名下财产均被另案查封、冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行26247822.20元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   崔  瑜  航
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执342号 申请执行人：张国荣，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地广东省四会市，经常居住地珠海市斗门区。 被执行人：宋明元，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。 张国荣申请执行宋明元民间借贷纠纷一案，立案标的额66,654.72元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执390号申请执行人：张玉文，男，汉族，1969年5月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕立国，男，汉族，1979年7月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人吕立国借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕立国在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕立国在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保60号 申请人：王明胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王业茂，男，1969年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王明胜与被申请人王业茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人王明胜于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封（扣押）被申请人王业茂位于薛城区巨山街道办事处四里石村191号房屋的拆迁所得权益及银行存款或其他同等价值财产共计70万元，申请人王明胜以亚太财产保险有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王业茂位于薛城区巨山街道办事处四里石村191号房屋在临山片区棚户区改造建设工作指挥分部的房屋拆迁所得权益及银行存款或其他同等价值财产共计70万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4,020元，由申请人王明胜负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡安敏
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初2号原告高天凤，女，汉族，1970年9月18日生，住江西省宜春市靖安县。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人严旭辉，该县县长。委托代理人胡小玮，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人钱燕，靖安县住房和城乡建设局工作人员。本院在审理原告高天凤诉被告靖安县人民政府征收补偿决定一案中，原告高天凤以已与靖安县人民政府达成一致协议、矛盾已化解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，高天凤自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高天凤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天凤负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年六月一日书记员  巢 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢337号 申请执行人：刘艳丽，女，1974年8月出生，汉族。申请执行人：张海翔，男，1998年12月出生，汉族。申请执行人：张万虎，男，1951年3月出生，汉族。申请执行人：李菊兰，女，1951年5月出生，汉族。被执行人：李勇，男，1975年5月出生，回族。被执行人：丁红，女，1982年12月出生，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2893号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80580元，执行费1108.71元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   邱秋梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1578号原告：王付华，男，1955年8月25日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：郑杰，阳新县富池镇法律服务所法律工作者。被告：贾希宝，男，1951年11月25日出生，汉族，住所地阳新县，原告王付华与被告贾希宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付华及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告贾希宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄沙款1850元；2.本案诉讼费、交通费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2019年,原告为被告承接私人房屋工程装运黄沙。2019年11月17日,经双方结算，被告下欠原告黄沙款1850元，被告出具欠据后以各种理由推托不付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。贾希宝未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，被告为案外人袁广村居民装修房屋需要黄沙，遂联系原告去购买，双方约定一车黄沙（农用车）包括运费在内850元。2019年11月17日，原、被告对账结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到王富华拉沙款1850元整。后被告未向原告付款，原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，阳新县富池镇郝矶村民委员会出具了一份《证明》，内容为：“王付华”与欠条中“王富华”系同一人。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，双方对账结算，被告向原告出具了欠条，对于该欠条所确定的债权债务，本院应予认定。被告出具欠条后未按约定向原告支付欠款，故原告要求被告支付1850元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其交通费，但并未明确交通费金额，且未提供证据证明，其主张交通费无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费的负担无需当事人请求，本院依照《诉讼费用缴纳办法》规定予以处理。执行费无事实和法律依据，本院不予支持。被告贾希宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾希宝在本判决生效后五日内给付原告王付华欠款1850元；二、驳回原告王付华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾希宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年六月二十八日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘美珊，女，1993年11月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘美珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘美珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××60。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金141843.58元、利息40957.42元、分期付款手续费324.76元、逾期还款违约金27352.86元（自2018年11月24日起至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金141843.58元、利息40957.42元、分期付款手续费324.76元、逾期还款违约金27352.86元（自2018年11月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金141843.58元、利息40957.42元、分期付款手续费324.76元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4244元，减半收取2122元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担294元，被告刘美珊负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢308号 申请执行人：吾布力玉苏甫，男，1951年3月18日出生，住新疆拜城县。 申请执行人：阿布都赛买提吾布力，男，1990年4月7日出生，住新疆拜城县。 被执行人：米吉提依明，男，1977年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1659号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米吉提伊明的存款、收入66429.7元(本金65546.7元，执行费883元); 二、被执行人米吉提依明男迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米吉提依明相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月十日 书记员 盛 晓 莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初301号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：卢某某，女，汉族，1990年10月28日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告卢某某小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州网商公司的委托诉讼代理人刘某某、刘某到庭参加了诉讼，卢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢某某偿还本金43223.42元；2、判令卢某某偿还逾期利息、罚息、违约金（以43223.42元为基数，自2018年12月16日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、判令卢某某承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实与理由：2017年6月13日，卢某某向广州网商公司申请发放贷款14万元，双方签订了借款合同（由广州网商公司贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书共同组成）。广州网商公司发放全部贷款后，卢某某未按约定偿还，根据合同约定，广州网商公司有权宣布贷款全部提前到期，立即清偿。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。卢某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据广州网商公司的陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2017年6月13日，卢某某向广州网商公司提交广州网商公司贷款申请表一份，申请贷款14万元，贷款期限24期。卢某某在申请人处签名捺印。贷款条款约定，贷款申请核准后，广州网商公司将贷款对应款项划至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照周期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的罚息。申请人未能完全适当履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任的即构成违约。申请人发生本合同项下违约时，广州网商公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，广州网商公司有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、公告费及其他合理费用）等。公司贷款核准确认书载明：借款人卢某某，贷款金额14万元，贷款期限24期，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额1400元，贷款月利率为1.8%，放款及还款账户均为6229，还款方式为等额本息。广州网商公司在确认及签署栏处加盖合同专用章，卢某某在借款人处签名捺印。广州网商公司提交的转账记录及未偿还本金明细表载明：2017年6月19日，广州网商公司将14万元借款发放至卢某某6229账户。自2018年12月起，卢某某的借款开始逾期，未偿还的借款本金为43223.42元。本院认为，卢某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。卢某某签署的广州网商公司贷款申请表、贷款条款，双方签章确认的贷款核准确认书系卢某某与广州网商公司的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。广州网商公司按约定发放了贷款，但卢某某未按时足额还款，其行为已经构成违约，对于广州网商公司依约要求卢某某支付欠款本金共计43223.42元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卢某某自2018年12月16日起开始逾期，应按合同约定支付自2018年12月16日起的逾期利息、罚息及违约金，广州网商公司要求自2018年12月16日起的逾期利息、罚息及违约金，合同约定的利息月利率为1.8%，罚息为同期适用的利率上浮50%，违约金为借款金额的20%。但因上述逾期利息、罚息及违约金明显过高，广州网商公司自动调整逾期利息、罚息及违约金按以下方式计算：以借款本金43223.42元为基数，自2018年12月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。本院认为合理合法，予以支持。广州网商公司要求律师费、公告费，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金43223.42元；二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息、违约金（以43223.42元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，保全费620元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月三十日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保248号 申请人：韩春柱，男，汉族，1969年4月11日出生，住址：阿克苏市，被申请人：李建红，男，汉族，1972年2月2日出生，现住库尔勒市。本院受理申请人韩春柱诉被申请人李建红借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李建红名下价值272320.00元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人李建红名下价值272320元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   曾泽文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1275号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告刘金涛，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2332号 申请执行人：张秋燕，女，1973年10月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第415号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入32171元（其中本金31794元，执行费377元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1263号 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**,统一社会信用代码:91370700865462394W1-1。 单位负责人李茂富，总经理。 被告秦兴昌，男,1963年4月27日出生,汉族,住山东省昌乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告秦兴昌追索权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  闫文丽 二〇二〇年六月五日 书记员  石璐瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢119号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人张玉玲，女，1967年3月15日生，汉族，住濮阳县。八公桥信用社与张玉玲金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息32101.67元（利息自2014年5月1日起按照约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告张玉玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人八公桥信用社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张玉玲银行仅有零星存款，本院已将被执行人账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月十六日书记员  康黎明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初828号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启，支行副行长。 被告：翁公成，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告翁公成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁公成归还借款本金46000元及利息5014.1元（利息计至2020年2月6日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年5月28日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公成协商，双方约定：由原告发放46000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，执行年利率为5.655%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告翁公成未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 翁公成于2018年5月28日向广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请借款46000元。2018年5月31日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公成签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告翁公成发放人民币贷款46000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.655%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将46000元人民币发放给被告翁公成，被告翁公成与原告立下《借款借据》。2019年5月30日借款期限届满，被告翁公成未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公成签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告翁公成发放贷款，被告翁公成未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告翁公成清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翁公成偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金46000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告翁公成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执358号李万全、王文龙：关于李万全与王文龙买卖合同纠纷一案，被执行人已给付20000.00元，申请人已支取。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执389号申请执行人李树梅，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王绍春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人杜春丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张惠敏，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初386号民事调解书已发生法律效力，被执行人王绍春、杜春丽、张惠敏应归还申请执行人李树梅借款但未履行。经查被执行人王绍春、张惠敏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人王绍春、张惠敏在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保256号 申请人：奉友林，男，汉族，个体，住库尔勒市。被申请人:韩露露，女，汉族，个体，住库尔勒市。本院受理申请人奉友林诉被申请人韩露露民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人韩露露名下价值957700元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩露露名下价值957700.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   曾泽文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1149号 申请执行人：李建，女，1974年9月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：孟进，男，1977年7月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人李建与被执行人孟进借款合同纠纷一案，因被执行人孟进借款合同未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李建于2020年5月6日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初4725号民事调解书，执行标的为23000.00元，执行费245.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初444号 原告：向国君，男，1987年8月26日出生，汉族，西部钻探定向井公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：吴道南，男，1984年9月21日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告向国君与被告吴道南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告向国君、被告吴道南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元。事实与理由：2019年3月，原告借给被告30000元，被告出具了借条，注明2019年6月14日前还清，到期后原告多次催要，被告均以各种接口推诿，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告吴道南辩称，被告实际收到的款项是27700元，2019年7月向原告偿还了2000元。被告借款时，将车辆抵押在原告处，但车辆现在被担保公司拖走，原告应当承担车辆的使用费。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告向国君通过银行卡转账的方式分三次分别向被告吴道南支付8000元、5700元、6000元。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今吴道南向向国君借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款用途：房屋装修，借款期限：2019年3月14日至2019年6月14日止，利息为30天，逾期利息为日息，借款支付方式为网银，借款人签字时已收到本借款，本借据诉争为克拉玛依市人民法院管辖。借款人：吴道南身份证号：×××借款人住××区签署日期：2019.3.14”。2019年3月20日，原告通过微信转账方式向被告支付7000元。2019年7月，被告向原告偿还借款2000元。原告索要剩余款项无果，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的借据中虽载明的借款金额为30000元，但原告向国君向被告吴道南实际出借款项27700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的实际借款本金应为27700元。被告已向原告偿还2000元，则还应向原告偿还本金25700元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对于被告辩称其将车辆抵押至原告处的期间内，原告应支付车辆使用费的辩解意见，本院认为被告将其车辆放置在原告处，并将车辆钥匙一并交付原告，系其对自己权利作出的处分，对于车辆是否支付使用费双方并未作出约定，且本案处理的是原、被告之间的借贷关系，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告吴道南向原告向国君偿还借款本金25700元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告向国君负担39.40元，被告吴道南负担235.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王 雯二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   孙中玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保310号 申请人：潍坊洪森机械厂，住所地：潍坊市寒亭区固堤镇西横沟村，统一社会信用代码：91370703705984505G。 投资人：牟洪森，经理。 被申请人：潍坊共建机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区北宫西街**，统一社会信用代码：91370702566748253L。 法定代表人：李敬德，经理。 申请人潍坊洪森机械厂与被申请人潍坊共建机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊共建机械有限公司的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1570元，由申请人朱传胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张士群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执361号申请执行人：张华凤，女性，230227195409270425，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：宋万信，男性，230281197010284013，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1719号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执100号申请执行人原心田，男，1962年4月24日生，汉族，晋城市城区人。被执行人冯艳军，男，1974年1月13日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人原心田与被执行人冯艳军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人原心田依据(2019)晋0525民初2053号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元，诉讼费4184元，保全费2876元，以上共计127060元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年1月16日将被执行人冯艳军名下的银行账户进行冻结，因冻结金额较少，申请执行人原心田不要求进行扣划。此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法对被执行人冯艳军进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯艳军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。被执行人冯艳军应支付申请执行人欠款本金120000元，诉讼费4184元，保全费2876元，执行费1806元，以上共计128866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二日书记员  张 晶
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初13号原告辛某云，男，汉族，1966年8月7日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。委托代理人顾某，北京某律师事务所律师。被告万载县某征收管理局，地址：江西省宜春市万载县某区，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某征收管理局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某云不服被告万载县某征收管理局房屋拆除行政行为违法一案于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月25日向被告万载县某征收管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯某宁、顾某，被告万载县某征收管理局委托代理人翟某峰、刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某云诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为248.42平方米。2019年1月11日，被告万载县某征收管理局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某征收管理局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某云签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值188981元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月9日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等192339元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某云向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月11日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某云是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某云在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某征收管理局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月29日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月9日向原告支付了补偿款192339元，2019年1月11日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某征收管理局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告辛某云签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某征收管理局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛某云的诉讼请求。案件受理费50元由原告辛某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初107号 原告：谢贵国，男，汉族，浦北县人，农村居民，住浦北县。 委托诉讼代理人陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：叶坤政，男，汉族，浦北县人，农村居民，住浦北县。 委托诉讼代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 原告谢贵国与被告叶坤政确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贵国及其诉讼代理人陈安旭到庭参加诉讼，被告叶坤政及其委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贵国向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2014年9月23日签订的《兑换土地协议书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告将其一块耕地（四至：东至公路，南至吴永柚屋脚，西至陈仕昆承包地，北至谢付红屋墙）与原告兑换，并于当日双方签有一份《脱换土地协议书》，该份《脱换土地协议书》是被告拟制的，约定原告的那块耕地的四至为：东至公路，南至谢付红屋墙，西至叶乾志承包地，北至叶坤政承包地。事实上，原告的那块耕地的四至不清楚，究竟是将哪一块耕地来兑换，不清不楚，造成兑换不能。另外，被告与原告签订了本《脱换土地协议书》后，马上对这块耕地进行建房，砌水泥砖、搭铁皮棚等。根据《农村土地承包法》第38条，《物权法》第128条，都明确规定了不能改变耕地的农业用途，不能用于非农建设。这是法律的强制性规定。被告兑换土地的目的明显，用于非农建设，违反了法律的强制性规定，所以这份《脱换土地协议书》应属无效。综上所述，双方签订的这份《脱换土地协议书》理应无效。恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告叶坤政辩称，1、关于四至问题，协议上约定的四至是确定且唯一的，因此原告主张四至不明不是事实。2、关于案涉土地性质是否被改变，协议中明确案涉土地的现状，案涉土地位处特殊位置，相邻公路及他人房屋之间，已经丧失了耕种用途，请法庭注意，是原告主动要求进行兑换的，现原告以土地性质改变为由主张合同无效违反诚信原则。请求法院不支持原告不善良的主张。3、原告以未办理相关手续为由主张合同无效是脱离社会现实。农村土地的改变承包登记是由土地登记政策决定的，原告的主张脱离现实。4、请求合议庭审查诉讼时效，原告的起诉已经超出诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢贵国与被告叶坤政同为浦北县泉水镇旧州村委会高岭脚队的村民，双方于2014年9月23日签了一份《脱换土地协议书》，原告谢贵国将其所承包经营的一块耕地（四至：东至公路，南至谢付红屋墙，西至叶乾志承包地，北至叶坤政承包地）与被告叶坤政的一块旱地（四至：位于本队国道209线公路西边，东至公路，南至吴永柚屋脚，西至陈仕昆承包地，北至谢付红屋墙）相兑换，并约定了双方兑换土地以后，不得以任何借口反悔，那方反悔后，要负责因此造成一切经济损失。 又查明，被告叶坤政曾于2019年因谢贵国与谢荣科妨害其对上述所兑换而得的土地行使管理经营权而诉至本院。 上述事实，有谢贵国提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，虽然被告主张原告诉请已经超过诉讼时效，但综合认定本案原告的确认合同无效的主张并非实体法意义上的请求权，故其不适用诉讼时效的规定，本院对被告诉讼时效的抗辩不予支持。 本案原、被告双方均是同一生产集体组织的成员，双方于2014年9月23日签的《脱换土地协议书》具有土地互换的性质，《中华人民共和国农村土地承包法》鼓励承包经营户为高效利用土地而流转土地经营权。行为人双方作为同一生产集体的土地承包经营权人有权依据《农村土地承包法》将土地承包经营权互换；只要互换的行为为双方的真实意思表示且不损害第三人的利益，互换事实已经发生，则互换关系即告成立，其互换约定应当认定为合法有效。即从互换之日起，土地经营权即发生了相应的转移，且双方的互换协议已履行完毕并已耕种多年，双方互换的土地早已依法发生了物权变更效力。合同的权利义务即告终结,作为取得新土地的一方当事人如何使用、经营该土地,是行使承包经营权的范畴，其他人员不得非法干涉。至于原告主张被告改变土地用途之行为,则系属于另一法律关系，应由土地行政部门参照相关行政法规处理。故此，原、被告双方所签订的农村承包土地互换合同应为有效。原告请求判令确认该合同无效,无事实基础,于法无据,本院依法予以驳回。 对于我国农用土地用途的维持，涉及公共利益，本院在敦促确认被告未在案涉土地上建设房屋的同时，亦向有关政府行政部门和村民委员会发出司法建议文件，加强对该类型土地经营的监督管理，以保障集体公共利益。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢贵国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢贵国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁世鹏 审判员  李衍华 审判员  韦凤丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8808号原告：茂名市宏顺化工有限公司,住所地广东省茂名市*******，统一社会信用代码914************714。法定代表人：吴汉宁，总经理。委托诉讼代理人：蔡其铭，男，该公司员工。被告：中山市鹏图贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************第9号，统一社会信用代码914************348。法定代表人：朱某1。原告茂名市宏顺化工有限公司（以下简称宏顺公司）与被告中山市鹏图贸易有限公司（以下简称鹏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托诉讼代理人蔡其铭到庭，被告鹏图公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付未支付货款40587元及利息（利息自货款逾期之日起按日万分之七计算至该货款付清之日止）;2.被告承担本案全部诉讼费、调查费、律师费等用在本案相关费用。诉讼过程中，原告称被告于2020年4月底向其支付了货款20000元，故原告变更诉讼请求一为：被告支付未支付货款20587元及利息（以40587元为基数，自2020年1月1日起至2020年3月31日止；以20587元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止，均按日万分之七计算）；撤回诉讼请求二中的调查费、律师费。事实与理由：原告于2019年3月19日到2019年12月26日期间向被告出售原材料多批，总货款为40587元，原告与被告的约定的货款支付期限是月结，但被告在签收货物后不按约定时间向原告支付货款，后经原告多次催收，被告仍不按约定支付货款。根据我国法律规定，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益.因此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告宏顺公司就其主张向法院提交的证据有：1.出库单；2.发票。被告鹏图公司在法定期限内未向本院提交书答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：宏顺公司与鹏图公司素有交易往来，鹏图公司向宏顺公司采购原材料。宏顺公司提供了出库单，载明了客户名称、货物品名、单位、数量、单价、金额等。同时注明：付款方式为含税月结；收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式，逾期则按欠款金额的每日万分之七向供方支付逾期违约金或利息。鹏图公司在出库单上予以签收。双方2019年3月至12月期间交易货款合计40587元。宏顺公司向鹏图公司开具了相应的发票。鹏图公司于2020年4月向宏顺公司支付了货款20000元，尚欠20587元未支付。宏顺公司追讨未果，遂于2020年3月31日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏顺公司主张鹏图公司拖欠其货款20587元提供了出库单、发票予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院予以认定。宏顺公司按约向鹏图公司交付货物，鹏图公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向宏顺公司支付货款20587元及赔偿逾期付款给宏顺公司造成的损失。双方约定支付方式为月结，案涉货款发生在2019年3月至12月期间，鹏图公司应于2019年12月31日前支付案涉货款，鹏图公司未按约定支付货款，应从逾期付款之日起赔偿宏顺公司的利息损失，宏顺公司未提供证据证实其因鹏图公司逾期付款给其造成损失的具体数额，该约定偏高，故本院予以调整为按年利率24％计算利息损失。被告鹏图公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市鹏图贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告茂名市宏顺化工有限公司支付货款20587元及逾期付款利息损失（以40587元为基数，从2020年1月1日起至2020年3月31日止；以20587元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止，均按年利率24％计算）；二、驳回原告茂名市宏顺化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，诉讼保全费426元，合计865元（原告已预交），由被告中山市鹏图贸易有限公司负担（被告中山市鹏图贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告茂名市宏顺化工有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年六月十八日书记员  龙龙姚志姬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执253号申请执行人：黄金霞，女，汉族，1963年7月7日出生，住新安县。被执行人：高小红，女，汉族，1958年5月15日出生，住新安县**。本院在执行黄金霞与高小红间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0323民初3101号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高小红于判决生效之日起十日内向原告黄金霞偿还借款本金54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告高小红到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金霞于2020年3月13日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人高小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日、4月9日、6月8日、6月30日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人高小红名下的银行卡信息，本院于2020年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。1、查询被执行人高小红名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院向新安县车管所发出协执协助查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，已告知申请人。2、冻结被执行人名下银行卡余额，本院于2020年6月23日扣划被执行人高小红名下银行卡余额16802元，扣除执行费719元，剩余16083元于2020年6月30日由申请人领走。三、本院于2020年6月22日执行工作人员前往被执行人高小红居住的地方，调查后发现被执行人长期不在家，周围邻居均表示不清楚。四、本院于2020年3月16日、2020年6月15日向被执行人高小红以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。五、本院于2020年6月23日约谈申请人黄金霞，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人黄金霞同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执253号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 路
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初302号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王无敌，男，汉族，1981年9月19日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，当日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人王无敌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、脱逃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王无敌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）参加黑社会性质组织罪2005年至2008年间，张付振（已判刑）在商丘市市区内组织领导丁林（已判刑）、李某（已判刑）、刘文涛（已判刑）为骨干被告人王无敌等人为成员，以暴力手段，有组织的进行违法犯罪活动，多次受雇于人，实施寻衅滋事等违法犯罪行为，称霸一方，获取一定的经济利益，破坏经济、社会生活秩序。期间以被告人王无敌为成员两次参加以张付振为首的黑社会性质组织犯罪。（2）寻衅滋事罪1、2006年1月21日，顾建华（已判刑）在商丘市梁园区白云副食城，与张某1（绰号老六）发生矛盾和厮打，顾建华（巳判刑）遂雇佣张付振（已判刑）等人为其出气，21日下午张付振带领韩利（已判刑）、蔡团结（已判刑）、刘文涛（已判刑）等人去商丘市梁园区白云副食城张某1门市部寻衅滋事，遭到对方殴打，张付振存心报复，经于顾建华预谋后，于2006年1月22日中午组织丁林（已判刑）、李某（已判刑）、张涛（已判刑）、蔡团结（已判刑）、刘文涛（已判刑）、被告人王无敌等人携带砍刀、钢管等工具到商丘市梁园区法医院门口，对被害人张某1、刘某1、张某2等人进行殴打，将张某1、刘某1砍伤。经查，被告人王无敌在案发现场未动手打被害人。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤。当晚，顾建华付给张付振酬金2万元，张付振等人挥霍。2、2006年1月2日20时许，王红伟（已判刑）因和被害人王某1债务纠纷，王红伟请张付振（已判刑）帮忙，张付振组织被告人王无敌、丁林（已判刑）、张乾龙（已判刑）等人在商丘市梁园区株洲路三六九足道城门口，将被害人王某1、刘某2打伤。经查，被告人王无敌在案发现场未动手打被害人。经鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤。3、2006年4月8日15时许，刘二伟（已判刑）酒后伙同张付振（已判刑）等人在商丘市303汽车站内寻衅滋事，殴打、谩骂被害人张某3，将被害人张某3打伤，被害人张某3的朋友付某开车将被害人张某3送到商丘市梁园区花园医院后，刘二伟（已判刑）又纠集被告人王无敌、张付振（已判刑）、李某（已判刑）等人持刀、棍等工具追到花园医院，将被害人付某的面包车砸坏，后被告人王无敌赶到花园医院拿棍朝被害人面包车左侧车窗砸了一棍。经鉴定，被害人张某3伤情为轻伤。4、2007年6月24日15时许，在商丘市广场汽车站内，为争夺商丘至阜阳、亳州的客源，张付振（已判刑）受高玉红（已判刑）邀请，组织被告人王无敌、丁林（已判刑）、李某（已判刑）、刘二伟（已判刑）等人持钢管等工具，到汽车站内寻衅滋事，将被害人巴某、王某2、柳某、贾某等人打伤。经查，被告人王无敌向对方一个被害人身上跺了一脚。经鉴定，四被害人的伤情均为轻微伤。（3）抢劫罪被告人王无敌伙同郑朝辉（已判刑）、张华山（已判刑）于2003年9月19日12时许，在大兴区旧宫镇清欣园小区7-3-202室内，被告人张华山以被害人程某与其女友“小霞”乱搞男女关系为由，持菜刀等物对被害人程某进行威胁、恐吓，当场抢走被害人程某三星手机一部（价值人民币1519元）及现金人民币600元，并强行索要人民币3万元，在挟持被害人取钱的过程中，被公安民警当场抓获。（4）脱逃罪2004年3月4日上午10时许，北京大兴区人民法院在对涉嫌抢劫罪的被告人王无敌、张华山（已判刑）、郑朝辉（已判刑）进行庭审时，被告人王无敌伙同张华山殴打法警马金岭（经法医鉴定为轻伤）、韩成勇严重扰乱法庭秩序，致使被告人王无敌从法庭脱逃，审判活动无法正常进行。上述事实，被告人王无敌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王无敌供述，被害人刘某1、刘某2等人的陈述、证人程亮、李某等人的证言、鉴定意见、同案犯刑事判决书、被告人王无敌向公安机关写的要求报案自首信、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王无敌为成员参加以张付振等人的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人王无敌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王无敌伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王无敌系依法被关押的罪犯，从羁押场所逃走，其行为已构成逃脱罪。以上罪名公诉机关均指控成立。属共同犯罪。事实清楚，证据确实、充分，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王无敌系一人犯数罪，应数罪并罚。抢劫罪部分犯罪系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王无敌犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人王无敌自愿认罪认罚。庭审中被告人王无敌认罪态度较好。综上，根据被告人王无敌犯罪的事实、性质、情节、及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二百六十三条、第三百一十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王无敌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王无敌的刑期自2020年1月5日起至2025年7月4日至。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张懿文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执163号 申请执行人：贾茂洪，男，汉族，1974年01月18日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：牛朝军，男，汉族，1961年11月29日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人贾茂洪申请执行牛朝军借款合同纠纷一案，本院（2018）新2801民初3936号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的116549元，执行费1648元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、土地、证券、车辆等财产信息，名下房产已变更登记在案外人名下。本院已将被执行人牛朝军纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行116549元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马   小   悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执566号之一申请执行人：李玉杰，男，汉族，1965年1月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国峰，男，汉族，1989年12月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人赵国峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵国峰在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国峰在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执16号申请执行人：王竹,男性,1986年11月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇周三村被执行人：李玉，女性,1985年9月17日生，居民身份证号码2302271985********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇周三村。本院在执行申请执行人王竹与被执行人李玉追偿权纠纷一案中，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  吕宝旭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1716号原告：黎君平，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告黎君平与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保239号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、刘智华： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人刘智华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1666号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘智华名下银行存款，额度为840351.47元，开户行、账户：1.中国建设银行洛阳天津路支行、24534199801****1933，实际冻结4861.07元；2.中国银行洛阳景华路支行、2546****5452，实际冻结4953.17元；3.工商银行河南省洛阳自贸试验区支行、17050215011****7134，实际冻结1819.29元；4.中国邮政储蓄银行洛阳市凯旋西路营业所、6049301432****0639，实际冻结1040.66元；5.中国民生银行洛阳分行营业部、43010144****1482，实际冻结1168.06元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1666号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1735号之二 申请执行人：韩小军，男，汉族，1973年9月14日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：雷志刚，男，汉族，1972年10月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4165号民事调解，立案受理申请执行人韩小军与被执行人雷志刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人雷志刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因余额不足，未进行扣划。查封到被执行人雷志刚所有的位于川Ｒ×××××号别克牌车辆，该案已查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年5月20日通过南充市不动产登记中心查询被执行人雷志刚无不动产信息。无公积金。 4、本院于2020年5月5日依职权对被执行人雷志刚限制消费。 5、本院于2020年6月12日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26275.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26275.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 仁