黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初167号原告：徐爱女，女，1962年2月18日出生，汉族，住阳新县，原告：费懋华，男，1993年1月9日出生，汉族，住阳新县，原告：费小方，女，1986年2月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告：费苒，女，1988年7月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告：费小慧，女，1990年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告徐爱女、费小方、费苒、费小慧的共同委托诉讼代理人：费懋华，男，1993年1月9日出生，汉族，住阳新县太子镇凡庄村**。代理权限：特别授权。被告：费安松（又名费高富），男，1970年11月26日出生，汉族，住阳新县，原告徐爱女、费懋华、费小方、费苒、费小慧与被告费案松生命权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费懋华并受原告徐爱女、费小方、费苒、费小慧的共同委托，被告费安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱女、费懋华、费小方、费苒、费小慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付赔偿款50000元，并从2019年11月18日起按银行同期借款利率计算迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告家中摆酒宴，罗显卫、罗幸来、罗祖申与原告徐爱女的丈夫费久南在其家中共同饮酒，期间，因互相劝酒过甚导致费久南饮酒过多，送往医院治疗至第二天凌晨身亡。事后，经金海开发区政府、凡庄村委会多方调解，当事人各方达成一致意见，并制作了人民调解协议书，约定：当事人罗显卫、罗幸来、罗祖申及被告同意向费久南家属即本案原告赔偿各项费用合计200000元，罗显卫、罗幸来、罗祖申承担150000元，并于协议签订之日支付，被告承担50000元，于2019年11月18日前付清。协议签订后，罗显卫、罗幸来、罗祖申向原告支付了150000元赔偿款，被告向原告出具了欠款50000元的欠条一份。原告认为，原、被告及几名案外人之间形成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告都应当按协议的约定履行自己的义务，现协议中约定的还款期限业已到期，被告以各种理由进行推托，不愿支付赔偿款，其行为损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请示法院依法判如所请。被告费安松辩称：被告邀请费久南来被告家参加酒宴是事实，但被告并未与费久南同席饮酒。费久南死亡后脸色乌青，被告怀疑不是饮酒导致死亡，即便是饮酒导致死亡也需要拿出证据证明。被告要求通过法律途径解决问题，但费久南的亲属不同意，并到被告家闹事。此事经过金海派出所、村委会、人民调解员、金海管理区政府共同协商处理达成了协议，但当时是费久南亲属强迫被告在协议上签的字。案外人罗显卫、罗幸来、罗祖申三人的150000元是由被告支付的，被告不应再支付50000元，请求法院依法判决。本院经审理查明：2018年11月13日下午，被告因其儿子结婚邀请费久南（原告徐爱女丈夫、原告费懋华、费小方、费小慧、费苒的父亲）到被告家参加酒宴，费久南应邀参加酒宴时与案外人罗显卫、罗幸来、罗祖申同席，席间由于费久南与罗显卫、罗幸来、罗祖申相互劝酒，导致费久南醉酒，被告发现后安排其子与费久南亲戚一起将费久南送至其村卫生室进行输液醒酒。当天晚上，费久南亲属驾车将费久南接回其黄石市城区家中，因费久南在村卫生室有过呕吐且回到家中处于睡眠状态，其亲属遂将其安置在家中客厅的沙发上睡觉。次日凌晨六时许，费久南亲属发现费久南已无呼吸，后经黄石市第二医院进行抢救治疗，费久南因抢救无效死亡，诊断死亡原因为心源性猝死。事后，费久南亲属因费久南死亡后相关赔偿事宜与被告发生纠纷，此纠纷经阳新县金海煤炭开发管理区政府、金海派出所、太子司法所、凡庄村村民委员会的共同调解下，于2018年11月21日达成了书面的人民调解协议书，协议约定：一、当事人费安松、罗显卫、罗幸来、罗祖申同意赔偿当事人徐爱女等（费久南亲属）人民币200000元整（此款包括：费久南死亡赔偿金、安葬费、被告抚养人生活费、精神抚慰金、其他法律规定的相关费用等），其中当事人罗显卫、罗幸来、罗祖申承担150000元，当事人费安松承担50000元。二、付款方式：1、当事人罗显卫、罗幸来、罗祖申赔偿款在本协议签订之日付清（徐爱女等近亲属出具收条）。2、当事人费安松承担款项在公历2019年11月18日前付清（由费安松出具欠条）。三、当事人徐爱女等近亲属同意，在当事人费安松就此事依法向其他相关责任人追偿时，给予帮助。四、当事人徐爱女等近亲属承诺，在当事各方履行以上协议条款后，再不就此事向对方、各地政府、司法机关主张相关权利，当事各方和睦相处。五、本协议由当事各方平等自愿而达成，具有合同效力，不得违反。六、本协议一式六份，当事人各方各一份，金海管理区、太子司法所、凡庄村各存档一份备查。协议中当事人徐爱女、费懋华、费小方、费小慧、费苒，当事人罗显卫、罗幸来、罗祖申，当事人费安松均签名捺印，调解单位凡庄村村民委员会加盖公章。协议达成后，案外人罗显卫、罗幸来、罗祖申依约支付了150000元，被告费安松出具了欠条一份，载明：“今欠到费懋华赔偿款人民币伍万元整，￥50000.00元。（该款事由费久南醉酒死亡赔偿一事，还款时间2019年11月17日已前）。2018年11月17日，费高富。公民身份号码。见证方：费海良、费伙强”。由于被告付款期限到期后以种种理由拒不按约支付50000元赔偿款，双方为此发生纠纷，原告遂起诉来院请求判决被告向原告支付赔偿款50000元，并从2019年11月18日起按银行同期借款利率计算迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、费久南与徐爱女的结婚证复印件、人民调解协议书复印件、欠条、阳新县金海管理区凡庄村村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书复印件等证据在卷佐证。本院认为：1、本案中被告邀请费久南参加其子的婚宴，费久南作为被告邀请的宾客在宴席中因饮酒过量导致醉酒，并于次日凌晨死亡的事实清楚证据充分。针对费久南死亡后的相关赔偿事宜，经当地相关组织、单位调解，原告与被告及案外人罗显卫、罗幸来、罗祖申达成了调解协议，约定由案外人罗显卫、罗幸来、罗祖申赔偿原告150000元，被告赔偿原告50000元。该协议系双方当事人的真实意思的表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告按约向原告费懋华出具了欠到赔偿款50000元的欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应承担偿还债务的义务。被告认为其系受原告胁迫才签订调解协议的辩解，因被告并无证据证实，本院依法不予采信；2、本案债权债务产生的基础法律关系虽是费久南酒醉后死亡的赔偿纠纷，但对此纠纷原、被告双方已达成调解协议，原告起诉至法院主张的是要求被告按调解协议的约定支付赔偿款50000元及延期履行的利息，因此，本案应属民间借贷纠纷，对产生民间借贷纠纷的基础法律关系本院依法不予审理。被告认为原告无证据证实费久南系醉酒导致死亡，原告不应支付赔偿款的辩解，本院依法不予采信。原告主张被告支付50000元赔偿款的请求事实清楚证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担迟延履行期间利息的请求，因原、被告并未约定迟延履行期间的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告费安松在本判决生效后三日内支付原告徐爱女、费懋华、费小方、费小慧、费苒等赔偿金50000元；二、驳回原告徐爱女、费懋华、费小方、费小慧、费苒其他的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告费安松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年六月十六日书记员  汪文斌