wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申110号再审申请人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）:佛山市南海东升贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李中超。原审被告：刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述原审被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。再审申请人侯万豪因与被申请人佛山市南海东升贴面板厂（以下简称东升厂），原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万豪申请再审称，（一）原审判决没有证据证明侯万豪个人财产与金万豪公司财产混同。1.没有证据证明侯万豪个人账户交易流水的款项属于金万豪公司的货款。2.没有证据证明熊贤影的付款就是“大森林公司”支付给金万豪公司的货款。按照原审法院的逻辑，在“大森林公司”及熊贤影个人没有进一步证据证明熊贤影个人的账户属于大森林公司所有的情况下，就证明该账户是熊贤影的个人资产，相关账户上的资金往来是熊贤影与侯万豪个人之间的资金往来。（二）侯万豪没有恶意要损害东升厂的利益。1.金万豪公司依然在正常营业，金万豪公司的财产足以支付东升厂的货款；2.有大批机器设备随着公司股权一起转让，金万豪公司没有财产可供执行不是事实。如果真的完全没有财产，说明金万豪公司与车从明在转移财产，应当追加车从明作为本案的被告。故本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。3.侯万豪在股权转让之时，尚有价值240多万元的货物在金万豪公司仓库，该货物若处理得当，足以支付拖欠的货款，但是东升厂与车从明、金万豪公司相勾结，在法院查封期间，以30多万元的极低价格将货物出售，而不是通过法院拍卖的正常程序，损害金万豪公司前股东的利益。（三）按照原审法院的认定结果，侯万豪个人账户的资金属于金万豪公司，金万豪公司又转让给了车从明，但车从明出资180万元，却获得了公司100%的股权、经营权、机器设备、48万元的押金、价值240多万元的库存货物以及侯万豪个人账户中几百万的资金，不合常理，亦不公平。（四）车从明从2018年1月31日起实际经营金万豪公司以来，公司所有的货款全部汇入了其妻子刘丽的个人账户，金万豪公司还使用账户还过供应商的货款，并且金万豪公司在被执行应当承担还款责任期间将公司货款汇入到车从明夫妻个人账户，恶意转移公司资产，侵害债权人的利益。因此，本案应追加车从明、刘丽为被告，由其承担相应责任。综上，原审判决结果处理错误，请求法院再审予以撤销，并驳回东升厂的诉讼请求。本院经审查认为：本案的再审审查争议焦点是侯万豪作为金万豪公司的股东是否滥用法人独立地位损害债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据该条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，东升厂提供的金万豪公司账户明细表以及原审法院调取的侯万豪个人账户的流水，能够反映侯万豪作为公司的股东在经营期间以其个人账户作为公司的收款账户收取金万豪公司的款项，且侯万豪的账户流水中还有部分用于消费项目，故侯万豪个人资产与金万豪公司资产形式上和实质上均存在混同。同时，侯万豪、侯清娥与案外人车从明所签订的股权转让协议中，并未就侯万豪、刘智个人账户中存储的款项进行处理，也无其他证据证明侯万豪将收取的金万豪公司的款项作为金万豪公司的资产交接予金万豪公司，故侯万豪实际上占有了金万豪公司的资产。上述事实已经足以证明侯万豪存在滥用公司法人独立地位的行为。其次，侯万豪滥用公司法人独立地位的行为导致了金万豪公司偿债能力的降低，且经原审法院对金万豪公司强制执行，金万豪公司已经无可供执行财产，故侯万豪滥用行为严重损害了债权人东升厂的利益。因此，原审法院判决侯万豪对金万豪公司所负的债务承担连带清偿责任并无不当。关于侯万豪主张的其与熊贤影之间的转账系个人之间的经济往来而非金万豪公司货款的意见，首先，本案原审法院认定侯万豪个人财产和金万豪公司财产混同是根据侯万豪在经营金万豪公司期间以其个人账户收支金万豪公司款项和进行消费等整体情况所作的认定，并不是单独以侯万豪与熊贤影之间的款项往来作出的认定；其次，根据东升厂提交的工商登记信息，熊贤影为佛山市顺德区全胜家具有限公司的股东，侯万豪银行账户流水显示熊贤影支付的款项亦多数注明为“货款”，且在侯万豪以其账户收取金万豪公司款项的情况下，熊贤影支付的款项系其代其所在公司向金万豪公司支付存在较大可能性，而侯万豪并未提交证据证明相关款项系其与熊贤影之间的个人资金往来，故本院对侯万豪该再审主张不予支持。侯万豪申请再审时还主张东升厂等债权人与车从明低价处理了金万豪公司仓库的部分货物，损害了侯万豪的利益，且车从明及其妻子刘丽亦存在以个人账户用作公司账户使用的情形，损害了债权人的利益，本案应追加车从明、刘丽为被告，追究其责任。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而本案原告东升厂认为侯万豪滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益而诉请判令侯万豪承担民事责任，故本案应当围绕东升厂的该诉讼请求进行审理。侯万豪申请再审的上述主张并非本案的审理范围，本院对该再审申请理由不予采纳。综上所述，侯万豪申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯万豪的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初145号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：卢建辉，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，住，住所地山东省青岛市市**/div>原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告卢建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告卢建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢建辉立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金84398.59元以及利息等相关费用（截止到2019年4月22日为14688.41元；自2019年4月23日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2006年4月20日和2018年2月6日，被告先后在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张、中国建设银行龙卡分期卡一张，卡号分别为43×××48、62×××30，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，截止到2019年4月22日，产生透支本金及利息等相关费用共计99087.00元，多次催要未果。卢建辉未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、交易明细等证据，卢建辉未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日和2018年2月6日，卢建辉先后向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张、中国建设银行龙卡分期卡一张，卡号分别为43×××48、62×××30，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。其后，卢建辉使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年4月22日，产生透支本金84398.59元及利息、违约金、手续费等相关费用14688.41元。本院认为，建行青岛分行与卢建辉签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。卢建辉使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求卢建辉偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢建辉于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡汽车卡和中国建设银行龙卡分期卡（卡号分别为43×××48、62×××30）的透支本金84398.59元以及利息等相关费用（截止到2019年4月22日为14688.41元；自2019年4月23日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.00元，由卢建辉负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 纪 鹏人民陪审员 王 群人民陪审员 初建丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙学斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2319号上诉人（原审原告）：赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区**（辽河路西五街）。法定代表人：张军，执行董事。被上诉人（原审被告）：迟冠宇，男，1985年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司因与被上诉人迟冠宇劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 燃书 记 员 孟庆迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保429号   申请保全人：马志莲，女，1977年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马兵，男，1991年4月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马秀芳，女，1994年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人马志莲与被保全人马兵、马秀芳民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人马志莲于2020年6月11日申请撤回财产保全，一、请求解除对被保全人马兵、马秀芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款424204元的冻结；二、请求解除对被保全人马兵名下车牌号为×××的小轿车一辆的查封。本院已作出（2020）新2324财保140号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除（2020）新2324执保227号案件中对被保全人马兵、马秀芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款424204元的冻结。   二、解除对被保全人马兵名下车牌号为×××的小轿车一辆的查封   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书  记  员   李雪莲
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申865号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚本桂，女，1957年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人龚本桂合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5399号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。 负责人：何健，该分行行长。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王飞飞，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市柯沙路54号。 法定代表人：黄甫。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告王飞飞、黔西南州天人房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉处理。 审判员  罗云霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岑兴梅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司。住所地：延安市延川县永坪镇。 法定代表人：李文明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶明东，系该公司法律事务部副经理。 委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王程毅。 再审申请人延长油田股份有限公司因与被申请人王程毅拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延长油田股份有限公司申请再审称，一、原判决没有对彩钢房的合法性进行界定，造成判决结果不合法。被申请人的彩钢房系临时建筑，亦是非法建筑，原判决不符合延安市拆迁办拆发（2007）25号文件规定和《拆迁协议》约定。二、原判决认定的事实是错误的。双方并未约定对彩钢房产权调换，其未承诺对彩钢房进行产权置换，市拆迁办无权决定彩钢房是否合法及是否返还门面房，区信访联席会议无权处分其公司的门面房。三、被申请人超过除斥期间的诉求不应当支持。被申请人按照《拆迁协议》实际领取包括彩钢房在内的拆迁补充费用、延期安置费，缴纳了安置楼房款，以其实际行为认可安置楼房面积，放弃彩钢房安置请求。被申请人认为原安置方案显失公平，应在一年内提出诉讼，被申请人于2016年1月21日起诉，超过1年的除斥期间。综上，请求撤销一、二审判决，依法启动审判监督程序，对本案提起再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2009年4月30日，王程毅与延长油田股份有限公司签订《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议书载明，一、拆迁房屋：砖混结构楼房1套，面积97.46平方米（住宅）和新型材料房1间，面积32.92平方米（住宅）；六、1、房屋产权调换：凡要求产权调换的被拆迁人，由拆迁人按照被拆迁房屋的合法建筑面积统一在规划建设用地范围新建住宅楼房内对被拆迁人进行安置。《延安市城市房屋拆迁安置意见书登记表》载明：王程毅的拆迁建筑面积：楼房面积97.46平方米，彩钢房面积32.92平方米。延安市城市房屋拆迁管理办公室向延长油田股份有限公司发出的《延安市城市建设项目房屋拆迁安置通知书》中载明：兹介绍王程毅，属宝塔区鱼种厂新建综合性居住小区建设工程的被拆迁户，共拆迁其合法住宅建筑面积130.38平方米。前述的登记表和通知书系对拆迁补偿安置协议书的再次印证，证明延长油田股份有限公司拆迁安置王程毅房屋面积应分别为97.46平方米和32.92平方米。后在合同履行过程中，延长油田股份有限公司仅履行了97.46平方米产权调换的合同义务，未履行32.92平方米产权调换的合同义务。原审判决延长油田股份有限公司履行32.92平方米产权调换的义务并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延长油田股份有限公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 岚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宏信，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：王长根，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。再审申请人唐宏信因与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐宏信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月二十二日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2408号之五 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李瑞秀。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞秀在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申13号 再审申请人（原审被告）：王剑，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡俊杰，男，1971年4月22日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：申栋梁，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：厦门市鹭达信装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号2层202-1。 法定代表人：林永文。 再审申请人王剑因与被申请人蔡俊杰、原审被告申栋梁、厦门市鹭达信装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2018）闽0206民初9151号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王剑申请再审称，一、原审认定的基本事实错误，王剑并非与申栋梁共同向蔡俊杰租赁材料，原审中蔡俊杰提交的《租赁合同》、“租赁单”、“过磅单”、“租金单”并没有王剑签字，其不属于与申栋梁租赁合同的合同一方。原审法院将全部租金认定为王剑与申栋梁共同承担属认定事实、证据错误。二、本案送达程序违法。蔡俊杰曾以同样的事实与理由起诉王剑、申栋梁与鹭达信公司（2017）闽0206民初9610号一案，王剑的委托代理人也出庭应诉。庭审后蔡俊杰申请撤诉，后蔡俊杰又再次起诉，受理法院却在未穷尽送达之下直接采用公告送达处理。三、原判认定由王剑返还蔡俊杰钢管、钢吧、扣件等错误。上述材料并非王剑租赁，材料并没有在王剑处，不应当判定由王剑承担返还材料的义务，因王剑无法返还材料而又计算材料的租金最终导致王剑将不断地被累加计算租金。四、滞纳金属违约金性质，计算滞纳金及滞纳金的计算方式严重超过蔡俊杰实际损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，请求依法撤销（2018）闽0206民初9151号民事判决，将本案发回重审或改判驳回蔡俊杰对王剑的诉讼请求。 蔡俊杰未提交答辩意见称。 申栋梁提交意见称，其与王剑共同向蔡俊杰租赁材料，《租赁合同》及租赁结算单均有王剑签名，工程是由王剑承接之后其与王剑合作。因王剑有欠申栋梁款项，其与王剑、蔡俊杰三人共同协商，蔡俊杰的相关款项由王剑个人支付，由此产生的滞纳金，也应由王剑个人承担。 本院经审查认为，首先，关于送达程序问题。王剑主张原审送达程序违法，蔡俊杰曾因同样的事实与理由起诉，本人委托的诉讼代理人也出庭应诉，而在本案中原审法院未穷尽送达方式直接采用公告送达处理。经查原审在案材料显示，原审法院先采用邮寄送达方式向其户籍地及委托送达方式向王剑送达诉讼材料，未果后方采用公告方式进行送达，因此原审送达方式并无不当。王剑提出原审法院未穷尽送达方式直接采用公告方式送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但王剑在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，其在未有正当理由阻碍其行使上诉权的情况下，自愿放弃行使上诉权，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予审查。 综上，王剑再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王剑的再审申请。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈琳琳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执586号 申请执行人莫景成，男，1972年02月15出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃建兰，女，1973年02月22出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人莫景成、覃建兰依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初264号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：29704.04元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初264号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初264号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审5号申请执行人：某某市公安局某某警察支队X大队，地址江西省某某市XX路**。负责人：余X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：张XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。申请执行人某某市公安局某某警察支队X大队依据《中华人民共和国道路某某安全法》第九十一条第一款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十二条、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十八条第一款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十五条第一款、第九十条、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十七条第七项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十条第三款规定，于2019年9月25日依法对被执行人张XX作出XX决字[2019]第360201-XX号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款2440元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出处罚决定当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队X大队现向本院申请强制执行，要求对张XX罚款及滞纳金人民币4880元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队X大队作出的XX决字[2019]第360201-XX号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人张XX在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队X大队要求对张XX罚款及滞纳金人民币4880元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队X大队作出的XX决字[2019]第360201-XX号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对张XX罚款及滞纳金人民币4880元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十三日书记员  高静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执85号 申请人：赵淑珍，女，汉族，1968年8月7日出生，住木垒县民族团结小区**，住木垒县。被执行人：马增华，男，1982年12月18日出生，汉族，住昌吉市翰林小区2-2-2403，住昌吉市。本院在执行申请执行人赵淑珍与被执行人马增华、包泉山、薛小勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：赵淑珍与马增华、薛小勇、包泉山借款合同纠纷一案：一、马增华于2020年8月30日之前把剩余案款还完，二、我尽快落实房子的事情，房子事情办好了以后，我可以提前把本案的案款交了，三、案件受理费1150元、执行费1417.25元由马增华、包泉山、薛小勇承担。三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执85号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   许 祥 义
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1414号罪犯赵军，男，1988年10月27日出生于四川省安县。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年9月19日作出(2017)渝0117刑初392号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，责令共同退赔224304.33元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝01刑终875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9118号原告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭南业中路**。法定代表人：曾惠尧。委托诉讼代理人：黄慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵超楠，女，该公司员工。被告：汪火生，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。原告广州市艾依格家居制品有限公司与被告汪火生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市艾依格家居制品有限公司的委托诉讼代理人黄慧敏、赵超楠，被告汪火生及其委托诉讼代理人黄凯仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市艾依格家居制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原被告于2019年1月3日签订的《解除劳动关系协议书》第二条、第三条、第五条有效。事实和理由如下：不服穗劳人仲案[2020]546号仲裁裁决书。被告发生工伤后，原告积极支付医疗费用，每个月向其支付基本工资，后经双方协商，在平等、自愿的基础上签订《解除劳动关系协议书》，该协议书中约定的170000元金额是双方协商一致的结果，不存在违法情形。被告在职期间月平均工资为4538.5元，依法原告应赔偿204232.5元，被告收到鉴定结果后自愿减少部分权利换取早日赔偿，故双方才协商一致签订了《解除劳动关系协议书》，且原告已经于签订协议当日转账给被告170000元。被告汪火生辩称，被告2018年5月24日入职，5月份是做了8天然后6月28日出事，5月份8天的工资是2036元，6月份28天的工资是7071元，被告的实际工资应是7071元/月。受伤期间，原告并没有按劳动法规定发放被告原工资福利待遇，而是按2258元/月来支付的，被告由于经济拮据没有能力回家过年，在这种情势危急时刻不得已才签订了该协议并且领了170000元回家过春节，该协议显失公平，原告属于趁人之危。希望法院驳回原告的诉请。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》的规定，计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应按照劳动者受伤前十二个月的平均月缴费工资，不足十二个月的，应以实际月数计算平均月缴费工资，劳动者工资低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。本案中，原被告均确认被告2018年5月24日至31日的工资是2006元，2018年6月1日至6月30日期间的工资是7071元，因被告2018年5月工资不是足月工资，故原告主张将5月24日至6月30日合并计算为两个月的工资标准来计算工伤赔偿不符合法律规定，且原告主张的工资标准也低于全省上年度月平均工资的百分之六十，因此双方《解除劳动关系协议书》中第二条、第三条、第五条的约定，违反了《广东省工伤保险条例》中关于“本人工资”的规定，且条款中用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者的权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，属于无效条款，故对原告关于确认《解除劳动关系协议书》中第二条、第三条、第五条有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《广东省工伤保险条例》第三十二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市艾依格家居制品有限公司的全部诉讼请求，确认原告广州市艾依格家居制品有限公司与被告汪火生于2019年1月3日签订的《解除劳动关系协议书》中第二条、第三条、第五条无效。本案受理费10元，由原告广州市艾依格家居制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 何丽欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2301号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵言重，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**************。被上诉人（原审原告）：陈雪花，女，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人赵言重、陈雪花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为165元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执620号申请执行人马志刚，男，汉族，1965年7月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人任建财，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行马志刚与任建财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3717号民事调解书,确定被执行人任建财应向申请执行人马志刚偿还借款15000元,案件受理费88元，执行费126元,以上共计15214元。本院在执行过程中，从被执行人任建财的账户上扣划了5000元，申请执行人马志刚已全部收到。剩余部分被执行人任建财按照盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民3717号民事调解书达成的协议，按时给申请执行人马志刚偿还，直至还清为止。因申请执行人马志刚与被执行人任建财达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3717号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3717号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月二十九日书记员 闵幸福
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执934号 申请执行人杨X，男，1988年6月1日出生，住所地来宾市兴宾区。 委托代理人张XX，律师，律师，广西信尔泓达律师事务所。 被执行人杨X，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年5月4日立案执行杨X申请杨X合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初3297号民事判决书，被执行人杨X应支付申请人杨X案款81800.0元，承担执行费1127.0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨X达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执934号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月八日 书记员  蒙瑞松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2124号申请执行人：陈某，女，1978年8月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：姜某，男，1972年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姜某应向申请执行人陈某支付婚生子姜陈的生活费每月700元。因被执行人姜某未主动履行2019年2月至2020年2月份的生活费共计8400元，本院依申请执行人陈某的申请于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姜某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凌飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执166号 申请执行人：廖恒亮，男，1963年09月15出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄凤秋，女，1968年11月25出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人廖恒亮与黄凤秋民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖恒亮于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款24000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行得款6700元，经查询未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫淑丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1988号 原告：林永国，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：泮海红，女，1975年6月7日出生，汉族，住宁海县。 两原告的共同委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波马驰服饰有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大佳何村，统一社会信用代码：91330226308910596Y。 法定代表人：袁裕凯。 被告：袁江林，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：袁裕凯，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁海县。 原告林永国、泮海红与被告宁波马驰服饰有限公司、袁江林、袁裕凯追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告宁波马驰服饰有限公司偿还原告担保垫付款374846.33元，并支付逾期付款利息（以350000元为基数，自2018年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告袁江林、袁裕凯对上述第一项付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告林永国、泮海红的共同委托诉讼代理人蔡淼江、陈显辉，以及被告宁波马驰服饰有限公司、袁裕凯到庭参加诉讼，被告袁江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2017年5月16日，被告宁波马驰服饰有限公司向宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行借款350000元，月利率为9.0625‰，借款期限至2018年5月15日。两原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告林永国与被告袁江林、袁裕凯签订反担保合同，约定由被告袁江林、袁裕凯为宁波马驰服饰有限公司的借款向原告林永国提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为原告代宁波马驰服饰有限公司承担担保责任后，袁江林、袁裕凯未履行反担保义务之日起二年。2018年5月14日，两原告为被告宁波马驰服饰有限公司代偿了借款本金350000元，并合计支付了利息24846.33元。此后，被告宁波马驰服饰有限公司及被告袁江林、袁裕凯皆未向原告履行付款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波马驰服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告林永国、泮海红担保垫付款374846.33元，并支付逾期付款利息（以350000元为基数，自2018年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告袁江林、袁裕凯对上述第一项款项承担连带偿付责任； 三、被告袁江林、袁裕凯承担保证责任后，有权向被告宁波马驰服饰有限公司追偿。 如果被告宁波马驰服饰有限公司、袁江林、袁裕凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6923元，减半收取3461.5元，由被告宁波马驰服饰有限公司、袁江林、袁裕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林永国、泮海红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波马驰服饰有限公司、袁江林、袁裕凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖02刑终151号原公诉机关安徽省无为市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐树田，男，1962年5月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，租住安徽省无为市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被无为市公安局刑事拘留，同年12月12日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。安徽省无为市人民法院审理安徽省无为市人民检察院指控原审被告人徐树田犯交通肇事罪，于2020年4月22日作出（2020）皖0225刑初80号刑事判决。原审被告人徐树田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2019年9月19日13时55分左右，被告人徐树田驾驶悬挂号牌为皖1631842的变型拖拉机沿无为市红庙镇村村通公路自邵岗向正岗方向行驶，当其行驶至红庙镇村村通正岗行政村大蒋自然村路段时，与相向行驶的被害人徐某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人徐某1受伤及两车受损的道路交通事故。后被告人徐树田驾车逃逸。经交警部门认定，被告人徐树田负本起道路交通事故的全部责任，被害人徐某1无责任，发生交通事故后被告人徐树田驾车逃逸。经安徽省无为市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1损伤程度为重伤二级；经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被害人徐某1血液中样品中乙醇含量为5.6mg/100mL;经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖1631842号变型拖拉机前右部与无号牌“新日”牌二轮电动车前右部及右侧中部发生过碰撞。案发后，被告人徐树田先后分四次给付了被害人徐某135000元医药费。原审被告人徐树田在一审庭审时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，依法签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实，有受案登记表、查获经过、人口信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、收条等书证，证人汤加桂、张某、喻某、徐某2、魏某、王某等人的证言，被害人徐某1的陈述、被告人徐树田的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等在卷证据证实，足以认定。原判认为：被告人徐树田无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐树田在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，但被告人徐树田交通肇事后逃逸，且逃逸后对肇事车辆进行藏匿，于案发后3日在亲属陪同下自首，量刑时对其自首的从轻处罚幅度应予以从严掌握。被告人徐树田的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐树田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决被告人徐树田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。一审宣判后，徐树田提出上诉，认为量刑过重，且在一审判决后被告人家属与受害者达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人徐树田犯交通肇事罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。另查明，2019件9月19日公安机关接到报警，后于22日11时左右确定犯罪嫌疑人为徐树田，当天15时许,正在寻找徐树田联系方式时，徐树田在其子徐某2、妻子王某陪同下投案，带领公安民警找到肇事车辆并如实供述了犯罪行为。同年4月21日徐树田签署认罪认罚具结书，安徽省无为市人民检察院建议无为市人民法院判处徐树田有期徒刑三年至四年。一审宣判后，上诉人徐树田长子徐某2代为给付被害人徐某18万元医药费，被害人徐某1出具书面谅解书，对徐树田的行为予以谅解并请求法院对其从轻处罚。本院认为：上诉人徐树田在无驾驶资格的条件下，明知是逾期未检验的机动车而在道路上驾驶，违反交通运输管理法规致一人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。徐树田肇事后逃逸系法定加重处罚情节，虽然其在家属陪同下于案发三日后自首，但自首时公安机关已基本了解犯罪过程并锁定了犯罪嫌疑人，其自首情节对减少破案成本的功能较弱，一审法院从严掌握系对量刑情节的精准衡量。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。一审宣判后，上诉人徐树田的亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系发生新的量刑情节，依法可以从轻处罚，对上诉人的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225刑初80号刑事判决；二、上诉人徐树田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年六月二十九日书记员 童 静附：本案适用法律条款第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋艳梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人蒋艳梅劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工蒋艳梅支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1496号申请执行人：白明朝,男,住宁安市。被执行人：白书良，男，住宁安市。本院在执行申请执行人白明朝与被执行人白书良借款合同纠纷一案中。，申请执行人白明朝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年六月四日书记员 贺连超
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执944号之二 申请执行人：张建勋，男，1970年9月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张建勋与被执行人陈爱祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初6199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为142812元，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张建勋与被执行人陈爱祥协商自行解决,故于2020年6月10日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执944号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执恢334号之二 申请执行人：高文珍，男性，1968年11月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李艳秋，女性，1989年8月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人高文珍与被执行人李艳秋借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0109民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文珍向本院申请强制执行，申请标的为133600元，本院于2018年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高文珍与被执行人李艳秋协商自行解决,故于2020年6月17日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）新0109执恢334号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   马霞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4256号 原告:张亮，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:刘兴广，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李子元，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告张亮与被告刘兴广、李子元民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。 审 判 长 巩仲明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审15号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人吕跃强，男，1993年9月10日出生，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞105号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行吕跃强尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的秀××镇××村集体土地697.6平方米；二、拆除在非法占用的697.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：吕跃强未经有权机关批准在秀××镇××村占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项的规定，诏安县自然资源局对吕跃强处罚：一、退还非法占用的秀××镇××村集体土地697.6平方米；二、拆除在非法占用的697.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、处以每平方米30元的罚款，697.6平方米共计20928元整。诏安县自然资源局于2019年10月16日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞105号）送达吕跃强。吕跃强已缴纳罚款，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年4月23日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞105号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。吕跃强在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞105号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对吕跃强处罚：“一、退还非法占用的诏安县秀××镇××村集体土地697.6平方米；二、拆除在非法占用的697.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”准予强制执行，由福建省诏安县秀篆镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终762号 上诉人（原审原告）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，代理省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 上诉人解永升因与被上诉人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告解永升诉称，原告系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，2017年3月18日原告向莱西市人民政府提起行政复议申请，莱西市人民政府作出西政复决字[2017]212号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。经过青岛市中级人民法院审理后，作出（2017）鲁02行初155号行政判决书，责令莱西市人民政府依法重新作出行政行为。因莱西市人民政府主要负责人的违法行为导致原告在财产和精神上受到严重的伤害，原告无法得到公平合理赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。可见，莱西市人民政府主要负责人无法担任现在的职务，依法应当免除其职务，责令赔偿给原告造成的损失，如其行为构成违法犯罪移交司法机关处理。原告于2019年8月5日向青岛市人民政府发出败诉追责申请，要求：1.依法对莱西市人民政府主要负责人行政案件败诉行政启动行政追责程序；2.依法暂停莱西市人民政府主要负责人的职务；3.如莱西市人民政府主要负责人涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4.依法责令赔偿给原告造成的损失九百万元；5.依法将受理情况、查处结果书面告知原告。青岛市人民政府收到后没有作出任何回复。原告于2019年10月14日向被告山东省政府提起行政复议申请，但是被告没有查明本案基本事实，直接驳回原告的复议申请明显违法。基于此，依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。请求：1.依法撤销被告作出的鲁政复驳字〔2019〕540号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称540号复议决定）；2.依法责令被告重新作出答复。 原审法院经审理查明，2019年8月7日，青岛市人民政府收到原告解永升提交的《行政案件败诉问责申请书》，申请事项为：1.依法对莱西市人民政府主要负责人行政案件败诉行政启动行政追责程序；2.依法暂停莱西市人民政府主要负责人的职务；3.如莱西市人民政府主要负责人涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4.依法责令赔偿给原告造成的损失九百万元；5.依法将受理情况、查处结果书面告知原告。青岛市人民政府转青岛市信访局承办，青岛市信访局转交莱西市信访局办理。原告以青岛市人民政府未作出任何回复为由，于2019年10月15日向被告山东省政府申请行政复议，请求确认青岛市人民政府在法定期限内没有依法答复的行为违法，责令青岛市人民政府作出答复。被告于2019年10月21予以受理，因案情复杂，延期至2020年1月13日前作出复议决定，并于2020年1月10日作出540号复议决定并送达原告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告山东省政府于2019年10月15日收到涉案复议申请，于2019年10月21日依法予以受理，因案情复杂，延期至2020年1月13日前作出复议决定，于2020年1月10日作出复议决定并向原告送达。被告作出540号复议决定的程序符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，解永升的申请事项实质意欲启动行政机关内部追责程序，属于对国家工作人员的监察督察事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。因此，原告的申请依法不属于行政复议受案范围，被告驳回原告的行政复议申请并无不当。 综上，被告山东省政府作出的540号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告解永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解永升负担。 上诉人解永升不服原审法院判决，上诉请求：撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出540号复议决定，责令山东省政府重新作出答复。事实与理由：被上诉人没有查明本案基本事实直接驳回了上诉人的复议申请明显违法。一审法院对此没有审查，明显属于认定事实错误，审判程序违法、适用法律错误，应当撤销一审判决。 山东省政府提未交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请的前提条件是申请的行政复议事项属于行政复议受案范围。本案中，解永升的申请事项实质意欲启动行政机关内部追责程序，属于对国家工作人员的监察督察事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。因此，解永升的申请依法不属于行政复议受案范围，山东省政府驳回解永升的行政复议申请并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人解永升的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人解永升负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 张汉利 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯晓倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催60号申请人：中山市伟信燃料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区****。法定代表人：陈锡添，总经理。申请人中山市伟信燃料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月25日立案后，依法于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市伟信燃料有限公司持有的号码为320********36175、320********36234(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司埒西支行，出票人中山市伟信燃料有限公司，票面金额空白)的磁码支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市伟信燃料有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初208号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李龙，男，1993年7月13日出生，身份证号码533************，彝族，初中文化，户籍地云南省临沧市凤庆县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，被告人李龙于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月07日19时许，被告人李龙在大亚湾区西区新寮一间牛杂饭店吃饭，期间，其喝了三杯一次性杯的洋酒。饭后，李龙驾驶一部号牌为云S*****的小型普通客车从大亚湾区龙山二路往大亚湾区龙海二路方向行驶，行驶至龙山二路凯南广场红绿灯路口路段时，与正在等待红绿灯的刘某驾驶的号牌为粤S*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。根据大亚湾区公安局《道路交通事故认定书》认定李龙负事故全部责任，刘某不负此次事故责任。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李龙血液样本中检出乙醇成份，含量为256.07毫克/100毫升。另查明，被告人李龙明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，且在案发后通过微信转账向被害人刘某赔偿4300元。公诉机关当庭建议判处被告人李龙拘役二个月，并处罚金二千元。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙明知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。被告人李龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年六月十九日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初138号原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。负责人：普彬,行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。被告：陆骏，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住，住玉溪市江川区/div>中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与陆骏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。中国银行江川支行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，陆骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆骏立即偿还其欠款本金19861.19元，及累计至2019年3月18日止的利息3695.98元，逾期还款违约金3532.87元，合计27090.04元；并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2019年3月19日至欠款还清之日止的利息，以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算2019年3月19日至欠款还清之日止的复利；2.本案诉讼费由陆骏承担。庭审中，中国银行江川支行变更诉讼请求为：1.判令被告陆骏立即偿还其欠款本金19861.19元，及累计至2019年3月18日止的利息3695.98元，逾期还款违约金3532.87元，合计27090.04元；2.本案诉讼费由陆骏承担。事实和理由：陆骏于2015年2月10日向其申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后陆骏领取了卡号为62×××33的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年3月18日，陆骏累计欠款本金19861.19元、利息3695.98元、逾期还款违约金3532.87元，合计27090.04元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。故起诉要求陆骏偿还贷款。陆骏未作答辩，亦未向本院提交证据。中国银行江川支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行江川支行营业执照、负责人身份证复印件、陆骏身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、消费记录表、信用卡逾期信息表复印件等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陆骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于中国银行江川支行提交的证据经核对系与原件无误的复印件，陆骏未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对中国银行江川支行提供的证据的证明力予以确认。综合中国银行江川支行的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告陆骏于2015年2月10日向原告中国银行江川支行申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后陆骏领取了卡号为62×××33的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年3月18日，陆骏累计欠款本金19861.19元、利息3695.98元、逾期还款违约金3532.87元，合计27090.04元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告中国银行江川支行与被告陆骏签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陆骏应按合约约定向中国银行江川支行支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。因此，中国银行江川支行要求陆骏支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆骏于本判决生效之日起15日内向中国银行股份有限公司江川支行支付欠款本金19861.19元，及累计至2019年3月18日止的利息3695.98元、逾期还款违约金3532.87元，合计27090.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元、公告费800元，由被告陆骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  张树润人民陪审员  王来富二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘小丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈力明，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处管岭村鹤仔树下人民大厦104号，身份证号码441************851。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈力明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********868）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9977.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月11日，尚欠利息9178.75元、分期手续费214.29元、滞纳金304.61元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费8.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、滞纳金、手续费、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年12月11日为8779元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈力明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9977.07元，利息、滞纳金、分期手续费、“信用保障”增值服务费、“用卡无忧”增值服务费合计8779元（上述利息暂计至2019年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈力明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1566号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：任丰元，男，1989年12月9日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市（身份证住址：山西省汾阳市）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告任丰元（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6367.38元；2、判令被告以全部欠款本金6367.38元为基数，自2020年1月3日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11700元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月2日】起至【2020年7月2日】止。还款日期分别为每月2日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1175.41元。2019年7月2日，原告向被告发放借款11700元。截至2020年1月3日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为11700元，借款期限为12个月，自2019年7月2日至2020年7月2日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11700元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月3日，被告共偿还6期，其中偿还本金5332.62元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任丰元应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6367.38元及利息（利息暂计算至2020年1月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告任丰元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2330号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙意云，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：郑康乐，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人孙意云、郑康乐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为231元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初998号原告：张志荣，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李丽亚，男，住呼和浩特市。原告张志荣诉被告李丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托诉讼代理人陈青峰、被告李丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告李丽亚向原告张志荣偿还欠款本金人民币（下同）50000元；二、被告李丽亚向原告张志荣给付借款利息18000元（2017年5月10日之前所生利息）；三、被告李丽亚向原告张志荣给付借款利息12500元（2017年5月10日至2018年3月10日所生利息）；四、以欠款本金50000元为基数，按照年利息率24%标准，自2018年3月11日始，至被告李丽亚向原告张志荣偿还全部本金之日止，被告李丽亚向原告张志荣给付资金占用期间利息；五、被告李丽亚负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系熟人。2017年5月10日之前，被告曾借用原告100,000.00元人民币（下同）现金，用于工商业经营；2017年5月10日，被告向原告偿还了50000元本金；2018年3月2日，被告在呼和浩特市玉泉区为原告书写《欠据》，承认尚欠原告本金50,000.00元、2017年5月10日之前借款利息23,000.00元、2017年5月10日至2018年3月10日借款利息12,500.00元未为偿还。经原告索要，被告向原告给付了50000.00元利息，所余利息、本金至今未予给付、偿还。原告认为，被告违反诚实信用原则，迟延向原告履行债务，明显构成违约，须向原告负担包括继续履行在内的违约损害责任。为此，原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提出上请求，请求受案法院依法判决，以期充分、有效保护原告债权！被告李丽亚辩称，还了5000元，本金应该是4.5万，不是5万。利息是按2分5计算的，从2017年12月25日计算。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月2日出具《欠据》一张，欠款本金为人民币50000元，双方均予以认可。后被告微信转账5000元给原告。本院认为：原告诉请被告李丽亚偿还欠款本金人民币50000元；被告出具的《欠据》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请被告李丽亚向原告张志荣给付借款利息。原被告双方约定的利息为2.5分，应予核减。18,000.00元（2017年5月10日之前所生利息）；应为14400元。原告诉请被告张志荣给付借款利息12500.00元（2017年5月10日至2018年3月10日所生利息），应为10000元。后续利息以欠款本金50,000.00元为基数，按照年利息率24%标准，自2018年3月11日始至偿还全部本金之日止。被告辩称本金应为4.5万元，已经偿还了5000元，偿还的款项双方没有约定应视为偿还的利息，因此对于被告的辩解本院不予采信。以上合计2018年3月10日之前共计欠付利息为14400元+10000元-5000元=19400元。对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李丽亚于本判决生效十日内支付原告张志荣借款50000元及利息19400元，以上合计69400元。（后续利息按照年利率24%，以欠款本金50000元为基数，从2018年3月11日起至实际支付之日止）驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告李丽亚负担800元，原告张志荣负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十九日书记员 梁天宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1026号 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳街道办义和大小塘人力资源和社会保障局。法定代表人黄惠明。 被执行人博罗县佳皓五金有限公司。住所地：博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人时兵。 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人博罗县佳皓五金有限公司行政一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审123号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县佳皓五金有限公司支付376845.42元及利息（另计）、并承担本案执行费5553元。本院于2020年05月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1026号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人博罗县佳皓五金有限公司行政一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10406号 原告：朱海军，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：沈寿国，男，1985年9月14日生，汉族，住如皋市。 原告朱海军与被告沈寿国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼。被告沈寿国经公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13000元。2.自2019年4月21日起每天支付10%的违约金（暂计算至2019年11月7日）。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月21日被告向原告借款13000元整，并约定2019年4月21日前还清，并承诺在2019年4月21日后每天支付百分之十的违约金。然还款期届满，原告多次催索未果。现起诉，望依法判如所请。庭审中，原告陈述：该借条是被告亲笔所写。被告曾系业之峰的项目经理，原告帮其在该项目开车及搬运装潢材料的费用合计7460元，被告给付了460元，尚欠7000元。另外被告向原告借款6000元，原告通过微信转账给被告。被告遂出具上述借条。原告另提交了微信截图，证明其通过微信向被告转账支付6000元，被告在收到后回复：“谢谢！急用的！过几天给你”。原告还提交了拍摄的被告项目经理证件照片，原告与被告的电话录音资料等证据。用以证明被告承认向原告借款13000元的事实。 被告沈寿国未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2019年1月21日向原告出具借条一份，内容为:“今借到朱海军壹万叁仟元正于2019年4月21日前还清，如未还清可凭此借条去法院起诉，另每天付百分之十的违约金。借款人：沈寿国手机号：182××××3934身份证：家住江苏省如皋市如城镇大殷居****2019年1月21日”。 因被告未能偿还上述借款，原告于2019年11月28日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、被告项目经理证件照片、微信转账及聊天截图、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额及还款时间，并约定了违约金的承担方式。被告已认可案涉借款本金为13000元，原告提交的证据能够证明该款项的具体组成。借条中约定的还款日期为2019年4月21日前。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按借条约定的违约金计算，即逾期每天百分之十的违约金，已超过最高人民法院关于民间借贷利息及违约金计算的保护上限，对原告的该项请求，本院按年利率24%予以支持，以13000元为本金，自约定的还款之日起计算至实际给付之日止。被告沈寿国未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持，对超出法律规定的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈寿国于本判决生效后立即偿还原告朱海军借款本金13000元及违约金(以13000元为本金，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告沈寿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  周 俊 人民陪审员  钱文芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  贾俊辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3038号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：赵碧英，女，1988年10月06出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行赵碧英信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人赵碧英采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为469544.81元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员 李红芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1517号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王军岗，男，1976年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王建勇于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王军岗名下车辆×××予以查封；2、依法对被申请人王军岗名下位于××县房产予以查封。申请人王建勇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王军岗名下车辆×××予以查封。二、依法对被申请人王军岗名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨娟
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2271号之一申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜秀丽。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人姜秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀丽在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年六月五日书记员  刘 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执849号申请执行人：王友焕，女，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：归白男，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王友焕与被执行人归白男民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初7759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归白男支付15866元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人归白男名下仅有少量银行存款，其他无。2、2020年2月14日，本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了归白男名下的公积金信息，经查：被执行人归白男名下无公积金登记信息。3、2020年2月25日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人归白男名下的不动产登记信息，经查：被执行人归白男名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人归白男采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人归白男名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人归白男户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人归白男名下银行存款共计6291.5元，其中50元为执行费，剩余6241.5元发放申请执行人。10、2020年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15866元，实际执行到位6241.5元，剩余9624.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1990号张文豪、管如良、扬州安扬渣土车运输有限公司：关于申请执行人张文豪与被执行人管如良、扬州安扬渣土车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1657号 中国工商银行股份有限公司北海分行、王会宾、北海合信房地产有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人王会宾、北海合信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币3006.99元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初3595号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保67号 申请人：古加来提热介甫，女性，维吾尔族，1964年3月2日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：孙少军，男性，汉族，1955年3月10日出生，现住吐鲁番市。 申请人廖家忠根据已经生效的（2020）新21民终112号民事判决书，于2020年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人孙少军的银行存款61040.5元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙少军的银行存款61040.5元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿迪拉