江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初1469号原告：杨沛权，男，汉族，1968年4月8日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：储国庆，男，汉族，1964年5月3日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习律师。原告杨沛权与被告储国庆产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钰、被告的委托诉讼代理人邵祥华、殷云（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沛权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在丹阳市承包鱼塘进行渔业养殖。2017年4月29日，被告向原告出售鱼塘青苔净菌粉3包，并承诺出现任何问题愿承担所有损失。5月3日，原告在自家鱼塘中使用青苔净菌粉后，水某逐渐出现慢性死亡症状。5月23日，被告至原告鱼塘查看情况后承认其出售的青苔净菌粉存在质量问题，是造成损失的原因，并承诺弥补原告损失并将损失降到最低。经协商，原、被告就200000元赔偿款达成共识，被告并出具了借条。现原告塘中水某全部死亡、水质变黑，螃蟹、青虾等水产亦大面积死亡。原告多次催促被告给付赔偿款未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告储国庆辩称，第一，2017年4月29日原告至被告处询问有无青苔料，被告向原告推荐了青苔净菌粉，应原告要求，被告按进价200元/包转售给原告3包，没有谋取利益。青苔净菌粉是上海阳农生物科技有限公司生产，如果原告因使用该公司生产的农药产生后果，应由生产商负责。第二，原告主张的损失200000元没有事实和法律依据，被告不予认可。水产养殖的销售受到多种原因的影响，有养殖水体水质自身的原因，有养殖对象在养殖过程中自身病变的原因，也有养殖人员在养殖过程中的原因，退一步讲即使青苔净菌粉存在问题，与原告的全部损失也不必然存在直接或必然的因果关系，导致水某死亡的原因还包括水质DH值偏高或偏低，水某的死亡也不必然导致养殖产品的全部死亡。种植水某养殖螃蟹是近年来发展的养殖技术，水某的作用主要是降低温度，使螃蟹在相对适应的环境下生长，一方面如果没有水某，会影响螃蟹的存活率以及个体大小，但不必然导致养殖对象的全部死亡；另一方面还有其他一些水生植物，例如水花生也可以起到相同的作用。第三，即便认定青苔净菌粉造成损失，被告受胁迫所写的承诺书、借条也不能作为确定赔偿额的依据，应根据已经生效的判决书即按1200元/亩计算损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年5月23日丹阳市公安局陵口派出所的询问笔录三份、被告提供的（2018）苏282民初4178号民事判决书一份、（2019）苏02民终2808号民事判决书一份、宜兴市公安局新建派出所的询问笔录五份、情况说明一份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的承诺书一份、借条一份，被告称系受胁迫所写，并未收到所借款项，对该两份证据不予认可，结合储国庆2017年5月23日在陵口派出所的陈述：“我卖给杨沛权的药是进口青苔净菌粉，根据包装上的描述：这种进口青苔净菌粉净重1公斤一包，生产日期是2017年4月9日，是康阳农牌的，生产商是上海阳农生物科技有限公司，生产公司地址位于上海市普陀区”、“我跟他保证过的，我跟他说用了这个进口青苔净菌粉后造成的一切后果和损失由我承担”、“事情既然发生了，我肯定会面对，我会负责到底的，会积极的赔偿杨沛权的损失”；2017年5月26日储国庆在新建派出所的陈述：“到了5月22日，他又打电话催我去看看，我到了23日上午，我就喊了三个精通养蟹的朋友一起到丹阳市杨佩权的蟹塘，到了那里有十一点钟了，在蟹塘上，杨佩权才说其实是他自己的蟹塘出着大问题了，水某基本死亡，对其养蟹已经造成一定经济损失，他认为就是“进口青苔净菌粉”造成他的蟹塘水某死亡，他就认为我应该负全部责任，当天当地派出所也介入处理此事，当地民警安排我们协商调解，杨佩权称其遭受了二十万的经济损失，他要求我全部赔偿，我不认可此事，但是当天在被他拖在当地，脱不了身，我就写了一张二十万的借条给他，后离开的”、“因为使用“进口青苔净菌粉”的蟹塘，都出现了水某问题，其中以杨佩权的最严重，包括储建明和我的蟹塘内都出现水某问题”、“杨佩权蟹塘内的情况最严重，他塘内水某基本死亡，已经对蟹产生影响……”。储国庆的上述陈述能够证明其愿意赔偿因“青苔净菌粉”的使用给原告蟹塘造成的损失，并在陵口派出所介入的情况下，书写了承诺书及借条，被告辩称该两份证据系受胁迫所写，即承诺书和借条存在可撤销情形，但被告未提供证据证明存在受胁迫的情形，且根据被告陈述，2017年5月23日被告与三个朋友一起至丹阳，当天当地派出所民警介入处理，安排双方协商调解，可见调解的过程并非被告一人，且在民警的安排下进行，其于2017年5月26日向新建派出所报案的理由是怀疑购买的进口青苔净菌粉是假药，而非受到胁迫书写了承诺书与借条，被告也未在法律规定期限内行使撤销权，综上，本院对被告的该项抗辩不予采纳，对原告提供的承诺书和借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告向被告购买“进口青苔净菌粉”3包，该产品系用于虾、蟹、贝壳、海参、鱼等各种海、淡水养殖鱼塘的青苔、丝藻清除，原告使用该产品后致养殖鱼塘中的水某烂根、死亡、水质恶化，最终大量螃蟹死亡。2017年5月23日，被告向原告出具承诺书及借条一份，答应弥补原告损失，并以借条的形式承诺赔偿原告200000元。因被告未按约履行赔偿义务，原告诉至本院。另查明：案涉“进口青苔净菌粉”经浙江省化工产品质量检验站有限公司检测，其扑草净含量达48.1%。本院认为，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，“进口青苔净菌粉”产品存在缺陷，原告使用后造成其损失，被告作为产品销售者应当承担侵权责任，且被告对原告的损失予以认可，经双方协商一致，被告承诺赔偿原告损失200000元，该约定合法有效，被告应当履行。现被告未能及时履行赔偿义务，应当承担全部民事责任，对原告要求被告赔偿财产损失200000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告储国庆于本判决生效后10日内赔偿原告杨沛权财产损失200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告储国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  吴静萍人民陪审员  陆书肇二〇二〇年六月二十一日书 记 员  史湘南附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条第二款因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。