wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保243号   申请保全人：新疆天农农机股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖**。   法定代表人：韩键刚，该公司董事长。   被保全人：王燕清，女，1976年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇头道树窝子村**。   本院在执行申请保全人新疆天农农机股份有限公司与被保全人王燕清追偿权纠纷财产保全一案中，申请保全人新疆天农农机股份有限公司于2020年6月5日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人王燕清名下车牌号为新23L26**采棉机的查封。本院已作出（2019）新2324财保5号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2019）新2324执保150号案件中对王燕清名下车牌号为新23L26**采棉机的查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1546号申请执行人：袁某某，男，1995年10月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：成都某某有限责任公司乌鲁木齐分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区。负责人：吴某某，系该公司经理。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某，系该公司执行董事。申请执行人袁某某与被执行人成都某某乌鲁木齐分公司、新疆某某有限公司其他案由一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初5156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成都某某有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆某某有限公司在银行和其他金融机构帐户存款19284.52元（其中案款19098.52元、执行费186元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申107号再审申请人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市南海海丁涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄芍瑞。原审被告：刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述原审被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。再审申请人侯万豪因与被申请人佛山市南海海丁涂料有限公司（以下简称海丁公司），原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万豪申请再审称，（一）原审判决没有证据证明侯万豪个人财产与金万豪公司财产混同。1.没有证据证明侯万豪个人账户交易流水的款项属于金万豪公司的货款。2.没有证据证明熊贤影的付款就是“大森林公司”支付给金万豪公司的货款。按照原审法院的逻辑，在“大森林公司”及熊贤影个人没有进一步证据证明熊贤影个人的账户属于大森林公司所有的情况下，就证明该账户是熊贤影的个人资产，相关账户上的资金往来是熊贤影与侯万豪个人之间的资金往来。（二）侯万豪没有恶意要损害海丁公司的利益。1.金万豪公司依然在正常营业，金万豪公司的财产足以支付海丁公司的货款；2.有大批机器设备随着公司股权一起转让，金万豪公司没有财产可供执行不是事实。如果真的完全没有财产，说明金万豪公司与车从明在转移财产，应当追加车从明作为本案的被告。故本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。3.侯万豪在股权转让之时，尚有价值240多万元的货物在金万豪公司仓库，该货物若处理得当，足以支付拖欠的货款，但是海丁公司与车从明、金万豪公司相勾结，在法院查封期间，以30多万元的极低价格将货物出售，而不是通过法院拍卖的正常程序，损害金万豪公司前股东的利益。（三）按照原审法院的认定结果，侯万豪个人账户的资金属于金万豪公司，金万豪公司又转让给了车从明，但车从明出资180万元，却获得了公司100%的股权、经营权、机器设备、48万元的押金、价值240多万元的库存货物以及侯万豪个人账户中几百万的资金，不合常理，亦不公平。（四）车从明从2018年1月31日起实际经营金万豪公司以来，公司所有的货款全部汇入了其妻子刘丽的个人账户，金万豪公司还使用账户还过供应商的货款，并且金万豪公司在被执行应当承担还款责任期间将公司货款汇入到车从明夫妻个人账户，恶意转移公司资产，侵害债权人的利益。因此，本案应追加车从明、刘丽为被告，由其承担相应责任。综上，原审判决结果处理错误，请求法院再审予以撤销，并驳回海丁公司的诉讼请求。本院经审查认为：本案的再审审查争议焦点是侯万豪作为金万豪公司的股东是否滥用法人独立地位损害债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据该条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，海丁公司提供的金万豪公司账户明细表以及原审法院调取的侯万豪个人账户的流水，能够反映侯万豪作为公司的股东在经营期间以其个人账户作为公司的收款账户收取金万豪公司的款项，且侯万豪的账户流水中还有部分用于消费项目，故侯万豪个人资产与金万豪公司资产形式上和实质上均存在混同。同时，侯万豪、侯清娥与案外人车从明所签订的股权转让协议中，并未就侯万豪、刘智个人账户中存储的款项进行处理，也无其他证据证明侯万豪将收取的金万豪公司的款项作为金万豪公司的资产交接予金万豪公司，故侯万豪实际上占有了金万豪公司的资产。上述事实已经足以证明侯万豪存在滥用公司法人独立地位的行为。其次，侯万豪滥用公司法人独立地位的行为导致了金万豪公司偿债能力的降低，且经原审法院对金万豪公司强制执行，金万豪公司已经无可供执行财产，故侯万豪滥用行为严重损害了债权人海丁公司的利益。因此，原审法院判决侯万豪对金万豪公司所负的债务承担连带清偿责任并无不当。关于侯万豪主张的其与熊贤影之间的转账系个人之间的经济往来而非金万豪公司货款的意见，首先，本案原审法院认定侯万豪个人财产和金万豪公司财产混同是根据侯万豪在经营金万豪公司期间以其个人账户收支金万豪公司款项和进行消费等整体情况所作的认定，并不是单独以侯万豪与熊贤影之间的款项往来作出的认定；其次，根据海丁公司提交的工商登记信息，熊贤影为佛山市顺德区全胜家具有限公司的股东，侯万豪银行账户流水显示熊贤影支付的款项亦多数注明为“货款”，且在侯万豪以其账户收取金万豪公司款项的情况下，熊贤影支付的款项系其代其所在公司向金万豪公司支付存在较大可能性，而侯万豪并未提交证据证明相关款项系其与熊贤影之间的个人资金往来，故本院对侯万豪该再审主张不予支持。侯万豪申请再审时还主张海丁公司等债权人与车从明低价处理了金万豪公司仓库的部分货物，损害了侯万豪的利益，且车从明及其妻子刘丽亦存在以个人账户用作公司账户使用的情形，损害了债权人的利益，本案应追加车从明、刘丽为被告，追究其责任。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而本案原告海丁公司认为侯万豪滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益而诉请判令侯万豪承担民事责任，故本案应当围绕海丁公司的该诉讼请求进行审理。侯万豪申请再审的上述主张并非本案的审理范围，本院对该再审申请理由不予采纳。综上所述，侯万豪申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯万豪的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执406号申请人王某某，女，汉族，1994年08月17日生，陕西乾县人，住乾县大杨乡。被执行人陈某，男，汉族，1963年11月16日生，陕西西安市人，住西安市长安区马王镇。申请请求：申请执行人王某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1782号民事判决书，于2020年05月22日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人陈某一次性赔偿王某某3050元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年六月八日书记员  薛珺月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2867号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：游洋，男，汉族，1989年7月30日出生，住福建省福州市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告游洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行申请撤回对游洋的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执恢9号 申请执行人：魏忠芝，女，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，初中文化，住沙雅县，联系电话199XX****XX。被执行人:于向远、男，汉族，1976年6月22日出生，无固定职业，高中文化，联系电话181XX****XX。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初345号民事判决书，于2020年03月20日向本院申请执行，要求被申请人给付债务83751.29元。本案执行标的83751.29元，本案已执行到位0元，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议。2020年6月12日，申请执行人魏忠芝向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日（法 官 助 理   刘守成书  记  员   程文金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执异7号   案外人：中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司，住所地新疆克拉玛依市。   负责人：张立春，该公司经理。   委托代理人：邵灿明，男，汉族，1976年9月25日，大专文化，该公司企管法规科科长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   申请执行人：李新中，男，汉族，1973年4月20日出生，初中文化，XXX号水罐车车主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：大庆红色草原石油工程技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。   法定代表人：朱赫文，该公司总经理。   在本院执行李新中与大庆红色草原石油工程技术服务有限公司（以下简称红色草原公司）租赁合同纠纷一案中，案外人中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司（以下简称西钻克拉玛依钻井公司），于2020年6月2日对执行红色草原公司在案外人西钻克拉玛依钻井公司的收入721050元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人西钻克拉玛依钻井公司称，红色草原公司与西钻克拉玛依钻井公司，于2019年签订了《2019年新疆油田区域钻井工程（第九批）》合同，合同履行过程中红色草原公司实际完成的工程价款为1898.08万元，其使用西钻克拉玛依钻井公司材料价款为2549.18万元，两项冲抵，红色草原公司尚欠西钻克拉玛依钻井公司材料款651.1万元。2019年年底，红色草原公司为偿还拖欠西钻克拉玛依钻井公司的651.1万元材料款，与西钻克拉玛依钻井公司签订了一份《2019年钻井辅助设备租赁项目（第六批）》合同，以红色草原公司钻机租赁费抵偿拖欠西钻克拉玛依钻井公司的材料款。自2019年7月16日，至2019年11月30日，租赁期138天，产生的租赁费约为138万元，该租赁费尚不足以抵偿红色草原公司拖欠西钻克拉玛依钻井公司的材料款。克拉玛依市白碱滩区人民法院作出的（2020）新0204执104号之一执行裁定书，裁定要求西钻克拉玛依钻井公司协助提取红色草原公司在西钻克拉玛依钻井公司的钻机租赁费，该裁定书损害了案外人的合法权益，故请求依法予以撤销。   申请执行人李新中称，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出的（2020）新0204执104号之一执行裁定书是经调查核实后依法作出的，故请求依法驳回案外人西钻克拉玛依钻井公司的异议请求。   被执行人红色草原公司未提交书面的答辩意见。   本院查明，2020年1月17日，申请执行人李新中与被执行人红色草原公司之间的租赁合同纠纷，经本院主持调解，双方达成调解协议，即本院作出的（2019）新0204民初607号民事调解书，其主要内容为：红色草原公司支付李新中租赁费合计706000元。后因红色草原公司未履行生效法律文书，申请执行人李新中向本院申请强制执行。2020年4月2日，本院作出（2020）新0204执104号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人红色草原公司在西钻克拉玛依钻井公司的收入721050元。案外人西钻克拉玛依钻井公司不服该裁定，遂向本院提出书面异议申请。   另查明，案外人西钻克拉玛依钻井公司与红色草原公司之间的《2019年新疆油田区域钻井工程（第九批）》合同双方未结算。   本院经审查认为，案外人西钻克拉玛依钻井公司与红色草原公司履行《2019年新疆油田区域钻井工程（第九批）》合同所产生的债权债务因双方未结算，依据案外人提交的证据材料，案外人西钻克拉玛依钻井公司不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   计 野   人民 陪 审员   卢丰春   人民 陪 审员   席新兰   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日   书  记  员   刘子惜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执448号  申请执行人：陈世录，男，1960年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：侯威，男，1989年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行陈世录与侯威民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年4月10日、2020年4月26日、2020年6月1日、2020年6月27日在全国法院查控系统查询了被执行人侯威的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人侯威名下有轿车一辆，但该车辆下落不明，本院依法在沙湾县车管所作手续查封处理，另侯威名下银行卡除有少量余额外无其他可供执行财产。2、2020年5月12日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人侯威名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果，其表示同意终结本次执行。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   徐 韬 审  判  员   赵 志 莲   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李 林 龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2333号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炳源，男，1981年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。被上诉人（原审原告）：苏燕兰，女，1981年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人陈炳源、苏燕兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为28.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢124号 （2006）海执行字第273号 周永健、苏延生： 申请执行人周永健与被执行人苏延生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元，原执行案号（2006）海执行字第273号。案件恢复执后，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人也已缴交诉讼费4510元、执行费750元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人周永健与被执行人苏延生民间借贷纠纷一案，恢复执行案号（2020）闽0205执恢124号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初589号 原告：马长德，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地福建省连城县，经常居住地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄里****。 被告：梁小民，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市秀屿区iv> 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。 原告马长德与被告梁小民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长德，被告梁小民的委托诉讼代理人黄武军、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长德向本院提出诉讼请求：判令梁小民立即向马长德返还款项78500元。事实与理由：马长德之子马华国与厦门膳匠管理有限公司（以下简称膳匠公司）于2019年4月14日签订《项目品牌合作协议》，约定马华国加盟承包经营膳匠公司的“米线格格”餐饮连锁品牌。膳匠公司法定代表人梁国宝要求马华国向其指定的亲属梁小民支付加盟保证金78500元，马长德代马华国向梁小民支付了该款项。后马华国与膳匠公司解除合同，双方在诉讼至厦门市湖里区人民法院时，膳匠公司称上述款项并非加盟保证金，膳匠公司亦未收取过上述款项。马长德与梁小民并无任何经济纠纷和债权债务关系，梁小民没有任何事实和法律依据占有上述款项，已构成不当得利，应当予以返还。 梁小民辩称：一、马长德作为原告主体不适格，应当依法驳回起诉。马长德主张案涉款项78500元系代其子马华国所支付的款项，故该款项系马华国的利益，与马长德无关。二、退一步讲，即使马长德主体适格，梁小民并不存在没有合法依据而取得他人利益的情形。梁小民曾加盟过膳匠公司的店铺，后在膳匠公司同意的情况下，与马华国达成转让协议，将该加盟店铺转让给马华国。故马华国向梁小民支付78500元系店铺转让款，梁小民取得该款项并非没有合法依据。 本院经庭审调查，马长德确认其子马华国曾加盟膳匠公司的餐饮品牌，马长德系代马华国向梁小民转账加盟保证金78500元。马长德代马华国向梁小民转账的行为，系代理行为，该行为发生的效力应由被代理人马华国承担。故本案梁小民不管是否构成不当得利，纠纷双方应为马华国与梁小民。马长德并非本案适格原告，马长德作为原告提起诉讼，不符合起诉要件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回马长德的起诉。 本案案件受理费1762.5元，减半收取881.25元，退还马长德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁志英 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执144号申请执行人：贺某某（又名王某），女，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3919号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2305号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金210000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贺某某与被执行人齐某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人齐某某偿还申请执行人贺某某人民币本金及利息共计210000元，当庭兑付6000元，于2020年6月8日前偿还4000元，于2020年6月25日前偿还10000元，下欠190000元，从2020年6月26日起，每月26日前偿还10000元，至兑付完毕止。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费2225元，执行费3050元，由被执行人齐某某承担。申请执行人贺某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十二日书记员  牛 方
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终810号上诉人（原审原告）：岩城，男，1985年2月7日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人岩城因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岩城上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持岩城在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，岩城已实际履行了出借义务，借款人也收到了岩城出借的款项，担保公司提供了担保，岩城与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，岩城已在一审提供证据加以证明。在岩城的本息未受偿的情况下，岩城享有诉权。岩城起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。岩城认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，岩城作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，岩城的出借行为没有任何的过错，岩城与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，岩城与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、岩城将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，岩城主观没有过错，行为没有违法，不该由岩城承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，岩城希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回岩城起诉的裁定，导致岩城失去了最后的权利救济机会，对岩城是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。岩城向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还岩城借款本金200000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付岩城为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，岩城与作为借款人的被告之间的借贷，系岩城通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岩城的起诉。案件受理费4435元，退还原告岩城。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，岩城与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，岩城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对岩城的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，岩城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1561号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：曹万红，女，1979年6月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告曹万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、赵晓哲到庭参加了诉讼，被告曹万红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹万红偿还原告贷款本金33454.17元及截至2020年4月17日的利息1072.99元、复利16.11元，并自2020年4月18日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及实现债权的律师费用1000元由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告曹万红签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于个人经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。 被告曹万红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、面谈面签声明及还款说明书一份，证明被告向原告申请贷款系其本人到被告处面签，且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法;3、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份；5、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。 本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下： 2017年12月12日，原告作为贷款人与被告曹万红（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币100000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省沛县魏庙镇XXXXXXXXXX，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告曹万红在合同尾部借款人处签字。 当日，原告经核准向被告发放了借款人民币100000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年12月12日，到期日2020年12月12日，还款日为每月12日，2018年1月12日为首次还款日。合同履行过程中，被告曹万红出现逾期还款情形，原告遂委托江苏好佳律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。 庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2020年6月17日，被告曹万红尚欠原告贷款本金33454.17元，利息1072.99元、复利16.11元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曹万红偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利（截至2020年4月17日，利息1072.99元、复利16.11元；自2020年4月18日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告曹万红在2020年4月17日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、本判决生效之日起十日内，被告曹万红向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告曹万红负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 琳
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执468号 申请执行人：白海燕,1969年7月18日出生,住昌吉市。 被执行人：王新坤,1975年7月23日生。 申请执行人白海燕与被执行人王新坤借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2698号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款86051.80元（不含延期利息及案件执行费1191.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封并锁定被执行人王新坤名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人名下房产已被法院多次查封；无不动产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1066号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李宝生，系该行行长。被执行人王强，男，1979年1月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞分行与王强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行（2018）穗仲莞案字第32397号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在王强名下车牌号为粤SES2**号宝马牌轿车，查封期限为两年。限被执行人王强自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人王强在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  耿安龙
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0228执2号 格平、旦增、普琼： 本院执行的格平申请旦增等借款合同纠纷一案，经被执行人旦增、普琼自动履行执行金额162000.00元，申请执行人已取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1487号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人刘笑强，男，汉族，1980年09月25出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘笑强罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘笑强支付罚金人民币20000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1487号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘笑强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更881号罪犯卢伟，男，1981年3月3日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年3月28作出（2017）豫1303刑初87号刑事判决，认定被告人卢伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令退赔共计人民币1009597.08元。宣判后，卢伟不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫13刑终370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月19日起至2026年7月18日止，于2017年7月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯卢伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年07月19日起至2026年01月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23650号原告：罗念，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：程小波，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗念与被告程小波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗念到庭参加了诉讼。被告程小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗念向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金24000元；2.判令被告赔偿损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于重庆市***天猫超市面积为8平方米的房屋出租给原告使用，租金每年24000元，租期2年；合同签订后，原告依约向被告支付一年的租金24000元，并对房屋进行了装修等投资。原告使用三个月后，2019年10月2日承租房屋的所有权人将房屋停水停电，称要收回房屋，导致房屋无法正常使用。现被告避而不见，电话停机联系不上。故提起本案诉讼。原告于审理中撤回赔偿损失10000元的诉讼请求。被告程小波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁合同》，载明：甲乙双方就摊位租赁一事达成如下协议：摊位位置：重庆市***号摊位，面积8平方米。租赁期间为2019年7月1日至2021年7月1日。在租赁期内，因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还。租金每年24000元，乙方租赁2年，付款方式为支付宝，乙方必须提前2个月交给甲方租金。租赁期间，乙方不得私自将摊位转租。租赁期间乙方可根据需要对摊位进行装潢装饰，但不得擅自改变或损坏摊位结构和附属设施。合同还约定了拖欠租金、摊位转租的违约条款。签订合同当日，原告支付被告租金24000元，被告出具收据。摊位于2019年7月1日正式交付。2019年10月2日，案外人对租赁摊位主张权利并停水停电，原告无法正常经营，联系被告未果，遂提起本案诉讼。2019年12月底，原告正式搬离摊位。本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约履行各自的义务。摊位承租后，因案外人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。原告因案外人主张权利，自2019年10月2日起，无法正常经营，此后的租金可以不支付；因被告无法联系，原告于2019年12月底搬离摊位，视为双方的租赁合同已经解除。故原告向被告支付的24000元租金中，可以要求退还18000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小波于本判决发生法律效力后三日内退还原告罗念租金18000元；驳回原告罗念的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担306元，由被告负担344元；公告费820元，由被告程小波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张振华人民陪审员  杜利华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王福林书 记 员  钟 毅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2367号 厦门锦石矿业投资有限公司、李超： 申请执行人郭佳、吴炳教与被执行人厦门锦石矿业投资有限公司、李超债权人撤销权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终756号民事判决书。经本院立案执行，本院已将李超持有的平和县锦恒铜矿有限公司的59%股权变更登记至厦门锦石矿业投资有限公司名下，被执行人厦门锦石矿业投资有限公司、李超自行缴纳案款30000元，向申请执行人发放执行款30000元。至此，（2020）闽0203执2367号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9591号原告：佛山市新涂化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伍盛强。委托诉讼代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市坤盛装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘冬。被告：刘冬，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤燕南到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市坤盛装饰材料有限公司支付原告货款128000元及违约金（以128000元为本金自2018年12月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告刘冬对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告佛山市坤盛装饰材料有限公司（以下简称“坤盛公司”）向原告购买货物。2019年10月15日，被告刘冬与原告签署对账单，确认原告最后的送货时间为2018年11月23日，付款期限为30天，被告应向原告支付货款131040元。之后被告支付过部分货款，尚欠12800元未付。被告坤盛公司是一人有限责任公司，被告刘冬是该公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述称，被告刘冬在原告起诉后向原告支付了1500元货款，尚欠原告货款数额为126500元，故违约金以126500元为本金自2018年12月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的对账单、送货单来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告坤盛公司向原告购买钛白粉。原告出具对账单（制单日期2019年10月9日），注明被告坤盛公司于2018年11月23日之前的货款131040元未结清，并注明付款期限30天。被告刘冬在对账单上签名确认，落款时间2019年10月15日。至原告提起本案诉讼前，被告支付了3040元，原告提起诉讼后，被告又支付了1500元，尚欠原告126500元。另查明，坤盛公司是自然人独资的有限责任公司，刘冬是该公司的法定代表人兼唯一股东。本院认为，原告主张被告坤盛公司欠货款126500元，并提交证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，被告坤盛公司应如数支付。原告提交的对账单反映付款期限为30天，原告并未提供证据证明是自最后一批货物送达完毕的30天内支付货物，故本院认定自被告在对账单上签名确认之日起30天内支付，被告坤盛公司应自2019年11月14日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告坤盛公司是自然人独资有限责任公司，被告刘冬作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故原告主张被告刘冬应对被告坤盛公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，本院对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市坤盛装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126500元、以实欠款项为本金自2019年11月14日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市新涂化工有限公司；二、刘冬对佛山市坤盛装饰材料有限公司上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市新涂化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.22元，减半收取计1497.11元（佛山市新涂化工有限公司已预交），由佛山市坤盛装饰材料有限公司、刘冬负担并应与上述款项同期迳付予佛山市新涂化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年六月十八日书记员  黄嘉裕
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0223民初1250号原告：滦县国庆建材厂，住所地滦州市榛子镇前小寨村北。法定代表人：陈国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：高志全，该厂职工。特别代理。被告：孟宪强，男，1969年1月9日生，汉族，住滦州市。原告滦县国庆建材厂与被告孟宪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县国庆建材厂特别委托诉讼代理人高志全、被告孟宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县国庆建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我拖欠水泥款224385.82元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系多年生意伙伴，被告曾在我厂购买水泥，因被告资金短缺，共欠我水泥款224385.82元，经我多次催要被告以种种理由拒不给付，请法院依法判决被告给付我上述水泥款，并由其承担本案诉讼费用。被告孟宪强承认原告滦县国庆建材厂提出的全部诉讼请求，钱肯定是欠，我也同意还钱，但是建设集团没给我钱，我现在也没钱还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟宪强承认原告滦县国庆建材厂的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告孟宪强于判决生效后五日内给付原告滦县国庆建材厂水泥款224385.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，全部由被告孟宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执487号 申请执行人：张智红,1968年10月13日出生,住奇台县。被执行人：马彦虎,1969年10月5日生，住吉木萨尔县。被执行人：姜有芳,1966年11月18日生，住吉木萨尔县。张智红与马彦虎、姜有芳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执530号 申请执行人：冯宗华，男，汉族，1960年7月15日出生，农民，现住址:新疆呼图壁县。 申请执行人:王学成，男，汉族，1976年6月18日出生，现住址:新疆呼图壁县。 申请执行人冯宗华依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2726号民事调解书申请执行被执行人王学成借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人王学成支付案件款68200元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执186号之四 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：梁哲，该公司董事长。被执行人：国启融资租赁（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市前海港合作区前湾一路******法定代表人：董朝领，该公司董事长。被执行人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所，住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村div>法定代表人：陈众淦，该公司董事长。被执行人：驻马店市城乡建设投资集团有限公司（原驻马店市投资有限公司），住所，住所地：河南省驻马店市金雀路中段div>法定代表人：孙大杰，该公司董事长。第三人：沁和能源集团有限公司，住所，住所地：山西省沁水县城梅杏北路**div>法定代表人：张高平，该公司董事长。第三人：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地，住所地：重庆市秀山县溶溪镇iv>法定代表人：陈众淦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人国启融资租赁(深圳)有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人国启融资租赁(深圳)有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司，第三人沁和能源集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司达成长期履行的执行和解协议，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2020年6月30日向本院递交确认生效的和解协议书面文本，载明履行期限至2023年6月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王江进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4816号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：覃娇荣，女，1990年3月10日出生，壮族，住广西田东县朔良镇义合村那律屯**，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告覃娇荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人覃明、秦袖章到庭参加诉讼，被告覃娇荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支卡本金41216.53元，至2019年3月1日的利息1339.79元及信用卡费用（年费、手续费、违约金）8747.28元，逾期利息继续按照合同约定计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建行已有卡客户。2017年2月15日，被告因装修房屋，向原告申请办理信用卡分期业务，以信用卡号62×××84填写了申请表，申请分期金额为150000元，并签名确认。以被告的申请，原告审查后予以批准，之后被告多次使用该信用卡消费。截止2019年3月1日，被告尚欠信用卡透支本金41216.53元，利息1339.79元，信用卡费用（年费、手续费、违约金）8747.28元未归还原告。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告覃娇荣没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、面谈记录表、与经办人合影、欠款记录、催收记录。本院认为，原告举证的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2019年3月1日止的信用卡透支本金41216.53元，利息1339.79元，信用卡费用（年费、手续费、违约金）8747.28元，及自2019年3月2日之后按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告覃娇荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行截至2019年3月1日的信用卡透支本金41216.53元，利息1339.79元，信用卡费用（年费、手续费、违约金）8747.28元，并自2019年3月2日起按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费541元，由被告覃娇荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 审 判 员  黄 婷 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  江金蔚
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执191号申请执行人：张景波，女，1962年5月10日出生，身份证号232324196205100646，汉族，退休人员，住望奎县益民小区2号楼2单元302室。被执行人：翟有辉，男，1958年3月5日出生，身份证号232324195803050939，汉族，退休人员，住望奎县华鑫小区1单元301室。本院在执行申请执行人张景波与被执行人翟有辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执191号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保534号 申请人：相艳生，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：裴跃武，男，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人相艳生于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人裴跃武银行存款5000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人相艳生的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人裴跃武银行存款5000元或同等价值的其他财产。 案件申请费70元由被申请人裴跃武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执102号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际**2101-2，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪彪，该公司员工。被执行人：刘金良，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省邓州市。浙江振泰非融资性担保有限公司与刘金良追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第334号裁决已发生法律效力。因刘金良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系无法联系到被执行人，通过对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人长期在外务工，常年不在户籍地居住，在户籍地无固定财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金良负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十三日书记员  屠晨曦
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初280号 原告：苏永龙，男，1992年5月11日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：李雪璐，女，1991年2月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢，河北然正律师事务所实习律师。 原告苏永龙与被告李雪璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人于力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金31.5万元；2、判令被告支付从2019年10月17日至今的逾期利息(按年利率6％计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告从事水洗砂业务，因其资金周转困难，故向我多次借款。2019年10月10日，经我们双方对账后，被告尚欠我31.5万元，被告承诺一周后全额予以归还，后经我多次催要该借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务。现我认为，我与被告间存在着真实合法有效的借贷关系，且有银行转账凭证、银行电子回单为证，为维护我的合法权益，根据我国《合同法》及其有关司法解释的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李雪璐辩称，1、我与原告之间不存在真实的民间借贷关系，我们于2018年10月份确定恋爱关系，并于2019年4月至9月期间，在桥西区天河桐盛小区租房共同居住，恋爱期间我们双方均开办过洗沙场，也共同经营过一段时间，因此双方之间大额的转账时有发生，但是均没有借贷的意思表示。另外，由于双方共同生活，账目时有混同，二人经常相互转账用于生活开支。现在，原告在与我分手后，将其转给我的部分账款以民间借贷为由主张由我偿还缺乏事实基础，更没有法律依据；2、退一步讲，即使认定我们之间存在民间借贷关系，我也足以还清原告所有的本金及利息，从我们彼此的转账记录中可以看出，我向原告转账的款项数额远远超过了原告所起诉的金额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、提交转账电子回单7张，证明原告从2019年3月14日至2019年8月5日分七笔通过手机银行、掌上银行及微信方式给被告转款计31.5万元；2、提交两张录音光盘及两张将光盘内容整理为文字的纸质材料，证明于2019年10月10日，原、被告双方对过账，被告认可尚欠原告31.3万元，并承诺一周后卖房给付原告欠款。第二张光盘证明原、被告于2020年3月24日电话中原告问被告“那你意思是不给我了，赖着”。被告说：“我啥时候说不给你了，我说给你了，这两天没有。”；3、提交证人宋某的证言，证明因原告给被告筹钱，2019年7月11日向其本人借款10万元，且让自己直接将10万元转给被告；4、提交证人王某的证言及视频光盘，证明因原告给被告筹钱，2019年7月4日向其本人借款10万元，7月9日借款5万元，且让自己直接将该两笔钱共计15万元通过手机掌上银行转给了被告。被告方对原告提交的上述证据1、3、4的真实性无异议，表示不认识给其转款人，也不清楚给其转的什么钱，但否认系向原告借款。对于证据2，被告认可系其与原告的谈话和通话，但对原告方的证明目的不予认可，表示不欠原告的钱。 被告围绕其抗辩提交了如下证据：1、提交2018年12月28日至2019年8月25日期间银行及微信转账明细单共计60张，计款551164元；2、证人证明，证明在2019年8月5日被告通过其朋友苑泽璐向原告转账104307元。对被告提交的上述证据，原告均予以认可，但认为该款系被告给付从其沙场拉走沙的沙款，与借款没有关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月确定恋爱关系，于2019年4月至9月租房同居生活。恋爱期间，双方间多次发生通过手机银行或微信互相转款情形。后因双方恋爱关系破裂，原告于2019年10月10日晚到被告家中谈起钱的问题，被告开始称“你们家人有本事，我欠你的钱我还你，行不行，我求你了，我给你，我肯定给你”，后认可欠原告313000元，并表示下礼拜卖了房就付钱给原告。2020年3月24日，原告给被告打电话催要欠款，被告表示这两天没有钱。后原告向被告催要款未果，便向本院提起诉讼。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告给付313000元。 本院认为，原告主张被告欠款，被告不予认可，对此原告不能提供充足的证据予以证实，现仅凭两张手机录音光盘不能足以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告给付借款并支付利息的主张不应支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏永龙的诉讼请求。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告苏永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郭伟 书 记 员 李璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢93号之二 申请执行人：俞永金，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：俞淑珍，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞赐铭，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴秀珍，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月10日恢复立案受理的申请执行人俞永金、俞淑珍、与被执行人俞赐铭、吴秀珍借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第2064号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。法院已逐年扣划被执行人油库出租的租金进行分配。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢93号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6757号之二 申请执行人：周小玲，男，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷军、安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：倪爱芝，女，1955年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：邱育花，女，1966年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林尔深，男，1965年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5675号申请执行人周小玲与被执行人林尔深、邱育花、倪爱芝合同纠纷一案民事判决书中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2007号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：骆海明，男，汉族，1973年9月18日出生，住广西北流市**************，公民身份号码：452************212。被告：赖强，男，汉族，1966年12月23日出生，住广西北流市*************，公民身份号码：452************259。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告骆海明、赖强保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亢到庭参加诉讼，被告骆海明、赖强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失10269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告骆海明驾驶粤S*****号车在中国广东省东莞市***************处与莫瑞欣驾驶的粤S*****号小车发生碰撞。经交警部门认定，被告骆海明负事故全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为12269元。被告车辆粤S*****号在中国人民财产保险股份有限公司处仅承保了交强险，事故发生后，保险公司已赔付2000元至粤S*****号车主卢健宇的账户中。原告标的车粤S*****号车辆所有人卢健宇就此事故的损失向原告索赔10269元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿10269元，本案有定损报告等佐证。原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤S*****号的驾驶人骆海明及车主赖强，且在事故中负全部责任，两被告应连带赔偿10269元给原告。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月2日20时10分，被告骆海明驾驶粤S*****号重型载货汽车，在东莞市***************与案外人莫瑞欣驾驶的粤S*****号车辆发生发生碰撞，导致财产损失的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告骆海明负事故的全部责任，案外人莫瑞欣不负事故责任。粤S*****号车辆的登记所有人为案外人卢健宇，在原告处投保机动车损失保险，该车辆经原告定损确定损失为12269元，经东莞市龙成汽车销售服务有限公司维修产生维修费12269元。粤S*****号重型载货汽车的车辆登记所有人是被告赖强，原告主张该车辆仅投保交强险，承保该车辆的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告于2018年8月3日向案外人卢健宇理赔维修费10269元，案外人卢健宇向原告出具《声明书》、《机动车辆保险权益转让书》。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果自行承担。本案系保险人代位求偿权纠纷，粤S*****号车辆在本次事故中导致的损失为12269元，有车辆损失情况确认书、维修费发票为证，本院予以认定。原告已在保险范围内向粤S*****号车辆登记所有人赔偿损失10269元，有《声明书》、《机动车辆保险权益转让书》和赔付凭证为证，本院对上述事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告赔偿粤S*****号车辆的损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。被告骆海明负事故全部责任，应对事发时莫瑞欣驾驶的粤S*****号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，被告赖强作为车辆所有权人应对此承担连带清偿责任。原告主张案外人卢健宇已获得粤S*****号重型载货汽车交强险财产限额的赔偿2000元，该主张有利于两被告，本院予以采纳。原告诉请两被告赔偿损失10269元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆海明、赖强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司连带赔偿损失10269元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.73元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2497号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]1691号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日12时许，被告人吴某至上海市浦东新区曹路镇光明村沙桥宅XXX号，以推门的方式进入被害人吴利军的住处，窃得被害人的黑色双肩包1只(内有钱包、身份证、银行卡等物)。经鉴定，被窃女式双肩背包、女式长款钱包合计价值人民币82元。2020年5月26日，被告人吴某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述上述主要盗窃事实。案发后，被窃财物经公安机关扣押并已发还。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，具有累犯从重处罚情节，并有坦白、赃物已追缴的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1900号 罪犯李凡江，男，1989年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年5月6日作出(2016)桂0325刑初63号刑事判决，以被告人李凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4705号刑事裁定，对罪犯李凡江减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年3月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李凡江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李凡江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，且未积极履行财产刑，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李凡江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李凡江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李凡江系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李凡江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初872号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：成都华商致远教育咨询有限责任公司，住所地成都，住所地成都高新区天府大道北段**********> 法定代表人：陈涛。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告成都华商致远教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告成都华商致远教育咨询有限责任公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告成都华商致远教育咨询有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执243号   申请执行人：陈向东，男，1962年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：雷正国，男，1938年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈向东与雷正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2048号民事判决书，权利人陈向东于2020年3日19本院申请执行，本案申请标的额5049元（不含申请执行费），未执结标的5049元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人雷正国在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人雷正国无有效财产可供执行，申请执行人陈向东无法提供被执行人雷正国其他可供执行的财产。本院已将被执行人雷正国纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢309号 申请执行人：艾柯代姆祖农，女，1997年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张作为，男，1986年8月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3760号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张作为的存款、收入500元(其中本金0元;执行费500元); 二、被执行人张作为搬出位于乌鲁木齐市××区房屋，将房屋交付给申请执行人艾柯代姆·祖农。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张作为相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月十五日 书记员 张   荻
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1139号 原告：福建共赢时代装饰装修有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**福州世茂外滩花园排尾路商铺B段**07店面。 法定代表人：丁玉仙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****）/div> 法定代表人：洪熙阳。 原告福建共赢时代装饰装修有限公司（以下简称：共赢时代装修公司）与被告黄建文、第三人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称：工行闽都支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共赢时代装修公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告黄建文、第三人工行闽都支行经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共赢时代装修公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄建文偿还共赢时代装修公司为其代偿的银行贷款金额28002.08元及资金占用利息2380.18元（以28002.08元为基数，按年利率6%，自2018年12月17日起至实际还清之日止，现暂计至2020年5月17日为2380.18元）；2、依法判令黄建文承担共赢时代装修公司为实现债权支出的代理费5000元；3、案件受理费由黄建文负担。事实和理由：黄建文与工行闽都支行签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款／担保合同》用于个人房屋装修，约定工行闽都支行向黄建文提供透支金额150000元，黄建文分36期还款，每月5日前偿还，首期偿还4190元，以后每期偿还4166元。共赢时代装修公司于2017年9月22日向工行闽都支行出具《担保承诺函》，约定由共赢时代装修公司为黄建文于该合同项下全部债务提供连带责任保证，并在第三人处开设保证金专户（户名：福建共赢时代装饰装修有限公司，账号：14×××48），提供质押担保。黄建文于2018年9月5日开始逾期未还款，2018年12月17日工行闽都支行从共赢时代装修公司的保证金账户扣划保证金28002.08元。共赢时代装修公司替黄建文向工行闽都支行代偿后多次向黄建文催讨代偿金额，但黄建文拒不偿还。 黄建文未作答辩。 工行闽都支行未作陈述。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。共赢时代装修公司为黄建文与工行闽都支行之间借款出具《担保承诺函》，担保意思表示明确，根据《担保承诺函》约定，保证方式为连带责任保。2018年12月17日，在黄建文逾期偿还贷款后，工行闽都支行从共赢时代装修公司保证金账户划扣黄建文所欠贷款28,002.08元，共赢时代装修公司履行了保证责任，依法可以向黄建文追偿。因此，共赢时代装修公司要求黄建文偿还代偿款28,002.08元及资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。共赢时代装修公司要求黄建文支付为实现债权支出的代理费5000元，律师费属于守约方因对方违约行为所致的“损失”，应符合《合同法》第一百一十三条规定的“合理预见规则”，在合同缔约时双方应对该费用作出明确约定，但《担保承诺函》中并未明确约定该项费用，因此，该项诉请不予支持。被告黄建文、第三人工行闽都支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建文应于本判决生效之日起十日内偿还福建共赢时代装饰装修有限公司代偿款28,002.08元及利息（自2020年12月17日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回福建共赢时代装饰装修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由黄建文290元，由福建共赢时代装饰装修有限公司负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1003号 原告:张振向，男，1952年1月11日出生，身份证号码： 35222719520111131Ｘ，汉族，福建省古田县人，住古田县 西坑村新西路16号。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：郑政欢，男，1987年7月19日出生，身份证号码： 352227198707192632，汉族，福建省古田县人，住古田县 平沙村平沙街13号。 被告：林美图，男，约60岁，汉族，福建省古田县人，住 古田县凤埔街225-9号。 原告张振向与被告郑政欢、林美图买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振向、被告郑政欢到庭参加诉讼，被告林美图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振向向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑政欢、林美图返还水泥款50000元，并支付资金占用期间利息损失（利息按年利率6%计，自2019年3月18日计算至款清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑政欢和林美图系宝桥检查站工程的合伙人。两被告因工程需要，于2016年11月向张振向购买水泥。截止2016年11月15日，二被告欠货款82520元。2017年1月，张振向作出《郑政欢户水泥调拨对账单》，因未找到郑政欢，遂电话与其联系，并告知其共欠货款82520元。经催讨，郑政欢在2017年1月25日通过银行转帐方式返还张振向部分货款及尾数32520元，之后未再偿还并一直躲避，张振向只得于2019年3月18日找到林美图并与其结算，确认二被告尚欠贷款50000元。后经多次催讨无果，遂诉至法院。张振向向本院提供证据：1、发货单4张，证明签收人是林美图，宝桥检查站工程实际已收到水泥是事实；2、银行交易记录，证明郑政欢通过银行转账的方式向张振向支付部分货款及尾数32520元；3、对账单，证明林美图于2019年3月18日确认了货物总数量、价格、品名规格以及尚欠货款50000元并签名的事实。 郑政欢辩称，对张振向提供的证据1、2无异议。但其认为与林美图不是合伙关系，是郑政欢聘请管理大甲宝桥联合检查站工程的员工，负责接收工程材料等，其所接收并签过字的发货单，郑政欢均认可，所以该案与其无关。郑政欢所施工的大甲宝桥联合检查站工程向张振向购买水泥是事实，但双方均未谈及过价格，现张振向主张尚欠50000元水泥款，郑政欢不知晓，张振向也从未找郑政欢说过，双方也从未签订过合同。2017年1月在返还张振向部分货款时，张振向说尾数是2520元，所以才先还了32520元，张振向未说过还欠50000元。工程早已完工，张振向不找郑政欢对账，却于2019年才找林美图签字，故对证据3不予认可。 林美图未进行答辩。因林美图未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郑政欢、林美图向张振向赊购水泥后未偿还全部货款，有悖诚实信用原则，张振向要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因郑政欢对水泥的货物数量、品名规格均予认可，只是在单价上有异议，但无证据证明该水泥单价超过双方约定的价格且对账单上的单价系张振向随手乱写，况且，郑政欢在返还第一笔货款时，还将所欠货款的尾数2520元一并返还，现其认为双方在赊购时均未谈及过价格、返还货款32520元后不知道尚欠50000元等，不符常理，故该辩解意见，本院不予采信。因林美图在发货单上签名并收货，在对账单上也予以确认签名，可证实其为实际的货物接收人与对账单的对账确认人，因二被告未向本院提交相关证据证明林美图只是郑政欢聘用的员工，故林美图应当承担共同的还款责任。张振向主张利息按年利率6%计，自2019年3月18日计算至款清之日止，未违反法律规定，应予支持。林美图经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑政欢、林美图应于本判决生效之日起十日内，共同偿还张振向赊购水泥货款50000元及利息（按年利率6%计，自2019年3月18日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由郑政欢、林美图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初561号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某、刘某，该公司员工。被告：尚某1，女，汉族，1974年8月10日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：孔某，男，汉族，1973年1月17日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：薛某，女，汉族，1991年3月10日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：尚某2，女，汉族，1986年9月15日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告尚某1、孔某、薛某、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人冯某、刘某到庭参加诉讼，被告尚某1、孔某、薛某、尚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚某1、孔某偿还所欠原告贷款本金14万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2、请求判令被告薛某、尚某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告尚某1、孔某于2018年10月25日在原告泽州农商银行贷款14万元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月21日，贷款用途为资金周转，贷款利率9‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2020年3月31日积欠本金14万元，积欠利息7623元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约。被告薛某、尚某2承担连带保证责任，未能履行保证合同中约定的还款义务，故原告诉至本院。被告尚某1、孔某、薛某、尚某2未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年10月18日，被告尚某1向原告泽州农商银行巴公支行出具借款申请书申请贷款。同日被告孔某向原告泽州农商银行巴公支行出具财产共有人承诺函。2018年10月25日，原告泽州农商银行巴公支行与被告尚某1签订贷款合同，贷款金额为14万元，贷款期限为2018年10月25日至2019年10月21日，贷款用途为资金周转。合同签订当日，原告泽州农商银行巴公支行给被告尚某1发放贷款14万元，结息方式为按月结息，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2018年10月18日，被告薛某、尚某2均出具自然人保证担保承诺书。2018年10月25日，被告薛某、尚某2均与原告泽州农商银行巴公支行签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告尚某1未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，由四被告身份证复印件、借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一份、财产共有人承诺函一份、自然人保证担保承诺书二份、保证合同二份、合同签订影像资料单一份等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚某1、孔某、薛某、尚某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的贷款合同、保证合同，意思表示真实、合法有效。原告泽州农商银行巴公支行按约向被告尚某1交付借款后，尚某1作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款本金并支付利息，其不履行还款结息义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告孔某作为被告尚某1的配偶并签有财产共有人承诺函，且同意被告尚某1在泽州农商银行巴公支行的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。原告泽州农商银行请求被告尚某1、孔某偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某、尚某2作为被告尚某1的保证人，依约应当承担连带还款责任，故本院对原告泽州农商银行要求被告薛某、尚某2对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。薛某、尚某2在承担保证责任后有权向尚某1、孔某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某1、孔某自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按双方约定的利率计，自2018年10月25日起至归还之日止）；被告薛某、尚某2对以上还款内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1550元，由被告尚某1、孔某、薛某、尚某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月二十三日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹