安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3540号 原告：张文才，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 原告张文才与被告薛长怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金225000元及利息139880元（其中本金为20000元未约定利息；本金为24000元的利息为16800元，按年息24%从2017年5月9日起至2020年4月9日；本金为81000元的利息为55080元，按年息24%从2017年6月19日起至2020年4月19日；本金为100000元的利息为68000元，按年息24%从2017年6月30日起至2020年4月30日），以上两项合计本息为364880元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年、2017年四次以做生意资金周转为由向原告借款。2016年5月5日，被告向原告借款20000元；2016年5月8日，被告向原告借款24000元，约定借款期限为12个月，并约定如果被告违约将向原告支付违约金30%；2016年6月18日，被告向原告借款81000元，约定借款期限为12个月，并约定如果被告违约将向原告支付违约金30%；2017年6月29日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，同时约定如因违约发生诉讼，被告按照每一天680元向原告支付违约金并承担原告为实现债权产生的一切费用。以上四笔借款经原告多次催要，被告向原告出具承诺还款保证书共5张。被告虽多次承诺并写下还款保证书，但是至今未予以偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告薛长怀辩称，原告诉求被告偿还借款本金225000元不是事实，被告仅在2014年8月份和童丽虹作为共同借款人向原告借款10万元，由曾春红、任松提供担保。原告的诉请是虚假的，原告提供的四张借条不是真实的借贷关系，四张借条都是原告在向被告要利息时按照原告的要求出具的利息条据，条据对应的借款没有真实发生。原告是职业放贷人，长期以放贷谋取高额利益，要求被告出具的条据都是原告事先准备好的格式条据，让被告直接填写的。被告在2014年8月份向原告借款10万元，紧接着又在2016年5月、6月及2017年6月向原告多次借款，这个也不符合民间借贷发生的交易习惯。2017年6月29日那个10万元的借款协议书，被告并不认识张阔，也没见过张阔，仅从条据看，原告应作为十万元条据的共同原告，10万元条据不应与其他的三张条据一同诉讼。原告除了提供四张借款条据外，还应向法院举证转账记录、取款记录或者是证人证言予以佐证四张借款条据对应的借款真实发生，本案原告以虚假的条据向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2016年5月5日，被告薛长怀出具借条向原告张文才借款20000元，双方未约定利息；2、2016年5月8日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告薛长怀向原告张文才借款24000元，借款期限为12个月，并约定如果违约发生诉讼按照约定支付30%的违约金，包括诉讼费、律师费等，但是双方未约定利息；同时，被告薛长怀在该借款协议上专门注明已收到借款24000元；3、2016年6月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告薛长怀向原告张文才借款81000元，借款期限为12个月，并约定如果违约发生诉讼按照约定支付30%的违约金，包括诉讼费、律师费等，但是双方未约定利息；同时，被告薛长怀在该借款协议上专门注明已收到借款81000元；4、2017年6月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告薛长怀向张文才、张阔借款100000元，借款期限为12个月，不算利息，但是如果违约按照每一天损失向出款人支付680元违约金等；同时，被告薛长怀在该借款协议书上专门注明已收到借款100000元。上述借款到期后，原告张文才曾多次向被告薛长怀催要借款，被告薛长怀分别于2017年4月19日、2017年6月21日、2017年9月10日、2018年1月1日和2018年10月24日五次向原告张文才出具还款保证书，承诺还款，但是至今未偿还借款。 另查明，张阔系原告张文才的长子，其于2020年6月1日声明放弃参加诉讼，并表示其诉讼权利由原告张文才享有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛长怀分四次向原告张文才借款合计为225000元，有被告薛长怀出具的条据和还款保证书佐证，原、被告之间借贷关系应受法律保护。被告薛长怀未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告薛长怀虽以未收到涉案借款以及涉案借款均是2014年8月份借款100000元的利息为由进行抗辩，但是在被告薛长怀出具的2016年5月8日、2016年6月18日以及2017年6月29日三份借款协议中，其均注明已收到了相应的借款，且事后又多次向原告张文才出具还款保证书承诺还款；另外，被告薛长怀也未提供证据证明其辩称的2014年8月份借款100000元与本案具有关联性，故对其抗辩本院不予以采信。关于涉案借款的利息问题，原、被告对涉案四笔借款均未约定借期内利息，也未约定逾期利息。针对2016年5月5日的借款，原告张文才未主张逾期利息；针对2016年5月8日、2016年6月18日和2017年6月29日的三笔借款，虽然该三笔借款均约定了违约金，但当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告张文才在起诉时仅主张逾期利息而不主张违约金，应视为其放弃追索违约金。本案中，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；因此，根据相关规定，被告薛长怀依法应从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛长怀偿还原告张文才借款本金20000元； 二、被告薛长怀偿还原告张文才借款本金24000元及逾期利息4200元（利息按年利率6%从2017年5月9日计算至2020年4月9日止，以后利息另计），本息合计为28200元； 三、被告薛长怀偿还原告张文才借款本金81000元及逾期利息13770元（利息按年利率6%从2017年6月19日计算至2020年4月19日止，以后利息另计），本息合计为94770元； 四、被告薛长怀偿还原告张文才借款本金100000元及逾期利息11000元（利息按年利率6%从2018年6月30日计算至2020年4月30日止，以后利息另计），本息合计为111000元； 五、驳回原告张文才的其他诉讼请求； 六、上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元（原告已预交），本院减收计3387元，由原告张文才负担1030元，被告薛长怀负担2357元；公告费200元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。