wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11653号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈泽洪，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地:广东省揭阳市榕城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈泽洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金45447.57元、利息27566.71元、违约金839.59元、其他费用46.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈泽洪应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金45447.57元、利息27566.71元、其他费用46.38元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担9元，被告陈泽洪负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2442号申请执行人：孟风梅。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人孟风梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的孟风梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4741号上诉人（原审起诉人）：广西永盛石油化工有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩****，统一社会信用代码：914***********686E（1-1）。法定代表人：秦敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈结怡，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人广西永盛石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案不服东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西永盛石油化工有限公司于2020年6月10日向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西永盛石油化工有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西永盛石油化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十二日书记员  邝颖诗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3950号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。被告：安玉庆，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛富裳国际贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**世贸大厦**206-3/**div>被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**曲阜路**负责人：张贤，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与三被告安玉庆、青岛富裳国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费374元减半收取计187元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  于晓丽二〇二〇年六月八日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15274号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张健雄，男，1995年9月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张健雄诈骗罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4388号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张健雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4738号原告：张海华，男，1977年10月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：匡金华，男，1977年1月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。第三人：湖南省优保控股有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处金阳路神龙广场**。法定代表人：谢小民，公司执行董事兼总经理。原告张海华与被告匡金华，第三人湖南省优保控股有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张海华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张海华的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海华撤诉。案件受理费减半收取计14380元，由原告张海华承担。审判员  吴小松二〇二〇年六月十一日书记员  王 秋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初911号原告：侯存玲，女，1969年10月13出生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路君临天下**。法定代表人：乔振国，经理。原告侯存玲与被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司（简称颐和园餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯存玲到庭参加了诉讼。被告颐和园餐饮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯存玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金6000元；2、判令被告赔偿因更换酒店婚宴损失10000元并当面道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年5月10日在被告店内预交定金3000元作为婚宴预订，约定于2019年12月23日由被告为原告提供婚宴相关事宜。后因被告经营不善于2019年6月1日停业。导致原告临时替换酒店举办婚礼。由于被告未能按约为原告提供服务，并拖欠原告定金，给原告造成了经济和精神损失，故提起诉讼请依法公判。被告颐和园餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告侯存玲在被告颐和园餐饮公司处，预定于2019年12月23日举办婚宴事宜，侯存玲于当日交纳了定金3000元，颐和园餐饮公司出具了收据。后因颐和园餐饮公司于2019年6月1日停止营业，侯存玲预定的婚宴未能举办。本院认为，根据合同法及担保法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的,应当双倍返还定金。本案原告侯存玲为预订婚宴向被告颐和园餐饮公司交纳了定金，颐和园餐饮公司收取了定金并出具收据，但其未按约为侯存玲提供婚宴服务，应承担相应的民事责任，故原告侯存玲要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告侯存玲要求赔偿损失的请求，因其未提交相关的证据，该请求本院不予支持。被告颐和园餐饮公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告侯存玲双倍返还定金共计6000元。二、原告侯存玲的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月十八日书记员 尹婉青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1937号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李斌，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南城际道桥建筑材料有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：蒋俊昭。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东侧侧（雅典城营销中心）。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩雄艳，云南迪恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李小燕，男，1964年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩雄艳，云南迪恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余航明，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：蒋俊昭，男，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南城际道桥建筑材料有限公司、昆明圣灵房地产开发有限公司、李小燕、余航明、蒋俊昭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费251751元，减半收取计125875.5元，由原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负担。审 判 长  符圆圆审 判 员  晏云锋人民陪审员  陈顺庭二〇二〇年六月九日书 记 员  钱一菲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初67号 原告：李振贤，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华、广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：李凤信，男，1972年5月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李振贤与被告李凤信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李振贤的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼。被告李凤信经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振贤向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金7000元及利息（利息计算：以7000为基数，按年利率6%,从2018年1月15日计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年1月15日，被告因资金紧缺打电话给原告向原告借款7000元，承诺一周内归还。原告答应借款后，被告发账号给原告，原告遂将7000元转至被告账户。被告借款后没有按约定的期限归还借款，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒还，盼请法院支持原告的诉讼请求。 被告李凤信未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了1份《银行卡交易明细清单》，本院认为原告提供书证形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤信因资金周转所需于2018年1月15日向原告借款7000元，原告通过银行转账方式向被告交付7000元借款。原告李振贤因追索未果于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了金融机构的转账凭证提起本案诉讼，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金7000元。原告未提供证据证实对还款期限进行了约定，属于对借款期限没有约定，被告李凤信可以随时还款，原告李振贤亦可以催告被告李凤信在合理期限内偿还。因自原告李振贤起诉请求被告李凤信偿还借款至今，被告李凤信仍未予偿还借款，故被告应在本院确定的期限内偿还原告借款本金7000元。双方未对借款利息进行约定，但自原告李振贤主张被告李凤信偿还借款至今，被告李凤信未偿还借款，原告李振贤可请求被告李凤信支付逾期还款利息，故被告应以7000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2020年1月3日起支付原告利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤信归还原告李振贤借款本金7000元； 二、被告李凤信支付原告李振贤借款利息（计算方式：以7000元为基数，按年利率6%，从2020年1月3日起计算至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告李凤信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年六月三日 书记员 莫洪杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执984号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：韩舍民，男，1966年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫秋香，女，1968年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：史战士，男，1974年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：库亚侦，女，1973年3月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：库利娜，女，1980年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘亚召，男，1981年10月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第587号执行证书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执984号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人韩舍民、库利娜、库亚侦、刘亚召、史战士、闫秋香立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第587号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵萌萌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1429号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁照洪，男，1976年3月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************793，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1014号起诉书指控被告人梁照洪犯开设赌场罪，鉴于被告人梁照洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。经审理查明，2019年9月始，被告人梁照洪伙同梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣（另案处理）等人在中山市多处，利用村民红白喜事宴席为掩护开设赌场，并从中抽头渔利。2020年1月16日，公安人员在中山市某客栈210房将被告人梁照洪抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁照洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁照洪无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人梁照洪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁照洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁照洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁照洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年六月四日书记员  梅泳欣林子超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10559号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1724号原告：高州市**客运站有限公司。住所地：高州市****。统一社会信用代码：914**********434XH。法定代表人：刘伟瑞，公司副总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：高州市盛邦酒店有限公司。住所地：高州市****(短途客运楼副楼)。统一社会信用代码：91440981MA4UK4597L。法定代表人：林某1。原告高州市**客运站有限公司诉被告高州市盛邦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对高州市盛邦酒店有限公司的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高州市**客运站有限公司撤诉。案件受理费5388元，由原告高州市**客运站有限公司负担。审判员  杨名锋二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1278号 原告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。 法定代表人：惠玉柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩彦军，男，1984年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司项目经理，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师北野监狱，住，住所地石河子市南开发区材料厂/div> 法定代表人：乔辉，该监狱监狱长。 原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师北野监狱承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年五月十五日 书记员 王玉霞 1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1588号 原告：中建庆达建工集团有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城******，统一社会信用代码915117007623432613。 法定代表人：林勇。 委托诉讼代理人：宋龙明,达州市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：达州市国鸿建筑节能工程有限公司，住，住所地四川省达州市宣汉县柳池工业园区，社会信用代码91511702572756073Y。 法定代表人：邹绍国。 原告中建庆达建工集团有限公司与被告达州市国鸿建筑节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  王建国 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1782号原告：洛阳辰轩房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春路**。法定代表人：赵月玲；职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅娟，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，，住所地：深圳市罗湖区深南路国贸大厦法定代表人：顾振德。被告：黄松峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳辰轩房地产经纪有限公司（以下简称：辰轩公司）诉被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、黄松峰为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辰轩公司的委托诉讼代理人张梅娟到庭参加诉讼，被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、黄松峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辰轩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、被告黄松峰共同赔偿我公司机票损失2052元、搭乘出租车损失400元、缴纳的旅行社综合服务费760元；2、依法判令被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司按照双人游贵宾劵票面金额赔偿我公司共计9700元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月，洛阳爱巢房地产经纪有限公司在微信平台上报名参加了中国百城商业传媒举办的2018-寻找洛阳最诚信房地产中介比赛活动，并得了一等奖，奖品其中之一包含七彩云南6天5晚双人游、深港澳珠5天4晚双人游、浪漫海南5天4晚双人游，票面价值分别为：2860元、3980元、2860元。我公司于2019年以9700元的票面价格从爱巢公司前员工黄松峰处购买了三张旅行票劵。2019年11月4日，公司购买机票让员工家属共三人前往海南参加浪漫海南5天4晚双人游，然后依次前往云南、深圳等地参加七彩云南6天5晚双人游、深港澳珠5天4晚双人游。2019年11月12日，在和票劵上的联系电话及微信沟通后，按照票劵上规定的旅行社综合服务费350元每人和政府调节基金30元每人，分别转给被告公司人员300元和460元。但是第二天到达海南琼海博鳌旅游地后，被告公司人员以行程改变，你们的旅行劵是以前的劵，现在作废了等理由，强行再让每个人缴纳438元。经多次电话、微信沟通后，被告声称除了深港澳珠5天4晚双人游，其他的七彩云南6天5晚双人游、浪漫海南5天4晚双人游旅行票劵作废。被告公司单方违约，造成远噶损失巨大，其中包含往返海南的双人机票2052元，搭乘出租车损失400元、缴纳的旅行社综合服务费760元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、黄松峰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告辰轩公司于2019年从他人处获得被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司发行的七彩云南6天5晚双人游、深港澳5天4晚双人游、浪漫海南5天4晚双人游票券（可转让）各一张，票面价值分别为：2860元、3980元、2860元。2019年11月4日，原告辰轩公司安排其员工及家属使用上述票券旅游。在使用浪漫海南5天4晚双人游票券旅行过程中，因被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司人员强制另行交纳其他费用，双方产生争执，以致原告公司员工未能按照票券载明的行程进行旅行。庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提交了微信聊天记录和电话录音。另查明，原告辰轩公司向被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司支付旅行社综合服务费760元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告辰轩公司安排其员工旅行，被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司未按照其发行的旅行券约定的事项提供旅行服务，应当承担违约责任。原告要求被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司按照旅行券票面金额赔偿损失9700元及旅行社综合服务费760元，本院予以支持。关于原告主张的机票损失、出租车损失，综合考虑本案的具体情况，本院不予支持。原告主张被告黄松峰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳辰轩房地产经纪有限公司旅行券损失9700元及旅行社综合服务费760元。二、驳回原告洛阳辰轩房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费122元，减半收取61元，由被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年六月十一日书记员  师丽锋
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初270号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       1966.2.27                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       泰州市姜堰区                               被采取强制措施             情况                       2020年1月20日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]210号                               指控事实                       2019年12月19日14时35分许，被告人陈某某驾驶苏MXXX**重型自卸货车，沿兴化市陈张线由南向北行驶至兴化市戴南镇锦明再生资源门口路段左转弯时，与由北向南王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致车辆受损、王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某某负事故的全部责任；经鉴定,被害人王某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人陈某某委托他人报警，未离开现场，如实供述自己的罪行;已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人左某、范某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年六月九日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1817号 原告:中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行，住所地柳州市。 负责人：梁某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然和律师事务所律师。 被告:张某某，男，汉族，1977年10月14日生，住柳州市柳**。 原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行撤回对张某某的起诉。 案件受理费减半收取411元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 潘荣华
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2052号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高密支行 负责人：王志刚 委托代理人：高琳 被执行人：盖志斌 被执行人：盖文敬 被执行人：山东德勤融资担保有限公司 委托代理人：刘来俊 被申请人；高密市群邦置业有限公司 法定代表人；郭润伟 委托代理人：李敏 本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与盖志斌、盖文敬、山东德勤融资担保有限公司、高密市群邦置业有限公司金融担保借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年六月八日 书记员  李秋蓉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢73号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 ,住靖边县。   被执行人刘某某，男性，1963年8月23日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与刘某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2013）靖民初字第02755号民事调解书已发生法律效力，因刘某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法冻结了被执行人刘某某名下银行卡内存款并将其限制消费。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月九日     书记员 李东斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨建，男，1976年5月26日生，汉族，住，住所地江苏省沭阳县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告杨建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计61733.27元（截至2019年12月5日，欠款本金39353.79元，利息2576.68元，违约金10711.91元，分期手续费6490.89元，年费2600元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告杨建未到庭应诉。经审理查明：2016年6月5日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为10388.77元、16184.56元、28798.31元，期数分别为36期、36期、24期，费率分别为0.72%/期、0.72%/期、0.75%/期。2016年6月29日起被告使用该卡，并自2018年5月15日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金39353.79元，利息2576.68元，分期手续费6490.89元，年费2600元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、年费，但利息、分期手续费、年费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39353.79元及利息、分期手续费、年费（利息、分期手续费、年费自2018年5月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担117元，被告杨建承担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：董长华，男，汉族，1976年2月7日生，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人董长华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初985号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初985号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5478号 原告：陈淑华，女，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 原告陈淑华与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日立案。原告陈淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈淑华撤回起诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨璇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1276号 原告：郑丽莉，女，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。 被告：何虹，女，1987年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告郑丽莉与被告何虹合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽莉及其委托诉讼代理人韩全武，被告何虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽莉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年4月27日签订的《美容院转让合同》；2.判令被告返还原告转让费50,000元。事实和理由：2019年4月27日，原、被告签订了一份《美容院转让合同》，该合同约定被告将其×××美容院租赁给原告使用，转让费50,000元。签订合同当天，原告已支付被告转让费50,000元，原告租赁该房屋至当年10月时，该房屋的原房东任某找到原告，称被告未经过他的同意，私自将房屋转租给原告，其不同意被告转租房屋，要求原告在一周内腾空房屋，被告导致原告的合同目的未能实现，也侵犯了原告的合法权益。原告同意承担半年房租9000元。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何虹辩称，2019年4月27日双方签订合同后，被告曾向原告交接顾客资料、代原告服务顾客、转交原告服务款项、教授原告美容手法。2019年10月，原告告知被告案外人任某要求原告搬离的事宜，但被告未联系上案外人任某。原告一直营业至2019年11月底。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原、被告签订《美容院转让合同》一份，载明：“美容院转让合同，转让方：姓名何虹，……。受让方：郑丽莉，……。经甲乙双方友好协商，本着互惠互利、诚实守信的原则，就美容院营业权转让事宜，甲乙双方达成如下协议：一、甲方愿将位于新源县×××美容会所转让予乙方经营；二、甲方收取伍万圆转让费，乙方应接受甲方所有顾客（详见会员清单资料）；三、存货进行盘点此存货作为之前会员的后期服务产品，不另行计价；四、乙方交付甲方人民币一次付清，转让费包括店内所有东西；五、双方定2019年4月27日为点交日期，并定于现场为点交地点；六（1）本店点交时，甲方应将目前所有会员及顾客资料，移交给乙方，乙方承诺愿接受甲方原有顾客，后期提供较为完善的服务，后期资料由乙方负责归档整理；（2）甲方在签订合同后一年内不得再在距离本协议约定的美容院周围2公里范围内重新开美容院；（3）本契约一式2份，由甲乙双方各执一份为凭。甲方：何虹，2019年4月27日，乙方：郑丽莉，2019年4月27日”。 2019年10月，被告原租赁合同的出租人不同意与原告签订租赁合同，要求原告于一周内腾空房屋。2019年10月30日，原告腾空涉案房屋。原告已收到被告交接的店内顾客资料、产品、设备及2000元的押金条。原告签订该转让合同时知晓涉案房屋系被告承租自他人，自被告何虹的租期届满之日（即2019年10月30日）起原告需自行支付房屋租金。被告认可签订转让合同当日收到原告支付的转让费48,000元。双方认可被告2019年承租涉案房屋的年租金为18,000元。 以上事实有原告提供的美容院转让合同，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的合同虽名为《美容院转让合同》，但从协议内容及原、被告陈述看,该合同系转租合同和转让合同的合体，故《美容院转让合同》约定的合同价款50,000元,应包括转租期内的租金以及顾客资料、产品、设备的转让费用。本案立案案由为房屋租赁合同纠纷,经审理查明应为合同纠纷。 关于房屋转租合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告何虹未经出租人同意，将房屋转租给原告，系无权处分，原、被告间的房屋转租合同无效。原告签订《美容院转让合同》时知晓涉案房屋系被告何虹承租自他人，自被告何虹的租期届满之日（即2019年10月30日）起原告需自行支付房屋租金，故可推定原告明知转租合同的租期为2019年4月27日至2019年10月30日，2019年11月1日起原告需与出租人另行签订租赁合同。据此，虽然原、被告间转租合同无效，但原告自2019年4月27日至2019年10月30日已实际占有使用涉案房屋，原告应参照租金标准承担转租合同租期内的房屋占有使用费9000元。 关于转让合同的效力，依据协议内容以及双方陈述可以认定被告负有转让顾客资料、产品、设备予原告的义务。双方关于顾客资料、产品、设备的转让内容,未违反法律、行政法规的强制性规定,且系双方当事人自愿,应为有效合同。原告认可已收到被告交接的顾客资料、产品、设备，被告的转让义务已履行完毕。原告已受让被告交付的顾客资料、产品、设备，转让合同目的已实现，原告应承担顾客资料、产品、设备的转让费41,000元（50,000元-9000元）。 综上，因《美容院转让合同》所涉转租合同无效，转让合同目的已实现，原告应承担房屋占有使用费9000元及顾客资料、产品、设备的转让费41,000元，且原告亦未提供证据证实被告迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现《美容院转让合同》的合同目的，故原告诉请解除原、被告于2019年4月27日签订的《美容院转让合同》，被告返还原告转让费50,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑丽莉的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告郑丽莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古丽亚海沙尔
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1223号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：匡汉润。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人匡汉润信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1164号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1164号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初682号 原告：潘碧玲，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告:丁香，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告潘碧玲与被告丁香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘碧玲委托诉讼代理人胡李镔、蔡显根到庭参加诉讼。被告丁香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 潘碧玲向本院提出诉讼请求：判令丁香偿还借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月19日起计至款清之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，丁香因资金周转向潘碧玲借款100000元。彼时丁香的儿子丁根与潘碧玲爱人的侄女郁书梅在谈恋爱，潘碧玲原准备转账给丁香，因丁香称需要现金，故潘碧玲与郁书梅二人到银行提款100000元现金借予丁香。后郁书梅与丁根恋爱关系破裂，潘碧玲向丁香催要借款，丁香于2014年7月31日还款53000元，剩余50000元本金未予偿还。经潘碧玲多次催要，丁香于2017年4月19日向潘碧玲出具一张《借条》，确认欠潘碧玲借款本金50000元，并约定2017年年底还款。但丁香至今未还款。 丁香未作答辩。 潘碧玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.身份证，证明双方诉讼主体资格；证据2.《借条》，证明丁香向潘碧玲借款50000元。 丁香未作质证。 经庭审，本院认证如下：对潘碧玲提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年4月19日，丁香向潘碧玲出具一份《借条》，内容载明“今借到潘碧玲人民币伍万元整（￥50000元）。前期借条作废。注：暂定2017年底归还”。后丁香未按约定期限偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。丁香向潘碧玲出具的《借条》系其真实意思表示，其与丁香之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。因借条对还款期限进行了约定，丁香未在约定的期限内偿还借款已构成违约，现潘碧玲要求丁香偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。潘碧玲要求丁香支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。因双方约定了还款期限至2017年年底，潘碧玲可以主张逾期付款利息，故丁玲应以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁香应于本判决生效之日起十日内给付原告潘碧玲借款本金50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日计至款清之日止）； 二、驳回原告潘碧玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，公告费390元，合计1562元，由被告丁香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  蔡傲雪 人民陪审员  范国凤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  曹 冰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12570号 申请人：梁达，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。 被申请人：王斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺，统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：莫曙飚。 申请人梁达诉被申请人王斌合同纠纷一案，申请人梁达于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌的银行存款524311元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁达的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌的银行存款524311元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3141.56元，由申请人梁达负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢61号孟宪国、刘建新：申请执行人孟宪国申请执行被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢252号柳思意、西安佑利置业有限公司：申请执行人柳思意与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03508号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳思意向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款323190元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3385.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计446314.34元，其中包含本案执行费4799元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03508号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢252号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1787号 原告:浦江县龙腾道路机械有限公司,住所地浙江省浦江县仙华街道后谢林村**,统一社会信用代码:913307267477133758。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明灿，浙江良友律师事务所律师。 被告:中交第四公路工程局有限公司,,住所地北京市东城区交道口南大街**统一社会信用代码9111000010123202XN。 法定代表人：蔡斌。 原告浦江县龙腾道路机械有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告浦江县龙腾道路机械有限公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程保留金958090元，并支付利息160408.19元；2.判决被告支付工程款27366元,并支付利息9427.58元；3.判决被告支付履约保证金逾期付款利息221758.32元；4.判决被告支付奖励金30000元，以上合计1407050.09元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日原告与中交第四公路工程局有限公司滁马高速公路C1-06标项目经理部(以下简称被告公司项目部),签订《工程劳务承包合同》(合同编号:CHMX1-GCLWHT-2013-05,以下简称05号合同),由原告承包中交第四公路工程局有限公司滁马高速公路CM-06标合同段的路基土石方工程。2013年9月25日原告与被告公司项目部另外签订《工程劳务承包合同》(合同编号:CHMXM-GCLWHT-2013-23,以下简称23号合同),由原告承包北沿江滁马高速公路第六合同段的小型结构物工程。为履行合同,原告应被告要求向其缴纳了履约保证金100万元。合同签署后,原告按照合同要求进行施工并完成了施工任务,双方分别于2015年3月12日、2015年12月11日对上述两项工程的工程款进行最终结算并签署了《最终结算协议书》。之后被告陆续支付了《最终结算协议书》确定的相应工程款,但是工程保留金至今未付,其中05号合同保留金932295元,23号合同保留金25795元,而原告缴纳的履约保证金100万元,被告分别于2016年12月29日支付50万元、于2019年2月1日支付50万元,存在逾期支付情况。另外在23号合同签署之后,因工程量及工程范围有所增加,双方经协商签订了《补充协议》,约定由原告施工新增的工程,合同价款为27366元,现该笔工程款也未支付。并且05号合同第3.1款约定若原告提前一个月完成合同约定工作内容,且无任何质量、安全问题,给予叁万元奖励,该奖励被告也未兑现。根据双方合同约定,保留金待缺陷责任期届满后,被告就应当支付,而工程履约保证金在工程完工后也应立即全部退还。现工程早已完工并进行了最终结算,合同约定的缺陷责任期也早已届满,被告至今未付保留金、部分工程款、履约保证金逾期利息及奖励金的行为已构成违约。因案涉工程所在地、合同签署为和县,现原告为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定依法诉至贵院,请求支持上述诉请。 本院经审查认为，原告浦江县龙腾道路机械有限公司起诉不符合条件。原告浦江县龙腾道路机械有限公司与中交第四公路工程局有限公司签订的CHMX1-GCLWHT-2013-05号合同第11条（合同第十七页），CHMXM-GCLWHT-2013-23号第11条（合同第十页）均约定：本合同在履行过程中发生的或者与本合同有关的一切争议，双方当事人协商解决；若协商不成，应提请北京仲裁委员会按照该会规则进行仲裁，仲裁的结果是最终的。按照双方在合同中的约定，原告就案涉争议事项应向北京仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浦江县龙腾道路机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理管孝松 书记员陈璇 附：本裁判文书援引的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终711号上诉人（原审原告）:邓翔峰，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地：蕉岭县*******************。上诉人（原审原告）:林金玉，女，汉族，1991年6月29日出生，住所地：蕉岭县*******************。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蕉岭县骏业房地产开发有限公司。住所地：蕉岭县************。法定代表人：刘国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳玮，广东客中梅律师事务所实习律师。上诉人邓翔峰、林金玉因与被上诉人蕉岭县骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年6月19日，上诉人邓翔峰、林金玉以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓翔峰、林金玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓翔峰、林金玉撤回上诉。二审案件受理费4055.4元（已由上诉人邓翔峰、林金玉预交），减半收取为2027.7元，由上诉人邓翔峰、林金玉负担。由本院退回上诉人邓翔峰、林金玉2027.7元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 可书 记 员 曾 梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢85号 申请执行人：烟台兴圆机电有限公司，住所地烟台市福山区振华街**，组织机构代码68170814-2。 法定代表人：全昌协，总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1956年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台林荣兄弟国际贸易有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路**裕源大厦内**织机构代码08323306-4。 法定代表人：冯磊，总经理。 被执行人：王毓林，男，1982年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。 申请执行人烟台兴圆机电有限公司（以下简称兴圆机电公司）与被执行人烟台林荣兄弟国际贸易有限公司（以下简称林荣兄弟公司）、王毓林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2010)开商初字第140号民事判决书、（2017）鲁0691执异3号执行裁定书向我院申请恢复执行，本院2020年3月2日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、限制高消费、去往烟台经济技术开发区不动产登记中心调查等方式未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟汉涛 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再22号原审原告：耿清明，男，1968年7月26日出生，汉族，安阳市文峰区。原审原告：张利，女，1971年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告耿清明、张利与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初917号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监23号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告耿清明、张利向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区秀水苑商住小区20号楼1单元1304室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2012年11月1日起至原审原告取得权属登记证书之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告耿清明、张利逾期办证违约金15066元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告耿清明、张利违约金86100元，扣除应支付的15066元，原审原告耿清明、张利同意于2020年7月31日退还原审被告安阳新华富置业有限公司71034元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初275号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人蒲超杰，男，1988年2月27日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月10日由新郑市公安局取保候审。辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人蒲超杰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人蒲超杰及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月4日22时36分许，被告人蒲超杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路黄帝像转盘东30米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒲超杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为128.81/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人蒲超杰的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人蒲超杰的行为构成危险驾驶罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蒲超杰系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人蒲超杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为蒲超杰在饮酒后6个小时才驾车，未造成事故，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月4日22时36分许，被告人蒲超杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路黄帝像转盘东30米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒲超杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为128.81/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人蒲超杰的供述和辩解，血样提取登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人蒲超杰及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蒲超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人蒲超杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人蒲超杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人提出对蒲超杰适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二〇年六月二十四日代理书记员  林 柯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4723号 原告：周耀飞，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽溯达信息管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路印象花园****，统一社会信用代码9134010000529146488Y(1-1)。 法定代表人：余周礼，总经理。 被告：余丽，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告周耀飞诉被告安徽溯达信息管理有限公司、余丽服务合同纠纷，原告周耀飞于2020年6月11日向本院申请撤回对被告安徽溯达信息管理有限公司、余丽的起诉。 本院认为：原告周耀飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周耀飞撤回对被告安徽溯达信息管理有限公司、余丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀飞负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3214号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：么立新，女，1983年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：郎方园，女，1992年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：么广和，男，1985年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告么立新、郎方园、么广和、么广为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告么立新、郎方园、么广和、么广为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告么立新偿还原告借款本金190000元、利息71264.02元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告郎方园、么广和、么广为对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告么立新与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18362961号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年6月22日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18362961号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。么立新、郎方园、么广和、么广为未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告么立新、郎方园、么广和、么广为未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月23日，被告么立新与润昌农商行冠宜春路支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）个借字（2017）年第18362961号《个人借款合同》一份，约定：被告么立新从原告处贷款190000元；借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郎方园、么广和、么广为作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）保字（2017）年第18362961号《保证合同》一份，约定：保证人愿为么立新与润昌农商行冠宜春路支行签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字2017年第18362961的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行冠宜春路支行将190000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告么立新与原告润昌农商行冠宜春路支行签订了个人借款合同，被告郎方园、么广和、么广为与润昌农商行冠宜春路支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告么立新、郎方园、么广和、么广为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、么立新于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、郎方园、么广和、么广为对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郎方园、么广和、么广为承担责任后可以向么立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，由么立新、郎方园、么广和、么广为负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十九日代书记员 高 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11734号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：庄红卿，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地:海南省澄迈县金安农场直属区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告庄红卿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金33619.72元、利息29290.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2070.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告庄红卿应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金33619.72元、利息29290.19元，截至2016年12月31日的滞纳金2070.85元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告庄红卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6426号起诉人：谢明礼，男，1974年12月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到谢明礼的起诉状，起诉人谢明礼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金60119.82元；3、被告承担一次性支付原告购房款60119.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失68771.2元；4、被告承担购房款60119.82元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共支付被告87718.38元。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为34498.2元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为27598.56元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谢明礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2986-1号原告：陶志英，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邢飞鹤，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶志英诉被告邢飞鹤劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月18日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12492号原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人曹绍绿。委托诉讼代理人周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人郭学强，广东华世为律师事务所实习律师。被告何绍润，男，汉族，1976年4月5日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被告何绍润车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十六日书记员 方雯婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1505号之三申请执行人韩明粉，女，1976年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李后果，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行韩明粉与李后果买卖合同纠纷一案中，经查，李后果在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李后果在临商银行的银行存款，申请控制金额为17109元，实际控制金额为5146.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  彭 坤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初155号原告：王利霞，女，1960年03月08日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：宗艳敏，女，1978年8月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。原告王利霞与被告宗艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0527民初2012号民事判决，被告宗艳敏不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫05民终4980号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利霞及委托诉讼代理人苏化龙、被告宗艳敏及委托诉讼代理人管文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗艳敏偿还我本金90000元及利息（月息2分，计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月6日、2016年12月15日先后借原告现金90000元，并出具借条，约定利息为月息2分，后经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告宗艳敏辩称，1，原告诉称2016年12月6日借3万元是不存在的，通过两次开庭庭审，已经查明原告方提供的借据上显示并非2016年12月6日，而是2013年12月6日，该笔款系原告与其妹妹黄让丽共同出借给被告的，但被告已经于2014年10月30日还给了黄让丽，本息已经结清。原告将该借据未向被告提供，并且涂改，目的为了让被告再次予以偿还借款3万元。有下列事实可以证实，在原审开庭时候，黄让丽出庭参加诉讼，承办法官核实后，其明确陈述借款有黄让丽的钱，因此原告主张2016年12月6日债权是不存在的。2，2016年12月15日，被告借原告6万元的款，该笔款被告于2019年2月2日通过银行转账偿还5万元，至今被告只欠原告1万元，因此原告主张被告欠其9万元没有依据，请求法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月6日向原告借现金30000元，并出具一张借条，约定息2分，息至12月10日。被告又于2016年12月15日借原告现金60000元，并出具一张借条，双方未约定利息及期限。原告向本案起诉立案时间为2019年4月22日。原告提供标注日期为2016年12月6日的借条，落款年份2016中的“6”字下有明显的“3”字，对此，双方意见不一致，原告主张借条其从来没改过，系被告所改；被告主张该日期是涂改的，实际上是2013年12月6日借的，该笔款其已在2014年10月30日通过原告妹妹黄让丽还清。对此，被告提交标注日期为2014年10月30日的收条：“收到条，今收到宗艳敏还款肆万元整，本息清。2014年10月30日，黄让丽”，另提交微信截图5页，证明其已将上述30000元还清，并支付10000元利息。对此，原告陈述被告偿还的是黄让丽的款，与本案无关。被告提供转账明细，显示2019年2月2日，被告转账给原告50000元，拟证明用于偿还2016年12月15日的借款，对此，原告提交2017年1月4日的借条照片和其邻居邵现玲的证明，照片内容为：“今贷到王利霞现金伍万元整（50000元整），2017年1月4日，宗艳”，证明转账的50000元用于偿还2017年1月4日的借款，被告对此借条真实性无异议，但称已在2017年原告儿子结婚时已用现金还过了，借条已销毁，对邵现玲的证明不予认可。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方借款数额如何认定及被告的还款数额。合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提交金额为30000元借条的效力问题，被告辩称日期是涂改的，实际上是2013年12月6日借的，该笔款已在2014年10月30日通过原告妹妹黄让丽还清，被告并提供标注日期为2014年10月30日黄让丽的收条和微信截图，但原告主张被告偿还的是黄让丽的款，与本案无关，本院认为，按照正常的交易习惯，被告偿还借款后应当将借条收回或销毁，现原告依据借条要求被告承担还款责任，被告不能举出充分的证据证明已经还款，故对该30000元借款未还的事实本院予以认定。关于30000元借条中落款年份2016中的“6”字下有明显的“3”字的问题，虽然属于证据上的瑕疵，但综合原、被告的陈述及证据，尚不足以影响借条的效力。综上，被告应当承担30000元借款的还款责任并按月息2%承担2016年12月11日起至还清款之日止的利息。关于被告于2019年2月2日转账的50000元，双方均对该笔转账认可，被告主张用于偿还2016年12月15日的借款，原告提交2017年1月4日的50000元借条照片和邻居邵现玲的证明，主张偿还的是该笔借款，被告对此借条真实性无异议，但该款已偿还且借条已销毁。原告诉请中不包括2017年1月4日借条上的50000元，该款被告已经偿还借条已销毁，被告提交该笔转账主张是偿还的本案原告诉请的借款，原告对此还款认可，针对其主张偿还2017年1月4日借条借款应承担进一步举证证明责任，原告并未提供其他相关证据予以印证，故对其主张本院不予支持，被告应承担2016年12月15日借条上10000元的还款责任。至于原告主张的60000元借款利息为月息2分，借条上并未约定利息，故本院不予支持2分利息，根据相关法律规定支持原告自起诉之日2019年4月22日起年利率6%的资金占用利息。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款30000元及利息、借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宗艳敏给付原告王利霞30000元及利息（按本金30000元、月息2分，自2016年12月11日起计算至还清款之日止）；二、被告宗艳敏给付原告王利霞10000元及资金占用利息（按本金10000元、年利率6%，自2019年4月22日起计算至还清款之日止）；三、驳回原告王利霞的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王利霞负担1000元，被告宗艳敏负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘利超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四十九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3207号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：戴保兴，男，1972年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：聊城华盛纺织有限公司，住所冠县范寨乡戴里庄村，统一社会信用代码：913715255509017866。法定代表人：石桂红。被告：石桂红，女，1978年3月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告戴保兴、聊城华盛纺织有限公司、石桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告戴保兴、聊城华盛纺织有限公司、石桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告戴保兴偿还原告借款本金190000元、利息70959.81元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告戴保兴与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945412号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年6月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945412号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。戴保兴、聊城华盛纺织有限公司、石桂红未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告戴保兴、聊城华盛纺织有限公司、石桂红未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月29日，被告戴保兴与润昌农商行范寨支行签订（范寨支行）个借字（2017）年第945412号《个人借款合同》一份，约定：被告戴保兴从原告处贷款190000元；借款期限自2017年6月29日至2018年6月19日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红作为保证人与原告润昌农商行签订（范寨支行）保字（2017）年第945412号《保证合同》一份，约定：保证人愿为戴保兴与润昌农商行范寨支行签订的编号为润昌行范个借字945412的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将190000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告戴保兴与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告戴保兴、聊城华盛纺织有限公司、石桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴保兴于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、聊城华盛纺织有限公司、石桂红对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，聊城华盛纺织有限公司、石桂红承担责任后可以向戴保兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元，由戴保兴、聊城华盛纺织有限公司、石桂红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十八日代书记员 高 宁