wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初377号原告任克运，男，汉族，1961年6月15日生，住河南省开封县。委托代理人刘美菊，女，汉族，1960年10月1日生,住河南省开封市顺河回族区。系原告之妻。特别授权。委托代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。被告开封市增华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141020078623932XC。住所地开封市东大街**。法定代表人李虎。委托代理人张秋霞，女，汉族，1963年10月25日生，，住河南省开封市鼓楼区系公司员工。特别授权。原告任克运诉被告开封市增华房地产开发有限公司（以下简称增华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院于第二日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法于2020年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告任克运的委托代理人刘美菊、陈永浩，被告增华公司的委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任克运诉称，2015年4月18日，原告与被告增华公司签订《购房合同》，原告订购被告开发的滨河路润福苑小区8号楼前从西往东第一、二间储藏室，并支付给被告购房款71000元。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。在原告多次催促之下被告答复房没有了只能退款，原告无奈只有同意退款。由于被告当时没钱，同意2017年5月底退款并立有字据（没有公章）。但是没想到被告再次违约，至2017年12月仍不能退款，原告无奈只好让被告再立一个加盖公章的同意退款字据。至今被告仍未退还原告的购房款71000元。综上所述，原、被告签订的《购房合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告购房款共计71000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后给予支持。被告增华公司辩称，1、这个事是事实，政府已经交房，钱一分不少的退。2、公司不承担利息，因为当时车库也有别人要。原告现在不要，影响增华公司的销售。经审理查明：原、被告于2015年4月18日约定，原告任克运订购被告增华公司开发的位于滨河路东××小区××楼前从××、2两间房屋。任克运向增华公司支付了购房款71000元，增华公司向任克运出具了订房证明一份及收据两份。增华公司因故于2017年12月6日为原告办理了退房手续，载明“退房款定房人：任克运身份证：原定滨河路润福苑小区，8号楼前从西往东第1、2两间储藏室。已交款71000元。办理退房退款”。事后，任克运向增华公司催要退款无果，纠纷成讼。上述事实，由订房证明、收据、退房款证明等在卷佐证。本院认为，增华公司为任克运办理了退房手续，并承诺退还购房款71000元。故原告关于要求被告退还购房款71000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，以从起诉之日（即2020年4月2日）起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封市增华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告购房款71000元及利息〔从起诉之日（即2020年4月2日）起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告任克运的其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告开封市增华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年六月二日书记员  原源
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执309号陈江良、赵岗:关于陈江良与赵岗股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终1135号民事判决发生法律效力后，陈江良申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）陕01执309号。在本案的审理过程中，本院根据陈江良的申请，依法作出（2018）陕01财保44号民事裁定书和（2018）陕01执保355号协助执行通知书，保全冻结了赵岗持有的陕西国隆房地产开发有限公司5.2471%的股权。执行中，2020年2月28日，陕西聚旺伟业房地产开发有限公司（法定代表人为赵岗）自愿代本案被执行人赵岗偿还债务向法院支付1,400万元。2020年4月2日，双方当事人共同确认本案债权债务总额为14,677,990元(包含执行费82,095元)。2020年4月15日,赵岗向本院支付677,990元。综上，被执行人赵岗依据陕西省高级人民法院（2019）陕民终1135号民事判决，以及双方共同确认的债权债务数额，共履行还款义务14,677,990元(包含执行费82,095元)。因被执行人赵岗已经履行完毕陕西省高级人民法院（2019）陕民终1135号民事判决确定的还款义务，本院作出（2020）陕01执309号之二执行裁定书，解除了赵岗持有的陕西国隆房地产开发有限公司5.2471%的股权的冻结。本院在收取执行费82,095元后，向申请执行人陈江良交付14,595,895元。申请执行人陈江良向本院提交收到该14,595,895元执行案款的收据并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执309号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9512号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区业执照440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**业执照4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂（以下简称“骏业铝材厂”）、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司（以下简称“沙头发展公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骏业铝材厂应偿还借款本金250万元并支付利息（暂计至2019年7月20日，利息为4662871.91元；自2019年7月21日起，以本金250万元为基数按月利率5.75‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人沙头发展公司对前述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人核实，确认两公司已没有经营，没有可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十日 书记员  陈华丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6670号原告：李国杰，男，1979年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：邢岭，男，1984年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：焦立杰，女，1984年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告李国杰与被告邢岭、焦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰参加诉讼，被告邢岭、焦丽萍经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国杰向本院提出诉讼请求：邢岭、焦丽萍未出庭，未答辩。本院组织了证据交换，原告向本院提交了欠据原件一份、录音一份及微信催款截图一组。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：本院认为：综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢岭、焦丽萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告李国杰借款本金18万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1950元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  董 凤审判员  张宏伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保468号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：史清华，山东文康律师事务所律师。 被申请人：张国宝，男，汉族。 被申请人：周蕾，女，汉族，系被申请人张国宝之妻。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国宝、周蕾银行存款950000元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国宝、周蕾银行存款950000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨佳丽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢461号 广发银行股份有限公司清远分行、白俊怡： 关于本院立案执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人白俊怡信用卡纠纷一案，(2016)粤1802民初806号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执242号申请执行人马某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费350元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下有房产，但被其他案件查封，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月18日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月19日将被执行人王某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十二日书记员  白建伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢114号之二申请执行人：王喜贵,男性,1960年10月24日出生,住。被执行人：王德文，男性,1965年4月16日生，汉族，住。；李桂芹，女性,1963年4月26日生，汉族，住同上。申请执行人王喜贵与王德文、李桂芹其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执499号法律文书已发生法律效力。因被执行人王德文、李桂芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜贵于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人王德文、李桂芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人王德文、李桂芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王德文、李桂芹暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  关 帅
文书内容昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执457号申请执行人陈仁林，男，汉族，1970年9月4日出生，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人余富万，男，彝族，1968年8月25日出生，农民，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行陈仁林申请执行余富万借款合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）云0602民初1672号《民事调解书》,已发生法律效力。现权利人陈仁林向本院申请强制执行被执行人余富万10000.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈仁林与被执行人余富万达成以下和解协议：本案的执行标的10000.00元，申请执行人陈仁林与被执行人余富万协商，因被执行人私下已偿还了5000.00元，剩余5000.00元，定于2020年12月15日之前一次性还清。被执行人余富万如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人陈仁林与被执行人余富万自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执457号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年六月八日书记员 ： 孟 梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1950号原告：刘保军，男，1974年12月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：吕怀杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住滑县。被告：王道文，男，1944年7月16日出生，汉族，住滑县。原告刘保军与被告吕怀杰、王道文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘保军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保军申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保军撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘保军负担。审判员  路晶晶二〇二〇年六月十五日书记员  马高洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周兵，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25952.00元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额6950.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6950.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6950.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初643号 原告：李某某，男，1989年出生，汉族，初中文化程度，住甘肃省永登县，农民，公民身份号码×××。 被告：吕某某，男，1962年2月10日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某某归还借款本金50000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告的女儿原来是对象关系，2018年5月份，被告朋友的儿子王杨俊在兰州承包工程，被告向我借款50000元，我把钱打到被告账户上以后，被告转借给王杨俊了，2019年我和被告女儿因感情不和，在法院诉讼解决婚约财产纠纷时，我就要求被告归还这笔借款，但工作人员要我另案起诉，我只有起诉，要求被告归还借款本金50000元。 被告吕某某辩称，2018年5月份，我朋友的儿子王杨俊说他在兰州市安宁区保地领袖山别墅小区有下水道工程，我给我朋友陆军说了这件事后，陆军叫来了原告，说他们要看看工程，如果工程好的话他们也要投资，后来我们三个一起见了王杨俊，王杨俊说可以和我们签合同，如果合同签不了，无法施工，可以把我们的投资算成借款，50000元的本金一个月给我们还80000元，原告和陆军同意后，原告就向我的银行卡上转了50000元，我就转给王杨俊了，王杨俊就给我写了张借条，我认为我没有向原告借钱，原告应该让王杨俊还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告吕某某的女儿以前是恋爱关系，2018年5月份，被告得知王杨俊在兰州市安宁区保地领袖山别墅小区有下水道工程，并将此事告诉给陆军，陆军又告诉了原告，后来原、被告及陆军三人见了王杨俊，原告通过银行转账向被告转款50000元，被告又转给王杨俊，随后王杨俊给被告写了借条，约定今借到吕某某人民币现金80000元整，借款期限一个月（2018年5月23日至6月23日），现原告提起诉讼，要求被告归还借款。 本院认为，原告李某某与实际借款人王杨俊并不相识，原告将资金转到被告银行卡后，被告又转借给王杨俊，王杨俊向被告出具的借条也写明“今借到吕某某现金…”，因此本案案件事实应当认定为原告将资金出借给被告后，被告又转借给王杨俊，原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张由被告归还借款的诉讼请求本院予以认可；被告辩称借款是原告给王杨俊工程的投资，该答辩意见没有相关证据证实，本院不予采信。 综上所述，被告吕某某应当向原告李某某承担归还借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  李慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘彦波，男，1978年7月26日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘彦波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464.00元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额6637.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6637.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彦波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6637.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告刘彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛涛，男，1990年9月28日出生，傈僳族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2296号申请人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇，统一社会信用代码91341126MA2PU0Q37C。法定代表人：许刚，该公司总经理。被申请人：伊塞克电梯有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县宁国产业园淮河大道，统一社会信用代码91341124MA2MXFC83T。法定代表人：吴庆俊，该公司执行董事。本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告伊塞克电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊塞克电梯有限公司名下银行存款2000000元或查封其他等值财产并已提供担保。本院经审查认为：申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊塞克电梯有限公司在中国建行银行股份有限公司凤阳支行存款2000000元（账号34×××83）或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王仕利二〇二〇年六月二十三日法官助理董亮书记员宫旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4949号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴培养，男，1972年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴文向，男，1979年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴招坚，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽明，女，1972年8月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告吴培养、吴文向、吴招坚、吴丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培及被告吴培养、吴丽明到庭参加诉讼，被告吴文向、吴招坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴培养归还晋江农商银行东石支行借款本金58333.25元，自2020年5月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴文向、吴招坚、吴丽明对吴培养所负上述债务承担连带清偿责任。 吴培养、吴丽明辩称，希望协商继续履行合同。 吴文向、吴招坚未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2018年4月2日与吴培养签订一份《借款合同》，约定：吴培养向晋江农商银行东石支行借款100000元，借款期限自2018年4月2日至2023年4月1日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，合同签订时执行月利率6.729167‰，按月等额本金分期付款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。同日，晋江农商银行东石支行与吴培养、吴文向、吴招坚、吴丽明共同签订一份《保证合同》，约定：吴文向、吴招坚、吴丽明为吴培养的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但吴培养未依约还本付息，吴文向、吴招坚、吴丽明亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴培养应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金58333.25元，自2020年5月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴文向、吴招坚、吴丽明对吴培养所负上述债务承担连带保证责任，吴文向、吴招坚、吴丽明承担保证责任后有权向吴培养追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，因适用简易程序减半收取计629元，由吴培养、吴文向、吴招坚、吴丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初1746号原告：黎增珍，公民身份号码×××，女，1977年7月14日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李广成（黎增珍之夫），公民身份号码×××，男，1976年1月12日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：赵成柯，公民身份号码×××，男，1970年10月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：赵秀玲，公民身份号码×××，女，1979年7月25日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵成柯，男，系赵秀玲之兄。原告黎增珍与被告赵成柯、赵秀玲股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎增珍之委托诉讼代理人李广成，被告赵成柯并作为被告赵秀玲之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎增珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告股权转让金150000元、违约金42500元，合计192500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月，原告与被告等7人共同设立湟中县绿源家畜养殖专业合作社。2013年5月16日，原告与其他股东达成书面股份转让协议，约定原告将自己名下的股权转让给二被告，二被告连带支付股权转让金300000元，承诺于2017年5月9日前付清，如违约则按照年利率10％支付违约金。协议达成后，二被告仅支付了150000元，剩余150000元至今未付。被告赵成柯、赵秀玲辩称，原告所述成立合作社的事实属实，但原告是将股权转让给了赵海燕。且应恢复我投资款184032元为股金。本院经审理认定事实如下：2011年5月，由赵成柯、李应全、黎增珍、李玉梅、黎增寿、杨国海共同投资成立湟中县绿源家禽养殖专业合作社。2016年5月16日，由赵成柯、赵秀玲、李应全、黎增珍、李玉梅、黎增寿、杨国海7人召开股东会并形成决议：一、李应全、黎增珍、李玉梅、黎增寿、杨国海退出股东身份；二、李应全、黎增珍、李玉梅、黎增寿、杨国海的股权按章程中的投资金额由赵秀玲全部受让，退还股金由赵成柯、赵秀玲二人共同按连带责任支付。同日，由赵成柯、赵秀玲、李应全、黎增珍、李玉梅、黎增寿、杨国海达成股份转让协议：一、……；二、经清算，赵成柯、赵秀玲退还股份1309139.97元，其中应退还李应全股份413787.33元、黎增珍300000元、李玉梅395352.64元、黎增寿100000元、杨国海100000元；三、……；四、第二次剩余股份559139.97元，于2017年5月9日前付清，如违约由赵成柯、赵秀玲按利率10％收取违约金；五、……。后二被告向原告给付股权转让金150000元，剩余150000元至今未给付。本院认为，原告黎增珍与被告赵成柯、赵秀玲之间形成的股东会决议和签订的股份转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以认定。转让合同签订后，合同双方均应按照协议约定的内容履行相应的义务。本案中，被告给付原告150000元股权转让金的行为亦视为对上述决议和协议的认可，其应继续履行支付剩余150000元转让金的义务，故对原告要求被告给付剩余150000元股权转让金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息42500元的主张，因双方之间在股权转让协议中明确约定，自2017年5月9日至2020年3月9日每年按10％计算为41250元未超过法律规定的利息范围，应予支持。被告辩称原告将股权转让给赵海燕与事实不符，其抗辩理由，本院不予采信。被告辩称恢复其投资款184032元为股金的抗辩理由，不能对抗与原告所签订的有效结算协议，本院不予采纳。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵成柯、赵秀玲于本判决生效之日起二十日内给付原告黎增珍股权转让款150000元、利息41250元，合计191250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告赵成柯、赵秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王光祥 二〇二〇年六月二日书记员 丁晓萍审理本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初68号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杭某，曾用名“杭超”，个体销售员。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候候审。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月26日7时许，被告人杭某在扬中市新坝镇立新村754号门前道路上雇请他人开挖下水道。陈某甲发现后以道路是集体的、个人无权开挖为由阻止施工，并与被告人杭某发生口角。被告人杭某不听劝阻自行拿一把铁锹欲开挖道路，陈某甲抓住铁锹予以阻止。邻居陈某乙（系陈某甲弟弟）、被害人徐某（系陈某乙妻子）发现后均上前欲争夺被告人杭某手中的铁锹。在争夺过程中，被告人杭某倒地并顺势拉倒被害人徐某，其随即拿起身旁的一个砖块，将被害人徐某的后脑勺砸伤。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杭某能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人杭某赔偿了被害人徐某的损失，取得其谅解。被害人徐某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、尹某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人杭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杭某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的认定，且在审判阶段认可犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杭某当庭认罪认罚,可以依法从宽处理。被害人徐某在本案中存在一定的过错，可以酌定对被告人杭某从轻处罚。被告人杭某赔偿了被害人徐某的损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  陈永海人民陪审员  孙珍英二〇二〇年六月十八日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初462号原告袁某。委托诉讼代理人宣某。被告郭某。委托诉讼代理人张某、陶某。原告袁某诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年5月9日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人宣某,被告郭某及其委托诉讼代理人张某、陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因业务需要与被告签订《工程资料承包合同》，合同约定由被告承揽内蒙古盛鲁电厂一期2×1000MW超超临界空冷机组发电工程厂前区及附属建筑工程A标段项目工程资料制作的业务，合同单价为5.5元/平方米，工程面积为11000平米（包括永临结合食堂、食堂、检修实验楼、行政办公楼、多功能中心、进场大门、警卫传达室、货运传达室及室外工程,最终以实际施工面积为准）；工程内容为土建、给排水、电气、采暖、精装修施工资料（每栋单体施工资料及精装修资料）；承包方式为由甲方提供资料所需一切消耗用品、办公室及办公用品；承揽工期从2019年1月至2019年9月30日完工；承揽工程总价为60500元；结算方式及付款为工程结算前期付款为5000元，从2019年2月至完工每月付5000元，剩余一个月资料款待资料验收通过后，由甲方一次性付给乙方。同时约定：甲方负责提供工程资料所需的一切文件、实验等（如进场材料质量证明文件、材料复检报告等），乙方配合甲方积极完成工程所需资料给监理报验工作，直至竣工验收。合同签订后，原告向被告提供了工作条件以及制作施工资料所需的证明文件及检验报告等材料，且通过银行转账等方式向被告支付了承揽制作费用60500元。在原告向被告索要施工资料时，被告称其已完成了承揽制作任务，但以原告欠付承揽费用为由拒不交付施工资料。因被告迟延交付施工资料的行为导致原告所施工的项目无法正常进行竣工验收，造成原告经济损失并被建设单位处以罚款。综上所述，原告认为，原、被告之间已形成承揽合同关系，原告依约向被告提供工作条件和相关资料并支付其承揽制作费用，现被告拒绝交付的行为已经构成违约并造成原告经济损失，故诉至人民法院请求：1、依法判令被告向原告交付《工程资料承包合同》中约定的工程施工资料（详见附件）；赔偿原告经济损失50000元；依法判令继续履行工程资料承包合同直至竣工完成。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、原告主体不适格；2、原告所述无事实及法律依据，故应依法予以驳回。经审理查明，2018年12月8日，山东电力工程咨询院有限公司与山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）签订了《内蒙古盛鲁电厂一期2×1000MW超超临界空冷机组发电工程厂前区及附属建筑工程A标段施工合同书》，合同约定：工程总价款为31838839.22元，开工时间为2018年12月25日，竣工时间为2019年9月30日……。2019年1月29日，港基公司代表人袁某(甲方)与被告（乙方）签订了一份《工程资料承包合同》。合同约定：由乙方承揽内蒙古盛鲁电厂一期2×1000MW超超临界空冷机组发电工程厂前区及附属建筑工程A标段项目工程资料制作的业务，合同单价5元/㎡，承揽工程总价为55000元；承揽工期从2019年1月至2019年9月30日，同时约定了工程面积、工程内容、承包方式及结算方式等。合同签订后，甲方依约提供了工作场所及所需相关资料等，乙方为其制作工程资料，盛鲁电厂项目A标段先后以袁某名义通过银行转账等方式向被告支付了承揽制作费用60500元。2019年年底被告离开港基公司（未与公司移交承揽工程资料手续），后甲方、袁某曾多次与乙方协商索要施工资料，被告以其未付《合同》之外期间的工资为由，不予配合，一直拖到至今，故袁某诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，2019年3月14日，港基公司代表人袁某与乙方又重新签订了《工程资料承包合同》，将合同单价变更为5.5元/㎡，承揽工程的总价为60500元，其他内容同上。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、……”，即“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告的首要条件。本案中，袁某系港基公司工程部经理，从双方签订的《工程资料承包合同》格式来看，合同文头系发包方港基公司（甲方）与承包方郭某（乙方），落款处签名为甲方代表人袁某，乙方郭某，虽说《合同》落款处无港基公司加盖公章，但该公司在建筑A标段工程中均依此《合同》中制定的资料进行了施工，充分说明港基公司对该《合同》并无异议，即视港基公司对袁某所签订该《合同》的确认或追认，故袁某行为不属于个人行为；再从其《合同》内容来看，该《合同》中所涉及的资料均为港基公司承包工程A标段的资料，而并非原告袁某个人所承包工程的资料，其内容与袁某个人无任何关联，因袁某负责港基公司的文档管理工作，其所签订的该《合同》是职务行为，故本案袁某与被告郭某无直接利害关系，不存在法律关系，其提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告袁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇二〇年六月十九日书记员  曹 文法条链接-----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定审理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费；……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1599号 原告：贾梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告贾梅与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金59301元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢1区1层11号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年8月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场3号楼1区1层10111号的商铺出售给原告。同年，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止，第一年与第二年的租金共计111190元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额741268元的8%计59301元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计59301元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告贾梅2020年度的商铺租金44476元。 二、驳回原告贾梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告贾梅负担189元，由被告山西聚莘置业有限公司负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1670号之二十一申请人王继成，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马永国，男，1974年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王继成于2020年5月21日依已发生法律效力的（2020）内0525民初276号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人王继成与被执行人马永国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13300.00元，案件受理费66.00元，执行费100.00元。本院依法向被执行人马永国发出（2020）内0525执1670号执行通知书、报告财产令。但被执行人马永国未按本院（2020）内0525执1670号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马永国发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人马永国的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人马永国下落不明。申请执行人王继成无法提供被执行人马永国的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人马永国未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王继成进行终本约谈，申请执行人王继成同意本院对（2020）内0525执1670号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1670号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王继成享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人马永国负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十二日书记员  卜祥鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3319号原告：冯占士，男，1973年7月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，吕欢欢，河南锦航源律师事务所律师。被告：焦双利，男，1966年11月18日生，汉族，住滑县。原告冯占士诉被告焦双利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯占士及其委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，被告焦双利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯占士向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24623元及利息；2、被告承担诉讼费；2017年6月份至11月份，被告多次从原告处收购小麦、玉米，每次被告以资金紧张为由拒不支付粮食款，为原告出具多个欠条。2019年2月21日经原被告双方结算，被告共欠原告粮食款24623元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要未果。经审理查明，2017年6月份至11月份，被告多次从原告处收购小麦、玉米。2019年2月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告粮食款24623元，被告为原告出具欠条一份：今欠到冯占士人民币贰万肆仟陆佰贰拾叁元￥24623元焦双利2019年2月21日。该款经多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告粮食欠原告粮食款，有原告出具的欠条证实，事实清楚。原告关于被告偿还粮食款24623元的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年5月21日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦双利于本判决生效后五日内偿还原告冯占士粮食款24623元及利息（利息自2020年5月21日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告焦双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月十二日书记员  张晨曦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初210号原告：杨春玲，女，1951年7月18日出生，汉族，住范县。原告：葛惠青，男，1973年1月21日出生，汉族，住范县。原告：葛惠礼，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省范县。原告：葛惠法，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省范县。四原告共同委托诉讼代理人：付宝金，河南中亨律师事务所律师。被告：李广杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地河南省内黄县田氏镇老商业街路东。法定代表人：薛奇。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法诉被告李广杰、内黄县祥瑞物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司对四原告与事故受害人葛庆泽的关系提出质疑，原告只提交了四原告身份证，并无原告与受害人葛庆泽的关系证明，无法证明四原告与受害人之间的身份关系。经审查，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司质疑成立，四原告的诉讼主体资格，无证据证明适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼和葛惠法的起诉。案件受理费3524元，退回原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼和葛惠法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十二日书记员  高昌现
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1180号 李XX（申请执行人）、虎XX（被执行人）： 李XX与虎XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2730.00元。本案在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人虎XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人虎XX于2020年6月18日将案款及执行费交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3091号原告：王红文，男，2000年4月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告:郝晓源，男，1998年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝艮喜，男，汉族，1967年5月15日出生，住林州市，系郝晓源父亲。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。原告王红文与被告郝晓源身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红文的委托诉讼代理人苗晓雪，被告郝晓源的委托诉讼代理人郝艮学、牛瑞增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费22970.38元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、交通费2453.50元、住宿费80元,共计28623.88元(伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等项目在伤残鉴定确定后另行追加);2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、补课费、住宿费、鉴定费，共计125471.96元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月16日下午,原告王红文与被告郝晓源之间发生冲突,被告郝晓源用随身携带的折叠小刀将王红文捅伤。次日,原告家人到林州市公安局临淇派出所报案,经林州市公安局物证鉴定室鉴定,原告右大腿刺创致腓总神经损伤,构成轻伤二级。2018年8月22日,经林州市人民法院审理作出(2018)豫0581刑初410号刑事判决书,判决被告郝晓源犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。原告王红文被刺伤后,先后在林州市第三人民医院、新乡公立医院、林州市中医院、郑州大学第一附属医院进行病情诊断、住院治疗以及康复训练,住院共44天,花费医疗费共计22970.38元。原告认为,被告郝晓源故意伤害原告身体,应对原告此次受伤产生的医疗费等费用承担赔偿责任,但是被告却从未赔偿过原告。被告郝晓源辩称：1、被告不应该赔偿原告主张的所谓损失，因为，原告早已放弃了赔偿要求；2、原告是在寻衅滋事中受伤的，被告对正当防卫产生的后果是不负责任的；3、原告的残疾赔偿金、精神损失抚慰金、补课费等，更不属于该案的赔偿范围。因刑事产生的民事赔偿范围是直接的物质损失，不包括残疾赔偿金、精神损失抚慰金等；4、原告诉讼的伤情，与当时就诊时的伤情不一致，鉴定依据的刀口与新乡市公立医院原始病历中的刀口根本不是一回事，被告不应该赔偿。本院经审理认定以下事实：2017年7月16日下午18时许,因被告郝晓源与案外人王红元的感情问题,原告王红文和案外人王玉贵、路畅、秦龙凯四人在后坡村水库附近,将路过的被告郝晓源拦住,后发生口角及肢体冲突，打斗中原告王红文等人先对被告郝晓源动手，被告郝晓源用随身携带的折叠小刀将原告王红文捅伤。2017年11月27日,经林州市公安局物证鉴定室鉴定,原告王红文右大腿刺创致腓总神经损伤,构成轻伤二级。2018年8月22日，林州市人民法院作出（2018）豫0581刑初410号刑事判决书，对被告郝晓源以故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2017年7月17日至2017年8月7日，原告王红文在新乡公立医院住院治疗21天，支付医疗费9481.54元，专科情况：右大腿中远段后侧一横行长约2cm伤口，已缝合，轻度肿胀，右足下垂畸形，右足趾呈屈曲状，背伸功能障碍。初步诊断：右大腿刀刺伤。2017年7月17日，原告王红文在新乡公立医院支付门诊费229.6元。2017年8月9日至2017年8月24日，原告王红文在林州市中医院住院治疗15天，支付医疗费4493.4元，专科检查：右大腿后侧可见愈合良好瘢痕，右足下垂，右小腿前外侧及足背皮肤麻木感明显，右胫前肌、腓骨长短肌、足踇背伸肌、趾伸肌肌力约0级；双下肢余肌力正常。双足背动脉搏动良好。初步诊断：中医诊断：××。证型：气滞血瘀。西医诊断：1、右腓总神经损伤；2、右大腿刀刺伤缝合术后。2017年9月5日，原告王红文在河南省人民医院支付医疗费1087.9元（506+44+537.9）。2017年9月11日至2017年9月19日，原告王红文在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，支付医疗费7195.94元。专科检查：髌骨上10cm周径:左侧:4lcm,右侧40CM;右侧胫前肌与足背肌可见萎缩;足背屈不能，姆趾背屈不能;右膝关节活动度测定:主动屈曲:120°,伸展:0°,被动屈曲:120°,伸:0°;右大腿后侧可见折形手术瘢痕,长约9cm;右膝关节以下及足背部感觉麻木;右膝关节无明显活动受限,右跟腱无挛缩;右下肢胫骨前肌肌力:1+级,姆长伸肌肌力:1级,跖屈肌群肌力2级。初步诊断:腓总神经麻痹。2018年3月5日，原告王红文在河南省人民医院支付医疗费550元（506+44）。2019年12月10日，原告王红文支付鉴定费1300元2019年12月31日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王红文腓总神经损伤致右足背伸肌力下降的伤残程度为十级，护理期限为150天。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王红文的合理损失为：医疗费23038.38元。护理费为13913.84元（河南省居民2017年服务业和其他服务业33857元／年÷365天×150天）。营养费880元（20元／天×44天）。住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）。伤残赔偿金23394元。原告主张按照河南省农村居民2017年人均纯收入11697元/年计算，11697元×20年×10%﹦23394元，本院予以支持。交通费酌定1000元。鉴定费1300元。上述共计64846.22元。因该损害的发生原告亦有相应过错，综合全案情况，由被告赔偿原告损失64846.22元的80%即51876.98元。对原告主张的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金不属于物质损失，本院不予支持。对被告郝晓源的其他辩称意见，因其提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郝晓源于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王红文损失共计51876.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告王红文负担331元，被告郝晓源负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十日书记员  张耀元
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初4620号                                           原                                     告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：王国良，该支行行长。             委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。                                           被                                     告                       孙明清，男，1977年6月8日出生，汉族，住晋江市。             蔡秀真，女，1977年8月15日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.孙明清立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金199848.44元及自2020年2月15日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的罚息（暂计至2020年4月23日的罚息为2737.11元；2.蔡秀真对孙明清所负上述债务承担共同还款责任。                               本院于2020年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年2月12日，邮储晋江支行与孙明清、蔡秀真签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为孙明清提供授信额度20万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。孙明清在合同中借款人处、蔡秀真作为孙明清配偶在共同借款人处分别签名确认。2019年2月15日，邮储晋江支行向孙明清发放20万元，借据约定借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日止，年利率5.655%，还款方式为按月付息、到期还本。但孙明清、蔡秀真未能依约按期足额还款。截至2020年4月23日，尚欠邮储晋江支行借款本金199848.44元及罚息2737.11元。             本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告孙明清、蔡秀真应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金199848.44元及已欠罚息2737.11元，并支付自2019年4月24日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4339元，因适用简易程序减半收取计2169.5元，由被告孙明清、蔡秀真共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年六月十六日                                     书记员  叶少菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：顾立峰，男性，汉族，1984年10月21日生，公民身份号码:3209211984********，住江苏省响，住江苏省响水县运河镇运圩村西港组**行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与顾立峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7634号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币71985.1元以及计至2019年3月17日止的利息5128.16元、手续费5572.35元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币71985.1元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1879元，由被告顾立峰负担。 因义务人顾立峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99400.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾立峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审252号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人王忠虎，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241981××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月17日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用南桥镇前朱邑村土地252.5平方米（合0.3788亩）建设住房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的252.5平方米土地；2、限你自收到本行处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的252.5平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令王忠虎退还违法占用的252.5平方米土地；2、限王忠虎15日内拆除在违法占用的252.5平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ007号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13543号 申请人：李楚杰，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠珊，女，1996年8月15日出生，汉族，广东卓盈律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市帕吉斯网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金科路**粤港金融科技园****，统一社会信用代码91440605MA4UKUQM8L。 法定代表人：洪礼坪。 被申请人：洪礼坪，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人李楚杰诉被申请人佛山市帕吉斯网络科技有限公司、洪礼坪合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市帕吉斯网络科技有限公司、洪礼坪的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李楚杰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市帕吉斯网络科技有限公司、洪礼坪的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李楚杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴倩雅
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初295号 原告：桐乡圣鲁斯帐篷有限公司，所在地址：浙江省桐乡市 河山镇工业区1幢。 法定代表人：陈小华，董事长。 诉讼委托代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。 被告：榆社县云竹驿精品酒店（有限公司）（以下简称云竹 驿酒店），所在地址：山西省晋中市榆社县云竹湖垂钓中心。 法定代表人：唐梦禹，经理。 原告桐乡圣鲁斯帐篷有限公司诉被告云竹驿酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款228247元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订了帐篷采购合同，合同约定总货款为1521647元，被告先行向原告支付40%货款作为定金，原告进行投产，生产完成后，被告支付总价款的45%后原告发货，在原告指导完成安装被告验收合格后，被告支付总价款的10%，余款5%作为保修金，待异议期满之日一年后，如帐篷无质量问题，被告支付原告保修金。合同签订后，原告履行了全部义务，被告给付原告85%的货款，2018年10月8日被告对原告提供的帐篷搭建工作予以验收合格。但被告没有依约支付尾款及5%的保修金，经原告催要，被告以资金困难为由推诿，经多次沟通，被告于2019年5月22日向原告出具承诺书，承诺剩余货款至迟在2019年9月前支付完毕，原告于2019年9月19日向被告发出律师函，被告仍然未付，2019年11月8日双方约定的质保期也已到期，被告不按合同履行，构成违约，为维护原告的合法权益故起诉。 被告未答辩。 本院审理查明，原告针对其主张提供了买卖合同、工程验收确认单、承诺书、货款发票、收款通知单、律师函，证明其主张的事实。本院对原告提供的证据因其具有客观真实且相互印证，予以采信。本院认定的事实是：2018年4月23日，原告与被告签订了帐篷采购合同，合同约定总货款为1521647元，被告先行向原告支付40%货款作为定金，原告进行投产，生产完成后，被告支付总价款的45%后原告发货，在原告指导完成安装，经被告验收合格后，被告支付总价款的10%，余款5%作为保修金，待异议期满之日一年后，如帐篷无质量问题，被告支付原告保修金。合同签订后，原告履行了全部义务，被告给付原告85%的货款，2018年10月8日被告对原告提供的帐篷搭建工作予以验收合格。但被告没有依约支付尾款及5%的保修金，经原告催要，被告于2019年5月22日向原告出具承诺书，承诺剩余货款至迟在2019年9月前支付完毕，原告于2019年9月19日向被告发出律师函，被告仍然未付，2019年11月8日双方约定的质保期到期。 本院认为，合同的双方应当依约履行合同，本案原告履行了合同义务，被告履行了部分付款义务，对剩余货款总价款的10%即152165元未能如期付款，质保期到期后也未能履行给付保修金义务，应当承担违约责任。被告未答辩视为对原告主张事实的认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 被告榆社县云竹驿精品酒店（有限公司）于本判决生效后十日内给付原告剩余货款228247元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2018年10月9日至给付之日以152165元计算利息，从2019年11月9日至给付之日以76082元计算利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2446元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年六月十五日 书记员  乔 璟
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执45号 申请执行人：蔡如伍，男，1962年05月26出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗翠贤，女，1985年02月25出生，汉族，住柳州市柳江县。 本院在执行蔡如伍与罗翠贤民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十二日 代书记员  韦 俊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1269号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与王雨生借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王雨生已履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69755号裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1222号 李XX（申请执行人）、徐X（被执行人）： 李XX与徐X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人徐X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人徐X至今未履行生效法律文书的判决。本院在执行过程中，经查明被执行人徐X在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金，本院依法扣划20200元案款及执行费至本院一案一账户，在执行过程中本院查明申请执行人李XX之妻沙X是另案（2020）黔0526执1165号马XX申请执行沙X借款合同纠纷一案的被执行人，现申请人李XX同意用该案执行标的一部分替妻子沙X偿还另案申请执行人马XX申请标的15000元及执行费125元，合计15125元，本案剩余案款4875元于2020年6月19日发放给申请执行人李XX。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1045号申请执行人：史金惠，男，1965年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：周新云，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月15日作出的（2019）赣1002民初4737号民事调解书，依法向被执行人周新云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人周新云银行存款55725元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年六月十五日书记员  王佚坤
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1043号 原告：冯某1，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：徐某，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 原告冯某1与被告徐某离婚后损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐某赔偿原告冯某1抚养冯某3的各项费用50000元；2.依法判令被告徐某赔偿原告冯某1精神抚慰金20000元；3.本案的诉讼费由被告徐某承担。事实和理由：2010年，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历正月初八按照农村风俗举行结婚仪式。2011年8月6日，原、被告生育儿子冯某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，被告徐某又生育一子冯某3。2020年1月2日，被告徐某隐瞒与他人同居的事实，以欺骗的方式与原告办理离婚登记。同年3月11日，原告冯某1经亲子鉴定，排除了原告冯某1是冯某3的生物学父亲。故原告依法起诉，请求维护其合法权益。 被告徐某辩称：1.原告请求赔偿冯某3抚养费50000元，原告是怎么计算的，有哪些项目，缺乏法律依据；2.原告诉称不属实，被告没有与他人同居的事实，离婚也是双方自愿，并没有欺骗原告；3.鉴定意见系原告单方举证，不能作为本案的定案依据，不能推定冯某3是被告和他人所生，综上，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚证复印件、离婚协议复印件、子冯某2和冯某3的户口簿复印件，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某对原告冯某1提交的亲子鉴定意见书提出异议，但经本院释明后仍拒绝重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信并依法排除冯某1是冯某3的生物学父亲。 经审理查明:2010年，原告冯某1和被告徐某经他人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历正月初八，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2011年8月6日，原、被告生育一子取名冯某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，被告徐某于婚内出轨并于××××年××月××日与他人生育一子冯某3。被告徐某怀孕期间由原告冯某1的母亲照管，冯某3出生后由原告的母亲及被告的母亲分别代为抚养照管，其中原告冯某1的母亲抚养照管冯某3约一年时间。2020年1月2日，原、被告协议离婚。原告冯某1在不知冯某3非其亲生子的情况下与被告达成离婚协议。其离婚协议中第二条约定，婚生子冯某2由原告抚养，婚生子冯某3由被告抚养，双方各自承担自己所抚养小孩的所有费用。2020年3月，原告冯某1怀疑冯某3非自己所生，遂作亲子鉴定。2020年3月11日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴〔2020〕物鉴字第0166号《亲子司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据中华人民共和国司法部2018年发布《亲权鉴定技术规范》（ＧＢ／Ｔ37223-2018）鉴定标准，分析检验结果，在上述检测系统中，依据现有资料和ＤＮＡ分型结果，本次鉴定排除冯某1是冯某3的生物学父亲。2020年4月24日，原告冯某1起诉来院，提出前述请求。 同时查明，原、被告虽系农村居民，但均在外务工，子女在城镇上学，在城镇有居所，其收入来源于城镇。四川省2018年城镇居民人均消费支出为23484元。 庭审中，原告冯某1主张被告徐某的行为违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项之规定，属“有配偶者与他人同居的”的行为，但并未有提供充分证据证明。被告徐某也一直未对其子冯某3的生父进行指认。 本院认为，被告徐某婚内出轨，隐瞒真情与他人发生不正当关系并生育一子冯某3，存在过错。原告冯某1在不知情的情况下对孕期的被告徐某进行了照顾，并对无法定抚养义务的冯某3进行了一年的抚养，被告徐某的行为造成了原告冯某1的经济利益损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》（1992年4月2日〔1991〕民他字第63号）之规定，原告冯某1要求被告徐某赔偿其照顾抚育冯某3的费用合理，应予支持。对照顾被告徐某10个月孕期的开支应视为对胎儿冯某3支出，故其抚养时间确定为22个月，其标准参照2018年四川省城镇居民人均消费支出确定为23484元÷12个月×22个月＝43054元。 原告冯某1主张被告徐某的行为违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”第（二）项，属“有配偶者与他人同居的”的行为。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”因原告冯某1未能举证证明被告徐某与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，故对其该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯某1因被告徐某婚内出轨怀孕生子造成原告冯某1抚养冯某3的各项开支损失共计43054元； 二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 文泽海
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执77号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王平，男，1993年10月26日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王平罚金一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初403号刑事判决罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王平名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初403号刑事判决中关于被执行人王平罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执649号 田衡： 你与焦红权人格权一案，本院作出的（2019）内0581民初2611号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦红权于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金10982.85元，案件受理费37.00元，执行费65.00元，合计11084.85元。 开户银行：中国农业银行霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：田衡缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1208号之一水城县农村信用合作联社、李益军：水城县农村信用合作联社与李益军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27137.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5974号 申请人东莞市弘兴实业有限公司，住所东莞市樟木头镇金河社区滨河路金河工业区第**,统一社会信用代码91441900577914034P。 法定代表人李海波。 被申请人深圳中弘装备科技有限公司，住所深圳市光明新区马田街道石围社区大田洋**汉海达高新科技园****厂房，统一社会信用代码91440300MA5EF3D60E。 法定代表人甘尚辉。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16025号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币216875.27元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳中弘装备科技有限公司名下价值人民币216875.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初611号 原告：李英，女，1977年4月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋得军，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告李英、蒋得军与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告李英、蒋得军诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定支付购房款675199元给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。故原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年7月27日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款675199元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金73923.45元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失71414.20元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4209号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：周子煊，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告周子煊民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1004号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，男，1986年6月17日出生，满族，登记住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：罗永妃，女，1981年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县***********。公民身份号码：450************021。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称原告）诉被告罗永妃（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告罗永妃没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计26681.81元（包含本金23583.02元，利息1581.12元，逾期还款违约金1278.04元，手续费239.63元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月19日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********378的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年7月28日拖欠原告信用卡本金23583.02元，利息1581.12元，逾期还款违约金1278.04元，手续费239.63元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、手续费、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告没有答辩。被告在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告对原告所举证据及主张的欠款数额均无异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提出的计至2019年7月28日止被告尚欠透支本金23583.02元、透支利息1581.12元、违约金1278.04元以及手续费239.63元的主张予以支持。因被告对原告提出的此后利息以及逾期还款违约金按原章程约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所约定的透支利率的上限，本院予以支持，对原告主张此后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永妃应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金23583.02元、透支利息（计至2019年7月28日止透支利息为1581.12元；自2019年7月29日起至清偿日止，以23583.02元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及逾期还款违约金（计至2019年7月28日止逾期还款违约金为1278.04元；自2019年7月29日起至清偿日止，按最低还款额未偿还部分的5%)以及手续费239.63元给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为233.53元，（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告罗永妃负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交的受理费，由本院予以退回；被告罗永妃应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费233.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲