河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2345号原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：李辛厚，男，1966年3月28日出生，汉族，住信阳，住信阳市固始县iv>原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)诉被告李辛厚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托代理人李晓芳到庭参加了诉讼，被告李辛厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易鑫公司诉称：2017年9月26日原告与被告签署编号为1709-700131的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为S1JE594，车架号为LNBMCUAK5GZ029468，车型为北京BJ202***款1.5TCVT精英型雪域白色汽车36个月的使用权。被告应于每月26日向原告支付租金2916.67元，分36个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为DY-1709-700131的抵押合同。2017年9月26日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年4月26日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年1月26日，被告已连续10期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李辛厚支付原告全部未付租金共计52500.06元；2、判令被告李辛厚支付原告违约金9450.01元，（自2019年4月27日起，暂计至2020年1月26日，全部违约金以全部未付租金52500.06为基数，按照年利率24%计算至实际足偿付租金之日）；3、判令被告李辛厚支付原告律师费2500元；4、判令原告易鑫公司就该抵押车辆（发动机号为S1JE594，车架号为LNBMCUAK5GZ029468）享有优先受偿权；5、判令被告李辛厚承担本案的诉讼费等费用。被告李辛厚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月26日原告易鑫公司（作为出租人）与被告李辛厚（××）签订了一份汽车租赁合同主要约定，原告根据被告要求为被告提供一辆北京BJ202016KUAN1.5TCVT汽车（车架号LNBMCUAK5GZ029468），车辆购车款总额105000元，融资总额105000元，融资首付款0元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用，每期还款租金2916.67元，被告同意授权原告委托通联支付网络服务有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下指定的被告银行借记卡号为62×××59的中国银行借记卡中自动扣取租金；被告在此确认，同意将本合同第三条涉及的原告支付的购车款中0元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款86100元则委托原告支付至被告指定的信阳市亮源北汽汽车销售服务有限公司的账号为60×××22的平顶山银行股份有限公司信阳分行账户；合同3.1条约定：“原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”；合同10.1条约定：“租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”；合同10.2条约定：“被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金”；合同10.3条约定：“原告有权向被告追索因执行或保护本合同项原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等”。同日，原告易鑫公司（作为抵押权人）与被告李辛厚（××）签订了一份抵押合同，主要内容有：根据《汽车租赁合同》之约定，被告同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保；抵押车辆为北京BJ202016KUAN1.5TCVT精英型雪域白色汽车，车架号为LNBMCUAK5GZ029468；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年9月26日，上述车辆办理了抵押登记。2017年9月26日原告易鑫公司向信阳市亮源北汽汽车销售服务有限公司转账支付86100元。另查明：原告易鑫公司与河南国基律师事务所签订了一份《自然人案件诉讼委托代理合同》，主要约定：河南国基律师事务所接收原告的委托，指派律师担任原告在本案的代理人，原告向河南国基律师事务所支付基础代理费2500元等。2020年5月12日，河南国基律师事务所向原告易鑫公司出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计15000元；备注1639628平顶山市博海-靳岭、1639622平顶山市华裕-付丽英、1487532平顶山市博海-靳岭、1471259平顶山市华裕-付丽英、1280249李辛厚、2167880曹银锁-高清珍。以上事实有当事人陈述、汽车租赁合同、还款信息表、抵押合同、车辆登记证、付款回单、律师费发票、委托代理协议等证据在卷佐证。本院认为，被告李辛厚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告易鑫公司与被告李辛厚之间的汽车租赁合同、抵押合同，均成立有效。双方当事人均应按照合同约定行驶权利、履行义务。原告已依约向指定收款人信阳市亮源北汽汽车销售服务有限公司支付了购车款，被告李辛厚应当依约自2017年9月26日起按月支付租金2916.67元。被告李辛厚自2019年4月26日起未支付过租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付18期租金2916.67×18=52500.06元。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金，标准过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金并无不当，但违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日，超出部分，本院不予支持。原告租赁合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本。故原告主张律师费2500元，并无不当，予以支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理融资租货合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告李辛厚于判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52500.06元，并给付违约金（自2019年4月至2020年9月共18个月，每月均自27日起，以2916.67元为基数，按年利率24%的标准计算至付清止）；二、被告李辛厚于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李辛厚提供抵押的北京BJ202016KUAN1.5TCVT汽车（发动机号：S1JE594，车架号为LNBMCUAK5GZ029468）享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年六月二十二日书记员  关孟琳