wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3187号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：张希庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：谷玉启，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘春河、张希庆、谷玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告刘春河、张希庆、谷玉启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刘春河偿还原告借款本金50000元、利息18725.24元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告张希庆、谷玉启对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告刘春河与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051644292号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051644292号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。刘春河、张希庆、谷玉启未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘春河、张希庆、谷玉启未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月29日，被告刘春河与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051644292号《个人借款合同》一份，约定：被告刘春河从原告处贷款50000元；借款期限自2017年6月29日至2018年6月15日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张希庆、谷玉启作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2017）年第051644292号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张培勇与润昌农商行白塔集支行签订的编号为2017第051644292的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告刘春河与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告张希庆、谷玉启与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘春河、张希庆、谷玉启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春河于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、张希庆、谷玉启对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张希庆、谷玉启承担责任后可以向刘春河追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由刘春河、张希庆、谷玉启负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月三十日代书记员 高 宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3714号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邬林波，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司与被告邬林波发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5708.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共763.42元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邬林波。签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：6800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金5708.58元、利息229.37元、罚息487.89元、复利46.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬林波发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5708.58元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息229.37元、罚息487.89元、复利46.16元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初450号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋国军，男，1972年4月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市平桥区。因犯强奸罪于2004年6月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人宋国军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日18时许，被告人宋国军在武汉市江岸区发展大道田园商务大厦一楼“楚鲜生”餐厅吃饭时，将被害杨某敏遗忘于隔壁桌靠椅上的黑色双肩包盗走，包内有现金人民币2500余元和驾驶证、银行卡等财物。2020年1月3日被告人宋国军主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并将盗取的背包、驾驶证、银行卡等财物退还给被害杨某敏。后被告人家属自愿代为赔偿被害杨某敏经济损失人民币3,800元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋国军具有自首、认罪认罚、累犯、全部退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人宋国军有期徒刑六个月以上至七个月以下刑罚，并处罚金。被告人宋国军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理姚玲美书记员代磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：罗巍，男，1993年8月23日生，汉族，住，住所地江苏省南京市浦口区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告罗巍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计37406.05元（截至2019年8月6日，欠款本金29527.11元，利息4289.63元，违约金3368.24元，分期手续费221.07元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××15的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告罗巍未到庭应诉。经审理查明：2016年5月16日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××15。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为9824.92元，期数为24期，费率为0.75%/期。2016年6月21日起被告使用该卡，并自2018年4月15日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29527.11元、利息4289.63元、分期手续费221.07元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告罗巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29527.11元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年4月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担33元，由被告罗巍承担335元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2435号申请执行人：刘涛，男，汉族，1990年5月31日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人刘涛与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72200元，未受偿人民币72200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初366号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张海斌，男，1968年12月3日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月16日被新郑市公安局取保候审。委托辩护人郭书山，河南中涵律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张海斌犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人张海斌及其辩护人郭书山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月至2018年6月，被告人张海斌在未取得兽药经营许可证的情况下，在新郑市辛店镇畜牧兽医站内，非法从事兽药销售业务，销售金额为293654.76元。另查，1、2020年6月29日，张海斌退缴违法所得6万元。2、张海斌具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张海斌具有初犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金，符合社区矫正条件的可以适用缓刑。被告人张海斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。其辩护人的辩护意见为张海斌作为合作社成员之一以合作社的名义在许可证过期后非法经营真药，主观恶性小；张海斌主动到公安机关投案，系自首；认罪认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。上述事实和量刑建议，有被告人张海斌的供述和辩解，证人雷某、孟某、岳某的证言，河南立信会计事务所出具豫立信专审字[2019]第83号专项审计报告，新郑市农业农村工作委员会行政审批科出具的情况说明，郑州政务服务四级联动系统审批查询信息，新郑市畜牧局出具的移交查处资料，人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书，河南省政府非税收入财政票据，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海斌违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对被告人张海斌应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张海斌量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于张海斌的辩护人提出张海斌系自首的意见，经查，新郑市畜牧局已经于2018年9月20日向新郑市公安局移交张海斌无兽药经营许可证经营兽药案件，且张海斌已经于2018年7月17日受到调查谈话，张海斌于2019年10月9日到新郑市公安局投案的行为不符合自首的构成要件，故对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张海斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张海斌非法所得60000元应于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年六月三十日代理书记员  王文哲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：梁守召，男，汉族，1982年1月13日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告梁守召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告梁守召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为6562.64元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计6562.64元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁守召未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁守召于2016年9月10日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告梁守召领用了卡号为62×××48的信用卡。被告梁守召使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止2019年10月1日，被告仍有透支款项为6562.64元（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）的透支款项未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告梁守召向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁守召于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款6562.64元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁守召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  王 帅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之十四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1723号之一 申请人：吕文博，男，汉族，1981年12月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：孟庆尊，男。 被申请人：孟凡月，女。 申请人吕文博与被申请人孟庆尊、孟凡月民间借贷纠纷一案，申请人吕文博向本院申请财产保全，请求查封或冻结账户为孟庆尊及账户为孟凡月的8万元财产。 本院经审查认为，申请人吕文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封账户为孟庆尊及账户为孟凡月的8万元财产，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年六月九日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1860号申请人：林玉梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被申请人：李春玲，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郑州市惠济区。申请人林玉梅与被申请人李春玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值10万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函及保单作为担保，保单号：PZPP2041090230000000220，担保金额10万元。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春玲名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年六月一日书记员  李 娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初651号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。负责人：李叶青，主任。委托诉讼代理人：卢威，该行员工。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李容芳，女，1953年6月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************420。被告：莫生，男，1982年4月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************411。原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行（以下简称：高州农村商业银行**支行）诉被告李容芳、莫生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行**支行委托诉讼代理人张惠明到庭参加诉讼。被告李容芳、莫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行**支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告李容芳、莫生偿还贷款本金86000元给原告（利息暂不起诉）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人莫高茂在2007年10月29日向原告借款一笔，金额86000元，月利率6.225‰，2010年10月28日到期，贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年12月20日尚欠贷款本金86000元及利息，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2019年1月21日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因莫高茂已死亡，被告李容芳与借款人莫高茂是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由被告李容芳偿还；又因被告莫生与借款人莫高茂是父子关系，是借款人莫高茂的继承人，被告莫生应在继承财产价值范围内承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李容芳、莫生在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2007年10月29日，莫高茂与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定莫高茂向高州市****信用合作社借款86000元，借款期限从2007年10月29日至2010年10月28日止。被告李容芳在“借款人”处签名。借款后，莫高茂未能偿还借款本金。本院另认定如下：（1）、高州市**信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。（2）、借款后，莫高茂去世，其父母已经去世，第一顺序继承人为妻子李容芳、儿子莫生。本院认为：本案案由为被继承人债务清偿纠纷。莫高茂与高州市**信用合作社签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在高州市**信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。本案诉权由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行行使。莫高茂尚欠高州农村商业银行**支行的贷款86000元，有高州农村商业银行**支行提交的《信用借款合同》和《借款借据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分。在莫高茂去世后，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，李容芳在《信用借款合同》和《借款借据》“借款人”处签名，对莫高茂在本案中所欠高州农村商业银行**支行的债务应承担连带清偿责任。所以，高州农村商业银行**支行请求本院判令李容芳偿还借款本金86000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在莫高茂死亡，因莫高茂的第一顺序的其他继承人有莫生一人，理应在继承莫高茂的遗产实际价值为限对莫高茂的债务承担清偿责任。所以莫生应在继承莫高茂遗产价值范围内对莫高茂所欠高州农村商业银行**支行贷款本金86000元承担偿还责任，本院应予支持。被告李容芳、莫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李容芳应偿还借款本金86000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。二、被告莫生应在继承莫高茂遗产价值范围内对莫高茂所欠高州农村商业银行**支行贷款本金86000元承担偿还责任上述第一、二项，限被告李容芳、莫生在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费920元，合计2870元，由被告李容芳、莫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年六月八日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4917号 申请人广州市迪纳贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃黄村福元中路**晨晖商务中心B405，统一社会信用代码9144010655839693X8。 法定代表人王驰彪。 被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区公明街道长圳社区第四工业区**，统一社会信用代码914403007152452557。 法定代表人周权。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17095号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币127000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司名下价值人民币127000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3780号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年07月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金70000.4元，利息、罚息、复利3167.53元，共计人民币73167.93元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金70000.4元，利息、罚息、复利3167.53元，共计人民币73167.93元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月24日，被告孙芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年07月24日起至2021年07月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙芳于2018年07月24日获得贷款共计100000元，到期日为2021年07月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金29999.6元、利息17505.84元、复利34.93元，尚欠原告借款本金70000.4元，利息、复利、罚息共计3167.53元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙芳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙芳按合同约定偿还贷款本金70000.4元，利息、复利、罚息3167.53元，共计人民币73167.93元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70000.4元，利息、复利、罚息3167.53元，共计人民币73167.93元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元减半收取815元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2105号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王继峰，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王继峰为财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼。被告王继峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告王继峰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费3878.42元、偿还理赔款45849.7元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以49728.12元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月4日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告王继峰为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告王继峰投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为1081元。后被告王继峰与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，签订了《个人担保借款合同》借款94000元。2013年8月16日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告王继峰未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。现原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王继峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，王继峰在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，2013年8月14日，中国平安财产保险股份有限公司向王继峰出具保险单一份，主要内容为：被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，投保人王继峰。保险名称：平安个人消费信贷保证保险，保险金额：111766元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额1081元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2013年8月15日中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告王继峰签订个人贷款合同，约定被告王继峰向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款94000元，贷款期间：借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行于2013年8月16日向被告王继峰发放贷款94000元。被告王继峰使用农业银行卡消费，后拖欠贷款导致保险事故发生，中国平安财产保险股份有限公司于2015年8月4日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付理赔款45849.7元。截止2015年8月4日理赔之日，王继峰所欠保费共计3878.42元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告在原告公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，原告提交保单为证，对该事实，本院依法予以确认。原告已按约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付了保险单下的保险赔款，有权就支付的款项向被告进行追偿。被告应依约定履行支付保险费和偿还理赔款的义务，被告未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告给付保险费3878.42元、偿还理赔款45849.7元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险单虽约定违约金的计算标准为日千分之一,但原告仅请求计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故该违约金计算应以49728.12元为基数，按照月利率2%自2015年8月4日计算至实际清偿完毕之日止。被告王继峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王继峰于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3878.42元、理赔款45849.7元及违约金（以49728.12元为基数，按照月利率2%自2015年8月4日计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2427元，由被告王继峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王张洋二〇二〇年六月十一日书记员  刘会丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陆晓华，男，1981年2月7日生，汉族，住，住所地江苏省江阴市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陆晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计107792.59元（截至2019年12月5日，欠款本金85538.22元，利息12856.54元，滞纳金9397.83元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告陆晓华辩称：2013年7月24日我在原告处办理了卡号为62×××08的信用卡，在使用期间从未逾期，但2015年6月5日原告以内部审核有风险因素为由，在没有和被告协商的情况下，擅自停用了该卡，并强迫我一个月内全额还款并提前终止了我分期还款的余下四期。对于原告主张的利息，因信用卡领用协议中有免息这一条款，而我停卡后无法正常使用该卡，也就无法享受免息这一待遇，故不存在利息这及其他费用。经审理查明：2013年7月10日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；信用卡的所有权归属甲方，乙方享有按照本合约规定使用信用卡的权利，若乙方有下列情形之一：（1）未按本合约使用信用卡；（2）有套现等违反法律规定的行为或被甲方认为是有违反本合约或套现等违反法律法规的嫌疑或可能性；（3）出现身份证件被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时，甲方有权不经通知、提醒而直接采取以下措施中的一项或者多项：（1）对乙方进行警告；（2）调整乙方的信用额度；（3）中止乙方使用信用卡；（4）自行收回或授权所属机构和特约商户没收信用卡；（5）将乙方信用卡列入止付名单。在以上情况下，乙方应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期，并须一次清偿。甲方采取以上措施后有权决定是否通知乙方。2013年7月31日起被告使用该卡，并自2015年12月1日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金85538.22元，利息12856.54元，滞纳金9397.83元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆晓华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85538.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年12月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，由被告陆晓华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执11号 申请执行人：胡涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院受理执行的胡涛与安徽荣远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 方 针
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13868号 申请人：徐聪，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。 被申请人：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：刘秋娣，女，1994年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人徐聪诉被申请人谭善松、刘秋娣民间借贷纠纷一案，申请人徐聪于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭善松、刘秋娣的银行存款829341元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐聪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭善松、刘秋娣的银行存款829341元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4666.71元，由申请人徐聪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3850号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：宁君，男，1977年09月24日出生，汉族，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宁君借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告宁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年08月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金56790.76元，利息、罚息、复利3849.39元，共计人民币60640.15元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金56790.76元，利息、罚息、复利3849.39元，共计人民币60640.15元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告宁君未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月15日，被告宁君（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月16日起至2021年01月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宁君于2018年01月16日获得贷款共计100000元，到期日为2021年01月16日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金43209.24元、利息22191.83元、复利0.13元，尚欠原告借款本金56790.76元，利息、复利、罚息共计3849.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宁君未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告宁君的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宁君按合同约定偿还贷款本金56790.76元，利息、复利、罚息3849.39元，共计人民币60640.15元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56790.76元，利息、复利、罚息3849.39元，共计人民币60640.15元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元减半收取658元，由被告宁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵0601执384号   申请执行人许庆伟， 1966年8月5日出生，住五家渠市。   被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区。   法定代表人邓洁文，该公司总经理。   申请执行人许庆伟与被执行人新疆华春毛纺有限公司与公司有关的纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）兵0601民初2346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许庆伟于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆华春毛纺有限公司给付人民币共计105463.8元，并承担执行费1482元。   执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行。   2.本院自2020年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的财产信息，被执行人新疆华春毛纺有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、本院于2020年5月14日依法轮候查封了被执行人新疆华春毛纺有限公司名下位于新市区XXXX路XXX号XXX栋XXX层住宅（产权证号：乌房权证新市区字第XXXXXXXX号，建筑面积XXXXX平方米），无法处置。   4、被执行人新疆华春毛纺有限公司名下无车辆信息。   5、本院通过全国网络查控系统对被执行人新疆华春毛纺有限公司的股权进行查询，邓洁文占股比例XX%。   6、经本院调取被执行人新疆华春毛纺有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。   7、本院干警到被执行人新疆华春毛纺有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。   8.本院已将被执行人新疆华春毛纺有限公司列入限制消费及失信人名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。   9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                                   二0二0年六月十日     书 记 员 库德热提
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7216号 被执行人：骆新华，男，汉族，1966年11月4日出生，身份证住址香港特别行政区，系（2019）粤0307刑初4196号的被告人。 关于被执行人骆新华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4196号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆新华应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人李某人民币2384.1元，退赔被害人乔某人民币1216.52元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执289号 申请执行人：胡存明,男，汉族，1973年11月15日出生，住金乡县。 被执行人：金乡县迈源电子科技有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区金源路北侧。 法定代表人：刘欢，执行董事兼总经理。 申请执行人胡存明与被执行人金乡县迈源电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由本院审结，该案（2019）鲁08民初252号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院执行的（2019）鲁08民初252号民事判决书所判决的申请执行人胡存明与被执行人金乡县迈源电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案指定山东省金乡县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年六月九日 书记员  王 康
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：戴峰云，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告戴峰云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院于2020年2月17日作出民事裁定书，本案转为普通程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加了诉讼。被告戴峰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡欠款本金28525.32元，利息2376.22元，违约金7821.62元，合计38723.16元【截止2019年10月14日】，之后的利息原告自愿放弃；2、判令被告承担律师费1480元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金28525.32元，利息2376.22元，违约金7821.62元，合计38723.16元。经原告多次催要，被告均未偿还。戴峰云未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡的事实；4、信用卡交易查询表、风险管控系统查询表一份，证明被告信用卡欠款金额及相关费用的事实；5、律师费票据一份，证明原告为实现债权而产生的律师费。本院对原告提交的五份证据认证为：该五组证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联，本院予以采纳。被告戴峰云未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月15日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。信用卡合约第十三条约定，透支利率为日万分之五（最高不超出万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金28525.32元，利息2376.22元，违约金7821.62元，合计38723.16元。另查明，自2019年10月14日之后的利息、违约金停止计算。本院认为，戴峰云申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。戴峰云在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求判令被告戴峰云偿还信用卡透支本金28525.32元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.5条约定，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由乙方承担。故中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求戴峰云承担律师费1480元符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴峰云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金28525.32元及利息、违约金【利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算的标准计算】；二、被告戴峰云承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行为实现债权而支付的律师费1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费650元，合计1460元由被告戴峰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  章秀荣人民陪审员  陈 红二〇二〇年六月九日书 记 员  吕倩文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1007号原告：黄锁方，女，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：姚金安。原告黄锁方与被告扬州市洁王无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄锁方撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年六月十八日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：范伟超，男，1990年9月18日生，汉族，住，住所地江苏省南京市雨花台区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告范伟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告范伟超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计67950.27元（截至2019年12月5日，欠款本金47947.53元，利息5577.14元，违约金12134.33元，分期手续费2291.27元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告范伟超未到庭应诉。经审理查明：2016年8月24日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为13166.86元、30750元，期数均为6期，费率均为0.75%/期。2016年9月12日起被告使用该卡，并自2018年10月18日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金47947.53元，利息5577.14元，分期手续费2291.27元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47947.53元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年10月18日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担134元，被告范伟超承担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11648号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈团新，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地:福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈团新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金43398.25元、利息27616.07元、违约金1162.59元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈团新应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金43398.25元、利息27616.07元、其他费用12元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担13元，被告陈团新负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保746号申请人：新华锦信贸环球国际贸易有限公司，住所地青岛市市**龙城路**新凯达大厦第**。法定代表人：刘方义，经理。被申请人：青岛斯特宝服装有限公司，住，住所地青岛市市**宝应路****/div>法定代表人：张国君，经理。被申请人：张国君，男，1978年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘玉杰，女，1979年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛新高地服装有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区大信镇普东常家街村南普信路东侧v>法定代表人：任凤华，经理。被申请人：任正顺，男，1978年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人新华锦信贸环球国际贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔2322民初4455号 原告：毛明伟，男1984年3月24日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：王安志，男，1988年3月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：毛伟明，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告毛明伟与被告王安志、毛伟明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛明伟、被告毛伟明到庭参加诉讼，被告王安志经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛明伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王安志支付给原告合伙利润分配款80000元，并从2018年2月23日起以80000元为基数，按月利率2%计算利息至该款付清之日止（暂计算至2019年9月，利息为30400元）；2、由被告王安志承担案件受理费。事实与理由：2016年8月25日，原告毛明伟与被告王安志、毛伟明三人签订《合伙承包协议》，合伙经营普安县江西坡镇杨梅山水库山地自行车赛道服务站装修项目。项目实施完毕后，原、被告双方于2018年2月22日结算，被告王安志应支付原告利润分配款80000元人民币。当日被告出具《欠条》一张，约定此款于2018年4月15日前支付完毕，还款期限届满后，原告多次催要未果。双方于2019年6月10日就上述款项签订《还款协议》，约定：1、被告于2019年9月20日前付清上述80000元人民币利润分配款。2、若被告违反本协议第1条的约定，未能如约履行付款义务，从2018年2月23日起，以80000元为基数，按每月2%的标准计算利息到被告付清全部款项为止；双方并对纠纷解决方式、盈余利润分配等事项进行了约定，还款期限届满后，被告仍未履行付款义务。 被告王安志未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 被告毛伟明辩称：该利润分配款是被告王安志应付给我和原告的，原告所述皆属实。 本院经审理认定事实如下：原告毛明伟与被告王安志、毛伟明于2016年8月25日三人签订《合伙承包工程协议》，合伙经营贵州省普安县江西坡镇杨梅山水库山地自行车赛道服务站装修项目（垫资项目），该《合伙承包工程协议》对合伙期限、合伙范围、合伙出资、盈余分配、债务承担、退伙等事项进行了约定。2016年8月26日，三人签订《工程合伙协议》，再次对工程项目、工程造价、工程开支、利润分配比例等事项进行约定。2018年2月22日，经三人结算，被告王安志应支付原告毛明伟工程款80000元，其于当日向原告毛明伟出具《欠条》一张，约定该款于2018年4月15日付清。逾期后，被告王安志未能如约支付价款。2019年6月10日，原告毛明伟与被告王安志签订《还款协议》，约定王安志于2019年9月20日前付清80000元工程利润分配款，若未能如约履行付款义务，则从2018年2月23日起以所欠80000元为基数按月利率2%计算利息至该款清偿完毕之日止。经原告催要后，被告王安志于2018年5月、6月、7月共支付原告11000元，至今尚欠原告毛明伟工程利润分配款69000元。 上述事实，有原告提交的公民身份证复印件、《合伙承包工程协议》及《工程合伙协议》原件、《还款协议》原件、《欠条》原件及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告毛明伟与被告王安志、毛伟明签订《合伙承包工程协议》、《工程合伙协议》，合伙经营普安县江西坡镇杨梅山水库山地自行车赛道服务站装修项目，三方系合伙关系，各方均应当按照合伙协议行使权利和履行义务，合伙项目装修完工后，经三方结算，被告王安志应支付原告毛明伟装修项目利润款项80000元，逾期后，其仅支付原告11000元，至今尚欠原告69000元未能支付，已侵害原告毛明伟的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告关于判决被告王安志支付其合伙利润分配款的诉求，应予支持，但支付金额应为69000元。 关于违约利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方约定逾期付款的违约利息按照月利率2%从2018年2月23日起计算，符合法律规定，应予支持。被告王安志经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告毛明伟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王安志于本判决生效之日起十日内支付原告毛明伟合伙装修项目利润价款69000元及利息，利息以所欠款项为基数自2018年2月23日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告毛明伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告王安志负担2000元，原告毛明伟负担510元；公告费460元，由被告王安志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任万** 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇二〇年六月九日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初939号之五原告：卢学艺，男，满族，1980年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：单玉晶，女，满族，1979年11月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。被告：杨增，男，满族，1972年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李姣，女，满族，1973年4月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告卢学艺、单玉晶与被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司、杨增、李姣民间借贷纠纷一案中，原告卢学艺、单玉晶于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求1.对被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司在辽宁沈本农村商业银行营业部账号为31×××70的账户予以冻结，并提供担保；2.对被告李姣在本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司的全部股权予以查封，并提供了担保；3.对被告李姣在本溪满族自治县麟卓客运有限公司的全部股权予以查封，并提供了担保。本院认为，原告卢学艺、单玉晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司在辽宁沈本农村商业银行营业部账号为31×××70的账户；二、查封被告李姣在本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司的全部股权；三、查封被告李姣在本溪满族自治县麟卓客运有限公司的全部股权。本次冻结、查封的期限均为一年。需要再次冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵娟二〇二〇年六月十八日法官助理 侯楠书 记 员 曲萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初989号   原告：李英军，男，1962年6月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被告:董建，男，1969年10月18日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告李英军与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李英军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李英军撤诉。   本案案件受理费905元，由原告李英军承担。                                   审 判 员 王 刚                               二○二○年六月二日                                   书 记 员 周 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路**。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：金业，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告金业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵汶杰、刘定云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金业立即偿还原告借款本金359629.32元，利息、罚息41958.48元（暂计算至2020年2月24日)及自2020年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费30955.8元。2、确认原告对被告金业提供抵押担保的位于泰州市海陵区的房屋行使抵押权并优先受偿。3、被告金业承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》、借款凭证、中国邮储银行放款单、《个人最高额抵押合同》以及他项权证、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、交易明细、送达地址约定协议书、被告的身份证复印件、户口簿复印件、律师业务委托合同及律师委托代理费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2015年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告金业签订《个人最高额综合授信合同》，被告金业的授信额度金额为691400元，授信限额有效期为2015年3月29日至2020年3月29日。2015年3月27日，原被告双方签订了《个人额度借款合同》，双方约定：该合同为《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，该合同下被告授信额度金额为400000元，额度存续期最长为120月，自2015年3月29日至2025年3月29日，额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告金业可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同及借款支用单中约定的内容确定；被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在货款利率的基础上加收50％确定。上述诸合同签订后，原告按约向被告金业发放了借款，但被告未按约还款，截至2020年2月24日，拖欠本金359629.32元和利息、罚息41958.48元，致原告诉讼并产生律师代理费30955.8元。物的担保情况：2015年3月27日，原告与被告金业签订了《个人最高额抵押合同》将其位于泰州市海陵区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金业于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还截止2020年2月24日的借款本金359629.32元和利息、罚息41958.48元，并给付自2020年2月25日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费30955.8元。二、原告有权对被告金业提供抵押的位于泰州市海陵区房产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元（减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月九日书记员  林 超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：刘小华，男，汉族，1967年1月17日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3633号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3633号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2307号原告：通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海农场。经营者：黄明，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海农场。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处与被告赵某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处因被告赵某、王某怠于履行给付义务，拖欠赊购农资款2700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还欠款2700元，利息486元（2700×1.5%×12个月，2019年4月18日至2020年4月18日）；2.要求判令被告支付原告从2019年4月18日至实际履行之日止的利息以2700元为本金按月利率1.5%计算；3.要求被告王某履行担保人职责；4.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵某在通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处赊购农资欠款2700元属实，由其为原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处出具的欠据1枚予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告赵某应依法履行给付义务。被告王某未约定保证方式、保证范围及保证期限，应为连带责任保证人，且在保证期限内，应对全部债务承担连带保证责任。故原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处要求被告赵某给付欠款本金、利息及被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告赵某已给付的1000元。被告赵某、王某经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处欠款1700元，利息306元（1700元×1.5%×12个月，2019年4月18日至2020年4月18日），合计2006元；二、被告赵某于本判决生效后立即支付原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处自2020年4月19日至实际清偿日止，以欠款1700元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、被告王某对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年六月九日书 记 员 刘 文 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1723号之一原告：傅星铭，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告：李锐，女，1992年1月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。二原告共同委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：侯东霞，女，1988年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年六月三日书 记 员  洪云珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2084号原告：樊秀莲，女，汉族，1955年3月13日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋喜军，系原告樊秀莲之子。被告：河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会，地址荥阳市广武镇霸王城村。法定代表人：宋永贵。原告樊秀莲与被告河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊秀莲的委托诉讼代理人宋喜军，被告河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会的法定代表人宋永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告丈夫宋保柱2019年度林地款4878元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫宋保柱于2012年5月份走失。荥阳市人民法院2018豫01**民特85号判决书指定原告为宋保柱的财产代管人。2019年9月22日被告擅自将宋保柱应分的林地款等款项4878元暂存，不予发放，原告认为被告私自扣发政府发放给宋保柱的林地款侵害了原告及宋保柱的合法权益，故原告诉至法院。被告河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会辩称原告的诉讼请求不应支持，原告的情况已经过村委“四加二工作法”开会讨论并表决，并已经做出了公示，宋保柱2019年的村民待遇即林地款暂存在广武镇三资办账户上，如果宋保柱两年未回来，这两年的林地款打到第三年的林地款里享受村民待遇的群众平分。本院经审理认定事实如下：原告樊秀莲的丈夫宋保柱系被告村村民。2019年被告对广武镇霸王城村2019年林地款项发放进行公示，“人均4878元，剩余383.25元存在三资办账户上，宋保柱剩余4878元存在三资办账户上”。另查明,宋保柱之子宋喜军于2018年6月8日向本院申请宣告宋保柱失踪,本院于2018年11月7日作出(2018)豫0182民特85号民事判决,宣告宋保柱失踪,并指定原告樊秀莲为失踪人宋保柱的财产代管人。现原告认为宋保柱具备本村集体经济组织成员资格,应同其他村民一样分得林地款,被告以村委会议决定暂不予分配为由予以拒绝。本院认为，公民从出生时起至死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。本案中,在确定征地补偿方案时,宋保柱享有被告集体经济组织成员的相关权利,被告应当按照村民待遇分配给宋保柱相应份额。因宋保柱经本院判决宣告失踪,原告樊秀莲作为本院指定的宋保柱的财产代管人要求被告支付宋保柱的林地款4878元，符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会于本判决生效之日起十日内将宋保柱应分得的林地款4878元支付给原告樊秀莲,由原告樊秀莲代管。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十九日书记员  李闯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2152号申请人执行人：李中干，男，回族，住固始县。被执行人：安阳建设（集团）有限公司，地址：河南省林州市振林区桃源大道**，统一信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟，执行董事兼总经理。被执行人（追加）：林州市汇安建筑工程有限公司，河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号，统一信用代码：91410581MA4658YT2X。法定代表人：袁超，总经理。本院在执行申请执行人李中干与被执行人安阳建设（集团）有限公司、林州市汇安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳建设（集团）有限公司应于判决生效后三十日偿付申请执行人李中干工程款1087448.60元，并负担该案案件受理费14587元。因被执行人安阳建设（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中干向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两辆车，申请执行人明示放弃，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1087448.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两辆车，申请执行人明示放弃，故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5920号民事判决书本次执行程序。被执行人安阳建设（集团）有限公司、林州市汇安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李中干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月二十四日书记员  郑海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6827号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：霍大勇，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告霍大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执1156号  申请执行人王某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住神木市大柳塔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某甲，女，1964年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某乙，男，1960年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人张某甲、张某乙偿还借款本息60000元。被执行人依法应承担案件受理费927元，执行费800元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年6月9日双方当事自愿达成执行和解协议，本案全部案件款用被执行人张某乙的工资偿还，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年六月九日     书记员  李寰裕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执183号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张朋飞，女性,1988年1月24日生，汉族，，住吉林省梨树县；司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，，住辽宁省昌图县北环路北山**21041345申请执行人昌图县农村信用合作联社与张朋飞、司晓伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5020号法律文书已发生法律效力。因被执行人张朋飞、司晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人张朋飞、司晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人张朋飞、司晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张朋飞、司晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6835号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：周继学，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告周继学信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：谭品龙，男，汉族，1965年03月17日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谭品龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3646号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3646号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣