wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4567号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨涛，男，1992年6月3日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息278.69元、罚息94.13元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨涛。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月24日至2020年1月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金5000元、利息278.69元、罚息187.34元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年6月22日,利息278.69元、罚息187.34元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执225号之三 申请执行人：李朝品，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：赵永文，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：陈天文，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人李朝品与被执行人赵永文、陈天文民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2527民初1042号民事判决书已经发生法律效力，赵永文、陈天文未按照生效法律文书履行义务，李朝品向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向赵永文、陈天文发出执行通知书和报告财产令，责令赵永文、陈天文限期履行义务，但赵永文、陈天文仍未按期履行义务。对赵永文、陈天文通过多次网络查控，已经依法扣划被执行人赵永文的银行存款8894.8元，未发现有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人赵永文名下的车辆本院已依法查封，但未实际扣押。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人赵永文、陈天文下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，赵永文、陈天文无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢一周
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1677号 上诉人（原审原告）：高密市东方建筑安装有限公司，住所地：高密市朝阳街道罗家庄。 法定代表人：罗相和，董事长。 委托诉讼代理人：周光明，高密崇实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东海亚置业有限公司，住所地：高密市开发区办公大楼**。 法定代表人：梁玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 上诉人高密市东方建筑安装有限公司因与被上诉人山东海亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点系涉案工程已付工程款数额的认定。为此，一审应对双方当事人之间工程款的过付情况，结合双方当事人提交的收据、欠据以及付款明细等证据作进一步审查认定。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3173号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人高密市东方建筑安装有限公司预交的二审案件受理费51238元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  褚诗舒
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执917号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。代表人：陈通。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：唐建容，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于招商银行股份有限公司乐山分行与唐建容、刘磊、乐山万兴投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的(2020)川乐三江执字第10号执行证书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金274289.77元及相应的利息、罚息、复利，支付律师代理费16500元、赔偿金、违约金和其他应付款项。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执912号案件并案执行，并依法处置其抵押资产。因资产处置时间较长，现申请执行人同意本案暂缓执行六个月。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二十九日书记员 谢诗佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执114号 申请执行人：新疆金德利房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱信飞，该公司总经理。被执行人：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆省喀什市。被执行人：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆金德利房地产开发有限公司与被执行人陈克平、郑茶妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付案款9300000元，双方当事人对剩余案款，自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执114号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 三 十 日书  记  员   马  磊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2444号 原告：杨阳平，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：吴展灿，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张晓坤，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨阳平与被告吴展灿、张晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告吴展灿、张晓坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴展灿偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%计付自2019年9月11日起至还款之日止的利息。2、判令被告张晓坤对被告吴展灿的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告支付原告本案律师费3500元。事实与理由：被告吴展灿因资金周转困难，于2019年1月11日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限至2019年7月11日止，由被告张晓坤为该借款本息提供连带责任保证。上述借款是原告按照被告吴展灿的指示，以银行转账的方式交付了全部借款，收到借款后，两被告向原告出具担保借款合同。三方另约定因借款纠纷产生的诉讼费用和出借人聘请律师的费用由两被告承担。借款到期后，被告吴展灿没有按期还款，也未再支付利息。经原告多次催讨，两被告无理由拒不还款。 被告张晓坤辩称：被告张晓坤不是本案适格的被告，应驳回原告对其提出的诉讼请求。被告张晓坤未为被告吴展灿向原告借款提供担保。原告提供的《担保借款合同》中，被告张晓坤未在合同底部进行签字捺印。根据合同的相对性，被告张晓坤并非本案合同的相对方，不应承担担保责任。 被告吴展灿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告吴展灿向原告借款30000元，双方对借款期限、利息以及原告因实现债权所花费的律师费负担等进行约定，被告张晓坤为该借款本息承担连带责任保证。证据2即存款明细账1份，以此证明原告通过银行转账的方式向被告吴展灿交付30000元的事实。证据3即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费3500元。 本院经审查认为，被告吴展灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告张晓坤仅书面提出异议，但未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告吴展灿在乙方即借款方签名确认，并在合同下方确认收到借款，结合原告提供的证据2，可以证明被告吴展灿向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告吴展灿交付借款的事实。被告张晓坤在合同上方丙方即担保方处签名，应视为其自愿为被告吴展灿向原告借款提供担保，其抗辩未向被告吴展灿提供担保，但未能提供证据证明，不予采信。原告提供的证据3，来源于有关单位，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告及被告张晓坤的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告吴展灿于2019年1月11日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限至2019年7月11日。若被告吴展灿逾期还款，应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告张晓坤为上述债务提供连带责任保证。此后，被告吴展灿支付原告利息至2019年8月份，原告为实现本案债权支出律师费3500元。 综上事实，本院认为，原告与被告吴展灿之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴展灿偿还借款30000元并按月利率2%自2019年9月11日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告吴展灿承担原告因本案诉讼而支出的律师费3500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告张晓坤为被告吴展灿上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张晓坤承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告吴展灿追偿。被告张晓坤主张其未为被告吴展灿的本案债务提供担保，但未能提供证据证明，不予支持。被告吴展灿、张晓坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告吴展灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨阳平借款30000元，并按月利率2%支付自2019年9月11日起至还款之日止的利息，同时支付原告杨阳平律师费3500元。 二、被告张晓坤对被告吴展灿的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴展灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，由被告吴展灿、张晓坤负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执254号 申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，社会统一信用代码91420000178766767H。 法定代表人乔阳。 委托诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚，广东广和律师事务所律师。 被执行人方贺岭，男,1971年2月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市金万通物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K社会统一信用代码91440300757649178Q。 法定代表人方志华。 被执行人李国强，男,1967年5月5日生，汉族，身份证住址河南省确山县。 被执行人胡令，女,1969年8月20日生，汉族，身份证住址河南省确山县。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方贺岭、深圳市金万通物流有限公司、李国强、胡令金融借款合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11545、11549号和本院作出的（2017）粤0308民初254、258号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付款项135644.19元、213402.72元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划了被执行人胡令名下网络资金存款509.05元，在（2019）粤0308执249、257号案执行到被执行人方贺岭款项共计183581.10元，分配到深圳市金万通物流有限公司作为申请执行人的（2019）粤0308执160号案款项165245.80元，因上述三被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因四被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，期限为无期，并对四被执行人采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执250、254号两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张文莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执894号 申请人：易敏,女1987年7月05日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市经开区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,法定代表人:周天杰,机构代码:913401005606966409。 关于易敏申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人易敏本金24570.38元，执行费274元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人易敏也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2112号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执218号之一 申请执行人：金成燕，女，1948年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈培龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人金成燕与被执行人陈培龙民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初2932号民事判决书，向本院申请执行标的10000及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月9日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保416号 申请保全人：木热提拜克·吐斯盼，男，1987年4月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村**。被保全人：张新海，男，1971年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。本院在执行申请保全人木热提拜克·吐斯盼与被保全人张新海财产保全一案中，申请保全人木热提拜克·吐斯盼于2020年6月4日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人张新海名下银行账户存款20000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保100号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保148号案件中对张新海名下银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   李雪莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雪锋，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海伸亚注塑有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：倪国生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国生，男，汉族，住广东省珠海市。再审申请人谢雪锋与被申请人珠海伸亚注塑有限公司、倪国生合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谢雪锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年六月八日书记员  耿丽丽
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初117号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘万才，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被滦南县公安局取保候审，同年5月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘万才犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人刘万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日13时许，被告人刘万才酒后驾驶冀Ｂ×××××号皮卡车沿扒古路由北向南行驶到唐港线扒古路路口北侧处时，撞上路旁房屋，发生致刘万才受伤，车辆、房屋受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人刘万才负事故的全部责任。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人刘万才血液中酒精含量为172.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘万才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘万才拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人刘万才供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、滦南县公安局户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人刘万才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘万才已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人刘万才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘万才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴一帆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民抗2号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 申诉人（原审被告）：侯福寿，男，1954年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申诉人（原审原告）:王宁，男，1995年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审第三人：潍坊恒信房产营销中心。住所地：潍坊市奎文区东风街以北、文化路以**楼**。 法定代表人：于永胜，总经理。 申诉人侯福寿因与被申诉人王宁、原审第三人潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1169号民事判决，向山东省潍坊市潍城区人民检察院申请监督。山东省潍坊市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零八条第一款规定的情形，以潍检民（行）监（2020）37070000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 武智超
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初792号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。 法定代表人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶存海，该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：詹伟，男，生于1992年1月14日，汉族，住湖北省南漳县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行诉詹伟信用卡纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）鄂0624民初792号民事裁定书，裁定对詹伟名下的银行存款2800元予以冻结。2020年6月8日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤回对被申请人詹伟银行存款2800元的冻结。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对詹伟名下的银行存款2800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵晓楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1748号原告：燕冠丞，男,1974年12月29日生,汉族,天津市津燃能源股份有限公司职员，住天津市南开区。被告:天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司，住所地天津市河**怒江道北侧创智东园**楼408。负责人:冯寅，经理。原告燕冠丞与被告天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司（以下称品烁格装饰河西公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕冠丞到庭参加诉讼。被告品烁格装饰河西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告燕冠丞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延误工期违约金7500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日,原、被告订立了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》(合同编号:JF-2014-011)。合同约定,由被告为原告的房屋进行装修,工程地点为南开区横江里11-3-403,工程期限为60个工作日,工程造价为37500元,装修方式为被告包工、包部分材料、原告供应其余部分材料,实际开始施工日期为:2019年5月24日。其中合同12.5条规定“由于乙方责任延误工期的,应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金”。根据合同约定,被告本应在2019年8月16日完成工程,但被告最终于2019年12月2日才完成施工。因为被告工期延期，导致原告在外租房,产生租金损失。综上所述，被告存在违约行为，应当承担违约责任，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告品烁格装饰河西公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月2日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》一份，发包方（甲方）为原告，承包方（乙方）为被告。双方约定工程地点为南开区横江里11-3-403号，面积为53平方米，工程款为37500元，工程期限为60日（以实际工作日计算）。由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。另查，原告主张被告于2019年5月24日开始进行装修，按照合同约定计算60个工作日，工期应自2019年5月24日至2019年8月16日。由于被告工程延期，原告于2019年12月中旬方才实际入住。原告主张因被告工人不足导致工程屡屡延期，由此产生了租房费用等损失，故主张要求被告支付延误工期的违约金。再查，原告主张工程实际完工日期为2019年12月2日，但仍有部分收尾工作未能完成，合同中承诺的赠送洗衣机也没有兑现，原告要求与被告进行房屋验收，被告也未予理睬。原告就此向本院提交了微信聊天记录、房屋租赁合同等证据。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现依据原告提交的现有证据，可以证明被告未按合同约定的期限完成施工。依据合同约定，由于乙方责任造成延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。考虑双方合同约定及工程实际完工情况，原告主张要求被告支付违约金7500元，本院予以支持。另，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司向原告燕冠丞支付违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执606号   申请执行人：胡雪莲，女，汉族，1968年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代理人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理   本院于2020年5月6日作出的（2020）新0106民初1205号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司名下的银行存款20125.74元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 0 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9334号原告：赵小虎，男，1990年3月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：刘磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告赵小虎与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵小虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小虎负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十九日书记员  李志斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执493号之一 申请执行人：郑许硕，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：陈丽霞，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈基生，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑许硕与被执行人陈丽霞、陈基生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初635号《民事调解书》，于2020年2月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月12日作出（2020）闽0304执493号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈丽霞、陈基生的财产,现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈丽霞、陈基生的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执493号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执649号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人:廖瑞芳，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人廖瑞芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖瑞芳应向申请执行人支付信用卡透支款本金77674.12元、信用卡透支利息和还款违约金。因廖瑞芳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人廖瑞芳名下的银行存款5248.24元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产；依法轮候查封被执行人廖瑞芳名下的粤Ｊ×××××牌、粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5248.24元，扣缴执行费50元后余5198.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79743.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执649号案件终结本次执行程序。 被执行人廖瑞芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10468号 原告：班正波，男，1987年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石军明，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：广西恒骏汽车销售有限公司，住所地：南宁市K。 法定代表人：张之毅。 委托诉讼代理人：张朝明，广西桂兴律师所律师。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地：重庆北部新区。 法定代表人：张宝林。 委托诉讼代理人：葛丰玮，该公司职员。 委托诉讼代理人：李建华，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：陈子杰，该公司职员。 原告班正波与被告广西恒骏汽车销售有限公司、长安福特汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司产品生产者责任纠纷一案,本院2019年12月25日受理。 原告班正波的诉讼请求：1.被告一被告二赔偿原告因车辆自燃造成的损失车价款366800元，金融服务费3500元，上牌服务费700元，车辆购置税34000元，精神损害赔偿金10000元；2.被告人保财险南宁分公司在保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2017年9月9日，原告从被告广西恒骏汽车销售有限公司购买被告长安福特汽车有限公司生产的长安福特特锐界越野车一辆。2019年9月2日上午约11时，该车在南宁市贺州市昭平县工地附近的树荫下停放时，发生燃烧事件。2019年9月18日，昭平县公安消防大队出具〔昭公消火认简字（2019）第0028号〕《火灾事故简易调查认定书》，认定起火原因为电器火灾-电气线路故障，引燃可燃物造成火灾。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，原告可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，但不应对产品的生产者和产品的销售者同时请求赔偿。 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，明文规定。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，由《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条明文解释。原告以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼，属于侵权损害赔偿请求权的诉讼。本案应由被告住所地人民法院或侵权行为地人民法院管辖。本案的产品责任纠纷的最终责任者为产品生产者即被告长安福特汽车有限公司，如果确定由被告住所地人民法院管辖的，应由该公司住所地人民法院管辖，而不由产品销售者即广西恒骏汽车销售有限公司所在地即本院管辖，本院对本案无管辖权。 本案也可由侵权地人民法院管辖。案涉车辆发生火灾后，残骸仍滞留侵权结果发生地即贺州市昭平县。从便利诉讼，便利勘查现场、便利鉴定等角度出发，本案应由侵权结果发生地人民法院即贺州市昭平县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贺州市昭平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘贵兴 ——
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1670号   上诉人（一审起诉人）：张璐，女，1989年8月20日出生，住包头市。   上诉人（一审起诉人）：乔某，女，2012年8月10日出生，现住包头市。   上诉人张璐、乔某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，起诉人主张被告作出的《关于我村G65征地补偿款的分配方案》的内容侵害了其权益，因该分配方案并没有具体指向起诉人，而且起诉人也并没有证明分配方案内容对其造成了具体的侵害后果，因此起诉人的请求不符合请求人民法院予以撤销的情形。起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定不予受理。   张璐、乔某上诉称，起诉立案审查应当限定为形式审查，而非实质审查，只要符合起诉条件就应当受理立案；九原区人民法院作出的民事裁定认定事实错误、适用法律错误。恳请二审法院依法撤销该裁定，判令九原区人民法院依法受理本案。   本院经审查认为，民事案件实行立案登记制，当事人提供的诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，法院均应立案受理。村民征地补偿款的分配方案，应当符合相关法律规定，不得侵害村民利益，二起诉人的《关于我村G65征地补偿款的分配方案》“侵害集体经济组织权益”为由提起诉讼，应当予以立案，是否侵害其权益应在实体审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初711号民事裁定；   二、本案指令包头市九原区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月十五日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执900号 申请执行人杜启芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人陈林，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杜启芳与被执行人陈林抚养费纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2951号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为107762元，实际执行到位0元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2951号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢306号 申请执行人：吴维英，女，1982年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆中科元化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路**，统一社会信用代码：91650100686485216T。 法定代表人：乔印锋，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初第2849号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴应辉、新疆中科元化工有限公司的存款、收入1119460.00元(其中本金1106000.00元，执行费13460.00元); 二、被执行人吴应辉、新疆中科元化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴应辉、新疆中科元化工有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月九日 书记员 杜 凌 浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段。 法定代表人：杨连龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪学娜，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔东琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701。 负责人：李云友，该公司总经理。 一审被告：唐广俊，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人合肥建龙混凝土有限公司（以下简称建龙混凝土公司）因与被申请人崔东琴、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥公司）、一审被告唐广俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建龙混凝土公司申请再审称，1、保险合同中免责条款规定的是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车离开事故现场”，该条款适用的前提条件是驾驶人知道发生交通事故。事故发生当天，唐广俊并不知道发生了交通事故，第二天经交警通知才知道。唐广俊行为不符合保险合同免责条款的条件，不属于保险公司不予赔偿的情形。2、大地财险合肥公司提供的免责条款系格式条款，不利于被保险人和受益人。对该条款有两种以上解释时，应作出不利于保险公司的解释。3、大地财险合肥公司虽对保险合同中的免责条款进行了加黑提示，但在签订合同时未尽到明确的告知说明义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉保险合同的投保人声明栏载明，保险人已通过书面形式就免责条款向被保险人做了说明，且建龙混凝土公司在投保人签章处加盖公章进行了确认，此足以证明大地财险公司合肥公司已经就保险合同约定的免责条款尽到了说明义务。唐广俊称其不知道发生交通事故，没有证据证明。建龙混凝土公司认为唐广俊案发当时不知发生了交通事故并主张保险条款系格式条款，应作不利于保险人解释，缺乏事实依据，不能成立。 综上，建龙混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥建龙混凝土有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1392号原告：李最平，男，1970年9月12日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：林圣川，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告李最平诉被告林圣川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员肖永凤、辜忠庆组成合议庭，于2020年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李最平到庭参加了诉讼，被告林圣川经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李最平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币100000；2.请求判令被告向原告支付违约金10000元，逾期还款利息人民币53750元（自2016年12月18日至2019年11月22日按双方约定每日万分之五利息计算），合计163750元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年12月18日，在原告处借款10万元，并承诺还款日期和具体金额。因被告未及时还款，于2017年4月6日出具承诺书，承诺如再次逾期还款，则向原告支付违约金10000元。现借款到期后，被告未归还借款本息，原告起诉至本院。被告林圣川未作答辩。原告李最平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月18日，被告林圣川向原告李最平出具借条，载明：“今向李最平借现金（100000元）壹拾万元整。计划还款日期2016年12月28日20000元，2017年1月20日50000元，2017年2月20日30000元。如逾期还款按每日万分之五利息计算。林圣川，2016年12月18日。如发生纠纷按双方约定在重庆市九龙坡区人民法院起诉”。被告林圣川在该借条上签字并捺手印。2017年4月6日，林圣川向原告出具承诺书，载明：“我林圣川欠李最平现金（拾万元整）（另有借款欠条在李最平方），本人林圣川承诺2017年4月15日之前还款3万-4万，如违约未付承诺金额，林圣川按违约赔偿李最平壹万元。”被告林圣川在该承诺书上签字并捺手印。庭审中，原告李最平称其与妻子白静共同经营九龙坡区九龙园区路源管件经营部，销售消防器材等货物，被告林圣川经营并租赁的门市与原告相邻。2016年12月18日，被告知晓原告因卖器材收到10万余元货款后，提出向原告借款，原告通过现金支付方式履行了出借义务；借款后被告未归还借款本息；被告出具借条时，写明“今向李最平借现金”，原告李最平自行添加“到”字为“今向李最平借到现金”，李最平称该行为征得被告的同意。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林圣川出具的借条和承诺书，结合原告的陈述可证明双方存在民间借贷关系。原告已经履行出借义务，被告林圣川未按约偿还借款本息，已经构成违约，依法应该承担违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告归还借款本金100000元，支付违约金10000元和逾期利息的诉讼请求予以支持。因原、被告只约定了借款逾期利息，未约定借款期内利息，故逾期利息应分段计算为以20000元本金为基数从2016年12月29日起计算，以50000元本金为基数从2017年1月21日起计算，以30000元本金为基数从2017年2月21日起计算，以上利息原告起诉至2019年11月22日，按双方约定每日万分之五利率计算为51565元，而非原告起诉的53750元，本院对逾期利息中超出51565元部分不予支付。被告林圣川既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林圣川于本判决生效之日起五日内偿还原告李最平借款本金100000元；二、被告林圣川于本判决生效之日起五日内向原告李最平支付违约金10000元并支付截至2019年11月22日的逾期利息51565元；三、驳回原告李最平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，公告费560元，合计4135元，由被告林圣川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  肖永凤人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾源春
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1059号 原告：雷冰洁，女，1986年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜锦，福建韩思律师事务所实习律师。 被告：魏能谋，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍住址建瓯市，现住建瓯市。 被告：黄迎英，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍住址建瓯市，现住建瓯市。 原告雷冰洁与被告魏能谋、黄迎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷冰洁的诉讼代理人黄録文，魏能谋、黄迎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷冰洁向本院提出诉讼请求：1、判令魏能谋、黄迎英共同向雷冰洁偿还借款本金人民币3万元及该款自2017年4月5日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2020年5月4日利息为21000元）；2、判令魏能谋、黄迎英共同向雷冰洁支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由魏能谋、黄迎英负担。事实与理由：雷冰洁的父母与魏能谋系朋友关系。2016年间，魏能谋称家庭生活临时困难急需资金周转，通过雷冰洁的母亲向雷冰洁借款3万元。2016年4月5日，雷冰洁将现金3万元交给魏能谋，魏能谋出具了《借条》，载明借款用途为“生活生计”，借款利息为月息2分。并出具《收条》，载明收到现金3万元。借款后，魏能谋仅支付12个月的利息，对借款本金及此后利息未偿还。因魏能谋的借款用途为“生活生计”，且借款事实发生在其与黄迎英的婚姻关系存续期间。依法黄迎英应承担共同还款责任。 魏能谋辩称，借款3万元是事实，但该笔借款系其个人所借，用于购买“六合彩”了。其对本金会分期偿还，但无能力承担利息。律师费用不应由其承担。 黄迎英辩称，一、黄迎英既没有在《借条》上签字，也没有收到雷冰洁的钱款。黄迎英并不知道魏能谋有向雷冰洁借款的事实。二、黄迎英与魏能谋婚姻关系存续期间没有向雷冰洁借款的必要：黄迎英有工作收入，能养活自己及女儿，无需举债生活。黄迎英也不存在与魏能谋为共同生产经营而进行举债的情形。三、雷冰洁主张魏能谋称家庭生活临时困难急需资金周转于2016年4月5日借款3万元。事实是2016年4月5日，魏能谋与黄迎英已经到建瓯市民政局办理离婚登记，但因魏能谋没带身份证，故延至次日办理。双方办理离婚登记时约定，婚生女魏静雯由黄迎英负责抚养，抚养费由黄迎英负担。黄迎英并没有要求魏能谋支付钱款，没有增加其经济负担。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，雷冰洁诉求黄迎英共同偿还魏能谋的借款没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：魏能谋、黄迎英于1998年2月登记结婚，于2016年4月6日办理离婚登记手续。2016年4月5日，魏能谋向雷冰洁借款3万元，并出具《借条》，载明：魏能谋今已收到雷冰洁借款现金3万元（用于生活生计）。备注（利息按每月两分的利息计算，每月结算利息）。违约责任：……需通过上诉法院解决的，借款人需承担债权人为主张该债权而产生的一切费用。当日，魏能谋还出具《收条》，载明：兹收到雷冰洁现金3万元。后魏能谋仅支付一年利息，本金及此后利息未付。另因本案诉讼，雷冰洁支付律师代理费用5000元。 上述事实雷冰洁提供的《借条》、《收条》、《离婚登记审查处理表》、《代理费发票》，黄迎英提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，魏能谋、雷冰洁间于2016年4月5日发生民间借贷关系及魏能谋拖欠借款本金3万元以及自2017年4月5日起按约定月利率2分计算的利息等事实清楚，证据确实充分。该款项魏能谋应予偿还。魏能谋、雷冰洁在借条违约责任中约定：……需通过上诉法院解决的，借款人需承担债权人为主张该债权而产生的一切费用。该约定并不违背法律规定。现雷冰洁为实现债权支付合理的律师代理费用5000元，故魏能谋依约理应向雷冰洁支付该款项。黄迎英未在借条中签名或事后追认。即便魏能谋在借条注明用于生活生计，但借款发生次日黄迎英、魏能谋即办理离婚登记，故该3万元不能认定是家庭日常生活需要所负的债务，不能认定为用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，雷冰洁主张案涉债务属于黄迎英、魏能谋夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。雷冰洁要求黄迎英承担共同还款责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二第、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、魏能谋应于本判决生效之日起七日内向雷冰洁偿还借款本金人民币3万元，并承担此款自2017年4月5日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息； 二、魏能谋应于本判决生效之日起七日内向雷冰洁支付律师代理费用人民币5000元； 三、驳回雷冰洁的的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1200元，减半收取为600元，由魏能谋负担（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务的，应当认定为夫妻共同债务。 第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执862号申请执行人：侯素华，女。被执行人：张建设，男。本院在执行申请执行人侯素华与被执行人张建设合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日向被执行人张建设送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年6月5日内履行（2019）鄂0222民初5285号民事调解书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明张建设无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 栋
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初951号原告：郑海军，男，1980年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告:李德勇，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省人，住四川省资阳市雁江区。被告：王鹏，女，1986年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郑海军与被告李德勇、王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海军到庭参加诉讼，被告李德勇、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告郑海军的诉讼请求：1、责令被告立即返还原告投资款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告李德勇、王鹏没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：被告李德勇与王鹏系夫妻关系，原告郑海军与两被告系手机销售业务上的朋友关系。2012年5月8日，原告与被告达成一份《合作协议合同》，约定原告投资60000元合作做手机克莱斯，并将获得克莱斯全系列所产生利润的30%（不含一切所有开支）；被告每月月底将准时给原告所获得利润；原告有权查看克莱斯库存，以及销售情况；如果被告操作失误造成原告利润连续下跌，原告有权收入本钱；被告所发生的一切意外与原告无关。李德勇、王鹏作为甲方，郑海军作为乙方均在协议上签名确认。协议签订后，双方按协议履行了3个月，被告给付原告每个月2000元盈利。2012年8月，原告提出退伙请求，被告答应1个月之内返还原告投资款60000元。此后原告多次向被告追索此款，均未果，遂向本院起诉。本院认为，原告郑海军与被告李德勇、王鹏之间属个人合伙法律关系。在合伙经营三个月余，双方之间达成口头退伙协议，即郑海军退伙，李德勇、王鹏应退还郑海军合伙投资款60000元。然而至今李德勇、王鹏对该投资款分文未还，违反了民事交往的诚信原则及双方之间的约定，从而引发了本案纠纷，李德勇、王鹏对此应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勇、王鹏应于本判决生效后10日内支付原告郑海军合伙投资款60000元。本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告李德勇、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年六月二十三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有苦难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终577号 上诉人周定英，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人周定英因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 周定英上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人周定英请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，周定英以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，周定英以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周定英的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。周定英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执337号朱红：本院于2020年4月15日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人朱红罚金一案。执行标的4,000元，执行费0元。在执行过程中，2020年4月15日本院依法向被执行人朱红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱红向申请执行人奎屯市人民法院支付案款4,000元。被执行人朱红已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2295号 原告：梁炳福，男，1981年12月7日，汉族，住福建省安溪县。 被告：孙国栋，男，1992年2月9日，汉族，住福建省安溪县。 原告梁炳福与被告孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳福到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁炳福向本院提出诉讼请求：1.孙国栋立即偿还借款6,000元；2.由孙国栋支付本案诉讼费用。事实和理由：因生意周转，孙国栋于2019年4月10日向梁炳福借款6,000元，并出具欠条给梁炳福收执。约定还款日期到后，经梁炳福多次催讨，孙国栋分文未还。 孙国栋既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 孙国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对梁炳福主张的事实确认如下：2019年4月10日，孙国栋以借款人身份出具借款条一份交梁炳福收执。该借款条载明：“安溪县城厢乡（镇）南英村（组）孙国栋向梁炳福借款人民币陆仟元整万元整（¥：6000.-借款期限2019.4.10到还清，并由自为本笔借款本息提供连带责任保证，口说无凭，特立此据。借款人：孙国栋证件号：352403505241992020925日期：2019.4.10）”。嗣后，孙国栋未能偿还上述借款。梁炳福为此事实向本院提供梁炳福的身份证复印件、孙国栋的身份证复印件及孙国栋签名捺印的借款条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙国栋与梁炳福之间的借贷关系有孙国栋出具的借款条为据，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，梁炳福可以催告孙国栋在合理期限内返还，现孙国栋未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故梁炳福诉求孙国栋偿还借款6,000元，于法有据，本院予以保护。综上，梁炳福诉求合法有据部分，本院依法予以保护。孙国栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙国栋应在本判决生效之日起十日内偿还给梁炳福借款6,000元； 二、驳回梁炳福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执354号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：郭利平，男，1967年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：孙睿，女，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人郭利平、孙睿借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月26日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初938号民事调解书，因被执行人奎屯渡舟渔府火锅店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理，执行标的金额为1,165,818.86元，执行费14,058元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月23日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人郭利平、孙睿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初938号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭利平、孙睿名下的证券、互联网银行账户无财产可供执行.被执行人名下无不动产、工商登记信息。3、经双方和解协商如下：一、被执行人郭利平在2020年12月30日之前还款20万元整，在2021年12月30日之前结清所有贷款本息及案件执行等相关案款；二、被执行人郭利平自2020年7月起，每月28日前还款10,000元整，如有能力或有资金来源就提前优先还款，至2021年12月结清全部贷款本息及相关案款为止；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息；四、执行费由被执行人承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初938号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执529号 申请执行人：张生茂，男，1966年10月4日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘苏昱，男，汉族，1976年3月30日出生，单位职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张生茂与被执行人刘苏昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1021号民事调解书已生效。权利人张生茂于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月11日向被执行人刘苏昱发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付借款本息14200元，案件受理费103元，执行费115元。 本案执行过程中，2020年6月17日申请人张生茂与被执行人刘苏昱自愿达成执行和解协议；申请执行人张生茂于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十七日 书记员 董  亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1409号 申请执行人：郭某某，男，汉族，1967年8月22日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，汉族，1988年5月10日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：康某某，男，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾南路**。法定代表人：依某某某，该公司总经理。申请执行人郭某某与被执行人马某、康某某、新疆某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月30日出的（2019）新0109民初5187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某、康某某、新疆某某建筑工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款91485.85元（其中案款90232.85元、执行费1253元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   姚海棠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2742号原告：李绍云，男，1995年6月24日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南召挥汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑******。法定代表人：扶云，执行董事兼总经理。原告李绍云诉被告云南召挥汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李绍云到庭参加诉讼，被告云南召挥汽车租赁服务有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租车押金及保证金7,000元给原告，并支付以7,000元欠款为基数自2019年5月21日起至偿清所有欠款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月21日在被告公司签订《汽车租赁协议》。合同约定，被告将东风日产轩逸轿车一台出租给原告使用，约定租期为半年，租金每月3,500元。当原告租期届满如期交还车辆、支付租金给被告，并经被告确认车辆无损、无罚款，原告开具了交车单后，被告却迟迟未按规定退还租车押金5000、保证金2,000元，合计7,000元给原告。经原告再三要求，被告仍然以种种借口推倭搪塞，拒绝归还原告的租车押金、保证金。原告曾多次向被告主张权利无果，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告公司信息、违章保证金收据一份、租车协议一份、交车承诺书一份，欲证明原告诉请。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2018年11月21日签订《租车协议》一份，约定被告将车牌号为云Ａ×××**的东风日产轩逸轿车一台出租给原告经营网约车项目，租期为半年，租金每月3500元。原告依约向被告支付了押金5000元及违章保证金2000元，双方在协议中未对迟延退还压机及保证金的违约责任进行约定。2019年6月4日原告将车辆交还被告，并结清了租车款项，被告向原告出具一份《交车承诺书》，明确车辆已验收，无损坏，待被告在15-30日内查清车辆违章情况后，将押金及违章保证金共7000元一并退还。现被告至今未归还原告的租车押金及保证金，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约返还押金及保证金，故本院对原告要求退还7,000元押金及保证金的诉请予以支持；其次，针对原告要求被告支付资金占用利息的诉请。本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故本院确定被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；原告诉请资金占用期间的利息起算时间，经查原告向被告交车的时间是2019年6月4日，被告盖章并载明车辆已验收无损坏，扣除查清车辆违章情况的30日，利息应自2019年7月3日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南召挥汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李绍云押金及保证金共计7,000元；二、被告云南召挥汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内以7,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月3日起至2019年8月19日的逾期付款利息；三、被告云南召挥汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内以7,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告云南召挥汽车租赁服务有限公司负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执434号之一 申请执行人：李云，女，1972年9月28日生，汉族，住四川省红油市。 申请执行人：李新成，男，1965年11月1日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：杨海，男，1977年12月23日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：侯玉昌，男，1994年3月28日生，汉族，住伊宁市。 李云、李新成与杨海、侯玉昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨海、侯玉昌向李云、李新成支付借款本金100000元、利息66000元及案件受理费1900元。因杨海、侯玉昌未按上述生效法律文书履行义务，李云、李新成向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨海、侯玉昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海、侯玉昌名下的财产，×××号车辆信息不存在，无法办理查封事项。 三、已向被执行人杨海、侯玉昌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人李云、李新成的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执434号案件终结本次执行程序。 被执行人杨海、侯玉昌负有继续向申请执行人李云、李新成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十九日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保10号 申请执行人：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结东路公园小区**楼。法定代表人：王兴，系该公司经理。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：宋端化，系该公司经理。本院在执行青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司与博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司财产保全一案中，于2020年6月20日提出财产保全。本院查明，被执行人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司在青河县农村信用合作联社处账户金额2437150.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司在青河县农村信用合作联社处账户金额2437150.57元，账号：×××，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提·哈德勒汗二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   崔   宝   石
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2168号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。   被告：段亚明，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住山西省平遥县。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告段亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人侯慧俊、段婷婷，被告段亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段亚明立即向原告偿还借款本金48700元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为3591.77元），暂计为52291.77元；2.判令被告段亚明承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权全部发生的费用。事实和理由：2018年8月29日，段亚明通过USBkey数字签名方式与中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第XXX的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”）。该合同约定：段亚明向原告中信太原分行贷款48700元，用于装修、家居，贷款期限为2018年8月29日起至2019年8月29日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数）。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由段亚明承担。原告依约履行了放款义务。截止到2019年12月30日,被告尚欠借款本金48700元，欠息3591.77元，被告段亚明已多期未按时足额履行还款义务，构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判如所请。   被告段亚明答辩称，对借款的事实认可，但是现因经济形势无法按时还款。请求延长还款期限，对于利息、罚息及诉讼保全费用予以减或免，原告主张律师费用过高。   经审理查明，2018年8月29日，被告段亚明通过USBkey数字签名方式与中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第XXX的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定：被告段亚明向原告中信太原分行贷款48700元，用于装修、家居，贷款期限为2018年8月29日起至2019年8月29日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数）。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由段亚明承担。原告于2018年8月29日依约履行了放款义务。截止到2019年12月30日,被告尚欠借款本金48700元，欠息3591.77元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   另查明，原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2020年3月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2020年6月12日开具段亚明一案5600元的律师费发票。   上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告段亚明签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行合同义务后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及欠息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的请求，并主张律师费7000元，但实际提供发票为5600元，本院结合原告提供的证据及本案的实际情况，酌情支持律师费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告段亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行欠款本金48700元，欠息3591.77元，共计为52291.77元，并偿还自2019年12月31日起至欠款本息还清之日止的欠息，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计付。   二、被告段亚明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取554元，保全费543元，由被告段亚明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年六月三十日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申861号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨樱，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人杨樱合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3674号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：黄克，男，汉族，1982年8月15日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王**芳，女，汉族，1986年9月1日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：洪雁辉，男，汉族，1982年8月17日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：洪芳芳，女，汉族，1990年5月16日生，住江西省南昌市进贤县，系洪雁辉的妻子。被执行人：洪定辉，男，汉族，1980年9月13日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万翠群，女，汉族，1985年10月30日生，住江西省南昌市进贤县，系洪定辉的妻子。被执行人：洪峰，男，汉族，1988年12月31日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：郑玲玲，女，汉族，1986年10月3日生，住江西省南昌市进贤县，系洪峰的妻子。本院作出的（2018）赣0102民初4370号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄克、王**芳、洪雁辉、洪芳芳向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金537895.59元及利息、罚息（含复利）（截止2018年12月10日，利息为477.43元、罚息（含复利）为277280.08元；从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、罚息（含复利），按双方合同约定计算），支付律师费4000元，受理费11470元、被执行人洪定辉、万翠群、洪峰、郑玲玲对上述款项承担连带清偿责任；并承担案件执行费7930元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄克、王**芳、洪雁辉、洪芳芳、洪定辉、万翠群、洪峰、郑玲玲的银行存款839053.1元及相应利息。二、如被执行黄克、王**芳、洪雁辉、洪芳芳、洪定辉、万翠群、洪峰、郑玲玲的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执435号 申请执行人：张生军，男，1977年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吉卫国，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张生军与被执行人吉卫国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2460号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吉卫国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严治学与被执行人吉卫国于2020年6月30日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执435号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终902号上诉人（原审被告）:金某1，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金某2(系金某1姐姐)，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某3，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某4，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：池某，吉林延大律师事务所律师。原审第三人：金某5。委托诉讼代理人：权某(系金某5母亲)，现住吉林省龙井市。上诉人金某1因与被上诉人金某4及原审第三人金某5财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.金某1在2012年购买涉案房屋时不是金某4的房屋而是他人的房屋，而在购房后该房屋为金某1的房屋，所以金某1请人拆除了该房屋。后来金某4私自将房屋更名。因金某5说涉案房屋是自己的，所以金某1才从金某5处购买了房屋。2.金某4很清楚金某1购买了涉案房屋的事实。现得知金某1患有脑梗死后，才提起诉讼主张其权利。金某4辩称,1.金某4是购房者并办理了相关产权证和土地使用证。2.金某5否认卖房的事实，也未从金某1处收受房款，亦没有出售房屋的授权委托。金某5述称,与金某4答辩意见一致。金某4向一审法院起诉请求：1.请求判令金某1返还金某45户房屋和宅基地；2.请求判令金某1赔偿金某4经济损失5万元，其他损失2万元，共计7万元；3.请求判令金某4承担诉讼费用。事实与理由：金某4是龙井市老头沟镇峰火村村民，2003年左右，金某4父亲金光铉为先后购买了同村村民于涛、金钟浩、老年活动站、朴成勋、崔某等人5套房屋及宅基地，并相续以金某4名义进行了过户手续。目前，已办理了三户的过户手续，其余两户由于其他原因至今未办理过户手续。2008年金某4去韩国打工，2012年回村发现，金某1以原告弟弟金某5手中购买这些房屋为由把金某4购买的5套房屋全部拆除并种上农作物。为此，金某4曾多次与金某1要求返还房屋和宅基地，但被告以在金某5手中购买为由，拒不返还。一审法院认定：金某1于2002年左右，将金某4名下的三处房产和案外人崔某和朴吉勋名下的房产各一处均予以拆除后，作为耕地耕种。金某4名下的三处房产具体情况为，1.房屋产权证号龙井市房权证老字第00106542，建筑面积23.52平方米，位于龙井市××镇中南23-3；2.房屋产权证号龙井市房权证老字第00106543，建筑面积33平方米，位于龙井市××镇；3.房屋产权证号龙井市房权证老字第00106739，建筑面积18.3平方米，位于龙井市××镇东南23-3-4。上述房产的住宅用地情况为，1.土地使用权证号为龙国用2013第42913，地号01-10-84，使用权面积49.2平方米；2.土地使用权证号为龙国用2013第41410，地号01-10-64，使用权面积106.5平方米；3.土地使用权证号为龙集用2013第41688，地号01-10-80，使用权面积69.2平方米。金某1现患有脑梗死等疾病。一审法院认为：虽然金某4主张崔某和朴吉勋名下的房屋系其所有，但根据物权登记公示主义，金某4尚未取得合法物权，故金某4无权对登记在崔某和朴吉勋名下的房屋主张权利。金某4提供其名下的三处房屋的产权证，可以证明被金某1拆除房屋中三处为金某4所有。金某1虽然出具房屋买卖合同书证明称：金某1已购入争议的五处房产，且已支付对价，但仅凭金某1提供的证据无法证明其真实性，且签订合同对象并非物权人金某4，而是金某5，故不足以证明金某1为争议房屋的物权人。金某1在未取得物权情况下，擅自拆除房屋，其行为构成侵权。现金某4要求返还房屋和土地，但诉争房屋已灭失，原物已不存在，本院仅支持返还相应土地的诉讼请求。对于金某4提出的损失，金某4未在本院指定期限内申请鉴定而视为放弃申请，故金某4主张的损失额无证据予以证明，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决：一、金某1于本判决发生法律效力后，立即向金某4返还三处房产相应的住宅用地（1.土地使用权证号为龙国用2013第42913，地号01-10-84，使用权面积49.2平方米；2.土地使用权证号为龙国用2013第41410，地号01-10-64，使用权面积106.5平方米；3.土地使用权证号为龙集用2013第41688，地号01-10-80，使用权面积69.2平方米）。二、驳回金某4的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由金某4负担1475元、金某1负担75元。二审中双方均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：根据现有房屋所有权证、土地使用权证的登记记载，涉案五套房屋中的三套房屋所有权及相应住宅土地使用权确为金某4所有，另两套房屋及相应住宅土地为案外人所有。金某4基于对三套房屋及相应住宅土地的物权向金某1主张权利于法有据。但因金某1已将涉案房屋拆除，返还涉案房屋的诉求已无法实际履行，故一审判决金某1返还相应主张土地并无不当。金某1主张购买涉案房屋时金某5称房屋是其本人所有而购买，房产证是金某4在后期私自更改，金某1应为涉案房屋及相应住宅土地实际权利人。现金某5否认向金某1出售房屋的事实，且涉案房屋登记在金某4名下，金某1亦未能举证证明其基于和金某5间达成的有效房屋买卖合同进而取得涉案房屋及相应住宅土地的物权，故对该主张本院不予支持。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年六月二十九日书记员 池宥贞