wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：涂明生，男，1984年10月15日出生，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告涂明生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22612.80元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月15日尚欠本金余额8719.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8719.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂明生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8719.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告涂明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初543号 原告:赵万成,男,1966年12月25日出生,汉族,住池州市东至县。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告:章源壮,男,1988年5月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告赵万成与被告章源壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵万成委托代理人刘韧到庭参加诉讼，被告章源壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款10770元;2、被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由:原告经营一家材料装饰门店,2019年2月2日被告向原告购买价值为10770元的装饰材料,因被告暂无力支付材料款,当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨材料款,被告一拖再拖不予支付。为维护自身合法权益诉至法院,请求判如所请。 章源壮未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵万成从事经营材料装饰门店，2019年2月2日章源壮向赵万成购买价值40000多元的装饰材料，因资金不够仅支付30000多元材料款，尚欠10770元未付，章源壮当日出具欠条，言明：今欠赵万成材料款10770元，并署名。后经赵万成催讨未果，以致诉讼。 本院认为，赵万成与章源壮虽未签订书面买卖合同，但赵万成已将章源壮所需材料交付，双方买卖合同关系成立。现赵万成要求章源壮支付材料款10770元有章源壮书写欠条佐证，予以支持；章源壮未到庭应诉答辩，放弃了对赵万成诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章源壮于本判决生效之日起十日内支付赵万成材料款10770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由章源壮负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费69元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋一飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9522号原告陈金洲，男，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告浙江小象汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人俞彪。委托代理人王垂化，公司员工，特别授权。被告孙香红，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告陈金洲为与被告浙江小象汽车租赁有限公司（以下简称小象公司）、孙香红融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈金洲、被告小象公司的委托代理人王垂化、被告孙香红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金洲诉称：2016年8月8日、8月11日，原告为购买车辆经同为购车的方某介绍，与杭州捷可汽车租赁有限公司（以下简称捷可公司）业务员洽谈后支付保证金等各款项31180元，该笔款项转入捷可公司财务即被告孙香红支付宝账户，当时捷可公司业务员承诺该保证金可以退回。后捷可公司与被告小象公司业务合并，原告的融资租赁业务转交给了小象公司，捷可公司称己经将原告的租车款等包括履约保证金4680元转给了被告小象公司。后经被告小象公司的系列操作，原告通过杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银公司）借款后得到了约定车辆使用权，并于2019年7月30日还清借款本息，2019年8月5日获得车辆的所有权。但被告小象公司以没有收到为由拒绝退还4680元保证金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、两被告共同退还原告保证金4680元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告小象公司辩称：根据原告与我们公司签订租赁协议约定，承租人完全履行本合同规定的所有义务，未发生违约行为的，履约保证金充抵车辆首付款。当时首付款为22444.5元，其中便包括履约保证金4680元，双方均未违约，我们的车也按约定过户给原告，故该保证金4680元亦已冲抵车辆首付款，不应退回。被告孙香红辩称，我是捷可公司的财务人员，陈金洲确实有将31180元钱转账到我的支付宝账户，但我不认识他，是捷可公司业务员介绍的融资租赁车辆用户，后我将陈金洲的车款12561元、保证金4680元、保险费5203.5元共计22444.5元转账给小象公司的财务人员，并注明每笔钱款的用途。因此，保证金4680元我已转给小象公司，没有私自挪用。本院经审理查明事实如下：陈金洲向小象公司通过前期租赁、后期购买的方式购车。2016年8月30日，小象公司与陈金洲签订汽车租赁服务协议，约定：陈金洲向小象公司租赁比亚迪汽车1辆，租赁期限36个月，起租日以车辆接收日为起始，以车辆交接单为准；陈金洲每月15日前支付租金4680元，如支付日遇法定节假日则提前至节假日前1个工作日；保费及车船使用税由陈金洲按年缴付，首年保费陈金洲需要一次性支付，保险时间到期之前陈金洲按年缴付给小象公司，由小象公司办理；租赁车辆的保养维修费用由陈金洲支付，陈金洲自己负责将车辆送到指定的经销商进行维修养护，相关费用由陈金洲直接支付；在陈金洲占有和使用租赁车辆期间及所欠小象公司债务未清偿完毕之前，陈金洲使用租赁车辆发生交通违章应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任；陈金洲在协议签订之日向小象公司支付保证金，保证金不计利息，陈金洲全面履行协议约定的所有义务、未发生违约行为的，租赁期间结束履行各项约定后，保证金充当车辆首付款；陈金洲延迟支付租金的，除须继续支付租金外还需支付逾期付款违约金，延付15天及以内的按延付金额的每日万分之八支付违约金，延付15天以上的，按照延付金额的每日千分之二支付违约金；陈金洲若有1期租金拖欠达30天以上或出现累计2次租金延付的，小象公司可以要求陈金洲立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，也可以解除协议、收回租赁车辆，并要求陈金洲立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金,小象公司并有权全额扣除陈金洲的保证金作为陈金洲应当承担的惩罚性违约金；租赁期限结束后，陈金洲在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值由陈金洲购买，款项已在月还款中体现，过户时无须支付；等等。另查，陈金洲通过捷可公司工作人员介绍该租购结合的购车方式。2016年8月8日、8月11日，陈金洲转账31180元至捷可公司的财务孙香红的支付宝账户。2016年8月20日，捷可公司通过钉钉办公软件向小象公司财务人员李黄缎支付了陈金洲等3人的车款、保证金、保险费，其中载明陈金洲车款12561元、保证金4680元、保险费5203.5元，共计22444.5元。2016年8月23日，陈金洲与杭银公司签订借款合同，借款用途租车，贷款金额168480元，贷款分36期偿还，每期偿还4680元，贷款本金由杭银公司一次性支付给经销商。陈金洲如约还款，于2019年7月30日结清全部贷款本息。2019年8月5日，小象公司将租赁车辆比亚迪浙AEU5**过户给陈金洲。现陈金洲提供证人方某出庭证明，当时捷可公司工作人员称保证金4680元可以退还，但小象公司及孙香红均以不清楚当时状况为由不予认可证人证言。以上事实有汽车租赁服务协议、借款合同、还贷明细、支付宝转账凭证、钉钉截屏记录、微信聊天记录、车辆登记证等及当事人陈述为证。本院认为，保证金系合同当事人或双方为保证合同的履行而留存于对方的金钱，双方可以通过协议约定保证金最终冲抵价款、作为违约金或予以退回等。本案中，原告陈金洲与被告小象公司签订汽车租赁服务协议，约定小象公司根据陈金洲的选择，提供租赁车辆给陈金洲使用，由陈金洲分期支付租金，并在合同中约定租赁期限届满租赁物归属陈金洲所有，双方之间成立以车辆为标的物租购结合的合同关系。该租购合同，由双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，本院确认其效力。合同中关于履约保证金的收取、用途均明确约定，其中若陈金洲违反约定，保证金作为惩罚性违约金不予退还，若陈金洲如约履行合同，保证金抵作首付款（价款），即收取的保证金不论违约与否均不予退还，亦不违反法律的强制性规定。且该保证金4680元金额不高，约定作为合同价款不会显失公平，本院亦确认其有效。陈金洲诉称捷可公司工作人员承诺退回保证金，即使属实，但后来与小象公司签订的汽车租赁服务协议也改变了退还保证金的约定，故对原告陈金洲的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈金洲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈金洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二〇年六月六日书记员  邵翩翩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1810号紫金财产保险股份有限公司、张桂堂：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张桂堂追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢16号申请执行人：太仓思洲铜业有限公司，统一社会信用代码91320585554670049F，住所地太仓市。法定代表人：徐慧。被执行人：扬州市天一拉链制造有限公司，组织机构代码66680944-7，住所地扬州市。法定代表人：王霞。申请执行人太仓思洲铜业有限公司与被执行人扬州市天一拉链制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)扬邗商初字第0204号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市天一拉链制造有限公司应在判决生效后十日内给付原告太仓思洲铜业有限公司货款740000元及违约金（从2012年3月1日起算至本判决确定的履行期间届满之日止，以应付款项740000元为基数，按银行同期贷款利息的130%计算。因扬州市天一拉链制造有限公司未主动履行，本院依太仓思洲铜业有限公司的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市天一拉链制造有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2012)扬邗商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月三日书记员  郁 枫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4548号 原告：池州市万银商贸投资有限公司，住所地池州市贵池区长江南路**世纪大厦**，统一社会信用代码91341700578533938A。 诉讼代表人：吴长生，公司监事。 被告：朱胜旺，男，1963年8月27日生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市万银商贸投资有限公司与被告朱胜旺损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。池州市万银商贸投资有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，池州市万银商贸投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市万银商贸投资有限公司撤诉。 案件受理费30424元，减半收取15212元，由池州市万银商贸投资有限公司负担。 审判长  余莉玲 审判员  方圆圆 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11167号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖观清，男，1989年4月15日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖观清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月26日，欠本金16538.87元、利息12919.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖观清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金16538.87元、利息12919.72元，以及从2019年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告赖观清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11287号 申请执行人：罗某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：苏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地贵州省遵义市某区。 申请执行人罗某申请执行被执行人苏某买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人罗某于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金XXXXX元及利息等。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗某申请执行的时候没有提供被执行人苏某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人苏某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月22日告知申请执行人上述执行情况，并通知其在2020年6月28日前提供被执行人有可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6848号原告：亳州市瑞景园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇李门楼村。统一社会信用代码217938310300000026。法定代表人：张海涛。公司总经理。被告：亳州学院（原亳州市师范高等专科学校），住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道**。统一社会信用代码123416004859573950。法定代表人：张立驰。院长原告亳州市瑞景园林绿化景观工程有限公司与被告亳州学院（原亳州市师范高等专科学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年六月二十五日书 记 员  刘占占
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9855号 深圳市信润电子科技有限公司： 本院受理的申请人深圳市信润电子科技有限公司诉被申请人东莞市绿岛环保科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初11348号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1667号 申请执行人：曾凡林，男，汉族，1971年12月24日出生，住广西壮族自治区浦北县。 委托代理人：廖日生，系广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：韦洪引，男，汉族，1977年10月6日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于申请执行人曾凡林与被执行人韦洪引建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19903号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款47669.36元及利息（以47669.36元为本金从2019年8月15日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法在关联案即（2020）粤0605执1669号案中扣划了被执行人银行存款77569元，该款在关联案即（2020）粤0605执1667号案、（2020）粤0605执1669号案、（2020）粤0605执9466号案中分配。其中，本案分配得款30423.28元，扣除本案执行费615.04元后，余款29808.24元已退还予申请执行人。二、本院依法在关联案即（2020）粤0605执1669号案中查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，本案参与上述案件上述财产分配，但上述车辆去向不明，故本院暂未能对其扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款30423.28元，扣除本案执行费615.04元后，申请执行人已收执行款29808.24元。除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何啟浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2649号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路**。 代表人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：严珺，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨真正，男，系该行员工。 被告：张耀忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张慧萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告张耀忠、张慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨真正到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张耀忠归还原告借款本金1700000元，支付利息38265.35元、复利329.26元（利息、复利暂计至2020年3月24日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；2、被告张慧萍对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权以两被告提供的位于杭州市拱墅区××花园××坊××幢××单元××室房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：张耀忠。 2、贷款本金：人民币1700000元。 3、借款期限：自2017年5月18日至2020年5月18日。 4、借款利率：固定年利率6.5%。结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。 7、担保情况：（一）被告张慧萍与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张耀忠在2017年5月15日至2022年12月31日期间，最高限额为1700000元的债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。 （二）两被告以其共有的位于杭州市拱墅区××花园××坊××幢××单元××室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为2450000元，并办理了抵押登记。 实际还款情况，截止2020年3月24日，被告张耀忠尚欠原告借款本金1700000元、利息38265.35元、复利329.26元。 本院认为：原告与被告张耀忠之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告张耀忠理应按期归还借款本息。但至本案开庭借款期限已经届满，被告张耀忠未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张耀忠归还借款本金1700000元，支付利息38265.35元、复利329.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张慧萍为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告张慧萍对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其共有的位于杭州市拱墅区××花园××坊××幢××单元××室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为2450000元，并办理了抵押登记，故原告要求以该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张耀忠于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金1700000元，支付利息38265.35元、复利329.26元（利息、复利暂计至2020年3月24日，2020年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、张慧萍对张耀忠的上述债务承担连带责任；张慧萍在承担保证责任之后，有权向张耀忠追偿； 三、宁波银行股份有限公司杭州分行有权以张耀忠、张慧萍抵押的位于杭州市拱墅区××花园××坊××幢××单元××室房屋优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10224元，财产保全申请费5000元，合计15224元，由张耀忠、张慧萍负担。 宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张耀忠、张慧萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王明丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10012号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人陈鑫生，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省饶平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈鑫生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35528号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金76663.79元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1394元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初615号 原告：劳姝桐，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告劳姝桐的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金7301.6元（以全部购房款331891元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：劳姝桐于2016年12月2日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元305号商品房，购房总金额为331891元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付劳姝桐使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，劳姝桐已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向劳姝桐交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.劳姝桐主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。劳姝桐没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且劳姝桐领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响劳姝桐的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年12月2日，劳姝桐与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161202005），劳姝桐购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元305号商品房，总房款331891元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付劳姝桐使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，劳姝桐依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月25日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，劳姝桐第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1058号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：劳姝桐与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向劳姝桐交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，劳姝桐有权拒绝接收，但劳姝桐接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给劳姝桐造成实际损失。劳姝桐主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1058号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2018年8月25日，共计4天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为331891元×0.1‰×4天＝133元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向劳姝桐支付逾期交房违约金133元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由劳姝桐负担24元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3081号 原告：林官兆，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游元粦，福建三通律师事务所律师。 被告：杨渊，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县。 原告林官兆与被告杨渊合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林官兆委托诉讼代理人游元粦到庭参加诉讼。被告杨渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林官兆向本院提出诉讼请求：判令杨渊向林官兆偿还欠款本金67,150元及利息（按照月利率1%，自2016年8月28日计付至债务清偿之日止）。事实与理由：2016年8月28日，当事人双方签订《费用结算协议书》，协议确认：双方之前合作设立商田科技有限公司、福建商田电子科技有限公司，筹备过程相关费用为254,077元，按照双方之前约定，林官兆应承担35%，即88,927元，杨渊应承担65%，即165,150元。杨渊实际投入为98,000元，余款67,150元已由林官兆垫付。杨渊承诺自协议签订之日起六个月内偿还67,150元欠款，并按月利率1%计算利息。后杨渊未依约还款付息，故林官兆诉至法院。 杨渊未作答辩。 杨渊未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。林官兆提交的费用结算协议书、企业信用信息公示报告、任职书已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。林官兆陈述的案件事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。杨渊对案涉债务本息偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对林官兆关于杨渊签订协议后未还款付息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：林官兆与杨渊曾共同设立商田科技有限公司、福建商田电子科技有限公司。2016年8月28日，林官兆与杨渊签订《费用结算协议书》。协议确认以下内容：1.当事人双方筹备设立商田科技有限公司、福建商田电子科技有限公司相关费用共计254,077元。2.上述费用林官兆应承担88,927元，杨渊应承担165,150元。杨渊已实际承担98,000元，余款67,150元已由林官兆垫付。3.杨渊承诺于协议签订之日起六个月内向林官兆偿还67,150元欠款，并按照月利率1%标准计息至实际清偿之日止。 本院认为，本案当事人双方之间签订的《费用结算协议书》未违反法律法规禁止性规定，合法有效。林官兆作为债权人有权要求债务人杨渊按照合同的约定支付欠款及利息，故对林官兆要求杨渊依约还款付息的诉求予以支持。杨渊经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨渊应于判决生效之日向原告林官兆偿还欠款67,150元及利息（按照月利率1%的标准，自2016年8月28日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,137.90元，由被告杨渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  许品芳 人民陪审员  吴学云 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终362号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：曹汉明，男，1961年6月18日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人曹汉明商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初147号原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳区力达商用车配套有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街大庆巷**。统一社会信用代码：91420304L01828793H。法定代表人：曾明宗，该公司执行董事。被告：湖北铸邦环保科技材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。统一社会信用代码：914203040581070115。法定代表人：李永康，该公司执行董事。被告：曾明宗，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：潘永红，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾伟龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨思嘉，女，1991年4月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被告十堰市郧阳区力达商用车配套有限公司、湖北铸邦环保科技材料有限公司、曾明宗、潘永红、曾伟龙、杨思嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司撤诉。案件受理费29884元，减半收取计14942元，由原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。审判员  尤丽二〇二〇年六月八日法官助理叶阳书记员刘杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4279号 原告:陶国友，男，1973年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方海峰,安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告:钱春燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：程晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告陶国友与被告钱春艳、程晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告陶国友于2020年6月30日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告陶国友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶国友撤诉。 案件受理费7257元，减半收取3628.5元，保全费2770元，合计6398.5元，由原告陶国友负担。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 芮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3009号 原告:张俊江,男,1973年2月14日出生,汉族,住河北省保定市容城县。 被告:合肥丰辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇翡翠路与天海路交口,统一社会信用代码:91340123395890318G。 法定代表人:许正江。 被告:安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与玉屏路交口创新创业园******,统一社会信用代码:91340100791871442Q。 法定代表人:李平。 第三人:安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**楼101-103,统一社会信用代码:913401235545737595。 负责人:杨文。 本院审理的原告张俊江与被告合肥丰辉置业有限公司、安徽新安爱房资讯有限公司、第三人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行商品房销售合同纠纷一案，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 芮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终414号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：胡伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人胡伟商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13868号 申请执行人：广州市某运输有限公司，住所地广州市海珠区XX街****。 法定代表人：徐某，总经理。 被执行人：黄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市某区。 申请执行人广州市某运输有限公司申请执行被执行人黄某其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某运输有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求协助办理车牌号为粤Ａ×××××车辆所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续及被执行人支付综合服务费XXXX元。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄某名下有车牌号码为桂Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因车牌号为粤Ａ×××××的汽车下落不明，暂无法办理过户和登记手续，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月30日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  温颖祺
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执75号之一申请执行人：王×。被执行人：师×，汉族，孝义市村民，现住本市。本院在执行申请执行人王×与被执行人师×机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成和解协议。被执行人给付申请执行人案款共计3.7万元，2020年6月30日已给付2000元，剩余案款从2020年7月开始，每月给付2000元，直至执行完毕。申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2017）晋1181民初507号调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年六月三十日书记员 郭美君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21650号申请人：沈家财，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。被申请人：方盼，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司，住所地浏阳经济开发区利通路****，统一社会信用代码91430181MA4Q70FJ7P。法定代表人：郭稳。被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园****401、402、403，统一社会信用代码91440300MA5FKJ3P4H。负责人：张少军。原告沈家财诉被告方盼、湖南卓芯智能科技有限公司、湖南卓芯智能科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，申请人沈家财向本院财产保全申请，请求对被申请人方盼、湖南卓芯智能科技有限公司、湖南卓芯智能科技有限公司深圳分公司名下所有的价值人民币422890元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人沈家财的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈家财的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方盼、湖南卓芯智能科技有限公司、湖南卓芯智能科技有限公司深圳分公司名下价值422890元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年六月十五日书记员  庄锦蓬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴艳霞，女，1982年8月14日出生，汉族，住所内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴艳霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额24463.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24463.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴艳霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24463.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告吴艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26738号原告:上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。委托诉讼代理人：陈子煌、李慧，广东嘉得信律师事务所。被告:杨思江，男，汉族，1963年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告上海银行股份有限公司深圳分行与被告杨思江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》（编号：57022017300317008096)项下贷款本息合计人民币207778.95元，其中本金人民币189268.24元、利息人民币16451.54元、罚息人民币921.55元、复利人民币1137.62元，（以上利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供人民币20万元的循环授信额度，用于消费，期限3年，自2017年09月26日起至2020年09月26日止。合同第九条约定：对于受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户。还款方式为按比例按月分期还款（每月本金归还比例为0.50%;月还利息=已使用的贷款余额X贷款执行利率X实际占用天数）。贷款执行利率为固定年利率6.65%。自违约之日起，实际执行利率为原执行利率的1.5倍。对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款责任。截至2019年11月20日，被告尚欠本金人民币189268.24元、利息人民币16451.54元、罚息人民币921.55元、复利人民币1137.62元，共计人民币207778.95元。本院经审查认为，被告杨思江在原告起诉前已死亡，故被告杨思江已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司深圳分行的起诉。案件受理费4416.68元(原告已预交)，于本裁定生效后退还原告上海银行股份有限公司深圳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  王亚飞二〇二〇年六月二十二日书记员  潘海艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初389号 原告：王战迎，男，1976年6月19日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：张红泽，男，1977年7月6日出生，汉族，望都县，农民。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 被告：张兴畔，男，1982年6月20日出生，汉族，望都县人，农民。 原告王战迎诉被告张红泽、张兴畔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张宁、刘士杰、被告张红泽及委托诉讼代理人宋福进、被告张兴畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款179000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张于2014年7月14日向原告借款179000元，约定借款期限自2014年7月14日至2014年10月14日，借款期限3个月，被告于当日向原告出具了借条。到期后被告并没有按约定归还借款，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告张红泽辩称，原告仅在被告出具借条后一个月向被告催要过借款，至今长达6年没有催要过借款，本案已超过法定诉讼时效。原告所诉被告的欠款全部因赌博产生的赌债，依法不予支持。原告出具借条之前，因玩麻将没带钱，就从原告处借用赌资。179000元是多次所借赌资累积数额。这些钱不是被告张红泽一个人所输款项，也包括原告王战迎和被告张兴畔赌输的钱，原告把赌输的钱都算在被告张红泽一人处，原告迫使被告于2014年7月14日出具借款条，被告张红泽并未在原告处拿到借条中一分钱，所写数额均为赌博提供赌资的赌债。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 被告张兴畔辩称，被告不应承担保证责任，该笔欠款是二被告在赌场上输的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告张红泽向原告王战迎出具借条一张，被告张红泽为借款人，被告张兴畔为担保人，借款金额为179000元，借款期限为2014年7月14日至2014年10月14日。以上事实，由原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实。原告称，该借款系用于被告张红泽搞养殖业，该债务属于合法债务，对于被告的答辩意见，原告不予认可。被告主张为赌债，仅为言辞抗辩，没有其它证据证明，该笔借款应由被告张红泽偿还，被告张兴畔承担连带保证责任，并有证人安某、付某当庭证言证明。被告张红泽称，两位证人与二被告不认识，证人所述不属实，证人不清楚借了多少钱，也不知道谁给谁的钱，也不知道打没打借条，证人并不了解本案事实，也没有在现场。出具借条4、5天后，原告指使两个人跳墙进入被告家逼债，大概去过4、5次，在院子里面放花圈，在墙上用漆喷字写的是张红泽还钱，被告父亲也因此去世了，被告与妻子也离婚了，原告对被告造成的后果非常严重。当时出具借条只有原告王占迎和被告张红泽、张兴畔三个人在场。原告也仅是在出具借条后4、5天要过钱，之后就再也没要过。被告张兴畔称证人说的都是假的，该笔借款是二被告出去赌钱输的。被告与证人多年前就是哥们，证人说不认识被告不属实，被告与他们一直保持电话、微信联络。原告已经五六年没有跟被告主张过该笔借款了。以上事实，由询问笔录及庭审笔录记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。该笔借款期限已于2014年10月14日届满，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，明显已超出本案诉讼时效，原告亦未提交有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故已丧失胜诉权，应依法驳回原告对被告张红泽的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张兴畔承担保证责任，故被告张兴畔的连带担保责任予以免除。综上，故对原告主张二被告偿还借款179000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告王战迎的诉讼请求。 案件受理费1940元，由原告王战迎负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘怡龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5702号 原告：南宁市临江砂石有限责任公司，住所地广西南宁市临江路**。 法定代表人：梁补强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁壮宁砂石有限责任公司，，住所地广西南宁市淡村路** 法定代表人：潘善忠，该公司董事长。 原告南宁市临江砂石有限责任公司与被告南宁壮宁砂石有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并适用普通程序进行审理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市临江砂石有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市临江砂石有限责任公司负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  邹 洁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢文华
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保244号 蔡宛霖、邹世余、罗伦伟： 申请保全人蔡宛霖与被保全人邹世余、罗伦伟民间借贷纠纷一案，根据申请保全人蔡宛霖提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保244号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人蔡宛霖提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币371600元范围内冻结了被保全人罗伦伟在北流市农村信用合作联社田心分社帐号53×××16账户的存款，实际冻结了人民币1323.71元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 二、在价值人民币371600元范围内冻结了被保全人罗伦伟在北流市农村信用合作联社甘村分社帐号53×××18账户的存款，实际冻结了人民币1110.32元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 三、在价值人民币371600元范围内冻结了被保全人罗伦伟在北流市农村信用合作联社营业部帐号54×××85账户的存款，实际冻结了人民币803.33元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 四、在价值人民币371600元范围内冻结了被保全人罗伦伟在广西北流柳银村镇银行股份有限公司帐号62×××54账户的存款，实际冻结了人民币317.21元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 五、在价值人民币371600元范围内冻结了被保全人邹世余在中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行（医保）帐号62×××19账户的存款，实际冻结了人民币721.49元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 六、冻结了被保全人罗伦伟在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号20×××50账户的存款人民币228.81元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 七、冻结了被保全人罗伦伟在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号20×××53账户的存款人民币372.00元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人邹世余、罗伦伟的财产，申请保全人蔡宛霖需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人蔡宛霖自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费2378元，由申请保全人蔡宛霖负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：游钰铭，女，1986年9月3日出生，汉族，住所贵州省岑巩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游钰铭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额27000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游钰铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告游钰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1422号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：潘长伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：马珊珊，女，1991年8月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘长伟、马珊珊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款319.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执152号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：迟某某，女，1985年1月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地山东省蓬莱市，现住址烟台市芝罘区。本院（2019）鲁0692刑初24号刑事判决书已发生法律效力，迟某某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人迟某某在银行账户内的存款人民币4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月四日书记员  赵莹淞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5004号 原告：颜华。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被告：房信安。 被告：邯郸市拉克物资经销有限公司。 法定代表人：毕龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 原告颜华诉被告房信安、邯郸市拉克物资经销有限公司（以下简称拉克物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜华及委托诉讼代理人马文明，被告房信安、拉克物资公司委托诉讼代理人殷志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息12万元（按照月息1%计算，自2015年8月份至起诉之日，要求给付到清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日、25日，第一被告以第二被告法定代表人的身份向原告借款作为周转资金，原告通过银行分两次打款给第一被告人民币共计25万元整，并收到有第一被告签字、第二被告盖章的借条，当时约定利息按每月2%支付。后其周转困难改为月息1%。经查，2016年6月15日后，第一被告不再担任第二被告法定代表人，并将其股份转让给现任法定代表人毕龙。被告支付利息到2015年8月份后无力继续支付，故原告诉至法院。 房信安辩称，钱是我借的，我同意偿还，与公司无关，钱打到我个人账户的。当时借钱时我是公司法人，原告要求公司盖章我就盖了。 拉克物资公司辩称，不应由我公司偿还，钱是当时的法人借款，应由其个人承担。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，颜华向房信安转款200000元，2013年4月25日，房信安向颜华转款50000元，2013年4月25日，拉克公司出具借条一份，内容为：“今借到颜华现款贰拾伍万元整（250000元），按2%/月付息。借款人邯郸市拉克物资经销有限公司盖章，房信安签字，2013年4月25日”。借款后，房信安按照月息2%支付到2014年11月1日，按照月息1.5%支付利息至2015年5月，按照月息1%支付至2015年7月。对剩余借款本息未支付，颜华诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜华主张与拉克物资公司之间存在借款关系，有转款凭证、借条为证，本院对颜华与拉克物资公司之间存在借贷关系予以认定。拉克物资公司应偿还颜华借款250000元。对于借款利息，已支付至2015年7月，双方约定利息为月息2%，颜华主张按照月息1%计算，是对自己权利的处分，本院予以准许，利息自2015年8月至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。颜华要求房信安承担偿还责任，因款项转入房信安账户，利息亦是由房信安进行偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”故房信安应对上述借款承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 邯郸市拉克物资经销有限公司、房信安于本判决生效之日起十日内偿还颜华借款本金250000元及利息（自2015年8月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由邯郸市拉克物资经销有限公司、房信安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 审 判 员  王彦伟 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  焦亚楠
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初305号 原告：朱兰芬，女，1957年8月29日出生，汉族，住成安县。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告朱兰芬与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱兰芬、被告韩贵平、被告陈少志到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兰芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用12150.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告朱兰芬与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方朱兰芬，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与朱兰芬签订租地合同，朱兰芬将其4.5亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与朱兰芬签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金12150.00元（900元*4.5亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告朱兰芬2018年至2020年土地租赁费12150.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.74元，减半收取51.87元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终380号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：杨裕金，男，1979年12月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人杨裕金商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4381号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。法定代表人：顾上飞。 被执行人苏柳香，女，1995年11月17出生，壮族，住广西都安瑶族自治县；广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路北湖二队54号。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与苏柳香合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人苏柳香名下银行账户存款27149元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧 涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初553号原告邹庆璜，男，汉族，1956年5月18日生，住河南省潢川县。委托代理人杨桂芝，女，汉族，1961年9月17日生，住河南省潢川县。委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告韩胜红，男，汉族，1967年4月16日生，住潢川县。委托代理人胡杰，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。原告邹庆璜与被告韩胜红健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1526民初3181号民事裁定书，原告邹庆璜不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫15民终4816号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1526民初3181号民事裁定书；二、指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨桂芝及朱建明、被告韩胜红及代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆璜诉称，2013年9月26日，被告韩胜红承建原告邹庆璜房屋时，操作吊机不当致原告摔伤受伤，经鉴定为Ⅳ级伤残，事后双方因赔偿事项发生纠纷，原告邹庆璜将被告韩胜红诉至法院。2016年9月22日潢川县人民法院经审理作出（2015）潢民初字第00502号生效判决，判令被告承担30%的民事赔偿责任，给付原告214353.41元赔偿费用。该赔偿款中，包括原告邹庆璜出院后5年的护理费用。现原告出院已满5年，但仍未恢复生活自理能力，被告韩胜红仍应承担侵害原告生命健康权的赔偿责任，继续向原告支付5年的护理费用。特向法院提起民事诉讼，请求：（1）判令被告支付原告护理费59283元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告韩胜红辩称，原告邹庆璜要求被告韩胜红支付后5年的护理费请求缺乏事实和法律依据，就本案而言，潢川县人民法院已于2016年9月22日作出了（2015）潢民初字00502号民事判决书，被告筹借赔偿款221058.61元，其中含给付原告邹庆璜出院后的5年护理费用，现原告再次要求赔偿护理费不符合法律规定，且原告邹庆璜系企业退休职工，其每月有规定的退休工资作为其收入来源。另外，现在的原告在经过医院的治疗后，自主生活能力得到了一定程度上改善，可自主进食、排泄。在之前的诉讼中，原告主张的护理费用，被告已经履行，在经过5年的治疗情况有所好转，且原告每月有一定的收入来源，原告现在继续主张的护理费明显不符法律规定，请求潢川县人民法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2013年9月26日，被告韩胜红承建原告邹庆璜房屋时，操作吊机时原告摔伤受伤，经鉴定为Ⅳ级伤残，事后双方因赔偿事项发生纠纷，原告邹庆璜将被告韩胜红诉至我院，2016年9月22日我院经审理作出（2015）潢民初字第00502号生效判决，由被告韩胜红承担30%赔偿责任，折款206058.61元，残疾赔偿金15000元，合计赔偿邹庆璜款221058.61元，扣除被告韩胜红已先行垫付费用6705.2元，被告韩胜红向原告韩胜红支付余款214353.41元。该判决结果被告韩胜红已经履行完毕，现5年时间已过，原告邹庆璜认为原告尚未恢复生活自理能力，被告韩胜红仍应承担其侵害原告邹庆璜生命健康权的赔偿责任，需继续向原告支付5年的护理费用。原告韩胜红于2019年7月17日提起诉讼，请求：（1）判令被告支付原告护理费59283元；（2）本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证明、当事人陈述、判决书等在案佐证。本院认为，当事人有权提起民事诉讼主张自己的权利，但对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉。原告邹庆璜诉被告韩胜红健康权纠纷一案,已经经过一审、二审及重审作出生效判决(详见（2015）潢民初字第00502号判决书)并已履行完毕，现原告邹庆璜基于同一法律关系、同一事实和理由,向同一被告进行再次起诉,因所诉求的内容已在原生效判决中作出并履行完毕,本诉违反了“一事不再理”原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项。判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1282元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨永山人民陪审员  罗 健人民陪审员  黄守志二〇二〇年六月二十三日书 记 员  余杰杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈任志，男，1976年9月5日出生，汉族，住所广东省连州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈任志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额25374.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25374.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈任志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25374.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈任志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初288号之一 申请人：朱上洪，男，汉族，1971年7月15日生，四川省泸县人，住所地四川省泸县百和镇朱巷村十社**，公民身份号码5105211971********。 被申请人：贵州南枫溶岩园林景观塑雕工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市清镇市百花社区服务中心云岭东路中深高原明珠花园小区********，统一社会信用代码915223283221334983。 法定代表人:蒋怀，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 委托代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贺光勇，男，汉族，1975年11月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村灰堡塘组**，公民身份号码5227251975********。 被申请人：唐秀娟，女，汉族，1976年11月15日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县中坪镇水耳村田坝组公民身份号码5227251976********。 被申请人：王小维，男，汉族，1971年8月4日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县雍阳镇东山路东山路********公民身份号码5227251971********。 被申请人：肖丹娇，女，汉族，1984年5月27日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路********民身份号码5227251984********。 被申请人：杨德坤，男，汉族，1966年8月19日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵所地贵州省瓮安县雍阳镇一小巷**楼**号码5227251966********。 原告贵州南枫溶岩园林景观塑雕工程有限责任公司诉被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司、贺光勇、唐秀娟、王小维、肖丹娇、杨德坤、朱上洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）黔2725民初288号民事裁定书，查封以下人员共计价值474521.1元的财产（包含但不限于银行存款、房产、车辆、有价证券等）：贺光勇（保全金额以474521.1元为限）、唐秀娟（以31万元为限）、王小维（以6万元为限）、肖丹娇（以25万元为限）、杨德坤（以12万元为限）、朱上洪（以474521.1元为限），银行存款的冻结期限为一年（自2020年2月26日至2021年2月25日），动产的查封期限为两年（自2020年2月26日至2022年2月25日），不动产、其他财产权的查封期限为三年（自2020年2月26日至2023年2月25日）。朱上洪于2020年6月5日向本院申请解除对其银行账户的冻结。原告要求贺光勇在其未足额出资的275万元对前述债务及违约金共计474521.1元承担补充偿还责任，朱上洪在其未足额出资的100万元对前述债务及违约金承担补充偿还责任，唐秀娟在其未足额出资的31万元承担补充偿还责任，王小维在其未足额出资的6万元承担补充偿还责任，肖丹娇在其未足额出资的25万元承担补充偿还责任，杨德坤在其未足额出资的12万元承担补充偿还责任，本院于2020年5月13日作出（2020）黔2725民初288号民事判决书，判决:一、被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司劳务费45万元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年6月6日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；二、驳回原告贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4208元（原告贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司已预交），由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。现该判决已生效，原告对贺光勇、唐秀娟、王小维、肖丹娇、杨德坤、朱上洪的诉讼请求被生效裁判驳回。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”之规定，裁定如下： 解除对贺光勇、唐秀娟、王小维、肖丹娇、杨德坤、朱上洪共计价值474521.1元的财产（包含但不限于银行存款、房产、车辆、有价证券等）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨雅淋 二〇二〇年六月八日 法官助理 王晓峰 书 记 员 苏志杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执373号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人李某某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泽刑初字第168号刑事判决书，要求被执行人李某某缴纳退赔款525元。本案在执行过程中，扣划被执行人李某某在银行的存款525元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执373号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执908号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：沈永林，男，1963年4月19日出生于安徽省定远县，汉族，农民，不识字，住安徽省定远县。 定远县人民法院申请执行沈永林罚金一案，定远县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)皖1125刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，沈永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因沈永林至今未缴纳前述费用，本院于2020年3月26日立案强制执行，执行标的额3万元。 本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金义务，也未申报财产。 2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人及配偶名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，暂未查到其名下银行有存款。另被执行人在户籍地有自建房，因证照不齐，不宜处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2020年5月20日，本院到被执行人沈永林位于定远县炉桥镇滨湖村沈东组16号的户籍地执行，未查找到可供执行的财产信息。通过村委会了解，被执行人名下确无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人沈永周在合肥市潜川监狱服刑，刑期自2018年11月21日起2019年11月20日。 本院认为，被执行人沈永林依据生效法律文书缴纳罚金系其应尽的法定义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行中有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人下落不明，名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  李国胜 二○二○年六月三十日书记员李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1971民初2000号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨某1。委托代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托代理人：黎金成，系广东憬恒律师事务所律师。被告：杨雄，男，汉族，1999年1月11日出生，住贵州省织金县*******寨组，公民身份号码：522************015。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黎金成保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计8771元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，杨雄驾驶一辆盗窃来的无牌号长安牌小客车在广东省东莞市南城区107国道6公里600米处处与黄清停放于路边的粤S*****2号小车发生碰撞，事发后杨雄弃车逃离现场。经交警部门认定，杨雄负事故全部责任。粤S*****2号车辆经定损，确认车辆损失为8771元。粤S*****2号车辆所有人黄清就此事故的损失向原告索赔8771元，原告方已履行了赔偿义务。本案中被告杨雄系交通事故中无牌号长安牌小客车的驾驶人杨雄，且在事故中负全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，请求贵院判令被告赔偿8771元给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月14日05时00分许，被告杨雄无证驾驶盗窃来的车辆识别号为LS4ASG2E1KG128128的长安牌小客车在途径107国道6公里600米时，与停放于路边的粤S*****2轿车、粤G*****小客车、粤S*****轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告杨雄负事故的全部责任。粤S*****2号轿车在原告处投保机动车损失保险，该车辆经原告定损确定损失为8771元，原告并向东莞市勤力汽车贸易有限公司支付该车辆的维修费8771元。本院依法委托韶关市北江监狱对被告杨雄就本案案件事实进行调查，被告杨雄明确表示对原告的诉请和证据均没有意见，且没有向案外人黄清和粤S*****2车辆所有人赔偿过款项。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告主张已支付粤S*****2号轿车的维修费8771元，有定损报告、维修费发票和赔付凭证为证，本院对上述事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告赔偿粤S*****2号车辆的维修费后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。被告杨雄负事故全部责任，应对事发时黄清驾驶的粤S*****2号轿车在事故中的损失承担全部赔偿责任。综上，原告诉请被告杨雄赔偿8771元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿8771元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 蓉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终350号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘玉兰，女，1965年4月9日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初676号 原告：陆燕君，女，1993年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告陆燕君的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金11706.46元（以全部购房款387631元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：陆燕君于2016年9月12日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1303号商品房，购房总金额为387631元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付陆燕君使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，陆燕君已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向陆燕君交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.陆燕君主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。陆燕君没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且陆燕君领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响陆燕君的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年9月12日，陆燕君与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160912003），陆燕君购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1303号商品房，总房款387631元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付陆燕君使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，陆燕君依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年3月4日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：陆燕君与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向陆燕君交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，陆燕君有权拒绝接收，但陆燕君接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给陆燕君造成实际损失。陆燕君主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2019年3月4日，共计277天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为387631元×0.1‰×277天＝10737元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向陆燕君支付逾期交房违约金10737元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费92元，减半收取46元，由陆燕君负担4元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担42元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1407号 申请执行人：黄磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李鸿昌，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 黄磊与李鸿昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李鸿昌所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李鸿昌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  江旭炜