wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4191号原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司,统一社会信用代码：9132000068112063XU，住所地江苏省南京市。法定代表人：王泳波，社长。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被告：上海天地图书有限公司，统一社会信用代码：91310108132437482U，住所地上海市。法定代表人：龚清云。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司与被告上海天地图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年六月二十三日书记员 张智玉
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初218号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨新龙，男，1969年1月17日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杨新龙犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年10月19日凌晨，被告人杨新龙来到九江市浔阳区姬公庵社区Ａ4栋2单元楼下，将被告人邢某停放在此的一辆黑色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币250元）盗走，并将车辆卖给桂某（另案处理）。2、2019年11月4日凌晨，被告人杨新龙来到九江市浔阳区姬公庵社区Ａ4栋3单元楼下，将被害人杨某停放在此的一辆红色五本牌摩托车（经鉴定，价值人民币5462元）盗走，并将车辆卖给桂某。3、2019年11月22日晚23时许，被告人杨新龙来到九江市浔阳区新塘小区旁的路边，将被害人吴某停放在此的一辆蓝色三玲牌摩托车（经鉴定，价值人民币250元）盗走，并将车辆卖给桂某。被告人杨新龙到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨新龙所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨新龙对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议上述事实，被告人杨新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人邢某、杨某、吴某的陈述、证人桂某的证言、辨认笔录、被告人杨新龙指认案发现场照片、微信聊天记录截图、被盗车辆购买收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人杨新龙的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨新龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨新龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨新龙分别退赔被害人邢某被盗摩托车折价款250元、被害人杨某被盗摩托车折价款5462元、被害人吴某被盗摩托车折价款250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年六月十六日书记员  梁 霖
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审28号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、陈强，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司，住，住所地青岛市市**闽江二路**/div> 法定代表人宗成波。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的青南人社罚决字[2019]第018号《行政处罚决定书（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年10月29日对被执行人青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司作出青南人社罚决字[2019]第018号《行政处罚决定书》：“我局于2019年9月19日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定（裁量基准适用《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》序号74适用条件三），决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2019年10月31日送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年5月13日作出青南人社催告字[2020]第014号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟圆整及加处罚款壹万贰仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于2020年5月14日送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第018号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出的青南人社罚决字[2019]第018号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 旻
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12544号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：泉州凌顺商贸有限公司，统一社会信用代码91350503MA3469YJ5D，住所地福建省泉州市。法定代表人：孙帼英。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州凌顺商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年六月十六日书记员 张靖佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31272号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳酷比通信股份有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦**Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于滨，总经理。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳酷比通信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称，原告依法享有《盘龙》《极品家丁》《寸芒》《星辰变》文字作品的信息网络传播权，这些作品具有极高的知名度和商业价值。被告深圳酷比通信股份有限公司未经原告许可，在其经营的网站(域名为koobeemobile.com)提供前述文字作品的下载。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对前述文字作品享有的信息网络传播权。为依法维护自身权益，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告对文字作品《盘龙》《极品家丁》《寸芒》《星辰变》享有的信息网络传播权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元。被告深圳酷比通信股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据特别法优于一般法的原则，本案不再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于信息网络侵权行为的一般规则中关于侵权结果发生地的规定确定管辖。本案被告住所地、侵权行为地均不在本院辖区，原告也未证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地位于上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告已提交初步证据证明其对涉案四部文字作品享有信息网络传播权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定：驳回被告深圳酷比通信股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳酷比通信股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年六月十六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执200号 申请执行人：东宁市农益化肥农药商店，经营地东宁市。 负责人：鲍胜辉，男，1967年7月2日出生，汉族，东宁市农益化肥农药商店经营者，住东宁市。 委托代理人：田敏（系鲍胜辉妻子），女，1972年1月30日出生，汉族，东宁市农益化肥农药商店职工，住东宁市。 被执行人：任宝喜，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市农业化肥农药商店与被执行人任宝喜买卖合同纠纷一案中，被执行人任宝喜未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任宝喜有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任宝喜银行存款5万元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年六月十六日 书记员  迮伟真
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执396号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路**。 负责人：于先军，行长。 被执行人：王培常，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借贷纠纷一案， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王培常工商银行账户存款10000元。本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋春瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再36号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：刘俊，男，1993年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：万勇，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告陈刚与原审被告刘俊、万勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)苏0583民初3205号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0583民监305号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金250000元并支付逾期还款利息（以250000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告刘俊、万勇因生意周转向原告借款250000元，双方签订了借款协议。借款到期后，两被告没有归还借款。原告为维护合法权益,特向法院起诉。本院经审查认为，原审案件中原告为陈刚，2018年2月向本院提起上述诉请，该案在原审庭审过程中由原告委托代理人於伟林出庭参加诉讼，因被告下落不明，原审案件经公告传唤缺席判决支持原审原告上述诉讼请求，现该判决书已生效。本院依职权对本案进行审查,审查中经与原审原告陈刚本人核实，陈刚确认：在原审案件中其本人未借款给被告，与被告也素不相识，其向法院提供的借款协议、付款委托书等证据中“陈刚”都是案外人张某指示他代为签名，是张某借他的名义起诉的，原审案件与他本人无关，他也未从中获利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案案件事实，原审原告陈刚并不是涉案借款的实际出借人，也不是原审案件债权转让的受让人，陈刚自认与本案并无任何利害关系，故其无权向被告刘俊、万勇主张权利，依法应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)苏0583民初3205号民事判决书。二、驳回原审原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十一日书记员  蔡芝华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37669号原告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳宝安福海街道桥头社区富桥第五工业区，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芳，xx律师事务所律师。被告：詹永见，男，1964年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。原告深圳兴启发电路板有限公司诉被告詹永见劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼，被告詹永见及其委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、入职时间：1999年9月1日。二、工资发放形式：银行转账。三、被告仲裁请求：原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金116200元。四、仲裁结果：原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金116200元。五、原告诉讼请求：原告不予支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金116200元。双方对以下事实有争议：六、被迫解除劳动关系经济补偿金:69720元。被告主张因原告拖欠工资，停产停业未能提供劳动条件，向原告提出被迫解除劳动关系。为此，被告提交《被迫解除劳动关系通知书》、快递回执、妥投证明欲以证明，原告对上述证据真实性予以认可。经查，2019年7月21日，被告等103名劳动者通过EMS向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，通知书载明“现因为公司拖欠我们全体员工的2019年5月1日至2019年6月30日的工资未发放，并且现在公司已经停产停业，不能提供劳动条件，为此我们全体员工特向公司提出解除劳动关系并且要求公司支付经济补偿金”，该通知书于2019年7月23日妥投。庭审中，原、被告确认被告最后工作时间为2019年7月17日，原告确认被告5月份的工资在2019年7月23日才发放。本院认为，原告虽然辩称不存在拖欠工资、停产停业不能提供劳动条件等迫使被告解除双方劳动关系的情形，被告系自行离职，但其未能提交任何有效证据证明其抗辩主张，理应承担举证不能的不利后果。根据庭审调查，原告确认被告2019年5月份的工资直至同年7月23日才发放，已经超过合理的工资支付周期，确属未及时足额支付被告工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告据此向原告提出被迫解除劳动关系并要求经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于补偿金计算。原告按2018年6月至2019年5月实发工资主张被告离职前12个月平均工资为5161.9元，并提交代收付业务明细表予以证明。被告认可代收付业务明细表的真实性，但认为还应将实发工资未能体现扣除项目--社保199元、房租350元、水电费150元、个税150元，计入应发工资数额计入，并据此主张其离职前12个月平均工资应为5810元。原告确认存在代扣社保、个税的情况，亦未否认有扣收租金、水电费的事实，但未能就预先扣除费用的具体数额予以举证。本院认为，原告作为用人单位，其理应对被告离职前12个月平均工资承担举证责任。原告提交代收付业务明细表仅能反映被告实发工资，其虽不确认被告主张的平均工资，但又未予提交工资表等证据就预先扣除费用数额予以举证，理应承担举证不能的不利后果。鉴于双方对扣除项目不持异议，且被告主张数额亦在合理范围之内，故被告主张其离职前12个月平均工资按5810元计，本院予以支持。因被告入职于劳动合同法实施前，其以未足额支付劳动报酬、未提供劳动条件为由主张被迫解除的，被迫解除劳动关系经济补偿的支付年限只能从2008年1月1日开始起算，故本院核算被迫解除劳动关系经济补偿金为69720元(5810元×12个月)。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告詹永见解除劳动关系经济补偿金69720元；二、驳回原告深圳兴启发电路板有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月十日书记员 杨  凯  雄书记员 叶宝英(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陆文杨，男，壮族1980年9月18日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陆文杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆文杨向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金44341.60元、利息人民币1535.53元、手续费人民币3367.80元、违约金人民币989.57元及案件受理费人民币1031元。因陆文杨未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59192.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆文杨负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2420号原告：苏学广，男，1953年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：苏学元，男，1968年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系苏学光的同胞兄弟。被告：赵恒，男，1964年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：考兴旺，隆阳区瓦渡乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告苏学广诉被告赵恒追偿权纠纷一案中，原告苏学广于2020年6月16日以重新收集证据，另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赵恒的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏学广撤回对被告赵恒的起诉。本案案件受理费652元，减半征收326元，由原告苏学广负担。审判员  戴锦武二〇二〇年六月十六日书记员  韩爱宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3128号 原告：殷双杰，男，1979年5月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。 被告：金星岳，男，1982年9月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告殷双杰与被告金星岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷双杰的委托诉讼代理人赵明健、被告金星岳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告殷双杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖一次性医用口罩的合同；2、被告返还未发货款97615元，并按月利率0.6%支付自收款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月初，原告为公益目的，与被告通过微信联络达成釆购一次性医用口罩的合同,约定口罩每只2.3元；随后，原告分别于2月3日、2月8日向被告账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的中国农业银行账户内汇入货款69000元、63000元，共计132000元；但被告收款后仅发了34385元（14950只x2.3元）的口罩，剩余口罩经原告多次催要被告拒不履约交付，也拒不返还未发货部分的口罩款，故原告诉至法院。 被告金星岳辩称，其于2020年2月3日收到原告支付的3万只口罩款69000元（2.3元/只），后因疫情特殊原因，2月8日涨到3.3元/只，原告也同意了该单价，并追加购买口罩1万只，亦按3.3元补足所有货款63000元（1万只33000元，3万只补1元/只差价为30000元）；被告已将口罩全部货款转给卖家，但卖家未继续发货；被告已退还货款46000元，尚欠36665元；目前被告因投资失利，生活困难，希望能等卖家退款后返还原告。 原告围绕其诉讼请求提交了与收货人、被告的微信聊天记录、网银转账记录等证据，被告提交了与卖家、原告的微信聊天记录。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，2020年2月3日，原告通过微信向被告要求供应一次性医用口罩捐给新疆的兵团。被告向原告发送买卖合同范本要求原告修改，原告签名后发给被告，合同约定：口罩数量为30000个，价格为2.3元/个，运费由被告承担；被告不能交货的，原告有权解除合同，要求被告返还已支付款项等等。原告于2020年2月3日向被告转款69000元，于2020年2月8日转款63000元。 2020年2月8日，被告与原告的微信聊天记录显示，金：你把卡号给我，或者什么时候退钱，跟我说一下；殷：还是想办法解决货源，我也再想想办法；金：我朋友从泰国药店购买了一批货，今天到上海，有医用、外科，混装的，但是价格贵，3.3；殷：能发到新疆就行，价格没有问题；……殷：现在给你汇款，3万对吧？金：你要多少个口罩？殷：我们以前约定的3万；金：好；殷：在一只补1元；金：对，三万；殷：我现在回复我朋友；……殷：发4万吧，再给你汇6.3万元；金：你那边确定好数字就行，货到了第一个发给你。……原告认为上述微信聊天记录不全面，但未提交相应证据予以进一步证明。 2020年2月7日，被告与卖家微信联系，金：我这边要被你搞死啊，刚问了朋友，说国通要等疫情过去之后再上班；把那5万的订单退了，那个做不成了……2月14日，金：我没办法，你答应过我好几次了，都没做到；…金：因为我没钱退给人家，我这边接触的基本都是自己做企业或政府高层人员，出现这事对我影响很大，别人对我评价会降低；如果不是因为你态度，警察早过去了，我朋友都问我很多次了…… 2020年2月18日，原告与新疆的收货人微信联系，确定只收到14950个口罩。 另，被告于2020年4月3日通过支付宝退还原告货款46000元。 庭审中，被告陈述：14950只口罩是从巴基斯坦发回国内的，大概是2月11日到的唐山，2月12日左右发到了原告指定的地点，原告2月18日收到；因为当时国际航班很多都停飞了，口罩是 我唐山的朋友订的，从巴基斯坦发到北京，我从朋友那调的，一开始以为是2万只，是原告收货后才知道只有14950只；我跟原告也是经朋友介绍认识的，所以我也没打算从中赚钱，愿意按成本价提供给原告，但是后来供货给我的人说市场价就是3.8元/只，我还是找人说情才把价格降到3.3元/只，发给原告的那批货一开始我以为是2万只，实际上只有14950只，为此我还垫进去50只口罩的钱等等。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告通过微信联系购买口罩事宜，原告支付全部货款，被告交付部分货物，双方已形成买卖合同关系，合法有效。双方均应依合同约定履行相应的义务。 就原告与被告2020年2月8日微信聊天记录内容“殷：现在给你汇款，3万对吧？金：你要多少个口罩？殷：我们以前约定的3万；金：好；殷：在一只补1元；金：对，三万；殷：我现在回复我朋友；……殷：发4万吧，再给你汇6.3万元”，原告认为上述微信聊天记录不全面，但未提交相应证据证明。故本院依上述内容确定，双方已就口罩价格变更为3.3元/个达成合意，原告并已付款，故原告已收到的14950个口罩价款为49335元，再加上被告已退货款46000元，则被告尚欠货款为36665元。现被告未交付口罩亦未退款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张解除合同、退还货款36665元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定按年利率6%计算未退款期间的资金占用损失。另，考量案涉合同履行情况，本案受理费由双方各负担一半。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告殷双杰与被告金星岳之间就一次性医用口罩达成的买卖合同； 二、被告金星岳于本判决生效之日起五日内退还原告殷双杰货款36665元并支付相应利息（以36665元为基数，自2020年2月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告殷双杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告殷双杰负担560元，由被告金星岳负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审判员 苗     军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晨 履行告知书
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执120号申请执行人：罗兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:李奇，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:张又新，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2019）川11民终991号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李奇、张又新民间借贷纠纷一案，被执行人李奇、张又新应向申请执行人罗兵偿还借款140,000.00元及利息，负担案件受理费2，255.00元、执行费2，000.00元。以上合计144,255.00元（未包括利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李奇、张又新在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李奇、张又新对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李奇、张又新的财产。二、冻结、划拨被执行人张又新在乐山市住房公积金管理中心缴存的住房公积金，冻结、划拨金额以￥152，000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年六月三日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢334号 本院受理的申请执行人钱露晨与被执行人龚成离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3397号民事调解已发生法律效力。因被执行人未主动履行民事调解中确定的案件款，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房屋分割款200000元，并承担本案执行费2900元。 后经本院执行，执行到案件款41783.22元，已经支付给申请执行人钱露晨，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院终结了本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，故恢复立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:龚成一次性将案件款尾款共计158216.78元支付钱露晨,并缴纳本案执行费2900元,自钱露晨收到案件款尾款共计158216.78元之日,本案履行完毕。截至目前,龚成已经一次性将案件款尾款共计158216.78元支付给了钱露晨,且已经缴纳了本案执行费2900。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1159号     申请执行人边某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住乌审旗，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某    被执行人袁某某，男，1973年9月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   本院在执行申请执行人边某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人边某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1159号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）         审判长 雷斌琦                                          审判员 折宝明  审判员 周虎     二0二0年六月四日     书记员 闫聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37670号原告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳宝安福海街道桥头社区富桥第五工业区，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芳，xx律师事务所律师。被告：马海川，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。原告深圳兴启发电路板有限公司诉被告马海川劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼，被告马海川及其委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、入职时间：2000年11月2日。二、工资发放形式：银行转账。三、被告仲裁请求：原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金113000元。四、仲裁结果：原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金107350元。五、原告诉讼请求：原告不予支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金107350元。双方对以下事实有争议：六、被迫解除劳动关系经济补偿金:67800元。被告主张因原告拖欠工资，停产停业未能提供劳动条件，向原告提出被迫解除劳动关系。为此，被告提交《被迫解除劳动关系通知书》、快递回执、妥投证明欲以证明，原告对上述证据真实性予以认可。经查，2019年7月21日，被告等103名劳动者通过EMS向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，通知书载明“现因为公司拖欠我们全体员工的2019年5月1日至2019年6月30日的工资未发放，并且现在公司已经停产停业，不能提供劳动条件，为此我们全体员工特向公司提出解除劳动关系并且要求公司支付经济补偿金”，该通知书于2019年7月23日妥投。庭审中，原、被告确认被告最后工作时间为2019年7月17日，原告确认被告5月份的工资在2019年7月23日才发放。本院认为，原告虽然辩称不存在拖欠工资、停产停业不能提供劳动条件等迫使被告解除双方劳动关系的情形，被告系自行离职，但其未能提交任何有效证据证明其抗辩主张，理应承担举证不能的不利后果。根据庭审调查，原告确认被告2019年5月份的工资直至同年7月23日才发放，已经超过合理的工资支付周期，确属未及时足额支付被告工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告据此向原告提出被迫解除劳动关系并要求经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于补偿金计算。原告按2018年6月至2019年5月实发工资主张被告离职前12个月平均工资为5023.93元，并提交代收付业务明细表予以证明。被告认可代收付业务明细表的真实性，但认为还应将实发工资未能体现扣除项目--社保199元、房租350元、水电费150元、个税150元，计入应发工资数额计入，并据此主张其离职前12个月平均工资应为5650元。原告确认存在代扣社保、个税的情况，亦未否认有扣收租金、水电费的事实，但未能就预先扣除费用的具体数额予以举证。本院认为，原告作为用人单位，其理应对被告离职前12个月平均工资承担举证责任。原告提交代收付业务明细表仅能反映被告实发工资，其虽不确认被告主张的平均工资，但又未予提交工资表等证据就预先扣除费用数额予以举证，理应承担举证不能的不利后果。鉴于双方对扣除项目不持异议，且被告主张数额亦在合理范围之内，故被告主张其离职前12个月平均工资按5650元计，本院予以支持。因被告入职于劳动合同法实施前，其以未足额支付劳动报酬、未提供劳动条件为由主张被迫解除的，被迫解除劳动关系经济补偿的支付年限只能从2008年1月1日开始起算，故本院核算被迫解除劳动关系经济补偿金为67800元(5650元×12个月)。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告马海川解除劳动关系经济补偿金67800元；二、驳回原告深圳兴启发电路板有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月十日书记员 杨  凯  雄书记员 叶宝英(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14152号 原告：于吉光，男，1994年5月10日出生，汉族，住南京市。 被告：南京世道网络科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘佩凤。 原告于吉光与被告南京世道网络科技有限公司（以下简称世道公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于吉光到庭参加诉讼。被告世道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于吉光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年9月工资7500元、2019年6月工资7500元、2019年7月工资7500元、2019年8月工资2160元，合计24660元；2.被告支付原告经济补偿金11250元；3.被告支付原告2018年、2019年未休年假工资6465元。事实和理由：原告于2017年5月8日入职被告世道公司，从事策划工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2019年8月8日，因被告拖欠工资，原告离职。2019年9月30日，被告大门紧闭，无法联系。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告世道公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：世道公司成立于2014年4月18日，公司原名称为南京紫琅软件科技有限公司（以下简称紫琅公司），2019年5月22日更名为世道公司。 2017年5月8日，于吉光与紫琅公司签订南京市劳动合同书，约定劳动合同期限自2017年5月8日至2018年5月7日；于吉光从事技术工作，工时工作制度为常白班，平均每天工作8小时，每周休息1日，享有法定休息休假权利；每月15日为工资发放日，月薪2628元；世道公司应当按规定自用工之日起为原告办理社会保险登记，参加养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险，按时足额缴纳社会保险费，原告应缴纳的社会保险费由被告代扣代缴等等。后原告于2018年1月离职。2018年5月，原告于吉光再次入职被告世道公司，被告世道公司为原告于吉光缴纳了2018年5月至2019年8月的社会保险费,2018年5月至6月，原告每月个人缴纳的社保数额为301.06元、2018年7月至2019年6月，原告每月个人缴纳的社保数额为361.75元，2019年7月至8月，原告每月个人缴纳的社保数额为396.93元。原告上述个人应缴纳的社会保险费由被告世道公司代扣代缴。 原告于吉光提供的工资发放银行流水显示：2018年5月工资7481.25元、6月工资7192.29元、7月工资6050.12元、8月工资7435.62元、10月工资7625.06元、11月工资7663.86元、12月工资7096.08元。2019年1月工资7396.28元、2月工资7243.17元、3月工资7488.22元、4月工资7120.7元、5月工资7499.78元。后因被告拖欠工资，原告于2019年8月8日离职。 庭审中，原告于吉光述称2018年5月再次入职世道公司时双方签订了书面的劳动合同，但被告世道公司未将书面劳动合同交付原告，双方约定原告工资标准为每月8000元，扣除原告应缴纳的社保后约7500元。被告承诺原告享有带薪年休假，但因工作原因原告2018年、2019年均未休年休假。 另查明，2019年10月23日，于吉光向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告于吉光于2019年12月17日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的工资发放明细及社保缴费记录可以证明原、被告之间存在劳动关系以及被告未能正常向原告发放工资的事实。对于工资标准，原告主张月工资为8000元，原告虽未提供书面的劳动合同，但结合原告的工资发放记录及社会保险费缴纳情况，本院予以确认，故原告主张被告支付2018年9月工资7500元、2019年6月工资7500元、2019年7月工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月1日至8日工资，由于被告世道公司已代缴社保费396.93元，还应支付1809.97元。 关于经济补偿问题。因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因被告拖欠工资辞职，被告应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在劳动合同解除前月平均工资标准为7787.08元，故被告应支付原告的经济补偿为11680.62元，原告主张11250元，本院予以确认。 关于未休年休假工资报酬问题。根据职工带薪年休假条例规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告于2018年5月入职，2019年8月8日离职，故原告可以享受的带薪年假天数为6天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已支付或本院已予以支持正常工作期间的工资报酬，故被告还应再支付日平均工资200%计算的未休年假工资报酬，原告的日平均工资标准为358元，故被告应支付原告未休年假工资报酬4296元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于吉光2018年9月及2019年6月至8月的工资合计24309.97元； 二、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于吉光经济补偿11250元； 三、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未休年休假工资报酬4296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 悦 履行告知书
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1650号 申请执行人张芳，女，1971年生，汉族，住张店区。 被执行人任家昕，女，1982年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7512号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人任家昕在银行的存款83000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年六月二十二日 书记员  朱梦秋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4411号 起诉人：张亦武，男，1969年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 2020年6月11日，本院收到张亦武的民事起诉状，起诉被告周秋媛、王坚。起诉人张亦武向本院提出诉讼请求：被告周秋媛、王坚非法侵占其父亲张宝兴和妹妹张小辉的财产40万元（具体以法院查明为准），请求人民法院追究其法律责任，责令其立即返还财产40万元和赔偿损失2万元。事实和理由：起诉人诉称，被告周秋媛及其儿子王坚以诈骗的方式非法侵占其父亲张宝兴和妹妹张小辉的财产40多万元。起诉人认为，被告主观上具有非法占有目的，已经实施了诈骗、盗窃、侵占等侵犯私人财产的行为，起诉人父亲和妹妹作为无民事行为能力人，不可能将财产交由他们保管，被告没有将这部分财产用于起诉人父亲的日常生活、疾病治疗和身后事处理，这彻底暴露了他们诈骗、侵占钱财的本来面目，应该责令他们马上归还所有财物，赔偿损失并追究其法律责任。 本院经审查认为，起诉人张亦武提交的诉状和材料需要补正：1、张亦武向本院提起的是民事诉讼，诉状中涉及诈骗、盗窃、侵占等刑事控告的内容应当修改；2、诉讼请求不具体，诉讼请求中“请求人民法院追究其法律责任”，具体是何种法律责任不明确；3、诉状中未记明两被告侵犯起诉人父亲财产权益的具体事实；4、据起诉人诉状称，被告侵占起诉人父亲和妹妹财产40多万元，此系两个不同的法律关系，侵犯其父亲财产权益的案件，应列起诉人和其妹妹张小辉为共同原告，侵犯张小辉财产权益的案件，应以张小辉为原告；5、起诉人需补充与诉请相关的证据或者证明材料，现有证据无法证明侵权行为地在长沙市开福区，而被告住所地在长沙市天心区，无法确定本院对本案有管辖权。本院于2020年6月16日向起诉人张亦武发出补正通知书，但张亦武拒绝补正并坚持起诉，对张亦武的起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对张亦武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1645号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：刘明，男，1993年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告刘明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款12271.47元，其中本金11802.02元，利息342.65元，违约金126.8元；以上各项费用暂计算至2018年4月25日，2018年4月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金11802.02元，支付利息342.65元、违约金126.8元，并继续支付自2018年4月26日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，由被告刘明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执141号之五 申请执行人：安兴贵，男，汉族，1965年生，五台县人。被执行人：张东平，男，汉族，1975年生，五台县人。关于申请执行人安兴贵与被执行人张东平侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人张东平在303091010100000733343_账户内余额人民币17.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东平在山西省农村信用社联合社303091010100000733343_账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年六月十六日书记员聂笑钦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初977号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：侯天彪，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告侯天彪物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2151号       申请人：张三定，男，1959年10月30日出生，汉族，住所大荔县，居民身份号码：61212XXXX910300031。   被申请人：李金全，男，1962年9月22日出生，汉族，住所大荔县，居民身份号码：61212XXXX209224514。   被申请人：黄秀玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份号码：61212XXXX107174528。   申请人张三定与被申请人黄秀玲、李金全、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请人张三定于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金全、黄秀玲名下的银行存款在148900元限额内予以冻结，并提供了30000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人张三定的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李金全、黄秀玲名下的银行存款在148900元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费1265元，由申请人张三定负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审 判 员    张蕊        二〇二〇年六月八日       书 记 员    严江辉             1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执961号 申请人盛佳轩，男，汉族，住沈阳市辽中区。 法定代理人：纪平，女，汉族，住沈阳市辽中区，系申请人母亲。 被执行人盛洪维，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人盛佳轩与被执行人盛洪维抚养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初490号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人盛洪维依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人盛洪维纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠肺炎疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执961号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初684号原告：赵凤，女，1964年3月15日生，汉族，住辽源市。委托代理人：王连宏，辽源市龙山区向阳法律服务所，法律工作者。被告：连英卉，女，1989年10月12日生，汉族，住辽源市。原告赵凤与被告连英卉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵凤到庭参加诉讼，被告连英卉经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。赵凤在庭审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠雇佣工资、欠款3955.84元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，原告赵凤经人介绍，给被告照看小孩，试用一天，工资100元加10元打车费。2020年3月19日，与被告连英卉委托的朋友刘某达成雇佣我当保姆照看小孩的有关事宜，原、被告双方约定：“由原告专职照看小女孩，每月工资2500元，按月支付，疫情期间打车费用每月300元，每月休4天”。原告于当月20日到被告家去照看小孩，被告要求原告带小孩到外面或到我家玩，给原告每月增加500元工资，即每月工资3000元，小孩坐车和吃喝等费用由被告承担，小孩前几天吃喝的费用被告都用微信红包给原告转过来了，后来被告说让原告记录好，月底开资一起给。在原告做保姆期间，被告向原告借款100元，并让原告垫钱帮她购买鱼、青菜等生活用品，到双方约定支付工资日期，被告以各种理由拒付，并让原告继续照看小孩，原告又做了三天，被告拒不支付工资和偿还垫付款、借款等，虽经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求人民法院依法原告上述诉讼请求。被告连英卉未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明,赵凤在受连英卉雇佣做保姆,工作内容为看孩子做家务,工资为3000.00元每月,赵凤共计工作1个月零3天。因被告未支付工资，故原告诉讼至法院。本院认为，原告所举微信聊天记录及证人刘某证人证言可以证明原告在被告处做保姆,工作内容为看孩子做家务,工资最终约定为3000.00元每月，原告工作时间为1个月零3天，工资款应为3346.00元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未向法庭提供证据证明被告未按约定履行工作义务，故被告应承担给付原告工资款3346.00元的义务。原告要求被告支付每天打车费10元、借款100.00元、垫付孩子费用219.84元的诉讼请求，原告所举证据微信聊天记录所显示花费不能证明系垫付孩子花费，且未提供其他证据证明带车费及借款事实的存在，故原告要求被告支付打车费及借款及垫付费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告连英卉于本判决生效后三日内偿还原告赵凤工资款3346.00元。二、驳回原告赵凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由连英卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁傲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1100号原告：马×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：郝×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告马×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加了诉讼，被告郝×经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年7月19日至起诉之日即2020年5月20日，按月利息2分计算，共32200元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月被告郝×名下小型车辆发生交通事故，事故认定郝×全责，应承担对方张丽华车辆的全部修理费用。被告郝×与原告马×为朋友关系，当时被告找到原告请求为其垫付34435元的修理费，事后就还给原告。原告出于好意为其垫付了34435元的修理费，可事故处理完后被告一直推诿拒还原告。2019年2月4日被告在原告再三催债的情况下给了原告4500元，并且给原告补了一张借条，借条上写明被告借到原告34500元整，并注明已还4500元整。2019年10月15日被告以微信转账方式转给原告3000元，2019年11月21日被告又以微信转账方式转给原告2000元，2020年1月10日被告再次以微信转账方式转给原告2000元。先后共给原告11500元，故现还欠原告本金23000元。被告现在拒绝偿还原告剩余本金且拒接电话，躲避原告，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郝×未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告郝×名下车辆发生交通事故，事故认定郝×全责，其需承担对方张丽华车辆的全部维修费用。被告郝×与原告马×为朋友关系，其找到原告请求为其垫付34435元的修理费用，事后归还原告。原告马×为其垫付34435元修理费用后，被告郝×一直拒绝归还原告。2019年2月4日，原告马×找到被告郝×，郝×通过微信转账方式给原告马×父亲转账2500元，通过现金方式给原告马×2000元，并补给原告马×借条一支，载明其借到马×34500元整，且注明已还4500元整。2019年10月15日，被告郝×通过微信转账给原告马×父亲3000元；2019年11月21日，被告郝×通过微信转账给原告马×父亲2000元；2020年1月10日，被告郝×通过微信转账给原告马×父亲2000元。先后共给原告11500元，尚欠23000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马×为被告郝×垫付资金，被告郝×为原告马×出具借条，且陆续归还原告马×借款11500元，表明其认可该借贷关系。原告马×与被告郝×未约定逾期利率，原告马×主张按月利息2分计算，本院应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝×在本判决生效后十五日内偿还原告马×借款本金23000元及利息（从2014年7月19日起按年利率6%支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取，由被告郝×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年六月三十日书记员 谢莉瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1064号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：孙家平，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告孙家平物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3090号原告：喻仕骥，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：冯炎锋，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：南京云房源软件服务有限公司宝地园分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩俊。关于原告喻仕骥与被告冯炎锋、南京云房源软件服务有限公司宝地园分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。案件审理中，本院于2020年5月13日发出传票，通知原告喻仕骥于2020年6月23日到庭，但其未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告喻仕骥撤诉处理。案件受理费1244元减半收取622元，由原告喻仕骥负担。审判员 胡 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 张奕琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特14号 申请人：赵传柱，男，1986年8月4日出生，汉族，现住钦州市。 申请人：郭小英，女，1984年10月16日出生，汉族，现住钦州市。 委托诉讼代理人：赵传柱，系郭小英的丈夫。 被申请人：钦州市钦州港全兴置业有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区，统一社会信用代码：914507047565226427。 法定代表人：蒋秋艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，广西众源律师事务所律师。 申请人赵传柱、郭小英因与被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 赵传柱、郭小英称，请求：依法撤销钦州仲裁委员会(2019)钦仲案字第420号裁决书。事实和理由：申请人赵传柱、郭小英与被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，由钦州仲裁委员会于2020年2月3日做出了裁决。双方签订的《商品房买卖合同》主体适格，意思表达真实，合同的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被申请人违反了合同中约定的相关履约条款，理应按照合同中违约条款履行赔偿责任。《商品房买卖合同》中第十五条关于违约部分的约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即买受人不退房，从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之二作为违约金。”钦州仲裁委员会在裁决中将违约金按日已付房价款万分之二调整为按日已付房价款万分之零点三计算无相关法律依据和适用依据。此案产生的违约责任完全是被申请人单方违约造成，违约金的计算方法也是合同约定双方认可的。被申请人提出的适当减少违约赔偿的请求在本案中并不适用却被仲裁庭采纳，就出现了违约方违约越重所承担的赔偿责任越轻的畸形现象，严重有失公允和显失公平，没有达到合同法设立的对守约方进行赔偿对违约方进行惩戒的立法目的。此外，合同中约定的是每日的违约金的计算方式，并未就违约金的总额进行约定，且根据每日的违约金计算方式，每日违约金为46.2874元，与中国人民银行现行贷款利率基本一致，并不符合违约金过高的条件。申请人主张的违约金90167.85元，完全是被申请人长时间的违约造成的，是合法合理的。被申请人在申请人购房时故意隐瞒3号楼与7#9#楼一起报建的事实，3#楼不建设影响取得《工程竣工验收备案表》的事实关联，有故意欺骗的行为，应承担相应的违约责任。综上所述，钦州仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，属于枉法裁判，而且裁决有失公平，明显损害了公共利益，符合我国仲裁法第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。 钦州市钦州港全兴置业有限公司辩称，申请人在申请仲裁时没有举出自己的实际损失，在申请人没有实际损失的情况下，被申请人认为仲裁庭调整到万分之零点三还是高的。仲裁庭的意见是将违约金按日已付房价款的万分之二调整为按日已付房款万分之零点三计算，是仲裁庭的自由裁量，申请人认为仲裁庭的意见无相关法律依据不能成立，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合我国仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院予以驳回。 经审查查明：2020年2月3日，钦州仲裁委员会作出(2019)钦仲案字第420号裁决：（一）被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司支付违约金人民币7602.7元给申请人赵传柱、郭小英；（二）被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司在本裁决送达之日起90日内将办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；（三）本仲裁费用4230元，申请人已预交，由被申请人承担。由被申请人承担的仲裁费在履行本案义务是直接支付给申请人赵传柱、郭小英；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件，赵传柱、郭小英的申请请求和理由是否成立，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。 第一，关于申请人主张案涉仲裁裁决适用法律错误的问题，因适用法律问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案的审查范围，故申请人该项申请理由，本院不予采纳。 第二，关于申请人主张仲裁庭在裁决该案存在枉法裁决的行为的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人未能提供证据证明有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为，故申请人该项申请理由，本院不予采纳。 第三，关于申请人主张案涉仲裁裁决违背社会公共利益的问题。经查，案涉仲裁裁决系针对双方当事人商品房买卖合同纠纷作出的裁决，其结果涉及的是合同双方当事人即特定民事主体的利益，并未延伸至合同当事人以外的不特定主体的利益，不属于社会公共利益的范畴，故申请人该项申请理由，本院不予采纳。 综上所述，赵传柱、郭小英申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定：驳回赵传柱、郭小英的申请。 申请费400元，由申请人赵传柱、郭小英承担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3251号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：夏祥祥，男，1989年11月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx住安徽省蚌埠市怀远县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告夏祥祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。于2020年5月6日向原告平安国际融资租赁有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费434元，原告平安国际融资租赁有限公司至今未向本院缴纳诉讼费,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二〇年六月三十日书记员  赵捷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2958号 原告：李慧颖，女，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，住上海市。 委托诉讼代理人杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：齐鲁理工学院，住所地济南市。 法定代表人常翠鸣。 委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳，山东乾慧律师事务所实习律师。 本院于2020年4月24日立案受理了原告李慧颖诉被告齐鲁理工学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，在网站“齐鲁理工学院（qlit.edu.cn）”上删除文字作品《如何做一个好的职场新人？》；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告2000元；4.被告赔偿原告律师费损失3000元。事实与理由：2014年11月19日原告创作了题为《什么是同事打死都不会跟你说的「职场套路」？》的文字作品一篇。同日，原告在知乎平台使用其账号“Lydia”首次发表了该文字作品。2016年9月3日被告未经原告同意，在其运营的网站“齐鲁理工学院”上非法转载了涉案文字作品，并将标题改为“如何做一个好的职场新人”。截止起诉之日，涉案文字作品仍然能够在被告的网站上被浏览。被告的行为侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，应赔偿原告损失及为制止侵权所支出的合理费用。故诉至法院，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在济南市，南京市鼓楼区人民法院既非侵权行为地也非被告住所地，故该院无管辖权，应移送至济南市章丘区人民法院处理。 本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端所在地可以视为侵权行为地。原告经常居住地在上海市。本院所在地既非侵权行为地，也不是被告住所地，故本院对本案无管辖权，可以由被告住所地即济南市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：       齐鲁理工学院对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执425号申请执行人：扬州晔彬法律咨询有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：秦佳平，该公司总经理。被执行人：孙小飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于扬州晔彬法律咨询有限公司与孙小飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2513号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙小飞应于判决生效之日起十日内给付扬州晔彬法律咨询有限公司债权转让款89705元及利息；案件受理费2362元、公告费600元，由孙小飞负担。因孙小飞未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 珣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9493号 本院申请执行周木英罚金一案，被执行人周木英已按照（2017）粤1971刑初3111号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执5536号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行被执行人：潘雷,男性,1980年12月27日出生被执行人：姚雨菲,女性,1979年3月1日出生申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人潘雷、姚雨菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初255号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额646825.94元，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初255号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的646825.94元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执5536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1291号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王高祥，男，1990年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市建湖县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王高祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告王高祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款26734.22元，其中本金26157.55元，利息138.93元，违约金227.74元，分期手续费210元；以上各项费用暂计算至2019年2月25日，2019年2月26日之后的利息、违约金、分期手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金26157.55元，支付利息138.93元、违约金227.74元、分期手续费210元，并继续支付自2019年2月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、分期手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告王高祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十二日书记员  郭文博
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执515号之二 申请执行人刘伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人苏化银，男，1959年10月23日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初805号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏化银银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月一日 书记员  马哲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初690号 原告：自贡致远物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区金鱼路**。 法定代表人：蓝梅，总经理。 被告：自贡东方热能锅炉设备制造有限公司，，住所地四川省自贡市大安区大塘山 法定代表人：曾祥春，总经理。 委托诉讼代理人：曾鹏，公司副总经理。 原告自贡致远物流有限公司诉被告自贡东方热能锅炉设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蓝梅、被告的委托诉讼代理人曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费74.1万元及按银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告自2009年2月开始建立运输业务关系，由原告垫资拖运被告产品，至2018年6月后与被告再无业务关系；期间原告多次催收，被告陆续支付了部分运费，现尚欠运费74.1万元；被告承诺于2019年12月付清全部欠款。到期后，被告仅支付部分运费，仍未全部支付所欠运费。现起诉要求支持诉求。 被告答辩称，1.认可原告起诉的欠费金额74.1万元；2.被告并非恶意拖欠运费，2020年1月仍在支付运费；由于受疫情影响，资金流出现困难，现正在积极恢复生活，也在积极融资；3.由于短期内无法付清欠款，请求原告体谅被告的困难，希望协商处理。 经审理查明，原告与被告于2009年开始建立运输业务关系，由原告垫资拖运被告产品，至2018年6月后双方再无业务关系。原、被告之间发生运输业务期间，被告陆续支付原告运费，但一直未付清运费。2019年12月11日，原、被告签订《付款协议书》，主要内容为“2019年11月截止，自贡东方热能锅炉设备制造有限公司差欠自贡致远物流有限公司实际对公挂账运费：705919.13，按实际结算差欠运费：795000经双方协商定为5个月付清，（2019年12月至2020年4月）2019年12月支付5万左右，如贷款下来先付20万，剩余部份按月平均支付。”被告单位盖章，其法定代表人曾祥春签字，原告的法定代表人蓝梅签字。协议签订后，被告仅于2020年1月支付部分运费，现尚欠运费74.1万元未支付，致原告起诉要求支持诉求。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、付款协议书、被告的百度企业信用信息，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间从2009年起建立了长期的运输业务关系，原告按约定承担了被告产品的运输业务，被告应按约定及时足额支付运费。根据双方当事人的当庭陈述及原告所举示的证据，能够证实被告截止2019年11月共欠原告运费79.5万元未支付，被告于2020年1月支付部分运费后，截止原告起诉时尚欠运费74.1万元未予支付，应由被告承担付款责任；原告要求被告承担资金占用利息，并要求从2018年6月15日起算利息至付清时止的问题，由于双方没有约定违约责任，也没有约定违约后的资金占用损失计算方法，而双方结算时间是2019年12月11日，且结算时约定了付款期限，而原告自认被告于2020年1月支付部分运费，之后未再支付运费，但又不能明确具体是1月份哪天支付的最后一次运费，因此，被告支付资金占用利息的时间为2020年2月1日起，利率按银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告自贡东方热能锅炉设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告自贡致远物流有限公司运费74.1万元，并从2020年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本金付清时止； 二、驳回原告自贡致远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5605元，由被告自贡东方热能锅炉设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2314号原告：简某，男，汉族，住广东省江门市新会区*********。被告：梁某，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告简某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告简某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简某撤诉。本案受理费减半收取为1914元（已由原告简某预交），由原告简某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1267号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。 住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，系板桥信用社主任。 被告：刘从文，男，1979年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现下落不明。 被告：杨丽霞，女，1978年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现下落不明。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告刘从文、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告板桥信用社的负责人杨建伟到庭参加诉讼，被告刘从文、杨丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘从文、杨丽霞归还原告截止2019年12月21日的借款本金50,000元，利息4,574.59元，本息合计54,574.59元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘从文、杨丽霞系夫妻关系，原告与被告刘从文、杨丽霞于2015年12月26日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，合同约定由原告借款给被告刘从文、杨丽霞50,000元，用途为危房改造，借款期限36个月，自2015年12月26日至2018年12月26日止，约定年利率5％，合同签订后，原告于当日向被告刘从文发放交付借款50,000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告一直拖延拒不还款。截止2019年12月21日，二被告欠原告借款本金50,000元，利息4,574.59元，本息合计54,574.59元。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告刘从文、杨丽霞经本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉答辩、举证、质证的权利，并承担由此产生的法律责任。 原告板桥信用社在举证期间内向本院提交五组证据。第一组证据：隆阳区板桥镇郎义社区村民委员会证明一份，欲证实：二被告长期外出，无法联系的事实；第二组证据：二被告的身份证、结婚证各一份，欲证实：借款人刘从文、共同借款人杨丽霞的身份信息、二被告在借款时系合法夫妻关系、二被告系共同借款人的事实；第三组证据：农户小额信用借款申请书、面谈记录、面签影像各一份，欲证实：借款人刘从文、共同借款人杨丽霞向原告出具了借款申请书，申请借款50,000元，并与原告面签面谈的事实；第四组证据：《云南省农村信用社个人借款合同》、借款借据、出账通知书各一份，欲证实：被告刘从文、杨丽霞与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，根据合同约定，原告于2015年12月26日向被告发放了50,000元贷款的事实；第五组证据：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社贷款账一份，欲证实：被告尚欠原告本金50,000元及截止2019年12月21日的利息4,574.59元，本息合计54,574.59元。 被告刘从文、杨丽霞经本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉答辩、举证、质证的权利。原告板桥信用社在举证期内提交的上述五组证据来源合法，内容真实，能证实其诉讼主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 被告刘从文、杨丽霞系夫妻关系，原告板桥信用社与被告刘从文、杨丽霞于2015年12月26日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，合同约定由原告借款给被告刘从文、杨丽霞50,000元，用途为危房改造，借款期限36个月，自2015年12月26日至2018年12月26日止，约定年利率5％，合同签订后，原告于当日向被告刘从文发放交付借款50,000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告一直拖延拒不还款。截止2019年12月21日，二被告欠原告借款本金50,000元，利息4,574.59元，本息合计54,574.59元。原告为维护自身合法权益，于2020年3月17日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘从文、杨丽霞清偿原告截止2019年12月21日的借款本金50,000元，利息4,574.59元，本息合计54,574.59元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月21日在保山日报向被告刘从文、杨丽霞发出应诉通知书、开庭传票，被告刘从文、杨丽霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告板桥信用社与被告刘从文、杨丽霞自愿签订借款合同，对借款金额、借款期限、借期内的利率、违约责任及逾期利率均约定明确，原告已在合同签订当日向被告刘从文、杨丽霞交付借款50,000元，合同实际履行，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告刘从文、杨丽霞未按合同约定的期限归还借款本金及支付自2015年12月26日至今的逾期利息，属被告刘从文、杨丽霞违约，被告刘从文、杨丽霞依法应当及时向原告板桥信用社归还借款本金50,000元及截止2019年12月21日的利息4,574.59元，并按合同约定的利率支付自2019年12月22日至实际还清借款的利息，原告要求被告刘从文、杨丽霞归还截止2019年12月21日借款本息54,574.59元，并按合同约定的利率支付自2019年12月22日至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘从文、杨丽霞经本院合法向其公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘从文、杨丽霞于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金50,000元及截止2019年12月21日的利息4,574.59元，本息合计54,574.59元，并按合同约定的利率支付自2019年12月22日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,164元，由被告刘从文、杨丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张光磊 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 锦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3665号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：丁志超，男，1984年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告丁志超金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭文博
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民催14号申请人：中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地南京市。法定代表人陈雷。委托代理人耿鹏。申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司以不慎遗失中国工商银行南京市城东支行承兑汇票（票面号码1020004220058525，出票日期2020年3月31日，票面金额400000元，出票人中国能源建设集团南京线路器材有限公司，收款人国网福建招标有限公司）为由，于2020年6月15日向本院申请办理公示催告，本院当日已受理。现中国能源建设集团南京线路器材有限公司因管辖原因，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国能源建设集团南京线路器材有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：准许中国能源建设集团南京线路器材有限公司撤回公示催告的申请。本案受理费50元由中国能源建设集团南京线路器材有限公司承担。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  尚贞华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10614号 原告：王立松，男，1968年7月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹楚涵，江苏典上律师事务所实习律师。 原告：崔成兰，女，1967年4月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹楚涵，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：徐金高，男，1983年1月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省射阳县。 被告:盐城京路顺运输有限公司,住所地江苏省射阳县。 法定代表人:徐艳。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：魏炜。 委托诉讼代理人：吴荣华，女。 原告王立松、崔成兰诉被告徐金高、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）、盐城京路顺运输有限公司（以下简称京路顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吕华东到庭参加诉讼，被告徐金高到庭参加诉讼，被告大家财保江苏分公司委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼，被告京路顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 两原告向本院提出的诉讼请求：1.被告按责后赔偿424429.64元【两原告总损失：医疗费221987.95元、住宿费12300元、交通费9427.52元、残疾器具费301146元、车辆营运损失10000元、住院伙食补助费1230元、车辆修理费及拖车费用27440元、残疾赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金20000元、误工费200000元、护理费31100元、营养费8100元（30元×270天）、鉴定费4775元，后期治疗费12000元】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王立松于2018年2月11日02时0分驾驶其配偶崔成兰名下货车苏xxxxxx与被告徐金高驾驶苏xxxxxx货车沿沪陕高速行驶至570公里200米时追尾碰撞，致原告王立松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队高速公路二大队认定原告王立松负事故主要责任，被告徐金高负事故次要责任。该车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业三者险，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司非理财类保单。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告大家财保江苏分公司辩称：对交警认定的事实和责任无异议，案涉车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业三者险1000000元包括不计免赔，事故发生在保险期内，因大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司非理财类保单，现我司同意在保险范围内按责赔偿。 被告徐金高辩称：对交警认定的事实和责任无异议，案涉车辆在保险公司投保，本案应由保险公司赔偿。 被告京路顺公司未应诉、未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、医疗费器具材料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工费材料、车损材料等。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告徐金高、大家财保江苏分公司对原告证据真实性无异议，坚持答辩意见，被告京路顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日02时0分，原告王立松驾驶苏xxxxxx中型仓栅式货车，沿沪陕高速行驶至570公里200米时，追尾碰撞被告徐金高驾驶的苏xxxxxx重型普通货车，致原告王立松受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告至安徽省立医院住院治疗，于2018年3月7日出院，产生医疗费221987.95元，后产生医疗器具费。2018年2月28日，合肥市公安局交警支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定王立松负主要责任，徐金高负次要责任。 另查明，原告王立松驾驶苏xxxxxx车辆所有人系原告崔成兰，两原告系夫妻关系。被告徐金高驾驶的苏xxxxxx重型普通货车，车辆登记所有人为被告京路顺公司，该车辆在安邦江苏分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元）不计免赔，事故发生在保险期间。2019年11月22日，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司非理财类保单。 审理中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，2020年2月6日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王立松外伤后，分别构成七级伤残、八级伤残、九级伤残；被鉴定人王立松外伤后，误工期限建议以365日为宜，护理期限建议以270日为宜，营养期限建议以270日为宜，住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数建议以1人为宜；被鉴定人王立松后续治疗费用，约需人民币12000元。原告支付鉴定费4770元。 两原告要求被告大家财保江苏分公司赔偿原告王立松367980元、赔偿原告崔成兰车辆损失及拖车费合计9500元，鉴定费及受理费由两原告承担，并不再要求被告徐金高及被告京路顺公司赔偿；被告大家财保江苏分公司同意。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益的，应依法承担侵权责任。本案中，合肥市公安局交警支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即原告王立松负主要责任，被告徐金高负次要责任。江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，两原告要求被告大家财保江苏分公司赔偿原告王立松367980元、赔偿原告崔成兰车辆损失及拖车费合计9500元，鉴定费及受理费由两原告承担，并不再要求被告徐金高及被告京路顺公司赔偿，被告大家财保江苏分公司同意，本院予以确认。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立松367980元；       二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔成兰车辆损失及拖车费合计9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元减半收取1250元、鉴定费4770元，均由两原告负担（两原告已预交受理费1710元、鉴定费4770元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年六月八日 书记员  刘文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1246号 申请执行人宣城市金博螺杆加工厂与被执行人武寿年买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武寿年未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市金博螺杆加工厂向本院申请执行，要求被执行人给付货款14313元及利息，并承担案件受理费79元，本案执行费131元，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，被执行人武寿年已主动履行全部义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1341号原告：刘玉秀，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南中发电力实业总公司皖露纯净水厂，住所地淮南市田家庵区电厂路，统一社会信用代码91340400756807699A。法定代表人：刘学斌，该水厂负责人。原告刘玉秀与被告淮南中发电力实业总公司皖露纯净水厂合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告刘玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉秀负担。审判员  徐国宏二〇二〇年六月二日法官助理刘克永书记员陆莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执24号 移送执行机关：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：刘刚云，男，1972年2月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，捕前住兴义市。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院在执行刘刚云犯贩卖、运输毒品罪处没收财产刑一案中，依据本院（2013）兴刑初字第24号刑事判决书，该判决书载明：被告人刘刚云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人刘刚云发出执行通知书，责令被执行人刘刚云履行缴纳没收财产人民币四万元的义务，但被执行人刘刚云至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘刚云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人刘刚云无银行存款；被执行人刘刚云无理财产品； 2、被执行人刘刚云无不动产登记信息； 3、被执行人刘刚云无零星网络资金； 4、被执行人刘刚云无证券登记信息； 5、被执行人刘刚云无车辆登记信息； 6、被执行人刘刚云无税务登记信息； 7、被执行人刘刚云无工商登记信息； 8、被执行人刘刚云无收益类保险； 9、被执行人刘刚云无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人刘刚云消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人刘刚云限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金