黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0302民初587号 原告：徐占海，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 负责人：樊建空，经理。 委托诉讼代理人：赵付瑞，男，该公司员工。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘晓山，董事长。 委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛文研，男，该公司员工。 被告：许彦君，男，1961年1月3日出生，汉族，鸡西市石油公司退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：刘青，女，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告徐占海与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司（以下简称石油鸡西分公司）、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑安装公司）、被告许彦君、被告刘青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐占海及其委托诉讼代理人刘立群、被告石油鸡西分公司的委托诉讼代理人赵付瑞、被告建筑安装公司的委托诉讼代理人万利娟、被告许彦君、被告刘青到庭参加诉讼。2020年2月1日至2020年4月30日为当事人自行和解期间。本案现已审理终结。 徐占海向本院提出诉讼请求，1.由石油鸡西分公司、建筑安装公司、刘青、许彦君给付徐占海劳务费1.5万元；2.由石油鸡西分公司、建筑安装公司、刘青、许彦君负担诉讼费用。事实与理由：2017年9月下旬，许彦君找到徐占海，说其承包了某1、某2加油站改建工程，让徐占海到工地负责管理，工资每月1万元，具体负责施工现场所有的事，包括雇佣其他工作人员，租赁机械设备、购买零星材料等。后来徐占海了解到案涉工程的发包方是石油公司，承包方是建安公司，建安公司又将工程转包给许彦君和刘青。徐占海在现场工作了一个多月，因为承包方拒付工人工资，产生矛盾，徐占海退出工地。在工地期间，许彦君和刘青一直没给徐占海开工资，欠徐占海工资款15000元。徐占海多次向石油鸡西分公司、建筑安装公司、刘青、许彦君催要所欠工资被拒付，为此诉讼法院。 石油鸡西分公司辩称，1.答辩人与被答辩人无劳动关系及建设工程合同关系，涉案工资及垫付的材料款与答辩人无关，应予以驳回诉讼请求。答辩人于2017年对发包的某1、某2防渗罐改造工程经过招投标，建筑安装公司中标，其承建了某1、某2防渗罐改造工程，答辩人与该公司合同约定该公司包工包料，人工及材料均由该公司负责，该公司为总承包单位。答辩人与建筑安装公司系建设工程合同关系，建筑安装公司系独立法人单位，该涉案工程发生的用工及材料系该公司负责调配，答辩人不参与施工与管理。2.被答辩人诉称的工资与答辩人无关。答辩人发包该涉案工程中，未与被答辩人签订劳动合同关系，未雇用未指派被答辩人到该涉案工程工地做工程负责人，被答辩人诉称的工地负责管理不是答辩人雇用和指派，与被答辩人无劳动合同关系，被答辩人所诉的工资与答辩人无关。3.答辩人不是本案适格的被告，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 建筑安装公司辩称，答辩人不是实际施工人，本案涉及工资应当由实际施工人承担，徐占海不应对答辩人提起起诉。2017年9月20日，答辩人同石油鸡西分公司签订建设工程施工合同，鸡西分公司将某1、某2加油站改造工程发包给答辩人，答辩人承包该工程后，因施工工地较远，工程量较小，答辩人考虑到施工存在实际困难，将该工程转包给刘青，涉及本案全部工程由刘青负责，发生问题由刘青承担。答辩人不是涉案工程实际施工方，不承担因该工程发生的工资。徐占海不应对答辩人提起诉讼，应予以驳回诉讼请求。 许彦君辩称，1.徐占海无权对答辩人提起诉讼。徐占海对某1、某2加油站改造工程不是答辩人承包，答辩人只是某1、某2加油站改造工程项目经理，具体负责工地施工，答辩人不是支付徐占海工资的主体。2.徐占海在工地工作期间工资已经结算，徐占海不应当提起诉讼。两处加油站改造工程实际承包人是刘青，刘青在2017年11月7日至11日已经将涉及某1、某2工地所有人工工资和材料款通过现金和转账方式支付完毕，不存在拖欠。3.徐占海没有证据证实本人工资是月1万元。答辩人明确告诉徐占海工资由承包人刘青确定，答辩人无权利给徐占海确定工资，对此徐占海同意，其诉讼请求不存在，应予驳回。 刘青辩称，答辩人不拖欠徐占海工资，徐占海诉讼请求应予驳回。答辩人承包某1、某2加油站改造工程，徐占海通过许彦君介绍到答辩人二人班工地工作，徐占海月工资为3000元，徐占海在答辩人工地工作37天，徐占海离开答辩人工地后，答辩人通过微信转账方式支付徐占海及x工资1万元，其中包括徐占海4500元，x5500元，答辩人不欠徐占海及x工资，其诉讼请求不成立，请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：徐占海提供证据如下：证据一、2017年9月20日签订的建设工程施工合同。证明案涉工程发包方是石油鸡西分公司，承包方是建筑安装公司，是给付徐占海工资的主体。石油鸡西分公司和建筑安装公司、许彦君、刘青对证据无异议，建筑安装公司对证明目的有异议，提出徐占海工资应由实际施工人刘青承担。刘青提出应该由她付工资，工资已付完。本院审查认为：对建设工程施工合同的真实性予以确认，对证明目的，建筑安装公司将该工程转包给无施工资质刘青，该转包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。石油鸡西分公司尚欠建筑安装公司工程款，对徐占海证明目的予以确认。 证据二、徐占海与刘青20**年11月9日的微信聊天截图一份，刘青与徐占海在微信上说：“某3材料、某4材料总合计123688.50元，扣除卖罐罩棚11000元我付，扣除某5借付25000元，材料款44282.50元（财务转账）合计43406.50元，明天上午给你汇出。”证明徐占海系该工程施工实际负责人。石油鸡西分公司和许彦君对证据不质证，建筑安装公司对证据真实性有异议，证据是复印件，无法确定其真实性，徐占海应当提供微信聊天手机，来确定双方微信聊天时间、内容，该复印件没有原始载体核对，不具备证据效力。刘青对真实性有异议，承认微信的名称和头像是她的，但微信的内容也是假的，是复印上去的。本院审查认为：因刘青承认微信名称和头像是她的，只是对内容有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对徐占海真实性和证明目的予以确认。 证据三、x与刘青通话录音6份，分别是2018年1月9日，2018年1月10日，2018年1月15日，2018年1月24日，2018年1月29日，2018年3月18日。在2018年1月9日录音中徐大禹问：“咱们那个什么时候给结啊？”刘青说：“现在签证没签完呢，账没算完呢，算完之后吧。”x说：“我这都等你两个月了。”刘青说：“你等两个月三个月现在活没完事，你等完事再说吧。”x说：“我和我爸都没钱了，外面都借了1万来块钱了，加上之前外面欠的共4、5万。”2018年1月10日x问：“我这边还要等多长时间。”刘青说：“我不说了么签证之后该给你的一分钱不带差你的。”证明刘青未支付x、y及徐占海工资。石油鸡西分公司和许彦君对证据不质证，建筑安装公司对证据真实性有异议，认为应当提交原始载体，证明光碟中资料没有剪接，多份通话录音中没有明确欠款数额，x为什么数次通话中没有谈到欠工资事宜，提供该份证据不能实现证明目的。刘青认可这六份录音，但是通话录音没有说她欠多少钱工资，承认粉刷欠徐占海粉刷费3500元没给，别的钱都算完了。本院审查认为，刘青对六份通话录音内容认可，从录音中可以证实直至2018年3月18日，刘青尚欠徐占海工程款未付，对真实性和证明目的予以确认。 刘青提供证据，2017年11月11日转账给苍海10000元账单一份。证明刘青支付给徐占海和y工资1万元，收款人是徐占海。从2017年10月1日到2017年11月7日的工资，37天的工资，徐占海37天4500元，x37天5500元。徐占海对真实性无异议，对证明目的有异议，徐占海是2017年9月29日进场，11月13日离开，y是11月16或者17日离开，y在杨木工地晚上住宿打更，白天组织施工，许彦君答辩状说给徐占海月工资5000元，刘青答辩状说月工资徐占海3000元，两人陈述数额不符，1万元是徐占海提交的证据二微信聊天记录体现的5万元中的1万元钱的材料款。石油鸡西分公司和许彦君对证据不质证。建筑安装公司对刘青证据无异议。本院审查认为；对该证据真实性徐占海无异议，予以认定，对证明目的，徐占海提出此1万元系给付的工程款，且徐占海和徐大禹的工资数额与此不符，对刘青的证据目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月20日，石油鸡西分公司与建筑安装公司签订了建设工程施工合同一份，约定：石油鸡西分公司将密山市某1、某2加油站改建工程发包给建筑安装公司施工，合同总价为1177273.38元。建筑安装公司又转包给无施工资质的刘青，双方未签订施工合同。刘青雇用许彦君为项目经理，2017年9月末，许彦君找到徐占海说密山市某1、某2加油站有改建工程，让他帮忙干，具体负责施工现场所有的事，包括雇佣其他工作人员，租赁机械设备、购买零星材料等，工资参照z给付的标准，徐占海同意并进场干活，后许彦君了解到z给付是5000元。2017年10月中午吃饭时候，许彦君、刘青和徐占海在一起谈工资，许彦君问刘青给付徐占海8000元行不行，徐占海生气的走了，庭审中徐占海同意月工资为8000元。2017年11月7日，因为双方产生矛盾，徐占海与刘青进行结算，将票款全部给付刘青后，退出工地。 另查明，徐占海提供2018年1月9日，2018年1月10日，2018年1月15日，2018年1月24日，2018年1月29日，2018年3月18日六份录音，证实徐占海向刘青索要工程款，刘青未支付。 再查明，2017年11月9日，刘青与徐占海在微信上说：“某1材料、某2材料总合计123688.50元，扣除卖罐罩棚11000我付，扣除徐延君借付25000元，材料款44282.50元（财务转账）合计43406.50元，明天上午给你汇出。”刘青于2017年11月11日转账给苍海10000元账单一份，徐占海承认是收到材料款1万元。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。石油鸡西分公司将密山市某1、某2加油站改建工程，通过招投标方式承包给建筑安装公司，双方签订的建设工程施工合同合法有效。法律禁止承包人将工程转包给不具备相应资质的单位。建筑安装公司将工程转包给无施工资质的刘青，该转包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。刘青雇用z为工程项目经理，徐占海通过z介绍到工地具体负责施工现场所有的事，z系履行职务行为，委托合同是委托人和被委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，其行为代表刘青，刘青予以认可，故z不承担责任。建筑安装公司违法将工程转包给无施工资质的刘青，具有过错，建筑安装公司与刘青应当对工程欠款承担连带责任。石油鸡西分公司承认尚欠建筑安装公司工程款73万元，其在欠付工程价款范围内对徐占海承担责任。 二、关于徐占海工资数额的问题。刘青雇用徐占海在工地管理，从刘青提供的工人工资明细，证明时间为2017年10月1日至11月6日，刘青和徐占海于2017年11月7日双方进行结算，应认定徐占海工资为2017年10月1日至11月7日，为38天计（8000元÷31天×38天=9806.45元）。关于工资的数额，当时刘青、z和徐占海在一起说工资时，z问刘青给8000元行不行，徐占海生气的走了，应认定为徐占海不认可，但庭审中徐占海同意8000元，应认定月工资为8000元。刘青提供一份2017年11月11日转账给徐占海微信记录1万元，以此证明徐占海4500元，徐大禹5500元，工资已结算完毕，因徐占海提出此1万元系给付的工程款，且徐占海和y的工资数额与此不符，故对刘青的证据目的不予认定。对徐占海要求刘青给付劳务费38天计9806.45元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效后十五日内支付原告徐占海劳务费9806.45元。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负连带清偿责任。被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司在欠付工程价款范围内对告徐占海承担责任； 二、驳回原告徐占海要求被告许彦君给付劳务费诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，原告徐占海负担63元，由被告刘青负担25元，在给付上款时一并给付，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负连带清偿责任。被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司在欠付工程价款范围内对告徐占海承担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  王薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘莹