上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22059号原告：陈洪莉，女，汉族，1970年12月6日出生，住上海市黄浦区金家坊**。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海仟邦财富资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路******。法定代表人：叶巍，执行董事。被告：叶巍，男，汉族，1975年9月27日出生，住，住上海市松江区新桥镇明中路****/div>原告陈洪莉与被告上海仟邦财富资产管理有限公司、叶巍借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2019年11月14日申请追加叶巍为本案被告。因被告上海仟邦财富资产管理有限公司、叶巍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日和6月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪莉的委托诉讼代理人陈嘉龙到庭参加了诉讼。被告上海仟邦财富资产管理有限公司、叶巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪莉向本院提出诉请：1.判令两被告向原告返还500,000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息7,916.67元(以500,000元为本金,自2019年5月21日起至2019年7月20日止,按年利率9.5%计算,并要求连续计算至被告实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月18日,原告与上海仟邦营冠创业投资发展有限公司在上海市长宁区签署《个人出借咨询与服务协议》(下称协议一),双方约定由被告一向原告推荐优质债权，并为原告提供相关投资咨询、贷后管理等居间服务；原告有权从债权出让人处受让相应债权并从被告一处收取固定投资收益3,750元/月,但原告须向被告一提供借款人民币50万元，期限为6个月，到期后若原告不续签，被告一应在不超过3个工作日内将本金打入原告指定的账户内；原告实际出借资金金额、期限及支付方式,均按原告与债权出让人签署的《债权转让协议》为准。当日,原告又与被告一的法定代表人即被告二叶巍签署了上述《债权转让协议》，约定被告叶巍将其对债务人叶军、黄岑拥有的160万元债权中的50万元债权转让与原告，原告受让该部分债权并须在协议签订之日通过划账方式将50万元直接支付给被告叶巍。2017年1月20日，原告按约通过银行转账的方式向被告叶巍支付50万元，而后被告叶巍每月按时向原告支付投资收益3,750元。因此协议一到期后，上海仟邦营冠创业投资发展有限公司与被告叶巍未向原告返还借款本金，原告与被告上海仟邦财富资产管理有限公司立即于2017年7月20日在上海市长宁区续签《个人出借咨询与服务协议》(下称协议二)，将借款期限延长六个月。同时,原告又与被告叶巍重新签署了《债权转让协议》，约定被告叶巍将其对债务人孙彪、孙廷德、李素宝拥有的500万债权中的50万元债权转让与原告。同时，该债权还以坐落于上海市汉中路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。之后六个月，被告叶巍仍按时将投资收益打入原告的账户。因此协议二到期后，被告仍未向原告返还借款本金。双方再次于2018年1月20日在上海市长宁区续签《个人出借咨询与服务协议》(下称协议三)，延长了十二个月的借款期限,并将年利率上调为9.5%。同时，原告与被告叶巍续签了《债权转让协议》，该协议内容未作任何变更。而后自2018年2月22日起至2019年5月20日止的十六个月内，被告向原告按时支付了投资收益3,958.33元/月。原告在合同到期后即要求被告返还借款本金500,000元。然而,被告不仅拖延返还本金，而且自2019年5月20日后即不再向原告支付投资收益。原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。原告陈洪莉为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、个人出借咨询与服务协议及债权转让协议(三套)，证明原告与被告上海仟邦财富资产管理有限公司关联公司签订第一份，后两份与被告上海仟邦财富资产管理有限公司签订，就借款咨询达成协议，双方约定合同到期后若原告不续签，被告上海仟邦财富资产管理有限公司应在不超过三个工作日向原告返本金，同时原告与被告叶巍签订了债权转让协议。证据2、不动产登记证明，证明被告叶巍对其债务人孙彪、孙延德、李素宝的500万债权拥有抵押权，该债权以坐落于上海市汉中路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押担保。证据3、银行转账记录，证明原告按约于2017年1月20日以转账方式向被告叶巍提供借款50万元。证据4、借记卡历史明细清单，证明原告按约于每月收取投资收益从2018年2月22日至2019年5月20日投资收益为3,958.33元/月。被告上海仟邦财富资产管理有限公司、叶巍未到庭亦未提供证据。鉴于被告上海仟邦财富资产管理有限公司、叶巍未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》与《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。本案中的第一份《个人出借咨询与服务协议》系原告与案外人上海仟邦营冠创业投资发展有限公司签订，并基于该份协议向被告叶巍支付了涉案借款。协议签订后，被告叶巍按照协议约定按月向原告支付收益。该份协议到期后，原告即与被告上海仟邦财富资产管理有限公司陆续签订了涉案的另两份《个人出借咨询与服务协议》和相应的《债权转让协议》，但并未基于该两份协议向被告上海仟邦财富资产管理有限公司或叶巍支付相应款项。而该两份协议从协议内容来分析，与涉案第一份协议除利率存在差异外，其余内容基本一致；从协议的对应内容来分析，涉案三份协议的对应债权均为被告叶巍对案外人享某的债权；从协议的收款对象来分析，三份涉案协议对应的《债权转让协议》均约定涉案借款支付对象为被告叶巍，且叶巍系案外人上海仟邦营冠创业投资发展有限公司的唯一自然人股东又系被告上海仟邦财富资产管理有限公司的控股股东及法定代表人；从协议签署后的履行情况来分析，被告叶巍在涉案的三份协议签署后，均按照协议约定向原告按月支付借款利息直至2019年5月。由此可以判断，原告基于涉案第一份《个人出借咨询与服务协议》和《债权转让协议》支付的借款实际在协议到期后转为了涉案的第二、第三份《个人出借咨询与服务协议》和《债权转让协议》项下的借款，被告上海仟邦财富资产管理有限公司已经收到原告支付的涉案借款。现原告向被告上海仟邦财富资产管理有限公司支付出借款项后，被告上海仟邦财富资产管理有限公司未能履行还款付息义务，构成违约，依法应当承担还款和相应的违约责任。原告按照系争协议中约定的年利率9.5%主张逾期还款利息，并无不当。同时，本院注意到，被告叶巍虽系涉案借款的收款人和被告上海仟邦财富资产管理有限公司的法定代表人，且其持有被告上海仟邦财富资产管理有限公司90%的股权，但本案系争的《个人出借咨询与服务协议》被告叶巍并非协议签署方，与涉案《个人出借咨询与服务协议》对应的《债权转让协议》仅约定叶巍向原告转让其债权，并未就涉案借款的偿付进行约定。案件审理过程中，原告虽主张两被告存在财产混同，但并未予以举证证明。故原告要求被告叶巍承担涉案债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告上海仟邦财富资产管理有限公司归还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海仟邦财富资产管理有限公司、叶巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海仟邦财富资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪莉借款本金500,000元；二、被告上海仟邦财富资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈洪莉自2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以500,000元为基数，按照年利率9.5%的标准计算)；三、驳回原告陈洪莉的其他诉讼请求。本案案件受理费8,879.20元，由被告上海仟邦财富资产管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  曹 迅人民陪审员  曹晔维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。