江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4329号原告：赵颖，女，1984年2月11日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市武功县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周舟、张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：姚平，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚汉清，男，1965年7月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市，系被告姚平父亲。原告赵颖与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托诉讼代理人张梦娜、被告姚平及其委托诉讼代理人姚汉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款本金12万元及利息1.7万元(以10万元为本金，自2019年7月10日至2020年3月25日按照月利率2%计算)，利息支付至本金还清为止，律师费5000元。合计14.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年左右相识，2018年7月28日结婚，于2019年4月3日离婚，交往及结婚期间一直未共同居住生活。被告从2017年开始以各种理由向原告借款，2018年5月6日，因被告一直不还款，原、被告双方就借款核算，双方达成借款协议一份，协议约定被告向原告借款10万元，于2019年7月10日前还款，如不按期还款，每天承担10%违约金，并承担原告的交通费，律师费等费用。此后被告一直没有归还原告相关借款，期间又继续向原告借款。2019年1月6日，原、被告就2018年5月6日至2019年1月6日期间借款核算，被告又向原告出具了借据一份，借据写明被告向原告借款10万元，保证于2019年7月10日还款。上述两笔借款原告通过微信转账以及现金方式多次交付给了被告。2020年3月11日，原告因疫情原因，无法工作没有收入，被告又一直拖延不还款，无奈之下，原告与被告家里商量，被告父亲代替被告向原告还款8万元，并将2019年1月6日的10万借据撕毁，余下的2万元，被告于2020年3月11日重新向原告出具了借条一份，承诺2万元借款每月还款1000元。现因疫情原因，原告经济困难，无力正常生活，被告拖欠原告借款多年不还，原告多次催讨未果。综上，为维护原告合法权利，特此起诉。被告姚平辩称，被告已经不结欠原告借款了，已经全部还清了。本院经审理认定事实如下：原告赵颖与被告姚平曾系夫妻关系，双方于2018年7月28日登记结婚，于2019年4月3日协议离婚。2020年3月16日，原告赵颖与江苏孙吴律师事务所签订律师服务协议，委托该所处理本案诉讼，支付代理费5000元。以上事实，有离婚协议书、律师服务协议、发票及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原、被告双方就被告是否结欠原告借款存在争议。原告赵颖认为，2018年5月6日之前被告结欠原告10万元，故被告出具了第一份借条（借款协议）。2018年5月6日至2019年1月6日双方再次结算，被告共结欠10万元，故被告出具了第二份借条。2020年3月11日被告父亲代被告归还了8万元后原告撕掉了第二份10万元的借条，因被告愿意归还剩余的2万元，故重新出具了2万元的借条。故被告姚平仍结欠原告借款本金12万元，原告并提供了以下证据：1、2018年5月6日的借款协议一份，证明被告向原告借款10万元；2020年3月11日的借条一份，证明被告向原告借款2万元，故被告共计结欠原告12万元；2、微信支付账单明细列表，账单显示2017年9月8日至2019年3月4日期间，赵颖共计向姚平微信转账149653.88元（其中2018年5月6日之前转账17820元、2018年5月6日至2019年1月6日期间转账118385.88元、2019年1月11日至2019年3月4日转账13448元）；3、微信聊天记录截图（其中有被告向原告借6000元说要赎回项链，多2000元做生活费），说明被告项链卖了3700元，证明原告通过现金或交付首饰的方式向被告出借共计5万元。被告姚平对原告提供的上述证据的质证意见为：1、借款协议是其出具的，但其已于2020年3月11日还清了。之前其共向原告出具了两份借据，但实际结欠原告10万元。2020年3月11日，其还清借款后，让原告把两份借据都撕掉，但赵颖只带了2019年1月6日的借据，把它撕掉了，2018年那份借据没有带去，其让原告撕掉，原告跟其说已经撕掉了。2020年3月11日其又出具2万元的借条是因为由其父亲跟原告商量还款，其父亲总共归还原告11万元，还完之后原告跟其说对其父亲的还款不满意，其就跟原告说其可以多还她2万元，所以其又给原告写了2万元的借条；2、原告微信转账给其的钱是有的，但其也有微信转账给原告的钱；3、原告给其的钱都是转账的。其是收到原告给的一根金项链，是原告让其卖掉的，卖了4000元，钱是其用的。被告姚平并提供了以下证据：1、2019年11月4日原告出具的收条一份，证明原告收到被告3万元；2、2020年3月11日原告赵颖出具的承诺书一份，载明：“本人赵颖借给姚平2020年3月11日以前所有人民币全部结清，以后不管有什么借款全部作废”，证明双方的借款已经结清；3、原、被告的微信聊天记录，证明被告在微信里问原告另一张欠条有没有撕掉，原告说已经撕了。原告赵颖对被告提供的证据的质证意见为：1、对收条无异议；2、承诺书不是原告自愿出具的。原告是开足浴店的，当时因为疫情没有生意，但原告要缴房租、还银行贷款及生活，实在没有钱，被告父亲说愿意归还8万元抵销其中的一张10万元借条，所以其就把2019年1月6日的借条当场撕毁了，但并没有抵销第一份借条。承诺书是被告父亲利用原告的危难处境和紧迫需要迫使原告在违背自己真实意愿的情况下出具的，属于趁人之危，应当撤销；3、因为被告没有还清20万元，所以其没有撕掉第一张借条，其是骗被告撕了。本院认为，本案中，原告主张被告尚结欠原告借款本金12万元，依据为被告于2018年5月6日出具的借款协议以及2020年3月11日出具的借条，被告抗辩已经偿还了原告的借款，并提供了原告于2020年3月11日出具的承诺书、微信聊天记录等证据予以证明。根据被告提供的证据可以证明，原告已于2020年3月11日确认该日之前其借给被告的钱已经全部结清，且债务结清之后，原告当场撕掉了其中一张借据，同时在与被告的微信聊天中确认已将另一张借据撕掉，故2020年3月11日之前被告结欠原告的债务双方已经结清，现原告以债务结清之前形成的借款协议再来主张借款不能得到本院支持。关于原告提出承诺书系被告父亲趁人之危，使原告在违背真实意思的情况下出具而要求撤销的意见，本院认为，首先，原告对其主张并未提供相应证据证明；其次，关于原、被告之间实际发生的借款金额，原告主张其向被告出借了20万元，即被告分别于2018年5月6日出具的借款协议上的10万元和2019年1月6日出具的借条上的10万元，但被告仅认可存在一笔10万元借款。根据原告提供的微信转账凭证以及结合双方陈述的借款时间来看，第一份借款协议中的10万元，与借款期间对应（2018年5月6日之前）的转账金额为17820元，其余部分原告陈述均为现金交付，但被告不认可收到现金，而原告提供的微信聊天记录中虽然有被告要赎回项链向原告借款之内容，但该内容也不能直接证明原告向被告交付了现金，故原告提供的现有证据不足以证明其向被告交付了现金；第二份借条中的10万元，与借款期间（2018年5月6日至2019年1月6日）对应的转账金额为118385.88元，故根据两份借据上的借款期间，原告实际向被告转账的金额共计为136205.88元。而原告确认于2019年11月4日收到被告归还的3万元、于2020年3月11日收到被告归还的8万元，同时认可被告也有部分微信转账给其，故从原告确认的还款情况看，被告向原告归还的金额应不少于11万元；再次，原、被告曾系夫妻关系，原告向被告的转账大部分发生于双方婚姻关系存续期间，从微信聊天记录可以反映在婚姻存续期间双方关系一度较好，被告虽然出具借条确认向原告借款，但借款中应有部分属于夫妻共同财产。故结合借款金额、还款金额、双方的关系等情况来看，原告于2020年3月11日出具的承诺书应系其对双方在婚姻前后发生的债权债务进行结算后进行的确认，该确认行为也不存在有明显显失公平之情形。故对原告的意见，本院不予采纳。关于双方结清债务后，被告又于当日重新出具的2万元借条，根据双方的陈述以及结合双方的借款、还款情况来看，应系被告在其父亲未能足额归还原告相应款项的情况下，重新确认愿意归还原告的借款金额，庭审中被告也表示愿意归还该债务，虽然原告起诉时该债务尚未届履行期，但至今逾期已近三个月被告仍分文未还，原告有理由相信被告有可能丧失履行债务能力，故对原告要求被告归还该2万元债务的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告据以主张的借款协议本院未予采纳，双方对律师费也无另外的约定，故原告的该请求无相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚平应于判决生效后10日内偿还原告赵颖借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元减半收取1570元，由原告赵颖负担1349元，由被告姚平负担221元。限被告姚平于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年六月二十三日书记员  陆晶晶