wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初610号 原告：熊建军，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄庆秋，女，1978年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告熊建军、黄庆秋的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金11596.23元（以全部购房款383981元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：熊建军、黄庆秋于2016年7月20日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元703号商品房，购房总金额为383981元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付熊建军、黄庆秋使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，熊建军、黄庆秋已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向熊建军、黄庆秋交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.熊建军、黄庆秋主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。熊建军、黄庆秋没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且熊建军、黄庆秋领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响熊建军、黄庆秋的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月20日，熊建军、黄庆秋与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161016001），熊建军、黄庆秋购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元703号商品房，总房款383981元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付熊建军、黄庆秋使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，熊建军、黄庆秋依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月17日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：熊建军、黄庆秋与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向熊建军、黄庆秋交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，熊建军、黄庆秋有权拒绝接收，但熊建军、黄庆秋接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给熊建军、黄庆秋造成实际损失。熊建军、黄庆秋主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年8月17日，共计78天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为383981元×0.1‰×78天＝2995元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向熊建军、黄庆秋支付逾期交房违约金2995元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元，由熊建军、黄庆秋负担33元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2908号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹庆飞，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县***************，公民身份号码：445************610。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226072号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226072号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹庆飞的粤S.161**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹庆飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5712号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：孙帅，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告孙帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初558号原告:王国伟，男，1972年3月19日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，大兴镇法律服务所法律工作者。被告:王福财，男，1978年5月31日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告王国伟与被告王福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王福财经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。王国伟向本院提出诉讼请求：1.王福财偿还借款10000.00元及利息16800.00元（按月利率20‰计算自2013年1月1日至2020年1月1日期间84个月利息），本息合计26800.00元；2.诉讼费由王福财负担。事实和理由：2012年3月21日，王福财向王国伟借款10000.00元用于春耕生产，约定月利率20‰，2012年12月30日还清本息。欠款到期后，经王国伟索款未果，后王福财外出打工，联系不上。现诉至法院提出上述请求。王福财未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。王国伟为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇新风村委会出具的证明一份，证明王福财为该村村民，于2013年外出打工，至今下落不明。证据2、借据一份，证明王福财于2012年3月21日向王国伟借款10000.00元，月利率20‰,还款时间为2012年12月30日。王福财未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。王福财未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实2012年3月21日，王福财因春耕生产用款向王国伟借款10000.00元，王国伟出具欠款金额为10000.00元借据一份，约定月利率20‰，2012年12月30日还款。欠款到期后，王福财偿还王国伟2012年的利息款1900.00元之后，于2013年外出打工，至今下落不明。故王国伟诉至本院。本院认为，王福财向王国伟借款10000.00元的事实，有王国伟出具借据一份为证，本院予以确认。王国伟要求王福财偿还借款本金10000.00元的请求，有借据证明，应予支持。王国伟要求王福财给付16800.00元的利息，是按双方约定月利率20‰计算自2013年1月1日至2020年1月1日间产生的84个月利息，有法律依据，应予支持。综上，王国伟的上述请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。王福财未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王福财于判决生效后十日内偿还王国伟借款10000.00元及利息1600元，本息合计26800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，公告费560.00元，合计1030.00元，由王福财负担，于判决生效后十日内给付王国伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保146号申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：刘昭义。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：贵州贵安水务有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：汪杰。申请人七冶建设集团有限责任公司于2020年1月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州贵安水务有限公司价值12000000元的财产。2020年5月26日，原告将函（贵阳仲裁委员会出具）、保全申请书、证据材料等提交本院，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州贵安水务有限公司价值12000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人七冶建设集团有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  吴家丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初6030号 原告：倪孔端，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省。 被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：赵子源，该公司董事长。 被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司，住所地新疆石河子。 负责人：陈廷恩，该公司经理。 被告：陈福和，男，1965年10月16日出生，系新疆万隆房地产开发有限公司股东，住福建省。 原告倪孔端与被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司、新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司、陈福和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本案在审理过程中，因被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司法定代表人赵子源涉嫌刑事案件正在侦查中，该公司未正常运行，无法应诉答辩。 本院经审查认为，本案被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司法定代表人赵子源涉嫌刑事案件正在侦查中，该公司未正常运行，无法应诉答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 李 瑛 二〇一八年十二月二十日 书记员 吉亚辉 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3853号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼层。法定代表人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冬冬，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郝桃叶，女，汉族，1964年3月23日出生，住河南省偃师市，系黄冬冬的母亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）与被上诉人黄冬冬保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险洛阳支公司不承担赔偿责任或发回重审，不服金额为19047元。事实和理由：黄冬冬在事故发生后隐瞒事实，平安财险洛阳支公司不应承担黄冬冬的车辆损失。黄冬冬车辆明显存在过度维修的事实，平安财险洛阳支公司与黄冬冬对涉案车辆定损时存在严重分歧，黄冬冬不通知平安财险洛阳支公司进行单方鉴定属于程序违法，一审法院不予准许平安财险洛阳支公司提起的重新鉴定程序违法，请求二审法院发回重审或者重新委托鉴定机构查明黄冬冬的车辆损失。鉴于黄冬冬提交的车辆评估报告严重违反程序规定，黄冬冬提出的维修金额16586元又明显高于评估金额13215元，一审法院判决采纳黄冬冬提出的维修金额不采纳评估金额明显于法无据。根据证据规则的相关规定，鉴定评估报告的证明力、公信力远高于黄冬冬提交维修清单及发票的效力。黄冬冬主张的施救费、拆检费、评估费均属于间接损失，不是平安财险洛阳支公司的赔偿项目，一审判决平安财险洛阳支公司赔偿属于适用法律错误。黄冬冬辩称，本案中黄冬冬提出的费用都有发票和相关依据支持。黄冬冬在定损和修车时都已经通知平安财险洛阳支公司。黄冬冬修车时因车辆分期没有还清被告知只能在4S店维修。综上，平安财险洛阳支公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。黄冬冬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费等共计18386元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中变更为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费661元等共计19047元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日23时50分，原告黄冬冬驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿喂尚路由南向北行驶至偃师市岳滩镇工业大道与喂尚路交叉口时，与由北向南行驶的褚跃龙驾驶的神州鸽牌二轮电动车（乘坐人褚朋杰）相撞，造成褚跃龙、褚朋杰受伤、两车损坏的交通事故。2018年7月24日，偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字〔2018〕4089号《道路交通事故认定书》，认定：黄冬冬负该事故主要责任，褚跃龙负次要责任，褚朋杰无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用500元，拆检费1300元。原告所有的车辆豫Ｃ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失金额为16586元。原告驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业险。因无法协商解决事故的赔偿事宜，现诉请人民法院依法判决。受偃师市公安局交通警察大队事故四中队委托，2018年7月5日洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字〔2018〕第IV07006号道路交通事故车物损失估价结论书，确认帝豪牌豫Ｃ×××**号小型轿车的估损总值为13215元。黄冬冬支出评估费661元。2018年8月9日，洛阳市宇豪贸易有限公司将事故受损的豫Ｃ×××**号小型轿车委托吉利汽车服务站维修。黄冬冬支出维修费16586元、施救人工费500元、拆检人工费1300元。平安财险洛阳支公司在庭审中提交重新鉴定申请书。豫Ｃ×××**号小型轿车机动车行驶证注册日期为2018年5月31日。该车2018年6月1日在平安财险洛阳支公司投保车损险，保险金额为99300元，保险期间为一年。一审法院认为，原告在被告处投保车损险，双方之间形成保险合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行给付保险费的义务，被告作为承保人应当按合同约定履行给付保险金的义务。被告虽认为事故认定书显示原告黄冬冬在事故发生后隐瞒事故事实，该公司车损险不承担责任，但双方保险合同并未约定该事实构成其免责事由，故该意见不予采纳。被告认为评估报告系单方委托、修车发票系自行委托，评估维修过程中原告在与该公司分歧较大的情况下，私自委托维修属于故意扩大损失，并申请重新鉴定，对此，一审法院认为，原告事故受损车辆系刚购买不久，原告委托该车的销售单位、专业维修单位维修可以理解，并非故意扩大损失，其各项支出维修单位提供有增值税发票，真实可信；被告虽申请重新鉴定，但未在举证期间提出，一审法院不予准许。被告主张施救费、拆检费、评估费属于间接损失，非该公司保险赔偿项目，但该费用均为事故车辆受损后维修所必需的合理费用，被告也应予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告平安财险洛阳支公司于判决生效后二十日内赔付原告黄冬冬受损车辆维修费等19047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元，由被告平安财险洛阳支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定黄冬冬的车辆维修费等费用19047元是否适当的问题。黄冬冬在平安财险洛阳支公司为其所有的豫Ｃ×××**号车辆投保了车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故发生后，黄冬冬对涉案车辆进行了维修，花费维修费16586元，有维修委托书、估价单及维修费发票为证，一审法院据此认定黄冬冬的车辆维修费为16586元并无不当。平安财险洛阳支公司上诉称应对黄冬冬的车辆损失进行重新鉴定的主张于法无据，本院不予支持。黄冬冬主张的施救费、拆检费、评估费属于事故车辆受损后维修所必需的合理费用，一审法院认定由平安财险洛阳支公司予以理赔并无不当。综上所述，平安财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年六月九日书记员  蒋 超
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初148号 原告：王清国，男，1964年3月17日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 被告：哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司。 住所地：乌马河锦山一队。 负责人：杨政。 委托诉讼代理人：徐鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，现住乌翠区。 委托诉讼代理人：李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。 本院受理原告王清国与被告哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司承揽合同纠纷一案。被告哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案不应由乌翠区人民法院管辖，应由伊美区人民法院管辖。理由是：和原告签订的劳务合同是伊春华润燃气有限公司，该公司住所地在伊美区，且燃气工程施工地在伊美区。 本院经审查认为，被告住所地和劳务合同履行地均在伊美区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊美区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘国昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 广
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9707号 李莉容： 本院受理的申请人李莉容诉被申请人湖北百老汇电器有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9238号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15694号 许某、方某： 许某与方某借款合同纠纷一案，经执行，现方某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15694号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3668号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：林福业，1985年2月25日出生，住广东省江门市新会区会城镇安怀坊**107。公民身份号码440************013。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林福业电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执79号之一申请执行人张庆，男，汉族，1982年6月10日生，住贵州省望谟县。被执行人周昌荣，男，1976年12月18日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初1063号民事判决书，于2020年2月27日依法立案执行,并于2020年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付赔偿款79284.74元，并承担案件受理费814.06元、执行费1089.00元。在执行过程中，本院于2020年3月18日以(2020)黔2326执79号民事裁定书裁定：一、查封被执行人所有的海马牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。现申请人张庆与被执行人周昌荣经过协商达成分期履行和解协议，申请人张庆自愿同意本院解除对被执行人周昌荣所有的海马牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周昌荣所有的海马牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 班永田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9759号 广东蔺州投资控股股份有限公司： 本院受理的申请人广东蔺州投资控股股份有限公司诉被申请人东莞市瀚文手袋有限公司、张世君财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9763号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执356号被执行人王某某罚金一案。本院刑事审判庭依据（2010）泽刑初字第167号刑事判决书，于2020年4月9日移送执行，要求：向被执行人追缴罚金5000元。执行过程中，被执行人主动缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2010）泽刑初字第167号刑事判决书，关于判处王安成罚金5000元执行完毕。二〇二〇年六月六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执718号之一 被执行人：李庆德，男，汉族，1990年4月6日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于本院被执行人李庆德罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李庆德应缴纳罚金5000元。因李庆德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广西壮族自治区贵港市平南县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本案共计已执行到位1679.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执718号案件终结本次执行程序。 被执行人李庆德负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月四日 书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9842号 东莞市一向贸易有限公司、易鹏飞： 本院受理的申请人东莞市一向贸易有限公司、易鹏飞诉被申请人东莞市易安日用品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10381号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2963号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：刘某，住青岛市。 被告：韩某，住址同上。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘某、韩某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李**琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1773号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：潘卫青，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人潘卫青发出执行通知书，责令被执行人潘卫青交纳罚金人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘卫青银行存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二O二O年六月十六日书记员 郭 梁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5471号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王1，男，1987年2月2日生，汉族，户籍在上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告人彭某某，男，1984年8月18日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被告人魏某某，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告人董某某，男，1987年11月21日生，汉族，户籍在上海市静安区。被告人王2，男，1993年8月12日生，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)4166号起诉书指控被告人王1、彭某某、魏某某、董某某、王2犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月27日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  邹 敏人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执866号之一申请执行人：田群，女。被执行人：王玫，女。申请执行人田群与被执行人王玫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1376号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玫在中国民生银行股份有限公司东营东城支行500000xxxxxxx8023账户的存款262785元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市市中营业所621xxxxx7737账户的存款262785元、在工行山东省东营东城支行16150xxxxxx00857账户的存款262785元、在浦发东营分行740xxxxx3276账户的存款262785元、在交通银行东营分行营业部62226xxxxxxx72775账户的存款262785元、在中国工商银行东营东城支行东三路分理处16×××61账户的存款262785元、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××42账户的存款262785元、在光大银行东营分行51×××61账户的存款262785元、在招商银行东营分行营业部621xxxxxx803701账户的存款262785元、在工行山东省东营东城支行16×××59账户的存款262785元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁仁状，男，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君，女，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县刘二堡镇万隆综合农贸市场，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇山东村。法定代表人：高贵珍，该单位负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县刘二堡河北商贸城，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北刘柳路。法定代表人：高克宏，该单位经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县刘二堡镇人民政府，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇开发区。法定代表人：田庆忠，该镇镇长。再审申请人鲁仁状因与被申请人李君、阳县刘二堡镇万隆综合农贸市场(以下简称万隆农贸市场)、辽阳县刘二堡河北商贸城(以下简称河北商贸城)、辽阳县刘二堡镇人民政府(以下简称刘二堡镇政府)财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲁仁状申请再审称,（一）本案中的放火行为人应负赔偿责任，再审申请人无义务替他人承担责任。（二）原审法院关于赔偿金额的认定证据不合法。（三）消防通道堵塞导致垃圾运输车无法进入投放点进行运输清理，是形成本案火灾的点燃垃圾的重要原因，万隆农贸市场存在重大过错。（四）再审申请人已经履行环境卫生治理的责任与义务，不应承担任何赔偿责任。（五）本案起火原因认定与客观事实不符，起火点在彩钢房内部。（六）案涉彩钢房系违章建筑，不应受到法律保护。（七）再审申请人并非起灰垃圾堆的管理者，依据民事侵权的过错责任原则，再审申请人不存在管理过错，因此不存在赔偿事由。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1208号民事判决。李君提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系垃圾堆着火引起火灾造成李君财产损失，由于起火原因及是否有纵火者无法确定，原审依据李君、河北商贸城、刘二堡镇政府、鲁仁状、万隆农贸市场的陈述及相关证据，根据垃圾管理人的过错确定责任承担比例并无不当。再审审查程序中，再审申请人未提交新证据。再审申请人提出案涉彩钢房系违章建筑，不应受法律保护的意见，因李君系万隆农贸市场“辽阳县刘二堡镇万隆市场李君渔具店”的经营者，李君在本次火灾事故中所遭受的直接经济损失应该得到赔偿，故再审申请人的该项再审理由无事实及法律依据,不予支持。关于再审申请人所提其他再审理由，因在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对其答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁仁状的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初970号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄海霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************344。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄海霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄海霞清偿信用卡欠款本金27494.9元、利息1741.31元、违约金7194.12元【暂计至2019年11月21日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.黄海霞承担本案的诉讼费。被告黄海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：黄海霞。信用卡申请时间：2016年12月13日。信用卡卡号：625**********365。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确黄海霞在诉讼期间有还款，截止至2020年1月21日，尚欠信用卡透支本金27455.2元、利息2639.5元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄海霞就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄海霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄海霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄海霞应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄海霞欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄海霞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄海霞支付违约金的诉求，本院不予支持。黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月21日的信用卡透支本金27455.2元、利息2639.5元以及从2020年1月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费710元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担140元，由被告黄海霞负担570元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  许智勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈郭家晴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1881号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：印良进，男，1989年12月2日生，汉族，住灌云县，确认联系地址苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告印良进金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告印良进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月6日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金19295.66元，利息、罚息、复利2314.94元，并支付自2019年12月28日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告印良进未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月6日，原告苏州平安（乙方）与被告印良进（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告印良进于同年9月7日以其名下尾号为2711的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告印良进自2019年6月起发生逾期，截至2019年12月27日，尚欠本金19295.66元、利息、罚息、复利2314.94元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告印良进于2017年9月7日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告印良进登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金19295.66元，利息657.86元、罚息770.88元、复利37.37元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告印良进未依约还款应承担相应违约责任。被告印良进长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年5月25日的欠款数额经本院核算未超出超过综合年利率24%，本院予以确认，被告自2020年5月26日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告印良进经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印良进于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金19295.66元，利息657.86元、罚息770.88元、复利37.37元并支付自2020年5月26日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告印良进于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告印良进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱虎彪，男，1977年2月10日出生，回族，住所安徽省合肥市庐阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱虎彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额8543.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8543.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱虎彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8543.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告朱虎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执23号申请执行人：宫成才，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地：固镇县城关镇华海景秀世家**楼**，统一社会信用代码：91340323396555482Q。法定代表人：顾海涛，该公司总经理。本院执行的宫成才与固镇县合创置业有限公司劳动争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2017）96号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿11.5275万元，被执行人至今均未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现因固镇县合创置业有限公司在蚌埠中级人民法院有部分拍卖款等待分配，本院已书面递交参与分配申请，须等该款分配发放后提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也知悉本案的执行情况，应对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执23号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  王宗源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异99号异议人（利害关系人）：谢亚红，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：龚立新，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：嵇桂明，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：嵇冬妹，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：嵇康道，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。在本院执行申请执行人龚立新与被执行人嵇桂明、嵇冬妹、嵇康道、李娟民间借贷纠纷一案中，异议人谢亚红向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，关于原告龚立新与被告嵇桂明、嵇冬妹、嵇康道、李娟民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2016年9月19日作出(2016)苏1012民初4058号民事调解书，确认嵇桂明、嵇冬妹、嵇康道、李娟自收到调解书之日起15日内一次性偿还龚立新60万元；如未能按时足额偿还，则龚立新可以立即就剩余所有款项向法院申请强制执行，同时要求嵇桂明、嵇冬妹、嵇康道、李娟支付利息（利息计算方式：以60万元为本金，自2016年7月15日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费减半收取4900元（龚立新已给付），由嵇桂明、嵇冬妹、嵇康道、李娟负担，嵇桂明、嵇冬妹、嵇康道、李娟在偿还上述款项时一并给付龚立新。该调解书发生法律效力后，本院于2017年10月23日立案执行，案号为(2017)苏1003执3555号。在该案执行过程中，本院公开司法拍卖了嵇桂明、谢亚红名下位于扬州市××区仙女镇××秋××室房产及××46车库（以下简称鸿益千秋3幢102室及3幢46车库）。竞拍人苏丹以1340000元竞得上述房产。上述事实有民事调解书、立案审批表、成交确认书等证据予以证实。异议人谢亚红向本院提出异议称，法院拍卖了鸿益千秋3幢102室及3幢46车库，法院在组织强制腾退房屋过程中，未对房产内动产进行清点，让买受人苏丹直接住进房屋内，法院将屋内部分物品打包放至车库内，异议人未当场清点，后发现缺失了部分物品，缺失物品包括餐具、茶具、锅炉、挂件、床上用品、床垫、字画等，法院的执行行为对异议人造成了损失，故请求法院将上述物品退还给异议人谢亚红。另查明，2019年8月17日，本院在交付鸿益千秋3幢102室及3幢46车库给买受人苏丹时，与谢亚红、苏丹进行了谈话，并制作了谈话笔录，笔录中显示本院曾询问谢亚红是否按清单进行交付、有无遗漏，谢亚红称有三个床垫未交付，后苏丹愿意将三个床垫、两幅画及厕所洗澡池折价共计1100元补贴给谢亚红，谢亚红同意并表示没有其他异议。本院认为，人民法院在组织强制腾退房屋过程中，应当对屋内财产进行清点，并将需要搬离的财物打包封存后交付相关当事人，当事人经现场清点后签字确认，未清点的应当自行承担相应损失。本案中，本院在腾房时将房屋内物品打包并交付异议人清点，异议人表示遗漏部分物品，后房屋买受人将上述物品折价支付给了异议人，异议人当场签字确认，并表示对房屋交付行为再无其他异议。现异议人称其未对物品进行清点，请求返还遗漏物品的，本院不予支持，异议人应当对自己的行为负责，自行承担损失。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回谢亚红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年六月十六日书记员  张雅璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4087号之二申请执行人:长葛轩辕村镇银行有限责任公司,住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，董事长。委托代理人：安亚东，系该行职工。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被执行人：许汉伟，男，汉族，1970年4月30日生，住长葛市。被执行人：杜新强，男，汉族，1971年9月2日生，住长葛市。被执行人：刘毅娟，女，汉族，1968年12月18日生，住长葛市。被执行人：符会君，女，汉族，1975年12月27日生，住长葛市文明街中段南侧市。申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与许汉伟、杜新强、刘毅娟、符会君金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082执4087号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续，被执行人在指定的期间内未履行还款义务，本院依法查封了被执行人刘毅娟名下位于河南省长葛市张辽路创业住宅小区2号楼5单元6层东户、房权证号为10××96号的房产及查封了被执行人杜新强名下位于河南省长葛市张辽路创业住宅小区1号楼1单元10层东户、房权证号为10××78号的房产，现本院将对被执行人刘毅娟名下位于河南省长葛市张辽路创业住宅小区2号楼5单元6层东户、房权证号为10××96号的房产，因被执行人至今仍不履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人被执行人刘毅娟名下位于河南省长葛市张辽路创业住宅小区2号楼5单元6层东户、房权证号为10××96号的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :张建岭审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年六月十八日书记员 :韩松强
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执39号 申请执行人：锅某，男，2002年11月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：锅向洋，男，1977年12月13日，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人锅某与被执行人锅向洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2564号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人锅向洋应支付申请人锅某土地征拨款67244.38元，并承担案件受理费740元及执行费909元。因被执行人锅向洋未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锅某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人锅向洋采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人锅向洋名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、到被执行人锅向洋户籍地安龙县进行实地调查及，被锅向洋长期未在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人锅某，锅某表示不能提供被执行人锅向洋可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执39号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑云龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1354号原告胡清芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住潢川县。被告秦珠旺（曾用名秦新亮），男，1962年3月3日出生，汉族，住潢川县。原告胡清芳与被告秦珠旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡清芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告胡清芳申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡清芳撤诉。案件受理费25元，由原告胡清芳负担。审判员  宋新建二〇二〇年六月十日书记员  罗怀锐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2224号 申请执行人：汪奎。 被执行人：杭州喜一酒店管理有限公司。 本院立案执行的申请执行人汪奎与被执行人杭州喜一酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1409号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王鹏飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款6.45元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6874号之四 申请执行人：罗利明，男，汉族，1958年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：关健兴，系广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：崔新绪，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗利明与被执行人崔新绪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17066号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款830255元及以上述货款830255元为本金从2016年10月24日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项，故本院于2017年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院在本案中依法拍卖了属被执行人崔新绪所有的位于佛山市南海区九江镇南金先锋村运河大道聚贤巷11号房，成交得款387786元，扣除拍卖费2000元（广东省拍卖行有限公司佛山分公司收取）后，余款385786元在5个关联案即本案、（2019）粤0605执32207号案、（2018）粤0605执13371号案、（2015）佛南法执恢字第78号案、（2017）粤0605执8971号案中分配。其中，本案分配得款215976.49元，扣除本案执行费10703元后，余款205273.49元已退还予申请执行人。二、本院依法在本案中扣划了被执行人崔新绪分红款8328元，在4个关联案即本案、（2019）粤0605执32207号案、（2018）粤0605执13371号案、（2015）佛南法执恢字第78号案中分配。其中，本案分配得款5063.43元,已退还予申请执行人。三、本院已依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，但均为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理。四、本院依法冻结了被执行人部分银行账户，但其余额小，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。本院依法向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款221039.92元，扣除本案执行费10703元后，申请执行人已执行得款210336.92元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月四日 书记员  何啟浩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初631号原告樊丹丹，女，1990年5月出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托代理人牛景祥，男，1950年12月出生，汉族，住长垣县。被告杨超强，男，1999年3月出生，汉族，住长垣市。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵瑞，任经理。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼**403-408。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。委托代理人范金锋，公司员工。原告樊丹丹与被告杨超强、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给杨超强、锦泰财险河南分公司。于2020年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，樊丹丹及其委托代理人牛景祥，杨超强，锦泰财险河南分公司委托代理人范金锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊丹丹诉称，2019年7月18日7时58分许，杨超强驾驶豫Ｇ×××**号牌小型客车，沿长垣博爱路行驶至与××交叉口北500米时，与樊丹丹驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车受损、樊丹丹受伤的交通事故。长垣市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨超强承担事故的全部责任。樊丹丹请求赔偿各项损失共计111230.36元及本案诉讼费。锦泰财险河南分公司辩称，同意在保险限额范围内赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失，医疗费应扣除15%的非医保用药。杨超强辩称，樊丹丹的损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于对本案车损的认定，因樊丹丹提交的证据为车辆用户档案，仅凭该证据不能证明樊丹丹因本次交通事故车辆遭受损失的情况，应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月18日7时58分许，杨超强驾驶豫Ｇ×××**号牌小型客车，沿长垣博爱路行驶至长垣县××路与××交叉口北500米时，与樊丹丹驾驶的电动自行车碰撞，造成樊丹丹受伤、直接财产损失的交通事故。2019年8月14日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420190001314号道路交通事故认定书，认定杨超强承担本次事故的全部责任，樊丹丹无责任。当日，樊丹丹被送往长垣县医院住院治疗78天（自2019年7月18日至2019年10月4日）。花费医疗费29361.28元。住。住院期间购买下肢固定支架花费2400元诉讼中，樊丹丹申请对其营养期、后续治疗费和出院后的误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对樊丹丹申请事项进行了鉴定，2020年6月14日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊丹丹营养期拟定为30日；出院后误工期拟定为300日；护理期拟定为60日；后续治疗费约为15000元。樊丹丹花费鉴定费2540元（包括检查费）。因本次交通事故，樊丹丹花费交通费1560元。另查明，杨超强驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型客车在锦泰财险河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年2月3日到2020年2月2日。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险期间为2019年2月4日到2020年2月3日，险保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经长垣县公安局交通警察大队认定，杨超强承担全部责任，樊丹丹无责任。故本案对樊丹丹的损失，应由锦泰财险河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由锦泰财险河南分公司在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足，由侵权人按过错比例承担。本案樊丹丹的损失有：医疗费29361.28元；交通费1560元；误工费按樊丹丹请求的每天93.7元计算378天，计款35419元（93.7元×378天）；护理费按2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算138天，计款17269.66元（45677元÷365天×138天）；住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；营养费1800元（20元/天×90天）；辅助器具费2400元；后续治疗费15000元；鉴定费2540元。以上费用共计109249.94元。应由锦泰财险河南分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费106709.94元。鉴定费2540元，应由杨超强承担。樊丹丹请求赔偿的财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿樊丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计人民币106709.94元；二、杨超强于本判决生效后十日内赔偿樊丹丹鉴定费2540元；三、驳回樊丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262元，由杨超强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年六月三十日书记员  张 瑞
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢30号 申请执行人：张辉，男，1946年12月04出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：陕西省华阴市罗敷镇托西村村民委员会，住所地：华阴市。法定代表人：鲍宇乐。 本院在执行张辉与陕西省华阴市罗敷镇托西村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，由于被执行人陕西省华阴市罗敷镇托西村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陕西省华阴市罗敷镇托西村村民委员会的银行存款人民币82927元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  马娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2985号原告：徐某某，女，1965年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省。原告徐某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年六月十六日书记员  蔡文宏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11989号 罗毛生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗毛生行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审324号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13058号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人：陈万胜，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈万胜行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971行审209号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈万胜应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费12600元，并承担本案执行费89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈万胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年6月22日依法档案查封了被执行人陈万胜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，自2020年6月22日到2022年6月22日，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置;扣划被执行人银行存款1072.56元,该款项已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13058号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9887号 刘建青： 本院受理的申请人刘建青诉被申请人仝玉姣、王东海财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10793号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6843号之二原告：东莞市松月光设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA53U5RY68。法定代表人:郑贤松，执行董事。委托诉讼代理人:方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱嘉俊，广东出右律师事务所律师。被告：东莞酷神通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码：91441900MA539UTX4A。法定代表人:陈荣智。本院在审理原告东莞市松月光设备租赁有限公司诉被告东莞酷神通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市松月光设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市松月光设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费收取为995.27元、保全费896.21元，合计1891.48元，由原告承担。审判员  黄淑娇二〇二〇年六月四日书记员  梁嘉豪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5104号 原告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 第三人：卢俊，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 第三人：曹萍，女，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡建华诉被告夏敏居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加卢俊、曹萍作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。后因被告夏敏下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托诉讼代理人李向葵（同时作为第三人卢俊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告夏敏经本院公告送达开庭传票、第三人曹萍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告双倍返还定金600000元；2.判决被告向原告返还居间费10000元；3.判决被告按银行同期利率向原告支付资金占用利息损失27125元（按年利率5%，自2017年10月7日计算至2019年8月6日，后续计算至款项实际返还完毕止）；4.本案受理费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还定金300000元。事实与理由：2017年10月7日，被告与原告约定并承诺通过其社会资源给原告介绍并确保能拿到东台唐格斯科技有限公司厂房、办公楼、宿舍楼工程建设项目，被告向原告收取居间费10000元及定金300000元。原、被告达成意见后，原告按照被告的要求共支付了310000元，其中8000元是2017年10月7日现金交付给被告的，302000元由原告通过第三人卢俊转账汇入第三人曹萍账户的。2017年10月11日，被告向原告出具收条确认收到原告支付的定金30万元；同时承诺中航公司会配合交付装修图纸与土建施工图纸（或电子图），并且承诺确保能进场施工，如工程启动不了由担保人夏敏负责双倍赔偿。然而，自原告按被告的要求支付了居间费及定金，且被告确认收到了定金后，被告并没有真实地将案涉工程建设项目介绍给原告施工，且原告至今没有收到任何通知或进场施工的指令，也没有收到过任何装修图纸与土建施工图纸（或电子图）等。原告向被告多次提出要求解除约定退还定金，被告以各种理由拒不配合。原告认为，被告的行为严重违约导致原告经济利益严重受损（包括但不限于原告实际支付的310000元直接经济利益及其银行同期贷款利息损失），原告要求被告在双倍返还定金的同时向原告支付银行同期贷款利息损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 证据一、转账凭证2份，欲证明：原告按被告要求支付款项302000元的事实。 证据二、收条1份，欲证明：被告确认收到原告支付的定金30万元及被告违约的事实。 证据三、短信记录截图打印件1份，欲证明：原告多次向被告提出解除合同、退还定金的事实。 被告夏敏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 第三人卢俊辩称：其汇给曹萍的302000元是代替胡建华支付给夏敏的。 第三人卢俊未向本院提供证据材料。 第三人曹萍未当庭答辩，但在庭审过程中，经与曹萍联系，其陈述夏敏把其银行卡借走了，第三人卢俊汇过来的302000元是夏敏用掉了，用完夏敏又把银行卡还给她了。 第三人曹萍未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，经审查，本院对其真实性予以确认，卢俊及曹萍的陈述能够与夏敏出具的收条相印证，即夏敏收到了胡建华支付的定金300000元。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2017年10月7日，被告夏敏承诺通过其社会资源关系为原告拿到东台唐格斯科技有限公司厂房、办公楼、宿舍工程建设项目。2017年10月7日、2017年10月11日，卢俊代表胡建华分别汇给夏敏指定的曹萍账户130000元（附言：唐格斯定金）、172000元（附言：唐格斯定金）。 2017年10月11日，夏敏出具收条一份，载明：今收到胡建华支付的中航丰年公司与东台唐格斯签订的厂房、办公楼、宿舍项目定金叁拾万元整，中航公司配合交付装修图纸与土建施工图纸（或电子图），并且双方约定10月15日进场，确保进场施工；如工程启动不了，由中航何兰德和担保人夏敏负责双倍赔偿；正常进场施工，叁拾万定金转为约定的居间费用。此后，双方约定的项目并未启动。 本院认为，被告夏敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据庭审查明的事实，夏敏收到了胡建华支付的300000元定金。现双方约定的项目并未启动，故对原告要求被告夏敏返还定金300000元及支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张其支付了居间费用10000元，但有证据证明的为2000元，因工程并未启动，故被告夏敏应返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告夏敏于本判决生效之日起十日内返还原告胡建华定金300000元。 二、被告夏敏于本判决生效之日起十日内返还原告胡建华居间费2000元。 三、被告夏敏应支付原告胡建华300000元的自2017年10月12日起计算至实际返还之日止的利息损失，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付（最高利率不超过原告主张的年利率5%），2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（最高利率不超过原告主张的年利率5%）；该款项于本判决生效之日起十日内结算并支付。 三、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6356元，由原告胡建华负担406元，由被告夏敏负担5950元。 原告胡建华于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告夏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  李光明 人民陪审员  蒋 虹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执666号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：魏叶太。关于被执行人罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初70号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执666号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  史全军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终360号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：石云，男，1974年4月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人石云商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保177号 申请人：黄祖平，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被申请人：郑玉金，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告黄祖平与被告郑玉金民间借贷纠纷一案中，申请人黄祖平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉金银行存款110000元或查封、扣押等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司福州中心分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人黄祖平的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人郑玉金银行存款人民币110000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1070元，由申请人黄祖平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 林永锋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1891号 申请执行人：邢建礼。 被执行人：王科卿。 本院立案执行的申请执行人邢建礼与被执行人王科卿房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李海燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住所山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额23359.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23359.09元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23359.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2953号原告：徐世民，男，1992年10月22日出生，汉族，住海阳市。被告：于冠佩，女，1994年10月20日出生，汉族，住海阳市开发区。本院认为，原告徐世民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐世民负担。审判员  蓝田财二〇二〇年六月十五日书记员  刘 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1787号原告和冬生，男，1991年10月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张恩强，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。与原告和冬生系叔侄关系。被告和建立，男，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。原告和冬生与被告和建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告和冬生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告和冬生申请撤回对被告和建立的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和冬生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和冬生负担。审判员  宋新建二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀锐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1128号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗娟，系公司员工。被告：梁嘉辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省中山市********民合六队。法定代表人：张兰英，系该公司总经理。原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告梁嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告的物业服务费2409元及违约金（自2020年4月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年11月10日与中山市盈天房地产开发有限公司（以下简称盈天公司）签订盈凯名邸物业服务合同，由原告对中山市***********盈凯名邸小区进行物业管理，物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取，如业主或物业使用人逾期缴纳管理费，原告有权收取所欠管理费用每日1%的违约金。被告为盈凯名邸小区2幢2406房业主，建筑面积为111.53平方米，产生每月物业管理费200.75元。但被告自2019年4月1日起未缴纳管理费用，经原告多次追讨，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告万泰公司为其诉讼主张提交如下证据：1.盈凯名邸前期物业管理服务协议1份；2.律师函及EMS特快专递凭证1份；3.2019年4月1日前被告缴纳物业费的凭证4份。被告梁嘉辉未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为中山市**********盈凯名邸提供前期物业服务，被告系上述小区2幢2406房的业主，该房建筑面积为111.53平方米。2015年9月27日，原告与被告签订盈凯名邸前期物业管理服务协议，约定由原告对被告的上述物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积每月1.8元/平方米（住宅）计收，被告从开发商通知收楼之日起开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每季首月5号前，如被告逾期交纳物业服务费用的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。上述协议签订后，被告于2018年6月6日已实际收楼，但未装修入住。根据上述约定，被告每月应付物业服务费为200.75元（111.53平方米×1.8元/平方米）。被告自2019年4月1日起至2020年3月31日期间一直未缴纳物业服务费，原告多次追讨均未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告于2015年9月27日签订的盈凯名邸前期物业管理服务协议，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告作为盈凯名邸的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费义务。被告自2019年4月1日起至2020年3月31日期间一直未缴纳物业服务费，该行为构成违约，除对所拖欠的物业服务费用2409元（111.53平方米×1.8元/平方米×12个月）负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。鉴于盈凯名邸前期物业管理服务协议关于逾期交纳物业服务费按每日千分之一交纳滞纳金的标准明显过高，本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整被告逾期付款的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁嘉辉于本判决生效之日起7日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2409元及逾期付款违约金（以2409元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十五日书记员  陈泳欣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1649号原告：胡某，男，1995年6月22日生，汉族，住伊川县。被告：陈某，女，1994年11月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：陈万乐，男，1970年12月7日生，汉族，住伊川县，系被告父亲。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告胡某于庭后向本院提出申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  姜军芳二〇二〇年六月十六日书记员  季 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢44号之三被执行人：施光明，男，汉族，1974年02月10日生，住枣阳市西城开发区。关于申请执行人与被执行人施光明人格权一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人施光明在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施光明在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月十日书记员 董定明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16012号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：葛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地，住所地安徽省某县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人葛某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人葛某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，因无法实际扣押，本院暂无法处理。因被执行人葛某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9849号 东莞市镒凯模具科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市镒凯模具科技有限公司诉被申请人东莞市光博士激光科技股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10317号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终349号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：曹玉清，男，1982年11月3日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人曹玉清商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邢润泽，男，1997年9月10日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢润泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9308.40元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月16日尚欠本金余额7609.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7609.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢润泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7609.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邢润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初1407号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。 负责人：万海敏，行长。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。 被告：胡杨纳，男，1990年11月11日生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告胡杨纳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人顾毅到庭参加诉讼，被告胡杨纳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2016年1月14日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款1000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告胡杨纳偿还借款本金1000元、利息85.55元、罚息77.62元、复利9.49元（暂算至2019年11月15日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告胡杨纳支付律师费3500元；被告承担本案诉讼费。 被告胡杨纳未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。 2016年1月14日，被告胡杨纳向原告建设银行申请办理开户业务并申请开通手机银行，原告建设银行为其核发了卡号为62×××02的银行卡。2018年4月22日，被告胡杨纳（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××02，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款金额1000元，借款期限为1年，固定年利率9%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告胡杨纳使用快e贷贷款1000元。借款到期后，被告胡杨纳未依约还款，截至2019年11月15日，被告胡杨纳尚欠借款本金1000元、利息85.55元、罚息77.62元、复利9.49元，合计1172.66元。 上述事实，有公证书、开户申请表、自助签约凭证打印件、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。 另查明，原告建设银行于2019年11月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告胡杨纳在诉讼过程中仍未还款，截至2020年5月19日，被告胡杨纳尚欠本金1000元，利息85.55元、罚息147.37元、复利23.95元。 本院认为，原告建设银行与被告胡杨纳签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告胡杨纳应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费数额略高，本院调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杨纳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金1000元，利息85.55元、罚息147.37元、复利23.95元，并支付自2020年5月20日起以1085.55元为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利； 二、被告胡杨纳于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告胡杨纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年六月五日 书记员  张筱莉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终351号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：吴江秀，女，1966年5月14日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人吴江秀商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1848号 申请执行人：韩敏。 被执行人：杭州多艺教育科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人韩敏与被执行人杭州多艺教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日