wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （(2020)新4221执804号 申请执行人：牛建新，男，1971年4月3日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：波拉提汗·卡得汗，男，1980年8月31日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：努尔玛娜提·玛尼斯尔，男，1979年3月9日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的牛建新与波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛建新于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔向申请执行人牛建新支付案款77,920元，承担执行费1,069元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月9日对被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔房产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔不动产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无不动产登记信息； 5、2020年6月24日，本院向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令； 被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔在我院有系列案件，合计8件。综上所述执行措施，现因被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院向申请执行人牛建新出示调查材料后，申请执行人牛建新同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令。申请人执行人牛建新同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2966号原告：杨志清，男，1959年5月15日生，汉族。原告：施秀玲，女，1963年6月16日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：南京佑恒人力资源有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1P1K5A5Q，以下简称佑恒公司），住所地在南京市江宁区科建路**有志大厦**（江宁高新园）。法定代表人：陶国毫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告：得润双飞电气系统南京有限公司（统一社会信用代码：91320117MA1Q20441E，以下简称得润公司），住所，住所地在南京市溧水经济开发区珍珠北路**div>法定代表人：陈凤姣。委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事务所律师。原告杨志清、施秀玲诉被告佑恒公司、得润公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志清、施秀玲共同委托诉讼代理人杨静，被告佑恒公司委托诉讼代理人刘立胜，被告得润公司委托诉讼代理刘开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志清、施秀玲诉称：其亲属杨文由佑恒公司派遣至得润公司处从事操作工一职。2019年12月27日前几天，杨文在员工宿舍存在情绪低落、精神恍惚、吵闹等异常行为，为此同宿舍员工及宾馆老板多次向得润公司反映，得润公司在明知杨文状态异常的情况下，于2019年12月27日将杨文辞退。但杨文精神状态一直不好，一直住在宿舍内，佑恒公司得知情况后，于2019年12月29日下午将杨文赶出员工宿舍，导致杨文于当晚19时15分许发生交通事故，当场死亡。其认为，德润公司在明知杨文状态异常，不尽关心、照顾义务，在未查明事实的基础上，单方将其辞退，导致杨文抑郁加重，而佑恒公司作为劳动单位，在明知杨文近几日精神状态异常，在未联系其家属的情况下，于事发当日下午将杨文赶出宿舍，导致杨文夜晚沦落街头。二被告作为杨文的劳动单位和实际用人单位，在杨文精神状态异常的情况下，应及时通知家属，在家属到来之前对其应负有暂时监护义务，正是因为二被告的不作为和乱作为，导致杨文在抑郁症复发后无人陪同，被撞身亡的严重后果，应该对该后果承担连带责任。二原告现有损失：死亡赔偿金1021120元、丧葬费43295元、被扶养人生活费417720元、交通费4258元、住宿费4276元、家属误工费2520元、精神损害抚慰金50000元，合计1543189元，二被告应承担上述费用50%的赔偿责任。现诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿其各项损失771594.5元；二、二被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告佑恒公司辩称：原告亲属系因交通事故死亡，其表示同情，但其不是侵权人，没有任何过错，不承担赔偿责任。杨文死亡时双方无用人关系。原告已经在交通事故案件中主张了赔偿，不应就同一项目再行主张。请求驳回原告的诉讼请求。被告得润公司辩称：事故发生时，杨文与其没有劳动关系，也没有用工关系，退工后其已将情况通知用工单位。其没有侵权行为，也没有过错，其与杨文去世没有因果关系，不承担责任。经审理查明：原告杨志清、施秀玲亲属杨文原系被告佑恒公司派遣至被告得润公司处从事操作工工作的劳务派遣工。2019年12月27日，得润公司以杨文不听从主管指示、不完成或完不成规定的任务或工作，不认真执行岗位职责为由将杨文退工处理。2019年12月29日19时15分许，杨文在横过道路时与案外人刘笑笑驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成杨文当场死亡，交警部门认定杨文负主要责任，刘笑笑负次要责任（机动车交通事故责任纠纷已另案处理）。事发后，二原告认为得润公司在杨文旷工一天就将其退工，系违法退工。且杨文曾患分裂情感性精神障碍疾病，事发前几天杨文是病发症状，二被告在知道杨文状态不正常、情绪不稳定的情况后，未作了解和疏通工作，直接解雇杨文，并将杨文清出宿舍，未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任，故诉至本院。上述事实，有辞退通知书、体检报告、操作工应聘登记表、道路交通事故认定书、村委会证明、工作牌、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告得润公司根据杨文的工作情况将杨文作退工处理两天后，杨文因发生道路交通事故死亡，杨文的死因系因道路交通事故引起，即使其事发前因退工一事存在情绪低落、精神恍惚等情况，二被告亦无保障其人身安全的义务。二被告既没有实施侵权行为，退工一事与杨文的交通事故的发生也没有因果关系。二原告要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨志清、施秀玲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2129元，由原告杨志清、施秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年六月二十七日书记员  殷 悦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保51号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1487号原告：吴中岳，男，1989年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师。被告：许涛涛，男，汉族，住鲁山县。被告：刘文琴，女，汉族。现住郑州市经开区。第三人：马高彦，女，1991年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告吴中岳与被告许涛涛、刘文琴、第三人马高彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴中岳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告本息107678元。二、本案诉讼费、保全费与担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日原告在第三人的促成下向二被告出借本金150000元，该款项全部支付到被告刘文琴的账户，被告许涛涛向原告出具借条一张，三方共同约定：借款期限36个月，每月固定支付本金4167元，利息1395元，计5560元。后，二被告共在支付本息16个月后，停止还款至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告吴中岳未向本院提供被告明确的住址及送达地址，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴中岳的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月四日书记员  李雪萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11671号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：关德君，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告关德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告关德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、关德君向北银公司偿还借款本金50000元并支付利息13301.98元、账户管理费5220元、逾期滞纳费26069.82元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为21120.79元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由关德君负担。事实和理由：2013年11月20日，关德君因教育用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元、贷款期限为36个月、月利率为13.137042‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若关德君逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，关德君应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；关德君应每月向北银公司支付账户管理费145元；若关德君发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月2日，北银公司依约向关德君发放贷款。关德君在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明关德君的还款及欠款情况。关德君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，关德君向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为50000元，贷款用途为教育，贷款期限为36个月，年利率为15.76445%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月2日，北银公司依约向关德君发放贷款50000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为50000元，执行月利率为13.137042‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2017年1月2日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取145元。在合同履行期间，关德君未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，关德君尚欠借款本金50000元、逾期滞纳费26069.82元、逾期利息13301.98元、罚息21120.79元、逾期账户管理费5220元，之后关德君亦未再进行偿还。本院认为，关德君签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向关德君发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，关德君作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求关德君立即偿还全部未付借款本金50000元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。关德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关德君于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元并支付逾期利息13301.98元、逾期账户管理费5220元、逾期滞纳费26069.82元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为21120.79元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由关德君负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执223号 申请执行人：毛林·奴尔别克，男，1958年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区托里县。被执行人：杨世锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。申请执行人毛林·奴尔别克申请执行被执行人杨世锋机动车交通事故责任纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）新42民终1423号民事判决书已经发生法律效力。因杨世锋未按照生效判决履行法定义务，申请执行人毛林·奴尔别克向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人杨世锋给付申请人毛林·奴尔别克各项经济损失189334.88元。支付诉讼期间产生的费用2500.67元;负担申请执行费2778元。在执行过程中：1.本院于2020年4月12日向被执行人杨世锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年4月12日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人杨世锋财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年4月16日通过实地走访、向有关部门对被执行人杨世锋的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年6月30日发布限制消费令，对被执行人杨世锋适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人毛林·奴尔别克予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨世锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人毛林·奴尔别克释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   陈      琨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5765号原告:杨公江，男，1973年5月4日出生，汉族，住桓台县。被告：柳洪斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住即墨区。原告杨公江与被告柳洪斌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨公江撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执17号之一 申请执行人：关孝卫，男，汉族，1969年9月出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依区童盛建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：童刚，男，1987年2月出生，汉族，住湖北省武汉市黄坡区。 本院在执行申请执行人关孝卫与被执行人克拉玛依区童盛建材租赁站、童钢租赁站合资合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）克仲决字第146号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依区童盛建材租赁站应向申请执行人关孝卫支付借款125000元、合理费用10000元、仲裁费10330元，并承担本案执行费2080元和迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，采取以下强制措施： 1、2020年4月8日、4月23日，5月20日、6月8日、6月30日提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，无可供执行财产线索。 2、2020年4月8日，向被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3、2020年4月9日，在被执行人克拉玛依区童盛建材租赁站的注册登记地进行现场调查，发现被执行人已歇业。 4、2020年4月30日，本院依法将被执行人童钢纳入失信名单并对其发出限制消费令。 5、2020年5月6日，向申请执行人关孝卫发出提供财产线索通知书，申请执行人未能提供可供执行线索。 6、2020年6月5日，委托湖北省武汉市黄陂区人民法院对被执行人童钢居住地现场生活居住收入等和财产调查。经查，被执行人童钢现在××监狱服刑，现无收入，在湖北省武汉市亦无财产可供执行线索。 7、2020年6月30日，通过网络查控系统，冻结被执行人银行账户10个，银行账户内无存款余额。 8、2020年6月30日，进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严      曦 二〇二〇年六月三十日 书记员 帅      帏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初159号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某,男,1985年10月21日出生，汉族,大专文化,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉市，现住河北省石家庄市新华区。2016年9月27日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留；于2020年1月17日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉{2020}164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年05月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型普通客车，行驶至石家庄市新华区交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：117.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，1、被告人自愿认罪；2、被告人喝酒少、醉酒程度低，没有犯罪故意，驾车行驶路线短、时间短；3、没有造成任何后果，主观恶性和社会危害性十分轻微；4、其系初犯，虽有一次酒驾的处罚，但已超过三年，不应视为从重情节。希望对其判处免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2019年12月26日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型普通客车，行驶至石家庄市新华区交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：117.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某供述、讯问笔录、卡口照片及当事人提供的行驶轨迹、行政强制措施凭证、呼气测试凭证、现场笔录、违法处理告知单、血样提取表、送达地址确认书、送检血样受理回执、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、查获经过、到案经过、人员详细信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、视频资料、石公交决字[2016]第130104-2600249473号公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 辩护人提出被告人系初犯，虽有一次酒驾的处罚，但已超过三年，不应视为从重情节的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张某某认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执309号   申请执行人贺某某，男，1972年1月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2618。   被执行人沈某，男，1984年2月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人贺某某与被执行人沈某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人沈某偿还欠款44504元。依法应承担执行费567元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人沈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人沈某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月一日     书记员 杜靖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11682号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李阿发，男，1968年12月7日出生，畬族，户籍地福建省霞浦县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李阿发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李阿发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、李阿发向北银公司偿还借款本金103634.88元并支付利息2318.27元、账户管理费3459.27元、逾期滞纳费7936.95元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为15884.25元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由李阿发负担。事实和理由：2013年9月22日，李阿发因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元、贷款期限为12个月、月利率为8.694667‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若李阿发逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李阿发应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李阿发应每月向北银公司支付账户管理费870元；若李阿发发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月26日，北银公司依约向李阿发发放贷款。李阿发在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明李阿发的还款及欠款情况。李阿发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，李阿发向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，年利率为10.4336%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月26日，北银公司依约向李阿发发放贷款300000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为300000元，执行月利率为8.694667‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月26日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取870元。在合同履行期间，李阿发未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，李阿发尚欠借款本金103634.88元、逾期滞纳费7936.95元、逾期利息2318.27元、罚息15884.25元、逾期账户管理费3459.27元，之后李阿发亦未再进行偿还。本院认为，李阿发签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李阿发发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李阿发作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求李阿发立即偿还全部未付借款本金103634.88元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。李阿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李阿发于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金103634.88元并支付逾期利息2318.27元、逾期账户管理费3459.27元、逾期滞纳费7936.95元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为15884.25元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李阿发负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全，男，1963年12月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔秀莲，女，1960年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告、二审上诉人：李文俊，女，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人刘全因与被申请人乔秀莲及一审被告、二审上诉人李文俊民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判驳回乔秀莲的诉讼请求。事实和理由：1.2018年3月20日，乔秀莲女婿刘冰及河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）以刘冰个人名义与刘全签订《建设项目承包协议》，协议约定刘冰将河北建设承包的碧桂园二期施工任务交给刘全施工，并约定了合同价款。一、二审法院提到刘全是基于履行上述合同而与乔秀莲产生的经济往来，但未将上述合同作为基础法律关系来查清本案的事实是错误的。案涉工程所有账目及工程款的支付均掌握在刘冰及河北建设手中，乔秀莲所支付的200万元借款系通过其女儿郑洁交付给河北建设分公司财务总监张军。按照拨款途径，张军将河北建设出借给碧桂园二期项目部的500万元拨付给张晓凯，张晓凯再按照刘冰的指示拨付给实际施工人。只有明确这点，才能对张晓凯与刘全之间的微信往来证据及银行转账凭证证据做出正确判断。2.刘全在一、二审中提供的微信截屏、银行转账凭证、通话录音及归还4万元利息的事实，能够证明刘全向乔秀莲所借的200万元，张晓凯已经在2018年6月从河北建设支付给碧桂园二期项目部的500万元工程款中转给郑洁200万元，用于归还乔秀莲。本院经审查认为，1．一、二审法院虽然认定“刘全作为实际施工人承包建设河北建设的工程，且垫资进行工程建设，因工程进度和资金短缺，外借款用于工程建设，因此刘全通过刘冰与乔秀莲个人发生了资金往来和借贷关系”，但本案案由为民间借贷纠纷，双方之间基础法律关系为借款合同法律关系，一、二审法院认定上述事实仅是对刘全借款用途的确认，刘冰与刘全签订的《建设项目承包协议》并非本案基础事实，一、二审法院未按照《建设项目承包协议》所涉及的法律关系审理并无不当。2.刘全主张张晓凯已经在2018年6月从河北建设支付给碧桂园二期项目部的500万元工程款中转给郑洁200万元，用于偿还乔秀莲借款。但从乔秀莲提供的郑洁与张晓凯之间手机银行交易明细可以看出，2018年12月3日，郑洁向张晓凯转账280万元，双方之间互有经济往来，刘全提供的证据不能排他性的证明张晓凯转给郑洁的200万元系用于偿还案涉借款，也未达到民事诉讼证据高度盖然性的标准，对此，应由刘全承担举证不能的法律后果。综上，刘全的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘全的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二〇年六月二十九日法官助理  李海波书 记 员  王品参
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初字第757号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：谢东亮。职位：总经理。 委托诉讼代理人李蕴涵，该公司职工。 被告：韩秀芬，女，1972年6月20日生，汉族，现住址秦皇岛经济技术开发区。 被告：李铁柱，男，1971年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告韩秀芬、被告李铁柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，于2020年6月27日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蕴涵、被告韩秀芬到庭参加诉讼。被告李铁柱经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告：1、判令二被告赔偿原告9737.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，李铁柱驾驶冀Ｃ×××××行驶至102国道时与王欣茹骑行的电动车相撞，造成冀Ｃ×××××车损、王欣茹受伤的事故。经交警认定李铁柱负事故的主要责任。事故发生后韩秀芬就冀Ｃ×××××号机动车起诉至其公司，开发区人民法院（2015）秦开民初字706号民事判决书判决其赔偿35000元，起诉费340元。后（2015）秦民终字1688号维持原判。本案原告已支付赔款。赔偿后，因王欣茹负事故次要责任，原告方起诉王欣茹责任内应承担的冀Ｃ×××××号机动车32457＊次要责任30%＝9737.1。此案经（2017）冀0391民初1897号民事判决书、（2018）冀03民终1732号民事裁定书、（2019）冀0391民初1218号民事判决书，判决王欣茹不承担赔偿责任。李铁柱在保险事故发生后与第三者方签订调解协议，自愿放弃了向三者请求赔偿的权利。事后又全额向原告方请求赔偿，违反了保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金额之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定。因韩秀芬自愿放弃，本次事故韩秀芬不当得利9737.1元，依法应返还原告。 被告韩秀芬辩称，原告的损失不是被告造成的，而是原告自愿放弃继续行使权利的结果，原告要求被告赔偿损失没有事实与法律依据。在原告与王欣茹代位求偿权一案中，据原告诉称，判决王欣茹不承担赔偿责任，依据的是王欣茹提交的《人民调解协议书》。原告据此认为系被告的行为造成了其无法追偿的结果。这说明此协议书严重涉及到原告的权利，已不是被告和王欣茹之间的简单约定，它的内容需原告的认可，协议书应属于效力待定，需原告的认可。原告与王欣茹一案经历一审、二审、发回重审，发回重审一审判决王欣茹不承担赔偿责任，原告得知这一结果并明知这一结果所产生的法律后果后，并未上诉，很明显，原告对判决结果是认可的，并认可了据以做出判决的协议内容，那么也就认可了协议书。既然原告认可了协议书，其造成的损失就与被告无关，原告无权要求被告赔偿损失。关于被告取得保险理赔款35000元系依据生效判决确定的权利，不存在不当得利的情形，不应退还。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 第一组证据：秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字706号、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字1688号、快钱付款凭证3张。以上证据均证明原告已依据判决支付被告韩秀芬全部车损及诉讼费共计35340元。 第二组证据：事故认定书、人民调解协议书、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初1897号、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1732号、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391民初1218号。以上证据均证明事故对方应承担部分根据协议及法院判决应由本案被告承担。 经庭审质证，被告韩秀芬对原告公司提交的证据无异议。 为支持其主张，被告韩秀芬向本院提交如下证据： 秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字706号、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字1688号。证明这个钱就是保险公司应该理赔被告的。 经庭审质证，原告公司对被告韩秀芬提交的证据无异议。 本院审理查明：2015年1月8日，被告李铁柱驾驶冀Ｃ×××××行驶至102国道时与王欣茹骑行的电动车相撞，造成冀Ｃ×××××车损、王欣茹受伤的事故。经交警认定被告李铁柱负事故的主要责任。事故发生后被告韩秀芬就冀Ｃ×××××号机动车起诉至其公司，开发区人民法院（2015）秦开民初字706号民事判决书判决其赔偿35000元，起诉费340元。后（2015）秦民终字1688号维持原判。本案原告已支付赔款。赔偿后，因另案（被告王欣茹）负事故次要责任，原告方起诉王欣茹责任内应承担的冀Ｃ×××××号机动车32457＊次要责任30%＝9737.1。此案经（2017）冀0391民初1897号民事判决书、（2018）冀03民终1732号民事裁定书、（2019）冀0391民初1218号民事判决书，判决王欣茹不承担赔偿责任。被告李铁柱方和另案被告王欣茹方就此次事故在人民调委会达成和解协议：“李铁柱一次性赔偿王欣茹医药费、车损共计4700元，结束本次事故的全部赔偿责任，以后双方互不追责”。李铁柱在保险事故发生后与第三者方签订调解协议，后又全额向原告方请求赔偿。 另查原告主张的关于金额9737.1元是根据本案原告损失32457元车损乘以30%责任比例计算出来的。原告理赔的35000元赔偿金额是依车险合同判决获得。 复查，二被告之间系夫妻关系。 本院认为，原告保险公司与被告韩秀芬双方签订的保险单是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方之间已经形成车险保险合同关系。保险公司应当按照合同支付保险赔款。本案中，保险公司已经将保险理赔款按照全部责任支付给被告韩秀芬35340元，在被告交通事故理赔案中有第三者（另案王欣茹）的次要责任30%，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又因，被告李铁柱与第三者王欣茹签订了《人民调解协议书》，约定了双方赔偿责任，第三者王欣茹并没有取得保险人支付的理赔款，保险公司不能对其继续行使代位求偿权，而被告向原告保险公司全额理赔，原告保险公司有权要求被告返还其30%支付的保险理赔金。原告的诉讼请求理据充足应予支持。综上，依照《中华人民保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩秀芬、李铁柱，返还原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司9737.1元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王玉瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执202号申请执行人：曹振尉，男，1974年10月18日出生，汉族，住招远市。被执行人：招远市人民政府，住所地：招远市泉山路**。法定代表人：吴有进，市长。申请执行人曹振尉与被执行人招远市人民政府撤销行政批复一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06行初130号行政判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，招远市人民政府于2020年5月22日出具了招远市市政工程有限公司“7.8”一般车辆伤害事故调查报告，并于2020年5月28日作出招政字[2020]5号批复。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执202号案件予以结案。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年六月五日书记员  于澎博
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1479号 申请人：惠州市伟宝兴涂料有限公司，住所：广东省惠州市惠城区沥林镇英光村牛料岗工业区。 负责人：彭群祺。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。 被申请人：周合耕，男，汉族，1954年12月26日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 申请人惠州市伟宝兴涂料有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周合耕价值320948元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人惠州市伟宝兴涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周合耕价值320948元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异14号申请人:晋城市和硕工程咨询有限公司。地址：山西省晋城市开发区。法定代表人：梁盛，该公司总经理。申请执行人：山西晋非投资有限公司。地址：山西省太原市晋阳街山投大厦**。。法定代表人：行连军，任公司董事长。被执行人：山西木栏栅食品有限公司。地址。地址：山西省泽州县金村镇div>法定代表人：杨建国，任公司总经理。被执行人：泽州县鸿飞丝钉厂。地址。地址：山西省泽州县南村镇div>法定代表人：史买红。被执行人杨建国，男，1968年10月13日生，现住晋城市开发区。被执行人申连潘，女，1981年11月10日生，现住晋城市开发区。本院在执行（2019）晋0525执389号案申请执行人山西晋非投资有限公司（以下简称晋非公司）与被执行人山西木栏栅食品有限公司（以下简称木栏公司）、泽州县鸿飞丝钉厂（以下简称鸿飞厂）、杨建国、申连潘债权转让合同一案中，晋城市和硕工程咨询有限公司（以下简称和硕公司）于2020年6月23日向本院申请变更其为该执行案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人和硕公司称，你院在执行（2019）晋0525执389号案申请执行人晋非公司与被执行人木栏公司、鸿飞厂、杨建国、申连潘债权转让合同一案中，因申请执行人晋非公司于2020年4月9日将该案债权全部转让给了申请人和硕公司，为使该案顺利执行，特请求你院将（2018）晋0525执389号案的申请执行人变更为和硕公司。本院查明，本院根据已生效的（2018）晋0525民初470号民事判决书、（2018）晋05民终1558号民事判决书和（2018）晋05民终1558号民事裁定书，于2019年3月11日立案受理了（2019）晋0525执389号债权转让合同执行案。申请执行人为晋非公司，被执行人为被执行人木栏公司、鸿飞厂、杨建国、申连潘。在执行过程中，申请执行人晋非公司于2020年4月9日将该案债权全部转让给了申请人和硕公司。此债权转让事项，和硕公司已以公告通知上述四被执行人。据此，和硕公司申请本院将（2019）晋0525执389号案的申请执行人变更为和硕公司。本院认为：申请执行人晋非公司将生效的法律文书所确定的债权依法转让给和硕公司，且书面认可和硕公司取得上述债权，和硕公司申请变更其为申请执行人，该申请不违反法律规定，依法应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）晋0525执389号案的申请执行人由山西晋非投资有限公司变更为晋城市和硕工程咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二〇年六月二十八日书记员  牛梦洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1235号 原告：张海，男，2001年1月29日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被告：都汇康健（成都）医疗科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**盛大国际****。 法定代表人：张振烨。 原告张海与被告都汇康健（成都）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海，被告都汇康健（成都）医疗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告同意退货退款，共计882.99元，并依法赔偿原告8829.9元，向原告公开道歉，邮费由被告承担；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月26日，本人在京东商城平台都汇康健旗舰店（即都汇周是他（成都）医疗科技有限公司开设的店铺）支付882.99元都汇康健摩卡路H常补充膳食千维71｛理肠道代餐饱腹减重减肥食品36袋1OOml(1件）”购物订单编号：116085761029，被告用顺丰快递寄出，运单号：SF1009110727125。因本人有便秘症状困扰已久，又不想吃药，无意中在京东商城看到此店铺的产品宣传可以治便秘和减肥等药效，下单之前也咨询相关客服确认是可以有效治疗这方面问题，没考虑其他因素就下单了．因本人是在广西警察学院就读，接触阅读过很多相关法律法规，收到货之后居然发现：①产品的外包装上没有真实性明确标注产品名称；②卖家在回复我提出的问题承认此产品含有膳食纤维成分（葡甘高聚糖）在产品外包装正面可看到；③产品的阿页详情宣传违反广告法和食品安全法，食品安全法明确规定普通食品不能宣传药效，只有保健品药品才能宣传药效；④产品实物标签上印的“抗氧化成分”这个也是保健品宣传用语，不能在普通食品宣传.严重违反食品安全法，欺骗消费者，而且外包装是写着含有多种抗氧化成分，但是具体成分不明也没有在外包装标注是什么抗氧化成分，存在欺诈行为；⑤产品配料表有标注营养强化剂（如维生索D，维生素C，维生素E，维生素B6，钙铁锌），未按照GB1488G食品营养强化剂使用标准的强制性要求在营养成分表中标注出该营养强化剂的营养成分含有量；⑥阿页详情和外包装广告，以及配料表都有标注有膳食纤维和维生素，都没有按照强制性要求在营养成分表中体现．发现问题之后第一反应是买到不合格食品，同时受到欺骗然后第一时间和客服联系，客服不仅承认网页详情有药效，甚至理直气壮声称普通食品可以宣传药效。原告认为：被告在京东商城的都汇康健旗舰店（即都汇j隶健（成都）医疗科技有限公司开设的店铺）生产销售违法食品，虚假宣传药效，以普通食品虚假宣传声称有减肥降三高，遏制结肠癌等医疗药效功能；网页广告和产品外包装宣传强调产品成分含有有膳食纤维，配料表中标注有维生素C，维生素D，维生京E，维生去B6，钙铁铮等营养强化剂均未按国家强制性要求在营养成分表体现出来；没有其实性明确标注产品名称，包装上印有本产品含有多种抗氧化成份，抗氧化是保健食品的宣传用语等种种行为构成了事实上的欺诈，确定被告违法生产销售不合格食品虚假宣传等行为，应根据食品安全法相关条例同意原告退货．将货款退回给原告，并依法赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告都汇康健（成都）医疗科技有限公司辩称：1、被告不存在虚假宣传，未进行过药效宣传；2、涉案商品未违反食品安全标准；3、原告十倍索赔未果后，原告向市场监督管理局投诉，成都市金牛区市场监督管理局认为，被告不存在原告所称的虚假宣传药效等行为。原告明显属于“职业打假”，属于滥用诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告张海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告都汇康健（成都）医疗科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的：证据1、产品照片，证据2、原告身份证，证据3、订单详情截图，证据4、网页广告截图，证据5、物流信息截图，证据6、聊天记录截图，证据7、交易纠纷详情，上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据8、光碟，系原告制作的证据1－7过程的录像，本院不再重复认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，原告张海通过“京东”网络购买被告都汇康健（成都）医疗科技有限公司的“摩卡路高膳食纤维营养素”36袋，合计价款为882.99元。涉案商品外包装表面标注：“摩卡路高膳食纤维营养素低GI食品饮料”。背面标注：摩卡路高膳食纤维营养素。富含第七营养素——膳食纤维3.5g/100g。复合维生素、微量元素均衡营养配方。八大天然植物萃取、含有多种有益健康的抗氧化成分。调解肠道菌群，有助于维持正常的肠道功能。配料：水、苹果汁、橙汁、复合果汁（葡萄汁、蓝莓汁、蔓越莓汁、百香果汁、红石榴汁、樱桃汁、柠檬汁）、结晶果糖、低聚异麦芽糖、颗粒魔芋、食品添加剂（聚葡萄糖、赤藓糖醇、三氯蔗糖、结冷胶、卡拉胶、黄原胶、柠檬酸、柠檬酸钠、山梨酸钾）、食用香糖、营养强化剂（维生素D、维生素E、维生素B6、维生素C、叶酸、铁、锌、钙）。产品类型：果味饮料。食用方法：开袋即食。产品标准号：GB7101。食品生产许可证号：SC10651062600011。委托企业：都汇康健（成都）医疗科技有限公司。受委托企业：四川省辿怩司食品有限公司。……原告收到上述商品后，认为该商品：①产品的外包装上没有真实性明确标注产品名称；②卖家在回复我提出的问题承认此产品含有膳食纤维成分（葡甘高聚糖）在产品外包装正面可看到；③产品的网页宣传违反广告法和食品安全法，食品安全法明确规定普通食品不能宣传药效，只有保健品药品才能宣传药效，难道是广告法食品安全法赋予权利你这样子宣传普通食品的？④产品实物标签上印的“抗氧化成分”这个也是保健品宣传用语，不能在普通食品宣传；⑤产品配料表有标注营养强化剂（如维生素D，维生素C，维生素E，维生素B6，钙铁锌），未按照GB1488G食品营养强化剂使用标准的强制性要求在营养成分表中标注出该营养强化剂的营养成分含有量，后原告与被告交涉无果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告张海通过网络购买被告都汇康健（成都）医疗科技有限公司的商品，双方买卖合同关系成立，且合法有效。原告诉请的依据是因购买的商品的外包装上没有真实性明确标注产品名称、生产销售违法食品、虚假宣传药效而要求被告进行退货、赔偿。关于涉案的商品包装的下面明显标示品名：“摩卡路高膳食纤维营养素”，且商品的背面标示有食品生产许可证号：SC10651062600011，被告在网上销售涉案商品时仅系标明代餐饱腹减重减肥食品，没有宣传任何有关药效。且原告也未能举证证明涉案商品存在其他重大缺陷或质量问题造成其损失，原告的主张与查明的事实不符，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解出售的产品完全符合国家相关规定，理由充分，本院予以采信，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张海的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执921号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴某，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地是山西省长治市长子县南漳镇。关于吴某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年5月25日作出（2011）泽刑初字第6号刑事判决书，判决内容为：追缴被告吴某非法所得赃款700元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月11日移送执行局执行，要求追缴被执行人吴某赃款700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，因被执行人未在期限内履行义务，本院依法对其发出限制消费令。本院从2020年5月11日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年6月10日到被执行人的户籍所在地村委即长治市长子县南漳镇北漳村村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日委托山西省长子县人民法院查询被执行人吴某的工商档案和公积金，查明其名下无股权和公积金。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为700元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的700元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十八日书记员  牛梦洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2177号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 被告：杨树堂，男，汉族，1962年8月22日出生，住四川省新津县。 被告：傅琼英，女，汉族，1963年1月7日出生，住四川省新津县。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告杨树堂、傅琼英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法决定由本院审判员李兴萍适用简易程序独任审理。在审理过程中，因杨树堂、傅琼英下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢90号申请执行人杨鸿凯，男，汉族，生于1958年9月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人路世杰，男，汉族，生于1984年7月20日，住甘肃省靖远县。被执行人路世俊，男，汉族，生于1982年5月20日，住甘肃省靖远县。被执行人靖远县铭盛农林有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：路世俊。申请人杨鸿凯申请执行路世杰、路世俊、靖远县铭盛农林有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路世杰、路世俊、靖远县铭盛农林有限责任公司的银行存款510216元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费7428元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执369号之十一 申请执行人：蔡啟兵，男，生于1965年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：严登俊，男性，生于1977年11月28日，汉族，住宣汉县。 本院在执行申请执行人蔡啟兵与被执行人严登俊买卖合同欠款纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2441号民事判决书，被执行人严登俊应给付申请执行人蔡啟兵货款37254.00元及资金占用费（从2018年4月24日起按年利率6%计算至付清时止）和负担案件受理费796元。2020年4月23日，申请执行人蔡啟兵向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人严登俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月26日、5月13日、6月2日、6月20日通过网络执行查控系统对被执行人严登俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人严登俊在中国农业银行股份有限公司宣汉蒲江分理处等银行有7个存款账户，但存款金额最多的账户只有1354.87元，本院已冻结严登俊银行存款账户4个,另3个账户金额为零元,没有进行冻结。被执行人严凳俊有网络资金账户，本院已扣划其网络存款1161.53元，共计扣划严凳俊银行存款2761元。本院已向申请执行人蔡啟兵支付案款2711元和本案本次执行费50元。被执行人蔡啟兵无不动产登记、工商注册登记和有价证券等财产。 本院对被执行人蔡啟兵已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人蔡啟兵虽有银行存款，但存款金额较少，又无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人蔡啟兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执369号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龙洪霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初341号 原告：蒋济生，男，1952年11月20日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告蒋济生与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告蒋济生向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已代被告缴纳原告2010年1月至2012年11月期间的养老保险费18666.2元；2.被告支付给原告补缴2010年1月至2012年11月30日期间的医疗保险费11565.05元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决书，认定原告从2009年4月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。原告为不影响自身享受社会保险待遇，被迫自行分别到河池市社会保险事业局、河池市医疗保障事业管理中心缴纳养老保险费、医疗保险费。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决书及河池市社会保险事业局出具的个人养老保险缴费明细表、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，原告起诉给付已缴纳的养老保险费、医疗保险费问题；由于原、被告该项争议的基础法律关系还属劳动关系，应属劳动争议，而不属于普通的民事案件，需经劳动仲裁必经程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋济生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执662号 陈华印、陈华社： 本院在执行申请执行人陈华印与被执行人陈华社民间借贷纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1638号 原告：陈国林，男，汉族，1992年7月6日出生，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市富绵区文化艺术中心**。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被告：广西中浩置业有限公司，曾用名：广西中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城东新区三峰东路背面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告陈国林诉被告梁文海、广西四方建设工程有限公司、广西中浩置业有限公司劳动合同有效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈国林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国林撤回起诉。 案件受理费593元，减半收取296元（原告已预交），依法免交。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初555号原告：王丽儿，女，1986年3月6日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：赵世强，男，1985年11月28日出生，汉族，现住郑州市,公民身份号码：×××。原告王丽儿诉被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽儿的委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼，被告赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽儿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息(利息自2020年3月1日至实际付款之日止)；2、由被告承担本案费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年2月，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元,原告分批次支付给被告后,被告口头承诺会尽快履行还款义务,但未还款。被告赵世强辩称：100000元是原告转账给我的，微信生成记录是诱导，但该款项性质不是借款，因我与原告是同居关系，同居期间，我经营保健品生意，原告负责财务管理，经营收益全部进入原告账户，因为一些问题我们结不了婚，同居期间的房子与车都归原告，因为有共同盈利，所以我让原告给我100000元，我们同居关系就此了结。本院经审理认定事实如下:被告对已收到原告转账至其账户100000元的事实无争议，但认为该款项性质系原告了结同居关系所支付款项，被告不应承担还款义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告的借款关系有转账记录、微信聊天记录生成图片佐卷，事实清楚。故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案原、被告之间未对利息进行约定，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告抗辩转账系原告了结同居关系所支付款项，被告应当对其主张提供证据证明，但被告未提供证据加以证明，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告赵世强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王丽儿借款100000元；二、驳回原告王丽儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵世强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 杨元元 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈荣荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘10**民初1182号 原告：刘冠佐，男。 被告：陈源，男。 本院受理的原告刘冠佐与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告刘冠佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈源向原告刘冠佐支付所借款30000元整，支付借款利息5400元，合计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告陈源因购买物品时资金紧张，便向原告借款30000元。因当时原告与被告作为朋友关系相处还可以，加之被告当时是说借期只是几天，故将30000元钱给予了被告，但一月余后被告仍未归还借款，至同年4月8日出具借条时虽约定2018年12月30日归还借款。但直至今日，一直未归还。原告多次向被告讨要，但被告均与各种理由拒绝还款。为保障原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告陈源户籍所在地为“郴州市苏仙区白鹿洞镇政府”，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄到上述地址，因原址查无此人，手机号码停机无法联系被退回。在本院指定期限内，原告未能提供被告的其他联系方式和住址，亦未提交证据证明被告陈源符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘冠佐对被告陈源的起诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元（原告已预交），依法退还给原告刘冠佐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督73号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理。   被申请人：文全，男，1987年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，于2011年11月26日被申请人文全从申请人处赊购货物欠款2400元，出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，约定违约金为1.5%，约定超期按月息3%给付违约金。申请人要求被申请人文全给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款2400元，违约金1494元（自2016年12月20日至2020年6月5日2400元X0.015元X41.5个月），合计3894元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人文全自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款2400元，违约金1494元，合计3894元；   二、被申请人文全自2020年6月5日起以2400元为本金按月利1.5%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费16.67元，由被申请人文全负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊日桂
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1014号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：桑某某，男，1970年4月10日生，汉族，户籍地是山西省泽州县北义城镇。桑某某责令诈骗罪一案，本院于2020年4月20日作出（2020）晋0525刑初46号刑事判决书，判决内容为：责令被告人桑某某退赔被害人晋城市乐桥房地产经纪有限公司违法所得12600元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月22日移送执行局执行，责令被执行人退赔被害人12600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院从2020年5月25日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年6月19日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无房产不动产登记信息。本院于2020年6月15日到被执行人的户籍所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为12600元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的12600元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十日书记员  牛梦洁
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11153号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张国清，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码：512************568。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金99220.23元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）20088.68元、复利2473.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月18日发放，2020年5月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金99220.23元、利息（含罚息）20088.68元、复利2473.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99220.23元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）20088.68元、复利2473.78元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.83元（原告已预交），由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1525号之二 申请执行人刘旭兰，女，汉族，1974年1月15日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇。 被执行人曾冬华，女，汉族，1976年1月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人邓蔚昌，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民一初字第10330号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1410000元及利息，并负担受理费10316元、保全费5000元。在上述债权范围内，本案已执行到位101476.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的如下财产作出以下处理： 一、车辆：本院依法轮候查封被执行人邓蔚昌名下粤Ｓ×××××号车辆。 二、不动产：依法查封被执行人邓蔚昌名下位于江西省吉安市泰和县螺溪圩镇的土地使用权【土地使用权证号为泰国用（2001）字第164号】及其房产（房权证为泰府螺字第××号）,查封期限分别至2022年8月12日、2022年6月18日止。因案外人曾瑞平、曾瑞民、邓华栋、肖金花对案涉土地使用权提起行政诉讼，目前案涉土地使用权权属不明，根据房地一致原则，暂不能处理上述房产与土地使用权，需待行政诉讼案件审理完毕后再作处理。 关于本院查封的车辆、房产和土地使用权，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十三十日 书记员 张志彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤海，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人苏凤海因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏凤海申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，苏凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏凤海的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1285号申请执行人庞恒，男，汉族，生于1953年1月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宫希银，男，汉族，生于1965年9月27日，住甘肃省白白银市白银区。申请人庞恒申请执行宫希银借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫希银的银行存款136428元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1918元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保59号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11898号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郭鹏飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭鹏飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17287号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭鹏飞387289.62应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金155781.78元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费4024.69元，并承担本案执行费7564元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭鹏飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执432号之一移送执行人;安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：杜德友，绰号“市里”，男，1981年4月出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市太和县。杜德友犯盗窃、抢夺罪一案，本院作出的（2015）杜刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人杜德友向本院缴纳罚金20000元。2020年4月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十八日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9515号 东莞市德欧自动化有限公司： 本院受理的申请人东莞市德欧自动化有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8273号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执360号申请执行人:马某,女性,2008年06月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:马某1,男性,1987年12月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行马某与马某1婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请人法定代表人未提供可执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  吕宝旭
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执531号李荣竹：贵州南恒房地产开发有限公司：关于李荣竹申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了30755元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初44号原告黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原告仲逸翔，男，2011年11月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人姜明涛，工作人员。委托代理人姜傲，河南省律师事务所律师。原告黄翠翠、仲逸翔诉被告驻马店市驿城区人民政府征收补偿安置一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告黄翠翠、仲逸翔以起诉条件不成熟为由，于2020年6月4日自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告黄翠翠、仲逸翔自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定,应予准许。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄翠翠、仲逸翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠翠、仲逸翔负担。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  董永通二〇二〇年六月五日书记员  柳莹莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该分行行长被执行人：张明，男，1985年1月3日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明在银行及互联网金融账户的存款计人民币18193.46元（其中本金12377.66元，利息、滞纳金及其他费用5522.3元，诉讼费123.5元，申请执行费170元）；或扣留、提取其劳动收入18193.46元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执322号 申请执行人：姜孟，女，1988年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡鑫月，女，1996年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：何建梅，女，1967年5月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人姜孟与被执行人蔡鑫月、何建梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)新0104民初7175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的101958元，已执行标的为21193.07元，未执行标的为80764.93元。本案于2020年1月13日依法立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年1月13日向申请执行人作首问笔录。本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月29日、2020年4月16日、2020年4月20日、2020年5月12日、2020年5月23日、2020年5月24日、2020年5月28日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有存款，无投资、机动车等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并扣划21193.07元向申请执行人发还。本院分别于2020年1月14日、2020年6月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院于2020年1月20日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院于2020年6月8日将被执行人限制消费。2020年6月22日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   叶斯哈提
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执313号申请执行人：黄利华，男，1979年6月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘惠萍，女，1969年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行黄利华与刘惠萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘惠萍的银行存款人民币19万元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十一日书记员 张梦谍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执240号 申请执行人：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。 法定代表人:李秀可，董事长。 被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，住，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇/div> 法定代表人:王**玲，董事长。 本院在执行新疆天山建材实业有限责任公司与新疆沈宏集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人新疆沈宏集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产，被执行人新疆沈宏集团股份有限公司发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人新疆天山建材实业有限责任公司，申请执行人新疆天山建材实业有限责任公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执140号之一申请执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦**。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托代理人：崔建锋、吴健，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被执行人：崔永跃（曾用名崔永要），男，1973年4月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市宜阳县。被执行人：谷花桃，女，1973年3月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市宜阳县。本院在执行洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被执行人崔永跃、谷花桃为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1124号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月15日、2020年6月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息。被执行人名下有工商登记信息，无证券信息。2020年4月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人崔永跃名下登记坐落于宜阳县城关镇××南侧中心小街××房产。上述房产本院于2020年6月17日已进行轮候查封。2020年4月8日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人崔永跃名下有公积金信息，本院于2020年4月20日依法进行了扣划。2020年6月3日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为500000元及利息等，执行到位2500元，余款未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月二十三日书记员 陈甜甜
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初338号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某栋，男，1978年11月8日出生，公民身份号码440************53X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市**********，农民，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪、开设赌场罪，于2019年12月26日主动到雷州市公安局沈塘派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人蔡某栋犯妨害公务罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月29日向被告人蔡某栋送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡某栋明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。因被告人蔡某栋对妨害公务罪可能不负刑事责任，不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月4日中止适用简易程序，按普通程序组成合议庭重新审理。在诉讼过程中，由于被告人蔡某栋犯妨害公务罪已过追诉时效，雷州市人民检察院以雷检一部刑变诉[2020]Z3号变更起诉决定书变更指控被告人蔡某栋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日、2020年6月15日两次依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人蔡某栋到庭参加诉讼。雷州市人民检察院指控，被告人蔡某栋与吴某某15、肖某某14、蔡某某11、蔡某某12（均已判决）等7人为获取非法利益，于2019年8月30日左右开始，共同出赌资合股购买“番归席”等赌具，每晚在雷州市*********一空地处以吉牌为赌具，以“牌九仔”的方式聚集二十多人参与赌博，每局下注100元至1000元不等，在赌博过程中蔡某栋负责“抽水”，每局抽水10至50元不等，至被查获那天“抽水”共获利20000多元，“抽水”获利由蔡某栋、肖某某14、吴某某15、蔡某某11、蔡某某12等7人平分。于2019年12月26日，被告人蔡某栋自动到雷州市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人蔡某栋积极赔偿被害人陈学填、黄学辉等人损失，已取得被害人陈学填、黄学辉的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡某栋伙同他人共同出资开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某栋作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理、建议判处被告人开设赌场罪六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人蔡某栋对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日开始，被告人蔡某栋与同案人蔡某某13、吴某某15、肖某某14、蔡某某11、蔡某某12等人为牟取非法利益，合股在雷州市*********一空地处，以吉牌为赌具，以“牌九仔”的方式开设赌场。同案人肖某某14、吴某某15等人负责引赌客参赌，赌场每天聚集二十多人参与赌博，每局下注100元至1000元不等。在赌博过程中，被告人蔡某栋和同案人蔡某某13负责“抽水”，按每局投注额抽水10元至50元不等。时至2019年9月11日22时许，雷州市公安局现场抓获同案人蔡某某13、肖某某14、吴某某15等人。该赌场至被查获时“抽水”共获利约20000元，由被告人蔡某栋和同案人蔡某某13、肖某某14、吴某某15及蔡某某11、蔡某某12等人平分。另查明，2019年12月26日，被告人蔡某栋自动到雷州市公安局投案，如实供述自己的罪行。又查明，在审查起诉阶段，被告人蔡某栋于2020年3月25日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，于2020年3月23日，本院作出（2020）粤0882刑初51号刑事判决书，以同案人蔡某某13、吴某某15、肖某某14犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有下列证据证明：1、物证：扣押的赌资4600元、圆形木桌一张、黑色吉牌一部；2、书证：归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押物品清单、涉案物品移交清单、本院（2020）粤0882刑初51号刑事判决书；3、证人黄某某、陈某某1、王某某2的证言；4、被告人蔡某栋及同案人蔡某某11、蔡某某12、蔡某某13、肖某某14、吴某某15的供述与辩解；5、辨认笔录和辨认相片、指认照片、搜查笔录；6、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人蔡某栋对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蔡某栋为牟取非法利益，伙同他人共同出资开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡某栋提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡某栋与同案人蔡某某13、吴某某15、肖某某14等人结伙开设赌场，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人蔡某栋犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡某栋在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人蔡某栋自愿接受财产刑处罚，已预交了罚金，本院酌情予以从轻处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  冯峰青人民陪审员  李自玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。