云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3321民初257号原告：籽某，女，1963年7月10日生，傈僳族，文盲，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。原告：麻某1，女，1966年10月13日生，傈僳族，文盲，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。原告：麻某2，女，1973年3月5日生，傈僳族，文盲，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。原告：褚某1，女，1960年6月2日生，傈僳族，文盲，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。原告：麻某3，女，1978年4月24日生，傈僳族，文盲，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。原告：褚某2，男，1988年1月10日生，傈僳族，文盲，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。共同委托诉讼代理人：褚三才（系原告麻某1配偶），男，1959年11月16日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，初中文化，现住泸水市，代理权限：特别授权代理。被告：麻某4，女，1969年11月11日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所专职律师，执业证号：15333200710110533，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普义华，云南德星永云律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2与被告麻某4继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告麻某1、麻某2、麻某3、褚某2及原告的共同委托诉讼代理人褚三才、被告麻某4及其委托诉讼代理人谢桑益、普义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告父母双亡后所留下的遗产房屋、遗产金额233220元；2.被告退还给原告个人财产2760元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父母籽大妞扒、籽大妞妈双亡后，被告麻某4和儿子麻学平强占原告六人财产和父母亲遗留的原告的份额。并且被告儿子麻学平打原告麻某1和原告麻某2丈夫伍才付。1.籽某、2.麻某1、3.麻某2、4.褚某1、5.麻某3、6.原告褚某2母亲籽才妹2009年去世，5个姐妹都出嫁到附近村庄阿尼布三组、四组、五组，5个姐妹和她们的丈夫、儿子都一起照顾帮助父母做劳动、砍柴、生活等方面，父亲籽大妞扒2011年至2017年6月由于年老体瘦和劳动能力下降，母亲籽大妞妈2006年至2020年2月份劳动能力下降后都由原告方照顾。直到2017年11月原告父亲去世，2020年2月21日原告母亲去世，原告方尽责任帮父母收种14年之久，原告的父母亲安葬的墓碑百分之九十五都由原告方修建。被告只出了21包水泥，水泥的二次搬运也由原告方搬运，生活是由原告方轮流负责，墓圈费1500元，由原告籽某负责，修建时长7天，师傅褚华妞扒的工时费700元，由原告麻某3支付，总计每天算8个工ｘ7天＝56个工，当中被告有6个工日。被告麻某4一婚出嫁到上江镇百花岭村二组生下儿子麻学平，二婚仍出嫁到上江镇百花岭村跟麻少文同居15年，她亲生的儿子麻学平丢下给父母家，从小到大一直由原告方同父母亲一起养大。父亲籽大妞扒2017年去世后，被告麻某4和麻学平不仅打原告方，阻止原告方回母亲家探望，被告实际上没有支持两位父母，被告本身是残疾人，劳动能力差，现她们俩口子把房子丢下百花岭跑回到原被告父亲家，守住原告父母亲的遗产，不分给原告。被告麻某4辩称：请求法院驳回被答辩人籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。一、关于赡养父母的问题。被答辩人在起诉状中提到父亲籽大妞扒、母亲籽大妞妈一直和她们生活在一起并养老送终不是事实。答辩人的父亲籽大妞扒、母亲籽大妞妈生前一直和答辩人及答辩人的儿子麻学平一起生活。父亲晚年体弱多病、母亲瘫痪近10年，生活不能自理，父母的日常生活饮食起居由答辩人和答辩人的儿子麻学平负担，有时由褚某3，姨妈余某妹妈也帮忙照顾。父亲经常生病住院，生病时出入院手续、住院时护理陪伴等任务都是由答辩人和答辩人的儿子麻学平照顾完成，看病的钱也是由答辩人支付，答辩人对此无任何怨言。母亲瘫痪以后生活不能自理后，答辩人召集六位被答辩人于2017年8月的一天召开了家庭会议，主要是协商照顾父亲和母亲瘫痪的事情，答辩人提出大家一起照顾，待二老都去世后财产平分，六位被答辩人均以各种理由拒绝了，六位被答辩人连探望一下都嫌麻烦更别提照顾。二、关于修坟墓的问题。被答辩人在起诉状中提到在给父亲籽大妞扒、母亲籽大妞妈修建坟墓时水泥搬运费、工人生活费、墓圈材料费、工时费大部分都是由被答辩人出，答辩人只出21包水泥、6个工不是事实。事实是二老去世的葬礼、修坟的事情都是由答辩人和儿子麻学平一手操办，六位被答辩人根本就没有出一分钱。更过分的是在老人出殡的那一天六位被答辩人全都不来。三、关于父母遗产的问题。父亲籽大妞扒、母亲籽大妞妈留下的房屋、储蓄、生活用品等遗产根本就没有233220元。被答辩人在诉讼证据清单中所谓的家庭父母财产登记、原告个人财产登记、现款记录明细本都是自己凭空编造出来的，且经过多次涂改，且无任何机构组织、个人的签字、盖章、手印，经不起任何的推敲。事实是父亲籽大妞扒、母亲籽大妞妈留下的房屋都是一些不值钱的老旧木板房和老家具。六位被答辩人在父母生前不瞻养、死后又不管丧葬事宜、出殡那天更是全都不来，现在又觊觎所谓父母留下来的遗产，一纸诉状将答辩人告上法庭争夺遗产。综上所述，被答辩人恶意诉讼的行为，严重侵害到答辩人的合法权益，本案所产生的一切法律后果应由被答辩人承担。原告籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：第一组：身份证复印件，用于证明六原告的基本身份信息。第二组：家庭父母财产登记、固定资产、原告个人财产登记及现款记录表，用于证明原、被告共同的财产和原告个人财产情况。第三组：房屋照片，用于证明被告居住房在百花岭村庄。第四组：泸水市大兴地镇人民调解委员会出具的情况说明，用于证明原告拒绝调解。第五组：承诺书，用于证明原被告姐姐籽二妞放弃继承。第六组：3张图片、理赔通知书，用于证明被告在上江镇百花岭生活，坟墓是由原被告共同建造，保险赔偿金已经由被告领取，该笔钱是原被告父母的赔偿金应当由原被告一起平分。经质证，被告麻某4对原告的第一组证据无异议；对第二组证据不认可，认为该材料是原告自己单方制作的；对第三组证据三性不认可，认为与本案无关，被告一直在泸水市起居住，并照顾父母的饮食起居，该照片上的房屋是被告男朋友的，不能证明被告一直在百花岭村庄生活；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，与本案无关；对第五组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；对第六组证据中照片的三性不予认可，与本案无关，被告一直与其父母在泸水市起居住，并照顾父母的饮食起居，同时该房屋是被告男朋友的房屋，不能证明被告一直在百花岭村庄生活，坟墓的照片不能证明是原告提供的材料和支付的人工费，对意外保险单，投保人是泸水市民政局，是国家为老人进行的投保，不能列为遗产进行分配。被告麻某4为证明自己的答辩意见，向本院提交的证据：第一组：被告的身份证复印件，用于证明被告身份信息。第二组：1.木楠村委会的证明、2.阿尼布各组组长的证明、3.证人姬某、褚某3、余某妹妈的询问笔录、4.怒江州人民医院、怒江博爱医院医疗票据、5.丧礼单，用于证明：1.父亲籽大妞扒、母亲籽大妞妈生前生活饮食起居一直由被告和儿子麻学平照顾，有时褚某3、余某妹妈也帮忙照顾的事实，2.父母去世后葬礼、修坟的事情也是由被告及被告儿子麻学平操办的事实，3.父亲生病住院的医疗费、住院时护理陪伴等都由被告及儿子麻学平完成的事实，4.六位原告对年老体弱的父亲，瘫痪10多年的母亲没有尽照顾赡养义务的事实。第三组：户口簿复印件、村委会证明1份，用于证明籽大妞扒、籽大妞妈与被告是同一个户口，属于建档立卡户。经质证，原告对被告提交的第一、三组证据无异议；对第二组证据中：1.木楠村委会的证明有异议，父亲籽大妞扒、母亲籽大妞妈与村委会没有关系，该组证据是非法证据；2.对组长证明有异议，三组组长与被告之间有利害关系；3.对询问笔录有异议，余某妹妈是原被告的姨妈，与被告之间有利害关系；4.对怒江州人民医院医疗票据、病危通知书的真实性认可，但与继承没有关系，博爱医院的单据也是真实的，但不是被告在照顾，原告方要下来博爱医院照顾老人，被告不同意；5.对丧礼单无异议。本院对上述证据的认定如下：原告提交的第一、五组证据，证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；第二组证据是原告单方自行制作的，没有其他证据与之相互佐证，本院不予确认；原告提交的第三、四组证据不能证明原告的证明观点，本院不予确认；对原告提交的第六组证据中的照片不能证明原告的证明观点，本院不予确认，对理赔通知书，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的第一、三组证据，证据来源真实、合法，原告也认可，本院予以确认；对第二组证据中村委会出具的证明、询问笔录的内容与本院到现场查实的情况一致，本院予以确认，对医疗单据、住院证、病危告知书、丧礼单等，原告方也认可证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：籽大妞扒、籽大妞妈共有八个女儿，分别为原告籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、原告褚某2的母亲籽才妹（已经去世）、被告麻某4、放弃继承权的籽二妞。籽大妞扒、籽大妞妈的子女在其二人生前均已经出嫁成家，籽大妞扒、籽大妞妈生前与被告麻某4、被告儿子麻学平是同一家庭户，一起共同生活。2017年7月25日籽大妞扒因生病在怒江州人民医院住院治疗，2017年7月29日在怒江博爱医院住院治疗，住院期间的费用均由被告儿子麻学平支付。2017年11月份籽大妞扒去世，2020年2月份籽大妞妈去世。另，2020年4月27日，本院到争议发生地现场查实，籽大妞扒、籽大妞妈生前与被告麻某4、被告儿子麻学平是同一家庭户，籽大妞扒、籽大妞妈一直由被告麻某4及被告儿子麻学平赡养，死后安葬事宜也由被告及其儿子完成，其家庭是建档立卡户，建盖的新房子是属于国家扶贫项目。本院认为，籽大妞扒、籽大妞妈生前与被告麻某4一起生活，其家庭属于建档立卡户，属于贫困家庭，建盖的房屋也是属于国家扶贫项目，现由被告家庭居住，不属于籽大妞扒、籽大妞妈的遗产；至于原告提出的丧葬礼金，是亲朋好友对死者近亲属的抚慰，包含人情、风俗习惯等因素，不是死者的遗产；至于原告提出的籽大妞扒、籽大妞妈遗留的物品、牲畜、现款，只是原告单方自行罗列的数据，没有证据证实，且本院到现场查实，原告提到的物品属于籽大妞扒、籽大妞妈生前与被告共同使用的生活物品，不是籽大妞扒、籽大妞妈的遗产，也不存在牲畜、现款。至于籽大妞扒疾病身故保险赔付金5000元，因籽大妞扒生前住院治疗费用、死亡之后的安葬事宜均由被告麻某4承担，由被告领取，合理合法。对于木板房，被告尽到了主要的赡养义务，应当由被告继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨新全人民陪审员  沈太林人民陪审员  李建萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨晓花