天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14684号原告：李伯华，男，1948年3月2日出生，回族，桂林长海机器厂退休干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。原告：李伯星，男，1951年6月18日出生，回族，内蒙古通辽市第一建筑工程公司退休工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。被告：张立萍，女，1971年12月17日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津荣耀律师事务所律师。被告：张良昌，男，1935年8月15日出生，回族，天津市精编织物厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张立萍（被告张良昌之女），1971年12月17日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津荣耀律师事务所律师。原告李伯华、李伯星诉被告张良昌、张立萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯华及其委托诉讼代理人田应武，原告李伯星及其委托诉讼代理人田应武，被告张良昌的委托诉讼代理人张立萍、王秀杰，被告张立萍及其委托诉讼代理人王秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯华、李伯星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将占有的房屋拆迁补偿款约160万元返还给原告；2.判令二被告支付占用上述款项的利息232000元给原告（自2019年1月1日起至2019年10月30日，以1600000元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系同胞兄弟关系，二原告之父为李学增（曾用名李瑞祥），二原告之母为张瑞琴。其二人为原配夫妻关系，婚后共生育五个子女。即长女李金英、二女李金惠，三女李金兰、长子李伯华、次子李伯星。原告父亲李学增生前承租的天津市南开区昌源里7号楼3门3-3号（原为2号）房屋，最早由李学增一家七口居住使用，后因李金英、李金惠、李金兰出嫁，李伯华工作需要、李伯星上山下乡，相继离开该住所。后李金英与被告张良昌婚后未生育子女，收养了被告张立萍。张立萍一直受原告父母照顾，为了增进与养父母的感情，李金兰与丈夫张良昌调换住房至天津市南开区昌源里7号楼3门5-2号。后经李金英与房管部门协调，将上述昌源里7号楼3门3-3号、昌源里7号楼3门5-2号两套房产，分别调换至昌源里7号楼3门3-3号、昌源里7号楼3门3-4号，且办理了相关手续，将两个租赁合同合办成一个。二原告之父于1983年6月24日去世，二原告之母于2002年5月24日去世。后由李金英接管7号楼3门3-3号，供二原告回津居住使用，长女李金英于2009年9月21日去世；二女李金惠于2009年去世。李金兰于2017年去世。在2018年拆迁之时，因张良昌年事已高，二原告叮嘱张立萍办理好拆迁事宜，并按约定由张立萍夫妇考虑，尽量在原址购房，两家房子要买一起，好方便管理和今后往来。直至2019年春节前，二原告才得知是以被告张立萍的名义购置新房。然而原告找到张良昌理论无果，且张立萍自称拆迁补偿款属于张良昌个人所有，其有权处理该笔资金。原告认为被告侵占房屋拆迁款的事实存在，故要求二被告向二原告返还属于二原告的份额，故诉至法院。张良昌、张立萍辩称，第一、涉诉公产房承租权系答辩人张良昌通过公房互换合法取得的权利，不存在所谓的不当得利。第二、二原告的诉讼请求超过法律规定民事权利最长保护期限，自1982年5月25日涉诉公产房换房并户登记被告张良昌为承租人，至2019年间隔37年，显然已经超过了法定民事权利受保护二十年的最长期限。第三、被告张立萍并非本案诉讼标的的权利人或者义务人，本案与被告张立萍无关。综上所述，应依法驳回二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：二原告系同胞兄弟关系，二原告之父为李学增（曾用名李瑞祥），二原告之母为张瑞琴。其二人为原配夫妻关系，婚后共生育五个子女，即长女李金英、二女李金惠、三女李金兰、长子李伯华、次子李伯星。二原告之父于1983年6月24日去世，二原告之母于2002年5月24日去世，长女李金英于2009年9月21日去世。李金英与被告张良昌婚后未生育子女，但收养一女，即被告张立萍。被告张良昌作为天津市南开区昌源里7号楼3门206、207号公产房屋的承租人，即乙方，天津市南开区房地产管理局作为房屋征收部门，即甲方，双方于2018年11月3日签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定乙方征收上述房屋，由甲方给予乙方被征收房屋补偿金额2432137元、一次性搬迁补助费2000元、设施设备迁移补助费1000元、临时安置补助费（五个月）15000元、自行安置补贴396960元、装修补偿14886元，乙方在规定的签约期限内搬迁的，给予提前搬迁奖励费150000元，以上各项费用总计3011983元。以上有被告提交的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》及庭审笔录为证。双方对于有争议的事实，本院认定如下：对于二被告是否构成不当得利的问题。二被告向本院提交了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明承租人为被告张良昌，可以证明二被告系合法取得拆迁款的事实，故不能认定二被告为不当得利取得拆迁款。本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。且法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张良昌取得诉争房屋的拆迁款系依据与天津市南开区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》所得，符合国家规定，且被告张良昌亦系被征收房屋即南开区昌源里7号楼3门206、207号的合法承租人，故二原告主张被告张良昌所得诉争房屋拆迁款为不当得利，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李伯华、李伯星的诉讼请求。案件受理费21288元，由原告李伯华、李伯星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑 萍人民陪审员  王金义人民陪审员  赵红权二〇二〇年六月十一日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。