山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1154号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：张玉连，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：张玉堂，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：陈敦进，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张玉连、张玉堂、陈敦进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张玉连、张玉堂、陈敦进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令张玉连偿付借款240000元及相应利息143884.27元（2015.2.14—2020.2.10）及2020年2月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令张玉堂、陈敦进承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由张玉连、张玉堂、陈敦进承担。事实和理由：2015年2月14日，张玉连因运输资金不足，从莱河支行分别借款120000元、130000元，双方签订了借款合同，约定借款期限均为36个月，月利率均为11.55‰。张玉堂、陈敦进与单县农商行签订了最高额保证合同，为张玉连的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张玉连、张玉堂、陈敦进经催要仍未偿还剩余借款本息。为此特诉请法院依法裁决。张玉连、张玉堂、陈敦进均未作答辩。单县农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1．营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复、法定代表人身份证明，证明单县农商行系适格主体；2．个人借款合同、欠本金及利息一览表各一份，借款凭证、贷转存凭证各两份，证明2015年2月14日张玉连共向单县农商行借款250000元，单县农商行履行了付款义务，现尚欠借款本金240000元和利息、罚息，张玉连未按上述合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息；3．最高额保证合同一份，担保人催收通知书二份。张玉堂、陈敦进自愿为张玉连的上述借款提供连带责任担保，借款到期后，张玉堂、陈敦进亦未按保证合同约定履行担保责任，构成违约，应承担连带还款责任。2020年5月24日，单县农商行向张玉堂、陈敦进送达了担保人催收通知书，张玉堂、陈敦进愿意为张玉连2015年2月14日贷出的合同编号为2015021401、借款金额贰拾肆万元的贷款重新承担连带还款责任担保，保证期间为2020年5月24日起至2022年5月24日止，提供担保的范围为单县农商行与张玉连在2015年2月14日签订的编号为2015021401的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。张玉连、张玉堂、陈敦进未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为单县农商行提交上述证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2015年2月13日，张玉连与单县农商行莱河支行签订了个人借款合同一份（合同编号为2015年第021401号），该合同约定借款金额为250000元；借款期限自2015年2月13日至2018年2月12日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张玉连与单县农商行签订了借款凭证2份，凭证约定借款金额分别为120000元、130000元，借款期限分别自2015年2月14日至2018年2月11日、2015年2月14日至2018年1月13日，借款利息均为月利率11.55‰，同日单县农商行莱河支行分别将120000元、130000元汇入张玉连账号为62×××57的银行账户中，张玉连在贷转存凭证借款人处签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。截止至2020年2月10日，张玉连尚欠借款本240000元，借款利息、罚息为143884.30元。2015年2月13日，陈敦进、张玉堂与单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为单县农商行依据上述借款合同，自2015年2月13日至2018年2月12日止与张玉连形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为375000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。2020年5月24日，单县农商行分别向张玉堂、陈敦进下达担保人催收通知书，张玉堂、陈敦进在该通知书中签名，该通知书载明内容如下：张玉堂、陈敦进声明，已收到单县农商行2020年5月24日签发的重新担保通知书，愿意对张玉连2015年2月14日贷出的合同编号为2015021401、借款金额240000元的贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2020年5月24日起至2022年5月24日止，提供范围为单县农商行与张玉连在2015年2月13日签订的编号为2015021401的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。张玉连由张玉堂、陈敦进担保向单县农商行借款250000元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与张玉连、张玉堂、陈敦进之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款的义务，张玉连在借款后未能按合同约定期限足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，张玉连已构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。故单县农商行要求张玉连归还借款本金240000元、2020年2月10日之前的利息143884.27元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方签订的借款合同中约定借款月利率为11.55‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率15.015‰（11.55‰×1.3），不违反国家禁止性规定，亦予以确认。张玉堂、陈敦进对张玉连案涉债务提供连带责任保证，并与单县农商行签订了最高额担保合同，在张玉连逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。单县农商行依据最高额担保合同的约定要求张玉堂、陈敦进承担连带清偿责任符合担保合同及《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条的规定。张玉堂、陈敦进于2020年5月24日重新向单县农商行出具了重新担保通知书，明确载明的保证期间及保证范围。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定“保证期间届满债权人未向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催收通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。故单县农商行要求张玉堂、陈敦进承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持，其承担连带还款责任后，可以依据担保法第三十一条的规定，在其实际履行范围内向张玉连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉连于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息（2020年2月10日前的利息、罚息为143884.27元；以240000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率15.015‰计算）；二、张玉堂、陈敦进对上述款项承担连带清偿责任，张玉堂、陈敦进承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向张玉连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取计3529元，由张玉连、张玉堂、陈敦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年六月二十八日书记员  朱保博