广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1144号 原告：唐炼良，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 被告:覃守华，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西柳江县。 原告唐炼良与被告覃守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐炼良的委托诉讼代理人刘平菊、被告覃守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥款40000元及违约金5000元；2.判令被告向原告支付从2019年2月1日至2020年4月30日的逾期利息12000元，之后逾期利息以40000元为本金，按月利率2%从2020年5月1日起计至债务清偿完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日至2018年10月26日期间，被告向原告多次购买水泥，但被告并未按时向原告支付货款。原被告于2019年3月27日对水泥的数量、品种、单价及水泥款进行结算，被告并在《水泥对账单》上签字确认。确认被告已支付水泥款72650元，尚欠水泥款70000元未支付。当日被告亲笔写下《承诺书》一份，承认书中被告认可欠款70000元并承诺于2019年4月30日前付清该欠款并加付违约金5000元，如在以上时间未能支付完毕，愿从2019年2月1日起按月息3%支付违约金。尔后，被告仅向原告支付了30000元，仍有40000元货款及5000元违约金未支付。经原告多次催收，被告均无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告覃守华辩称，欠原告水泥款是事实，但是我于2019年9月1日至10日已经通过案外人覃勇（被告儿子）向原告转了20000元。目前儿子手机查不到相关转账记录，必须要去银行打流水，但是儿子现在又在上学不能马上打流水。我想提交的就是这份流水，目前没有打印和提交，只是口头和法庭说明，是想证明我欠原告不是40000元，而是20000元。 围绕诉讼请求，原告提交了《水泥对账单》、《承诺书》作为证据，并提交证据原件予以核对。本庭组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，并认为当时所欠原告款项70000元，其中有10000元是资金占用费，对账单里面有说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日至2018年10月26日期间，被告在原告处购买水泥。2019年3月27日经双方核算，被告在《水泥对账单》上签字确认：2018年9月29日为14350元、2018年9月30日为14350元、2018年10月7日为14350元、2018年10月10日为14350元、2018年10月17日为15050元、2018年10月19日为15050元、2018年10月24日为15050元、2018年10月26日为两笔15050元；2月1日转72650元，资金占用费10000元，总计142650元，尚欠70000元。 被告于2019年3月27日向原告出具《承诺书》，载明：“本人覃守华今欠唐炼良水泥款¥70000.00元整（柒万元），本人承诺在2019年4月30日前支付完毕并加付违约金5000.00元整（伍仟元），若在此时间范围内未能支付完毕，本人愿意从2019年2月1日开始按月利息3%支付违约金。承诺人：覃守华”。 庭审过程中，被告称其于2019年6月向原告支付30000元，于2019年9月通过其儿子覃勇向原告支付20000元，一共支付了50000元，其认为应降低违约金，只收取5000元违约金，不应该再收取10000元资金占用费。原告于庭审中认可2019年6月10日收到被告支付的30000元，原告认为10000元是签订《水泥对账单》之前的违约金，5000元是签订《承诺书》后的违约金，二者并不存在重合部分。 后原告向本庭提交一份《确认书》，确认：“唐炼良确于2019年9月12日收到覃勇转帐的20000元”。 现被告未归还欠款，原告为此诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但原告提交了《水泥对账单》、《承诺书》予以佐证，被告对欠原告水泥款无异议，可以认定原告与被告双方存在买卖合同关系，应受法律保护。 关于原告诉请的欠款金额违约金及逾期利息。本案《水泥对账单》已载明尚欠款70000元中包含了资金占用费10000元，《承诺书》中亦载明了违约金5000元及违约金的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，现被告认为违约金应当降低，本院考虑到该笔欠款的履行情况、实际损失情况等因素，认为原告的实际损失即为该笔欠款的利息损失。因原告与被告在《水泥对账单》及《承诺书》中约定了资金占用费及违约金，故本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，酌情按照年利率24%的上限支持原告诉请的违约金及逾期利息的总和。现原告与被告确认被告于2019年6月10日向原告归还30000元，于2019年9月12日向原告归还20000元，该两笔款项应予抵扣。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还原告的两笔款项应当先抵充逾期利息，再计算尚欠金额。经计算，截止2019年2月1日，被告实际尚欠货款为60000元（142650元-72650元-10000元），本案欠款金额及逾期利息的计算方式详见下表： 还款日期 计算期间 还款金额 冲抵利息 尚欠本金 2019.6.10 2019.2.1-2019.6.10 30000元 5160元（以60000元 为基数按年利率24%） 35160元[60000-（30000-5160）] 2019.9.12 2019.6.11-2019.9.12 20000元 2156元（以31560元 为基数按年利率24%） 17316元[35160-（20000-2156）] 2019.9.13-2020.4.30的利息以17316元为基数，按年利率24%计算为2632元 即截止原告诉请的2020年4月30日，被告应向原告支付水泥款17316元，支付逾期利息2632元，之后的利息以17316元中尚未归还的款项为基数，按年利率24%从2020年5月1日起计至清偿完毕之日止。超出上述计算部分的逾期利息及违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告覃守华向原告唐炼良支付水泥款17316元； 被告覃守华向原告唐炼良支付逾期利息2632元（该利息暂计至2020年4月30日，之后的利息以17316元中尚未归还的款项为基数，按年利率24%从2020年5月1日起计至清偿完毕之日止）； 驳回原告唐炼良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费613元（已减半收取，原告已预交），由被告覃守华负担215元，由原告唐炼良负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月十九日 代书记员 罗慧华