wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执728号之三申请执行人：孙冠宇，女，1987年8月2日升，住辽宁省开原市。申请执行人：孙超男，男，1987年8月2日升，住辽宁省开原市。申请执行人：龚印涛，男，1987年11月12日升，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申4号再审申请人（原审被告）：任献峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。再审被申请人（原审原告）：张志娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：贾海霞，女，1980年8月11日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人任献峰因与再审被申请人张志娟、原审被告贾海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0505民初1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任献峰申请再审称，原判决认定事实错误，主要理由：1.任献峰、贾海霞从未收到过开庭传票，张志娟明知二人在安阳居住且已离婚，法院将传票送至其内黄老家，交其家长签收导致二被告被缺席判决，程序错误；2.张志娟举证借据系虚假证据，非任献峰所写；3.二被告已离婚，贾海霞未在该借据上签字，判决其承担责任错误。张志娟再审审查中辩称，1.借条是发生经济往来后任献峰提供给我的，没有看到是否系其本人所签。我与任献峰系老乡关系，任献峰系我们的司机，出于对其信任出借借款，我向其主张偿还时他给了我一张借条，表示现在没钱，但承认欠钱的事，以后有钱就还我。除借条外还有微信聊天记录和通话录音证明欠款事实；2.关于夫妻双方承担连带清偿责任问题，争议的2万元包括任献峰私自扣押的运费和2017年4月份我帮助其家租房的租金3000元，该款直接用于其家庭生活必要开支，房屋租金系通过中国银行铁西路支行ATM机直接转给房东，但该营业点已撤销，无法调取相关证据。2018年4月底5月初，我两次到其租住武警支队家属院3单元3楼东户的家中要钱，任献峰、贾海霞都在场，均认可欠款事实，但就不还钱，发生争执后报警，有出警记录，且借款发生在夫妻关系存续期间，对该2万元完全可以认定为家庭生活支出。应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，任献峰的再审申请已超过法律规定的再审申请期间。关于任献峰主张的送达程序违法问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案原审审理过程中，在二被告户籍地地址内黄县××村的家中向其父母送达相关法律文书，并分别由其代为签收或留置送达，送达程序符合上述法律规定，任献峰程序违法的申请理由于法无据，本院不予支持。其主张的张志娟举证借据系虚假证据及贾海霞未在该借据上签字等理由，未举证足以推翻原判决的证据，本院不予支持。综上，再审申请人任献峰的再审申请超过法定申请再审期限，且其主张再审事由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任献峰的再审申请。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  万娅飞二〇二〇年六月二十五日书记员  郑雅倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初39号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人广某某。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部未检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人广某某犯强奸罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  舒清埴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初297号   原告：焦德才，男，汉族，1972年6月23日出生，住陇南市武都区。   被告：卯文龙,男,汉族,1976年8月15日出生,住陇南市武都区。   被告：李佛菊,女,汉族,1976年8月3日出生,住陇南市武都区。   被告：孟永霞,女,汉族,1986年7月4日出生,住陇南市武都区。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告焦德才诉被告卯文龙、李佛菊、孟永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案审理过程中，因焦德才涉嫌非法吸收公众存款一案,本院于2019年3月5日以(2019)甘1202民初297号之一裁定书作出中止审理决定。在武都区检察院提起公诉的被告人焦德才非法吸收公众存款案件期间经司法会计所鉴定报告书中查明，该款项属于甘肃东恒项目投资有限责任公司。武都区检察院以武检民(行)监(2019)62120200019号检察建议书原告焦德才主体不适格对此案驳回起诉的建议，经本院审查,武都区检察院的检察建议书符合法律规定,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告焦德才的起诉。   本案受理费5050元，退还原告焦德才。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   审判员 马林德   审判员 李保军   二〇二〇年六月十日   书记员 管永霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执744号之一申请执行人：陈刚，男，1971年4月2日生，住开原市。被执行人：刘铁林，男，1976年2月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘铁林在中国银行284363924108CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十二日书记员  宋永强
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执52号申请执行人：白新华，女，1979年8月22日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：大连天方企业管理有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：张鑫，职务，经理。关于白新华与大连天方企业管理有限公司合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终1245号民事判决书已经发生法律效力。白新华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款41362元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月16日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、银行存款等财产信息。3、本院于2020年4月26日向忻州市不动产登记交易服务中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、经调查，2018年12月30日大连天方企业管理有限公司出具声明：被执行人大连天方企业管理有限公司法人代表张鑫非该公司人员，其任何行为及言论均系其个人行为，与该公司及下属分公司无关。5、2020年6月23日，申请人白新华提出终结本次执行程序申请。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，申请执行人白新华与被执行人大连天方企业管理有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年六月二十三日书记员  薛旭婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1083号原告：吕付超，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市欧龙区***********。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：麦忠华，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。原告吕付超诉被告麦忠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告吕付超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕付超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕付超撤回起诉。案件受理费45768元，减半收取计22884元，由原告吕付超负担（已缴交）。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年六月一日书记员  冯艺柱
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1818号 原告：芦永杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住临邑县。 被告：许维昌，男，1962年11月17日出生，汉族，住临邑县。 原告芦永杰诉被告许维昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告芦永杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芦永杰撤诉。 案件受理费25元，由原告芦永杰负担。 审判员  张同合 二〇二〇年六月九日 书记员  张梓义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申72号 再审申请人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商城。 法定代表人：范军花，董事长。 委托诉讼代理人：范泽凯，男，汉族，1960年1月25日出生，新疆海里行房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄春华，女，汉族，1978年7月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）因与被申请人黄春华商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海里行公司申请再审称，一审判决认定我公司未办理完涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证的条件，判令解除了《商品房预售合同》。我公司未办理竣工验收手续，系因政府原因导致的，并非自身存在过错行为，一审法院不应认定我公司承担违约责任。一审判决生效后，我公司已收集到新证据，已取得建设工程规划竣工认可书、建设工程规划许可证、建设用地批准书等，满足办理过户登记的条件。一审法院认定的解除合同的条件已发生改变，故双方签订的《商品房预售合同》存在继续履行的可能性，且能够实现合同的根本目的，维护市场交易。在满足合同能够继续履行的情况下，应该判令合同双方继续履行合同。我公司已经取得本案商铺过户登记所需的新证据，足以推翻原审判决。请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2549号民事判决；发回重审或改判再审申请人与被申请人之间的商品房买卖合同继续履行。 被申请人未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人海里行公司与被申请人黄春华签订的《商品房预售合同》已经约定了出卖人海里行公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间，并约定如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后。而海里行公司作为出卖人并未提供其已将办理房产权属登记所需资料报产权登记机关备案的证据，且至今也未能举证证明其不能备案的原因系非出卖人的原因导致，再审申请时提交的证据也不能证明其主张。另，与本案相同的案件，由一审法院判决解除出卖人海里行公司与买受方之间的《商品房预售合同》后，经本院二审判决已经予以维持。 综上，海里行公司再审事由不成立，本院对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆海里行房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 达    莲     花 审判员 陆        洋 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田        丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保255号 申请人：张金花，女，汉族，1988年4月11日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王凤，女，汉族，1989年11月3日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张金花于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤名下价值277200元的财产进行查封、冻结。申请人张金花以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额277200元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王凤名下价值277200元的价值。 案件申请费1906元，由申请人张金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 静
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1006号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人龚勇康，男，1968年1月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海相水座物业管理有限公司(以下简称“相水座公司”)法定代表人，户籍地本市宝山区罗溪路******，暂住本市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，曾因犯抢劫罪于1994年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现因本案于2018年9月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告人龚勇芬，女，1974年2月7日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海冠东房地产开发中心法定代表人(以下简称“冠东房地产”)，户籍地本市宝户籍地本市宝山区罗溪路******，区通河一村XXX号XXX室，因吸毒行为于2019年3月14日被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年，现因本案于2019年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。本院于2020年3月27日以(2019)沪0107刑初1006号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人龚勇康、龚勇芬犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执928号 申请执行人：遂宁市天泰实业有限责任公司，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903708990417E。 法定代表人：向伟，该公司董事长。 被执行人：张秀清，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市天泰实业有限责任公司与张秀清租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2976号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下几无银行存款、无车辆等财产，与案外人曾荣共同共有3处房屋，上述房屋均办理有抵押登记，且被执行人在本院涉案众多，本案可待其他案件处置被执行人名下房产申请执行人可参与分配。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，申请执行人未向提供其他相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十二日 书记员 古雪丁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2112号之一移送机关：本院。被执行人：李海龙，男，1971年08月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于本院执行被执行人李海龙没收违法一案，本院作出的(2019)琼0271刑初394号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年5月11日立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处被执行人李海龙罚金人民币3000元，对被执行人李海龙违法所得人民币800元予以追缴。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款2215.28元可供执行，本院已将该款划拨至本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其采取了限制消费措施，本案执行到位金额为2215.28元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保540号 申请人:阜康市龙鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路**。 法定代表人：于天龙，系该公司经理。 被申请人：新疆众志伟业轻型建材有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园荣达路桥东侧东西四线北侧乌准铁路南侧/div> 法定代表人：柯飞，系该公司董事长。 申请人阜康市龙鑫商贸有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆众志伟业轻型建材有限公司名下的银行账户存款135343.92元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市龙鑫商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆众志伟业轻型建材有限公司名下的银行账户存款135343.92元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1197元，由申请人阜康市龙鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1525号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：史红生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘少安，该行市场部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，该行客户经理。 被告：吴阳阳，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告吴阳阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2020年6月30日向本院提出对被告吴阳阳的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回对被告吴阳阳的起诉。 本案案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初539号 原告：肖星，女，汉族，生于1993年8月7日，住遂宁市船山区。 被告：姜杰，男，汉族，生于1983年3月11日，住遂宁市船山区。 原告肖星与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖星撤诉处理。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肖星负担. 审判长 何 杰 审判员 魏菊华 审判员 胡又凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保167号申请人：刘平，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：铁尔巴义尔，男，1983年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：乌仁其米格，女，1984年12月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王建军，男，1982年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：孟开达来，男，1987年11月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人刘平于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁尔巴义尔、乌仁其米格、王建军、孟开达来价值550,140元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘平的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人铁尔巴义尔、乌仁其米格、王建军、孟开达来价值550,140元财产。案件保全费3,270.70元，由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2633号原告：蓬莱某委员会，住所地蓬莱市。被告:杨某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱某委员会与被告杨某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年六月十六日书记员  宁 莉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1928号 原告：闫勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：王甲彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠民县。 被告：王松，男，1989年10月13日出生，汉族，住惠民县。 被告：张卫平，男，1987年2月20日出生，汉族，住惠民县。 原告闫勇与被告王甲彬、王松、张卫平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇及其委托诉讼代理人王廷刚、被告王甲彬、王松、张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款44000元及利息（利息借款期限内按双方约定的月息2分计算，到期后利息按双方约定即人民银行同期贷款利率的四倍计算以44000元为基数自2015年1月10日起至本案实际付清时止）。2、被告王松、王卫平负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告因生意需要经被告王松、张卫平担保向原告借款44000元，被告王甲彬收到现金后给原告出具了借条一张、收到条一张为证，约定2015年5月10日偿还，逾期按人民银行贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额30%承担违约金。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有借据、收到条、担保书等证据为证。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实公正判决。 王甲彬辩称，虽然给原告打了借条但是没有收到原告的钱，之前借原告的钱已全部还清，且原告已超诉讼时效，请法院依法调查案件事实，驳回原告诉讼请求。 王松辩称，担保已超担保期限，请查清案件事实，驳回原告诉讼请求。 张卫平辩称，原告未向我方催要，担保已超担保时效，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，闫勇与王甲彬系朋友关系，2015年1月10日王甲彬向闫勇出具借条一张，向闫勇借款44000元，约定于2015年5月10日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按金额的30%交纳违约金。由王松、张卫平提供连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。王甲彬并向闫勇出具收到条一张。借款到期后，经闫勇催要，王甲彬于2016年2月6日偿还10000元，2017年12月7日偿还11600元，2018年11月24日偿还2000元，2018年11月22日偿还7000元，2018年12月3日偿还4000元，共计34600元。闫勇于2017年4月27日通过邮政速递物流向王甲彬、王松、张卫平邮寄债权催收通知书催要借款，并于2017年12月14日、2019年5月8日通过电话方式向张卫平催要借款。2020年2月27日闫勇将王甲彬、王松、张卫平诉至本院后撤诉，于2020年5月18日变更诉讼请求后再次向本院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、借条、收到条、快递单、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王甲彬借原告闫勇款44000元，有王甲彬书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。三被告主张已超诉讼时效和担保时效，该借款于2015年5月10日到期，2017年4月27日原告通过邮政速递物流向三被告邮寄债权催收通知书催要借款，2020年2月27日通过向本院起诉催要借款，且至2018年12月3日被告王甲彬一直在偿还借款利息，2017年12月14日、2019年5月8日通过电话方式向张卫平催要借款，综上三被告主张超过诉讼时效和担保时效的主张本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告王甲彬偿还的借款优先偿还借款利息，超出部分偿还借款本金。原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下： 一、被告王甲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫勇借款44000元及利息（以44000元为基数，自2015年1月10日起按年利率24%计息至实际支付给付之日止，已交34600元，扣除利息后从本金中减除）； 二、被告王松、张卫平负连带清偿责任； 三、驳回原告闫勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王甲彬、王松、张卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马世瑾 书 记 员 侯 莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保118号申请人：张某，男，1990年5月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：方某，女，1998年10月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：万某，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：乔某，女，1977年10月11日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张某与方某、万某、乔某为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将方某、万某、乔某所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月一日书记员 艾晓辰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二九七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保170号申请人：吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：马永新，该公司经理。委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司工作人员。被申请人：李金艳，女，1990年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金艳在银行（金融机构）的存款人民币3252元予以冻结。申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金艳在银行（金融机构）的存款人民币3252元，期限为一年。二、冻结申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司在新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的账户资金650元（账号为×××），期限为一年。案件申请费52.52元，由申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   丁学燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六六三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1515号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。负责人：杜高扬，行长。被执行人：孙光亮，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行孙光亮信用卡纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1481号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13706.42元及利息，给付案件受理费458元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月13日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款546元，缴纳本案执行费用；3、轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××小区××室房产，暂无法处置；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、被执行人房产所在地芜湖市镜湖区××小区××室房产进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 胜
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初399号 原告：张利林，女，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：雷建民，男，1971年7月7日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：王东东，男，1980年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人。 原告张利林诉被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王东东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东东偿还借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用；事实和理由：被告王东东在2014年4月15日向原告借款20000元，并约定月利率为1.2%，借款后将利息清至2019年4月15日，之后本息未付。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据了一支，证明借款人王东东在2014年4月15日向原告借款20000元，月利率约定为1.2%的事实。 被告王东东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.2%，借款后，利息清至2019年4月15日，之后本息未付。庭审中，原告自愿将月利率降为1%计算未付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张利林与被告王东东签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告王东东偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿将未付利息以月利率1%计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告张利林借款20000元及利息（利息从2019年4月16日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由被告王东东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘楠楠 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2358号原告：王某。被告：蓬莱某公司。原告王某与被告蓬莱某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年六月十二日书记员  张馨竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初273号原告：孙青梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：车延亮，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王晓红,女,1973年4月4日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告孙青梅与被告车延亮、被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青梅、被告车延亮到庭参加诉讼。被告王晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙青梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被偿还借款220000元、利息26400元，共计246400元；2.请求判令两被告承担以220000元为基数，自2017年1月16日起至借款还清日止，按照年利率12%计算的利息；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日、10日、15日，两被告因貂厂资金困难分别向原告借款30000元、100000元、90000元，共计220000元。双方约定利息为月息1分。原告向两被告支付了现金，两被告给原告出具三份借条。后该款经原告多次催要，两被告至今未还。车延亮辩称，欠款属实，但是无力还款。王晓红辩称，答辩人从未使用过车延亮向孙青梅的借款。车延亮与王晓红离婚时约定欠孙青梅的23万元由车延亮负责偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行存款明细作为证据。被告车延亮对证据的真实性和证明事实均无异议；被告王晓红未到庭应诉，亦未对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车延亮、被告王晓红于2013年7月1日向原告孙青梅借款110000元，于2013年11月22日向原告借款30000元，于2014年1月15日向原告借款80000元。两被告给原告出具3份借条，内容分别为：“今借孙青梅人民币叁万元整（30000.00）万元整2016.1月1日”，“今借孙青梅人民币拾万元整（100000.00）万元整（利息12000.00）2016.1月10日-2017.1月10日付清”，“今借孙青梅人民币玖万元整（90000.00）元整利息（10800.00）元整2016年1月15号-2017年1月15号付清”。2016年下半年，原告向两被告催款，被告车延亮在上述三份欠条的复印件上依次写明“从2016年1月1号开始以后继续按月息1分计算利息”，“从2017年1月10号开始以后继续按月息1份计算利息”，“从2017年1月15号开始以后继续按月息1份计算利息”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告车延亮、被告王晓红向原告孙青梅借款220000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求两被告偿还上述借款及一年的利息26400元，共计246400元，并承担以220000元为基数，自2017年1月16日起至借款实际还清日止，按照年利率12%计算的逾期付款利息，符合法律规定，且不损害两被告的合法权益，本院予以支持。被告王晓红主张上述债务在其与被告车延亮离婚时约定由被告车延亮承担，但未提交证据证明，且两被告之间对债务的约定不能对抗原告，因此，对被告王晓红的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车延亮、被告王晓红于本判决生效后10日内偿还原告孙青梅借款220000元、利息26400元，共计246400元，并承担以220000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付日止，按照年利率12%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，公告费300元，保全费2020元，共计4818元，由被告车延亮、被告王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯蓓蓓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初700号原告：金怀山，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：许现有，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告金怀山与被告许现有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金怀山于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金怀山申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金怀山撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由原告金怀山负担。审判员  刘军杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭少谦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4411号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行。被执行人北京世纪创新商贸有限公司。被执行人吴艳萍。被执行人陈金洪。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8193号文书，已向被执行人北京世纪创新商贸有限公司、吴艳萍、陈金洪发出执行通知，责令被执行人京世纪创新商贸有限公司、吴艳萍、陈金洪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人京世纪创新商贸有限公司、吴艳萍、陈金洪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人京世纪创新商贸有限公司、吴艳萍、陈金洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人京世纪创新商贸有限公司、吴艳萍、陈金洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人京世纪创新商贸有限公司、吴艳萍、陈金洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人京世纪创新商贸有限公司、吴艳萍、陈金洪财产以人民币129.685486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 曹文娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保168号申请人：汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区******,公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人：朱某1，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********,公民身份号码：412************。被申请人：江门市元泰纺织有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：朱某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人汤晓龙于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某1、江门市元泰纺织有限公司价值58147.81元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为58147.81元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤晓龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某1、江门市元泰纺织有限公司名下银行存款58147.81元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费601.48元，由汤晓龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1922号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：汪鲁红，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告汪鲁红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  章广军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖继升，男，1980年8月11日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖继升信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告肖继升经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金179180.36元、利息14689.56元、分期手续费5782.56元、违约金24296.41元，合计223948.89元，并从2019年11月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由5782.56元变更为4758.4元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告肖继升未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月16日，被告向原告提交《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡。5.被告于2012年11月11日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月20日，被告拖欠原告透支本金179180.36元、利息14689.56元、分期手续费4758.4元、违约金24296.41元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月20日的透支本金179180.36元、利息14689.56元、分期手续费4758.4元，及从2019年11月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖继升于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月20日的信用卡透支本金179180.36元、利息14689.56元、分期手续费4758.4元，并支付以未还透支本金为基数、从2019年11月21日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告肖继升负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之十八申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初684号原告：郭福旺（又名郭旺），男，汉族，1968年8月26日出生，住孟州市。被告：魏三元，男，汉族，1956年2月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告郭福旺诉被告魏三元买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福旺，被告魏三元及其委托诉讼代理人崔南方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告小麦款10108.14元（4109公斤×2.46元/公斤）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月8日，原告郭福旺在孟州市××××西北的粮食收购点出售给被告魏三元小麦4109公斤，因被告当时没有现金，被告给原告出具了收据一份，并口头约定结算按市场价格；后经原告多次到被告的粮食收购点和给被告打电话催要，因被告在外地一直未给付；最近因原告急需用钱，原告及原告妻子给被告打电话催要，被告以该款已结清和被告已经离婚为由拒不给付，故原告提起诉讼。被告魏三元辩称：1、原告所诉不是事实，2011年原告出售给被告小麦4109公斤属实，但当时约定的价格是1元/斤，且该款已向原告付清，因为2011年被告在谷旦镇××村经营粮食收购点，向村民集中收购粮食时并未立即付款，而是一方面给村民出具收据，同时被告也自己记账，几天后被告通知村民到粮食收购点领款，但原告郭福旺在来领款时却未带被告出具的收据，被告考虑到都是同村村民，经核对自己所记的账本，就按账本上所记粮食的重量向原告支付了粮食款，并由被告在账本上批注了“款已付、条未收”，所以被告已不欠原告粮食款；2、双方买卖小麦的行为发生在2011年，现在已经是2020年，时隔9年之久，原告在2011年粮食款付清后一直到去年9月份始终没有向被告提过此事，大概在2019年9月份，原告的妻子给被告打过一次电话，被告当时就告知原告妻子欠款已经付清，因此这次诉讼存在虚假诉讼，且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：被告魏三元于2011年在老家孟州市谷旦镇××村经营一粮食收购点向村民收购粮食；原告在该粮食收购点曾分四次出售给被告小麦，其中第一次原被告双方均认可货款已结清，后边的三次原告称被告至今未付款，并向本院提交了被告于2011年6月8日给原告出具有收据一份予以证明；被告称2011年已向原告付清了货款，并称因原告要求被告结清货款时未带被告给原告出具的收据，被告在自己所记的账册上批注了“款已付、条未收”；另被告提交的账册上多数均注明有单价“1元”，极少数单价栏内批注“存麦”，其中本案争议的三笔单价栏内也批注“存麦”；被告称2011年至2019年期间原告从未向被告主张过货款，该案已超过诉讼时效，原告申请证人出庭作证，证明向被告追讨欠款的情况，认为该案未超过诉讼时效。以上事实，有原、被告的陈述，收据、证人证言等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿；原告要求被告给付4109公斤小麦款的诉讼请求，有被告给原告出具的收据为凭，被告理应给付；原告称当时双方口头约定按市场价格就高不就低，被告予以否认，原告也未提交证据证实，故原告要求按2.46元/公斤计算的诉讼请求证据不足，本院酌定参照被告账册上其他多数农户注明的单价1元/斤即2元/公斤计算，故被告应给付原告小麦款4109公斤×2元/公斤=8218元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；被告虽辩称已于2011年向原告结清了欠款，但因原告仍持有被告出具的收据、被告账册上注明的“款已付、条未收”没有原告签名确认、被告也没有原告出具的收款凭证、被告账册上注明的“存麦”含有长期存放之意，故被告的该答辩理由证据不足，本院依法不予采信；被告虽辩称该案已超过诉讼时效，但原告申请证人出庭作证，证明向被告追讨欠款引起诉讼时效中断的情况，故被告的该答辩理由不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告魏三元于判决生效后三日内给付原告郭福旺小麦款8218元；驳回原告郭福旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取为26元，由被告魏三元承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年六月三日书记员  程 斌
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初338号原告：田云，男，1995年2月6日生，汉族，五台县人，农民。.被告：张银波，男，1990年1月25日生，汉族，五台县人，农民。原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快归还欠款90000元整。2、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年7月19日，被告张某找到原告称，公司（公司名称：山西顺元寄卖行有限公司）资金周转困难急需借款90000元，原告通过现金和支付宝转账两种方式借给被告90000元，由被告向原告出具借条一支，借条载明：“借款人张某（身份证号：×××）,于2017年7月19日向田某（身份证号：×××），借款人民币共计（大写）玖万元正、(小写）90000元，用于资金周转，经双方协商，定于2017年10月1日全部还清欠款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张某，2017年7月19日”，借款时双方未约定利息。借款期届满后，被告一直未主动归还原告上述欠款，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒绝清偿，无奈，诉至法院请求法院判令被告尽快归还原告欠款，以维护原告的合法权益。被告张某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告田某与被告张某系朋友关系，2017年7月19日，被告张某找到田某称，其公司(山西顺元寄卖行有限公司)资金周转困难，急需借钱，后原告通过现金和支付宝转账方式，共借给被告张某人民币9万元。被告张某并给原告出具借条一支，内容：“借条，借款人张某（身份证号：×××）,于2017年7月19日向田某（身份证号：×××），借款人民币共计（大写：玖万元整，小写90000元）用于资金周转。经双方协商，定于2017年10月1日全部还清欠款，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，特此为据，借款人：张某，2017年7月19日。”借款时双方未约定借款利息，借款期满后，原告多次向被告索要借款无果，便起诉来院，请求判令被告归还借款9万元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告方起诉状，庭审陈述与原告提供的被告张某给原告所立借据，以及原告为被告支付借款的支付宝转账电子回单，予以佐证。本案审理过程中，被告张某经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未能提供相关证据。以上即为本案全部事实。本院认为，被告张某向原告田某借款9万元，有张某给原告所立借据及原告支付被告借款支付宝转账电子回单在案为凭。双方就借款金额、借款期限，都进行了明确约定，双方借贷关系明确。双方就借款利息未作约定。借款期限届满后，被告分文未予归还原告，原告请求被告归还借款本金9万元，合理合法，依法应予支持。在本院受理此案后，本院依法向被告张某送达了有关起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张某既不到庭参加诉讼，不作答辩，也不向法庭提供相关证据，应对其未能举证承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起一个月内，偿还原告田某借款人民币9万元（90000元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年六月十九日书记员 张美霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保141号申请人：刘训江，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：马辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人刘训江于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马辉价值17，000元财产予以保全。并以其名下的一辆车牌号为×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘训江的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人马辉价值17，000元的财产。二、查封申请人刘训江名下车牌号为×××号小型越野客车，查封期限二年。案件保全费190元，由申请人刘训江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   彭振兴
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢23号之二 申请执行人：徐明芳，女，1969年4月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。 被执行人：杨顺华，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 徐明芳与杨顺华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月23日作出的(2018)渝0156民初3740号民事判决已发生法律效力。被执行人杨顺华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人徐明芳于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49500元及利息（以49500元为基数，从2018年2月直按600元/每月计算至借款本金还清之日止），同时要求被执行人承担案件受理费500元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人杨顺华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨顺华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杨顺华有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨顺华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杨顺华履行案款2207.32元。现被执行人杨顺华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨顺华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3740号民事判决民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保264号申请人：吉力力·居曼，男，1963年5月16日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吉力力·居曼于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值759.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吉力力·居曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值759.6的财产。案件申请费30元，由吉力力·居曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初789号 原告:张秀平，男，汉族，1952年7月15日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：龚树芹，女，汉族，1967年9月6日生，住徐州经济技术开发区。 被告：黄苏贵，男，汉族，1988年10月19日生，住徐州经济技术开发区。 被告：黄庆恩，男，汉族，1930年10月4日生，住徐州经济技术开发区。 被告:刘淑英，女，汉族，1928年11月23日生，住徐州经济技术开发区。 被告龚树芹、黄庆恩、刘淑英共同委托诉讼代理人：黄苏贵，男，汉族，1988年10月19日生，住徐州经济技术开发区，黄苏贵系三被告的亲属。 原告张秀平与被告龚树芹、黄苏贵、黄庆恩、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托诉讼代理人王家玉，被告黄苏贵暨被告龚树芹、黄庆恩、刘淑英的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告在继承遗产范围内偿还借款70000元。事实和理由：2012年9月15日第一被告丈夫黄文伍借原告70000元，用于购房，现黄文伍已经死亡，后经原告多次催要无果，依据《合同法》及《继承法》第33条规定，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告龚树芹、黄苏贵、黄庆恩、刘淑英辩称，黄文伍于2015年9月去世，原告主张的借条不能确认是否为黄文伍本人所写，按谁主张谁举证的原则，应由原告证明借条的真实性。被告不是借条的签字人，无法举证证明借条真实性。假设借条能确定是黄文伍本人所书写，因借款合同为实践性合同，从借条看，是今借秀平哥现金7万元整，而不是今借到现金。所以黄文伍是否确实拿到这笔借款，被告一无所知。原告应有足够证据证明已经给付现金给黄文伍，按照有关司法解释，仅凭借据或者欠条起诉，不能证明借贷关系一定成立。况且本案所谓借款人黄文伍已经去世5年，再从诉状看，原告理由声称黄文伍借款是为了买房，但据被告所知，黄文伍从来没有买过房子。其平时爱打牌爱好交友，挣多少钱家人也不知道。是否借钱家人也不知道。假设借条能确认是黄文伍本人所写，并且拿到了现金，但是按借条文意理解，应是约定月付利息3000元。那么年息超过48%，显然远远超过相关法律、法规能够支持的借贷利息。此借款行为涉嫌高利贷，是违法行为。不应得到法律保护。原告作为专业放贷人，不是国家允许的金融机构，现行民事审判也已不予支持。本案是特殊民事案例，特殊性在于被告不认识原告，也从未听说过黄文伍有关此笔借款事宜。假设借条能确认是本人所书写，并且拿到了现金，但黄文伍也已经偿还了最长三年利息。非法高利息应折抵本金的偿还，原告应以确凿证据证明黄文伍是否已经还了部分本金和利息。如果仅仅依据借条依据，黄文伍签名属实并借到7万现金，那么也应按同等认定标准，认定黄文伍每月付了3000元。则从借款到黄文伍去世，总计3年所付金额远超7万元。原告早已收回本金。实属无理起诉。黄文伍是癌症去世，治病花销巨大，生前没有任何财产供继承人继承，反而留下大笔债务，是亲戚众所周知的。黄文伍虽然去世多年，但说句不尊敬的话，被告1因为其女朋友很多，多年夫妻分居在外，单独打工生活。即使黄文伍借过他人钱款，也是个人债务。被告2在结婚十多年来一直和妻子孩子在一起，没有和父母共同生活。被告3，92岁，被告4,94岁，20多年来一直住在的黄文伍名下的三间旧屋中属实。这三间屋也是于上世纪80年代被告3、被告4在黄文伍夫妻结婚给盖的新房。再说按现行法律，农村宅基地是按户为单位申请后建造房屋，又因为房地一体原则，三间老房子和宅基地也是全家的，不是黄文伍个人的。四被告无人继承财产，其实黄文伍也没有财产可供继承。所有黄文伍去世后相关事宜均由其妻子即第一被告龚树芹当家料理的后事。其余三被告一分钱的遗产都没有继承。黄文伍于2015年9月去世，涉及继承的事宜至今已经5年，相关因继承产生的法律事务已经超过了两年诉讼时效。原告对黄文伍的去世是明知道的，现提起诉讼也应给予驳回。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条1张、原铜山县徐庄乡村民宅基地登记表1份、徐庄镇委会出具的证明1份、毛庄派出所出具的户籍信息证明1份、（2018）苏0391民初4277号民事裁定书1份等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2012年9月15日，借款人黄文伍向原告出具借条一份写明，“今借秀平哥现金柒万元（70000元）每月付现金叁仟元，如不按时付清每天罚一百元正”。黄文伍于2015年9月份去世。2018年11月1日，原告曾向本院立案起诉过被告龚树芹、黄苏贵，本院于2018年12月25日做出了（2018）苏0391民初4277号民事裁定书，驳回原告张秀平的起诉。 根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请在被告继承遗产范围内偿还借款7万元是否有事实和法律依据。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据“谁主张，谁举证”的证明原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因为借款合同为实践合同，在本案审理过中，原告举证的借条内容为“今借秀平哥现金”，而不是“今借到现金”，对于黄文伍是否确实借到该笔现金，原告未能举证进一步证明，故本院依法不能支持原告的诉讼请求。 综上，本院依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告张秀平的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张秀平负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏俊哲 二〇二〇年六月四日 书记员  白 冰 本案援引法律条款 一、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异150号案外人：侯永杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人侯永杰对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯永杰称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对侯永杰购买房屋及地下室项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回侯永杰的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，侯永杰于2008年9月16日向森源公司交纳购房款213600元用于购买禹州市森源生活小区1号楼2单元4楼西户房屋及地下室一间，房屋交付后侯永杰一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成侯永杰对该房屋未能进行过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然侯永杰未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向侯永杰出具房款收据以及侯永杰多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定侯永杰与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且侯永杰已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因侯永杰自身原因的事实，足以认定侯永杰对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，侯永杰对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此侯永杰享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对侯永杰购买的位于河南省禹州市森源生活小区1号楼2单元4楼西户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初201号原告：周雪妹，女，汉族，1958年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：胡振祥，系原告的儿子。被告：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区************。法定代表人：庄某1。原告周雪妹诉被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司（以下简称广州硕耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周雪妹及其委托诉讼代理人胡振祥到庭参加诉讼。被告广州硕耐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付剩余货款19800元及逾期付款利息（利息以被告每月未支付的金额为基数，自2018年8月21日起计至付款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告双方就江门市********屋就光伏电站签订《屋顶·太阳能发电系统销售合同》，合同金额为52800元。签订合同后，原告于2017年7月8日、2017年7月21日分别向被告支付款项47520元及5280元。双方于2017年7月30日再行签订《贴息协议》，由被告自2017年7月20日起至2019年7月20日每月返还原告货款1650元，但自2018年8月起被告没有再按月支付货款。经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告工商登记信息一份，证明被告主体资格3.《屋顶.太阳能发电系统销售合同》一份，证明原告与被告就江门市********屋建造光伏电站。4.《贴息协议》一份，证明被告共需向原告返还货款39600元，若逾期返还需支付利息。5.结算业务委托书两份，证明原告已付清货款52800元。6.中国银行交易流水明细清单一份，证明被告共返还12期货款，共欠原告19800元。被告广州硕耐公司经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没提供证据。经审理查明：2017年6月16日，原告周雪妹与被告广州硕耐公司签订《屋顶·太阳能发电系统销售合同》，约定原告向被告购买太阳能发电系统，并安装于江门市*******，合同金额为52800元（含支架费）。合同签订后，原告于2017年7月8日向被告转账支付47520元，于2017年7月21日向被告转账支付5280元，共计52800元。2017年7月30日，周雪妹（甲方）与广州硕耐公司（乙方）签订《贴息协议》，协议说明在甲乙双方互利互惠的前提下，甲方选择银行分期付款方式支付乙方货款，就该付款方式双方友好协商签订协议如下：（一）甲方分期付款信息。（1）分期金额36000元；（2）分期利率10%；（3）分期利息费共计3600元；（4）还款日期为每月20日，分24个月（2017年8月20日至2019年7月20日）。（二）双方权利义务。（1）乙方承担本金36000元，利息3600元，合计本息39600元，首月支付本息1650元，今后每月支付本息1650元。本息于每月20日前按时按额汇入甲方指定的银行账户内。乙方不能按时付费的，甲方有权计收复利。（2）甲方承担本金0元，利息费用0元，合计本息0元，甲方须按照与银行签订的贷款协议，按期、按规定归还本金及手续费利息费。因甲方不按约履行付款义务而产生的经济纠纷，乙方不承担任何法律、经济责任。庭审中，原告称上述《屋顶·太阳能发电系统销售合同》签订后，被告完成了发电系统的安装，原告也支付了全部价款，按照《贴息协议》的约定被告应在两年内分期返还36000元的款项。原告确认，在《贴息协议》签订后，被告于2017年8月起每月通过其法定表人庄某1的账户向原告转账支付约定的返还金额1650元，并在转账附言中注明为“硕耐付贴息费”；截至2018年7月19日，被告共支付了12期款项，合计金额为19800元，从2018年8月起没有再支付。2020年1月3日，原告提起本案诉讼，要求被告支付尚余的19800元款项。另查明，被告广州硕耐公司系于2012年9月25日成立的股份有限公司，法定代表人为庄某1，注册资本为571.8207万元人民币，经营范围包括电力工程设计服务、能源技术咨询服务、节能技术推广服务等。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告周雪妹与被告广州硕耐公司签订的《屋顶·太阳能发电系统销售合同》、《贴息协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定以及法律规定履行合同义务。原告向被告购买太阳能发电系统，已按照约定履行了支付全部价款的义务。根据《贴息协议》的约定，被告在完成交易后，应当分期向原告返还36000元款项及3600元利息，分24个月付清，每月支付1650元。但被告仅在2017年8月至2018年7月期间支付了12期的款项，剩余的12期款项共计19800元均没有按照约定期限支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告支付尚欠的款项19800元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。根据《贴息协议》的约定，被告如不能按时支付款项，原告有权计收复利，但是双方并未明确约定复利的起算时间及计算标准、计算方式，故原告主张的逾期利息计算方式依据不足。但由于被告拖欠原告的款项，经原告催收后仍不支付的行为，客观上造成了原告资金被占用而产生的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。故，被告应从原告起诉之日（2020年1月3日）起，以所欠款项19800元为基数、按照银行贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止。被告广州硕耐公司经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雪妹支付19800元及逾期付款利息（利息以19800元为基数，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.9元，由被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初695号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：四川宏泰诚德暖通设备有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区。             法定代表人：蒋苍松，公司总经理。             委托诉讼代理人（特别授权）：吴林，四川弘维律师事务所律师。             被告：高光建，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省仁寿县。             委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。                               案由                       劳动争议                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年3月12日                       开庭时间                       2020年5月21日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       新冠肺炎疫情期间                               原告诉讼请求                       1.撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，并判决原告不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       2018年6月，被告进入原告公司担任泥工工作，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。同年10月11日下午，被告在原告承接的工地上工作时不慎从脚手架上掉落受伤，被送往医院治疗，于11月9日出院。2019年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原被告之间存在劳动关系。2019年6月14日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2019年9月2日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为工伤八级。2020年2月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告公司支付被告住院伙食补助费600元，护理费1 500元，鉴定检查费1 937元，停工留薪期工资7 200元，一次性伤残补助金57 420元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金132 881.67元，合计201 538.67元。因原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，四川省2017年度建筑业平均工资为45 789元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64 717元。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，被告在原告项目工地工作时受工伤的事实清楚，本院予以确认。原告主张未收到工伤认定决定、劳动能力鉴定意见，相关文书不发生效力。本院认为原告的上述主张应通过行政复议或行政诉讼程序解决，不属于民事诉讼的审理范围，对其主张本院不予支持。原告主张被告的日工资过高，但未提供相应的证据证明，被告主张日工资240元，也无相应证据证明，为公平处理该案，本院参照四川省2017年度建筑业平均工资计算较为合理。原告主张被告的伤残等级过高，鉴于劳动能力鉴定的特殊性，其应当在规定的时间内向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。劳动能力鉴定作出1年后，如用人单位认为职工的伤情发生改变，还可以申请复查鉴定。本次鉴定结论未作出改变前鉴定结论有效，故原告的主张不予支持。             本院对高光建的损失依法认定为：1.住院伙食补助费600元；2.护理费1 500元；3.鉴定检查费1 937元；4.停工留薪期工资被告仅主张7 200元，本院予以支持；5.一次性伤残补助金，按照工伤事故发生时的上一年度建筑业平均工资计算为41 973元，即45 789元/年÷12月/年×11月；6.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（2011）川府发28号文件计算为140 220元，即64 717元/年÷12月/年×26月。原告仅主张132 881.67元，本院予以准许。以上合计186 127.67元。                               适用法律依据                       《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、四川宏泰诚德暖通设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高光建工伤保险待遇186 127.67元；             二、驳回四川宏泰诚德暖通设备有限公司的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币10元，减半收取5元，由四川宏泰诚德暖通设备有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘静然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初356号 原告：单东民，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：赵莉，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 原告单东民与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日作出（2016）冀0302民初10014号之二民事裁定书，原告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终4127号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告单东民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150万元，并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2014年8月12日，原告与被告赵莉签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告向原告借款壹佰捌拾万元整，借款期限自2014年8月12日至2014年9月11日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…。案外人赵宝利与被告赵莉系夫妻关系，本院依法调取的秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于2019年7月29日立案受理的赵宝利被套路贷诈骗一案中公安机关对原告单东民、被告赵莉所作的询问笔录均涉及原、被告诉争的该笔借款，根据上述法律规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单东民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保280号申请人：依斯坎达尔·沙比提，男，1969年3月17日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡5村。法定代表人：庞茂。申请人依斯坎达尔·沙比提于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1468.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依斯坎达尔·沙比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1468.8元的财产。案件申请费34.69元，由依斯坎达尔·沙比提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1453号原告：叶春容，女，汉族，1987年8月2日出生，住广东省四会市*******委会沙尾一路六巷38号，公民身份号码：441************048。被告：龙建锋，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************014。原告叶春容与被告龙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶春容到庭参加诉讼，被告龙建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春容向本院提出诉讼请求，要求判令被告龙建锋：1.清还借款13700元及利息1301.5元（利息以13700元为本金，自2018年8月26日起按年利率6%计算至被告付清本息为止，现暂计算至2020年3月25日：13700×6%÷12×19个月=1301.5元），暂共计15001.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年3月相识并成为朋友，后被告自2018年4月开始陆续以各种理由向原告借款，截止到2018年7月份，三个月期间分11次向原告借款共计15600元，后在原告多次催要下，被告分4次偿还原告1900元后就以自己无钱还款为由拒绝还款，截止到起诉之日起被告尚欠原告13700元。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。原告向本院提交如下证据：微信聊天记录、微信转账记录。证明：1.被告向原告借款15600元，还款1900元，现尚欠13700元的事实；2.原告通过微信转账给被告，被告收到款项的事实。被告龙建锋未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2018年3月经朋友介绍认识，双方于2018年5月至2018年底为男女朋友关系，2018年4月至7月期间，被告龙建锋以购买家具、开广告店、租房、还别人欠款或用于周转等为由于多次向原告借款，截至2018年8月26日，被告尚欠原告借款15000元。2018年8月26日之后，被告向原告归还了借款1900元。经原告多次催收，截至庭审日，被告尚欠原告借款13100元未清偿。庭审中，原告称借款时双方约定利息为银行利息，双方约定被告于2019年6月之前还清。因本案原告主张上述欠款的依据是微信聊天记录及微信转账凭证，原告举证其本人的微信号为：YYOO350，被告的微信号为Alonglonglonglong。诉讼中，本院依法向财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调查关于叶春容与龙建锋发生于2018年4月至7月期间的微信转账记录明细。财付通支付科技有限公司向本院函复，叶春容与龙建锋的交易记录详见光盘，并随附光盘一张。光盘数据显示，原告举证的微信转账记录与发送方（YYOO350）通过微信转账至接收方（Alonglonglonglong）的相应转账记录一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以购买家具、开广告店、租房、还别人欠款或用于周转等为由向原告叶春容借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的微信转账记录与本院依法调取的微信转账信息能够相互印证，原告提交的原、被告双方2018年8月26日的微信聊天记录中载明：原告向被告表示“你还欠我一万五千元”，被告回复表示“知道了”，被告未到庭抗辩亦未向本院提交相反证据，故本院认定截至2018年8月26日被告尚欠原告借款15000元。庭审中原告自认被告于2018年8月26日之后向其归还了借款1900元且提交了相应的转账凭证，故本院认定，截至庭审日被告尚欠原告借款13100元。现原告主张被告应向其归还借款13700元，已超出被告龙建锋应予归还的借款数额，其超出部分，依据不足，本院不予支持。本案双方未举证证明双方有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催收，被告在合理期限内仍未还清借款，现原告诉至本院主张权利，故被告应将所欠借款13100元归还给原告。关于原告叶春容主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”本案双方未举证证明双方有约定借款期限及利息，根据本案具体情况，原告主张的2020年4月13日之前的利息依据不足，本院不予支持，被告应以13100元为本金，自本案立案受理之日（2020年4月13日）起按年利率6%的标准计付利息给原告至借款还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙建锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶春容归还借款13100元，并以13100元为本金从2020年4月13日起按年利率6%支付利息给原告至借款还清之日止；二、驳回原告叶春容的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告龙建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二〇年六月三十日书记员  李嘉瑜
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初20号之一 原告：孟润罗，住凉城县。 被告：凉城县公路工程队。 法定代表人：赵俊廷，队长。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 原告孟润罗诉被告凉城县公路工程队养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟润罗撤诉。 案件受理费10元，由孟润罗负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李小菲