wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4241号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市李园。             法定代表人：刘某，经理。                               被告                       被告：肖某，男，1970年3月31日生，汉族，住平度市。                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令原、被告2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系。             2、依法判令原告不支付被告2019年8、9月份工资。             3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告由刘某、刘某、李某三人合伙成立，每人占三分之一股份，因经营不善原告于2019年9月30日停业。2019年12月30日，原告与被告等职工达成协议，确定由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘某各已支付被告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，被告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资。                               查             明             的             事             实                                   原告情况                       原告系自然人独资有限责任公司，2017年10月份开始由刘某、刘某、李某合伙经营。                               劳动关系             存续期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数                       1300元                               劳动仲裁及证据情况                       2020年1月15日，被告以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、确认双方自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。2、原告支付被告工资1300元。             2020年2月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会对作出平劳人仲案字〔2020〕第38号裁决书，裁决：一、原、被告自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告工资1300元。             原告收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼，被告未起诉。             原告提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明 青岛某纺织有限公司是由刘某、刘某、李某三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘某、刘某付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李某支付，与刘某、刘某无关 ”。被告对上述证据中的本人签字没有异议，但称签字时没有见过明细第1页开头的打印内容，股东之间的事情属于公司内部事情，其作为员工就应向公司要工资。                               裁             判             理             由                       原、被告对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、原告尚欠被告工资1300元的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告要求原告支付工资1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系，原告提供的被告支取部分工资的签字明细，其内容不能证实被告与李某均同意剩余工资由李某支付而与原告无关，原告据此主张应由李某支付被告剩余三分之一工资，于法无据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判主文                       一、原告青岛某纺织有限公司与被告肖某自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。             二、原告青岛某纺织有限公司付给被告肖某工资1300元，于判决生效后10日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 刘 虹                         二〇二〇年六月二十九日                          书 记 员  陈 肖 肖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执42号之三申请人王廷芳，男，1989年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人伍尚银，男，1984年9月23日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2018)黔226民初991号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍尚银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍尚银在财付通支付科技有限公司085exxxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十二日书记员  景娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2887号 原告：宋锡丽，女，1968年出生，汉族，住莱州市。 被告：陈振涛，男，1967年出生，汉族，住莱州市。 原告宋锡丽诉被告陈振涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡丽、被告陈振涛的委托诉讼代理人吴明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款290000元。事实与理由：2015年被告与原告丈夫原玉亮合伙开办莱州市鹏宇包装有限公司，原玉亮以家庭共有财产向该公司投资。后原玉亮因故退出，与被告结算完毕，公司归被告一人经营，欠原玉亮的投资款当时无钱支付。在原告的一再追要下，被告支付一部分，余款290000元，被告于2019年6月23日给原告开具欠条一张，经催要至今未付。 被告陈振涛辩称，1、从原告的起诉状看该债务是原告的丈夫原玉亮与被告成立公司后期产生的债务。被告出具欠条时，身份是莱州市鹏宇包装有限公司的法定代表人，所以该债权债务是原告与公司的债权债务关系。公司注销时对该债权债务没有做出明确规定，根据最高院公司法审理公司案件的相关法律规定，公司注销侵犯债权人权益，公司全体股东对债权人承担连带责任，因而本案应该追加两个被告原玉亮和丁尚波。2、2018年8月30日原玉亮已经从公司收到现款40000元，并且为公司出具了收条，因而原告的主张数额与事实不符，应该是25万元。3、最初原玉亮协商退出股份时候，公司刚刚成立不足一年，正是在生产投入期，业务公司没有现金支付，所以当时原玉亮没有立即退出股东身份。双方协商将原玉亮投入的资金分期返还给原玉亮。口头约定应该是五六年。4、原告之所以起诉，因为近两年经济不好，作为原公司的法定代表人陈振涛没有向原告支付款项。因为众所周知的原因，自2018年末至今，中美贸易战及疫情特殊影响，也严重影响到陈振涛的支付能力。5、因为原告的丈夫原玉亮与陈振涛原系朋友，本来打算共同创业，由于特殊原因没有创业成功。消费和投入巨大，相关的投资人都有相应的损失。作为发起人之一的陈振涛，在原玉亮提出退股的时候，当时陈振涛愿意给原玉亮退出股份，有担当精神。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了被告出具的欠条1张，载明：“今欠宋锡丽人民币贰拾玖万元正。（290000.00）陈振涛20109.6.23号”，拟证明被告欠款290000元的事实。被告的质证意见为：欠条是被告出具，但出具欠条时未扣除被告已偿还的40000元。 被告针对其辩解提交了莱州市鹏宇包装有限公司营业执照、公司章程、公司股东会决议、公司经理聘任书、原玉亮出具的收条各1份，收条载明：“今收到陈真（振）涛欠款肆万元整（¥40000.00元）2018.8.30原玉亮”。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但收条时间在被告出具欠条之前。 原、被告双方对对方提交证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效，原告持欠条要求被告给付欠款，证据确凿，于法有据，应予支持。被告虽辩解该债务为公司欠款，收条亦是原玉亮为公司出具，但原告提交的欠条及被告提交的收条中载明的欠款人与付款人均为被告，故因认定为被告为欠款人。被告主张已付40000元，原告不认可，且被告提交收条载明的收款时间在被告出具欠条之前，故对被告辩解本院不予采信，认定欠款金额为290000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈振涛给付原告宋锡丽欠款290000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告陈振涛负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费2020元，由被告陈振涛负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10320号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈松军，男，汉族，1975年11月13日出生，住江苏省泰州市高港区。 关于被执行人陈松年追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2959.72元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并向关联案进行调查，仅发现被执行人名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已达报废标准，故本案未能查封处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十七日 书记员  梅敏芬
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执14号之四申请人陈镜轮，男，1962年2月28日生，汉族，住广西合浦县。被执行人贝吉胜，男，1971年6月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人贝吉志，男，1966年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省贵阳市。关于申请执行人陈镜轮与被执行人贝吉胜、贝吉志合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月7日冻结了被执行人贝吉胜在6228XXXXXX179账户内余额人民币50588.00元，现因申请人与被执行人达成履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贝吉胜在中国农业银行6228xxxxxx179账户内存款人民币50588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十一日书记员 黄海军
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执726号之三移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人姚胜旺，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县农业局原副局长，住望谟县。现在贵州省海安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚胜旺至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务400000.00元，并承担案件执行费5900.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人姚胜旺名下有贵EE70**大众牌汽车一辆。本院于2019年11月28日裁定查封该车辆。贵州国正二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，估价结果为85800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖姚胜旺所有的贵EE**cc大众牌汽车。第一次拍卖价格为85800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年六月九日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保559号之一 申请人：崔世豪，男，汉族，住东明县。 被申请人：崔玉金，男，汉族，住东明县。 关于崔世豪与崔玉金民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月19日作出的（2020）鲁1728民初1672号裁定书，扣押了被申请人崔玉金车辆一部，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宇宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1832号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：陈夏玲，女，1977年3月15日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈夏玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执99号之二申请执行人鲁静，男，1981年12月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐世鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人张方严（系徐世鹏之妻），女，1992年1月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3633号民事判决书，在执行申请执行人鲁静与被执行人徐世鹏、张方严买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐世鹏、张方严履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐世鹏、张方严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐世鹏、张方严账户内存款人民币3874元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年六月十二日书记员  李德学
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之八申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国农业银行6228xxxxxx8669账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月八日书记员  景娟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2020）陕0118民特2号   申请人：王有利，女，1977年9月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系景彩玲次女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：景彩玲，女，1953年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王有利申请宣告被申请人景彩玲失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人王有利诉称：景彩玲系我母亲，1995年前后因精神方面的疾病离家出走，至今未归，家人多方寻找无果，为以后方便办理家中事务，现申请法院依法宣告景彩玲失踪。   经查：下落不明人景彩玲，女，1953年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，系申请人王有利之母。1995年景彩玲离家走失，家人四处寻找无果，后在西安市鄠邑区渼陂路派出所报案，至今尚无音信。申请人王有利申请宣告景彩玲失踪后，本院于2020年3月12日在《人民法院报》上发出寻找景彩玲的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间届满，景彩玲仍然下落不明。   本院认为，被申请人景彩铃自1995年离家后至今下落不明，申请人王有利作为景彩玲的利害关系人，申请宣告景彩玲失踪符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：   一、宣告景彩玲失踪。   二、指定王有利为景彩玲的财产代管人。   本判决为终审判决。          审 判 长魏阿英   陪 审 员温大强   陪 审 员魏友谊     二○二〇年六月十五日     书 记 员刘颖维        1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保17号 再乃普罕乌尤普： 再乃普罕乌尤普与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保25号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终9号 上诉人（原审被告）：大安市五间房水库管理处，住所地吉林省大安市。 法定代表人：董国辉，该管理处董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，北京市东易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大安市群富投资咨询服务有限公司，住所地吉林省白城市大安市。 法定代表人：黄立群，该公司总经理。 上诉人大安市五间房水库管理处（以下简称五间房水库管理处）因与被上诉人大安市群富投资咨询服务有限公司（以下简称群富公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五间房水库管理处委托诉讼代理人崔伟、徐洪伟，群富公司法定代表人黄立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于《贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条规定:“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，债务人提出诉讼时效抗辩的，债权人的权利因超过法律规定的20年最长时效而失去受到人民法院保护的权利；20年的最长时效期间可以由人民法院根据当事人的申请决定是否延长，但不适用诉讼时效中断、中止的规定。本案中，群富公司于2019年5月15日向原审法院提起诉讼,1999年5月15日之前的债权均已超过20年的最长时效,但由于五间房水库管理处在一、二审过程中仅作出“发生在1992年至1995年期间的借款提出因超过20年最长诉讼时效,人民法院不应予以保护”的抗辩,对于1992年－1995年的债权，人民法院不应予以保护，对于1996年至2000年的债权可予以保护。原审判决仅概括性认定“1992-2000年五间房水库管理处向中国农业银行大安市舍力分理处贷款并签订了借款合同。”并根据2016年6月16日中国农业银行股份有限公司白城分行向五间房管理处发出了《债务逾期催收通知书》直接确认五间房水库管理处所欠本金及利息，并未查明每笔借款的数额、发生时间、约定还款期限等，径行保护全部债权，属于认定基本事实不清，适用法律错误。因此应进一步查明前述事实，确定应予保护的借款金额及利息。另还应将抵押合同的签订及抵押权是否登记设立等情况一并查清。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初54号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市中级人民法院重新审理。 大安市五间房水库管理处预交的二审案件受理费186200元，本院予以退回。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻 —1—
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1612号 原告：陈友谊，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：宣啊妮，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陈友谊与被告宣啊妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友谊到庭参加诉讼，被告宣啊妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并从2019年12月31日起按年利率24%支付借款利息至给付之日（暂定2400元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系。2019年3月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，口头承诺借款期限6个月，月息3分。2019年12月7日，被告向原告归还10000元并支付了之前的借款利息，承诺剩余借款40000元于2019年12月30日一次性偿还。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今不予偿还。无奈，诉至法院。 被告宣啊妮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借条一张、微信截图一张、支付宝截图一张，证明被告于2019年3月15日向原告借款5万元，原告通过微信向被告转款1万元、支付宝转款4万元。2、被告书写的借款说明一张，证明被告于2019年12月7日向原告归还1万元，并承诺剩余4万元于2019年12月30日前一次性偿还。3、微信截图一张，证明被告分别于2019年4月14日、同年5月16日和6月20日三次向原告支付利息各1500元，于2019年11月29日向原告支付利息5000元，共计9500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款5万元，原告通过微信、支付宝向被告转款5万元。口头约定借款期限6个月，月息3分。2019年12月7日，被告向原告偿还1万元，并承诺于2019年12月30日将剩余借款一次性偿还。期间，被告分别于2019年4月14日、同年5月16日和6月20日三次向原告支付利息各1500元，于2019年11月29日向原告支付利息5000元，共计9500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今不予偿还，故诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还其4万元借款并支付利息的诉讼请求成立。原告向本院提交了被告宣啊妮向其出具的借条，借条明确载明借到原告5万元，后被告向原告偿还1万元借款本金及部分利息。借条上虽未约定利息，但被告已按年利率36%向原告支付利息，没有违背法律规定。原告主张被告按照年利率24%向其支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宣啊妮于本判决生效后十日内归还原告陈友谊借款本金人民币40000元，并从2020年1月1日起，以40000元为基数，按照年利率24%向原告陈友谊支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取及430元，由被告宣啊妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦 1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2064号原告：阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会，住所地山西省太原市阳曲县泥屯镇戴庄村。法定代表人：戴宝宏，主任。被告：李鸿丽，女，1982年12月2日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，住太原市。被告：李鸿飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住太原市。被告：韩亚楠，女，1988年8月8日出生，汉族，住阳泉市。被告：苑进平，女，1968年11月23日出生，汉族，住太原市。原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会与被告李鸿丽、任正旺、李鸿飞、韩亚楠、苑进平执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对阳曲县泥屯镇戴庄村村委会的土地使用权进行强制执行，并解除对上述土地的《土地经营权证》的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告(案外人)收到贵院(2019)晋0105执异81号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告(案外人)提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。原告与被告任正旺2001年12月20日签订的《土地使用权转让合同》，是村民已经签订《土地承包合同》并核发《土地承包经营权证》的土地，是“一地二租”的违法行为，本案的第三人代琪明就是其中之一，另外一个第三人阳曲县政府，因为代琪明等村民多年上访，在2015年1月29日，第三人阳曲县政府撤销了被告任正旺的《土地经营权证》，被告任正旺在2016年把阳曲县政府，行政起诉到太原市中级人民法院，要求撤销阳曲县政府对其颁发的《土地经营权证》撤销的决定，2016年5月4日，太原市中级人民法院违法剥夺代琪明作为第三人参加诉讼的权利的情况下，作出2015并行初字0030号行政判决书，判决结果是：判决阳曲县撤销任正旺的《土地经营权证》行为违法，撤销了阳曲县政府对任正旺《土地经营权证》撤销行政决定。第三人代琪明在2018年以阳曲县政府为被告起诉到阳泉市人民法院，要求撤销阳曲县政府给任正旺颁发的《土地经营权证》，阳泉市法院驳回代琪明的起诉，代琪明上诉到山西省高级人民法院，2019年晋行终260号行政裁定书，裁定撤销阳泉市法院对代琪明的判决书，指令阳泉市法院继续审理，主要焦点就是，阳泉市人民法院没有对阳曲县政府颁发的《土地经营权证》的行为是否合法进行认定。被告任正旺等人的罚金一案，查封《土地经营权证》，原告依法向贵院提出执行异议，并要求停止执行，贵院裁定驳回异议，原告认为，被告非法使用原告土地，非法改变土地性质种树，第三人阳曲县政府违法发放《土地经营权证》和《林权证》，根据最高院执异司法解释第五条五项规定，“认为其他合法权益受到人民法院的违法执行行为的”。综上所述，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题规定》及《民诉法》227条规定，提起诉讼，原告收到《执行异议裁定书》后15日内起诉，请求法院支持原告的诉求。本院经审查查明：被告李鸿丽、任正旺、李鸿飞、韩亚楠、苑进平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年被太原市小店区人民检察院提起公诉。本院于2018年1月10日作出（2016）晋0105刑初752号刑事判决，判处五被告刑罚并追缴犯罪所得按比例返还被害人。在该案侦办过程中，太原市公安局小店分局于2017年9月16日查封了被告任正旺在阳曲县林业局登记的《林权证》，查封时间从2017年9月18日起至2018年9月18日止。该刑事判决生效进入执行阶段后，本院于2018年9月3日作出（2018）晋0105执字第2831号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李鸿丽、任正旺、李鸿飞、韩亚楠、苑进平的银行存款47265000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，并于2018年9月14日对该到期查封进行了续查封，查封期限从2018年9月14日起至2021年9月13日止。原告于2019年7月3日对本院查封被告任正旺在阳曲县林业局登记的《林权证》提出书面异议，本院于2019年11月14日作出（2019）晋0105执异81号执行异议裁定书，驳回了原告的执行异议申请，后原告提起本案诉讼。本院认为，本案系刑事裁判涉财产执行问题案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。即当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案原告主张权利的正确方式应为向上一级人民法院申请复议，而非提执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 周俊林人民陪审员 韩淑娟 二○二○年六月十七日书 记 员 梁国梅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执14号之三申请人陈镜轮，男，1962年2月28日生，汉族，住广西合浦县。被执行人贝吉胜，男，1971年6月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人贝吉志，男，1966年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初1235号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贝吉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贝吉胜在中国农业银行6228xxxxxx179账户内存款人民币570.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十日书记员 黄海军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1227号 申请执行人：闭彩新，女，1981年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陈正乐，男，1986年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 闭彩新与陈正乐民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈正乐所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈正乐所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  江旭炜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之十三申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxe54@wx.tenpay.com账户内存款人民币7238.82元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十三日书记员  景娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执897号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：戴永明，男，汉族，住浙江省江山市。关于烟台云海置业有限责任公司与戴永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  高仁旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初947号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：郑声文，1970年03月31日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告郑声文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告郑声文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付大地景苑小区B02号商铺物业服务费4617.4元，违约金1365.13元，合计5982.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**商铺所有权人，面积为151.95平方米，每月物业服务费96元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》（以下简称《合同》）。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年1月1日至2017年12月31日未交物业服务费4617.4元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费4617.4元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠，恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，被告应承担违约金为1365.13元，以上费用合计5982.53元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法院提交的证据有：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、《物业服务合同》，证明原告与被告之间签订《物业服务合同》合法有效，约定了双方的权利义务。证据3、函、回函《物业服务合同》，证明原告与被告约定继续签《物业服务合同》的事实。证据4、原告公司工作人员执勤签到表，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据5、照片，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据6、致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。证据7、前台投诉记录，证明原告为被告提供了物业管理服务。证据8、图片资料，证明原告为被告提供了物业管理服务。 被告郑声文辩称，原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的服务质量要求，原告诉请收取的物业费与其提供的物业服务并不对等，请求法院确认实际的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告郑声文系大地景苑小区B02号商铺业主，自2014年1月1日至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费4617.4元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，未安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1385.22元（4617.4元×30%）。由于原、被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告郑声文向原告柳州致上物业服务有限公司支付物业服务费1385.22元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员  黄金文 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2700号 原告：孙小经，男，1959年3月10日出生，汉族。 被告：李号娃，男，1952年10月27日出生，汉族。 本院在审理原告孙小经诉被告李号娃建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙小经于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小经自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙小经撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告孙小经负担。 审判员  吕丰成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 凡
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之十四申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱成林在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx838账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十日书记员  景娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执771号申请执行人：牟平区昌达电子配件厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行牟平区昌达电子配件厂申请执行烟台永利电器有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执771号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王杰范
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3222执727号 申请执行人：凯尤木斯热吉艾合麦提，男，维吾尔族，1984年1月14日出生,地址：新疆墨玉县。 被执行单位：墨玉县家洪新型建材有限公司 法定代表人：张家洪职务：总经理 住所：新疆和田地区墨玉县扎瓦乡东风水库旁。 申请执行人凯尤木斯热吉艾合麦提与被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司、买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初400号民事调解书已发生法律效力，因被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人凯尤木斯热吉艾合麦提于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司偿还凯尤木斯热吉艾合麦提10000元。本案申请执行标的50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息； 三、本院分别于2020年3月13日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息; 四、本院2020年5月12日向墨玉县不动产管理局查询，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 五、2020年5月14日到被执行单位法定人所在地调查了情况，已证明法定人已死去。 六、2020年5月15日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人凯尤木·斯热吉艾合麦提进行谈话。 七、2020年6月6日经过调查已证明被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司从2019年6月起停止运营，因此此公司无法执行。 八、法院2020年6月16日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行单位墨玉县家洪新型建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人凯尤木·斯热吉艾合麦提认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赛吾尔丁   乃斯尔丁 审判员 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 依 德 热 斯 克 热 木 二〇二〇年六月十七日 书记员 肉孜托合提麦麦提托合提
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初87号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张景伟，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化程度，居民，住西安市临潼区，1996年10月8日因犯盗窃罪被原陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，2001年7月4日减刑释放，2018年12月24日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月20日刑满释放，2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张景伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人张景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年11月27日1时许，被告人张景伟窜至西安市临潼区XX街XX酒店门口，发现徐利民停放的陕AXXX**车门未锁，遂进车内翻动，未发现值钱的财物，后打开车后备箱，盗走茅台酒（飞天系列）2瓶，和天下香烟2条，软中华香烟1条。所盗的香烟和酒已被被告人张景伟挥霍。经西安市临潼区XX中心鉴定：被盗窃物品价值为7360元。 上述事实，被告人张景伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录及照片；监控录像；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张景伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人张景伟所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张景伟在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张景伟自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年89月1日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得7360元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人张景伟： 你秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执77号之一申请执行人望谟富民村镇银行股份有限公司。负责人陈培春，该行董事长。被执行人陈洪进，男，1987年6月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，个体户，住贵州省六枝特区。被执行人廖远芳，女，1989年5月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县第六中学教师，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1496号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人陈洪进、廖远芳发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付80000.00元及相关利息，并承担本案执行费1100.00元、案件申请费930.09元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人廖远芳系望谟县第六中学教师，在该单位有公积金收入，缴存在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部，截止2020年6月17日余额为81302.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人廖远芳（身份证号码：52232619c********）在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部的公积金收入80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾  志  强审判员 黄    伟审判员 陈    刚二〇二〇年六月十七日书记员 司涤非（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1431号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：王永康，男，1997年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李伟，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司，住，住所地：安丘市青云山路**/div> 法定代表人：李向东，董事兼总经理 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人王永康、李伟、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏丽娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执614号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。负责人：丁舒娱，该行行长。委托诉讼代理人：邵萌萌，泰州农村商业银行凤凰支行员工。委托诉讼代理人：陈平，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：张日辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张陈媚，女，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：开发区欧谷装饰材料商行，住所地泰州市。被执行人暨经营者：张海影，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与张日辉、张陈媚、张海影、开发区欧谷装饰材料商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1291民初1477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张日辉、张陈媚、张海影、开发区欧谷装饰材料商行未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张日辉、张陈媚、张海影、开发区欧谷装饰材料商行的银行存款437905.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  田金花
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异72号案外人：姚玉琴。申请执行人：潍坊潍坊艾欧经贸有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街379号甲院内写字楼3278室。法定代表人：于晓东，总经理。被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：林铃宋，总经理。本院在执行潍坊艾欧经贸有限公司与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人姚玉琴对本案的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚玉琴称，法院作出的（2019）鲁0705执589号执行裁定书拟对潍坊市潍城区××333号1号楼2-1005号房产进行拍卖,而该房屋系案外人旧房拆迁置换取得的房产，已经入住多年，法院的执行损害了案外人的合法权益。请求对该房产中止执行。本院查明，本院在执行潍坊潍坊艾欧经贸有限公司与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的偿还金钱义务，本院于2019年5月22日对被执行人潍坊嘉榕置业有限公司名下位于潍坊市潍城区××333号1号楼2-1005房产予以查封执行。另查明，根据潍坊市建设部门拆迁规划，案外人以其夫王希圣（已死亡）的名义于2009年10月9日与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定将王希圣名下的位于××78号4-1-102房产拆除，另行安置。原房屋拆迁后，案外人于2016年5月接受位于潍坊市潍城区××333号1号楼2-1005号的安置房屋，居住至今。上述事实，有案外人提供的原拆迁房屋房产证、房屋拆迁产权调换协议、拆迁安置结算明细表、售房发票、物业费收据、物业公司证明等书证及相关法律文书为证。本院认为，本案执行房产虽在被执行人名下，但实际系案外人根据政府规划拆迁依法、依拆迁安置协议接受安置而取得的房产。案外人在本院查封之前，已经合法接受房产并居住，虽因客观原因未办理产权登记证书，但不影响房产实际权利的享有。案外人请求中止执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市潍城区××333号1号楼2-1005号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 韩 波审判员 石玉和二〇二〇年六月十七日书记员 柴 可
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3222执726号 申请执行人：毛依丁麦麦提阿卜杜拉，男，1989年5月9日出生，维吾尔族，农民，住址新疆墨玉县。 被执行人：乔海涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住址陕西省富平县。 申请执行人毛依丁麦麦提阿卜杜拉与被执行人乔海涛买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔海涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛依丁麦麦提阿卜杜拉于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人乔海涛偿还毛依丁麦麦提阿卜杜拉169620元。本案申请执行标的169620元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息； 三、法院2019年12月20日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 四、本院分别于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息; 五、本院2020年6月3日向西安市长安区人民法院委托不动产管理局查询，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 六、2020年6月3日向西安市长安区人民法院委托被执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产。 七、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统第二次查询了被执行人名下的所有财产信息，发现没有变化。 八、2020年6月8日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人毛依丁麦麦提阿卜杜拉进行谈话。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乔海涛有其他可供执行的财产，申请执行人毛依丁麦麦提阿卜杜拉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 赛吾尔丁    乃斯尔丁 审判员 阿 巴 白 克  阿 帕 尔 二〇二〇年六月十二日 书记员 肉孜托合提·麦麦提托合提
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执268号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，该公司客户经理。 被执行人马传欣，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人马传纯，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马传欣等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2535号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户未有大额存款可供执行，但是本院依然做冻结处理。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月4日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初2535号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  李金峰 二〇二〇年六月九日 书记员  周中华
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初102号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人罗胜利，男，1973年4月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人罗胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年12月10日21时25分许，被告人罗胜利饮酒后驾驶陕AXXX**小型轿车，沿西安市临潼区XX路由西向东行驶至化工园南门处时，被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心检验，从所送检标有“罗胜利”字样密封试管中检出乙醇，其血醇浓度为131.54mg/100ml。 上述事实，被告人罗胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；提取血液记录；血醇检验报告及告知笔录；驾驶证、行驶证复印件；无犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗胜利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人罗胜利自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人罗胜利： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执239号   申请执行人：王晓虹，女，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：崔萍，女，1974年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人王晓虹因与被执行人崔萍居间合同纠纷一案中，经查，被执行人崔萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县呼和托哈营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人崔萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县呼和托哈营业所账户中的存款20000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   易仁静
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执41号之二申请人王廷芳，男，1989年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人伍应全，男，1997年12月08日生，住贵州省望谟县。本院在执行王廷芳与伍应全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人伍应全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人伍应全在财付通支付科技有限公司085exxxxxx3fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币458.50元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月三日书记员 王恭达
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执261号   申请执行人：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：乌朗，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人马瑞恒与被执行人乌朗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乌朗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人乌朗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款8600元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   来 里 格
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初549号   原告：于某，宁夏泾源县人，公民身份号码：×××   被告：马某1，宁夏泾源县人，公民身份号码：×××   被告：马某2，宁夏泾源县人，公民身份号码：×××   本院在审理原告于某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告于某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某以被告马某1下落不明为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告于某负担。   审判员 兰明堂     二〇二〇年六月十二日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2045号原告：韩亮，男，1966年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司。住所地：大连市金州区光明街道洪家屯**。负责人：孙振举，系该公司总经理。委托代理人：王中乾，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙小雲，系北京市京都（大连）律师事务所律师。原告韩亮诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亮，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司的委托代理人王中乾、孙小雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月12日15时40分，我驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至274.5公里附近，当时我在第四车道内行驶，车速大约100公里左右，道路前方突然发现一块U型铁块，躲闪不及，车辆撞上该铁块，致使车辆的发动机底部、变速箱体报废，元宝辆报废，油箱泄漏，汽油管、排气管及隔热板、方向机、车体底盘等严重受损。后将车辆停在应急车道并报警，同时拨打了122告知，并在车后150米左右放置三角警示标志牌。交警出警处理后，受损车辆被拖离高速公路。2月17日，交警高二大队为我出具了《道路交通事故证明》。2月18日，我到被告处交涉未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因车辆交通事故造成的损失，车辆修理费24,880元、事故救援拖车费500元、往返处理交通事故交通费1,639元，合计27,019元；请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告韩亮的全部诉讼请求，主要理由如下：一、本次事故发生系原告韩亮操作不当导致，与被告高速公路大连分公司无关。首先，原告提供的照片，无法明确导致原告车损产生的原因，亦无法证明原告车损产生与被告有任何关联。其次，交警出具的是《道路交通事故证明》，调查显示：原告自称与路面一铁块相撞导致车损。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的情况下，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，表明交警现场调查过程中并不能认定事故发生原因。因此，导致原告车损的原因不明，无法确定。最后，原告在高速路上行使，应当保持高度谨慎的注意义务，即使假设发现了铁块，也应当安全避过，否则，事故路段不应当只发生原告的一起事故。本事故的发生，系原告操作不当造成，应当对损害的发生承担责任。二、被告已尽到了合理的安全保障义务，不存在过错，无须承担赔偿责任。根据被告高速公路大连分公司提供的证据《高速公路巡查记录表》，高速公路大连分公司已经在事故当日按照高速公路相关养护技术规范要求，完成了案涉道路的巡查，路面并无杂物，而且本案事故发生当日，高速公路大连分公司亦没有接到任何交通事故报告。根据交通部公路司交公便字[2001]66号《关于对有关条款含义的紧急请示>的答复》，没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。高速公路大连分公司已按照规定的要求做到了定期清扫，尽到了合理的安全保障义务，不存在过错情形，不应承担赔偿责任。三、原告的车辆已投保，发生车辆损坏应该由保险公司来赔偿。经审理查明，2020年2月17日，大连市公安局交通警察支队高二大队作出道路交通事故证明，其中载明交通事故时间：2020年2月12日15时40分；交通事故地点：沈海高速公路274公里＋500南行；当事方基本情况：韩亮，男，身份证号：2113191966********，住址：辽宁省大连市甘井子区华龙南园，驾驶辽Ｂ×××**号红旗牌小型轿车；辽Ｂ×××**号红旗牌小型轿车，所有人：韩亮，住址：大连市沙河口区，注册日期：2010年9月8日，检验有效期至：2020年9月，在中国人民保险公司投保，保险单号：PDZA20192102FAM0000247；调查交通事故得到的事实：经调查：韩亮自称其驾驶车辆沿沈海高速公路由北向南行驶至274公里＋500米处时，车辆与路面上一铁块相撞，致车辆受损。事故发生后，原告产生车辆维修费24,880元、拖车费500元、处理事故交通费1,639元。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故证明、拖车费收据、现场照片、交通费发票、车辆维修费发票、通讯记录，被告提供的交通部公路司交公便字[2001]66号文件、《道路安全巡查管理办法（试行）》、2020年2月12日《高速公路安全巡查记录表》等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告作为案涉高速公路的管理者，应对高速公路消费者承担安全保障义务，但对其所应承担的安全保障义务应以合理范围为限，不应无限扩大。本案原告的损失系由案外人的过错导致，要求被告对案外人的不当行为及时发现并及时处理，显然超出合理范围。被告对公路的巡查记录表明被告已履行了应尽义务。原告要求被告对其损失予以赔偿，已经超过了被告合理的安全保障义务的界限，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告韩亮的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年六月十七日书记员 钱琳琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之四申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国工商银行2409xxxxxxx0503账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月八日书记员  景娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2182号陈树江：关于被执行人陈树江罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1956号原告：青岛某公司，住所地：平度市。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，平度某法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1984年5月28日出生，汉族，住平度市。案由:劳动争议纠纷原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2019年7月份工资差额896.44元，8月份工资差额474.18元及防暑降温费420元，2、依法判令原告不支付赔偿金5972.34元。事实和理由：2019年5月17日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2019年5月28日至2019年8月10日，工资标准为4386.55元。被告于2019年5月27日工作到2019年8月6日，2019年8月6日被告工作不称职被原告辞退，被告在工作期间的工资已发放不存在工资差额，原告也不应该支付赔偿金。仲裁裁决错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛某公司于2020年6月30日前付给被告赵某5000元，逾期按照7762.96元给付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告青岛某公司2020年6月30日前为被告赵某办理档案和社会保险关系转移手续，出具青岛市就业登记表和解除或终止劳动合同报告书。三、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛筑臻新能源科技有限公司负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年六月四日书记员  陈蓉蕾
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执200号之一申请人：望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：王旭，系该公司总经理。被执行人：杨方臣，男性，汉族，1971年08月20日生，住贵州省望谟县。本院在执行望谟县通盛融资担保有限责任公司与杨方臣追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨方臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨方臣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxx029账户内存款人民币1831.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月一日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监45号申请执行人：马婷婷，女，1976年8月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区和硕县。申请执行人马婷婷与被执行人周丽萍借款合同纠纷一案，你院于2018年1月17日作出的(2017)新2801民初6183号民事调解书已发生法律效力，执行案号为(2020)新2801执873号，为便于本案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款(上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，则适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条)的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2017)新2801民初6183号民事调解书由新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年六月二十七日书记员  严 鹏
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保16号 阿卜杜力艾海提加帕尔： 阿卜杜力艾海提加帕尔与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保29号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执901号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：文静，女，汉族，住广西灵川县。关于烟台云海置业有限责任公司与文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。银行存款已被我院依法查封，对于银行存款申请执行人暂不要求处置。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  高仁旭
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初622号原告：武洪新，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。被告：尹海全，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。原告武洪新与被告尹海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟芳、被告尹海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武洪新向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决涉案房屋归原告所有(房屋价值67万元)，被告配合过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年原被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于烟台市牟平区的房产卖与原告，原告依约支付了相应购房款，但被告迟迟未履行过户义务。被告尹海全认可原告的诉讼请求，但称房屋是按揭方式购买，在银行有抵押。本院经审理认定事实如下，被告尹海全有一套坐落于烟台市牟平区的商品房，登记的房屋所有人为尹海全,共有情况为单独所有,规划用途为住宅,建筑面积为99.11平方米。附记中表明“2014年8月6日至2039年8月6日抵押给建设银行牟平支行，金额47万元，抵押面积99.11平方米，他项证号20837”。2015年10月6日原被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的该房屋卖予原告，被告于本合同签订之日起下余房款有武洪新还。2015年6月9日案外人张运生借给被告尹海全20万元，后由原告的配偶安景叶于2016年4月15日替被告偿还了该20万元本金和5万元利息，共计25万元，该25万元为原告向被告支付的部分购房款。合同签订后，原告及其配偶根据银行的还款计划，向银行偿还房贷110850元。合同签订后，被告将涉案房屋的所有权证以及其他证明房屋信息的材料包括税收完税证明、房屋登记费票据、个人贷款支付凭证、住宅专项维修资金专用收据、物业费收据、数字电视建设费收据等交予原告。被告尹海全将上述已办理抵押登记手续的房屋转让给原告武洪新，被告作为抵押人未通知抵押权人建设银行牟平支行。庭审中，因案涉房产上设定有抵押权,经本院释明，原告变更诉讼请求，要求代为清偿债务消除抵押权后办理房屋所有权转移登记。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同。但因被告尹海全以案涉房产作抵押向建设银行牟平支行贷款,案涉房产上设定有抵押权,根据法律规定,在抵押权未消灭的情况下是不能办理房产过户登记的。关于原告请求代被告清偿债务解除房屋抵押权后办理房屋所有权转移登记的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，因原告现未代偿被告在建设银行牟平支行的借款，故其请求被告办理房屋所有权转移登记的条件不成就，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，判决如下：驳回原告武洪新的诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告武洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  于 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1108号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：郝明磊，男，1977年7月19日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝明磊银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王冲到庭参加诉讼。被告郝明磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金42733.25元。2.依法判令被告向原告支付利息8378.43元、违约金等费用3667.71元（该利息、违约金暂算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日的利息及违约金。3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向起发放了卡号为×××的信用卡，被告于2013年6月13日激活后多次使用该卡消费，现已逾期，截止2019年12月5日，欠款本金42733.25元、利息8378.43元、违约金等费用3667.71元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告郝明磊未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2013年5月27日，被告郝明磊向原告申请办理信用卡一张（卡号×××）。被告填写了兴业银行信用卡申请表，且被告在申请表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：被告的领用申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付；从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金。   信用卡发卡后，被告郝明磊于2013年6月13日开卡消费，于2017年6月1日发生第一次逾期还款。截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金42663.25元、利息8378.43元、违约金等费用3667.71元，共计54709.39元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。原告多次通过短信、电话、电子邮件等方式向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   另查明，兴业银行官方网站2016年11月2日公示了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，原告按照央行的规定，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”只是名称的变化，收取标准不变，该项修改对被告同样具有约束力，被告应当依约履行义务。   上述事实，有《兴业银行行卡白金信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、交易流水、催收历史、及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告郝明磊自愿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告郝明磊透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郝明磊于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金42663.25元（截止至2020年6月23日）。   二、被告郝明磊于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡利息8378.43元、违约金3667.71元（截止至2020年6月23日），从2020年6月24日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1169元、保全费568元，由被告郝明磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年六月二十九日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 苗林凤   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终137号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地:福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：威海强宇航运有限责任公司，住，住所地：山东省威海市环翠区海滨北路**楼环发大厦**/div> 法定代表人：蔡国凤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：丁茂玉，男，回族，1951年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“中国人寿财保福州支公司”）因与被上诉人威海强宇航运有限责任公司（以下简称“强宇航运公司”）、丁茂玉保险合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初57号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财保福州支公司上诉称，（一）一审法院未向上诉人送达被上诉人一提出的管辖权异议申请书及相关证据，违法剥夺了上诉人答辩的权利，严重违反法定程序，依法应当发回原审法院重审。（二）被上诉人一主张被上诉人二经常居住地为湖北省黄冈市，但是被上诉人一未提交任何证据予以证明。被上诉人一的主张无任何事实与法律依据，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院作为被上诉人二住所地人民法院，对本案具有管辖权，且原审法院立案在先，不能移送青岛海事法院管辖。(三)若本案经福建省福州市中级人民法院审查，认为本案属海事法院专属管辖，因被上诉人二的住所地在福建省福州市晋安区，福建地区厦门海事法院对本案有管辖权，请求移送厦门海事法院福州派出法庭审理。请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初57号民事裁定，将本案发回重审、指令本案由福州市晋安区人民法院审理或移送厦门海事法院福州派出法庭审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41条的规定：“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”，本案的保险标的为沿海内河船舶，故本案属于海事法院的受理案件范围。又根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第四项的规定：“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，中国人寿财保福州支公司有权选择向原审被告之一丁茂玉住所地海事法院即厦门海事法院起诉。综上，中国人寿财保福州支公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初57号民事裁定； 二、本案移送厦门海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： （一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖； （三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖； （四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖； （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； （六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5478号 被执行人：古世荣，男，苗族，1968年09月20日出生，身份证地址四川省宜宾市兴文县。 本院移送执行的被执行人古世荣罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人古世荣名下网络资金人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初479号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人古世荣名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5478号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1134号 原告：丁泽琦，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告丁泽琦与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽琦的委托诉讼代理人常芬、被告委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁泽琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.70万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订编号为1-1006的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.60万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.60万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.60万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.9万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，2019年6月30日退还3.9万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.70万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：会员合同书、收款收据、解除合同协议等。 被告星星现代农业公司辩称,双方签订的会员合同是一批案件，已被人民法院确认为无效合同。按照合同无效，后果是互相返还。解除协议约定的违约金，由于合同无效，不存在违约，因此造成的损失按双方过错大小承担，被告不承担违约金。租金同意退还，违约金不符合法律规定，不应承担。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.60万元、已经返还4.90万元的事实无异议，应予确认。本案的争议焦点为：原告主张的2万元违约金能否成立。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告仅向原告支付了协议约定的1000元损失、返还原告4.90万元，剩余11.70万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告返还租金11.70万元、支付违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告丁泽琦11.70万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告丁泽琦违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1892号朱恒军、徐贵才：关于申请执行人朱恒军与被执行人徐贵才借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢265号之一 申请执行人：赵粉霞，汉族，住东明县。 被执行人：李永军，男，汉族，住东明县。 被执行人：郑单单，女，汉族，住东明县，系被执行人李永军之妻。 申请执行人赵粉霞与被执行人李永军、郑单单机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月10日作出的（2019）鲁1728民初627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永军、郑单单未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李永军、郑单单应偿还申请执行人赵粉霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾器具费、鉴定费、鉴定检查费等各项经济损失共计89705.04元。申请执行人赵粉霞于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日、2020年6月23日对被执行人李永军、郑单单的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1728执恢265号限制消费令，对被执行人李永军、郑单单限制消费。 本院于2020年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵粉霞。申请执行人尚有债权89705.04元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初627号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的89705.04元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓如
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执821号之一 申请执行人：马广顺,男，汉族，住东明县。 被执行人：胡海忠,男,汉族,住东明县。 被执行人:李红梅,女,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人马广顺与被执行人胡海忠、李红梅劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡海忠名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号汽车。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 姗
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2868号 原告：朱永峰，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：韦岗强，男，1990年8月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区**。 负责人：闵宏斌。 原告朱永峰与被告韦岗强、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告朱永峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永峰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永峰撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.50元，由朱永峰负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立 1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执42号之四申请人王廷芳，男，1989年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人伍尚银，男，1984年9月23日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2018)黔2326民初991号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍尚银至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍尚银在中国邮政储蓄银行622xxxxx5090账户内存款人民币7759.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十三日书记员  景娟