广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初917号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被告:左某某，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地广西昭平县。 被告:龚某，女，1993年4月15日出生，汉族，户籍地广西昭平县。 被告:李某某，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区。 被告:广西某某生态产业有限公司，住所地广西昭平县。 法定代表人：李某某。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告左某某、龚某李某某、广西某某生态产业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告左某某、龚某向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金500000元，支付利息4198.09元、罚息247082.27元，共计751280,36元（利息和罚息暂计算至2020年3月3日止，之后按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止)；二、判令被告左某某、龚某支付原告为实现债权支付的律师费33051.21元;以上一、二项诉请合计784331.57元。三、判令被告李某某、广西某某生态产业有限公司对被告左某某、龚某上述债务承担连带清偿责任;四、判令本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年3月10日，被告左某某、龚某、李某某、广西某某生态产业有限公司与某某银行股份有限公司（下称“某某银行”）签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定：被告左某某、龚某向某某银行贷款500000元整；贷款期限2016年3月10日起至2017年3月10日；采取固定利率，贷款月利率为9‰;还款方式每月支付利息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的执行为贷款利率上浮50%;被告李某某、广西某某生态产业有限公司为被告左某某、龚某向某某银行借款提供连带责任保证担保；任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉；合同还就违约处理等事项进行了约定。2016年3月10日，某某银行依约发放贷款。2018年12月6日，某某银行与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并于2019年8月18日在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨向债务人及保证人催收联合公告。2020年1月17日宁夏某某资产管理有限公司与本案原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨向债务人及保证人催收联合公告。被告左某某、龚某未按合同约定还款。担保人李某某、广西某某生态产业有限公司也未履行担保义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告左某某、龚某、李某某、广西某某生态产业有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏某某资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。原告提供的证据催收记录系某某银行单方制作，证据短信催款记录截屏系复印件，原告未提供原件核对，亦无其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院对该两份证据不予采信。原告提供的其他证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行小企业金融服务中心为某某银行全资附属的分支机构。原告与被告签订的《微贷通借款/担保合同》第十条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定：本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为送达；该地址如有变动应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效；保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。在诉讼过程中，原告明确利息计算至借款期限届满之日止，罚息系按逾期本金为基数计收。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费33051.21元。 本院认为，《微贷通借款/担保合同》、《债权资产转让合同》、《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。某某银行依约向被告左某某发放了贷款，但被告左某某、龚某作为共同借款人未按约定按期履行还款义务。后该债权经两次转让，债权人均已通过联合发布公告的形式向被告送达债权转让通知，债权转让成立。借款到期后被告左某某、龚某未偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告左某某、龚某偿还借款本金500000元、支付利息4198.09元（利息计算至借款期限届满之日2017年3月10日止）、罚息247082.27元（罚息暂计至2020年3月3日，之后的罚息以逾期本金为基数按《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止），本院予以支持。 关于原告诉请律师代理费的问题。本院认为，《微贷通借款/担保合同》明确约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，且原告提供了证据委托代理合同等予以证明，故对于原告诉请律师费33051.21元，本院予以支持。 关于连带保证责任问题，根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告李某某、广西某某生态产业有限公司是保证人，保证期间为两年，从借款期限届满的2017年3月10日至原告提起本案诉讼的2020年4月2日，已经超过了两年的保证期间，原告提供的证据不能证明债权人在保证期间内向保证人主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告李某某、广西某某生态产业有限公司承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左某某、龚某向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金左某某、龚某偿还借款本金500000元、支付利息4198.09元、罚息247082.27元（罚息暂计至2020年3月3日，之后的罚息以逾期本金为基数按《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告左某某、龚某向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费33051.21元； 三、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取5822元（原告已预交），由被告左某某、龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 潘荣华