湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初347号原告涟源市伏口镇孟家坳采石场。投资人阳权求（个人独资）。住所地涟源市。原告阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，住涟源市。原告吴里义，男，1953年2月26日出生，汉族，住涟源市。三原告共同委托代理人伍周云，湖南振翰律师事务所律师。被告谢富华，男，1959年7月6日出生，汉族，住冷水江市。被告谢仲海，男，1984年8月25日出生，汉族，住冷水江市。系被告谢富华之子。原告涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义与被告谢富华、谢仲海返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义诉称：2017年7月18日，被告谢仲海在谢富华的指使下，没有和原告商量，开走了一台HL315**型挖掘机，当时有人发现，告知了阳权求。被告谢富华在其起诉阳权求等的民间借贷案件中也当庭承认开走挖掘机的事实。另谢富华在承包原告采石场期间因监管不力，致使一台装载机丢失，致使原告损失20万余元。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还其租赁的一台正常使用的HL315LC型挖掘机；2、被告向原告支付2017年7月18日算至2020年3月18日止的租机费1164000元；3、2020年3月28日以后的租机费按1200元/日计算至挖掘机交付日为止；4、被告谢富华向原告赔偿因装载机丢失而造成的损失20万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢富华辩称，原告所述不属实，谢富华曾与阳权求签订承包协议，2015年12月20日，谢富华解除与阳权求承包协议后，双方经结算，阳权求等尚欠谢富华100多万的借款本息。阳权求、吴里义多次答应将采石场卖掉或找人合作把借款偿清未果。2017年3月，谢富华找阳权求还钱，阳权求再次承诺，只要采石场开工，保证付清全部借款。2017年7月上旬，因阳权求无法将安全生产许可证办下来，遂与谢富华协商，要求谢富华帮忙办理安全生产许可证，并承诺如果办下来，保证偿还15万元借款给谢富华。因阳权求多次失信，为表诚意，同意将挖掘机押给谢富华，并提出只要把安全生产许可证办下来，立即偿还15万元并把挖掘机赎回。谢富华并未弄丢三原告的装载机，该装载机原告是分期贷款购买的，因未偿清剩余贷款被贷款方将装载机拖走。综上，三原告的请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。被告谢仲海未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据材料发表质证意见。经审理查明:2013年5月9日，阳权求开办了涟源市伏口镇孟家坳采石场（个人独资企业），但采石场的实际控制人是阳权求和吴里义，阳权求占股59%，吴里义占股41%。2014年7月12日，涟源市伏口镇孟家坳采石场（甲方）与谢富华（乙方）签订《涟源市伏口镇孟家坳采石场承包协议书》，该协议书约定：承包期从2014年7月12日至2016年元月30日。在谢富华承包期间，原法定代表人不变。承包价格，每吨材料销售，甲方收取乙方6.8元/吨（计算以销售到单位的结算账为准）。2014年10月15日至2015年12月20日期间（承包期间），为保证涟源市伏口镇孟家坳采石场的正常生产经营，谢富华代涟源市伏口镇孟家坳采石场支付了部分款项、偿还了发包前涟源市伏口镇孟家坳采石场及阳权求所欠的部分债务，涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求向谢富华出具七张借据（部分借据约定月息3分），借款本金总额为1004048元，涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义向谢富华出具一张借据（未约定利息），借款本金为116977元。2015年12月20日，涟源市伏口镇孟家坳采石场与谢富华签订《解除承包协议书》。2019年，谢富华就上述借款将涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义作为被告在涟源市人民法院提起诉讼。涟源市人民法院作出（2019）湘1382民初3592号民事判决，涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义对判决结果不服，向娄底市中级人民法院提起上诉。娄底市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）湘13民终42号的民事判决书，判决：1、由涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求在判决生效后五日内偿还谢富华本金1004048元，并支付以本金625553元为基数从2019年8月22日起按年利率6%、以本金338095元为基数从2014年10月15日起按月利率2%、以本金40400元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息；2、由涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义在判决生效后五日内偿还谢富华本金116977元，并支付从2019年8月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。该判决生效后，谢富华向涟源市人民法院申请强制执行，涟源市人民法院于2020年4月27日出具（2020）湘1382执724号执行裁定书，将涟源市伏口镇孟家坳采石场所有的HL315LC液压挖掘机（品牌：华力重工；产品系列号为03150002100197）予以查封，查封期限2年，查封期间涟源市人民法院委托谢富华对该挖掘机代为保管。另查明：2010年7月2日，阳权求以融资租赁的方式与长沙市镇基工程机械有限公司签订租赁合同，由阳权求对HL315LC液压挖掘机（品牌：华力重工；产品系列号为03150002100197）进行租赁，且约定租赁期末（即2012年7月4日前）所有权转移给阳权求。租赁期满后阳权求未办理该挖掘机所有权变更手续。2017年7月18日，谢仲海在其父亲谢富华的指示下，将阳权求的位于涟源市伏口镇孟家坳采石场的挖掘机开走并交由谢富华保管。2018年2月23日，阳权求、涟源市伏口镇孟家坳采石场向谢富华出具委托书，委托谢富华帮涟源市伏口镇孟家坳采石场办理安全生产许可证相关事宜。2018年3月15日，涟源市伏口镇孟家坳采石场和阳权求向谢富华出具承诺书，承诺谢富华把采石场《安全生产许可证》批办下来，愿意先还15万元借款给谢富华把采石场挖掘机赎回，如果不兑现而违约承担一切违约责任。2018年3月20日，娄底市安全生产监督管理局向涟源市伏口镇孟家坳采石场出具改扩建工程安全设施设计审查的批复，主要内容为同意施工，施工期限7个月。施工后，可进行试生产，通过验收并取得安全生产许可证可正式生产。此后，阳权求、涟源市伏口镇孟家坳采石场未按约偿还15万元。以上事实，有原告提交的工程机械租赁业务文件、庭审笔录、阳秀容当庭出庭作证的证人证言，被告提交的承包协议书、解除承包协议书、谈话记录、委托书、娄底市安全生产监督管理局批文、录音光盘、执行裁定书、民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。三原告提出被告谢富华提交的承诺书是被胁迫签订的，却未提交任何证据予以证实，对三原告的该主张不予采纳，该承诺书客观真实，本院予以采信。本院认为：返还原物是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。本案中，三原告欠谢富华100多万元借款，谢富华虽未与三原告就挖掘机签订书面的质押合同，但从2018年3月15日涟源市伏口镇孟家坳采石场和阳权求向谢富华出具承诺书来看，“谢富华把采石场《安全生产许可证》批办下来，愿意先还15万元借款给谢富华把采石场挖掘机赎回，如果不兑现而违约承担一切违约责任。”可推定涟源市伏口镇孟家坳采石场和阳权求事先口头同意将挖掘机交由谢富华质押或保管，且2018年3月20日谢富华将有关批复手续办下来后，涟源市伏口镇孟家坳采石场和阳权求未按承诺书的约定偿还15万元借款，因原告的违约行为导致挖掘机一直在谢富华手中未被赎回，谢富华在挖掘机的占有过程中并无明显过错，三原告与谢富华之间并不存在租赁关系，故三原告要求被告谢富华、谢仲海支付占有挖掘机期间的租赁费的主张无任何依据，本院不予支持。因三原告所借谢富华的借款经娄底市中级人民法院终审判决且谢富华已申请执行，申请执行后该挖掘机已由涟源市人民法院于2020年4月27日查封且交由谢富华代为保管。该挖掘机现属执行标的物，三原告要求两被告返还挖掘机的诉讼目的无法实现，故对三原告要求两被告返还挖掘机的主张亦不予支持。另三原告提出被告谢富华在其承包期间将装载机丢失，却未能提供任何证据予以证实，其要求被告赔偿损失20万元无任何依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义的诉讼请求。本案案件受理费17076元，减半收取8538元，由被告涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年六月十五日书记员  邹 丹