新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1343号 原告：石河子市摩杰网吧，住所地新疆石河子市。 经营者：韦旭，男，1986年6月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，石河子市牛鲜锋丸子汤店员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王希娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：吴永东，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王希娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1976年1月3日出生，汉族，个体司机，住石河子市。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原告石河子市摩杰网吧（以下简称摩杰网吧）与被告王大鹏、被告吴永东、被告陈志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日、2020年1月8日、5月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限四个月。原告摩杰网吧的委托诉讼代理人叶舟、被告王大鹏（未参加第三次庭审）及其委托诉讼代理人王希娟（兼吴永东代理人）、被告陈志勇的委托诉讼代理人张宏新（仅参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摩杰网吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失18070元；2.判令被告赔偿原告营业损失60797.30元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，摩杰网吧变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失10893元；变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告营业损失111945元；增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告评估鉴定费3700元。事实与理由：2018年5月25日，被告所经营店东门室外北侧窗户立柱附近起火，引燃了与之相邻的原告经营场所，造成原告相关财产被烧毁，并导致原告其后长时间无法正常经营。被告至今对原告损失未进行赔偿。原告现依据相关规定起诉至法院，请求判如所请。 王大鹏、吴永东辩称，一、本次火灾事故虽经石河子市公安消防支队（以下简称消防支队）火灾事故认定，起火点位于王大鹏所经营的丸子汤店东侧窗户立柱底部可燃物处，起火原因不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾的可能性。但并未明确认定起火原因是被告所经营的丸子汤店所遗留火种引燃可燃物，“不排除可能性”只是一种可能性，不能就此认定被告应当对事故的发生负全部责任；二、原告的物品损失和停业损失虽经鉴定机构鉴定，但鉴定机构对这两项也列明，现场未见损失物品，只是以原告向消防支队、社区所列的清单为基础进行鉴定。另外，原告的停业损失鉴定计算方法不可信，实际停业期限长达55天也不公平，根据该店的情况，每日停业损失不可能达到2035.36元，对于这个停业损失，原告自己起诉时都没有预料到，显然不具有可信性，人民法院不应采信。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 陈志勇辩称，三被告系合伙关系，但陈志勇不应当承担责任，理由如下：一、消防支队出具的认定书中对于起火的原因具有不确定性，不能认定是丸子汤店所引起的火灾；二、三被告之间是普通合伙，没有法律规定三被告应当承担连带责任；三、关于摩杰网吧的停业时间，社区虽然出具了证明，但摩杰网吧所出具的每日交接单才能确定其是否经营，如果没有经营何来的每日的资金流量，该份证据中的停业时间应当视为原告的自认；四、鉴定报告中缺乏必要的市场询价程序，没有反映其询价对象。综上，被告陈志勇不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于涉案火灾是否是石河子市鑫盛华丸子汤店（遗留火种）引发，根据消防支队的火灾事故案卷及火灾认定书对起火原因的认定，起火原因系丸子汤店遗留火种引燃可燃物引发具有高度盖然性，三被告对此虽不认可，但并未提交相反的证据，故本院认定此次火灾系石河子市鑫盛华丸子汤店遗留火种引燃可燃物引发。 二、关于原告的停业时间问题，原告虽然提交了石河子市东城街道四十号小区社区居民委员会（以下简称社区）出具的证明，本院亦就此问题向相关人员制作了笔录，但因社区所了解到的情况系根据原告报送恢复用电申请推断，不能完全反应原告的具体经营时间，而原告所提交的交接班记录可以推翻该证明内容，故本院根据原告所提交的交接班记录认定其停业时间为2018年5月25日至2018年6月23日共计30天。 三、对原告申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所所做鉴定意见书，三被告对其证明力虽不认可，但仅依据原告所提交的交接班记录予以反驳，未提交其他相反证据。本院审查后认为，该鉴定系在被告王大鹏对原告的交接班记录不认可的情况下作出，该鉴定作出后，被告王大鹏又表示认可交接班记录的真实性，有违诉讼诚信原则。本院对交接班记录的真实性予以确认，交接班记录显示原告的每月收入均不完全相同，虽然其火灾后正常营业期间的日收入低于鉴定的收入，但之前的月份有高于鉴定收入的，考虑到火灾后生意受到影响的可能性以及经营收入的不确定性，加之本院询问被告是否要求鉴定人员出庭接受质询，被告明确表示不要求，仅要求鉴定机构书面答复，而鉴定机构已就被告的异议作出书面答复，故本院认为该证据不足以推翻司法鉴定的鉴定意见，故本院对司法鉴定意见的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石河子市鑫盛华丸子汤店为个体工商户，登记业主为被告王大鹏。2017年11月20日，三被告签订《三方合同协议》，约定三人合伙经营石河子市鑫盛华丸子汤店，合伙期限一年。该合同已实际履行。 2018年5月25日5时，石河子天富名城东门南侧23号商服楼发生火灾。此次火灾造成石河子市鑫盛华丸子汤店、石河子市绿珠大药房连锁有限公司六分店、石河子市麻辣空间火锅食府、石河子市英皇桌球俱乐部、苏A-7J1**大众牌小型客车、石河子市八音盒量贩KTV、石河子市遇见爱瑜伽会所、石河子市摩杰网吧及石河子市品味缘抓饭店不同程度受损。起火商服楼东侧外墙立面部分外墙保温材料过火烧损。无人员伤亡。 此次火灾经石河子市公安消防支队城区大队认定，起火原因为：“此次火灾起火时间为2018年5月25日05时，起火部位位于石河子市鑫盛华丸子汤店东门室外北侧靠近该丸子汤店东侧窗户的立柱附近。起火点位于该立柱底部的可燃物处。此火灾排除纵火、小孩玩火、雷击、静电、飞火、外来火源、自燃、电器线路故障等引发火灾可能。不能排除遗留火种引燃可燃物引发火灾的可能性。” 事故发生后，原告、石河子市公安消防支队城区大队、石河子市东城街道四十号小区社区居民委员会三方对原告的受损物品进行了统计，并制作了损失表。原告因火灾导致停业装修。2018年6月24日，原告恢复营业。 2018年12月4日，石河子市鑫盛华丸子汤店注销。 后，原、被告就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。 诉讼过程中，经原告申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所对此次火灾造成原告的物品损失，2018年5月25日至2018年7月18日期间的停业损失进行了鉴定。经鉴定，原告的物品损失10893元，停业损失111945元（每日停业损失2035.36元）。原告为此花费鉴定费3700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，石河子市鑫盛华丸子汤店未尽安全注意义务，对遗留火种处理不当，引发火灾，导致摩杰网吧财产损失，应当承担相应的赔偿责任。现石河子市鑫盛华丸子汤店已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”应由被告王大鹏承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告吴永东、被告陈志勇与被告王大鹏合伙经营石河子市鑫盛华丸子汤店，故被告吴永东、被告陈志勇应与被告王大鹏对原告摩杰网吧承担连带责任。 对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.财产损失，经司法鉴定为10893元，本院予以确认；2.停业损失，司法鉴定按照55天鉴定为111945元，但是根据本院查明的事实原告实际停业损失为30天，本院重新核算为61060.8元（2035.36元/天×30天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；3.鉴定费3700元，该项费用为原告诉讼所必然花费的费用，故本院亦予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王大鹏、被告吴永东、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石河子市摩杰网吧财产损失10893元、停业损失61060.8元、鉴定费3700元，合计75653.8元； 二、驳回原告石河子市摩杰网吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元（原告已预交），由原告负担1183.95元，被告负担1647.05元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 越 1