陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初31号原告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安分公司）。负责人：桂某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告，张某1，男，汉族。被告：张某2，男，汉族。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人赵某某、被告张某2、张某1到庭参加了诉讼，被告中国人保西安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告误工费21240元、护理费15240元、住院伙食补助费810元、营养费3510元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失2000元，以上费用共计45300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车保险限额内予以赔偿，不足部分被告张某1、张某2在各自责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的各项费用为医疗费753元、误工费18000元、护理费9600元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元、后续治疗费13000元、鉴定咨询服务费1770元，以上费用共计50133元。事实和理由：2019年11月8日6时30分许，被告张某2驾驶陕AXXX**号吉利牌小型轿车沿泾阳县中张镇燕雪路由东向西西行驶至北丈村许家组东段处超车时，与前方相对方向行驶的李某某驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，致李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告李某某被送往泾阳县医院救治，诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折，2、左外踝骨折，3、左腕部软组织损伤，4、左手软组织损伤，5、颜面部软组织损伤，6、闭合性颅脑损伤，7、左手食指中节指骨骨折等严重伤情，住院27天，出院医嘱：继续口服药物活血、促进骨折愈合治疗，术后2、3、6、12月门诊拍片复查，根据复查结果指导患者功能锻炼，待骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。原告住院期间，被告张某2承担了原告的住院医疗费用。本起事故经泾阳县公安局交通管理大队第2019112号道路交通事故认定书认定为：张某2负本起事故的全部责任，李某某不负事故责任。经查，被告张某2驾驶的小轿车实际所有人为被告张某1，且涉案车辆在被告中国人保西安分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。综上，公民的身体健康权受法律保护，被告张某2的违法驾驶行为使原告身体遭受损害，为维护原告合法权益，现依法诉至法院请求支持原告诉请。被告中国人保西安分公司未到庭。被告张某1辩称，对事故发生及责任划分无异议；原告住院期间，其垫付医疗费32414.89元，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额500000元的商业险，事故发生在保险期间内；涉案车辆是其所有，张某2是其弟弟，张某2借用了其的车。被告张某2辩称意见同被告张某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的1、事故认定书，2、驾驶证、行驶证（复印件），3、交强险、商业险保单（复印件），4、泾阳县医院诊断证明书、住院病案，5、泾阳县医院门诊收费票据（3张），6、收款收据、电动车销售（保修）登记卡，7、发票（2张），8、鉴定意见书、鉴定费发票，以及被告张某2提交的住院及门诊票据（14张），本院均予以确认并在卷佐证。此外，被告张某2还提交了门诊收费票据1张（收费项为“A4纸复印费”），与案件医疗花费无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据本院认定事实如下：2019年11月8日6时30分许，被告张某2驾驶陕AXXX**号吉利牌小型轿车沿泾阳县中张镇燕雪路由东向西行驶至北丈村许家组东段处超车时，与前方相对方向行驶的李某某驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，致李某某受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告李某某被送往泾阳县医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折，2、左外踝骨折，3、左腕部软组织损伤，4、左手软组织损伤，5、颜面部软组织损伤，6、闭合性颅脑损伤，7、左手食指中节指骨骨折，住院治疗27天，出院医嘱：继续口服药物活血、促进骨折愈合治疗，术后2、3、6、12月门诊拍片复查，根据复查结果指导患者工功能锻炼，待骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。原告住院期间，被告张某2为原告垫付医疗费用共计32407.09元。本起交通事故经泾阳县公安局交通管理大队出具第2019112号道路交通事故认定书，认定张某2负本起事故的全部责任，李某某不负事故责任。另查明，陕AXXX**号事故车辆系被告张某1所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本起事故由被告张某2负全部责任，故超出交强险责任限额的部分，由被告中国人保西安分公司在商业险责任限额内承担全部责任。此外，因车辆系张某1出借给张某2使用，因借用发生交通事故，依法应由驾驶人承担赔偿责任，且被告张某1对损害的发生不具有过错，张某1不承担赔偿责任，故原告起诉被告张某1承担赔偿的请求应予以驳回。原告李某某的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费票据，以及原告提交的拐杖及气垫床的发票（因原告未构成伤残，不属于残疾生活辅助器具费，但该费用确属于为治疗和康复支出的合理费用，故本院将该部分费用计入医疗费用中），共计33160.09元；2、后续治疗费，参考鉴定意见本院认定13000元；3、住院伙食补助，每天30元，住院27天，共计810元；4、营养费，每天20元，营养期限经鉴定为90天，共计1800元；5、护理费，根据原告的年龄、损伤部位及伤情治疗恢复情况，参考住院地相关标准酌情认定每天80元，护理期限经鉴定为80天，共计6400元；6、误工费，根据原告年龄、劳动能力，酌情认定误工费每天70元，误工期限经鉴定为150天，共计10500元；7、交通费，因就医确实发生相关费用，结合原告住址及就医地点、往返次数等情况，酌情认定300元；8、财产损失，原告提供了其购车票据（3400元），称其电动车已经完全报废不能使用请求2000元财产损失，其未能提供证据证明车辆已经完全毁损，故2000元赔偿过高，但考虑到发生碰撞，其电动车确有受损，结合其2014年时购车花费、车辆贬值及使用过程中的损耗，本院对其车辆损失酌情认定500元；9、鉴定费，根据票据认定1770元。以上费用共计68240.09元，其中第1-4项共计48770.09元，由被告中国人保西安分公司在交强险赔偿限额内承担10000元、在商业险赔偿限额内承担剩余的38770.09元；第5-8项共计17700元，由被告中国人保西安分公司在交强险赔偿限额内承担；第9项由被告张某2承担。关于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，其请求于法无据，本院不予支持。另，被告张某2为原告垫付的32407.09元先行抵扣其应承担的鉴定费，剩余30637.09元在执行时予以扣除，由被告中国人保西安分公司直接支付给被告张某2。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某66470.09元（执行时扣除被告张某2已经垫付的30637.09元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接支付给被告张某2）。二、由被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某某鉴定费1770元（经抵扣已支付）。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由被告张某2负担752元，由原告李某某负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王引娥人民陪审员  王喜玲二〇二〇年六月五日书 记 员  孙 珍1