云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初786号原告：云南恋庭家居用品有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区大哨片区云南艺佳工贸有限公司内**。统一社会信用代码：91530100MA6KJL2J59。法定代表人：杨海瓯，执行董事。委托诉讼代理人：王文龙，云南子尚律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市麒麟区天美家电有限公司，住，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**/div>统一社会信用代码：91530302745281521G。法定代表人：贺国仓，董事长。委托诉讼代理人：贺国富，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）原告云南恋庭家居用品有限公司与被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付款项289674.944元及自2019年9月20日起至账款支付完毕期间的资金占用利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月10日的利息为3785.09元），共计293460.034元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月1日签订《投资合作协议》，协议约定由原、被告总投资150万元用于“梦洁”家纺床上用品的批发零售业务，扩大商品的销售和市场占有率，被告以场地作价和现金出资合计120万元，占总投资比80%；原告以现金或梦洁商品进货价的2.56?2.8折出资30万元，占总投资比20%；实际总投资200万元，原告投资货物价值40万元。在之后的两年经营时间里，该投资项目一直处于亏损状态。经对账结算后，双方协商一致，原告退出该项目，现被告尚欠原告289674.944元款项未支付，时至今日，被告仍然未履行支付义务。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称：1.原告所诉并非客观事实，原、被告双方本为合作投资关系，合作投资应当是投资共担，利益共享，本案原告明确知晓双方合作投资系亏损状态，被告向原告出具的结算单，也是在实属无奈的情况下出具的，且该结算单仅结算了2019年5月至9月的销售数据，并非双方自投资以来的真实数据结算，依法应当予以撤销。2.原告供货的商品并未按照合同约定的进货价2.8折向被告供货，从原告提供的零售数据中心9月份清单可以明确其向被告供货的商品折扣为3.8折，高于合同约定的商品折扣。3.自2017年12月合作以来，被告共向原告支付货款989201元，被告不再差欠原告任何款项。4.根据合同约定，原告应向被告出具商品的相关发票，但至今未向被告出具，致使被告商品不能正常销售，同时也给双方合作造成了重大经济损失。综上，请求驳回原告全部诉请。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.《投资合作协议》原件一份，用于证明原、被告就合作经营“梦洁”家纺床上用品在曲靖区域内的批发零售业务，明确各方的权利义务。2.2019年9月20日《结算单》《零售数据中心9月份》《销货单明细表》《库存状况表盘亏明细及处理方式金额》原件各一份，用于证明经过双方结算，原告退出合作项目，被告应付原告金额为289674.944元。3.微信聊天截图打印件一份，用于证明原告法定代表人自双方结算后一直联系被告法定代表人要求支付款项。4.《民事诉讼委托合同》原件一份，用于证明原告为了主张权利，聘请律师支付13373元委托费用。5.微信聊天截图一份，用于证明在购货明细单签字的贺兰舒系被告公司的财务。6.资产负债表复印件1页（庭审后提交），用于证明原告所诉请的相关数据有相应的依据。经质证，被告对原告所提交证据1三性无异议，该组证据同时也证明了原、被告双方为合作关系，合作方式为被告出资，占投资比例的80%，原告以现金或者商品出资，占投资比例的20%，债务亏损及税收双方应当按照上述投资比例承担及共享，同时也证实了原告向被告提供的商品均不得高于进货价的2.8折，另该合同并未约定因纠纷产生的律师费由一方承担。证据2结算单三性均不予认可，该组证据仅是从2019年5月至9月的一个结算数据，且该结算已明确截止2019年4月30日该项目亏损金额为340709.80元，该结算并非合同整个周期的结算，且原告依法具有承担亏损的义务；《零售数据中心9月份》三性予以认可，同时该组证据证实了原告向被告供货折扣为3.8折，违反了合同第2条第4款相关约定；《销货单明细表》三性均不予认可，原、被告双方并未对销货单明细进行结算，同时该份数据仅为2019年5月至9月30日的销货数据；《库存状况表盘亏明细及处理方式金额》三性均不予认可，该组证据显示的库存仅为部分库存，并非整个合同期间的库存明细，明确不了其所要证明的内容。证据3真实性无异议，但不认可其证明内容，该截图照片内容上并未明确双方对合同约定的销售及供货数据进行结算，且被告法定代表人并未明确对涉案纠纷的处理意见。证据4真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联，当事人委托律师系权利性产生的费用，双方并未对律师费进行过约定，该笔费用依法应当由原告自行承担，原告未能提供律师费收费发票，也不能证实原告委托律师所花费费用。证据5微信聊天内容不能证明贺兰舒系公司财务，若贺兰舒是公司财务，原告就不会问“你们的会计呢？”证据6真实性无异议，但不认可原告的证明内容，合作期间的结算应当以整个期间结算为准，而不应当仅计算2019年4月至2019年9月，且对盈亏数据的计算应当扣减未摊销的装修费用、被告欠原告的发票应交税额、盘亏数据、欠原告的保证金、往来账剩余余额。被告针对其答辩，提交证据如下：1.付款凭证复印件五份，用于证明在合作期间被告向原告支付货款989201元。2.进货单执行表原件五份，用于证明2018年1月1日至2019年9月30日期间，原告向被告供货583740.04元。3.云南增值税专用发票复印件五份，用于证明原告收到被告支付的货款为989201元，但仅向被告开具发票的金额为45万元，原告并未向被告开具全额的商品发票。4.进货单执行表原件5页、零售结算单统计表原件1页、长期待摊费用明细账原件2页、发生额及余额表原件2页、云南恋庭家居用品有限公司（购进单）原件2页、预付账款明细账原件3页、云南增值税发票复印件1页、天美家电与恋庭家居账目情况表原件1页（庭审后提交），用于证明截止2019年9月，被告应付原告账款为29708.97元；原告所诉金额仅系合作期间的阶段性结算金额，与整个合作期间的结算并非一致，应当全面认定原、被告双方整个合作期间的结算数据。经质证，原告对被告所提交证据1无异议，原告确实收到被告支付的货款989201元，但属于双方合作期间的资金往来：原告开具的增值税发票为45万元，双方此前对开票事宜进行过沟通，要求被告方提供转款流水、订货合同，原告可以全额开具发票。证据2三性均不予认可，该组表格系被告方单方制作，并没有经原告核准，被告撤回的存货总账17页明确记载2018年1月1日至2019年9月30日库存金额为640083.2元，结合该两组数据可以看出如果按照被告所说进货总金额583740.04元，那么不可能出现库存金额大于进货金额，因此原告怀疑被告并没有如实反映相关财务数据。证据3三性予以认可，未能开具发票的原因是被告未能提供转款流水和进货合同。证据4未在举证期限内提交，不予质证，也不能证明被告证明内容。本院认证，原告所提交证据1.3.5.6真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认；证据2经被告签字认可并加盖公章，被告所提交证据不足以证明该结算金额有误，对该组证据，本院予以确认；原告委托律师代理诉讼属实，但未提交律师费发票，对证据4中律师费的支出，本院不予确认。被告所提交证据1.3经质证后原告无异议，本院予以确认；证据2.4系被告单方制作未经原告认可，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资合作协议》，协议主要内容为：“双方总投资150万元。甲方总投资120万元，其中用商场一楼503㎡的场地自2017年12月1日起至2020年12月31日每年以50万元作价进行实物出资，第一年以现金出资70万元，占总投资比例的80%；乙方以现金或梦洁产品（按厂方认可的进货价2.56～2.8折）出资30万元，占总投资比例的20%。双方投资的现金资金或梦洁商品作价合计的100万元用于购置经营所需的装修、进货和其他经营所需开支。合作后的进货由甲方将货款打入乙方账户，由乙方向厂家进货后发给甲方，进货不得高于进货价的2.8折。合作利益确定及分配方式，按出资比例进行分配。合作期限自2017年12月30日至2020年12月30日，终止后进行清算。其他约定……”。2019年4月30日，原、被告该合作项目因门店消防不达标被要求整改，被告将门店拆除，5月1日后未再经营。2019年9月20日，经原、被告对账，被告工作人员在销货单明细表（2019年5月1日至2019年9月30日）、库存状况表（盘亏明细及处理方式金额）、9月零售数据中心数据、结算表上签字并加盖公章，结算表载明“天美家电应付云南恋庭家居用品有限公司金额为：289674.944。”原告向被告催要上述款项无果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律法规禁止性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原、被告所合作的项目本应于2020年12月30日期限届满，但因门店消防不达标，2019年5月1日后未再营业。现双方争议焦点为：经被告签字并加盖公章的结算单是否真实有效？综合庭审中双方举证、质证及对证据的认证，被告所提交证据不能否定2019年9月20日双方结算单的效力，原告以此作为债权凭证向被告主张权利并无不当，对原告要求被告支付下欠款的请求，本院予以支持。原、被告结算时，对付款时间及逾期利息未作约定，对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未全额开具发票属实，但被告要求以原告应承担税费抵扣被告应付款项无法律依据，本院不予支持。对被告其他辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南恋庭家居用品有限公司下欠款289674.94元。二、驳回原告云南恋庭家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元（原告已预交），由原告云南恋庭家居用品有限公司负担74元，由被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司负担5628元，执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  崔家荣人民陪审员  崇琼华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王珊婷