文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4027号原告：李光志，男，汉族，1946年8月28日出生，住重庆市江津区。法定代理人：李安元（系李光志之子），汉族，1975年8月8日出生，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：王龙顶，总经理。被告：刁成伟，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被告：范永成，女，汉族，1936年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：余国静，女，汉族，2000年10月10日出生，住重庆市江津区。原告李光志与被告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（简称腾达公司）、刁成伟、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（简称保险公司）、范永成、余国静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李安元、江**丽、陈雄、刁成伟、余国静到庭参加了诉讼；腾达公司、范永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费48000元、护理费219000元、营养费10000元、交通费1000元，共计278000元（从2020年2月16日起暂计5年）。事实与理由：2016年4月19日8时30分，余昭才驾驶渝C7XX**号普通二轮摩托车搭乘案外人舒友林从江津区柏林场镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至江津区省道107线125KM处左转弯时，与陈光彬驾驶的登记在腾达公司名下实际归刁成伟所有的渝CDXX**重型自卸货车发生碰撞，随后将本案原告撞倒，本次事故造成原告及案外人舒友林受伤，余昭才死亡。经交警部门认定，陈光彬与余昭才承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往江津区中心医院治疗。原告的伤情经司法鉴定为一级伤残，出院后每月800元的医疗费，护理依赖为完全护理依赖，需长期营养。刁成伟系渝CDXX**车辆的实际车主，该车挂靠在腾达公司，在保险公司投保发商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告因事故向重庆市江津区法院提起诉讼，该院作出(2017)渝0116民初6788号民事判决书，对原告诉请的后续医疗费及护理费处理为从出院后起暂计3年，至2020年2月15日，现已到期。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿后续费用。被告腾达公司向本院提交答辩状辩称：渝CDXX**车辆系刁成伟挂靠在我司经营，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，保险公司应在限额内予以赔偿。陈光彬与余昭才承担同等责任，故应承担50%的赔偿责任。刁成伟为该车实际车主，本次交通事故赔偿应由刁成伟承担。被告刁成伟辩称：我是渝CDXX**车辆的实际车主。我对事故事实及责任划分、挂靠关系均无异议，同意责任由我承担。被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，渝CDXX**车辆在我司投保有交强险以及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司仅承担50%的责任。因该车辆在事故中存在超载情况，按照商业险约定实行10%的绝对免赔。事故发生后，经法院判决，我司已赔偿772110.34元，我司仅在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的后续费用建议不超过3年。诉讼费不应由我公司承担。被告范永成未作答辩。被告余国静辩称：我和范永成没有继承余昭才的遗产，余昭才也没有遗产。不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日8时30分许，余昭才驾驶渝C7XX**号普通二轮摩托车搭载舒友林，与陈光彬驾驶的渝CDXX**号重型自缷货车发生碰撞，碰撞后渝CDXX**号重型自缷货车又将道路外行人李光志撞倒，造成余昭才受伤经抢救无效于2016年4月21日死亡，舒友林和李光志受伤，两车受损，花台受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书，认定余昭才承担事故同等责任，陈光彬承担事故同等责任，李光志无责任和舒友林无责任。李光志受伤后于当日到江津区中心医院住院治疗297天，于2017年2月10日出院，出院医嘱：门诊随访治疗，需他人陪护，加强营养。当日又在江津区中心医院住院治疗6天，于2017年2月16日出院。2016年11月16日，李光志的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1.李光志属I级伤残；2.李光志出院后每月约需人民币捌佰元（出院后需抗感染及对症治疗，尿不湿等费用，每月约需人民币捌佰元）；3.李光志属完全护理依赖；4.李光志需长期营养，其费用按相关规定计算。渝CDXX**车辆系刁成伟所有，该车挂靠腾达公司经营并在保险公司投保了交强险和1000000元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在有效保险期内。渝CDXX**车辆发生事故时载物超过核定的载质量，根据保险合同约定，保险公司应在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任。陈光彬系刁成伟雇佣的驾驶员，当天系从事雇佣工作中发生的交通事故。余昭才驾驶的渝C7XX**摩托车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（简称安诚保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者余昭才的近亲属范永成、余国静曾向本院提起诉讼，本院作出的（2017）渝0116民初1216号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元，在商业三者险限额内赔偿283796.56元。另一伤者舒友林也向本院提起诉讼，本院作出的（2017）渝0116民初4033号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿舒友林残疾赔偿金、精神抚慰金30000元，在商业三者险限额内赔偿55741.41元。李光志曾于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院审理后，就后续医疗费和出院后的护理费分析认为“李光志主张的后续医疗费96000元（800元×12月/年×10年），本院根据鉴定结论，确定每月为800元，暂定3年，为28800元。……对于出院后的护理费，根据李光志伤情，暂定为3年，确定为109500元（100元×3×365天）”，遂于2017年10月11日作出(2017)渝0116民初6788号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿李光志医疗费和残疾赔偿金30000元，在商业三者险限额内赔偿李光志医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计245542.63元；安诚保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元；刁成伟、腾达公司赔偿李光志医疗费、鉴定费共计9658.99元；范永成、余国静在继承余昭才的遗产范围内赔偿李光志医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计255201.62元；驳回了李光志对陈光彬的诉讼请求和其他诉讼请求。保险公司根据前述判决，已在商业三者险责任限额内，已向各权利人及道路救助管理基金等合计支付了776110.34元，本案可用的商业三者险责任限额为223889.66元。本院认为：自然人的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张以及反驳对方的主张，有责任及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因案涉交通事故产生的责任承担已有生效判决予以确认，本案不再赘述。腾达公司与刁成伟系挂靠关系，依法应承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。范永成、余国静作为余昭才的继承人，依法应在继承余昭才的遗产范围内承担赔偿责任。渝CDXX**车辆发生事故时载物超过核定的载质量，根据保险合同约定，保险公司应在商业三者险责任限额内免除10%的赔偿责任，并由刁成伟和腾达公司赔偿。本院作出的(2017)渝0116民初6788号民事判决书，支持了李光志主张的3年后续医疗费和出院后的护理费，上述费用已至2020年2月15日到期。李光志确需继续护理和后续治疗，其有权依法请求继续给付护理费和后续治疗费。根据相关规定，赔偿权利人确需继续护理、后续治疗的，人民法院应判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据李光志的伤害事实和治疗后的恢复情况，结合鉴定意见并减轻当事人的诉累，本院对李光志在本案中主张的5年后续医疗费48000元（800元/月×12月/年×5年）和护理费219000元（120元/天×5年×365天/年），予以支持。根据日常生活常理和鉴定意见，李光志出院后需抗感染及对症治疗，并需长期营养，必然持续产生交通费和营养费。李光志主张的交通费1000元、营养费10000元，平均分摊到5年并不多，故本院对其主张予以支持。审理中，被告就其辩解意见未举示证据加以证明，本院不予采纳。综上，李光志在本案中主张的损失共计278000元。该损失，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿125100元（278000元×0.5×0.9），由刁成伟和腾达公司连带赔偿13900元（278000元×0.5×0.1元），由范永成、余国静在继承余昭才的遗产范围内赔偿139000元（278000元×0.5）。腾达公司和范永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李光志后续医疗费、护理费、交通费、营养费等共计125100元；二、被告刁成伟、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李光志续医疗费、护理费、交通费、营养费等共计13900元；三、被告范永成、余国静于本判决生效后十日内在继承余昭才的遗产范围内赔偿原告李光志后续医疗费、护理费、交通费、营养费等共计139000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告刁成伟、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司负担1367.5元，由被告范永成、余国静在继承余昭才的遗产范围内负担1367.5元。此款系缓交，限被告刁成伟、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司限公司、范永成、余国静自本判决生效后7日内分别向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年六月三十日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰