wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初947号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远金穗空调设备有限公司，住所地招远市。 法定代表人：耿民，经理。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远金穗空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人司立双、李学楠、被告招远金穗空调设备有限公司委托诉讼代理人贾玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金299500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年4月至11月，招远市某橡胶厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款299500元，被告承担连带责任保证。2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，原告受让债权。 招远金穗空调设备有限公司辩称，1.原告主张的借款时间为1996年4月至11月，而原告起诉的时间为2020年，已超过法律规定的最长诉讼时效20年；2.原告未在保证期限内向被告主张权利，已超过保证期限；3.原告2016年12月14日在《山东某报》发布公告，而本案的案号为2020年，已超过3年的诉讼时效；4.因被告属于担保人，对于中国某银行股份有限公司招远市支行是否将借款支付给借款人，担保人不清楚，借款凭证不能证明中国某银行股份有限公司招远市支行已将借款支付给招远市某橡胶厂。 本院经审理认定事实如下：2002年5月1日，中国某银行股份有限公司招远市支行与招远市某橡胶厂签订《借款合同》，合同载明借款人为招远市某橡胶厂，借款用途是购材料，借款期限为2002年5月1日至2003年4月13日，借款金额为299500元。合同加盖了招远市某橡胶厂和耿民的印章，并有耿民签字。同日，中国某银行股份有限公司招远市支行与被告签订《保证合同》，合同载明保证人为被告，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，招远市某橡胶厂向中国某银行股份有限公司招远市支行出具了借款凭证。 2003年4月14日、2004年8月22日、2005年5月24日、2006年11月1日、2007年11月30日、2009年11月5日、2011年1月10日、2011年6月26日、2012年3月7日、2014年1月6日、2016年1月5日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市某橡胶厂发出《债务逾期催收通知书》，前述通知书加盖了招远市某橡胶厂的印章。2003年4月14日、2004年8月22日、2005年5月24日、2007年11月30日、2009年11月5日、2011年1月10日、2011年6月26日、2012年3月7日、2014年1月6日、2016年1月5日，中国某银行股份有限公司招远市支行向被告发出《担保人履行责任通知书》前述通知书加盖了被告的印章。其中2016年1月5日的《担保人履行责任通知书》“担保人声明”载明：已接到你行年月日签发的《担保人履行责任通知书》，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东某报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。2019年12月16日，原告网上向本院提交诉状。2020年4月13日，本院予以立案。 另查，招远县某橡胶厂成立于1986年11月5日，1992年7月13日更名为招远市某橡胶厂，1997年3月9日，法定代表人变更为耿民，2010年5月28日，股东由招远市某镇人民政府变更为兰某某等人，法定代表人由耿民变更为兰某某。2020年4月2日，招远市某橡胶厂注销。 审理中，原告主张其诉状中所写的借款时间应是2000年5月1日，原告要求增加2003年4月13日起至2019年12月13日止的利息349476.57元的诉讼请求，但未在限定时间内预交案件受理费。 本院认为，2002年5月1日，中国某银行股份有限公司招远市支行与招远市某橡胶厂签订《借款合同》、与被告签订《保证合同》，事实清楚，证据充分，本案的焦点是：1.借款人是否实际交付借款；2.本案是否超过诉讼时效。 关于焦点1，本案认为，2002年5月1日，招远市某橡胶厂的法定代表人为耿民，耿民代表招远市某橡胶厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《借款合同》，代表被告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《保证合同》，耿民对借款的过程应当是知情的。虽然原告未提交299500元的转账证明，但在2003年至招远市某橡胶厂的法定代表人由耿民变更为兰某某前，中国某银行股份有限公司招远市支行的历次催收过程中，均加盖了招远市某橡胶厂的印章，足以证明耿民对招远市某橡胶厂收到借款299500元的事实是认可的，故应认定中国某银行股份有限公司招远市支行已向招远市某橡胶厂支付了借款299500元。 关于焦点2，本院认为，案涉借款还款时间为2003年4月13日，中国某银行股份有限公司招远市支行在法定期限内连续向借款人招远市某橡胶厂进行催收，虽然原告未提交2006年向保证人主张权利的证据，但2016年1月5日，中国某银行股份有限公司招远市支行向被告发出的《担保人履行责任通知书》中，被告明确表明愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，已形成新的担保合同。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东某报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定虽对公告主张权利相关条件作出一定程度的限制，但不能由此认定前述规定完全排除其他形式公告主张权利的法律效力，故报纸公告产生中断诉讼时效的法律效力，本案的诉讼时效应自2016年12月15日起计3年，即至2019年12月14日止，因2019年12月14日系周末，故诉讼时效应顺延至2019年12月16日止，原告在2019年12月16日网上进行立案，并未超过诉讼时效，故被告的辩称理由不当，依法不予支持。原告增加诉讼请求，未在限定的时间内缴纳案件受理费，本案不予一并审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 被告招远金穗空调设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金299500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，减半收取2897元，由被告招远金穗空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷玮矫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保258号申请人：托乎提·玉努斯，男，1979年4月1日出生。被申请人（原审）：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·玉努斯于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值900元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·玉努斯提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值900元的财产。案件申请费30元，由托乎提·玉努斯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初12号原告：孔思齐，男，1997年7月20日生，汉族，住本市。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司，住所地在本市建邺区河西大街**河**街区**。法定代表人：杨惠芬，南京凯力阳光体育产业发展有限公司执行董事。委托代理人：杨国庆，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。原告孔思齐诉被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因诉讼错误于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔思齐撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇二〇年六月十五日书记员 张璐璐
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初644号   原告：大同市天环运输有限公司。   法定代表人：马某，经理。   委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。   负责人：陆某。   委托诉讼代理人：兰某。   原告大同市天环运输有限公司（以下简称天环运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环运输公司的委托代理人李某，被告人保财险大同分公司的委托代理人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告天环运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费89085元、评估费6000元、施救费8000元，以上共计103085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日12时00分，方某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车，沿山西省朔州市××县，车辆驶入逆行车道，将由北向南行驶由刘某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂货车拉载的风电机舱碰撞，致风电机舱和×××/×××重型半挂车受损的交通事故。事故经山西省右玉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：方某承担事故全部责任。原告所有的×××/×××重型半挂货车，在被告保险公司处投有机动车损失险，主车保险限额为38.8万元，挂车保险限额为9.5万元，保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。   被告人保财险大同分公司辩称，对本次事故的发生经过、责任划分和车辆投保情况均无异议。对原告主张的车损及施救费数额有异议，待质证时发表意见。评估费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月17日12时00分，方某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车，沿山西省朔州市××县，车辆驶入逆行车道，将由北向南行驶由刘某驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂货车拉载的风电机舱碰撞，造成风电机舱和×××/×××号车辆受损。该起事故经山西省右玉县公安局交通警察大队作出第140623420198000316号道路交通事故认定书认定：方某负事故全部责任。   另查明，×××/×××号车辆在机动车辆管理机关登记的所有人为原告天环运输公司。该车辆在被告人保财险大同分公司投保有机动车损失险（主车保险限额为38.8万元，挂车保险限额为9.5万元）以及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。   又查明，2020年3月24日，本院接受原告天环运输公司书面提交的车损鉴定申请后，委托大同国强资产评估有限公司，对×××/×××重型半挂货车因本次事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2020年4月26日，大同国强资产评估有限公司作出晋国强评报字[2020]第0010号资产评估报告书，评估结论为：×××/×××号车辆损失为89085元。评估报告作出后已分别向原、被告送达。另外，原告因本次事故支出评估费6000元。本案评估期间为法定扣除审限期间，法定扣除审限原因消除后审限继续计算。   再查明，×××/×××号车辆在人保财险大同分公司投保的保单中载明一汽财务有限公司为本保单第一受益人。该公司出具证明，同意由天环运输公司直接向保险公司主张权益，所得理赔款归天环运输公司享有。   上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保单抄件、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、授权证明以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告因事故造成本车受损，公估机构出具的车损评估报告书系法院按照法定程序委托有资质的第三方作出，可以证明车辆的损失数额，本院予以确认。被告虽对车损评估结论不认可，但并未举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论依据不足等情形，故被告保险公司应当按照评估报告书确定的车损数额89085元予以赔偿。关于施救费的认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”本案中，原告主张施救费用8000元，有施救费发票为凭。同时结合本次事故的发生状况以及车辆受损无法正常行驶的实际情况，该项费用发生有其必要性和合理性，本院予以支持。关于评估费的承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。因此，原告为确定保险标的损失程度而支出的评估费6000元应由被告承担。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，被告保险公司关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险理赔范围内赔偿原告大同市天环运输有限公司103085元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 袁瑞东     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈 程
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异35号申请人（申请执行人）：西安市临潼区何寨江利茶庄。经营者：杨江利，女，1975年11月19日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被申请人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族。被申请人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族。被申请人：师光楠，男，1986年6月8日出生，汉族。被申请人：王乐，男，1986年2月6日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区何寨江利茶庄与被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司（注：以下简称久馨公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西安市临潼区何寨江利茶庄提出书面追加申请，要求追加久馨公司股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西安市临潼区何寨江利茶庄称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4312号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15066号民事判决书，向法院申请执行，执行中因久馨公司无财产可供执行。经申请人核实，久馨公司四名股东各自认缴注册资本250000元，出资期限为2018年12月31日，现该四名股东实缴出资额仍为0元，故申请追加股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年9月27日本院作出（2019）陕0115民初4312号民事判决书，判处久馨公司退还西安市临潼区何寨江利茶庄预付货款61760元。久馨公司不服该判决，提起上诉。2020年3月9日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终15066号民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；另查明，寇红香、童宏超、师光楠、王乐于2017年10月20日申请设立登记久馨公司，申请注册资本100万元，其中股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐各认缴出资额为：25万元，出资方式：货币，分别占出资比例25%，出资期限：2018年12月31日。实际出资额均为0元。本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐未按各自约定的期限实际履行出资义务，故久馨公司债权人要求股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为本案被执行人。二、寇红香、童宏超、师光楠、王乐于本裁定生效之日起三日内，各在其未实际出资的250000元范围内向申请人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年六月二日书记员  朱 珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执47号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：宋锦绣，行长。被执行人奚海霞，女。被执行人张大鹏，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行与被执行人奚海霞、张大鹏借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行于2020年1月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执47号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月十八日书记员  于丰钦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5419号之一原告：王烨，男，1976年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：卢宏旺，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：何春光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立志、王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市常熟路**负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩、王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。本院受原告王烨诉被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司（以下简称红星美凯龙）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）健康权纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4197号上诉人（原审被告）：倪玉娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省丰顺县******汤坑围2队，公民身份号码为445************560。被上诉人（原审原告）：文永乐，男，1982年11月2日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码为Z234758(0)。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。原审第三人：罗楚南，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******汤坑围，公民身份号码为441************713。上诉人倪玉娟因与被上诉人文永乐及原审第三人罗楚南房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月19日向上诉人倪玉娟送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人倪玉娟在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2020年3月25日向上诉人倪玉娟送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人倪玉娟未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月二十二日书记员  郭燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保142号申请人：张喜军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被申请人：孙续号，男，住重庆市忠县。被申请人：樊建华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：冉超华，该公司总经理。申请人张喜军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款44000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人张喜军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款44000元。案件申请费460元，由申请人张喜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初834号 原告：王荷荣，女，1966年5月8日出生，汉族，住文安县，系关国芳之妻。 原告：关晓阳，女，1989年9月6日出生，汉族，住文安县，系关国芳之女。 原告：关红阳，女，1991年3月9日出生，汉族，住文安县，系关国芳之女。 原告：关发杨，男，1994年8月16日出生，汉族，住文安县，系关国芳之子。 原告：刘秀珍，女，1940年8月20日出生，汉族，住文安县，系关国芳之母。 被告：张维斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住文安县。 被告：张越超，男，成人，住文安县。 被告：张合芬，女，成人，住文安县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 原告王荷荣、关晓阳、关红阳、关发杨、刘秀珍诉被告张维斌、张越超、张合芬、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告诉称，2019年12月25日晚被告张越超、张维斌（已涉嫌交通事故罪逮捕）二人共同饮酒至早晨酒醉，被告张越超明知被告张维斌已醉酒，将自己的冀R9T2**号货车交给其驾驶，自己坐在副驾驶位子共同乘车回家。于6时51分在采留线八里庄大桥北侧十字路口，被告张维斌驾驶的车辆与原告家属关国芳骑行的电动自行车相撞，致使被害人关国芳受伤，但被告张维斌与张越超没有停车抢救被害人，却驾车逃逸，致使被害人关国芳经抢救无效死亡。经文安县公安交通警察大队认定，被告张维斌承担此次事故的全部责任，被害人关国芳无责任。后经查，肇事车辆登记在被告张合芬名下，但实际为张越超使用管理用于其经营的流动补胎，该车辆向安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。故原告提起诉讼。 本院认为，被告张维斌承担此次事故的全部责任，其因涉嫌交通肇事罪被逮捕，原告就民事赔偿已提起刑事附带民事诉讼，该案属重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告王荷荣、关晓阳、关红阳、关发杨、刘秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月五日 书记员  田凯强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2048号   原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路**（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   被告：王高峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：王崇军，男，1964年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被告王高峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司撤回起诉。   本案原诉讼标的48534.66元，案件受理费1013.37元，减半收取计506.68元，后原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴丹阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保159号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区**************。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所工作人员。被申请人：吴焯汉，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区****,公民身份号码：440************。被申请人：吴浩钦，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区****,公民身份号码：440************。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴焯汉、吴浩钦价值84867.73元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴焯汉、吴浩钦银行存款84867.73元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费868.68元，由中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保296号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：李殿强，男，1973年11月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李殿强在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额4453.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李殿强在农村信用社存款帐户内4453.00元，冻结期限为一年。 案件申请费64.53元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17803号原告：徐长仙，女，汉族，1963年8月4日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：徐一力，西山区焜隆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，住云南省昆明市西山区。被告：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：罗萌，女，汉族，1957年12月14日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：昆明已明建材有限责任公司，住所地云南省昆明市广福路小区（**）****1.2.3.**商铺，统一社会信用代码915301007097700294。法定代表人：罗萌。原告徐长仙与被告陈以明、罗萌、陈杨、昆明已明建材有限责任公司（以下简称：已明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐长仙向本院提出诉讼请求：1.四被告支付2018年9月1日所借人民币48万元中尚未归还的42万元本金及2018年12月起至实际归还之日的利息，按2%计算；2.四被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实及理由：2018年9月1日，四被告与原告徐长仙签订借款协议，并由原告徐长仙向四被告借款人民币48万元整。2018年12月，四被告在按约支付利息与部分本金后就再没有向原告徐长仙继续还款，在四被告违约后原告徐长仙多次催要，四被告一直以无偿还能力为由拒绝支付欠款。被告罗萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告陈杨、陈以明、罗萌的居住地为昆明市西山区湖畔西路35号九夏云水俊园二号地块9幢1单元302室。被告已明公司住所地也在昆明市西山区的辖区范围内，因此本案应当移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在五华区辖区范围内，故《借款合同》约定的由昆明市五华区人民法院管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈以明、罗萌、陈杨、已明公司的住所地均在西山区辖区范围内，原告徐长仙住所地也不在五华区，即合同履行地也不在五华区辖区范围内，故本案应该由昆明市西山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗萌对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月一日书记员  蒲跃洲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1204号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：翟某，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告翟某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告翟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年7月8日二、卡号及户名：62×××02，翟某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告卡号62×××02实际欠本金余额294256.08元，还款利息20193.7元，违约金3000元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××02的信用卡透支款本金294256.08元、利息20193.7元、违约金3000元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取计3031元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2234号原告：王者龙，男，1985年7月8日出生，汉族，华东理工大学工程设计研究院有限公司高级工程师，住上海市徐汇区。被告：王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，德州蜕变建筑工程有限公司法定代表人，德州蜕变钢材工程有限公司法定代表人，户籍所在地：山东省德州市德城区。原告王者龙与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王者龙到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王者龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤偿还借款本金20000元；2、判令诉讼费用由被告王坤负担。事实与理由：2020年4月20日，被告由于急需用钱，向原告借款20000元，并书写欠条，承诺4月21日偿还。原告2020年4月21日未偿还，承诺4月22日上午偿还，4月22日未履行承诺，又承诺4月23日偿还，但4月23日仍未偿还，承诺又变为4月24日，4月24日又未偿还，至4月28日，仍未履行承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告王坤偿还原告20000元，要求强制执行，以维护原告合法权益。王坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，结合当事人陈述，本院对事实认定如下：原、被告系干兄弟关系，双方分别称呼对方的父母为干父母。2020年4月20日被告王坤因急需用钱，向原告王者龙借款20000元，原告王者龙通过其微信号×××向被告王坤的微信号×××转账20000元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告双方的聊天记录可以认定被告向原告有借贷的合意，且原告通过微信转账向被告微信转入20000元，原告履行了出借义务，本院认定王者龙与王坤之间形成民间借贷关系，王坤理应履行偿还20000元借款的义务。王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告王者龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二〇年六月十五日书记员  蔡宏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11453号之二 原告：浙江晶圆材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市舜汇东路**。统一社会信用代码：91330281316829624P。 法定代表人：周震西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘朵朵，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。。住所地：杭州富阳区东洲街道高尔夫路**统一社会信用代码：91330183704300474T。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 原告浙江晶圆材料科技有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江晶圆材料科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告浙江晶圆材料科技有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江晶圆材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，财产保全费890元，合计1787.50元，由原告浙江晶圆材料科技有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月二日 代书记员 张乾涛
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审404号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：冯胜强，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440**********。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2020〕9号《行政处罚决定书》中责令被执行人冯胜强拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人冯胜强非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕9号《行政处罚决定书》中责令被执行人冯胜强拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十七日书记员  林惠敏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复49号复议申请人（被执行人）：许昌魏都丰源商贸中心，住所地：河南省许昌市魏都区七里店办事处庞庄村南。经营者：符丽，个体工商户业主。申请执行人：许昌市市场监督管理局（原许昌市食品药品监督管理局），住所地：河南省许昌市东城区龙兴路与八龙路交叉口质检大厦。法定代表人：田德海，该局局长。复议申请人许昌魏都丰源商贸中心不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，许昌魏都丰源商贸中心与许昌市市场监督管理局撤销行政处罚纠纷一案，申请执行人许昌市市场监督管理局于2017年10月23日作出（许）食药监食罚[2017]23号《行政处罚决定书》，对许昌魏都丰源商贸中心作出如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得337.5元；3、处以57000元的罚款。许昌魏都丰源商贸中心不服该处罚决定，向魏都区法院提起行政诉讼。该院于2018年7月20日作出（2018）豫1002行初45号行政判决书，判令驳回许昌魏都丰源商贸中心的诉讼请求。后许昌魏都丰源商贸中心不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月12日作出（2018）豫10行终146号行政判决书，认为行政处罚程序中的听证程序轻微瑕疵，但对许昌魏都丰源商贸中心权利不产生实际影响，遂判令撤销上述判决，确认许昌市市场监督管理局作出（许）食药监食罚[2017]23号《行政处罚决定书》的行政行为违法。2019年6月1日，许昌市市场监督管理局向魏都区法院申请强制执行。该院于2020年2月28日作出（2019）豫1002执2178号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人许昌魏都丰源商贸中心银行存款114337元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。许昌魏都丰源商贸中心向该院提出书面异议。魏都区法院认为，本案中，因行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响，许昌市中级人民法院依法判决确认被诉行政处罚行为违法，但不撤销，保留其法律效力。即在本案行政判决中，判项虽然没有执行内容，但判决理由肯定了被诉行政处罚行为的确定力和执行力，许昌市市场监督管理局向魏都区法院申请强制执行的并不是生效判决，而是经法院认可的具有可执行内容的行政处罚行为，故本案具有明确的执行依据。关于异议人所提执行数额超出生效判决范围的异议理由，因行政处罚决定书中明确有到期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚内容，据此执行的数额并未超出执行依据的范围。综上，异议人要求终止本案执行的异议理由均不能成立，不予支持。裁定如下：驳回异议人许昌魏都丰源商贸中心的异议请求许昌魏都丰源商贸中心向本院复议称：1.魏都区法院的执行依据错误，应予以撤销。2.被生效判决确定违法的行政处罚决定，不具备行政行为的基本合法性要件，应不予执行。3.二审判决认定行政行为因程序轻微违法而确认行政行为违法，并未认定合法，并未赋予违法行政行为的强制执行力。4.许昌市市场监督管理局对本案的执行超越期限，应依法予以撤销。5.本案执行标的114337元计算错误，缺乏依据。综上，请求依法撤销（2019）豫1002执2178号执行裁定。许昌市市场监督管理局称，虽然人民法院判决《行政处罚决定书》的行政行为违法，但是并未撤销该行政处罚行为，因此该行政处罚行为是可执行的。许昌市市场监督管理局履行催告程序时，处于案件诉讼期，人民法院不予执行该强制申请，因此许昌市市场监督管理局于终审判决生效后向魏都区法院提出强制执行申请并未超出申请期限。许昌魏都丰源商贸中心应当在收到《行政处罚决定书》后即履行处罚决定，但其一直未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚，并依法通知了许昌魏都丰源商贸中心。综上，请求依法驳回许昌魏都丰源商贸中心的复议申请。本院复议查明,魏都区法院于2019年1月18日向许昌市市场监督管理局出具受理通知书，受理申请执行人许昌市市场监督管理局申请执行被执行人许昌魏都丰源商贸中心一案，案号为（2019）豫1002执调208号。复议查明的其他的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，虽然本院（2018）豫10行终146号行政判决认定被诉行政处罚行为违法，但未撤销该行政处罚行为，因此该行政处罚行为仍具有法律效力，许昌市市场监督管理局向魏都区法院申请对该行政处罚行为予以强制执行并无不当。由于许昌魏都丰源商贸中心就案涉行政处罚行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，在诉讼过程中，许昌市市场监督管理局申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行，因此许昌市市场监督管理局在二审判决生效后三个月内向魏都区法院申请强制执行并未超出申请执行期限。因许昌魏都丰源商贸中心未在行政处罚决定告知的履行期限内予以履行，故魏都区法院按照行政处罚决定中明确的每日按罚款数额的3%加处罚款并以罚款数额为限确定加处罚款的数额并无不当。综上，许昌魏都丰源商贸中心的复议理由不能成立，魏都区法院（2020）豫1002执异47号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许昌魏都丰源商贸中心的复议请求，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月三十日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1487号 原告：谢长武，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何朝阳，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告谢长武诉被告何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开进行了审理。原告谢长武到庭参加诉讼；被告何朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长武向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币13500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年8月1日、2019年9月1日，被告何朝阳因生病缺医药费和生活费，二次向共原告借款13500元，原告与被告立下欠条，到2019年12月30日归还一部分，余款2020年5月1日前还清。被告一直未履行承诺，原告为此诉至人民法院。 被告何朝阳未作答辩。 原告谢长武向本院提交的证据：1、证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及原、被告主体资格适格。2、证据二借条一张，证明被告向原告借款人民币13500元。 被告何朝阳未向本院提交证据。 本院对原告谢长武提交的证据的分析认定：1、证据一，虽系复印件，但与证据二上注明的内容相印证，予以认定。2、证据二，原告提交的借条系原件，本院依照法定程序全面审核借条的客观性、合法性、关联性，并未发现问题，予以认定。 依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告何朝阳向原告谢长武借款人民币13500元，并于2019年9月1日向原告出具了借条一张。该借条载明：借款人何朝阳，身份证号：3429211993××××××××。出借人：谢长武，身份证号码：3426261975××××××××。因用于（医药费生活费），于2018年8月1日向出借人谢长武借款人民币4500元（肆仟伍佰元）；于2019年9月1日向出借人谢长武借款人民币9000元（玖仟元整），共计13500元（壹万叁仟伍佰元整），支付方式为现金。双方约定于2019年12月30日前归还4000元，余款到2020年5月1日前还清，如借款人不能按时归还自愿付1%利息。借款人自愿承担一切法律责任。双方约定此借条由出借人当地法院管辖。借款人：何朝阳；出借人：谢长武；日期2019年9月1日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何朝阳向原告借谢长武借款人民币13500元，双方约定2019年12月30日前归还4000元，余款2020年5月1日前还清。如借款人不能按时归还自愿付1%利息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不履行借条上约定的义务，原告要求判令被告归还借款人民币13500元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本以支持。关于借条中的“如借款人不能按时归还自愿付1%利息”中的“1%利息”，是月利率，还是年利率问题。查，如果视为年利率，那么利率偏低，也不符合本地民间借贷交易利率习惯。视为月利率，利率适中，且符合本地民间借贷交易利率习惯。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢长武借款人民币13500元及利息，利息按照月利率1%计算，其中4000元本金的利息自2019年12月31日起计算至实际还款之日止；其中9500元本金的利息自2020年5月2日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告何朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 雪 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：杨浩（代理权限：起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，申请执行等特别授权），系该公司员工。代浩军（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请执行，签收法律文书等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。被告：祁霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：何高武，男，1977年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市完美家园物业有限公司，住，住所地：随州市曾都区经济开发区/div>法定代表人：周友平，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告祁霞、何高武、随州市完美家园物业有限公司（以下简称“完美家园物业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人代浩军及杨浩、被告祁霞到庭参加诉讼。被告何高武、完美家园物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、被告祁霞、何高武向原告偿还借款本金800000元及利息（按合同约定计算至付清之日止），被告随州市完美家园物业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、原告对被告祁霞、何高武所有的位于随州市曾都区经济开发区金龙湾综合楼（房产证号：鄂（20**）随州市不动产权第0000292号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月26日，被告祁霞、何高武夫妇共同向原告申请借款。2017年11月27日，被告祁霞与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告的授信额度为800000元，额度期限为3年，自2017年11月24日至2020年11月24日，在额度期内被告可以循环使用授信额度。同时被告祁霞、何高武用其所有的位于随州市曾都区经济开发区金龙湾综合楼（房产证号：鄂（20**）随州市不动产权第0000292号）房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告完美家园物业公司亦向原告出具了《企业担保函》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年12月6日，被告祁霞向原告借款800000元，双方约定借款期限为1年，期内年利率为6.96%，逾期利率为9.048%，借款用途为购销茶叶，还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截至2020年3月23日，被告尚欠利息45459.46元，本息合计845459.46元。被告祁霞辩称，2019年6月18日我与被告何高武离婚，2019年9月我将其所有的物业公司卖给了周友平，此前的债务由我个人承担，我愿意一个人偿还原告借款800000元，通过出卖抵押物来进行清偿。被告何高武、完美家园物业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告祁霞、何高武因购销茶叶需要资金于2017年10月26日向原告提交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》申请贷款，被告何高武在“声明与承诺”栏“本人是借款人祁霞的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”借款人配偶处签名捺印，被告祁霞在借款人处签名捺印。同年11月20日，被告完美家园物业公司向原告出具企业担保函，承诺为被告祁霞在授信金额2000000元贷款额度内提供连带责任保证。2017年11月27日，被告祁霞与原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告祁霞提供可以循环使用的借款额度800000元，额度存续期最长为3年，自2017年11月24日至2020年11月24日，额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年。被告祁霞、何高武以其所有的位于随州市曾都经济开发区××综合楼××号（房产证号：鄂（20**）随州市不动产权第0000292号）为上述借款提供抵押担保，据此，双方于2017年11月27日签订《个人最高额抵押合同》，并于2017年11月30日办理了抵押登记。2018年12月6日，被告祁霞向原告借款800000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，年利率为6.96%，逾期利率为9.048%，还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。借款逾期后，被告祁霞已还利息33764.93元，未偿还借款本金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行随县支行与被告祁霞、何高武自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告祁霞、何高武应当按照约定期限履行还款义务。本案借款发生时，被告祁霞、何高武处于夫妻关系存续期间，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告主张其偿还借款本金800000元及其借款期内利息、逾期利息和原告对被告登记抵押的房屋在处理时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告完美家园物业公司自愿为被告祁霞的以上借款承担连带担保责任，出具有企业担保函，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付实际支出费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁霞、何高武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金800000元及相应的借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按年利率6.96%标准计算，自2018年12月6日起计算至2019年12月6日止；逾期利息按9.048%标准计算，自2019年12月7日起计算至本判决指定履行期届满之日止，已支付的利息33764.93元从中予以扣减）；被告随州市完美家园物业有限公司对上述债务承担连带清偿该任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告祁霞、何高武所有的位于随州市曾都经济开发区金龙湾综合楼107-110号（房产证号：鄂（20**）随州市不动产权第0000292号）在依法处分时享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4820元，合计10720元，由被告祁霞、何高武、随州市完美家园物业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年六月十五日法官助理王杰书记员赵爱丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执112号 申请执行人:林燕莉，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人:朱彦林，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:王梦东，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:房亲宁，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:王林娜，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初3246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林燕莉、朱彦林于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人房亲宁、王林娜向申请执行人林燕莉、朱彦林支付人民币283543.2元，并承担案件受理费4895元，被执行人王梦东向申请执行人支付人民币270543.2元，承担案件受理费5415元，共同承担执行费4308元。 本案在执行过程中，依法向被执行人房亲宁、王林娜、王梦东送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王梦东所有的陕AXXX**飞碟牌货车一辆、陕AXXX**北京牌面包车一辆、陕AXXX**飞碟牌货车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。本院依法扣划被执行人王梦东银行、财付通账户67700元，将王梦东之前缴纳的保证金50000元转为案件款,合计：117700元（申请执行人林燕莉已实际领取117000元，其余700元因暂时未到账未能领取）。被执行人王梦东作出还款计划：2020年12月30日前向法院交纳20000元，以后每年年底（12月30日之前）向法院指定账户交纳40000元，直至给付完毕。被执行人房亲宁向本院递交了村组所出具的贫困证明，并作出还款承诺：先期还款10000元（申请执行人林燕莉已实际领取10000元），后续每月支付1500元，直至给付完毕。经同申请执行人林燕莉交谈，其不同意终结该案本次执行程序，但本院依据被执行人的实际情况以及所向法院提交的还款承诺，该案按照长期和解履行执行。执行费4308元，由被执行人房亲宁、王林娜、王梦东承担（未缴纳）。本院认为，该案经法院依法采取强制执行措施，全部案款未能足额执行到位，针对剩余案件款的执行，已与双方当事人充分交换意见，因案件确需要长期履行，该案依法应予终结执行。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执112号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴婷婷 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保328号申请执行人：天津兆丰金属制品有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽铁路储运厂内。法定代表人：田秀敏，总经理。被执行人：天津市津通机械制造有限公司，住所地天津市大港油田供水供电公司北院。法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：天津市亚神科工贸有限公司，住所地天津大港油田供水供电公司院内。法定代表人：赵军需，经理。被执行人：赵娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在执行天津兆丰金属制品有限公司与天津市津通机械制造有限公司、天津市亚神科工贸有限公司、赵娟执行保全一案中，申请执行人天津兆丰金属制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）津0112民初3159号民事裁定“保全被申请人名下价值150872.60元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津通机械制造有限公司、天津市亚神科工贸有限公司、赵娟存款人民币150872.60元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月一日书记员  刘 刚
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初376号 原告：隆某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。 被告：××公司，住址成都市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 被告：张某，男，住重庆市，公民身份号码：×××。 原告隆某与被告××公司（以下简称××公司）、张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隆某到庭参加诉讼，被告××公司、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告隆某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间的认购协议，并判令被告依法返还原告已支付的购房款本金90000元；2、判令被告按照退房协议约定支付资金占用息24750元（首期房款110000元的1.5%／月，即每月1650元）；3、判令被告支付因违约带来的银行存款利息450元（依照农业银行同期存款年利率3%，每月支付225元），以上共计115200元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订《西港城商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的宕昌县×××商品房一套，该协议详细陈列了原、被告之间的权利义务:1、乙方（原告）承诺以三期分揭的方式支付总房款400000元，于2018年11月7日将首付款110000元支付于甲方（被告张某）指定银行账号；2、若甲方（被告1）不能于2019年12月31日按时向乙方交付商品房，则乙方有权要求甲方按月支付总房款的30%为资金占有息；3、甲方应当于协议书签订后60日内，即2019年1月7日前与乙方签订《商品房买卖合同》，否则乙方有权要求甲方按月支付总房款30%为资金占有息。2019年8月5日，原告从被告处了解到该工程已经停工半年，不能按时交房，原告与被告协商，要求解除协议书，并返还已交付购房款110000元，后签订《退房协议》，约定被告应当于2019年9月5日前返还首付款，但被告没有按时给付，2019年10月10日原告再次同被告指派的人协商，并在当日收到被告代表退还20000元，被告承诺于12月31日前退还剩余的90000元，否则自愿按照首付购房款的1.5%从2018年11月7日起向原告支付资金占有息，但直到现在被告也没有给付剩余款项，原告只有依法起诉，望法院判如所请。 被告××公司在答辩状中辩称，我公司于2017年和甘肃××公司达成联合开发宕昌《中弛西港城》项目的合作协议，并将工程建设承包给了任国进，由其负责出售住宅部分的房子，所收房款作为工程款，后我公司退出该项目，此项目由中弛公司负责，我公司认为现在西港城一切事务都应有中弛公司负责，与我公司无关。 被告张某在答辩状中辩称，我只是××项目中的一个工作人员，根据施工方的安排我负责售房，并收取房款，所收房款我全部交由施工方用于工程建设，并且我于2019年7月份离开该工地，我不应该承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告张某作为甲方（开发商）代表，与乙方（购房人）原告隆某签订盖有被告××公司公章的宕昌县×××商住楼认购协议书，约定原告购买被告开发的坐落于宕昌县×××商品房一套，乙方（原告）选择按揭付款的方式支付总房款400000元，于2018年11月7日将首付款110000元支付于甲方，同时备注写明：如不能按期签订《商品房买卖合同》和按时（2019年12月31日）前交房，甲方按乙方所交房款按月支付30%的资金占有息。原告分三次交付购房款110000元，被告××公司向原告出具盖有公司财务专用章的收据三张，2019年8月5日，原告从被告处了解到该工程已经停工半年，不能按时交房，原告与被告协商，要求解除协议书，并返还已交付购房款110000元，被告张某向原告书写退房协议一份，写明“客户隆某所购××号住房，因其他原因要求退房，经公司决定，同意其退房要求。根据购房协议同意其在九月十日前公司为其办理退款。经办人：张某”因被告××公司没有按时向原告退款，2019年9月28日，原告再次同被告指派的人协商，双方签订退房协议，约定在2019年10月10日退还购房款中的20000元，余下房款90000元在2019年12月31日全部付清；如未按时退还房款，开发商向隆某支付从购房到付清为止期间资金占有息（预交房款的1.5%每月计算），当天与原告协商的被告公司员工向原告支付20000元，但被告没有按照约定给付剩余款项，引起诉讼。 本院认为，被告××公司与张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对被告不利的后果，由其自行承担；被告××公司辩称自己退出涉案工程，项目已由××公司负责，不承担责任，但本案中××公司派其公司员工与原告签订认购协议和退房协议，并且认购协议盖有公司公章，应由其承担相应责任；被告张某代表被告瑞永宇公司与原告签订认购协议，并收取预付房款的行为是工作行为，由此引起的后果应当由被告××公司承担；本案中原告隆某与被告××公司签订认购协议书的目的是购买被告开发的商品房，因被告无法按期交房，导致原告订立合同的目的无法实现，原告要求解除双方签订的认购协议、被告返还剩余预付房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方在2019年9月28日签订的退房协议中约定，如未按时退还房款，开发商向隆某支付从购房到付清为止期间资金占有息（预交房款的1.5%每月计算），即从2018年11月7日起，按照110000元的1.5%，每月1650元，原告主张24750元，应予支持；原告要求被告支付因违约带来的银行存款利息450元，因没有提交证据证明，本院不予认可。 综上所述，被告××公司应当按照退房协议的约定向原告隆某承担给付剩余购房款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告隆某与被告××公司于201811月7日签订的宕昌县××商住楼认购协议书； 二、被告××公司于本判决生效后十日内归还原告隆某剩余购房款90000元及其资金占用期间的利息24750元，共计114750元； 三、驳回原告隆某其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元由被告××公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张昕蕊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1978号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：丁伙友，男，1968年3月2日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************219。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告丁伙友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经偿还了欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取624元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月十九日书记员  陈炜基
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执55号之一 申请执行人：易晓峰，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杜玉梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行易晓峰与刘兵、杜玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3382号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，扣划了被执行人刘兵名下银行存款共计21853.86元，委托山东省烟台市芝罘区人民法院查封被执行人刘兵名下车牌号为鲁Ｙ×××××北京现代牌车辆一辆，因该车未能实际扣押，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 古雪丁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2751号原告：陈明胜，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐亚洲，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省固始县。被告：李白久，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省固始县。原告陈明胜诉被告徐亚洲、李白久买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。陈明胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告退还原告购买宅基地款31000元；2．判决二被告以31000元为基数支付利息从2006年12月26日至2020年4月26日计14年零5个月，按1%计算为53630元，增加契税部分1799.82元，共计86429.82元；3．判决二被告以31000元为基数，从起诉之日起支付利息至本金还清时止；4．判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年12月份，二被告私自开发往流镇北街往流小学北边的集体土地，并将命名为小康花园的宅基地卖给原告两间用来建房，每间地皮15500元，两间共计31000元。原告将两间购买宅基地款交给二被告后，二被告于2006年12月26日给原告出具收据一份。同时原告于2013年8月9日向镇政府土管部门缴纳了契税费，原告将税费缴纳后，准备建房，才知道两间宅基地已被他人所占，并且将所占原告的宅基地建上根基，导致原告无法建房。2020年1月24日，原告因去被告徐亚洲家要钱时，遭到被告徐亚洲及家人的殴打，原告当时还报过警。二被告违法开发倒卖集体土地，从中非法牟取暴利，原告所购买二被告宅基地，已交清购买宅基地款，可至今无法建房，二被告对此却不管不问。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实。本院经审查认为，诉争土地为冯连银从固始县往流镇人民政府受让取得，而转让原告。本案原、被告不具有直接利害关系，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈明胜的起诉。案件受理费958元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十七日法官助理徐善传书记员吴海政
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初903号原告蒋双湘，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区城区*****************。身份证号码：432************842。被告周清林，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省开封县********。身份证号码：410************619。原告蒋双湘与被告周清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年6月25日向原告蒋双湘送达补交案件受理费通知书。原告蒋双湘收到补交案件受理费通知书后，向本院书面提交不缴纳案件受理费的确认函，明确表示，从2020年6月25日起7日内或7日后，均不予缴纳案件受理费，相应的法律后果由自己承担，请求法院依法处理。原告蒋双湘明确表示不缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民是诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋双湘撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2245元，减半收取计1123元。审 判 长  李月明人民陪审员  苏丽容人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈艳萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2296号被告：固始六和有限责任公司（以下简称六和公司），统一社会信用代码91411525706758454F,住所地,固始县城关镇阳关大道西段**。法定代表人：王禄生，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，公司职工，代理权限：一般代理；金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：娄建发，男，汉族，1970年8月27日出生，，住固始县委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告六和公司与被告娄建发劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六和公司及其委托诉讼代理人金培宏、被告娄建发的委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和公司的诉讼请求：依法判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿。事实与理由：被告入职原告公司后，原告依法为其缴纳了社会保险，后被告因个人原因主动离职，并非是原告未给其缴纳社会保险所致。因仲裁裁决书认定事实错误，特提起诉讼，请求依法裁决。被告娄建发辩称：1.固始县劳动人事争议仲裁委员会对双方争议的裁决时间是2019年10月30日，而原告起诉时间为2020年4月22日，早已超过了15日法定期间。2.我于2002年2月入职原告公司，先后担任搬运工、配料工、制粒工和生产线带班，从2017年开始担任成品保管员至2019年1月。在此期间，原告公司仅为我缴纳了部分社会保险，且时间较短、金额过低；而且入职时原告收取我的500元押金至今未返还。2019年1月底，因原告突然大幅度降低我的工资，我多次找公司领导协商被拒绝，并借口我罢工辞退我。原告公司的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》和《劳动法解释》的有关规定;依据上述规定，原告有权与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿。3.我的工资发放情况及解除劳动关系前12个月的平均工资已在申请劳动仲裁过程中经原告公司质证，且被裁决书审查确认。请求依法驳回原告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告娄建发于2002年入职原告公司，被告入职时原告公司收取其500元入职押金，2009年6月原告公司开始为被告缴纳基本养老保险和失业保险。2.自2018年开始，因原告公司业务下滑，被告的工资明显低于以前,2019年1月，被告娄建发等部分工资降低和被调整岗位的工人多次找原告公司领导要求增加工资被拒绝后不再上班，并向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月30日，该委员会以固劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书裁决：一、申请人（娄建发）与被申请人（六和公司）之间的劳动关系解除，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17个月共计43690元；二、被申请人退回申请人入职押金500元。裁决书送达后，六和公司不服，向本院起诉，要求依法处理。审理中，1.被告答辩认为原告直到2020年4月才提起诉讼，早已超过起诉的法定时限，原告辩解其公司不服裁决是在法定时限内起诉，并通过网上提交立案材料，因受疫情影响，法院于4月22日正式立案。通过查询立案信息，原告六和公司确于2020年1月20日向本院网上提交立案材料，本院于同日收案；2.原告陈述被告是因为嫌工资低自动离职，被告答辩是原告突然大幅度降低其工资，其多次找公司协商要求增加工资未果还被被告辞退；双方均未提供充分证据证实其主张，但被告等部分工人在上班期间离岗找公司领导要求增加工资系双方认可的事实，被告也是在要求公司领导给其增加工资未果后不再上班。本院认为，依据庭审查明的事实，没有证据证明被告离开原告公司系公司解聘所致，而从现有证据可以得出被告是因为工资待遇降低要求增加未果后主动离职。依据《劳动法》规定用人单位未足额支付劳动者工资、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位给予经济补偿。本案的原告六和公司作为用人单位从2002年2月至2009年6月欠缴了应为被告缴纳的社会保险费，但从2009年按规定为被告缴纳了相应的社会保险费，被告对2009年之前公司未为其缴纳社会保险费的行为亦未追究，并继续与原告公司保持劳动关系至2019年1月。因此，被告娄建发要求作为用人单位的原告六和公司按照其工作年限支付经济补偿，有悖案件的客观事实，也不符合法律规定；但因社会保险中的养老保险属于累积性保险，本院以依照《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，就已查明的原告欠缴被告社会保险的年限承担经济补偿较为适宜。综上所述，原告六和公司的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告固始六和有限责任公司退还被告娄建发入职押金500元。二、原告固始六和有限责任公司支付被告娄建发解除劳动关系经济补偿金17990元（2002年至2009年，共七年）。三、驳回原告固始六和有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二两项，均应于本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告六和公司和被告娄建发各负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执343号之一     申请执行人乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****，统一社会信用代码：91650104589328630N。   法定代表人：程府红，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：五家渠市甘莫东路**，统一社会信用代码：916590040760689410。   法定代表人：徐鹏，该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）兵0601民初1330号民事判决书，向被执行人新疆金晶节能新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款46333元,执行费595元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年4月27日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人新疆金晶节能新材料有限公司名下有登记的车辆信息，由于车辆登记时间过长申请人认为已无处理价值；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司无房产登记；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆金晶节能新材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有46333元（执行费595元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二0二0年六月二十四日                               书   记   员 王景莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3856号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李某，男，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9993.90元，应收利息1462.07元，应收费用1968.78元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计15424.75元(利息、应收费用暂计至2019年6月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9993.90元，应收利息1462.07元，应收费用1968.78元，共计13424.75元；   二、被告李某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年6月27日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费93.00元，由被告李某负担68.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十四日   书记员 刘 程
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执450号申请执行人：谢某某被执行人：张某某本院在执行谢某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户存款4013元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户存款4013元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月一日书记员 姚欣科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9680号 原告:山东方圆建筑材料有限公司,住所地临沂市兰山区俄黄路**,统一社会信用代码:91371300693117796A。 法定代表人:张连玉,职务:总经理。 委托诉讼代理人：王良德、任万富，该公司职工。 被告:柏庆乾,男,1983年7月9日出生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告竞业限制纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东方圆建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初212号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。 被告：黎治伦，男，汉族，生于1969年12月15日，住遂宁市船山区。 被告：杨帆，女，汉族，生于1970年10月24日，遂宁市船山区。 被告：高大奎，男，汉族，生于1978年12月28日，住遂宁市船山区。 被告：唐情，女，汉族，生于1989年8月10日，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告黎治伦、杨帆、高大奎、唐情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告黎治伦、杨帆、高大奎、唐情经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎治伦立即偿还借款本金2630000元，并给付从2018年6月21日起的利息及罚息、复息，至贷款本息清偿时止；2.判令被告黎治伦、唐情承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告杨帆、高大奎、唐情承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，被告黎治伦与原告所属的涪江二桥支行签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币2630000元，用于借新还旧，月利率为8.30125‰，实行按月付息，按计划还本法；合同期限自2018年4月19日至2019年4月18日止。同日，被告黎治伦、唐情与原告签订《抵押合同》，自愿以两块土地及四处房产作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。同日，被告杨帆、黎治伦、高大奎、唐情还与原告签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年4月24日，原告向被告黎治伦支付借款2630000元。借款发放后，被告给付了部分利息，从2019年6月21日起的利息未按合同约定给付，借款本金2630000元已逾期未归还。原告经多次催收未果。 被告黎治伦、杨帆、高大奎、唐情均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告黎治伦向原告提交个人借款申请书，被告杨帆、高大奎、唐情作为借款担保人。同日，四被告向原告出具共同还款承诺书及无限连带责任承诺书。同日，原告遂宁农商银行（乙方、贷款人）与被告黎治伦（甲方、借款人）签订《个人借款合同》﹝合同编号：遂涪江二桥支行个借（2018）年第3571022018000860号﹞，约定乙方向甲方提供借款2630000元，用于借新还旧；借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮129%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利；结息方式为按月结息，固定结息日为每月的20日。同日，原告（抵押权人）与被告黎治伦、唐情（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告以其位于桂花镇新区Ａ段3号地块（2号）、桂花镇新区Ａ段3号地块（3号）、船山区房屋为该笔债务提供抵押，抵押期限自2018年4月19日至2019年4月18日，并办理抵押登记。同日，被告黎治伦、杨帆、高大奎、唐情还与原告签订《个人保证合同》，对主合同项下本金、利息、违约金等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年4月24日向被告黎治伦发放了借款本金2630000元，被告黎治伦向原告出具借款借据1张，确认已收到原告交付的借款680000元，借款借据载明借款到期日为2019年4月19日，执行利率为月利率8.30125‰。借款发放后，被告给付了部分利息，从2018年6月21日起未按合同约定向原告给付利息，也未偿还借款本金2630000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《个人保证合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告黎治伦发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告黎治伦偿还借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨帆、高大奎、唐情承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，故本院认为被告杨帆、高大奎、唐情应当对黎治伦所提供抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎治伦于本判决生效后十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2630000元及利息、罚息，复利，利息、罚息，复利均按照《个人借款合同》的约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告黎治伦未履行上述第一项债务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有以被告黎治伦所有的位于桂花镇新区Ａ段3号地块（2号）、桂花镇新区Ａ段3号地块（3号）土地和被告唐情所有的位于船山区房屋折价或者从拍卖、变卖该土地及房屋的价款中优先受偿的权利； 三、如折价或者拍卖、变卖桂花镇新区A段3号地块（2号）、桂花镇新区A段3号地块（3号）的价款不足以清偿本判决第一项内容确定的债务，则由被告杨帆、高大奎、唐情对不足部分承担连带清偿责任，被告杨帆、高大奎、唐情承担清偿责任后，有权向被告黎治伦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币27840元，由被告黎治伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4773号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期（涉案歌曲：《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第六期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第六期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第六期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》等8部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执677号 申请执行人：朱红，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路**万达广场室内步行街******。 朱红申请执行遂宁市河东新区世虎家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0903民初2515号判决书已发生法律效力，朱红于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行（2019）川0903民初2515号判决书生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十六日书记员古雪丁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执929之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：黄国祥，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余米乡，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛兴荣，女，1963年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县祥俊木业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省颍上县黄坝乡黄坝村后黄**用代码91341226MA2T2NWK81。 法定代表人：黄国祥。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与黄国祥、余米乡、葛兴荣、颍上县祥俊木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人余米乡名下在颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园商铺不动产，不动产权证书号：990XXXXX，被执行人葛兴荣及共有人赵岩在慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余米乡在颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园商铺不动产，不动产权证书号：990XXXXX，查封被执行人葛兴荣及共有人赵岩在慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁住房一套，不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第00XXXXX号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二日 书 记 员 缪 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初796号 原告：鲍爱萍，女，1959年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 原告：童庆春，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：朱绍喜，男，1988年6月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现关押于淮南市。 原告鲍爱萍、童庆春与被告朱绍喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月15日，原告鲍爱萍、童庆春要求撤回对被告朱绍喜的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告鲍爱萍、童庆春要求撤回对被告朱绍喜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告鲍爱萍、童庆春撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告鲍爱萍、童庆春负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号之七 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张静蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初396号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静蕾银行存款118268.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十七日 书记员  査 鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2769号之一原告：刘凤力，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：陈刚胜，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王运动，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省永城市。被告：河南许昌新龙矿业有限公司，地址：河南省禹州市梁北镇。法定代表人：张天刚。原告刘凤力与被告陈刚胜、王运动、河南许昌新龙矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘凤力于2020年6月9日向本院提出撤回对被告河南许昌新龙矿业有限公司的起诉。本院认为，原告刘凤力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤力撤回对被告河南许昌新龙矿业有限公司的起诉。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年六月九日书 记 员  陈亚萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1015号申请执行人：凌三仔，男，汉族，1979年9月24日出生，吉水县人，经商，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨军民，男，汉族，1974年6月16日出生，吉水县人，初中文化，养殖户，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人凌三仔与被执行人杨军民刑事附带民事赔偿纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨军民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70695.93元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月十日书记员  彭丽萍