河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初93号 原告刘井山，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人张国志，河北省隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 被告魏国江，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告许秀增，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 以上二被告共同委托诉讼代理人司佳媛，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308201711892557。 被告王红军，男，1977年5月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告王洪雨，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告许东利，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市献县，现住河北省承德市。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308200610783637。 原告刘井山与被告魏国江、许秀增、王红军等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘井山及其委托代理人张国志，被告魏国江、许秀增及以上二被告的共同委托代理人司佳媛，被告王红军、王洪雨，被告许东利及其委托代理人赵建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井山向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿给原告造成的医疗费44109.17元、伙食补助费2200.00元（50.00元×44天）、营养费1800.00元（20.00元×90天）、误工费31800.00元（318天×100.00元）、护理费9000.00元（90天×100.00元）、交通费2000.00元、住宿费200.00元、伤残赔偿金61492.00元（15373.00元×20年×20%）、鉴定费2450.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费22888.20元，以上合计187939.37元，扣除被告支付的 37000.00元，诉讼金额为150939.37元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，原告刘井山在给由魏国江、许秀增承包的位于隆化县的楼房喷涂料工程进行喷涂工作时，因被告提供的电动吊篮底部脱落，致使原告从五层楼高的吊篮里漏下摔伤，后原告被送往承德市中心医院住院治疗。被告仅支付了原告部分费用，双方无法就赔偿事项达成一致,故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。 被告魏国江、许秀增辩称，一、原告刘井山与被告魏国江、许秀增不存在劳务关系，不应由二被告承担责任，原告起诉主体不适格；二、原告从被告许东利提供的电动吊篮上坠落，应由被告许东利向原告承担产品质量存在缺陷的责任。 被告王洪雨辩称，其和原告系工友关系，所挣工资相同。 被告王红军辩称，其和原告挣钱平分，都是打工的。 被告许东利辩称，一、被告许东利与魏国江系合同关系，根据合同相对性原理，被告许东利只向魏国江承担合同责任，与合同之外的其他任何人不存在法律上的任何关系；二、本案的发生与被告魏国江及原告作为施工人员的安全意识以及安全操作规程有关：1、原告没有持证上岗；2、该吊篮操作准许操作两人，实际上四人进入吊篮操作；3、操作人员应扣安全锁，这四人都没有上安全锁；4、在吊篮安装完毕投入使用之前，按照合同约定，双方应共同检验后才能使用，租赁费是在双方使用后计算的。被告魏国江在事故时没有按照合同约定进行检验就进行操作，应该由魏国江承担责任。 原告刘井山为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、证人宋某、刘某的证人证言，拟证明原告是受被告魏国江雇佣，在从事雇佣活动中遭受伤害，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。 证据二、现场照片四张，拟证明原告在从事雇佣活动过程中受伤事故现场的情况。 证据三、承德市中心医院出具的诊断证明、出院记录及病历，拟证明原告受伤后在承德市中心医院治疗的事实及伤情诊断、治疗情况：住院共44天，出院医嘱注明注意休息、加强营养，避免剧烈活动，避免碰撞腹部，定期复查等。原告存在后续医疗费的必要。 证据四、医疗费单据六张，合计44109.17元，拟证明原告受伤后在医院检查、治疗、住院、复查等，共支付医疗费44109.17元。 证据五、承德市中心医院出具的费用清单，拟证明原告在承德市中心医院住院治疗及用药情况。 证据六、租床费单据一张，拟证明原告支出租床费200.00元。 证据七、交通费单据，拟证明原告因此次事故所发生的交通费用情况。 证据八、鉴定费单据一张，拟证明原告支付伤残等级鉴定费2450.00元。 证据九、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，评残前一日为2020年5月14日。 证据十、户口页及村委会证明，拟证明原告的被抚养人的基本情况。其有4名被抚养人，分别为长女刘琳现15周岁，长子刘盈希现8周岁，父亲刘显明现74周岁，母亲娄淑芬现77周岁，其父母共生育四个子女。 被告魏国江、许秀增为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、证人证言及证人身份证复印件，拟证明原告刘井山是受王红军雇佣，并非受二被告雇佣，不应由二被告承担赔偿责任。 证据二、医疗费单据六张，合款3005.61元，拟证明被告魏国江为原告刘井山垫付医疗费3005.61元。 被告许东利为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、被告许东利所有吊篮在安全局的备案证，拟证明吊篮是符合安全标准和质量要求的，备案证的背面有安全锁的编号，一个吊篮最多只能上两个人，一个吊篮上有两个安全锁。 证据二、高处吊篮安装检查验收表，拟证明双方验收的时间是2018年7月18日。合同约定吊篮安装完毕后必须由被告许东利、工地方验收合格后才能使用，租赁费才开始计算，事发是2018年7月16日，发生事故的时候还没有验收。另，安全绳的问题有详细的清单，清单上被告许东利方提供安全大绳，不提供安全带，安全带是魏国江作为工程的承包人提供的。 证据三、被告魏国江与许东利签订的租赁合同一份，拟证明合同第三条第三项约定安装完毕需要双方签字确认。 证据四、操作流程，拟证明吊篮操作人员必须持证上岗。 对于原告提供的证据二、三、四、五，被告魏国江、许秀增提供的证据二、被告许东利提供的证据一、三，原被告双方对于上述证据的真实性均无异议，且上述证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告刘井山提供的证据一，二证人的证言，二证人虽认为其是王红军通知其去工地，并在王红军处领取工资，但结合本案庭审过程和本地实际，可以看出二证人与原告及被告王洪雨、王红军均系工友，双方在没有管理和经济上不存在从属关系；对于原告提供的证据六，系陈宏护理公司租床押金单，并非原告实际支出的租床费发票，但结合其记载的内容及原告住院的事实，可以证明原告存在此项损失；对于原告提供的证据七，各被告主张该交通费票据不是正规发票，对于被告的主张本院予以认可；对于原告提供的证据八、九，被告魏国江、许秀增主张原告申请鉴定未与其共同协商鉴定机构，对此本院不予认可：原告申请鉴定系向本院提请，本院在确定鉴定机构前，与被告魏国江、许秀增均进行过确认，二被告以身在外地不便为由自愿放弃了其权利，且作出鉴定报告的机构具有合法资质，对于上述证据本院予以采信；对于原告提供的证据十，经过与原件核对，本院予以采信；对于被告魏国江、许秀增提供的证据一，该证人证言为复印件，且证人未出庭接受本院及其他当事人的询问，对此证据的证明力本院不予认可；对于被告许东利提供的证据二，虽其他当事人对于证据的真实性均无异议，但经本院审查，确认被该验收表上的日期为2018年7月18日，而本次事故发生为2019年7月16日，证据存在瑕疵,对此证据本院不予认可；对于被告许东利提供的证据四，并非规范性文件，对此本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告刘井山在给由魏国江、许秀增承包的位于隆化县的楼房喷涂料工程进行喷涂工作时，因所乘的电动吊篮底部脱落，致使其从五层楼高的吊篮里漏下摔伤。原告刘井山伤后被送往茅荆坝乡卫生院，后转承德市中心医院住院治疗。 原告刘井山于2019年7月16日至2019年8月29日在承德市中心医院住院治疗，实际住院44天。伤情经诊断为：脾挫裂伤，胰尾挫伤，腹壁皮肤软组织挫伤，右肾挫伤，肝囊肿，右肾周血肿，左侧第12肋骨骨折，左侧第7、8肋软骨骨折，颈6左侧椎弓骨折及上关节突骨折，胸6、7、10、11、12椎体骨折，腰1、3椎体骨折，腰2左侧横突骨折，左肘关节脱位合并尺骨鹰嘴骨折，颈部软组织损伤，胸壁皮肤挫伤，腰背部皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强锻炼，但避免剧烈运动，避免碰撞腹部；2、保持大小便通畅；3、继续左上肢功能锻炼，定期康复医学科门诊复查；4、定期骨科、泌尿外科、胸外科门诊复查；5、病情变化随诊。 本案在审理过程中，原告刘井山申请对其残疾等级进行鉴定，经本院委托，北京中衡司法鉴定所作出鉴定结果如下：被鉴定人刘井山伤残等级评定为一个九级。刘井山支出鉴定费2450.00元。 原告刘井山共有两名子女：长女刘琳，2004年10月8日生；长子刘盈希，2011年8月24日生。刘井山的父亲刘显明，1945年10月10日生；母亲娄淑芬，1943年5月6日生；除原告刘井山外，还有三名子女。 事故发生时，刘井山所乘吊篮系被告魏国江在被告许东利处租赁。 本次事故发生后，被告魏国江为原告刘井山垫付医疗费28005.61元；被告许东利为原告刘井山垫付医疗费12000.00元。 原告刘井山在此次事故中的损失为：医疗费47114.78元、住院伙食补助费2200.00元（44天×50.00元）、营养费1800.00元（90天×20.00元）、护理费9000.00元（90天×100.00元）、误工费30400.00元（304天×100.00元）、残疾赔偿金61492.00元（15373.00元×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费22888.20元{刘琳3711.60元（12372.00元×3年×20%÷2人），刘盈希12372.00元（12372.00元×10年×20%÷2人），刘显明3711.60元（12372.00元×6年×20%÷4人）}，娄淑芬3093.00元（12372.00元×5年×20%÷4人））、交通费1000.00元、租床费200.00元、鉴定费2450.00元，合计188544.98元。 本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原被告双方对此均无异议。依照《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘井山受被告魏国江、许秀增雇佣从事建筑外墙涂料喷涂工作，事故发生的原因系其乘坐的吊篮底部脱落，其所受损害与其从事的劳务活动之间具有直接因果关系。对于被告魏国江、许秀增提出的原告在施工过程中操作不当，具有过错的主张，本院结合庭审过程核实情况如下:被告许东利提供的其与被告魏国江签订的合同中明确约定，“甲乙双方必须进行吊篮进退场验收，验收在甲乙双方人员共同参与下进行；甲方（被告许东利）负责吊篮的技术指导与调试，并对乙方（被告魏国江）吊篮作业人员进行现场培训；每台吊篮载重量为500公斤，乙方（被告魏国江）操作人员不得超载，因超载引起不良后果由乙方（被告魏国江）承担”。由上述内容可以看出，对于吊篮安全质量的检查及相关操作人员的培训均应由被告魏国江及被告许东利在对吊篮进行进场验收、实际作业人员进行操作之前进行。案发时，被告魏国江未对原告的从业资质进行核实，也未在吊篮投入使用之前与被告许东利进行验收，更未组织作业人员接受被告许东利的培训，事故发生时指示或者放任本应由两人乘坐的吊篮承载四人，是此次事故造成的主要原因，对原告主张的损失应承担90%的赔偿责任；被告魏国杰与被告许秀增系合伙关系，对原告主张的损失应共同赔偿，互负连带赔偿责任；被告许东利未按其与被告魏国江的合同约定对吊篮实际操作人员进行培训，也是本次事故发生的一个原因，对于原告主张的损失应承担10%的过错责任；对于被告魏国江、许秀增主张的此次事故发生系吊篮质量问题导致，因其未提供充分的证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本案不予审查，被告可在承担赔偿责任后再另行主张；对于被告魏国江、许秀增提出的其并非原告刘井山的直接雇主，原告系被告王红军、王洪雨所雇的主张，结合庭审过程及本地建筑行业实际操作习惯，可以认定被告王洪雨、王红军与原告刘井山只是工友关系，并非雇佣关系。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。 关于原告刘井山在此次事故中的损失：医疗费47114.78元，其中由被告魏国江先行垫付了28005.61元，被告许东利垫付了12000.00元；营养费、护理费，结合原告的病历能够看出原告伤情严重且被评为九级伤残，故其主张按照90天计算的要求本院予以支持；原告主张的误工期计算有误，计算至评残前一日应为304天；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等数额合理，本院予以保护；原告提供的交通费票据无法证实与本案的关联性，但此次事故发生后，原告于外地就医住院，存在支出交通费的事实，就该项损失本院酌情保护1000.00元；原告为确定残疾等级支出的鉴定费、原告住院期间家属陪护产生的租床费，属于合理支出，本院予以保护。 综上所述，被告魏国江、许秀增应赔偿原告刘井山医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失169690.48元，扣除被告魏国江垫付的28005.61元，还应再赔付原告 141684.87元；被告许东利应赔偿原告刘井山医疗费、伙食补助费、误工费等各项经济损失18854.50元，扣除其垫付的 12000.00元，还应再赔付原告6854.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告魏国江、许秀增于本判决生效后三十日内共同赔偿原告刘井山医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失合计141684.87元。 二、被告许东利于本判决生效后三十日内赔偿原告刘井山医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失合6854.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070.90元，由被告魏国江、许秀增负担 3664.00元，由被告许东利负担406.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  房喜龙 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费4070.90元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。 ——