广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1097号原告：刘仲荣，男，1995年10月7日出生，汉族，公民身份号码440************171，住广东省珠海市斗门区************。被告：梁文锋，男，1997年1月4日出生，汉族，公民身份号码440************234，住广东省珠海市斗门区**************。原告刘仲荣诉被告梁文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲荣到庭参加诉讼。被告梁文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25,000元；2、判令被告偿还利息共计10,000元（每月2分利息500元，从2018年8月计至2020年3月，共计20个月）;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确仅主张2018年8月1日至2020年3月31日期间的利息，2020年3月31日之后的利息不主张。事实与理由：原被告为朋友关系，2018年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款5,000元，后又于2018年7月26日借款5,000元，2018年7月28日借款6,000元，2018年7月29日借款9,000元，合计25,000元，双方约定1个月后还款，利息为2分。经原告多次催收，被告均无偿还本金及利息。原告为了维护自身利益，特诉至法院。原告刘仲荣对其诉称提供如下证据：1、微信转账记录，2、借款合同，3、微信号截图，拟共同证明原告向被告出借款项的事实。被告梁文锋缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告刘仲荣围绕诉讼请求提交了证据，被告梁文锋缺席，无法进行庭审质证，没有向本院提交书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告让其朋友邹月明向被告微信转账4,500元。同日，原被告签订《借款合同》一份，记载：“今梁文锋借到刘仲荣人民币伍仟元整（大写），即5,000元。借款期限自2018年7月19日起至2018年8月19日止，共1个月，月息2分，全部本息于2018年8月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。借款人：梁文锋，时间：2018年7月19日”。2018年7月26日，原告通过微信向被告转账5,000元。2018年7月28日，原告通过微信分别向被告转账1,000元和5,000元，合计6,000元。2018年7月29日，原告通过微信向被告转账5,000元。庭后，本院询问邹月明，并制作询问笔录。邹月明称其与原告是从小一起长大的朋友，在2018年7月19日，原告给了邹月明5,000元现金，让邹月明微信转账给被告，邹月明通过自己的微信向被告转账4,500元，并给了被告500元现金，被告在收款后当场向原告出具了《借款合同》，邹月明与被告不存在借贷等关系。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并提交了《借款合同》以及其向被告微信转账的凭证予以证明其向被告出借款项的事实。原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。一、关于借款本金问题。原告主张出借的本金为25,000元，但其仅提交了20,500元的微信转账记录予以证明。根据邹月明的陈述，2018年7月19日，被告在收到邹月明代原告向被告微信转账的4,500元以及代原告支付的500元现金后，向原告出具了《借款合同》。结合被告也在《借款合同》中载明了今借到原告5,000元的事实，故本院确认原告共向原告出借的本金为21,000元。二、关于利息问题。（一）关于2018年7月19日的借款5,000元的利息。原被告双方在《借款合同》中对2018年7月19日的借款5,000元约定了借款期限为1个月，利息为月息2分，逾期利息为日息0.066%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定借款期限内的利息月息2分（即年利率24%）没有违反法律规定，但约定的逾期利息已超过年利率24%，应以年利率24%计算。原告仅主张2018年8月1日至2020年3月31日期间的利息，故被告应向原告支付利息2,002.19元（5,000元×24%÷365天×609天＝2,002.19元）。（二）余下借款本金16,000元的利息。原告没有提交证据证明双方对2018年7月26日至2018年7月29日期间的借款16,000元约定了借款期限及利息，故原告要求从2018年8月起按月息2分计算利息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告提起本案诉讼要求被告偿还借款，从起诉之日至法庭辩论终结日（2020年6月12日），视为原告给予被告合理还款期限，被告应在2020年6月12日前偿还上述借款16000元。但原告在庭审中已明确不主张2020年3月31日之后的利息，故视为原告不主张借款本金16,000元的逾期利息。被告梁文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁文锋于本判决生效之日起七日内向原告刘仲荣偿还借款本金21,000元；二、被告梁文锋于本判决生效之日起七日内向原告刘仲荣支付利息2,002.19元；三、驳回原告刘仲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元减半收取338元（原告刘仲荣已预交），由原告刘仲荣负担116元，被告梁文锋负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年六月十六日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。