wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4811号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄国川
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初935号 原告：桂林市粮油小区业主委员会，地址：桂林市叠彩区芦笛路**。 负责人：唐禄贤,该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被告：杨松飞，男，1957年6月29日出生，苗族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市粮油小区业主委员会与被告杨松飞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市粮油小区业主委员会于2020年6月24日以被告杨松飞已交纳了全部拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市粮油小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林市粮油小区业主委员会已预交)，减半收取25元，由原告桂林市粮油小区业主委员会负担，另25元由本院退还原告桂林市粮油小区业主委员会。 审判员  陈碧青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  管仲裔
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保146号申请人：李培田，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：和静豫新保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：刘训江，系该公司总经理。被申请人：刘训江，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区。申请人李培田于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静豫新保温建材有限公司、刘训江价值515，000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人李培田的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静豫新保温建材有限公司、刘训江价值515，000元的财产。案件保全费3，095元，由申请人李培田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   彭振兴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初591号原告:卢仲英，女，1974年11月30日生，苗族，住贵州省惠水县。被告：花应清，男，1974年09月11日出生，其他，住惠水县。本院在审理原告卢仲英诉被告花应清民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告卢仲英自愿于2020年6月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢仲英撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告卢仲英承担。审判员  吴大铿二〇二〇年六月二日书记员  苏 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10628号 被执行人：佛山市三水佳达塑料五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本洲边四村大塘口三巷**，统一社会信用代码：9144060770779767X。 法定代表人：李自佳。 被执行人佛山市三水佳达塑料五金制品有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1024.68元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下的厂房等财产已由佛山市三水区人民法院处置并分配完毕，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月五日 书记员  郭嘉颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执789号之八申请执行人：武俊，男，1979年6月20日生，住开原市。被执行人：张会军，男，1957年06月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：庞相玉，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞相玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额59971.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59971.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞相玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金59971.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告庞相玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5248号原告：李某，男，汉族，1980年*月*日出生，身份证登记地址江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码362************414。被告：赵某,男，住所地广东省东莞市************************。本院受理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对本案的起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告李某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月十六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2020号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：丁鑫，男，1989年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**div>   法定代表人：王学东。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告丁鑫、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的1128443.89元，后原告新疆京泓工程机械有限公司降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告新疆京泓工程机械有限公司已预交），由原告新疆京泓工程机械有限公司自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2150号之一 被执行人：吴海平，男，1976年5月29日出生，汉族，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初417号刑事判决书,在执行吴海平犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人吴海平限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴海平所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  王俊飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4798号原告：重庆鸿运速达快递服务有限公司，住所地重庆市南岸区富源大道****，统一社会信用代码91500108322383956N。法定代表人：高攀，总经理。委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师（一般代理）。被告：重庆华森心时代实业有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼16-2信用代码915001083459864188.法定代表人：白玫。原告重庆鸿运速达快递服务有限公司（以下简称：“鸿运速达公司”）诉被告重庆市华森心时代实业有限公司（以下简称：“华森心时代公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运速达公司的委托代理人张小山到庭参加诉讼，被告华森心时代公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。鸿运速达公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年8月到2019年5月期间的邮寄服务费47676.5元及资金占用损失（以47676.5元为基数，从2019年6月1日开始，以年利率6%为标准计算至付清时为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年建立合作关系，由原告为被告提供快递包裹的邮寄服务，经双方对账，截止2019年5月，被告尚欠原告47676.5元邮寄服务费，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。华森心时代公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：鸿运速达公司系中通快递网络加盟公司。鸿运速达公司与华森心时代公司于2018年建立合作关系，由原告为被告提供快递包裹的邮寄服务。2018年8月前的快递服务费被告已结清，从2018年8月起，被告未向原告支付快递费。2019年8月，华森心时代公司向原告出具《未付快递费用确认函》，确认2018年8月产生快递费3335元、9月产生6881元、10月产生7239元、11月产生10629元、12月产生6450.5元、2019年1产生4525元、2月1024元、3月4068元、4月1810元、5月1715元，共计47676.5元。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有《未付快递费用确认函》、各类支付业务收款回单3张、交寄明细以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，鸿运速达公司与华森心时代公司服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。鸿运速达公司按照双方的约定向华森心时代公司提供了快递邮寄服务，华森心时代公司应当按时足额向原告支付快递费用，经过被告的确认，尚欠原告2018年8月至2019年5月的的快递费用47676.5元，故本院对鸿运速达公司要求华森心时代公司支付快递费47676.5元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的从2019年6月1日起以47676.5元为基数按照年利率6%支付资金占用损失，本院认为，原告并未提交证据证明双方所约定的支付时间以及支付款项是否需要对账等情况，被告于2019年8月才对未付款项予以确认，故资金占用损失的起算时间应为2019年9月1日，对于原告请求的按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。华森心时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市华森心时代实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆鸿运速达快递服务有限公司支付邮寄服务费47676.5元，并支付资金占用损失（以47676.5元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算)；二、驳回原告重庆鸿运速达快递服务有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告重庆市华森心时代实业有限公司负担。（原告已缴纳，被告在支付前述款项时迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年六月二十二日书记员  马 晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执789号之十申请执行人：武俊，男，1979年6月20日生，住开原市。被执行人：张会军，男,1957年06月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：周厚超，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周厚超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23272号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付信用卡透支本金49145.02元、利息3591.15元、手续费1427.43元，及以本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费1180.03元及财产保全费572.01元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下尾号为0915的中国农业银行的账户，因冻结余额较少，本院没有扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12669号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：彭立委,男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭立委金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭立委应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项247081.21元、受理费5456.86元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费6282元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭立委发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年6月5日查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车档案查封期限为两年，因该车下落不明，未能查控车辆，暂时无法处理；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户（60×××75）的银行存款，实际扣划1022.89元，冻结期限为一年，从2020年06月02日起算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人彭立委户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11835号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄连翠，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄连翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄连翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄连翠填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金47338.09元，透支利息4131.45元，违约金2500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄连翠仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄连翠立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金47338.09元，透支利息4131.45元，违约金2500.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金47338.09元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告黄连翠承担。被告黄连翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月23日，黄连翠向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄连翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄连翠发放了卡号为某某的信用卡。黄连翠从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，黄连翠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47338.09元、透支利息4131.45元、违约金2500.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金47338.09元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，黄连翠与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄连翠发放了信用卡，黄连翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄连翠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付逾期利息、违约金。被告黄连翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连翠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金47338.09元、透支利息4131.45元、违约金2500.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金47338.09元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，由被告黄连翠承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13668号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：成伟玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人成伟玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初10337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付案件受理费及财产保全费共535元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托连州市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐沧奇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执453号之一 申请执行人周爱红,女，汉族,住山东省。 被执行人郭铁松,女，汉族,住沂水县 被执行人田柏涛,男，汉族,住沂水县。 申请执行人周爱红与被执行人郭铁松、田柏涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）鲁1323民初2911号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，被执行人在沂水县有房产一套及地下车位一个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人在沂水县的房产及地下车位； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨鲜花，女，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨鲜花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××30，对应信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月14日，欠本金50350.21元、利息5668.85元、分期手续费1996.27元、逾期还款违约金17970.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨鲜花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月14日的信用卡透支欠款本金50350.21元、利息5668.85元、分期手续费1996.27元、逾期还款违约金17970.22元以及从2019年12月15日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨鲜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初67号原告：畅党柱，男，汉族，1977年1月30日生，户籍地陕西省乾县，现住无锡市惠山区。被告：上海正润建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230324714501R，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：陈振生。原告畅党柱与被告上海正润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告畅党柱到庭参加诉讼，被告上海正润建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。畅党柱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2018年2月2日签订的水电安装工程合同；2、判令被告返还原告已付定金20000元；3、判令被告向原告承担20000元赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2018年2月2日签订水电安装工程合同一份，约定由原告承接江苏省丹阳市通港西路500号江苏新明都度假村新明都大酒店的水电工程，同日原告通过银行转账支付定金20000元至被告法人陈振生账户，被告出具了收条。后原告查明该工程根本不存在，多次要求被告退还定金，被告置之不理，故诉至法院。被告上海正润建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告畅党柱与被告上海正润建设工程有限公司签订《水电安装工程合同》，约定工程名称为江苏新明都度假村新明都大酒店，双方对工程承包范围、质量标准、承包方式、合同价款及结算方式等进行了约定。同日，原告向被告的法定代表人陈振生转账20000元，被告向原告出具收条一份，载明“收水电合同定金贰万元整。如进场后乙方对价格不认可则此订金退还，合同解除。”之后，涉案工程未开工，被告未向原告退还20000元。本院认为，我国《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。原告不具有建筑施工企业资质，其与被告签订《水电安装工程合同》，违反了法律法规的强制性规定，该合同应属无效，因该合同取得的财产依法应予返还，原告要求被告返还20000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付了20000元，根据被告出具的收条，表述方式为“定金”、“订金”，款项性质不明确，根据收条内容“如进场后乙方对价格不认可则此订金退还，合同解除”，与定金的法律规定不符，该20000元不能认定为定金，原告要求按照定金罚责由被告承担损失20000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告畅党柱20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海正润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王 怡人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民特55号   申请人：江**江**，男，1971年12月17日出生，汉族，系被申请人胡其超儿子，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化公司****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：胡其超，女，1941年3月16日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**v>   代理人：江平（系被申请人胡其超儿子），男，1969年9月30日出生，乌石化热力场职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米******楼**，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>   申请人江**江**申请认定胡其超无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   江**江**称，请求确认被申请人胡其超为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，2013年8月开始被申请人因病住院，相继在新疆医学院、中医院、兵团医院等住院确诊为脑梗后遗症。2014年8月被申请人至今长期居住在申请人乌石化15区25号楼1单元401室住在××区由申请人照顾。现申请人申请委托司法鉴定机构对被申请人是否为无民事行为能力人进行鉴定，并向贵院申请确认被申请人胡其超无无民事行为能力人。   胡其超称，同意鉴定机构的意见，被申请人胡其超为无民事行为能力人。   经审理查明：被申请人胡其超，女，1941年3月16日出生，汉族，无业，丧偶，高中文化。申请人江**江**与被申请人胡其超系母子关系。2020年5月12日申请人江**江**书面申请要求对被申请人胡其超的民事行为能力进行鉴定，经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2020年6月23日作出精卫司鉴字（2020）第0234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．精神状态：器质性精神障碍；2．民事行为能力：无民事行为能力。   本院认为，申请人江**江**申请认定被申请人胡其超为无民事行为能力人有事实根据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   胡其超为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   马学婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1628号原告：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。被告：丁琴原，女，1996年5月15日出生。原告创格融资租赁有限公司诉被告丁琴原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序审理，并定于2020年6月2日9时30分开庭审理，原告创格融资租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1157元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  旷 芬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执606号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：班艳华，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告人班艳华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2018）闽0212刑初402号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月1日依法冻结了被执行人名下的账户。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初691号 原告：葛振水，男，1968年3月16日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杨建传，男，1953年9月30日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告葛振水与被告杨建传承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告申请对案涉楼房的施工费进行司法鉴定，本院于2020年4月17日裁定中止诉讼，后因原告未缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定。原告葛振水及其委托诉讼代理人马良君、被告杨建传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛振水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工费13500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系农村建房包工头。2018年春天，原告为被告施工建房，同年秋天完工。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告13500元施工费，被告口头承诺几天即付，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨建传辩称，原告承揽被告的二层楼房建设属实。但被告已支付原告施工费70000元。之所以还剩部分施工费没有支付，是因为原告完成的工作不合格，比如原告没有给被告打斗子，洗澡间墙砖贴的不合格，洗澡间的门边没有用灰灌满等。除非原告给被告将上述的工作完成，否则被告不同意支付原告剩余的施工费。而且，上面半层的施工费被告不认可为13500元。 本院经审理认定事实如下：原告系农村建房包工头。2018年春天，原告承揽被告的两层半楼房建设工作，同年秋天完工。双方约定一层、二层的施工费为185元/㎡，一、二层的面积双方认可各为165.54㎡。被告已支付原告施工费70000元。对于第二层半的施工费及面积，双方存在争议，由此争讼。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告于2018年秋即完成被告楼房的建设工作，并交付了工作成果，被告应当向原告支付施工费。对于涉案楼房一、二层的施工费，双方并无争议，应为165.54㎡×185元/㎡×2=61249.8元；对于第二层半的施工费，双方存有争议，被告认可的单价为90元/㎡，被告认可的面积为165.54㎡-11㎡=154.54㎡，因而，第二层半的施工费为（165.54㎡-11㎡）×90元/㎡=13908.6元。原告主张第二层半的面积按照惯例应按第二层的面积计算，但第二层半并未建造阳台，实际面积少于第二层的面积，故而对于原告的上述主张不予支持。综上，涉案楼房的施工费应为61249.8元+13908.6元=75158.4元，减去被告已付的70000元，被告仍应支付原告施工费5158.4元。被告关于原告交付的楼房存在质量问题的抗辩，并未提交证据证明，被告可另案主张权利。 综上所述，被告还应支付原告施工费5158.4元；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告杨建传于本判决生效后十日内支付原告葛振水施工费5158.4元及利息（利息自2020年2月14日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告葛振水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告杨建传负担***元，原告葛振水负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之十九申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国工商银行07×××57账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10416号原告：王朝英，女，1970年9月15日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告王朝英与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王朝英之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告34.4天的工资4700元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年7月到被告承包的亨特碧桂园一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告以打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后被告已支付原告1350元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告王朝英在其承包的亨特碧桂园一期工程项目的工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。原告提交欠条一份，载明：“……今欠到王朝英4700元，黎开烈定于6月30日付清”，该欠条上未注明书写时间，被告陈述欠条出具时间是2019年2月3日。另：审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.原告认可收到被告支付的1300元，但陈述是收到钱后被告才出具的欠条，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用4700元，对欠条出具时间双方均未提交证据予以证实。原告认可被告已支付1300元，现原告未就其具体劳务量进行举证，亦未能举证证实1300元是被告在出具欠条之前支付，故应当承担举证不能的法律后果，因此，予以扣减被告已支付的1300元，对尚欠款项3400元被告未在约定时间支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告诉请被告支付4700元，本院予以支持3400元，超出部分不予支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不在本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告王朝英劳务费3400元。二、驳回原告王朝英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王朝英负担14元，被告黎开烈负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1530号申请执行人许红义，男，汉族，1968年6月16日生。住长葛市。被执行人王晓彬，男，汉族，1981年5月7日生。住长葛市。被执行人曹超洋，男，汉族，1991年10月28日生。住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2020）豫1082刑初80号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓彬、曹超洋的银行存款3.3万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年六月十七日书记员  张明晖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2304号上诉人（原审被告）：卢定亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限责任公司。住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区酒都方圆荟购物广场，统一社会信用代码91520382MA6GR1AX69（1-1)。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：班忠宇。委托诉讼代理人：刘祥凡。上诉人卢定亮因与被上诉人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”。上诉人提出被上诉人在租赁期间存在未开通空调、未安装扶梯、户外广告投入不足、未改善通行条件等诸多违约行为，原判决对此事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7235号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人卢定亮预交的二审案件受理费2280元予以退回。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年六月二十八日书记员 夏同英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2299号原告：王涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：龚智斌，男，1980年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。原告王涛诉被告龚智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王涛，被告龚智斌的委托诉讼代理人徐绰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款人民币136000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转所需，于2017年5月29日向原告借取人民币136000元，并出具一张借据交由原告收执为据，并约定在2018年3月29日偿还本金。到了约定的时间被告却不按约定偿还本金，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予偿还。被告龚智斌辩称：原告与被告之间不存在合法借贷关系，原告没有证据证明其向被告支付借款136000元，既没有转账支付也没有现金支付，也没有提供支付提现证据。原告是被告的同学，原告作为同学不但没有互相帮助，反而引诱被告参与网络赌博，在被告输钱的情况下，要被告签署本案借据，即本案借据不是合法的借贷关系，因此请法院驳回原告的诉请。经审理查明：龚智斌于2017年5月29日出具借据交王涛收执，内容为：“本人龚智斌因生意周转困难，现向王涛借款人民币大写壹拾叁万陆仟元整（小写136000元整），借款期为拾个月。如到期不能归还借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何财务（如：名表、手饰、汽车、房产）等，作为同等借款价值强行收回。”龚智斌在借款人处签名捺印确认，并写下身份证号码。2020年3月11日庭审中，王涛陈述：借款是在2017年5月19日在花都××紫薇路，在车中以现金方式交付给被告。我是做建筑工程的，帮人盖房子，现金是我的工程款以及我家人（我叔叔徐福钦，联系电话138××******）给我的。我是帮我叔叔是做工程的，在公益村盖房子，所以他支付现金给我。且我的厂房有租金收取。被告当天是打电话联系我向我借款，我当天把现金交付给被告，对此我不能提交通话记录。2020年4月24日质证时，王涛陈述：第一次庭审时我很紧张，且时间过了很长。借款日期2017年5月29日是我填上去的，该笔款是大概2017年3月给被告的。借款时没有约定利息，被告也无归还过利息。在2017.6.6晚上被告给了8000元现金我，被告归还的8000元是归还本金。被告陈述该笔是赌债，据我所知被告借款是用于赌钱，但借款当时我并不知情，我是后来才知道的。我是以现金方式出借款项给被告的，并不是赌债。我习惯性把现金放在家，我做建筑行业的，需要现金发放工人工资等，故此我有现金很正常。经充分考虑，我现明确借款是在2017年3月支付，上次庭审所述的5月19日、5月29日付款是记错了。借款均是现金支付。晚上10点半左右，在紫薇路骏一万邦对面被告的车中支付，当时被告驾驶的车辆并非其本人的。当时没有其他人在场，只有我和被告。因当时我在我弟弟王敬经营的酒吧（左岸清吧），被告开车过来。我居住在附件的古风大厦，我在家装好现金去酒吧等被告，当时现金是用胶袋装着。上次庭审所讲叔叔是说错了，徐福钦是做运输生意的，与我是朋友关系。我帮徐福钦在公益村建了农村房屋基础，在2017年1月左右一次性向我支付了现金11万多元。我另有做其他工地，有其他收入，家中常备现金二三十万。借款金额是被告提出的，也不知道为何是136000元。龚智斌提供其妻子王雪金的银行流水，证明被告与其妻子的现金流是非常充沛，在2017年5月31日账上还有127万多，即使原告所述借款时间3月，账上也非常充沛。另提供龚智斌与王雪金的讯问笔录各2份，其中提及2017年初欠了很多赌债，他们希望赚快钱。本院认为：王涛主张龚智斌向其借款136000元，提供了借据为证，并详细陈述了付款经过。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，龚智斌辩称所涉款项为赌债，但并无提供直接证据予以证明；所提供的银行流水拟证明现金流充足，但在讯问笔录中龚智斌供述2017年初欠了很多赌债，相互矛盾。故此，龚智斌的辩称证据不足，本院不予支持，对王涛的主张本院予以确认。债务应当清偿。因诉讼中王涛确认龚智斌已归还借款本金8000元，对此予以相应扣减。即龚智斌应向王涛偿还借款本金128000元。至于借款利息，因借据中明确约定了还款期限但并无约定利息，现龚智斌一直没有归还借款，王涛主张从起诉之日计算利息至还款之日止，理据充分，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告龚智斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王涛偿还借款本金128000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回被告龚智斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告龚智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月十九日书记员  毕丽珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初197号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，1974年2月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月21日凌晨1时许，被告人杨某酒后行至石河子市14小区物业站院内，将被害人刘某停放在院内厕所旁的一辆雅迪牌油光哑黑ＴＤＦ22***型电动车盗走，后将该电动车存放至其前妻邵某处。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，案发时被盗电动车价值2300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 另查，2020年5月24日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警根据线索在石河子市合盛硅业将被告人杨某抓获，被告人杨某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人刘某的报案材料及陈述；证人邵某的证言；被告人杨某的供述与辩解；扣押、发还清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；被盗车辆付款收据、产品合格证书、销售（保修）登记卡；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；监控视频；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可对其从轻处罚；被告人杨某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；案发后，被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时，被告人杨某户籍所在地司法行政机关新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见，同意接受被告人杨某进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张哲元 1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1620号原告：卢大明，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告：唐华，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑**楼**铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大明、唐华向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理不动产登记证；判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办证的违约金31217元，后续违约金计算到实际办证之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年2月7日起至2020年3月10日止逾期办证的违约金31868元。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积85.04㎡，总价款310906元。合同约定被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）6栋701室住房一套，该房建筑面积85.04㎡，总价款310906元；被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同在其他方面亦做了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2017年2月7日被告向原告交付了房屋，并向原告代收了涉案房屋的契税3,109元。2020年3月10日涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年2月7日，按合同约定的办证期限为2017年5月8日，经查，涉案房屋直至2020年3月10日才办理不动产权登记手续，共逾期办证1036天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。本案原告请求支付违约金的数额未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告卢大明、唐华逾期办证的违约金31,868元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月二十八日法官助理吴艳莉书记员朱璇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特5号申请人：梁凤婷，女。被申请人：叶前欢，男。申请人梁凤婷与被申请人叶前欢申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案。申请人梁凤婷于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人梁凤婷撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁凤婷撤回申请。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴潜龙人民陪审员  吴清媛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4957号原告：江门市江河物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：何锡就，执行董事。委托诉讼代理人：何健辉、黄健玲，均系广东广能律师事务所律师。被告：成秀凤，女，19XX年X月X日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：黄炳强，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告江门市江河物业管理有限公司诉被告成秀凤、黄炳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江河物业管理有限公司撤诉。案件受理费369.66元，减半收取184.83元，由原告江门市江河物业管理有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1315号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘远金，男，1969年02月08日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘远金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘远金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月08日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000811609）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金143500元并支付违约金、手续费（其中违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年8月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计28746.41元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月08日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000811609）。被告向原告贷款168000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年8月15日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及违约金、手续费等共计172246.41元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘远金未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月08日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额168000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告指定账户实际发放贷款168000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为1008元，每期应还款，除最后一期外均为4508.00元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为0%；每期手续费为1008元；被告逾期起始日为2017年8月15日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金143500元、违约金17658.41元、手续费11088元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金143500元并按合同约定支付违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘远金于2016年12月08日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告刘远金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金143500元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告刘远金在2017年8月15日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的违约金、手续费，合并以143500元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘远金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告刘远金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1405号之十八申请执行人张影，男，1985年02月02日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人吕明，男，1979年02月28日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗，现下落不明。申请执行人张影于2020年04月08日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3375号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张影与被执行人吕明借款合同纠纷一案，本案申请执行标的20000.00元。本院依法向被执行人吕明送达（20120）内0525执1405号执行通知书、报告财产令。但被执行人吕明未按本院（2020）内0525执1405号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吕明发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吕明的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人吕明名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人张影送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张影现暂时不能提供被执行人名下可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人张影实现债务0.00元，剩余部分20000.00元。本院与申请执行人张影进行终本约谈，申请执行人张影同意对本院立案执行的（2020）内0525执1405号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1405号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张影享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吕明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年六月六日书记员  李昕松
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执168号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。 委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所。 被执行人：邬燕军，男，1989年2月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被执行人邬燕军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1316号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人邬燕军应赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险金176100元及支付迟延履行期间的债务利息，受理费1911元，并承担本案的执行费2570元。因被执行人邬燕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人邬燕军到庭接受调查，并作出还款计划，自动缴交1000元，但之后被执行人邬燕军未按还款计划履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人邬燕军银行账户6个外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人邬燕军自行缴交1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月八日 法官助理邹赞 书记员吴安怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13916号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李树锦，男，1975年6月18日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告李树锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告李树锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金30948.86元、利息3286.49元、其他费用306元、违约金1998.52元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：确认欠款金额。近几年被告生意失败，父母又相继生病去世，而且被告又要抚养两个未成年子女，家庭经济困难，希望原告给予多点时间分期还款，并尽可能给予减免利息、违约金和其他费用。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李树锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金30948.86元、利息3286.49元、其他费用306元、违约金1998.52元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告李树锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终407号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）童海凌，男，1972年11月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月27日刑满释放。因本案于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人王天云，男，1964年09月16日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。1994年1月因犯盗窃罪被原重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月10日因吸毒被强制戒毒二年；2009年11月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役两个月，同日刑满释放。因本案于2019年8月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年9月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王天云犯非法持有毒品罪、原审被告人童海凌犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）渝0108刑初170号刑事判决。原审被告人童海凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月22日，被告人王天云通过微信与童海凌联系，以22元/颗的价格从童海凌处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）600颗（共3小袋），总价13200元。王天云事前通过微信转账支付给童海凌毒资10000元。15时许，童海凌携带毒品来到王天云位于重庆市南岸区的住处，将用蓝色塑料封口袋分装，外用保鲜膜包裹的甲基苯丙胺片剂一坨（内含3小袋）贩卖给王天云，并通过支付宝及现金收取了剩余毒资3200元。交易完成后，童海凌准备出门离开时，二被告人及上述甲基苯丙胺片剂600颗（净重53.08克）被当场查获。除上述毒品外，民警还从王天云住处另查获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）23.78克、甲基苯丙胺片剂12.45克；从童海凌随身携带的包内另查获甲基苯丙胺4.89克、甲基苯丙胺片剂36.02克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王天云如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人王天云和童海凌的供述与辩解、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品封存笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液提取笔录、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人王天云非法持有甲基苯丙胺23.78克、甲基苯丙胺片剂65.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人童海凌贩卖甲基苯丙胺4.89克、甲基苯丙胺片剂89.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人王天云能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。二被告人均有其他前科，被告人王天云有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王天云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二、被告人童海凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。三、扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。上诉人童海凌提出其是代购毒品，并非贩卖毒品的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人童海凌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.89克、甲基苯丙胺片剂89.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王天云非法持有甲基苯丙胺23.78克、甲基苯丙胺片剂65.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人王云天到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人童海凌提出其是代购毒品，并非贩卖毒品的上诉意见，经查，王云天供述其从童海凌处购买毒品的事实得到童海凌与王云天二人的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、查获的毒品等客观证据的印证，足以认定童海凌向王云天贩卖毒品的犯罪事实，其行为性质并非代购毒品，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年六月二十八日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执232号之一申请执行人：孔祥芸，女，1979年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王学平，女，1957年2月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人孔祥芸与被执行人王学平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁0691民初2408号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行后，向被执行人王学平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息、利息（以10000元为基数，自2017年7月27日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算）、案件受理费78元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人除少量银行存款和微信存款外无支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0691执232号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户和微信账户，并于2020年6月2日划拨被执行人银行存款和微信存款合计1971.30元，2020年6月4日本院将上述划拨案款发放给申请执行人。3、本院执行干警于2020年3月4日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2020年6月3日约谈申请执行人，向其阐明本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月四日书记员  孙亚男
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1394号申请执行人：天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心，住所地天津市津**。经营者：胡凤英。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：高志伟，总经理。本院执行天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12110号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十一日书记员  孟祥娟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初856号原告：陈健健，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省怀集县******委会十一队，公民身份号码441************314。被告：蒙世华，男，汉族，1987年1月18日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************81X。原告陈健健与被告蒙世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈健健到庭参加诉讼，被告蒙世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健健向本院提出请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2018年1月12日、2018年1月25日向原告借款10000元。原告听信了被告承诺，出借了20000元给被告。借款到期后，原告多次向被告追讨，但其仍未依约还清借款。被告蒙世华未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年1月12日，被告蒙世华立据向原告陈健健借款10000元，其于当天出具的借据载明“本人蒙世华身份证：441************81X,因生意周转，现向陈健健借到现金人民币大写壹万元整（小写10000元整）。上述借款人，本人承诺在2018年7月12日前归还清全部借款本金及利息……借款人：蒙世华日期：2018年1月12日”等内容。2018年1月25日，被告蒙世华再次立据向原告陈健健借款10000元，其当天出具的借据同样载明“本人蒙世华身份证：441************81X,因生意周转，现向陈健健借到现金人民币大写壹万元整（小写10000元整）。上述借款人，本人承诺在2018年7月25日前归还清全部借款本金及利息……借款人：蒙世华日期：2018年1月25日”等内容。因原告蒙世华未能依约还款，原告陈健健将其诉至本院。本院认为，被告蒙世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告陈健健对其主张共出借20000元给被告蒙世华的事实提供有借据原件予以证实，借据清晰地记载了原、被告所发生的借款金额、借款期限等内容，故本院对原、被告的该两笔债权债务关系予以确认。被告蒙世华在约定的期限内未能依约偿还借款给原告陈健健，已经构成违约，现原告陈健健起诉请求被告蒙世华偿还借款本金20000元的理据充分，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：被告蒙世华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告陈健健；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒙世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年六月二十三日书记员  郭婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终235号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇小学路**。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川西蜀盛信置业有限公司因与被上诉人四川省佳宇建设集团有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，四川西蜀盛信置业有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川西蜀盛信置业有限公司于2020年6月16日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，四川西蜀盛信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许四川西蜀盛信置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费353702.08元，减半收取176851.04元，由上诉人四川西蜀盛信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 惠 审判员 刘 云 审判员 汪秀兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5548号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,董事长。             委托代理人:赵伟，公司员工。                               被告                       被告:宋春田,男,汉族,1983年1月24日出生，住安徽省蒙城县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币13000元,违约金780元(违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算至2019年1月,均按整月计,之后继续按此计算办法计算至清偿之日),合计13780元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年5月5日宋春田申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款91900元,申请贷款金额73200元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年8月22日、2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月23日分别为被告向工行和平路支行代偿2100元、3300元、2700元、2300元、2600元。根据原、被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。             以上协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,                               被告答辩                       被告宋春田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告诉请违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告宋春田于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司垫付款计人民币13000元及违约金(违约金以各笔垫付金额为基数，从应付未付时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至本判决生效确定给付时止)；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取72元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄    二〇二〇年六月十七日    书记员  郑 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10412号原告：王廷英，女，1973年12月12日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告王廷英与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王廷英之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告67天的工资10000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年7月到被告承包的亨特碧桂园一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告以打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后被告已支付原告1350元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告王廷英在其承包的亨特碧桂园一期工程项目的工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。原告提交欠条一份，载明：“今欠到王廷英10000元，黎开烈……定于8月30日付清”，该欠条上未注明书写时间，原告陈述欠条出具时间是2019年7月30日，被告陈述欠条出具时间是2019年2月3日。另：审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.原告认可收到被告支付的1350元，但陈述是收到钱后被告才出具的欠条，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用10000元，对欠条出具时间双方均未提交证据予以证实。原告认可被告已支付1350元，现原告未就其具体劳务量进行举证，亦未能举证证实1350元是被告在出具欠条之前支付，故应当承担举证不能的法律后果，因此，予以扣减被告已支付的1350元，对尚欠款项8650元被告未在约定时间支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告诉请被告支付10000元，本院予以支持8650元，超出部分不予支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不在本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告王廷英劳务费8650元。二、驳回原告王廷英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王廷英负担7元，被告黎开烈负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2308号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:谭裕信，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440************614。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告谭裕信保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告谭裕信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5448.73元及违约金（违约金以5448.73元为基数，自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费760.21元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年9月25日起计算。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为15000元，总保险费为7463.88元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费207.33元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币15000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月25日对被告拖欠光大银行的贷款本息5448.73元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年6月7日，谭裕信与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年6月7日向其发放贷款15000元，并针对该笔贷款，谭裕信向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年7月7日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月25日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息5448.73元，其中本金5334.99元，利息113.74元，我行该笔贷款于2018年9月25日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭裕信应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款5448.73元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以5448.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月25日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告谭裕信应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费760.21元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭裕信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭