辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17753号原告：抚顺宝汇通物资工贸有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾经济区九委丽湾小区。法定代表人:宋娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宪芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶秀玲，系该公司员工。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人:陈快主,系该公司董事长。委托诉讼代理人:张京,该公司工作人员。委托诉讼代理人:王国巍,该公司工作人员。原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司的委托诉讼代理人吕宪芬、叶秀玲，被告沈阳商业城股份有限公司的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至11月货款803869.56元；2、判令被告支付原告2017年1月至2019年5月逾期付款利息60267.88元（按银行间同业拆借利率计算）；2019年6月至2019年10月逾期未付货款668593.23元的利息，自2019年8月1日起，按银行间同业拆借利率计算，至货款付清之日止；2019年11月货款135276.33元的利息，自2020年1月1日起，按银行间同业拆借利率计算，至货款付清之日止；3、判令被告支付原告2019年6月至2019年10月逾期未付货款668593.23元的违约金，自2019年8月1日起，按逾期一日支付应付款总额1‰的违约金，至货款付清之日止；判令被告支付原告2019年11月逾期未付货款135276.33元的违约金，自2020年8月1日起，按逾期一日支付应付款总额1‰的违约金，至货款付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2016年6月30日、2017年7月1日、2018年9月10日、2019年7月1日订立《专柜合同》，约定由原告经营位于商业城店二层GIRDEAR与AMASS品牌女装专柜，经营期限至2020年3月31日。经营期间，原告货款由被告统一收取，双方于被告提供的供应链管理系统核对并结算账目，扣除20%承包费后按月返还原告，系统中《联营结算明细》载明的2019年6月至10月应返还原告货款分别为83950.24元、113539.24元、74673.36元、180901.7元、215528.69元，共计668593.23元。原告多次催告被告返还货款，被告始终拒绝履行。原告认为，原告已按合同约定履行售货，提供发票等全部合同义务，且货款己由被告收取并扣除承包费，符合货款支付条件。根椐合同法笫一百零七条，被告的行为已经构成违约，应继续履行合同约定的付款义务并向原告承担违约责任。请求贵法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。因为被告对2019年11月货款未付原告，所以要求将2019年11份货款135276.33判决一并给付原告。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，1.原告撤场时未将柜台等物品撤出，现仍留存被告处，时间超过20天，根据双方签订的专柜合同第11.3条、第11.5条约定，被告有权按照承包费收取20天占用费，并请求法院从欠款中予以扣除。且该柜台等物品，被告有权自行处理，并不承担赔偿责任。2.原告要求的按照银行间同业拆借利率及1‰计算利息，没有法律及合同依据,且利息计算明显过分高于其实际损失，请法庭调低。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月30日订立《专柜合同》两份，约定由原告经营位于商业城店二层，建筑面积190.30平方米GIRDEAR与129平方米AMASS品牌女装专柜，经营期限从2016年7月1日至2017年6月30日；经营期间，原告货款由被告统一收取，双方于被告提供的供应链管理系统核对并结算账目，被告每月扣除20%承包费后按月返还原告。原告需每日核对销售，并在收到结算回单后5日内提供增值税专用发票给被告，被告收到发票后20个工作日与原告结算货款；电费由原告承担；原告退出经营场地，应及时将自有的货物柜台及其它设施全部撤出，如将物品留存、遗弃在甲方，占用营业场地的，被告每日按每平米的承包费收取场地占用费，如存放20天未撤走，视为原告放弃存放物品的所有权，被告无需做任何书面催告即有权销价处理，以弥补甲方损失。合同到期，双方又按上述合同内容续签了三次，经营期限到2020年3月31日。在履行合同过程中，原告认真履行了义务，被告未按合同约定期限履行给付原告全部货款义务，发生了2017年至2019年5月期间逾期履行给付货款的部分利息损失和2019年6月至11月未按期履行给付货款，其中，发生未按期履行给付货款的情况为：2019年6月货款83950.24元，2019年7月10日，原告给被告出具了此货款的增值税专用发票、2019年7月货款113539.24元，2019年8月货款74673.36元，2019年10月货款74413.72元，2019年11月11日，原告给被告出具了此货款的增值税专用发票、2019年9月货款180901.7元，2019年10月货款141114.97元，2019年11月16日，原告给被告出具了此货款的增值税专用发票、2019年11月货款135276.33元，2019年12月11日原告给被告出具了此货款的增值税专用发票、以上共欠货款计803869.56元。审理中，被告提出的原告撤场时未将柜台等物撤出请求从欠款中扣除占用费问题，被告在本院（2020）辽0103民初3213号案件中提出，本院（2020）辽0103民初3213号案件的判决书中对此问题已经作了处理。本案开庭审理后，原告自愿撤回了对2017年至2019年5月期间逾期履行给付货款的部分利息损失要求被告赔偿的诉讼请求。本院所确认的上述事实有哥弟品牌合同4份（2016年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度合同）、阿玛施品牌合同4份（2016年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度）、2017年1-12月结算单24份、2018年1-12月结算单24份、2019年1-11月结算单22份、2017年1-12月发票复印件35份、2018年1-12月发票复印件26份、2019年1-11月发票复印件22份、已回款的银行回单复印件45份（2017年1-12月、2018年1-12月、2019年1-5月）、照片7张（4月9日）以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原、被告签订的《专柜合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应认真遵照执行。被告在履行合同的过程中，未按照约定履行给付货款的义务，应承担给付货款的责任。因被告对原告要求其给付803869.56元货款未提出异议，故本院对原告主张要求被告给付货款803869.56元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期未付货款的违约金及利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《专柜合同》，货款的结算由被告每月扣除20%承包费后按月返还原告。原告需每日核对销售，并在收到结算回单后5日内提供增值税专用发票给被告，被告收到发票后20个工作日与原告结算货款。根据以上约定，通过原告向被告提供的涉案货款的发票时间可确定被告与原告结算货款具体时间为：2019年6月货款83950.24元的结算日期为2019年7月30日（2019年7月10日，原告给被告出具了此货款的增值税专用发票）、2019年7月货款113539.24元和2019年8月货款74673.36元及2019年10月货款74413.72元的结算日期为2019年12月1日（2019年11月11日，原告给被告出具了此货款的增值税专用发票）、2019年9月货款180901.7元和2019年10月货款141114.97元的结算日期为2019年12月6日（2019年11月16日，原告给被告出具了此货款的增值税专用发票）、2019年11月货款135276.33元的结算日期为2019年12月31日（2019年12月11日原告给被告出具了此货款的增值税专用发票）。虽然被告未按照约定履行给付货款的义务，存在违约行为，但涉案合同中对被告的违约责任未做明确约定，故被告应基于该违约行为赔偿原告因此造成的损失，该损失应体现为利息损失，其计算时间应从结算货款具体的日期次日起计算至实际给付之日止。利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出原告撤场时未将柜台等物品搬出，现留存被告处时间超过20天，根据双方签订的合同约定，被告有权按照合同收取20天的占用费并请求法院在应付款中扣除的抗辩问题，因为在本院（2020）辽0103民初3213号案件的判决书中对此问题已经作了处理，所以，对被告的该项抗辩，本院不予支持。本案开庭审理后，原告自愿撤回了对2017年至2019年5月期间逾期履行给付货款的部分利息损失要求被告赔偿的诉讼请求，是其真实意思表示，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司2019年6月货款83950.24元并从2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至实际给付之日止；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司2019年7月货款113539.24元和2019年8月货款74673.36元及2019年10月货款74413.72元，并从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至实际给付之日止；三、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司2019年9月货款180901.7元和2019年10月货款141114.97元，并从2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至实际给付之日止；四、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司2019年11月货款135276.33元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至实际给付之日止；五、驳回原告抚顺宝汇通物资工贸有限公司其他诉讼请求。如被告沈阳商业城股份有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12783元、诉讼保全费5000元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  李 琢人民陪审员  冯卫东二〇二〇年六月十二日书 记 员  贾 茹