wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终139号上诉人（原审被告）：胡洪忠，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：362************816。被上诉人（原审原告）：惠州银誉酒楼有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇洋皮埔。法定代表人：赖锦玉。原审被告：惠州市捌柒装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸马庄上二小组老村**。法定代表人：石银坤。上诉人胡洪忠因与被上诉人惠州银誉酒楼有限公司、原审被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初578号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人胡洪忠上诉称：上诉人与被上诉人因装饰装修合同引发的纠纷，鉴于装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由，不应参照建设工程施工合同管辖，应以普通合同纠纷确定管辖(即由被告住所地管辖)。同时，因本案两被告住所地在惠州市惠城区，将本案移送至被告住所地惠城区人民法院更有利于案件的审理。上诉请求：请求贵院将(2020)粤1323民初578号案件移送到惠城区人民法庭审理。被上诉人惠州银誉酒楼有限公司答辩称：一是本案涉及的工程为装修工程，所签署合同以装修工程协议命名，惠东法院所立案件的案由亦为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》规定，装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷下属子案由，依照民事诉讼法司法解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的装修不动产在惠东县吉隆镇，故惠东法院对本案享有无可争议的管辖权。二是依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在惠东县吉隆镇，故惠东法院对本案享有管辖权。三是被答辩人所提管辖权异议及上诉，目的在于拖延时间、转移财产，属于滥用诉权，是不诚信诉讼的典型表现，应当果断予以驳回。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为广东省惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应由不动产所在地人民法院即惠东县人民法院管辖。综上，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢88号申请执行人：王贵有，男，1958年2月8日出生，汉族。被执行人：白春财，男，1952年9月17日出生，汉族。关于申请执行人王贵有与被执行人白春财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行（2012）鄂襄城民一初字第00194号民事判决确定的义务，申请执行人王贵有于2020年1月17日向本院立案执行。要求被执行人白春财于本判决生效之日起十日内向申请执行人王贵有付清11432.9元。案件受理费300元，由被执行人白春财负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月19日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人白春财名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人白春财名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2012）鄂襄城民一初字第00194号民事判决确定的义务，本院对被执行人白春财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人白春财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王贵有释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂襄城民一初字第00194号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12483号原告：蔡瑞香，女，1945年6月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。诉讼委托代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：李学毅，男，1942年7月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人：李家玉（被告李学毅之女），1971年4月22日出生，汉族，自由职业，住烟台道丹东。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被告：张连燕，女，1969年1月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告蔡瑞香与被告李学毅、张连燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞香及其委托诉讼代理人高晓禹、王海山，被告李学毅及其法定代理人李家玉、委托诉讼代理人马富杰，被告张连燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡瑞香向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告李学毅与被告张连燕签订的《天津市存量房买卖协议》无效；二、请求法院依法判令二被告将坐落于天津市滨海新区塘沽福安××号房屋过户至李学毅名下；三、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告李学毅系夫妻关系，被告张连燕系二人的儿媳妇。涉诉房屋为原告与李学毅共同财产，登记在李学毅名下，该房屋系原告与李学毅的唯一住房。2018年1月5日，李学毅未经原告同意擅自将坐落于天津市滨海新区塘沽福安××号房屋以买卖的形式过户至被告张连燕名下，双方并不具备真实的房屋买卖交易行为，合同中的房屋价格也远远低于市场价格。原告近期知晓该情况后，经了解得知被告李学毅并不知道过户到张连燕名下，当时仅是为了解决儿子李家宝的银行贷款问题才进行的过户。原告认为二被告的行为侵害了原告的权利，故提起诉讼。李学毅辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉请。张连燕辩称，我未想过要霸占房产，因为当时困难，原告与被告李学毅的儿子李家宝做生意需要钱，经双方协议过户并办理抵押贷款。当时房证、身份证、户口本均在原告处，是原告亲手交给我的，是我与被告李学毅一起去的不动产登记中心办理的过户，并签的字。不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的户口本、《天津市存量房买卖协议》、被告李学毅提交的病历和诊治证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡瑞香与被告李学毅系夫妻关系，被告张连燕原系二人的儿媳妇。天津市滨海新区塘沽福安××号房屋原登记的权利人为李学毅，2018年1月5日，被告李学毅与张连燕签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定将福安里10-4-403号房屋出售给被告张连燕，约定的房价款为396727元，且双方约定全额交易资金不纳入监管账户。后涉诉房屋产权登记到张连燕名下，并办理了贷款及抵押。本院认为，根据双方当事人庭审的陈述，本案涉诉房屋系李学毅房改购房，系李学毅与蔡瑞香的夫妻共同财产。现原告主张未经其同意，李学毅与张连燕签订买卖合同无效，被告李学毅认可，张连燕不予认可，被告张连燕并未能提交证据证实二被告的买卖行为系经过原告认可，原告亦不同意追认，故本院无法确认二被告的买卖合同系原告同意。基于原告与二被告之间的亲属关系，被告张连燕明知涉诉房屋为原告的夫妻共同财产，且张连燕陈述其曾询问房管局，因买卖比赠与节省税费，故签订买卖合同并过户，但并未交付购房款，实质系为了贷款而进行的赠与行为，侵害了原告的合法权益，故本院认为被告张连燕不构成善意取得，二被告签订的买卖协议应属无效。因现涉诉房屋存在抵押权，在贷款未还清或者抵押权未涤除前，产权登记无法变更。庭审中原告、被告均陈述无法清偿贷款，故对于原告主张的将涉诉房屋产权过户回被告李学毅的诉讼请求，因诉争房屋仍有贷款及抵押，该项诉讼请求涉及案外人权利义务，本案中不宜直接认定，权利人可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告李学毅与被告张连燕签订的关于天津市滨海新区塘沽福安××号房屋的《天津市存量房屋买卖协议》无效；二、驳回原告蔡瑞香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告李学毅、张连燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛丰林
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保13号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：莽斯日古冷，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：乌日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莽斯日古冷在中国建设银行账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10372号原告：张丹，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************，身份证号码：430************612。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。被告：刘井勤，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，身份证号码：431************334。原告张丹诉被告刘井勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人武世红到庭参加诉讼。被告刘井勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款54474元及利息（从2019年10月27日起按年利率7%计至清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均来自湖南，均在东莞市麻涌镇从事煤炭买卖。2019年1月至2019年8月，被告陆陆续续从原告处购买煤炭，时有欠款。双方于2020年3月3日对账，确认截止2019年10月26日被告欠原告54474元，并确认了煤炭合同的签订地在东莞市麻涌镇。虽然双方已对账，但被告有意拖欠，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，由原告向被告供应煤炭。2020年3月3日，双方对账，被告确认截止2019年10月26日尚欠原告煤炭货款54474.15元。以上事实，有原告提供的对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告拖欠原告货款54474.15元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告仅诉请被告支付54474元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。该款项被告应予以清偿。原被告未对付款时间、违约责任进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告计付逾期付款违约金，逾期付款违约金以54474元为基数，自2020年5月7日起按年利率7%计至实际付清之日止。对原告超出部分的违约金诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘井勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丹支付货款54474元及逾期付款违约金（以54474元为基数，自2020年5月7日起按年利率7%计至实际付清之日止）。二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.71元(原告已预交)，由被告刘井勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉珍附相关法律规定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保25号 申请人：新疆挚龙工程技术有限公司，所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**。 法定代表人：张**春，董事长 被申请人：新疆盛世工程建设有限公司，所，所在地新疆乌鲁木齐市头屯河区站前街北二巷******/div> 法定代表人：韩志丹，董事长 申请人新疆挚龙工程技术有限公司根据已经生效的（2019）新2101民初2028号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人新疆盛世工程建设有限公司名下的253177.74元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆盛世工程建设有限公司名下的253177.74银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 于美卉
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执38号 申请执行人:疏勒县信心环保苯板果箱制品有限公司,住疏勒县齐鲁工业园黄河东路**。法定代表人：郭刚刚被执行人：李子军，男，汉族，1975年5月28日出生,住疏勒县。本院在执行疏勒县信心环保苯板果箱制品有限公司与李子军买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间被执行人向申请人支付案款20000元及执行费200元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人疏勒县信心环保苯板果箱制品有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿卜杜热西提·麦麦提审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申67号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）史某秀，住晋城市城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市规划和自然资源局。   法定代表人刘某。   委托代理人郭某。   委托代理人郎某，山西泽州律师事务所律师。   史某秀因诉晋城市规划和自然资源局不动产行政登记一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   史某秀申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。再审申请人是1949年原晋城县政府颁发的23453号土地房产所有证的共有人之一，并且作为长女为父母尽到了生养死葬的义务。再审申请人于2014年12月向晋城市城区法院对周香花提起了民事诉讼，2015年5月18日开庭之时，方知弟媳周某花手中竟持有“3170166号”“3170172号”“3170296号”三个《宅基地使用证》和“12351号”“12352号”两个《国有土地使用证》。对于颁发上述五个土地证，再审申请人作为权利人（部分产权）、继承人，竟然毫不知情。周某花的“3170296号”《宅基地使用证》系2000年8月15日西马匠当时的村干部伙同土地主管部门精心策划，为骗取12351号《国有土地使用证》而制作的一个假证。晋城市城区政府颁发《宅基地使用证》、晋城市政府颁发《国有土地使用证》的行政行为违反了《民法通则》第75条、第78条及物权法相关规定，违反了遗产继承法的法律规定及其法定的继承程序，严重地侵害了再审申请人作为财产共有人和合法继承人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案争议的焦点是再审申请人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。人民法院在审查案件是否构成重复起诉时需要对本案与前案的相关要素逐项予以核查。具体到本案，2015年再审申请人就本案诉求以晋城市人民政府为被告，向晋城市中级人民法院提起行政诉讼。晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法行初字第23号行政判决驳回其诉讼请求，后经本院再审审查作出（2016）晋行申56号生效行政裁定。本案中再审申请人所诉行政行为与2015年其提起的行政诉讼所诉行政行为系同一行政行为且相同诉讼请求，而之所以被告不同是由于政府机构改革不动产登记职权发生了转移，并非实质的变更被告。前述裁判文书已经生效并对本案争议产生拘束力，一、二审法院认定本案属于重复起诉并裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回史某秀的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二○二○年六月三十日   法官助理 郭 伟   书记员 李慧珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保262号 贵阳银行股份有限公司织金支行、胡政： 贵阳银行股份有限公司织金支行与胡政借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524执保262号裁定书，于2020年6月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1505号之一 申请执行人：倪国强，男，1966年12月3日出生，住阿克苏市。 被执行人：田爱民，男，1955年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行倪国强与田爱民民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初7728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田爱民未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人田爱民给付案款251483.35元，并承担本案执行费3672元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月14日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人田爱民无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人田爱民名下无房产信息。 四、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人田爱民限制消费。 五、2020年5月27日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢336号之一 申请执行人：徐建军，男，汉族，1963年２月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师，特别授权。被执行人：房爱平，男，汉族，1966年10月生，住乌鲁木齐市。被执行人：房春雷，男，汉族，1990年2月生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐建军与房爱平、房春雷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)新乌证执字第000277号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款534852.94元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年6月15日恢复执行；2.本院于2020年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年6月15日，申请执行人徐建军与房爱平、房春雷达成和解协议，协议约定：本案剩余案款711761.94元，被执行人承诺在2020年9月30日前付500000元，剩余211761.94元在2021年2月28日前付清。本院认为，申请执行人徐建军与房爱平、房春雷达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执恢336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   哈布努
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初281号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文信禄，男，1987年11月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址均为玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人文信禄犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙、被告人文信禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：1、2020年3月23日5时许，被告人文信禄在玉林市玉州区城北街道谷山村佳健幼儿园附近路边，以800元人民币的价格（微信转账）将一小包毒品“K粉”可疑物及两小包毒品“神仙水”贩卖给蒋某1。蒋某1购得毒品后便与李某、蒋某2、吉某在玉林市玉州区名山街道太阳村陈家庄附近李某所驾驶的车上吸食毒品。民警于同日12时许在玉林市玉州区人民东路德馨宾馆202号房将蒋某1、李某、蒋某2、吉某4人抓获，并在李某所驾驶的车辆上缴获三张一元纸币、三根吸管、两个毒品包装袋等吸毒工具。经鉴定，从所缴获的三张一元纸币、三根吸管上均检出氯胺酮；从所缴获的两个毒品包装袋上检出MDMA（3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺）。2、2020年3月23日20时许，被告人文信禄与蒋某1某约好在玉林市玉州区城北街道谷山村佳健幼儿园附近路边，交易一包“神仙水”和200元毒品“K粉”，二人刚准备交易即被民警抓获，民警当场从文信禄的身上缴获一包“神仙水”（净重1.37克）和一小包毒品“K粉”（净重0.37克）。经鉴定，从缴获的“神仙水”中检出MDMA（3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺），未检出甲基苯丙胺、氯胺酮；从缴获的毒品“K粉”可疑物中未检出氯胺酮。公诉机关提供受案登记表，抓获经过，扣押决定书、清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2020]0084号鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场示意图，毒品收缴收条，被告人文信禄的供述，户籍证明，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，微信转账记录，行政处罚材料，证人蒋某1、李某、蒋某2、吉某的证言，讯问录音录像（光盘）等证据证实，并认为被告人文信禄具有坦白，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人文信禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文信禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文信禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 追缴被告人文信禄的违法所得人民币八百元，没收上缴国库。 没收扣押在案的白色苹果手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赖军萍 书 记 员  谢英洁
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初91号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人薄其涛，男，1990年2月8日出生，住利津县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]87号                  指控事实              2020年2月3日，被告人薄其涛与被害人颜某微信联系，虚构有20000只N95口罩和护目镜等防疫物品出售的事实，并发送物品和生产资质照片以取得颜某信任。同年2月5日颜某通过微信向薄其涛转账66600元，当天薄其涛返还给颜某3600元，此后薄其涛迟迟不发货，后颜某要求退款并在其催促下薄其涛再次退还3000元。剩余60000元薄其涛用于网上赌博和偿还其他欠款等。                  指控罪名              诈骗罪。                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人薄其涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薄其涛犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄其涛具有自首情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、 被告人薄其涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、 作案工具华为SEA-AL10手机一部予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年六月三十日            书  记  员    孙凯敏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执118号之二 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宿州市新安发展投资公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中队北侧统一社会信用代码913413027049886865。 法定代表人：薛勇，该公司董事长。 被执行人：丁兰英，女，汉族，1945年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市新安发展投资公司、丁兰英借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第295号调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市新安发展投资公司、丁兰英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年6月2日立案执行。 现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，本案需长期履行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第295号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执54号   申请执行人：如则·奥斯曼，男，维吾尔族，1986年4月22日出生，住址：新疆民丰县。   被执行人：吾吉阿卜杜拉·萨吾提，男，维吾尔族，1975年11月1日出生。住址：新疆民丰县。   本院执行过程中，于2020年4月10日送达执行通知书、财产报告令，被执行人吾吉阿卜杜拉·萨吾提于2020年6月30日缴纳15000.00元现金，剩余案款20000.00元申请人自愿撤诉。以申请执行人如则·奥斯曼给我院申请撤诉强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款，裁定如下：   终结(2020)新3227执54号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   约提库尔·麦提赛地   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   努尔耶罕 ·加马力
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初134号 原告蔡招凤，女，1988年12月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲蔡联金系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联金系被告村民，蔡联金于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡招凤系蔡联金婚生女儿，系蔡联金家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在蔡联金为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡招凤支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3952号 原告：荀良宝，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 被告：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦开发区，统一社会信用代码9135058275497408XX。 法定代表人：许明旗，该公司董事长兼总经理。 原告荀良宝与被告许明旗，第三人福建夜光达科技股份有限公司（下称夜光达公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荀良宝的委托诉讼代理人王栓继，被告许明旗的委托诉讼代理人郭长星到庭参加诉讼，第三人夜光达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告荀良宝向本院提出诉讼请求：被告许明旗支付原告荀良宝现金补偿款1770727.56元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按每日万分之五标准计算的违约金。事实和理由：2017年2月17日，原告荀良宝、案外人北京鸿泰汇富资产管理有限公司（下称鸿泰公司）、被告许明旗、第三人夜光达公司签订股份转让协议一份，约定原告荀良宝以3778984元受让鸿泰公司持有第三人夜光达公司的171772股股份。同日，原告荀良宝与被告许明旗签订补充协议，被告许明旗承诺第三人夜光达公司2018年度经审计净利润不低于2.2亿元，若第三人夜光达公司实际净利润低于前述承诺数值90%的，原告荀良宝可选择请求被告许明旗自审计报告出具之日起30日内支付现金补偿，现金补偿按[（承诺净利润-实际净利润）÷承诺净利润×本次投资总额]计算，逾期应按每日万分之五的标准计付违约金。第三人夜光达公司2018年度净利润为116914074.74元，未达被告许明旗承诺净利润。原告荀良宝于2019年9月27日书面通知被告许明旗支付现金补偿款，被告许明旗至今未履行现金补偿义务，被告许明旗应向原告荀良宝支付现金补偿款1770727.56元及自2019年11月1日起按每日万分之五标准计付的违约金。 被告许明旗辩称，对应支付现金补偿款无异议，但违约金的计算标准过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付。 第三人夜光达公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告荀良宝、案外人鸿泰公司、被告许明旗、第三人夜光达公司签订股份转让协议一份，约定原告荀良宝以3778984元受让鸿泰公司持有的第三人夜光达公司171772股股份。同日，原告荀良宝与被告许明旗签订补充协议，被告许明旗承诺第三人夜光达公司2018年度经审计净利润不低于2.2亿元，若第三人夜光达公司实际净利润低于前述承诺数值90%的，原告荀良宝可选择请求被告许明旗自审计报告出具之日起30日内支付现金补偿，现金补偿按[（承诺净利润-实际净利润）÷承诺净利润×本次投资总额]计算，逾期应按每日万分之五的标准计付违约金。后原告荀良宝以3784000元实际受让第三人夜光达公司172000股股份。第三人夜光达公司2018年度净利润为116914074.74元，原告荀良宝于2019年9月27日书面通知被告许明旗支付现金补偿款。原告荀良宝自愿请求按3778984元投资总额计算现金补偿，被告许明旗应支付现金补偿款1770727.56元[（2.2亿元-116914074.74元）÷2.2亿元×3778984元]。 以上事实有原告荀良宝提供的股份转让协议、补充协议、章程、审计报告、律师函等证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告荀良宝与被告许明旗之间的合同关系，合法有效，应予保护。第三人夜光达公司2018年度的经营业绩未达被告许明旗承诺目标，被告许明旗应按约定支付原告荀良宝现金补偿款1770727.56元。原告荀良宝于2019年9月27日书面通知被告许明旗现金补偿，被告许明旗未在30日内履行现金补偿义务，原告荀良宝请求被告许明旗自2019年11月1日起计付违约金，具有合同依据。协议约定被告许明旗逾期支付现金补偿款应按每日万分之五标准计付违约金，是双方作为商事主体协商一致的结果，该违约金标准并未显失公平，应予遵循。被告许明旗关于违约金计算标准过高的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告许明旗应于本判决生效之日起十日内支付原告荀良宝现金补偿款1770727.56元及以1770727.56元为基数自2019年11月1日起至实际还款之日止按每日万分之五标准计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21852元，减半收取计10926元，由被告许明旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年六月九日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初688号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘荣丽，女，汉族，1975年3月26日出生于天津市东丽区，无业，住滨海新区。2019年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘荣丽犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘荣丽于2019年10月27日18时许，在滨海新区××新区××街××广场××歌房进行依法检查过程中，未听从现场指挥，并对民警张某1、杨某进行推搡。上述事实，有证人张某1、杨某、张某2、于某、郝某的证言，被告人刘荣丽的供述，《关于开展“滨海利剑2号”清理清查统一行动的工作通知》、辨认笔录、出警民警身份证明、门诊病例、现场监控截图、现场录像、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘荣丽具有以下量刑情节：1、坦白；2、已获得谅解；3、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘荣丽犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1236号申请执行人周阳，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓德彪，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周阳与被执行人邓德彪民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周阳于2020年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月16日，本院依法向被执行人邓德彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周阳以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1666号之二 申请执行人：崔胡林，女，1966年9月24日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路**自治区气象局**楼****，统一社会信用代码：91650102599163059D。 法定代表人：邹喆，乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司总经理。 申请执行人崔胡林与被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的35425元（其中本金35000元，执行费425元），已执行标的为0元，未执行标的为35425元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人申国杰名下房产及土地。 4.本院于2020年4月30日查封被执行人名下×××号（金杯牌）车辆的档案手续，期限为两年，但因该车辆下落不明无法处置。 5.本院于2020年6月24日限制被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司法定代表人邹喆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人崔胡林，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执203号申请执行人：北屯市中农农资配送中心。住所地：北屯市物园区**综合楼****。委托代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：马木沙，男，1970年10月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与马木沙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人19404元，经双方协商，双方已自愿达成和解协议，于2020年6月12日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2029号 申请执行人：乌鲁木齐鑫运畅通国际货运代理有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李树凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东玲，女，1975年1月出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆江南申通物流有限公司,住所地乌鲁木齐市净水路****。法定代表人：柴阳明，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终1394号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19133.41元，执行费187.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   娜孜拉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1201号原告：郝丽芬，女，1957年12月30日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市邗江区。原告：张振江，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市邗江区。被告：邵笑冬，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告郝丽芬、张振江与被告邵笑冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元。事实及理由：2014年，被告以资金周转困难为由向两原告借款11万元。因被告一次性还款有困难，于2014年7月向原告郝丽芬出具《欠条》，并制定分期还款计划。截止至2015年6月30日，被告尚欠两原告借款9万元，同日向两原告出具《借（还）款协议》一份。被告邵笑冬未答辩，亦未提交书面证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告邵笑冬于2014年7月9日向原告郝丽芬出具《欠条》一份，载明：“今欠到郝丽芬人民币壹拾壹万元整，从即日起按六年分期还清。每年7月1日还款壹万捌仟元整”。后又在借条上注明：“已于2014年8月25日，还款伍仟元整。已于2014年12月30日又还款壹万伍仟元整。截止2014年12月30日，张振江所据所有收借条，全部作废（以上收借条包含借王忠款）”。2.被告于2015年6月30日向原告郝丽芬、张振江出具《借（还）款协议》一份，载明：“今借到郝丽芬、张振江人民币玖万元整，现已到期，因借方存实际困难，经协商借贷双方就还款方式及还款时间达成如下共识：贷方同意停息还本，并从2015年7月起至2017年7月，二年暂停向借方索还所有借款。借方承诺从2017年8月开始以借款人个人占股的全部收入向贷方偿还欠款，偿还标准严格按借方总欠债务的比例分配”。同时注明：“2015年8月先还部分借款叁万元整，以后从2017年每年8月还借款贰万元整，2018年8月再还借款贰万元整，2019年8月还清所有借款。如不按期还款，贷方可追讨所有借款”。3.根据两原告陈述，被告尚欠借款9万元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告邵笑冬应按照约定及时向两原告归还尚欠借款9万元。被告邵笑冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邵笑冬于本判决生效之日起十日内向原告郝丽芬、张振江归还借款9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半为1025元，由被告邵笑冬负担（两原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2014号 申请执行人：贾向华，女，1965年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所律师。被执行人：乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：林福平，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终4641号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入170500.94元，执行费2458元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息1931.29元。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   哈布努
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1494号 原告：李四成，男，1965年11月1日生，汉族，住河南省孟州市。 原告：苗菊芬，女，1966年1月2日生，汉族，住河南省孟州市。 原告：朱小莉，女，1994年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告：李吉恩，女，1994年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。 四原告委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。 被告：周矿峰，男，1977年10月4日生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：贾海山，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：郑州锦华货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区南三环文兴路****楼。统一社会信用代码914101000914420498。 法定代表人：王海美，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，，住所地：河南省郑州市郑东新区宏图街**院**统一社会信用代码：9141010009309675XL。 负责人：翟小宾，经理。 委托诉讼代理人：仝振业，该公司员工。 本院在审理原告李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩与被告周矿峰、贾海山、郑州锦华货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司道路交通事故责任纠纷一案中，被告周矿峰、贾海山、郑州锦华货物运输有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为该案并非第三者责任纠纷，实际为保险合同纠纷。应当按民事诉讼法定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的所在地人民法院管辖”，故要求将本案移送三被告所在地的人民法院审理。 经审查，本院认为，尽管事故发生地在江苏省丹阳市，但该案并非第三者责任纠纷，实系单方交通事故，并不是适用事故发生地管辖规定，而原告起诉的内容为保险合同约定的座位险和意外险，故应由被告所在地或者保险标的所在地人民法院管辖，本院对此案无管辖权。另投保人郑州锦华货物运输有限公司和保险公司均在河南省郑州市，被告郑州锦华货物运输有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。 案件受理费240元，由被告周矿峰、贾海山、郑州锦华货物运输有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  道 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                       (2020)新0104执73号 申请执行人：新疆鑫瑞芳源建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杜芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市法律服务所法律工作者。被执行人：刘国场，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆鑫瑞芳源建材有限公司与被执行人刘国场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初8898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的376960.61元，已执行标的为12081.44元，未执行标的为364879.17元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年1月7日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年1月8日）并扣划12081.44元；发现被执行人名下的新MV9**号揽胜运动牌汽车,本院于2020年4月30日查封了上述车辆(查封到期日2022年4月29日、抵押、轮候)，因本案属于轮候查封，故本院对上述车辆无法处置;发现被执行人名下位于商水县纬一路南侧、阳城路西侧建业城11栋2单元601室不动产[不动产权证号：豫（2019）商水县不动产证明第XXXX号]，本院于2020年6月28日委托商水县人民法院对上述房屋予以查封，因在疫情期间，申请执行人申请暂不处置该房屋；未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区不动产[不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]，本院于2020年4月1日查封该房屋（查封到期日2023年4月1日、抵押、轮候），因因本案属于轮候查封，故本院对上述不动产无法处置。4.本院于2020年5月15日依申请人申请将被执行人列入失信人名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长             马 卫 国 审 判 员           吐 尔 逊 审 判 员           吾 斯 曼                                                 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八日                                              书 记 员           杜 玉 玲
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初281号   原告：李×，住陕西省神木市。   被告：王×，住山西省兴县。   原告李×诉被告王×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李×诉称，2018年4月29日被告雇佣原告在山西省××县修建养殖场，双方写了承包合同，原告于2018年6月10日给被告验收交工，2018年7月8日双方结算，被告欠原告工程款74430元，并被告亲手给原告写了欠条一支，欠款74430元。在欠条注明一个星期之内交付原告2万元，但至今所欠原告74430元分文未付。原告多次和被告催要所欠工程款，被告一推再推，至今拒不支付，致原告雇佣的工人开不了工资，现只能起诉。综上所述，被告雇佣原告修建养殖场，修建起验收合格，交付了被告使用，但欠原告的工程款拒不支付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，请求依法判令：一、被告立即支付原告所欠工程款74430元；二、本案诉讼费用由被告承担。   原告李×提供了承包合同复印件一份；欠条复印件一支。   被告王×辩称，1、答辩人已经在该项工程款范围捏直接支付王小俊工资13000元，应当予以核减。2019年6月5日，原告李×承包工程施工的合伙人王小俊以预付工人工资为由，要求答辩人支付工程款，同日，答辩人向王小俊支付工程款13000元。王小俊已向答辩人出具借支绿出岩养殖场的工程款的收据一支，证实答辩人已履行支付13000元的工程款，该部分债权债务应当归于消灭，应当予以核减。2、原告未按照合同约定施工，且存在严重质量问题，导致答辩人无法正常使用，后期重新修建支出维修费用48150元，应当予以核减。2018年7月8日，原告对涉案工程交工，双方结算后确认原告工程款为74430元。2019年5月份左右，答辩人对涉案工程进行建设时发现，原告修建的2号棚工程东北一角的地基出现严重裂缝的情况，答辩人多次要求原告急性维修重建，原告均不予处理，后原告为了减少损失，另行聘请工人对案涉工程进行了重新建设，将裂缝基础进行修补，对该地基石方上已修建的砖墙全部拆除，并重新浇灌混凝土，垒砌抹灰，答辩人为重新加固基础和垒砌墙面，地沟抹灰工料费用共计支出24200元。原告未按照建设工程图纸施工，致使案涉工程3号棚基础石方工程与主墙体不合缝发生0.15米的偏移，致使答辩人后期无法进行施工，为使墙体与地基相吻合，答辩人重新对墙体加固并进行抹灰，总计工料费用支出23950元。综上，原告建设施工存在严重的质量问题，造成答辩人直接经济损失48150元，迫使答辩人拟准备进行的砌墙等建筑作业停止施工，造成工期延误及窝工损失。根据双方《承包合同》第6条约定，如出现质量问题的应当由乙方承担责任。故由于原告施工造成答辩恩的直接经济损失48150元，应当在工程款范围内予以核减。因原告建设工程存在严重的质量问题导致答辩人的3号棚现在不能投入使用，造成的损失应该由原告来承担，答辩人请求原告的合伙人王小俊也到庭核实。   被告王×提供了维修明细、照片。   经审理查明，2018年4月29日，原告李×作为乙方与被告王×作为甲方签订承包合同，约定：1、甲方将绿出岩养殖场地基、石方工程承包于乙方；2、工程概况：砂石、砌墙、砂浆泥、地基长70米、宽16米；高1.3米至2.2米，宽0.7米，露地长70米、宽16米、高1米至1.2米，宽两块打顶，内墙地基跟露地处必须留有10公分空台，最终以实际建筑面积为准结账。3、甲方提供水电、住宿、河沙、水泥；4、乙方提供打石、人工、工具、机械、吃饭。5、价格为地基每立方米130元；露地墙每立方米190元，工期40天，从2018年4月29日至2018年6月10日。6、乙方必须听从甲方技术人员及公司领导安排，如因技术、质量问题都自己承担，乙方必须注意安全，如施工不当导致事故，都由乙方自己负责。7、付款方式，按工程进度付款，在竣工后甲方必须付给乙方70%的工程款，尾款在2018年9月1日付清。8、已预付伍仟元定金（5000元）。工程结束后，被告给原告书写欠条一支，内容为“今欠到李×工程款柒万肆仟肆佰叁拾元（74430元）本人承诺在一星期内付贰万元。欠款人王×2018年7月9日”。被告出具欠条后至今未支付原告工程款。   以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，被告王×欠原告李×工程款，并给原告书写欠据一支，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应当对该债务承担偿还责任，原告请求被告偿还欠款74460元，应予支持。被告辩解原告为其建设的工程存在质量问题导致其重新修建造成48150元的损失，应当由原告承担，但是被告提供的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王×于本判决生效之日起十五日内偿还原告李×欠款74460元。   案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告王×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 张剑锋     二〇二〇年六月二十八日   书记员 窦 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96446号原告：高小九，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：北京凤城汤厨餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼**110-3。法定代表人：谢俊杰，经理。委托诉讼代理人：张晓康，男，北京凤城汤厨餐饮管理有限公司员工。原告高小九与被告北京凤城汤厨餐饮管理有限公司（以下简称凤城汤厨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小九委托诉讼代理人黄雅丽，被告凤城汤厨公司委托诉讼代理人张晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小九向本院提出诉讼请求：1、要求凤城汤厨公司退还货款5928元；2、要求凤城汤厨公司赔偿59280元；3、要求凤城汤厨公司承担诉讼费。事实和理由：高小九在凤城汤厨公司购买“金骏眉礼盒”13盒，单价456元，合计5928元，后高小九发现茶叶没有生产日期、保质期、厂家等信息，属于“三无产品”，故诉至法院。被告凤城汤厨公司辩称：一、凤城汤厨公司自正规商贸公司进货；二、厂家提供了茶叶检测报告，证明茶叶质量合格；三、凤城汤厨公司在售茶叶都加贴有标签；四、高小九不是正常的消费者。本院经审理查明：2018年9月9日，高小九在凤城汤厨公司购买金骏眉礼盒13盒，单价456元，总价5928元。高小九提供金骏眉礼盒实物显示，外盒包装及内部小罐包装上均未标注生产日期、保质期、生产厂家、产品标准号、生产许可证号、配料表、净含量、规格、联系方式等信息。凤城汤厨公司不认可高小九提供的礼盒系其销售。高小九提供购物视频显示，高小九携一男子（以下称其为甲）到凤城汤厨公司进行购物，甲和高小九仔细查看了礼盒的外包装；甲询问“这是否是密封好的”，凤城汤厨公司的工作人员（以下称其为乙）回答“是的”，甲问“从厂家拿过来都这样成盒的吗，一定要保证质量啊”，乙答“你买过你肯定都知道”，甲答“所以说嘛，咱们第一次在这里买过，行，没问题就行”；甲问“可别弄那种散的自己装的”，乙答“不是”，甲问“从厂家来就这样，成盒的”，乙答“对”。视频中的礼盒与高小九提交的礼盒对应一致。凤城汤厨公司提交北京x**商贸有限公司营业执照、食品经营许可证，以证明其供货商具有合法资质。高小九认可上述证据的真实性。凤城汤厨公司提交《茶叶购销合同》及《送货单》，以证明其出售的茶叶系从北京x**商贸有限公司购买。高小九不认可上述证据的真实性及证明目的。凤城汤厨公司提交福建省茶叶产品质量监督检验中心（武夷山）出具的（2017）WT-456号《检验报告》复印件，以证明涉案商品符合国家质量标准。高小九不认可上述证据的真实性。凤城汤厨公司提交金骏眉礼盒照片，以证明其在售的礼盒都有标签，该照片显示的礼盒包装与高小九提交的礼盒包装并不一致。高小九不认可上述证据的真实性及证明目的。诉讼中，高小九称其2018年9月9日购买涉案茶叶是为了中秋节送人，但因为在9月10日即发现茶叶没有标签，存在问题最终也没有送人。高小九自述甲为其朋友李某。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，高小九从凤城汤厨公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然凤城汤厨公司不认可高小九提供的礼盒系其销售，但高小九提交的购物视频显示，凤城汤厨公司出售的礼盒包装与高小九当庭提交的礼盒实物一致，故凤城汤厨公司该项答辩意见，本院不予采纳。根据高小九提交的礼盒实物显示，涉案的茶叶密封包装在礼盒中的小罐内，故涉案商品应属于预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，涉案商品未标注相关信息，属于不符合食品安全标准的产品，高小九要求凤城汤厨公司退还货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。退还货款的同时，高小九应将涉案产品全部退还。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。高小九要求凤城汤厨公司支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于凤城汤厨公司的其他答辩意见，第一，虽然提交了《检验报告》，但其仅提交了复印件，不符合对证据的形式要求，且《检验报告》的内容亦无法与涉案商品金骏眉对应，故本院对《检验报告》不予采信；第二，凤城汤厨公司主张高小九并非正常的消费者，但并未提交证据予以证明，高小九购买13盒茶叶亦未超正常消费范围，故凤城汤厨公司相关答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京凤城汤厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高小九退还货款5928元，原告高小九同时向被告北京凤城汤厨餐饮管理有限公司退还13盒“金骏眉礼盒”（如不能退还按购买价折抵）；二、被告北京凤城汤厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高小九支付赔偿金59280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告北京凤城汤厨餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  赵向东人民陪审员  陈 思二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢34号申请执行人：乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵青玉，该公司总经理。被执行人：五家渠旭日建材有限责任公司，住所地五家渠市军垦北路警民南巷武警四支队对面。法定代表人：许可谊，该公司总经理。被执行人：许可谊，男，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王军荣与被执行人姜红梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)新0104民初4987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的222853.77元，已执行标的为77478.71元，未执行标的为145375.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年1月19日、2020年3月23日、2020年4月28日、2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记记录、互联网银行等信息。本院已冻结、扣划被执行人名下存款共计77478.71元，2020年4月8日向申请执行人发放。本院于2020年1月13日、2020年3月23日、2020年5月16日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、关于不动产：本院向国土资源局、房产局提交协查通知书查询被执行人名下不动产登记信息，未显示其名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录，2020年6月4日委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产信息，发现其名下有登记的不动产信息，本院于2020年6月19日查封其名下不动产手续，但为轮候查封，暂时无法处置。4、申请人不要求对被执行人采取司法拘留措施。5、根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信人员名单并予以发布。6、本院于2020年1月23日将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伏正先无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张 艳
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执39号 申请执行人:吐孙·买斯地克，男，维吾尔族，1970年5月19日出生,住泽普县。被执行人:陈爽，男，汉族，1986年4月29日出生,住疏勒县齐鲁工业园区喀什市。院在执行吐孙·买斯地克与陈爽买卖合同纠纷一案，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吐孙·买斯地克向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保217号 罗来泉、黄源： 罗来泉与黄源借款合同纠纷一案中，本院根据申请人罗来泉的申请，依据（2020）黔0524执保217号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终909号上诉人（原审原告）：杨正琪，男，1973年2月20日生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审原告）：贵州省凯里汽车运输集团黎平有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇西门屯**。法定代表人：王江。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路**法定代表人:俞一敏。上诉人杨正琪、贵州省凯里汽车运输集团黎平有限责任公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨正琪、贵州省凯里汽车运输集团黎平有限责任公司上诉请求：依法撤销原审法院错误的本案判决，改判支持上诉人原审合法的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿停运损失41390.97元没有法律依据，本案属于交通事故造成的财产直接损失，应属于保险理赔范围，被上诉人应予承担；2.停运损失是属于可得利益损失，是因本案交通事故发生导致的被迫停止正常运输经营活动遭受的损失，该损失是确定的，可以用金钱计算、衡量。中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司未发表答辩意见。杨正琪、贵州省凯里汽车运输集团黎平有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告停运期间损失费41390.97元;2、案件受理费判决被告承担。一审法院认定事实：2018年7月25日14时22分,刘文彩驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车沿天黄高速从锦屏往天柱方向行驶。当车辆行驶至天黄高速55ｋｍ＋100ｍ（天柱收费站往匝道方向3ｋｍ＋900ｍ）处时,与原告驾驶的贵Ｈ×××**号大型普通客车正面相撞,造成贵Ｈ×××**号小型轿车驾驶员刘文彩及乘车人刘余祥、刘余广死亡,乘车人刘淑娥受伤,贵Ｈ×××**号大型普通客车驾驶员杨正琪、乘车人吴玉清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月22日贵Ｈ×××**号大型普通客车被送到天柱县老徐汽车修理部进行维修,共修理42天。2018年8月15日公安机关作出道路交通事故认定书,认定刘文彩负本次事故的全部责任,原告无责任。另查明：贵Ｈ×××**号小型轿车已向被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。发生交通事故后中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿了122000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”死者刘文彩将其所有的贵Ｈ×××**号小型轿车已向被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生交通事故后中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿了122000元。虽然交通事故认定书认定刘文彩负本次事故的全部责任，但死者刘文彩投保的机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。”根据上述法律规定及合同约定原告的停运损失被告不负责赔偿，原告要求被告赔偿停运损失41390.97元没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款规定，判决：驳回原告杨正琪、贵州省凯里汽车运输集团黎平有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本案二审举证期限内，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨正琪、贵州省凯里汽车运输集团黎平有限责任公司诉求要求被上诉人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿上诉人停运期间损失费的问题。从一审查明的事实反映，死者刘文彩将其所有的贵Ｈ×××**号小型轿车已向被上诉人投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生交通事故后被上诉人已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿了122000元。交通事故认定书认定刘文彩负本次事故的全部责任，但死者刘文彩投保的机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”。根据投保人死者刘文彩与保险公司的约定，是不负赔偿责任的，上诉人要求被上诉人赔偿停运损失无事实依据，一审法院依据刘文彩与保险公司的约定判决驳回上诉人的请求，并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿停运损失无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨正琪、贵州省凯里汽车运输集团黎平有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  田 嫄二〇二〇年六月五日书记员  邹井程
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1719号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所律师。 被告：戴斌，男，汉族，1988年8月1日出生，住莆田市涵江区新县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：“农行莆田分行”）与被告戴斌银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莆田分行的委托诉讼代理人郑师成到庭参加诉讼，被告戴斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告戴斌偿还原告信用卡透支款本金54732.48元、利息5629.69元、逾期还款违约金2256.74元、手续费1041.89元（暂计至2020年4月3日，此后利息、复利、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）；2．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2008年3月20日，被告戴斌作为乙方向作为甲方的农行莆田分行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请信用卡种类为金卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）主要内容为：第十条约定，乙方未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，乙方连续两次（含）以上未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡；第十二条约定，利息按日利率万分之收，按月计收复利。依被告的申请，原告于2008年5月2日为被告戴斌建立账号13×××07的信用卡账户。被告陆续使用贷记卡消费，2019年6月16日开始未正常还款，截至2020年4月3日尚欠原告信用卡透支款本金54732.48元、利息5629.69元、逾期还款违约金2256.74元、手续费1041.89元。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份复印件、戴斌居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告、账户欠息查询表及交易明细各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月20日，戴斌向农行莆田分行申请办理信用卡并填写了申请表一张，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述合约约定，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效的收费标准缴纳。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡片使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。农行莆田分行对戴斌的基本资料进行审查后，为戴斌办理了卡号为13×××07的信用卡。戴斌取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项，截至2020年4月3日累计欠付的本金54732.48元、利息5629.69元、逾期还款违约金2256.74元、手续费1041.89元。农行莆田分行发布公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元；手分期付款手续费（3期、6期、9期、12期、24期）的基准价格为分期付款交易金额×0.6%／月，分期付款生效后第一个账单期开始按月收取，已收取的不退换。 综上所述，本院认为，被告戴斌向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告未能按期足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金54732.48元及按照约定计算的利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行欠款本金54732.48元及截至2020年4月3日的利息5629.69元、逾期还款违约金2256.74元、手续费1041.89元，自2020年4月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金、手续费应合计不超过按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391.5元，减半收取计695.75元，由被告戴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初325号原告：杨某某，女，1946年6月11日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告：殷某某，女，1975年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告：殷某某，女，1972年1月23日出生，汉族，现住哈尔滨市。三原告委托代理人：殷某某，女，1969年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告：殷某某，女，1969年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：王某某，男，1957年12月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地哈尔滨市双城区希勤工业园。法定代表人：王某某职务董事长。被告：王某某，男，1984年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告杨某某、殷某某、殷某某、殷某某与被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、殷某某、殷某某委托代理人殷某某、殷某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某、殷某某、殷某某、殷某某提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款人民币3.5万元，并按银行同期贷款利率向原告支付3万元自2012年3月22日起至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率向原告支付5千元自2012年4月7日起至实际给付之日的利息，并由三被告承担案件诉讼费。事实实与理由：被告于2011年12月22日向殷某某（原告杨某某的丈夫、原告殷某某、殷某某、殷某某的父亲）借款3万元，并出具借据一份，期限为三个月至2012年3月22日全部还清，后被告又于2012年1月7日向殷某某借款2万元，并出具借据约定期限为3个月，到2012年4月7日全部还清。被告王某某又签定《还款计划》约定分期还原告借款。被告明确承诺2019年9月30日还1万，但至今一直未还。被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于三被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借据及还款计划书，可以证实被告王某某奋借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于2011年12月22日向殷某某（原告杨某某的丈夫、原告殷某某、殷某某、殷某某的父亲）借款3万元，并出具借据一份，期限为三个月至2012年3月22日全部还清，后被告又于2012年1月7日向殷某某借款2万元，并出具借据约定期限为3个月，到2012年4月7日全部还清。2019年8月12日被告王某某签定《还款计划》一份，约定分期还原告借款。被告明确承诺2019年9月30日起每个月还1万，到2020年4月30日全部还清，但至今一直未还。另查明，被告王某某在2019年8月12日的《还款计划》书中未签字，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未盖公章。本院认为，原告杨某某、殷某某、殷某某、殷某某系殷某某的合法继承人，殷某某与被告王某某、王某某、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司签订的借据合法有效，殷某某去世后由其合法继承人即四原告向被告王某某行使债权权利，并重新签订还款计划，亦合法有效。根据合同相对性原则，此份《还款计划》未有被告王某某签字，属于对之前债的重新约定，依照新约定，被告王某某未签字不承担还款责任。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司虽未加盖公章，但该笔借款系用于公司运营，法定代表人王某某的签字行为亦代表公司的行为，因此，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司亦应承担还款责任。关于利息如何计算的问题。《还款计划》中双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但根据第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，四原告可以自2020年5月1日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王某某于判决生效十日内向原告杨某某、殷某某、殷某某、殷某某支付借款本金人民币3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算利息，直至全部还清之日止）；二、驳回四原告杨某某、殷某某、殷某某、殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元由被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王某某负担。审判员 关 玲二〇二〇年六月三十日书记员 冯紫琪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初612号原告：陈业容，男，1945年9月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************************，公民身份号码440************012。被告：羊来好，男，1971年10月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************673。原告陈业容与被告羊来好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业容到庭参加诉讼，被告羊来好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业容向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊来好付还原告陈业容借款110000元及利息（自2018年10月至2020年4月共17000元），合计127000元；2.本案诉讼费由被告羊来好承担。事实和理由：2015年12月5日被告羊来好因生意需要向原告陈业容借款80000元，约定由被告羊来好每月给付利息1200元，双方签订了借款协议。借款后，被告羊来好没有偿还利息，到2017年拖欠利息20000元。2017年3月20日重新签订借款100000元及每月给付利息1000元的协议。之后，被告羊来好偿还部分利息。2018年10月11日双方重新签订借款协议，借款110000元，被告羊来好每月给付利息1000元。此后，被告羊来好没有给付利息，约定于2020年3月10日偿还本金也违约。原告陈业容经催讨未果，遂提起诉讼。原告陈业容围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.借条，证明被告羊来好向原告陈业容借款的事实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。被告羊来好没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告羊来好因生意需要向原告陈业容借款80000元，由于拖欠利息，经双方核对，被告羊来好于2018年10月11日向原告陈业容出具《借条》1张，确认之前的借款80000元和拖欠的利息为30000元，转为借款本金110000元，约定每月利息1000元，本金归还时间为2019年10月10日。之后，被告羊来好归还原告陈业容利息6000元，余款未还。原告陈业容经催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告对之前借款进行核对后，由被告羊来好出具《借条》，视为原、被告对借款金额、利息和借款期限的重新确认，双方的借款事实清楚、证据充分，应确认有效。借款期届后，被告羊来好没有付还欠款本息，显属违约。原告陈业容请求被告羊来好归还借款110000元及利息（自2018年10月至2020年4月共17000元），合计127000元，没有超过法律规定，本院予以照准。被告羊来好在2018年10月11日后归还原告利息6000元,应予抵除。被告羊来好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告羊来好应在本判决生效之日起十日内归还原告陈业容借款本金11万元及利息11000元；二、驳回原告陈业容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告陈业容负担134元，被告羊来好负担1286元。原告陈业容预交的案件受理费1286元，予以退还。被告羊来好负担的受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年五月十二日书记员  史 楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执70号  申请执行人:图尔荪·亚森，男，维吾尔族，1978年2月21日出生,住疏附县。被执行人：喀什农佳肉业有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**。法定代表人：郭天宇。申请执行人图尔荪·亚森与被执行人喀什农佳肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喀什农佳肉业有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人图尔荪·亚森向本院申请强制执行，我院立案执行本案。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。在执行过程中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，依法扣划被执行人名下银行卡金额366.84元，因被执行人名下资产已被喀什地区中级人民法院和喀什市人民法院查封，其他资产以抵押在喀什九鼎典当行，现因被执行人名下均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的604900元，已执行366.84元，未执行604533.16元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊布拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初334号原告：欧志章，男，1959年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************,公民身份号码：440************916。被告：陈春火，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县****************，公民身份号码440************910。原告欧志章诉被告陈春火民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志章、被告陈春火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧志章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金40000元，以及该款自起诉之日起至付款之日止按月利率2.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为本村朋友关系，被告于2019年5月21日以发展生产为由向原告借款共计40000元，双方约定月利率2.5%。但至今被告只付还一个月利率。现向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈春火辩称：一、我因欠欧创足六合彩赌款，经其介绍向欧志章借款40000元，并过数给欧创足，故2019年5月21日我向欧志章写借条40000元，欧创足作为担保人。写借条后，我没拿到现金，只认作欠欧志章40000元，同时欧创足认拿我付还他38000元赌款，另外2000元月头息由我直接付还欧创足，二项合计欧创足认拿我赌款40000元。并言明我无办法付还欧志章时，欠款由欧创足付还。借款后，我于2019年6月13日付还欧志章500元，6月14日付还500元，6月17日付还200元，6月27日付还2000元，9月30日付还1500元，2020年2月24日付还1000元，6次共付还5700元。二、鉴于上述借款事实不具有真实借款行为，是做空借空的行为，属于虚假民间借贷行为请法院依法判决驳回原告欧志章的诉讼请求。并返还我支付给欧志章的5700元，同时从公平的角度出发，要求欧志章付还答辩人付款至今的利息。本院经审理认定事实如下：被告陈春火于2019年5月21日签署借条向原告欧志章借款40000元，约定借款期限自2019年5月21日起至同年8月21日，月利率按2.5%计。借款当日，被告返还原告2000元作为利息。借款后，被告分别于同年6月13日、14日、17日、27日、9月30日、2020年2月24日共分七次付还原告5700元。2020年3月31日，原告以被告拒不付还借款为由向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点为：1、双方借款是否实际交付？2、被告有无还款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。”原告向法庭提交了借据证明其主张，该借据被告签名真实性得到被告确认，且被告当庭承认其向原告借钱并付还利息，双方当庭陈述及提交证据能相互印证，足以认定该借款已实际交付，借贷关系成立。同理，被告当庭提交了其向原告转账的手机截图，原告当庭对手机截图真实性未予否认，并确认手机截图微信头像系其本人微信头像，承认被告向其还过款，也不知道还了多少，否认没有还这么多次，双方证据及陈述能相互印证，足以认定被告已付还原告5700元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方自愿形成借贷关系，被告应按约定期限履行还款义务，被告未按期还款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，原告当庭自认借款当日被告返还其利息2000元，应认定为预先在本金中扣除利息的行为，故应认定为借款本金38000元。被告付还原告5700元应认定为付还原告自借款之日起至2020年1月份的借款利息。双方约定月利率2.5%，超过上述规定，未还部分利息应调整为年利率24%，原告主张自起诉之日起计付利息未违反法律规定，可予照准。综上所述，原告欧志章的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈春火应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告欧志章借款人民币38000元，并按年利率24%的标准，自2020年3月31日起计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担20元，被告承担380元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年六月八日书记员  李宋冰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执843号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人郭成高，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成高借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初315号民事判决书，向被执行人郭成高发出执行通知书，责令被执行人郭成高支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99774.28元元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1397元。由于被执行人郭成高未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭成高银行存款102321元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 迪