河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1871号 原告：石家庄特金商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**，统一社会信用代码：911301025689336635。 法定代表人：刘建永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市桥**新华路**一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申晓，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄特金商贸有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄特金商贸有限公司委托诉讼代理人吴妍妍，被告河北省第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人申晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄特金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款1368165.92元及利息损失（按照年利率24%计算，自2017年1月21日计算至付清之日，截至立案之日利息损失为789000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《材料采购合同》，约定被告从原告处购买钢材510吨，总价款1439700元。同年11月17日，再次签订《材料采购合同》，约定被告购买原告钢材960吨，总价款2700900元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并按约定给被告开具了发票，被告收到发票后，未足额付款。经核对，被告尚欠货款1368165.92元。故诉至法院。审理中，原告补充事实：上述两份《材料采购合同》采购的钢材用于了邯郸市彭城镇金隅太行水泥厂项目，实际采购钢材价值5338797.72元。另外，被告还从原告处采购其他型号钢材用于被告承包的其他工地，其中中国铝业广西公司年处理50万吨赤泥综合利用示范项目采购价值578968.2元钢材，锡林郭勒盟太仆寺旗佰惠生糖业有限公司加工6000吨甜菜项目采购价值200400元钢材。以上合计钢材价值6118165.92元，原告为被告开具了等额的发票。但截至2018年8月7日，被告支付货款475万元，尚欠原告货款1368165.92元。 被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，1、两份材料采购合同的总金额为4140600元。但自2016年12月8日至2020年1月22日被告已付货款共485万元，故被告不存在拖欠情况。2、原告补充事实中除《材料采购合同》以外的项目，无合同依据。根据原、被告以往签订的合同约定及交易规则，原、被告是按照实际进场数量结算，收料单是唯一有效的结算依据，被告根据原告提交的证据无法确定货款的实际金额及是否存在欠付货款的事实。3、原告主张被告赔偿其利息损失不能成立。两份合同未约定逾期付款的责任，且被告已付清全部货款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告开具的最后一张增值税专用发票的时间为2018年8月7日。被告最后一笔付款时间为2020年1月22日，付款10万元，共计付款485万元。 对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下： 原告为证明货款金额提交59张增值税专用发票，票面金额共计6118165.92元。被告认可其中485万元的增值税专用发票。本院指定期限要求被告就其认可的485万元增值税专用发票列出明细并要求被告核实是否收到全部金额增值税专用发票，逾期未提交视为收到全部增值税专用发票，但被告在本院指定期限内未提交书面明细，故本院依法认定被告收到了全部增值税专用发票。庭审结束后，被告主张原告仅供应了大约价值495万元的货物，剩余80余万元并未实际供货，该金额的增值税专用发票系被告为走账而让原告虚开，并认为涉及锡林郭勒盟太仆寺旗佰惠生糖业有限公司加工6000吨甜菜项目的增值税专用发票即为走账使用。为此被告提供了收料单及入库凭证。原告对无其工作人员签字的证据的真实性有异议，同时认为被告提供的证据能够证明收料单及入库凭证全部在被告处，因为在双方核对完账目后，被告收走了全部收料单，所以原告不清楚被告是否提供了全部收料单。根据原、被告在核对货款后，被告收回收料单的交易习惯，应认定被告持有全部收料单，而被告未能提供证据证明其在庭审结束后提交的收料单即为全部收料单，故该组证据的证明力要小于原告提供的证据的证明力。虚开增值税专用发票行为可能涉嫌刑事犯罪，在被告提供的证据不能证明虚开的增值税发票与实际供货的增值税发票存在明显区别的情形下，不能仅依据被告陈述及证明力较小的证据认定原告未实际供货。相反，在被告认可其付款程序系原告开具增值税专用发票后再付款，且在被告已收到全部增值税专用发票，并依据其中部分增值税专用发票支付了485万元货款的情况下，原告提供增值税专用发票证明供货金额，符合原、被告的交易习惯，故在被告未提供相反证据证明原告存在虚开发票并未实际货款的情况下，应当认定原告开具增值税专用发票的金额系其供货金额，即原告共计供应价值6118165.92元的钢材，被告已付货款485万元，尚欠1268165.92元。 本院认为，被告尚欠原告货款1268165.92元，应当支付。虽原告提供的两份材料采购合同约定了付款时间，但原告供货并非仅限于该两份合同约定的项目，且原告亦未提供证据证明其送货的时间，故原告提供的证据不能证明付款时间为2017年1月21日。从日常生活经验法则推断及原、被告交易习惯看，原告开具最后一张增值税专用发票时应已经完成了供货义务，因此被告最晚的付款时间应为最后一张增值税专用发票的时间。被告逾期付款应当承担相应的违约责任，但原、被告并未约定逾期付款的违约金，故原告主张以年利率24%计算利息损失，无事实依据，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日起，执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）上浮50%支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄特金商贸有限公司货款1268165.92元及利息损失（利息损失以1368165.92元为基数自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付至2020年1月22日；以1268165.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄特金商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告河北省第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12029元，由原告石家庄特金商贸有限公司负担3122元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担8907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月三日 书记员  曲婷婷 ——