wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初54号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷科富，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年4月15日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审，同年6月11日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人雷科福，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人杨杰合，男，1989年10月3日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人杨永增，男，1984年9月16日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年4月15日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审，同年6月11日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增犯盗窃罪，建议判处被告人雷科富有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨杰合有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；雷科富有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；杨永增有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月2日3时许，被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增到南宁市邕宁区步云路广西广播电视大学五象校区二期工程工地盗窃十字扣件共计28袋。后被告人将所盗十字扣件装到车牌为桂Ａ×××××的面包车上。当车辆行至南宁市邕宁区新邕路新邕龙岗路口向西60米处时发生自燃，被告人弃车离开。经鉴定，被盗十字扣件价值为人民币3528元。 另查明，案发后被告人雷科富家属积极向被害人中豫远通建设有限公司道歉并已赔偿了损失，得到被害人的谅解。 本院意见被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人雷科富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人雷科福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人杨杰合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人杨永增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 五、责令被告人雷科富、雷科福、杨杰合、杨永增共同退赔被害人中豫远通建设有限公司经济损失人民币3528元（已退赔）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9054号原告：李绍平，男，1965年出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：陆昭光，男，1971年出生，汉族，住广州市番禺区，原告李绍平与被告陆昭光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍平到庭参加诉讼，被告陆昭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币43400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币43400元，口头约定每月还款，但被告没有偿还，我方多次向被告催讨借款，无果。原告遂起诉至法院。被告陆昭光无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告原为邻居关系，2018年3月27日，被告因装修向原告借款43400元，并向原告出具借款单一张，写明“今借李绍平现金人民币43400.00作资金周转”。借款发生后，原告多次催告被告还款未果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告提交了一份借款单证明双方的借贷事实，履行了基本的举证义务，在被告未到庭抗辩的前提下，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告在多次催款无果，向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陆昭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆昭光于本判决生效之日起五日内向原告李绍平偿还借款本金43400元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告陆昭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  麦润迁人民陪审员  梁健峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄淑仪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执348号   申请执行人：吕转梅，女，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：张秋娥，女，1956年4月22日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人吕转梅与被执行人张秋娥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人张秋娥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人张秋娥自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1042号民事判决书确定的义务，即向申请执行人吕转梅给付土鸡款22,888元及本案案件受理费212元。在执行过程中，被执行人张秋娥自动履行了部分案款2,750元，关于本案剩余案款20,138元及本案案件受理费212元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张秋娥于2020年6月20日前向申请执行人吕转梅给付3,000元；自2020年7月起，被执行人张秋娥每月28日前向申请执行人吕转梅给付2,000元，直至本案所有款项偿还完毕止（执行费234元于最后一笔案款一并缴纳）。被执行人张秋娥按以上和解协议第一项内容于2020年6月20日前向申请执行人吕转梅给付了案款3,054.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)新4323执348号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   董  庆  芬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1357号原告：赵峰，男，1964年5月8日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东正义阳光律师事务所实习律师。被告：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程**。法定代表人：向珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。原告赵峰与被告淄博钰诚物业管理有限公司(以下简称钰诚物业)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人李琪、李倩、被告钰诚物业委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取的物业费1227元(自2015年11月1日至2019年6月1日)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买张店区里程花园3号楼二单元902室房产，同时于2016年3月19日签订前期物业服务协议，约定前期物业服务期限自2015年11月6日起，被告提供物业管理服务应达到淄博市住宅物业服务四星级的等级标准，物业费按照每月每平方1.03元收取。原告按期缴纳物业费，但发现被告提供的物业服务达不到合同的要求，专用固定停车泊位数量少于0.8个/户，没有活动阅览室等。2019年7月1日，被告在我方的投诉督促下，经张店区房产管理局确定，将物业服务标准降为三星级，同时将物业费降为每平方米0.7元，由于被告违反双方签订的物业合同约定，没有按照约定提供服务，构成违约，且多收取了物业服务费，现根据《合同法》的规定，诉至法院，请求判决被告返还2019年7月前多收取的物业服务费。被告辩称，1.被告认可在为原告所在的里程花园小区提供物业服务过程中确实存在未严格按照物业服务协议及物业服务相关的等级标准进行管理服务的情形，但被告的服务已经达到四星级的绝大部分标准，未严格履行的少数内容在实质上并未影响被答辩人享受物业服务的主要内容。2.双方《前期物业服务协议》约定的收费价格已经是在政府指导价的基础上下浮的价格，且被告在业主交纳物业费时都会以送大米或者食用油的方式打折优惠。因此被告虽然是按四星级标准服务，实际物业收费价格更接近三星级指导价。3.在我方起诉要求赵峰追索物业费的案件中，张店区人民法院和淄博市中级人民法院考虑到我方的服务瑕疵，驳回了我方要求赵峰支付逾期付款的违约金的请求，已经达到了实现公平、诚信的原则和目的。且已经认定在我方服务有瑕疵的情形下，依据合同约定及法律规定不存在拒付或者少付物业费的理由，因此，从公平、诚信原则出发，原告不应再主张退还部分物业费。4.里程花园小区被告实行四星级服务收费标准是物价局、房管局等多部门联席会议确定的，综合考虑了多方的情况，单独拿出某一问题直接认定我方的服务标准不达四级是有悖于利益平衡的。5.没有法律规定或合同约定的依据要求我方返还部分物业费。6.原告无证据证明我方自2015年11月1日至2019年6月1日的整个期间内物业服务达不到四星级标准，在此基础上无法主张退还该期间的部分物业费。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，经恒兴·里程项目前期物业服务星级确定会议纪要决定，恒兴?里程项目前期物业服务等级为四星级。原告系张店区里程花园小区3号楼二单元902室的业主，被告系该小区物业管理服务公司。2016年3月19日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，第八条第1款约定，前期物业服务期限自2015年11月6日起至2018年11月5日止。第五条约定，被告提供的物业管理服务应达到淄博市住宅物业服务四星级的等级标准。第十四条约定，本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅：1.40元/月?平方米，商业办公用房：2.00元/月?平方米，地下车位：40.00元/月?个。协议签订后，原告所在的里程花园小区的物业一直由被告提供物业服务，被告按1.00元/月?平方米(不包含电梯运行费)向原告收取物业费。2019年6月6日，张店区人民政府体育场街道办事处针对部分居民投诉被告管理水平未达到四星级标准且要求降低星级标准收费的问题作出《物业问题整改通知书》，就发现的问题要求被告进行整改，被告于2019年6月11日向张店区人民政府体育场街道办事处提报了整改计划，在征求业主意见后，被告于2019年7月1日决定里程花园物业服务等级标准调整为三星级服务标准及收费标准。现原告以被告未按协议约定提供服务，构成违约，且多收取了物业服务费为由，诉至本院，遂引发此案。上述事实，有原告提供的不动产权证一份、前期物业服务协议一份、物业收据发票六张、物业问题整改通知书及整改计划复印件各一份、恒兴里程项目前期物业服务星级确定会议纪要复印件一份、照片一张、情况说明复印件一份，被告提供的(2019)鲁0303民初7128号民事判决书一份、(2020)鲁03民终1167号民事判决书一份、淄价字(2013)33号文件一份、前期物业管理服务备案证明一份、淄价字(2014)91号文件一份、整改计划、征求意见书、调整公示各一份及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议符合有关法律规定，系当事人的真实意思表示，为有效协议，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。本案中，双方当事人在前期物业服务协议中明确约定了双方的权利和义务以及物业管理服务费的收费标准，且双方约定的前期物业管理服务标准得到物业管理部门的同意并已经备案。被告在提供物业服务的过程中虽存在瑕疵，但针对存在的问题进行整改，降低了星级的等级标准及收费标准，原告据此要求被告返还降级之前所收取的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵峰的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王华风
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10205号 关于申请人东莞市洛美建材科技有限公司与被申请人佛山市高标好混凝土有限公司、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华、李绍明、李泽辉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初803号原告：杨某，女，1983年8月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1979年11月5日出生，汉族，住宜城市。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李会军、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付10万元补偿费并以10万元为基数，自起诉之日起至全部补偿款还清之日止按照同行业拆借利率计算标准支付利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年7月9日，双方在宜城市民政局办理了离婚。离婚时，双方口头约定婚前财产全部由被告刘某所有，被告刘某给杨某10万元的经济补偿，并于当日，由刘某向杨某出具了10万元的欠条。此后，原告从离婚前二人家庭入股杨秋菊等经营的钟祥至武汉的客运线分红款中扣取该欠款。但2019年12月25日人民法院（2018）鄂0684民初2284号民事判决书中判决原告将其扣取的分红款支付给刘再全（原告的父亲），原告的合法权益无法实现。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：1、我给杨某出具的欠条是无效的，是在被胁迫的情况下出具的，我与原告离婚，是因为原告杨某天天晚上不回家，所以我才急于要求与其离婚；2、双方在离婚中已明确注明双方无债权债务；3、原告的起诉已过诉讼时效；4、我无权处分我父亲刘再全的财产。经审理查明，原告杨某与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。2012年7月9日，经协商，由被告补偿原告10万元，原告同意离婚，当日，被告刘某给原告杨某出具欠条一份，即“今欠到杨某拾万元整（￥100000.00元）”。尔后，双方在宜城市民政局办理了离婚手续。后经原告多次索要，被告一直未支付，原告即从双方离婚前家庭入股其母亲杨秋菊经营的钟祥至武汉的客运车分红款中扣取该补偿款，共扣款45208.32元。2018年8月2日，被告刘某的父亲刘再全起诉杨太平（原告杨某父）、杨秋菊（杨某之母）、第三人杨某（本案原告）合伙协议纠纷一案，要求杨某返还其所扣取的分红款45208.32元,宜城市人民法院依法作出了(2018)鄂0684民初2284号民事判决书,判决杨某在判决生效后十日内向刘再全支付分红款45208.32元，杨某故而向本院提起诉讼要求被告刘某给付补偿款10万元。认定以上事实，有原告杨某出具的离婚协议书、离婚证、被告刘某出具的欠条、（2015）鄂宜城民二初字第00183号民事判决书、（2018）鄂06民终812号民事判决书、(2018)鄂0684民初2284号民事判决书以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条明确规定：离婚协议中关于财产分割或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。本案中原被告在登记离婚时，被告自愿给付原告一定的经济补偿，并出具有欠条，虽然并未写进离婚协议中，但应当看做是离婚协议的一种财产分割形式，被告刘某在出具欠条时，精神状态正常，且具有完全民事行为能力，应为其真实意思表示，因此该欠条是合法有效的，被告应当按欠条内容履行。审理中，被告提出该欠条在胁迫的情况下出具的，其未能向本庭提供胁迫的相应证据，故本院不予采信。关于诉讼时效问题,本院认为,因为被告刘某经索要后一直分文未付,原告通过扣取客车营运的分红款,表明原告一直没有停止主张自己的民事权利，且该行为一直持续，因此被告提出的超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告杨某补偿款100000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年六月三日书记员  邱方华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢162号申请人：高美娥，女，1965年12月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：姚志杰，男，1975年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：鲍国庆，男，汉族，1996年10月8日生，住濮阳市华龙区。本院在执行高美娥与姚志杰、鲍国庆借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚志杰、鲍国庆于判决书生效后十日内偿还高美娥借款410000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志杰、鲍国庆负有继续向申请人高美娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年六月二十八日书记员 张 毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初350号原告：赵文义，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：王翠云，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王光辉，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王慢，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告赵文义与被告王翠云、王光辉、王慢第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告赵文义向本院提出诉讼请求：1、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8791号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告等民间借贷纠纷一案中，已于2019年11月12日由永城市人民法院作出（2018）豫1481民初9004号裁定，查封了登记在王东旭名下的位于永城市演集镇××村（房权证号：永房字第**），但是三被告在原告已起诉并查封房产的情况下仍然提起共有纠纷并欺骗法院,误导法院做出了（2019）豫1481民初8791号民事调解书，对查封期间的房产进行了物权处分，严重侵犯了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的第二款规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让，特依据相关法律规定提起上述诉请，望判如所请。被告王翠云、王光辉、王慢辩称，1、涉案房屋属于农村集体土地使用证，建设的房屋，属于农村村民的房屋，不适用原告所使用的法律规定；2、原告房屋虽登记在死者王东旭名下，但属于夫妻共同财产，有王翠云50%的产权份额，法院查封错误；3、王翠云方愿意在本案中对房屋进行评估，对另外50%的份额支付相应的款项交付法院，以维持调解书的效力，但应当扣除王翠云方已支付的5万元，还需扣除王光辉、王慢已支付给第三人王普照的借款7万元。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，行使撤销权的第三人应当是对生效判决确认的诉讼标的具有独立请求权或者虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。第三人撤销之诉中的第三人一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。本案中原告赵文义未提供证据证明其作为债权人符合上述诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵文义的起诉。案件受理费2300元，退还原告赵文义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十八日书记员  张 鹤
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初249号原告：汕头市能通实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区******侧。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭少华，女，该公司员工。被告：兴城市盛泓源布行，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市***************。经营者：石细平，男，1972年9月1日出生，汉族，住址江西省乐平市********，公民身份号码************。原告汕头市能通实业有限公司(以下简称能通公司)与被告兴城市盛泓源布行（以下简称盛泓源布行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某1及其委托诉讼代理人郭少华到庭参加诉讼，被告盛泓源布行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还全部货款120000元及利息（从2019年4月5日起计至还清之日止，以月利率1%计）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告开始向原告购买布料，至2018年12月8日，因被告还款不正常而终止合作。2018年12月8日，被告结欠原告货款136052.88元，被告立下对账单并签名交原告收执。2018年12月13日被告付还原告5416.88元，2018年12月15日原告退减被告差价636元，2019年4月4日和同年4月5日，被告分别付还原告4000元和6000元，尚欠原告货款120000元，原告多次追讨未果，遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告盛泓源布行辩称，1.被告的经营者在兴城市经营布匹生意多年，与原告的法定代表人郭某1相识并合作生意多年，至今欠12万元；2.被告被多名客户欠款远不止以上诉讼的金额，且被告布行还积存有原告公司的布匹，不是有钱不还；3.原告的货物有质量问题。原告所说的恶意拖欠和延迟诉讼不予成立，请求退货或债务转让。原、被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.被告盛泓源布行的《企业信用信息公示报告》打印件一份，被告经营者石细平的居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格、被告盛泓源布行经营者的身份情况；3.《汕头市能通实业有限公司对账单》一份，证明截至2018年12月8日，被告结欠原告货款135416.88元的事实。被告盛泓源布行放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交如下证据：1.2018年4月18日、2020年3月13日《欠条》复印件各一份；2.《关于兴城市盛泓源布行与汕头市能通实业有限公司货款纠纷案件陈述》（落款：法人薛海涛）一份。原告提出被告提交的证据1系记录被告经营者与他人之间的欠款，与本案没有关联；证据2中陈述的内容没有事实依据，在交易过程中，被告从未提出过质量问题。本院认为，被告提交的证据1系复印件，其真实性无法确认，且其内容是证明他人欠被告的货款，与本案没有关联；证据2属于没有落款时间，且“陈述人”也没有到庭作证，其真实性无法确认。对被告提交的二份证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告盛泓源布行开始向原告能通公司购买布料，至2018年12月8日，双方对货款进行对账，被告盛泓源布行结欠原告货款136052.88元，被告经营者石细平在原告提供的对账单上签名予以确认。此后，被告盛泓源布行于2018年12月13日归还原告货款5416.88元，2018年12月15日原告退减差价636元，2019年4月4日和同年4月5日，被告盛泓源布行又分别归还原告4000元和6000元，被告盛泓源布行尚欠原告货款120000元。原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告能通公司向被告盛泓源布行提供货物，被告盛泓源布行对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告能通公司请求判令被告盛泓源布行支付货款120000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，因原、被告双方没有约定违约金和该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日即2020年1月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。原告主张从2019年4月5日起，以月利率1%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。利息应从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。被告盛泓源布行辩称原告提供的产品存在质量问题，但未能提交相关依据予以佐证，本院不予采纳；被告提出退货及以他人的欠款予以抵账的主张，因原告不予认可，被告盛泓源布行的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴城市盛泓源布行应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市能通实业有限公司货款120000元及利息（从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告兴城市盛泓源布行负担。原告预交的案件受理费2700元，予以退回。被告兴城市盛泓源布行负担的2700元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄明鹏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  王南雁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执异8号 案外人：孙雨洁，女，1988年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市人民西路金鹏小区********。申请执行人：梁清觉，男，1966年3月3日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县iv>被执行人：库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司，住所地：库尔勒市人民西路金鹭水景花园****。法定代表人：牛朝明，公司经理。委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。在本院在执行申请执行人梁清觉与被执行人库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司（以下简称牛势公司）劳务合同纠纷一案中，案外人孙雨洁向本院提出书面申请，申请解除对孙雨洁所有的位于新疆库尔勒市××路的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月29日举行了公开听证。案外人孙雨洁、申请执行人梁清觉、被执行人牛势公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了听证，现已审查终结。案外人孙雨洁称，本院查封的新疆库尔勒市××路房屋系申请人孙雨洁所有，并在库尔勒市不动产登记中心办理了不动产证书，因此申请解除对该房屋的查封。申请执行人梁清觉称，鹏达公司将欠牛势公司的295万款项都打入了牛晓杰的账户了，这笔钱他用到哪儿了，他也说不清楚，查封的房屋实际是牛势公司的，请求驳回申请人的异议。第三人牛势公司称，1、该案查封的房屋属于案外人孙雨洁的个人房产，案外人的房产与我公司及牛晓杰个人没有任何关系，鄯善法院查封案外人孙雨洁的房屋属于违法行为；2、牛晓杰是我公司的小股东，不参与公司的活动，虽然孙雨洁和牛晓杰是夫妻关系，但是该房屋是孙雨洁的父母给其购买的。3、刚才被申请人提到的295万元，公安机关进行过三次调查，都有详细记载，并非被个人使用。（2016）新2122民初1176号案件是虚假诉讼，我方也在积极寻求救济途径。4、到现在为止，新疆鹏达公司都未和我公司进行决算。本院查明，申请执行人梁清觉向本院申请恢复执行（2016）新2122民初1176号民事判决时，我院查封了新疆库尔勒市人民西路金鹏小区27栋2单元9层902室房屋，以上房屋原系新疆扬帆房地产集团有限公司以房屋抵偿欠付牛势公司的工程款，由孙雨洁的丈夫牛晓杰办理抵账手续并将房屋登记在其二人名下，孙雨洁于2018年9月26日办理不动产权转移登记，将该房屋变更为孙雨洁单独所有。案外人孙雨洁认为查封的以上房屋系其个人财产，申请解除查封，特提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回······”孙雨洁的丈夫牛晓杰办理抵账手续并将房屋登记在其二人名下，孙雨洁于2018年9月26日申请办理不动产权转移登记，但案外人孙雨洁未提交证据证实其为取得该房屋支付了相应对价或者合法获得该房产的证据，其提供的借条只能证实孙雨洁父亲孙景山与牛势公司的债权债务关系，其称牛势公司欠父亲孙景山借款1，126，264元，案外人称将以上房产折价抵债而将房屋登记其个人名下无证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙雨洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   陆       润执  行  员   师   碧   干执  行  员   买买提·阿不力提甫二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   王       玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11346号原告：广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部，住所地广州市番禺区东环街蔡一村二中路南凯越电子**101。经营者：邓自香。被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路**/div>法定代表人：谢向东。被告：谢向东，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部诉被告广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部的经营者邓自香到庭参加诉讼，被告广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币184760元；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告经营广州有龙汽车销售服务有限公司，所欠下我的货款184760元（有送货单），经我多次追讨，对方一直拖欠不还，现在广州有龙汽车销售服务有限公司已经关门，有关工作人员也离开，为维护我的合法权益，特起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部（作为供方）与被告广州有龙汽车销售服务有限公司（作为需方）签订《油漆涂料产品销售合同》，约定供方按照需方的涂料订单确定涂料名称、编号、数量、交货期限、保质保量按期交货；结算期限为货到后下季度15日前结算付款，如果需方不按协议付款，供方可停止供货。上述合同还对其他相关事项进行了约定，原被告双方均在合同上签章确认。合同签订后，原告按照被告订单需求于2018年9月至2019年5月期间共供货价值184760元。因被告未支付货款，原告遂于2019年9月3日将被告诉至本院成讼。本院认为，原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部与被告广州有龙汽车销售服务有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告广州有龙汽车销售服务有限公司应履行支付货款的义务，故原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部诉请被告广州有龙汽车销售服务有限公司支付货款184760元，合理合法，本院予以支持。关于被告谢向东是否应当承担连带责任问题。本案买卖合同相对人为被告广州有龙汽车销售服务有限公司，原告就被告谢向东为广州有龙汽车销售服务有限公司的法定代表人应承担清偿责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州有龙汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部支付货款184760元；二、驳回原告广州市番禺区东环广丰汽车配件经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元，由被告广州有龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈露丝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1985号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告陈某，女，1975年5月20日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初742号原告：曲喜阳，男，1987年3月1日出生，汉族，个体，现地址黑龙江省海伦市，委托诉讼代理人：吕朋杰，系海伦市法律援助中心律师。被告：庆安县威宇缔尊会馆有限公司，地址柳河道口东66米。法定代表人：逄凤刚，男，职务总经理。委托诉讼代理人：杨青春，男，1987年3月10日出生，汉族，系庆安县威宇缔尊会馆有限公司经理，委托诉讼代理人：马树军，男，1971年5月1日出生，汉族，系庆安县威宇缔尊会馆有限公司经理，原告曲喜阳与被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司劳务合同纠纷一案。原告曲喜阳向本院提出诉讼请求:1.要求解除原、被告签订的技师用工承包合同；2.要求被告返还保证金30,000.00元;3、要求被告给付拖欠的技师工资20,000.00元，并且被告承担违约金；4、要求被告承担本案所发生的各项诉讼费用。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双方当事人对第二项、第三项、第七项至第二十二项要素无争议，本院对第二项、第三项、第七项至第二十二项予以确认。双方有争议要素为：原告曲喜阳要求被告立即给付劳务费20,000.00元、对合同中保证金30,000.00元的约定无争议。本院结合庭审中原、被告举证、质证，对上述争议要素认定为:原告曲喜阳与被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司对合同中保证金30,000.00元的约定无争议，原告曲喜阳庭审结束后经与被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司核算无异议后，声明放弃要求个人劳务费的请求，因被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司庭审中有证人证实己代替原告曲喜阳向合同中其他技师发放50%工资，剩余50%的工资其他技师也与被告达成了协议，由被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司进行发放。庭审结束后，经核算被告委托诉讼代理人马树军对尚欠保证金30,000.00元的事实无异议，表示认可。本院认为，原告曲喜阳与被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司劳务合同关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告曲喜阳放弃给付劳务费的请求有理，符合法律规定，予以支持。要求被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司立即给付保证金30,000.00元的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、解除原告曲喜阳与被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司签订的技师用工承包合同；二、被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司于判决生效后十日内给付原告曲喜阳保证金30,000.00元；三、驳回原告曲喜阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年六月二十七日书记员 张洪晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2846号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人朱伟康，该局工作人员。被执行人东莞市恩联五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市******河畔工业区，统一社会信用代码：91441900MA4XA1LC3C。法定代表人付宽平。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的（东横沥）应急罚[2019]B006号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币90000元及加处罚款人民币90000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日送达上述《行政处罚决定书（单位）》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币90000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币90000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币180000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的（东横沥）应急罚[2019]B006号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币90000元及加处罚款人民币90000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市恩联五金塑胶制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10128号 关于申请人东莞市德盈环保纸品有限公司与被申请人广州军兴纸品包装有限公司、胡美林、谢亮军申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2239号 申请执行人：高小峰，男，1985年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田激光，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11631号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10150.0元，执行费52.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨永虎
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执318号申请执行人孟耳品，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人毛永飞，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人孟建博，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人姚宝龙，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2077号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛永飞、孟建博、姚宝龙应给付申请执行人孟耳品材料款但未履行。经查被执行人孟建博在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟建博在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1486号 申请执行人：薛殿梅，女，1970年12月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初24号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款4084497元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金4084497元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执608号彭某：彭某与彭某1、彭某2继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已协助申请人过户完毕，至此，彭明晶向本院申请执行的（2020）黑0227民初976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李春蕾，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李春蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××26。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月13日，被告尚欠信用卡本金41453.33元、利息6423.04元、分期付款手续费1204.64元、增值服务费28元、逾期还款违约金8857.96元（自2019年7月13日起至2020年3月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年3月13日的信用卡本金41453.33元、利息6423.04元、分期付款手续费1204.64元、增值服务费28元、逾期还款违约金8857.96元（自2019年7月13日起至2020年3月13日止），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李春蕾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月13日的信用卡本金41453.33元、利息6423.04元、分期付款手续费1204.64元、增值服务费28元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，被告李春蕾负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执630号 申请执行人：陈国潭，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住库尔勒市。被执行人：刘助汉，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，甘肃民乐县人，现住库尔勒市。被执行人：马秀珍，女，1971年1月5日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。申请执行人陈国潭与被执行人刘助汉、马秀珍借款合同纠纷一案，因被执行人刘助汉、马秀珍未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈国潭于2020年3月17日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民再6号民事判决书，执行标的为305100.00元，执行费4477.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   魏嘉尔
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执68号之一 申请执行人:衡水中成防腐设备工程有限公司，住所地衡水市裕华西路**，统一社会信用代码:91131102663672342P。 法定代表人：尹君中，该公司总经理。 被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住，住所地石家庄高新区阿里山大街第**一社会信用代码：91130101766610574J。 法定代表人：高勇利，该公司总经理。 申请执行人衡水中成防腐设备工程有限公司与被执行人河北铁园科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。经依法查询，被执行人河北铁园科技发展有限公司名下银行、保险、不动产、公积金等均无可供执行的财产。本院依法将河北铁园科技发展有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为137444.24元及利息，现未执行到位的金额为137444.24元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十六日 书记员  申 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执553号 卢光强、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人卢光强与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6018.16元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执553号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：胡秀刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡秀刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告胡秀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡秀刚偿还信用卡欠款本金83784.11元，支付截止至2018年7月6日的利息10621.08元、费用（违约金、分期手续费）31538.64元及自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告胡秀刚承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月23日，被告胡秀刚向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告胡秀刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告胡秀刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告胡秀刚向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告胡秀刚发放了招商银行信用卡一张。但被告胡秀刚用卡后自2017年9月6日起未按约还款。截止至2018年7月6日，被告胡秀刚尚欠信用卡本金83784.11元。本院认为，被告胡秀刚向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡秀刚偿还信用卡欠款本金83784.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告胡秀刚支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83784.11元；二、被告胡秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金83784.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告胡秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执322号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人都自元，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与都自元银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告都自元于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金9958.01元，逾期还款违约金571.65元，消费手续费118.05元，以上合计10647.71元；二、被告都自元于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息1470.49元（利息截止到2019年3月13日，实际利息计算到欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告都自元负担。都自元未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款853.41元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人都自元有起亚牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车辆去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位853.41元，本案债权尚余11315.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都自元继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初206号原告：泰州市德政投资有限公司，统一社会信用代码913212030518628077，住所地泰州市高港区胡庄镇中兴大道**。法定代表人：凡庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：张正荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：田蓓舫，男，1956年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市德政投资有限公司与被告张正荣、田蓓舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市德政投资有限公司委托诉讼代理人杨玉婷到庭参加诉讼，被告张正荣、田蓓舫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市德政投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正荣立即偿还原告借款本金250000元及利息（以250000为本金，自2014年8月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2.被告田蓓舫对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正荣于2014年8月25日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年9月3日，借款年利率12%，被告田蓓舫作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告张正荣迟迟不归还借款本金，被告田蓓舫亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张正荣未应诉、未答辩。被告田蓓舫未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告张正荣与原告泰州市德政投资有限公司就借款事宜达成合意，并出具借条一份，载明借款金额为250000元，并约定9月3日前还清。被告田蓓舫在借条落款下方签字。当日，原告作为出票人开具转账支票一张，委托江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行作为付款行，将出借款项250000元转账给张正荣。2017年9月20日，原告向被告张正荣送达借款催收通知书，载明被告张正荣于2014年8月25日向其借款本金250000元，借款利率为月息一分，上述借款已逾期，通知务必于2017年9月25日前清偿上述借款本金和利息，逾期不还，将采取诉讼或仲裁的方式实现债权。被告张正荣在借款人一栏签字，被告田蓓舫在其另行书写的见证人一栏后签字。另查明，原告工作人员毛琴通过微信向被告张正荣催要本案所涉借款本金和利息，被告张正荣于2018年7月12日16:45微信回复“说到。我在外也在催收”、“看看月底黄桥回款好吗”，2020年4月16日微信回复“嗯。协商还款吧。放心”…。以上事实有借条、泰州农村商业银行转账支票、进账单、借款催收通知、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张正荣与原告泰州市德政投资有限公司就借款250000元达成合意，并且原告泰州市德政投资有限公司已向被告张正荣实际交付该出借款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借条中约定2014年9月3日前偿还借款本息，借款期限届满后，被告张正荣作为借款人虽没有按约偿还，但原告向其催要时，被告张正荣对其借款250000元及按照年利率12%计算的利息予以认可，且其明确作出同意履行归还借款本息的意思表示，故原告要求其偿还借款本金250000元，并按照年利率12%支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告虽认为被告田蓓舫作为担保人应对被告张正荣向原告借款250000元所形成的债务承担保证责任，但双方并未约定保证方式及保证期限，借条中约定的借款期限届满后，原告亦未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告田蓓舫承担保证责任，故对原告要求被告田蓓舫承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田蓓舫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市德政投资有限公司支付借款本金250000元及自2014年8月25日至实际给付之日止按利率12%的计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告张正荣（此款由被告张正荣直接向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7500元。审 判 员 程华国二〇二〇年六月一日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1760号原告：丹阳新城吾悦商业管理有限公司，统一社会信用代码91321181321279049L，住所地丹阳市开发区一纬路善巷村。法定代表人：胥建新，公司总经理。委托诉讼代理人：陈甜甜，女，公司法务。被告：柯国华，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。原告丹阳新城吾悦商业管理有限公司与被告柯国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳新城吾悦商业管理有限公司的诉讼代理人陈甜甜，被告柯国华及其诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳新城吾悦商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将涉案场地恢复原状并交还原告；2、由被告按18375元/月支付原告自2020年1月1日起至实际交还场地之日的场地占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原被告签订了《场地使用管理协议》，由被告使用原告丹阳吾悦广场编号为911的场地，作为设置高端洗车房，使用期限自2019年1月1日至2019年12月31日，场地使用费标准为19375元/月。根据协议约定，场地使用期限届满，被告需将场地恢复原状，并在期限届满前将场地内物品、装修清除完毕后交还原告。但在约定期限届满后，被告未按约定清理并交还场地。原告多次催促被告，被告一直怠于交还并多次现场闹事，违反协议同时严重扰乱原告的经营秩序，给原告造成人力、物力以及场地损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告柯国华辩称：2016年12月24日起至2019年12月31日止，被告与其子租赁原告的场地经营善行天下汽车服务平台。租赁期间内共计投入100余万元，被告及其家人日夜操劳，从该店亏损到盈利。该场地也从无人问津到人气暴增，极大的带动经营环境，提高了该场地的无形资产。被告既无违法经营的行为，也无违反合同的行为，并提前一个月申请续签，满足原告的续签要求，但原告不仅不感激，反而侵犯被告的优先承租权，甚至伙同社会不法分子侵吞被告的经营成果，侵占被告的财产。原告采取故意拖延，最终断电断水，放任被告的财产被人随意损坏。导致被告既无法经营，也无法搬离的现状。同时被告面临汽车会员追偿的法律责任。综上，被告可以搬离，但原告应赔偿被告的相应损失。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，被告租用原告位于丹阳新城吾悦广场负一楼约300平方米的场地，从事洗车行经营。2018年12月26日，在原租赁合同行将到期时，原告（甲方）与被告（乙方）续签了《场地使用管理协议》一份，约定由被告租用原告位于丹阳新城吾悦广场负一楼编号为911、面积约300平方的区域，用作高端洗车房，使用期限12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日，场地管理费标准18375元/月。同时约定场地使用期限届满前5日内被告可以提出续签申请，具体续约事宜由双方另行协商；乙方逾期未提出续约申请的，本协议在场地使用期限届满时自动终止。2019年11月，原告向被告发送了通知，告知《场地使用协议》到期后不再续签。2020年1月3日，原告将清浦通知函寄送被告，要求被告恢复场地原状并交还。因双方就合同是否续签等发生争议，原告诉讼来院。另查明，2018年12月22日，被告及其子柯少凯向原告出具承诺书，言明两人系吾悦地下洗车房承租人，合同将于2018年12月31日终止，已向原告递交续签申请书，如原告同意续签，现承诺：1、2019年12月31日合同到期后不再续签，在合同终止日前将场地恢复原状交还贵司；……。2019年11月，被告收到原告通知后，向原告提出续签，但双方未能达成一致。以上事实，由场地使用管理协议、通知书、承诺书等书证及庭审陈述证实。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方的租赁合同有明确的期限,期限届满合同即终止。承租人需要继续使用租赁物的,应当在租赁期届满前提出,经出租人同意后,重新签订合同。本案中，虽被告在合同到期前提出续租，但未取得原告同意并签订协议，故双方租赁协议因合同到期而终止。被告认为其已经提出续租，原告应当予以同意，不同意续签合同则侵犯了其优先承租权，缺乏事实和法律依据，且被告在本期合同签订前已向原告作出到期不再续签承诺，故对于被告的该主张，本院不予采信。合同终止，被告应按约定恢复场地原状，并交还原告。被告未按约定交还场地，造成原告损失的，应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柯国华于本判决生效后10日内将丹阳新城吾悦广场负一层编号911场地内的物品清理完毕，将场地返还给原告丹阳新城吾悦商业管理有限公司；二、被告柯国华于本判决生效后10日内按18375元/月支付原告丹阳新城吾悦商业管理有限公司2020年1月1日至实际交还上述场地之日止的损失费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年六月二日书记员  王琳
唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初531号 原告:中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：91130200804907775W。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托代理人：张芳芳，该支行员工。 被告：贾桂春，女，汉族，1966年5月25日出生，现住唐山市开平区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司唐山开平支行诉贾桂春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，理由为需提交新证据。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 高尔东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 辛弼先 书 记 员 张 函
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1953号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路**。 负责人陈小裕。 被告周建谊，女，1987年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告周建谊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1910号之一 申请执行人：高坤，男，1987年4月22日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：殷书军，男，1971年12月19日生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2015)鄂枣阳民一初字第00003号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人殷书军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷书军在中国农业银行17-425501130508330账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年六月十一日 书记员 董 俭
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执321号申请执行人孙志民（又名孙志明），男，1956年7月26日生，汉族，农民，住子长市。被执行人高海宁，男，1979年10月4日生，汉族，延长油田股份有限公司延安勘探公司职工，住子长市。被执行人张胜利，男，1983年2月24日生，汉族农民，住子长市。本院在执行申请执行人孙志民与被执行人高海宁、张胜利民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1295号民事判决书，申请由被执行人高海宁偿还申请执行人孙志民借款本金500000元及其利息（月利率为2%，利息从2016年2月12日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人张胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高海宁、张胜利在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人高海宁、张胜利在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人高海宁、张胜利等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年六月九日书 记 员  李娜娜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执21号申请执行人：高献奇，男性，1958年02月09出生，汉族，住清丰县。被执行人：杨鹏飞，男性，1996年09月03出生，汉族，住清丰县。关于高献奇申请执行杨鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2439号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告杨鹏飞于判决生效后十日内赔偿原告高献奇医药费52004.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨鹏飞负担。判决书生效后，杨鹏飞未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人杨鹏飞中国邮政储蓄银行62×××33的银行账户，我院已依法进行了冻结，2021年03月05日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、对杨鹏飞在我辖区缴纳公积金的情况进行查询，未发现其住房公积金缴纳情况。四、对杨鹏飞在我辖区内房产情况进行调查核实，未发现其名下有房产。五、目前我院已对被执行人杨鹏飞采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对杨鹏飞所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52554.66元债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鹏飞负有继续向申请执行人高献奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月十一日书记员  黄书来
民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执48号   申请执行人：穆萨·图尔迪，男，维吾尔族，1978年4月12日出生，住址：新疆民丰县。   被执行人：苏华，男、汉族，1976年10月23日出生，住址：广西柳州市。   本院在执行穆萨·图尔迪与苏华买卖合同纠纷一案中，本案执行标的170000.00元，执行费2450.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款，住房，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。按照申请执行人的申请内容，并追加苏华的配偶梁程斯为本案被执行人，通过网络执行查询，无财产可供执行。另查明，被执行人下落不明，申请执行人同意并申请终结本次程序，现依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买吐尔送  ·买买提   审  判  员   布威阿依谢姆·赛伊迪   法 官 助 理   再努尔·  卡斯木江   2 0 2 0 年 6 月 2 5 日   书  记  员   约提库尔·麦提赛伊迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9979号 关于申请人东莞市高埗恒丰印刷包装厂与被申请人惠州市美士达制罐有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新21**执124号申请执行人段宝莲，女， 1978年7月20日出生，汉族，现住鄯善县。 被执行人徐稳江(曾用名徐稳宝),男， 1974年8月5日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人段宝莲与被执行人徐稳江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)新21**民初2111号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段宝莲于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款81396元。本院依法实施了如下措施：1、2020年1月12日向被执行人徐稳江邮寄送达了执行通知书及财产报告令；2、2020年1月10日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月29日、2020年6月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行(支付宝、财付通、网银在线)等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内没有存款；3、2020年1月13日对被执行人徐稳江名下公积金账户进行查询，经查在本辖区未设立公积金账户；4、2020年1月15日对被执行人徐稳江名下不动产进行查询，经查在本辖区无不动产登记信息；5、2020年1月14日对被执行人徐稳江名下房产信息进行查询，经查在本辖区无房产登记信息；6、本院于2020年6月16日对被执行人徐稳江采取限制高消费措施，期限2年(2020年6月16日起-2022年6月15日止)。经上述查控措施，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年6月16日向申请人进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席 辉审 判 员 胡 西 家审 判 员 库得然提·库尔班二〇二〇年六月十六日书 记 员 马 诚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1541号原告：李壮鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码445************237。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：黄永生，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************311。原告李壮鹏诉被告黄永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李壮鹏及其委托诉讼代理人王帅,被告黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所拖欠的货款共计110000元整。2.判令被告向原告支付利息，至实际付清之日止，共暂计550元。（以110000元为本金，年利率6%，自2019年8月1日暂计至2019年8月31日，以实际付清之日止，暂计550元）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在海吉星B2011档口做蔬菜批发，被告向原告赊货，货款共计110000元整。被告于2018年7月25日向原告立下《欠条》一张，称：“欠海吉星B2011档口2015年货款总共110000元（壹拾壹万元整）。”被告签字确认。对于上述欠款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，原告无奈，遂诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉求。被告黄永生辩称，我确认欠原告110000元货款，与原告沟通过多次，因自己生意失败，暂时无力偿还。2018年出具欠条给原告，告知原告希望给予打折，但是原告不答应。出具欠条后没有赚到钱，没有能力偿还原告。原告李壮鹏围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠条》，证明被告欠原告货款的事实；4.微信聊天记录，证明原告向被告催缴货款，被告一直拖欠的事实。被告黄永生对原告李壮鹏提交的证据发表如下质证意见：对证据3、4的三性予以认可。被告黄永生未向本院提交证据。根据原告李壮鹏的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告黄永生出具《欠条》一张给原告收执，内容：欠海吉星B2011档口2015年货款总共110000元（壹拾壹万元整）,身份证441***********731,1382325****。原告李壮鹏提供其与昵称生（微信号wxid_4120191201721）的微信聊天记录，内容：2017年1月14日晚上18:04，李壮鹏：十五号了。生：哥，现在都在赶货，货赶出去才能对单收钱的，而且不一定全部能收回来，我现在是做加工的，不是像市场那样，全部现金，反正收到了钱我就转给你，但我不敢肯定能给完，一定会有钱还你，好吗。李壮鹏：看着办吧。生：谢谢谅解……。庭审中，原告李壮鹏称：其与哥哥李小冲、弟弟李桂冲三人从2013年起在海吉星B2011档口经营，于2018年1月18日登记成立深圳市顺吉兴农产品有限公司（系有限责任公司，法定代表人李小冲，注册地址深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路海吉星国际农产品物流园B2011，经营范围初级农产品、蔬菜批发及零售）；欠条记载的欠款实际发生于2015年，经原被告协商在2018年7月25日于原告注册公司的所在地，被告向原告出具欠条，故有了欠海吉星B2011档口一说，实际的债权债务是原被告之间的。被告黄永生称，其从2014年9月起与原告有生意往来，都是与原告对接，不清楚原告三兄弟合伙做生意；立欠后未还款，尚欠原告110000元，因其现无固定的经济来源，暂无还款计划。诉讼期间，本院依法传唤李小冲、李桂冲到庭接受询问，李小冲称原告李壮鹏是我堂兄弟，李桂冲是我亲弟弟。李小冲、李桂冲均确认被告黄永生所欠货款110000元是原告及其两人合伙做生意的共同债权，因个人事务繁忙，同意该笔货款由原告全权处理，可以由原告收取，其他的内部处理。2020年4月1日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告黄永生拖欠原告李壮鹏及其合伙人李小冲、李桂聪货款共计110000元，李小冲、李桂聪同意由李壮鹏提起诉讼，本案的债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄永生欠原告李壮鹏货款110000元，立欠后未偿还过货款，有被告亲笔出具的《欠条》及自认为凭，事实清楚，证据充分,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款110000元，证据充足，理由充分,本院予以支持。被告黄永生在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，属占用原告李壮鹏资金，原告诉请从2019年8月1日起算利息，予以照准。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，原告诉请的利息从2019年8月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄永生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李壮鹏偿付所欠货款110000元及支付利息（利息以110000元货款本金为基数，从2019年8月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告李壮鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（原告李壮鹏已预缴），由被告黄永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张美芝二〇二〇年六月九日法官 助理  柯嘉静书 记 员  张启立
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初230号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武。委托诉讼代理人：张青文,女。委托诉讼代理人，张璐，女。被告：杨君，男。被告：徐静静，女。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告杨君、徐静静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告杨君、徐静静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的医疗费5090.78元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月28日19时许，杨君未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶至，撞上同向行走的行人徐静静，造成徐静静受伤。因杨君、徐静静无力支付抢救费用，医疗机构向原告申请垫付，原告经审核垫付抢救费用5090.78元。杨君、徐静静向原告出具承诺书，承诺及时偿还垫付费用。但杨君、徐静静均未向原告偿还上述垫付款。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，所以，原告起诉要求判如所请。被告杨君、徐静静未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事事项。2015年2月28日19时许，杨君未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北向南行驶，当行至各润万家超市门前路段时，撞上前方同向行走的徐静静、李欣，造成徐静静、李欣受伤的交通事故。阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨君应承担事故的全部责任，徐静静、李欣不承担事故责任。徐静静受伤住院后，收治医院丹阳市人民医院向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付检查费、药品费用，2015年3月3日杨君、徐静静分别作出书面承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。同月10日道路救助基金服务中心向丹阳市人民医院支付了徐静静的医疗费5090.78元。上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、道路交通事故认定书、付款回单、承诺书，以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。杨君、徐静静出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，该承诺合法有效。原告作为社会救助基金管理人要求杨君、徐静静偿还垫付的医疗费5090.78元的诉讼请求，本院予以支持。杨君、徐静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨君、徐静静应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费5090.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨君、徐静静负担(案件受理费原告已预交，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健审 判 员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0123执594号 广西隆安天龙投资有限公司： 你与申请人吴樱超、李宏光商品房销售合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初487号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效裁判文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、被执行人广西隆安天龙投资有限公司支付申请执行人吴樱超、李宏光违约金8217.33元； 二、被执行人广西隆安天龙投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行隆安县支行营业室 户名：隆安县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知 二〇二〇年六月二十六日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广西壮族自治区隆安县人民法院 报告财产令 （2020）桂0123执594号 广西隆安天龙投资有限公司： 本院立案执行申请人吴樱超、李宏光与你商品房销售合同纠纷一案，如果你未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，你应在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十六日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票（存根） 案号（2020）桂0123执594号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间接到本传票之日起三日内（上午8时至12时，下午3时-5时30分，如遇节假日顺延）。应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员黄燕妃 二〇二〇年六月二十六日 本联存卷 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票 案号（2020）桂0123执594号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间接到本传票之日起三日内（上午8时至12时，下午3时-5时30分，如遇节假日顺延）。应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员黄燕妃 二〇二〇年六月二十六日 本联送被传唤人 广西壮族自治区隆安县人民法院 结案通知书 （2020）桂0123执594号 吴樱超、李宏光、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人吴樱超、李宏光与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金8217.33元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执594号案件按执行完毕方式结案。 二○二○年六月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初761号之二申请人：常州市永保精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新**通江大道****。法定代表人：汪应军，该公司总经理。被申请人：常州明珏机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村iv>法定代表人：汪传明。被申请人：汪传明，男，1978年5月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人常州市永保精密机械有限公司与被申请人常州明珏机械有限公司、汪传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0492民初761号民事裁定，冻结被申请人常州明珏机械有限公司、汪传明的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。2020年6月15日，解除保全申请人常州市颂伟保温材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州明珏机械有限公司银行存款39000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二〇年六月十八日法官助理 管 玲书 记 员 郭欣怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6946号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶剑锋，男，1985年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告叶剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古小婷到庭，被告叶剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金20116.61元、手续费573.34元及利息、还款违约金（截至2020年3月24日利息为2369.7元、还款违约金2929.2元，2020年3月25日起利息按每日万分之五、按月计算复利的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算至清偿欠款之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告叶剑锋无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告根据被告申请为被告开办了信用卡。该卡所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五、按月计收复利支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。因被告透支未还清，原告于2020年5月诉至本院。被告现尚欠透支本金20116.61元、手续费573.34元及利息（截至2020年3月24日利息为2369.7元）。本院认为，被告拖欠信用卡本金、手续费、利息未付清，构成违约，应当付清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案贷记卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金20116.61元、手续费573.34元及利息（截至2020年3月24日利息为2369.7元，2020年3月25日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担30元、被告叶剑锋负担191元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 申 燕二〇二〇年六月十二日书记员 杨嘉瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保471号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：邱玉斌，男，1970年4月7日出生，汉族，昌乐县新昌路阳光佳苑。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人邱玉斌饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1013953.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱玉斌的银行存款1013953.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢40号 申请执行人：新疆博峰农业开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市区北站二路东一巷**乌鲁木齐化工厂市场B3-184,统一社会信用代码：91650100795767714Y。法定代表人：付友旺，系该公司经理。被执行人：郝占云，女，1972年7月16日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2016）新2722民初1340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐修勇、左花未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郝占云财产48534元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝占云应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张    磊