wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初321号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦磊进，男，1964年3月11日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月8日被南宁市森林公安局取保候审，2020年5月15日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]247号起诉书，指控被告人韦磊进犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年8月，被告人韦磊进在仅办理得部分林木采伐许可证的情况下，组织人员砍伐其位于南宁市武鸣区两江镇培群村与陆斡镇坡班村交界林区的巨尾桉林木，砍伐过程中未按照林木采伐许可证规定的范围砍伐，造成超范围滥伐林木的事实。经鉴定，韦磊进滥伐林木面积为1.02公顷，被伐林木蓄积量为84立方米，出材量为66.5立方米。被告人韦磊进犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人韦磊进的行为构成滥伐林木罪，数量巨大，其具自首情节，依法给予减轻处罚。 判决主文被告人韦磊进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2698号   原告：孙某财，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某荣，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙某财与被告孙某荣、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某财到庭参加诉讼，被告孙某荣、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某财向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即给付借款40000元，利息18450元，本息合计58450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2016年12月13日，二被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，2017年12月13日还款。2017年1月20日，二被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2018年1月20日还款。2019年12月8日，二被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，2019年12月8日还款。到期后经原告多次催要二被告未给付，故提起诉讼。   被告孙某荣、白X某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被孙某荣、白某告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，2017年12月13日还款。2017年1月20日，被告孙某荣、白某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2018年1月20日还款。2019年12月8日，被告孙某荣、白某向原告借款10000元，约定月利率1.5%。经原告催要被告至今未给付剩余借款。   经核算，借款10000元按月利率1.5%计算，自2016年12月13日至2020年3月8日期间已发生利息5905元（10000元×1.5%÷30×1181天）。借款20000元按月利率1.5%计算，自2017年1月20日至2020年3月8日期间已发生利息11430元（20000元×1.5%÷30×1143天）。借款10000元按月利率1.5%计算，自2019年12月8日至2020年3月8日期间已发生利息450元（10000元×1.5%÷30×90天），三项利息17785元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定。被告孙某荣、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙某荣、白某于本判决生效后立即偿还原告孙某财借款本金40000元，利息17785元，本息合计57785元；   二、驳回原告孙某财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计631元，由原告孙某财承担9元，由被告孙某荣、白某承担622元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年六月十五日   书记员 邵云拓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2910号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：吴龙，男，汉族，1998年7月2日出生，住湖南省，住湖南省醴陵市v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人吴龙适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执785号之四申请执行人：黄淑英，女，1967年1月9日生，住开原市。申请执行人：张楠，女，1989年11月23日生，住开原市。申请执行人：张凯，男，1999年12月26日生，住开原市。被执行人：巴克金，男，1958年5月25日生，住抚顺市望花区。被执行人：王欢，男，1995年5月11日生，住铁岭县。被执行人：王金硕，男，1996年6月23日生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金硕在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初380号   原告：徐秋花，女，汉族，1958年7月6日出生，无业，住第九师。   委托诉讼代理人：童徐兴（徐秋花之子），男，汉族，1979年8月29日出生，个体，住第九师。   被告：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，额敏县武警边防大队退役军人，住第九师。   被告：唐静（张友之妻），女，汉族，1974年10月3日出生，第九师一六五团五连职工，住址同上。   被告：张海岸（张友之子），男，汉族，1996年1月5日出生，身份证号6542211996********，无业，住址同上。   原告徐秋花与被告张友、唐静、张海岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋花及其委托诉讼代理人童徐兴，被告张友到庭参加诉讼，被告唐静、张海岸经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告徐秋花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金350 000元；2、支付利息149 000元（应按约定年利率20%支付自2017年6月21日至2020年6月21日共计三年的利息共计210 000元，减去已支付利息61 000元）。事实和理由：被告张友、唐静于2017年6月21日向原告借款350 000元并给原告出具了借条，双方约定年利率为20%；双方口头约定了还款期限，因借款到期后经原告多次索要被告张友、唐静未能按约定给付，2018年7月9日原告与被告张友又签订了一份协议，约定还款期限到2019年1月9日，被告张海岸作为担保人在协议上签名为该借款提供担保；借款期间，被告已支付部分利息，余款至今仍未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告张友承认原告徐秋花提出的全部诉讼请求。   被告唐静经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   被告张海岸经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了1、被告张友、唐静于2017年6月21日给其出具的借条一张，证明被告张友、唐静向原告借款的事实及双方对利息进行了约定；2、原告与被告张友于2018年7月9日签订的协议一份，证明双方重新约定了还款期限及被告张海岸为借款提供担保的事实。对于原告提供的证据被告张友无异议并予以认可；被告唐静、张海岸未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张友承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经审查，原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。   关于原告主张被告张海岸承担保证责任的问题：被告张海岸作为担保人在协议中签字为被告张友、唐静提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。连带保证责任的保证期间，根据双方签订的协议，明确约定借款人不能履约还款，担保人以其房产作为担保，并约定由原告择时去办理公证手续；该约定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告张海岸承担保证责任的期间应自借款到期之日起两年，原告主张其承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。   被告唐静、张海岸经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告张友、唐静于判决生效之日起十日内偿还原告徐秋花借款本金350 000元并支付利息149 000，合计49 9000元；   二、被告张海岸对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 393元，由被告张友、唐静负担（此款原告已交纳，被告在给付上述案款时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。   审 判 员  张 林 武     二0二0年六月十八日     书 记 员  巴格达尔       1
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更2号罪犯魏峰，男，1984年4月2日出生，汉族，河南省商水县人，小学肄业文化。现在山西省长治监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年9月5日作出了(2016）晋0107刑初286号刑事判决，以被告人魏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月31日起至2020年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于2020年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二○二〇年六月二十二日书记员 王 琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执767号申请执行人：白志强，男，1984年4月13日生，汉族，忻州市人。申请执行人：王小红，男，1976年7月2日生，汉族，忻州市人。申请执行人：刘娟，女，1984年12月14日生，汉族，忻州市人。被执行人：刘学伟，男，1975年5月1日生，汉族，忻州市人。申请执行人白志强、王小红、刘娟与被执行人刘学伟民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月28日、2019年7月10日、2019年12月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下住房公积金账户有担保。4、2020年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人白志强、王小红、刘娟与被执行人刘学伟民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  殷俊明审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执828号 申请执行人：船山区吉祥架管租赁站，住所地四川省遂宁市船山区南强街道办办事处桐子垭社区。 经营者：龚小凤，女，汉族，生于1978年6月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨波，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周正兵，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省遂宁市船山区。 船山区吉祥架管租赁站申请执行杨波、周正兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0903民初2345号判定书已发生法律效力，船山区吉祥架管租赁站于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行（2019）川0903民初2345号判定书生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，查到杨波和周正兵名下各一辆车，但并未实际控制，杨波和周正兵名下各一套房屋，但已抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日书记员古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初635号 原告：张雄华，男，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：张元杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张雄华与被告张元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄华及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，被告张元杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张元杰偿还借款本金36350元及利息2126.48元（36350元×0.4875%／月×12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日）；2、依法判令被告张元杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告张元杰向原告张雄华借款17350元；2017年8月31日，被告张元杰向原告张雄华借款19000元。上述借款经原告张雄华多次索要，被告张元杰至今未归还。故原告张雄华诉至本院，请求判如所诉。 被告张元杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告张雄华与被告张元杰系朋友关系。2017年5月26日，被告张元杰以现金方式向原告张雄华借款17350元，被告张元杰向原告张雄华出具欠条一张，载明：“今欠张雄华现金壹万柒仟叁佰伍拾元整…29号付”。2017年8月31日，被告张元杰以现金方式向原告张雄华借款19000元，被告张元杰向原告张雄华出具欠条一张，载明：“欠张雄华19000元整（壹万玖仟元）”。上述款项，被告张元杰至今未予归还。 以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告张雄华要求被告张元杰偿还借款本金36350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告张雄华要求被告张元杰支付2126.48元（36350元×0.4875%／月×12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日）利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元杰偿还原告张雄华借款本金36350元； 二、被告张元杰支付原告张雄华借款利息1014.98元。 以上被告张元杰应付原告张雄华款项合计37364.98元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.91元（原告张雄华已预付），由被告张元杰负担；邮寄送达费40元、公告费390元均由被告张元杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖 飞 审 判 员  赵晓琳 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 瑞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执389号洪道华（申请执行人）、黔西县大关镇七里村百泰农民专业合作社（被执行人）：洪道华与黔西县大关镇七里村百泰农民专业合作社承揽合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人黔西县大关镇七里村百泰农民专业合作社银行账户内的100900元支付申请人洪道华100000元，缴纳执行费900元后，被执行人黔西县大关镇七里村百泰农民专业合作社主动给付申请人180000元。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1037号 申请执行人：蒲小琴，女，汉族，生于1970年2月12日，住遂宁市船山区。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蒲小琴与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初4680号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4850元，以及执行费7449元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产均已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。承办人已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1351号 上诉人（原审被告）：新疆金凯石网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦****办公4。 法定代表人：马强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟志华，女，1978年3月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。 原审被告：马强，男，1981年6月3日出生，回族，新疆金凯石网络科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 上诉人新疆金凯石网络科技有限公司（以下简称金凯石公司）因与被上诉人钟志华及原审被告马强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金凯石公司、原审被告马强共同的委托诉讼代理人赵伟，被上诉人钟志华及其委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯石公司上诉请求：撤销一审判决，驳回钟志华的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，1.马强并非合同相对人，也从未收到合同价款，不应承担还款义务；2.金凯石公司在涉案《汽车转让买卖保值回购协议》上加盖公章的行为，只能证明金凯石公司承认该协议的存在，而法定代表人马强并未签字，不能认定是金凯石公司以出卖人名义代为承受了原合同义务，金凯石公司未与钟志华达成《汽车转让买卖保值回购协议》，故金凯石公司不应承担还款义务。金凯石公司、马强与钟志华之间不存在已实际履行的债权债务关系，不应承担还款责任。二、本案所诉事实已涉嫌刑事犯罪，马强已被公安局刑事拘留，包括钟志华在内的所有受害人的案件均由新市区公安局在进行审查，且涉案金额巨大，故本案应当依法终止审理并移送公安机关处理。 钟志华辩称，一、金凯石公司在《汽车转让买卖保值回购协议》上签章确认其为卖车方，成为合同权利义务的相对方，理应承担合同责任并偿还涉案款项，故金凯石公司认为其不应当承担还款责任的上诉理由均不能成立。二、2.马强是否涉嫌犯罪，金凯石公司应当向法院提交证据，即便马强涉嫌犯罪，也不能证明金凯石公司的法定代表人涉嫌犯罪。综上，请求驳回上诉，维持原判。 马强述称，同意金凯石公司的上诉请求。 钟志华向一审法院起诉请求：判令金凯石公司、马强共同返还合同价款24万元。 一审法院认定事实：金凯石公司于2014年4月15日注册成立，法定代表人为马强。2018年10月24日、2018年10月26日钟志华通过马强与金凯石公司签订《汽车转让买卖保值回购协议》，约定钟志华从金凯石公司处购买车辆并将该车挂靠于金凯石公司用于对外租赁。合同价款分别为15万元和10万元。合同签订当日，钟志华向马强支付车款25万元，马强向钟志华出具收据。后金凯石公司和马强未按照约定向钟志华提供车辆。2019年2月22日，马强向钟志华出具《证明》，承诺将剩余车款24万元于2019年4月25日偿还。至今金凯石公司和马强未向钟志华偿还上述车款。另查，金凯石公司于2019年5月24日将法定代表人变更为王军。 一审法院认为：钟志华与金凯石公司之间存在车辆买卖合同关系。钟志华按照约定将车款交付其当时法定代表人马强。作为金凯石公司股东马强愿意对债务承担责任。据此，钟志华要求金凯石公司、马强共同返还合同价款24万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。金凯石公司、马强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院依法缺席判决：金凯石公司、马强于本判决生效之日起十日内共同向钟志华返还合同价款24万元。 二审中，对于王云龙所诉金凯石公司及马强案涉事实是否已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的问题，本院依法调取了乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局及乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局的两份立案决定书。经组织质证，王云龙对真实性、合法性不持异议，但认为不能证明金凯石公司存在刑事犯罪。金凯石公司及马强对真实性、合法性及关联性均无异议，并认为结合本案中王云龙陈述事实，可以认定马强及其控制的金凯石公司涉嫌刑事犯罪，民事案件应移送公安机关处理。 本院查明事实，2018年10月24日，钟志华与金凯石公司签订《汽车转让买卖保值回购协议》，约定：钟志华从金凯石公司处购买车辆，成交价15万元；金凯石公司已将车辆及行车证、产权证交给钟志华，钟志华已付清车款15万元；补充条款约定：在金凯石公司将车的产权、使用权转让给钟志华后6个月内，同等条件下金凯石公司优先保值回购并按钟志华的实际付款额回收此车。同日，钟志华与案外人新疆志杰汽车租赁有限公司（以下简称志杰租赁公司）签订《汽车委托租赁合同》，约定，钟志华将车辆租赁给志杰租赁公司，租赁期为一年，每月租金2,250元。2018年10月26日，钟志华与金凯石公司签订《汽车转让买卖保值回购协议》，约定：钟志华从金凯石公司处购买车辆，成交价10万元；金凯石公司已将车辆及行车证、产权证交给钟志华，钟志华已付清车款10万元；补充条款约定：在金凯石公司将车的产权、使用权转让给钟志华后6个月内，同等条件下金凯石公司优先保值回购并按钟志华的实际付款额回收此车。同日，钟志华与案外人新疆志杰汽车租赁有限公司（以下简称志杰租赁公司）签订《汽车委托租赁合同》，约定，钟志华将车辆租赁给志杰租赁公司，租赁期为一年，每月租金1,500元。2019年2月22日，马强向钟志华出具《证明》，承诺将剩余车款24万元于2019年4月25日偿还。 另查明，一、上述合同中，钟志华购买及租赁车辆的信息条款处均为空白，无任何记载内容。经询，钟志华称其自始未见过所购买的车辆，由马强帮着转租，只是收取了部分租金。二、金凯石公司及志杰租赁公司的法定代表人均为马强。因案涉相同及关联事实，2019年12月31日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局已对志杰租赁公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年5月4日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对马强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，根据本案查明事实，钟志华与金凯石公司虽签订有《汽车转让买卖保值回购协议》，但双方间并无买卖车辆的真实意思表示，双方之间建立的系名为买卖实为民间借贷的民事法律关系。现因钟志华起诉金凯石公司、马强承担民事责任所基于的事实已涉嫌刑事犯罪，公安机关业已立案侦查，则依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，钟志华的起诉目前尚不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2728号民事判决； 二、驳回钟志华的起诉。 一审案件受理费2,450元，退还钟志华；上诉人金凯石公司预交的二审案件受理费4,936.75元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  李 艳 审判员  田 姝 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丰宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初901号原告：李某某，女，汉族，1973年出生，高中文化程度，宕昌县人寿保险公司职工，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。被告：赵某某，男，汉族，1990年出生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：庞某某，女，汉族，1988年出生，高中文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××，系被告赵某某妻子。原告李某某诉被告赵某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某、庞某某偿还原告借款本金共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月和2020年5月份，被告夫妻以工程急需用钱为由，向原告提出借款，原告分两次向被告借款12万元，但借款期限届满后，被告一直拖欠不给，现原告只有起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某某、庞某某连带偿还原告李某某借款共计120000元，于2020年7月6日前给付20000元，2020年12月31日前给付50000元，剩余50000元于2021年6月30日前付清。案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告赵某某、庞某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 张昕蕊
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初78号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱雄，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及现居住地湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕50号                  指控事实              2019年11月4日20时许，被告人朱雄在宜都市枝城镇官坪村××组章某家吃饭饮酒，当晚20时50分许，朱雄驾驶鄂E××**号小型汽车载朱某从该村出发，经村道向宜都市枝城镇九道河方向行驶，当朱雄驾车行驶至枝城镇回龙垱村7-091门前路段时，与路边树木相撞，造成朱雄、朱某受伤，车辆受损的道路交通事故，经宜都市公安局交通警察大队认定，朱雄负本次事故全部责任。出警民警现场对朱雄进行酒精呼气式测试，其酒精含量为147mg/l00ml，民警随即将其带至宜都市第二人民医院进行提取血液样本。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的朱雄血液中乙醇含量为151.50mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱雄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人朱雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年六月十日            书  记  员    唐  锦  洲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金182954.19元、利息23521.96元、分期手续费5119.9元、违约金83505.64元，合计295101.69元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由5119.9元变更为4769.4元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月16日，被告向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2012年2月7日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月6日，被告拖欠原告透支本金182954.19元、利息23521.96元、分期手续费4769.4元、违约金83505.64元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月6日的透支本金182954.19元、利息23521.96元、分期手续费4769.4元，并以实际尚欠透支本金为基数、从2019年12月7日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金182954.19元、利息23521.96元、分期手续费4769.4元，并以未还透支本金为基数、从2019年12月7日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告刘霞负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保258号 申请人：王海兵，男，汉族，1968年8月27日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：孙启龙，该公司总经理。 被申请人：庞涛，男，汉族，1963年9月3日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王海兵于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西域辉煌建设工程有限公司、庞涛名下价值1637984元的财产进行查封、冻结。申请人王海兵以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1637984元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆西域辉煌建设工程有限公司、庞涛名下价值1637984元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王海兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执564号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区东侧，统一社会信用代码：93610115096050044M。 法定代表人：张钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓锋，男，1968年9月10日出生，汉族，西安市临潼区业务员。 委托诉讼代理人：张芳田，男，1948年9月11日出生，汉族，西安市临潼区业务员。 被执行人：王清太，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX社于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人西安市临潼区XX社支付人民币17000元及利息，并承担案件受理费625元，公告费800元，执行费176元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王清太送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人王清太自愿达成和解协议：案件标的款18400元，双方予以认可，王清太之子王兴已向西安市临潼区XX社支付4000元，剩余案件款14400元，王清太之子王兴从2020年7月起每月底前向西安市临潼区XX社支付2000元（遇节假日顺延），将案件款打入西安市临潼区XX社指定账户，直至给付完毕。执行费176元，由被执行人王清太承担。被执行人王清太若有一期不能按时支付，西安市临潼区XX社可申请原判决书的继续执行，并对王清太采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执564号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月五日 书记员  吴婷婷 1
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保13号 申请人：广州三雅摩托车有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街新。 被申请人：重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴**明晨大道。 申请人广州三雅摩托车有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆光宇摩托车制造有限公司的财产在价值3270717元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州三雅摩托车有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人广州三雅摩托车有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人广州三雅摩托车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 宣志刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5767号原告：朱军，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市松江区新桥镇明兴路****。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********。法定代表人：李佳霖。原告朱军与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告朱军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱军负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年六月十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初453号原告：汪祚湘，男，汉族，1972年11月27日出生，住佛山市三水区*****************，公民身份号码440************512。被告：官志兴，男，汉族，1995年8月28日出生，户籍所在地海南省儋州市********************，现住江门市蓬江区******安溪一出租房，公民身份号码460************433。原告汪祚湘诉被告官志兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪祚湘到庭参加诉讼。被告官志兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2462元、误工费4000元、财产损失328元、交通费100元、营养费1000元，合计7890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均是速菲国际物流（上海）有限公司的员工，原告在微信群里提出工作建议和意见，被告不但不接受建议和意见，并出言辱骂原告。为了更好的解决双方矛盾，原告约被告在工作地点见面协商处理。2019年12月5日早上8时许，双方在江门市蓬江区棠下镇天地壹号北门见面，不料一见面，被告直接用拳脚攻击原告，导致原告受到轻微伤，并损坏了原告的眼镜，被告应承担侵权责任。因被告不履行赔偿义务，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：受案回执一份，证明被告殴打原告事实。2.治安案件调解协议书一份，证明被告殴打原告事实。3.病历资料，证明原告入院治疗的事实。4.眼镜店销售单一份，证明被告损坏原告眼镜的价格。被告官志兴经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没提供证据。经审理查明：原告汪祚湘与被告官志兴原是同事关系，同在广东省江门市新会区速菲物流有限公司工作，双方2019年12月4日在微信中因工作琐事发生争执，后于2019年12月5日早上8时许在江门市蓬江区棠下镇天地一号厂北门门口发生肢体冲突，被告官志兴先用拳头对原告汪祚湘进行殴打，继而双方互相殴打，随后原告汪祚湘向江门市公安局棠下派出所报警。在冲突过程中，被告殴打原告致使原告身体受到轻微伤，并损坏了原告的眼镜。当日，原告到棠下镇卫生院就诊，并住院治疗，被诊断为“1.全身多处软组织损伤；2.高尿酸血症”。医院为原告进行相应检查后，针对原告的伤情予抗感染、消肿、止痛对症治疗。2019年12月9日，原告出院，住院5天，产生医疗费共计2462元。原告称在双方冲突过程中，被告打坏了原告的眼镜，原告为此重新配制眼镜，支出配镜费用328元。江门市公安局棠下派出所对汪祚湘、官志兴的上述互相斗殴的行为进行调查过程中，于2019年12月10日组织双方调解，但未能调解成功。2019年12月13日，江门市公安局蓬江分局出具江公蓬行罚决字[2019]02108号《行政处罚决定书》，对汪祚湘处以行政拘留四日的处罚；出具江公蓬行罚决字[2019]02109号《行政处罚决定书》，对官志兴处以行政拘留五日的处罚。2020年1月6日，原告提起本案诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告官志兴因工作琐事与原告发生肢体冲突，对原告实施了殴打行为，其主观上存在过错，客观上造成原告身体损害、眼镜损坏的后果，侵犯了原告的人身及财产权益，依法应承担相应的侵权赔偿责任。关于赔偿项目及金额问题。（1）原告主张的医疗费2462元、因眼镜被打坏而重新配镜支出的328元，均有相应的单据证实，本院予以确认。（2）误工费。原告住院5天，出院时医生建议休息5天，故其主张10天误工费，合法有据。但原告没有提供劳动合同、工资表、银行转账记录等证据证明其工资收入情况，故其主张按400元/天计算误工费，证据不足，本院不予认可。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，折算日工资为159.61元/天（58258元÷365天），据此计算原告的误工费损失为1596.1元（159.61元/天×10天）。（3）交通费。原告未提供相关票据证明其交通费的支出，但原告为住院治疗、参加诉讼等事宜，确实需要支出交通费，结合原告的受伤情况、治疗时间、就医路程等情况，本院酌情确认原告的交通费开支为50元。（4）营养费。原告因身体受到伤害住院治疗，医嘱“建议休息五天，注意饮食，适当行体格锻炼”，表明原告确需适当补充营养以恢复健康，但其主张的营养费过高，结合原告的伤情及其住院时间等情况考虑，本院酌情确认原告的营养费为100元。综上，被告应向原告赔偿的费用包括医疗费2462元、眼镜费用328元、误工费1596.1元、交通费50元、营养费100元，合计4536.1元。被告官志兴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告官志兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪祚湘支付赔偿金4536.1元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告官志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇二〇年六月三十日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1016号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:陈清城，男,1974年7月17日出生，汉族，住广东省五华县******坑寨，公民身份号码：441************990。被告:严远香，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省五华县******围龙，公民身份号码：441************982。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金121030.29元及利息8317.81元、罚息2992.76元、复利549.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年1月13日发放350000元,到期日为2017年1月13日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈清城未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金121030.29元、利息8317.81元、罚息2992.76元、复利549.08元；六、被告严远香的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告严远香应对被告陈清城的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告严远香的责任承担，原告以被告严远香与被告陈清城在借款时是夫妻关系为由，要求被告严远香承担还款责任。根据合同相对性，被告严远香不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121030.29元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息8317.81元、罚息2992.76元、复利549.08元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957.8元、保全费1184.45元（原告已预交），由被告陈清城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2161号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：黄显红，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：李立新，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄显红、李立新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3604号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43975.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费560元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年6月2日向被执行人黄显红、李立新发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄显红、李立新名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年6月4日向被执行人黄显红、李立新发出限制消费令；4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地醴陵市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人黄显红名下湘Ｂ×××**牌小型轿车于2014年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人黄显红、李立新暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  黄文博二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 胜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执314号申请人杨金坤，女，汉族，住陇川县。被执行人张木介，女，景颇族，住陇川县。关于杨金坤与张木介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初1004号民事调解书确定：被告张木介自愿偿还原告杨金坤借款人民币482000元，付款时间：于2019年12月31日前一次性付清。该民事调解书生效后，被执行人张木介一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨金坤申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款482000.00元，申请执行费500.00元，合计482500.00元。被执行人张木介因涉嫌刑事犯罪，被陇川县公安局立案侦查，现羁押于陇川县看守所，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人张木介所有的房地产一宗，共有人为其前夫方小赛，现抵押于中国农业银行陇川县支行，剩余贷款金额70万余元，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并争得共有人方小赛的同意后以（2020）云3124执181号执行案件执行拍卖，现处于二拍阶段，处置变现后将依法对拍卖款进行分配，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人杨金坤同意后，对被执行人张木介采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执314号杨金坤与张木介民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十三日书记员  金 巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11883号之四 反诉原告：潘锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 反诉原告：王燕吉，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师，代理上述二反诉原告。 反诉被告：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。 法定代表人：黄信荣，董事长。 委托诉讼代理人：仝莉，公司员工。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告（反诉被告）常熟永祥镀铝有限公司诉被告（反诉原告）潘锋、王燕吉加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理中，被告（反诉原告）潘锋、王燕吉提起反诉，并于2020年6月29日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，反诉原告潘锋、王燕吉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告潘锋、王燕吉撤回反诉的起诉。 反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告潘锋、王燕吉负担。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 李志华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 杨佳怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13757号原告:卢某，女，1935年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：郑某，男，1959年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告卢某与被告郑某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。卢某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。审判员  范博文二〇二〇年六月三十日书记员  陈玥希
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在交通银行62×××15账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1105号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。被告：杨某。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月五日书记员  华建国
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2130号原告：化某，男，汉族，农民，住鱼台县。被告：马某，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告化某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年六月十七日书记员  王 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4865号原告：高木芬，男，1997年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市***************。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：梁汉华，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：何文英，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710卡、第8层806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李雄，该公司工作人员。原告高木芬与被告梁汉华、何文英、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高木芬的委托诉讼代理人冯明根、被告何文英、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人陈李雄到庭参加诉讼。被告梁汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高木芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计77441.72元，保险公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由梁汉华、何文英承担，诉讼中变更为82441.72元。事实和理由：2019年12月13日，梁汉华驾驶粤T/SG121号小型普通客车行驶至中山市***********之二对开时，与高木芬驾驶的湘N/X0088号普通二轮摩托车（搭载翁开怡）发生碰撞，造成高木芬、翁开怡受伤。人寿保险中山支公司辩称，一、本案有两名伤者，我司在交强险医疗费用限额内各垫付了5000元。二、对以下项目有异议：1.医疗费，按照治疗本次事故损伤的医疗发票原件核实，按社保标准核定赔付；2.营养费过高，第三次出院记录没有医嘱需要加强营养；3.护理费，没有后两次住院期间有一人陪护的证明，按第一次住院天数，以150元/天计算；4.交通费，无票据，以300元为宜；5.误工费，重复计算误工天数，工资证明材料不充分，应按农村人均纯收入计算15天住院和3个月全休；6.其他医疗辅助费用并非本次事故必须产生的，金额明显过高，超出合理限额，购买人血白蛋白与营养费重复，生活用品、诉讼费属于间接损失不应由我司承担。何文英辩称，我和梁汉华垫付了32943.27元给高木芬，其他同意保险公司的答辩意见。梁汉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，梁汉华驾驶粤T/XXXXXX号小型普通客车行驶至中山市***********之二对开时，与高木芬驾驶的湘N/XXXXX号普通二轮摩托车（搭载翁开怡）发生碰撞，碰撞后湘N/XXXXX号普通二轮摩托车失控再与停放在人行道上的二轮电动车（由池明波驾驶）、明星百货商铺（由池明波经营）发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆、商铺损坏及高木芬、翁开怡受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁汉华、高木芬各承担此事故的同等责任，翁开怡、池明波不承担此事故的责任。事故发生后，高木芬即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2019年12月28日出院，住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。出院后随即转入广州市番禺区中心医院脑科中心一区继续住院治疗至2020年1月23日，住院26天，出院医嘱：全休3个月，加强营养；继续康复治疗，康复期间需1人陪护。当日转往该院康复医学科继续住院治疗，至2020年2月7日出院，住院15天，出院医嘱：休息，继续社区康复治疗，定期复诊，术后半年拆除内固定。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对高木芬诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费140587.83140587.83按票据计算，人寿保险中山支公司垫付5000元，梁汉华、何文英垫付32943.27元其他医疗辅助费18462.518462.5按票据计算，其中外购药品15827元属于医疗费，购买背架、护理垫等2635.5元属于辅助器具费住院伙食补助费560056003次住院共56天，按100元/天营养费20000高木芬尚未评定伤残，暂不予支持护理费840084003次住院共56天，按150元/天误工费24479.8220909.043次住院共56天，医嘱休息扣除重复部分为75天，累计误工131天，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算交通费168016803次住院共56天，按30元/天合计195639.37本院认为，本院确认高木芬因此次交通事故造成的损失共计195639.37元，人寿保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，还须在死亡伤残限额内赔偿33624.54元（2635.5元＋8400元＋20909.04元＋1680元），余157014.83元，在商业三者险限额内赔偿50%即78507.42元，扣减梁汉华、何文英垫付的32943.27元，还需支付79188.69元（33624.54元＋78507.42元-32943.27元）。梁汉华、何文英可就其垫付的费用按照保险合同的约定向人寿保险中山支公司办理理赔手续。梁汉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款79188.69元给原告高木芬；二、驳回原告高木芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由高木芬负担37元，人寿保险中山支公司负担894元（在支付赔偿款时直接支付给高木芬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年六月三十日书记员 罗恺霖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执339号申请执行人：牛虎臣，男，汉族，1961年08月08出生，住洛阳市高新区。被执行人：薛瑞敏，男，汉族，1972年04月27出生，住洛阳市。本院作出的（2019）豫0391民初676号民事判决已发生法律效力，由于义务人薛瑞敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛虎臣于2020年5月21日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人薛瑞敏未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛瑞敏的银行存款387704.3元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初748号原告：赵某，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：秦某某，男，1981年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。第三人安阳市亚东化工有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东工路。法定代表人陈亚东，经理。原告赵某与被告秦某某、第三人安阳市亚东化工有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人安阳市亚东化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告现金90000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人有经济往来，2016年第三人将原告起诉到法院要求原告及其妻子王某某偿还借款131万元及利息。在庭审时原告辩称于2013年12月28日借用于某某信用卡刷卡90000元（转入账号秦某某）和现金1万元还给了第三人，第三人不予认可。原告与被告不认识，主张将诉至的9万元给付了第三人，一、二审法院均不予认可。原告在被告POS机刷卡9万元，被告未将该款转给原告，被告取得该款构成不当得利。被告辩称，被告根据目前查账显示原告及其妻子王某某共借被告款851000元。被告不欠原告任何款项，原告刷卡是为了偿还被告其他借款，并非不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月13原告持于某某的银行卡在被告的POS机上刷90000元，该款转入被告账户。原告主张该款是第三人让原告到被告处刷卡，刷卡的钱是还第三人的。在原一审、二审庭审中第三人不予认可。另查明，1.被告于2012年4月30日、2012年6月5日、2012年8月7日、2012年10月9日分别向原告妻子王某某账户转款290000元、50000元、414000元、97000元，被告认为原告与王某某与第三人之间的账目往来可以清晰显示二人共用银行卡，财产混同，该四笔转账虽然是转给王某某，但实际是原告和王某某共同借款。原告对该四笔转账的真实性无异议，但认为与原告无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与第三人之间的其他纠纷中，原告明确主张该90000元是偿还第三人欠款，现在以不当得利主张要求被告偿还债务，就原告主张被告提出向原告妻子转账的初步证据。就该四笔银行转账，原告妻子王某某未到庭做出合理解释，对此原告应承担不利的法律后果。原告未提供书面欠款手续，仅凭银行转账凭证主张被告归还不当得利90000元及利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  申晓宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执788-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙清海，男性,1965年11月28日生被执行人孙清俊，男性,1973年3月24日生被执行人孙学民，男性,1971年3月20日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙清海、孙清俊、孙学民借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙清海在山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1739号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人肖自由，男，1970年6月出生，汉族，农民，住。被执行人侯秋民，男，1972年2月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁彦，男，1968年7月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人程瑞魁，男，1974年5月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖自由、侯秋民、梁彦、程瑞魁借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖自由、侯秋民、梁彦、程瑞魁借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款900000.00元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1739号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十四日书记员  李旭东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1502号原告：刘业英，女，1963年1月14日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：程乾，男，1997年10月30日出生，现住淄博市淄川区。被告：程青，男，1971年8月28日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**甲办公楼。委托诉讼代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告刘业英与被告程乾、程青、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘业英于2020年6月15日向本院提出撤回对被告程青起诉的申请。本院认为，原告刘业英撤回对被告程青起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘业英撤回对程青的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年六月十五日书记员  刘梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保250号 申请人：王积龙，男，汉族，1996年7月11日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：李玉荣，女，汉族，1975年9月16日出生，住新疆五家渠市。 被申请人：聂忠清，男，汉族，1977年10月18日出生，住新疆五家渠市。 申请人王积龙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉荣、聂忠清名下价值325600元的财产进行查封、冻结。申请人王积龙以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额325600元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李玉荣、聂忠清名下价值325600元的财产。 案件申请费2148元，由申请人王积龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 静
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执96号 申请执行人张**，男，1987年10月19日生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人张微，男，1984年9月22日出生，汉族住周至县。 张**申请执张微买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初945号民事判决书，本案执行标的为案件款60000元及迟延履行利息、诉讼费1550元、执行费820元。执行中于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中，经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院已将被执行人张微纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执96号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 张 楠 审判员 高 攀 二〇二〇年六月二日 书记员 吴思桐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执692号 申请执行人：杨庆生，男，汉族，1969年8月24日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市四特大道**。统一社会信用代码91360** 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初308号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司的银行存款计人民币41203.9元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初522号原告：兰波，男，1976年10月5日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区中心法律事务所法律工作者。被告：李景莲，女，1956年9月20日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告兰波与被告李景莲合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰波的委托诉讼代理人张淑芝、被告李景莲到庭参加诉讼。2020年2月1日至5月1日为其他原因扣除审限期间。本案现已审理终结。兰波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告3200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原来在鸡冠区开养老院，原告的父亲在被告养老院住。原、被告认识后，被告称为原告的父亲调理病，在原告父亲住养老院4个月期间，原告先付调理费7000元，第二次交3800元，但这3800元只花600元，老人就去世了，还剩3200元，形成此欠条，但原告索要拒付，原告只好起诉，请依法支持原告的诉讼请求。李景莲辩称，欠条属实，但欠条已在还款日期内还完，2018年12月11日形成欠条，欠条内容规定2019年6月末为偿还日期，开始还了700元，6月30日又还了2500元。本院经审理认定事实如下：兰波与李景莲于2017年11月19日签订老年公寓入住协议，兰波将其父亲送到被告李景莲经营的老年公寓居住，至兰波父亲去世时，交纳的各项费用剩余3200元，被告李景莲于2018年12月11日为原告兰波出具欠条一张，内容为：“欠条，欠兰波人民币叁仟贰佰元整，3200元。2019年6月末前还清。欠款人李景莲。2018年12月11日。”被告李景莲于2019年2月3日、6月30日以微信转账方式分别转给兰波700元、2500元。原告主张原、被告间有其他经济往来，该两笔款项系用于偿还其他债务。被告认为欠条中明确还款日期为2019年6月末前，这两笔款项完全按照欠条约定时间偿还，其他往来与本欠条无关，未及时收回欠条是因还款当日下雨，且转账均有记录。另，经在互联网查询，2019年6月30日鸡西天气为“小雨到中雨”。本院认为，李景莲为兰波出具欠条，欠条中明确约定偿还日期为2019年6月末，李景莲已经按照约定在6月末前分两次偿还欠款总计3200元，虽然未及时将欠条收回，但微信转账记录能够证实还款事实，故应当认定李景莲已经履行了该欠款的还款义务，故对兰波的诉讼请求不予支持。兰波称与李景莲有其他经济往来，与本案所主张的欠款无关，如有证据可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回兰波的诉讼请求。案件受理费25元，由兰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张艳琪二〇二〇年六月十八日书记员  盖 婷附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特119号申请人：平塘县人民医院。申请人：黄某。申请人：杨某。申请人平塘县人民医院与申请人黄某、杨某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月一日书记员  华建国
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终73号 上诉人（原审被告）:黄遵祥,男,1969年11月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）:张初云,女,1972年9月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原审被告：周玮玮，女，1980年6月4日，汉族，住安徽省寿县。 上诉人黄遵祥因与被上诉人张初云，原审被告周玮玮民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。 黄遵祥上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1927号民事裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。事实和理由：上诉人2015年4月23日之前不认识被上诉人，也无经济往来，上诉人已经还清了周玮玮的借款，但是仍受到被上诉人和周玮玮的纠缠和胁迫，上诉人违心写下借条，后来上诉人已经报案，但是没有结果。被上诉人的此次起诉，存在恶意串通和恶意诉讼，且上诉人与周玮玮之间的民间借贷纠纷已经涉及周玮玮非法集资犯罪，公安机关已经开展对周玮玮资金来源的侦查，本案应暂缓审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应该由收款方所在地法院管辖，不是收款一方开户银行所在地法院管辖，即便一审法院作此理解，也应该由六安市裕安区人民法院管辖本案。此外，上诉人的户籍地虽然在六安市金安区，但是在2017年已经搬迁到叶集区姚李镇工作和居住。司法解释由特别法特征，优先于普通法。综上，请求二审法院公正审理本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一黄遵祥住所地位于安徽省六安市金安区境内，故安徽省六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，黄遵祥上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）晋1127民初387号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 当 事 人 原告 原告：彭金亮，男，1944年12月19日生，汉族，住山西省岚县王狮乡长门村，身份证号：1411271***********。 委托诉讼代理人：彭引珍，男，1970年2月10日生，汉族，岚县人，住本村，系原告之子。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，山西友晨律师事务所律师。 被告 被告：杨志雄，男，1981年11月21日生，汉族，住山西省方山县峪口镇兴隆湾村，身份证号：1423301***********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤大街副食品公司**楼。 负责人：晋田兆，系该公司经理。 统一社会信用代码：911411007922130389 委托诉讼代理人：冯鹏祥，男，1990年3月27日生，汉族，吕梁市离石区红眼川乡新崖上村冯家墕**，住吕梁市离石区，系该公司员工。 被告：方山县锦程商贸有限公司，住所：吕梁市方山县峪口镇东湾村。 法定代表人：杜艳红，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：911411283977211552 诉 讼 请 求 1.判令被告杨志雄赔偿原告医疗费111949.74元、门诊费用5686.96元、救护车费用1400元、护理用品费用410元、外购药品费用4元，合计119450.70元；2.判令被告方山县锦程商贸有限公司对被告杨志雄的赔偿金额承担连带赔偿责任；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。 经审理查 明的事实 2019年12月29日12时许，被告杨志雄驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｋ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引货车沿国道209线（岚县段）由西向东行驶至826KM处时，与前方驾驶电动自行车同向行使的原告彭金亮相撞，致原告彭金亮受伤。原告彭金亮入山西医科大学第二医院进行治疗。至2020年1月10日转院至太原市中心医院继续治疗。 肇事车晋Ｊ×××××号车辆挂靠在被告方山县锦程商贸有限公司处，由案外人闫文旭实际经营。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。 岚县公安局交通警察大队2020年3月5日作出第141127120190000195号《道路交通事故认定书》，被告杨志雄对本起交通事故负全部责任，原告彭金亮无责。 判决理由 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。 原告彭金亮因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，本院依法不予支持。 赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式及 承担方式 认定依据（证据或有关规定） 医疗费 119036.7 至2020年5月20日前 医疗费票据 综上 原告彭金亮因交通事故开支医疗费119036.7元，该事故被告杨志雄负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔偿），剩余部分在商业三者险限额内赔偿，被告杨志雄垫付的18000元，因原告彭金亮还在继续治疗，可在彭金亮治疗终结后一并考虑。 判决事项 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强保范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔偿）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险内赔偿原告109036.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 以上执行项目在本判决生效后五日内由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司直接打到原告彭金亮的卡号为62×××45的银行卡内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁紫轩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢97号杨士江（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿（被执行人）：杨士江与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计68027.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位68027.96元。至此，杨士江向本院申请执行的百劳人仲案字（2019第207号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1198号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：李蕾，女，1970年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人李蕾服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1725号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李蕾住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月三十日书记员 胡 杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九五四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花都街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终589号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初806号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1960元，减半收取980元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5099号 原告：乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**。 经营者：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族。 被告：冶福元，男，1977年5月11日出生，回族，住青海省化隆县。 原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂与被告冶福元买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂于2020年6月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭蓓迪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初500号 原告：钟建忠，男，1973年11月11日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：曾良贵，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省资中县。 原告钟建忠与被告曾良贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告钟建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟建忠撤回起诉处理。 审判长  和庆元 审判员  和松珍 审判员  和晓艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨佳平 书记员杨文涛
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执165号之四 被执行人：舒红波，男，汉族，1980年04月03日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒红波在财付通支付科技有限公司085e9858ea80cb044a84d5849@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年六月十日 书记员  马 波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2153号申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西，统一社会信用代码：91370302164221846H法定代表人：张宝洲，总经理。被申请人：沂源县华鑫建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇寺岭村。统一社会信用代码：91370323792466879H法定代表人：唐传新，总经理。本院在审理申请人山东福乐锅炉科技有限公司诉被申请人沂源县华鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款72000.00元或查封相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县华鑫建材有限公司银行存款72000.00元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月十五日代理书记员  乔鑫栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1010号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:罗小玲，女,1968年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******之十，公民身份号码：442************065。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金31832.81元及利息1699.91元、罚息861.09元、复利104.74元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2016年发放100000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告罗小玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金31832.81元、利息1699.91元、罚息861.09元、复利104.74元；本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息1699.91元、罚息861.09元、复利104.74元;后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.46元（原告已预交），由被告罗小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅