wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1761号 原告:娄振,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被告:郑澄荣,男,1974年11月28日出生,汉族,现住上海市嘉定区。 被告:上海荣捷石业有限公司,注册地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**同福易家丽国际石材市场**9车间，实际营业地址南通市如东县长沙镇滨海村洋口港江苏新荣捷石业有限公司院内,统一社会信用代码91310120555969704W。 法定代表人：郑澄荣。 原告娄振与被告郑澄荣、上海荣捷石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄振的委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼。被告郑澄荣、上海荣捷石业有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告娄振诉称：请求1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元,并支付以20万元为基数,按月息1.5分自2016年1月26日起计算至全部清偿之日止的利息(现暂计至2020年3月25日利息为15万元,扣减已付6万元),合计29万元；2.本案银行交易明细打印费50元、诉讼费等均由被告方承担。事实与理由:被告郑澄荣系上海荣捷石业有限公司的法定代表人,因经营需要于2016年1月26日向原告借款,并出具书面借条载明借款本金200000元,月息1.5分,利息一年一付,未约定还款期限,被告郑澄荣在借款人处签名,并在其名字上加盖上海荣捷石业有限公司公章。同日原告通过中国农业银行向郑澄荣名下的银行卡(卡号为62×××14)转账200010元。后原告因急需用钱,多次向郑澄荣催要借款,郑澄荣仅偿还6万元利息,本金和余下利息被告方一直以各种理由推脱搪塞,拒不偿还,为此原告提起诉讼。由于郑澄荣系上海荣捷石业有限公司的法定代表人,其所借款项均用于上海荣捷石业有限公司经营活动,借条上借款人处也加盖上海荣捷石业有限公司公章,故上海荣捷石业有限公司理应与郑澄荣共同偿还该笔借款。综上,双方借款事实清楚,被告方有能力而拒绝偿还,原告现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项的规定,诉至贵院,望判如所请原告娄振对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告郑澄荣向原告借款20万元，利息月息1.5分，利息一年一付，借款时间2016年1月26日，并加盖公司印章。证据二、银行交易流水，证明借条出具日期从原告银行卡向被告郑澄荣个人银行卡转入20万元。证据三、原告向银行申请查询银行交易凭证，证明交易流水的真实性。 被告郑澄荣、上海荣捷石业有限公司既未向本院提供答辩，亦为提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月26日，被告郑澄荣称因经营需要资金周转向原告娄振借款200000元，原告娄振通过银行转账向被告郑澄荣交付了该借款，原、被告约定月利率为1.5%，利息一年一付，被告郑澄荣向原告娄振出具了借条并加盖了上海荣捷石业有限公司的公章。借款后，被告仅偿还了60000元利息。原告娄振向被告催要剩余借款本息，两被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告娄振借款的事实清楚，证据充分，被告郑澄荣应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金200000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告娄振要求两被告偿还以200000元为基数按年利率18%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还60000元利息应从中扣除。对原告娄振要求被告支付银行交易明细打印费50元的诉请缺乏法律依据，本院依法驳回该项诉讼请求。被告郑澄荣、上海荣捷石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑澄荣、被告上海荣捷石业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告娄振借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年1月26日起按照年利率18%计算至本息履行完毕时止，扣除被告已偿还60000元利息）； 二、驳回原告娄振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告郑澄荣、被告上海荣捷石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年六月九日 书记员 姚乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6460号之二 申请执行人：罗升扬，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁洁敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人罗升扬与被执行人梁洁敏民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6460号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执654号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地:抚州市赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：张健，董事长。被执行人：熊志刚，男，1986年4月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊燕明，女，1984年4月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4456号民事判决书，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司与被执行人熊志刚、熊燕明借款合同纠纷一案中，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十四日书记员 陈                 维
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执358号之十一申请执行人：张吉栋，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：朱晓梁，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。本院在执行申请执行人张吉栋与被执行人朱晓梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉栋于2020年6月29日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨怀国
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审194号 申请执行人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，县长。 委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。 被执行人董德玲，女，1974年2月6日生，汉族，住兰陵县，身份证号：3728231974××××××××。 申请执行人兰陵县人民政府申请执行其于2019年8月14日对被征收人董德玲作出的房屋征收补偿决定，本院于2020年5月14日立案受理。 2020年6月10日，申请人兰陵县人民政府以根据案件客观情况和征收工作实际为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人兰陵县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十日 书记员  龙 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余小燕，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额13333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告余小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢94号之一申请执行人：葛丽，女，1992年02月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄兴辉，男，1990年10月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人葛丽与被执行人黄兴辉合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄兴辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄兴辉的银行存款223,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1862号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张延峰，男，1977年4月29日生，汉族，住伊川县城关镇人民中路**，身份证号码4112021977********。          委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德      正法律服务所法律工作者。                  被告              吕社芳，男，1972年1月1日生，汉族，，住伊川县酒后乡吕寨村**身份证号码4103291972********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              依法经传票传唤被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实      及      裁判理由              被告经朋友介绍向原告借现金30000元，由原告出具借条，由被告和担保人蔡军立在借条上签名、按手印，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告依法负有偿还义务。现原告起诉，于法有据，被告未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告吕社芳自本判决生效后十日内偿还原告张延峰借款30000元，并自2020年6月16日起按照年利率6%支付逾期利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计275元，由被告吕社芳负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审  判  员    范淑贤                                        二〇二〇年七月六日                                                                         书  记  员    李伟燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特524号申请人：邢艳梅。申请人：烟台市公交集团开发区有限公司。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年6月9日立案受理了申请人邢艳梅与申请人烟台市公交集团开发区有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月十九日书记员 慕惠洋（代）
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初777号原告：杨子朋，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县盈通物流有限责任公司，社会统一信用代码：91411323MA3X73UH9U，住所地：西峡县回车镇老庙岗村工业大道南段。法定代表人：和青林，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1），住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告杨子朋诉被告西峡县盈通物流有限责任公司（西峡盈通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨子朋委托诉讼代理人刘兵，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼，被告西峡盈通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计88531.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日0时05分左右，杨子朋驾驶自有的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车沿沪陕高速公路上海至西安方向行驶，行至1277公里100米处，撞到李某某驾驶的豫Ｒ×××**-豫U1**重型半挂车尾部，造成杨子朋受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨子朋负该事故的主要责任，李某某负次要责任。李某某驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫U1**型半挂车在被告人民财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告杨子朋损失如下：一、1.车辆修理费238426元；2.施救费5000元；3.鉴定费12000元，共计255426元。二、1.医疗费6266元；2.住院伙食补助费650（50元/天×13天）；3.护理费1404元（108元/天×13天）；4.误工费2184元（168元/天×13天）。被告人民财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人民财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告西峡盈通公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日0时05分左右，杨子朋驾驶自有的皖Ｋ皖Ｋ×××**仓栅式货车沿沪陕高速公路上海至西安方向行驶，行至1277公里100米处，撞到李某某驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**U豫U1**半挂车尾部，造成杨子朋受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨子朋负该事故的主要责任，李某某负次要责任。杨子朋受伤后即被送往西峡县××××镇卫生院救治，支付门诊费用658.17元，后转入南阳豫西××医院住院治疗，于2019年4月11日出院，住院13天，花费医疗费5608.5元。皖Ｋ×皖Ｋ×××**栅式货车受损后由西峡县×××汽修厂施救，原告支付施救费8000元；在西峡县×××汽修厂维修，原告共计支付维修费250000元。经原告杨子朋申请，西峡县人民法院委托，南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月24日作出鉴定评估报告书，鉴定结论：皖Ｋ×皖Ｋ×××**栅式货车在事故中的损失价值为238426元，原告支付鉴定费12000元。另查：李某某驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**引车登记所有人为西峡盈通公司，该车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民财险南阳公司投保第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，杨子朋、李某某负事故主次责任，本院确认杨子朋、李某某承担本次事故责任比例为7:3。故被告人民财险南阳公司优先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担30%赔偿责任。原告杨子朋所诉各项损失，本院认定如下：原告杨子朋主张住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于原告杨子朋主张的皖Ｋ×皖Ｋ×××**栅式货车损失，该车辆经实际维修，花费维修费250000元，有维修清单、维修费发票、拆解照片足以证实原告实际支付车辆损失的事实，且经原告申请，法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，原告根据该鉴定评估结论主张车辆损失，合法有据，本院予以支持，被告人民财险南阳公司对损失价值有异议，且在本院限定期限内也未提及书面重新鉴定申请，其异议本院不予采信。原告主张的车辆损失鉴定费应由被告西峡盈通公司承担。故本院确认原告杨子朋合理损失如下：一、1.车辆修理费238426元；2.施救费5000元。二、1.医疗费6266元；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.护理费1404元（108元/天×13天）；4.误工费2184元（168元/天×13天）。以上共计253930元。故被告人民财险南阳公司在交强险内赔偿原告杨子朋人身损失10504元，车辆损失2000元，共计12504元，超出交强险部分在第三者责任险内承担72427.8元，以上共计84931.8元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨子朋84931.8元。二、驳回原告杨子朋其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，减半收取1006元，鉴定费12000元，共计13006元，原告杨子朋承担8506元，被告西峡县盈通物流有限责任公司承担4500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年六月二十九日书记员  袁若萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4335号 申请人佛山市黑核智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场******，统一社会信用代码91440606MA4UTYD72F。 法定代表人孙帮国。 被申请人深圳市智高威科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路**第****A信用代码91440300093889362L。 法定代表人周志。 被申请人深圳市钜弘科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路**第**101用代码91440300571975485U。 法定代表人王建平。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初4676号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3640号案件对被申请人名下价值人民币359847.29元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3640号案件对被申请人深圳市钜弘科技有限公司名下杭州银行深圳龙岗支行4403040160000027744内存款人民币359847.29元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40517号原告：广州和义宏机械设备有限公司，住所地广州市天河区柯木塱榄元新街****。法定代表人：何瑛。委托诉讼代理人：黄希希，系广东正诺律师事务所律师。被告：李流喜，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广州和义宏机械设备有限公司与被告李流喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州和义宏机械设备有限公司的委托诉讼代理人黄希希到庭参加了诉讼。被告李流喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州和义宏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告370,950元及利息（利息以370,950元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月12日计算至实际清偿之日止。）2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2015年起向被告提供机械设备，被告2015年1月28日向原告出具欠条，截至2015年1月28日，被告拖欠原告设备款360,000元。后被告继续要求原告送货，自2015年1月28日至2017年10月11日，原告向被告送货计225,950元。双方合作期间，未签订买卖合同，原告共向被告供货合计585,950元，被告支付货款合计215,000元，被告欠原告370,950元货款未支付。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付拖欠的货款。被告拒绝支付货款的行为构成违约，造成原告合法权益损失。被告李流喜未作答辩。经审理查明：原告出示的《欠条》载明截止到2015年1月28日，李流喜欠何瑛设备款360,000元。欠条下方有“李流喜”手写字样的签名及日期。原告称在2015年至2017年期间向被告送货，货款为58,590元，被告向原告支付了货款215,000元，尚欠货款370,950元。原告出示的《送货单》载明原告最后一次向被告送货的时间为2017年10月11日。原告出示的《送货单》总金额为230,993元。经审核，《送货单》及物流单据上，无被告签名确认且无物流单据或物流单据收货人并非被告的货物款项共计为27,315元。庭审中，原告称李流喜是购买机器用于工地使用，双方是朋友关系，所以没有签订买卖合同，也没有约定付款的时间，原告认为应以最后一次送货的时间来确定为全部付款时间。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告向原告购买机械，并拖欠原告货款的事实有原告提供的有“李流喜”手写字样签名的《欠条》《送货单》《物流单》以及原告的陈述为证，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所陈述的事实、理由的抗辩，故本院采信原告所述认定被告拖欠货款的事实。原告主张被告一次性返还拖欠货款370,950元，但原告出示的全部《送货单》货款仅为230,993元，其中不能确定被告已实际收到货物的款项金额为27,315元，同时由于双方未就全部货物款项数额进行结算，因此对该部分款项不应计入被告所拖欠的货款金额中。综上，本院确认被告欠原告货款203,678元（230,993元-27,315元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自最后一次送货次日（即2017年10月12日）起支付逾期付款利息，该利息实为逾期付款违约金，对此本院予以支持。逾期付款违约金应以203,678元为本金，自2017年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付，上述逾期付款违约金不得超过被告欠原告货款的本金。被告李流喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李流喜向原告广州和义宏机械设备有限公司返还货款本金203,678元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以203,678元为本金，自2017年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付，上述逾期付款违约金不得超过货款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,864元，由原告广州和义宏机械设备有限公司负担3095元，由被告李流喜负担3769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年六月二十九日法官助理张驰书记员曾舒月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10564号之二 申请执行人：黄凤，女，1986年5月11日出生，汉族，住广西博白县， 委托代理人:孙春林，系广东创誉律师事务所律师。 被执行人：张孝军，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人黄凤与被执行人张孝军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11937号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张孝军应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共200000元予申请执行人黄凤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在中国农业银行（账户后六位为79×××69）有少量存款可供执行，本院于2019年7月2日对该银行账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2020年3月9日扣划其存款3871.9元（该款已退申请执行人）；另本院于2020年2月11日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖属被执行人张孝军所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城5座502房【不动产（2017）佛南不动产权第0163402号】，拍卖得款559260元。上述执行得款优先用以支付拍卖服务费2000元、清空物品保管费2508元、本案执行费2900元、（2020）粤0605执6060号案执行费7304.36元、（2020）粤0605执9488号追缴诉讼案执行费、诉讼费5870元以及本院（2020）粤0605执6060号案优先受偿款538677.64元。上述拍卖得款，本案除优先分配执行费2900元外，未能获得其余分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3871.9元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二日 书记员  黎乐东
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初2619号 原告：海阳三贤电气科技有限公司，住所地为海阳市经济开发区温州街南、香港路东。 法定代表人：周兆山，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐旭阳，男，汉族，住海阳市，系该公司员工。 被告：王少丽，女，汉族，住莱阳市。 原告海阳三贤电气科技有限公司（以下简称三贤电气）与被告王少丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三贤电气的委托诉讼代理人唐旭阳及被告王少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三贤电气向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告工资629元、工伤鉴定费60元、一次性伤残就业补助金45605.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决缺乏事实和法律依据，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告虽休治4天，但原告已足额向被告支付工资，不存在拖欠被告停工留薪期工资的情况。2、被告主张的劳动能力鉴定费系其个人费用，不应由原告承担，且根据《工伤保险条例》规定，该费用应由工伤保险基金支付。3、根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残的才可申请一次性伤残就业补助金，被告并未进行伤残鉴定，劳动能力鉴定仅是被告享受工伤保险待遇的依据，在被告未因工致残的情况下，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金。综上所述，原告认为海阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告王少丽辩称：我是完全按照法律规定的标准要求赔偿，请求法院依法判决。 本院经审理，对原被告双方无争议的事实认定事实如下：一、2016年9月22日，被告入职原告处，在车间从事操作工作。2017年11月25日，被告在工作打端子时，用手挡端子，右手不慎被机器打伤，受伤后，被送至海阳行村医院接受治疗，先后治疗4天，出院诊断为：右手中指远端指骨粗隆骨折。被告受伤在家休治四天后，回原告处工作至2018年4月底，双方于2018年4月解除劳动关系。被告在原告工作期间，原告自2017年1月至2018年4月期间给被告缴纳了社保。2018年10月26日海阳市人力资源和社会保障局作出海人社工伤案字(2018)第0302号认定工伤决定书：被告为工伤。2018年12月29日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字(2018)第05-0179号劳动能力鉴定结论书：王少丽劳动能力障碍程度为拾级。二、原、被告双方因工伤待遇等产生争议，王少丽作为申请人，以三贤电气为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22246元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金22800元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45600元；4、被申请人支付后续治疗费150元；5、被申请人给申请人出具解除劳动关系证明，并转移档案和社保手续。庭审中申请人增加仲裁请求：1、要求被申请人支付申请人停工留薪期工资9534元；2、被申请人支付申请人工伤鉴定费60元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出海劳人仲案字（2019）第1087号裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人医疗费150元、停工留薪期的工资629元、工伤鉴定费60元、一次性伤残就业补助金45605.33元；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内给申请人出具解除劳动关系证明，并办理档案及社保手续转移；3、驳回申请人其他的请求。三贤电气不服裁决诉至本院，王少丽在法定期间内未起诉，对裁决结果没有提出异议。三、仲裁庭审中，被告王少丽主张后续治疗费150元，对此，原告三贤电气予以认可。四、本院庭审中，被告王少丽认可原告三贤电气已向其出具解除劳动关系证明，并为其办理完毕档案及社保手续转移。五、烟台20**年度职工年平均工资为68408元，月平均工资为5700元。 对原被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张已足额向被告支付工资，故无需支付被告工资629元。工伤鉴定费60元系被告个人费用，不应由原告承担。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残的才可申请一次性伤残就业补助金，被告并未进行伤残鉴定，劳动能力鉴定仅是被告享受工伤保险待遇的依据，在被告未因工致残的情况下，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金45605.33元。被告不认可。 本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被告系原告职工，被告在工作中因工导致右手中指远端指骨粗隆骨折，此已由海阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，烟台市劳动能力鉴定委员会也作出被告王少丽劳动能力障碍程度为拾级的鉴定结论。本院认为被告所受工伤事实清楚，证据确凿，依据《工伤保险条例》规定，理应获得相应的工伤待遇。 关于一次性伤残就业补助金：《工伤保险条例》第三十七条第(二)款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月。十级8个月。因原告已为被告缴纳工伤保险，被告的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，故被告主张的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，本院不予处理。原被告双方于2018年4月解除劳动关系，依据上述法律规定，本院核算原告应支付被告一次性伤残就业补助金45605.33元(烟台20**年度职工年平均工资为68408元/12个月*8个月)。 关于停工留薪期内的工资：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告三贤电气未提供工资表等证据证明已足额支付被告工资及被告的月工资数额，对此应承担不利的法律后果，故本院认定被告应享受停工留薪期内的工资。被告受伤后休治四天，后回到原告处工作，本院核算被告停工留薪期的工资为629元(5700元×60%/21.75*4)。 关于劳动能力鉴定费60元：本院认为该费用为被告申请工伤鉴定必要合理的费用，此应该由用人单位即原告承担。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下： 一、原告海阳三贤电气科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王少丽医疗费150元、停工留薪期的工资629元、工伤鉴定费60元、一次性伤残就业补助金45605.33元； 二、驳回原告海阳三贤电气科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告王少丽的其他申诉请求。 如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告海阳三贤电气科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 宋雅宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2075号原告：内黄县杨阳轮胎门市，经营场所：内黄县胡庄村南600米路西。经营者：元金英。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：杨磊（世垒），男，1984年7月17日生，汉族，住内黄县。原告内黄县杨阳轮胎门市（以下简称杨阳轮胎）与被告杨磊（世垒）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告杨磊（世垒）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县杨阳轮胎门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币64800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨磊（世垒）陆续购买原告64800元轮胎，于2013年11月11日向经营人元金英的丈夫杨阳阳出具64800元的货款欠条，后原告多次向被告催要轮胎款，被告以各种理由推诿拒不支付，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告杨磊（世垒）未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年，被告杨磊（世垒）常去原告杨阳轮胎处更换轮胎，之后经结算，被告共计下欠原告轮胎款64800元未付，故其于2013年11月11日出具了借条一份，借条内容为“借款人：杨磊身份证号410527198407170053借杨阳阳现金人民币￥64800元。（大写陆万肆仟捌佰）杨磊2013年11月11日”。经查，原告杨阳轮胎经营者为元金英，杨阳阳与元金英系夫妻关系，借条实际债权人为原告杨阳轮胎，被告真实姓名为杨世垒，向原告出具借条时使用姓名“杨磊”。上述事实，有原告提交的借条、营业执照、结婚证及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨磊（世垒）出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告轮胎款共计64800元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊（世垒）应于本判决生效后十日内偿还原告内黄县杨阳轮胎门市欠款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杨磊（世垒）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十三日书记员  康中亚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执426号申请执行人：扬中市三源食品有限公司，统一社会信用代码9132118214174334，住所地江苏省扬中经济开发区。法定代表人：吴举文，该公司执行董事。委托代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被执行人：姚建明，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人扬中市三源食品有限公司与被执行人姚建明侵权责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款1320000元及迟延履行金，并承担执行费15600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，退还申请人案款61127.96元，开具执行费829元。依法查封被执行人名下不动产，但因申请人与被执行人之间另有诉讼案件，申请人要求待另案审理结束后，再行启动拍卖。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执568号之一申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。法定代表人黄贵忠，该行行长。统一社会信用代码91530600169708231。住所地昭通市昭阳区。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）师事务所律师。被执行人李家红，女，汉族，1973年1月2日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2874号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司照阳支行向本院提出申请，要求被申请执行人李家红给付判决书确定应给付的欠款人民币67544.19元及相关利息。本案执行中，被执行人李家红经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家红的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、车辆、有价证券等财产，本院向昭阳区房产交易评估管理所进行调查，经调查被执行人李家红名下的相关房屋产权已抵押给其他银行，本院依法作出了伦后查封，本院向昭阳区不动产登记中心进行调查，经调查被执行人李家红名下无相关不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人李家红发出限制消费令和列入失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执568号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。此页无正文。审判员 许 立二〇二〇年六月十七日书记员 李正亢
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执96号申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘楠，该公司董事长被执行人耿利亚，女，1986年8月8日，汉族，柏乡县人。农信互联网小额贷款股份有限公司与耿利亚为借款合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0524民初916号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人耿利亚发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年六月二十九日书记员  张树凌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4450号原告：苏州荣悦再生资源有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路**，统一社会信用代码91320508MA1MP7B47R。法定代表人：孙荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师执事务所律师。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城(苏州)律师执事务所律师。被告：昆山丘钛微电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山高新技术产业开发区台虹路**统一社会信用代码91320583667629798N。法定代表人：王健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌霖，该公司员工。原告苏州荣悦再生资源有限公司（以下简称荣悦公司）诉被告昆山丘钛微电子科技有限公司（以下简称丘钛微公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴雪峰、袁秦华、被告委托诉讼代理人李昌霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告保证金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订了《废品回收协议》，对回收物品类、单价、付款方式、协议期间、保证金等进行了明确约定。2019年8月12日，原告至被告公司现场回收铝削，发现该批次铝削含有大量杂质、油、废水，与《废品回收协议》约定的回收物不符，经原告与被告现场沟通，双方未能就该批次废品的清点及重量达成一致。此后，被告也未再向原告提出要求原告收购该批铝削。2019年11月1日，被告向原告发出《处理单》，以原告违反《废品回收协议》第五部分第七条为由，扣除原告保证金50000元。原告认为，被告未能提供符合《废品回收协议》约定的废品，致使原、被告无法就该批废品完成清点及重量确认，非原告违约。现《废品回收协议》已期满，被告应当向原告司退还保证金50000元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丘钛微公司辩称：一、2019年5月29日，答辩人就“铁圈、钢网、铝削、晶元盒”等十一项废品的回收资格公开进行招标，原告在充分了解情况后来竞标，与答辩人签订《废品回收协议》，双方均不得擅自变更协议内容。二、原告以“铝削含有大量杂质、油、废水”为由提出“铝削含垫磨”的回收价格不合理，拒绝按照双方在招投标过程中的3.5元/kg的价格进行回收，但双方签署的《废品回收协议》中也未对回收物的油及杂质等成分进行约定，且原告未有充分证据证明回收物杂质、含油量过多，故原告的拒绝属单方面对协议内容进行变更，系单方面违约，违反合同法的诚实信用原则；三、原告无理由拒绝甲方提出的“铁圈”和“晶元盒”的回收需求，构成违约行为。2019年9月16日、9月19日，答辩人两度向原告法定代表人孙荣华提出“铁圈”和“晶元盒”的回收需求，但均未获得任何答复，原告也未实际到答辩人现场进行回收，其行为本质属于无理由拒绝答辩人废品回收要求；四、基于原告方的上述违约行为，答辩人有权根据《废品回收协议》的约定，没收、扣除全额履约保证金50000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月4日，原告向被告交付保证金50000元。2019年6月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《废品回收协议》，约定：由乙方为甲方定期回收废品，废品回收单详见清单，乙方在本协议有效时间范围内，不得无理由拒绝甲方提出的废品回收要求，违反者视为违约，甲方可单方终止协议，取消乙方资格，并没收乙方的履约保证金；本次协议时效为2019年6月1日至2019年9月30日，协议时效内，甲乙双方均不得以其他理由单方面要求调整回收单价；如市场行情有较大变动，以双方重新达成一致约定为准；乙方向甲方支付保证金50000元，乙方在协议期间内无违约情况发生，甲方在协议期满后30日内无息全额退还；合同所附清单载明的废品种类包括铁圈、铝削（含垫磨）、晶元盒等。2019年8月12日，被告方工作人员通过微信与原告法定代表人联系，被告方要原告方回收铝削，原告方到现场查看后回复称铝削中含有其他危废垃圾需花钱处理，被告回复“此次能不能配合处理掉，按照之前的招标价格，如果按照合同约定的价格无法交易的话，那么铝削就暂时不回收了”，原告回复“关键油的重量很多，抱歉”，被告回复“没关系，理解”；此后2019年9月16日，被告方工作人员再次通过微信与原告法定代表人联系，询问铁圈和晶元盒何时能收一批，原告未作答复。2019年11月1日，被告向原告发出处理单，载明：原告通知被告于2019年8月12日至现场回收铝削（含电木），原告回复无法按照协议约定价格进行回收，该行为违反合同第五部分第七条“不得无理由拒绝甲方提出的废品回收要求，违反者视为违约”的约定，故被告按照双方合同约定条款取消原告继续回收被告废品资格、扣除原告所交保证金50000元。原告不服，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的收据、《废品回收协议》、处理单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方签订的《废品回收协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案原告要求退还保证金50000元，被告抗辩认为原告在2019年8月12日已无理由拒绝被告的回收要求构成违约，但根据双方的微信聊天记录显示，双方已就铝削是否回收达成了暂不回收的一致意见，故此时原告并无违约；被告抗辩认为原告2019年9月16日对被告的回收请求没有任何答复、也未实际到现场进行回收，系无理由拒绝被告的回收要求，构成违约，原告对此事实未予否认，故原告构成违约，被告该项抗辩理由成立，其可按约没收保证金，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州荣悦再生资源有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州荣悦再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月八日书记员  俞 林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执700号 申请执行人：甘春光，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行甘春光与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3206号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿24950元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费274元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1958号申请执行人：赵茂杰，男，1967年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：高灿美，女，1975年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于赵茂杰、高灿美与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初467号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵茂杰、高灿美于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人赵茂杰、高灿美劳动报酬216205.7元；2、缴纳执行费3143元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的216205.7元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2696号 原告：王凤明，男，1978年3月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：董世新，男，1977年9月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。 原告王凤明与被告董世新养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤明及其委托诉讼代理人康静、被告董世新的委托诉讼代理人姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凤明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款339732元；2.请求被告承担因违约造成原告经济损失1万元，具体数额以评估为准；3.请求被告支付自2019年4月17日至实际支付之日止，以339732元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原、被告达成口头饲养协议，原告向被告提供鸡苗、饲料及药品，被告负责饲养，41-45天出栏，出栏价格5元一斤。协议达成当天，被告向原告赊购鸡苗24000只，每只6元，原告赠送240只，合计24240只，鸡苗价款144000元。饲养期间，被告赊欠药品44174元，饲料204375元，合计392549元。出栏后被告退饲料47625元，退药品5192元，被告总欠339732元饲料及药品款。鸡苗按41天出栏应为2019年4月17日，但被告未交付合格肉鸡，给原告造成严重经济损失。被告违约损害原告经济利益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 董世新辩称，原、被告达成口头协议，我为原告养鸡，用药和饲料情况与原告所列一致。养殖期间，因原告提供的用药技术员出现操作失误，致使被告饲养的肉鸡大批死亡，累计死亡6400只。2019年4月17日，原告将被告饲养的1.8万只71000斤鸡收走，未付购鸡款。现提出反诉，要求被告给付肉鸡款15678元（已扣除原告要求的费用），赔偿损失10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，王凤明与董世新达成口头饲养协议，王凤明向董世新提供鸡苗、饲料及药品，董世新负责饲养，41-45天出栏，出栏价格5元一斤。协议达成当天，董世新向王凤明赊购鸡苗24000只，每只6元，王凤明赠送240只，合计24240只，鸡苗价款144000元。饲养期间，董世新赊欠药品44174元，饲料204375元，合计392549元。出栏后董世新退饲料47625元，退药品5192元，董世新总欠339732元饲料及药品款。2019年4月17日，王凤明为董世新出具亲笔签名的收条一张，载明：收到毛鸡71000斤×5元。王凤明对该条签名提出异议，否认是本人所签，并在本院对其所做的询问笔录中明确表示，“如鉴定是我写的，我愿承担一切后果”。董世新申请本院对签字进行文字鉴定，并交纳鉴定费3750元。经本院委托，大连恒锐物证司法鉴定所于2019年12月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为：涉案收条签名是王凤明本人书写。王凤明对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为鉴定结论不客观、不公正、不符合规范要求，不能作为依据，并申请鉴定人员出庭接受质询，申请重新鉴定。2020年5月18日，本院通知鉴定人员出庭再次开庭，鉴定人员就鉴定方法及依据当庭接受了王凤明的质询。 另查，2019年7月29日，王凤明向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）辽0881民初2696号民事裁定书，查封董世新的财产，王凤明交纳诉讼保全费2218元。 本院认为，本案争议的焦点是涉案《司法鉴定意见书》的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。王凤明认为鉴定结论不客观、不公正、不符合规范要求，属于鉴定意见明显依据不足，但未提供相关证据予以证明，且鉴定人员已当庭就鉴定依据充足性做出详细说明，故涉案《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采信，王凤明对《司法鉴定意见书》的抗辩理由不能成立，其要求重新鉴定的请求于法无据，本院不予支持。 综上，王凤明与董世新达成的口头饲养协议合法有效，董世新欠王凤明339732元饲料及药品款，王凤明欠董世新毛鸡71000斤价款为353000元，事实清楚，董世新主张已抵顶欠款的抗辩理由成立。王凤明要求董世新支付欠款339732元，无事实和法律依据，本院不予支持。董世新虽提出反诉，要求王凤明给付肉鸡款15678元并赔偿损失10万元，但未交纳反诉费用，故本院对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下： 一、驳回原告王凤明的诉讼请求； 二、鉴定费3750元，由原告王凤明承担。 案件受理费6546元，保全费2218元，合计8764元，由原告王凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  孙会广 人民陪审员  高 莹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宣辰辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执264号之二 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川东科房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号的不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月十日 书记员  黄微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范成山，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范成山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660.00元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额7523.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7523.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范成山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7523.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告范成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更45号罪犯徐东丰，男，1976年9月20日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）淄刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐东丰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐东丰赔偿附带民事诉讼原告人23193元。本院于2015年12月29日作出（2015）鲁刑四终字第53号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，因不能抗拒的原因，同年2月3日裁定中止审理，同年6月11日裁定恢复审理。现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯徐东丰在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯徐东丰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯徐东丰提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐东丰的悔改表现属实，有罪犯徐东丰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐东丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐东丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月11日起至2042年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛书记员  刘雅馨二〇二〇年六月十一日
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初788号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案时间              2020年4月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张小利，女，汉族，1983年1月12日出生，中专文化，个体工商户洛阳高新开发区亿美佳窗帘布艺店经营者，住洛阳高新区辛店镇徐家营村****。      委托诉讼代理人：李粉菊，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律服务工作者。                  被告              张浩飞，男，汉族，1998年2月14日出生，初中文化，中通快递员，住，住洛阳高新区辛店镇西沙坡村****/p>                  原告   诉讼请求                    1.判令被告赔付各项费用共计26128.69元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              对交通事故认定书有异议，可以向原告支付误工费，但原告计算的其他费用均有异议，住院，住院天数应按11天计算p>                        法院认定事实              2019年12月12日上午8时35分，被告无证驾驶无牌摩托车沿三元路东侧人行道由南向北行驶至徐家营社区门口，遇原告驾驶二轮电动车出徐家营社区由东向西行驶，两车相撞造成两车受损、原告受伤的后果。上述事故经洛阳市公安局交警支队高新事故中队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告将原告送往洛阳北方企业集团有限公司职工医院治疗，原告自2019年12月12日至2020年1月23日住院治疗42天，发生门诊医疗费232元、住院、住院医疗费6106元,出院医嘱休息6周。洛阳北方企业集团有限公司职工医院于2019年12月25日开具诊断证明书，证明原告住院期间陪护一人。原告认可被告已经向其支付了1300元。                  裁判      理由              被告驾驶机动车发生交通事故造成原告的损害，应当依法承担损害赔偿责任。被告虽对《道路交通事故认定书》有异议，但被告既未提出复议，又未提交相反证据加以反驳，对被告提出的异议，本院不予采信。被告依法应对事故承担全部责任。对原告主张的各项损失金额，本院结合原告赔偿清单计算标准和法律规定依法认定如下：医疗费扣除未体现与本案事故关联性的部分后合计6338.69元，误工费计算住院42天及医嘱休息6周计得8400元，护理费按照医嘱开具时间计算13天计得1352元，营养费840元，住院，住院伙食补助费2100元费340元。原告提交用以证明其车辆损失的鉴定报告未能体现与本案的关联，对原告主张的车辆损失和鉴定费，本院不予支持。以上各项合计19370.69元。扣除已经支付的1300元，被告尚应赔偿18070.69元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条。                  裁判      主文              被告张浩飞于本判决生效之日起十五日内向原告张小利赔偿18070.69元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担80元，由被告负担170元。                  权利告知              本判决为终审判决。                                          审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年六月十日            书 记 员   武 晶 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9874号 关于申请保全人:东莞市富邦装饰材料有限公司;被保全人:惠州市鑫涵交通设施有限公司、张志阳、张延阳一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4302号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：徐艳清，女，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县,原告黄嘉辉诉被告徐艳清民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初138号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郑某某，女，1996年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙川县，系幼儿园老师。2019年12月15日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，2019年12月17日至2019年12月24日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所。2019年12月24日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月19日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2020年1月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人郑某某通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日，金某甲（被南京市公安局立案侦查）使用其弟弟金某的身份信息，在石家庄市新华区，通过河北顺丰快递寄出化妆品一件，虚构收件人为厦门市湖里区郭某16673316032（临时非实名手机号），并保价19500元。2019年5月18日在得知该快递已经到达厦门后，被告人郑某某伙同金某甲到达厦门市，二人商量后让郑某某从快递投送点取走快递后，金某甲以收件人“郭某”未收到快递为由，在石家庄市新华区人民法院起诉河北顺丰速运有限公司，骗取河北顺丰速运有限公司17082元赔偿款用于个人挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、录像截图、辨认笔录、法院应诉通知书、民事起诉状，银行转款记录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑某某伙同金某甲诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。请依法判处。 被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年5月12日，金某甲（被南京市公安局立案侦查）使用其弟弟金某的身份信息，在石家庄市新华区，通过河北顺丰快递寄出化妆品一件，虚构收件人为厦门市湖里区马垅后蒲90号郭某16673316032（临时非实名手机号），并保价19500元。2019年5月18日在得知该快递已经到达厦门后，被告人郑某某伙同金某甲到达厦门市，二人商量后让郑某某从快递投送点取走快递后，金某甲以收件人“郭某”未收到快递为由，在石家庄市新华区人民法院起诉河北顺丰速运有限公司，骗取河北顺丰速运有限公司17082元赔偿款用于个人挥霍。 上述事实，有被告人郑某某供述、同案人员金某甲供述、被害单位委托人孙文娜陈述、证人金某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案时穿着衣物照片、被告人取快递录像截图、辨认笔录、深圳市福田区丽阳幼儿园证明、授权委托书、营业执照、石家庄市新华区人民法院传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、购销合同、商品照片、赔金支付确认函、索赔函、转款记录、客服信息、银行记录、郑某某手机信息截图、办案情况说明、抓获经过、证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某某伙同其他同案人员诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郑某某系初犯，认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年7月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郑某某于本判决书生效之日起十日内向被害单位河北顺丰速运有限公司退赔人民币17082元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年六月五日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1022号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某，男，1992年5月10日出生，汉族，登记住址河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保593号 申请人：滨州市恒邦塑业有限公司，住所地：滨州市三河湖镇永新路南小王村北。组织机构代码32612828-2。 法定代表人：王国林，系该公司总经理。 被申请人：兴华绿色农业科技发展股份公司，住所地：阳信县工业八路西首。组织机构代码MA3Q3L72-O。 法定代表人：胡良义，系该公司董事长。 申请人滨州市恒邦塑业有限公司与被申请人兴华绿色农业科技发展股份公司买卖合同纠纷一案中，申请人滨州市恒邦塑业有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市恒邦塑业有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人兴华绿色农业科技发展股份公司名下银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2974号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人罗建云，男，1962年07月09日，汉族，住：大连市金州区。被执行人郭二艾，女，1965年02月10日，汉族，住：山西省原平市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人罗建云、郭二艾金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0202民初4215号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗建云银行存款43946.33元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初227号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人李典夫，男，1989年12月11日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省普兰店市，捕前住三河市燕郊开发区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，2019年11月25日被三河市公安局取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李典夫犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派副检察长梁晓光、检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人李典夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日凌晨，被告人李典夫在的住处。2019年11月1日3时17分许，李典夫驾驶车辆在燕郊理想新城小区底商由南向北行驶时，与驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西向北行驶的张某相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定：李典夫人体血液中乙醇含量为124.42ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交通警察大队认定，李典夫在此事故中负主要责任，张某负次要责任。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故谅解书等相关证据。 公诉机关认为，被告人李典夫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任等情节，对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李典夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日凌晨，被告人李典夫在三河市燕郊开发区北蔡街一酒吧酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车回燕郊理想新城小区住处。2019年11月1日3时17分许，在燕郊理想新城小区底商李典夫驾驶车辆由南向北行驶时，与张某驾驶由东向西向北行驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，李典夫人体体液中乙醇定性定量分析：124.42ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交通警察大队认定，李典夫负此事故的主要责任，张某负次要责任。 案发后，张某电话报警本案。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场勘查完毕后，立即带李典夫到人民医院抽血检测血液酒精含量。2019年11月18日被告人李典夫因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，2019年11月25日被三河市公安局取保候审。2020年4月30日被告人李典夫赔偿了被害人张某经济损失并获得谅解。经查询，被告人李典夫无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人出示的被告人李典夫供述、被害人张某陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、情况说明、受案登记表、到案经过、交通事故谅解书、微信转账账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李典夫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人李典夫醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负此事故的主要责任，本院依法从重处罚；其明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚；另鉴于其认罪认罚，本院依法对其从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人李典夫犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李典夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  支梦迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢244号之二 申请执行人：广西协通机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘健，经理。 被执行人：文信新，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人广西协通机械设备有限公司与被执行人文信新租赁合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文信新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的31722元，已执行标的0元，剩余未受偿标的31722元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但柳州市鱼峰区法院在先冻结，本院为轮候冻结，故无法扣划。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦竣曦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1085号之一原告管华，女，汉族，1983年1月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告黄桂涛，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告管华诉被告黄桂涛民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2019年3月20日作出民事裁定书，裁定查封被告黄桂涛名下财产的查封或者冻结相应的银行存款20万元。现原告向本院提出解除对被告名下财产的查封及银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告黄桂涛名下财产的查封或银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年六月十日书 记 员  刘欣欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1020号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，男，1990年7月1日出生，汉族，登记住址河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1884号原告大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****。法定代表人戴明奎，总经理。委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托代理人王超群，男，1996年1月31日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五大连池市。被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司大连分公司，住所，住所地大连市甘井子区红南北园******div>法定代表人王倩，分公司负责人。委托代理人郑德海、张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司大连分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建文、王超群，被告委托代理人郑德海、张雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订合同约定，被告委托原告为被告保利熙悦项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2019年6月17日起至2019年12月31日止，合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费，截至原告起诉，被告仍拖欠人民币596000元，原告只得诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付服务费596000元；2、诉讼费由二被告承担。被告辩称，答辩人不同意原告的全部诉讼理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。2019年6月26日，答辩人与原告签订《保利爱家联动分销协议》约定，答辩人委托原告自2019年6月17日至2019年12月31日止进行客户推介服务；推介佣金60平以下产品每套20000元、60-90平产品每套30000元、90平以上产品每套40000元；结算时原告向答辩人提供经答辩人确认的该客户《客户确认单》。上述合同签订后，答辩人发现原告结算时提供的《保利熙悦客户成交确认单》客户签字栏内的签字，非客户本人亲笔签字；遂要求原告凭客户亲笔签字的确认单或有效证明进行结算。现原告仍凭上述无效的客户确认单要求与答辩人结算。答辩人认为，在答辩人发现原告存在大量虚假中介现象下，原告凭非客户本人签字的无效确认单，与答辩人结算推介佣金，既不符合双方合同的约定；也不符合中介服务的基本逻辑。答辩人特请法院依法驳回原告的诉讼请求维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年6月26日，原、被告签订《保利爱家联动分销协议》，双方在该协议中对合作方式、合作内容、双方权利义务、合作期限、代理费计付标准等项目进行了约定。合同落款有双方加盖公司印章。2019年10月8日，原被告签订《保利爱家联动分销补充协议》，对销售代理佣金进行了变更，约定原告针对开发商在10.12-12.31推售55-157平方的住宅，佣金计提标准为60平以下按每套25000计提代理费，60-90平（含90平）按每套50000元计提代理费、90-130平（含130平）按每套68000元计提代理费、130平以上按每套85000元计提代理费。并变更了其期限为2019年6月17日至2019年12月31日。其后，自2019年10月30日至2019年12月15日，被告工作人员范东等分别签署了编号为DLXF31997401、DLXF32012057、DLXF32012044、DLXF32012017、DLXF32012178、DLXF32017366、DLXF32012181、DLXF32033175、DLXF32033249、DLXF32027336、DLXF32033278的客户确认表，前述客户确认表共涉及11套订立买卖合同的房屋。其中佣金标准25000元1套、50000元7套、68000元2套、85000元1套，共计产生代理费（佣金）596000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《保利爱家联动分销协议》、《保利爱家联动分销补充协议》、保利熙悦项目大连房江湖推介客户确认表、保利熙悦客户成交确认单、新房返佣确认表、大连增值税发票及中国工商银行网上银行电子回单、保利熙悦项目大连房江湖推介客户确认表及保利熙悦项目成交确认单、大连房江湖信息科技有限公司保利熙悦项目提拥明细表、转账委托书，被告提供的《客户成交确认单》（十份）、《商品房买卖合同》（十份）以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方有合同规定了双方的权利义务，原告的义务已经履行完毕，其主张符合合同约定，本院予以支持。被告虽提出抗辩，但并未能提交相应证据，本院对被告的主张不予认可。此外，本案中原告提供的居间服务系对不特定对象客户进行案涉楼盘的宣传与推荐的综合推广服务，有别于一般房地产买卖合同的居间行为，其服务效果与价值是难以准确衡量的，居间服务的劳动成果应当被各方尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连房江湖信息科技有限公司服务费596000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  邹本刚二〇二〇年六月十六日书记员  艾 莎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初35号原告：周桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。被告：辜雪刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告周桂与被告辜雪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员汤燕弟独任审理，公开开庭进行了审理。原告周桂的委托诉讼代理人黄利坚到庭参加诉讼。被告辜雪刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂当庭明确诉讼请求：1.判令被告向原告支付182100元工程款；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金123838元（以182100元为本金，以月息2%计算，自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止,暂计至2019年9月30日）；3.判令被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日至2016年10月5日，原告与被告分三次签订《打拔拉森钢板桩劳务合同》，约定由原告承包被告位于广州流花湖驷马涌的打拔拉森钢板桩工程项目。合同签订后，原告履行了合同所约定的所有义务。2017年1月28日被告签订的总结算单确认总工程款为207100元，被告仅向原告支付工程款25000元，尚欠182100元未支付。被告的行为严重损害了原告利益，影响了原告正常的生产。因该工程项目属建设工程施工项目，本案应当由建设工程所在地人民法院管辖，请求法院判如所请。被告辜雪刚未作答辩。经审理查明：2014年5月23日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《打拔拉森钢板桩劳务合同》。2015年5月14日，辜友良（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《打拔拉森钢板桩劳务合同》，上述两份《打拔拉森钢板桩劳务合同》的主要内容均为：工程名称为广州流花湖驷马涌（地铁**线）；工程地点彩虹桥站；按照甲方指定的路线范围和要求进行打拔拉森钢板桩，采用拉森钢板桩，桩长度12米的规格，注明：（渠道加基坑深度原地下挖5.7米）；乙方包人工包拉森钢板桩，安装内支撑材料及人工费每吨1100元，振动捶打拔的形式承包该工程，打12米单边，以打入土的钢板桩重量每吨900元计算；每打完第一段结算第一段的工程量的工程款80%，打完第二段结算二段的工程量的工程款80%，打完第三段结算本段的工程量的工程款80%和前二段余款全部结清，之后的工程款由此类推计算方式，打完最后一段结算全部余款拔桩退场；甲方不按合同支付工程款乙方按5%每天的利息计算；等等。2016年10月5日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《打拔拉森钢板桩劳务合同》，约定：工程名称中铁二局8-2彩虹站；按照甲方指定的路线范围和要求进行打拔拉森钢板桩，本工程采用拉森钢板桩，桩长度12米的规格；本工程采用4型12米钢板桩，每吨施工费用（1200元），不含内支撑，不含税金，凭收据收款；本工程进场无预付款，12米钢板桩总工程量暂定为200吨左右一次性完，结算工程量的工程款80%，拔桩前结算工程款的全部余款；甲方不按合同支付工程款乙方按5%每天的利息计算；等等。2015年12月21日被告出具《钢板桩总结算》确认欠工程款148500元；2016年12月30日被告出具《结算单》，内容为：9米：70条×0.54=37.8吨，12米：113条×0.912=103.056吨，合计141吨×1200=169200元，141×30×300元=42300元，合计211500元－42900元，合计欠168600元；2017年1月28日，被告出具《总结算》，内容为：施工12米钢板桩，施工名称广流花湖驷马涌（地铁**线彩虹桥站）2015年1月12日完工欠尾工程款50000元正（伍万元正）第一段，第二段完工时间12月21日欠68500元（陆万捌仟伍佰），第三段完工时间2016年12月30日欠88600元。总合计207100元正（贰拾万零柒仟壹佰正），2017年分两次付了25000元，欠总工程款182100元正（壹拾捌万贰仟壹佰元）。庭后，原告到庭称：2014年5月23日签订的《打拔拉森钢板桩劳务合同》是原告以广州市黄埔区嘉通达钢板桩工程部的名义与被告签订，但广州市黄埔区嘉通达钢板桩工程部是个体工商户，经营者为原告，已于2018年7月13日被广州市黄埔区市场监督管理局核准注销登记；2015年5月14日签订《打拔拉森钢板桩劳务合同》时，因被告没有时间，由被告委托其表弟辜友良签订，辜友良负责帮被告管理工地，原告承诺不会向辜友良主张该合同的权益，且原被告已就该合同于2015年12月21日进行了结算。本院认为,原、被告双方之间的建设工程施工合同关系有《打拔拉森钢板桩劳务合同》及结算单为凭，故本院确认双方之间的建设工程施工合同关系成立有效。双方对账确认被告尚拖欠原告总工程款182100元，由于被告拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，现无证据显示被告有支付剩余工程款的行为，依法应当承担继续清偿拖欠工程款的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付工程款182100元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。首先起算时间，《总结算》中载明第三段工程的完工时间是2016年12月30日，逾期付款违约金的起算时间应为2016年12月31日。其次标准问题，双方约定逾期付款按日5%计算利息的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则，确定逾期付款违约金以实际拖欠的工程款为本金自2016年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至工程款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告辜雪刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂支付拖欠的工程款182100元；二、被告辜雪刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂支付逾期付款违约金（以工程款182100元为基数，自2016年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至工程款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准）；三、驳回原告周桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由原告周桂负担1602元，被告辜雪刚负担4288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初642号 原告：何润，男，1970年6月18日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。 被告：何远生，男，1972年8月6日出生，汉族，住会昌县。 原告何润与被告何远生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何润委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼，被告何远生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何润向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月18日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年长岭村成立理事会，在该村对面坑开挖平整土地供需建房的村民建房，符合建房条件的农户只要缴交相应的费用就可以获得一块宅基地建房。2017年5月18日，被告因获得宅基地的需要向原告借款30000元，在原告为其垫付30000元后，被告获得了他想要的宅基地，被告亦出具30000元的借条给原告，借条约定被告在建房补助款到账后立即归还借款。可是被告在建房补助款已到账且建好房屋已入住的情况下也未归还分文，经原告多次催讨，被告都以经济困难为由就是不愿意归还。据此，原告向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告何远生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告以购买宅基地为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定等建房补助款到账后立即归还。此后，当地政府已于2018年向被告发放建房补助款22000元。但，被告并未归还原告借款，经原告多次催取，被告拖欠至今，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%即月利率5‰计算的利息。根据借条约定，建房补助款到账为归还时间，故逾期时间为2019年1月1日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何远生向原告何润归还借款30000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告何润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告何远生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  汪裕春 人民陪审员  曾 红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  汪锦煌
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执8号申请执行人：陈金梅，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖北省公安县。被执行人：荆州市金顺果业有限公司。住所地：荆州市沙市区两湖平原农产品交易物流中心水果市场****。法定代表人：郑家宁，该公司总经理。申请执行人陈金梅与被执行人荆州市金顺果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆州市金顺果业有限公司应偿还申请执行人陈金梅货款150000元及利息（从2018年9月1日起至实际支付之日止，以150000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付），承担案件受理费3321元，但被执行人荆州市金顺果业有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人陈金梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市金顺果业有限公司银行存款155471元（含陈金梅货款150000元、案件受理费3321元、申请执行费2150元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年六月十九日书记员 李斯琦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保676号 申请保全人杨森与被保全人刘伟借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执保22号张荣波、杨定碧、洪加足、芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司：张荣波、杨定碧、洪加足与被申请人芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院（2020）云31财保9号民事裁定书裁定：查封被申请人芒市大智置业有限公司名下德宏印象一期二标段内街商铺20套，查封期限为三年。执行过程中，本院于2020年5月14日向芒市住房和城乡建设局送达了协助查封的法律文书。同时，本院还向芒市自然资源局送达该文书，但该局未签收，本院已将上述情况已经告知申请人。本院还向张荣波、杨定碧、洪加足、芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司送达了本案民事裁定书，到查封的房地产所在处张贴查封公告，并告知双方当事人本案的查封情况、查封期限以及需要续行保全和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要保全的内容已经进行保全。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十七日