wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初559号之一锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心：因原告冯宝泉、冯博、谢桂芝与被告张硕、李明澈、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因本案与你单位有利害关系，故通知你单位作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长李策、人民陪审员王莉、人民陪审员柴曦、书记员王斯文。联系人：李策联系电话：0416-287****。联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1067号 童大琴、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 童大琴与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人童大琴的申请，依据（2019）黔0524民初5675号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人童大琴劳动报酬2890元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计2945元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人童大琴自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人童大琴认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初630号原告：侯洪彪，男，汉族，1964年3月9日生，住河南省平顶山市新华区。被告：周国强，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省嵩县纸房乡大坡村黑山****，身份证号码：4103251966********。被告：山东周国强旺实业有限公司，住所地：山东省日照市东港区连云港路南、上海路北、海滨二路西201室，统一社会信用代码：91371102MA3CD61M7Q。法定代表人：周国强，该公司董事长。本院在审理原告侯洪彪诉被告周国强、山东周国强旺实业有限公司合同纠纷一案中，原告侯洪彪于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯洪彪撤回起诉。本案受理费减半收取1293元，由原告侯洪彪承担。审判员  张红亮二〇二〇年六月五日书记员  赵献伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5493号 原告：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市万裕风情园****。 经营者：苗天结，男，1951年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：吴陈勇，男，1980年10月16日生，汉族，住址不详。 原告徐州市全顺汽车租赁部与被告吴陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐州市全顺汽车租赁部的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告吴陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市全顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车款66000元、违章罚款4100元及利息(利息以66000元为基数，支付自2019年4月11日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原被告签订《车辆租赁协议》一份，约定被告承租原告车辆一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，租车费每月12000元。同时约定若发生纠纷由出租人所在地人民法院提起诉讼。原告于协议签订当天将车辆交付给被告使用，被告于2019年4月10日将车辆归还。租赁期限总计10个月，累计租金120000元，但是被告至今仅支付了54000元的租金，尚欠66000元未付。另外，被告在租车期间共计产生违章罚款4100元，按照协议约定，租车期间的违章罚款应由被告承担。经催要无果后，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴陈勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供：1、车辆租赁协议租车明细表、收据兼承诺、被告驾驶证复印件，证明被告于2018年6月10日至2019年4月10日期间租用原告的车辆，月租金12000元，协议第13条约定租赁期间的违章罚款由被告承担，协议第14条约定管辖法院为出租人所在地人民法院；2、原告工作人员与被告聊天记录截图1张，证明被告对于拖欠租金数额及租车期间产生的违章罚款数额均没有异议；3、违章查询截图1张，证明被告租车期间共违章43条，罚款4100元。 原告提供的上述证据合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，原被告签订《车辆租赁协议》一份，主要约定：被告承租原告车辆一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，租车费每月12000元；协议约定若发生纠纷，由出租人所在地人民法院提起诉讼；租赁期间的违章罚款由承租人承担。原告于协议签订当天将车辆交付给被告使用，被告于2019年4月10日将车辆归还。租赁期限总计10个月，累计租金120000元，被告已支付54000元，尚欠66000元未付。被告在承租期间共计因违章产生罚款4100元，系原告代为支付。因被告未按约付款，原告索要无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方存在租赁合同关系，均应依约履行各自权利义务。原告按约向被告提供了相应车辆，被告理应按约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付尚欠租金66000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其代付的罚款4100元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告吴陈勇支付原告徐州市全顺汽车租赁部租金66000元及利息(利息以66000元为基数，支付自2019年4月11日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、本判决生效后十日内，被告吴陈勇支付原告徐州市全顺汽车租赁部代付的罚款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元、公告费690元，由被告吴陈勇负担，被告于本判决生效后七日内将诉讼费交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  侯书丹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 琳
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初135-1号公诉机关太康县人民检察院。被告人冷衍文，男，1988年10月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省奉新县，住江西省奉新县。被告人魏福德，男，1983年1月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省奉新县，住江西省奉新县。被告人周乐，男，1989年9月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。被告人赵家琴，女，1996年2月18日出生，居民身份证号码5130211996********，汉族，中专毕业，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市达川区崇兴寺村****。现羁押于周口市看守所。上列四被告人因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2019年11月8日在天津市被太康县公安局抓获，于2019年11月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月12日经太康县人民检察院批准，同年12月13日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 娟审判员 游合营审判员 高玉英二〇二〇年六月三日书记员 许肖杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执331号之二被执行人:汪某。被执行人:蒋某。被执行人:盛某某。被执行人:胡某某。被执行人:金某。被执行人:时某某。被告人汪某、蒋某、杜某、金某、盛某某、时某某、苏某、胡某某、徐某诈骗案一案，本院经审理于2019年8月29日作出的(2019)皖0803刑初xx号刑事判决书及安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08刑终xxx号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文第十项判令：被告人供犯罪使用的财物予以没收。被告人汪某、蒋某、杜某、金某、盛某某、时某某、苏某、胡某某、徐某的违法所得予以追缴并发还被害人。在执行过程中先将每起共同犯罪的违法所得按照参与人数平均分摊执行，但在执行过程中仅蒋某有财产可供执行且已执行到位29603.1元，由于系共同犯罪，就不足部分需继续追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人汪某、蒋某、盛某某、胡某某、金某银行帐户存款29158元或查封,扣押等值车辆及其它财产。2、冻结、划拨被执行人汪某、盛某某、金某银行帐户存款9428元或查封,扣押等值车辆及其它财产。3、冻结、划拨被执行人汪某、蒋某银行帐户存款30609元或查封,扣押等值车辆及其它财产。4、冻结、划拨被执行人汪某银行帐户存款11194元或查封,扣押等值车辆及其它财产。5、冻结、划拨被执行人汪某、蒋某、时某某银行帐户存款25347元或查封,扣押等值车辆及其它财产。6、冻结、划拨被执行人汪某、盛某某银行帐户存款15766元或查封,扣押等值车辆及其它财产。7、冻结、划拨被执行人盛某某银行帐户存款4335元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年六月八日书记员 王华鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异13号 申请人：广东广新投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**广东外贸大厦**，统一社会信用代码：914400007811886820。 法定代表人：方武海。 委托代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司，住所地，住所地肇庆市鼎湖区广利镇统一路**iv> 法定代表人：李奥。 被执行人：广东星湖新材料有限公司，住所地肇，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**信用代码：91441203699753806X。 法定代表人：邓永光。 申请执行人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1202号民事判决书已发生法律效力，现申请人广东广新投资控股有限公司以其与被申请人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司及被执行人广东星湖新材料有限公司签订了《债权转让协议》，（2019）粤1203民初1202号民事判决书所确认的债权已转让给其为由，于2019年5月22日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，申请人为此提供了《债权转让协议》等相关证据佐证。经审查，被申请人于2020年5月22日与申请人及被执行人签订《债权转让协议》，约定被申请人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司将其持有的对被执行人广东星湖新材料有限公司享有的债权[本院（2019）粤1203民初1202号民事判决书确认的债权]转让给申请人广东广新投资控股有限公司，并已履行债权转让的法定手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，被申请人肇庆市鼎湖奥联机电设备安装有限公司通过签订《债权转让协议》将（2019）粤1203民初1202号民事判决书中确认的债权转让给申请人广东广新投资控股有限公司。因此，申请人广东广新投资控股有限公司提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东广新投资控股有限公司为本案的申请执行人，本院（2019）粤1203民初1202号民事判决书确认的债权由申请人广东广新投资控股有限公司继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄登魁 审判员  陈勇强 审判员  伍钜雄 二〇二〇年六月三日 书记员  李雅筠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2264号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：王妍，系该行员工，特别授权代理。被告：龚贵松，男，汉族，1968年1月10日出生，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告龚贵松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费594元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢672号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：巫小清，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧阳丽梅，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2985号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅在银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1345号之一本院2020年6月16日作出的（2020）豫0305民初1345号民事判决书中文字存在笔误，现补正如下：文书第3页正数第二行、第十三行、第十六行、第十八行、第二十八行中“洛阳市涧西区一号街坊五栋1门401室房产。”应为“河南省洛阳市涧西区武汉路1街坊23幢5-102号”。审判员  王张洋二〇二〇年六月十八日书记员  杨静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1270号之四 申请执行人：灵川县大圩镇常进五金电器经营部，住所地灵川县。 经营者：廖永梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：刘常进，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县。 被执行人：廖忠，男，1982年10月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人灵川县大圩镇常进五金电器经营部、刘常进与被执行人廖忠民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的106765元,已执行标的0元，剩余未受偿标的106765元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   韦梦竹 书  记员   刘林培
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3160号原告：乔宏。被告：王兴伟。原告乔宏与被告王兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乔宏于2020年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告乔宏撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告乔宏负担。审判员 张彦斌二〇二〇年六月十日书记员 杨 凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1483号原告：孙广顺，男，1967年11月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段。住所地：安阳市北关区北仓街**。法定代表人：董林，该段段长。委托诉讼代理人：赵轩熠，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳成立，男，1963年12月8日，汉族，，住濮阳市华龙区系该公司员工。原告孙广顺诉被告中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙广顺及其委托诉讼代理人赵思党、被告中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段委托诉讼代理人赵轩熠、柳成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告孙广顺医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等各项费用170,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日14时许，原告孙广顺驾驶小型拖拉机沿下张209省道由北向南行驶到80KM濮阳县柳屯镇陈村铁道涵洞北口道路西侧辅道处时，因车辆所载的货物超高将路口的限高架子挂倒并砸到孙广顺身上，造成孙广顺受伤当场休克和财物损失的道路交通事故。2019年5月30日上午8时许原告孙广顺家属电话报案至濮阳县公安局交通警察大队，濮阳县公安局交通警察大队值班民警立即赶赴事故现场对车辆和限高架拍照，交警并未认定原告为全部责任，2019年5月30日15时20分许濮阳县公安局交通警察大队值班民警巡逻到事故路段时，发现有施工人员将限高架恢复到原位并对限高架底座进行固定，说明被告明知自身存在过错，且恶意破坏案发现场的事实，经询问施工人员确定该路口限高架由中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段濮阳车间负责维护管理。原告孙广顺在濮阳市油田总医院花去医疗费152,679.67元，，住院36天被告对道路限高架安全设施负有管理维护保养义务且能够管理维护保养，却怠于履行义务，只是将该限高架摆放至了该涵洞限高处，未对该限高架进行固定处理，也没有任何警示标志，存在重大安全隐患，被告作为管理者，未尽到安全注意义务，致使原告严重受伤，应承担由此产生的法律后果。被告辩称：原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告全部诉讼请求。事实与理由：一、本案属于机动车交通事故纠纷，并非原告所述安全保障义务纠纷；二、该案属于单方交通事故，事故发生的原因是因为原告违反道路交通法规，驾驶小型拖拉机，违反装载要求，没有尽到合理注意以及安全驾驶义务，其所载货物超高，致使运载物与限高架碰撞，导致事故发生，原告对事故负全部责任；三、被告对于原告的损失没有任何过错，限高架的连接方式均采用钢筋焊接加固，现场底座均由钢筋固定，对限高架按规定管理维护，尽到了安全管理职责；四、原告的行为对被告造成了直接修复损失，原告应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2019年6月11日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000315号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：2019年5月29日下午14时00分，孙广顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型拖拉机沿下张209省道由北向南行驶到80KM濮阳县柳屯镇陈村铁道涵洞北口道路西侧辅道处时，因车辆所在的货物超高将路口的限高架子挂倒并砸到孙广顺身上，造成孙广顺受伤当场休克和财物损坏的道路交通事故。2019年5月30日上午8时许原告孙广顺家属电话报案至濮阳县公安局交通警察大队，濮阳县公安局交通警察大队值班民警立即赶赴事故现场对车辆和限高架拍照固定，2019年5月30日15时20分濮阳县公安局交通警察大队值班民警巡逻到事故路段时发现有施工人员将限高架恢复到原位并对限高架底座进行固定，经询问施工人员确定该路口限高架由中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段濮阳车间负责维护管理。另查明，2019年5月29日原告孙广顺在濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为1．胸腰椎多发骨折伴神经损伤；2．腰1-5左侧横突骨折；3．左侧2-12肋多发肋骨骨折；4．左侧胸腔积液；5．左肺挫伤；6．腰4椎体前移；7．多处软组织损伤；8．高血压病；9．低钾血症。2019年7月4日出院，，住院36天原告支出医疗费152,679.67元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。安全保障义务责任是一种特殊的侵权责任，承担安全保障义务责任应以具有“安全保障义务”为前提，其适用范围仅限于提供公用服务的公共场所和群众性活动。负有安全保障义务的主体被限定为公共场所的管理人和群众性活动的组织者，合理确定安全保障义务人的范围，既要以人为本，对社会生活中可能发生危险的场所或者活动，要求行为人履行必要的防范损害发生的义务，充分保护广大人民群众的人身和财产安全；又要考虑我国国情，从促进社会和谐稳定的目的出发，因此在法律运用的过程中，不应将承担安全保障义务责任的主体随意的进行扩大解释。不能盲目地扩大安全保障义务人的范围，避免引发过多社会纠纷。本案中原告孙广顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型拖拉机沿209省道由北向南行驶到80KM濮阳县柳屯镇陈村铁道涵洞北口道路西侧辅道处时，因车辆所载的货物超高将限高架挂倒而受伤。原告孙广顺所载的货物超高且自身未尽到谨慎驾驶义务，是其不幸发生交通事故受伤的原因，应自行承担损害责任。被告中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段不具有公共场所的安全保障义务且对原告损害结果的发生没有过错，因此被告不应承担原告的损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等各项费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告孙广顺的诉讼请求。案件受理费1,850元，由原告孙广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 欢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢154号 申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区前进东路 法定代表人：胡沛若。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司， 住所地：江西省九江市永修县新城永昌大道东侧 负责人：董修华。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2016）赣01民初12号民事判决书，向被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月16日作出的（2017）赣01执235号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年6月18日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司银行存款1196.65873万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇二〇年六月十九日 书记员 蔡雅欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保112号之二 变更保全申请人（被保全人）:李丽辉，1982年2月10日出生，住河北省邯郸市肥乡区。 被申请人：田涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人李某与被申请人田涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0116财保112号之一民事裁定书，扣押被保全人李某冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人李某于2020年6月22日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李丽辉提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月21日止。 二、解除对被保全人李丽辉冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费120元，由田涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亓东美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1559号 申请人：广西杰之诚投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区天狮岭路2号中海·国际社区华府9号楼2603号。统一社会信用代码：91450100MA5L24MQX4。 法定代表人：文亚成，总经理。 委托代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被申请人：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统—社会信用代码：91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨。 原告广西杰之诚投资有限公司与被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，申请人广西杰之诚投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司名下的财产价值707953.04元。申请人广西杰之诚投资有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西杰之诚投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司名下价值707953.04元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1099号 申请人六盘水迎翔商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水钟山区钟山西路******，统一社会信用代码：91520200577146848H。 法定代表人：李国安，系该公司总经理。 被执行人：刘小华，男，1964年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：李桥长，男，1974年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：王来稳，男，1975年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 特别授权委托代理人：刘小华，男。 被执行人：何志先，男，1995年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 特别授权委托代理人：刘小华、李桥长，系何志先叔叔。 被执行人：刘丽分，女，1974年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 特别授权委托代理人：李桥长，系刘丽分之夫。 被执行人：贺存花，女，1969年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 特别授权委托代理人：刘小华，系贺存花之夫。 被执行人：杨贵，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的于2019年11月1日作出的（2019）黔02民终1509号民事判决书，依法受理申请人六盘水迎翔商贸有限公司与被执行人杨贵、刘小华、李桥长、王来稳、何志先、刘丽分、贺存花劳动争议纠纷一案，被执行人杨贵、刘小华、李桥长、王来稳、何志先、刘丽分、贺存花应按生效判决书所确定的内容向权利人支付案件受理费1047元，申请执行费50元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人杨贵、刘小华、李桥长、王来稳、何志先、刘丽分、贺存花主动履行义务，申请执行人六盘水迎翔商贸有限公司于2020年6月22日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1099号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保294号桦南林业局有限公司、闫秋爽：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人闫秋爽供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保293号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初885号 原告:王某，男，汉族，1989年1月2日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告:杨某，男，汉族，1987年6月9日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款200000元、事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月25日被告从原告处借款108000元，被告向原告出具金额150000元的借条，被告偿还利息13000元后。被告一直未能偿还借款，经协商，2018年10月27日被告向原告出具金额200000元的借条，还款日期为2018年12月25日，如不能按时还清以打桩机作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某偿还原告王某借款本金及利息160000元，于2020年8月30日前偿还600000元，于2021年1月30日前偿还1000000元，。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终102号上诉人（一审原告）：胥东，男，1969年2月26日出生，汉族，伊春市新华书店有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：伊春市新华书店有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣街新华书店**。法定代表人：平洪常，该公司经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人胥东因与被上诉人伊春市新华书店有限公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胥东、被上诉人新华书店的委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥东上诉请求：撤销原判，依法改判新华书店为胥东补办社保手续并补缴1996年至今的社会保险费；判令新华书店为胥东发放1996年至今的生活费；并承担诉讼费及其他相关费用。事实及理由：一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定判决驳回胥东的诉讼请求属适用法律不当，本案属于人民法院受案范围，法院应予审理；根据相关法律规定，新华书店应当为胥东支付生活费。新华书店辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，表示服从一审判决。胥东向一审法院起诉请求：1．依法判令新华书店为胥东补缴1996年至今的社会保险；2．依法判令新华书店为胥东发放1996年至今的生活费；3．判令新华书店承担诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：胥东系转业军人，退伍后于1993年被安置到新华书店工作。新华书店为调动职工积极性，发展书店副业，于1995年3月31日与胥东签订《经济责任承包合同》，承包期间从1995年5月1日至1996年4月30日止。双方对管理方式、固定资产的使用与返还、资金投放、利益分配等进行了约定。承包期满后，胥东未再到单位上班，未办理离职手续，新华书店亦未依法解除与胥东的劳动关系。2019年2月27日，胥东向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新华书店为其补缴1996年至今的社会保险，支付1996年至今的生活费。伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日受理，并于2019年4月9日作出伊劳人仲字〔2019〕第76号仲裁裁决书，裁决驳回胥东要求新华书店为其补缴1996年至今社会保险和发放1996年至今生活费的仲裁请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中胥东要求新华书店为其补缴1996年至今社会保险金，不属于人民法院的受案范围。补缴社会保险问题是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，胥东可通过社会保险行政途径解决。关于生活费问题。胥东自1996年至今未到新华书店工作，未向有关部门请求权利救济，新华书店亦未要求胥东上班，双方均未履行劳动合同的有关权利与义务。胥东诉状中所述生活费系企业依据政府有关规定对下岗待工人员给予的生活性补贴，而胥东提交的证据不能证明其系新华书店下岗待工人员，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告胥东的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，征收社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征收社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，当事人可向社会保险部门请求解决。故一审法院判决驳回胥东要求新华书店为其补办社保手续并补缴1996年至今的社会保险费的请求正确。胥东自1996年至今未给新华书店提供过任何劳动，新华书店也没给胥东发放过任何工资及福利待遇，但新华书店一直未正式与胥东解除劳动关系，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。胥东并未付出劳动力，自然也无权要求新华书店支付相应的工资。胥东也不是下岗待工人员，故胥东要求新华书店依据《关于贯彻执行若干问题的意见》：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定给付生活费的请求不应得到支持，一审判决驳回胥东的该项诉讼请求正确。综上所述，胥东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胥东负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  焦 杨审判员  于晓星二〇二〇年六月八日书记员  沈 洋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1667号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人符仁武，男，1993年2月18日出生，身份证号码440************678，汉族，初中文化程度，系美团外卖员工，暂住东莞市南城区*************，户籍所在地为广东省雷州市****************。2019年11月10日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，1月9日被东莞市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人符仁武犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人符仁武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月10日8时许，被告人符仁武送外卖到本市文盛国际学校时，盗走被害人李某明停放在本市文盛国际学校大门口旁的汽车车内一台笔记本电脑（价值1085.65元）。当日13时40分，民警在本市南城区麦当劳科技路店抓获符仁武，并起回被盗的笔记本电脑发还被害人。当日，符仁武因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。二、2019年12月29日16时39分，被告人符仁武送外卖到本市万江区胜利社区欧景城18栋1101单元时，发现该住处的房门未关。后符仁武进入户内，盗走被害人何某鹅的VIVO牌手机一台（价值约1000元）、30元现金。事后，符仁武将手机的电话卡拆下，将手机变卖。2020年1月8日22时许，民警在本市南城区新基二横路一巷8号楼一楼抓获被告人符仁武，并在符仁武的住处起回何某鹅的手机卡。案发后涉案的手机卡已发还被害人，手机无法起回。另查明，被告人符仁武因本案第一宗犯罪事实，于2019年11月10日被东莞市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人符仁武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查材料；参考价格认定明细表等鉴定意见；到案经过、行政处罚决定书等书证；监控视频等视听资料；证人李某亮的证言，被害人何某鹅、李某明的陈述，被告人符仁武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符仁武无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中第二次盗窃为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人符仁武予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符仁武当庭能如实交待自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。因被告人符仁武的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。公诉机关向本院提出对被告人符仁武判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人符仁武的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的十五日予以扣减，即自2020年1月8日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人符仁武于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人何翠鹅经济损失人民币1030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1195号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭可军，男，1986年4月5日出生于广西壮族自治区柳州市，公民身份号码450************933，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳城县（以上均为自报）。2011年9月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年4月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元，刑期至2017年6月18日止。因本案于2020年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人熊小薇、邝智欣，广东凯行律师事务所律师。被告人刘浩，男，2001年5月18日出生于山西省运城市，公民身份号码142************413，汉族，初中文化，农民，户籍所在地运城市绛县（以上均为自报）。因本案于2019年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨培东，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）878号起诉书指控被告人彭可军、刘浩犯聚众斗殴罪，鉴于被告人彭可军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；被告人刘浩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2019年12月16日凌晨1时许，席吕（另案处理）的女友李某1因停车问题与被害人葛某1、周某1发生矛盾，随后，席吕伙同其纠集的被告人彭可军、刘浩等十余人先后窜至中山市某龙虾馆宵夜档门前找葛某1、周某1报复。过程中，被告人彭可军先动手殴打被害人两巴掌后，被告人方男子随即开始持胶凳、啤酒瓶或拳脚围殴并追打葛某1、周某1，被告人刘浩在此过程中用脚踢被害人一脚。经鉴定，被害人葛某1的损伤程度为轻伤一级。同年12月18日，公安人员在我市某奶茶店门口将被告人刘浩抓获归案；2020年1月9日，公安人员在我市某公寓将被告人彭可军抓获归案。案发后，被告人彭可军已赔偿被害人葛某1的经济损失人民币2.5万元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭可军、刘浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人彭可军的辩护人提出被告人彭可军如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻、主观恶性较小，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚的意见。被告人刘浩的辩护人提出被告人刘浩有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，系初犯，被害人有过错，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人彭可军、刘浩无视国家法律，聚众斗殴，均为积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人彭可军、刘浩如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭可军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭可军、刘浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭可军已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭可军、刘浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭可军的辩护人所提被告人彭可军犯罪情节较轻，主观恶性较小的意见，经查，被告人彭可军在公众场合对被害人进行斗殴，影响社会管理秩序，显非犯罪情节较轻，主观恶性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。对刘浩的辩护人所提被告人刘浩有自首情节，系从犯，被害人有过错等意见，经查，抓获经过证实被告人刘浩系被公安机关布控后抓获，刘浩没有自动投案的情节；另刘浩虽是他人纠集而来，但肢体冲突发生后，其主动挤入人丛中并对被害人实施殴打，作用积极主动，显非从犯；且被害人不具有刑法意义上的过错，故对上述意见，本院不予采纳。对两名辩护人所提，两名被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘浩的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭可军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年2月8日止）被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆沛雯人民陪审员戚必远人民陪审员 洪    驹    垣二〇二〇年六月八日书 记 员 梅    泳    欣林子超
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2763号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区********，联系人冯影红，联系电话189*****355）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所实习律师。被告：吴亮记，男，1981年6月14日生，汉族，住阳江市江城区******************，公民身份号码：441************817。（《诉讼文书送达确认书》载明被告确认的送达地址为阳西县*******，联系人吴亮记，联系电话186*****533）原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告吴亮记信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人冯影红、庞东晓到庭参加了诉讼；被告吴亮记经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********938）透支款本金4578.12元、利息5217.59元、违约金22.19元，合计9817.90元（计至2015年10月10日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴亮记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2009年2月23日，被告吴亮记向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********938）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2015年10月20日核销，本案中主张的滞纳金、利息均产生于2015年10月20日前，从2015年10月21日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与吴亮记另外签订协议约定违约金。四、被告吴亮记使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2015年10月10日，尚欠透支本金4578.12元，利息5217.59元、超限费343.69元、滞纳金22.19元，合计9817.90元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2015年10月20日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴亮记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴亮记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********938）透支款本金4578.12元及利息、滞纳金［计至2015年10月10日止的利息为5217.59元、滞纳金为22.19元，从2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告吴亮记负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5475号原告：赵生利，男,1982年2月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：中国中铁电气化局集团第三工程有限公司蓝新线头坝河等4站计算机联锁改造工程项目部。原告赵生利诉被告国中铁电气化局集团第三工程有限公司蓝新线头坝河等4站计算机联锁改造工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。赵生利向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资29700元。事实与理由：赵生利于2019年在被告所在的兰新线头坝河等4站计算机联锁改造工程项目部务工，工期一个半月，因该工程后期的工作未和被告协商好，没有签订合同。赵生利前期工作135个，每天180元，另加18个车工，每日300元，共计29700元。赵生利联系被告在武南头坝河火车站项目负责人有录音为证，索要工资时被告项目部负责人一直推脱，故诉至法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中国中铁电气化局集团第三工程有限公司蓝新线头坝河等4站计算机联锁改造工程项目部不是能够独立承担民事责任的民事主体，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵生利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 于子丽 二〇二〇年六月十日书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初99号   原告：张义伟，男， 1987年7月4日出生，新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区********，统一社会信用代码：91650102065524024M。   法定代表人：付志国，该公司总经理。   第三人：贾淑梅，女,1982年10月1日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张庭华，男， 1977年8月1日出生，住乌鲁木齐市，系贾淑梅丈夫。   原告张义伟与被告新疆中胜达房地产开发有限公司、第三人贾淑梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张义伟于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张义伟撤诉。   本案案件受理费100元，邮寄送达费160元，合计260元（原告已预交），由原告张义伟承担。   审判长 赵辉   审判员 刘佳   人民陪审员 胡远帅                             二○二○年六月六日     书记员 杨梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保623号 黄健、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行的黄健与广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初837号民事裁定书，经查询，被保全人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1622号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路**。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人淄博市化工设备厂。住。住所地：张店区山泉路南首/div> 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人淄博北斗星天枢纺织有限公司。住。住所地：桓台县果里镇鸿嘉星城锦上西街**/div> 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人张勇，男，1967年12月28日生，汉族，住张店区。 被执行人傅学玲，女，1967年4月11日生，汉族，住张店区。 被执行人张涛，男，1964年10月28日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博市化工设备厂、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张勇、傅学玲、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初610号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计5012739.72元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现部分被执行人名下有存款、房产等财产，但存款已被另案冻结，房产设有抵押，暂时难以采取处置措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年6月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1622号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年六月十五日 书记员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27783号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：老好光，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人老好光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11415号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人老好光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金865078.74元并支付相应利息（暂计至2019年6月24日，利息29517.59元、罚息12.05元、复利67.25元；自2019年6月25日起，以本金865078.74元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息29517.59元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人老好光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费26524.68元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行对登记在被执行人老好光名下的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号××房的房地产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第××号，相关证号：××】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取6453.41元、财产保全费5000元，合计11453.41元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人老好光名下的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号××房【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第××号，相关证号：××】，拍卖得款640000元。上述执行得款优先用以支付（2019）粤0605执25912号案11525.41元、本案执行费11612元及网拍服务费2000元，余款614862.59元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款614862.59元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关景严
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4426号上诉人（原审原告）：云南威航玻璃有限公司，住所地云南省昆明市安宁市圆山南路（云南昆钢金源山工业物流园内）。法定代表人：曾韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：方琼、肖开杰（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：单庆迪，男，汉族，1990年11月29日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南威航玻璃有限公司因与被上诉人单庆迪劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云南威航玻璃有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《委托培训协议》及《企业员工培训协议书》对双方均产生约束效力，且《委托培训协议》发生变化并未影响《企业员工培训协议》的实际履行，上诉人已经实际为被上诉人支付全部培训费用，对此四川省三维玻璃有限公司开具收据和出具情况说明，被上诉人亦接受相应专业培训后习得专业技术更加胜任本职工作，而被上诉人在约定服务期未满即辞职，应当依约承担违约金。单庆迪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南威航玻璃有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付违约金67397.3元。一审法院认定事实：被告曾是原告的职工。2017年6月15日，原告与成都市兴三维玻璃制造有限公司签订《委托培训协议》，约定由原告委托成都市兴三维玻璃制造有限公司对原告的职工进行钢化玻璃技术培训。2017年7月5日，原告与被告签订《企业员工培训协议书》约定，由原告派送被告参加钢化玻璃技术培训，培训时间自2017年7月6日至2017年7月13日，培训地点为四川省三维玻璃有限公司，培训费用为100000元；被告如在二年内辞职，应向原告交纳培训费用的150%，如二至五年内辞职，应向原告交纳培训费用的100%，五年后可免交培训费。后原告组织优秀员工观摩学习团到成都市兴三维玻璃制造有限公司进行观摩学习活动，被告参加了该活动。2019年3月1日，原告与被告发生纠纷，被告遂离职。原告以被告违反《企业员工培训协议书》关于服务期限的约定为由，于2019年7月5日申请安宁市劳动人事争议仲裁院裁决由被告支付违约金。安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年7月30日作出安劳人仲案字[2019]第232号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”原告与被告签订的《企业员工培训协议书》，约定了被告的服务期及被告违反服务期的违约责任。后被告于2019年3月1日离职，已违反了协议书约定的服务期，按协议书中关于违约责任的约定，被告理应向原告支付违约金。但根据上述法律的规定，用人单位与劳动者对服务期及违反服务期之违约责任的约定，必须以用人单位为劳动者提供专项培训费用并进行专业技术培训作为前提。因而，原告提出的由被告支付违约金的诉讼请求，必须建立在其已支付了专项培训费用并进行了专业技术培训的事实基础之上。而原告提供的证据，并不足以证明其实际支付了专项培训费用，也不足以证明其对原告进行了专业技术培训，原告对此应承担不利的后果。故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告云南威航玻璃有限公司的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为合同的培训地点包括“成都市兴三维玻璃制造有限公司”，对“后原告组织优秀员工观摩学习团到成都市兴三维玻璃制造有限公司进行观摩学习活动，被告参加了该活动”有异议，认为不是观摩学习而是专项培训；并要求补充确认：成都市兴三维玻璃制造有限公司与四川省三维玻璃有限公司是关联企业，被上诉人已经在成都市兴三维玻璃制造有限公司完成专项培训。对此，被上诉人均不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，上诉人并未提交有效证据证明是与被上诉人达成一致意见后对《企业员工培训协议书》进行修改，且被上诉人提交的有效证据亦已经证明在成都市兴三维玻璃制造有限公司进行的系观摩学习活动，加之上诉人并未举证证明成都市兴三维玻璃制造有限公司具备培训资质以及认证资质，另该公司与四川省三维玻璃有限公司是否为关联企业与本案处理无关，综上，本院对上诉人事实异议不予采信。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付违约金？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间签订有《企业员工培训协议书》，上诉人认为被上诉人在完成培训后没有达到约定的服务年限即离职，应当支付相应的违金。经审查，上诉人并未安排被上诉人至协议约定机构进行培训，而双方并无新的约定确定可通过在成都市兴三维玻璃制造有限公司进行观摩学习活动取代协议书所确定的培训，故对上诉人要求被上诉人按协议书约定支付违约金的请求予以驳回。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南威航玻璃有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年六月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保308号桦南林业局有限公司、康宏磊：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人康宏磊供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保307号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终279号 上诉人（原审被告）：景会锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。 被上诉人（原审原告）：陈振炎，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人景会锋因与被上诉人陈振炎民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。 景会锋上诉称，依据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地和经常居住地是河南省登封市，因此，本案应由河南省登封市人民法院管辖。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2263号民事裁定；将本案移送至河南省登封市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈振炎的所在地为福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人景会锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1247号 原告：侯和亚，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：先志成，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告侯和亚诉被告先志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯和亚及委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告先志成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15116.78元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、护理费880元（11天×80元）、误工费6150元（150元/天×41天）、交通费500元、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2700元，共计103314.78元。事实与理由：2017年1月4日，被告因欠原告水电安装款3000元向原告出具了欠条一张，承诺2017年5月20日前付清。到期后，经原告多次催收，被告一直未支付该款。2018年7月25日傍晚，被告在电话中就上述款项的支付问题与原告发生争吵后，由案外人陶在兵开车送至原告家，因原告已到被告店铺找被告，陶在兵又将被告送到其店铺上。被告下车后，原告即抓住被告衣领要求去派出所解决纠纷，被告要求原告放手，原告未放手，被告随即向原告头部打了一拳，致原告头部受伤，之后双方相互厮打起来，后被群众拉开。原告头部的伤情经治疗后鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉本诉。 被告先志成未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：侯和亚系个体工商户邛崃市大同和亚家电经营部的经营者，从事家用电器零售及维修业务。2017年1月4日，先志成向侯和亚出具欠条一张，载明：欠到侯和亚水电款3000元，于2017年5月20日之前还清。2018年7月25日傍晚，侯和亚与先志成在电话中就上述欠款支付问题发生争吵，后先志成由案外人陶在兵开车送至侯和亚家中找侯和亚，侯和亚之子侯波告知：侯和亚已去先志成位于邛崃市大同乡简和桥的店铺找先志成了，陶在兵遂又将先志成送至其位于邛崃市大同乡简和桥的店铺外。先志成下车后，侯和亚即抓住先志成的衣领要求去派出所解决纠纷，先志成要求侯和亚放开手，侯和亚未放手，先志成遂朝侯和亚头部打了一拳，致侯和亚头部受伤，之后先志成与侯和亚相互厮打起来，后被周围群众拉开。 2018年7月26日，侯和亚因头部昏痛到邛崃市医疗中心医院就诊并行头部CT检查，诊断为：头皮挫伤、薄层硬膜下积液，医嘱建议：门诊随访，病情变化及时就诊等。2018年9月15日，侯和亚因头部昏痛持续并加剧到邛崃市医疗中心医院住院治疗11天，出院诊断为：左侧额颞枕顶叶、右侧额叶亚急性硬膜下血肿，出院医嘱建议：休息一月、加强营养、一月后复查头部CT等。 2018年11月16日，侯和亚头部伤情经四川博宇司法鉴定所为十级伤残。2018年11月29日，四川博宇司法鉴定所受邛崃市公安局大同派出所委托，对侯和亚2018年9月15日住院伤情与2018年7月25日所受伤害是否有因果关系进行鉴定，后于2018年12月7日出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯和亚2018年9月15日住院伤情与2018年7月25日所受伤害存在直接因果关系。 因此次受伤，侯和亚花费了住院费13163.75元、门诊及复查费1317元，支付了鉴定费2630元。 以上事实有原告的陈述，邛崃市公安局大同派出所对先志成、陶在兵的询问笔录，（2019）川0183民初3397号案件的民事起诉状，邛崃市医疗中心医院《门诊并且证明单》、《出院证明书》、住院费用结算票据及门诊票据，川博宇鉴[2018]临鉴字第1023号法医学鉴定意见书、川博宇鉴[2018]临鉴字第1178号法医学鉴定意见书及相应的鉴定费发票及个体工商营业执照等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，1、民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定及审理认定的事实，原告主张被告于2018年7月25日打了其头部一拳，致其头部受伤致残，诉请被告赔偿其相应损失，具有事实和法律依据，应予支持；同时，被告是在原告先采用不文明、不恰当的行为即动手抓扯被告衣领且拒不松手的情况下才动手的，故原告对事故的发生也有负同等责任。据此，本院认为原告的损失应由原、被告各负担50%；2、原告的具体损失。侵害他人造成人身残疾的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用。据此，医疗费，根据审理认定的事实，确定为14480.75元。对原告主张的其余费用，因票据上无印证，形式上存在瑕疵，其无证据证明其与本案具有关联性，故本院不予采信。据此，本院对原告的该部分诉请不予支持；住院伙食、营养费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，原告均主张330元，具有事实和法律依据，本院予以支持；护理费，根据原告的伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为60元/天×11天=660元；误工费，因原告未提交证明证明其具体收入情况，故根据审理认定的事实及本地区经济水平，酌情确定为100元/天×41天=4100元；交通费，本院酌情确定为200元；鉴定费，根据审理认定的事实，确定为2630元；残疾赔偿金，根据审理认定的事实，原告主张72308元，具有事实和法律依据，应予支持；精神损害抚慰金，综合双方过错程度、原告的伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为1300元。据此，被告应承担原告的损失为：（14480.75元+330元+330元+660元+4100元+200元+2630元+72308元）×50%+1300元=48819.38元。被告先志成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告先志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯和亚各项损失共计48819.38元； 二、驳回原告侯和亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告侯和亚负担258元，被告先志成负担200元。被告先志成应负担部分原告侯和亚已预缴，限被告先志成于本判决生效之日起十日内直接支付给原告侯和亚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1208号之二 申请执行人廉海训，男，1974年2月13日生，汉族，住张店区。 被执行人山东学敏生物科技有限公司，住所地，周村区北郊镇小七村同济路东首路北。 法定代表人张彬，经理。 本院在执行廉海训诉山东学敏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2656号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行欠款68895.10元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1208号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月十二日 书记员  郑文文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391财保6号 申请人：秦皇岛华城电力工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路**。统一社会信用代码911303015632367110。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛荣氏德环保科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区青龙园区青龙园道**。统一社会信用代码91130301572839055R。 法定代表人：杨建东，总经理。 申请人秦皇岛华城电力工程有限公司因与被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司工程欠款纠纷，于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于秦皇岛经济技术开发区永定河道北侧面积12175.74平方米的土地，保全金额为409万元。担保人赵金兰用其名下位于秦皇岛市海港区平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人之间存在建设工程施工合同拖欠工程款纠纷为由，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区永定河道北侧面积12175.74平方米的土地使用权（土地使用证号：秦籍国用（2014）第秦开023号），保全金额为409万元，查封期限为三年； 二、查封担保人赵金兰名下位于秦皇岛市海港区不动产（秦皇岛市房权证秦房字第××号），查封期限为三年。 申请保全费5000元，由申请人秦皇岛华城电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1047号交通银行股份有限公司深圳分行、谯井春：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谯井春银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初8651号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1047号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14659号之一原告：奚俊，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市金山区陆家村**。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告奚俊与被告鲍如松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月12日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知，原未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奚俊撤诉处理。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执244号金沙县农村信用合作联社、王华、刘应文：金沙县农村信用合作联社、王华、刘应文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269970.00元。现已强制执行到位368441.2元，其中，本金26997.00元，利息91391.2元，执行费3950.00元，诉讼费3130.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给金沙县农村信用合作联社。至此，金沙县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0523执244号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初948号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：朱琦琳，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告郭志科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月五日 书记员韦婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4713号原告：蔡霞霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：于洪鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：列耀华，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蔡霞霞诉被告于洪鑫、列耀华执行异议之诉一案中，本院于2020年5月26日向原告蔡霞霞送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡霞霞自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 勋人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄建华二〇二〇年六月三日书 记 员  刘耀允
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执591号 申请执行人：姚大明，男，1969年01月02出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被执行人：黄君杨，男，1966年08月13出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行姚大明与黄君杨装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人姚大明与被执行人黄君杨达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月四日 书记员  伍梅芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2157号 申请执行人：文秀英，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。 被执行人：广州企帮软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路**棠东东誉财富团****。 法定代表人：张清华。 申请执行人文秀英与被执行人广州企帮软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9811号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人广州企帮软件科技有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人文秀英返还21000元及利息（从2019年11月21日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。案件受理费163元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执446号之二申请执行人：齐国良,男性,1965年1月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐国良与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第420号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐国良于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐国良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1733号之一申请人:高峰，男，1988年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。被申请人:张玉，女，1987年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高峰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉价值18万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月23日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张玉价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9841号原告:重庆亚斯宇电子商务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**山顶道国宾城**5-4，统一社会信用代码91500112MA5U7FWA83。法定代表人:周念，该公司总经理。被告:况刚兰，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告重庆亚斯宇电子商务有限公司(以下简称亚斯宇公司)与被告况刚兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告亚斯宇公司的法定代表人周念与被告况刚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚斯宇公司向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付款项6000元及利息（以6000元为基数，自2020年6月15日起直至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由:被告向原告购买粮油副食海天生抽豉油，原告向被告交货后，被告一直未向原告支付上述副食款项，原告为了保护合法权益，起诉来院。被告况刚兰辩称:因为原告欠我1100元赠品，所以我才一直没有支付这6000元货款；之前我们双方协商时，我愿意扣除1100元后支付原告4900元，但原告说我支付后不会把欠条给我，我就没有同意。本院经审理认定事实如下:2020年6月12日，被告况刚兰在原告处购买200件海天生抽豉油（规格:1*6*1.9L），合计货款15000元，该批货款被告已签收。被告况刚兰于2020年6月15日向原告亚斯宇公司支付货款6000元，于2020年6月16日向被告支付货款3000元，至今仍欠原告上述货款6000元，并在《重庆亚斯宇销售单》上签字和注明“合计欠陆仟元”的字样。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告况刚兰在原告亚斯宇公司处购买200件海天生抽豉油并实际取得货物，原告与被告形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告已将货物交付被告，被告应履行支付货款的义务。被告以原告未支付1100元赠品作为抗辩理由拒绝向原告支付货款，但其未举示充分证据证明原告亚斯宇公司欠付被告上述赠品，且因该赠品产生的买卖合同并非本案所涉的买卖合同，对该辩解意见，本院不予采纳。如果被告况刚兰认为原告亚斯宇公司因另一买卖合同而欠付其赠品，可依法另行主张权利。现被告经原告催收货款未付，原告据此主张6000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息为资金占用损失，但因双方对此未作约定，原告主张的标准无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，本院依法确定资金占用损失为以6000元为基数，自原告起诉之日（2020年7月15日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告况刚兰于本判决生效后五日内给付原告重庆亚斯宇电子商务有限公司生抽货款6000元及资金占用损失（以6000元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告重庆亚斯宇电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告况刚兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况刚兰负担。此款原告重庆亚斯宇电子商务有限公司已预缴，经其同意，由被告况刚兰在给付上述义务款时一并转付向原告重庆亚斯宇电子商务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执364号 林兴、吕小莲、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人林兴、吕小莲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6837.98元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执364号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初456号原告：吉卫民，男，1970年4月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，农民，住洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：中星运输服务股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与濮上路东北角荣域城市广场****。法定代表人：朱海芹，董事长。委托诉讼代理人：张士超，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，，住所地：洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城**********法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：郭静娟，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：符都都，男，1980年12月4日生，汉族，高中文化，洛阳市人，司机。原告吉卫民与被告中星运输服务股份有限公司（简称中星服务公司）、洛阳市威通汽车运输有限公司（简称洛阳威通公司）、符都都为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告吉卫民及其委托诉讼代理人王志勇，被告中星服务公司的委托诉讼代理人张士超、周建军，被告洛阳威通公司的委托诉讼代理人郭静娟及被告符都都等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉卫民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿车辆施救拖车费3500元、车辆更换配件和维修费71805元、车辆停运损失费96000元和停车费1900元，共计173205元。2、判令被告承担鉴定费用6000元和诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日4时25分，被告符都都驾驶豫Ｃ×××**号货车行至洛阳市西环路大所村新尧商砼搅拌站前道路时，与停放在路边的豫Ｃ×××**号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经认定被告符都都负全部责任。原告是豫Ｃ×××**号货车的实际所有人。豫Ｃ×××**号货车的车主系被告洛阳威通公司，该车在被告中星服务公司参加机动车安全统筹服务，参保有机动车第三者责任险(责任限额100万)和不计免赔责任险。综上，依法依法支持原告的诉讼请求。被告中星服务公司辩称，原告的损失应当首先由交强险公司进行赔付。原告主张的停运损失、停车费、鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不应承担。另外，因原告的车辆不具有营运资质，原告所主张的其从事营运应属于非法营运，不应当获得利益。被告洛阳威通公司辩称，事故车辆系挂靠在被告公司营运，是独立经营自负盈亏，被告不参与营运。停运损失部分是属于该事故被统筹人对第三责险依法应付的赔偿责任范围内，所以应该在第三责险范围内适当赔付。被告符都都未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日4时25分，被告符都都驾驶豫Ｃ×××**号重型罐式货车，沿洛阳市涧西区谷水大所村新尧商砼搅拌站门前的道路由东向西行驶时，与停放在路边的豫Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，又致使豫Ｃ×××**号货车与停放在路边的豫Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告符都都负事故全部责任。豫Ｃ×××**号的车主为原告吉卫民。豫Ｃ×××**号货车登记车主是洛阳翔龙运输有限公司，该车系原告吉卫民实际所有并在洛阳翔龙运输有限公司挂靠经营，该公司已将本次事故的理赔受偿权利让与给吉卫民。另查明，豫Ｃ×××**号货车车主是被告洛阳威通公司。该车在安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通事故强制险，在被告中星服务公司参加了机动车安全统筹服务，参保机动车第三者责任险(责任限额100万)和不计免赔责任险。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向吉卫民支付了赔偿款2000元。诉讼中，经纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司，对豫Ｃ×××**号货车在2019年8月12日发生事故前的实际价值进行了评估鉴定，价值为79200元。同时，还对该车更换配件的费用和维修费用进行了评估鉴定，两项费用总计71805元，对该车的停运损失进行了评估鉴定，每天为800元。庭审中，原告吉卫民认可其于2019年12月底，将豫Ｃ×××**号货车和豫Ｃ×××**号货车按报废车辆予以处理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告符都都驾驶车辆违反交通法规造成事故，并承担事故的全部责任，被告洛阳威通公司系事故车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。该车在被告中星服务公司参保了机动车第三者责任险和不计免赔责任险，故被告中星服务公司应在第三者责任险的范围内予以赔偿,不足部分由被告洛阳威通公司予以赔偿。关于原告吉卫民提出的各项赔偿请求中，因豫Ｃ×××**号货车在事故发生后已被原告按报废车辆自行处理，并未进行维修，因此原告吉卫民要求赔偿更换配件和维修费用，以及赔偿停运损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。该车辆的损失可参照事故前的实际价值79200元予以赔偿。车辆施救费用属合理支出，应予赔偿，但原告提供的票据数额为2000元，其它无证据证明的数额不予认定。原告吉卫民从安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所得的赔偿款2000元，应予以扣除，考虑到豫Ｃ×××**号和豫Ｃ×××**号货车均系原告吉卫民所有，故本院酌定每车的赔偿额为1000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中星运输服务股份有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吉卫民的车辆损失80200元。二、原告吉卫民的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，原告吉卫民负担2146元，被告洛阳市威通汽车运输有限公司负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月三日书记员 闫帅辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1173号申请执行人:赵作富，男，1971年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余盖平，女，1974年5月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:曹靖靖，女，1996年11月8日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1099号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余盖平、曹靖靖的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年六月五日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1173号本院在执行申请执行人赵作富与被执行人余盖平（身份证号：4130271974********）、曹靖靖（身份证号：4115241996********）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将余盖平、曹靖靖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年7月4日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1173号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向余盖平、曹靖靖发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年7月4日合议庭评议笔录评议时间：2020年7月4日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人赵作富与被执行人余盖平、曹靖靖机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人赵作富与被执行人余盖平（身份证号：4130271974********）、曹靖靖（身份证号：4115241996********）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将余盖平、曹靖靖纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人余盖平、曹靖靖存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将余盖平、曹靖靖纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1173号赵作富：你申请本院执行与余盖平、曹靖靖机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人余盖平、曹靖靖的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人余盖平、曹靖靖的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人余盖平、曹靖靖财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1173号余盖平、曹靖靖：你与赵作富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）豫1524民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵作富于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、退还赵作富垫付的医疗费5000元。二、案件受理费1150元，由赵作富承担。案件执行费50元，由余盖平、曹靖靖承担。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009858特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1173号余盖平、曹靖靖：本院于2020年6月4日立案执行的你与赵作富机动车交通事故责任纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月五日