陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1998号 原告：张俊芳。委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：宁明。被告：华夏出行有限公司陕西分公司。住所地：西安曲江新区。诉讼代表人：任龙，该分公司负责人。委托代理人：邹月晖。系该分公司职员。委托代理人：刘月。系该分公司职员。  被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安经济技术开发区。诉讼代表人：高振虎，该分公司总经理。委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告张俊芳与被告宁明、被告华夏出行有限公司陕西分公司（以下简称华夏出行公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭青，被告宁明,被告华夏出行公司委托代理人邹月晖、刘月，被告人寿财保陕西分公司委托代理人李博阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁明辩称：其承认事故的发生，认可事故的责任认定，原告损失应先由保险公司先行赔偿，不足部分按责任比例进行分担。被告华夏出行公司辩称：其认可事故的发生，认可事故责任的认定，不认可责任认定书中对事故原因的分析和认定。表示原告损失先由保险公司赔偿，不足部分由被告宁明赔偿，其在事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告人寿财保陕西分公司辩称：其认可事故的发生，认可事故的责任认定，表示涉案车辆在其分公司办理了交强险和商业三者险，其愿意在交强险和商业三者险范围内向原告予以赔偿，本案诉讼费用不应由其承担。经审理查明，2019年9月19日早上，被告宁明驾驶被告华夏出行公司所有的用于公共出租的陕AD572**号北京牌小型轿车沿西安市航天基地航天大道左侧车道由东向西行驶至卡布奇诺社区附近时，适逢原告沿航天大道由北向南横穿道路，造成车辆侧面与原告刮擦致原告受伤的交通事故。该事故经道路交通管理部门受理后，道路交通管理部门对涉案车辆的安全性能及事发时车速进行了鉴定，得出涉案车辆制动装制技术性能不符合相关规定，发生人车碰撞时的行驶速度约为40KM/h。同时，道路交通管理部门在事故责任认定中指出原告横过道路未走人行横道是造成事故的一个原因，被告宁明驾驶不符合安全规定的小型轿车上路且遇情况采取措施不当是造成事故的一个原因。该事故责任认定为原告未走人行横道或过街设施，在无交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有设施的路段横过道路，应当负事故的同等责任；被告宁明未安全驾驶车辆，驾驶车辆前未对车辆安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负事故的同等责任。事故发生后，被告宁明联系了120，并拨打了110。原告被送往西安航天总医院进行救治。原告入院诊断为重型闭合性颅脑损伤、继发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、右额颞顶硬件膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、脑积水、左侧2-5肋骨骨折、胸12椎体骨折。此后，由于原告病情较重，一直在上述医院长期治疗。时至2020年4月22日，原告临床诊断为脑积水、颅脑损伤后（恢复期）、肺部感染、左侧2-5肋骨骨折、胸12椎体骨折、尿路感染，并建议继续治疗，加强营养、加强陪护。原告自2019年9月19日至2019年11月30日，住院花费206502.9元，门诊检查及其他项目花费2763.3元。原告自2019年11月30日至2020年4月22日，住院花费129927.2元，外购药品支出570.9元。原告住院期间雇请专人护理，家属也有护理，时至2020年5月14日，原告支出专人护理费47960元。此外，原告方购买陪护床支出228元。原告住院期间，被告宁明垫付医疗费56640元，被告人寿财保陕西分公司垫付医疗费10000元。此外，被告宁明在事发时呼叫了120急救，支出140元。涉案车辆事发后被托运到停车场，被告宁明支出400元托车费。被告宁明在事发时即联系了被告华夏出行公司的事故专员，并相互添加为微信好友。被告宁明通过事故专员的建议，就事故向被告人寿财保陕西分公司报警并联系了理赔事宜，同时与道路交通管理部门取得了联系。2019年12月19日，被告宁明将事故车辆的司法鉴定意见书拍照后通过微信发送给了事故专员，但事故专员并未回复。2020年3月底，事故专员联系被告宁明取车之事。2020年4月1日，被告宁明通过微信与事故专员联系，询问其何时一同去处理取车之事，事故专员与被告宁明当天将事故车辆取回。2020年4月20日，被告华夏出行公司对事故车辆进行了年检后投入运营，在得知本案诉讼后将事故车辆存放于4S店，再未运营。另查明，事故车辆在被告人寿财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元。被告宁明具有驾驶资格，其所驾驶的车辆登记在被告华夏出行公司名下，事故发生在保险期限内。由于原、被告就原告的赔偿未达成一致，加之原告继续治疗花费较大，原告于2020年2月向本院起诉要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10万元。审理中，原告变更了诉讼请求要求三被告赔偿各项经济损失884873元，随后其考虑到治疗未终结，遂要求三被告赔偿其时至2020年4月22日的医疗费、时至2020年5月14日的住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护床费用、流食餐饮费、外购药费用、交通费共计330160.5元（已扣减被告人寿财保陕西分公司已垫付的费用10000元），本案诉讼费用由被告承担。原告认为自2019年9月19日至2020年4月22日，其住院期间医疗费为339193.43元；自2019年9月19日至2020年5月14日，其住院238天，每天住院伙食补助费标准为80元，共计19040元；营养费每天标准为30元，共计7140元；护理费有正式发票，共计47960元；为方便陪护，购买陪护床两个，共计228元；为方便进食，在外购买流食花费4000元；外购药花费572.1元，交通费支出2000元；被告人寿财保陕西分公司应在商业三者险中承担其相应损失的60%；被告华夏出行公司所有车辆存在问题，被告宁明存在过错，两者应承担连带赔偿责任。被告宁明在答辩中表示在保险公司赔偿后，不足部分按责任比例分担原告的损失。被告华夏出行公司认为交通管理部门对其车辆鉴定存在瑕疵，鉴定期间未向其告知；车辆鉴定时仅采用了静态方式，未采用动态度方式，不符合相关检测规范；其在取回事故车辆后该车通过了年检，说明事故车辆制动无问题；事故发生时事故车辆不存在问题，其不应承担赔偿责任；其要求对车辆制动性能及与事故发生的因果关系重新进行鉴定，要求司法鉴定人员出庭接受询问，要求调取涉案车辆检验报告及相关检验材料。被告人寿财保陕西分公司认为对商业三者险理赔应按交强险理赔不足部分的50%比例承担，原告损失中不合理部分应予扣除，原告要求赔偿标准过高部分应予调整。庭审中，促各方协商，因各方分歧较大，调解未果。以上事实有道路交通事故责任认定书、病案资料、诊断证明、医疗费票据、发票、保险单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。同时，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。此外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宁明驾驶被告华夏出行公司所有的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，事故车辆在被告人寿财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财保陕西分公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业三者险中按比例予以赔偿。原告因交通事故造成经济损失包括：时至2020年4月22日，结合原、被告所提供的票据认定为原告的医疗费数额经核算为339904.3元；时至2020年5月14日，原告住院238天，住院伙食补助费每天按50元标准计算，共计11900元；原告住院期间按医嘱应加强营养，时至2020年5月14日，原告住院238天，营养费每天按30元标准计算，共计7140元；原告住院期间需护理，其雇请专人护理，时至2020年5月14日，票据显示护理费为47960元；交通费酌情认定200元，以上共计407104.3元。被告人寿财保陕西分公司本应在交强险范围内先行赔偿10000元，因其在原告住院期间已支出医疗费10000元，对此节费用应视为被告人寿财保陕西分公司已赔偿；原告的医疗费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费共计358944.3元，远超出交强险中医疗费用的赔偿数额，对于超出部分由被告人寿财保陕西分公司在商业三者险中按60%的比例予以赔偿，但不应超过200000元，经核算被告人寿财保陕西分公司在商业三者险中应向原告赔偿200000元。原告的护理费、交通费共计48160元未超出交强险的赔偿限额，应由被告人寿财保陕西分公司予以赔偿。交强险和商业三者险赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动一方责任的，由保险公司予以赔偿后仍有不足，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动一方的赔偿责任。知道应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，机车所有人或者管理人应对交通事故造成的损害承担相应责任。本案中，道路交通责任认定书中认定被告宁明负事故的同等责任，而事故车辆的制动性能存在缺陷，被告华夏出行公司作为对不特定人出租车辆的经营公司，对其出租车辆检查、检验应超出由固定自然人使用车辆的程度，被告华夏出行公司未提供其对事故车辆定期进行检查、检验的证据，故可推定其应当知道涉案机动车存在缺陷，其应与被告宁明共同承担保险公司赔偿后不足部分50%的责任，结合道路交通责任认定书中的认定，被告宁明承担30%的责任，被告华夏出行公司承担20%的责任，其余损失应由原告自负。经核算，原告在本案中的实际损失407104.3元，减去被告人寿财保陕西分公司应赔偿的258160元，其余148944.3元，被告宁明应承担44683元，被告华夏出行公司承担29789元。被告宁明已向原告支付医疗费和救护费56780元，考虑到原告仍在治疗且必然产生一定费用，本次多支出的12097元可不予返还，在其承担本案受理费后继续扣减。原告要求被告赔偿流食餐饮费之请求，因住院伙食补助费已核算，且原告所提供的证据无法体现每日进食所花费用，故对其此节请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿陪护床花费之请求，因该费用非原告必须支出的费用，且护理费已核算，对此节请求本院不予支持。被告华夏出行公司提出对事故车辆重新鉴定之申请，因涉案车辆自停车场取回后其对车辆左右后轮进行了拆卸检查，并将车辆投入过运营，事故车辆重新鉴定的原始状态已破坏；事故车辆在事故发生后已由道路交通管理部门主持了鉴定，鉴定部门具备相应资质，故对被告华夏出行公司重新鉴定之申请不予批准。被告华夏出行公司要求鉴定人员出庭及调取事故车辆检验报告及相关检验材料之请求，因该鉴定为道路交通管理部门委托作出，并非本院委托作出，其在鉴定期间未积极参与，在鉴定后未能及时提出异议，故对其此节申请本院亦不予批准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张俊芳交强险范围内医疗费用外的各项损失项经济损失48160元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张俊芳商业三者险范围内各项损失200000元。三、被告华夏出行有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊芳各项损失29789元。四、驳回原告张俊芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费6252元，原告已预交，由原告承担783元，被告宁明承担3281元（扣减诉讼费用后仍向原告多支出8816元），被告华夏出行有限公司陕西分公司承担2188元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    茹  浩   二0二0年六月十二日书  记  员    耿  华 1