云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1807号原告：许某某，女，汉族，1970年6月14日出生，云南省砚山县人，住于文山市。委托诉讼代理人：李某某，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：史某某，女，汉族，1967年8月15日出生，云南省文山市人，住文山市。被告：杜某某，男，汉族，1966年10月14日生，云南省文山市人，住文山市。二被告委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告许某某与被告史某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人李某某，被告史某某、杜某某的委托诉讼代理人张爱棉到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：判令史某某、杜某某向许某某返赔还借款本金人民币100万元，并向许某某支付借款利息人民币88万元（44个月，借款利息自2016年7月30日起按月利率2%暂计算至2020年3月30日，2020年3月31日后的利息应按照月利率2%计算至还清全部借款之日止）；以上两项总计人民币188万元。事实和理由：许某某与史某某系朋友关系。2014年以来，被告因资金周转困难陆续三次与许某某借款用于经营，并约定借款利息按月计算支付，月利率为借款金额的2.5%。许某某分别于2014年8月5日、2014年10月10日、2015年12月2日向被告交付借款40万元、45万元、15万元，被告均按月支付利息。因原、被告之间存在多笔借款，为确定双方的借款数额，经协商后确定签订书面协议予以确认，2016年1月30日被告采用其向社会融资时通用的制式合同《委托投资协议》与原告签署了书面协议。该协议确认原告将自有资金100万元委托被告进行投资，委托投资的期限为两年，即自2016年2月1日起至2018年2月1日止，并口头约定按照委托资金数额的2.5%每月向原告支付利息，但该协议签订后，被告仅支付利息至2016年7月，所约定的期限已届满，被告却未按其承诺及时向原告返还借款本金，为此原告多次向被告催要未果，致原告起诉。原告认为，原告与被告之间系民间借贷关系，双方所签订书面协议虽名为委托协议，但根据合同约定内容及履行合同的方式实为民间借贷合同。原告已完全履行交付借款的合同义务，被告却未依约返还借款本金及支付利息的行为已经构成违约，应承担及时返还借款本金、支付尚欠借款利息及承担逾期还款利息的违约责任。另，史某某、杜某某系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故史某某、杜某某应共同承担赔还责任。史某某、杜某某辩称，许某某的确于2014年8月5日、10月10日、2015年12月2日借给答辩人40万元、45万元和15万元，答辩人也分别于2014年8月5日、10月10日与其签订了《委托协议书》分别约定投资期限为从2014年8月5日至2015年8月4日和2014年11月1日至2015年10月31日。两份合同约定的利息都是月息2.5%。答辩人按约定向原告支付利息。该两份合同到期后双方未续签订合同，但答辩人一直按原合同约定支付利息。因2015年12月2日原告又借给答辩人15万元，双方没有签订合同，但答辩人也是按月息2.5%向原告支付利息。正如原告所说为了确定这三笔借款的数额，2016年1月30日双方签订了《委托协议书》协议书中明确原告共投资100万元，投期限为两年，从2016年2月1日至2018年2月1日，因当时答辩人支付利息已经困难，双方在合同中没有约定利息。同时答辩人在合同封面注明换85万元补15万元合同。即明确了该份合同是原来2014年8月5日、10月10日签订的两份《委托协议书》中共85万元的合同及2015年12月2日原告投资的15万元合同。虽然合同中没有约定利息，但是2016年3月4日答辩人还是通过自己员工胥某某家行帐户向其支付了45000无的利息。由于原告一直逼着赔还本金，答辩人于2016年4月25日通过自已控制的金源商贸公司农行帐户向原告转帐100万元。至此答辩人已经将该100万元及其利息合部赔还给了原告，也就是说答辩人已经完全履行了赔还100万元借款本金及支付利息的义务。因此答辩人与原告之间2016年1月30日签订的《委托协议书》已经全部履行完毕。许某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《银行卡取款凭条》、《中国工商银行电子回单》，证明：2014年以来，被告因资金周转困难分别于2014年8月5日、2014年10月10日、2015年12月2日三次向原告许某某借款40万元（其中37万元通过银行支付、3万元通过现金交付）、40万元、15万元，合计100万元。2.《委托协议书》、《收据》，证明：（1）因原告与被告之间存在多笔借款，为确定被告的借款数额，双方与2016年1月30日签订《委托协议书》，该协议确认原告将自有资金100万元委托被告进行投资，委托协议的期限为两年，即2016年2月1日起至2018年2月1日止；（2）协议签订后，被告另行向原告出具《收条》，再次书面确认收到原告所支付的100万元款项；（3）原告与被告之间所签订的协议系被告常用制式合同，虽名为委托协议，但双方真实意思及合同约定内容、履行合同的方式实为民间借贷合同。3.结婚证复印件，证明：史某某与杜某某系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杜某某应与被告史某某共同承担赔还责任。4.《中国农业银行卡交易明细清单》，附件：史某某支付许某某利息统计表，证明：被告向原告借款后采用其对外融资常用制式合同与原告签订书面合同《委托协议书》，名为委托，实为民间借贷。书面合同未明确载明利率及利息支付，但双方实际约定按借款金额2.5%支付利息。被告实际据此约定按月支付利息至违约时止。5.《借记卡账户历史明细清单》、《信用卡交易明细》，证明：（1）被告于2016年4月25日通过文山市金源商贸有限公司的账户向原告卡号为62×××10的工商银行账户转款100万元，原告的收款账户并非被告主张委托协议中所指定的农行账户，即该笔款项并非归还2016年1月30日《委托协议书》中所结算的100万元款项；（2）原告许某某卡号为52×××59的工商银行信用卡一直系被告史某某在使用，截至2016年3月26日（该信用卡的账单日）该信用卡累计欠款999632.58元；（3）为继续使用该信用卡进行消费，被告便在2016年4月25日（信用卡的还款日）所转100万元用于赔还信用卡账单，该100万元到账后便由原告随即转到信用卡中进行还款交易，故自2016年4月26日开始被告又可正常使用该信用卡额度进行消费（如被告在2016年4月26日刷卡三笔共计691936.43元、在2016年4月27日刷卡两笔共计907740.16元），故2015年4月25日被告所支付的100万元系用于归还信用卡账单。经质证，史某某、杜某某对许某某提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据，真实性认可，合法性、关联性不认可，原告是信用卡套现，是违法的，合同也是无效合同，对利息这部分不认可，不认可证明观点，因为双方在合同中没有约定利息，这个合同是在2016年1月30日签订的，其中对100万元没有约定利息，但在2016年1月30日之前的合同是约定有利息的，故原告偿还的不是利息而是本金；对第5组证据的三性无异议，但对证明观点不认可，被告已经向原告支付了100万元。被告支付的本金和利息会支付到农行尾号2256的账户、工行尾号6910的账户。史某某、杜某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.委托协议书，证明：2014年8月5日和10月10日原、被告双方分别签订了40万元及45万元的委托协议。合同到期后，原告又于2015年12月2日向被告投资15万元，加上前面85万元，共计100万元投资本金，并于2016年1月30日签订100万元委托协议书；2.银行卡存款业务回单、银行历史数据查询报告及银行流水记录，证明：被告通过自己及其员工、自己控制的公司从2016年12月2日至2019年9月20日向原告及原告丈夫支付本金及利息8752917元。需要说明的是付原告于2016年1月30日签订合同中的100万元除支付利息外已经于2016年4月25日将100万元本金赔还其工商银行储蓄卡账户中。同时赔还100万元后，由于双方没有结算，被告还错误的又向原告支付22.5万元的事实。3.信用卡合同及银行流水，证明：2014年3月28日原告将额度为100万元的信用卡交给被告使用，双方签订《委托投资协议》，约定被告按2分支付收益，直到合同到期后，被告仍然使用该信用卡向原告支付收益，到双方没有签订合同，直到2016年1月31日双方重新签订《委托投资协议》，原告信用卡由被告继续使用，但是没有约定收益，流水显示该信用卡是由被告使用、被告还款，证明对该100万元是被告使用、被告还款的事实。经质证，许某某对史某某、杜某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议，同时也证明了三笔借款合并为一个合同，也是有利息约定的；对第2组证据的三性无异议，并提出如下观点：（1）100万元并不是用于还款，是用于偿还被告使用许某某信用卡当月的应还款；（2）最后两笔即8万元支付给李某某，是被告用于偿还李某某代其（2017年2月4日）偿还信用卡30余万元的款。对第3组证据的三性无异议，对证明观点不认可，理由为：第一，前后的委托协议都未书面约定利息，但实际双方口头约定利息并一直履行；第二，从其2014年4月1日开始使用该信用卡到2017年元月，确实是由被告自己使用自己还款，但是2016年4月25号是原告许某某收到被告的控制公司转款100万元后，当天转入信用卡代为偿还的，另外2017年元月使用的因其未能按时偿还，由李某某代为偿还30万余元，后来其偿还了李某某8万元。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：许某某提供的第1、2、3、4、5组证据和史某某、杜某某提供的第1组证据，能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信；史某某、杜某某提供的第2、3组证据，证据本身真实，但不能证实其据此主张的观点。经过庭审、举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：史某某因经营需要向许某某借款，双方约定借款利息为月利率借款金额2.5%。2014年8月5日、2014年10月10日、2015年12月2日许某某分别三次向史某某交付借款人民币40万元、45万元、15万元，史某某均按月支付利息。因原、被告之间存在多笔借款，为确定双方的借款数额，经协商后双方确定签订书面协议予以确认。2016年1月30日史某某采用其向社会融资时通用的制式合同《委托投资协议》与许某某签署了书面协议。该协议确认许某某将自有资金100万元委托史某某进行投资，委托投资的期限为两年，即自2016年2月1日起至2018年2月1日止，并口头约定按照委托投资金数额的2.5%每月向许某某支付利息。该协议签订后，史某某向许某某支付利息至2016年7月后未再支付利息；双方约定的还款期限届满后，史某某未按期还本付息，致许某某起诉。另查明，1.史某某自2014年4月1日开始使用许某某额度为100万元的信用卡，该信用卡额度内的资金由史某某自行使用、由其自行偿还至2017年1月。截止2016年3月26日，该信用卡累计欠款999632.58元。2016年4月25号史某某向许某某该信用卡的指定还款账户转账100万元，许某某当日即将上述款项用于清偿信用卡欠款999632.58元。2016年4月26日至27日，该信用卡又欠款合计999309.17元。2.本案借款发生在史某某、杜某某夫妻关系存续期间，被用于夫妻共同投资经营，系史某某、杜某某的夫妻共同债务。本院认为，本案被告对原告向其出借100万元的时间、金额无异议，本案的争议焦点是2016年4月25日被告向原告案涉信用卡指定还款账户转账100万元是清偿被告于2014年8月5日、2014年10月10日、2015年12月2日分别向原告借到100万元，还是代史某某偿还信用卡欠款的款项。本院认为，被告于2016年4月25日向原告案涉信用卡指定还款账户转账100万元，系代史某某清偿信用卡欠款的款项。理由如下：1.原告额度为100万元的信用卡2014年4月1日起至2017年1月止一直由被告管理、使用，被告对该信用卡额度内的资金自行使用、自行还款，截止2016年3月26日，该信用卡累计欠款999632.58元，2016年4月25日被告向原告该信用卡指定还款账户转款100万元后，原告当天即将该款项用于清偿案涉信用卡欠款999632.58元，2014年4月26日，被告又使用案涉信用卡，从转款时间和使用信用卡的时间上看，被告通过原告案涉信用卡指定还款账户偿还信用卡欠款的可能性较大；2.被告向原告转账100万元时，并未注明款项用途，但从其将款项转至案涉信用卡指定还款账户和双方约定原告向被告出借100万元的期限至2018年2月1日止来看，该100万元用于清偿信用卡欠款的可能性较大；3.2016年4月25日被告将100万元转账至案涉信用卡指定还款账户后，依然向原告支付利息至2016年7月，且被告未能提供其2016年4月份偿还案涉信用卡欠款的证据。结合上述分析意见，2016年4月25日被告向原告转账的100万元应为被告对2016年4月份案涉信用卡欠款的清偿，故原告的诉讼请求应予以支持，被告的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：史某某、杜某某于本判决生效之日起三十日内返还许某某借款本金人民币100万元，并向许某某支付自2016年7月30日至2020年3月30日的利息88万元，利息按月利率2%计算；2020年3月31日后的利息应按照月利率2%计算至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由史某某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 邓 霞人民陪审员 李碧春二〇二〇年六月三十日书 记 员 钱光玉