wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执783号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人赵春勇，男，1975年6月25日生，汉族，无文化，农民，住昌图县。被执行人宋莹，女，1994年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住昌图县。（罚金已缴纳）申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵春勇、宋莹罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初103号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢553号 申请执行人：牛绪伦，男，生于1958年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李琼华，女，生于1965年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富景达房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：李凤华，该公司董事长。 本院在执行牛绪伦、李琼华与成都富景达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4623号 原告：陵星辰，女，1983年8月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向陵星辰交付该商品房非封闭式阳台1个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。陵星辰要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对陵星辰的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年1月5日，陵星辰（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台2个，建筑面积共47.85平方米，其中套内建筑面积35.33平方米，分摊的共有共用建筑面积12.52平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米15646.16元，总金额552779元整。第九条出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同附件三“装饰、设备标准”约定：……8、阳台：天花：涂料，地面，地面砖，墙面：外墙涂料，灯具：吸顶灯。合同签订后，陵星辰依约付清了全部购房款。 2015年2月4日，陵星辰与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，陵星辰以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，陵星辰主张涉案房屋交付时，有一个房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台。丰泽公司辩称，房屋外立面是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 陵星辰与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向陵星辰交付1个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定陵星辰购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，且在合同附件三“装饰、设备标准”中约定了阳台的交付标准，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现陵星辰要求丰泽公司向其交付1个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对陵星辰要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告陵星辰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  范俪 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨璇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1168号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦**西侧，统一社会信用代码：91370500732607262A。 负责人：刘金鑫，该支行行长。 被执行人山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。 法定代表人：徐国卫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**，统一社会信用代码：91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，，住所地：广饶县经济开发区广凯路**统一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人徐国卫，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县 徐楼村53号。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0523民初1123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东隆源橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司利津县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东隆源橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司利津县支行15×××20账户存款至29397193元（实际控制金额24765.55元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹梦飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执79号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：齐秀梅，女性，1970年07月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4939号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人刘维清，男，汉族，1987年12月20日出生，住福建省福鼎市沙埕镇。 被执行人陈合兰，女，汉族，1967年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1732号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费13133元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志彬
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执45号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。被执行人：连福生，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。中国建设银行股份有限公司德兴支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1211号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，发现被执行人有工资收入、公积金收入、大众牌车辆一辆、房产一处，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，工资及公积金已被法院扣留、冻结，车辆经车管所核实已无车辆信息，房产已被本院查封，以上四类财产暂时皆无法处置，本院已向申请人告知了执行中相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意暂不处置已被法院扣留、冻结、查封的相关财产。本院已将被执行人连福生限制高消费。本案申请执行人申请执行134788.68元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月四日书记员 李乐勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5877号 申请人：阙海军，男，1973年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：刘晓，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 两申请人委托诉讼代理人:陈凤,广西双贺律师事务所律师。 被申请人：陆珍，男，1963年5月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人阙海军、刘晓与被申请人陆珍民间借贷纠纷一案，申请人阙海军、刘晓于2020年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆珍名下价值人民币432550元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为432550元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000179】，为申请人阙海军、刘晓提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人阙海军、刘晓的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆珍名下价值人民币432550元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程倩明
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执171号 申请执行人张晓燕，女，汉族，1985年6月18日出生，住广东省龙门县。 被执行人罗以晨，女，汉族，1985年5月1日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人张晓燕与被执行人罗以晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初1681号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告罗以晨应在本判决生效后十日内向原偿还借款本金12万元及利息。本案于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人罗以晨名下有车辆，但无处置价值，经本院网络查控和传统查控,被执行人名下无其他财产可供执行。申请人亦无法向本院提供可供执行财产。于2020年6月24日用电话短信方式与申请人约谈。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执171号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱志威
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执32号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司员工。被执行人：哈密太阳旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：916522017318081694，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路哈建高层底商住宅楼**-2-2802法定代表人：代和平，该公司总经理。被执行人：代和平，男，1965年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：尹玉新，男，1961年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：韩文辉，男，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：尹忠杰，男，1964年12月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王新福，男，1964年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916522017516682394，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳东路法定代表人：尹忠杰，该公司董事长。被执行人：哈密市太阳矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652201660640361B，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路哈建高层底商住宅楼******办公法定代表人：尹忠杰，该公司董事长。本院执行的申请执行人哈密天山村镇银行有限公司与被执行人哈密太阳旅游开发有限责任公司、代和平、尹玉新、韩文辉、尹忠杰、王新福、哈密市太阳房地产开发有限责任公司、哈密市太阳矿业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1907988.66元，已执行到位标的710000元。2020年6月18日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执32号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   刘 琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5693号 广东全景秀信息科技有限公司： 本院受理的申请执行人王春林与被执行人广东全景秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民特347号民事裁定书],因被执行人广东全景秀信息科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保21号之一解除保全申请人韩会珍，女，1973年6月1日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡岗头桥村**，身份证号码4101221973********。被申请人刘永辉，男，1981年10月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人刘传付，男，1953年2月7日生，汉族，住址同上。系申请人之父。代理权限：特别授权。被申请人刘金龙，男，1989年9月8日生，汉族，住尉氏县。被申请人刘永辉与解除保全申请人韩会珍、被申请人刘金龙诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0221财保21号民事裁定，对韩会珍名下的车牌号为豫Ａ×××**轻型仓栅式货车一辆予以查封。现解除保全申请人韩会珍以现金20000元作担保，于2020年6月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩会珍提供了担保，向本院申请解除对豫Ａ×××**轻型仓栅式货车一辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对韩会珍名下的车牌号为豫Ａ×××**轻型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年六月十七日书记员  闫俊宏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1190号原告：周文富，男，汉族，1987年9月14日出生，住址广东省开平市。现住广东省开平市。被告：谭丽君，女，汉族，1993年5月28日出生，住址重庆市合川区。原告周文富与被告谭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文富撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告周文富负担。审 判 长  梁治平人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇二〇年六月三日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：劳妙婵，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告劳妙婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告劳妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××93。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月8日，被告尚欠信用卡本金40046.79元、利息4196.52元、分期付款手续费3229.83元、逾期还款违约金7632.62元（自2019年5月8日起至2019年12月8日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月8日的信用卡本金40046.79元、利息4196.52元、分期付款手续费3229.83元、逾期还款违约金7632.62元（自2019年5月8日起至2019年12月8日止），以及自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告劳妙婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月8日的信用卡本金40046.79元、利息4196.52元、分期付款手续费3229.83元、逾期还款违约金7632.62元（自2019年5月8日起至2019年12月8日止），以及自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告劳妙婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执190号申请执行人：吴江,男性,1971年3月26日出生,住昆明市宜良县。被执行人：杨天妮，女性,1981年12月12日生，汉族，住宜良县。被执行人：王洁娟，女性,1982年5月7日生，汉族，住宜良县。申请执行人吴江与被执行人杨天妮、王洁娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天妮、王洁娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨天妮、王洁娟限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的5个银行账户及3个网络账户，冻结起始时间为2020年2月14日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），并扣划了王洁娟的银行存款1034.77元，查封了杨天妮名下的车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年2月27日至2022年2月26日。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  柏晏华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6499号原告：聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人：冯能斌，局长。委托诉讼代理人：周文茹，该局职工。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城扬帆田一机械有限公司，住，住所地：聊城经济技术开发区燕山路东河路北。法定代表人：贾锋，总经理。委托诉讼代理人：李红霞，公司员工。委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。原告聊城市自然资源和规划局与被告聊城扬帆田一机械有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期缴纳土地出让金而应承担的违约金51.802万元。事实与理由：原被告于2010年8月19日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将位于聊城经济技术开发区燕山路东、淮河路北的土地出让给被告，土地出让金为704万元，被告应于2010年10月18日之前一次性缴纳完毕。但被告却延迟88天缴纳，违约金每日1‰计算，共计51.802万元。原告于2015年1月12日、2016年10月13日、2017年5月3日向被告送达告知书，被告至今未支付违约金。聊城扬帆田一机械有限公司辩称，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，原告是行使国家行政权的行政机关，双方并不是平等主体。依据行政诉讼法相关规定，土地使用权出让合同属于行政协议的范畴，基于行政协议产生的纠纷并非民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，国有土地使用权出让合同，是土地管理部门代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给相对人，相对人支付土地出让金并按照国家规定及合同约定开发利用国有土地的合同。原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是原告履行其行政职能，实现国有土地合理、高效使用的有效途径。因此，国有土地使用权出让合同属于行政合同。原被告因履行国有土地使用权出让合同而产生的争议，属于行政争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告聊城市自然资源和规划局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月三十日书记员  赵旭翀
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保75号 广西吉源房地产开发有限公司、李群然、韦克胜、广西马山县方园建设工程质量检测有限公司： 关于申请人广西吉源房地产开发有限公司与被申请人李群然、韦克胜、广西马山县方园建设工程质量检测有限公司财产保全一案，本院（2020）桂0124民初843号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中:一、查封了被申请人李群然名下位于南宁市兴宁区人民东路58号振宁·白龙铭居1309号不动产，查封期限至2023年6月3日；二、冻结韦克胜在广西马山农村商业银行13×××66账号内存款36630.80元，并以1702206.60元为上限作冻结处理，冻结期限至2020年6月2日；三、冻结广西马山县方园建设工程质量检测有限公司在广西马山农村商业银行13×××86账号内存款16664.19元，并以1702206.60元为上限作冻结处理，冻结期限至2020年6月2日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币5000元已由申请人广西吉源房地产开发有限公司预交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执672号李艳涛：你与辽阳县国土资源局其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审7号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5375元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月一日书记员  荆福贵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执390号之二移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：丁勇敢，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省西华县。关于无锡冠宇晨铭信息科技有限公司与丁勇敢损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）苏0214民初7741号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费12800元（此款已由冠宇晨铭公司预交），由丁勇敢负担（冠宇晨铭公司要求将其预交的诉讼费用予以退还，该诉讼费用由丁勇敢在本判决发生法律效力之日起10日内向本院直接支付）。因丁勇敢未履行生效法律文书确定的义务，本院商事审判庭申请执行。申请执行标的为12800元。本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁勇敢名下的财产进行了调查，情况如下：丁勇敢名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款；本院委托湖南省西华县法院进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将丁勇敢入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有12800元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院商事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁勇敢的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执566号之三申请执行人：刘玉军，男，1967年11月20日出生，住鹿邑县。被执行人：丁金鼎，男，1957年1月25日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人刘玉军与被执行人丁金鼎民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁金鼎应赔偿申请执行人21365元，因丁金鼎未按上述生效法律文书履行义务，刘玉军向本院申请恢复强制执行，本院于2020月3日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人丁金鼎财付通账户余额1566.81元。依法采取冻结措施。未发现被执行人丁金鼎名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人丁金鼎名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人丁金鼎发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁金鼎负有继续向申请执行人刘玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十二日书记员  梁书培
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执178号之一申请人辉县市孟庄镇琦盛综合商店，住所地辉县市孟庄镇范屯村,统一社会信用代码92410782MA41C9RU2Q经营者郭金华,男,1970年7月27日生,汉族,住辉县,被执行人李振东，男，1961年7月5日生，汉族，住辉县。辉县市孟庄镇琦盛综合商店申请执行李振东买卖合同纠纷一案，申请人辉县市孟庄镇琦盛综合商店依据生效的（2019）豫0782民初160号民事调解书，于2020年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人李振东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费34.5元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人李振东名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人李振东可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李振东采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十二日书记员 徐 鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保81号申请人：王督，男，汉族，1987年2月10日生，住汝阳县。被申请人：李明卓，男，汉族，1988年11月26日生，住汝阳县。被申请人：翟俊昌，男，汉族，1987年5月11日生，住汝阳县。申请人王督与被申请人李明卓、翟俊昌诉前财产保全纠纷一案，申请人王督于2020年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人李明卓的住房公积金3.6万元、冻结被申请人翟俊昌的住房公积金2.6万元和查封被申请人李明卓的豫Ｃ×××**号汽车。申请人王督以其豫Ｃ×××**号小型轿车作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为了避免其财产权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明卓在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的公积金3.6万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人翟俊昌在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的公积金2.6万元。冻结期限为一年。三、查封被申请人李明卓的豫Ｃ×××**号汽车。查封期限为二年。查封期间允许其使用，但不得买卖、转让、损毁、过户。四、对申请人王督名下豫Ｃ×××**号小型轿车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许其使用，但不允许买卖、转让、损毁、过户。保全费1120元，由申请人王督负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张为民二〇二〇年六月三十日书记员  李柏林
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终78号上诉人（一审原告）彭东海，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）杞县市场监督管理局。法定代表人邢玉周，局长。委托代理人李长太，河南富登律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审第三人）陈高祥，男，1985年7月2日生,汉族,住河南省杞县。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。彭东海诉杞县市场监督管理局不履行法定职责一案，兰考县人民法院于2020年4月16日作出（2019）豫0225行初28号行政裁定，彭东海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2012年10月10日，被告向杞县昌润寄卖有限公司核发了企业名称预先核准通知书，后申请人向被告申请杞县昌润寄卖有限公司设立登记，并提交了设立杞县昌润寄卖有限公司的相关文件和材料：(一)法定代表人签字处署名彭东海的设立登记申请书；(二)申请人签字或盖章处署名李少辉、彭东海的指定代表或者共同委托代理人的证明；(三)全体股东签字处署名彭东海、李少辉的公司章程；(四)法定代表人签字处署名彭东海的法定代表人信息和其身份证明；(五)董事、监事、经理的信息和身份证明；(六)全体股东签字处署名彭东海、李少辉的首次股东会决议；(七)企业名称预先核准通知书；(八)承租人签章处署名彭东海、铁春光的房屋租赁协议。被告对上述文件、材料经形式审查后，认为材料齐全，符合法定形式，向该公司核发了执照。2019年1月原告主张其去银行取钱时得知被诉登记行为，该登记行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。同时原告对工商登记资料中“彭东海”签名的真实性申请司法鉴定，经鉴定，该工商登记资料九处“彭东海”的签名均非本人所写，支出鉴定费10000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定”。本案原告彭东海诉请被告撤销的工商登记行为作出之日为2012年10月10日；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案原告彭东海的起诉时间为2019年7月2日，已超过法定起诉期限，并且未提供有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，依法应当裁定驳回起诉。原告称身份证丢失，但未提供补办、丢失报警记录等证据，故对原告该主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告彭东海的起诉。彭东海上诉称：1.上诉人一审诉求的实质是请求被上诉人履行法定职责，并不是请求一审法院直接撤销被上诉人的工商注册登记；2.2019年1月，上诉人发现银行卡被冻结，自己被登记为杞县昌润寄卖有限公司的法定代表人、股东、执行董事后，2019年3、4月份，在一审证人陪同下找到被上诉人有关领导反映，申请撤销错误的工商登记，又于2019年5月发律师函一份，但被上诉人主要领导拒绝了上诉人的请求；3.根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，上诉人在向行政机关提出申请后的2019年7月起诉，并未超过法定起诉期限；5.一审中，上诉人申请对工商登记档案上的全部签名进行鉴定，没有一个是上诉人所签，上诉人为此支出鉴定费10000元，造成很大诉累，一审裁定驳回起诉有偏袒被上诉人之嫌，无法让上诉人心服口服。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，由兰考县人民法院重新审理或二审法院依法提审本案。被上诉人杞县市场监督管理局辩称：上诉人在一审的起诉已超过诉讼时效；上诉人关于身份证丢失的说法不能成立；本案应当适用《行政诉讼法》第四十六条的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人陈高祥辩称：本案为行政撤销之诉，并非请求行政机关履行法定职责的案件；上诉人曲解了《行政诉讼法》第四十七条的含义，上诉人的诉求不适用于本条款；上诉人的起诉超过了法定期限，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，2019年1月底，上诉人彭东海得知2012年10月有人用自己的身份注册了杞县昌润寄卖有限公司，将彭东海登记为公司股东和法定代表人。2019年4月8日，彭东海向被上诉人杞县市场监督管理局邮寄申请，请求被上诉人依法撤销彭东海被登记为杞县昌润寄卖有限公司法定代表人、股东的工商注册登记行为，公司注册号为410221080632318，被上诉人未作答复。2019年7月2日，彭东海诉至一审法院。本院认为，一审原告彭东海系在向杞县市场监督管理局提出申请未得到答复后，向一审法院提起的诉讼，一审裁定书中亦载明彭东海的诉讼请求为请求判令被告撤销彭东海被登记为杞县昌润寄卖有限公司法定代表人、股东、执行董事的工商注册登记行为，公司注册号为410221080632318。故本案应为起诉被告不履行法定职责的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。一审原告彭东海提起本案诉讼并未超过法定期限。一审裁定适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225行初28号行政裁定；二、指令兰考县人民法院继续审理本案。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月八日书记员 段 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1092号 北海市牵手物业服务有限公司、冼立霏、刘谨源、苏丽娟： 本院执行的北海市牵手物业服务有限公司申请冼立霏、刘谨源、苏丽娟服务合同纠纷一案，经被执行人冼立霏、刘谨源、苏丽娟自动履行，执行金额7096.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初62号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，1966年6月18日出生于河南省新蔡县，初中文化，无业，住石河子市。2009年10月20日，因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2011年1月8日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告人黄某，男，汉族，1967年5月26日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，住石河子市。2009年2月25日，因犯诈骗罪（未遂）被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人潘某、黄某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指检察员高晨出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人李利巧，被告人黄某及其指定辩护人袁晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月15日13时许，被告人潘某、黄某二人经预谋后来到石河子市××附近，伺机骗取他人钱财。被害人石某过此处时，被告人黄某上前与被害人搭讪，被告人潘某从二人身边经过时故意将用红色塑料袋包裹的冥币掉在地上，佯装丢钱。被告人黄某迅速捡起并让被害人不要声张，过后给其分钱。待二人走到景观河时，潘某以失主的身份找到二人询问是否捡到其丢失的装钱的塑料袋，被告人黄某称其看见被他人捡走，并答应帮助潘某到单位说明情况。随后，被告人黄某告诉被害人其已将钱藏于此处，让被害人原某，待其回来后分钱，并让被害人将随身佩戴的金项链押于其处。后二被告人逃离现场，将骗取的金项链销赃至石河子市幸福路一金店内，获赃款1600余元。经石河子市价格认证中心鉴定，涉案财物价值2817元。 2、2019年7月1日10时许，被告人潘某、黄某经预谋后来到石河子市游憩广场老年活动中心，采用上述同样方法，骗取被害人丁某随身佩戴的一条金项链、一对金耳环和现金72元。经石河子市价格认证中心鉴定，涉案财物价值总计8060元。 案发后，被告人黄某的近亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 另查，2019年7月18日，石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警在石河子市4小区幸福苑小广场将被告人黄某抓获归案，在石河子市将被告人潘某抓获归案。 上述事实，被告人潘某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书；被告人供述与辩解；证人赵某1、赵某2、杨某的证言；辨认笔录；监控视频；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；收条、谅解书；到案经过；刑事判决书；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金10949元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人潘某、黄某诈骗老年人财物，应从重处罚。二被告人曾因诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人潘某、黄某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄某的近亲属退赔全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的主、从犯问题。本院认为，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。） 二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金（人民币）四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。） 所判罚金限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  王先美 审判员  杜 倩 审判员  张巧玲 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪萌 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4794号 原告：罗志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑声晨，男，1996年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告罗志强与被告郑声晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月17日裁定转换为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼，被告郑声晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志强向本院提出诉讼请求：1.判令郑声晨返还欠款13348元。2.本案诉讼费由郑声晨承担。事实与理由：2019年5月8日至5月22日期间，郑声晨因业务往来让罗志强代垫保险费用17348元。罗志强多次要求郑声晨归还代垫保费，郑声晨均以各种理由推脱后于2019年7月4日立下欠条一份为证，约定于2019年7月15日前还清。约定还款期限届满后，罗志强再次多次要求郑声晨归还欠款，郑声晨仅归还4000元后再无还款。为此特向贵院提起诉讼，请求维护罗志强合法权益，判令郑声晨归还欠款13348元。 郑声晨未作答辩。 罗志强围绕诉讼请求依法提交了代刷保费项目清单及欠钱依据、代刷叶福川等6人保费微信截图及微信支付凭证、机动车保险单、机动车交通事故强制保险保险单，郑声晨未予质证。对罗志强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 郑声晨未提供证据。 根据罗志强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日至5月22日期间，罗志强因机动车保险业务往来为郑声晨代垫保险费17348元，保险费用是扣除给郑声晨返点费用后计算得出，返点费用为机动车商业险的55%，机动车交强险没有返点费用。郑声晨于2019年7月4日出具《欠条》一份，载明：本人郑声晨欠罗志强保险款17348元并于2019年7月15日前还清。郑声晨在归还4000元后再无还款。罗志强多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，罗志强与郑声晨之间的民间借贷关系有罗志强出具的《欠条》、微信截图、微信支付凭证、机动车保险单为证，双方特定的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。罗志强在代郑声晨垫付保险费用后有依法主张债权的权利，郑声晨有归还垫付保险费用的义务。本案欠款约定还款期限已经到期，郑声晨未能还款，应承担相应的民事责任。故罗志强主张郑声晨偿还欠款13348元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 郑声晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑声晨应于本判决生效之日起十日内向罗志强偿还垫付保险费用13348元。 如果郑声晨未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.7元，公告费400元，均由郑声晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  黄须德 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初956号申请人：江苏可兆塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1ME73DXP，住所地常州市武进区遥观镇勤新村勤新工业园。法定代表人：章孝良,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：张伟国。申请人江苏可兆塑业科技有限公司与被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏可兆塑业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人江苏可兆塑业科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年六月二日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执98号申请执行人：李燕萍，女，汉族，1964年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人李燕萍与被执行人杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0125民初1554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨自连于2018年10月31日前偿还李燕萍借款60000元，剩余借款60000元于2019年12月31日前偿还。杨自连负担案件受理费675元。因被执行人杨自连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨自连未履行生效判决，本院于2020年6月23日将杨自连纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1741号原告：黎星华，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************736。被告：曾永恩，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区**，公民身份号码440************118。被告：夏意娥，女，1955年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区**，公民身份号码440************821。原告黎星华与被告曾永恩、夏意娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎星华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾永恩偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告夏意娥对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾永恩分别于2019年1月25日、2019年4月2日、2019年4月3日以资金周转为由向原告借款共7万元，借款期限一个月。借款逾期后，经原告多次催促，被告曾永恩没有偿还借款。被告夏意娥作为担保人应承担此债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告曾永恩、夏意娥均未作答辩。原告在诉讼中提供其身份证、被告曾永恩的人口信息查询资料、被告夏意娥的身份证（复印件）、借据、转账记录、照片等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的基本特征，而且能够互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告曾永恩是朋友关系。被告曾永恩以资金周转为由于2019年1月25日向原告借款5万元（转账）。2020年4月5日，被告曾永恩补签一份借据给原告，确认其因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限从2020年4月5日至2020年5月5日。被告夏意娥在担保人处签了名并按了指模。2019年4月2日，被告曾永恩向原告签订一份借据，确认其因资金周转需要向原告借款1万元（其中9800元为转账，200元为现金），借款期限从2019年4月2日至2019年6月2日。2019年4月3日，被告曾永恩又向原告签订一份借据，确认其因资金周转需要向原告借款1万元（转账），借款期限从2019年4月3日至2019年6月3日。借款逾期后，被告曾永恩没有归还借款，担保人夏意娥也没有履行相应的担保责任。原告经多次追收无果，于是提起诉讼。本院认为，原告主张被告曾永恩欠其借款7万元并提供了借据、转账记录、照片等证据佐证，故本院对原告该主张予以确认。经审查，原告与被告曾永恩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告曾永恩清偿借款7万元及利息（以7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）的主张没有超出当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告夏意娥作为其中5万元借款的担保人有相应的借据为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告要求被告夏意娥对其中5万元借款及利息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏意娥对其余2万元借款及利息承担连带清偿责任的主张则缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款7万元及利息（以7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）给原告黎星华；二、被告夏意娥对第一判项其中的5万元借款及其对应的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黎星华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元（原告黎星华已预交），由被告曾永恩负担221元，由被告曾永恩、夏意娥连带负担554元。原告黎星华预交的受理费可在判决发生法律效力后申请退还，被告曾永恩、夏意娥负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年六月十七日书记员  黄嘉文
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初703号 原告田丰赫，男，1981年9月9日生，汉族，个体,住长春市双阳区。 委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告陈鑫，男，1982年8月7日生，汉族,个体,住长春市汽车开发区。 委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师 原告田丰赫与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田丰赫委托代理人兰红卫、被告陈鑫委托代理人张晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丰赫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告从原告处借款40000.00元，原告多次催要未果。2017年4月17日原告找到被告，被告以曾用名陈新重新给原告书写出具借据，但是被告还是以各种理由不还款，无奈原告诉至法院。 陈鑫辩称，原告所诉的事实和客观实际不符合，应当驳回原告的诉讼请求。借条是被告本人所写，但是借条反映的内容和客观实际不符，这个借条的出具是被告代替其妻弟邢家祥签署的，因为当时邢家祥被派出所带走调查案件，所以不在场，借款商量的事宜是邢家祥在场的时候商量的，经过原告同意，用途是为在邢家祥所经营浴池工作的工人开工资。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一：2017年4月17日出具的借条一枚；证据二：2015年4月的银行流水。两份证据证明借款的事实，当时原告手中有现金。 被告对原告提供证据的质证意见为：关于借条，陈鑫的签署的字迹没异议，本人签的，但是该借条反应的内容和客观实际不符，这个借条的出具是陈鑫代替邢佳祥签署的，当时邢佳祥被派出所带走，调查案件，不在场，借款商量的事宜是邢佳祥在场的时候商量的，经过原告的同意，用途为为邢佳祥开的瑶池浴池工人开工资，借款具体是否给付被告不知情。关于银行流水，真实性无异议，但是其中体现的支取金额与借款形成的时间不符，借款金额与支取金额明显不符，无法证实原告向被告实际提供了借款。 被告未提供证据。 本院经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定案件事实如下：2015年春季，陈鑫曾以其名义为田丰赫出具借条一枚，记载事实为陈鑫从田丰赫处借款40000.00元，后在2017年4月17日陈鑫重新为田丰赫出具借条一枚，将原借条收回。借条中记载了被告从原告处借款40000.00原的事实，未约定利息及还款日期。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条、银行流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，一、关于借贷事实的认定。被告曾两次为原告出具借条确认借款40000.00元的事实，故从借条记载的内容上看可以认定被告从原告处借款40000.00元，虽被告称实际借款人为其妻弟，借条亦是代替其妻弟所签，但未提供充分证据予以证实。借条为被告本人所写，应认定是其真实意思表示。二、关于款项交付。虽被告对款项是否实际交付提出异议，但结合原告提供的银行流水以及本案款项发生数额、正常交易习惯，可认定原告主张通过现金方式完成交付的事实成立。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效后立即偿还原告田丰赫借款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告陈鑫负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭玉顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初432号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人付文虎，男，1976年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2019年11月18日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人付文虎犯运输毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人付文虎及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日，被告人付文虎在云南省景洪购买毒品后将毒品藏匿于其租用的一辆车牌号为云Ａ×××**的哈佛Ｈ6越野车油箱内，后其通过拖车公司将该车辆从景洪市运输至昆明市，2019年11月16日凌晨，被告人付文虎驾驶其藏匿毒品的车辆由云南省昆明市经沪昆高速欲行驶至江西省，途径贵州省六盘水、铜仁等地，于2019年11月16日17时许在贵州省境内铜仁大龙收费站处被贵阳市公安局云岩分局查获，经对该车辆展开搜查，在该车的油箱内收缴用绿色茶叶袋包裹的毒品疑似物两包，净重为1号1005.44克、2号1005.62克，经贵阳市公安局毒品检察中心鉴定，上述毒品中均检出氯胺酮成分，1号样品氯胺酮含量为90.9%。2号样品氯胺酮含量为91.5%。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人付文虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，建议判处被告人付文虎有期徒刑十五年，并处没收财产。法庭审理中，被告人付文虎对指控的犯罪事实和证据没有异议。但提出了，毒品系自购来吸食，没有转让贩卖的意思，自己的行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见。辩护人提出，被告人付文虎所购的毒品，是用于自己吸食，没有在社会上扩散的目的，因此其行为构成的是非法持有毒品罪，加之其对犯罪事实没有异议，坦白交待，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。法庭审理中，公诉人当庭出示了被告人付文虎在公安机关的多次供述，证人李某、朱某1、朱某2、何某的证人证词及汽车租赁合同，拖车的费用转账记录、汽车导航记录、银行、微信的转账记录等证据，该组证据证实了被告人付文虎在云南省租赁一辆哈佛轿车，至云南省景洪市后，又租赁拖车将藏有毒品的该哈佛轿车拖至昆明市，而被告人付文虎则从景洪市乘飞机到昆明市接该哈佛车，并从昆明市驾驶该哈佛车途经贵州被查获的事实。公诉人出示的现场勘验图、照片等证据，证实了在被告人付文虎及第三人在场的情况下从被告人付文虎所驾驶的哈佛车油箱内查获毒品疑似物两包的事实。毒品称量照片及毒品检验报告等证实了从被告人付文虎所驾车内查获的毒品数量为2011.08克，毒品含量分别为90.9%用91.5%的氯胺酮。公诉人还当庭出示了被告人付文虎被抓获后的现场检测报告书，该报告证实了被告人付文虎的吗啡、甲基苯丙胺检查结果均为阴性。公诉人还当庭出示了涉案的相关证据，以上证据经当庭质证，均能证实被告人付文虎从云南省昆明市租车运送毒品，途经贵州省境内时被查获的事实，证据之间能形成锁链，足以作为定案证据采信。经审理查明：2019年11月14日，被告人付文虎在云南省景洪购买毒品后将毒品藏匿于其租用的一辆车牌号为云Ａ×××**的哈佛Ｈ6越野车油箱内，后其通过拖车公司将该车辆从景洪市运输至昆明市，2019年11月16日凌晨，被告人付文虎驾驶其藏匿毒品的车辆由云南省昆明市经沪昆高速欲行驶至江西省，途径贵州省六盘水、铜仁等地，于2019年11月16日17时许在贵州省境内铜仁大龙收费站处被贵阳市公安局云岩分局查获，经对该车辆展开搜查，在该车的油箱内收缴用绿色茶叶袋包裹的毒品疑似物两包，净重为1号1005.44克、2号1005.62克，经贵阳市公安局毒品检察中心鉴定，上述毒品中均检出氯胺酮成分，1号样品氯胺酮含量为90.9%。2号样品氯胺酮含量为91.5%。本院认为，被告人付文虎妨害社会管理秩序，运输毒品，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名属实，本院予以采纳。被告人付文虎在云南省景洪市购获得毒品后，将毒品藏于其在昆明市租赁的一辆轿车内，并从景洪租赁拖车将该轿车拖至昆明市而付文虎则提前乘飞机由景洪飞回昆明市，接到该轿车后，被告人付文虎即驾驶该车由昆明市经沪昆高速欲行驶至江西省，途经贵州省境内时被查获，该事实充分证明了被告人付文虎实施了将毒品从一地通过长途运送的方式送达另一地的行为，符合运输毒品罪的特征。被告人付文虎被查获后其吗啡、甲基苯丙胺的检测结论为阴性，而被告人付文虎此次购买了2千余克毒品，其本人自述是用于个人吸食，被告人付文虎此次购买毒品数量大，远远超出了普通吸食者的吸食量，于常理不符。综上，被告人付文虎的行为应当构成运输毒品罪，对于其个人辩解及辩护人辩护为非法持有的意见不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付文虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2034年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  田素珍人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 婉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初954号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李朝鲲，男，1979年07月24日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李朝鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告李朝鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付大地景苑小区B15号商铺物业服务费4910.2元，违约金1451.7元，合计6361.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**商铺所有权人，面积为140.99平方米，每月物业服务费89.3元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》（以下简称《合同》）。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年6月1日至2017年12月31日未交物业服务费4910.2元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费4910.2元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠，恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，被告应承担违约金为1451.7元，以上费用合计6361.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法院提交的证据有：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、《物业服务合同》，证明原告与被告之间签订《物业服务合同》合法有效，约定了双方的权利义务。证据3、函、回函《物业服务合同》，证明原告与被告约定继续签《物业服务合同》的事实。证据4、原告公司工作人员执勤签到表，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据5、照片，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据6、致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。证据7、前台投诉记录，证明原告为被告提供了物业管理服务。证据8、图片资料，证明原告为被告提供了物业管理服务。 被告李朝鲲辩称，原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的服务质量要求，原告诉请收取的物业费与其提供的物业服务并不对等，请求法院确认实际的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告李朝鲲系大地景苑小区B15号商铺业主，自2013年6月1日至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费4910.2元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，未安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1473.06元（4910.2元×30%）。由于原、被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告李朝鲲向原告柳州致上物业服务有限公司支付物业服务费1473.06元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员  黄金文 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初926号 原告：邓某和，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：黄某智，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告邓某和与被告黄某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓某和及其委托诉讼代理人罗能河到庭参加诉讼，被告黄某智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币198000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月22日，被告黄某智称有一个矿很挣钱，要去投资，向原告借款200000元，未约定还款期限，未约定利息。之后被告共计向原告还款2000元，因借款时间过长，原告催促被告还款，但被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告邓某和就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；2、借条、中国工商银行电子回单复印件；3、银行流水复印件，与证据2共同证明被告借款20万元的事实；4、微信截图复印件，拟证明被告在2016年12月还款2000元的事实。 被告黄某智未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院依据上述确认有效的证据以及到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 原告邓某和与被告黄某智因生意往来认识，2013年黄某智称因做矿生意需要资金周转，于同年8月22日向邓某和借款人民币200000元，邓某和通过中国工商银行网上转账汇款方式向黄某智账号6222××××7450转账200000元，被告黄某智向原告邓某和出具一张借条，载明“今借到邓某和现金人民币贰拾万元整（¥200000.00），借款人身份证431022198611××××，借款人黄某智，2013年8月22日”。后邓某和向黄某智催讨，黄某智于2016年12月28日通过微信转账向邓某和转款2000元，现黄某智还欠邓某和借款本金198000元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案，邓某和向黄某智出借200000元，黄某智向邓某和出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，邓某和可随时要求黄某智返还借款。故，对原告诉请的被告归还其借款本金人民币198000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方未约定还款借期内利息，亦未约定逾期利息，由于借款未约定还款期限，原告向法院起诉之日，即可视为借款到期之日，其主张的逾期利息可从本判决生效之日按年利率6%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某智在本判决生效后立即偿还原告邓某和借款本金人民币198000元； 二、若被告黄某智未按上述第一项履行，则须自本判决生效之日起向原告邓某和支付相应逾期还款利息（以借款本金198000元为基数，按年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黄某智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3020号原告：高继本，男，1969年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告:枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路**。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告高继本与被告枣庄金泰电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继本的委托诉讼代理人张浩、董岩，被告枣庄金泰电子有限公司的委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄金泰电子有限公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与被告枣庄金泰电子有限公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1999年7月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2000年11月枣庄市磁性材料厂被依法宣告破产。2001年7月枣庄金泰电子有限公司成立，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。被告为原告缴纳了自1998年2月至2004年10月期间的养老保险金，可认定原、被告建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告枣庄金泰电子有限公司于2016年5月30日被依法宣告破产。原告与被告枣庄金泰电子有限公司之间的劳动关系终止。本院确认原、被告自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告高继本与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告高继本其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年六月十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执573号之一 申请执行人甘月娟，女，1983年5月16日出生，壮族，住广西博白县。 被执行人宁桂秋，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人甘月娟与被执行人宁桂秋民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3676号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1077号 原告：蒙朋兴，男，1996年11月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：候树杰，男，1947年11月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告蒙朋兴与被告候树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告蒙朋兴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙朋兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告蒙朋兴负担。 审判员  王玉涛 二〇二〇年六月一日 书记员  黄治瑜
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1458号   原告：金塔县畅通电气安装有限公司。   法定代表人：王金山，公司总经理。   委托诉讼代理人：王冬，公司员工。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告：酒泉浚昱东方电力有限公司。   法定代表人：张站学，公司总经理。   原告金塔县畅通电气安装有限公司诉被告酒泉浚昱东方电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县畅通电气安装有限公司的委托诉讼代理人王冬、姜晋到庭参加了诉讼，被告酒泉浚昱东方电力有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   金塔县畅通电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款179000元并支付利息48747元（利息：2017年3月15日至2020年5月15日，按照年息8.6%计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了关于被告公司新建“315KVA变压器及减容项目”施工合同，由原告负责施工，工程承包价为179000元。原告施工至同年3月15日，工程竣工并经金塔县电力局验收合格。至今，被告没有向原告支付过工程款。   酒泉浚昱东方电力有限公司未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：电力工程施工合同一份，证实原告与被告于2017年3月1日签订了“315KVA变压器及减容项目”施工合同，总计工期15天，工程承包价款为179000元。证据2：工程竣工验收报告一份，证实由原告承包的项目经金塔县电力局验收为合格工程，验收时间为2017年3月15日。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订了“315KVA变压器及减容项目”施工合同，由原告负责施工，工程承包价为179000元。原告施工至同年3月15日，工程竣工并经金塔县电力局验收合格,被告没有向原告支付过工程款。   本院认为，原、被告签订的《电力工程施工合同》合法有效，应受法律保护。原告按期、保质地完成了合同约定的工程项目，被告应当按照合同约定支付合同价款，故原告要求被告支付工程款179000元的诉求，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，应当承担相应的违约责任，原告主张的利息48747元，不违反相关法律规定，足以弥补被告未按期付款给原告造成的损失，本院予以支持。被告酒泉浚昱东方电力有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合法同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告酒泉浚昱东方电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告金塔县畅通电气安装有限公司工程款179000元，并承担利息48747元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4716元，适用简易程序减半收取2358元，由被告酒泉浚昱东方电力有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年六月三十日   书记员 马会霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨楠珊，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省栾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何润民，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：谢占毅，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省栾川县。再审申请人杨楠珊因与被申请人何润民，一审被告、二审被上诉人谢占毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨楠珊申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新证据足以推翻原判决。杨楠珊调取了涉及何润民债权50万元在借款之时的转账凭证，证明2014年10月24日50万元借款转给谢占毅时，随即就转给第三人琚站立，没有用于夫妻共同生活。上述转账凭证足以推翻原二审判决。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项，杨楠珊认为二审判决认定何润民与王红卫签订的《债权转让协议书》上王红卫的签名是王红卫本人所签，不仅错误适用法律，也缺乏证据证明，因为王红卫本人已去世，究竟是不是王红卫本人所签已很难证明。二审法院让杨楠珊证明《债权转让协议书》上王红卫的签名是王红卫本人所签，在杨楠珊不能证明的情况下，推定是王红卫本人所签，缺乏证据证明。何润民作为请求人，应就其债权转让的基础事实承担证明责任，应该对《债权转让协议书》上王红卫的签名是否系王红卫本人所签承担证明责任，二审法院错误适用法律由否认该事实的杨楠珊承担证明责任，在杨楠珊不能证明的情况下，又错误推定是王红卫本人签名，显然是认定基本事实缺乏证据证明。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误，杨楠珊认为判定是否是夫妻共同债务，应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同生活的实质标准判定，而不应根据司法解释规定的夫妻共同签字的形式标准判定，因此，杨楠珊认为应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，认定何润民的债权转让款50万元不是夫妻共同债务，杨楠珊不承担偿还责任。1.杨楠珊提交的新证据已经证明50万元被谢占毅转给了第三人琚站立，并没有用于夫妻共同生活。2.判定夫妻共同债务的标准，应根据夫妻共同生活的实际标准判定，不能根据夫妻共同签字判定，且杨楠珊在一、二审庭时均表示其签名的借条及收到条是被王红卫逼迫所签，不是自己真实意思表示。3.根据栾川县生活实际50万元已明显超出了夫妻共同生活需要的范围。4.杨楠珊本人为老师，工资收入稳定，根本没有必要向他人借款50万元，且是高利贷。如果杨楠珊需要借款，完全有条件向银行借低息贷款。综上所述，杨楠珊认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，杨楠珊提起再审申请，请求支持杨楠珊再审请求。何润民陈述意见称，1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。把钱转给第三人的问题，与本案无关。合同具有相对性，本案是王红卫与谢占毅、杨楠珊之间的借款合同，当时谢占毅在东北开投资担保公司，借款是为了公司更好发展，为家庭谋取更大经济利益。2.杨楠珊一审时未提出笔迹鉴定，视为对王红卫本人签名无异议。3.杨楠珊说受逼迫，已过可变更可撤销的时间。4.司法解释是实践中对法律的进一步完善，杨楠珊的说法割裂了婚姻法与司法的有机衔接和内在联系。请求维持二审判决。谢占毅陈述意见称，何润民讲借款为了公司更好发展，为家庭谋取更大经济利益不是事实。借款是帮一个朋友借的。我只是过一下手，没有从中获利。确实是10月12日打的钱，我与王红卫没有见过面，是中间人荆俊涛联系才从王红卫处借的钱。我对欠条一直不认可。因为一审时我在监狱，拿不到证据，现在可以提交证据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王红卫出借给谢占毅50万元，杨楠珊代谢占毅向王红卫出具借据，并在借据的借款人处签上杨楠珊本人的名字，写上其身份证号，并于同日出具收据，足以表明其与谢占毅为收款人，原审认定本案50万元为谢占毅与杨楠珊的夫妻共同债务，杨楠珊应承担共同还款责任并无不当。杨楠珊提交的转账记录系谢占毅收到款项后如何处理问题，不足以推翻原判决认定的事实。关于杨楠珊主张原审举证责任分配不当的问题，因何润民持有杨楠珊向王红卫出具的借据原件，原审认定《债权转让协议书》的真实性适用法律并无不当。综上，杨楠珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨楠珊的再审申请。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月十六日书记员  麻琳娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1158号 原告：卢辉，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄艳，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地:广西壮族自治区柳州市柳**。 原告卢辉与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢辉到庭参加诉讼。被告黄艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，支付2018年1月28日至2019年11月27日的利息1100元（利息计算：以10000元为本金，按年利率6%计算），之后的利息按同样标准计至实际清偿之日止；2、判令被告承担相应的诉讼费。 事实和理由：2017年12月28日被告向原告借款10000元，约定2018年1月28日前还清，并约定月利率2%，由被告出具的借条为证，还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告崔索未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民依法查明事实支持原告的诉请。 原告卢辉对其陈述事实提供的证据有： 2017年12月28日原告出具给被告的《借条》一张，拟证明被告向原告借款1万元。本院对该证据的真实性予以确认。 被告黄艳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实本院将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，载明“黄艳今借到卢辉人民币壹万元正（10000.－），期限一个月。”被告在借条的落款借款人处签名、书写身份证号码，并在借款金额处、借款人签名处及落款日期处捺了红指印。原告在庭审中陈述：原、被告系朋友关系，借款系以现金的方式支付被告。现原告认为被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年3月30日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费600元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实有借条为证，本院对该借贷事实予以确认。因借款期限已届满，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方约定月利率2%没有证据证实，本院不予采信。因被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付2018年1月28日至2019年11月27日期间的逾期利息为1100元（借款本金10000元×年利率6%÷12个月×22个月），之后的逾期利息按照同样的标准，从2019年11月28日起计至实际清偿之日止。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄艳于本判决生效之日起十日内向原告卢辉偿付借款本金10000元及利息（利息计算：2018年1月28日至2019年11月27日的利息为1100元，之后的逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年11月28日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元，公告费600元，合计678元（原告卢辉已预交），由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶荣军 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  唐金凤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初86号之三本院于2020年4月27日对原告张华与被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0602民初86号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0602民初86号民事判决书第一页正文第一行原告张华的出生时间补正为“1975年2月11日”。审判员  姬爱国二〇二〇年六月四日书记员  崔雪峰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执181号申请执行人王家才，男，汉族，1971年6月26日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人王家才与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第5-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司为王家才补缴2014年8月至2017年11月的单位承担部分的养老保险；补缴2015年7月至2017年11月的单位承担部分的医疗保险；补缴2015年1月至2017年11月的单位承担部分的失业保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院于2020年6月23日将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、于2020年6月24日将其纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产12处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威