安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2089号 原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**城市华庭****，统一社会信用代码：913401006758728433（1-1）。 法定代表人：左振华，董事长。 委托诉讼代理人：唐琼瑶，公司员工。 被告：合肥万来工贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场**社会信用代码：913401007790758223（1-1）。 法定代表人：丁泳掌。 被告：合肥宏昌商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******代码：91340100MA2MYYXH83（1-1）。 法定代表人：丁洪全。 被告：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口：913401006742039636（1-1）。 法定代表人：丁仁华。 被告：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁泳掌，男，1943年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁洪全：男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李平，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王道珍，女，汉族，1948年3月20日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽中诚融资担保有限公司（以下简称中诚公司）诉被告合肥万来工贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的法定代表人左振华及委托诉讼代理人唐琼瑶到庭参加诉讼，被告合肥万来工贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告合肥万来工贸有限公司归还原告代偿本金500万元及利息151781.27元，并自代偿之日起按银行贷款合同约定利率承担利息和罚息直至全部本息款清时止；2、判令被告合肥万来工贸有限公司立即向原告支付违约金15178.13元，并承担本案诉讼费、律师费、执行费等所有费用；3、判令被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍对被告合肥万来工贸有限公司的所有债务本息及律师费等费用承担连带保证责任。 当庭增加的诉讼请求：要求被告承担保全费及保全担保费。 事实与理由：2019年1月，被告合肥万来工贸有限公司与徽商银行合肥青年路支行签订一份贷款金额为伍佰万元，借款期限为12个月《流动资金借款合同》。2019年1月17日，徽商银行合肥青年路支行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告合肥万来工贸有限公司在上述借款合同中申请的贷款提供连带责任保证。同时原告与被告合肥万来工贸有限公司于2019年1月17日签订了《担保协议》，约定由原告为被告与徽商银行合肥青年路支行签订的借款合同做担保，《担保协议》还就逾期保费等作出详细约定。 原告又分别于当日与被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司签订《反担保保证合同》，与被告丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍签订了《反担保保证合同》。 按照担保协议的约定，原告收取被告担保金额的10%即人民币伍拾万元作为保证金，保证金有限抵扣违约金，原告代偿金额为5151781.27元，违约金为515178.13，抵扣后被告仍应向原告缴纳违约金15178.13元。 2019年12月27日，原告为被告向徽商银行合肥青年路支行代偿逾期利息77107.55元。2020年1月17日贷款到期，2020年2月26日，原告为被告向徽商银行合肥青年路支行代偿款项合计5074673.72元。同日徽商银行合肥青年路支行向原告发出《担保责任解除函》，证明原告已经对前述担保事项履行保证责任，取得对各被告的追偿权。 原告认为，原告与被告合肥万来工贸有限公司之间的《担保协议》以及与各被告签订的《反担保保证合同》均真实、合法、有效，应受法律保护，各被告应承担相应的法律责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 被告合肥万来工贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍均未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告中诚公司向法庭提供了身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》、代偿凭证、担保责任解除函、收据及当事人陈述予以证实原告所诉称代偿事实，本院予以确认。 另查明：被告合肥万来工贸有限公司尚有500000元保证金在原告处。 本院认为：中诚公司与合肥万来工贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍及相关各方所签订的《保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》、《协议书》、均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告合肥万来工贸有限公司拖欠徽商银行合肥青年路支行贷款，导致中诚公司代偿5151781.27元，故对中诚公司要求被告偿还担保款项5151781.27元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告以收取的500000元保证金应抵扣债务，原告作为违约金直接予以抵扣于法无据且显失公平，本院不予支持。 综上，原告中诚公司诉请要求判令被告合肥万来工贸有限公司归还原告归还代偿本金及利息5151781.27元，并自代偿之日其按按银行贷款合同约定利率承担利息和罚息直至全部本息款清时止；判令被告合肥万来工贸有限公司立即向原告支付违约金15178.13元；判令各被告承担本案全部诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等相关费用；判令被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍对被告合肥万来工贸有限公司的所有债务本息及律师费等费用承担连带保证责任。原告的上述诉请，理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥万来工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中诚融资担保有限公司返还代偿款4651781.27元（5151781.27元－500000元＝4651781.27元）并支付利息、违约金（以4651781.27为基数，自2020年2月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效确定给付时止）； 二、被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍对本判决第一项中被告合肥万来工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽中诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23984元，保全费5000元，合计28984元，由原告安徽中诚融资担保有限公司承担2813元，被告合肥万来工贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁洪流、王琴、丁泳掌、丁洪全、李平、王道珍共同负担26171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十七日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。