渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执异38号   异议人（另案申请执行人）王秦民，男，1970年5月30日出生，汉族，住渭南市临渭区渭南大秦芝麻制品商贸有限公司，系渭南大秦芝麻制品商贸有限公司法定代表人，经理，系临渭区秦民农副产品收购部个体工商户业主。   委托代理人崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师，党员。   委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师，党员。   申请执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地陕西省渭南市。   法定代表人王旭，执行董事，党员。   委托代理人宋玉虹，女，1963年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南正奇印刷包装机械有限公司股东。   另案申请执行人赵九高，男，1956年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，农民。   另案申请执行人燕荷青，女，1957年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，农民，系赵九高之妻。   被执行人杨君，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，系渭南利群小麦种植农民专业合作社法定代表人。   另案被执行人李红青，女，1969年8月6日出生，汉族，住渭南市，农民。   本院在执行渭南正奇印刷包装机械有限公司与杨君民间借贷纠纷一案中，异议人王秦民向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月26日组织各方当事人进行听证。异议人王秦民及其委托代理人崔登飞、王峰、申请执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司法定代表人王旭及其委托代理人宋玉虹、被执行人杨君、另案申请执行人赵九高、燕荷青均到庭参加听证，本案现已审查终结。   异议人王秦民称，渭南市临渭区人民法院作出(2018)陕0502民初126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨君拒不履行调解书载明的还款义务而向法院申请强制执行。且已查封杨君名下位于渭南市临渭区XX街XX段XX号XX号楼XX房(权证号: 2017 第02835号)（以下简称“涉案房屋”）商铺。后被告知，渭南正奇印刷包装机械有限公司与赵九高、燕荷青亦在法院提出强制执行申请，且已经对杨君名下账户及涉案房屋采取了执行措施，故申请法院按照各债权人的债权比例处分涉案房屋，但未被同意，并就涉案房屋作出分配方案，即按照执行措施先后顺序分配财产，异议人无法参与分配。   异议人认为，上述财产关系到异议人合法债权的实现，但是法院出具的分配方案违反法律规定，严重损害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据该条规定可知，只要债务人的财产不足以清偿所有债权的，则法院应当按照债权比例进行财产分配。具体到本案中，被执行人杨君名下仅有涉案房一套，并无任何其他财产，且涉案房屋并不足以清偿所有债权人的合法债权，因此法院应当按照异议人持有被执行人的生效债权按比例进行财产分配。至于法院认为按照顺序分配的依据中提到位于临渭区XX街道XX层门面房在杨君名下，异议人认为该依据明显不足且不符合法律规定，存在严重错误。   首先，根据执行查询可知，被执行人杨君名下有且仅有一套房屋，即涉案的位于渭南市临渭区东风街中段北侧东府壹号1号楼1201 房(权证号: 2017 第02835号)商铺，而位于临渭区XX街道XX层门面房并未登记在杨君名下，且并不属于杨君的个人财产。其次，根据被执行人杨君陈述，该门面房为杨君前妻李红青的个人财产，与杨君无任何关系，被执行人杨君自述其未收到任何租赁费用。   再者，退一步讲，即使位于临渭区XX街道XX层门面房查实系被执行人杨君个人财产，也应该由法院合并执行评估定价，而鉴于门面房实际价值，即便合并极大可能仍无法清偿全部债权完毕，仍应当依据《最高人民法院关于适用508条之规定，将杨君名下涉案房屋按照债权比例进行分配。   综上所述，异议人认为被执行人杨君名下财产不能清偿所有债权，故应依法按照债权比例分配被执行人杨君名下位于渭南市临渭区东风街中段北侧东府壹号1号楼1201 房(权证号: 2017 第02835号)商铺。   异议人王秦民提供的证据有：中国执行信息网截图、2019年9月12日谈话笔录、2020年4月24日分配方案。证明被执行人杨君涉案较多，其已无力偿还全部借款，且其名下资产不足以清偿全部债务，分配方案未按债权比例进行分配，不符合法律规定，应当按照各债权人债权比例进行资产分配。   被执行人杨君对异议人所提异议请求及证据材料均予以认可。   申请执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司辩称，异议人所提异议请求不成立，依法予以驳回。一、杨君在临渭区XX路XX小区（高端住宅）有一套5号楼2单元802的房屋，该房屋价值上百万元，虽然房屋登记在杨君妻子名下，但该房屋属于杨君夫妻共同财产，无论杨君和妻子是否离婚，无论该套房屋怎样分割，都改变不了杨君权属的事实，对外改变不了杨君这一财产的事实，王秦民完全可以在自己的执行案件中追加被执行人，但王秦民没有行使这一权利，这就不能说杨君再无其他可供执行的财产，更不能说杨君不足以清偿所有债权。   二、杨君在老家临渭区XX街道XX层商铺，这是执行法官通过核实的事实，这一财产也可以作为执行财产，王秦民不行使这一权利，不要求法院执行这一财产，说明杨君有可供执行的财产却没有执行。   三、杨君经营了一家企业，经工商局官网查询，杨君投资经营了一家渭南利群小麦种植农民专业合作社。杨君占有60%的股权，这同样是杨君的财产。   四、杨君有上千万元的债权。据答辩人所知，仅仅冯文政欠杨君借款500余万元，郭彦平欠杨君借款70余万元，还有其他人向杨君借款数百万元，至今未能归还，这些均属于杨君的债权，杨君的财产能够清偿其所有债务。   五、杨君妻子李红青在夫妻关系存续期间投资经营了一家企业，为渭南市临渭区XX店（也叫小胖便利店），杨君经常给该店进货发货，进行经营，这同样是杨君的财产。   六、作为被执行人来讲都不希望将自己的财产被全部执行，杨君为了逃避执行，谎称自己再无其他财产，且杨君和王秦民关系非常密切，二人串通的嫌疑非常大，仅凭杨君书写的再无其他财产证明不足以说明问题。   综上所述，杨君不仅有目前执行的这一处房产，还有在临渭区XX街道XX层商铺、上千万元的债权、杨君及妻子李红青投资经营的企业以及属于夫妻共同财产的上上国风房屋一套，这些均属杨君除本案执行的房产以外，还有其他上千万元的财产及债权可供执行，完全可以清偿王秦民的债权。同时，王秦民也未提供证据证实杨君再无其他财产，因此本案不符合被执行人的财产不能清偿所有债权这一条件，王秦民无权参与到本案执行杨君房产的分配，应依法驳回王秦民的申请请求。   渭南正奇印刷包装机械有限公司提供的证据有：渭南利群小麦种植农民专业合作社企业信息、渭南市临渭区XX店企业信息、李红青启信宝信息。证明异议人王秦民不具备参与分配的条件，杨君是有民事行为能力的人，有能力继续偿还债务，公司股份属于杨君的个人资产，临渭区XX街道XX层商铺、上千万元的债权、杨君及妻子李红青投资经营的企业以及属于夫妻共同财产的上上国风房屋一套，均属杨君除目前执行的房产以外，还有其他上千万元的财产及债权可供执行，完全可以清偿王秦民的债权，本案不符合最高人民法院被执行人的财产不能清偿所有债权这一条件，王秦民无权参与分配。   另案申请执行人赵九高、燕荷青辩称，异议人所提异议请求不能成立，依法予以驳回，一、王秦民的申请行为符合民诉法新司法解释第五百零八条第一款之规定，有权申请参与分配，我们不持异议。二、王秦民虽在书面申请上没有主张分配方式，却在口头上要求人民法院按比例分配，我们不接受，要求按照申请查封的先后顺序清偿。经查证，本案没有优先受偿的债权人亦无担保物权的债权人，我们和王秦民的债权都是合同之债，均属普通债权；且我们是先申请查封人。王秦民是后申请查封人，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条之规定情形：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”按照上述司法解释之规定，王秦民申请执行的债权，只能在我们申请执行的三十万元债权得以完全清偿后再行清偿，不存在按债权比例清偿的问题。   赵九高、燕荷青提供协议一份。证明杨君名下还有其他可供执行的财产。   经查，2017年12月26日，本院作出（2017）陕0502民初5475号民事判决书，判决被告杨君自本判决生效之日起九十日内清偿原告渭南正奇印刷包装机械有限公司借款100万元及利息。另，该案诉讼期间作出（2017）陕0502民初5475号民事裁定书，并于2017年10月19日对杨君名下位于渭南市XX大街XX段XX号楼XX室的房屋产权、产籍手续予以查封。该案2018年1月11日生效，因杨君未履行被申请至本院强制执行，本院于2018年6月28日立案受理并开始执行，案号：（2018）陕0502执1531号。2018年11月28日，就上述查封财产本院依法委托渭南市中级人民法院进行价格评估，2019年1月12日陕西富星辉房地产资产评估有限公司作出陕富星辉房评（渭2019）字第0202号房地产司法鉴定估价报告，因案外人王某某向本院提出书面执行异议、执行异议之诉成立，本院于2019年4月2日向陕西富星辉房地产资产评估有限公司发出商情修正评估报告函，后陕西富星辉房地产资产评估有限公司2019年4月3日作出答复意见：原报告估价结果为381.18万元（单价5602元／平方米）修正后估价结果为321.14万元。2019年7月3日，本院依法对上述财产予以网拍，因无人竞买而流拍，流拍价2890860元。   又查，2018年2月12日，本院作出（2017）陕0502民初4639号民事判决书，判决被告杨君、李红青于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告赵九高、燕荷青借款25万元及利息。另，该案诉讼期间本院作出（2017）陕0502民初4639号民事裁定书，并于2017年8月3日对渭南市XX大街XX段XX号楼XX室予以查封。该案2018年5月21日生效，因杨君未履行被申请至本院强制执行，本院于2018年7月23日立案受理并开始执行，案号：（2018）陕0502执1621号。2019年3月19日，该案终结本次执行程序。   再查，2018年1月25日，本院作出（2018）陕0502民初126号民事调解书，调解被告杨君在本调解书生效后一个月内归还原告王秦民借款本金220万元及利息。另，该案诉讼期间本院于2018年1月11日对杨君名下位于渭南市XX大街XX段XX号XX号楼1201房产予以查封。该案2018年4月5日生效，因杨君未履行被申请至本院强制执行，本院于2018年6月14日立案受理并开始执行，案号：（2018）陕0502执1481号。2018年12月23日，该案终结执行。   另查，上述涉案房产之查封执行措施时间先后顺序为：2017年8月3日赵九高、燕荷青（首封），执行标的25万元本金及利息分文未付；2017年10月19日渭南正奇印刷包装机械有限公司（轮候），执行标的100万元本金及利息分文未付；2018年1月11日王秦民（轮候）。执行标的220万元本金及利息分文未付。其中赵九高、燕荷青申请执行杨君民间借贷纠纷一案中，涉及另一被执行人李红青，与被执行人杨君原系夫妻关系，双方于2019年8月20日在渭南市临渭区民政局协议离婚。   2019年9月12日，王秦民向本院提出书面参与分配申请。2019年12月13日，渭南正奇印刷包装机械有限公司提出书面以物抵债申请，要求将上述财产以物抵债。2020年4月24日，本院与渭南正奇印刷包装机械有限公司、燕荷青、赵九高、王秦民、杨君谈话并作出分配方案，主要内容为：被执行人杨君名下XX街XX段XX号XX号楼XX房共十间，面积573.26㎡.流拍价2890260元，每平方米5042元。首封燕荷青、赵九高分最东边第二间房（约53.59㎡），剩余债权折抵面积赠与二封正奇公司，由正奇公司承担首封案件执行费，过户费由燕荷青、赵九高自行承担。二封正奇公司分得其余房产，承担该案执行费及首封燕荷青、赵九高案执行费，过户费由正奇公司自行承担。三封王秦民不参与分配。王秦民不服该分配方案于2020年5月9日提出书面执行异议，要求依法按照债权比例分配上述财产。   另，被执行人杨君系渭南利群小麦种植农民专业合作社法定代表人，但涉及被执行人杨君及其前妻李红青在本院执行网络系统中查询除本案涉及的三起案件外仍分别有多起执行案件尚未执结。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。据此可知，除上述具有优先权的债务人可直接申请参与分配并主张优先受偿权外，针对一般普通债权人而言，符合参与分配的条件有三点：其一，被执行人为公民或其他组织；其二，另案债权人已取得执行依据；其三，被执行人的财产不能清偿其所负的全部债务。本案中，因异议人王秦民向本院提出书面参与分配申请，该案审查焦点问题即为另案申请执行人王秦民在本案申请参与分配的条件是否合法有据。结合本案查明事实及通过本院执行网络系统查明情况，涉及被执行人杨君及其前妻李红青除本案外仍分别有多起债务进入执行程序尚未执结，且渭南正奇印刷包装机械有限公司、赵九高、燕荷青、王秦民针对被执行人杨君所欠债权均为普通债权，任何一方申请执行人均不享有法定优先受偿权，加之申请执行人赵九高、燕荷青申请执行杨君、李红青民间借贷纠纷一案曾于2019年3月19日终结本次执行程序，另案申请执行人赵九高、燕荷青之债权在该案分配方案中亦涉及参与分配，可视为被执行人杨君的财产不能清偿其所负的全部债务，关于渭南正奇印刷包装机械有限公司辩称杨君系渭南利群小麦种植农民专业合作社法定代表人，属有财产可供执行之情形。经查，渭南利群小麦种植农民专业合作社在工商档案信息显示该单位2010年4月20日成立，杨君仅为该单位股东之一。本院认为，渭南利群小麦种植农民专业合作社与杨君系两个民事责任主体，同时工商档案资料显示该单位2015年、2016、2019年经营异常。故对渭南正奇印刷包装机械有限公司之辩称不予采信。涉及渭南正奇印刷包装机械有限公司、赵九高、燕荷青辩称杨君与其前妻李红青有共同财产可供执行。经查，本院涉及杨君、李红青为被执行人的案件众多，目前尚有除此案件外仍有多案未执行，且渭南正奇印刷包装机械有限公司、赵九高、燕荷青均无充分证据证明杨君本人作为本案被执行人的财产能够清偿所有债权，因此，本院2020年4月24日分配方案中作出王秦民不参与分配之结论无事实和法律依据，依法应予纠正，异议人王秦民申请参与分配符合参与分配条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，裁定如下：   撤销本院2020年4月24日作出的分配方案。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。         审判长      苏继军   审判员      邓卫民      审判员      刘晓静     二〇二〇年六月一日    法 官助 理     丁秦龙   书记员     张丹