江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初18460号 原告：陈军，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。 被告：昆山鑫一魁五金标准件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际五金机电五金市场****房，统一社会信用代码91320583596935308X。 法定代表人：章魁文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。 原告陈军与被告昆山鑫一魁五金标准件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。此后，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人王宏军和张蓓丽、被告的法定代表人章魁文及其委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费69781.40元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费42010.20元、伤残赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、残疾辅助器具费8092元、伤残鉴定费3060元，总计437793.6元。2、诉讼费用由被告承担。此后，原告向本院变更伤残赔偿金为314760.96元、残疾辅助器具费为8000元、交通费为2000元，金额共计470854.56元。事实与理由：2017年4月18日，原告应被告要求至被告位于昆山市玉山镇XX市场XX号房的经营地为被告焊货架等工作，2017年4月22日原告在工作中右眼受伤，被告法定代表人将原告送至医院救治并支付了昆山的部分医药费。现原告经鉴定为伤残7级。现因赔偿问题协商无果，为了维护当事人的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告昆山鑫一魁五金标准件有限公司辩称：双方之间系承揽关系，并非雇佣关系。雇佣关系表现为法人与非法人组织作为雇主，雇佣自然人从事某种劳务，雇员接受雇主的安排和管理，雇主依照约定定期支付劳动报酬。本案中双方并不存在该种关系。被告只是将焊接事宜发包给具有资质的原告，原告作为专业的焊接工，自己干活并向被告交付最终结果，被告支付2000元而已，该情况明显属于承揽合同，即承揽人负有完成工作并交付工作成果的义务，而定作人则负有支付报酬的义务。原告作为一名专业的电焊师，应严格遵守操作规范，佩戴防护面罩，但实际施工过程中原告未佩戴面罩，所以最终导致其受伤，该责任应由原告自行承担，综上请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告的经营地位于昆山市玉山镇XX市场XX号房。2019年4月，应被告的要求，原告至该门店焊接货架、门头、封木板，货架所用的角铁由被告负责提供，工作时所用的电焊机、切割机由原告提供。2019年4月22日，原告在店面门头使用切割机作业时受伤，作业时原告未佩戴防护用具。原告立即被送至医院治疗，经诊断为：右眼眼球破裂、右眼眶骨骨折。原告共住院17天，发生医疗费69873.40元，玻璃义眼片费用8000元，其中被告支付2863.75元。另，被告支付原告从苏州医院转院至上海医院的打车费1500元。2019年6月10日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心【2019】临鉴字第1257号鉴定意见书，认定原告因此次外伤致右眼球破裂并摘除评为7级伤残，误工时限掌握在伤后180天，伤后90天考虑1人护理及营养支持。原告为此支付鉴定费3060元。伤后，被告支付原告劳务费2000元。原告认为双方构成雇佣关系，向被告主张赔偿。因主张赔偿未果，原告于2019年11月13日诉至本院。 庭审中，原告认为：工作场所由被告指定，部分劳动工具除了电焊机以外由被告提供，限定工作时间，按日计算报酬，即报酬400元/天，具体干活时间是2017年4月17日至事故发生的4月22日，其中17日系午后开始干过算半天，22日上午发生事故计算半天，合计5天，整2000元薪资，原告的工作除了焊货架、焊门头、还需要封木板，如果不是封木板的时候受伤还需要修复门头的广告表示，双方属于继续性提供劳务，构成雇佣关系。被告认为：被告一次性以2000元的价格将焊接货架、焊门头、封木板包给原告，电焊设备由原告自行提供，被告只是将焊接事宜发包给具有资质的原告，原告作为专业的焊接工，自己干活并向被告交付最终结果，该情况明显属于承揽关系。 另查明：关于原告从业资质的问题。原告具备金属焊割操作证证件。原告称封木板的活属于木工活，原告没有木工从业证。被告称原告是属于长期在市场里承接电焊及木工活的，没有查看过原告的从业资格证，只是2000元包给原告，原告把活做好就可以了。 本院认为：1、关于原告和被告之间系雇佣关系还是承揽关系的问题。虽然雇员和承揽人均属于提供劳务的人员，但雇佣合同注重雇员的劳务给付，以提供劳务本身为目的，雇主对雇员的人身支配程度很高，雇员必须完全服从于雇主的指挥，听从雇主的安排，雇员的行为丧失独立性与自主性。而承揽合同侧重于有形工作的完成，是以提供通过劳务产生的工作成果为目的，承揽人完成工作的独立程度很高，定作人虽有指示权，但最终承揽人只要按时交付合格的工作成果即可。本案中，焊接货架、门头、封木板系一项需要专业技术才能完成的工作，需要特别的技术设备，并不是单纯的提供劳务，更侧重的是按时交付合格的工作成果，原告在工作过程中并未丧失独立性和自主性，使用的电焊机、切割机亦由原告自行提供，综合评定之下，本院认为认定承揽合同关系更具证据优势。 2、事故责任比例问题。 原告作为具有焊接工工作经验的人员，对使用焊接切割机的危险性应该有比常人有更深刻的认知，其在作业时未佩戴防护用具且因操作疏忽造成伤害，其对损害事实的发生存在重大过错。被告作为承揽人，在选任原告进行作业时未审查原告的从业资格，将焊接工和木工的活一并包给原告，存在选任的过错。综合案情，本院酌定事故损失由被告承担20%，原告自担80%。 3。原告的损失认定问题。结合其主张，本院认定如下：1、医疗费：结合原告伤情和医疗费发票，认定69873.40元。2、住院伙食补助费：认定50元/天，住院天数17天，计850元。3、营养费：认定50元/天，营养期90天，计4500元。4、护理费：酌情认定120元/天，护理期90天，计10800元。5、误工费：本院酌情按照受诉地法院上一年度城镇私营单位建筑业行业就业人员平均工资55353元/年的标准计算180天，计27676.50元。6、残疾赔偿金：原告因本次事故致残，其主张残疾赔偿金为314760.96元，不超出规定标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告因本次事故致残，其主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。8、交通费：依据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费2000元（含打车费1500元）。9、残疾器具辅助费：依据玻璃义眼片发票，认定8000元。10、鉴定费：依据鉴定费发票，认定3060元。 以上费用合计456520.86元。按照事故责任比例，由被告赔付原告91304.17元，剩余部分由原告自行承担。扣除被告已经赔付的4363.75元，被告需再行赔付原告86940.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告昆山鑫一魁五金标准件有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告陈军86940.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费2754元，由被告昆山鑫一魁五金标准件有限公司承担769.40元，原告承担1984.60元。原告预交的769.40元，本院予以退还，被告昆山鑫一魁五金标准件有限公司应承担的案件受理费769.40元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXX********、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行（原告实际已缴纳案件受理费7866元，多缴纳的5112元，本院予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  唐敏 人民陪审员  李萍 人民陪审员  张将 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王**