wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：赖耀永，男，1984年2月22日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************811。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告赖耀永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告赖耀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赖耀永立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********909）透支债务合计人民币11036.79元，其中本金为541.02元，利息为541.02元，违约金为403.40元，手续费164.50元（暂计至2020年3月23日，2020年3月24日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申请开立贷记卡，2013年9月25日批准开卡，卡号为622**********909。被告于2015年11月19日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月23日。从2019年9月23日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月23日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为12145.71元，其中本金为11036.79元，利息为541.02元，违约金为403.4元，手续费164.5元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告赖耀永在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2013年8月1日，赖耀永向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2013年9月25日批准开卡，卡号为622**********909。赖耀永于2015年11月19日刷卡消费。此后，赖耀永多次发生还款行为。赖耀永资金的还款日为每月23日。从2020年3月23日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月23日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为12145.71元，其中本金为11036.79元，利息为541.02元，违约金为403.4元，手续费164.5元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%。本院认为：赖耀永使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费11036.79元，未按约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令赖耀永立即清偿本金11036.79元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令赖耀永立即清偿尚欠农业银行高州支行利息541.02元、违约金403.4元和手续费164.5元，本院予以支持。从2020年3月24日起的利息和违约金赖耀永按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告赖耀永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖耀永应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金11036.79元，利息541.02元，违约金403.4元和手续费164.5元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月23日,从2020年3月24日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告赖耀永在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费220元，合计272元，由被告赖耀永负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年六月十九日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1519号原告：钟永苗，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者。被告：孙红亮，男，汉族，1968年5月6日生，住河南省伊川县。被告：孙红璞，男，汉族，1979年3月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。原告钟永苗诉被告孙红亮、孙红璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告钟永苗向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告挖掘机施工劳务费142264元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月上旬，原告经人介绍为二被告承包的中铝铝矾土有限公司洛阳分公司偃师矿府店镇夹沟村矿区提供挖掘机采掘铝矾土劳务。双方口头约定挖掘机劳务费按小时计算，每小时280元，每月10日前结帐。双方商定后，2014年5月8日，原告雇佣两名挖掘机司机，将本人的沃尔沃290挖掘机开到二被告矿区工地作业。自2014年5月8日起一直干到2014年8月19日，因政府环保检查，该矿区被强制停工，期间由被告孙红璞通过银行两次转账给付原告劳务费80000元。2014年8月19日停工时，经双方核算确认二被告尚欠原告813.8小时挖掘机劳务费未结，该凭证由被告孙红璞授权孙红亮为原告出示。被告方以原告挖掘机修理误工为由扣除工时20个，余欠793.8个小时，计142264劳务费未予给付。之后二被告的铝矾土工地一直未复工，原告曾多次向被告孙红璞讨要余欠劳务费，其总以工地没有复工、公司未拨款为由推脱不予给付。无奈原告于2020年1月以孙红亮为被告，向伊川县人民法院提起了民事诉讼。县法院经开庭审理后认为被告孙红亮与原告之间没有劳务关系，其在本案中的诉讼主体不适格，驳回了原告的起诉。为维护原告的合法权益，现再次向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告孙红亮辩称，我与原告不存在劳务关系，原告之前起诉我已经被法院驳回。被告孙红璞辩称：一、本案应该有被告所在地或合同履行地法院管辖，尽管本案第一被告孙红亮所在地为伊川县，但2010年1月，原告以同一事实起诉孙红亮时，贵院驳回了原告起诉，现原告再次以同一事实起诉被告孙红亮，不仅属于重复诉讼，且有意规避管辖。二、答辩人孙红璞和被答辩人一样也是给中铝矾土有限公司洛阳分公司干活，挣机械费，而并非原告诉状中叙述的答辩人承包了中铝矾土有限公司洛阳分公司偃师矿府店镇夹沟村矿区的工程，答辩人与被答辩人之间没有任何关系。三、被答辩人诉状中所称的80000元机械费用，是因为被答辩人是通过朋友找答辩人，让答辩人介绍其到中铝矾土有限公司洛阳分公司偃师矿府店镇夹沟村矿区干活，后来答辩人讨要机械费用时，答辩人想着都是老乡，应被答辩人的要求，帮他讨要了部分机械费用，但不能因为帮忙讨账就成了欠账吧，况且至今，中铝不仅欠被答辩人机械费用，而且也欠答辩人机械费用。综上，恳请贵院查明本案事实，依法驳回被答辩人的诉求。经审理查明：2014年，被告孙红璞承包中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿的铝矾土采掘工程，需要招募他人的挖掘机械参与采掘施工。2014年5月上旬，经人介绍，原告用自己的挖掘机到工地为被告孙红璞提供采掘铝矾土劳务。双方口头约定：挖掘机劳务费（连人带车）按小时计算，每小时280元，每月10日前结帐，油料由孙红璞负责。双方商定后，2014年5月8日，原告雇佣挖掘机司机，将其本人的沃尔沃290挖掘机开到矿区工地开始作业。自2014年5月8日起，一直工作到2014年8月19日，因政府环保检查，该矿区停工。期间，被告孙红璞通过银行两次转账给原告劳务费80000元。2014年8月19日停工时，经原告司机与工地负责记账的被告孙红亮（系被告孙红璞哥哥）核算，确认原告挖掘机工作时间为813.8个小时，扣除挖掘机修理误工的20个工时，原告挖掘机工作的净工时为793.8个小时。被告方当时以没钱为由没有向原告支付劳务费，仅由孙红亮向原告出具了一张书面工时证明。之后，原告多次向被告孙红璞讨要未付劳务费142264元，被告孙红璞以矿上未复工、中铝未向其拨款等为由，一直未向原告支付。原告无奈，曾于2020年1月份向本院起诉向其出具工时证明的孙红亮，本院以孙红亮与其不存在劳务关系为由驳回了其起诉。本院认为，双方争议的焦点主要在于原告与二被告之间是否存在劳务合同关系。对此，本院认为，从被告孙红璞向原告支付80000元劳务款的行为，以及被告孙红璞在电话录音中承认欠原告劳务款未付的事实来看，原告与被告孙红璞之间确实存在劳务合同关系。被告孙红璞辩称与原告间不存在劳务关系，是代原告向中铝公司讨要劳务款，显系推卸责任，其辩解不能成立。原告主张被告孙红璞与孙红亮系合伙关系，没有证据，二被告也不予承认，故其要求被告孙红亮承担还款责任的主张不能成立。原告为被告孙红璞提供挖掘机工作劳务793.8个小时，应得劳务报酬222264元，被告孙红璞仅支付80000元，下欠142264元长期未予支付，事实清楚，依法应当承担违约责任，向原告支付拖欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告孙红璞于本判决生效后十日内支付原告钟永苗劳务款142264元；二、驳回原告钟永苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告孙红璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年六月二十九日书记员  李萌萌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：王亚威，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行王亚威金融借款合同纠纷一案，立案标的额为190,223.6元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月22日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1380号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年六月三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申4号再审申请人（原审被告）：胡沛，女，1987年6月12日出生，汉族，本科文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕，河南豫洛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张宪泽，男，1979年12月2日出生，汉族，大专文化，上海超育培训机构老师，山东省平阴县人，住山东省济南市天桥区。再审申请人胡沛因与被申请人张宪泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0305民初2286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡沛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2018）豫0305民初2286号民事判决书的执行。审判长  卫艳霞审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年六月十二日书记员  杨静静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初971号 原告：孙赛贤，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱秀香，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙赛贤与被告邱秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙赛贤到庭参加诉讼，被告邱秀香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙赛贤向本院提出诉讼请求:判令邱秀香立即归还借款本金15万元及利息（年利率按6%计算，自起诉之日即2020年03月03日起计至借款还清之日止）。事实和理由：孙赛贤系邱秀香堂姑姑。2018年05月28日，邱秀香以家庭急用资金为由向孙赛贤借款15万元，当日孙赛贤从网上银行转账给邱秀香，邱秀香于次日出具一张借条交孙赛贤执存，并口头约定利息按1%计算，还款期限一年。借款到期后，邱秀香本息分文未还，孙赛贤多次催讨，邱秀香均以各种理由推脱，其行为严重侵害了孙赛贤的合法权益，为此，孙赛贤特诉至法院，请求判如所请。 邱秀香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、网上银行转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单，因邱秀香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取邱秀香身份信息，孙赛贤经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据孙赛贤陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 孙赛贤与邱秀香系族亲关系。2018年05月28日，邱秀香以家庭急用资金为由向孙赛贤借款15万元，孙赛贤以转账方式交付借款，次日，由邱秀香出具一张借条交孙赛贤执存，约定借期一年，未约定利息。借款期满后，邱秀香分文未还，孙赛贤经催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱秀香欠孙赛贤借款15万元，有孙赛贤提供借条及银行转账凭证在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，邱秀香依法应当承担偿还责任。案涉借款系无息借款，因此，孙赛贤请求邱秀香自起诉之日即2020年03月03日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。诉讼中，邱秀香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱秀香应于本判决生效之日起十日内归还孙赛贤借款150000元及利息（年利率按6%计算，计息时间自2020年03月03日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由邱秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  张通基 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢122号之四 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县经五路，统一社会信用代码证：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人：赖逸，该公司工作人员。 被执行人：郭某理，男，1962年9月14日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。 被执行人：彭某芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐某，女，1973年5月13日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭某理、彭某芬、徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1589号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某理、彭某芬、徐某未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院向被执行人郭某理、彭某芬、徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某理在中国农业银行6228481190389765312账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年六月八日 书记员  岳仕龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执231号申请执行人：潘振喜，男，汉族，1954年10月20日出生，住延津县。被执行人：杨金枝，女，汉族，1969年9月29日出生，住延津县。本院在执行潘振喜申请执行杨金枝借款合同纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2019年11月19日审结，该案（2019）豫07民终4085号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的杨金枝本判决生效后十日内支付原告潘振喜欠款20000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，请求执行杨金枝偿还申请人欠款20000元，并承担本案的执行费200元、诉讼费388元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月25日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人何谷长地张贴了公告，并限被执行人何谷长10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月17日、2020年4月20日、2020年5月23日多次通过网络查控系统查询被执行人杨金枝名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人杨金枝名下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月23日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人杨金枝采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民特4085号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  任轶豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4749号原告中国某某分行，营业场所郑州市。负责人石某某，行长。委托代理人刘某某，系公司员工。委托代理人马亚论，河南成务律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，1967年5月27日出生，住郑州市管城区。原告中国某某分行（以下简称中国某某分行）诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某分行委托代理人马亚论、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某分行诉称：2016年12月2日，被告韩某某因购买位于郑州市××区××院××楼××单元××房产，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告向被告韩某某提供借款1000000元，借款期限20年，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%；被告从借款发放之次月开始等额本息还款法还款；被告不按合同约定按时足额归还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同中另约定，被告以其购买的上述房产向原告提供借款抵押担保，并在房产登记管理部门办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年1月份开始违约拖欠借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，根据《合同法》相关法律的规定，被告韩某某未按合同约定归还借款本息，要求其立即清偿借款本息及相关费用，并有权请求法院依法处置抵押房产，所得价款优先用于支付原告的债权，以及原告为实现债权而支出的律师费等费用。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告韩某某立即偿还原告借款本金943015.44元，利息、罚息、违约金61474.56元（暂计算至2020年3月17日），共计1004490元，以及自2020年3月17日起至实际清偿日按合同约定应付的利息、罚息；2、依法判令处置被告提供的抵押房产，并判决原告对处置抵押房产所得价款在担保范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩某某辩称：1、被保险公司池雪仙骗了50万元，所以一直无力偿还；2、原来做生意，现在打工，并且打工也没挣到钱；3、家庭困难，夫妻关系不和，有父母、有上学的孩子；4、请求延期8个月还款，准备卖房。经审理查明：一、2016年12月2日，原告中国某某分行（贷款人）与被告韩某某（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：“借款金额为100万元，合同期限自2016年12月2日起至2036年12月2日，借款用途为购置管城××区××院××楼××单元××房产，房屋性质为商品住房。被告韩某某采取委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：韩某某，账号62×××49，开户行为中国建设银行股份有限公司河南郑州政三街支行。被告韩某某采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）还款6278.02元。本合同项下贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，合同违约金计收方法为：本合同违约金为主债权金额的0.1%。提前还本违约金的约定为：贷款人按借款人每次提前还款金额的0.1%收取违约金。违约金在提前归还贷款本息时一并收取。违约金按以下公式计算：违约金=提前归还贷款金额×违约金收取比例。合同担保方式为抵押，抵押物处所：管城××区××院××楼××单元××号，抵押物评估价值1333500元等。”二、2017年3月6日，被告韩某某（××）与原告中国某某分行（抵押权人）办理了豫（2017）郑州市不动产证明第0025666号《不动产登记证明》，该证明显示：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人（申请人）为中国某某分行，义务人为韩某某，坐落于管城××区××院××楼××单元××号，不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0020066号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为100万元，债务履行期限自2016年12月2日起至2036年12月2日，债务人为韩某某。三、上述借款合同签订及抵押登记办理完毕后，原告中国某某分行依约于2017年3月17日向被告韩某某发放了贷款1000000元。但被告韩某某使用借款后，因经济困难未及时足额还款。在庭审过程中，原告提交的中国建设银行《结清试算清单》显示：截止2020年3月17日，被告韩某某本金余额943015.44元、利息余额56003.76元、利息罚息2575.33元、本金罚息1997.72元、提前还款违约金897.75元、结清金额1004490元。本院认为：原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行各自义务。原告中国某某分行依约发放了借款，被告韩某某在借款合同期满后未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告韩某某偿还贷款本金、利息、罚息、违约金，证据充分，本院依法予以支持。被告韩某某以其位于管城××区××院××楼××单元××房产为该笔借款向原告提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金943015.44元、利息、违约金、罚息61474.56元，共计1004490元（暂计算至2020年3月17日），以及自2020年3月17日起至实际清偿日按合同约定应付的利息、罚息。原告中国建设银行股份有限公司对被告韩某某位于郑州市管城回族区商城东路9号院12号楼2单元16层236号【豫（2017）郑州市不动产证明第0025666号】的抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6920元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月五日代理书记员  王 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执68号之二申请执行人：窦亚杰,女性,1965年5月13日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人窦亚杰与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第242号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦亚杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦亚杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2310号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：张丽，女，1968年4月16日生，汉族，，住江西省上饶市信州区原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执442号之二申请执行人：何明祥,男性,1957年1月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人何明祥与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4719号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何明祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人何明祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢245号之二申请执行人张建生，男，汉族，1964年9月14日出生，住址郑州市金水区。被执行人张建生，男，汉族，1983年12月9日出生，住址郑州市金水区。关于张建生诉申晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告申晓峰于本判决生效后十日内向原告张建生偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率6%，自2016年1月9日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14824元、公告费260元，均由被告申晓峰负担。因申晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建生向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人申晓峰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车三辆，因车辆已被其他案件查封，特申请车辆暂不查封。查询到被执行人申晓峰名下银行存款4886.38元，申请人表示冻结金额与标的差距较大，特申请暂不扣划。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人申晓峰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人申晓峰公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年3月8日到本院接受询问，被执行人申晓峰未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月26日对被执行人申晓峰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晓峰负有继续向申请执行人张建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员 杨振宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初128号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所律师（实习）。被告：夏邑县会亭镇华联超市。住所地：河南省夏邑县会亭镇。经营者：杨某，女，回族，1986年9月21日生，住河南省商丘市，系个体工商户。委托代理人：苏某，男，回族，1963年7月15日生，住河南省夏邑县。原告华联超市股份有限公司诉被告夏邑县会亭镇华联超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中奎、闫红彬，被告的委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华联超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止对原告第5345627号“”、第5825607号“”商标商标权的侵害，立即拆除侵权的门头；二、依法判令被告更改其名称，变更后的名称不得含有“华联”、“华联超市”相同或者相近的文字；三、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币200,000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告华联超市股份有限公司是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，在全国范围内拥有超市门店2000多家，在行业内具有较高的知名度与美誉度；2、原告是第5345627号“”、第5825607号“”商标的注册人，上述商标现均处于合法有效期内。同时，“华联超市”不仅是原告的注册商标，也是原告公司名称的简称。3、被告在其超市的工商登记注册及其门头上，直接用与原告注册商标相同或相近似的文字作为店名，必然导致大众产生其与原告存在特定关系的误认或者混淆，认为其为原告的合作伙伴或是取得了原告授权的加盟店，故被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏邑县会亭镇华联超市辩称：我们用的是“上海华联超市”名称，2017年10月开始营业，不知道是侵权，同意变更工商登记、拆除招牌，希望加盟华联超市。本院经审理查明：原告华联超市股份有限公司是第5345627号、第5825607号“”商标的注册人，核定服务项目为广告、进出口代理、推销（××）、××做中介（替其他企业购买商品或服务），以及为零售目的在通讯媒体上展示商品、××预定电讯服务、开发票、对购买订单进行行政处理、广告版面设计等。上述注册商标均在有效期内。原告华联超市股份有限公司已经营多年，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，在全国范围内拥有超市门店2000多家，在行业内具有较高的知名度与美誉度。2017年3月，被告夏邑县会亭镇华联超市未经原告许可，以“夏邑县会亭镇华联超市”的名称进行工商登记，2017年10月开始营业后，在门头上大面积的使用“上海华联超市”字样，在购物袋、结账小票、价格标签上等多处使用“华联超市”字样。2019年9月9日，原告委托江苏省金湖县公证处对上述事实进行证据保全公证。2019年12月12日，江苏省金湖县公证处出具了（2019）淮金证民内字第2115号公证书一份，对以上事实进行了公证。上述事实有原告提供的商标注册证、公证书等予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告华联超市股份有限公司系第5345627号“”、第5825607号“”商标的注册人，上述两个商标目前均处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。被告夏邑县会亭镇华联超市未经原告许可，以“夏邑县会亭镇华联超市”的名称进行工商登记，又在门头上大面积的使用“上海华联超市”的字样，在购物袋、结账小票、价格标签上等多处使用“华联超市”的字样，对消费者存在误导，误认为被告夏邑县会亭镇华联超市就是原告华联超市股份有限公司的加盟店，被告夏邑县会亭镇华联超市的行为侵犯了原告华联超市股份有限公司的商标专用权，应当承担停止侵权、更改名称、赔偿损失的法律责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及合理支出共计人民币200,000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、原告的许可费用、被告的成立时间、经营面积、所在区域为农村集镇及原告为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素，酌定赔偿数额为15,000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县会亭镇华联超市于本判决书生效后十日内立即停止对原告华联超市股份有限公司商标权的侵害，拆除该超市门头上有关“华联超市”的字样；停止在购物袋、结账小票、价格标签上等处使用“华联超市”的字样。二、被告夏邑县会亭镇华联超市于本判决书生效后十日内立即到工商登记机关更改其名称，变更后的名称不得含有与“华联”、“华联超市”相同或者相近的文字。三、被告夏邑县会亭镇华联超市于本判决书生效后十日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失15,000元（含合理开支）。四、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告夏邑县会亭镇华联超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执634号之二申请执行人：曹雪飞,女性,1986年12月14日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人曹雪飞与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹雪飞于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人曹雪飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1779号原告：陈崇洲，男，1963年2月12日出生，汉族，住潢川县。被告：张志勋，男，1963年9月7日出生，汉族，住潢川县。原告陈崇洲与被告张志勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇洲到庭参加诉讼，被告张志勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张志勋偿还借款本金14万元及利息，利息按约定的月千分之十五计算，从借款之日起至款清之日止;2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告张志勋向原告借款14万元，承诺月息为千分之十五，并出具借据一张，从2017年底至2019年，原告陈崇洲多次向被告告催要，被告张志勋一直未还。依照相关法律规定，特提起诉讼。被告张志勋未作答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告张志勋以购房为由向原告陈崇洲借款14万元，双方约定月息1.5%，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告张志勋一直拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张志勋向原告陈崇洲借款的事实，有被告张志勋出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志勋于本判决生效后十日内返还欠原告陈崇洲借款14万元及利息（从2017年2月15日起按照月利率1.5%计算，至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张志勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月十九日书记员  施青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1588号 申请执行人：覃金环，女，汉族，1964年6月14日出生，住清远市清城区。 被执行人：梁少雄，男，1963年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人覃金环与被执行人梁少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6557号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁少雄于本判决生效之日起10日内向申请执行人覃金环归还借款37000元及利息（利息从2017年1月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。本案受理费738元，由被执行人负担638元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1046号 申请执行人：吴子豪，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：陈信凌，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴子豪与被执行人陈信凌其他纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初31240号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人陈信凌应支付借款167883.5元及利息，诉讼费1859.49元，本案执行费2418.25元。本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈信凌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）本院于2020年3月17日发函至陈信凌住所地，未发现可供执行的财产线索。于2020年3月12日委托佛山市禅城区人民法院依法冻结被执行人陈信凌名下公积金账户，截止至2020年3月19日已冻结存款12463.65元。（四）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执1046号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宇兵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初862号原告：许绍锋，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：翟然，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告许绍锋与被告翟然不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告许绍锋到庭参加诉讼，被告翟然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍相识后，被告说能帮原告购买到房子，原告于2017年11月25日将23000元的购房款交了被告，后找被告多次督办此事时，被告以种种理由推脱，被告拒付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关法律、法规的规定，特向贵院诉讼，望判如所请。被告翟然未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许绍锋与被告翟然经生意来往相识，在2017年11月25日，被告翟然以能为原告许绍锋买到低价的房子为由，收取原告许绍锋23000元，并向原告出具了收据一份，并口头承诺在2018年5月1日之间交给原告许绍锋房子。但是届满后，被告翟然一直没有向原告许绍锋交付房子，后原告许绍锋多次催促被告翟然交房，因被告翟然没有向原告交房，原告许绍锋向被告翟然主张退还购房款，后经原告许绍锋多次向被告翟然催要退房款，被告翟然一直推脱不还，现原告许绍锋以不当得利为由，要求被告返还23000元。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告许绍锋提供的收据一份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告翟然以能为原告买到低价的房子收取原告许绍锋23000元后，应该在双方的约定中秉持诚实，恪守承诺，但是被告翟然在交房期限届满后没有向原告许绍锋交房，违背诚信原则，被告翟然的行为侵犯了原告许绍锋的财产权利，因此原告许绍锋要求被告翟然返还购房款23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟然于本判决生效后五日内返还原告许绍锋购房款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告翟然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十日书 记 员  尹 靓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1209号被执行人:王其云，女，1970年11月25日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524刑初9号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王其云的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年六月十一日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1209号本院在执行王其云（身份证号：4130271970********）犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将王其云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年7月11日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1209号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向王其云发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年7月11日合议庭评议笔录评议时间：2020年7月11日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议王其云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人王其云（身份证号：4130271970********）犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将王其云纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人王其云存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将王其云纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1209号王其云：你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）豫1524刑初9号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009528特此通知二〇二〇年六月十一日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1209号王其云：本院于2020年6月11日立案执行的你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月十一日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初84号原告：黄冰时，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************01X。被告：刘春妮，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************020。原告黄冰时诉被告刘春妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄冰时于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出与被告协商解决纠纷为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冰时撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告黄冰时负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  江碧笙人民陪审员  赵小基二〇二〇年六月二十二日书 记 员  江格特
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0926执233号之一申请执行人：杜波，男，汉族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人杜波与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1073号民事调解书，申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邱伟给付申请人欠款300000元及利息。被执行人依法应交纳诉讼受理费2900元、申请执行费4400元。在执行中查明，被执行人邱伟名下有位于平利县城关镇女娲广场F幢402室的房屋，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号，面积：291.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被执行人邱伟名下位于平利县城关镇女娲广场F幢402室的房屋，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号，面积：291.28平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月七日书记员 向 杨
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执817号 浦城县人民法院、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人虞柳标、黄梅英其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1429号民事判决书），被执行人虞柳标已向申请执行人浦城县人民法院履行标的款2700.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初746号原告：高金阳，男，汉族，1952年10月3日生，襄汾县新建路东福康家属楼******居民。原告：高恵，男，汉族，1974年10月19日生，襄汾，襄汾县新建路东风厂家属区居民。iv>委托诉讼代理人（特别授权）：邓玉英，女，汉族，1953年2月4日生，襄汾，襄汾县新建路东福康家属楼******居民。iv>被告：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生，现住襄汾县。被告：陈秀丽，女，汉族，成年。原告高金阳、高惠诉被告伊海康。陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金阳、高惠委托代理人邓玉英、被告伊海康到庭参加了诉讼，被告陈秀丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金阳、高惠向本院提出诉讼请求：1、判令伊海康、陈秀丽归还所借高金阳、高惠借款500000元及利息310332元，合计810332元；2、伊海康、陈秀丽支付高金阳、高惠2020年5月6日之后的利息；3、诉讼费由伊海康、陈秀丽承担。事实与理由：高金阳、高惠与伊海康、陈秀丽系朋友关系，2013年10月5日伊海康、陈秀丽因要建福康酒楼，向高金阳、高惠借款，出于朋友关系便借给其500000元，当时约定月息一分，每年利息60000元，每年必须结清利息，借款一年后，同意高金阳、高惠随时抽回本金并付清利息。违约利息加倍计算，借款愿用其房产抵押。2016年10月5日之前的利息已结清。其后高金阳、高惠因急事急需用钱，便找到伊海康、陈秀丽催其还钱，二人总说，当下无钱还不了。随后又找多次，催其还钱，总是以种种理由推脱，一直没有归还其所借的本金500000及利息310332元。在诉讼过程中，原告变更利息结清时间为2017年10月5日。高金阳、高惠为支持其主张提供的证据有：2013年10月5日借据、中国工商银行转账凭证各一张。伊海康辩称，二原告陈述借款500000元属实，约定利息为月息一分。陈秀丽未作答辩。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：伊海康、陈秀丽系夫妻关系，因经营富康酒楼于2013年10月5日向高金阳、高惠借款500000元，约定利息为月息壹分，每年利息60000元，每年结清利息，借款一年后，高金阳、高惠随时抽回本金并付清利息。违约利息加倍计算。现利息结算付至2017年10月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中高金阳、高惠与伊海康、陈秀丽之间的民间借贷关系合法有效，高金阳、高惠作为出借人已履行了出借借款的义务，伊海康、陈秀丽作为借款人，未按约定返还借款、支付利息，构成违约。双方约定利息为月息壹分，违约后利息加倍计算，未超出法律规定，现高金阳、高惠请求伊海康、陈秀丽返还借款并按照月息二分支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方的债权债务形成于伊海康、陈秀丽婚姻关系存续期间，且用于其家庭共同经营，为夫妻共同债务，依法应由伊海康、陈秀丽共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：伊海康、陈秀丽于本判决生效后十日内返还高金阳、高惠借款500000元、利息310332元（2017年10月5日起至2020年5月6日），并自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，由伊海康、陈秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○二○年六月四日书记员 来刚辉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更413号 罪犯邴小平，男，1970年2月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年10月29日作出（2014）曹刑初字第195号刑事判决，以被告人邴小平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币120000元。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）丰刑一初字第122号刑事判决，以被告人邴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元，与原判有期徒刑七年十个月，罚金人民币120000元合并，总合刑期为十二年十个月，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币150000元，刑期自2014年2月9日起至2026年2月8日止。于2014年12月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2026年1月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邴小平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邴小平的减刑意见。 经审理查明，罪犯邴小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邴小平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邴小平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月9日起至2025年10月8日止），罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1159号原告：黄晓煜，男，1970年8月21日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被告：义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县半坡乡老君堂村。统一社会信用代码91410329566457157H。法定代表人：秦天才。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊坡，该单位职工。原告黄晓煜与被告义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司（以下简称“宏盛煤业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓煜向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款20万元及相应的利息96657.78元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月2日计算，暂计算至2020年4月23日止，之后利息按此标准计算至被告方全部履行完毕之日止）；二、依法判令被告支付拖欠原告修缮工程款38900元及相应的利息20125.03元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月10日计算，暂计算至2020年4月23日止，之后利息按此标准计算至被告方全部履行完毕之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月12日，豫西建设工程有限公司与义煤集团伊川区域煤业有限公司（实际合同买受人为宏盛煤业）签订工业品买卖合同，该合同中第一条写明：标的名称为宏盛供暖工程项目；规格型号：附宏盛煤业招标要求；合同金额为23万元。合同第12条结算方式、时间、地点：货到验收后开具税票，付款全额95%，余5%自今年起第二个供暖期结束后付清。合同第18条第五款约定，本合同对义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司开具发票，该合同的实际供货和施工人为本案原告黄晓煜。合同履行完毕后，豫西建设工程有限公司给被告出具权利转让通知书，要求被告将相应的工程款支付给原告。后原告向被告开具发票，被告仅仅支付给原告3万元的工程款，后以种种理由不再支付。另外原告同时给被告施工了其他工程，工程价款为38900元，并给被告开具了发票，但该部分工程费用被告同样没有支付给原告，原告多次向被告索要依然无果。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告宏盛煤业辩称：一、答辩人并无和原告签订合同，原告在诉状中所述的合同及工程价款均不是被告和原告间的合同关系；二、原、被告在本案中不具备主体资格，该事实有民事裁定书认定，该裁定下达后原告并无提起上诉，该裁定书的法定效力依然存在。综上答辩人认为原、被告不是本案的适格原、被告，请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：本案原告曾于2019年5月18日向本院起诉本案被告，诉讼请求与本次诉求基本相同。本院当时审查后作出（2019）豫0329民初2210号民事裁定书，认为案件中的原、被告，并非原告提起诉讼所依据的《工业品买卖合同》中的当事人，以诉讼主体不适合为由驳回了原告起诉。原告未对该裁定书提起上诉，该裁定书已生效。原告于2020年5月6日又再次向本院起诉，本次起诉与上次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。本院认为，本案原告就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，属重复起诉，其诉求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告黄晓煜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2768号原告:张某，女，1995年5月29日出生，汉族，河南省荥阳市人，住荥阳市。被告：孙某，男，1992年12月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年六月十一日书记员 郭钰东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初633号原告：赵喜霞，女，1961年10月11日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：权青超，男，1971年9月26日生，汉族，住卢氏县。原告赵喜霞与被告权青超健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵喜霞及其委托诉讼代理人曾永伟、被告权青超均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。赵喜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2020年2月18日15时许，原被告在东明镇××麻××门前路南侧菜地，因菜地使用权发生争议，被告将原告推倒在地进行殴打，致原告身体受到伤害。后经派出所处理，被告构成殴打他人，给予罚款500元。因赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。权青超辩称，原告所述与事实不符，原告与他吵架后是原告先拿土块打的他，他没有打原告。罚款属实，但派出所的人说是调解，虽有罚款不能说明他没理。原告赵喜霞围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料，被告权青超未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述证据，认定事实如下：原告赵喜霞与被告权青超系东明镇张麻村同村村民。2020年2月18日15时，原告赵喜霞与被告权青超在东明镇××麻××门前路南侧的菜地，双方因土地使用权问题发生口角，继而相互辱骂，后原告赵喜霞在菜地捡起一块土块砸向被告权青超，被告权青超将原告赵喜霞推倒在地造成原告赵喜霞受伤。当日原告赵喜霞被送往卢氏中医院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤。原告赵喜霞住院17天，花费医疗费3606.62元。检查费329元，共计3935.62元。2020年3月17日，卢氏县公安局对被告权青超作出卢公（明）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书，认定：2020年2月18日15时，原告赵喜霞与被告权青超在东明镇××麻××门前路南侧的菜地，双方因土地使用权问题发生口角，继而相互辱骂，后原告赵喜霞在菜地捡起一块土块砸向被告权青超，被告权青超将原告赵喜霞推倒在地造成原告赵喜霞受伤。经卢氏县公安局鉴定，赵喜霞损伤程度为轻微伤，权青超的违法行为轻微，决定对权青超以殴打他人罚款伍佰元。同日，卢氏县公安局对原告赵喜霞作出卢公（明）不罚决字（2020）18号不予行政处罚决定书，决定对赵喜霞不予行政处罚。原告赵喜霞支出伤情鉴定照相费用160元。现因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告权青超与原告赵喜霞因土地使用问题发生纠纷，造成原告赵喜霞轻微伤，被告权青超理应承担赔偿责任。但根据行政处罚决定书认定的事实及庭审查明情况，原告赵喜霞在双方发生争吵后，不能理性处理问题，先动手向被告权青超扔土块，其行为明显不当。原告赵喜霞自身存在过错，对其损失本院认定原告赵喜霞承担40%责任，被告权青超承担60%责任。原告赵喜霞损失确认为：医疗费3935.62元、误工费2063.97元（121.41元/天×17天）、护理费2127.38元（125.14元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、鉴定照相费160元，共计9476.97元。被告权青超承担60%责任，即5686.18元，剩余40%责任由原告赵喜霞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告权青超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵喜霞各项损失共计5686.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权青超承担15元，由原告赵喜霞承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十四日书记员  郭姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执931号 卢凤莲、韦伟谦： 本院执行的卢凤莲申请韦伟谦民间借贷纠纷一案，经被执行人韦伟谦自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5141号 原告：安徽省环宇旅游汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**凤凰文化广场****，统一社会信用代码：913401006789462540（1－1）。 法定代表人：韩想琢，总经理。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：钱平仙，女，汉族，1984年1月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司诉被告钱平仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼，被告钱平仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告57000元的车辆租金及逾期利息损失8550元（以57000元为基数，按照年利率6%自2017年10月11日起暂计算至2020年4月11日，此后款清息止）；2、判令被告承担本案的律师费3000元（暂定，待确定本案履行金额后再由被告承担相应的律师费用）；以上合计68550元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告钱平仙于2015年4月至2016年1月期间，租用原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司名下的旅游大巴车用于旅游经营，一直欠付原告车辆租金。2017年10月10日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，确定被告共欠原告车辆租金85000元未支付，2016年间被告向原告支付28000元，余57000元未付。除上述事实，欠条写道“本人愿意承担所有法律责任，直到所欠车款全部还清。特此为据”。原告据此向被告多次索要，但被告至今未付。 被告拖欠支付租金的违约行为，已经导致原告利益严重受损。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告钱平仙未作答辩，也未向本院提供证据。 为证明上述事实，原告提供了工商登记信息、身份信息、欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本庭对其证明事实予以确认。 本院认为：原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司与被告钱平仙形成的租赁合同关系中，原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司履行了租赁义务，被告钱平仙未按约履行支付原告57000元租金的付款义务，依法应承担违约责任，原告诉请的律师费双方没有明确约定，故本院不支持该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱平仙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司租金人民币57000元及利息（以57000元为基数，自2017年10月11日起按照年利率6%的标准计算至本判决生效确定给付时止）； 二、驳回原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司负担57元，被告钱平仙负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十日 书记员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢7号申请执行人:鸡西市锦盛供热有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：杜红英，职务：经理。被执行人：城子河区国祥汽车维修养护服务中心，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：石国祥，男，1959年11月09日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。担保人：王丽伟，女，1962年09月05日出生，汉族，住鸡西市城子河区。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初525号民事调解书已经发生法律效力，于2020年05月27日向被执行人城子河区国祥汽车维修养护服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人城子河区国祥汽车维修养护服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于黑龙江省鸡西市城子河中心办事处粮油贸易综合楼*号，房权证号为鸡城房字第*号，面积为*平方米房屋，系担保人王丽伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王丽伟所有的黑龙江省鸡西市城子河中心办事处粮油贸易综合楼*号，房权证号为鸡城房字第*号，面积为*平方米房屋；二、查封期限为三年。（从2020年06月09日至2023年06月09日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年六月八日书记员  张 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初600号原告：无锡市林锐环保设备有限公司，统一社会信用代码91320206313805715Q，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民中路**。法定代表人：关德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋甜甜，女。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：扬州奇创环保科技有限公司，统一社会信用代码91321012331078478X，，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区法定代表人：韩松青。原告无锡市林锐环保设备有限公司（以下简称林锐公司）与被告扬州奇创环保科技有限公司（以下简称奇创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额程序程序，公开开庭进行了审理。原告林锐公司的委托诉讼代理人宋甜甜、李艳华到庭参加诉讼，被告奇创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令奇创公司立即支付货款9391.7元及从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2.本案诉讼费由奇创公司承担。事实和理由：2019年5月28日，奇创公司向其采购PP管道类产品，后又追加订购了部分产品，目前尚欠货款9391.7元未付。被告奇创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，林锐公司的工作人员与奇创公司的工作人员通过微信签订了合同单，约定：奇创公司向林锐公司购买PP风管等产品，价款合计122000元，安装人工费每人500元/天（含吃饭及住宿费用，不含税）；合同签订生效后，15个工作日内发货；货款预付50%，余款款到发货；如需另增加货物和服务项目，则另议。后奇创公司又通过微信向林锐公司追加订购了部分产品。林锐公司陆续向奇创公司交付了全部产品，并委派工人进行安装，奇创公司陆续支付了货款122000元。2019年8月19日，林锐公司的工作人员通过微信向奇创公司的工作人员发送了追加订购产品及人工费的合同单，载明产品价款合计4391.7元，人工费5000元，总计9391.7元。奇创公司的工作人员表示，最后一起补签合同结算，后面还得补东西，不会少钱的。后林锐公司的工作人员多次催促奇创公司确认合同并付款，但奇创公司的工作人员均表示在安装完成后签合同并付款，不会少钱。以上事实，有合同单、销售单、交易回单、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。林锐公司与奇创公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现林锐公司主张奇创公司结欠其9391.7元，并提交了合同单、销售单、微信聊天记录等为凭，虽然奇创公司未对追加订购产品及人工费的合同单盖章确认，但其在收到合同后从未提出异议，并一再表示不会少钱，故本院对林锐公司主张的事实予以确认。现林锐公司要求奇创公司立即支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：扬州奇创环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市林锐环保设备有限公司支付货款、人工费合计9391.7元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。案件受理费减半收取25元，由奇创公司负担（该款已由林锐公司预交，林锐公司同意直接由奇创公司向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 李洪毅二〇二〇年六月二日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢870号之四被执行人：于洪华，女，1972年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪华在广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行尾号为7962账户内存款人民币232003.28元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年六月十五日书记员  陈成新
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初995号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）路。法定代表人：周通，总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习律师。被告：黄秀美，女，1967年4月4日出生，壮族，住广西桂平市，被告：陈炳有，男，1965年2月4日出生，壮族，住广西桂平市，原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告黄秀美、陈炳有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人何官华到庭参加诉讼，被告黄秀美、陈炳有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，傲农公司与黄秀美、陈炳有之间存在买卖合同关系，由傲农公司向黄秀美、陈炳有供应饲料。2019年7月9日，黄秀美、陈炳有与傲农公司签订了一份《客户欠款凭证》，确认黄秀美、陈炳有尚欠傲农公司货款147360元。但该份凭证签订后，黄秀美、陈炳有却一直未履行还款义务，傲农公司曾多次向黄秀美、陈炳有催收，但黄秀美、陈炳有至今分文未付。根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律相关规定，黄秀美、陈炳有拖欠傲农公司货款的行为已构成违约，侵害了傲农公司的合法权益，故为了维护傲农公司的合法权益，傲农公司诉至法院，请求判令：1.黄秀美、陈炳有立即向傲农公司支付货款147360元及利息（利息从2019年10月1日起按月利率2%计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由黄秀美、陈炳有负担。被告黄秀美、陈炳有未作答辩。经审理查明，黄秀美、陈炳有向傲农公司购买饲料，2019年7月9日，黄秀美、陈炳有出具《客户欠款凭证》交傲农公司收执。《客户欠款凭证》载明：截至2019年7月9日，本人欠广州傲农生物科技有限公司货款共计147360元；本人承诺欠款在2019年9月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。黄秀美、陈炳有作为欠款人在《客户欠款凭证》上签名确认。因黄秀美、陈炳有未按《客户欠款凭证》确认的金额及期限清偿货款，傲农公司诉至本院。本院认为，黄秀美、陈炳有出具给傲农公司收执的《客户欠款凭证》证明了黄秀美、陈炳有欠傲农公司货款147360元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。黄秀美、陈炳有作为买受人，应依约履行支付全部货款的义务。根据《客户欠款凭证》，黄秀美、陈炳有承诺付清货款的期限2019年9月30日已经届满，黄秀美、陈炳有未付清货款，已构成违约，按照双方的约定，傲农公司可主张黄秀美、陈炳有付清全部货款及逾期付款违约金。现傲农公司持《客户欠款凭证》原件主张黄秀美、陈炳有清偿货款147360元及自2019年10月1日起至还清款日止计付的逾期付款违约金，证据充分，本院予以支持。因双方约定的按每天1‰支付的逾期付款违约金过高，傲农公司主张逾期付款违约金按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，黄秀美、陈炳有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀美、陈炳有应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款147360元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清货款147360元之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告黄秀美、陈炳有负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年六月二十二日书记员  汤建成
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1585号 原告：马华，女，1967年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。 被告：陈琨，女，1990年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳丽坤，河北和融兴律师事务所律师。 原告马华与被告陈琨委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华的委托诉讼代理人李坤，被告陈琨的委托诉讼代理人靳丽坤、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项176900元本金。2、判令被告按照月息2%标准支付原告款项利息到实际给付之日，截止到2020年4月1日为17690元。以上本息合计194590元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告以能够帮助原告的朋友子女办理到正中上学为由，从原告处取款15万元，并写下收据，收据写明：今收到马华现金拾伍万整用于办事，30日内事办不成，全款退还。之后被告又从原告处陆续拿走款项2.15万元和价值5400元的酒水未付款，以上款物合计176900元。之后，被告并未完成转学事项，也拒不退回所收款项。经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，毫无诚意，导致原告经济和精神方面受到巨大损失。特此提起诉讼，请法院依法裁决。 被告陈琨辩称，原告找到被告时已经是2019年9月5日，各个学校已经开学，学籍系统已经关闭，原告委托被告的事项只是给学生找学校上学，并不是办到正定中学，被告依照原告的委托给学生办理了入学已经完成原告委托的事项，被告不认识学生家长，原告与家长是直接委托关系，原告是否承诺学生进入正定中学，被告不清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日被告陈琨出具收条一张，内容为今收到马华现金150000用于办事，30日之内事办不成，全款退还。同日，原告通过其建设银行银行卡向被告尾号6550账户转入120000元；2019年9月10日原告通过女儿向被告尾号6550账户转入30000元。被告对收条及银行转账的真实性认可。原告称2019年9月5日委托被告办理朋友子女到正定中学上学事由，共3个孩子，每个孩子5万元，被告收到款项后出具上述收条。被告收款后，3个孩子学籍没有办成，其中一个孩子在石家庄四中借读了3个月；原告提交女儿闫美宏中国银行银行卡交易明细、微信聊天记录以及酒的照片，以证明被告从原告处陆续拿走款项2.15万元和价值5400元的酒水。被告辩称，原告找到被告时已经开学，学籍系统已经关闭，原告委托被告只是给学生找学校上学，并不是办理到正定中学，被告联系的石家庄四中，原告是同意的，5000元和2500元是原告给被告的感谢费，对于原告主张的酒水费用不予认可。 本院认为，原告委托被告办理学生上学等事项，被告同意并收取费用，双方成立委托合同关系。但是双方的委托事项是办理未被录取的学生的入学事宜，违反了教育部的规定，扰乱了正常的普通高中教学管理秩序，违反了公序良俗及社会公共利益，案涉委托合同应认定为无效。委托合同无效，因合同而取得的财产应当予以返还。原被告对于委托合同无效均具有过错，应当各自承担相应的责任，故被告陈琨应当返还原告马华因委托事项而支付的15万元费用。关于被告辩称的原告委托被告只是给学生找学校上学并不是办到正定中学，被告办理了石家庄四中入学借读，已经完成了原告的委托事项。本院认为从合同目的来看，原告委托被告目的在于让三个孩子获得普通高中学籍，并非只是借读，从交易习惯看，被告收取的费用包含了入学并办理学籍的费用，并且被告对于抗辩并未提交证据证实其主张，因此对于被告的抗辩，本院不予认可。关于原告要求被告返还的其他2.15万元款项和价值5400元酒钱，原告提交的证据不足以证明该款项与委托合同有关，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈琨于本判决生效之日起十日内退还原告马华款项150000元。 二、驳回原告马华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2096元，由被告陈琨负担1650元，由原告马华负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4192元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶 叶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执203号申请执行人：姚丽军，女，1970年7月9日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：马荣春，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行姚丽军与马荣春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马荣春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马荣春银行存款295932元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年六月一日书记员  董原铭
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初289号公诉机关邓州市人民检察院。被告人武化山，男，1981年10月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月6日被邓州市公安局逮捕，同年7月26日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人武化山犯非法采矿罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人武化山到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年10月份至2014年4月份，被告人武化山在没有取得采砂许可证的情况下，在邓州市十林镇十西村河道内非法采砂19800立方米。经邓州市价格认证中心鉴定，该堆砂石价值:237600元。上述事实，被告人武化山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武化山户籍证明、收款收据、证明、到案经过、邓州市公安局查封决定书、协查通知书、随案移送清单、邓州市水利局关于十林镇武化山砂石来源的核查情况、现场勘验图、邓州市人民法院民事调解书、证人习某、吕某、黄某、李某、刘某、冯某1、冯某2、武某证言、邓州市价格认证中心价格认证结论书、被告人武化山供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武化山违反矿产资源法律规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人武化山犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。被告人武化山案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人武化山有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武化山犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局查封被告人武化山等位于邓州市十林镇十西河滩地价值237600元的砂石予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年六月二十二日书记员  王秋丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢38号之一申请执行人：陈禹豪,男性,2011年9月16日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙玉石，男性,1979年4月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人陈禹豪与孙玉石违反安全保障义务责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执753号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉石没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈禹豪于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙玉石发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙玉石的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉石暂无财产可供执行财产。申请执行人陈禹豪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初661号 原告：于少冲，男，汉族，1987年1月23日出生，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：强维明，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省石家庄市无极县希望路二民生活区。 原告于少冲与被告强维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告提出财产保全申请，本院依法作出依（2020）冀0191民初661号之一民事裁定书。2020年5月18日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少冲的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告强维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于少冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告强维明支付原告借款本金500000元及按月利率2%计算至借款实际清偿之日止利息（截止到2020年2月27日拖欠利息为40000元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年7月1日，双方签订《保证借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款500000元，月利率2%，借款期限为2016年7月1日至2016年11月27日，并约定合同项下借款按实际天数计收利息，利息按月支付。2016年7月1日，原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务。合同还约定，本合同履行中发生的争议向合同签约地人民法院提起诉讼，签约地点为石家庄市高新区天山大街266号。截止起诉日，被告未归还借款本金，自2019年10月以来也没有向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还借款。 被告强维明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告于少冲与被告强维明签订《保证借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款500000元，月利率2%，借款期限为2016年7月1日至2016年11月27日，本合同项下借款按实际天数计收利息，利息按月支付；签约地点为石家庄高新区天山大街266号，本合同履行中发生的争议，向合同签约地人民法院提起诉讼。合同签订当天，原告向被告强维明工商银行62×××50账户转入500000元，被告强维明出具借条、收条一份。合同到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2019年10月31日。经原告多次催要，被告仍未按约定偿还借款及利息。 以上事实，有合同、借条、收条、银行流水及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告于少冲依约履行了500000元的出借义务，合同到期后，被告强维明应当偿还本金及利息，原告主张500000元本金应予支持。对于利息，应以500000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告强维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强维明于本判决生效之日十日内偿还原告于少冲借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由被告强维明负担;保全费3270元，由被告强维明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保34号 申请人：四川公生明律师事务所。住所地：成都市草市街**恒昌大厦**。 法定代表人：赖晓琳。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所。 被申请人：冯宣林，男，汉族，1964年10月10日出生，住成都市金牛区。 申请人四川公生明律师事务所于2020年5月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯宣林价值1217478元的财产，保全限额1217478元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年6月2日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，四川公生明律师事务所申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯宣林价值1217478元的财产，保全限额1217478元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  王 黎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13141号 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：招湛泉，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人招湛泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17019号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人招湛泉应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为HTJA2018100006809439《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的借款本金96312.65元、计至2019年8月15日的利息733.04元、违约金2015.43元、手续费7122.15元，并从2019年8月16日起至实际付款日止以本金96312.65元为基数按万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费1203.03元、财产保全费1046.52元，合计2249.55元，被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款108432.82元。本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于2020年6月18日到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴智东
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初20号原告：饶平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：李先平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告饶平与被告李先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序,于2020年06月22日公开开庭进行了审理。原告饶平到庭参加诉讼，被告李先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先平立即偿还借款10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饶平与被告李先平系朋友关系，2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款，并偿还部分借款。2018年02月10日，经结算，被告李先平仍有10万元借款未还，并向原告出具借条一份，约定2018年05月01日连本带息还清。借款到期后，被告至今未按约定还本付息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李先平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告饶平围绕诉讼请求向本院提交借条原件、农商银行明细和农业银行明细各一份。被告李先平未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，能相互印证，本院予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：原告饶平与被告李先平系朋友关系。2017年10月份至2018年2月份，双方有多笔资金往来。2018年02月10日，被告李先平向原告饶平出具借条一份，借条载明：“今借到饶平人民币拾万元整，￥100000元整，于2018年05月01日前归还，连本带息共计110000元整，今借人：李先平。”出具借条后，被告李先平于2018年03月01日和28日分别向原告账户给付7000元和1150元，并同意放弃其他利息。此后，被告未还本付息。诉讼过程中，原告认为出具借条后，被告给付的都是利息，但同意将7000元作为还款本金，1150元作为利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据有效证据，可以认定原告饶平与被告李先平之间形成民间借贷法律关系，借条内容合法有效，依法予以保护。被告李先平应按约定还本付息，否则构成违约。诉讼过程中，原告放弃利息诉请和折抵本金7000元系权益的自由处分，本院予以认可。即被告应偿还原告借款本金9.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先平于本判决书生效后十日内偿还原告饶平借款9.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告饶平负担50元，被告李先平负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李美云人民陪审员  陈 颖人民陪审员  胡志荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡仙红