广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4144号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区。负责人：何伟，该司经理。委托诉讼代理人：卓静，该司员工。委托诉讼代理人：胡栋才，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被告：王富乾，男，1987年X月X日出生，汉族，住山东省费县。被告：临沂市福升汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道。法定代表人：王志霞。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。负责人：王桂梅。被告：王洪利，男，1992年X月X日出生，汉族，住山东省费县。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告王富乾、临沂市福升汽车运输有限公司（以下简称福升公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）、王洪利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2020年5月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告68964.5元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至实际履行支付），其中被告永安保险公司在保险责任内承担赔偿责任，其余被告对超出保险范围内的损失承担赔偿责任；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，在沈海高速3227km+700m，被告王富乾驾驶被告福升公司所有的鲁Ｑ×××**号车辆，碰撞王某甲驾驶的粤Ｃ×××**号车辆。交警认定，王某甲承担事故主要责任，王富乾承担次要责任。粤Ｃ×××**号车辆车主刘某甲向原告索赔，原告先行支付了225215元，依法取得对四被告的追偿权。根据责任划分，被告应承担30%的责任，即68964.5元。被告王富乾提交书面答辩状称，王富乾不同意承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。永安保险公司临沂中心支公司为王富乾驾驶在的鲁Ｑ×××**号在投保机动车交强险和第三者责任险，第三者保额为100万元，为鲁Ｑ×××**号车投保第三者责任险保险额100万元，含不计免赔险。王富乾驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车实际车主是王洪利，王富乾受王洪利雇佣驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车，发生交通事故在保险有效期内，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故的受伤人刘某甲于2018年11月9日向广东省恩平市人民法院起诉王富乾、福升公司、永安保险公司临沂市罗庄支公司，要求赔偿因交通事故给其造成的损失，恩平市人民法院作出（2018）粤0785民初1XX0号追加当事人通知书，追加永安保险临沂市中心支公司为共同被告以及作出（2018）粤0785民初1XX0号民事判决，判决永安保险临沂支公司赔偿刘某甲的各项损失费。永安保险临沂支公司不服判决向江门市中级人民法院提起上诉，后不依法缴纳诉讼费，按自动撤诉处理，广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终2XX5号民事裁定书。（2018）粤0785号民初1XX0号民事判决书自（2019）粤07民终2XX5号民事裁定书送达之日起生效。综上，请法院查明事实依法驳回原告的诉求。被告福升公司提交书面答辩状称，1、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（挂）在被告永安保险公司投保交强险、商业三者险200万（其中，主车100万、挂车100万），以上均含不计免赔险。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担保险责任。2、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（挂）虽登记在答辩人名下，但其实际所有人为王洪利，答辩人与王洪利之间系保留所有权的买卖合同关系，因全部购车款未支付完毕，尚未办理车辆过户手续。该车辆以王洪利的名义对外从事运输活动，答辩人不参与车辆的管理和运营，不收取费用，不参与盈利分配，根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人不应承担责任。3、对于鉴定费、诉讼费等损失，根据《保险法》第64条，该部分损失系查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要、合理性费用，应由保险公司承担保险赔偿责任。4．若本案涉及到其他保险免赔情形，应当由保险公司提交证据，以证实对被保险人履行了提示和解释说明义务（其中，免责字体应采用足以引起注意的加重加粗字体，免责条款应由被保险人盖章或签字，免责事由应当具体明确，不得采用格式条款），否则，不应当作为保险公司免除保险责任的事由。被告永安保险公司提交书面答辩状称，一、原告应提供证据证明涉案纠纷与答辩人有关；被告王富乾等应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单等原件及车架号和车辆照片用以核实涉案车辆是否为我司承保的车辆，经核实无误后，我司同意在交强险财产损失限额内予以赔付。二、经调查落实，驾驶员王富乾持有A2驾驶证，实习期至2018年5月1日，而事故发生在2017年11月1日，即王富乾系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车。1、我司《机动车综合商业保险条款》第二十四条：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿。被告王富乾在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，我司在商业保险范围内不负赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。即被告王富乾在实习期内驾驶牵引挂车违反了法律的强制性规定，不应受法律的保护。综上所述，对于原告超出交强险财产限额的财产损失，我司在商业险范围内免赔，即我司不负赔付责任，具体损失应由实际侵权人或其它责任人依法承担。三、同时车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**存在超载情形，商业险部分根据条款第二十七条第二款规定，应当实行10%的绝对免赔额。四、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不在保险赔付范围内，我司不予承担。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，2017年11月1日6时38分，被告王富乾驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车行驶至沈海高速3227km+700m路段时，与王某甲驾驶的粤Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成乘坐粤Ｃ×××**号车辆的刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。江门市公安局交通管理局高速公路三大队作出事故认定书，认定被告王富乾承担此事故的次要责任，王某甲承担此事故的主要责任。另查明，粤Ｃ×××**号车辆的登记车主是刘某甲，在原告处投保了机动车损失险327215元及不计免赔，事故发生保险期限内。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的驾驶员是被告王富乾，登记车主是被告福升公司，在被告永安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投保了第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生保险期限内。再查明，事故中的伤者刘某甲就事故损失起诉至恩平市人民法院，法院于2019年4月9日作出（2018）粤0785民初1XX0号民事判决书，该判决审理查明，被告王富乾驾驶过程中有陪驾人寇某某在场，没有违反实习期不能驾驶机动车上高速公路的规定，且被告永安保险公司没有提交证据证明其就免责条款的内容向投保人作出明确的说明义务;并判决被告永安保险公司在交强险医疗费限额赔偿刘某甲10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿刘某甲110000元，在第三者责任险限额赔偿刘某甲26921.69元，合计146921.69元。该判决已于2019年9月22日生效。事故发生后，刘某甲就粤Ｃ×××**号车辆的事故损失向原告太平洋保险公司提出了索赔，且原告已于2018年2月8日赔付刘某甲156250.51元，于2018年3月16日赔付刘某甲68964.49元，合计225215元。现原告代位求偿，未能达成赔偿协议，遂成诉讼。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故经过、责任的认定准确，本院予以确认。一、粤Ｃ×××**号车辆的事故损失。原告提交定损协议书、机动车辆估损单、车辆损坏情况照片等，证实车辆损坏严重，原告与刘某甲协议推定车辆全损，金额为327215元，扣除残值102000元，原告赔付刘某甲225215元。各方被告对原告主张的损失金额没有提出异议，故本院予以确认。二、关于责任承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为保险人，已经赔付被保险人刘某甲225215元，故享有对第三者请求赔偿的权利。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故被告永安保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告2000元；超出交强险部分，由被告永安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告（225215-2000）×30%=66964.5元，合计68964.5元。被告永安保险公司抗辩王富乾系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，应当免责，以及肇事车辆存在超载情形，应当扣除10%的绝对免赔。本院认为，（2018）粤0785民初1720号民事判决书已经审理查明，被告王富乾驾驶过程中有陪驾人寇某某在场，没有违反实习期不能驾驶机动车上高速公路的规定，且被告仅提交保险条款，并未提交对该免责条款履行了明确说明义务的相关证据，故对其抗辩，本院不予支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付68964.5元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.06元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇二〇年六月八日书记员  许碧霞