包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1294号 原告：包商银行股份有限公司包头安定支行。 主要负责人：冯建利。 委托诉讼代理人：于涛。 委托诉讼代理人：周前生。 被告：浩日乐，男，1970年1月14日出生，住包头市。 被告：张新亮，男，1974年8月29日出生，住包头市。 被告：宝达其其格，女，1974年8月13日出生，住包头市，系张新亮妻子。 原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告浩日乐、张新亮、宝达其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行的委托诉讼代理人于涛、被告浩日乐、张新亮、宝达其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头安定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩日乐偿还原告借款本金50000元，利息1288.55元，罚息14932.66元，(利息和罚息数额暂计至2020年3月13日)，共计66221.21元，以及直至被告还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方式计算的利息、罚息和复利；2.判令被告张新亮、宝达其其格对上述诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3.判令上述三名被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由:原告于2017年6月8日与被告浩日乐签订了《个人借款合同》，并与被告张新亮签订了《保证合同》，由被告宝达其其格出具了《承诺书》。根据上述借款合同、保证合同和承诺书的约定，被告浩日乐向原告借款50000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年6月8日至2018年6月5日。并由被告张新亮、宝达其其格为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告浩日乐提供了借款。借款到期后，被告浩日乐未履行还款义务，被告张新亮、宝达其其格也未承担连带保证担保责任，根据前述《借款介同》《保证合同》《承诺书》的约定，三名被告的行为己构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 浩日乐辩称，没有意见，对诉讼请求和事实理由认可，对本金、利息、罚息的数额也认可。 张新亮辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 宝达其其格辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、《承诺书》1份、借款凭证（借据）1份、信贷业务出账通知单1份、包商银行贷款系统还款记录截图欠款截图各1份，用以证明借款、保证事实及欠款情况。被告浩日乐认可证据的真实性和证明目的；被告张新亮认可保证合同上的签字；被告宝达其其格称，承诺书上的签字不是本人所签，虽然认可浩日乐借款，张新亮担保，但其本人没有签字。三被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告浩日乐签订《个人借款合同》，与被告张新亮签订《保证合同》。借款合同约定，被告浩日乐向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率10.8%，罚息年利率16.2%，按季度付息到期还本。保证合同约定，被告张新亮为被告浩日乐提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。原告于2017年6月16日向被告浩日乐发放了借款，借款到期日为2018年6月5日。此后，被告浩日乐并未按合同约定还本付息，至2020年3月13日尚欠原告本金50000元，利息1288.55元，罚息、复利14932.66元未还。 本院认为，原告与被告浩日乐签订借款合同，与被告张新亮签订保证合同，是当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告与被告浩日乐形成金融借款合同法律关系，与被告张新亮形成担保法律关系，应予以保护。被告浩日乐借款后未按约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。原告在保证期间内向被告张新亮主张权利，被告张新亮应承担保证责任。原告提供《承诺书》一份，要求被告宝达其其格承担保证责任，但该承诺书的内容是对共同借款的承诺，并非对共同保证的承诺。另外，被告宝达其其格称该承诺书并非本人所签，原告称该承诺书不是用于保证合同的版本，没有法律效力，没有证明力，双方均未要求对签字进行鉴定。本案中，根据原告提供的证据，不能证明被告宝达其其格向原告作出过承担保证责任的意思表示，故被告宝达其其格不应承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告浩日乐偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告张新亮承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求被告张新亮承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浩日乐偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金50000元，利息1288.55元，计算至2020年3月13日的罚息、复利14932.66元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张新亮对上述第一项判决内容中被告浩日乐应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告张新亮承担保证责任后有权向被告浩日乐追偿； 四、驳回原告包商银行股份有限公司包头安定支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由浩日乐、张新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。