云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初804号原告：郭发泰，男，1962年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：郭德忠，男，1990年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：郭德志，男，1991年4月23日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。共同委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭礼金，男，1955年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：郭德荣，男，1982年8月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：郭德林，男，1985年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。共同委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郭发泰、郭德忠、郭德志与被告郭礼金、郭德荣、郭德林健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭发泰、郭德忠及其三原告的共同委托诉讼代理人杨正明，被告郭礼金、郭德林及其三被告的共同委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭发泰、郭德忠、郭德志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿侵害三原告身体健康权所造成的经济损失12241.86元，其中郭发泰损失：医疗费553.80元、误工费320.54元（2×160.27）、伙食补助费100元（2×50）、交通费80元，合计974.34元；郭德忠损失：医疗费4392.14元、误工费4901.16元（11×445.56）、护理费641.08元（4×160.27）、住院伙食补助费200元（4×50）、交通费80元，合计10214.38元；郭德志损失：医疗费552.6元、误工费320.54元（2×160.27）、伙食补助费100元（2×50）、交通费80元，合计1053.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭发泰系被告郭礼金的弟弟，郭德忠、郭德志系郭发泰之子，郭德荣、郭德林系郭礼金之子。两家居住同村，住房相邻。2019年2月7日，原告郭发泰看到被告家拆建厨房时损坏了原告家的房屋，考虑到原告和被告两家之前就有矛盾，为避免直接与原告交涉导致矛盾激化，就向广通镇塔石苴村委会反映情况，请村委会派人来帮忙协调处理。2019年2月8日早9时许，原告就在家等候村委会来解决两家的纠纷。村委会工作人员到来时，说要先看一下纠纷现场情况，但被告及其子郭德林对村委会工作人员无理辱骂，导致村委会人员无法协调而离开。村委会工作人员离开后，三原告就去自己管理使用的路边空地抱石头，被告郭德林冲过来把郭发泰推倒在地，并按住郭发泰进行殴打。郭德忠、郭德志看见后，忙过来拉劝。后三被告一起冲上来，双方就互相发生厮打，厮打中导致被告郭礼金及三原告不同程度受伤。原告郭发泰受伤后，分别于2020年2月8日及2020年2月11日到禄丰县人民医院门诊治疗，经该医院诊断为“颈部、胸背部、右肩背部、右手多处、左膝部软组织挫伤”，共支付医疗费553.8元；原告郭德忠受伤后，当天由一平浪中心卫生院救护车转送到禄丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：（右手腕、手背、右颞顶部、右顶部、胸、腹部）全身多处皮肤软组织挫伤，至2020年2月12日好转出院，出院医嘱：1、继续休息一周；2、不适随诊。支付门诊及住院医疗费共4392.14元。原告郭德志受伤后，分别于2020年2月8日及2020年2月11日到禄丰县人民医院门诊治疗，经该院诊断为“头部、面部、颈部、胸腰背部、左膝部软组织挫伤”，共支付医疗费552.6元；现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告郭礼金、郭德荣、郭德林共同辩称：1、原告诉称不属实。2020年2月7日原告家看到被告家拆建旧厨房，心里不满，随意捏造借口，去村委会反映说被告锯了他家房梁木头，同时与村委会人员协商好处理方案。村委会人员和原告家均对被告家保密。2月8日村委会人员到现场后没有做任何调查了解，在没核实原告家反映的情况下，将原告郭发泰、郭德忠、郭德志带到离被告家20米左右的地方，就下结论认定被告家锯了原告家房梁木头。在被告多次请村委会人员到家中核实情况时，村委会人员故意对被告家不理睬，只听原告的驱使，大摆官威，伺机离开。对于村委会所说被告家锯了原告家房梁木头一事，从原告家到村委反映，再到2月8日村委会郭泽显和原告家约定的处理方案，被告家始终都没有收到任何信息。村委会处理事情的方式、方法及流程都不正确，没有任何公平、公正性。原告一味地捏造各种理由，只不过是为了遮掩殴打被告郭礼金的事实。2、原告称其父子三人在路边空地抱石头时，被告将原告郭发泰推倒殴打，被告家人又一起殴打原告郭发泰，原告所述与事实不符。事实是被告并没有殴打过原告郭发泰，被告郭礼金、郭德荣没有一个人殴打过原告郭发泰，在村委会人员走后，被告郭礼金、郭德林就走着回家，原告郭德志突然冲上去勒住被告郭礼金脖子用拳头猛打被告郭礼金，被告郭礼金大叫打人啦，原告郭德忠、郭发泰随即手持石头冲上来对被告郭礼金进行殴打，被告郭德林一面语言劝阻，一面呼叫还未起床的被告郭德荣，原告郭德忠随即用石头砸在被告郭礼金眼睛上，被告郭德林的母亲担心被告郭礼金的安危，想去劝阻，刚靠近原告郭发泰，原告郭发泰就一把捏住被告郭礼金妻子的脖子，举起手中石头向被告郭德林母亲打去，被告郭德林母亲慌忙让开，三原告才停下抱石头堵被告家道路，被告郭德林迅速冲到家里去告诉被告郭德荣，被告郭礼金被三原告殴打了，后下楼看到被告郭礼金脸上流血，意识到被告郭礼金受伤严重，被告家立刻报警，在被告家报警中，原告郭德志又双手抱住第一次殴打已经受伤严重意识模糊的被告郭礼金，并将被告郭礼金摔下石堆，原告郭德忠也随即冲下对被告郭礼金进行二次殴打。被告郭德荣看到，想去劝阻，原告郭发泰从石堆上冲下，将被告郭德荣推倒殴打，原告家在4月8日的开庭中还诬陷被告家二次殴打原告郭发泰，两次打人的是三原告不是别人。3、原告要求赔偿经济损失共计12229元，无事实和法律依据。被告及家人没有一人殴打过三原告，三原告受伤是在故意伤害三被告的身体时，自己故意倒地后被原告用来阻断被告家道路的各种竹根、枕木、石头、木块等损害造成的，所受伤与被告无关，三原告自己的行为造成的损失，应当由三原告自己承担，在本案纠纷中三被告没有任何过错，不承担任何责任，请求法院驳回三原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告方向本院提交了：1、禄丰县人民医院出具的（郭发泰）病情证明书一份、DR检查报告单一份、门诊收据五张，欲证明原告郭发泰受伤后，分别于2020年2月8日及2020年2月11日到禄丰县人民医院门诊治疗，经该院诊断为颈部、胸背部、右肩背部、右手多处、左膝部软组织挫伤，共支付医疗费553.8元。2、禄丰县人民医院出具的（郭德忠）诊断证明书、出院证各一份，住院医疗收费票据一张，门诊收费票据五张，病人住院费用清单一组两页，欲证明原告郭德忠受伤后，当天由一平浪中心卫生院救护车转送禄丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为全身多处皮肤软组织挫伤（右手腕、手背、右颞顶部、右顶部、胸、腹部），至2020年2月12日好转出院，出院医嘱：1、继续休息一周；2、不适随诊。共支付门诊及住院医疗费4392.14元的事实。3、营业执照复印件一份，欲证明原告郭德忠在损害发生时所从事的职业是商品零售业（其误工损失应该按照商品零售业标准计算）。4、禄丰县人民医院出具的（郭德志）病情证明书一份、DR检查报告单一份、CT检查报告单一份、门诊收费收据三张，欲证明原告郭德志受伤后，分别于2020年2月8日及2020年2月11日到禄丰县人民医院门诊治疗，经该院诊断为头部、面部、颈部、胸腰背部、左膝部软组织挫伤，共支付医疗费552.6元。经质证，三被告对三原告提交的证明材料1、2、4中未盖有医院公章的票据的真实性、合法性和关联性均不予认可，对其余证明材料的真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为三被告没有殴打过三原告。对证明材料3的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为三被告没有殴打过郭德忠，且郭德忠住院期间是国家疫情防控的重要阶段，国家相关部门严令禁止所有个体工商户经营，原告住院期间没有发生经济减少的事实，不存在误工损失。被告方向本院提交了：1、照片三张，欲证明本案纠纷发生的相关情况，在纠纷发生的过程中被告郭礼金处于弱势的一方，是被动挨打，原告郭德志、郭德忠对被告郭礼金的殴打情况；2、视频一段（已当庭播放），欲证明纠纷发生过程中，被告郭礼金受伤倒地，没有任何能力殴打三原告；3、2020年5月6日和2020年6月2日录制的电话录音各一段（已当庭播放），欲证明村委会工作人员郭泽显在纠纷发生之前与原告串通，陷害被告方，村委会工作人员郭泽显在公安机关询问的时候故意陈述虚假事实，三原告殴打被告郭礼金以及被告郭德林呼叫被告郭德荣的事实，以及被告家并没有辱骂村委会工作人员的事实。经质证，原告方对被告方提交的证明材料1的真实性、合法性和关联性均予以认可，从照片中可以看出纠纷的起因是被告对原告进行挑衅，用肩膀撞击原告。对证明材料2的真实性予以认可，但该视频资料不能证明被告主张。对证明材料3的真实性、合法性和关联性均不予以认可，理由是被告所播放的两段音频，形成的时间及地点都不明确，还有音频缺乏完整性，不能证明被告的主张。经原告申请，本院调取了（2020）云2331民初367号案件中禄丰县公安局广通派出所对相关人员所做的询问笔录：1、2020年3月9日广通派出所对李永红所做的询问笔录一份；2、2020年3月9日广通派出所对谭富鸿所做的询问笔录一份；3、2020年3月9日广通派出所对王金红所做的询问笔录一份；4、2020年2月25日广通派出所对郭泽显所做的询问笔录一份；5、2020年2月18日广通派出所对林美兰所做的询问笔录一份；6、2020年3月4日广通派出所对郭德林所做的询问笔录一份；7、2020年2月16日广通派出所对郭德林所做的询问笔录一份；8、2020年2月13日广通派出所对郭德志所做的询问笔录一份；9、2020年3月7日广通派出所对郭德志所做的询问笔录一份；10、2020年3月7日广通派出所对郭德忠所做的询问笔录一份；11、2020年2月13日广通派出所对郭德忠所做的询问笔录一份；12、2020年3月3日广通派出所对郭发泰、郭德忠、郭德志所做的询问笔录一份；13、2020年2月15日广通派出所对郭发泰、郭德忠、郭德志所做的询问笔录一份；14、2020年2月13日广通派出所对郭发泰红所做的询问笔录一份；15、2020年3月6日广通派出所对郭发泰所做的询问笔录一份；16、2020年3月5日广通派出所对郭德荣所做的询问笔录一份；17、2020年2月17日广通派出所对郭德荣所做的询问笔录一份。经质证，原告方对以上证明材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告方对以上笔录的真实性、合法性无异议，对三原告陈述内容与其他笔录相印证的，没有异议，陈述内容与其他笔录不能相互印证的不予认可；对三被告陈述的内容没有异议；对其他人员的陈述与本案事实相一致的认可，与本案事实不相一致的不予认可。本院认为，对原告提交的证明材料1、2、4，因证据来源真实、合法，对其真实性和合法性，本院予以采信，同时能证明原告方治疗伤情的情况。对证明材料3，因证据来源真实、合法，能证明原告从事的职业，本院予以采信。对被告提交的证明材料和本院依法向禄丰县公安局广通派出所调取的证明材料，对其中能相互印证的部分，本院予以采信，对其中不能相互印证的部分，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告郭礼金和原告郭发泰系亲兄弟，被告郭德林、郭德荣系被告郭礼金的儿子，原告郭德忠、郭德志系原告郭发泰的儿子，双方住房相邻，因在平时生活中产生了矛盾，双方互不往来。2020年2月7日，原告郭发泰认为被告家拆建厨房时损害了其老房屋，便向当地村委会反映了相关情况，后村委会工作人员于2020年2月8日上午9时许到现场查看并进行调解，在查看过程中，村委会工作人员因与被告及其家人言语上有冲突，便没有调解离开了现场。村委会工作人员离开后，三原告因将石头、竹根等堆放在被告通行的道路上，三被告便进行阻止，双方因此发生了争执，双方先是互骂对方，继而发展到相互厮打，三原告因此受伤。纠纷发生后，双方均向公安机关报了警，禄丰县公安局广通派出所接警后，对本案当事人及相关人员进行了调查询问。事发当天，原告郭发泰受伤后到禄丰县人民医院门诊治疗，经该院诊断为：颈部、胸背部、右肩背部、右手多处、左膝部软组织挫伤。为此支出门诊医疗费545.8元，2月11日原告郭发泰再次到禄丰县人民医院复查，为此支出门诊医疗费8元。原告郭德忠受伤后，先送至禄丰县一平浪中心卫生院治疗，为此支出门诊治疗费89.1元，后又于当日由一平浪中心卫生院救护车转送到禄丰县人民医院住院治疗，为此支出其他医疗费用360元。原告郭德忠经禄丰县人民医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤（右手腕、手背、右颞顶部、右顶部、胸、腹部），治疗后于2020年2月12日好转出院，共住院4天，为此支出住院医疗费2816.04元和门诊医疗费1127元。出院医嘱为：1、继续休息一周；2、不适随诊。原告郭德志受伤后到禄丰县人民医院门诊治疗，经该院诊断为：头部、面部、颈部、胸腰背部、左膝部软组织挫伤，为此支付门诊医疗费544.5元。2月11日原告郭德志再次到禄丰县人民医院复查，为此支付门诊医疗费8元。现因原、被告双方就损失赔偿问题不能达成一致意见，故原告起诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郭发泰与被告郭礼金系亲兄弟，住房相邻，原告方认为被告家建盖房屋时损害了其老房屋，便请村委会工作人员调解，因被告方未积极配合，致使无法调解，在村委会工作人员离开后，原告将石头等堆放在了被告通行的道路上，被告进行阻止后，双方因此发生了争执。最终导致原告受伤。原告的伤与被告方的行为存在因果关系，故被告方应当承担相应民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，本案起因是由于原告将石头等堆放在被告通行的道路上而引起的，故在本案中应承担主要责任，在面对原告方妨碍通行后，因被告没有采取冷静合法的方式来处理，故对本案纠纷的发生也存在一定的过错，对此，也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，原告方应承担主要责任，依法确认原告方自担70%的民事赔偿责任，被告承担30%的责任。故对三原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告方的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告方提交的有效证据能证实的为准。对于三原告的门诊医疗费和住院治疗费，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告郭发泰、郭德志的伙食补助费，因二原告没有住院且不是因为客观原因不能住院，而是医院根据二原告伤情进行的判断，故对该项费用不予支持。对原告郭德忠的住院伙食补助费，根据本案原告郭德忠的就医的情况，本院酌情予以支持；对于原告郭发泰、郭德志的误工费，因二原告未提交计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算，同时结合二原告就医的情况，本院酌情予以支持；对于原告郭德忠的误工费，因其提交了营业执照证明其从事化妆品销售，故本院按照批发和零售业在岗职工年平均工资的标准进行计算，同时结合原告就医的情况及出院医嘱，本院酌情予以支持；对于原告郭德忠的护理费，因原告没有提交护理证明，故对该费用本院不予支持。对于三原告的交通费，本院根据三原告就医的情况酌情予以支持合理开支的部分。综上，原告郭发泰的各项经济损失确认为：医疗费553.8元、误工费320.5元（58494元/年÷365天×2天）、交通费60元，合计934.3元；原告郭德忠的各项经济损失确认为：医疗费4392.14元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费4901.2元（162630元/年÷365天×11天）、交通费15元，合计9428.3元；原告郭德志的各项经济损失确认为：医疗费552.5元、误工费320.5元（58494元/年÷365天×2天）、交通费60元，合计933元。本案中，根据禄丰县公安局广通派出所认定和本案查明的事实，三原告的伤系三被告共同所致，故对三原告要求三被告共同赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。对三原告的损失，由三被告根据责任比例进行赔偿，三被告应共同赔偿原告郭发泰各项经济损失合计280.3元、原告郭德忠各项经济损失合计2828.5元、原告郭德志各项经济损失合计279.9元，其余损失由三原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告郭礼金、郭德荣、郭德林于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭发泰各项经济损失合计280.3元、郭德忠各项经济损失合计2828.5元、郭德志各项经济损失合计279.9元，总金额合计为3388.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由三原告共同负担175元，由三被告共同负担75元，因三被告负担的部分原告已预交，现由三被告在履行上述款项时一并支付给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年六月十二日书记员  杨 香