广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2395号上诉人(原审原告）：广州市荣特建材有限公司，住所地：广州市荔湾区流花路西村外一街**。法定代表人：韦文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓惠,广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟涛,广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东强，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省江门市江海区。上诉人广州市荣特建材有限公司（以下简称荣特公司）因与被上诉人梁东强买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持荣特公司的诉讼请求或者裁定发回重审；2.本案诉讼费由梁东强负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，荣特公司积极按照荣特公司与梁东强2018年11月29日签订的《石灰石购销合同》相关约定履行付款义务，但梁东强枉顾合同约定，一直延迟发货，导致荣特公司信誉受损，系梁东强违约在先，且严重违约，并给荣特公司造成了实际的损失。(一)根据荣特公司提交的支付货款记录以及微信聊天记录，荣特公司与梁东强签订《石灰石购销合同》当日即按照梁东强指定的收款账户支付了250000元人民币，并在第二日即2018年11月30日支付了尾款250000元。但梁东强收到款项一直不予发货，在荣特公司多次不断的催促后，才于2018年12月8日发货出闸，实际到厂时间是2018年12月15日，严重违反了双方合同第四条“梁东强收到约定全额预付款后7日内货到厂”的约定，造成荣特公司损失。(二)也因梁东强的严重违约行为，荣特公司有权行使不安抗辩权，暂停按照约定在2018年12月10日需支付给梁东强的第二笔款项。(三)如上所述，按照合同约定，梁东强第一批石灰石应当在2018年12月7日送货到厂，荣特公司在梁东强第一批石灰石送货到厂后的第三天即2018年12月10日支付第二笔款项。而实际上，荣特公司于2018年12月15日收到第一笔石灰石时，并未严格追究梁东强的严重违约行为，反而继续信任梁东强，又在2018年12月18日向梁东强支付了第二笔货款人民币490000元，并要求其尽快发货。也即是说，荣特公司自始至终都严格按照合同约定履行相关义务，反而是梁东强一再违反合同约定，给荣特公司造成严重损失。(四)荣特公司在2018年12月18日向梁东强支付第二笔货款人民币490000元，但直至2018年12月25日，荣特公司本应收货的当天，梁东强仍未发货，荣特公司为减少损失进一步扩大，及时于当天与蕉岭县宝坑石粉厂签订《订购合同》，合同约定的石灰石粒规格与《石灰石购销合同》约定内容一致，且收货地点均为荣特公司客户华润电力（海丰）有限公司。结合荣特公司提交的相关微信聊天记录，因梁东强一直延迟交货，荣特公司客户华润电力(海丰)有限公司称如果荣特公司无法按时交货，相关责任后果由荣特公司承担等相关证据，足以证明荣特公司在2018年12月25日与蕉岭县宝坑石粉厂签订的合同以及后续支付的款项是为了减少因梁东强违约导致的损失进一步扩大的补救措施。根据荣特公司与梁东强的第五条合同约定，荣特公司采取的该补救措施所支付的损失应当由梁东强承担。综上，荣特公司并非一审法院所述“没有依约按时支付货款，”反而是严格按照合同约定履行付款义务，其次，关于荣特公司也已经充分举证证明荣特公司因采取补救措施产生的损失，但一审法院并未充分查明本案事实，导致认定事实不清，继而作出错误判决。梁东强没有答辩意见。荣特公司向一审法院起诉请求：判令梁东强立即支付荣特公司石灰石应急采购款201518.24元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至清偿之日止的利息，并由梁东强负担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回广州市荣特建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4322.77元，由广州市荣特建材有限公司负担。二审期间，荣特公司提交十一组证据，证据一、梁东强与荣特公司总经理韦文华微信聊天记录，证据二、转账凭证，证据一二证明梁东强告知荣特公司负责人将相关款项转入其指定账户，后荣特公司分别在2018年11月29日、2018年11月30日以及2018年12月18日向梁东强指定账户支付了共计990000元人民币。证据三、梁东强与荣特公司项目经理黄伟平微信聊天记录、送货单，证据四、梁东强与荣特公司总经理韦文华的微信聊天记录视频，证据三、四证明在荣特公司第一次付款给梁东强后，梁东强并未按照合同约定将货物7日内发送到厂，而是在2018年12月15日才到厂；后荣特公司出于信任，按照合同约定在2018年12月18日向梁东强支付第二笔货款，但梁东强继续违约，直到2018年12月31日才送货到厂，严重违反了合同约定。证据五、订购合同，证据六、华润电力(海丰)有限公司分类汇总表，证据五、六证明在梁东强严重违约的情况下，荣特公司为保证客户的供应量，在2018年12月25日紧急与蕉岭县包坑石粉厂签订石灰石订购合同，其在2018年12月26开始按照合同约定，不间断向荣特公司的客户华润电力公司供应相应的石灰石，梁东强应当为其违约行为向荣特公司承担赔偿责任。证据七、应急石灰石运输统计表，证据八、华润电力（海丰）有限公司过磅单，证据九、收据，证据七至证据九予以证明因梁东强严重违约，荣特公司为能将华润公司所需石灰石送到厂，向蕉岭县宝坑石粉厂订购运输的石灰石共计1665.44吨，荣物公司为此支付了388051.2元的应急货款。证据十、华润电力（海丰）有限公司分类汇总表2018.12.07-2018.12.17，证明梁东强在2018年12月15日才将第一批货送到厂，总计4768.98吨。证据十一、华润电力（海丰）有限公司过磅单，予以证明梁东强第二批货物是于2019年12月31日才送货到厂。经审查，上述第一、二组及第八组部分证据一审已提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零八条的规定，对荣特公司提交上述其他证据，本院结合本案事实和涉案证据予以认定。梁东强没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议的焦点为：荣特公司的上诉请求应否支持。结合现有证据显示，本案系荣特公司以梁东强未能按约定的数量供应石灰石，导致荣特公司另行高价采购石灰石以供货给案外人华润电力（海丰）有限公司，以此产生应急费用201518.24元为由，诉请梁东强支付应急费用201518.24元及利息。经查，2018年11月29日，荣特公司与梁东强签订《石灰石购销合同》一份，约定有“……梁东强自2018年11月30日至12月31日期间向荣特公司计划供应石灰石粒15000吨，单价109元每吨，梁东强按荣特公司的月度采购计划交货至海丰发电厂码头，荣特公司应于2018年11月29日、12月10日、12月15日各付500000元，梁东强收到全额预付款后7日内货到厂，若不依约履行，双方应及时协商，妥善解决，迅速采取补救措施和赔偿守约方损失等违约责任”等内容。结合一审期间荣特公司陈述其于2018年11月29日、11月30日各支付250000元给梁东强，荣特公司于2018年12月18日支付490000元给梁东强，其中11月29日和30日支付的第一笔货款500000元，梁东强于2018年12月15日送货到厂，2018年12月18日支付第二笔货款，梁东强于2018年12月31日送货到厂的事实，从上述合同约定及双方的履行情况可知，本案双方均存在未能按照约定履行各自合同义务的情形，且荣特公司因未支付第三批货款500000元，按照合同即梁东强应当在收到全额预付款后7日内货到厂的约定，一审法院作出梁东强无需履行相应的交货义务的认定并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，如前所述，梁东强在收到荣特公司支付的预付款后存在未按合同约定的七日内送货到厂的逾期送货行为，荣特公司有权要求梁东强对此承担违约责任,该违约责任的承担应根据上述合同的约定和法律规定予以确定。结合上述合同的约定，该合同没有约定如梁东强未按合同约定的七日内送货到厂，荣特公司有权向其主张另行购买石灰石造成的差价即本案的应急费用。同时，本案荣特公司提供的证据不足以证实梁东强知晓荣特公司与案外人华润电力（海丰）有限公司订立的《华润电力（海丰）有限公司2018-2019年度石灰石采购技术协议》相关内容，亦无证据证明梁东强在与荣特公司订立涉案合同时已预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成荣特公司另行购买供应给华润电力（海丰）有限公司石灰石的差价损失。因此，本案荣特公司诉请梁东强支付应急费用201518.24元及利息缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，荣特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4322.77元，由广州市荣特建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明