江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1698号原告：赵辛，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市淮安市楚州区。被告：相城区元和每悦优彩超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**宝地商务广场-B1-1。经营者：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：杨爱军，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，江苏新苏律师事务所实习律师。原告赵辛与相城区元和每悦优彩超市店（以下简称每悦优彩超市）、蔡勇、杨爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵辛、被告每悦优彩超市经营者蔡勇（同时为被告）到庭参加诉讼，被告杨爱军及委托诉讼代理人张学诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告每悦优彩超市立即支付原告款项共计人民币130439元及资金占用利息(以130439元为基数，按资金占用利息年利率6%的标准，自2020年1月18日起计算至实际支付之日至，暂计至2020年3月9日，为人民币1093.54元)；2、判令被告蔡勇、杨爱军对被告每悦优彩超市所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告每悦优彩超市为个体工商户，营业执照上所显示的经营者为被告蔡勇，但实际由被告蔡勇和杨爱军合伙经营。原告与被告蔡勇于2019年8月13日签订了《什物谷精品生活超市(相城店)专柜联营合同书》，双方约定：原告合作经营什物谷精品生活超市(相城店)的生鲜区鲜肉冷冻品水产专柜，合作期限为2019年8月14日至2020年8月13日，原告自己负责进货，服从被告每悦优彩超市统一经营管理，由被告每悦优彩超市统一进行收银，再行结算付款给原告。被告每悦优彩超市收取原告押金10000元。原告按合同履行了自己的义务，与被告每悦优彩超市进行合作经营。然截止2019年10月26日，被告每悦优彩超市负责人即被告杨爱军通知原告因经营不善要求解除合同，然自2019年9月16日至2019年10月26日，被告一直未进行账款结算，共欠付原告相应款项共计人民币130439元。后被告杨爱军与原告进行了微信沟通确认，被告蔡勇于2020年1月18日书面盖章确认欠付原告款项共计人民币130439元，被告杨爱军也进行签字确认。被告每悦优彩超市辩称：被告每悦优彩超市与原告之间的买卖合同关系属实，确认结欠原告货款130439元。被告每悦优彩超市是由蔡勇和杨爱军共同经营，后于2019年11月开始蔡勇退出经营，由杨爱军单独经营，杨爱军表示过单独承担债务。被告杨爱军辩称：被告杨爱军未参与过每悦优彩超市经营，对每悦优彩超市所欠负的债务并不清楚，杨爱军也未承诺承担每悦优彩超市的全部债务，应当在确认双方的合伙协议效力之后再确认是否由杨爱军承担相应债务。现在杨爱军经营的店是苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司，与每悦优彩超市无任何关联，不是蔡勇转让。本案原告、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据。对于原告提交的专柜联营合同书、货款确认书，虽被告杨爱军对上述证据真实性无法确认，但每悦优彩超市、蔡勇对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的合作协议书，被告每悦优彩超市、蔡勇、杨爱军对真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告蔡勇提交的《连锁超市管理服务合同》、《补充合同》、现场沟通书面记录，上述证据与被告杨爱军有关，而被告杨爱军对真实性予以确认，故本院认定上述证据的真实性。根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月13日，原告赵辛作为乙方与“什物谷精品生活超市”作为甲方签订专柜联营合同书一份，约定：乙方合作经营甲方什物谷精品生活超市（相城店）生鲜区鲜肉冷冻品、水产专柜，乙方合作经营从2019年8月14日起至2020年8月13日止，合作期限一年期满；本合同签订时，乙方应向甲方交纳10000元的保证金。该合同落款处由被告每悦优彩超市与蔡勇、原告赵辛分别在甲方、乙方处盖章签字确认。2020年1月18日，被告每悦优彩超市出具《货款确认书》一份，载明：甲乙双方于2019年8月13日签订什物谷精品生活超市（相城店）实际经营证照为相城区元和每悦优彩超市店专柜联营合同。合同期限为2019年8月14日至2020年8月13日。结账周期为15天即2019年8月16日至2019年8月31日，付款日期2019年9月5日前。甲方截止2019年10月26日欠乙方各类款项合计130439元整（明细：乙方退给甲方耗材秤纸855元、乙方押金10000元、2019年9月16号至2019年9月30日货款49590元、2019年10月1号至2019年10月26号货款69994元。）甲乙双方合作模式为：乙方自行采购，在超市进行销售，所有销售货款均为当日到账，所有采购资金均为乙方支付。什物谷精品生活超市（相城店）实际经营证照为相城区元和每悦优彩超市店当时股东为两人：杨爱军、蔡勇。另查明：根据工商登记资料显示，被告每悦优彩超市类型为个体工商户，经营者蔡勇，组成形式个人经营，注册日期2018年7月12日，经营场所苏州市相城区元和街道嘉元路**宝地商务广场-B1-1，经营范围食品经营；零售；卷烟（雪茄烟）、百货、日用品、办公用品、服装、劳保用品、一次性生活用品、五金。被告杨爱军与蔡勇作为合伙人签订《合作协议书》一份，载明双方自愿合伙经营什物谷精品生活超市相城店，总投资为220万元，其中杨爱军出资金额110万元，占投资总额的50%；蔡勇出资金额110万元，占投资总额的50%；双方共同经营、共担风险，共负盈亏。庭审中，被告蔡勇为证明被告杨爱军参与经营，提交《补充合同》、工程界面现场沟通书面记录、《连锁超市管理服务合同》，上述证据载明：被告杨爱军作为承租方（乙方）向苏州彩莲谷商业管理有限公司作为出租方（甲方）承租苏州市NEO商场第1幢第B1层第1号商铺；2018年6月21日，杨爱军作为租户对NEO101宝地广场什物谷超市现场工程与招商运营部、项目工程部进行界面沟通并形成书面记录；苏州什物谷投资管理有限公司愿意授权杨爱军使用“什物谷”注册商标用于开设位于苏州市相城区的超市项目提供超市开办运作、经营管理等与超市开办经营相关的事宜提供高效专业的服务。庭审中，蔡勇及杨爱军确认每悦优彩超市与“什物谷精品生活超市”为同一主体。被告蔡勇对欠付原告货款130439元予以确认，但其认为与杨爱军合伙经营后已退出经营，且杨爱军自愿承担对外债务，故其个人不承担还款责任；杨爱军主张每悦优彩超市已经倒闭，其现经营的店面为其另行注册登记的主体，且虽出资，但未实际参与经营，故其个人不承担还款责任。本院认为：原告赵辛与被告每悦优彩超市签订的《专柜联营合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告每悦优彩超市支付货款130439元的诉讼请求，由原告提交的货款确认书予以证实，且蔡勇在庭审中对欠付货款130439元亦予以了确认，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每悦优彩超市支付利息的诉讼请求，被告登记经营者蔡勇出具欠款确认书的时间为2020年1月18日，故原告主张自2020年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡勇承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本院认为，个体工商户须经依法登记始得设立，登记事项在对外经营中有公示效力，相对人在交易中对登记事项的合理信赖应受保护。被告蔡勇作为被告每悦优彩超市的登记经营者，应承担共同清偿责任。至于被告蔡勇提出其已与被告杨爱军约定由被告杨爱军承担对外债务的辩解，本院认为，即便双方是否对每悦优彩超市的债务分担有过约定，也是双方之间的内部约定，不得对抗第三人。因此，在现有证据无法证明原告赵辛已知晓并同意被告每悦优彩超市的债务由蔡勇或杨爱军个人承担的情况下，被告蔡勇作为登记经营者应承担共同清偿责任。关于原告主张被告杨爱军为每悦优彩超市的实际经营者，据此要求被告杨爱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审核后认为，其一，从合作协议书内容来看，被告每悦优彩超市由被告杨爱军及蔡勇共同经营、共担风险、共负盈亏。被告杨爱军辩称其未实际参与经营，故其不应承担责任。本院认为，被告杨爱军在庭审中已认可其出资的事实，结合合作协议书的内容，可见杨爱军与蔡勇之间存在合伙的事实。至于杨爱军是否实际参与管理并不影响其共同经营者的身份，每悦优彩超市实际由谁管理系杨爱军与蔡勇两人之间的内部关系，对外不影响共同经营者的权利和义务。故本院采纳原告的主张，认定被告杨爱军为被告每悦优彩超市的共同经营者。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本院认为，被告杨爱军作为被告每悦优彩超市的实际经营者，应对被告每悦优彩超市的上述债务承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告相城区元和每悦优彩超市店应于本判决生效之日起十日内向原告赵辛支付货款130439元及利息（以130439元为基数自2020年1月18日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告蔡勇、杨爱军应对被告相城区元和每悦优彩超市店的上述付款义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465.50元，由被告相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇、杨爱军共同负担（三被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇二〇年六月二十二日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。