江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初539号原告：程彩梅，女，1938年10月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴金星，江西贴隼律师事务所律师。被告：林平，男，1964年12月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告程彩梅与被告林平、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“景德镇人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩梅委托诉讼代理人吴金星、被告林平、被告景德镇人保公司委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩梅向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告赔偿原告各项损失共计254305.44元（护理费54900元、伙食补助费29280元、营养费18300元、交通费5490元、伤残赔偿金21927.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、后续治疗费10000元、医疗费107707.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日10时40分，被告林平驾驶赣Ｈ×××**号小车在朝阳路公交公司门口路段将原告（步行）撞倒，造成原告受伤。该事故经景德镇市交警三大队认定被告林平负事故的全部责任。原告受伤后被送入景德镇市第二人民医院治疗，住院366天，花费医疗费108442元（由被告林平垫付）。出院后，原告在景德镇科信司法鉴定中心被评定为十级伤残。肇事车辆在被告景德镇人保公司处购买了交强险和第三者责任险，且在保险期内。鉴定作出后，原告与二被告多次交涉原告的赔偿问题均被无理拒绝，故原告根据相关法律规定，诉至法院。被告林平辩称，对原告陈述的事实及诉求无异议，实际医疗费108442元也是其垫付的，请求在本案中一并处理。被告景德镇人保公司辩称，根据保险合同约定，被保险车辆的驾驶员林平必须具有驾驶证，被保险车辆即赣Ｈ×××**号车必须具有行驶证并且年检合格。否则，景德镇人保公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，景德镇人保公司不承担医药费中20%的非医保用药部分。根据原告的病程记录记载，原告于2018年1月25日至2018年7月9日，共166天，一直是请假回家，未在病房。既然原告在这些天中，都未在医院进行相关治疗，那原告的相关赔偿应当剔除这挂床的166天。原告起诉的各项诉求均偏高，请求法院予以扣减。原告的伤残赔偿金的年限应按5年计算。根据《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，景德镇人保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告程彩梅为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告的户口本及身份证各一份，证明原告的主体身份及原告居住在城镇；2.道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分，原告无责任；3.景德镇第二人民医院出院记录一份，证明原告的伤情手术经过以及住院天数；4.医疗票据复印件一份，证明实际发生医疗费金额；5.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成伤残十级；6.鉴定费发票一份，证明鉴定费金额；7.保单一份，证明肇事车辆保险的事实。被告林平为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告一的身份证一份，证明被告林平的主体身份；2.被告林平的驾驶证一份、行驶证一份，证明被告林平有合法驾驶资格；3.医疗费票据原件一份，证明被告林平为原告垫付医疗费为108442元；4.护理费收条一份，证明被告林平为原告聘请了护工，林平共支付护理费24800元，按一天160元计算，时间是2017年7月9日-12月11日止。被告景德镇人保公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告景德镇人保公司的营业执照一份、法定代表人的身份证明及身份证各一份，证明被告二的主体身份；2.机动车交通事故责任强制保险条款一份和商业三者险保险条款一份，证明驾驶员必须取得驾驶证，被保险车辆必须具有行驶证且年检合格，保险公司才承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3.景德镇市第二人民医院病程记录一份，证明原告于2018年1月25日至2018年7月9日，共166天，一直是请假回家，未在病房。原告的赔偿应剔除挂床的这些天数。经审理查明，2017年7月9日10时40分，被告林平驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，沿朝阳路（景德镇市区）由东向西行驶至原公交公司门口附近地段时，适遇行人原告程彩梅由北向南横穿马路发生刮碰，造成原告程彩梅受伤的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定，被告林平负此次事故的全部责任，原告程彩梅无责任。原告受伤后，当天被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台骨折、高血压病，出院诊断为胫骨平台骨折、膝关节十字韧带损伤、半月板损伤、高血压病2级（极高危）、慢性阻塞性肺疾病、单关节炎。原告住院366天后出院。2018年12月20日，原告委托景德镇科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人程彩梅损伤构成伤残十级、后续治疗费评定为人民币10000元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××**号小型客车所有人为被告林平，该车行驶证在涉案事故发生时状态正常，且被告林平具备合法的驾驶资格。被告景德镇人保公司系该车承保单位，保险类型有：机动车交通事故责任强制保险，限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险，赔偿限额500000元；上述保险的保险期间均自2016年10月14日至2017年10月13日。原告程彩梅户籍为城镇，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1.医疗费108442元（按原告住院费、门诊费、急救费票据金额计算，即107707.84元＋614.45＋120元＝108442.29元，均由被告林平支付）。2.住院伙食补助费18300元（住院366天，按每天50元计算，即366天×50元/天＝18300元）。3.营养费14640元（原告住院366天，按每天40元计算，即366天×40元/天＝14640元）。4.护理费47580元（住院366天，其中2017年7月9日至2017年12月11日共计155天的护理费已由被告林平支付。因原告及被告林平均未能举证证明护理人员收入，故酌定按130元/天标准计算，即366天×130元/天＝47580元，其中155天的护理费计20150元视为已由被告林平支付）。5.交通费3660元（住院366天，按每天10元计算,即366天×10元/天=3660元）。6.残疾赔偿金18273元（原告伤情构成一个伤残十级，伤残赔偿系数为10%，原告在发生涉案事故时年龄为78岁，计算5年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即5年×36546元/年×10%＝18273元）7.精神抚慰金5000元（原告伤情构成伤残十级，故酌定精神抚慰金为5000元）。8.后续治疗费10000元（按鉴定机构意见确定）。以上共计225895元，其中被告林平为原告垫付医疗费108442元、护理费20150元。另原告程彩梅还支付了鉴定费1700元。证明上述事实的证据有原、被告双方举证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林平未规范驾驶刮碰行人原告程彩梅，发生交通事故，造成原告程彩梅人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告林平负全部责任。被告景德镇人保公司系被告林平驾驶的涉案车辆的保险公司，承保险种有交强险及第三者责任险。根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，不足部分再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告林平承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计225895元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保财险对原告的损失应全额赔偿。被告林平前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。被告景德镇人保公司主张根据保险合同约定，景德镇人保公司不承担医药费中20%的非医保用药部分，因被告景德镇人保公司未能举证证明其尽到了提示、说明义务，故本院对此不予支持。被告景德镇人保公司主张根据原告的病程记录记载，原告于2018年1月25日至2018年7月9日，共166天，一直是请假回家，未在病房。既然原告在这些天中，都未在医院进行相关治疗，那原告的相关赔偿应当剔除这挂床的166天。因被告景德镇人保公司所举证据并不能证明原告住院请假回家期间未接受医院的治疗，故对此本院亦不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合法合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告程彩梅因本起交通事故造成的经济损失人民币97303元（225895元-108442-20150元），向被告林平支付人民币128592元；二、驳回原告程彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5039元减半收取2519.5元，原告程彩梅承担1561.5元，被告林平承担958元；鉴定费1700元，由被告林平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 娜