福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1639号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司,住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：卓树忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：肖启红，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：福建三明市贝塔贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：张振宏。 被告：张振宏，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张英旺，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖将杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司（以下简称平潭鑫鑫公司）与被告肖启红、福建三明市贝塔贸易有限公司（以下简称三明贝塔公司）、张振宏、张英旺、肖将杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭鑫鑫公司的委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告肖启红、三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖启红立即向平潭鑫鑫公司支付租金27424元及及自2020年1月31日起按照月利率2%计至实际支付之日止的违约金，暂计至起诉之日违约金计约823元；2.依法判决肖启红支付催告前已逾期租金1714元的违约金34元；3.判令肖启红支付平潭鑫鑫公司因本案支出的律师代理费1500元；4.三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；5.本案案件受理费由肖启红、三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰承担。事实与理由：2019年9月26日，肖启红欲向三明贝塔公司购买净水器设备，后经三明贝塔公司推荐与平潭鑫鑫公司签订《融资租赁合同》，约定由肖启红向平潭鑫鑫公司融资25000元从其指定的出卖人福建三明市贝塔贸易有限公司购买佳胜达按摩椅一台、芯艺泰辰纯水机一台、芯艺泰辰空气净化器一台后出租给肖启红，肖启红按照还款计划表每月向平潭鑫鑫公司支付租金1714元，租赁期限为18个月，总租金为30852元，肖启红按照还款计划表每月向平潭鑫鑫公司支付租金，若肖启红未按照合同约定按期足额支付租金，平潭鑫鑫公司有权要求肖启红立即支付剩余全部租金并按照月息2%向平潭鑫鑫公司支付违约金及承担因催讨债务产生的费用。合同签订后，平潭鑫鑫公司依约向三明贝塔公司全额支付了净水器购买款25000元，三明贝塔公司也依约交付净水器设备，但肖启红在支付了2期租金合计3428元后，自2019年12月26日后不再支付租金。后平潭鑫鑫公司委托福建岚毅律师事务所徐恩玉律师于2020年1月20日按合同约定地址寄送律师函，催告告肖启红于2020年1月30日前支付租金，但肖启红至今拒不支付，给平潭鑫鑫公司造成了巨大的经济损失。三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰均向平潭鑫鑫公司出具《不可撤销连带责任保证担保函》，承诺由其对承租方的主债权本金、违约金及实现权利而发生的费用承担连带保证责任，依法应对肖启红所欠债务承担连带偿还责任。 肖启红、三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月26日，以平潭鑫鑫公司作为甲方、以肖启红作为乙方签订《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方的需要和委托，按照乙方指定的租赁物的名称、规格型号、数量和价格等要求，向乙方指定的出卖方购买乙方所需租赁物，并出租给乙方使用，由乙方向甲方支付租金。第一条约定：产品名称：佳胜达按摩椅、芯艺泰辰纯水机、芯艺泰辰空气净化器；数量：一台；单价（含税）：25000元；指定出卖方：三明贝塔公司。第三条约定：租赁期限为18个月，租赁起止期限以租金还款明细表为准。第四条约定：租赁物的总租金为30852元，每月租金还款金额详见租金还款明细表，乙方应于每月26日16点前将当期应付租金通过银行转账的方式支付给甲方。第九条约定：乙方未按照本合同第四条的约定按时足额支付租金的，甲方有权要求乙方支付合同约定的全部未付租金，并有权要求乙方赔偿甲方损失。对于应付未付租金，乙方应当按照月息2%向甲方支付违约金。第十一条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地平潭县人民法院起诉，因此产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全费等实现债权等一切费用）均由败诉方承担。合同签订后，平潭鑫鑫公司依约向三明贝塔公司付款购买讼争合同项下净水器，并交付给肖启红。三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰均向平潭鑫鑫公司出具《不可撤销连带责任保证担保函》，就三明贝塔公司推荐给平潭鑫鑫公司并最终与其签订《融资租赁合同》的承租人所签订的合同项下的租金支付义务承担连带责任保证担保，约定：担保的金额为平潭鑫鑫公司与承租人签订《融资租赁合同》项下的租金总额；担保范围：为主债权本金、违约金及实现权利而发生的费用（如：诉讼费、律师费等）；保证期间：若发生法律法规规定或《融资租赁合同》约定的事项，债权人宣布租金提前到期的，保证期间为债务提前到期之日起两年。租金还款明细表载明第一期还款日为2019年10月26日至最后一期还款日为2021年3月26日，每期为1714元，共18期。合同签订后，平潭鑫鑫公司依约向三明贝塔公司支付了净水器等购买款，三明贝塔公司也交付了相关设备。后肖启红仅向平潭鑫鑫公司支付租金3428元。现肖启红尚欠平潭鑫鑫公司租金27424元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。平潭鑫鑫公司自认肖启红已偿还部分租金3428元，现依法确认尚欠租金为27424元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”鉴于截止庭审之日肖启红仍未按合同约定支付租金，故平潭鑫鑫公司有权请求肖启红支付全部剩余租金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，肖启红未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，平潭鑫鑫公司有权依合同约定请求肖启红支付按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止逾期未付款项的违约金。平潭鑫鑫公司主张肖启红承担其为实现讼争债权支出的律师代理费1500元，符合合同约定，予以支持。 三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰以担保人身份向平潭鑫鑫公司出具《不可撤销连带责任保证担保函》，三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰未到庭提出抗辩，其担保行为意思表示真实且未超出担保函约定的保证期间，依约应当承担连带清偿责任。三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰承担了保证责任后，有权向肖启红进行追偿。 肖启红、三明贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖启红应于本判决生效之日起十日内向福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司支付全部租金27424元及违约金（截止2020年3月27日违约金为823元，此后违约金以27424元为基数按照月利率2%标准计算自2020年3月28日起计算至款项还清之日止）； 二、肖启红应于本判决生效之日起十日内向福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司支付催告前已逾期租金1714元的违约金34元； 三、肖启红应于本判决生效之日起十日内向福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司支付律师代理费1500元； 四、福建三明市贝塔贸易有限公司、张振宏、张英旺、肖将杰对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向肖启红进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由肖启红、福建三明市贝塔贸易有限公司、张振宏、张英旺、肖将杰、共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈**玲