wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：史育松。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大同，男，汉族，1974年3月13日生，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙聪。 再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人李大同、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，李大同于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定李大同为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初10号 公诉机关柳州铁路运输检察院 适用程序速裁程序 被告人廖国语，男，1971年10月13日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学文化，案发前系桂林车站信息技术科助理工程师，户籍地桂林市叠彩区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。2020年4月24日，经柳州铁路运输检察院决定，对其取保候审。经本院决定，2020年5月21日，本院对其取保候审。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月1日 指控意见公诉机关柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人廖国语犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币（下同）10000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理。 查明事实2018年6月至2019年2月间，被告人廖国语多次利用单位无人值守之机或者以工作需要为借口，分别从桂林车站桂林西普速场点名室，桂林北二场职教科教室及原站调室，用以旧电脑设备换新电脑设备或直接将设备带走的方式，将联想扬天T4900D电脑主机13台、显示器10台，DELL成铭3976台式电脑1套秘密带走变卖。经鉴定，上述电脑设备共计价值45456元。其中，2018年6月至2019年2月间，其在桂林车站桂林西普速场点名室盗得联想扬天T4900D电脑主机10台、显示器7台；2018年9月的一天，其在桂林北二场职教科教室将联想扬天T4900D台式电脑3套盗走；2018年9月的一天，其在桂林北二场原站调室，盗得DELL成铭3976台式电脑1台。 2019年3月5日，经柳州铁路公安处桂林北站派出所民警电话通知，被告人廖国语在桂林车站办公室副主任黄粤新的陪同下到桂林北站派出所接受调查，如实供述了上述事实。立案后，被告人廖国语赔偿被害单位经济损失50000元。 本院意见被告人廖国语的行为构成盗窃罪；其犯罪事实虽被司法机关发觉，但在尚未受到讯问及被采取强制措施，经电话通知，即主动向公安机关投案并如实交代了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，主动退赔了被害单位的全部损失，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人廖国语犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1741号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：廖山泰，男，1984年9月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马云霞，女，1989年1月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人廖山泰、马云霞借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖山泰、马云霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人廖山泰、马云霞给付借款本金及利息78369.64元，并承担本案执行费1076元。申请执行标的78369.64元，未执行78369.64元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月30日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人廖山泰、马云霞财产线索； 五、2020年6月23日，本院作出限制消费令，对被执行人廖山泰、马云霞限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖山泰、马云霞可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿 丽 亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1084号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王占文，系该信用合作联社理事长。被执行人李文博，男，汉族，生于1987年7月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李明耀，男，汉族，生于1963年6月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行李文博、李明耀借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初4656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文博、李明耀的银行存款1277872.15元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费15028元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民辖终64号 上诉人（原审被告）：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段路南。 法定代表人：尹拥君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高照阳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郜素群，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住河南省新蔡县城街华星路. 委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师。 原审被告:唐汇国际贸易有限公司，住所地驻马店市翠园街。 法定代表人：韩松，该公司总经理. 原审被告:殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 上诉人驻马店市宏成房地产开发有限公司因与被上诉人郜素群、原审被告唐汇国际贸易有限公司、殷华伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初845-3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 驻马店市宏成房地产开发有限公司上诉称：本案的三被告的住所地均在驻马店市驿城区，根据民事诉讼法第二十一条和民事诉讼法解释第三条的规定，本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人的代理人在代理意见中补充：原告的住所地在郑州市××水路××博西路，本案以贷款方所在地为合同履行地，管辖法院也应当是郑州市金水区人民法院。在原告没有开具其经常居住地证明的情况下，一审直接认定新蔡县法院对本案有管辖权错误。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。 被上诉人郜素群答辩称，根据新蔡县西城派出所出具的调查报告，被上诉人长期居住在新蔡县，新蔡县是被上诉人的经常居住地，且本案借款的转账行为发生在新蔡县，合同履行地也在新蔡县。故，新蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 原审被告唐汇国际贸易有限公司、殷华伟未提交答辩意见。 本院查明：一审中，郜素群提交其新蔡县房产证一份和新蔡县公安局西城派出所2020年3月16日出具的证明一份，载明郜素群长期居住在新蔡县××街××路的自建房，从事个体教育工作。但该证明上无具体制作证明材料的人员签名。二审中，郜素群又提交一份新蔡县公安局西城派出所2020年3月16日出具的调查报告一份，同样载明郜素群长期居住在新蔡县××街××路，该调查报告上有派出所调查人员的签名。上诉人质证认为，该调查报告不能证明新蔡县是郜素群的经常居住地。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，郜素群要求驻马店市宏成房地产开发有限公司、唐汇国际贸易有限公司、殷华伟连带归还借款，争议标的为给付货币，且当事人未对合同履行地进行约定，故郜素群作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。关于郜素群的经常居住地问题。根据新蔡县公安局出具的两份证明材料显示，郜素群长期居住在新蔡县的自建房，故新蔡县是其经常居住地。虽然上诉人对此提出异议，但没有提供足以反驳的证据，故上诉人的异议不成立。因此，新蔡县是本案的合同履行地，新蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇二〇年六月九日 书记员  孙静娜
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖仁国，现住德惠市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚素，住德惠市。 委托代理人李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托代理人崔志杨，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市102线与东风路交会处。 法定代表人李晓波，该中心主任。 委托代理人徐浩严，德惠市房屋征收经办中心科员。 委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。 原审第三人吕鑫，男，1994年12月21日生，汉族，农民，住德惠市惠新小区******右侧。 再审申请人肖仁国、李亚素与被申请人德惠市房屋征收经办中心、原审第三人吕鑫撤销行政协议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖仁国、李亚素申请称，1.案涉征收补偿协议应予撤销，本案是行政案件，不能因刑事判决认定的事实来决定行政行为的合法性。吕鑫不是房屋所有权人，不具有被征收人主体资格，也不具有签订征收补偿协议的资格。虽然案外人王成的因犯诈骗罪被追究刑事责任，责令退赔肖仁国人民币232000元，但肖仁国被骗取的是房屋，应当由征收部门退回房屋。2.德惠市房屋征收经办中心应当对所有权人肖仁国、李亚素作出补偿，在房屋被拆除，而肖仁国、李亚素未取得补偿的情况下，原审驳回其诉讼请求，违反法律规定。3.原审查明事实不清，在德惠市房屋征收经办中心未出示其与吕鑫签订的征收补偿协议的情况下，原审法院即认定该协议合法，导致基本事实不清。故请求，撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。德惠市房屋征收经办中心依据肖仁国、李亚素与吕鑫的《房屋买卖协议书》，确定吕鑫为被征收人，从形式上看符合法律规定和征收部门惯常操作。但肖仁国、李亚素自称2016年下半年才搬离案涉房屋，此前的摸底排查阶段征收部门的工作人员一直与其联系，对此德惠市房屋征收经办中心也并不否认，只是认为在摸底排查后签订征收补偿协议之前发生了房屋买卖行为。而吕鑫的《房屋买卖协议书》签订时间为2015年12月6日，以吕鑫为被征收人的《估价分户报告》形成时间为2015年12月1日，在德惠市房屋征收经办中心未提供证据证明实际居住人为吕鑫的情况下，结合吕鑫父亲吕兴文在刑事案件中自述2017年8月买房的事实，可以认定当时房屋的实际居住人并不是吕鑫，而德惠市房屋征收经办中心将《估价分户报告》及实地踏查的时间进行了倒签。虽然德惠市房屋征收经办中心的工作人员王成东已被认定为诈骗罪追究刑事责任，但德惠市房屋征收经办中心在审核过程中，能与肖仁国、李亚素取得联系，有条件对《房屋买卖协议书》的真实性及被征收标的物的真实权利归属进行核实而未核实，未充分践行监督核查机制，未充分履行审核被征收人主体资格的义务。 德惠市房屋征收经办中心在可以查明登记的房屋所有权人为马士龙、土地使用权人为肖仁国，而未进行实地调查的情况下，与吕鑫签订《征收补偿协议书》，而未对法定被征收人肖仁国、李亚素履行补偿职责，属于未履行法定职责情形。在王成东无实际退赔能力的情况下，原审法院对德惠市房屋征收经办中心的履责情况未作出表述，属于认定事实不清。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱洪军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5989号原告：张堂发，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，公民身份号码422************330。委托诉讼代理人：张子夜，系原告的儿子。被告：顾节，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********8**********，公民身份号码340************218。原告张堂发诉被告顾节追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张堂发及其委托诉讼代理人张子夜到庭参加诉讼，被告顾节经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堂发向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款65000元及利息（自2019年11月28日起，以65000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至实际归还之日止)；2.判令被告支付原告追偿款1476元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告代为清偿的65000元，其他不再主张。事实与理由：被告顾节因经营工厂需要资金周转，于2017年7月29日向案外人刘竞进借款50000元，并签订借款借据，约定借款期限为半年，即从2017年8月1日起至2018年2月15日止。从借款日起算每月还款10000元给刘竞进，余款于借款到期日一次还清。如顾节未能按期还款，则按预期金额按月利率2%计算利息至清偿借款为止。原告作为被告顾节的担保人在该借款借据上签名盖章。前述欠款到期后，顾节未予以归还借款。刘竞进遂诉至法院[案号为：（2019）粤2071民初18140号]，要求顾节偿还借款及利息，并要求原告承担连带清偿责任。后经法院判决，原告于2019年11月28日代顾节向刘竞进偿还65000元及案件受理费1467元。截止原告起诉之日，被告仍未将上述代还款及受理费归还给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告张堂发为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款收据；2收据；3.中国工商银行汇款单。被告顾节未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，案外人刘竞进（贷款人即甲方）、顾节（借款人即乙方）、张堂发（担保人即丙方）、中山市必归来金属科技有限公司（担保人即丙方）签订《借款借据》一份，该借款借据载明：现乙方因工厂需要资金周转，借到甲方现金50000元，借款期为半年，即从2017年8月15日至2018年2月15日止；还款：从借款日起算每月还款壹万元给甲方，余款于借款到期日一次还清，如乙方不能按期还款，则按预期金额按月利率2%计算利息，直到还清借款为止；担保人同意为以上借款提供连带责任担保，直到借款还清为止。刘竞进、顾节、张堂发在借款借据落款处贷款人、借款人、担保人栏签名并按捺指模确认，中山市必归来金属科技有限公司在该借款借据落款处担保人栏盖章确认。后刘竞进以顾节拖欠其借款50000元为由诉至本院，案号为（2019）粤2071民初18140号。本院于2019年11月6日作出（2019）粤2071民初18140号民事判决，判决：一、顾节于本判决生效之日起七日内向刘竞进偿还借款50000元及逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、张堂发、中山市必归来金属科技有限公司对顾节的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。原告张堂发向本院提交中国工商银行汇款单及刘竞进出具的收据各一份。中国工商银行汇款单显示原告张堂发于2019年12月3日向刘竞进汇款65000元。收据载有：刘竞进收到张堂发还款65000元；刘竞进与顾节、张堂发、中山市必归来金属科技有限公司之间民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤2071民初18140号]就此了结，刘竞进不再就（2019）粤2071民初18140号民事判决书申请法院强制执行。刘竞进在该收据落款处签名并按捺指模确认，时间为2019年11月28日。原告主张，其已代顾节向刘竞进偿还了65000元，原告作为保证人承担了保证责任，被告顾节应向原告支付代偿款65000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告顾节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张堂发作为连带保证人已向债权人刘竞进偿还了顾节的欠款65000元，现其向债务人顾节追偿65000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾节于本判决生效之日起七日内向原告张堂发偿还65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告张堂发已预交），由原告张堂发负担32元，由被告顾节负担1430元（被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  容嘉麟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李可任冯莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初664号 原告：何玉新，女，1962年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆伟权，男，1962年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**帝王国际商会中心**。 法定代表人：刘兰香。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月10日 开庭时间：2019年5月16日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人陆伟权到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告退还给原告青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭2栋2202号房装修及设计定金5000元；二、诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年4月29日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《委托设计协议》（以下简称《协议》），约定：甲方同意将位于华凯大院第2栋22层2202号房的家居委托乙方进行设计；该房设计费总价为3600元；签订本协议时，甲方须向乙方支付5000元设计定金（以收据为准）；该工程作为公司样板房，参与装修费金额补贴活动，该房在签本合同后，一年内装修有效。当日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告前述房屋设计及施工定金5000元。 2018年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议》，约定：经甲乙双方友好协商，现终止华凯大院2栋22层2202号原签订的《委托设计协议》，申请退回设计及施工定金5000元。 在庭审中，原告陈述称：《协议》签订后，被告没有履行任何合同义务；《终止协议》签订后，被告从未向其退回过任何定金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《协议》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。该《协议》经双方签订《终止协议》确认解除后，原告依据《终止协议》请求被告退还定金5000元，合法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西地王装饰设计工程有限公司应向原告何玉新退还设计及施工定金5000元。 案件受理费50元，由被告广西地王装饰设计工程有限公司负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  覃玉肖
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执20号     申请执行人：邵勇，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治且末县人，现住新疆且末县恰瓦勒墩开发区良种场**。   申请执行人：郑军华，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，现住新疆且末县恰瓦勒墩开发区良种场**。   被执行人：万登科，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，原住新疆且末县恰瓦勒墩开发区良种场**，现下落不明。   被执行人：朱艳，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，原住新疆且末县恰瓦勒墩开发区良种场**，现下落不明。   本院在执行邵勇、郑军华与万登科、朱艳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）新2825民初226号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵勇、郑军华于2020年01月09日向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案，申请执行标的为117446.64元。本案在执行过程中，经本院对被执行人万登科、朱艳发起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年06月10日以面谈形式告知了申请执行人邵勇、郑军华，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位117446.64元，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2825民初226号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人邵勇、郑军华发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员  牟 方 荣  审  判  员    阿迪力阿尤甫        二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员    阿曼古丽艾尼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2112号原告：慕鑫，女，1987年7月26日生，汉族。被告：孙双卫，男，1987年4月4日生，汉族。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91410100MA444YUR45，住所地在河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。负责人：冯明昌。原告慕鑫与被告孙双卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慕鑫、被告孙双卫到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕鑫诉称：2019年10月27日，被告孙双卫驾驶豫Ｇ×××**小型客车，在与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定孙双卫负事故全部责任。事故发生后，其车辆因维修停运8天，产生营运损失2720元。现要求被告承担赔偿责任。被告孙双卫辩称：其对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议。事发时，因双方车辆都有保险，其希望尽快修理车辆，遂自认全责，但原告亦有过错，应当按照主次责任划分。另，原告主张的停运天数过长，其认可7天，停运损失标准过高，其认可按照原告车辆租金3400元/月标准计算。被告保险公司未应诉。经审理查明：2019年10月27日8时50分，被告孙双卫驾驶豫Ｇ×××**小型客车，在路段左转弯进入道路过程中，与原告慕鑫直行驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙双卫负事故全部责任。苏Ａ×××**小型客车为预约出租客运汽车，原告慕鑫驾驶该车辆从事客运。事故发生后，慕鑫将该车送至修理厂进行了修理，产生停运损失。后慕鑫诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、江苏省机动车维修费用结算清单、营运进账截图、网约车经营承包协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告慕鑫提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告孙双卫承担事故全部责任，本院予以认定。孙双卫抗辩其应当承担主要责任，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，慕鑫要求被告承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。该停运损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故慕鑫要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。慕鑫主张车辆停运8天，提供了车辆维修清单等证据，真实有效，本院予以采信。对于营运损失的标准，根据南京地区的网约车一般市场情况，本院酌定为300元／天。综上，慕鑫因案涉交通事故产生的营运损失为2400元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙双卫赔偿原告慕鑫营运损失2400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告慕鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙双卫负担（此款已由原告慕鑫垫付，被告孙双卫在给付上述款项时应加付此垫付款）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年六月九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初126号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨宗祥，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县。2006年曾因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2018年12月7日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨政嶓，云南云润律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨宗祥犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人杨宗祥及辩护人杨政嶓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年8月23日，被告人杨宗祥携带一个棕色行李箱邀约袁某自湖南省来到云南省景洪市并入住紫钻宾馆412号房。次日早上，杨宗祥携带该行李箱与袁某一同前往勐海县打洛镇。杨宗祥使用该行李箱接取到毒品后于8月25日凌晨与袁某一同返回景洪市并入住紫钻宾馆410号房间。8月26日21时许，公安民警在开展日常工作中，现场从紫钻宾馆410号房间杨宗祥睡的床位下放置的一棕色行李箱内查获毒品晶体状可疑物5袋，净重4061克；片剂状可疑物2袋，净重1229.03克，遂将杨宗祥及袁某抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的晶体状可疑物、片剂状可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨宗祥运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）4061克、甲基苯丙胺片剂1229.03克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。被告人杨宗祥刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨宗祥及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出杨宗祥在案件中受人指使实施毒品犯罪，处次要、从属地位，系从犯，杨宗祥认罪态度较好的辩护意见，建议本院对杨宗祥从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日，被告人杨宗祥携带一个棕色行李箱邀约证人袁某自湖南省来到云南省景洪市并入住紫钻宾馆412号房。次日早上，杨宗祥携带该行李箱与袁某一同前往勐海县打洛镇。杨宗祥使用该行李箱接取到毒品后于8月25日凌晨与袁某一同返回景洪市并入住紫钻宾馆410号房间。8月26日21时许，公安民警在辖区内开展针对酒店、出租房例行检查工作中，现场从紫钻宾馆410号房间杨宗祥睡的床位下放置的一棕色行李箱内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5袋，净重4061克；毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重1229.03克，民警遂将杨宗祥及袁某抓获。另公诉机关以证据不足为由对证人袁某已作出不予起诉决定。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过及情况说明，证实案件来源、抓获被告人杨宗祥的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场检查、提取笔录、现场照片、封存、拆封笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人杨宗祥指认下，将其所持号码为178××××7220、180××××****手机2张、手机2部、银行卡2张，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实公安机关从棕色行李箱内共查获晶体状可疑物5袋，净重4061克；片剂状可疑物2袋，净重1229.03克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的晶体状可疑物、片剂状可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。5、住宿证明、人员轨迹信息，证实被告人杨宗祥案发前活动轨迹情况。其中，杨宗祥于案发前一年内多次从景洪市乘车到勐海县打洛镇以及孟连县等边境地区。另2019年8月25日10时20分47秒登记入住景洪白象花园紫钻宾馆410号房间。6、现场尿液检测报告书、照片，证实经对被告人杨宗祥进行现场尿液检测，检测结果呈冰毒阳性的事实。7、话单分析、情况说明，证实被告人杨宗祥所持手机及手机号码案发前通讯情况。8、银行卡流水、分析材料，证被告人杨宗祥所持银行卡账户案发前资金流水情况。9、视频监控截图、辨认笔录，证实2019年8月25日10时15分许，被告人杨宗祥拖拉涉案棕色行李箱途经景洪市农贸市场后入住景洪市紫钻宾馆410房间的监控视频。其中，该宾馆监控视频清晰可见杨宗祥将涉案行李箱带入410号房间的事实。10、证人证言、辨认笔录、照片及不予起诉决定书。证人袁某证称，案发前被告人杨宗祥邀约其一同从湖南新化县前往景洪市打工，路费全由杨宗祥负责，来的时候杨宗祥没有带行李箱，二人到达景洪市后就入住了紫钻宾馆，杨宗祥告诉其对方又不要人了就找到工作。8月25日下午，杨宗祥曾让其查看房间内床下的箱子，但其不知道里面装有什么。8月26日21时许，二人在屋内睡觉遇公安民警例行检查，并对二人进行了尿检，后民警在杨宗祥睡的床位下查获涉案的行李箱并查获毒品。11、户籍证明、照片、刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人杨宗祥身份情况。另查明2006年，杨宗祥曾因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2018年12月7日刑满释放。12、被告人供述与辩解。被告人杨宗祥辩称，案发前有一湖北籍人通过微信让其购买一个箱子到云南省景洪市做事。2019年8月20日，其邀约朋友袁某一同从湖南省新化县前往景洪市并入住紫钻宾馆。8月24日，湖北人说密码箱已经拿走了，29日会有人来取箱子，并让其30日返回新化县。8月26日，公安机关检查其与袁某入住的房间并在房间内查获藏有毒品的行李箱。13、情况说明，证实公安机关对本案进行延伸侦查，但杨宗祥拒不提供有价值的信息，现无法查证的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨宗祥无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨宗祥构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗祥刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提杨宗祥在案件中受人指使实施毒品犯罪，处次要、从属地位，系从犯，杨宗祥认罪态度较好辩护意见，与已查明事实不符，故不予采纳。综上所述，根据被告人杨宗祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宗祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4061克；毒品甲基苯丙胺片剂1229.03克，作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 超审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  艾 红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7009号原告：广州逸景虹泰建材有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：陈开善。委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习人员。被告：广州域丰装饰工程有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新滘中路****楼**301v>法定代表人：魏持辉。委托代理人：孙彭东、曲春亮，均是广东安永律师事务所律师。原告广州逸景虹泰建材有限公司诉被告广州域丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨响坤、被告的委托代理人孙彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年1月12日签订《供应商合作协议书》，双方建立买卖合同关系，原告自2018年5月至2018年9月期间向被告提供建材材料。合同约定：不按照规定付款，每延误一天，支付货款总额0.05%的违约金，因违反协议给对方造成损失的，违约方应对方赔偿全额损失。现被告拖欠原告2018年7月至2018年9月货款382014.36元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款382014.36元及利息（自2018年10月1日起以日利率0.05%计算）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告与被告签订《供应商合作协议书》是就双方订购货物的方式进行约定，并不是直接的货物购销合同，上述协议书明确规定“产品的种类、规格型号、订货数量以订货时下的订单为准”。协议书签订后，被告并没有向原告下达订单采购案涉货物，也没有收到上述货物。原告提交的《送货清单》可以看出，原告送货地址是惠州华贸大厦，被告与该地址没有任何关系，原告只是单方面在送货清单上将被告列为收货人，送货清单没有被告指定的签收人签收，被告并没有签收过任何货物。原告提交的《对账单》，与被告没有关系，该对账单不是由被告盖章确认。惠州华贸大厦工程项目是由广东爱富兰建设有限公司承包建设的，詹育成是广东爱富兰建设有限公司在该项目的负责人，原告与广东爱富兰建设有限公司签订了采购合同，原告是向广东爱富兰建设有限公司及詹育成送货。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月12日，原告与被告签订《供应商合作协议书》，约定，以被告指定的第三方工程施工承包人直接向原告下订单的方式订货，无需另外签订订货合同，原告货物到达被告或第三方承包人指定工地后，须被告或被告指定第三方承包人进行验收质量及签名确认，原告同意被告以月结形式对账结款，对账日为次月1日，结款日为次月5日，如果被告不按照规定付款，每延误一天，由被告向原告支付货款总额0.05%的违约金，双方任何违反协议中规定的内容，给对方造成损失，违约方应向对方赔偿全额损失，协议于2018年1月12日生效，于2019年1月12日终止，本协议一式两份，双方各执一份等等。在上述协议被告的盖章处，载明了委托代理人为詹育成。2019年11月28日，詹育成向原告出具《对账单》，内容为被告欠原告2018年7月货款237314.8元，8月货款133112.5元，9月货款31587.06元，总欠材料款402014.36元，2019年2月3日詹育成代付款2万，未付382014.36元。但被告至今未向原告支付货款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告陈述，合同是原告法人陈开善前往被告办公地点与被告法人魏持辉、被告经理詹育成三方共同签订；被告陈述合同是被告先盖章后再交给詹育成拿到原告处盖章，被告手上没持有原件，并申请证人雷某、何某出庭作证，申请追加广东爱富兰建设有限公司作为第三人参加诉讼。雷某、何某在出庭作证中均表示其收取货物是受詹育成指派。本院认为：原告与被告签订的《供应商合作协议书》，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告提交的合同版本上有詹育成签名确认，被告并未提交其所持有的合同版本，且被告对其陈述为何没有持有合同未能提交证据予以证实，故本院对原告所提交的合同版本予以采纳，詹育成的行为代表被告。现证人雷某、何某均表示其收取货物是受詹育成指派，詹育成在《对账单》上已签名确认尚欠原告货款382014.36元，故被告应将货款382014.36元支付给原告。对于利息，合同约定结款日为次月5日，故应从2018年10月6日起计算。对于律师费，合同对此没有明确约定，故本院不予支持。广东爱富兰建设有限公司与本案并没有法律上的利害关系，故对于被告的申请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款382014.36元，并从2018年10月6日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8687元，由原告负担282元，被告负担8405元。上述受理费8687元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费8405元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年六月八日书记员  周 滢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执99号之十申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。法定代表人：赵永旺，该公司董事长。被执行人张红涛，男，1986年10月17日生。依据本院已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书。被执行人张红涛应赔偿申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司案款9778元及利息及垫付的案件受理费50元，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.04元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  柳 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6429号河南广鸿实业有限公司：你与赵咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初275号民事判决书已发生法律效力。权利人赵咏梅于2020年6月01日向本院申请强制执行，本院于2020年6月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月九日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保50号 申请人：金丽佩，女，1985年7月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被申请人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海臧路建安大厦**。 法定代表人：高禧，该公司董事长。 被申请人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**。 负责人：韦有成，该分公司经理。 申请人金丽佩于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司所有的价值112万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人金丽佩以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人金丽佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司名下112万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人金丽佩全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8335号 原告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林重阳，系区长。 原告：厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**/div> 法定代表人：魏峰，系主任。 两原告共同委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林佐铭，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区坂尚社区居民委员会，住所地，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路尚忠社**iv> 法定代表人：陈文礼，该单位主任。 被告：陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 原告厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处与被告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会、陈木在房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。两原告分别于2020年6月15日、2020年6月18日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执410号 申请执行人：游启清，女，生于1975年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省麟龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510000060326360F，住所地：四川省成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：陈果，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人游启清与被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3772号民事调解书，被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司在2020年4月23日前返还申请执行人游启清购房款320084.00元，并承担以本金320084.00元为基数从2015年9月16日起按月利率2%计算的损失和案件受理费3051.00元。2020年5月13日，申请执行人游启清向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2020年05月21日向被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。本案执行中查明:被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司位于四川省宣汉县坐北朝南第一层从西向东3号门市（宣国用〔2014〕第01189号，宣检规建字第〔2013〕13号，宣房2014房预售证第07号）一间予以查封，查封期间交被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司保管、使用、但不得买卖和设置它项权利，查封期限为三年。 审判员 罗 宣 二〇二〇年六月八日 书记员 李宣平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11676号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄进权，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄进权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄进权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、黄进权向北银公司偿还借款本金124795.98元并支付逾期滞纳费743.86元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为13569.69元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由黄进权负担。事实和理由：2013年12月11日，黄进权因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为250000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若黄进权逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄进权应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄进权应每月向北银公司支付账户管理费725元；若黄进权发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月24日，北银公司依约向黄进权发放贷款。黄进权在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明黄进权的还款及欠款情况。黄进权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，黄进权向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为250000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月24日，北银公司依约向黄进权发放贷款250000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为250000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年12月24日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取725元。在合同履行期间，黄进权未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认截至2019年11月28日，黄进权尚欠借款本金124795.98元、逾期滞纳费743.86元及罚息13569.69元，之后黄进权亦未再进行偿还。本院认为，黄进权签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向黄进权发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，黄进权作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求黄进权立即偿还全部未付借款本金124795.98元及相应罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。黄进权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄进权于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金124795.98元并支付逾期滞纳费743.86元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为13569.69元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由黄进权负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执368号 申请执行人：刘琴，女，1989年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：韩敏，男，1981年9月28日出生，汉族，克拉玛依友联实业有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依丰华物业服务有限公司。 法定代表人：王纯江，系该公司经理。 申请执行人韩敏、刘琴与被执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1359号民事判决书，被执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司应当履行向申请执行人韩敏、刘琴支付案款87806.56元的义务，同时应承担本案执行费1199元。 执行过程中，申请执行人韩敏、刘琴与被执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司委托代理人苏玉叶自愿达成执行和解协议如下：被执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司于2020年7月30日前向申请执行人韩敏、刘琴支付10000元;剩余案款77806.56元，于2020年8月月起，每月30日前支付3000元的方式付清。申请执行人韩敏、刘琴自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人韩敏、刘琴与被执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司委托代理人苏玉叶自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月十三日 书记员 穆太力普·外力
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初63号 原告：余丽仙，女，1966年12月16日生，汉族，住云南省弥勒市。 原告：刘红斌，男，1991年8月31日生，彝族，住云南省弥勒市。 原告：刘红芳，女，1996年2月24日生，彝族，住云南省弥勒市。 共同委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省开远市灵泉东路**。 负责人：尚松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊鑫，男，1988年11月13日生，公司工作人员，代理权限为特别授权代理。 原告余丽仙、刘红斌、刘红芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称平安财保）意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2020年4月20日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告余丽仙、刘红斌及三原告共同委托诉讼代理人刘跃国，被告平安财保的委托诉讼代理人杨俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三原告保险赔偿金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余丽仙系刘存孝生前配偶，原告刘红斌、刘红芳分别系刘存孝的长子、长女。2019年3月22日，原告刘红斌在被告处购买了平安合家欢·樂（包含多个险种）保险一份，并由被告出具《个人财产险通用保单》给刘红斌。保险单上载明：投保人及被保险人为刘红斌，保险期限自2019年3月22日零时起至2020年3月21日二十四时止，其中平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险意外伤害身故、伤残保险金额为60000元，保单“特别约定”中第4条释明：本产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女。刘红斌支付了保险费346.75元给被告。2020年1月30日上午8时20分许，原告刘红斌父亲刘存孝因意外摔倒，致使脑部严重受伤当场过世。事发后，原告刘红斌及时电话联系被告进行报案，而被告未派工作人员至事故发生点进行勘察，仅交代原告刘红斌可以自行处理后续事宜。在处理完刘存孝的安葬等后续事宜后，原告刘红斌即找到被告要求对其父亲刘存孝因意外身故的保险事故进行理赔，但被告拒绝理赔。原告认为，保险合同系原告刘红斌、被告双方真实意思表示，合法有效，保险合同未指定受益人，故因被保障人即原告刘红斌父亲刘存孝意外身故所产生的保险赔偿金应作为遗产，由刘存孝的第一顺位继承人三原告享有。被告拒绝理赔，于法无据、于理不合。综上所述，被告拒不向三原告支付保险赔偿金的行为侵犯了三原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告平安财保当庭答辩称，对原告刘红斌在公司投保的事实及投保的险种无异议。但认为刘存孝的死因不明，原告未提交尸检报告及有效的死亡证明来证明其父亲刘存孝是因意外身故的。保险公司承保的是个人意外伤害保险，没有证据证明刘存孝的死亡是因意外导致的，社区居民委员会没有出具死亡证明的权利，故保险公司不应承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：平安财保应否承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告刘红斌向被告平安财保投保了平安合家欢·樂保险，包含主险平安家庭财产保险（家庭版），及附加居家第三者人身伤害责任保险、附加银行卡盗刷保险及平安家庭财产保险（家庭版）、附加意外伤害保险。附加意外伤害保险中意外伤害身故、伤残的保险金额为60000元。保险期间自2019年3月22日零时至2020年3月21日二十四时止。保险费为346.75元，未指定受益人。投保成功后，被告向原告出具了个人财产险通用保单，保单特别约定4记载：“主被保险人的年龄限定为20-50周岁。本产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女。”平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款第二十条对意外伤害作了释义，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件作为直接且单独的原因致使身体受到伤害。 2020年1月30日，原告刘红斌的父亲刘存孝在家中死亡。刘存孝死亡当天，刘红斌打电话向平安财保的销售人员咨询意外伤害死亡后，申请保险理赔需要提交的资料。得到销售人员答复需以解剖尸体等方式确定为意外伤害死亡方能得到理赔后，刘红斌表示暂不向平安财保报案。三原告安葬刘存孝后，于2020年2月7日拨打平安财保的客服电话报案。后，平安财保以刘存孝死亡原因不明为由，作出拒绝理赔决定，原告遂诉至本院。 另查明，刘存孝于2019年12月28日至2020年1月7日在开远市人民医院住院治疗，出院诊断为1.左侧7、8后肋骨骨折；2.高血压3级极高危险阻；3.肺部感染；4.左额部皮肤挫伤；5.频繁室性早搏；6.高尿酸血症；7.扩张型心脏病。 上述事实，有原被告方的当庭陈述，及原告提交的中国平安财产保险股份有限公司个人财产险通用保单、户口注销证明、通话记录及微信聊天记录；被告提交的报案信息截屏、开远市人民医院的出院证。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间能相互印证，作为认定本案法律事实的证据予以采用。 原告提交的弥勒市巡检司镇拉里黑社区居民委员会出具的死亡证明，因居民委员会并非有权出具死亡证明的机关，故本院不予以采用。 本院认为，原告刘红斌作为投保人及被保险人与被告签订保险合同，该保险合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的保险合同，投保人、保险人、被保险人均应按约履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告投保的是平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，该保险承保的是因意外伤害导致的身故或者伤残。条款约定的意外伤害，是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件作为直接且单独的原因致使身体受到伤害。原告的父亲刘存孝于保险期间内死亡是事实，但是原告未提交有效证据证明其父亲的死亡系意外造成的，社区居委会出具的死亡证明仅能证明刘存孝死亡的事实，其证明死亡原因还需其他证据予以佐证。根据《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，需证明当事人正常死亡或者经医疗卫生机构救治的非正常死亡的，由医疗卫生机构签发《居民死亡医学证明（推断）书》；公安部门依法处置的非正常死亡案（事）件（经医疗卫生机构救治的除外），需要开具证明的，公安派出所应当依据相关公安部门调查和检验鉴定结果出具。刘红斌在其父亲发生事故时未向派出所报案，也未经医疗机构进行救治，亦未进行解剖以查明死亡原因。故，原告应承担举证不能的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余丽仙、刘红斌、刘红芳的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余丽仙、刘红斌、刘红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初295号 原告：周惠，女，1962年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1989年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。 原告周惠诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠其诉讼代理人邹克涛及被告陈婷委托诉讼代理人赵程红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周惠诉称：2016年5月初，被告以其工作项目需要工程垫款为由原告借款，并口头承诺两个月内归还。原告于2016年5月4日向被告银行转款1.5万元、2016年8月28日银行转账4.5万元，被告一共借款6万元。2016年5月28日通过支付宝还款了1万元。原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息（自2017年5月12日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈婷辩称，原告所称6万元的转账记录，并不属于双方之间的借款，而是婆媳之间正常的经济往来，事实上原告提交的两份转账记录，仅仅是双方之间经济往来的一部分，我们这边还有更多的经济往来的转账记录，累计金额有十多万。除了原、被告之间的经济往来，还有原告的儿子与原告之间也有大量的转账关系，如果这个转账如果都认为是借款，肯定不现实，我们认为不存在借原告6万元，至于原告自己主张2016年5月28日收到被告支付宝转账的1万元是还款与事实不符这个也是经济往来中的一笔。请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告周惠于2016年5月4日向被告陈婷银行转款15000元，2016年8月28日银行转账45000元，共计60000元。2016年5月28日被告陈婷向原告周惠转款10000元，2017年6月11日向原告同惠转款4000元。 上述事实，工商银行客户专用回单、微信聊天记录、庭审笔录等书证及原、被告陈述在卷为佐证。 本院认为，庭审中被告辩称是本案所涉款项系婆媳之间正常的经济往来，不是借款，并提供了相关转账记录，但被告提供的转账记录的时间均在原告向被告转款的时间之前，且被告亦未提供其他相关有效的证据证明双方存在其他的债权债务关系，对被告辩解意见本院不予采信。虽然原、被告之间没有书面借条，但从原告提供的双方微信聊天记录和被告提供的庭审笔录，被告对借款事实是认可的。只是被告认为该款属于其与吴其洲的夫妻共同债务，要求追加吴其洲共同参加诉讼，本院认为，该借款是否作为夫妻共同债务，属于另一法律关系，被告可以依法另行主张权利。故被告陈婷应当承担归还原告借款义务。原、被告双方虽未既约定借款利息，亦未约定逾期利率，但被告应自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第十七条、第二十九第一款之规定，判决如下： 被告陈婷于本判决生效后十日内支付原告周惠借款人民币46000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2017年5月12日起至付清款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），本案受理费减半收取650元由被告陈婷承担，随前款项一并付给原告，另一半案件受理费650元退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  洪 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢344号 申请执行人：段竹兰，女，汉族，1956年4月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：王振兴，男，汉族，1974年4月出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7117号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入72027.46元、执行费980.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   景亚平
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保40号 刘凤杰等34人： 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执580号 申请执行人：杨伟，男，1969年7月9日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：哈山·哈热毛拉，男，1964年2月24出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行杨伟与哈山·哈热毛拉借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 萨 尔 散 拜 克 二〇二〇年六月三十日 书记员 茹扎·喀哈日马尼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执792号 申请执行人：李娟，女，1987年1月21日出生，汉族，新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李娟申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初1533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人李娟分期偿还本金及利息220939元，承担诉讼费2383.07元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人李娟另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1637号 申请执行人：沙拉木扎依提，男，1982年5月20日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：玉山江买买提，男，1973年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人沙拉木扎依提与被执行人玉山江买买提借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初11187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的6720元，已执行标的为0元，未执行标的为6720元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人玉山江买买提名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现玉山江买买提名下无财产可供执行。 4.本院于2020年6月15日限制被执行人玉山江买买提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人沙拉木扎依提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人玉山江买买提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 热   娜
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初209号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留,于2020年1月8日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日8时许，被告人陈某某在其工作的青岛市李沧区XX路XXX-X号XX物流分流点，趁人不备，从分拣区域窃得应属同事陈某甲送的全新iPhonoXsMax手机一部（价值人民币7332元）。案发后，陈某某退赔人民币8499元，京东青岛振华营业部出具谅解书。陈某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大（价值人民币7332元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可轻处罚。公诉机关建议对陈某某单处罚金人民币一万元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月25日，青岛市公安局李沧分局XX路派出所民警在XX路将陈某某抓获。案件审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并取得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年六月四日书记员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执54号 申请执行人：李翠玉,男,1965年3月21日出生,汉族，住苇河镇。 被执行人：殷艳萍，女,1972年2月21日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行李翠玉与殷艳萍买卖合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初222号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行义务，但被执行人没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2020年1月13日申请人李翠玉向本院申请强制执行，我院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人殷艳萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人殷艳萍的丈夫梁艳明在苇林工商银行由工资收入、被执行人殷艳萍的丈夫梁艳明在黑龙江省森工林区住房公积金有账户。为保障申请人的合法权益，本院于2020年6月16日依法对被执行人殷艳萍的丈夫梁艳明在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的账户予以冻结，于2020年6月23日依法对被执行人殷艳萍的丈夫梁艳明在黑龙江省森工林区住房公积金的公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11677号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄丽珍，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、黄丽珍向北银公司偿还借款本金168374.43元并支付利息9557.55元、账户管理费5799.81元、逾期滞纳费29336.43元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为41095.23元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由黄丽珍负担。事实和理由：2013年9月22日，黄丽珍因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为10.061333‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若黄丽珍逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄丽珍应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄丽珍应每月向北银公司支付账户管理费580元；若黄丽珍发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月26日，北银公司依约向黄丽珍发放贷款。黄丽珍在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明黄丽珍的还款及欠款情况。黄丽珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，黄丽珍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为12.0736%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月26日，北银公司依约向黄丽珍发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为10.061333‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月26日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，黄丽珍未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，黄丽珍尚欠借款本金168374.43元、逾期滞纳费29336.43元、逾期利息9557.55元、罚息41095.23元、逾期账户管理费5799.81元，之后黄丽珍亦未再进行偿还。本院认为，黄丽珍签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向黄丽珍发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，黄丽珍作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求黄丽珍立即偿还全部未付借款本金168374.43元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。黄丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽珍于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金168374.43元并支付逾期利息9557.55元、逾期账户管理费5799.81元、逾期滞纳费29336.43元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为41095.23元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由黄丽珍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执45号之一申请执行人：杨春莲，女，1958年12月16日出生，汉族，高中文化程度，山东省肥城市人，铜加工厂退休职工，住洛阳市涧**。被执行人：李化敏，女，1969年4月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛宁县人，西工区红山实验小学教师，住洛阳市涧**。本院在执行杨春莲与李化敏为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年5月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行名下有银行存款信息及车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年1月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下有公积金20473元，本院于2020年4月9日通过洛阳市住房公积金管理中心市区营业部进行了轮候查封。2020年5月12日，走访被执行人工作单位洛阳市西工区王城小学，对被执行人的工资账户进行了冻结。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为34000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月五日书记员 陈甜甜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市永达煤矿，住所地吉林省白山市江源区。负责人：段秀利，该煤矿经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳英，女，1958年10月4日出生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人白山市永达煤矿（以下简称永达煤矿）因与被申请人孙艳英民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永达煤矿申请再审期间向本院提交了白山市江源区公安局于2019年9月24日作出的江公（刑）立字[2019]357号立案决定书，并向本院申请调取孙艳英涉嫌虚假诉讼罪的证据材料。本院依申请调取长白朝鲜族自治县人民检察院于2020年6月19日作出的长检刑检刑诉[2020]17号起诉书，该起诉书认为：“被告人孙艳英以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理并做出裁判，妨害诉讼秩序，侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。”本院经审查认为，孙艳英涉嫌犯罪事实与本案属于同一法律事实。永达煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 国伟杰审 判 员 薛 淼审 判 员 王 婧二〇二〇年六月三十日法官助理 张 丹书 记 员 李丽叶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4142号原告：青岛市天赋兴化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼办公817。统一社会信用代码：913702143214899001。被告：河北佰卓橡塑制品有限公司，住，住所地河北省威县鸭湖工业区一社会信用代码：91130533070837762B。被告：陈长印，身份信息不详。本院在审理原告青岛市天赋兴化工有限公司与被告河北佰卓橡塑制品有限公司、被告陈长印买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市天赋兴化工有限公司撤回对被告河北佰卓橡塑制品有限公司、被告陈长印的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由青岛市天赋兴化工有限公司负担。审判员  王红丹二〇二〇年六月十五日书记员  李晓璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢82号申请执行人朱磊，男，汉族，生于1972年1月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人周建栋，男，汉族，生于1970年11月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏怀燕，女，汉族，生于1970年4月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人朱磊申请执行周建栋、魏怀燕借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建栋、魏怀燕的银行存款125985元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1763元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保338号申请执行人：程国福，男，汉族，1966年9月15日出生，现住新疆巴州。被执行人：黄金功，男，汉族，1962年5月6日出生，现住新疆巴州。申请执行人程国福诉被申请人黄金功借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初3073号已发生法律效力，经查，申请执行人程国福提供了被申请人黄金功财产信息，请求冻结被执行人黄金功名下价值330000.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人黄金功名下价值330000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1149号原告南通市新存发建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道三桥村**。法定代表人冒乃存，职务总经理。委托代理人冒某某（系公司职员），女，1988年8月24日生，××族，住南通市通州区。被告南通市交通运输局，住所地南通市崇文路****。法定代表人周某某，职务局长。本院在审理原告南通市新存发建材有限公司诉被告南通市交通运输局行政许可及行政复议一案过程中，原告南通市新存发建材有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市新存发建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市新存发建材有限公司负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  唐海兵人民陪审员  周袁芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  达倩男
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执94号之一 申请执行人：孙晶，女，1970年10月13日出生，满族，住北海市银海区。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：黄祯均，男，1961年9月5日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人孙晶与被执行人黄祯均借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄祯均发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人孙晶支付借款本金人民币1644960元及相应利息、逾期还款的直接损失496800元、仲裁费23330.4元、律师服务费16000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并到执行人黄祯均户籍所在地进行财产调查，查明被执行人黄祯均暂无可供执行的财产。因被执行人黄祯均未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人孙晶，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人孙晶的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄祯均暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执435-1号 申请执行人程洪奎，男，1975年11月2日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人李升，男，1982年10月15日出生，汉族，现住鄯善县。程洪奎与李升民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2016)新2122民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程洪奎向本院申请执行,案件标的12275元。本案经我院通过网络查控钱广军名下银行、工商、证券、互联网银行、车辆后，依法冻结被执行人李升银行账户及微信账户×××元，在执行过程中，程洪奎与李升双方自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李升于2020年6月23日支付申请人程洪奎5000元(已支付)，剩余7275元李升于2020年10月20日前付清。并且申请人程洪奎不要求法院扣划法院冻结李升的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执435号案件的执行。案件执行费84元已有被执行人李升支付。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   库迪然提·库尔班审  判  员   胡   西   家二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马      诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5632号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李乐，男性,1983年12月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人李乐借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应承担案件受理费1675.00元，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5632号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23176号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23176号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1284号之二 申请执行人：王静，女，1986年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：高伟，男，1978年6月16日出生，住新疆兵团五家渠市。 本院在执行申请执行人王静与被执行人高伟借款纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 帕 如 克
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初491号 原告：张群，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居琳（系张群之妻），女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王兆强，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张艳玲，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张群与被告王兆强、张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告张群于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张群负担。 审 判 长  展新容 人民陪审员  张云江 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年六月五日 书 记 员  程 坤
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保50号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0227民初994号原告：范洪军，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：于志友，身份证号不详，男，出生年月日不详，民族不详，经理，住黑龙江省富裕县。原告范洪军与被告于志友劳务费纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告于志友起诉的申请。本院认为，原告范洪军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范洪军撤回对被告于志友的起诉。案件受理费55.00元（此款已按减半收取），由原告范洪军负担。审判员 于 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 张云扬
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执136号申请执行人：秦丽娜,女性,1990年01月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:伊长友,男性,1984年01月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行秦丽娜与伊长友借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于不能在执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保199号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人李康金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人翁公成名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人翁公成名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执1号之六 申请执行人：许耀新，男，1981年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人：许秀兰，女，1958年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵鲜丽，女，1986年12月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区广西大新县。 申请执行人许耀新与被执行人赵鲜丽民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂1425民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许耀新于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。要求被执行人赵鲜丽偿还借款本金72339.82元及利息，负担一审案件诉讼费848元，申请执行费985元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人赵鲜丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初673号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵鲜丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，并到被执行人所在村委进行调查。本院于2020年4月28日依法扣押被执行人赵鲜丽所有的绿源电动车一辆、苹果手机一部、千足金项链一条、钻戒一枚，本院于2020年5月20日拍卖赵鲜丽所有的绿源电动车、苹果手机、千足金项链、钻戒，拍卖所得款项5819元已转入申请执行人许耀新所提供的银行账户中，除此之外未发现被执行人赵鲜丽有可供执行的财产。因被执行人赵鲜丽违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为本金15883.19元及利息、及已垫付的一审诉讼费848元，被执行人未缴纳执行费985元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜