山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3299号 原告：曾某，男，2017年2月22日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：蒋某（与曾某系母子关系）。 原告：蒋某，女，1993年10月2日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：尹光华，男，1953年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：沧州临港大通运输有限公司，住河北省沧州市中捷产业园区25号。 法定代表人：王庆德，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住河北省沧州市黄骅市吕桥镇府前街。 负责人：赵洪军，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告曾某、蒋某与被告沧州临港大通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人尹光华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告沧州临港大通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某、蒋某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计149085.58元。事实与理由：2019年10月5日11时50分许，蒋某驾驶电动三轮车（车载曾某1人）行驶至事发路段时与张磊驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＴＣ83挂重型罐式半挂车发生碰撞，致使二原告受伤，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书认定蒋某、张磊承担事故同等责任，曾某不承担责任。诉讼中，原告自愿撤回了对张磊的诉讼。 保险公司辩称，被告车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，请法庭依法核实挂车的投保情况，在被告证件均合法有效且无法定及约定免赔事由的情形下，对原告合理损失超出交强险部分我司可按50%事故责任比例承担，我司为原告蒋某垫付10000元，要求在赔偿总额中予以扣除。本案诉讼费、鉴定费、等程序性费用我司不予承担。其他在原告举证后发表质证意见。 沧州临港大通运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日11时50分许，蒋某驾驶电动三轮车（车载曾某1人）行驶至事发路段时与张磊驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＴＣ83挂重型罐式半挂车发生碰撞，致使二原告受伤，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书认定蒋某、张磊承担事故同等责任，曾某不承担责任。张磊驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为沧州临港大通运输有限公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。诉讼中，原告自愿撤回了对张磊的诉讼。 事故发生后，蒋某被送往平邑县卫生院治疗，花费医疗费302.4元，当日转入平邑县人民医院住院治疗24天，花费医疗费41893.7元、检查费719.9元、复印费71元，曾某在平邑县人民医院花费检查费368.5元，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。经原告申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对蒋某的伤势进行鉴定，鉴定结果为：蒋某的损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期90日，后续治疗费约10000元。原告蒋某支付鉴定费2500元，鉴定检查费790.94元。 蒋某自行委托临沂正信价格评估有限公司对其电动三轮车的损失价值进行评估，评估结论为3765元，蒋某支付评估费300元，施救费500元。 本院认为，原告蒋某、曾某与张磊发生交通事故，致原告蒋某、曾某受伤的事实清楚，交警部门认定该事故蒋某、张磊承担事故同等责任，曾某不承担责任，责任认定合法，本院予以采信。蒋某驾驶的为电动三轮车，本院酌定被告在交强险外承担55%的赔偿责任。对原告蒋某的损失本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费、检查费单据，医疗费共计43706.94元，原告提交的平邑胡氏综合门诊部的收据，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天30元计算，共计720元。3.营养费，根据鉴定意见书载明的营养期90日，按照每天30元计算，共计2700元。4.误工费、护理费，原告提交的护理人员曾兆勤的营业执照复印件，拟证实原告的误工及护理人员的护理标准按照餐饮业行业标准计算，原告及护理人员从事何种行业，应当结合其主要收入是否来源于该行业、主要劳动时间是否贡献于该行业等综合认定，故该营业执照不足以证实其举证目的，误工费、护理费赔偿标准应按照原告及二护理人员身份信息记载的农村居民标准计算。根据鉴定意见书载明的误工期180日、护理期90日住院期间需两人护理，误工费为13595.4元，护理费共计8610.42元（24天×2人×75.53元／天＋66天×75.53元／天）。5.后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的意见为证，该费用系必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院予以支持。6.伤残赔偿金，蒋某构成十级伤残，为79098元。7.鉴定费2500元、评估费300元，有相关发票证实，本院予以支持。8.车辆损失系原告单方委托，本院酌定车损为3012元，施救费500元有票据为证，本院予以支持。9.精神抚慰金10000元过高，根据原告伤情本院酌定1000元。10.交通费，结合原告伤情、住院天数及地点，本院酌情240元。曾某的损失为：医疗费368.5元（原告自愿主张320元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋某、曾某的医疗项下损失：医疗费43706.94元、曾某医疗费320元、营养费2700元、伙食补助费720元、后续治疗费10000元，共计57446.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险内赔偿10000元（已支付），在商业三者险内按55%的责任比例赔偿26095.82元； 二、原告蒋某伤残项下损失：误工费13595.4元、护理费8610.42元、交通费240元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元，共计102543.82元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险内赔偿102543.82元； 三、原告蒋某财产项下损失：车辆损失3012元、施救费500元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险内赔偿2000元，在商业三者险范围内按55%的责任比例赔偿831.6元； 四、原告蒋某程序性项下损失：鉴定费2500元、评估费300元，由沧州临港大通运输有限公司赔偿1540元； 五、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1642元，由被告沧州临港大通运输有限公司负担1445元，由原告蒋某、曾某负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩