wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执537号之一 申请执行人：胡友谊，男性，1975年03月15出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李洪君，男性，1974年04月24出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行胡友谊与李洪君买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李洪君有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李洪君名下位于四川省新津县房屋，不动产权证书号：监证0055404、监证0055405，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人胡友谊应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民特13号 原告：张久斌，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘海滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院于2020年5月28日受理了原告张久斌与被告刘海滨关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 原告张久斌与被告刘海滨因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经青龙满族自治县人民法院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人刘海滨一次性赔偿申请人张久斌各项经济损失20000元（包括二次手术费等）。 二、申请人张久斌就该次事故不再向申请人刘海滨主张其他权利。 经审查，原、被告达成的调解协议符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 原告张久斌与被告刘海滨于2020年5月28日达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张阁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 金旺 书 记 员 邵月
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执601号 申请执行人上海众力汽车部件有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路**。 负责人戴远鹏，经理。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路**div> 法定代表人包宏斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初134号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司存款120万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙西飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特531号申请人：王国红。申请人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年6月10日立案受理了申请人王国红与申请人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月十日书记员 姜慧萍（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1078号 原告：余某，女，1964年1月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：黄某英，男，1970年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告余某与被告黄某英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人黎麒麟到庭参加诉讼，被告黄某英经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的《林木买卖合同书》；判令被告依法返还第二期桉树砍伐的定金800000元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原、被告约定采伐位于百色市右江区龙川镇那银村六老屯桉树林（1126亩）和百色市右江区龙川镇练方村沙六屯桉树林（3368亩），两片林地共计4494亩，签订有《林木砍伐合同书》，原告（乙方）向被告（甲方）缴纳定金40万元，被告立写有《保证书》一份。2019年5月20日，原、被告双方就采伐事宜重新签订《林木买卖合同书》，合同约定“甲方在2019年7月30日前逾期没有办理好A、B两片区共4494亩林地的砍伐证交给乙方使用的，从2019年8月1日起甲方必须按定金罚则返还乙方双倍定金800000元，800000元定金中甲方直接返还400000元给乙方，乙方留400000元给甲方作下期定金使用（即留下的400000元作为新的定金使用），以后以每月为一个办证周期按上述办法进行定金清算，甲、乙双方继续履行该合同，直至甲方办理好砍伐证交给乙方为止（即甲方不能够按时办证给乙方的，每逾期一个月就要重新计算定金，按本条上述办法给予乙方400000元，直至甲方办妥砍伐证、运输许可证交给乙方为止）。”现被告黄某英一直无法办理砍伐证交给原告，被告严重违反合同约定，并拒绝返还定金，被告应依法承担合同的违约责任，依法返还桉树砍伐第二期的双倍定金800000元给原告。合同约定在钦州市钦南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告确实存在合同违约，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提出起诉，请求判如所请。 被告黄某英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 2019年3月15日，被告向原告出具《收条》一张，载明被告已收到原告交来的上述两片区桉树定金400000元，以银行转账到被告账号为准。同日，被告向原告出具《保证书》，被告保证对上述两片区的桉树拥有合法的所有权和使用权，不得转让给他人。 2019年3月22日，原告通过银行转账方式向被告支付了定金400000元。 2019年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《林木买卖合同书》一份，约定甲方将受委托于广西国有东门林场采伐的位于百色市右江区］经营砍伐的林木出卖给乙方砍伐销售，其中，A片区1126亩，每亩3700元，合计4166200元；B片区3368亩，每亩3550元，合计11956400元，两片区林木共计16122600元。合同第四条约定，签订林木买卖时，乙方交定金400000元给甲方，甲方负责办理林木砍伐手续和运输手续。第八条约定，甲方在2019年7月30日前办理好A、B两片区共4494亩林地的砍伐证交给乙方使用的，从2019年8月1日起甲方必须按定金罚则返还乙方双倍定金800000元，800000元定金中甲方直接返还400000元给乙方，乙方留400000元给甲方作下期定金使用（即留下的400000元作为新的定金使用），以后以每月为一个办证周期按上述办法进行定金清算，甲、乙双方继续履行该合同，直至甲方办理好砍伐证交给乙方为止（即甲方不能够按时办证给乙方，每逾期一个月就要重新计算定金，按本条上述办法给予乙方400000元，直至甲方办妥砍伐证、运输许可证交给乙方为止）。第九条约定，甲方不能按本合同第七条、第八条款规定履行义务的，本合同是否继续履行或解除合同，可由乙方单方面选择决定。第十三条约定，2019年3月15日签订的林木买卖合同书作废。 同日，被告向原告出具《承诺保证书》，保证2019年7月将砍伐证交付给原告，安排工人砍伐，保证两片林地每亩达到12吨以上。逾期甲方必须返还定金800000元，8月底还400000元，剩下400000元作为定金违约赔偿，违约赔偿按桉树总额16122600元的20%赔偿。 经原告多次催收，被告未能依约办理砍伐证，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《林木买卖合同书》、收条、保证书、承诺保证书、银行转账回单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据以及当事人庭上陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《林木买卖合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应恪守履行。原告依约支付了定金400000元，被告却未能按照约定办妥桉树砍伐证，已构成违约，《林木买卖合同书》约定了，被告不能依约履行义务的，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金800000元，现原告诉请要求解除双方签订的《林木买卖合同书》，并要求被告双倍返还定金800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告余某与被告黄某英于2019年5月20日签订的《林木买卖合同书》； 二、被告黄某英向原告余某双倍返还定金800000元。 减半收取案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告黄某英负担。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12467号 被执行人：黎方模，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****（住所申报），统一社会信用代码91440605682442016J。 法定代表人：黎方模。 本院移送执行被执行人黎方模、佛山市阿普思通讯技术有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费3226.25元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人黎方模在中国农业银行41×××73账户及中国工商银行88×××30账户有存款，因上述账户均被其他案件冻结，本案未能扣划得款；发现被执行人黎方模名下有粤Ｙ×××××车辆，已被其他案件查封，因车辆流动性大，去向不明，本案暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月八日 书记员  陈华丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执13号之一 申请执行人：江云龙，男，1965年4月5日出生。 被执行人：刘玉华，男，1969年8月14日出生。 申请执行人江云龙与被执行人刘玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1063号民事调解书已经发生法律效力，刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日申请人江云龙向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉华支付98072.32元及迟延履行期间的利息，并负担案件邮寄送达费172元，申请执行费1371.08元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人刘玉华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本案被执行人刘玉华因犯罪现在监狱服刑。本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下有一辆沪××别克车辆（注册日期2011/06/06），该车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院调取了刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司的和解协议，协议载明新疆新宏方房地产开发有限公司将奎屯市毓秀里-沙湾街×幢×号至×号房地产抵账给刘玉华折抵案款，本案对上述房地产已在奎屯市不动产登记中心进行了轮候查封。另，刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司一案，因双方和解，已终结执行。 五、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月2日通过短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月四日 书记员 杨兆贇 1
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执78号申请执行人赵俊兴，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人河北国平机电设备科技有限公司住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**瑞景华庭**。法定代表人：梁国平，经理。赵俊兴与河北国平机电设备科技有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年6月21日作出的(2019)冀0524民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵俊兴于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北国平机电设备科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人河北国平机电设备科技有限公司的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为98419.8元，已执行到位0元，未到位98419.8元。2020年6月16日，我院对被执行人河北国平机电设备科技有限公司发出限制消费令，限制其相关消费，并纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院(2019)冀0524民初116号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0524民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年六月十六日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保67号申请人：李松林，男，满族，1958年2月15日出生，住栾川县。委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被申请人：吉超凡，男，汉族，1955年1月26日出生，住栾川县。申请人李松林于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉超凡所有的位于栾川县城关镇君山东路南的三层房屋及附属用地（土地证号：栾国用（2005）第1**，房产证号：房权证2015字第**）予以查封。申请人李松林已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李松林的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吉超凡所有的位于栾川县城关镇君山东路南的三层房屋及附属用地（土土地证号：栾国用（2005）第1**房产证号：房房权证2015字第**）以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  杨冰凌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 负责人：孙恒德。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽远洋运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：张琢琳。 被执行人：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：盛业华。 被执行人：张锡铭，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽长风电缆集团有限公司、安徽远洋运输有限公司、安徽华能电缆集团有限公司、张锡铭金融借款合同纠纷一案中，2020年3月17日申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执536号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  周继璇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢454号 曾泉富、谭勇杰： 关于本院立案执行申请执行人曾泉富与被执行人谭勇杰民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初3089号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十九日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执626号之一 申请执行人：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵敬华，男，1972年5月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行赵常山与赵敬华买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5963号民事判决书，被执行人赵敬华应支付申请执行人赵常山款项40680.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1853号 申请执行人黄秀华，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人程海山，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人黄秀华与被执行人程海山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人程海山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十六日 书记员柯玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2572号 原告：福州和声钢琴股份有限公司（统一社会信用代码913501006113007666），住所地福州市仓山区金山工业集中区浦上园**红江路**。 法定代表人：李年官，总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章舒玮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：湛江市才智琴行有限公司（统一社会信用代码91440802732152923D），住所地湛江市赤坎区光复路**。 法定代表人：柯志才，执行董事。 原告福州和声钢琴股份有限公司与被告湛江市才智琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州和声钢琴股份有限公司委托诉讼代理人蔡亮、章舒玮到庭参加诉讼，被告湛江市才智琴行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福州和声钢琴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款198096.2元及逾期付款违约金37321.32元，共计235417.52元（逾期付款违约金从2018年12月31日起以日万分之四为标准暂计至2020年4月15日，此后的违约金应计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在多年业务往来，由原告向其提供原告生产的品牌钢琴，被告向原告支付货款。2018年1月5日双方对账确认，截止至2017年12月31日，被告累计结欠原告钢琴货款198135元尚未支付，被告对此事实不持异议。2019年1月3日双方再次对账确认，截至2018年12月31日，被告累计结欠原告钢琴货款198096.2元，被告对此欠款金额确认无误，表示将尽快安排还款。但被告至今仍未履行支付货款的承诺。截止起诉之日被告湛江才智公司仍欠货款本金198,096.2元未支付。依据原被告签订的《购销合同》第十三条第一款之约定：乙方（即被告，下同）若未按照约定的期限支付价款，则每逾期一日，乙方应向甲方（即原告，下同）支付逾期付款金额万分之四的违约金。原告有权自最后对账确认的2018年12月31日起以日万分之四的标准计收违约金。 被告湛江市才智琴行有限公司未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告湛江市才智琴行有限公司长期存在买卖合同关系，合同约定由原告向被告提供原告生产的品牌钢琴，被告支付货款，如被告未按照约定期限支付价款，则每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额万分之四的违约金。2018年1月5日，经原、被告双方对账，确认截至2017年12月31日，被告结欠原告货款198135元；2019年1月3日，双方再次对账，确认截至2018年12月31日，被告结欠原告货款198096.2元，被告承诺尽快还款。 本院认为，原告所提交的《购销合同》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告提交的《对账单》证明截至2018年12月31日，被告湛江市才智琴行有限公司结欠原告钢琴货款198096.2元，故原告诉请被告向原告支付货款198096.2元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持，违约金应欠款之日起算。被告湛江市才智琴行有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湛江市才智琴行有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州和声钢琴股份有限公司货款198096.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以198096.2元为基数，自2018年12月31日起以日万分之四为标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，适用简易程序审理减半收取2415.5元，由被告湛江市才智琴行有限公司负担。被告湛江市才智琴行有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的其他法律条款 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9510号 被执行人：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道**，统一社会信用代码914416007270440394。 法定代表人：袁旭东。 关于被执行人河源市力王实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16881号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月四日 书记员 范晓敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1506号之一被执行人：白鑫，男，汉族，1987年08月13日生，居民身份证号码2102811987********，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白鑫在中国民生银行01443010账户内存款人民币2668800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年六月八日书记员 王子伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1341号 申请人：邢瑞，男，1988年11月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：侯伟昊，男，1987年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邢瑞与被申请人侯伟昊民间借贷纠纷一案，申请人邢瑞于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯伟昊的银行存款73万元或查封其名下同等价值的财产，且已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢瑞申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯伟昊的银行存款73万元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年六月十日 书记员 杨彤瑶
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执恢22号申请执行人晏仕海，男，1972,11月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，你们，住云南省昭通市彝良县。被执行人陈光平，男，1979年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人晏仕海依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1878号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈光平履行生效民事判决书确定的义务：赔偿126678.00元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人陈光平存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人高顺龙屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人陈光平未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人陈光平住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人陈光平未有车辆登记信息；经本院公告通知，被执行人陈光平也未按期到法院，申请执行人晏仕海也未能提供被执行人陈光平可供执行的财产线索。本院已穷尽了各种执行手段，查明被执行人陈光平确无财产可供执行，因此申请执行人晏仕海的执行请求未能实现。本院认为被执行人陈光平无财产可供执行，申请执行人晏仕海对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执恢22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马贤深审判员 ：周春林审判员 ： 李 锐二0二〇年六月二十二日书记员：马哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4134号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：杨涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执842号申请执行人：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行。负责人：黄晓勤，系该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区。被申请执行人：云南滇蒙装饰工程有限公司昭阳分公司法定代表人：马力，系公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1759号民事调解书，申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行云南滇蒙装饰工程有限公司昭阳分公司（2020）云0602执842号案件与（2019）云0602执1937号属同一案件，属重复立案，现撤回（2020）云0602执842号执行案件。本院认为，申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执842号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  周春林二〇二〇年六月十七日书记员  马 哲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1219号原告：刘耀，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：江门市荣腾电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********第四层（自编02）。法定代表人：叶山林，总经理。委托诉讼代理人：孙劲松，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县，系其法务。原告刘耀与被告江门市荣腾电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘耀、被告委托诉讼代理人孙劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销江海劳人仲案字（2020）185号裁决书的第二项；2.判令被告支付原告未订立书面劳动合同期间（2019年11月22日到2020年2月21日）的双倍工资11472元及利息；3.判令被告支付原告半个月工资的经济补偿金3400元及利息；4.判令被告承担本案的所有诉讼费。本院查明事实双方无争议事项：一、原告在被告处工作时间：2019年11月22日至2020年3月12日。二、劳动者的工作岗位：生产计划跟单员。三、解除劳动关系的时间：2020年3月13日。双方争议事项：一、双方是否签订书面劳动合同：原告主张：其入职后，被告一开始未与其签订书面劳动合同，直到2020年2月21日才与其签订一份合同期限为2020年2月21日到2021年2月20日固定期限为一年的书面劳动合同。原告提交的相关证据为劳动合同书首页的照片。被告抗辩意见：原告入职后经被告多次督促后于2020年2月21日签订劳动合同，合同期限为2019年11月22日至2020年11月21日。被告提交的相关证据为《劳动合同书》。本院认定及理由：原、被告提交了合同期限不同的两份劳动合同，原告认为被告提交的签名不是其字体，被告对原告提交的三性不予认可。两份劳动合同的落款日期均为2020年2月21日，另，与劳动者及时签订书面劳动合同是用人单位应负的法定义务，该义务不因劳动者的意愿而转移，被告有关原告不愿签订劳动合同及补签劳动合同的抗辩于法无据，故被告与原告签订书面劳动合同的起算时间应为2020年2月21日；2019年11月22日至2020年2月20日期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。二、双方约定的每月工资数及工资构成：原告主张：6800元每月加提成。原告提交的相关证据为2019年12月份工资转账记录及2020年1­3月工资条。12月工资为6900元，分两次分别转账3450元。被告抗辩意见：1566元每月加班费。2019年12月工资为3450元，第二次转账3450元不是工资，是其他往来账目。被告提交的相关证据为《劳动合同书》，其第二页记载原告工资9元每小时。本院认定及理由：2019年12月份工资转账记录表明原告12月份工资为6900元，被告虽主张其中的3450元是其他往来账目，但其并未提供证据证明，本院不予采纳。被告虽不认可原告提交的2020年1­3月工资条，但其确认1­3月共向原告转账工资7352元，其未说明7352元是如何计算得出，也未提交员工的工资发放表，而依据原告提交的工资条可知，1-3月工资是按6800元每月结合出勤天数计算得出（1月工资2632元≈6800元÷31×12；2月工资2110元≈6800元÷29×9；3月工资同1月工资），故本院对原告提交的工资条予以采纳。综上，原告工资应为6800（基本工资1550+绩效奖5250）元每月加提成。三、双方解除劳动关系的原因：原告主张：因被告不能为其购买社保其不得已辞职。2020年3月12日办理离职是被被告总经理所逼迫。原告提交的相关证据为微信聊天记录。被告抗辩意见：原告于2020年2月25日提出另有事做申请单方离职。被告提交的相关证据为《员工离职申请表》原件、《员工离职交接表》原件。本院认定及理由：原告未提供充分证据证明其遭到了被告总经理的逼迫而离职，且其于2月25日主动提出离职，之后才询问社保事宜，提出离职申请在前，可见原告有关不能购买社保不得已离职的主张不成立，根据被告提交的证据，原告系主动申请离职。本院裁判理由本案属劳动合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、被告是否应支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资11472元及利息？依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”的规定，被告应支付原告2019年12月22日至2020年2月20日期间未签订劳动合同的另一倍工资，其中2020年1月应发工资为2632元，2月应发工资为2110元，另一倍工资为6967.81（6900÷31×10+2632+2110）元。原告有关双倍工资利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、被告是否应支付原告半个月工资的经济赔偿金3400元及利息？由于原告是自愿主动申请的离职，并非被告违法解除劳动关系，且原告离职的原因是“另有事做”，故原告有关半个月工资的经济赔偿金及利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江门市荣腾电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘耀支付未签订劳动合同的另一倍工资6967.81元；二、驳回原告刘耀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（已由原告刘耀预交），由被告江门市荣腾电子科技有限公司负担。原告刘耀多预交的案件受理费80.9元，由本院予以退回；被告江门市荣腾电子科技有限公司应向本院补缴案件受理费5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之十四申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，经查，被执行人王豪森在汝州市葛庄村洛界公路北侧洪山.福地4号楼东单元-301有房产（备案合同号：汝房洪字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王豪森在汝州市葛庄村洛界公路北侧洪山.福地4号楼东单元-301的房产（备案合同号：汝房洪字××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  李小强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2882号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：朱升权，系武阳支行员工。被告：范连娇，女，1988年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨华清，男，1978年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告范连娇、杨华清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱升权到庭参加诉讼。被告范连娇、杨华清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月17日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取10万元，借款期限为1年，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。2019年1月17日，原告向被告发放贷款10万元。借款到期后，经原告催收，截至2020年5月13日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息4590.63元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（2020年5月13日前的利息为4590.63元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、结欠借款本息试算打印件。被告范连娇、杨华清未答辩亦未提交证据。查明：被告范连娇、杨华清系夫妻。2018年2月6日，被告范连娇、杨华清以种植脐橙需资金为由向原告申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2018年2月6日起至2020年2月16日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。2019年1月17日，被告范连娇在《借款凭证》上签字后取得借款10万元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月16日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年5月13日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息4590.63元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告范连娇、杨华清签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告范连娇、杨华清归还借款本金10万元及利息、罚息,本院予以支持。被告范连娇、杨华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范连娇、杨华清应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年5月13日前的利息4590.63元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告范连娇、杨华清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十八日代书记员 刘逸凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2542号原告：洛阳东方混凝土有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**王湾村。法定代表人：孙海洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友。被告：曹社强，男，1978年3月3日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳东方混凝土有限公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司、曹社强为合同纠纷一案过程中，原告洛阳东方混凝土有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳东方混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费32721元减半收取16361元，保全费5000元，由原告洛阳东方混凝土有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年六月十六日书记员  刘会丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2166号 原告：陈春燕，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：肖俊、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告陈春燕与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈春燕向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房（以下简称案涉商品房）交付给陈春燕；2.判令西航公司向陈春燕支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起每日按全部购房款的0.01%计至实际交付案涉商品房之日止）；3.诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2017年12月25日，陈春燕与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），以557422元的总价购买案涉商品房。《合同》对该商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向陈春燕交付该商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》签订后，陈春燕依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。陈春燕在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 陈春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，陈春燕（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款557422元购买案涉商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，陈春燕依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。” 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合同有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，故陈春燕诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，其可待交付房屋条件成就后另行主张。关于逾期交房违约金的处理。陈春燕认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司应在2018年12月31日前交付案涉商品房，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，其应按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日起计付违约金。西航公司抗辩认为诉争条款已将约定交房时间修改为出卖人在取得案涉商品房质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后的十日内，陈春燕的逾期违约金请求条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。但是按西航公司的上述主张，该条款若视为直接变更了本合同中的交房条件，实际该变更后的约定存在不合理的减轻或免除本合同中约定应当由西航公司承担的在合理期限内的交房义务，根据案涉《合同》第二十八条约定，在此情形下，交付时间及违约条款应以主合同约定为准。因此，西航公司的抗辩主张，理由不能成立，不予采纳。而陈春燕主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商品房交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年4月21日）止，为26533元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈春燕支付逾期交房违约金26533元； 二、驳回陈春燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保68号之一 申请保全人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司 被保全人：陈辉、周煜 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初623号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二○二○年六月二十三 书记员  续成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3677号原告：刘亚楠，女，1987年4月14日生，汉族，住委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。负责人：张小妞。原告刘亚楠与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠及委托代理人王韶华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金25000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告滑县福海里实业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年10月，原告刘亚楠与被告滑县福海里实业有限公司协商由原告刘亚楠在福海里商场内设置面积约30平方米的卖场，原告需向被告公司缴纳25000元的保证金，应被告公司要求，原告刘亚楠于2019年10月23日、24日先后通过微信、支付宝、现金等方式缴纳上述款项，并于2019年10月24日签订《福海里·Ma11商户入驻合同》，合同签订后，被告未能正常开展经营活动，双方合同无法继续履行，原被告协商一致，原告于2019年12月31日申请了退款25000元，并经过被告公司审批，至今被告公司未退回原告。以上事实由原告提交的商户入驻合同、收据、商户退款申请书等及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘亚楠与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告滑县福海里实业有限公司提供的经营场地福海里商场未能按照约定时间正常开门营业，致使原告刘亚楠不能实现合同目的，双方协商一致，被告公司同意退还保证金25000元，故对原告刘亚楠要求被告公司退还保证金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘亚楠保证金共计人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十八日书记员  贺孝威
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执589号之一 申请执行人：张灵琴。 被执行人：张聿兰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0921民初2000号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人张聿兰有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张聿兰与案外人吴某某共同共有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈鹏辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢92号 临沂经济开发区东方模板租赁有限公司： 临沂经济开发区东方模板租赁有限公司与王廷祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35414.68元。经本院立案执行，被执行人王廷祥已自动履行完毕。至此，临沂经济开发区东方模板租赁有限公司向本院申请执行王廷祥租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初1790号原告：李新国，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：石来柱，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李新国诉被告石来柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告石来柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（自2016年7月1日起，至清偿之日止，按每月1.5%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告于2015年12月7日，因做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付9700元利息，原告多次催要，被告迟迟不还。被告石来柱在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份；证明被告石来柱欠原告10万元，在2018年12月被告支付原告利息9700元是折抵2015年12月7日至2016年6月30日的利息。9700元是用化肥、农药折价款。现在要求利息是从2016年7月1日计算至还清之日止，利息按双方约定月息1.5分计算。本案经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2015年12月7日，被告向原告借款10万元，并出具欠据一张载明：“欠据今欠到李新国现金壹拾万元正利息1分5厘小写100000.00欠款单位：于山石店欠款人：石来柱2015年12月7日”。2018年12月份，被告用农药、化肥折抵9700元，支付原告在2016年6月30日前的借款利息。后原告多次催要未果，因而成诉。本院认为,被告向原告借款并向原告出具欠据，约定了利息，事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。关于原告要求被告支付2016年7月1日之后欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定了利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李新国要求被告石来柱偿还欠款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石来柱于本判决生效后十日内偿还原告李新国欠款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2016年7月1日起，按照双方约定的月息1.5分计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告石来柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年六月十七日书记员  石丹妮
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6713号之一 原告：丁建军，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张成，江苏鼎途律师事务所律师 被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。 本院在审理丁建军与江苏省矿业工程集团有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁建军于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丁建军的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁建军撤诉。 案件受理费1997元，减半后收取999元，由原告丁建军负担。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  韩先琼 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 雪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执289号之一申请执行人王廷威，男，汉族，1991年9月26日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。被执行人向荣刚，男，汉族，1978年325月16日出生，云南省曲靖市人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。根据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的发生法律效力的(2019)云0602民初5842号民事调解书,申请执行人王廷威向本院提出申请，请求强制执行被执行人向荣刚给付民事调解书确定的欠款人民币200000.00元。本案于2020年3月10日立案。本案执行中，被执行人向荣刚经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向荣刚的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、有价证券等财产，对其名下的车辆，未能实际控制，本院向昭阳区房产管理部门进行査询，经查被执行人向荣刚名下仅有位于昭阳区，（房产证号：12××**，面积：33.49平方米）车位，本院对该车位进行查封，并依法进行网络司法评估拍卖程序，经两次拍卖均流拍，现以最后一次流拍的起拍价人民币103680.00元以物抵债折抵给云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，向昭阳区不动产管理部门进行査询，经查询无相关房产信息。申请执行人未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人向荣刚发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人王廷威，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王廷威表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执289号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月十六日书记员 李正亢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13591号 申请人：吴永鉴，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:周国有,广东通建律师事务所律师。 被申请人:佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人吴永鉴诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请人吴永鉴于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款233106元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永鉴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款233106元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1685.53元，由申请人吴永鉴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初647号原告金某，男，汉族，1990年2月20日生，住淮滨县。被告陈某，女，汉族，1992年10月29日生，住淮滨县。本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告金某的起诉。案件受理费150元，退还给原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年六月三日书记员 郑乐健
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1008号申请执行人：邓嘉瑶，女，汉族，1993年2月24日生，云南省景东彝族自治县人，居民，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：胡自平，男，汉族，1973年10月26日生，云南省东川区人，居民，住昆明市东川区。被执行人：张关美，女，汉族，1987年2月11日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人邓嘉瑶依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602刑初120号刑事附带民事判决书，于2020年4月27日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统对被执行人胡自平、张关美的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人胡自平、张关美住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）告知你，查明被执行人胡自平、张关美均无可供执行财产，申请人申请对被执行人胡自平、张关美列入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况告知申请人邓嘉瑶后，邓嘉瑶表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人胡自平、张关美无可供执行财产，并征得申请人邓嘉瑶的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1008号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十五日书记员  冯权彪
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执559号申请执行人王国友，男，汉族，1960年3月14日生，小学文化，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人高国正，男，汉族，1969年6月7日生，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的王国友分行申请执行高国正民间借贷纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4177号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；我院依法查封被执行人高国正名下云Ｃ×××**、云Ｃ×××**号车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，但车辆属动产，我院暂无法实际控制；被执行人涉案较多，其名下房产已被其他法院及相关部门多次查封，我院本案无法处置；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执559号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十三日书记员  金荣辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1233号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄佩娥，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄佩娥和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初372号 原告:荥经县西门大型停车场,住所地荥经县严道镇康宁路西二段。 经营者:李炳华。 委托诉讼代理人：郑跃辉,荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告:刘明平,男,汉族,农民,住荥经县。 被告:王绍康,男,汉族,农民,住荥经县。 被告:刘杰,男,汉族，农民,住荥经县。 被告:王国林,男,汉族,1972年11月5日出生,住四川省冕宁县。 原告荥经县西门大型停车场与被告刘明平、王绍康、刘杰、王国林合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,原告荥经县西门大型停车场于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荥经县西门大型停车场撤回起诉。 案件受理费740元（原告已预交），由原告荥经县西门大型停车场负担。 审 判 员 徐为峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 萍 书 记 员 李 磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12526号 申请人：佛山市南海区鼎丰兆鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区**自编**，统一社会信用代码92440605MA51BGKJ38。 经营者：黄结琼。 委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海里水双泰鞋材厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路麻奢加油站里水方向**的厂房统一社会信用代码914406055779307126。 投资人：周利梅。 被申请人：周利梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区鼎丰兆鞋材厂诉被申请人佛山市南海里水双泰鞋材厂、周利梅买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区鼎丰兆鞋材厂于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海里水双泰鞋材厂、周利梅的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区鼎丰兆鞋材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海里水双泰鞋材厂、周利梅的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山市南海区鼎丰兆鞋材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3251号原告：李惠杰，男，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：郑英杰，系广东定海针律师事务所律师。被告：林伟棠，男，汉族，住广州市南沙区。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市海珠区。负责人：李常春，职务总经理。原告李惠杰诉被告林伟棠、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“华农保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠杰的委托代理人郑英杰到庭参加了诉讼。被告林伟棠、华农保险广东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠杰诉称：2019年4月22日1时35分许，被告林伟棠驾驶粤Ａ×××**号小型面包车行驶至广州市南沙区新广四路嘉安××北20米时，因避让前方坏车逆行驶入对向车道与我骑电动自行车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林伟棠承担此事故的全部责任，我无责。事故发生后，我被送到广州市南沙区中医医院进行救治，于2019年5月29日出院。我出院后，按医嘱定期随诊、加强营养。本次事故给我造成的损失还有鉴定费1956元未得到赔偿。粤Ａ×××**号车在被告华农保险广东分公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故发生在保险期间内。被告林伟棠驾驶机动车辆致我受伤，构成侵权，应依法赔偿我的损失。为此，现诉请：一、判令被告林伟棠赔偿1956元给原告；二、判令被告华农保险广东分公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告林伟棠没有答辩。被告华农保险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、我司承保了涉案车辆的交强险和商业第三者责任险。对本次交通事故的事实及责任划分，我司没有异议。二、原告诉请的鉴定费用在2019年12月12日产生，已出具费用1956元的发票。在2020年2月18日开庭时，原告不提出索赔鉴定费1956元，我司认为原告放弃索赔，我司不予认可该费用。三、诉讼费不属于交强险的保险责任范围，我司不负责赔偿。经审理查明：2019年4月22日01时35分，被告林伟棠驾驶粤Ａ×××**号小型客车沿南沙区新广四路行驶至新广四路嘉安××北20米时，因避让前方坏车逆行驶入对向车道与原告李惠杰骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林伟棠承担事故的全部责任。2019年11月22日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其因该交通事故造成的伤情进行伤残鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年12月12日出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67667号司法鉴定意见书，评定李惠杰左肩关节活动功能丧失28.33%，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。粤Ａ×××**号小型客车的登记车主为被告林伟棠，该车在被告华农保险广东分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为500000元（含不计免赔），保险期限均自2019年3月8日0时到2020年3月7日24时。另查明，原告因本次交通事故造成损失，已向本院提起诉讼【案号为（2020）粤0115民初291号】，要求：1、判令被告林伟棠赔偿医疗费、后续拆除内固定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计227238.84元；2、判令被告华农保险广东分公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。在该案中，原告并未诉请要求被告赔偿其因向中山大学法医鉴定中心申请伤残鉴定而支出的鉴定费用1956元。本院于2020年3月4日作出（2020）粤0115民初291号民事判决书，认定被告林伟棠对本次事故具有过错，应对原告损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告华农保险广东分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应由被告华农保险广东分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，对交强险不足赔偿部分，由被告华农保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。并判决被告华农财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿179509.92元给原告李惠杰。上述判决已发生法律效力。本院认为：本院作出的生效（2020）粤0115民初291号民事判决书已认定原告与被告林伟棠发生的交通事故所造成的损失，应由被告华农保险广东分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内对原告进行赔偿，而原告在本案诉请的鉴定费用1956元系原告因该交通事故向中山大学法医鉴定中心申请伤情鉴定而起，系因本次事故造成的损失，故应由被告华农保险广东分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。故，对原告的诉请，本院予以支持。被告华农保险广东分公司认为原告未在（2020）粤0115民初291号案中提出索赔鉴定费，应视为原告放弃索赔的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿1956元给原告李惠杰。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司承担。本判决为终审判决。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十七日书记员  张 余张博文
博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初1346号 被告山东中悦薄板科技有限公司，地址，山东省滨州市博兴县经济开发区，社会统一信用代码：91371625MA3CNDQ69E。 法定代表人：崔利平。 第三人山东美高美生物科技有限公司，地址，山东省滨州市博兴县乔庄镇乔庄工业区，社会统一信用代码：913716250579114701。 法定代表人：高树峰。 原告中冶天工集团有限公司，地址，天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，中冶天工集团有限公司法律事务部，022-84908258，社会统一信用代码：91120118789363043U。 法定代表人：周青。 原告中冶天工集团有限公司诉被告山东中悦薄板科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月04日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告山东中悦薄板科技有限公司向第三人山东美高美生物科技有限公司出让其名下鲁2018博兴县不动产权第××号不动产权证、鲁2018博兴县不动产权第××号不动产权证项下两块土地的行为；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月26日，原告与被告山东中悦薄板科技有限公司的前身山东中悦钢铁有限公司就年产48万吨低铁损高磁感无取向硅钢项目在山东省博兴县经济开发区签订了施工总承包合同，承揽了被告上述工程的施工工作。后因被告资金紧张，欠付原告巨额工程款，原告于2019年11月29日向山东省滨州市中级人民法院提起诉讼。在原告为被告进行施工过程中，被告向原告出示了其享有的鲁2018博兴县不动产权第××号、鲁2018博兴县不动产权第××号两块土地的不动产权证书，该两块土地就是原告施工工程所占土地，也是被告的工厂所在地，系2018年7月才通过博兴县人民政府批准的工业用地。被告向原告出示上述不动产权证书的目的，是为了向原告展示其实力，以坚定原告允许其拖欠工程款的信心。原告向被告提起诉讼时，为了保证原告权益，同时向山东省滨州市中级人民法院提起了诉讼保全，请求保全被告名下上述两块土地，2020年3月20日，原告收到法院通知，得知被告上述两块土地于2020年3月14日即在原告起诉后已出让给了第三人山东美高美生物科技有限公司。被告的上述土地出让行为，显属故意转移资产，逃避债务，而且，上述土地的出让行为，直接影响到了原告的工程款的优先受偿权的实现。为保障原告合法权益，提起本诉，请贵院依法判决。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员     二〇二〇年六月四日 书记员
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初524号原告：叶林，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：江苏菇大厨食品科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路990—505，统一社会信用代码91320213MA1YBCRW65。法定代表人：刘景喜。被告：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东建陆路**，统一社会信用代码91310115133593401Y。法定代表人：高立秀。原告叶林诉被告江苏菇大厨食品科技有限公司(以下简称“菇大公司”)、上海川崎食品有限公司（以下简称“川崎公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼，被告菇大公司和被告川崎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、被告菇大公司退回原告购货款1880元；2、被告菇大公司、川崎公司十倍赔偿原告18800元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年12月3日通过淘宝网在被告开设的网店处涉案食品详情页介绍其成分虫草菇高汤能有效调节人体免疫，增强体质，延缓衰老，魔芋具有降血压、降血糖、排毒通便等功能吸引购买了涉案食品100包共计1880元，收货地为大渡口区跃进村街道。到货后发觉只是普通食品，并不能宣传预防及治疗疾病。涉案食品为挂面配料中添加了维生素E，执行标准为LS/T3212，食品生产许可证号：SC10132128300132。根据GB2760—2014国家食品添加剂使用标准规定，维生素E不能添加在生干面制品当中，被告存在超范围使用食品添加剂维生素E。另该产品中添加的虫草菇是蛹虫草。综上，被告违反《食品安全法》相关规定和标准，特诉至法院。被告菇大公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：1、为响应遵从国家膳食“低糖低盐低油脂”，被告菇大公司成立于2019年5月，因公司初创缺乏经验，委托第三方对公司网站进行设计和维护，正如原告所指出，由于网站设计维护方原因，对产品食材（原料）的特点介绍发生错误，即在虫草菇后面添加高汤，从该详情页主标题“从食材到加工，从不放低标准”以及下列“魔芋”的介绍文字可以看到，该介绍内容仅限于食材本身而非最终产品。将虫草菇后面加上高汤的表述，并非出于故意夸大宣传的目的，但客观上造成消费者误解，被告在发现这一错误之后，立即做出修正。2、被告川崎公司在挂面包装配料上出现维生素E字样，源于公司员工设计过程中工作失误，误将方便米面产品中的维生素E字样，照抄于挂面产品之中，导致挂面包装印刷发生错误，进而被告川崎公司又在网上订单发货环节发生差错，误将印刷错误之包装产品发至原告，以至于发生原告收到不符合国家标准的包装之产品。3、被告川崎公司出品的挂面产品在实际生产过程中并未添加维生素E，对此被告川崎公司已通过电话向原告说明情况，并在此承诺该产品不存在食品安全风险，可以放心食用，如有异议可委托有资质的第三方权威检测机构对产品进行检测核实验证。4、维生素E作为一种人体必需的营养素，具有抗氧化保护机体细胞免受自由基的毒害，改善脂质代谢、预防冠心病、动脉粥样硬化，抗衰老和抗癌，预防器质性衰退疾病等多种功效和作用。此次新冠状病毒疫情爆发，营养医学专家特别倡导人们补充维生素E，用来提高和增强免疫力。同时，在食品加工中作为一种抗氧化剂，以及在保健品中的营养强化剂被应用。综上，被告主观上不存在降低食品卫生标准的恶意，客观上也没有造成食品安全危害的事实，原告可将未食用的产品由被告承担运费退回，被告如数退还全部货款，也可无需退回放心食用。被告川崎公司司未到庭应诉，但提交书面答辩意见同被告菇大公司一致。本院经审查认定事实如下：2019年12月3日，原告叶林通过淘宝网从被告菇大公司在淘宝的店铺购得菇大厨菇de虫草菇面100盒，货款总金额为1880元，实付1877.10元。该产品外包装标注，食品名称：菇de虫草菇面；面条配料：小麦粉、饮用水、食用菌、虫草菇汁、谷朊粉、菇盐、蛋清粉、海藻酸钠、魔芋粉、维生素E；产品标准：LS/T3212；食品生产许可证：SC10132128300132；委托商：上海川崎食品有限公司。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760—2014规定，维生素E（dl-a-生育酚，d-a-生育酚，混合生育酚浓缩物）做为食品添加剂，功能为抗氧化剂，可添加在方便米面等制品中。上述事实，有原告陈述、淘宝订单截屏、产品实物及图片、快递签收页面等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告叶林通过网络购买被告菇大公司销售的菇de虫草菇面，原告与被告菇大公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。现原告叶林以该食品超范围使用食品添加剂维生素E，以及添加蛹虫草为由，认为违反《食品安全法》相关规定和标准，要求十倍赔偿，本院认为该食品外包装上的配料表中虽载有维生素E，但并未载明是否为食品添加剂，故原告叶林举示的证据不足以证明被告存在超范围使用食品添加剂的事实，另原告叶林虽称被告在案涉食品中添加有蛹虫草，但举示的证据不能证明虫草菇和蛹虫草是同一事物，故对原告叶林要求十倍赔偿的请求，本院依法不予支持。对于原告叶林要求被告菇大公司退还货款的请求，因被告菇大公司在答辩中表示同意，且该食品在网页宣传中在虫草菇后面加上高汤，有一定的误导，故对原告叶林要求被告菇大公司退还货款的请求，本院依法予以支持，但应以实付金额1877.10元为准，超出部分不予支持。被告菇大公司、川崎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告江苏菇大厨食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告叶林货款1877.10元；二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费159元，由原告叶林承担145元，被告江苏菇大厨食品科技有限公司承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审191号 申请执行人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，县长。 委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。 被执行人王传武，男，1977年9月17日生，汉族，住兰陵县，身份证号：3728231977××××××××。 申请执行人兰陵县人民政府申请执行其于2019年8月15日对被征收人王传武作出的房屋征收补偿决定，本院于2020年5月14日立案受理。 2020年6月10日，申请人兰陵县人民政府以根据案件客观情况和征收工作实际为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人兰陵县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十日 书记员  龙 飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1842号原告：韩斌。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。被告：卞正平。被告：孙余永。原告韩斌与被告卞正平、孙余永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩斌及委托诉讼代理人戴天骄到庭参加诉讼，被告卞正平、孙余永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告和原告为朋友关系，2018年11月17日，二被告以资金周转为由，向原告借款5万元。原告通过银行向二被告转款合计5万元，双方口头约定借款期限3个月，然而，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还欠款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卞正平、孙余永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告卞正平、孙余永向原告韩斌出具借条一张，写明借到韩斌5万元。同日，原告韩斌转账被告卞正平5万元，此后被告卞正平、孙余永一直没有还款。上述事实，有原告韩斌的当庭陈述，以及原告韩斌提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卞正平、孙余永向原告韩斌借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告卞正平、孙余永应当偿还原告韩斌借款本金5万元及利息，因双方未约定借款期间，也未约定利息，应从原告韩斌主张权利即起诉之日开始计算利率，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞正平、孙余永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩斌借款本金5万元及利息（利息从2020年5月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告韩斌已预交），由被告卞正平、孙余永负担，于给付上述款项时一并给付原告韩斌。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年六月十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执131号之一申请执行人：武江涛，男，汉族，1978年6月09出生，住滑县。被执行人：李克伟，男，汉族，1978年8月10出生，住河南省周口市相城市。被执行人：河南倡硕防水保温防腐工程有限公司。法定代表人：李克伟，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初1128号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李克伟、河南倡硕防水保温防腐工程有限公司应当偿还权利人武江涛本金及利息暂计615601.3元。因义务人李克伟、河南倡硕防水保温防腐工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武江涛于2020年3月09日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行武江涛与李克伟、河南倡硕防水保温防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、经查被执行人河南倡硕防水保温防腐工程有限公司在洛阳名兴房地产开发有限公司有未领取的质保金，本院依法向洛阳名兴房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人的工程款，洛阳名兴房地产开发有限公司表示该款项存在，同意配合执行，但因被执行人未提供对应的工程款及质保金发票，具体支付日期暂无法确定，无法立即协助执行。四、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执131号案的本次执行程序。被执行人李克伟、河南倡硕防水保温防腐工程有限公司负有继续向申请执行人武江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十四日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保94号申请人：杨名，女，1993年4月26日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：肖淑玄，男，1984年2月14日出生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人杨名诉被申请人肖淑玄转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人肖淑玄名下价值282044元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人肖淑玄名下价值282044元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   董紫嫣
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1080号之一申请执行人周遵曼，男，汉族，1980年10月10日出生，云南省昭通市彝良县人，大学文化，住云南省昭通市彝良县。申请执行人杨文波，男，汉族，1982年8月3日出生，云南省昭通市彝良县人，大学文化，住云南省昭通市彝良县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云06民终2286号民事判决书，申请执行人周遵曼、杨文波向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付违约金人民币38900.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人周遵曼、杨文波与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1080号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9803号 关于申请保全人:东莞市翔耀模具钢材有限公司;被保全人:东莞市易铸五金制品有限公司、申良名一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初98号原告:王德胜，男，1949年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告:重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，该局局长。原告王德胜与被告重庆市綦江区规划和自然资源局（以下简称区规自局）土地行政补偿一案，本院受理后经原、被告同意适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：判决被告区规自局依法给予原告相应的征地拆迁补偿安置。事实和理由：原告于2020年1月10日收到《区规自局政府信息公开答复书》，被告公开了渝府地〔2014〕192号、渝府地〔2016〕1867号批文对应的征收土地公告和补偿安置方案公告资料。之前，被告在对原告承包的耕地、非耕地实施征收的过程中隐瞒了前述资料，从未将前述资料在原告所在的村社进行公告公开，也没有按照征地的法定程序进行征地拆迁补偿安置，而是采用2008年的征地拆迁补偿安置标准实施强征强拆，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作、切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电〔2010〕15号文件）、中纪委《关于加强监督检查、进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办〔2011〕8号文件）、国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号文件）、国土资源部《关于切实做好征地拆迁管理工作的通知》（国土资电发〔2011〕72号文件）等法律法规、政策的规定，致使原告的承包耕地和非耕地被征收未能获得相应的征地拆迁补偿安置，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。故原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向法院提起诉讼的，法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。该规定中所指的土地补偿安置争议包括土地补偿安置的标准争议（即对补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议）和行为争议（即对国土资源部门依照征地补偿安置方案确定的补偿安置标准对被征地集体经济组织或农民作出的补偿安置行为有争议）。本案是原告认为被告在对其承包的耕地、非耕地实施征收的过程中未按照征地的法定程序对其进行征地拆迁补偿安置，从而要求被告给予未能获得的相应征地拆迁补偿安置产生的争议，属于土地补偿安置争议中的行为争议范畴。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征用土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。因此，无论是土地补偿安置的标准争议还是行为争议，均不属于基层法院行政诉讼的受案范围，其解决的途径都是在法定期限内先申请县级政府协调，协调不成的，申请上一级政府行政裁决，而不是向法院直接提起行政诉讼。故原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审查中，本院曾向原告进行释明，但原告坚持其起诉，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王德胜的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 纪二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 亚书 记 员  刘维佳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终689号上诉人(原审被告)：魏少清，男，汉族，1977年4月15日出生，公民身份号码441************577。现在广东省***********。被上诉人(原审原告)：魏坚胜,男,汉族,2001年6月25日出生,公民身份号码441************599。住址：广东省五华县******望楼墩。上诉人魏少清因与被上诉人魏坚胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省五华县人民法院于2019年12月27日向魏少清送达了（2019）粤1424民初2339号民事判决书。魏少清于2020年1月7日向广东省五华县人民法院递交上诉状，并向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年4月22日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，该通知书及广东省五华县人民法院作出的《广东省非税收入缴款通知书》委托广东省北江监狱送达。上诉人魏少清2020年5月17日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人魏少清未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏少清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月十一日书记员 陈 琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初382号原告：薛美月，女，汉族，1962年7月24日出生，高中文化，务农，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文龙，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：段延勤，男，汉族，1987年9月16日出生，初中文化，务农，住范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人:曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县中原路西段路北。负责人：李朝峰，该公司总经理。原告薛美月诉被告段延勤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称平安财险范县公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美月的委托诉讼代理人郭鹤鸣、马文龙，被告段延勤，被告平安财险濮阳公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告平安财险范县公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计132335.70元，庭审中变更为143347.40元。事实和理由：2019年8月9日，在范县××码头镇××村西“丁陆线”丁字路口处，被告段延勤驾驶JZ1622号小型客车，由南向北行驶时，与由东向北拐弯的原告薛美月骑行的两轮电动车发生碰撞。致两车不同程度损坏，原告受伤。原告在聊城市人民医院接受治疗，经诊断，事故造成原告右胫骨平台骨折等损伤。经鉴定，原告构成十级伤残。经范县公安局交通警察大队调查认定，薛美月、段延勤负事故同等责任。JZ1622号小型客车在平安财险范县公司投保了交强险和商业险。被告段延勤辩称，2019年9月5日，段延勤与原告达成和解协议，一次性赔偿23000元，原告不再以任何形式追究段延勤本人的任何法律责任。被告平安财险濮阳公司辩称，JZ1622车辆在平安财险濮阳公司仅投保有交强险。原告与段延勤在出院后就赔偿达成了协议，平安财险濮阳公司根据原告住院情况，已赔偿29800元（医疗费10000元、误工费120天每天100元、护理72天每天100元、交通500元等损失）。根据协议原告不应该再主张各项损失，请求依法驳回原告诉讼请求。被告平安财险范县公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：平安财险濮阳公司对鉴定意见有异议，质证认为，关于护理人数，原告的病历并未显示护理两人；关于二次手术费及二次手术期间的误工、护理，该鉴定意见没有依据，所以该内容不应支持，可以在实际发生后另行起诉。经审查，鉴定意见程序合法，被告提出的异议无证据支持。本院依法对鉴定意见予以确认。平安财险濮阳公司质证认为，原告母亲有子女5人。经庭后向原告方核实，原告母亲确实有子女5人，该质证意见成立。平安财险濮阳公司质证认为，原告未提供证据证明电动车损失。经审查，异议成立，本院予以采纳。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2019年8月9日，在范县××码头镇××村西“丁陆线”丁字路口处，被告段延勤驾驶JZ1622号小型面包车（车主为杨心会），由南向北行驶时，与由东向北拐弯的原告薛美月骑行的两轮电动车发生碰撞。致两车不同程度损坏，原告受伤。经范县公安局交通警察大队调查认定，薛美月、段延勤负事故同等责任。原告在聊城市人民医院接受治疗，经诊断，原告右胫骨平台骨折等损伤，原告于2019年8月30日出院。2019年9月5日，原告与段延勤达成和解协议，约定，段延勤自愿承担原告住院期间的所有医疗费用，原告出院后，段延勤一次性赔偿薛美月23000元，自段延勤赔偿到位后，薛美月不再以以任何形式追究段延勤本人的任何法律责任。该协议已经履行完毕。JZ1622号小型客车在平安财险范县公司投保了交强险（投保人为车主杨心会）。2019年11月21日，经杨心会请求，平安财险濮阳公司赔付本案事故赔偿款29800元。杨心会已将该赔偿款转交给段延勤。经原告申请，本院委托山东德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告构成十级伤残；误工期限拟为伤后至定残前一日148天；护理期限拟为伤后90日，其中住院期间拟为2人，余时间拟为1人；营养期限拟为伤后60日；二次手术费用预计需要12000元左右；二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人数拟为1人，营养时间拟为20日。原告支付鉴定费2900元。原告后期检查和购药花费579.69元。另查明，计发亚、许萌是原告的儿子和儿媳，为原告的护理人员。原告母亲杨秀荣，1936年6月1日出生，有子女5人。本院认为，我国保险法规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。保险合同当事人是保险公司与投保人，原告作为合同以外的第三者，向保险公司索赔是行使基于投保人的代位求偿权。本案原告与被告段延勤达成和解协议，段延勤承担了原告住院期间的所有医疗费用，并一次性赔偿原告23000元后，原告不再追究段延勤的任何法律责任。原告在协议中承诺了不再追究事故另一方的任何法律责任，是原告放弃了得到的赔偿款后再此进行索赔的权利，原告就不再享有对事故另一方的再次索赔权利，也就同时不再享有相对于事故另一方的代位求偿权。且本案被保险人是在向原告赔偿完毕后，请求平安财险濮阳公司支付了赔偿款，并不存在上述法律规定中被保险人怠于请求的情形。段延勤承担了原告的全部医疗费用，并未按照事故的同等责任让原告分担，在原告出院后，段延勤又一次性赔偿原告23000元。故原告就事故受到的损害，已经以自己自愿处分民事权利的协议方式，得到了赔偿，原告再行起诉，其诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告薛美月的诉讼请求。案件受理费1583元，由原告薛美月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年六月三日书记员  高昌现