福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初523号 原告：毛志伟，男，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园(丽景水岸)裙楼****及****，统一社会信用代码913507027983890347。 负责人：黄志明，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告毛志伟与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称财保南平支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志伟及其委托诉讼代理人张利芳、被告财保南平支公司的委托诉代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛志伟向本院提出诉讼请求：财保南平支公司赔付闽Ｈ×××××小型轿车车辆损失费共计75780元（其中：车损65000元、车辆损失鉴定费3280元、施救费1500元、停车费6000元）。事实和理由：2018年11月19日，毛志伟驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从水南往五里亭方向行驶，与横过机动车道的行人相撞，造成行人死亡，车辆损坏的道路交通事故。顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：毛志伟负事故的主要责任，其他当事人无责任。毛志伟驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车在财保南平支公司投保了机动车强制险及商业险，在商业险中投保了机动车损失险及不计免赔险，车辆损失保险责任限额为138979元，保险期间为2018年1月21日起至2019年1月20日止。上述交通事故发生在保险合同的有效期间内，财保南平支公司应当在保险的责任范围内承担赔偿责任。 财保南平支公司辩称，1.刑事附带民事诉讼案件的判决不影响本案的处理结果；2.毛志伟系饮酒后驾车，违反了法律的禁止性规定，其缴纳了保险费，视为对代签字行为的追认；3.答辩人已对免责事由做出提示；4.对诉求中的鉴定费、停车费不予认可，就其他费用由法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日6时许，毛志伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，由顺昌县水南往五里亭方向行驶，行驶至顺昌县富金国际门口路段时，与由左侧横过机动车道的行人相撞，随后又撞向停放在右侧路边的粤09×××××号拖拉机尾部，造成行人当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，毛志伟负本起事故的主要责任。毛志伟驾驶的闽Ｈ×××××号车辆向财保南平支公司投保，其中车辆损失保险责任限额为138979元（不计免赔），保险期间从2018年1月21日起至2019年1月20日止。涉案《机动车综合商业保险示范条款投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》上“毛志伟”的签名并非毛志伟本人所签。因案外人杨天明有帮助保险公司发展保险业务，毛志伟遂通过微信将保费交由杨天明帮其投保。毛志伟在案发后才收到投保单及免责事项说明书。事故发生后，产生施救费1500元。经毛志伟委托，福建立信价格鉴定评估有限公司鉴定（鉴定费3280元），闽Ｈ×××××号小车因本次交通事故造成车辆损失65000元。 本院认为，本案的争议焦点为，财保南平支公司是否为保险合同免责条款的免责事由，履行提示义务。财保南平支公司提出其对饮酒驾车免责条款已尽提示义务，免责条款已生效，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条和第十条的规定，对于保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人履行提示义务后，才发生法律效力。本案涉案合同中“毛志伟”的签名并非其本人所签，毛志伟在案发后才收到投保单及免责事项说明书。综上，可认定保险人未主动向毛志伟出示上述免责条款，亦未提醒毛志伟注意保险条款中存在着饮酒驾车将导致保险人责任免除的条款。因此，财保南平支公司的抗辩意见，本院不予支持。本院对财保南平支公司无异议的车损65000元，施救费1500元予以确认。关于鉴定费，本院认为，鉴定是获取证据的途径，由此产生的鉴定费用亦应属强险财产限额的赔偿范围之内，这与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定精神相一致，毛志伟的该项诉求，财保南平支公司应予赔付。关于停车费，本院认为，涉案停车费的收费主体为顺源修理厂，修理厂非停车费的收费主体，毛志伟亦未出具正式发票予以佐证，故本院对其合理性无法判断。 综上，毛志伟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿毛志伟因本次事故产生的车辆损失费共计69780元； 二、驳回毛志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担780元，由毛志伟负担67.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 余舟欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余世强 书 记 员 张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。