广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10679号原告：金云华，男，汉族，1969年12月25日出生，居民身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。被告：陈友胜，男，汉族，1968年2月17日出生，居民身份证住址四川省阆中市。原告金云华与被告陈友胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金云华及其委托诉讼代理人黄志康到庭参加诉讼。被告陈友胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金云华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的材料款18400元及利息（利息按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约在2016年前后，原告向被告供应建筑材料，但被告一直拖欠未按期支付货款。2016年8月26日，经派出所处理后，被告写下欠条：陈友胜欠金云华材料款83415元，2016年9月20日支付。被告写下欠条后，仅陆续归还了部分款项，最近一期在2017年11月24日还款5000元。时到今日，被告尚拖欠材料款约18400元。经原告多次催讨后，被告同意支付但并未实际支付。被告陈友胜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，金云华向公安机关报案，公安机关于当日向金云华出具了报警回执。同日，陈友胜在该报警回执背面写下欠条，确认其欠金云华材料款83415元，于2016年9月20日支付。此外，报警回执的正面还书写有“此单付了伍万伍仟元”和“2017.11.24收5000元”字样，欠条内容上方书写有“这张单已付5万伍仟”字样，金云华在庭审中确认该三处字样由其书写，记录陈友胜立下欠条之后支付了55000元和5000元的事实。2019年8月9日，金云华与广东法海律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东法海律师事务所接受金云华的委托，委派律师为案涉债务提供代理服务，金云华应于该合同签订后三个工作日内向广东法海律师事务所支付律师服务费5000元。同日，金云华通过微信转账方式向《民事委托代理合同》记载的经办律师支付了5000元。2019年8月12日，广东法海律师事务所向陈友胜邮寄律师函，函告陈友胜在收到该函后即日内向金云华支付拖欠的款项18400元（以实际对账为准）。该邮件于2019年8月15日由他人（同事）代收。就材料款的形成及付款情况。金云华称，2016年陈友胜因有一个工程改造项目需要沙石和工人搬运清理垃圾，联系上金云华，由金云华提供沙石及雇请工人搬运清理垃圾，工人工资由金云华支付，经结算陈友胜共需向金云华支付20多万元，双方没有签订合同和结算文件，因陈友胜未付清款项，金云华于2016年8月26日到派出所报案，经派出所处理，陈友胜立下上述欠条，后陈友胜陆续向金云华付款，最后一次付款是2017年11月24日微信转账支付5000元，仍欠18400元未付，经金云华催收，陈友胜以未能收回工程项目款项为由推托。对此，金云华提交的微信账单记载，其于2017年11月24日收到陈友胜微信转款5000元。金云华提交的其与陈友胜2019年8月9日微信聊天记录记载，金云华发“之前在派出所签了这个单，当时一共欠8万多，现在还剩约18000元，之前催你，你说很快就还，你如果说现在没钱还，那你大概跟我说个时间大概什么时候还呀，是不是你刚才提到的你收回款项后就会还给我呢，给个大概的时间也好呀，我一直催你催了这么久了”，并向陈友胜发去上述欠条的照片，陈友胜复“东华卖楼，等钱到，你问陈军”，金云华复“我问他一点用都没有，他是对你。”金云华提交的其与陈友胜2019年8月19日电话通话录音整理文字记载，金云华问“我就想问下你啊，我们那个工程款，那个尾款啊，你以前跟我们到派出所签的那个单，是80000多，现在余下来你还有18000多，还差我18000多，到底什么时候给我们啊？”陈友胜答“你去问下东华（金云华解释称东华即工程承包单位）什么时候付出来，付出来……什么时候给你们啊。”金云华答“东华与我们没关系啊。”……金云华说“公司欠你的是欠你的，他们与我们无关了，是不是，你是对我。”陈友胜说“我工地亏了100多万，我到时他付出来，我给你们全部付了，我又不贪你们的。”金云华提交的其银行账户历史明细清单记载，查询期间2015年1月1日至2019年3月1日，2016年5月16日开户，2016年5月16日至2017年7月19日之间有多笔来自个人的转款存入。金云华解释称，除上述微信转款外，其余款项陈友胜均通过不同个人银行账户向其转账支付，由于时隔太长，其无法确认明细清单中哪一笔为陈友胜支付的材料款，但其确认至今收到了除18400元以外的材料款。本院认为，因陈友胜缺席，且未提供证据，本院仅能基于金云华陈述及其提供证据的基础上进行评判。金云华主张陈友胜欠其材料款，有陈友胜立下的欠条证实，微信聊天记录和通话录音佐证，在无证据推翻的情况下，应予确认欠款事实。欠条记载欠款为83415元，扣除金云华在欠条和报警回执上记载的已付55000元和5000元后，余下欠款为23415元，现金云华主张陈友胜仍欠18400元，虽然金云华未能说明陈友胜立下欠条之后具体付款情况及提供除微信转款5000元之外的其他付款凭证，但是，双方2019年8月9日的微信聊天记录可反映金云华主张欠款为约18000元，2019年8月19日的电话通话录音可反映金云华主张欠款18000多元，陈友胜均未提出异议，陈友胜仅以工程单位未付款为由推托，且律师函中明确欠款为18400元，相应邮件已经由陈友胜同事代收，故在无相反证据推翻的情况下，本院采信金云华主张，确认陈友胜尚欠金云华款项18400元。陈友胜未在约定期限内向金云华支付材料款，陈友胜已经构成违约，现金云华请求陈友胜支付18400元，应予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，金云华主张陈友胜按年利率6%标准支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息，实质是金云华以陈友胜违约为由主张赔偿逾期付款的损失，该主张未超出上述司法解释规定，本院予以支持，故陈友胜应以欠款18400元为本金，按年利率6%标准，向金云华支付自2019年8月21日起至欠款实际清偿日止的利息。关于律师费5000元。双方未就律师费的承担主体进行约定，综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度等因素，金云华支出律师费并非必要，故金云华主张陈友胜赔偿律师费损失5000元，依据不足，本院不予支持。陈友胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈友胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金云华支付材料款18400元及利息（利息以18400元为本金，按年利率6%标准，自2019年8月21日起计至材料款实际清偿日止）。二、驳回原告金云华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告金云华已预交），由原告金云华负担82元，被告陈友胜负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月八日书 记 员  何佳玲