广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1323号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松文，该公司职员。 被告：余翠翠，女，1996年11月26日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告余翠翠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张诚、覃松文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告余翠翠立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金862.5元（人民币，下同）并支付利息14.36元、罚息395.21元、复利6.71元，共计1278.78元[利息、罚息、复利从2017年1月17日起暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第1974号）约定另计至实际清偿之日止];2、被告余翠翠立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告余翠翠承担。以上1-2项金额合计：2278.78元。事实和理由：被告余翠翠因生活开支需要于2016年2月16日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第1974号，下同），向柳行金融中心贷款3450元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年2月16日起至2017年2月16日止，贷款利率采取固定利率为年利率10%，还款方式采取每月付息，每三个月还本金，每期还款日为每月17日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年2月17日依据合同约定放款3450元到余翠翠账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：[NXSYLZYH-20180239-021182]),将其对被告余翠翠享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年8月18日的《广西法制日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：【NXSYLZYH-20180239-05补08号】），将其对被告余翠翠享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法制日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告余翠翠未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告余翠翠尚欠贷款本金862.5元未偿还，尚欠利息14.36元、罚息395.21元、复利6.71元未支付。据此，被告余翠翠已构成严重违约。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人与柳州银行签订的借款合同、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、委托代理合同及收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年2月21日，被告尚欠借款本金862.5元、利息14.36元、罚息395.21元、复利6.71元。原告为实现债权聘请律师并支付了律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。双方约定的借款期限为2016-2-16至2017-2-16，借款到期后不再产生利息，本院仅支持借款期间产生的利息。因此，被告应向原告偿还借款本金862.5元,支付利息14.36元、罚息395.21元、复利6.71元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 关于律师费。依据合同第十二条第二款约定及委托代理合同和收据，原告主张律师费1000元予法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余翠翠向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金862.5元,支付利息14.36元、罚息395.21元、复利6.71元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告余翠翠向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余翠翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月三十日 代书记员 唐 啸