吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某，女，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1979年1月26日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 再审申请人龚某因与被申请人刘某同居关系析产纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚某申请再审称，（一）龚某曾用名叫杨某，驾照、身份证是龚某。与刘某相识后未隐瞒真实姓名叫龚某，在一起五年多的时间没有任何欺骗可言，刘某辩称三年后才知道龚某真实姓名显然是撒谎。（二）刘某与谷某同居并育有一子是在与龚某同居生活之前。龚某、刘某三次租房、搬迁都一直在一起同吃、同住、同劳动，从2014年8月连续、稳定的持续到了2019年6月。刘某一审对这一事实并未提出异议或举证予以反驳，故二审法院认为“本案中，龚某所举证据不足以证明其与刘某以夫妻名义，连续的、持久的、稳定的，自愿共同生活在一起”，属认定事实错误。夫妻也好，同居关系也好，一个家庭有些收入或支出不一定全部公开、透明。特别是涉案的奥迪车，刘某把车开回来后告诉龚某是全款买的，并开车接送龚某的女儿到206医院打针，有时龚某也自己开这台车外出办事，或二人以夫妻名义找东宝集团李某董事长包活。二人的同居生活不是靠某个证人证言证明出来的，且一审证人证言也未充分证实龚某、刘某是同居关系还是雇佣关系。刘某对龚某的女儿不负有抚养义务，龚某女儿有病和出国打工用钱时，龚某出于公道之心给刘某打了借据，这彰显了龚某的人品与善良。一审法院认为刘某与龚某没有同居生活在一起，属认定事实错误，证据明显不足。（三）一审为刘某出庭作证的证人赵某证明龚某负责雕刻工作。雕刻是东宝古建筑工程最重要的组成部分，龚某主张分割的财产也正是龚某、刘某同居期间共同经营创造的财产。二审法院认为龚某并未提交证据证明在其主张的财产中龚某参与了投资，判决驳回龚某上诉请求没有事实及证据。请求：1.依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终973号民事判决，改判依法分割龚某、刘某同居期间取得的财产：（1）吉E82X**号奥迪轿车一辆(价值50万元);（2）吉EF9x**号皮卡车一辆(价值5万元);（3）吉E6xx**号吊车一辆(价值8万元);（4）吉ECxx**号货车一辆(价值1万元);（5）ZLxxx号推土机一台(价值5万元);（6）吉Exxx**号面包车一辆(价值1.2万元);（7）雕刻设备一台(价值6.2万元);（8）吉Exxx**别克车一辆(价值20万元);（9）位于通化县xx花园**楼****房屋(价值100万元);上述财产价值1,964,000.00元(分割比例各50%)。（10）对通化县快大茂镇河口村二组雕刻厂享有居住、使用权。2.对龚某、刘某同居期间在通化东宝集团有限公司、通化东宝建筑工程有限公司、通化东宝金弘基房地产开发有限公司通化县第一分公司未结算工程价款，待有新证据后另案主张。 刘某提交意见称，原判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请法院依法维持原判决。龚某请求同居关系进行析产，而本案当事人既不存在同居关系，也不存在共同投资关系，龚某实际系临时给刘某打工的关系。（一）一审法院认定刘某之子刘某2于2012年1月23日出生，母亲谷某、父亲刘某。刘某与谷某、刘某2一家三口系民安委**居民，自2009年起一直居住至今。一审法院认为龚某不能举证其与刘某构成同居关系正确，龚某作为一审原告不能举证其与刘某形成同居关系，更加不能举证证明有共同投资关系，龚某民事诉状的事实与理由均没有证据加以证明，故一审法院判决正确。（二）二审法院进一步阐述法院受理同居关系案件，必须符合未办理结婚登记条件而以夫妻名义共同生活的条件要求。而本案中，龚某所举证据不足以证明其与刘某以夫妻名义、连续的、持久的、稳定的，自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务。同时二审中龚某承认其没有参与任何投资，实际刘某的财产属于与谷某共有，二审法院判决正确。（三）刘某有家庭和孩子龚某完全知晓，龚某还说让刘某把自己的家过好，不影响刘某的家庭。在2018年1月25日微信告诉刘某说：“你把你的家过好。”在2018年2月3日再次微信说：“你把你的家过好，没有事的时候，你出来的时候给我个信。”很明显，当事人双方均没有认为双方有以夫妻之实同居的心理状态及行为，说明龚某一审时说自己不知道刘某有家庭是说谎。2017年8月31日龚某微信说：“今天晚上才零上六度……晚上和刘某2都多盖点被子。”说明龚某知道刘某有自己的孩子，也知道刘某与谷某一起生活才发这样的微信。龚某在2018年2月2日和2018年12月8日分别向刘某借款3万元及7千元，如果龚某与刘某以夫妻之实同居，用钱根本不用写借据。所以双方绝对不存在以夫妻名义的同居关系。（四）刘某和谷某在2009年就同居在一起，2010年1月2日在通化县县宾馆举行婚礼，有礼单为证，刘某与谷某的婚生子刘某2在2012年1月23日出生，刘某与谷某才是以夫妻名义同居关系，刘某的孩子刘某2在通化市区实验小学上学，刘某与谷某一家在通化市新华大街150号居住，有社区证明。刘某认识杨某一段时间后才知道其真名叫龚某，龚某和前夫还一直经营着他们之间的门市房，其与前夫还一起开洗车行，还与前夫一起与他人因洗车行租赁打官司，龚某和前夫也一直保持不间断的往来，所以不存在龚某说的与刘某的同居关系。（五）龚某实际是受过刘某恩惠的，龚某与刘某之间资金一直是独立的，龚某在东宝丽景花园工程中看雕刻机是打工行为，是刘某和其他合伙人给龚某开工资的，时间就几个月，二审中刘某已经举证龚某领取工资的证据。（六）刘某与龚某之间从来没有共同借款或共同投资，更加没有共同财产，刘某有大额借款外债，是个人债务也和龚某没有任何法律关系，刘某的债权人也不承认龚某有借款行为。（七）刘某与龚某没有任何共同财产，奥迪车是刘某与谷某一起贷款购买的，一起签名贷款的证据已经交给法院，面包车、吊车等其他财产刘某已经处分了，与龚某无关。（八）龚某提起诉讼后举证责任在自己，而不在刘某，且刘某举证证明自己与谷某是夫妻之实的同居关系。综上，请求驳回龚某的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于龚某与刘某是否存在同居关系的问题。同居关系是男女双方未进行结婚登记以共同生活为目的，双方以公开的夫妻名义或不以夫妻名义但持续、稳定地共同生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龚某主张双方系同居关系，但刘某否认，龚某原审提交的证据及其申请再审提交的皮草发票、耳环及项链信誉卡发票、刘某与谷某的短信记录照片、雕刻厂照片、刘某自学考试登记表、刘某婚姻登记证明及证人杨会的证人证言等均不能证明其二人以公开的夫妻名义或不以夫妻名义但持续、稳定地共同生活。原判决认定龚某提交的证据不足以证明双方之间系同居关系并无不当。（二）关于龚某主张的财产分割问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，龚某提交的证据不足以证明其与刘某是同居关系，故不存在因同居关系需要予以分割的财产。同时，龚某自称其没有投资，因此其与刘某亦不存在共同投资、共同经营的关系，双方没有共有财产予以分割。 综上，龚某的再审申请因无事实根据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚某的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧