广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2581号原告：薛玉英，女，1957年7月4日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：林和珍，女，1987年7月31日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：林笑玲，女，1992年5月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：苏焕喜，女，1926年2月18日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。四原告的共同委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈文峰，男，1995年2月7日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所广东省江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************796。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告薛玉英、林和珍、林笑玲、苏焕喜（以下合称“四原告”）诉被告陈文峰、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告林和珍、林笑玲及四原告共同委托诉讼代理人容忠伟，和被告陈文峰及其委托诉讼代理人李旭进、劳晓君，以及被告平安财保公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告请求判令：1.被告陈文峰赔偿四原告经济损失1284307.5元；2.被告平安财保公司在保险责任赔偿限额内对被告陈文峰的赔偿责任承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。被告陈文峰答辩要点：1.肇事车辆已在被告平安财保公司处购买了交强险及商业险，四原告的损失应由被告平安财保公司承担；2.即使被告平安财保公司理赔数额不足以支付四原告损失，因四原告与被告陈文峰已在交警部门主持下达成调解协议，被告陈文峰赔偿四原告70000元后，四原告承诺不再追究被告陈文峰任何责任，该协议已履行完毕，故四原告无权就不足部分向被告陈文峰主张。被告平安财保公司答辩要点：1.肇事车辆在被告平安财保公司处购买了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免陪），本案事故发生在保险期间；2.被告平安财保公司已向四原告赔付176000元（含交强险医疗费赔偿限额10000元），应予扣减；3.赔偿项目意见：（1）医疗费应扣减非社保用药、受害人自身疾病用药及后续医疗费未实际发生不予认可；（2）护理费应根据医嘱只核算57天；（3）营养费、交通费（没有与就诊时间、地点一致的票据作证）不予认可；（4）受害人户籍地为农村，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应按农村标准；（5）精神抚慰金过高。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年7月13日，被告陈文峰驾驶肇事车辆粤J*****号小型普通客车从江门市新会区会城向珠海市斗门方向行驶至江门市新会区*******时，因措施不当撞到前方同向由受害人林平恩驾驶的人力三轮车，造成受害人林平恩受伤。受害人林平恩受伤后即被送往江门市新会区沙堆镇卫生院进行紧急救治产生医疗费258.5元，后因伤情严重于同日转至江门市新会区中医院住院治疗两天（2019年7月13日至2019年7月15日）产生医疗费14490.1元，后病情危重再转至江门市五邑中医院（综合ICU、肺病二区）继续住院治疗87天（2019年7月15日至2019年10月10日）产生医疗费253368.2元，并遵医嘱自行购置人血白蛋白花费11340元。受害人林平恩病情经住院治疗后好转故于2019年10月10日出院回家休养，但于2019年10月17日在家突发情况经江门市新会区沙堆镇卫生院抢救无效死亡，抢救医疗费118元。江门市五邑中医院出具《疾病证明书》明确住院期间2019年8月13日至2019年10月10日留陪人一人，出院后休息一月。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年7月30日作出《道路交通事故认定书》认定被告陈文峰承担本案事故全部责任，受害人林平恩不承担本案事故责任。经江门市公安局新会分局交通警察大队交管股委托，广东天地方正司法鉴定中心于2019年12月10日就受害人林平恩死亡原因及交通事故外伤在其死亡原因中参与度进行鉴定认为，受害人林平恩在患有多种自身疾病基础上发生本案交通事故，伤后肺部感染死亡，建议本案交通事故外伤参与度为60%-90%。四原告与被告陈文峰在江门市公安局新会分局交通警察大队主持下于2019年12月26日签署《协议书》达成如下协议：1.被告陈文峰一次性额外补偿70000元给受害人林平恩家属，受害人林平恩家属收到补偿款后出具谅解书。该补偿款是被告陈文峰对受害人林平恩家属额外的补偿来换取受害人林平恩家属的谅解，不包含受害人林平恩家属向粤J*****号小客车承保保险公司追偿的人身损害赔偿款项；2.受害人林平恩的按国家规定赔偿部分由其家属向粤J*****号小客车承保保险公司追偿；3.受害人林平恩家属收到被告陈文峰70000元补偿款后不再追究被告陈文峰的任何责任。被告陈文峰按照上述协议向四原告支付了70000元补偿款。另查明，受害人林平恩的户籍性质为非农业集体户口。原告薛玉英是受害人林平恩的妻子，原告林和珍、林笑玲是受害人林平恩的女儿，原告苏焕喜（1926年2月18日出生）是受害人林平恩的母亲。原告苏焕喜与丈夫林培气（已于2007年去世）共生育了四名子女。肇事车辆在被告平安财保公司处购买了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免陪），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保公司向四原告赔付了176000元（含交强险医疗费赔偿限额10000元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本院查明的事实，本院核定四原告因本案交通事故所遭受的损失情况如下：损失项目核定金额及认定意见1.医疗费279574.8元。本院认定：被告平安财保公司主张应扣除其中非医保用药及自身疾病用药，但其未就其抗辩主张提交证据证明四原告主张的上述医疗费中包含非医保费用药及自身疾病用药的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告平安财保公司上述抗辩意见不予采纳。另四原告主张购置日用品费用为医疗辅助费，但未能提供医嘱证明与本案交通事故的治疗有关，故本院不予支持。综上，本院依法认定四原告因本案事故造成的医疗费损失为279574.8元（258.5元+14490.1元+253368.2元+11340元+118元）。2.住院伙食补助费8900元。本院认定：受害人林平恩因在本案事故住院治疗89天（2天+87天），本院依法认定四原告因本案事故造成的住院伙食补助费损失为8900元（89天×100元/天）。3.护理费9000元。本院认定：江门市五邑中医院出具《疾病证明书》明确受害人林平恩住院期间2019年8月13日至2019年10月10日留陪人一人，即护理时间为58天。另，综合考虑受害人因伤情严重方由江门市新会区中医院转至江门市五邑中医院，故四原告主张受害人林平恩在江门市新会区中医院住院两天的护理费，合乎情理，本院予以支持。综上，本院依法认定四原告因本案事故造成护理费损失为9000元（60天×150元/天）。4.营养费500元。本院认定：受害人林平恩因本案交通事故受伤严重，需经多家医疗机构住院治了89天，四原告主张营养费500元未超出法定标准，本院予以支持。5.交通费900元。本院认为：四原告主张受害人林平恩住院期间家属探望交通费，于法无据，本院不予支持。另，四原告主张处理受害人林平恩丧葬事宜交通费2000元，但未能提供相关票据，本院酌定为900元（3人×3天×100元/天），四原告主张超出本院核定的部分，本院不予支持。6.丧葬费53289.5元。本院依法予以确认。7.死亡赔偿金841320元。本院认定：受害人林平恩的户籍性质为非农业户口，应按照城镇居民人均可支配收入核算死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。8.被抚养人生活费36093.75元。本院认定：原告苏焕喜为受害人林平恩母亲，本院依法核定其被抚养人生活费为36093.75元（28875元/年×5年÷4人）。9.精神损害抚慰金50000元。本院认定：被告陈文峰承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，四原告主张的精神损害抚慰金50000元未超过法定标准，本院予以支持。对于被告平安财保公司提出的受害人林平恩自身患有多种基础疾病，故对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金应按原因力比例75%确定损失数额的抗辩。从交通事故受害人林平恩发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本案交通事故的引发是被告陈文峰驾驶机动车没有按照操作规范碰撞前方同向正常行驶的由受害人林平恩驾驶的人力三轮车所致。事故责任认定受害人林平恩对本案交通事故不承担责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，本案中虽然受害人林平恩个人体质状况对本案交通事故导致死亡存在一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人林平恩不应因个人体质状况而自负相应责任。因此，本院对被告平安财保公司该抗辩意见不予采纳。综上，四原告因本案交通事故遭受到的损失为1279578.05元（279574.8元+8900元+9000元+500元+900元+53289.5元+841320元+36093.75元+50000元）。四原告上述医疗费279574.8元、住院伙食补助费8900元及营养费500元，合计288974.8元，属于交强险的医疗费用赔偿限额项下，应先由被告平安财保公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元；四原告上述护理费9000元、交通费900元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费36093.75元、精神抚慰金50000元，合计990603.25元，属于在交强险的死亡伤残赔偿项下，应先由被告平安财保公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。交强险医疗费用赔偿限额不足部分278974.8元（288974.8元-10000元）及交强险死亡伤残赔偿限额不足部分880603.25元（990603.25元-110000元），合计1159578.05元，应当按照事故责任分成计算，即先由被告平安财保公司应在商业三者险范围内向四原告赔付1000000元，超出商业三者险部分159578.05元（1159578.05元-1000000元）本应由事故责任人被告陈文峰承担，但因四原告与被告陈文峰于2019年12月26日签署并履行了《协议书》，同意在被告陈文峰支付70000元补偿款后，四原告就本案交通事故的赔偿向被告平安财保公司主张，不再向被告陈文峰追究责任，故超出商业三者险部分的损失由四原告自行承担。被告平安财保公司已向四原告赔付的176000元（含交强险医疗费赔偿限额10000元）应予扣减，即被告平安财保公司应向四原告赔付944000元（10000元+110000元+1000000元-176000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉英、林和珍、林笑玲、苏焕喜赔付944000元。二、驳回原告薛玉英、林和珍、林笑玲、苏焕喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8179.39元（已由原告薛玉英、林和珍、林笑玲、苏焕喜预交），由原告薛玉英、林和珍、林笑玲、苏焕喜负担2167.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6012元。原告薛玉英、林和珍、林笑玲、苏焕喜多预交的一审案件受理费6012元，由一审法院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向一审法院补缴案件受理费6012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕