贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1189号 原告：陈桢，男，1995年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：苏之荣，男，1944年5月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：吴桂珍，女，1947年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陈祖学，男，1964年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陈楸，女，1991年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗龙，男，2001年4月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：罗静，女，1997年2月27日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学、陈楸与被告罗龙、罗静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学以及陈楸的委托诉讼代理人陈桢到庭，被告罗龙、罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学、陈楸向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项损失合计870685.24元（死亡赔偿金688080.00元、丧葬费42238.00元、被扶养人生活费100000.00元、医疗费10367.24元、精神损害抚慰金30000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，未依法取得机动车驾驶证的被告罗龙饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿兴石线行驶，当日19时30分许，该车行驶至六曲河镇同心路××购物中心时碰撞行人苏时仙，致苏时仙死亡的交通事故。经赫章县公安交通警察大队进行事故认定，罗龙承担此次事故的主要责任。本次交通事故无号牌普通二轮摩托车的所有人为罗静，且未投保、未入户。罗静在明知罗龙未取得有效机动车驾驶证且饮酒的情况下将该车交由罗龙驾驶，存在重大过失，在此次事故中应承担连带责任。事故发生后，被告方仅给付了20000.00元费用后便不闻不问，给亲人家属造成巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗龙辩称：对交通事故发生的事实以及交警部门所作的责任认定无异议。我驾驶的车子是我向我姐姐罗静买的，我开车撞到死者是事实，是我的责任，与我姐姐罗静无关。原告请求的费用太高，我没有赔偿能力。 被告罗静辩称：我是罗龙之姐，罗龙驾驶的车是我买的，但后来就卖给罗龙，我对车辆并没有支配权和使用权，交警部门认定我为车主，原告将我列为被告确实冤枉。 经审理查明：2020年1月26日，罗龙驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿兴石线行驶，当日19时30分许，该车行驶至六曲河镇同心路××购物中心旁时碰撞行人苏时仙（生于1967年4月12日），致苏时仙经赫章县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经赫章县公安局交警大队于2020年2月17日作出的第5224281XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，该事故认定书记载的车辆情况为：无号牌普通二轮摩托车，车辆识别号ＬＺ4Ｘ05Ａ09Ｈ1082668,发动车号180109280，该车未投保，未入户，车主系罗静。对事故形成原因分析为：罗龙未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶、遇行人横过道路未及时减速避让是造成事故的主要原因，苏时仙横过道路未观察来往车辆行驶情况，在未确认安全的情况通行是造成此次事故的次要原因。认定罗龙承担此次事故的主要责任，苏时仙承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告方向原告支付了20000.00元的费用后，未再支付相关赔偿费用，原告遂诉来本院，请求处理。在本案审理过程中，原告申请撤回医疗费10367.24元的请求。 另查明：死者苏时仙系原告苏之荣与原告吴桂珍之长女，苏之荣与吴桂珍共有子女5人，分别为苏时仙、苏时萍、苏时美、苏敏、苏海。苏时仙与原告陈祖学于一九九一年登记结婚，生育子女二个，即原告陈桢和陈楸。 再查明：贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资为67,952元/年；2019年度城镇常住居民人均可支配收入为34,404元/年；2019年度城镇居民人均消费性支出为21,402元/年。 以上事实有原告的陈述、被告罗龙、罗静的辩称，以及原告方提供的《道路交通事故认定书》、身份证和户口簿、结婚证、赫章县古基社区居民委员会的证明、鉴定文书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车所有人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗静与罗龙系亲姐弟，罗静作为车辆所有人，明知罗龙未取得相应驾驶资格，而任由罗龙驾驶涉案二轮摩托车，终发生交通事故致人损害，被告罗静、罗龙对本案损害的发生均有过错，均应承担相应的赔偿责任。同时，罗静作为车辆所有人，有义务为该涉案车辆投保交强险而未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院予以支持。”对于原告方的损失，应由被罗静和罗龙先在强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任，仍有不足的，结合本案发生的事实经过及各方当事人的过错程度，酌定由被告罗龙承担60%的责任，由被告罗静承担20%的责任，由死者苏时仙自行承担20%的责任。关于二被告称罗静已将涉案二轮摩托车卖给罗龙，罗静不是车辆所有人的辩解意见，因二被告均未提交有效证据证实,且与公安交警部门第一次向二被告询问时的陈述互相矛盾，故本院不予采纳。 关于原告因苏时仙死亡所造成的损失认定。 一、丧葬费。按照贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资标准67,952元/年计算6个月，为33,976.00元。 二、死亡赔偿金。1.苏时仙的死亡赔偿金。苏时仙死亡时年53岁，应计算20年。原告请求的688,080.00元在法律保护的范围内，本院予以支持。2.被扶养人苏之荣、吴桂珍的生活费。苏时仙死亡时，苏之荣年满76周岁，应计算5年，吴桂珍年满73周岁，应计算7年；苏之荣和吴桂珍共有5位扶养义务人，赔偿义务人只需支付苏时仙应承担的扶养义务部分；即苏之荣的生活费为21,402.00元（21,402元/年×5年÷5人），吴桂珍的生活费为29,962.80元（21,402元/年×7年÷5人），被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为739,444.80元（688,080.00元+21,402.00元+29,962.80元）。 三、精神损害抚慰金。苏时仙的死亡给五原告精神上造成了极大的痛苦，结合交通事故造成的后果，被告的给付能力以及当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10,000.00元。 综上，五原告的损失合计为783,420.80元(33,976.00元+739,444.80元+10,000.00元)。该损失先由被告罗静和罗龙先在交强险责任限额范围内连带赔偿122,000.00元，不足的661,420.80元（783,420.80元-12,2000.00元），由被告罗龙承担60%的责任即396,852.48元（661,420.80元×60%），由罗静承担20%的责任即132,284.16元（661,420.80元×20%）。关于被告罗龙家属已支付的20,000.00元，从被告罗龙应赔偿原告的396,852.48元中扣减，即被告罗龙除与罗静连带赔偿的122,000.00元外，尚应赔偿原告的款项为376,852.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗龙、罗静于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学、陈楸因苏时仙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损共计122,000.00元； 二、由被告罗龙于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学、陈楸因苏时仙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损共计396,852.48元（扣除已支付的20,000.00元，尚应给付376,852.48元）； 三、由被告罗静于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学、陈楸因苏时仙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损共计132,284.16元； 四、驳回原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学、陈楸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,454.00元，减半收取计2,227.00元，由原告陈桢、苏之荣、吴桂珍、陈祖学、陈楸负担445.00.00元，由被告罗龙负担1,337.00元，由被告罗静负担445.00.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年六月一日 法官助理苏成泉 书记员杨浦