四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12469号 原告：单丙福，男，1963年9月25日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：宫开文，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：刘银波，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘阳，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二被告委托诉讼代理人：王忠，四川高新志远律师事务所律师。 被告：四川银龙药业有限公司，住所地：成都市温江区成南大道西一段海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：杨密，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特新律师事务所律师。 第三人：单钊，男，1989年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 第三人：税绍金，女，1957年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王忠，四川高新志远律师事务所律师。 原告单丙福与被告刘银波、刘阳、四川银龙药业有限公司（以下简称银龙药业）、第三人单钊、税绍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，银龙药业申请对公章进行鉴定。后因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，并依法适用简易程序于2020年5月9日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告单丙福的委托诉讼代理人官开文，原告单丙福与第三人单钊的共同委托诉讼代理人何川，被告刘银波、被告刘阳、第三人税绍金的共同委托诉讼代理人王忠，被告银龙药业的委托诉讼代理人罗俊、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单丙福向本院提出诉讼请求：1．判令刘银波、刘阳、银龙药业偿还借款本金5400000元并支付利息（以5400000元为基数，按照月息1%从2019年6月30日起计算至本金付清之日止）；2.判令刘银波、刘阳、银龙药业承担本案案件受理费、保全费等。事实及理由：双方相识多年，2015年前后银龙药业因偿还银行贷款需要向单丙福借款。2015年8月，经双方协商，单丙福出借给银龙药业8000000元，口头约定月息1%。后单丙福经儿子单钊的账户将借款3000000元转到刘阳的账户，2015年9月履行完出借义务。2015年9月29日，刘阳、刘银波出具借条，确认收到借款8000000元，期限为三年以内。2016年8月，单丙福再次出借给刘银波、刘阳300000元，出于信任双方未出具借条。2018年6月6日后，银龙药业、刘银波、刘阳又多次偿还了本金和利息，但仍欠款5400000元，2019年6月29日后的借款利息未支付。经单丙福多次催促无果后提起诉讼。 刘银波、刘阳辩称，1.借款人为刘银波、刘阳，银龙药业不是本案借款人；2.在2015年9月29日借款当日，刘银波、刘阳未收到8000000元，借款金额仅为7786000元且大部分本金已归还；3.双方未对利息进行书面约定，刘银波、刘阳也未向单丙福实际支付过利息。 银龙药业辩称，1.银龙药业不是本案借款人。2016年3月30日刘银波就已经不是银龙药业的股东，2018年6月15日刘阳也不是银龙药业的股东了。现有的股东在受让股权时二人明确告知银龙药业不存在任何债务。从《借条》上看，各方约定以银龙药业的资产作为抵押，且银龙药业的公章未加盖在借款人处。故银龙药业仅作为抵押人，但因未进行抵押登记而不发生法律效力。故银龙药业不应当承担本案责任；2.《借条》上载明的金额与实际借款金额不符。通过银行流水记录可以看出，实际借款金额仅为4786000元；3.《借条》未约定利息，根据刘银波、刘阳提交的银行流水显示，二人已清偿完大部分本金。 单钊述称，其系单丙福之子，单丙福通过单钊的账户向刘阳转款3000000元系案涉借款的一部分。刘银波、刘阳、银龙药业向其转款系其代单丙福所收的还款本金、利息。 税绍金述称，其系刘银波之妻、刘阳之母。案涉借款组成与事实不符，单丙福未向税绍金提供价值109000元的电话充值卡。其代刘阳偿还了案涉借款共计139000元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，刘银波、刘阳、银龙药业出具《借条》载明，“今借到单丙福人民币捌佰万元整。（小写：8000000元）。以四川银龙药业有限公司资产作抵押，以及个人全部财产作抵押。借款期限三年以内”，借款人为刘阳、刘银波，“借款人共同承担借款责任”处加盖“四川银龙药业有限公司”公章。 庭审中，双方对款项往来情况及性质说明如下： 1.单丙福或单钊转款情况： 2015年8月24日，单丙福之子单钊通过银行转账向刘阳分三次转款50000元、950000元、2000000元，共计3000000元。 2015年9月29日，单丙福向刘阳转款4786000元。 单丙福陈述《借条》中载明的8000000元系由上述两笔转账共7786000元、第一笔借款3000000元从2015年8月24日至2015年9月29日按照月息3%计算出的利息105000元（3000000元×1‰×35天）以及交付价值109000元的电话充值卡三部分构成。 2.刘银波、刘阳、银龙药业等转款情况： 2015年10月28日，刘阳向单钊转款80000元。 2015年11月28日，刘阳向单钊转款50000元。 2015年12月29日，刘阳向单钊转款80000元。 2016年2月22日，刘阳向单钊转款80000元。 2016年3月2日，刘阳向单钊转款80000元。 2016年3月28日，刘阳向单钊转款80000元。 2016年4月28日、4月29日，刘阳向单钊转款30000元、50000元，共计80000元。 2016年5月28日、5月29日，刘阳向单钊转款50000元、30000元，共计80000元。 2016年7月1日，刘阳向单钊转款80000元。 2016年7月28日，刘阳向单钊转款80000元。 单丙福主张以上10个月为2015年10月至2016年7月的利息，2016年8月的利息未支付，但单丙福于2016年8月23日再次向刘银波、刘阳出借了220000元加上2016年8月的利息80000元，双方口头约定这部分计算的利息为月利率1.5%，故累计下月的计算基数增加了300000元，从下月开始，每月利息相对增加了4500元（300000元×1.5%）。 2016年9月30日，刘阳向单钊转款84500元。单丙福主张为2016年9月的利息。 2016年11月14日，刘阳向单钊转款50000元、35200元，共计85200元。单丙福主张为2016年10月的利息，并于2016年11月15日由单钊向刘阳返还多收的700元利息。 2016年11月29日、2016年11月30日，税绍金分两次向单钊转账50000元、34500元并在第二笔转账摘要信息处备注“利息”，共计84500元。单丙福主张为2016年11月的利息。 2017年1月10日、1月23日、1月26日，刘阳向单钊转款44500元、30000元、10000元，共计84500元；单丙福主张2016年12月未付息，该款项为2017年1月的利息。 2017年2月13日，税绍金向单钊转款54500元；2017年2月14日，刘阳向单钊转款20000元，共计74500元。单丙福主张为2017年2月的利息且欠付利息10000元。 2017年4月19日，刘阳向单钊转款25000元。单丙福主张2017年3月未付利息，该款项为2017年4月的利息且欠付该月利息59500元。 2017年6月9日、2017年6月22日，刘阳向单钊分别转款30000元、40000元，共计70000元。单丙福主张2017年5月未付利息，该款项为2017年6月的利息且欠付14500元。 2017年7月21日、2017年7月24日，刘阳向单钊分别转款20000元、64500元，共计84500元。单丙福主张为2017年7月的利息。 2017年8月24日，刘阳向单钊转款89750元。单丙福主张为2017年8月的利息，多出的5250元系支付前期欠付的部分利息。 2017年11月17日，刘阳向单钊转款100000元。单丙福主张2017年9月、10月未付利息，该款项为2017年11月的利息，多支付的15500元用于支付前期欠付的部分利息。 2018年5月18日，刘银波向单丙福转款100000元。单丙福主张2017年12月至2018年5月未付利息，该款项用于支付前期欠付的部分利息。 2018年6月6日，银龙药业向单丙福转款1295000元。单丙福主张偿还本金300000元，其中包括2016年8月另行出借的220000元与当时一起计入本金的2016年8月的利息80000元。剩余995000元为支付前期欠付的利息，将本金再次确认到8000000元后按照月利率1%计算利息。 2018年6月28日，刘银波向单丙福转款1080000元。单丙福主张偿还本金1000000元，支付2018年6月利息80000元，后剩余本金7000000元。 2018年7月27日，刘银波向单丙福转款70000元。 2018年8月28日，刘银波向单丙福转款70000元。 2018年9月28日，刘银波向单丙福转款70000元。 2018年10月29日，刘银波向单丙福转款70000元。 2018年11月28日，刘银波向单丙福转款70000元。 单丙福主张上述5笔系支付2018年7月至2018年11月的利息。 2018年12月18日，刘银波向单丙福转款1670000元。单丙福主张偿还本金1600000元，支付2018年12月的利息70000元，后剩余本金5400000元。 2019年1月28日，刘银波向单丙福转款54000元。 2019年2月28日，刘银波向单丙福转款54000元。 2019年3月28日，刘银波向单丙福转款54000元。 2019年4月28日，刘银波向单丙福转款54000元。 单丙福主张上述4笔系支付2019年1月至2019年4月的利息。 2019年5月28日，刘银波向单丙福转款40000元。单丙福主张为2019年5月的利息且欠付利息14000元。 2019年8月2日，刘银波向单丙福转款68000元。单丙福主张2019年6月、7月未付利息，该款项抵扣2019年5月、6月的利息。 刘银波、刘阳、银龙药业主张，因双方未约定利息，故刘银波、刘阳、税绍金、银龙药业对单丙福或单钊的上述转款均应当归还本金。 另查明，单丙福与单钊系父子关系；刘阳系刘银波、税绍金婚生子。2019年11月5日，刘阳出具《情况说明》，确认其与刘银波系本案借款人，案涉借款系个人债务与公司无关，其委托银龙药业于2018年6月6日向单丙福支付1295000元。 庭审中，银龙药业提出笔迹鉴定申请后，法庭限期要求银龙药业提供鉴定样本比对材料而银龙药业未提交。2020年4月23日，银龙药业向法庭出具《放弃鉴定申请书》。 以上事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行流水明细、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，关于借款主体问题。《借条》载明的出借人是单丙福，单钊的银行账户仅是单丙福在出借款项、收取还款或利息时使用，故本案出借人为单丙福。关于借款人，首先，从《借条》形式上看，载明的借款人为刘阳、刘银波。在二人签字下方载明有“借款人共同承担借款责任”处加盖有银龙药业公章，故银龙药业应当与刘银波、刘阳一并作为共同借款人；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围”。从《借条》内容来看，虽载明了“以四川银龙药业有限公司资产作抵押”，但双方并未就抵押的资产、担保的范围进行明确，故双方对银龙药业资产设置的抵押权未成立。加之借款人在某项债务中亦能够同时作为抵押人出现，故双方约定以银龙药业公司资产作为抵押与其作为借款人并不冲突。最后，银龙药业辩称，刘银波、刘阳已不再是银龙药业的股东，且现任股东在受让股权时被明确告知公司不存在债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，法庭依据《借条》及借款事实对借款主体进行确认，与刘银波、刘阳是否为银龙药业的股东以及银龙药业股东之间股权转让、受让行为无关。银龙药业若因此承担责任遭受损失，可基于公司与股东之间的相关法律关系主张赔偿。综上，本案出借人系单丙福，借款人系刘银波、刘阳、银龙药业。单丙福与刘银波、刘阳、银龙药业建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。 关于借款本金金额问题。本案中，单丙福陈述8000000元的借款由单钊于2015年8月24日向刘阳转款3000000元及至2015年9月29日前的利息105000元、价值109000的电话充值卡构成。关于该主张，本院认为，首先，关于单钊转款3000000元的问题。单钊在庭审中表示该款项系单丙福出借的案涉款项的一部分，结合刘银波、刘阳认可的借款金额为7786000元的事实，本院对该款项属于案涉借款的一部分予以确认，对银龙药业提出的借款金额为4786000元的主张不予支持；其次，关于利息105000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，单丙福主张计入本金的利息为105000元系按照月利率3%计算得出，计算方式为3000000元×3%/30天×35天，该利率已超过年利率24%，不符合上述司法解释的规定，故本院确认已超过的金额35000元（3000000元×1%/30天×35天）不能计入本金范围；再次，关于电话充值卡109000元的问题。单丙福未提交任何证据证明将电话充值卡交付给刘银波、刘阳或税绍金，单丙福应当承担举证不能的后果，故本院对单丙福的该项主张不予支持。综上，本院确认截止2015年9月29日发生的借款本金为7856000元（3000000元+4786000元+前期利息70000元）。 关于借款利息的问题。庭审中，单丙福主张双方口头约定的借款利率为月利率1%。本院认为，单丙福虽未提交直接证据予以证明，但《借条》载明的借款金额为8000000元，刘银波、刘阳等在出具《借条》后长达10个月的时间里每月向单丙福支付80000元，在2016年8月23日另行借款220000元后以及2018年6月28日、2018年12月18日两次归还本金后均依据双方当事人自己确认的本金对每个月的支付款项按照月利率1%的标准进行调整，且每月支付款项的时间均在28日左右。从上述事实可以看出，双方约定月利率为1%的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对单丙福提出利息为月利率1%的主张予以支持，对刘银波、刘阳、银龙药业提出归还的均为本金的主张不予支持。 关于实际所欠本金及利息的问题。本院根据上文确认的截止2015年9月29日发生的借款本金为7856000元、利息为月利率1%以及双方庭审中确认的往来款项金额进行计算、抵扣情况如下： 1.2015年10月29日前的利息应当为78560元。刘阳于2015年10月28日向单钊转款80000元，多支付的1440元用以抵扣本金，故剩余本金应当为7854560元。 2.2015年11月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2015年11月28日向单钊转款50000元，还欠付利息28545.6元，故剩余本金仍为7854560元。 3.2015年12月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2015年12月29日向单钊转款80000元，该款项支付上期欠付的利息28545.6元、本期利息后，还欠付本期利息27091.2元，故剩余本金仍为7854560元。 4.2016年1月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2016年2月22日向单钊转款80000元，该款项支付上期欠付的利息27091.2元、本期利息后，还欠付本期利息25636.8元，故剩余本金仍为7854560元。 5.2016年2月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2016年3月2日向单钊转款80000元，该款项支付上期欠付的利息25636.8元、本期利息后，还欠付本期利息24182.4元，故剩余本金仍为7854560元。 6.2016年3月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2016年3月28日向单钊转款80000元，该款项支付上期欠付的利息24182.4元、本期利息后，还欠付本期利息22728元，故剩余本金仍为7854560元。 7.2016年4月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2016年4月28日、4月29日共向单钊转款80000元，该款项支付上期欠付的利息22728元、本期利息后，还欠付本期利息21273.6元，故剩余本金仍为7854560元。 8.2016年5月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2016年5月28日、5月29日共向单钊转款80000元。该款项支付上期欠付的利息21273.6元、本期利息后，还欠付本期利息19819.2元，故剩余本金仍为7854560元。 9.2016年6月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2016年7月1日向单钊转款80000元，该款项支付上期欠付的利息19819.2元、本期利息后，还欠付本期利息18364.8元，故剩余本金仍为7854560元。 10.2016年7月29日前的利息应当为78545.60元。刘阳于2016年7月28日向单钊转款80000元，该款项支付上期欠付的利息18364.8元、本期利息后，还欠付本期利息16910.4元，故剩余本金仍为7854560元。 庭审中，单丙福称于2016年8月23日再次向刘银波、刘阳出借220000元加上2016年8月29日前的利息80000元，故下月的计算基数多出300000元，对该300000元双方口头约定本次计算的利息为月利率1.5%，故从下月开始，每月利息相对增加了4500元。但本院认为，关于220000元，刘银波、刘阳、银龙药业虽称不清楚该220000元的性质，但认可该220000元并非本案借款，故基于该款项每月产生的利息3300元（220000元×1.5%）不应当计入本案还款金额之中，应当在之后的支付金额中予以扣除。关于单丙福主张的欠付的2016年8月的利息80000元，从后面的还利息情况看双方协商一致将该80000元纳入本金范畴，按照7854560元为基数计算一个月利息为80000元未超过年利率24%的范围，本院予以确认，故本金截止2018年8月29日应当为7934560元。 11.2016年9月29日前的利息应当为79345.60元。刘阳于2016年9月30日向单钊转款84500元，实际支付与本案有关的利息为81200元，该款项支付上期欠付的利息16910.4元、本期利息后，还欠付本期利息15056元，故剩余本金仍为7934560元。 12.2016年10月29日前的利息应当为79345.60元。刘阳于2016年11月14日共向单钊转款85200元，单钊于2016年11月15日向刘阳返还700元，实际支付与本案有关的利息为81200元，该款项支付上期欠付的利息15056元、本期利息后，还欠付本期利息13201.6元，故剩余本金仍为7934560元。 13.2016年11月29日前的利息应当为79345.60元。税绍金于2016年11月29日、2016年11月30日向单钊转账50000元、34500元并备注“利息”，共计84500元，实际支付与本案有关的利息为81200元，该款项支付上期欠付的利息13201.6元、本期利息后，还欠付本期利息11347.2元，故剩余本金仍为7934560元。 14.2016年12月29日前的利息应当为79345.60元。刘阳于2017年1月10日、2017年1月23日、2017年1月26日向单钊转款44500元、30000元、10000元，共计84500元，实际支付与本案有关的利息为81200元，该款项支付上期欠付的利息11347.2元、本期利息后，还欠付本期利息9492.8元，故剩余本金仍为7934560元。 15.2017年1月29日前的利息应当为79345.60元。税绍金于2017年2月13日向单钊转款54500元、刘阳于2017年2月14日向单钊转款20000元，共计74500元，实际支付与本案有关的利息为71200元，该款项支付上期欠付的利息9492.8元、本期利息后，还欠付本期利息17638.4元，故剩余本金仍为7934560元。 16.2017年3月29日前的2个月利息应当为158691.2元。刘阳于2017年4月19日向单钊转款25000元，实际支付与本案有关的利息为18400元，该款项支付上期欠付的利息17638.4元、本期2个月利息后，还欠付本期利息157929.6元，故剩余本金仍为7934560元。 17.2017年5月29日前的2个月利息应当为158691.2元。刘阳于2017年6月9日、2017年6月22日共向单钊转款70000元，实际支付与本案有关的利息为63400元，该款项支付上期欠付的利息157929.6元、本期2个月利息后，还欠付本期利息253220.8元，故剩余本金仍为7934560元。 18.2017年7月29日前的2个月利息应当为158691.2元。刘阳于2017年7月21日、2017年7月24日共向单钊转款84500元，实际支付与本案有关的利息为77900元，该款项支付上期欠付的利息253220.8元、本期2个月利息后，还欠付本期利息334012元，故剩余本金仍为7934560元。 19.2017年9月29日前的2个月利息应当为158691.2元。 刘阳于2017年8月24日向单钊转款89750元，实际支付与本案有关的利息为83150元，该款项支付上期欠付的利息334012元、本期2个月利息后，还欠付本期利息409553.2元，故剩余本金仍为7934560元。 20.2017年11月29日前的2个月利息应当为158691.2元。刘阳于2017年11月17日向单钊转款100000元，实际支付与本案有关的利息为93400元，该款项支付上期欠付的利息409553.2元、本期2个月利息后，还欠付本期利息474844.4元，故剩余本金仍为7934560元。 21.2018年5月29日前的6个月的利息应当为476073.6元。刘银波于2018年5月18日向单丙福转款100000元，实际支付与本案有关的利息为80200元，该款项支付上期欠付的利息474844.4元、本期6个月利息后，还欠付本期利息870718元，故剩余本金仍为7934560元。 22.2018年6月6日前的8天利息应当为21158.83元。银龙药业于2018年6月6日向单丙福转款1295000元，该款项单丙福认可偿还案外款项220000元和本案本金80000元。剩余995000元作为利息，支付上期欠付的利息870718元、本期利息后，多支付的103123.17元用以抵扣本金，故剩余本金为7831436.83元。 因2018年6月6日已将案外的220000元归还，故后面支付的款项中不再扣除以220000元为基数产生的相应利息。 23.2018年6月29日前的22天利息应当为57430.54元。刘银波于2018年6月28日向单丙福转款1080000元，该款项单丙福认可偿还本金1000000元。剩余80000元作为利息，支付本期利息后，多支付的22569.46元用以抵扣本金，故剩余本金为6808867.37元。 24.2018年7月29日前的利息应当为68088.67元。刘银波于2018年7月27日向单丙福转款70000元，该款项支付本期利息后，多支付的1911.33元用以抵扣本金，故剩余本金为6806956.04元。 25.2018年8月29日前的利息应当为68069.56元。刘银波于2018年8月28日向单丙福转款70000元，该款项支付本期利息后，多支付的1930.44元用以抵扣本金，故剩余本金为6805025.6元。 26.2018年9月29日前的利息应当为68050.26元。刘银波于2018年9月28日向单丙福转款70000元，该款项支付本期利息后，多支付的1949.74元用以抵扣本金，故剩余本金为6803075.86元。 27.2018年10月29日前的利息应当为68030.76元。刘银波于2018年10月29日向单丙福转款70000元，该款项支付本期利息后，多支付的1969.24元用以抵扣本金，故剩余本金为6801106.62元。 28.2018年11月29日前的利息应当为68011.07元。刘银波于2018年11月28日向单丙福转款70000元，该款项支付本期利息后，多支付的1988.93元用以抵扣本金，故剩余本金为6799117.69元。 29.2018年12月18日前的19天利息应当为43061.08元。 刘银波于2018年12月18日向单丙福转款1670000元，该款项单丙福认可偿还本金1600000元，剩余70000元作为利息，该款项支付本期利息后，多支付的26938.92元用以抵扣本金，故剩余本金为5172178.77元。 30.2019年1月29日前的41天利息应当为70686.44元。刘银波于2019年1月28日向单丙福转款54000元，该款项支付本期利息后，还欠付利息16686.44元，故剩余本金仍为5172178.77元。 31.2019年2月29日前的利息应当为51721.79元。刘银波于2019年2月28日向单丙福转款54000元，该款项支付上期还欠付的利息16686.44元及本期利息后，还欠付利息14408.23元，故剩余本金仍为5172178.77元。 32.2019年3月29日前的利息应当为51721.79元。刘银波于2019年3月28日向单丙福转款54000元，该款项支付上期欠付的利息14408.23元及本期利息后，还欠付本期利息12130.02元，故剩余本金仍为5172178.77元。 33.2019年4月29日前的利息应当为51721.79元。刘银波于2019年4月28日向单丙福转款54000元，该款项支付上期欠付的利息12130.02元、本期利息后，还欠付本期利息9851.81元，故剩余本金仍为5172178.77元。 34.2019年5月29日前的利息应当为51721.79元。刘银波于2019年5月28日向单丙福转款40000元，该款项支付上期欠付的利息9851.81元、本期利息后，还欠付本期利息21573.6元，故剩余本金仍为5172178.77元。 35.2019年7月29日前的2个月利息应当为103443.58元，2019年8月2日前的4天利息应当为6896.24元，共计110339.82元。刘银波于2019年8月2日向单丙福转款68000元，该款项支付上期欠付的利息21573.6元、本期2个月4天的利息后，还欠付本期利息63913.42元，故剩余本金仍为5172178.77元。《借条》载明借款期限为三年以内即刘银波、刘阳、银龙药业应当在2018年9月29日前偿还借款本金，故本院对单丙福要求刘银波、刘阳、银龙药业归还剩余本金予以部分支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对单丙福按照月利率1%计算逾期利息的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告刘银波、刘阳、四川银龙药业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告单丙福归还借款本金5172178.77元、支付截至2019年8月2日前欠付的利息63913.42元及2019年8月2日后的利息（该利息以5172178.77元为基数，按照月利率1%的标准从2019年8月2日计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告单丙福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25179元、保全费5000元，由被告刘银波、刘阳、四川银龙药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许林