wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1021号之一申请执行人：刘桂华，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院2020年6月5日立案执行申请执行人刘桂华与被执行人余振东民间借贷纠纷一案，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余振东的银行存款80000元，或查封其等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年六月五日书记员  刘 婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1823号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴志宇，男，1986年05月21日出生，住南京市建邺区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴志宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告吴志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月08日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030008807786）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金53678.4元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年6月12日）起至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计16641.28元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月08日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030008807786）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年6月12日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计70319.68元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告吴志宇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月08日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额60000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年12月12日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2242.06元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年6月12日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金53678.4元、利息8336.07元、违约金8305.21元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金53678.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴志宇于2017年12月08日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告吴志宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53678.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月12日起按月利率1.7%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告吴志宇在2018年6月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以53678.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴志宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告吴志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10503号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司,住所地上海市静安区延平路**。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女，公司员工。被告：章骏，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇文怡花园******。本院在审理原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告章骏融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 甘 露二〇二〇年六月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：向宇，男，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额64255.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64255.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5529号 上诉人（原审被告）：彭继红，女，1970年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：安红兰，女，1972年12月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人彭继红因与被上诉人安红兰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭继红于2020年6月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，彭继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7558元，减半收取3779元，由上诉人彭继红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王金兰 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9703号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：王京琼，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告王京琼、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告王京琼的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市武隆县，属于重庆市武隆县人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县，属于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市合川区，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告王京琼、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告王京琼的住所地，也就是重庆市武隆县人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月三日书 记 员 牟维维
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2651号申请执行人：河南协力供应链有限公司，住所地济源市换成南路屯军村，组织机构代码：73551935-6。法定代表人：李五星。被执行人：杨红刚，男，汉族，住济源市文化路华新花园**。被执行人：王粉娥，女，汉族，住济源市文化路华新花园**。关于河南协力供应链有限公司与济源市亚飞贸易有限公司、济源市亚飞汽车连锁有限公司、济源市亚飞小汽车出租有限公司、杨红刚、杨阳、杨杰、王粉娥追偿权纠纷一案中，（2018）豫9001民初9221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨红刚、王粉娥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红刚、王粉娥位于济源市南街老建筑队院1号楼5单元4层南户、济源市亚桥村东物资市场5号院1号楼、北海小区31号楼3单元6楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年6月15日起至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年六月十五日书记员  赵雨哲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终551号上诉人（一审原告）：王某1，现住黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人王某1因与被上诉人高某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决程序违法。2019年9月6日，上诉人王某1因被上诉人高某不支付劳务报酬，向奈曼旗人民法院八仙筒法庭提交起诉状并交纳诉讼费，且将缴费凭证上交法庭。2019年9月25日，八仙筒法庭向王某1送达了开庭传票。2019年10月15日，八仙筒法庭依简易程序公开开庭审理此案。2019年12月31日作出（2019）内0525民初6097号民事判决。2020年1月7日向代理人送达民事判决书。《民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案从2019年9月6日至2020年1月7日，超过了审理期限。二、一审判决认定事实错误。一审庭审时，王某1向法庭提交了一份微信语音记录文字版，又在庭审中播放、核实。2019年10月16日，王某1应法官要求，再次向法庭提交了一份微信语音记录文字版，内容包括：1．介绍人王某3离开奈曼后，高某担心王某1停止授粉给其葵花带来损失，请求王某1帮他继续授粉，王某1同意，双方达成口头协议；2．高某知晓17200元授粉价款数额；3．高某数次承诺由其本人向王某1支付授粉报酬。根据《合同法》第十条规定，当事人可以口头形式订立合同，王某1与高某达成的口头协议，王某1已实际履行，二人之间形成了事实上的劳务关系。三、一审判决对证据不予采信是错误的。1．高某自认与黑龙江籍养蜂人存在授粉纠纷；2．授粉地点与数量为固日班花苏木珠日干白兴嘎查2000亩葵花；3．授粉时长10多天；4．使用170箱蜜蜂，总价款17000元。王某1询问笔录反映如下事实：1．王某1与高某存在授粉报酬纠纷；2．授粉地点与数量为固日班花苏木珠日干白兴嘎查2000亩葵花；3．授粉时长从2019年8月19日至2019年9月5日；4．使用高低箱172箱蜜蜂，授粉报酬17200元。二人对“纠纷主体、授粉地点、数量、时长、价款及计算方式”等内容的描述高度吻合，且属于授粉合同内容的一部分。根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，二份笔录之间相互印证，能够证明王某1与高某之间存在事实上的劳务关系，与本案具有关联性。一审审理中，高某经法庭传唤，无正当理由拒不到庭、放弃答辩，对王某1主张的“二人之间存在事实上的授粉合同”的事实未提出异议或反驳，应视为高某对该事实的承认。一审法院应确认王某1就是与高某存在劳务纠纷的当事人。被上诉人高某未出庭未作答辩。上诉人王某1向一审法院起诉请求：1.高某给付放蜂合同款17200元;2.高某承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。然而，根据原告提交的证据，其主张的被告欠款17200元未给付的事实无法确认，故对于原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王某1负担。本院二审期间，上诉人王某1围绕上诉请求依法提交了光盘一张。内容系一审判决后高某微信朋友圈视频及王某1在高某地里干活的视频。证明王某1与高某形成了事实上的劳务关系。被上诉人高某未出庭未予质证。经审查，上诉人出示的视频资料与其一审出示的微信记录、公安机关的询问笔录相印证，能够证明上诉人的主张，对上诉人在一、二审中出示的证据予以采信。二审查明的事实及对证据的采信情况与一审不一致。二审审理查明，2019年8月18日，上诉人王某1经人介绍，为被上诉人高某在奈曼旗固日班花苏木珠日干白兴嘎查承包的2000多亩葵花放蜂传播花粉，双方口头约定劳务费用，167个高箱，每箱100元，10个小箱，每箱50元，共计17200元，王某1按约定履行合同义务后多次催要劳务费，高某未给付。本院认为，上诉人王某1以自己所养蜜蜂为被上诉人高某种植的2000余亩葵花地授粉，双方形成劳务合同关系。王某1在一、二审中出示的微信聊天记录、微信朋友圈视频与高某在公安机关询问笔录中的陈述相印证，能够证明王某1为高某提供劳务，高某欠付17200元劳务费的事实，故王某1的此项诉讼请求成立，予以支持，一审对事实认定错误，予以纠正。一审法院立案日期为2019年10月10日，结案日期为2020年1月7日，并未超过法定审理期限，王某1主张一审法院审理程序违法的理由不成立，不予采纳。、高某在一、二审收到法院合法传唤无正当理由未予出庭未作答辩，应视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6097号民事判决；二、被上诉人高某于本判决生效之日立即给付上诉人王某1劳务费17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，二审案件受理费230元，共计345元，由被上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长李雁北审判员刘娟审判员孙向群二〇二〇年六月二十八日书记员 唐敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4816号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄国川
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1224号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：龚良甫，男，汉族，1965年11月30日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：陈明霞，女，汉族，1967年3月15日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告龚良甫、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江西修水农村商业银行股份有限公司以已经与被告龚良甫、陈明霞达成和解，二被告归还了本案的借款本息为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费945元，减半收取计473元，由被告龚良甫、陈明霞负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月四日法官助理吴艳莉书记员朱璇
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初836号 原告:刘某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇人民街**。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：马某，甘肃腾谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，宕昌县城关镇人，现住山东省潍坊市奎文区四平路**。公民身份号码XXXX。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某系亲戚关系，自2010年起，被告在青岛做生意资金周转需要提出向原告借款，称可向原告按月息5分支付利息。原告分别2010年10月20日、2010年10月27日、2011年1月1日、2011年1月15日、2011年3月16日、2011年12月18日分六次通过转账的方式向被告账号为62284802920********的中国农业银行账户转账1.5万元、3万元、3万元、7.8万元、14万元、0.2万元，共计29.5万元。原告将借款支付给被告后，未见被告按月支付利息。后经原告多次催要，被告父亲向原告偿还本金10万元，尚欠19.5万元。为了及时要回本金，原告同意被告向其支付5000元作为利息，于是被告向原告出具20万元借条一张。后经原告多次催要未果。 本院经审查，依据原告诉状所提供的被告身份信息，无法找到符合被告身份信息的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费4300元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年六月一日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执509号之八申请执行人：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所：和龙市人民大街。法定代表人：王桂珍、该公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被执行人：和龙市丑聚香米业有限公司，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。被执行人：金东淳，男，1958年9月8日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省和龙市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2016年11月21日向被执行人和龙市丑聚香米业有限公司、金东淳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2016年11月21日向申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2016年11月21日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，除不动产外，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司亦未能提供被执行人和龙市丑聚香米业有限公司、金东淳的可供执行财产；二、因被执行人和龙市丑聚香米业有限公司、金东淳未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月29日作出限制消费令对被执行人金东淳采取限制消费措施。三、本院于2017年12月2日通过淘宝网将被执行人金东淳名下的位于吉林省和龙市河东村房屋产权证号：00**9671，丘地号：河东村-4.54号，建筑面积：145.34平方米；2吉林省和龙市河东村房屋产权证号：00**9672，丘地号：河东村-4.53号，建筑面积：179.5平方米；3吉林省和龙市河东村房屋产权证号：00**9673，丘地号：河东村-4.52号，建筑面积：217.36平方米；4吉林省和龙市河东村房屋产权证号：00**9675，丘地号：河东村-4.1号，建筑面积：293.87平方米四处房屋进行拍卖，案外人宁艳红以最高价437496元竞得上述四处房屋；2020年4月23日通过淘宝网将被执行人金冬淳所有的位于和龙市龙城镇河东村房产证号：00**9669，面积：196.8平方米房屋进行拍卖，案外人宁言波以最高价110208元竞得上述房屋。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市丑聚香米业有限公司、金东淳暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员 王丽园
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2534号原告：殷惠明，男，1967年11月29日生，汉族，住丹阳市。被告：范介华，男，住丹阳市。原告殷惠明与被告范介华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷惠明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  汤文妍二〇二〇年六月九日书 记 员  马焱炳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4904号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《恋千年》《一生中最爱的人》《有爱就有希望》《不如不爱》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《大庾情》《最初的拥抱》《怕什么孤单》《计算》10首音乐电视作品（当庭撤回对《最初的拥抱》的主张）；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告经案涉9首音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的9部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，原告经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明原告为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《恋千年》《一生中最爱的人》《有爱就有希望》《不如不爱》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《大庾情》《怕什么孤单》《计算》9首音乐电视作品； 二、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计810元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹聪颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初206号原告（反诉被告）：唐方云，男，1971年1月21日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告（反诉原告）：黄守京，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告（反诉被告）唐方云与被告（反诉原告）黄守京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐方云、被告（反诉原告）黄守京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19,500.00元及利息（按日利息3%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，被告从我手中借现金19,500.00元，原告说7月28日一次性还清，到期后，被告没有归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）黄守京答辩及反诉称：1、判令被反诉人诉讼无效，偿还反诉人11,800.00元。2、判令被反诉人承担诉讼费。事实与理由：2019年7月1日至7月20日间，被反诉人唐方云多次从反诉人黄守京手中合计借款11,800.00元，有微信转账记录和银行卡转账记录为证。由于当时两人关系友好，就没有书写借款凭证。后唐方云被案外人刘启元在辽河法院起诉，辽河法院判令唐方云偿还刘启元16,000.00元。当时唐方云从刘启元手借款用于购买彩票，亏本之后无法偿还，找到我，让我为他打张借条，以此应付刘启元，这是一张虚假欠条，并没有真正转账，没想到唐方云反将我告上法庭。唐方云虚假诉讼，应驳回原告唐方云的诉讼请求。原告（反诉被告）对反诉状答辩如下，反诉原告所述不属实，被告在2019年7月21日之前向我借款12,000.00元，被告陆续用微信转账的方式向我偿还11,800.00元，2019年7月21日，被告向我借20,000.00元，我当时需要用500.00元，就将剩余的19,500.00元借给了被告当时在附近美术社给我打的借条，约定一周后即7月28日还清，但至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告（反诉原告）黄守京向原告（反诉被告）唐方云借款19,500.00元，并给原告（反诉被告）出具借条一份，未书面约定还款时间及利息。后原告（反诉被告）向被告（反诉原告）主张还款权利时，被告（反诉原告）未能履行还款义务。故原告（反诉被告）诉至本院。被告（反诉原告）黄守京在法定期间内向本院递交反诉状，反诉唐方云欠自己11,800.00元，要求原告（反诉被告）唐方云偿还11,800.00元。原告（反诉被告）唐方云在举证期限内向本院提交被告（反诉原告）黄守京书写的借条一份，证明借款事实。被告（反诉原告）黄守京向本院提交微信转账记录一组，证明原告（反诉被告）唐方云向被告（反诉原告）黄守京借款时，被告（反诉原告）黄守京给原告（反诉被告）唐方云打款的事实。庭审中，双方均不承认欠对方款。本院认为，根据双方当事人提供的证据，可以认定原告（反诉被告）唐方云与被告（反诉原告）黄守京之间的借款事实存在。被告（反诉原告）黄守京在原告（反诉被告）唐方云主张还款权利时未能履行还款义务，构成违约，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。被告（反诉原告）黄守京未提供有效的债权凭证，仅提供微信转账记录证明资金流向，不能认定11,800.00元是否属于原告（反诉被告）唐方云的借款，本院对反诉原告（被告）的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄守京于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）唐方云19,500.00元，并从2020年1月10日起按年利率6%支付利息，至本金付清时止；二、驳回反诉原告（被告）黄守京的反诉请求。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告（反诉原告）黄守京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年六月十一日书记员  冯艳超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之二十三申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赫在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1816号 原告：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：张明堂，公司执行董事。 委托诉讼代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：王金泉，男，1965年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告王金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志、被告王金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州闽安混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告即时支付原告货款52950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告王金泉因“洛江供水调度中心项目”工程需要，向原告购买混凝土货物，结欠原告货款合计52950元，被告签名确认结算表1份交原告收执。后经原告催讨未果。 被告王金泉辩称，1、是黄少强承包“洛江供水调度中心项目”工程，其是黄少强雇佣的仓库员，应由黄少强承担本案货款的偿还责任。2、本案因没有买卖合同及交货单，不属于买卖合同纠纷。 经审理查明，被告王金泉于2016年8月12日与原告进行结算，确认结欠原告混凝土货款52950元。被告王金泉以购货商名义在结算表上签名确认。此后，被告王金泉未能偿还原告货款52950元。 以上事实，有原告提供的结算表2份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：本案货款应由谁偿还。 原告认为，本案货款应由被告王金泉偿还。被告向福建省第五建筑工程公司第二分公司承包“洛江供水调度中心”项目部分工程。结算表证实原、被告之间存在买卖合同关系，是合同的相对方。被告通过向原告购买混凝土用于工程施工，赚取发包方的工程款，是购买混凝土的实际受益人。原告相应提供证据即结算表2份，以此证明被告王金泉结欠原告货款52950元。被告王金泉质证称，对原告提供的证据没有异议。 被告王金泉认为，其是作为黄少强雇佣的仓库员在结算表上签名确认，应由黄少强承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的结算表，经被告质证无异议，系被告以购货商的名义签字确认，具有真实性、合法性，能够证明双方于2016年8月12日结算，被告结欠原告混凝土货款52950元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款52950元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付混凝土货款52950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案不属于买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告虽主张其是受黄少强雇佣结算本案货款，但经本院释明后仍未提供黄少强的具体身份信息及其受黄少强雇佣的相关证据材料，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王金泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州闽安混凝土建材有限公司货款52950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月7日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王金泉负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1112号原告：石某。被告：陶某。原告石某与被告陶某离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月八日书记员  华建国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11135号之一申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女，系公司员工。被申请人：南宁力得建筑装饰工程有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路**/div>被申请人：梁德添，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省武平县。上海宏信设备工程有限公司与南宁力得建筑装饰工程有限公司、梁德添建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁力得建筑装饰工程有限公司、梁德添价值人民币179,820元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保保函。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南宁力得建筑装饰工程有限公司、梁德添价值179,820元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年六月八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2723号之二原告：江苏朗月新材料有限公司，统一社会信用代码91321181066215207F，住所地丹阳市访仙镇访仙工业园区。法定代表人：蔡云青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：扬军，江苏派腾律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91330782728909575H，住所地浙江省义乌经济开发区新科路**。法定代表人：方汝腾。原告江苏朗月新材料有限公司与被告成龙建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告江苏朗月新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3548元，保全费2520元，合计6068元，由江苏朗月新材料有限公司负担。审判员  孙志平二〇二〇年六月九日书记员  孙 倩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0702民特6号   申请人张某某与申请人康某房屋买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年六月十日     书 记 员杨 桂 荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4677号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈红芬，女，1980年07月05日出生，住浙江省温岭市。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈红芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月05日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金129301.29元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月06日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计25038.19元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月05日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款165000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年06月06日开始被告逾期还款，截至2019年12月12日，被告欠本金129301.29元，利息15305.73元，违约金9732.46元。被告于暂计日后共计还款2500元，全部抵扣本金后，尚欠本金126801.29元。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈红芬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月05日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月06日向被告指定账户实际发放贷款165000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年06月06日；被告于暂计日后共计还款2500元，全部抵扣本金后，尚欠本金126801.29元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月13日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月12日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金129301.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月12日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈红芬于2018年07月05日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月12日解除；二、被告陈红芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金129301.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年06月06日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月12日；上述结果需扣除被告陈红芬在2019年06月06日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月13日起的利息、违约金，合并以129301.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈红芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告陈红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执18号申请执行人：王清波，男，汉族，1955年10月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘常仁，男，汉族，1967年1月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王清波与被执行人刘常仁民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为刘常仁于2019年5月23日之前偿还原告王清波借款本息900万元，案件受理费49600元由刘常仁负担。因刘常仁未按期履行还款义务，王清波于2020年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，因无法联系到被执行人，本院按照调解书上的住址邮寄了执行通知书、报告财产令、风险提示等文书，后由于无法联系收件人而被退回。2020年4月8日，本院到刘常仁财产所在地六盘水市钟山区荷城花园中央商务广场公告送达执行通知书。2020年5月13日，本院到中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司调取的被执行人联系电话传唤被执行人到场当面送达了上述文书，被执行人于当日向本院申报了财产。本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商及保险等财产信息进行调查，发现被执行人有7000余元存款，未发现其他可供执行财产。本院通过网络查控系统和线下扣划实际扣划了被执行人存款6709元，已发放给申请执行人。本院到六盘水市不动产集中服务大厅调查被执行人刘常仁的房产、土地登记信息，发现被执行人名下有房产位于六盘水市钟山区，面积29.81㎡，权利证号：监证0035458。该房产设置有抵押权，抵押权人为水城县农村信用合作联社滥坝信用社，该单位于2020年4月29日出具证明证实，该笔抵押贷款已全部结清。另查明，上述房产已被钟山区人民法院和水城县人民法院先后查封，本院于2020年4月13日轮候查封，查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日，到期如需续封，申请执行人需于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。本院到被执行人原居住地六盘水市钟山区居委会调查刘常仁的居住信息，该居委会出具证明证实被执行人已迁出，迁入地不详。本院5月13日传唤被执行人到场协助调查，被执行人称现在纳雍县曙光乡良田煤矿务工，该矿未发工资，居所由该矿提供。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。同日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库。2020年5月6日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。2020年5月29日，本院就上述执行工作情况向申请执行人王清波进行说明，同时就本案拟终结本次执行程序结案征求申请执行人的意见。申请执行人对本院执行工作无意见，并明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。同时放弃向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、进行司法审计以及对被执行人提起刑事自诉。综上所述，本案调查到的被执行人存款已扣划并发放给申请执行人，发现的被执行人名下房产抵押贷款虽已结清，但本院系轮候查封，无处置权。被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王清波享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘常仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年六月五日法官助理吴军书记员彭启淼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1503号申请执行人：吴仁有，男性，1972年07月02出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：王会领，男性，1973年02月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄根玉，男性，1964年06月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行吴仁有与王会领、黄根玉承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2020）豫1082民初306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王会领、黄根玉的银行存款13000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年六月十六日书记员 ：韩松强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执615号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李其，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：陈东维，男，1972年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人李其、陈东维犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年6月27日依法扣划被执行人李其名下银行账户存款，金额共计354.69元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11604号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林丽环，女，1973年10月12日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林丽环信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月10日，欠本金48710.17元、利息38239.87元、其他费用1047.42元。截至2016年12月31日,欠滞纳金1093.85元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林丽环应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金48710.17元、利息38239.87元、其他费用1047.42元、截至2016年12月31日的滞纳金1093.85元以及从2019年10月11日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，被告林丽环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马国忠，男，1992年8月10日出生，回族，身份证住址青海省海东市平安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.6元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额7946.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7946.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马国忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7946.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告马国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3800号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：刘昆川，男，汉族，1961年10月26日出生，住成都市成华区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告刘昆川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  覃钰淳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1895号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人董水生，男，1967年12月27日出生，身份证号码:440************619，汉族，小学文化，户籍所在地广东省化州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人董水生犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人董水生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日22时20分许，被告人董水生醉酒（经鉴定，董水生的血液中乙醇含量为212.68mg／100mL）驾驶号牌为粤A*****号小型轿车，行驶至东莞市***********时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人董水生当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，涉案车辆照片，到案经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，被告人董水生的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人董水生无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董水生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董水生归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董水生拘役二个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人董水生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  赵 童二〇二〇年六月十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7928号 原告：姜荣波，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路**。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 原告姜荣波与被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜荣波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期办产权证违约金2592元（81元/月×32个月）、赔偿损失59238元（325537.63元×5.87‰×32个月，自2016年8月至2019年3月）；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于石河子市城区××小区××栋××号房屋，合同约定了办理权属证明的时间。被告逾期至2019年3月才给原告办理了房屋权属证。被告的违约行给原告造成严重损失，故诉至法院。 金诚公司辩称，原、被告签订的合同未约定办理房屋产权证书的时间。合同约定了买受人保证按期交清房款及办理产权证所需的资料，未及时提交产生一切后果由买受人承担。原告于2018年10月15日才将办证所需的资料交给被告，被告即到房产登记部门为其办理了房产证，故不存在逾期办证的问题。被告不存在违约，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定了购买房屋的位置、面积、价款、付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付房屋的时间、产权登记所需提供的资料、办理权属登记的时间等。其中，原告购买被告开发的位于石河子市城区××小区××栋××号住宅；房屋总价款为315523.20元；房屋交付的时间为2015年12月31日将验收合格的房屋交付给买受人；买受人保证按期交清房款及办理产权证所需的所有应提供资料，否则产生的一切后果由买受人承担；由于买受人自身原因未及时办理房产证，遇政策性调整追加的费用，由买受人承担；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人提供资料手续不及时、不完整的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行居民同期活期储蓄利率向买受人支付违约金。 合同签订后，被告建设的工程于2015年12月20日通过竣工验收。2016年3月21日，被告通知原告办理入住手续。2017年11月10日，被告给业主出具证明证实：石河子市城区7小区165栋业主的“房屋不动产权证”正在办理中。2019年6月，原告取得不动产登记证书。 又查明，1、被告提交的“七小区165栋房产证办理登记表”反映：该栋楼的150户业主，除16户业主未向被告提交办理房屋所有权证书的资料，其余业主提交办证资料的时间均为2018年10月1日至2018年11月11日期间。其中，原告于2018年10月15日向被告提交办证资料。 2、被告称2018年11月15日取得了涉案房屋的产权初始登记证书（公房证）。 3、2015年10月，中国人民银行发布银行活期存款利率为0.35%。 本院认为，原、被告在履行《商品房预售合同》过程中，原告称被告逾期给原告办理房屋权属证，被告予以否认。故本案争议的焦点为：在履行合同中，被告是否存在违约行为。 原、被告签订的《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。我国建设部《房屋登记办法》（2008）第十二条第（一）项规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利……”、第二十三条第（一）项规定“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日……”、第三十条规定“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”。依据上述规定，被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案不需要原告提交办证资料。原、被告签订的《商品房预售合同》虽未约定出卖人给业主办理房屋产权证的时间，应当认为被告应在合理的时间给业主办理房屋产权证。 通过本案查明的情况来看，2017年11月10日，被告给业主出具证明证实涉案房屋的“房屋不动产权证”正在办理中。并且，被告称2018年11月15日取得了涉案房屋的产权初始登记证书（公房证）。可以认定被告未在合理的时间将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，是导致原告不能及时取得房屋权属证书的原因。被告以原告未提供办证资料，导致未能办理房屋权属证理由不成立。被告未在商品房交付使用后90日内将相关资料向产权登记机关备案，构成违约。被告称2018年11月15日取得了涉案房屋的产权初始登记证书（公房证），可以认定被告应将报产权登记机关备案的时间为房屋交付时间2015年12月31日后的90日，截止时间为2018年11月15日，依此确定被告违约时间。 原告要求被告承担违约责任的合理请求，本院予以支持。本院根据双方合同约定的违约计算方式确定逾期办产权证违约金数额。原告未提供被告给其造成损失的证据，其主张其他损失的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告姜荣波支付逾期办产权证违约金2806.84元（315523.20元×0.35%÷12个月×30.5个月，自2016年4月1日至2018年11月15日）； 二、驳回原告姜荣波的其他诉讼请求。 案件受理费1344元（原告已预付），由原告负担1294元，被告负担50元，被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郭凤荣 1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4692号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐勇，男，1978年1月17日出生，住湖北省谷城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月11日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030019716557）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金83783.18元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月13日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计16937.07元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月11日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030019716557）。被告向原告贷款91000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月13日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计100720.25元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告徐勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年7月13日向被告指定账户实际发放贷款91000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年12月13日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金83783.18元、利息11542.67元、违约金5394.4元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月9日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金83783.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月9日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐勇于2018年07月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月9日解除；二、被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金83783.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年4月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月9日；上述结果需扣除被告徐勇在2018年12月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月10日起的利息、违约金，合并以83783.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终913号 上诉人（原审被告）：李龙，男，1979年2月5日出生，现住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王妍丽，陕西渭塬律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司北环路支行（原名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，于2020年4月13日变更名称），住所地陕西省宝鸡市金台区金陵东路**，统一社会信用代码91610303563754500L。 负责人：王**，任该支行行长。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师， 原审被告：仝炜，男，1981年4月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：杨亮，男，1980年8月8日出生，现住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人李龙因与被上诉人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司北环路支行、仝炜、杨亮金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李龙上诉请求：1、请求改判上诉人李龙不承担担保责任或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审阶段，上诉人提出调取证据申请，要求调取仝炜借款时提供的银行流水、房产信息等借款资料但一审法院拒绝该申请，违反法定程序；2、仝炜未按借款合同约定使用借款，上诉人不应当承担担保责任；3、仝炜在借款时提供的银行流水和房产信息系伪造，上诉人在被欺骗的情况下在担保合同上签字，该担保并非真实意思表示。 陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司北环路支行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人调取证据申请不属于法院调取范围，上诉人可自行到有关部门调取；2、仝炜改变贷款用途属于合同违约行为，不导致担保人免除担保责任；3、上诉人与仝炜是朋友关系，应对仝炜情况非常清楚，担保合同真实有效。 仝炜辩称：其愿承担归还借款的责任。 杨亮经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司北环路支行向一审法院起诉请求判令：1、判决被告仝炜向原告归还借款本金300000元并清偿利息（以本金300000元为基数，自2019年5月23日起按月利率7.9‰计算至2019年6月6日，自2019年6月7日起按月利率11.85‰计算至借款还清之日）；2、被告杨亮、李龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。 一审法院经审理查明，2018年6月7日，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司北环路支行与被告仝炜签订《个人借款合同》，约定原告给仝炜借款300000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，月利率为7.9‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即11.85‰计收罚息。同日，原告与被告杨亮、李龙分别签订《保证担保合同》，约定被告杨亮、李龙对被告仝炜的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告向被告仝炜发放了300000元借款。被告仝炜取得上述借款后，自2019年5月23日起拖欠利息，借款到期后亦未归还借款本金，致原告诉至金台区人民法院。在诉讼过程中，原告申请财产保全，请求冻结被告仝炜、杨亮、李龙名下共计334300.07元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，金台区人民法院依法冻结了被告仝炜在中国建设银行宝鸡经二路支行的银行存款2126.49元，依法冻结了被告杨亮在招商银行宝鸡分行营业部的银行存款2202.01元、在中国工商银行宝鸡渭滨支行的银行存款2038.13元，冻结期限均自2020年2月27日至2021年2月27日。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司北环路支行与被告仝炜签订的《个人借款合同》，与被告杨亮、李龙分别签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向被告仝炜依法履行了支付借款的义务，但被告仝炜取得借款后，在借期内未能按约定及时支付借款利息，借款到期后亦未能归还本金，其行为已构成违约。因此，对原告主张由被告仝炜归还借款本金300000元并清偿利息（以本金300000元为基数，自2019年5月23日起按月利率7.9‰计算至2019年6月6日，自2019年6月7日起按月利率11.85‰计算至借款还清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张由被告杨亮、李龙对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院认为被告杨亮、李龙系被告仝炜该笔借款的连带责任保证人，按照合同约定及法律规定，应对该笔借款债务承担连带清偿责任，且原告在保证期间内提起诉讼向其主张保证责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对被告李龙辩称仝炜变更借款用途而加大其担保风险，故其不应承担保证责任的答辩意见，因被告李龙未能举证证明仝炜存在改变借款用途的事实，且其该意见无合同依据及法律依据，故不予采纳。被告杨亮、李龙承担保证责任后，有权向被告仝炜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告仝炜于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社归还借款本金300000元并清偿利息（以本金300000元为基数，自2019年5月23日起按月利率7.9‰计算至2019年6月6日，自2019年6月7日起按月利率11.85‰计算至借款还清之日）；二、被告杨亮、李龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告仝炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、减半收取3095元，财产保全费2192元，两项合计5287元，由被告仝炜、杨亮、李龙负担。 二审阶段，各方当事人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。有《个人借款合同》、借款借据、《保证担保合同》等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，二审阶段，当事人争议焦点主要为：担保合同是否有效。本案中，担保合同的签订是双方真实意思表示，上诉人李龙作为仝炜借款的连带责任保证人，应按照合同约定及法律规定，对该笔借款承担连带清偿责任，李龙在二审期间的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人李龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6190元，由上诉人李龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宫 雪 书 记 员 张 佳 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8567号之二 被执行人：广州慕伟塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌村市鱼路沙东街**，统一社会信用代91440101MA5AYD276R。 法定代表人：唐恭伟。 被执行人：唐恭伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广州慕伟塑料制品有限公司、唐恭伟追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19244号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4058.44元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，但因该车去向不明未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月三日 书记员  郭嘉颖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初390号 原告：朱红森，女，1963年1月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告:沂南县金鹏物业管理有限公司，住所地沂南县花山路南首。 法定代表人：从士学。 被告:沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道西芙蓉村。 法定代表人：从会江。 二被告共同委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 原告朱红森诉被告沂南县金鹏物业管理有限公司（以下简称“金鹏公司”）、沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会（以下简称“西芙蓉居委会”）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告朱红森及委托诉讼代理人刘恩华，被告金鹏公司、西芙蓉居委会共同委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱红森向本院提出诉讼请求：调解或者判决被告向原告赔偿身体伤害各项经济损失119555.87元并负担案件受理费。事实与理由：原告系被告开发的山水芙蓉城小区的业主，因被告所建该小区的车库地面高度达不到建设主管部门办理手续的要求，需要改造增加地面高度30厘米。被告想用原告的车库作为改造样板，以供验收部门的检查。在原告没有最后确定是否同意给用的情况下，2019年9月1日中午，被告工作人员擅自将原告的车库电动卷帘门撬开，并在地面铺砖施工。当日晚上6时许，原告下班发现车库卷帘门被撬开并半悬空。原告当即电话联系被告物业管理人员，该公司刘经理承认是他撬门施工的，并承认做错了，让原告给他一个改正的机会。原告遂去车库查看时，被悬空的卷帘门坠落砸中腰部倒地，后经被告派人将原告送往人民医院救治，原告被诊断为L1椎体压缩性骨折，治疗30天出院，经司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告住院期间被告垫付医疗费10000元。原告认为，被告擅自撬开原告车库门锁，导致损毁的卷帘门悬空坠落砸伤原告，造成原告各项经济损失，应当承担全部责任。 金鹏公司、西芙蓉居委会辩称，原告所述与事实不符，改造原告车库属实，但系经原告同意，当日被告施工人员下班后，卷帘门系拉下的，原告受伤系其私自拉坏卷帘门，致使卷帘门坠落将其砸伤，与被告无关；被告不存在侵权行为，亦不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告西芙蓉居委会开发的山水芙蓉城小区的业主，金鹏公司系该小区的物业管理公司，因小区的车库地面高度达不到建设主管部门办理手续的要求，需要改造增加地面高度30厘米。二被告想用原告的车库作为改造样板，以供验收部门的检查。2019年9月1日中午，被告工作人员进入原告车库，在地面铺砖施工，并将车库卷帘门抬起。当日晚上6时许，原告下班发现车库卷帘门被撬开并半悬空，遂去车库查看时，被悬空的卷帘门坠落砸中腰部倒地，后被告派人将原告送往沂南县人民医院救治，原告被诊断为L1椎体压缩性骨折，住院治疗30天，支出医疗费13555.87元。2019年9月1日，沂南县人民医院出具住院诊断证明，主要诊断为腰椎骨折L1，软组织挫伤。2019年12月6日，临沂金成法医司法鉴定所出具[2019]临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱红森伤残程度为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期30日。原告支出鉴定费1600元。因被告对原告的伤残成因及等级有异议，经重新鉴定，2020年4月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱红森腰1椎体骨折（压缩程度达1/3）符合本次损伤形成的表现，构成十级伤残。原告因被告申请重新鉴定支出检查费用696元。 另查明，原告住院期间，被告金鹏公司垫付医疗费11000元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告及被告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告工作人员在原告不在场的情况下独自进入原告车库施工并在没有电动钥匙的情况下将车库卷帘门抬起，且施工完毕后未审慎检查施工现场，造成车库卷帘门半悬空导致原告受伤，应对损害的发生承担主要责任，本院酌情认定其承担70％的责任。原告作为完全民事行为能力人，在电动卷帘门被破坏的情况下，在检查时疏忽大意，应对自身受伤承担次要责任。 关于朱红森主张的损失，对医疗费13555.87元、司法鉴定费1600元、二次鉴定检查费用696元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天），本院予以认定，关于朱红森主张的误工费、护理费、营养费的计算应以司法鉴定意见书确定的天数按城镇居民标准计算为宜。综上，朱红森的各项损失共计117452.87元：（十级伤残赔偿金79098元、医疗费13555.87元、司法鉴定费1600元、二次鉴定检查费用696元，误工费108.35元/天×120天=13002元、护理费108.35元/天×60天=6501元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、交通费酌情认定为300元），精神损害赔偿金酌情认定为1000元。 综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会、沂南县金鹏物业管理有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿朱红森各项损失共计72217元（117452.87元×70％+1000元-11000元）； 二、驳回朱红森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由原告朱洪森负担839元，被告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会、沂南县金鹏物业管理有限公司共同负担1643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘小波 书 记 员  田 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙金东，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙金东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额6925.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6925.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙金东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6925.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执636号 申请执行人:厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:陈成气，男，1958年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人陈成气非法占地建设强制拆除一案，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈成气已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2018）闽0212行审639号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陆杰培，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆杰培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额29829.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29829.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆杰培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29829.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告陆杰培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30690、31116、31117号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州旅盟电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈燕贞。委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州旅盟电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州旅盟电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  刘文杰人民陪审员  叶建晖二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅