安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8895号 原告:李祥永,男,1978年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽汉仁律师事务所实习律师。 被告:黄艳飞,女,1988年8月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:孙小超,男,1989年9月16日出生,汉族,住山东省莱阳市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东,经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告李祥永诉被告黄艳飞、孙小超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥永委托诉讼代理人罗雷，被告黄艳飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告孙小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥永向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费66369.06元、住院伙食补助费500元；2、原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用等鉴定报告出来后再另行主张；3、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2019年7月27日11时15分左右,被告黄艳飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,从长沙路巴黎都市小区门口驶出左转弯时,与沿长沙路由西向东行驶至此的原告李祥永骑的电动自行车碰撞,致原告李祥永受伤,两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄艳飞负全部责任,原告李祥永无责任。另查明该肇事车辆为被告孙小超所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险。事故发生后,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 被告黄艳飞辩称：原告受伤后，我垫付了130元急救费和2000元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：对于事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司在核对行驶证、驾驶证无误的情况下，愿意在保险限额内对原告承担赔偿责任；原告的医疗费应该扣除20%的非医保费用；我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年7月27日11时15分左右,被告黄艳飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,从合肥市长沙路巴黎都市小区门口驶出左转弯时,与沿长沙路由西向东行驶至此的原告李祥永骑的电动自行车碰撞,致原告李祥永受伤,两车受损。事故发生后，原告被送往合肥市滨湖医院进行救治，入院诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折、左髌骨骨折、左坐骨神经损伤、左侧额部头皮血肿、软组织疾患（全身多处皮肤挫伤），后转入安徽省立医院继续治疗，分别于2019年7月27日至7月30日、2019年7月30日至8月6日在合肥市滨湖医院、安徽省立医院进行住院治疗，共住院10天，花费医疗费66499.06元，其中被告黄艳飞垫付2130元。 2019年7月29日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第340111420190011883号道路交通事故认定书，认定黄艳飞负事故全部责任，李祥永无责任。 人保合肥分公司在案件诉前调解期间，申请对原告的医疗费中非医保费用进行鉴定，在包河区人民调解委员会委托安徽中衡司法鉴定中心对上述事项进行鉴定后，保险公司未按照规定时间进行缴费，鉴定机构予以终止鉴定。 皖Ａ×××××号小型轿车登记为被告孙小超所有，事故时该车辆在人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院（记）录、医疗费发票、被告的身份证复印件、微信转账记录、函等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故责任进行了划分，本院对被告黄艳飞在事故中负全部责任的事实予以确认。黄艳飞作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任，孙小超作为车辆所有人在本起事故中不存在过错，不承担对原告的赔偿责任。因事故车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应先由人保合肥分公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人黄艳飞赔偿。 原告李祥永因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，本院认定原告花费医疗费66499.06元。 二、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数10天计算为500元（50元×10天）。 综上，原告各项损失共计为66999.06元。本案中，应由人保合肥分公司在交强险范围医疗费限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付56999.06元。因事发后黄艳飞垫付原告2130元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告李祥永64869.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内代原告李祥永返还被告黄艳飞2130元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元，由被告黄艳飞负担626元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵云龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。