安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2929号原告：中国银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇涛峰路，统一社会信用代码91341821587213311P。负责人：王道权，该行行长。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：苏磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张翠兰，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县三铃汽摩销售有限公司，住所地郎溪县建平镇郎溪汽贸市场**106-110,**，统一社会信用代码9134182179358886X2。法定代表人：许倩。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郎溪支行（以下简称中行郎溪支行）诉被告苏磊、张翠兰、郎溪县三铃汽摩销售有限公司（以下简称三铃公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中行郎溪支行的委托诉讼代理人王桢、被告三铃公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告苏磊、张翠兰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行郎溪支行向本院提出诉讼请求，判令：1．被告告苏磊、张翠兰向原告支付信用卡欠款本息以及费用合计44372.83元（利息计算至2019年10月17日，此后利息按照日利率万分之五计息）；2．被告告苏磊、张翠兰支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3．依法确认原告对被告告苏磊、张翠兰提供的抵押车辆（车牌号为皖Ｐ×××**）的变卖价款享有优先受偿权；4．被告三铃公司对上述债务承担连带还款责任；5．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，苏磊向三铃公司购买马自达汽车一辆，购车总价款129900元，其中89000元采取银行贷款方式支付。2016年3月1日，苏磊向原告申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年3月23日，苏磊、张翠兰与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》以及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定：原告授予苏磊、张翠兰89000元的汽车专向分期付款额度，共分36期（一期为一个月），用途为支付其购买的皖Ｐ×××**号汽车的款项；分期手续费率为10.5%，本金和手续费采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；苏磊、张翠兰保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论苏磊、张翠兰是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如苏磊、张翠兰未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由苏磊、张翠兰全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；苏磊、张翠兰以合同项下分期付款所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、律师费等费用。2016年3月24日，苏磊、张翠兰将其所有的皖Ｐ×××**办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。2016年3月25日，三铃公司与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款保证合同》，约定三铃公司对上述债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年3月31日，原告向苏磊、张翠兰发放了89000元的贷款额度，苏磊、张翠兰将上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商。后苏磊、张翠兰不履行还款义务，截止到2019年10月17日，苏磊、张翠兰尚欠原告信用卡欠款本息以及费用合计44372.83元。苏磊、张翠兰未作答辩。三铃公司在庭审中辩称：保证合同对债务人提供的物的担保和保证人保证责任实现顺序没有约定，故其对抵押权实现后未获清偿部分承担保证责任。中行郎溪支行围绕诉讼请求提交了被告身份证、户口簿、结婚证复印件，企业信息查询单复印件、购车合同、机动车销售发票、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、汽车专向分期付款合同、抵押合同、车辆登记证书、保证合同、信用卡交易历史查询、逾期明细数据查询、委托代理协议、律师费发票等证据。本院认为中行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，另查：《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定，苏磊、张翠兰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照相关规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。截至2019年10月17日，苏磊、张翠兰欠中行郎溪支行透支本金23491.37元、利息12622.81元、费用8258.65元。中国银行股份有限公司郎溪支行为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为：苏磊、张翠兰、三铃公司与中行郎溪支行签订的信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，各方应依约履行各自的义务。苏磊、张翠兰使用信用卡透支方式支付购车款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，故中行郎溪支行要求苏磊、张翠兰归还透支款本息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。苏磊、张翠兰以其所有的皖Ｐ×××**号汽车为本案债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，在其未按约还款时，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三铃公司作为连带责任保证人，由于合同对苏磊、张翠兰提供的物的担保和保证人的保证的实现顺序约定不明确，故三铃公司仅对抵押权实现之外未获清偿部分承担连带责任。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏磊、张翠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支本金23491.37元及利息、费用（截至2019年10月17日的利息为12622.81元、费用为8258.65元；自2019年10月18日起至本判决确定的给付之日以23491.37元为基数按照日利率万分之五计算利息）。二、苏磊、张翠兰于本判决生效后起十五日内向原告中国银行股份有限公司郎溪支行支付律师费3000元。三、如被告苏磊、张翠兰未能按期归还上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司郎溪支行有权以苏磊、张翠兰用于抵押的皖Ｐ×××**汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告郎溪县三铃汽摩销售有限公司对本判决第一、二项确定的债务就本判决第三项清偿不足部分承担连带清偿责任；郎溪县三铃汽摩销售有限公司承担保证责任后，有权向苏磊、张翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告苏磊、张翠兰、郎溪县三铃汽摩销售有限公司负担；公告费650元，由被告苏磊、张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  严新章人民陪审员  祁 玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨雪华