陕西省礼泉县人民法院民事判决书    （2020 ）陕0425民初454号 原告(反诉被告)：南某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住乾县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61042XXXX411142053。 委托诉讼代理人:苟某某，陕西合天律师事务所律师。被告（反诉原告）：廉某某，男，1958年XX月XX日出生，住礼泉县XX镇XX村。公民身份号码：61042XXXX803192639。被告（反诉原告）：范某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村。公民身份号码：61042XXXX503222217。 二被告共同委托诉讼代理人：曹某某，陕西法鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）南某某与被告（反诉原告）廉某某、范某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年 4月22 日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款128630元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付工程款109090元，并从2014年4月5日起至庭审结束之日止，按照年息6%计算逾期利息。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订装修合同，由原告承包被告的装饰装修工程，原告包工包料。按照合同约定，原告做完门头及庭院的所有装修工程，被告应给付原告178630元。第一期被告应预付工程款100000元，但被告仅预付50000元，原告依约定开始装修。同年4月，双方签订了《终止合同》，原合同终止履行，经算账被告按照约定应付原告工程款128630元。被告廉某某辩称，原告给被告范某某做装饰装修工程属实，双方签订了合同。他受范某某委托管理工地事宜，应驳回原告对他的诉讼请求。同时廉某某作为反诉原告对南某某提起反诉，请求：1、判令被反诉人退还反诉人预付工程款4120元；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南某某与范某某签订装饰装修合同后，由于南某某未按约定进行施工，经双方协商，签订了终止协议，经结算，南某某应向范某某退还预付工程款4120元 。 被告范某某答辩称，原告诉称和他签订《装修合同》及约定合同总价款，以及他预付原告工程款均属实。 因原告开工后不能及时如约施工，经和原告协商，双方签订了《终止合同协议》，经过算账，他不欠原告的工程款，原告还应给他退还多收的预付款项。廉某某受他委托，给他帮忙照看工程，不应承担责任。并且，南某某的诉讼请求已经超过了诉讼时效。同时范某某作为反诉原告对南某某提起反诉，请求：1、判令被反诉人退还反诉人预付工程款4120元；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南某某与范某某签订装饰装修合同后，范某某预付给南某某工程款50000元，由于南某某未按约定进行施工，延误工期，双方协议同意终止合同。经结算，南某某应向范某某退还预付工程款4120元 。  反诉被告南某某基于廉某某、范某某的反诉辩称，范某某虚假陈述，南某某并未延误工期。按合同约定前期范某某应向南某某预付100000元工程款，但范某某未按约预付，南某某已经进行施工。范某某为了逃避付款义务，强行要求终止合同。当天算账时，范某某叫了好多人在工地，算账时只计算南某某购买的材料款，不计算南某某的人工费，双方为此发生争吵，范某某强行并用语言威胁南某某，南某某因害怕在终止协议上签了字，并违心给范某某书写了“欠条”。范某某所持《终止合同》及“欠条”均是胁迫南某某签字，欠款数字4120元是范某某虚拟的，根本未进行算账，无法律效力，且已超过诉讼时效，应依法判决驳回两反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                                                                                                                                                                                                                                                        原告（反诉被告）南某某提交的证据：1、记账本一份，证明原告诉讼请求的依据。2、照片若干张，证明原告已完成的工作量。3、证人来某某出庭作证，证明原告因受胁迫在《终止合同》及欠条上签字。4、证人袁某某出庭作证，证明原告和被告签订终止协议及结算账务时，有吵闹但无胁迫。被告（反诉原告）范某某提交的证据：1、《装修合同终止协议书》一份，证明经与南某某协商终止合同。2、欠条一份，证明南某某应返还被告装修款4120元。3、证人闫某某出庭作证，证明南某某与范某某结算时有争吵，但南某某签写终止协议及欠条时未受到胁迫。范某某对南某某证据的质证意见是，证据1是南某某个人的记账本，与最初算账时的记载内容有涂改且有增添；证据2照片中，有些工程是合同终止后，范某某另外叫人干的，与南某某无关；证据3中证人与南某某有利害关系且属于孤证；对以上证据不认可。对证据4证人证言无异议。廉某某质证意见与范某某一致。南某某对范某某的证据质证意见是，证据1、2签字是因受到胁迫，证据3认为证人证言不真实，故不予认可。经本院审查认为，南某某提供的证据1是南某某个人记载账务，无当事人双方签字认可，对其真实性及合法性不予认可；证据2照片所示工程，因无双方认可，不能证明该工程是原告所干，不予认可；证据3证人与原告有利害关系且属于孤证，不予认可。证据4证人证言客观真实，予以认可。范某某提供的证据，南某某无证据证明其在签字时受到范某某或其他人员的威胁，也无相反证据足以推翻该证据，故对范某某提供的证据予以认可。本院可以认定以下事实：2014年3月，经袁某某介绍，南某某与范某某协商由南某某为范某某装修位于礼泉县XX镇昭陵路口十字西北角家中的门头和庭院的基础设施。同年3月5日，南某某与范某某签订了《装修合同》，约定南某某包工包料，合同造价400000元。第一次范某某应向南某某预付工程款100000元，但范某某仅给付南某某工程预付款50000元后，南某某便开始进场施工。范某某委托廉某某为其负责工程。南某某制作了一份“礼泉农家乐装修改造报价单”，廉某某代表范某某签字确认。后范某某认为南某某未能如期完成前期工程，提出终止合同。2014年4月5日，在工程现场，经算账，双方签订了《装修合同终止协议书》一份，约定终止原装修合同，下余工程款4120元由南某某返还给范某某，当天南某某书写欠条一份，内容为：“欠条    今欠廉某某工程款：肆仟壹佰贰拾元      欠款人：南某某   2014年4月5日。”本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对装修合同内容及预付款均无异议，对合同已经终止，范某某已接收工程，后期工程由范某某自行完工，范某某已使用无异议。但对合同终止时签订的协议书及双方算账时是否公平合理及算账的结果有异议。本案的争议焦点是：一、南某某与范某某签订的《装修合同终止协议书》，是否受胁迫所签定，是否具有法律效力；二、南某某与范某某在终止合同时是否在合法自愿下进行了结算；三、南某某书写的“欠条”是否因胁迫所写，有无法律效力；四、本案本诉及反诉是否均超过了诉讼时效。首先，根据南某某的诉状诉称“2014年4月双方就该基础设施的建设签订了《终止合同》，通过结算，被告欠原告工程款128630元，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱”。足以得出：双方是在自愿合法的基础下签订的《终止合同协议》，该协议具有法律效力。南某某反诉答辩“原告因受到胁迫同意终止合同，协议及欠条均是在范某某胁迫下签字”的陈述无证据支持，不应采信；其次，根据终止协议的内容及本院认定有效的证人证言，可以认定双方当时存在算账过程， 虽在算账中有争吵，但并无有胁迫语言及行为，经过争吵后双方达成一致，南某某在终止协议上签名、并书写了欠条，故依法可以认定双方结算后南某某签字确认并书写欠条的行为属其真实意思表示，对终止协议及欠条的合法性应予以认可。南某某诉称的“通过结算，被告欠原告工程款128630元”的陈述，无事实根据，亦无证据支持，不予认可。故对南某某要求范某某给付其工程款109090元及逾期利息的请求依法不予支持。庭审中，南某某对实际工程量无有效证据证明，也无证据证明双方对变更的工程及工程造价进行了确认，故对南某某要求按照实际工程量进行结算的请求，不予支持。关于南某某要求廉某某承担本案责任的请求，庭审中南某某及范某某均认可廉某某是受范某某委托代理范某某管理工程事项，廉某某对南某某不应承担偿还工程款项义务，故应依法驳回南某某对廉某某的诉讼请求。因南某某诉讼请求的事实及法律依据不足，不存在南某某民事权利受到侵害的事实，故不存在南某某诉讼时效逾期的问题。南某某变更诉讼请求，应按照南某某变更后的诉讼请求计算案件受理费，对多收取的案件受理费应退还给南某某。关于本案范某某、廉某某反诉要求南某某返还多收预付款4120元的请求，南某某无证据证明终止协议及“欠条“属于胁迫所为，亦无证据证明双方对已完成工程量及价款未进行结算，故对南某某的辩称意见不予采纳，南某某理应退还多收范某某预付款4120元， 范某某从2014年4月双方结算至今未向南某某主张过权利，但其在反诉状又中称：经反诉人多次催要，被反诉人均以各种理由推脱。足以证明，范某某已经知道其民事权利受到侵害，但其怠于行使权利，未向法庭提供证据证明其诉讼时效中止或中断，故对南某某委托代理人提出的范某某反诉请求已超过法定诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对范某某的反诉请求依法予以驳回。经当庭核实，双方当事人均认可本案工程价款及权利义务与廉某某无关，廉某某代表范某某管理事务，代理活动的权利义务由范某某承担，应驳回廉某某对南某某的反诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第二百五十三条条之规定，判决如下：一、    驳回南某某对范某某、廉某某的诉讼请求。二、    驳回范某某、廉某某对南某某的反诉请求。本诉案件受理费2872元，退还给南某某391元，剩余2481元，由南某某承担。 反诉案件受理费25元，由范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长   李 若 冰 审  判  员   臧 晓 亮         人民陪审员   时 立 功                                       二〇二〇年六月二十日                                       书  记  员   洪 梓 嫣   202004254541974111461042XXXX4111420531975032261042XXXX5032222171958031961042XXXX80319263920200422122872601