湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初765号 原告楚阳武，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人黄胜友，广东君厚律师事务所律师。 被告曹承武，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告曹承飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 二被告的委托代理人刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告楚阳武诉被告曹承武、曹承飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚阳武的委托代理人黄胜友、被告曹承武、曹承飞的委托代理人刘孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还借款200000元、利息20000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2019年2月2日起计算至2019年7月2日）、逾期利息30933元（逾期利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2019年7月3日起暂计算至2020年2月20日，实际计算至被告完全清偿债务之日止）；2、原告对曹承武抵押的房产（房权证永兴县字第××号）具有优先受偿权；3、曹承飞对曹承武的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月2日，经曹承飞介绍，曹承武以做生意为由向原告借款，双方达成合意后签订了《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款月利率为2%，借款期限为5个月。与此同时，原告与曹承武签订了《房屋抵押合同》，该合同约定曹承武将自有房产抵押给原告，用于担保对前述借款的清偿并办理了抵押登记手续。 《借款合同》签订当天，曹承武指定曹承飞处理前述借款的实际收款事宜。原告当天向曹承飞支付现金35000元和微信转账15000元，根据二被告的指定，原告向案外人陈为转账150000元，合计200000元。二被告在确认收到款项后分别向原告出具了《借条》和《收据》。之后，二被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告曹承武辩称：一、借款合同对答辩人未生效。被答辩人未向答辩人履行任何贷款义务，答辩人也未收到一分钱贷款，借贷事实并未实际发生。二、被答辩人将借款打给案外人陈为和刘丛厚与答辩人无关。 被告曹承飞辩称：一、答辩人无需承担连带责任。答辩人从未与被答辩人签订借款合同，双方没有合同法律关系。答辩人也不是保证人，不应承担保证责任，答辩人不是20万元的收款人。答辩人只是借款合同的居间人。二、被答辩人应向实际借款人和收款人刘丛厚主张偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曹承飞系朋友关系，二被告系兄弟关系，曹承飞认识刘丛厚。案外人刘丛厚需资金周转，向曹承飞借款，曹承飞无资金便要求曹承武以自己的名义向原告借款。2019年2月2日，经曹承飞介绍，曹承武与原告签订了《借款合同》，约定:“…第一条借贷金额和期限本合同项下借款币种为人民币，金额为（大写）贰拾万元整（小写200000）元，借款月利率为2%。本合同项下的借款期限为5月。（自2019年2月2日起至2019年7月2日）。第二条争议解决。（2）在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决”当天，原告（抵押权人）与曹承武（抵押人）签订了《房屋抵押合同》，曹承武以位于永兴县城关镇县正街702室（房权证永兴县字第××号）的房产为该借款作抵押，并办理了抵押物登记，登记证书为湘（2019）永兴县不动产证明第0000937号。 《借款合同》签订当天，原告当天向曹承飞支付现金35000元，向曹承飞微信转账15000元。因案外人刘丛厚系失信人员，原告根据二被告的要求向案外人陈为转账150000元（2019年2月2日手机银行转账100000元，通过支付宝转账5笔，每笔10000元，共50000元），陈为收款后将该150000元取现金交给了刘丛厚，上述借款合计200000元。二被告在确认收到款项后，曹承武向原告出具了《借条》，载明：“今借到楚阳武资金20万元人民币，2019年7月1日到期。利息每月2号支付，先息后本，约定利息月息2分”；曹承飞向原告出具了《收据》，载明：“今收到楚阳武贰拾万元整”。曹承武借款后，未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨亦未果。 上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及房屋价值认定书、不动产登记证明、建行流水、转账截图、微信转账截图、借条、收条及照片、原告与两被告的电话录音、曹承武询问笔录、曹承飞询问笔录、陈为询问笔录、聊天截图、曹承飞收取现金视频及截图通话记录查询，被告提供的楚阳武的询问笔录、刘丛厚的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是还款责任主体的确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告与曹承武签订了《借款合同》，且案涉借款出借后，曹承武向原告出具了《借条》，注明了借款金额，应视为曹承武对借款事实的认可，曹承武系借款人，应承担借款本息的偿还责任。曹承飞系案涉借款的收款人之一，其未与原告签订借款合同，亦未向原告出具借条，不是本案的借款人，不应承担或连带承担借款本息的偿还责任。至于曹承武系帮他人借款或系他人收到案涉借款（曹承武要求或确认原告支付借款的方式），系曹承武借款后的用途，属另一法律关系，不属本案审理范围，曹承武可另行主张权利；且根据合同相对性原则，亦未改变曹承武作为借款人的事实。 合法的借贷关系受法律保护。原告与曹承武之间形成的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，合法有效。曹承武向原告借款200000元后，在曹承武未支付本金和利息的情况下，原告多次向曹承武催讨此借款本息未果。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求曹承武偿还借款本金200000元和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与曹承武在《借款合同》、《借条》中约定月息按2分计算，该约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，故利息（含逾期利息）从2019年2月2日算至2020年2月20日为50533元（200000元×20‰×12个月+200000元×20‰×1月÷30天/月×19天）。被告曹承武为该笔借款设置的抵押物，依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告曹承武抵押的房产在被告曹承武抵押担保的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曹承武于本判决生效后10日内偿还欠原告楚阳武的借款本金200000元及利息50533元，2020年2月21日起的利息按月利率20‰计算至被告曹承武还清借款之日止； 二、原告楚阳武有权对位于永兴县城关镇县正街702室（房权证永兴县字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告楚阳武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2532元，由被告曹承武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。