wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执669号之一申请执行人：朱正福，男，汉族，1972年03月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王雪杨，女，汉族，1993年03月18日出生，住重庆市綦江区。朱正福申请执行王雪杨民间借贷纠纷一案，因被执行人王雪杨逾期未履行本院(2019)渝0110民初9624号民事调解书确定的义务，申请执行人朱正福于2020年3月10日向本院申请执行，本次申请执行标的20150元（含案件受理费150元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人王雪杨送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王雪杨至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王雪杨名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王雪杨名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年4月27日限额冻结被执行人王雪杨在中国工商银行、重庆农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、重庆银行账户共计7，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止，实控金额暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人王雪杨进行财产核查和人身查找，经查王雪杨大学毕业过后，常年在外工作，未在户籍登记地实际居住，在户籍地无可供执行的财产。四、鉴于被执行人王雪杨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人朱正福本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王雪杨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱正福同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金20150元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪杨有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执669号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申1号再审申请人（原审被告）:彭文峰，男，1972年6月9日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（原审原告）:彭家明，男，1964年4月25日出生，汉族，江西高安人，住现住高安市。委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。原审被告：左宁君，女，1974年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住宜春市袁州区。原审被告：付桂明，男，1989年1月1日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区。再审申请人彭文峰因与被申请人彭家明及原审被告左宁君、付桂明民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。彭文峰申请再审称，江西百兴贸易有限公司的实际控制人颜平证实，2015年9月25日彭文峰汇入该公司的450万元，于同日经丰城市恒鑫贸易有限公司过账，全部转入付桂明提供的左文俊账户，用于归还彭文峰的个人借款。付桂明承认，2015年9月25日他通过左文俊账户收到彭文峰的450万元后，立即将该款中的250万元直接转给了彭家明，并告诉彭家明这250万元是彭文峰贷下来的款，是还彭文峰向彭家明借的钱。目前已查实付桂明至少已代彭文峰归还250万元给彭家明。提交付桂明2019年11月14日《声明》、左文俊的《银行交易流水明细清单》、江西百兴贸易有限公司和丰城市恒鑫贸易有限公司出具的证明、江西百兴贸易有限公司出具的《国内支付业务收款回单》、江西百兴贸易有限公司出具的银行对账单、丰城市恒鑫贸易有限公司出具的银行对账单、江西百兴贸易有限公司和丰城市恒鑫贸易有限公司的实际控制人颜平出具的证明等新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求：依法撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1184号民事判决，重新作出公平公正的认定和判决。彭家明答辩称，1.彭文峰的再审申请超越了法定六个月期限，应裁定驳回。2.彭文峰自动撤回上诉及在执行程序中认可判决愿履行判决义务并主动提出和解，足以表明其欠答辩人的500万元借款没有归还。3.付桂明的出尔反尔陈述不属新的证据，也违反了禁言原则。首先，付桂明本身是借款的担保人、一审被告，并非是证人，其供述不属于证人证言。其次，付桂明身为被告，在一审中其指出与彭文峰有多笔业务往来，彭文峰转给第三方的494万元根本不是代彭文峰用于归还所借彭家明的500万元款项。付桂明在法庭上的陈述是有证据效力的，不容否认。基于付桂明是当事人，其在法院判决执行后作出所谓的声明，违反了民事诉讼的禁止反言原则。再次，付桂明本身以九江银行的名义向彭家明借了500万元，该500万元本身有400万元转入付桂明指定的左文俊账户内，付桂明从左文俊归还300万元乃天经地义，其将归还自己以银行名义还款的本意的，也与事实不符。其在庭审中陈述左文俊归还的款项与彭文峰无关，多次称以九江银行名义借的500万元已归还515万元，不正包括从左文俊账户归还的250万元吗？同时提交付桂明借条3张、转账凭证3张、项目部证明、付桂明代九江银行归还515万元的流水记录和转账凭证、法院调查笔录、法院执行笔录及彭文峰承诺书、彭文峰拟好的执行和解协议的微信记录、（2017）赣09民终1644号裁定书（准许彭文峰撤回上诉）等证据材料，请求驳回彭文峰的再审申请。本院认为，本案的主要争议焦点为：2015年9月25日左文俊转账给彭家明的250万元是否应认定为彭文峰的还款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。彭文峰需要归还彭家明借款，按照常理应该由其本人直接转账给彭家明，而彭文峰再审申请期间提交有关证明，认为彭文峰是先后通过两家公司及左文俊的银行账户转账至彭家明250万元，用于归还彭文峰欠款，但并未说明实施该行为的合理理由，且债权人彭家明并不认可，转账给彭家明的左文俊亦未确认。即使认定付桂明出具的“声明”系其真实意思表示，但付桂明作为当事人，再审审查期间完全推翻其之前不清楚彭文峰还款情况的陈述，前后陈述自相矛盾，且未提交其他充足的直接证据证明。同时，付桂明在2014年也先后向彭家明、燕福新城项目部借款500万元，多次通过左文俊账户收款、还款。颜平的证明材料反映其与彭家明是合作伙伴关系，且本案所涉借款与颜平在云南的房地产开发项目有关，颜平承诺彭文峰办理续贷所需过桥资金利息由其承担，颜平与彭家明在本案中存在利害关系。在无关联证据佐证的情况下，颜平证明的真实性难以认定。故虽然彭文峰转账给江西百兴贸易有限公司的450万元，江西百兴贸易有限公司转账450万元至丰城市恒鑫贸易有限公司，丰城市恒鑫贸易有限公司转账450万元至左文俊银行账户，左文俊又转账250万元至彭家明银行账户，仍然无法认定左文俊代彭文峰归还了250万元给彭家明，且一系列转账行为违背还款常理。案件事实不应主要依据证人证言确定，还需要其他充分证据证实，彭文峰的主张难以得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，彭文峰提交的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭文峰的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十二日书记员 张 丹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初649号之一原告：金时祥，男，1967年4月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住江西省德兴市。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马远海，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：袁月，女，1990年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2020年5月15日立案受理了原告金时祥诉被告马远海、袁月民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  程晓川二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 平
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初252号原告：袁建生，男，1966年12月12日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民。委托诉讼代理人：李刚，男，1965年11月6日出生，汉族，娄烦县应急管理局职工，现任娄烦县马家庄乡都交曲村第一书记，住娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西卓然园林绿化工程公司，住所地：太原市万柏林区化客头村河南街****。法定代表人：张建国，总经理。原告袁建生与被告山西卓然园林绿化工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁建生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》并返还所租赁土地；二、请求依法判令被告支付租金17400元(2018年4月-2020年4月共3年)；三、请求依法判令被告支付原告违约金6960元。四、依法判令被告支付原告复垦费7250元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告土地租赁协议，协议约定：“原告将土地出租给被告作为苗圃用地，土地租赁期限为10年，从2014年4月8日至2024年4月30日。租用土地面积为14.5亩，每亩年租金为400元/亩。租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的4月30日交纳给甲方”。协议第五条约定，被告应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，甲方有权解除合同。协议签订后，甲方一次性支付3年的租金后，从第四年开始的租金开始迟迟不予支付，原告多次找被告要求支付。截至原告起诉之日，被告尚有3年的土地租金未予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告袁建生提供的《土地租赁协议书》中“乙方”盖章单位为“山西卓然园林绿化工程有限公司”，原告起诉被告为“山西卓然园林绿化工程公司”，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁建生的起诉。案件受理费590元，退还原告袁建生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员 苏杰英 二○二○年六月二十九日书 记 员 范慧敏书 记 员 孙丽芳书 记 员 李宏伟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执58号 申请执行人：霍尔果斯恒远国际货物运输代理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路**银都嘉苑**楼****。 法定代表人：杨慧，该公司总经理。 被执行人：阿瓦提县丝绸之路民族手工艺品进出口贸易有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县永鑫商贸城******房div> 法定代表人：郭芳霞，该公司执行董事。 本院2019年10月16日作出的（2019）新4004民初487号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月5日向本院申请执行，要求被执行人报关代理费149000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1640元。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月10日委托当地法院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）新4004民初240号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2020年4月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人账户无存款；被执行人名下查无房产信息；查明，被执行人名下查无车辆信息均已告知申请执行人。 二、本院分别又于2020年5月6日及2020年6月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，调查其财产是否有新变化，均与第一次反馈一致，被执行人无财产可供执行。 三、通过委托当地法院进行相关单位调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。要求申请执行人根据实际情况提供该案相关财产线索，均无。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）新4004执58号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 帅   丽   娜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执304号申请执行人：陈玲，汉族。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。负责人：辛伯儒，经理。本院在执行陈玲与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为20914.5元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执467号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人江仁辉，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人邓晨欣，女，2001年2月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭申请执行被执行人饶林灿、吴兰花行政非诉纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）闽0721行审12号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请标的为11660元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询，被执行人名下无任何财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执260号黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与黄海柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月21日将该款转付给黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0227民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2330号之三申请执行人：枣阳市新中环建材有限公司。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人枣阳市新中环建材有限公司与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3679号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北黄晶建筑工程有限公司银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1416号罪犯吴明元，男，1980年11月13日出生于贵州省黄平县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南法刑初字第01159号刑事判决，以被告人吴明元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元，对犯罪所得赃款继续予以追缴。刑期自2015年9月16日起至2029年9月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月4日作出(2018)渝05刑更2514号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年1月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴明元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴明元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴明元犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴明元减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢161号 申请执行人:徐峰,阿塔吾拉·艾比保,努尔买买提·艾赛杜拉; 被执行人:阿卜都如苏力徐峰、阿塔吾拉·艾比保、努尔买买提·艾赛杜拉与阿卜都如苏力特殊程序一案，申请执行标的共计373050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位378550.00元，徐峰、阿塔吾拉·艾比保、努尔买买提·艾赛杜拉（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初545号 原告：李应军，男，1982年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河县。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。 被告：侯政，男，1974年3月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：亨达科技集团股份有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路京玖大厦（云岩大数据总部示范大厦）**。 法定代表人：连灶华，公司经理。 第三人：中国核工业二三建设有限公司贵州分公司。。地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼**** 负责人：张雄忠，公司经理。 委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。 第三人：沿河土家族自治县水务局。 法定代表人：付兴斌，局长。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 原告李应军与被告侯政、第三人亨达科技集团股份有限公司（以下简称“亨达公司”）、中国核工业二三建设有限公司贵州分公司（以下简称“二三公司”）、沿河土家族自治县水务局（以下简称“水务局”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应军及其委托诉讼代理人何昌月、被告侯政、第三人二三公司的委托诉讼代理人彭起、第三人沿河土家族自治县水务局的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。第三人亨达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告32.1万元。2、依法判决被告支付原告逾期未付款的利息（以32.1万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。3、第三人亨达公司、二三公司、水务局在未付工程款范围内承担支付责任。4、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年10月份，被告在沿河承包工程期间，原告通过亲戚与其认识。之后，原告和被告经过口头协商，挂靠在第三人享达公司名下，承接第三人水务局发包给第三人二三公司的沿河水务一体化项目黑獭污水处理厂建设施工的劳务。被告负责联系项目和拨款，原告负责出资购买机器设备、租钢管及支付定金、找工人等事项；利润五五分成。口头协议之后，原告积极地进行施工前的准备工作，即租钢管并支付相应的定金10万元左右（具体以票据为准）、购买机器设备（花费了30多万元）、雇请工人、驾驶员、租房屋等，前期费用都是原告垫付。2018年2月24日（农历正月初九）工程开工，至2018年8月份工程完工。工程施工期间，原告垫付了部分工人工资和生活费、材料款、运费、房租费。2018年10月份，黑獭污水处理厂投入使用。工程完工后至结算前，原告大概分得10几万元（具体以转账凭证为准）。施工期间的材料款、运费、工人工资、房租等费用（钢管租金及赔偿除外）已大部分付清，只有少部分未付。期间，原告多次要求被告对工程进行结算和分配，被告一直回避，不予结算和分配。2019年7月24日，原告与被告对合伙的工程进行了结算。双方达成一致意见：未付的材料款、工人工资、运费、钢管租金及赔偿等所有费用由被告负责，被告在之前支付款项之外再补偿原告50万元，双方就此了结。结算后，被告因没有钱支付，于是给原告出具了一张50万元的欠条。欠条载明：“今欠李应军借款大写人民币伍拾万元整（500000元），此款分两次付清。在2019年7月底前付伍万元（50000元），其余在2019年8月中旬前付清。租钢管的费用查实后我承担租金和赔偿。款付清后，我与李应军的所有费用都清了。520102……98欠款人：侯政2019年7月24日”。欠条出具之后，被告本应在2019年8月中旬前付清，但直到2020年1月1日止，共计才支付了17.9万元，还有32.1万元未支付。 被告侯政辩称，2017年10月份被告侯政在沿河承包工程打工期间，通过一个亲戚（原告的姑爷），介绍相识，原告和被告经过口头协商，由双方共同管理施工，原告负责所有因工地需要垫的资金和带班管理现场，被告负责协调和项目部的相关事务。工程完工验收合格结算后，赚钱部分平分。2019年7月24日，被告在原告的逼迫下写下此欠条。对于本案，请法院依法处理。 第三人二三公司述称：本案实际上是原告与被告之间双方的合伙纠纷，与本案的第三人二三公司没有任何关系，所以二三公司对原、被告双方之间谁欠谁的款也不应当承担任何责任。 第三人水务局述称：水务局与本案中不是适格的主体，原告与被告侯政是合伙关系纠纷，水务局没有发包给二三公司，所以与原告及被告及二三公司根本就没有任何关系，也不应当承担任何责任。 本院经审理查明以下事实：2017年10月份，被告在沿河承包工程期间，原告通过其亲戚与被告认识，之后，原告和被告经过口头协商，合伙承接沿河县PPP项目黑獭污水处理厂建设施工的劳务。被告负责联系项目和拨款，原告负责出资购买机器设备、租钢管及支付定金、找工人、进行施工管理等事项，利润五五分成。工程完工后，双方进行结算，被告应付原告收益等款项500000元，被告于2019年7月24日写下欠条一张，约定分两期向原告付清款项。从2019年7月31日起至2020年1月24日，被告方分9次共支付了210300元给原告，现尚欠原告289700元。 对上述事实，有原、被告的陈述、欠条佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告以口头协议的方式进行合伙，形成合同关系，且该合同没有违反法律规定，并实际履行，后经原、被告结算，被告于2019年7月24日写下欠条一张，约定分两期向原告付清500000元款项。从2019年7月31日起至2020年1月24日，被告方分九次共支付了210300元给原告，现尚欠原告289700元。由此说明，该案系被告没有按约定履行付款义务而产生的纠纷。根据“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应支付尚欠原告289700元。对于被告所称在受到原告威胁的情况下写的欠条，但被告没有提供相关证据线索，且被告已经分九次履行了部分付款义务，故对被告提出的此意见，本院不予采纳。对原告主张由被告支付原告逾期未付款的利息，因本案系合伙利益分配，且原、被告没有约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张第三人亨达公司、二三公司、水务局在未付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，因本案原、被告及第三人均未提供证据证明尚欠的289700元与第三人有关联，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯政于本判决生效之日起十五日内支付原告李应军289700元。 二、驳回原告李应军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3057.5元，由被告侯政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执51号 申请执行人：李贵斌，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙国文，男，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李贵斌与被执行人孙国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2131号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为105769元。2020年6月23日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执51号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张季洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4399号 原告：黄建国，男，汉族，1959年8月13日出生，住南安市。 委托代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：陈木星，男，1977年1月4日出生，住南安市。 原告黄建国与被告陈木星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人潘五洲到庭参加了诉讼，被告陈木星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄建国诉称，被告因需要资金于2019年1月1日向原告借款人民币260000元，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。近阶段，经原告多次要求被告偿还上述借款，但均未果。故原告请求判令被告立即偿还向原告的借款人民币260000元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6％计算。 被告陈木星未作答辩。 经审理查明，被告陈木星因资金需要，于2019年1月1日向原告借款人民币260000元，并出具《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告黄建国提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈木星向原告黄建国借款人民币260000元，有被告陈木星出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币260000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据证实，本院不予认可。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈木星应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建国借款本金人民币260000元及利息（利息自2020年6月3日起计付至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1492号 上诉人（原审原告）：闫桂兰，女，1963年2月14日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：闫韩儒，男，1957年1月13日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：闫韩臣，男，1965年6月3日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：闫韩君，男，1968年4月18日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：闫韩青，男，1972年4月27日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇下粑齿村村民委员会，住所地，怀来县土木镇下粑齿村。 负责人：罗治国，男，1977年12月18日出生，汉族，系该村村主任。 上诉人闫桂兰因与被上诉人闫韩儒、闫韩臣、闫韩君、闫韩青、怀来县土木镇下粑齿村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫桂兰上诉请求：1、请求中院判令被上诉人归还我的承包地应得份额。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一轮家庭承包土地有上诉人的份额。一轮土地承包时，上诉人的父亲闫文明家庭户有八口人，即：父亲闫文明、母亲太生莲，长子闫韩儒夫妻，长女闫桂兰，次子闫韩臣，三子闫韩君，四子闫韩青。闫文明家庭户共承包土地16亩，合同上每人2亩地，实际土地面积在2.5亩以上（有队长和分地人的证明作为证据），故上诉人对闫文明家庭户所承包的16亩土地享有八分之一的土地承包经营权，上诉人户口一直在村里，没有在其他地方分配新的承包地。二轮土地分配时，村委会在没有通知上诉人的情况下，擅自把八口人的地其中包括上诉人的大约2.67亩承包地写到了闫韩儒、闫韩臣、闫韩君和闫韩青哥四个户内，并签定了《土地承包合同》，将上诉人剔除在外，剥夺了上诉人的土地承包权。这份《土地承包合同》还存在严重造假，闫韩儒说他没去签字，不知道签合同的事。闫韩臣和闫韩君也没去签字，而闫韩青的签字是村干部的笔迹，上诉人虽然不知道这样的合同是否有效，但是把八口人的地都写到被上诉人的户内，而不通知上诉人，这是对上诉人的土地侵权。一审中，村委会也认可并且向法庭说明了一轮土地承包时有闫桂兰的地，二轮土地是延续承包仍然有闫桂兰的地，但是一审法庭不予理会。二、一审调查清楚以下事实：二轮延包时，闫桂兰及其父母的地都写到哥四个户内，村委会主任罗治国也回答了法官的提问：1、闫韩儒共有土地6.299亩（2010年征地2.29亩+2019年征地3.209亩+现有土地0.8亩）；2、闫韩臣2019年征地0.2亩，共有土地3亩；3、闫韩君共有土地3.3亩；4、闫韩青共有土地3.743亩（2010年征地2.943亩+现有土地0.8亩）。以上四个名下土地加起来再加上前几年归还给我的1.5亩，是我们家八口人地的总数17.84亩。父亲2004年去逝，母亲今年2月份病故，故闫文明家庭户原八口人现为六口人，该六人均对第二次以家庭承包方式延续承包的土地享有六分之一的土地承包经营权，即每人应享有2.97亩的土地承包经营权，现闫韩儒承包经营土地6.299亩，其中应当有上诉人承包的土地0.359亩(6.299亩-2.97亩x2)，现闫韩臣承包经营土地3亩，其中应当有上诉人承包的土地0.03亩（3亩-2.97亩），现闫韩君承包经营土地3.3亩，其中应当有上诉人承包的土地0.33亩（3.3亩-2.97亩），现闫韩青承包经营土地3.743亩，其中应当有上诉人承包的土地0.773亩（3.743亩-2.97亩）。三、一审裁定驳回起诉不当。上诉人的起诉本属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定却裁定驳回起诉，说上诉人应向有关行政主管部门申请解决。正因为两年多来，我多次找村委和土木镇政府解决一直无果，村委和镇政府都说他们没有执法权，让我走司法程序，村委又拒绝出具证明，我才把村委会一并起诉。 闫桂兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告归还我的承包地一亩。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告闫桂兰的父母闫文明与太生莲共生育五个子女，即被告闫韩儒、原告闫桂兰、被告闫韩臣、闫韩君、闫韩青。1982年一轮土地承包时，闫文明为户主，共分得16亩承包地（每人2亩），承包户人口为8口人即闫文明、太生莲、闫韩儒及妻子、闫桂兰、闫韩臣、闫韩君、闫韩青。1999年二轮承包时，闫韩儒、闫韩臣、闫韩君、闫韩臣分别与怀来县土木镇下粑齿村民委员会签订了《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》，合同中载明闫韩儒取得5亩承包地的经营权、闫韩臣取得3亩承包地的经营权、闫韩君取得6亩承包地的经营权、闫韩青取得2亩承包地的经营权，共计16亩承包地的经营权，即一轮土地承包中的16亩地的承包经营权由闫韩儒兄弟四人取得。后被告闫韩儒返还给原告闫桂兰1.5亩承包地，原告对此事实亦认可。原告诉至法院，因实际分得的承包地亩数高于合同中的亩数，每人最少分得2.5亩承包地，故要求被告闫韩儒、闫韩臣、闫韩君、闫韩青返还其应分得的1亩承包地。 一审法院认为：在1982年第一轮土地承包时，以原告父亲闫文明作为承包户户主取得了16亩土地的承包经营权，该承包户人口为8口人，即闫桂兰取得了2亩土地的承包经营权。1999年第二轮土地承包时，原一轮承包的16亩土地由被告闫韩儒、闫韩臣、闫韩君、闫韩青取得，原告闫桂兰并未实际取得怀来县土木镇下粑齿村的土地承包经营权。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告闫桂兰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因闫桂兰起诉的诉讼请求是要求判令被告归还其承包地一亩，但其在下粑齿村二轮土地承包时，未实际取得土地。未实际取得土地的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此闫桂兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，闫桂兰依法应向有关行政主管部门申请解决。故一审法院依法驳回闫桂兰的起诉符合法律规定，本院对闫桂兰的上诉理由不予支持。 综上所述，闫桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  施 洋 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3760号 原告：马传贵，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王斌，南京市法援中心职工权益分部指派律师。 被告：南京倪氏汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道**。 法定代表人:倪永孔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 原告马传贵与被告南京倪氏汽车运输服务有限公司（以下简称倪氏公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传贵及其委托诉讼代理人王斌、被告倪氏公司法定代表人倪永孔及委托诉讼代理人孔雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪氏公司支付2019年6月19日至9月19日工资28775元；2.判令倪氏公司支付2019年6月19日至9月19日延时加班工资5850元；3.判令倪氏公司支付经济补偿金5771元。事实和理由：其于2019年6月19日到倪氏公司处上班，上班后一直未缴纳社会保险，倪氏公司拖欠工资。 被告倪氏公司辩称，1.马传贵20**年6月至8月的工资已全部支付，不存在拖欠工资，9月工资因马传贵于9月17日不辞而别，未进行工作交接，马传贵给倪氏公司造成巨大损失，双方未结算。2.马传贵主张加班费无依据，倪氏公司每月支付的工资包含基本工资、加班费、奖罚结果。3.马传贵自己不辞而别，未通知公司，擅自离岗，且马传贵在试用期期间工作不合格，给倪氏公司造成巨大经济损失，倪氏公司无需向马传贵支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，马传贵入职倪氏公司，从事驾驶员工作，双方于2019年6月25日签订了劳动合同，约定劳动期限自2019年6月19日至2022年6月18日，劳动报酬由基本工资和绩效工资组成，基本工资为每月2100元，绩效工资考核方法办法按倪氏公司的业绩和倪氏公司依法制定的相关规定考核确定，其中试用期自2019年6月19日至2019年9月18日，试用期工资待遇为1680元/月，倪氏公司未为马传贵缴纳社会保险。马传贵的工资由基本工资、业务提成、超时补助、剩余材料金额组成。马传贵20**年6月工资为2943元，倪氏公司已支付，倪氏公司未支付2019年7月至9月的工资。除基本工资外，马传贵20**年7月的业务提成4860元、超时补助280元，合计5140元，2019年8月的业务提成5800元、超时补助480元、剩料补助95.5元，合计6375.5元，2019年9月的业务提成2920元、超时补助420元、剩料补助19.5元，合计3359.5元。马传贵20**年9月上班14天。2019年9月19日，马传贵以倪氏公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由，向倪氏公司邮寄解除劳动关系通知书。 2019年9月，马传贵申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，马传贵向本院起诉。 审理中，倪氏公司提供的工资表载明：6月出勤10天，基本工资2100元，考勤工资700元，安全奖300元，电话费0元，清洁奖0元，满勤奖0元，小计1000元；7月出勤31天，基本工资2100元，考勤工资2100元，社保补贴600元，电话费100元，清洁奖200元，小计3000元，奖罚-3504元（7月份漏料6方2376元、漏料3方1128元，78大、24小）；8月出勤基本工资2100元，考勤工资2100元，社保补贴600元，电话费100元，清洁奖200元，小计3000元；9月出勤14天，岗位工资2100元，考勤工资980元，社保补贴400元，电话费20元，清洁奖0元，小计1400元，扣款300元（7685油箱撞坏维修300元）。马传贵认为每月基本工资3000元，具体构成不清楚，双方未协商过不缴纳社会保险，不认可公司罚款。倪氏公司提供情况说明、公司管理制度，证明马传贵在试用期存在重大过失，给公司造成了巨大的工作损失，应该赔偿公司的损失。马传贵质证后认为，情况说明真实性不认可，即便真实，情况说明中没有载明该损失是否是其造成及公司有无赔偿，对于公司管理制度真实性不认可，没有在入职前告知其。 本院认为，马传贵与倪氏公司之间的劳动合同成立、有效。双方合同约定试用期工资为1680元，倪氏公司实际发放的工资为基本工资2100元，电话费100元，清洁奖200元，计2400元，马传贵亦未对每月3000元进行举证，本院按照2400元计算马传贵不含绩效部分的工资。倪氏公司应支付马传贵20**年7月至9月的工资21219.83元[（2400+5140）+（2400+6375.5）+（2400÷21.75×14+3359.5）]。倪氏公司扣除马传贵7月份3504元、9月份300元，证据不足，且马传贵不予认可，本院不予采信。马传贵的绩效工资中包含每车提成及超时补助，其主张延时加班工资，本院不予支持。倪氏公司未依法为马传贵缴纳社会保险费，马传贵有权据此提出解除劳动关系并主张经济补偿，经计算，经济补偿为4078.88元[（7540+8775.5）÷2×0.5]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京倪氏汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马传贵工资21219.83元、经济补偿4078.88元； 二、驳回原告马传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1599号 罪犯雷少强，男，1972年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年8月14日作出(2018)桂0203刑初439号刑事判决，以被告人雷少强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2018年3月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱假字第10号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、郑万达，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，罪犯雷少强到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷少强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯雷少强报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯雷少强报请假释的建议。 经审理查明，罪犯雷少强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币一万八千元，该犯于2019年11月18日缴纳罚金人民币一万八千元。柳城县司法局于2020年3月4日出具的（2020）柳城社矫评字第024号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯雷少强适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷少强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、证人证言、柳城县司法局出具的调查评估意见书及罪犯雷少强缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯雷少强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷少强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月30日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员  张 邕 审 判 员  段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 玲 书 记 员  李红臻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申5039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘益飞，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道××村18-20号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省天台县人民政府。住所地：浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人：潘军明，该县人民政府县长。 再审申请人裘益飞诉浙江省天台县人民政府（以下简称“天台县政府”）房屋行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）浙10行初45号行政裁定：驳回裘益飞的起诉。裘益飞不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月11日作出(2018)浙行终1205号行政裁定：驳回裘益飞上诉，维持原裁定。裘益飞仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 裘益飞向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法确认天台县政府强制拆除其位于天台县始丰街道××村房屋的行为违法，并由天台县政府承担相应赔偿责任。裘益飞申请再审的主要事实和理由是：1.天台县政府发布的《关于始丰街道唐兴大道玉湖区改造项目征收集体土地上房屋的公告》中明确，征收主管部门为国土部门，浙江省天台县始丰街道办事处（以下简称“始丰街道办”）为征收实施单位。天台县政府系房屋征收部门，是本案的适格被告。2.在涉案项目征收过程中，有且仅有天台县政府才具有依法强制拆除合法建筑的职权，天台县政府是实施涉案房屋拆除行为的行政主体。3.天台县政府拆除涉案房屋不合法，应当承担强制拆除房屋的赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定拆除行政行为的被告，一般应当依据强制拆除决定作出主体、强制拆除行为实施或补偿协议订立主体以及协议的具体约定等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，始丰街道办系基于再审申请人裘益飞的兄弟裘圣团、裘圣赞及裘圣形签订的分书约定，与裘圣团签订了房屋拆除协议书。该协议第二条约定裘圣团应在2017年6月10日前将涉案房屋腾空完毕并移交始丰街道办，由始丰街道办组织拆除。涉案房屋于同年7月13日被强制拆除，系丰街道办是基于履行合同的意志而由其实施的拆除行为。在现有证据不能证明被申请人天台县政府作出过强制拆除决定或组织实施了强制拆除行为的情况下，再审申请人起诉被申请人天台县政府强制拆除其房屋，系被告不适格。经法院释明后，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，裘益飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘益飞的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执745号 申请执行人：叶秀文，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人叶秀文与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议一案，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]126号仲裁裁决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资39350元，经济补偿金28666元，承担案件申请执行费920元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执745号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1191号 申请执行人：昌吉市联顺宏军商店。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：穆金刚，男，1968年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张书红，女，1971年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉市联顺宏军商店诉穆金刚、张书红借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4452号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的26225元，已执行标的24337.42元，未执行标的1887.58元（不含迟延履行期间债务利息及执行费293元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余   岩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2202号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：童友红，该公司总经理。诉讼代理人：汤剑明，该公司员工。被告：深圳中鹏粤视讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区xxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：韩雪。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告深圳中鹏粤视讯有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汤剑明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费17999元；2.被告向原告支付违约金，以合同约定的违约金计算标准，从逾期付款之日起至付清之日止，暂计至2020年1月2日为38128元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《中惠璧珑湾二三期光纤到户接入服务合同》，被告需向原告支付服务费。被告已支付2015年12月1日到2017年11月30日服务费，但2017年12月1日至2020年1月2日的服务费共计9999元未付。另双方签订《晴海岸花园小区光纤到户接入服务合同》，被告至今未支付2017年8月1日至2020年7月31日的服务费。被告没有答辩。经审理查明：原、被告双方签订有《中惠璧龙湾二三期光纤到户接入服务合同》（下称案涉合同一），约定原告同意被告在原告负责管理的中惠璧龙湾二三期物业内建立和运营通信节点，安装通信设备和配套设施，为物业内的企业和个人提供语音/数据通信服务，原告承诺负责配合被告做好业务的日常经营和管理。原告每年收取固定服务费，2015年12月1日至2016年11月30日为2667元/年，2016年12月1日至2017年11月30日为3000元/年，2017年12月1日至2020年11月30日为3333元/年，双方按年结算，首年服务费在合同签订完成且被告收到原告开具的正规发票后10个工作日内付清，以后每年的服务费支付时间为每年12月25日，如有逾期付款原告有权收取滞纳金，标准按照日均服务费的2倍收取。双方于2016年10月31日还签订《晴海岸花园小区光纤到户接入服务合同》（下称案涉合同二），约定原告同意被告在原告负责管理的晴海岸花园物业内开展通信业务营销活动，为业主提供网络通信业务的接入服务，并负责售后维护。原告每年收取固定服务费，2016年8月1日至2018年7月31日为2000元/年，2018年8月1日至2021年7月31日为3000元/年，每年为一结算周期，被告于每年9月1日前一次性支付当期费用，双方按年度结算，被告根据原告开具的等额税务合法有效发票，将原告开具发票之账期应得的服务费用支付给原告。被告逾期履行付款义务的，每逾期一天应当按应付未付总金额的0.5%支付违约金直至履行完毕。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。原、被告签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定主张权利履行义务。原告主张被告欠付已到期的服务费用，被告没有抗辩及反驳的证据，本院采信原告主张。被告未在案涉两合同分别约定的付款期限支付到期服务费，属违约行为，原告主张被告支付案涉合同一中2017年12月1日至2020年11月30日的服务费共计9999元以及案涉合同二中2017年8月1日至2020年7月31日的服务费8000元合理合法，本院予以支持。关于逾期付款付款违约金，两份案涉合同中约定的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍或全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中鹏粤视讯有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付服务费17999元；二、被告深圳中鹏粤视讯有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付违约金：1.以3333元为基数，从2017年12月26日开始至2018年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，从2018年8月20日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；2.以3333元为基数，从2018年12月26日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；3.以3333元为基数，从2019年12月26日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；4.以2000元为基数，从2017年9月2日开始至2018年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，从2018年8月20日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；5.以3000元为基数，从2018年9月2日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；6.以3000元为基数，从2019年9月2日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担371元，由被告深圳中鹏粤视讯有限公司负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丹书记员赖锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2901执2082号   申请执行人：交通银行股份有限公司阿克苏分行，地址：阿克苏市南大街**。   负责人：张铠，该分行行长。   被执行人：阿克苏市弘泰彩印有限责任公司，住址：阿克苏市阿塔公路4公里处。   法定代表人：王志强，该公司总经理。   被执行人：疆恒发纸业有限公司，阿克苏市阿塔公路4公里处。   法定代表人：李文学，该公司总经理。   被执行人：王文志，男，汉族，1962年8月23日出生，无固定职业。   被执行人：孙玉芹，女，汉族，1957年3月7日出生，无固定职业。   本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人阿克苏市弘泰彩印有限责任公司、新疆恒发纸业有限公司、王文志、孙玉芹借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月23日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执2082号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈钰尹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2404号 原告：林希凤，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 被告：吴流传，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：周健，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住福州市鼓楼区五四路。 负责人：吴启凤。 原告林希凤与被告李杰、吴流传、周健、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告林希凤的起诉状向本院提出诉讼请求：1.判令李杰、吴流传、周健连带赔偿林希凤已产生的医疗费、误工费、护理费合计525367元，人保公司在交强险和商业险承包范围内先行赔付林希凤上述经济损失；2.本案诉讼费由李杰、吴流传、周健、人保公司承担。事实和理由：2019年7月30日，李杰无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ａ×××××的普通二轮摩托车（后载有林希凤），沿金井大道南侧辅道最左侧车道由西往东超速行驶至事故路段变更至中间车道时，遇周健驾驶普通闽Ａ×××××号小型普通客车沿金井大道辅道中间车道由西往东超速行驶，造成两车发生碰撞，并且造成林希凤在本起事故受伤。经平潭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定李杰、周健承担本起交通事故的同等责任。林希凤随即紧急送往平潭综合实验区医院进行救治，经诊断：林希凤急性重型颅脑损伤并进行手术治疗，林希凤手术住院后长期处于昏迷状态，至今尚在医院住院观察中。吴流传作为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车所有人，未对该车辆进行年检即将车辆交付给李杰使用，负有一定过错，应与李杰连带承担赔偿责任。人保公司作为闽Ａ×××××号小型普通客车承保公司，应在交强险和商业险承包范围内先行赔付林希凤的经济损失。 经审查，平潭综合实验区医院于2020年3月20日出具证明，证实林希凤于2019年7月30日因交通意外就诊平潭综合实验区医院，目前林希凤尚在重症医学科，处于长期昏迷状态。 本院认为，原告提起诉讼,其诉讼主体必须自愿、明确、适格。林希凤尚在平潭综合实验区医院重症医学科治疗，且处于昏迷状态，本案诉讼的起诉系林希凤亲属以林希凤的名义所为，并非林希凤真实意思表示,故本案存在起诉条件不符合的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回本案原告林希凤的起诉。 预交案件受理费9053元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜玲玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1381号申请人：薛者财，男，汉族，1955年7月1日出生，现住奇台县。被执行人：包海忠，男，汉族，1974年5月29日出生，现住奇台县。本院依据已经生效的于2016年12月19日作出的民事调解书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的10902.7元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值10902.7元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执330号之一申请执行人：施志标，男，1968年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：肖良华，男，1974年12月5日生，住盐城市。本院立案执行申请执行人施志标与被执行人肖良华民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2014号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执330号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初273号 原告：胡平利，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：鲍文全，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告胡平利与被告鲍文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平利到庭参加了诉讼，被告鲍文全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡平利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠的饲料款、兽药款合计6685元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初至2018年末，被告在原告处购买饲料、兽药，共拖欠6685元，原告多次索要欠款未果，故起诉至法院。 被告鲍文全未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年初至2018年末，被告在原告处购买饲料、兽药，共拖欠6685元。2020年3月2日，被告为确认上述欠款事实，给原告出具6685元欠条1张，该笔欠款至今没有给付。被告鲍文全未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，视为放弃举证、质证权利。上述事实有饲料、兽药销售账目及被告出具的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。对原告要求被告给付6685元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍文全于本判决生效之日起十日内给付原告胡平利饲料款、兽药款合计6685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍文全负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨美玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴佳男
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民再72号 上诉人（原审被告）：王志宏，女，1977年2月9日出生，汉族，公司职员，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师，执业证号：13713201511507323。 委托诉讼代理人：王**，山东弘蒙律师事务所律师，执业证号：13713201210986908。 被上诉人（原审原告）：赵振宏，男，1967年10月30日出生，汉族，蒙阴县人民医院职工，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：王建新，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：任国梁，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住蒙阴县。 三被上诉人原审被告共同委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师，执业证号：13713201610505243。 被上诉人（原审被告）：黄建军，男，汉族，原蒙阴县同一首歌俱乐部经理，住山东省蒙阴县。 上诉人王志宏与被上诉人赵振宏、王建新、王建忠、黄建军、任国梁人身损害赔偿纠纷一案，山东省蒙阴县人民法院于2013年4月10日作出（2011）蒙民初字第2300号民事判决，已经发生法律效力。山东省蒙阴县人民法院于2015年3月17作出(2015）蒙民监字第6号民事裁，决定再审本案。山东省蒙阴县人民法院于2018年4月11日作出（2015）蒙民再字第6号民事判决，王志宏部分，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月12日原审原告赵振宏以双方已经达成和解协议，且赔偿款实际到位为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，赵振宏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许赵振宏撤回起诉； 二、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民再字第6号民事判决和（2011）蒙民初字第2300号民事判决。 原审案件受理费2900元，由王志宏负担；二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由王志宏负担。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 白 华
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2409号之四申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：栾玉。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾玉在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1821号 申请执行人刘万辉，住开鲁县。 被申请执行人欧阳洪涛，住开鲁县。 被申请执行人刘景生，住开鲁县。 本院在执行刘万辉与欧阳洪涛、刘景生借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）内0523民初1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息，案件受理费290.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月27日通过直接送达向被执行人欧阳洪涛、刘景生发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月27日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年5月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  邳振阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢650号 郑应忠（申请执行人）、郑新、陈新玉（被执行人）： 郑应忠与郑新、陈新玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134463.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑应忠（申请执行人）。至此，郑应忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初832号 申请人：麻冬蕾，女，1991年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：何胜利，男，1973年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告麻冬蕾与被告何胜利民间借贷纠纷一案，申请人麻冬蕾于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何胜利名下坐落于保定市徐水区的房产（价值783867元）予以查封。申请人麻冬蕾以其与中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司签订的诉讼保全责任保险合同（保单号：ＰＺＰＰ20130111270000000069）提供担保。 本院经查询，被申请人何胜利（身份证号：1324231973××××××××）在保定市徐水区辖区内商品房网签备案信息为上拓.幸福汇二期9-2-1101号。法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被申请人何胜利名下位于保定市徐水区的房产，查封期限自本裁定生效之日起二年，自行保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损或者设定权利负担。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执250号 申请执行人：龚雪,1984年9月14日出生,住昌吉市。 被执行人：李金明,男，汉族，1976年4月10日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人龚雪与被执行人李金明借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民特229号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，本院已冻结该账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元（不含逾期利息），执行费1400元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终311号抗诉机关湖北省公安县人民检察院。原审被告人郑某,男,1957年3月26日出生福建省永泰县,汉族,大学文化,福州创世嘉工程管理有限公司股东、原湖北省元德隆建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地福建省福州市台江区，住福州市台江区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年6月3日刑事拘留，2015年6月18日，湖北省荆州市人民检察院以其涉嫌对单位行贿罪决定对其予以逮捕，次日由公安县公安局执行。2016年4月5日由公安县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月2日经公安县人民法院决定取保候审。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人郑某犯行贿罪、对单位行贿罪一案，于2019年10月24日作出（2017）鄂1022刑初43号刑事判决：被告人郑某犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，郑某未提出上诉，公安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，一审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初43号刑事判决;二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  张心愿审判员  张继明二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执251号之一 申请执行人：欧振华，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：许建庄，该公司总经理。委托代理人：陈策，男，1983年10月2日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘海江，男，1977年1月4日出生，汉族，母公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人欧振华与被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初258号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧振华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司支付欠款1345436.62元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司名下无有价证券、无工商登记信息，无保险、无房产土地信息、无大额银行存款，名下车辆一辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司名下有移动基站并出租，在中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司以及中国移动通讯集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司有移动基站应收租赁款，本院于2020年6月17日冻结新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司以及中国移动通讯集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司的移动基站应收租赁款，因上述基站租赁款项付款期限未到，尚无法提取。3、因被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司法定代表人许建庄采取限制消费措施。4、本院向申请执行人欧振华告知上述执行进程情况，申请执行人欧振华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1345436.62元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人欧振华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   陈   学   莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异7号   申请执行人：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路**。   法定代表人：石俊业，该公司董事长。   委托代理人：陈阳，该公司员工。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公0司玛纳斯县分公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**div>   负责人：何建江，该公司总经理。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   第三人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地：   新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路。   法定代表人：刘磊，该公司执行董事。   本院在执行昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案中，申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司向本院提出追加申请，请求追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，申请理由为被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江不能履行有关法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。   本院认为，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司系昌吉圣达房地产开发有限责任公司设立的分支机构，因被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下财产不足以支付本案案款。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案的被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。   另，本院执行的昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江作为被执行人的系列案件共计33件，执行标的共计9107643元，执行费共计122852元，上述案件因未履行或未履行完毕，且案件申请执行人均申请追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为被执行人，故上述案件与本案一并追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为被执行人。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：   一、追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案被执行人；   二、昌吉圣达房地产开发有限责任公司应在本判决生效之日起10日内向申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司等33件案件申请执行人支付案款9107643元及执行费122852元，合计9230495元。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院提出申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。   审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15774号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：颜真妹，女，1976年1月27日生，汉族，住湖南省怀化市鹤山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人颜真妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24576号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金366420元、零售利息29496.73元、分期手续费18941.92元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖南省怀化市鹤城区人民法院进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 区 敬 锋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2120号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息蔡明芬，男，1966年5月19日出生，公民身份号码：350********519*532，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省泉州台商投资区东园镇玉坂村过坑仔**。羁押时间2019年7月30日至8月6日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕270号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年7月30日01时44分许，被告人蔡明芬醉酒驾驶一辆粤B*****号牌小型轿车，行驶至广东省东莞市南城区*****阳光七小路段时，与一行人发生争执，蔡明芬报警。公安民警到场后，蔡明芬有抗拒民警执法的行为。经检验，蔡明芬的血中乙醇含量为112.25mg/100ml。本院意见被告人蔡明芬的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人蔡明芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日予以扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执293号   申请执行人：郑会金，男，1964年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李艳丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   郑会金与李艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1886号民事调解书，权利人郑会金于2020年3日30本院申请执行，本案申请标的额32705元（不含申请执行费），未执结标的32705元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人李艳丽在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆管理所登记有雅阁牌×××号、北京现代×××号车辆，已查封，车辆没有实际控制，无法处置。   综上，被执行人李艳丽无有效财产可供执行，申请执行人郑会金无法提供被执行人李艳丽其他可供执行的财产。本院已将被执行人李艳丽纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：福建众和股份有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**一社会信用代码：913500007279127050。 法定代表人：许建成。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建众和股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4689号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币7489180.00元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房地产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执536号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿区联星的房地产【房产权证号：xxxx，国有土地使用权证号：莆国用xxxx字Ｃxxxx号】、坐落于福建省莆田市秀屿区忠门的房地产（产权证号：Ｘ2××71、Ｘ2××72），并已向首封法院申请参与分配。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林仙芳
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执95号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 负责人：陈万州，系该行副行长。 被执行人贵州舞阳河米业有限公司。 法定代表人：李顺志，系该公司执行董事。 被执行人贵州信元担保有限责任公司（现更名为“贵州信元融资担保有限责任公司”）。 法定代表人：刘震，系该公司执行董事。 被执行人李顺志，男,1967年2月2日生。 被执行人郭老华，男,1975年1月9日生。 被执行人李紫葵，女,1983年5月15日生。 被执行人方友珍，女,1981年5月11日生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)黔2623民初532号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金7399698.81元、截止至2019年5月13日的利息706263.53元以及自2019年5月14日起至还清之日止按照合同约定的利息（含复利、罚息）；二、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前支付本案律师代理费8万元；三、被告贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、李紫葵、郭老华、方友珍对以上债务及案件受理费承担连带清偿责任；因贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人贵州信元融资担保有限责任公司名下有汽车四辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）登记在被执行人贵州信元融资担保有限责任公司名下汽车四辆（车牌号码：贵HXX**，贵HXX**，贵HXX**,贵HXXX**）。 二、扣押（查封）期限为2年，即自2020年6月9日起至2022年6月8日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年六月八日 书记员  张卜生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执902号 申请执行人:广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎XX，总经理。 委托诉讼代理人：覃XX，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被执行人：卓X（曾用名：卓XX），男，1975年11月6日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住址不详。 申请执行人广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司与被执行人卓X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人支付货款13800元及资金占用费512.49元的义务，申请执行人于2020年5月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日到本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执902号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶灵燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1062号 申请执行人：陈某，女，汉族。 法定代理人：段某，女，汉族。 被执行人：周保超,男，汉族。 被执行人：周树林,男，汉族。 申请执行人陈某与被执行人周保超、周树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2018）闽0182民初5756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周保超、周树林应于本判决生效起十日内向申请执行人陈某赔偿医疗费等各项损失计57099元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈某发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人周保超、周树林发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周保超、周树林的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地河南省浚县法院调查，亦未查到二被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人周保超、周树林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周保超、周树林暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执1062号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保614号申请人：毛瑞华，男，汉族，1963年3月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：丁道顺，男，回族，1986年3月1日出生，住新泰市。被申请人：王凯，男，回族，1986年4月5日出生，住泰安市宁阳县。申请人毛瑞华于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁道顺、王凯名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月一日书记员  张 伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李侠，女，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张兴东，男，汉族，1971年5月4日生，住址同上，系李侠丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐娜娜，女，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：何朝喜，男，汉族，1958年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：张鹏程，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：荣爱忠，男，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省长丰县。 一审被告：盛太堂，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省肥东县。 再审申请人李侠因与被申请人徐娜娜、一审被告何朝喜、张鹏程、荣爱忠、盛太堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李侠申请再审称，1、徐娜娜伤情与其无关。徐娜娜的代理人陈述徐娜娜不知道是谁打的，证人张某证明李侠打了一拳。其打徐娜娜一拳不至于造成徐娜娜头皮挫伤、全身多处皮肤、软组织挫裂伤同时出现。二审判决认定徐娜娜系被其打伤的说理部分缺乏事实依据和逻辑支撑。2、合肥东南外科医院“出院记录”记载的徐娜娜的收费项目第一栏中31项检测均与外伤无关，徐娜娜住院5天的清单上，直接用于治疗外伤的费用仅有第二页的636.81元。合肥市第二人民医院《出院小结》记载的徐娜娜的化验检查项目与东南医院基本相同，都是治病而不是治伤的需要，并且没有费用明细。一审据此认定为徐娜娜治伤费用依据不足。二审法院认为如其对治疗费用有异议，应由其就医疗费用通过司法鉴定的方式举证，错误分摊举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，公安机关的《现场治安调解协议书》及相关证人证言可以证明，李侠与徐娜娜发生过冲突并撕打。徐娜娜第二天到医院治疗诊断为颅脑外伤、全身多处皮肤、软组织挫裂伤，故徐娜娜受伤与李侠行为间存在因果关系，李侠应承担侵权责任。徐娜娜入院后进行何种治疗和检查，应由医院根据徐娜娜病情，基于诊疗需要决定。李侠质疑医院用药的必要性和检查、治疗措施的合理性，未提供证据证明。原审对其异议不予支持，并无不当。 综上，李侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李侠的再审申请。 审判长  余思民 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1784号 原告广西百度房地产经纪股份有限公司，地址：柳州市新柳大道******，联系方式：1370772**** 法定代表人吴迪。 被告张丽娜，女，58岁，1961年4月19日，汉族，地址，地址：广西柳州市柳**div> 第三人柳州恒达巴士股份有限公司，地址，地址：柳州市三中路**。 法定代表人王海交。 广西百度房地产经纪股份有限公司诉张丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费163.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  韦凤泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春莹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1002号之二申请执行人：中国建设银行股份有限司周口分行。住所地：周口市七一路西段**。统一社会信用代码:914116008754120913。负责人：王昕,该行行长。被执行人：河南昊晟纺织科技有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码:914116270726660988。被执行人：太康县万利源棉业有限公司。住所地:太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码:91411627733865386D。本院在执行人申请执行人中国建设银行股份有限司周口分行与被执行人太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司等人金融借款合同一案中，冻结了被执行人太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司的银行存款。太康县人民法院于2019年12月13日作出(2019)豫1627民破2号民事裁定，受理申请人白卫华对被申请人太康县万利源棉业有限公司的重整申请，于2020年1月21日作出(2020)豫1627民破2号民事裁定，受理申请人郑州市好莉洁纺织机械销售有限公司对被申请人河南昊晟纺织科技有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1911号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：谢某英，女，1953年10月1日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢某英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊