广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1101号 原告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市新兴三路****。统一社会信用代码：9145040377389777X9(1-1)。 负责人：梁彬，副总经理(主持工作)。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：刘某，男，2001年4月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：刘春证，男，1975年3月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:陈观凤，女，1978年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地保险梧州支公司）与被告刘某、刘春证、陈观凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险梧州支公司的委托诉讼代理人谢明宏及被告刘春证到庭参加诉讼，被告刘某、陈观凤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、刘春证、陈观凤共同向原告大地保险梧州支公司赔偿代偿款110032.89元；2.判令被告刘某、刘春证、陈观凤向原告大地保险梧州支公司赔偿代偿款利息（利息计算：自原告起诉之日起算，以110032.89元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月29日21时许，在容县城区国中路世纪广场路口路段100米处，被告刘某驾驶被告陈观凤所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，与苏文嘉驾驶的玉林ME541号电动自行车发生碰撞，造成苏文嘉受伤治疗。容县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，被告刘某未取得驾驶证驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的违法行为；被告陈观凤明知刘某没有驾驶证，而将机动车交给刘某驾驶，同时在事故发生时，被告刘某未成年，其应承担赔偿责任，被告刘春证、陈观凤应共同承担连带赔偿责任。事故发生后，受害人苏文嘉将本案原告、被告诉至容县人民法院，要求赔偿其损失。2019年12月2日，容县人民法院作出了(2019)桂0921民初1507号《民事判决书》，判令原告在交强险限额内赔偿受害人110032.89元。判决生效后，原告已经根据上述判决支付了赔偿款。综上所述，原告已经依据生效判决履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，原告依法有权向三被告追偿110032.89元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘春证辩称，肇事车辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在原告大地保险梧州支公司投保有交强险，发生交通事故造成损失应由大地保险梧州支公司负责赔偿，而不应由三被告赔偿。答辩人既不是车主，也不是司机，故原告没有理由将答辩人列为被告起诉至法院。刘某现已经年满十八周岁，已不在校读书，出来工作了，故刘某发生的交通事故与答辩人无关，并且刘某已经赔偿了伤者的损失，不应由三被告承担赔偿责任。本次事故造成的损失，应由原告大地保险梧州支公司负责赔偿。 被告刘某、陈观凤没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告刘某、陈观凤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日21时20分许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国中路由北往南方向行驶，至容县城区国中路世纪广场路口（路段）100米（容县容州镇国中路275号门前路段），遇苏文嘉醉酒后驾驶玉林ME541号电动自行车沿国中路由南往北方向也行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成苏文嘉受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月5日,容县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的一方面原因。苏文嘉醉酒后驾驶电动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的一方面原因。刘某、苏文嘉的交通违法行为在本次交通事故中过错和作用相当，认定刘某、苏文嘉承担事故的同等责任。 被告刘春证、陈观凤是夫妻关系，与被告刘某分别是父子、母子关系。刘某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记车主是陈观凤。 2019年7月3日，苏文嘉以刘某、刘春证、陈观凤、大地保险梧州支公司为被告，向容县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2019年12月2日作出（2019）桂0921民初1507号《民事判决书》，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110032.89元给原告苏文嘉；二、原告苏文嘉返还4652.46元给被告刘春证；三、驳回原告苏文嘉的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3246元，由原告苏文嘉负担821元，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2425元。2019年12月18日，原告根据上述判决将赔偿款110032.89元、受理费2425元，合计112457.89元通过银行转账至容县人民法院。 以上事实，有庭审笔录及原告大地保险梧州支公司提供陈观凤所有的桂Ｄ×××××号二轮摩托车行驶证、容县公安局交通管理大队第4509211201900000351号《道路交通事故认定书》、容县人民法院（2019）桂0921民初1507号《民事判决书》、中国农业银行转账赔款凭证等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，驾驶人无证驾驶导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，被告刘某因无证驾驶机动车发生交通事故，原告大地保险梧州支公司已在交强险责任限额范围内赔偿受害人110032.89元，有权向侵权人刘某主张追偿权。被告刘某应当偿还原告在交强险责任限额范围内已赔付的110032.89元。原告请求判令被告刘某、刘春证、陈观凤赔偿代偿款利息，超出其赔偿范围，本院不予支持。对被告刘春证提出的本次交通事故造成的损失应由大地保险梧州支公司承担赔偿责任，而不应由三被告赔偿的抗辩意见。本院认为，本次事故发生时，被告刘某未满十八周岁，属于限制行为能力人，被告刘春证、陈观凤作为被告刘某的法定监护人，未尽到监护职责，致使被告刘某驾车上路行驶，发生本次交通事故，存在过错，对被告刘某承担赔偿责任的110032.89元，应从刘某本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告刘春证、陈观凤承担赔偿责任。被告刘某、陈观凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、刘春证、陈观凤于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司代偿款110032.89元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元(原告已预交)，由被告刘某、刘春证、陈观凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。