wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1787号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人左林武，男，1997年8月24日出生，身份证号码：433************392，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省永顺县**************。2019年8月30日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人左林武犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人左林武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月28日16时许，被告人左林武窜至东莞市******************处盗窃被害人陈爱纯的一辆电动车（价值约2500元人民币），后于2019年8月29日15时许被公安机关查获，被东莞市公安局处以行政拘留十五日。2019年12月5日中午，被告人左林武窜至东莞市******************，盗窃被害人刘翔的一辆电动车（价值人民币1300元）。2019年12月11日18时许，被告人左林武窜至东莞市**************停车间，盗窃被害人张钰仪的一辆电动车（价值人民币1400元）。2019年12月16日下午，被告人左林武窜至东莞市*******委会庆丰出租屋门前，盗窃被害人余林的一辆电动车（价值人民币780元）。2020年1月1日13时30分许，公安机关在惠州市博罗县*********抓获被告人左林武。公安机关破案后，上述涉案财物未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，监控录像，到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被害人余林、刘翔、张钰仪、陈爱纯的陈述，被告人左林武的供述等证据。公诉机关认为，被告人左林武无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人左林武当庭对指控的事实及罪名无异议，也没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人左林武犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左林武无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左林武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左林武当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左林武适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人左林武的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人左林武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左林武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2020年1月1日起至2020年8月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人左林武退赔被害人陈爱纯经济损失人民币2500元；退赔被害人刘翔经济损失人民币1300元；退赔被害人张钰仪经济损失人民币1400元；退赔被害人余林经济损失人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  陈少芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1035号申请执行人张洁,女,1983年1月8日出生,汉族,住河南省确山县刘店镇大孙庄村委王后组.被执行人李保东,男,1977年4月2日出生,汉族,住泌阳县泌水办事处陈营居委会梁河新村**.被执行人陈文刚,男,1967年9月7日出生,汉族,住泌阳县花园办事处孟庄居委大曹.申请人张洁与被执行人李保东、陈文刚买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李保东、陈文刚连带清偿申请人张洁转款205930元及利息；案件受理费2194元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂未要求查封处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208124.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执142号 申请人:张某某，男，住甘肃省临夏县。 申请人：张某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：唐某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：唐某某，男，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人唐某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执142号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初968号之一原告：上海市奉贤区金彬食品经营部，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****。经营者：李新彬，男，1979年7月17日生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇汤埕村蚌头**。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海紫伊餐饮管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区新桥镇莘松路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎明。原告上海市奉贤区金彬食品经营部与被告上海紫伊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告上海市奉贤区金彬食品经营部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区金彬食品经营部撤诉。案件受理费2,193元，减半收取1,096.50元，由原告上海市奉贤区金彬食品经营部负担(已付)。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年六月八日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执868号申请执行人秦芳锐,女,1973年4月21日出生,汉族,住河南省泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟.被执行人张学兵,男,1967年11月15日出生,汉族,住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路**.申请人秦芳锐与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，申请人秦芳锐与被执行人张学兵2018年8月17日签订的《以房抵债协议书》于2019年10月29日解除；被执行人张学兵于2020年6月20日前支付申请人秦芳锐35，,0000元及利息；案件受理费3650元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，申请人暂不要求处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14485号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：萧洁贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人萧洁贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金1703.84元、零售利息72.47元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路二巷2号的不动产（权利证号:粤房地权证佛字第××号）,本院已另案[案号：（2020）粤0605执1565号]查封,因本案处理价值相差较大，故本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐沧奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执135号之四十三申请执行人：王振军，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾志庆，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：何海红，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振军与被执行人贾志庆、贾志庆买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为51650.00元。本院依法向被执行人贾志庆、贾志庆发出（2020）内0525执135号执行通知书、报告财产令。被执行人贾志庆、贾志庆未按本院（2020）内0525执135号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾志庆、贾志庆发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人王振军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王振军无法提供被执行人贾志庆、贾志庆的财产状况。本案在执行过程中被执行人贾志庆、贾志庆履行标的款0元，剩余51650.00元未履行。本院与申请执行人王振军进行终本约谈，申请执行人王振军同意本案（2020）内0525执135号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执135号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王振军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人贾志庆、贾志庆有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月二十五日书记员  刘庆龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11123号原告：福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇池后路鸿盛楼**，统一社会信用代码：×××04Ｐ,。法定代表人：邱专忠。委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：深圳市铭新电子商务有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区南支路珠光大楼607一社会信用代码：×××Ｑ75。法定代表人：张田进。本院在审理原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司诉被告深圳市铭新电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司撤回起诉。受理费人民币800元，减半收取计人民币25元，由原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司负担，余款人民币775元退还原告。审审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1744号 陆伟东、台山市高新竹艺有限公司： 本院在执行申请执行人陆伟东与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，因本院以（2019）粤0781执1372号案依法拍卖被执行人所有的房产，所得拍卖款分配若干债权人，本案所分配款项2019元，该款在扣除执行费50元后，余款1969元发放给申请执行人，申请执行人与被执行人的债权债务关系已消失，故被执行人已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字〔2020〕100-109号仲裁调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1744号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13866号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨晓剑，男，1956年7月20日出生，回族，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告杨晓剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金36359.69元、利息2141.21元、其他费用199.79元、违约金1677.33元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨晓剑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款本金36359.69元、利息2141.21元、其他费用199.79元以及从2019年5月14日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告杨晓剑负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终109号 上诉人（原审被告）：王金凤，女,汉族,1962年2月14日出生，住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：天津市华盛玉和国际贸易有限公司。住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。 法定代表人：侯卫红，该公司经理。 上诉人王金凤与被上诉人天津市华盛玉和国际贸易有限公司及原审被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、霸州市三利实业有限公司、宋立明、宋力争、齐秀敏及原审第三人中国农业银行股份有限公司霸州胜芳支行借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王金凤上诉称，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款的规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人王金凤的住所地为天津市河**，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，本案移送至天津市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院作出的（2019）冀10民初132号民事裁定，认为涉案当事人众多，交由当事人廊坊三利木业有限公司所在地的人民法院管辖更有利于案件审理，裁定本案由霸州市人民法院审理。上诉人王金凤提出管辖异议申请无法律依据，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11576号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘朋辉，男，1988年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘朋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月9日，欠本金50788.92元、利息36086.14元、其他费用21元、违约金629.66元。截至2016年12月31日,欠滞纳金292.72元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘朋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金50788.92元、利息36086.14元、其他费用21元、截至2016年12月31日的滞纳金292.72元以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告刘朋辉负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初221号 原告：闫薇彬，女，1967年9月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区集美装饰装修店，住所地石河子市温州国际商城****。 经营者：左林杰，该店负责人。 原告闫薇彬与被告石河子开发区集美装饰装修店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告闫薇彬撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  薛景元 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郭凤荣 1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 支 付 令  （2020）新4202民督21号 申请人：李荣，男，1964年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人:阿地力别克·吐逊别克，男，1990年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人李荣于2020年6月18日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人阿地力别克·吐逊别克于2019年11月23日向申请人李荣借款共计100000元，后经过多次索要仅偿还20000元后余款至今未偿还，故请求本院依法向被申请人阿地力别克·吐逊别克发出支付令，责令被申请人支付借款80000元。 本院经审查认为，申请人李荣的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人阿地力别克·吐逊别克应当自接到支付令之日起十五日内向申请人李荣支付借款80000元。 本案受理费600元，由被申请人阿地力别克·吐逊别克承担（申请人已预交600元）。 被申请人如有异议，应当自接到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审判员  候永江 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书记员  刘 亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保573号 申请人：魏玉明，男，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱玉宏，男，汉族，1970年5月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人魏玉明于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人朱玉宏银行存款89000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人魏玉明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人朱玉宏银行存款89000元或同等价值的其他财产。 案件申请费910元由被申请人朱玉宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：魏旭兵，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏旭兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额40784.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40784.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏旭兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40784.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告魏旭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执358号之二 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**交通路65甲。 被执行人：任某，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖某，女，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月11日生效的（2019）辽0311民初1018号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执42号 何正刚、张和先、周荘强、陈芳： 何正刚、张和先与周荘强、陈芳买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人何正刚、张和先的申请，依据（2019）黔0524民初3392号民事调解书，于2020年6月12日执行完毕。被执行人周荘强、陈芳应履行生效法律文书确定的返还申请人何正刚、张和先购买房屋定金112000元，赔偿经济损失68000元，并交纳案件受理费1150元，申请执行费2600元的义务。被执行人周荘强、陈芳已履行了上述义务，申请执行人何正刚、张和先认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执327号被执行人：周兵艺，男，1985年3月16日出生，汉族，住原阳县。周兵艺刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因周兵艺未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周兵艺负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  殷宪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7350号韩玉玺：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付947647.64元（暂计算至2019年9月5日）及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费11876元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4182号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路**。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，住日照市。 被告：李建兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告刘加艳、李建兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郭俊茹，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭俊茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额40784.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40784.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40784.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告郭俊茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6183号之一原告：丁志亮，男，汉族，1980年4月10日生，户籍地安徽省颍上县刘集乡湖稍村余庄**，现居住地上海市金山区朱泾镇慧农村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海陆洲针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：陆国华。被告：陆国华，男，汉族，1963年1月16日生，住上海市浦东新区川沙镇湾村北陆家宅**。原告丁志亮诉被告上海陆洲针织服饰有限公司、陆国华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  徐志良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文310101206051460171《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初278号 原告：李国燕，女,住荆门市钟祥市。 被告：宋锦材，男，住荆门市掇刀区。 原告李国燕与被告宋锦材离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李国燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国燕撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏若飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2303号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址广东省英德市峰光西路。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据（2015）清英法民二初字第372号民事判决书，于2020年04月17日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费3050.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下财产在另案处理中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘康昱
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8406号原告：沈某1，男，1948年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙成良,上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈某2，女，1981年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后依法适用简易程序审理，原告沈某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈某1撤回起诉。本案受理费100元（预收125元），减半收取50元，由原告沈某1负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年六月十一日代书记员 吴 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2035号   原告：汇通信诚租赁有限公司。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人:兰某、陆某，甘肃雄韬律师事务所律师。   被告:王某,住甘肃省陇南市。   被告：赵某，住甘肃省陇南市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告王某、赵某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 晖   二〇二〇年六月三十日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1280号之十一申请执行人迟宝才，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人斯琴高娃，女，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人迟宝才于2020年4月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3801号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人迟宝才与被执行人斯琴高娃借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为36968.00元。本院依法向被执行人斯琴高娃发出（2020）内0525执1280号执行通知书、报告财产令。被执行人斯琴高娃未按本院（2020）内0525执1280号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人斯琴高娃发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人迟宝才送达提供被执行人财产状况表。申请执行人迟宝才无法提供被执行人斯琴高娃的财产状况。本案在执行过程中被执行人斯琴高娃履行标的款0元，剩余36968.00元未履行。本院与申请执行人迟宝才进行终本约谈，申请执行人迟宝才同意本案（2020）内0525执1280号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1280号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人迟宝才享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人斯琴高娃有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十一日书记员  刘庆龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2897号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：钟浩，男，汉族，1989年3月7日出生，住湖南省，住湖南省湘阴县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人钟浩适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2356号申请执行人：刘伟，男，1966年11月18日出生，汉族，居民。被执行人：王亮，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。申请执行人刘伟与被执行人王亮之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币1036元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人王亮的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人王亮有其他可供执行的财产线索。三、2020年5月8日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月26日赴被执行人王亮住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人王亮采取限制消费措施。六、2020年4月30日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位1086元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月八日书记员 宋妮妮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1467号 申请执行人范文祥，男，汉族，1992年8月13日出生，住址英德市。 被执行人陈俊杰，男，汉族，1992年9月11日出生，住址英德市。 关于申请执行人范文祥与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解协议，由被执行人长期履行还款义务，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院（2020）粤1881执1467号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘康昱
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5394号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李金龙，男，1964年12月10日出生，住南京市沿江工业开发区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月15日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金38543.7元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年3月15日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计11293.86元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款67000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年3月15日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计49837.56元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李金龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月15日向被告指定账户实际发放贷款67000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年3月15日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金38543.7元、利息4843.09元、违约金6450.77元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金38543.7元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李金龙于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38543.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月15日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告李金龙在2019年3月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以38543.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保15号申请人：潘娇，女，1979年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：王明娇，女，1978年7月3日出生，汉族，现住大庆市高新区。申请人潘娇与被申请人王明娇民间借贷纠纷一案，申请人潘娇于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明娇名下的车牌号为黑Ｅ×××**的宝马车予以查封，查封金额为人民币250000.00元。为防止保全错误给被申请人造成损失，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为申请人潘娇提供担保，担保金额为人民币250000.00元。本院经审查认为，申请人潘娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王明娇名下的车牌号为黑Ｅ×××**的宝马车予以查封，查封金额为人民币250000.00元。保全费1770.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年六月二十八日书记员  王 野
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1866号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：余光杰，男，1984年12月06日出生，住四川省洪雅县。原告中邮消费金融有限公司诉被告余光杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告余光杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年10月17日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030006446470）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金71194.83元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月19日）起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计25991.53元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030006446470）。被告向原告贷款82000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年4月19日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计97186.36元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告余光杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额82000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告指定账户实际发放贷款82000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2964.50元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年4月19日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金71194.83元、利息10531.47元、违约金15460.06元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金71194.83元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告余光杰于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告余光杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71194.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告余光杰在2018年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以71194.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告余光杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告余光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。住所：钦州市文峰南路**。 负责人：潘洪泽，该行行长。 委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。 被告：马世锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告马世锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均到庭参加诉讼，被告马世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世锋立即归还信用卡欠款本金44,403.87元，利息7,077.72元，违约金2,748.72元，手续费4,700.68元，合计欠款58,930.99元（利息、违约金计至2019年9月25日，2019年9月26日以后延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××10。截止2019年9月25日，被告透支本金44,403.87元，利息7,077.72元，违约金2,748.72元，手续费4,700.68元，合计欠款58,930.99元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告马世锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下:2016年8月8日，马世锋向中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”马世锋在主卡申请人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行对被告的申请经审核批准，向被告马世锋发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2019年9月25日，被告的贷记卡透支本金44,403.87元，利息7,077.72元，违约金2,748.72元，手续费4,700.68元，合计欠款58,930.99元。经中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告马世锋签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡专项分期业务申请表》、章程、信用卡领用现场照片、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与马世锋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，马世锋在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，马世锋向中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请信用卡，接受中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，马世锋在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行要求马世锋偿还信用卡透支本金44,403.87元，利息7,077.72元，违约金2,748.72元，手续费4,700.68元，合计欠款58,930.99元（截止2019年9月25日，2019年9月26日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。马世锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马世锋应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行截止2019年9月25日所欠透支本金44,403.87元，利息7,077.72元，违约金2,748.72元，手续费4,700.68元，合计欠款58,930.99元（2019年9月26日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,274.00元，公告费700.00元，合计1,974.00元，由被告马世锋负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审 判 员  黎春梅 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨富星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1496号 原告:钦州钦廉林业综合开发有限公司。住所：钦州市南珠东大街**。 法定代表人：张宪忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴彩霞，女，1990年4月28日，壮族，住，住广西浦北县/div> 原告钦州钦廉林业综合开发有限公司诉被告吴彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告商品房销售合同纠纷一案，原告钦州钦廉林业综合开发有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州钦廉林业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告钦州钦廉林业综合开发有限公司负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨富星
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执319号 申请执行人黄献芳，男，1974年4月28日出生，汉族，住址英德市。 被执行人赖秋辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住址英德市。 被执行人罗玉华，女，1965年11月7日出生，汉族，住址英德市。 关于申请执行人黄献芳与被执行人赖秋辉民、罗玉华借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5444号民事调解书，本院于2020年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法每月扣划被执行人工资，再进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年六月二日 书记员  潘康昱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2323号 申请执行人：武帅，男,汉族，1983年4月9日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄子宁，男,汉族，1971年10月9日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人武帅与被执行人黄子宁借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币50000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2300元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2323号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14787号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：刘筱庆，系原告的员工。被告：刘琼，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码430************523。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告以被告已结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业服务费为由,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二〇年六月二十九日书记员 范芳玲
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1098号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师 被告：郑丹，女，1980年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的委托诉讼代理人付博，被告郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4798.08元；2、判令被告支付违约金479.81元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城五期的物业公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区五期K4612房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。自2018年5月29日至2019年5月28日，被告拖欠原告的物业费共计4798.08元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，住所相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、前期物业服务合同一份; 2、照片6张。 被告郑丹辩称：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司未尽职履行物业服务义务及达到服务标准，因而未缴纳自2018年8月29日至2019年5月28日的物业费是有依据的。故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：一、答辩人在起初入住小区时，足额缴纳了物业服务费，但是入住后，该小区环境及绿化养护很差，杂草乱石丛生，枯死树木迟迟不予拔除更新。导致杂草中甚至有蛇类等爬行动物出现，严重威胁住户人身安全与居住质量；二、在物业服务合同中，物业服务费是包含对小区的清洁卫生，绿化养护，秩序维护服务内容，但是在入住后，到目前为止的数年以来，小区环境绿化极差，杂草丛生。被答辩人未尽到绿化养护职责；三、值得强调的是，到今天为止，已经进入2020年6月份，小区内完全没有开始改进绿化养护及环境治理的行为；四、基于上述分析，恳请法庭查清事实并裁定驳回被答辩人起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。 被告向法庭提供照片5张。 本院经审理查明：原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并从2015年6月10日起至今服务于八达岭孔雀城小区五、六期。原、被告签订了前期物业服务协议，被告张勇是五期K4612房屋业主。原告依照服务协议履行义务，被告尚欠2018年5月29日至2019年5月28日期间的物业服务费4798.08元未付。经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费及违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应遵照履行，任何一方违反协议约定，均应承担违约责任。被告应当给付原告物业服务费，协议约定的违约金按照欠费总额日千分之三过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称的小区绿化问题，可以另行主张权利，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告郑丹于本判决生效后十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司物业服务费4798.08元及利息（利息以4798.08为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月29日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年六月十二日 书记员  王宇群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11583号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：高爱珍，女，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告高爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保162号申请人：鹤山市址山镇铜丰五金制品厂，住所地：广东省鹤山市****。经营者：黄祖成。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：江门聚升铜艺有限公司，住所地：广东省江门市江海区****************。法定代表人：赵某1。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李资平。申请人鹤山市址山镇铜丰五金制品厂于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门聚升铜艺有限公司价值156712.70元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为156712.70元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人鹤山市址山镇铜丰五金制品厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门聚升铜艺有限公司名下银行存款156712.70元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1303.56元，由鹤山市址山镇铜丰五金制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11609号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈金环，女，1976年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈金环信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月22日，欠本金49548.57元、利息29948.06元、其他费用381元、违约金905.45元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈金环应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金49548.57元、利息29948.06元、其他费用381元以及从2019年10月23日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告陈金环负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1517号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人黄兴亮罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0702民初134号   原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年六月四日     书 记 员  杨 桂 荣
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初568号原告：张瑞友，男，1953年2月12日出生，汉族，住上栗县。委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县杨歧乡保护村，统一社会信用代码159061171-1。法定代表人：詹端生。委托诉讼代理人：江西金鳌律师事务所，该公司破产管理人。代表人：胡鸣菊、王忆欣，破产管理人员工。原告张瑞友与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司（以下简称南源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞友的委托诉讼代理人尹佳晓、被告南源煤矿破产管理人的代表人王忆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞友向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2008年9月至2017年9月25日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月原告因招工而到被告单位工作，在工作期间原告担任看守工作。2012年9月被告停产，原告与绝大部分员工一起下岗，同时被告告知原告待被告产能升级后，恢复生产时，再由被告安排岗位继续工作。之后，被告一直没有恢复生产。2017年9月25日上栗县法院裁定被告破产清算。在清算期间，破产管理人并没有将原告作为公司职工进行安置，为此，原告以职工债权形式向破产管理人进行申报，但破产管理人以没有生效法律文书确认申请人与被申请人存在劳动关系为由，对原告的职工债权不予认定。基于此，原告向上栗县劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁确认，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。南源煤矿辩称，原告与被告不存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的杨歧乡派出所证明、收款收据、工资表15份、工资对账单，拟证明原告2008年开始就在南源煤矿工作，双方存在劳动关系。经质证，被告对三性有异议，认为没有任何签字、盖章。经本院审查，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证明目的结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月张瑞友因招工至南源煤矿，从事看守工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月，张瑞友离开南源煤矿之后，其未为南源煤矿提供劳动，未接受南源煤矿管理。2017年9月1日，南源煤矿以不能清偿到期债务，资不抵债停业为由，向本院申请破产清算。2017年9月25日，本院作出（2017）赣0322破申1号民事裁定书，依法裁定受理南源煤矿的破产清算申请。2017年9月26日指定江西金鳌律师事务所为该案资产管理人，管理人未将张瑞友作为职工进行安置，张瑞友向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告于2017年9月25日前双方存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。另查明，被告南源煤矿改制前为国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿，2010年8月13日，上栗县人民政府下发了《关于印发国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿改制实施方案的通知》，要求国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿完成改制。2010年9月6日，上栗县财政局出具了《关于同意将萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司全部股权出让的批复》，南源煤矿股权于2010年12月底在萍乡市公共资源交易中心挂牌交易，由国电上栗煤业公司通过协议受让南源煤矿全部股权。本院认为，本案争议的焦点是：张瑞友与南源煤矿之间是否存在劳动关系；若存在劳动关系，双方劳动关系存续期间的时间起始应如何认定。我国法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，南源煤矿招工张瑞友为其提供劳务，虽未订立书面劳动合同，但根据张瑞友提交的相关证据，其于2008年9月至2012年7月为南源煤矿提供了劳务，并接受南源煤矿管理，煤矿支付了劳动报酬，故张瑞友与南源煤矿之间存在劳动关系。南源煤矿称其与张瑞友之间并非劳动关系，而是劳务关系，并提供劳务合同及委托付款书予以佐证。经查询国家企业信用信息公示系统，该系统中并无“上栗县宏远劳动服务有限公司”的相关信息，南源煤矿提供的《劳务合同》的真实性无法确认，且该公司亦未提交任何证据证明张瑞友与上栗县宏远劳动服务有限公司之间存在劳动关系，故南源煤矿关于张瑞友系上栗县宏远服务有限公司通过劳务派遣安排至南源煤矿工作，南源煤矿与张瑞友之间系劳务关系而非劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于双方劳动关系存续的时间，根据张瑞友提交的相关证据，其于2008年9月至2012年7月在南源煤矿提供过劳务。2012年7月以后，张瑞友未继续在南源煤矿工作，该煤矿亦未向其发放报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，张瑞友称系南源煤矿通知其待“3改9”工程审批通过后再回来上班，对该说法张瑞友未提供证据予以支持，故张瑞友关于其与南源煤矿之间属于无固定期限劳动合同，合同期限应持续至2017年9月25日的主张，缺乏事实与法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：张瑞友与萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司2008年9月至2012年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 柳 汝 凤人民陪审员 陈  辉二〇二〇年六月二日书 记 员 欧阳小玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执814号之三申请执行人李志武，男，1965年3月28日生，住开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年07月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关驻汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人关驻汕在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10075号原告：杨树生，男，1950年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。身份证号：×××被告：北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路**。统一社会信用代码：9111010880116171X3法定代表人：满柯明，董事长。委托诉讼代理人：李茜，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛帅，男，住天津市武清区。原告杨树生与被告北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司（以下简称翠微家园超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树生与被告翠微家园超市之委托诉讼代理人李茜、薛帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我退还20640元，我将货物退还被告；2.判令被告赔偿206400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年8月28日在翠微家园超市购买了金骏眉茶叶（礼盒装）8盒，花费20640元。后经我查询涉案产品生产许可证仅有生产红茶；中小功夫红茶的许可，没有福建武夷红茶金骏眉茶叶的生产许可，属于超范围生产。产品标识执行标准错误，应采用《地理标志产品武夷红茶》标准。涉案产品产品标准等级也不应为一级。翠微家园超市辩称，杨树生购买的产品因为厂家印刷错误导致产品标准号标识错误，但该错误属于瑕疵，不属于主观故意行为，也不会对消费者产生误导。供货商的《检测报告》也证明涉案食品不存在质量问题。我公司查验了厂家资质、检测报告，履行了进货查验义务。我公司一直同意给杨树生调换商品或退货。金骏眉为功夫红茶的分类别，而“福建武夷红茶金骏眉茶叶”的SC生产许可分类根本不存在。我公司销售的产品执行标准确实印刷错误，金骏眉实际对应标准均为：GB/T13738.2(红茶第2部分：功夫红茶)。由于DB35/T943是地方标准，属于厂家所在地地方标准，故我公司在进货查验中未能识别存在印刷错误，此事发生后我公司已下架并退回商品。我公司在客户提出投诉后，按照客户要求依据地方标准DB35/T1228-2015对相应产品再次检测，检测结果均显示质量合格。就红茶等级，我国存在两个国家级的质量标准，标准中均明确功夫红茶存在特级、一级、二级、三级、四级、五级、六级七个等级。质检总局、农业部及福建省质监局的标准均属于推荐性标准，厂家可以自由选择任一标准，杨树生主张涉案食品必须使用福建省质监局的地方标准没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日，杨树生在翠微家园超市购买金骏眉茶叶八盒，共花费20640元。在该茶叶外包装盒上记载品名：金骏眉、原料：红茶鲜叶、等级：一级、执行标准：DB35、T943-2009、生产许可证：SC11435070300122、产地为福建武夷新区将口张天福有机茶示范基地、生产商为福建武夷丘苑茶业有限公司。杨树生现要求十倍赔偿，称其所购买商品不符合食品安全标准，属于超范围生产，金骏眉属于武夷红茶，系地理标志产品，翠微家园超市出售的产品标的执行标准不是武夷红茶的标准，金骏眉等级没有一级。为证明自己的主张，杨树生提交了茶叶抽查实施规范及福建乌龙茶、武夷红茶地方标准，翠微家园超市对上述证据不予认可，称茶叶抽查实施规范于2015年6月1日废止，福建乌龙茶、武夷红茶地方标准没有官方网站可以下载。翠微家园超市称金骏眉系红茶的品种，是约定俗成的称呼，其出售的产品符合国家质量标准，国家标准中红茶有一级等级。为证明自己的主张，翠微家园超市提交了检测报告及中华人民共和国农业部颁发的红茶标准。翠微家园超市另提交了福建武夷丘苑茶业有限公司食品生产许可证，记载食品类别为茶业及相关制品。另经本院搜索，杨树生曾多次因购买茶叶提起诉讼，具体案件有（2015）大民（商）初字第12971号、（2015）大民（商）初字第6025号、（2016）京0105民初10483号、（2019）京0102民初31425号等。本院认为，杨树生在翠微家园超市购买商品，翠微家园超市向杨树生出具发票，杨树生与翠微家园超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。杨树生虽称其购买的商品不符合食品安全标准，标注的产品标准错误，但证据不足，现有证据不足以证明杨树生购买的商品存在不符合食品安全的情形，且杨树生作为多次购买茶叶并索赔的人员，应比一般消费者尽到更多的注意义务，故对杨树生的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨树生全部诉讼请求。案件受理费2353元，由杨树生负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年六月十九日书记员  常 远
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执271号申请执行人：赵建忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵建忠与被执行人杨涛自愿达成了和解协议，且申请执行人赵建忠自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执271号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月三日书记员  师冬冬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13913号 申请人：简智聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：黄东生，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人简智聪诉被申请人黄东生买卖合同纠纷一案，申请人简智聪于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄东生的银行存款147568.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人简智聪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄东生的银行存款147568.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1257.84元，由申请人简智聪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督20号 申请人：郭永永，住凉城县。 被申请人：张晓鹏，住凉城县。 申请人于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郭永永称，2020年5月5日被申请人张晓鹏向申请人分别借款总共7400元，并承诺到期后及时偿还。申请人基于朋友感情相信被申请人，并将7400元现金借给被申请人，被申请人当场给出具了借据一张。借款后，申请人多次催要，被申请人都拒不还款。现申请人为维护自己的合法权益请求法院向被申请人张晓鹏发出支付令，督促被申请人归还申请人借款7400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 张晓鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郭永永借款7400元。 申请费17元，由张晓鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李恩梅 二〇二〇年六月四日 书记员  李小菲
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初386号原告：周应江，男，1960年2月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：周月亮，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告周应江与被告周月亮运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应江、被告周月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周应江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的农民务工费98320元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，田园承包了四姑镇桥边村的全部五保安置户的安置房建设工程，被告周月亮口头接管了田园所承包的工程。原告专门为田园的工程担任砂石料和小水泥砖的运输工作。运一车，田园就开一车的票，共计欠款98320元。原告找田园要钱，因为有签字收条，但田园说钱已经给了周月亮，叫原告去找周月亮，原告多次找周月亮要钱，周月亮找各种理由推脱，说不欠原告的钱。为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决。被告周月亮辩称，2017年田园到我们村承包精准扶贫的房屋建设，当时我去找田园承接砖、沙、石料的承运工程，原告知道我接了这个工程。找到我的家里来要做沙、石料的运送，我刚开始不同意，后来是他再三要求我才同意由他来做，后来我向田园推荐了原告，期间我做的很多活，发票被原告拿走了，我与原告没有直接关系，原告应该去找田园要钱。为支持其诉讼请求，原告周应江向本院提交了以下证据：一、收货记录一份，证明记录上的砖、沙石材料都由周月亮签字确认。二、水泥砖和沙的收据81份，证明运送水泥砖和沙的数量。三、收条2张，证明田园付给周月亮的钱，周月亮没有付钱给我。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交证据一收货记录由被告周月亮签字确认，应予认定；原告提交证据二有工程承包人田园签字确认及收据佐证，证明原告运输水泥砖及沙的数量，应予认定；原告提交证据三证明工程承包人田园是将水泥砖及沙的运费支付给被告周月亮，再由被告周月亮支付给原告周应江，应予认定。经审理查明，2016年至2017年间，案外人田园承包了四姑镇桥边村精准扶贫安置房建设工程，被告周月亮为其提供砂石料运输服务，后被告周月亮将工程的水泥砖、沙的运输事务转包给原告周应江，经三方协商后，确定水泥砖的运输费为8元／垛，一车水泥砖10个垛子，沙的运输费为80元／立方，一车沙4.5立方。原告周应江共运输水泥砖311车，3110个垛子，运输沙204车，918立方。水泥砖和沙的运费由被告周月亮与原告周应江结算和支付。工程完工后，被告周月亮除支付给原告周应江10000元运输费外，其余款项至今未予支付，双方因而成诉。本院认为，被告周月亮为四姑镇桥边村精准扶贫安置房建设工程提供砂石料运输服务，后被告周月亮将工程的水泥砖、沙的运输事务转包给原告周应江，故原告周应江与被告周月亮之间形成运输合同关系，本案案由应为运输合同纠纷。被告周月亮共计应支付水泥砖的运费24880元（3110个垛×8元／垛），支付沙的运费73440元（918立方×80元／立方），两项共计98320元。扣除被告周月亮已经支付的运输费10000元，被告周月亮还应支付88320元。因原、被告双方没有明确约定运输费用的支付时间及方式，故对原告周应江要求被告周月亮支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。因水泥砖、沙的运输事务系由被告周月亮从承建人田园处承接后转包给原告周应江，运输费的支付也是由被告周月亮在承建人田园处领取后再支付给原告周应江，故对被告周月亮关于其与原告周应江没有直接关系，原告应当向田园索要运输费的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告周月亮于本判决生效后七日内支付原告周应江运输费用88320元；二、驳回原告周应江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告周应江负担129元，被告周月亮负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年六月十日书记员  佘谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。