福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4450号原告：卓瑞彪，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：杨犁，男，1967年10月1日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。原告卓瑞彪与被告杨犁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓瑞彪的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告杨犁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓瑞彪向本院提出诉讼请求：判令杨犁立即偿还借款20万元及利息（其中以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月17日起至实际付清之日止，另欠已还借款274039元的按月利率2%计付的3个月利息计16442元）。事实和理由：2018年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并于当日出具一份亲笔签名并加盖指模的《借条》交原告收执，《借条》载明“今向卓瑞彪借到20万元，借款时间1个月（2018年10月16日-2018年11月15日），每月利率2%，即4000元/月”等内容。2019年1月15日，被告向原告借款274039元，并于2019年2月2日向原告出具亲笔签名的《杨犁借款到款确认书》，《确认书》载明“卓瑞彪2019年1月15日原油期货内测绩效账户出金资金人民币274039元，给借贷人杨犁的借贷关系依2018年12月20日双方的借条约定生效，出借时间为2019年1月15日”。上述款项出借后，被告偿还了2019年1月15日的出借款274039元本金，但该笔借款的利息分文未付，其余20万元的借款仅付息至2019年4月。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为此，特具状本院。杨犁未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案的审理焦点是：1.杨犁是否欠卓瑞彪借款本金20万元及自2019年4月17日起按月利率2%计算的利息；2.杨犁是否欠卓瑞彪原借款274039元的利息16442元。围绕审理焦点，卓瑞彪向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，借条上的落款日期为2018年10月16日，借款金额为20万元，借条上借款人处署有“杨犁”并加盖指印，借条上约定借款期限为1个月及月利率为2%等事项，以此证明杨犁于2018年10月16日向其借款20万元、约定借款期限1个月及月利率2%的事实；2.2018年10月16日的中国建设银行股份有限公司客户交易详细信息表打印件一份，证明卓瑞彪于2018年10月16日通过银行转账方式支付给杨犁196000元，结合已付现金4000元，实际交付借款20万元给的事实；3.2019年2月2日杨犁借款到款确认书复印件一份，原件已由被告收回，证明杨犁于2019年1月15日有再向卓瑞彪借款274039元，所有约定的内容与上述借条约定的内容一致，即借款期限1个月，借款利息按月利率2%计算，后来杨犁于2019年4月16日偿还了该笔借款，但未支付该笔借款3个月的利息；4.2019年4月16日中国建设银行股份有限公司的客户交易详细信息表打印件一份，证明杨犁于2019年4月16日通过厦门玖呗金服网络科技有限公司转账偿还了274039元的事实，借款期限共计3个月；5.原告微信号×××与被告微信号×××微信聊天记录截图一张（并提供微信原始载体手机，当庭核对），证明卓瑞彪多次向杨犁催讨274039元借款本金对应的3个月的利息未果的事实。本院认为，杨犁未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对卓瑞彪的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。对卓瑞彪提交的上述五组证据作如下认定：1.卓瑞彪提交的2018年10月16日借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合2018年10月16日的中国建设银行股份有限公司客户交易详细信息表，可以证明杨犁于2018年10月16日向卓瑞彪借款20万元、约定借款期限1个月及月利率2%的事实，对该借条及客户交易详细信息表的证明力，本院予以确认；2.卓瑞彪提交的杨犁借款到款确认书复印件，因无原件核对，且杨犁无到庭或提交书面答辩予以确认，对其真实性本院不予确认；卓瑞彪提交的2019年4月16日客户交易详细信息表，能体现当日通过厦门玖呗金服网络科技有限公司转账支付给卓瑞彪274039元，无法体现该款用途，对其证明力，不予确认；卓瑞彪提交的聊天记录截图，能体现卓瑞彪向杨犁催讨3个月利息，但无法证明该3个月利息就是本案诉争利息16442元，对其证明力，不予确认。综上分析，卓瑞彪提交的上述2018年10月16日借条及2018年10月16日的中国建设银行股份有限公司客户交易详细信息表，可以证明杨犁于2018年10月16日向卓瑞彪借款20万元、约定借款期限1个月及月利率2%的事实，对该两份证据的证明力予以确认。卓瑞彪提交的上述2019年2月2日杨犁借款到款确认书复印件、2019年4月16日中国建设银行股份有限公司的客户交易详细信息表及微信聊天记录截图，无法证明杨犁尚欠卓瑞彪已还借款274039元的3个月利息16442元，对该三份证据的证明力不予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2018年10月16日，杨犁向卓瑞彪借款20万元，并在卓瑞彪出具的格式借条上签名确认。借条上约定借款期限为1个月，月利率2%。后经卓瑞彪催讨，杨犁只付息至2019年4月。综上所述，本院认为，卓瑞彪与杨犁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨犁尚欠卓瑞彪借款本金20万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上约定还款期限及月利率2%，杨犁应依约及时返还尚欠的借款本金20万元及利息，卓瑞彪请求杨犁支付尚欠的借款本金20万元及自2019年4月17日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。卓瑞彪主张杨犁尚欠其已还借款274039元的3个月利息16442元，证据不足，不予采纳，对该请求不予支持。杨犁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨犁应于本判决生效之日起十日内返还卓瑞彪借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月17日起至实际付清之日止）；二、驳回卓瑞彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294.6元，减半收取2647.3元，由卓瑞彪负担50元，杨犁负担2597.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许文桂二〇二〇年六月十一日书记员  赖燕玲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。