wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢431号 王春霞、祝学金、李庆栋： 申请执行人王春霞与被执行人祝学金、李庆栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初1351号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为(2018)鲁1325执1222号。2020年6月19日申请执行人王春霞申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢431号立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自动履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1351号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初982号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：华亭市博尼商贸有限责任公司。法定代表人：马某。原告张某诉被告华亭市博尼商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十九日立案后，原告张某于二〇二〇年六月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张某负担（已预缴）。审判员 程蕊霞 二〇二〇年六月三日书记员 程文文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4647号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区*****之一。负责人：刘世扬。委托诉讼代理人：何健华，该公司员工。被告：钟桂成，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码440************419。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告钟桂成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告钟桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为46213.22元(其中欠款本金为39342元，利息为4005.64元,违约金为2865.58元，利息及违约金暂计算至2019年12月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止。2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致计算)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2011年5月6日成功开立了卡号为622********16022的信用卡。后因该信用卡丢失，被告便向原告挂失并于2019年5月15日补办了卡号为622**********205的新信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年6月25日开始出现逾期，截止至2019年12月1日，被告尚欠原告本金为39342.00元，利息为4005.64元,违约金为2865.58元，共计人民币为46213.22元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告钟桂成没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告钟桂成在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金2865.58元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告钟桂成之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告钟桂成透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告钟桂成领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告钟桂成取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告钟桂成拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告钟桂成支付拖欠借款本金39342元的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告钟桂成的信用卡共拖欠透支本金39342元、利息4005.64元，对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还本金39342元、利息[暂计至2019年12月1日利息为4005.64元，之后的利息以39342元为本金自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955.33元减半收取477.67元，由原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行负担29.62元，由被告钟桂成负担448.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十三日书记员 李俊杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢358号申请执行人冯友娇，女，1967年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人敖泽光，男，1952年3月2日出生，汉族，江西省靖江县人，住抚州市临川区。被执行人李芝兰，女，1952年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1496号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人李芝兰、敖泽光发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人李芝兰、敖泽光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芝兰、敖泽光所有的银行存款计人民币160000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  吴伟勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2434号原告：任卫华，女，1968年02月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路****（中信大厦），统一社会信用代码9137100058193074XL。负责人：李洋,任经理。原告任卫华与被告姜杰,华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任卫华撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月八日书记员  姜 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4426号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：甘海清，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘海清的银行存款人民币及其它款项人民币593911.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 李红芳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初164号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈锋，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，个体工商户，住武宁县。因赌博，于2010年12月25日被武宁县公安局罚款四百元；因赌博，于2012年8月3日被武宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。被告人明李勤，曾用名明乐华，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，住武宁县。因赌博，于2015年9月28日被武宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。被告人陈景华，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈锋、明李勤、陈景华犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人陈锋、明李勤、陈景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年5月17日晚，被告人陈锋在未取得渔业捕捞许可证的情况下，使用背负式电鱼机在武宁县澧溪镇下坊电站坝下附近支流“澧溪港”上溯500米左右的临江村附近水域捕捞餐鱼13市斤。2020年5月18日晚上，被告人陈锋和被告人明李勤、陈景华在未取得渔业捕捞许可证的情况下，使用背负式电鱼机在武宁县澧溪镇下坊电站坝下附近支流“澧溪港”上游永武高速收费站附近水域捕捞野杂鱼、小鳜鱼共13.7市斤，被附近巡逻的武宁县公安局水上分局民警抓获。其背负式电鱼机、下水裤、塑料桶及捕捞到的野杂鱼、小鳜鱼被当场扣押。2020年5月10日至7月10日，武宁县在修河上游部分水域实行季节性禁港禁渔，禁渔区为石渡乡老街南北渡口水域以上至船滩河潭村之间水域及该水域内支流。武宁县澧溪镇下坊电站坝下旁边港汊支流“澧溪港”系修河（庐山西海）支流，属于禁港休渔水域。公诉机关认为，被告人陈锋、明李勤、陈景华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈锋、明李勤、陈景华三人均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈锋罚金人民币六千元，建议判处被告人明李勤罚金人民币四千元，建议判处被告人陈景华罚金人民币四千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及现场查获照片、武宁县公安局行政处罚决定书、证明、季节性禁港休渔的补充通告、江西省农业厅关于庐山西海武宁部分水域实行禁渔期制度的复函、辨认现场笔录及照片、证人曾某的证言、被告人陈锋、明李勤、陈景华的供述等证据证实。被告人陈锋、明李勤、陈景华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈锋、明李勤、陈景华均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锋、明李勤、陈景华归案后如实供认自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陈锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人明李勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈景华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月二十四日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初282号原告：刘贵女，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市。被告：田龙，男，1977年11月8日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。    原告刘贵女与被告田龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵女到庭参加诉讼，被告田龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告刘贵女向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款94812元，支付逾期利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日起，被告从原告处购买价值188450元的燃煤，但被告当时没有支付煤款。2013年11月4日，被告向原告出具188450元欠条一张，双方口头约定一年内付清。2013年11月26日被告向原告支付煤款60000元，2013年12月25日又向被告转账33638元。已付的93638元被告于2013年12月29日在欠条上签字确认，下剩94812元经原告多次追索，被告推诿至今未付，原告遂起诉至法院。被告田龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2013年4月26日起，原告先后向被告供应了价值188450元的燃煤，被告未支付煤款，于2013年11月4日向原告出具欠条一张载明欠款事宜。2013年11月26日被告向原告支付煤款60000元，2013年12月25日又向原告转账33638元，2013年12月29日经被告在欠条签字，确认已付煤款93638元。下剩94812元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交被告书写的欠条原件一份、微信聊天记录截图在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的燃煤买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约向被告供应了燃煤，被告亦应及时向原告支付煤款。现被告迟延支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付煤款的诉求，于法有据，本院予以支持。对诉求的债务利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，从2013年12月30日暂算至本案起诉前，即2019年8月19日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付，但原告仅诉求10000元，系对其诉权的处分，本院予以支持。被告田龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田龙于本判决生效后十五日内支付原告刘贵女煤款94812元，利息10000元，合计104812元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告田龙负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审 判 长  马少东审 判 员  郑芳芳                                 审 判 员   徐秀霞二〇二〇年五月二十九日                      法官助理  张婕                      书 记 员  袁浩杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10247号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人刘波，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘波银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初21819号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘波应向申请执行人偿还贷记卡透支本金48786.11元及利息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费1165.34元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人刘波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年6月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓敏莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢35号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路**东杭大厦，组织机构代码:679854159。 法定代表人胡健敏。 被执行人杭州宏雨伞业有限公司，，住所地杭州市萧山区临浦镇高田陈社区组织机构代码:560591451。 法定代表人许国祥。 被执行人浙江**隆煤炭陶土有限公司，，住所地杭州萧山进化镇茅山闸组织机构代码:768660620。 法定代表人俞利芳。 被执行人华柏春，男，1964年1月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞利芳，女，1964年7月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人许国祥，男，1972年1月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人魏红燕，女，1971年6月21日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州宏雨伞业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、华柏春、俞利芳、许国祥、魏红燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2020年01月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州宏雨伞业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、华柏春、俞利芳、许国祥、魏红燕给付执行款人民币423059.25元，执行费人民币6246元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月16日恢复执行起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人浙江**隆煤炭陶土有限公司名下车牌号码浙ＡＬ××××车辆，查封被执行人华柏春名下车牌号码甘Ｂ6××××车辆，均未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。 3、于2020年5月14日对被执行人杭州宏雨伞业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、华柏春、俞利芳、许国祥、魏红燕采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人杭州宏雨伞业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、华柏春、俞利芳、许国祥、魏红燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州宏雨伞业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、华柏春、俞利芳、许国祥、魏红燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为423059.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十四日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执319号之三 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：梁雪飞，广东信度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少容，广东信度律师事务所律师。 被执行人：韶关市亿华旧机动车交易有限公司，住所地：韶关市浈江区。 法定代表人：林春贺，总经理。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区。 法定代表人：林春贺。 被执行人：广东亿华投资集团有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：林春贺。 被执行人：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，住韶关市。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人韶关市亿华旧机动车交易有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、林春贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初954号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本案已经过司法拍卖平台拍卖被执行人韶关市亿华房地产有限公司所有的位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城安置楼第1-2幢首层43号商铺，该商铺经过二次拍卖均流拍,后又变卖一次也未成交。执行过程中，本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等进行了查询,也对被执行人进行了传统调查,均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方面的调查，上述被执行人的财产无法拍卖或者变卖成交，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意将被执行人的财产以物抵债,其同意本院终结本次执行。本院已于2019年11月6日依法决定对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林永健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执790号 申请执行人：令狐荣定，男，住桐梓县。 申请执行人：令狐昌亚，男，住桐梓县。 申请执行人：令狐昌赞，男，住桐梓县。 申请执行人：令狐桂群，女，住桐梓县。 被执行人：冯世列，男，住桐梓县。 本院在执行令狐荣定、令狐昌亚、令狐昌赞、令狐桂群申请执行冯世列机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执790号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨能文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4159号 原告：侯雪红，女，1990年5月27日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：刘尧男、张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：高勇，男，1976年5月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：程娅娴，女，1984年1月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告侯雪红与被告高勇、程娅娴民间借贷纠纷一案中，原告侯雪红向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高勇、程娅娴名下价值10万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告高勇、程娅娴名下银行存款10万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  向 艺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12389号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2403号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初423号 原告：宋海波，男，1973年5月28日出生,汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告:刘春方，男，1948年4月8日出生，汉族，住榆社县。 被告:韩小军，男，40岁左右,汉族，住榆社县，其他信息不详。 原告宋海波与被告刘春方、韩小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 宋海波向本院提出诉讼请求：l.请求判令刘春方、韩小军立即支付水泥款41130元及违约金5256.4元;2.诉讼费由刘春方、韩小军承担。事实与理由:2018年7月29日，刘春方、韩小军与该签订了供应型号为PSA32.5袋装水泥《购销合同》一份,合同约定该向刘春方、韩小军供应水泥，单价为300元/吨，每供应300吨或一个月，刘春方、韩小军需以转账或现金方式向该结算一次。合同签订后，该按约履行供应水泥义务，同年8月底结算货款时,刘春方、韩小军只结算了部分款项,余款41130元至今未付。经多次催要,韩小军于2019年2月2日向该出具欠条一支。 本院经审查认为：宋海波提交的起诉状中所列被告韩小军的身份信息不完整，不足以与他人相区别，又不能在限定的期限内补充其身份信息，无法送达应诉材料，导致本案不能继续审理。故对宋海波的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款和第二款之规定，裁定如下： 驳回宋海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成 燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1410号 申请执行人：朱建丰，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈如俊，男，汉族，1970年9月18日出生，住清远市清城区。 申请执行人朱建丰与被执行人陈如俊居间合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2160号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付居间费2400000元及利息（从2018年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清款之日止），支付律师费87000元。案件受理费14177元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款25309.73元，财付通资金3776.23元，已被依法划扣，此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄艳妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异446号 申请人（申请执行人）高海燕，女，汉族，1987年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张立国，男，汉族，1982年6月16日，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市科美集成电路有限公司，住所深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**618，统一社会信用代码914403005747852226。 法定代表人张利。 委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 申请人高海燕与被执行人深圳市科美集成电路有限公司（下称科美公司）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3356号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执9593号。执行过程中，申请人向本院申请追加张立国为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年6月16日举行了听证会，申请人参与了听证，被申请人及被执行人经本院合法传唤均未参与听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加张立国为(2020)粤0304执9593号案件的被执行人。 事实与理由：申请人2018年10月份生育，公司以经济困难为由一直不发放工资，在职员工都正常发放，申请人休产假，工资就没有发放。2019年4月，原法人张立国变更为法人张利（亲属姐弟关系）。后申请人申请劳动仲裁，判公司赔付工资，张立国签了调解书，也未按照调解书的要求日期给付工资，后申请强制执行，因公司财产转移，不能执行，现申请前法人张立国支付产假期间的工资。 申请人提交的证据有：[2019]3356号仲裁裁决书、调解协议书、(2020)粤0304执9593号查证结果通知书、执行裁定书。 被申请人及被执行人未参与听证，但向本院提交书面答辩意见称，一、高海燕仅仅与科美公司之间存在劳动报酬争议，根据深劳人仲案[2019]3356号仲裁裁决书，付款义务人为科美公司，张立国没有付款的义务。二、张立国已经替科美公司向高海燕支付了26000元，剩余32675.87元未付。深劳人仲案[2019]3356号仲裁裁决书出具后，科美公司由于经营困难，面临着数起诉讼，资产及账户都被法院查封，没有付款能力，故此，张立国作为科美公司的前法定代表人，出于同情高海燕心理，于是在2019年7月12日，与高海燕私下签署了一份调解协议书，张立国自愿替公司支付9000元给高海燕，分三个月支付，在2019年10月31日之前协助高海燕要到剩余的工资，如到期拿不到，张立国自愿为公司承担连带责任，高海燕收到公司支付的款项后归还9000元给张立国。双方签署了调解协议书后，张立国前后替科美公司向高海燕支付了26000元费用，经双方对账，截至2020年6月15日，剩余32675.87元未付，为此，高海燕的起诉及申请执行的金额应以32675.87元为标准和依据。三、高海燕申请追加张立国为被执行人，没有事实和法律依据。当事人向法院申请执行是执行人民法院已生效的判决书、调解书、裁定书或其他生效法律文书中确定的给付内容、履行义务等。张立国虽为高海燕提供了书面担保，但是该担保仅仅系双方当事人私下的协议，该协议不具有法院调解书的法律效力，高海燕据此直接申请追加张立国作为被执行人没有法律依据。综上，当事人自行签订的和解协议中涉及的担保条款，不能作为恢复执行原法律文书时追加其为被执行人的依据，但是可以据此另案诉讼。 经审理查明，2019年7月3日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]3356号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人（即科美公司）支付申请人（即高海燕）2018年6月15日至2018年7月23日期间的工资人民币9186.21元；二、被申请人支付申请人2018年9月26日至2019年4月21日产假期间工资人民币49489.66元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。 2019年7月12日，申请人与被申请人张立国签订一份《调解协议书》，内容为：张立国为深圳市科美集成电路有限公司原法人（2019年4月退出），高海燕为深圳市科美集成电路有限公司员工，因休产假，被公司拖欠2018年6月15日至2018年7月23日期间工资9186.21元；2018年9月26日至2019年4月21日产假期间工资49489.66元，以上合计金额58675.87元，现双方经友好协商达成如下调解协议：一、张立国自愿替科美公司支付9000元给高海燕，分三个月支付，每个月20日至25日支付，自2019年7月份开始至2019年9月结束；二、张立国在2019年10月31日前协助高海燕要到剩余的工资，如到期高海燕不能拿到剩余工资，张立国自愿为公司承担连带责任；三、高海燕收到公司支付的款项后归还9000元给张立国。 2020年5月6日，本院作出(2020)粤0304执9593号执行裁定书，认为“本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结”，据此裁定终结本次执行程序。 听证时，申请人高海燕确认，被申请人张立国在签署《调解协议书》后，分多笔向其给付了26000元，目前尚欠的工资数额为32675.87元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人系在执行案件立案之前，自行与申请人签署《调解协议书》，并自愿为深劳人仲案[2019]3356号仲裁裁决书所确定的科美公司的债务承担责任，显然不属上述法律所规定的、可以追加第三人为被执行人的情形，申请人以该理由申请追加张立国为案件的被执行人，本院不予支持，但申请人可另循法律途径解决。此外，申请人在听证结束之后提出的新的追加理由，与本案不属同一事实，且听证已经结束，故本院在本案中不作审查，申请人同样可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人高海燕申请追加张立国为(2020)粤0304执9593号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 陈  桂  蕊 人民陪审员 傅  少  敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘巧静（代）
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初369号原告：余国辉，男，1970年11月26日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：胡燕燕，女，1985年5月5日出生，汉族，务工。住所地：江西省九江市永修县。原告余国辉（以下简称原告）与被告胡燕燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国辉到庭参加诉讼，被告胡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告说她儿子生病需钱用向我借款41400元，后又于2019年1月10日向我借款9000元，2019年9月份共三次通过微信转账600元，共计向我借款51000元。经我多次催讨，被告均以种种理由拒还，现电话打不通，微信也把我拉黑，找人都找不到。为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求为感。被告胡燕燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条、身份证及微信转账记录的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告以小孩生病需用钱为由分别于2018年11月27日、2019年1月10日向原告借款41400元、9000元，共计50400元并出具了借条，双方未约定还款期限及借款利率。后原告多次要求被告归还借款未果，遂酿成本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实原告已提供借条等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认定本案的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50400元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告胡燕燕于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告余国辉借款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告胡燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  朱旭红人民陪审员  李剑清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何 鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5534号 上诉人（一审起诉人）：广西南宁远雄房地产经纪有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：丁尚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 上诉人广西南宁远雄房地产经纪有限公司（以下简称远雄公司）因劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 远雄公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不符合该法第一百二十四条规定中的任何一项，本案应属一审法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案系劳动争议，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已就本案争议作出南劳人仲案字[2019]第5434号仲裁裁决书。远雄公司收到上述仲裁裁决书后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，已超过不服仲裁裁决提起诉讼的法定期限。据此，一审裁定对远雄公司的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。远雄公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1268号 申请执行人：冯斌，男，1987年4月3日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛宝玲，女，1963年5月5日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：徐洪学，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵玉华，女，1961年11月23日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王朝荣，女，1964年6月19日生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛宝玲、徐洪学、赵玉华、王朝荣银行存款600000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年六月三十日 书记员  巩家宾
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初509号之一原告：廖某某，女，1966年9月28日生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证号码：4306XXX，个体工商户，住贵州省施秉县城关镇。委托诉讼代理人：宋某某，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：庄某某，男，汉族，1988年11月10日生，云南省曲靖市人，身份证号码：5********，户籍地云南省曲靖市沾益县西平镇，现住贵州省施秉县城关镇。原告廖某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付建材款59968元由诉至本院，被告以已经支付15000元并愿意支付余下款项进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告庄某某于2021年1月30日前支付原告廖某某钢材款44968元及资金占用费5000元，共计49968元。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年六月二十四日书记员 黄薇（代）
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1039号 申请执行人：曹晓霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：程海波，男，1981年4月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人曹晓霞与被执行人程海波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额72625元。在执行过程中，申请执行人曹晓霞申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2377号原告张富金，男，汉族，1938年11月6日生，住许昌县。原告李盆妮，女，汉族，1947年10月3日生，住许昌县。被告张旭杰，男，汉族，1968年10月13日生，住许昌县。被告张静伟，男，汉族，1971年3月6日生，住许昌县。被告张静霞，女，汉族，1967年9月13日生，住开封市。原告张富金、原告李盆妮诉被告张旭杰、被告张静伟、被告张静霞赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张富金、原告李盆妮、被告张静伟、被告张静霞均到庭参加诉讼，被告张旭杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经村委调解，被告张旭杰赡养原告李盆妮，被告张静伟赡养原告张富金，后被告张旭杰不履行一切条约，现要求被告张旭杰赡养原告李盆妮，每月支付赡养费400元，医疗费全部由张旭杰承担；被告张静伟赡养原告张富金，每月支付赡养费400元，医疗费全部由张静伟承担。被告张静伟辩称，我同意原告诉讼请求。被告张静霞辩称，我愿意赡养自己的父母。原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告的基本情况，二原告均年满60岁，无劳动能力，需要被告赡养。2、赡养协议一份，证明原告与被告张旭杰和被告张静伟经村委会调解达成赡养协议，但被告张旭杰不按照协议履行，没有给付原告赡养费。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以认可。依据庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告张富金与李盆妮婚后育有二子一女，其中大儿子为被告张旭杰，二儿子为被告张静伟，女儿为被告张静霞，三人均已成年。原告张富金今年已82岁，原告李盆妮今年已73岁。原被告双方因赡养问题，经村委会工作人员主持调解，双方达成赡养协议，但被告张旭杰未履行协议。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母既是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案中，三被告作为原告的子女，系原告的赡养义务人，无论从道义上还是法律上都应履行赡养原告的义务，故原告请求被告支付赡养费的主张，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院认为，应依据本地生活水平、原告实际需求和经济状况以及被告的负担能力综合考虑来确定。虽然原被告双方在村委会主持调解下达成的赡养数额为每人每年1000元，但并不妨碍在不能满足二原告生活需要的时候增加赡养费。本院认为，被告张静霞作为二原告的女儿同样负有赡养二原告的义务，二原告每月赡养费应有三被告均担，三被告可按照每月300元的标准向二原告支付赡养费。关于原告要求的医疗费，本院认为，该费用可在实际发生后由三被告均担。另外本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意抛弃，它不以子女是否与父母订立某种协议为前提，子女也不得以订立了不赡养协议或者其他理由，拒绝赡养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张旭杰自本判决生效之日起每月给付原告张富金、李盆妮赡养费共计300元；二、被告张静伟自本判决生效之日起每月给付原告张富金、李盆妮赡养费共计300元；三、被告张静霞自本判决生效之日起每月给付原告张富金、李盆妮赡养费共计300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张旭杰承担33元，由被告张静伟承担33元，由被告张静霞承担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执517号申请执行人：董会宾，男，1976年07月23日出生，汉族，住。被执行人：王冬生，男，1961年03月25日出生，汉族，住信州区。申请执行人董会宾与被执行人王冬生民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日作出（2019）赣1102民初1884号民事调解书。因被执行人王冬生未按判决书履行义务，2020年4月9日，申请执行人董会宾向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，查明被执行人有工资账户，我院已依法冻结，预计要四个月后够执行标的。在执行过程中依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人董会宾告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1087号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：张程文，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告张程文物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月二十九日书记员 陈炳洪
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1369号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：邱步云，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人邱步云缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 方 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1928号 原告：杭州巨耀装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区中豪凤起广场****。 法定代表人：梁华荣，经理。 委托代理人：胡华辉（特别授权），浙江麦格律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****/div> 负责人：叶祖瑞，总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严，董事长。 上述两被告共同委托代理人：邹路（特别授权），公司员工。 本院受理原告杭州巨耀装饰材料有限公司诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉承揽合同中约定的合同履行地位于安徽省合肥市蜀山区，故要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告（乙方）与被告中天建设集团有限公司安徽分公司（甲方）签订的承揽合同书中载明工程地点为合肥市潜山路祁门路交叉口；合同履行地为甲方工地现场。本案两被告的住所地分别为安徽省合肥市、浙江省东阳市，均非本院辖区，本院对本案并无管辖权，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。被告中天建设集团有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年六月四日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1036号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：卢俊，男，汉族，1996年4月29日出生，户籍地云南省曲靖市富源县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢俊缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 方 洁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢558号申请执行人安峥峥，男，汉族，1982年2月10日出生，住宛城区。被执行人栗丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住宛城区。安峥峥申请执行栗丽一案，（2018）豫13民终6257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栗丽偿还申请执行人3300000元及利息。因被执行人栗丽未按照上述生效法律文书履行义务，申请人安峥峥向本院申请强制执行，本院于2019年7月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.被执行人名下有二处登记房产，现均已评估、拍卖。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗丽负有继续向申请执行人安峥峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年六月三日书记员  柳 焱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3116号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾伟坚，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会南门小组，公民身份号码：441************238。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾伟坚的粤S.39W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾伟坚承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初554号 原告：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：张彦荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，女，该公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞雪，女，该公司员工。被告：木沙，男，1968年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所实习律师。原告尼勒克县北方农机有限责任公司与被告木沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县北方农机有限责任公司的委托诉讼代理人张玉荣、郭瑞雪，被告木沙及其委托诉讼代理人安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼勒克县北方农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还农机款80,700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告从原告处购得东风1604一台，总价款为205,700元，2018年5月7日支付购机款定金50,000元，购机当时付款75,000元，双方约定剩余购机款80,700元，于2018年11月30日之前付清，逾期则按月利率20‰计息。经原告多次催要，被告均借故推脱拒不偿还。被告木沙辩称，2018年5月份达成协议给他们付过钱，车的总价没意见，但是对欠款有意见。2018年5月7日被告通过中国农业银行分两次向原告共计转账100,000元定金，2018年5月14日被告通过尼勒克县农村信用社分两次向原告转账75,000元，被告已共计向原告转账支付购机款175,000元，尚欠购机款为30,700元。这个车的毛病比较多，原告出售给农机户，拖拉机的变速箱后桥毛病多，向原告多次打电话其一直推脱。这一批拖拉机都有问题，车的质量不过关，我要退车。被告之所以不支付剩余货款也是因为原告提供的货物质量存在严重问题，鉴于本案已经辩论终结，被告在本案中不提出反诉，但被告要另案起诉。原告主张的利息与事实不符，与法律不符，应当依法驳回。本案属于买卖合同关系，并非借款合同关系。在买卖合同中不存在逾期付款利息，原被告双方在合同中约定逾期付款利息与法律不符，该约定无效。利息和违约金时两个不同的法律概念。原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告承担按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。本案中原被告双方没有约定逾期付款违约金，所以原告主张逾期付款利息的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2018年5月23日，签订销售合同，被告在原告处购买东风1604拖拉机一台，约定价款205,700元，约定交货时间为2018年5月23日，交货地点为尼勒克县北方农机有限责任公司，约定付款时间为合同签订之日付货款125,000元，余款及欠款利息的支付方法双方另行签订协议进行约定。合同第二条约定，质量标准为属于第一拖拉机股份有限公司厂家生产，质量符合国家或行业标准，并附产品检验合格证书。第三条约定原告销售给被告的农机产品，其包装标准和质量标准符合国家自治区规定，被告木沙在合同上签名捺印。2018年5月23日，原、被告签订还款协议书，就被告于5月23日在原告处购买东风1604所欠款项一事达成还款协议，协议约定2018年5月23日支付原告拖拉机款125,000元，尚欠原告购机款80,700元未付，被告对所提车辆及配件质量经验收无异议，被告承诺不以产品质量及厂家售后服务为由，拒付所欠车辆款项。被告承诺所欠货款80,700元，于2018年11月30日前付清，补贴资金到位后首先支付所欠货款。还款协议书约定了逾期利息、违约金、损失、购机发票等其他条款，被告木沙在还款协议书上签名捺印。庭审中，原、被告对2018年5月7日被告向原告转账支付购机款定金50,000元，2018年5月14日被告分两次向原告支付购机款75,000元无异议。原告为证明其主张向法庭提交了证据还款协议书、销售合同被告经质证无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提交的证据收款票据两张，证明2018年5月7日被告支付购车定金50,000元，5月14日支付购机款75,000元。被告经质证认为，不认可5月7日的收据，对5月14日的收据认可部分事实，对其中备注的5月7日收到50,000元的内容不认可。对被告提交的证据中国农业银行转账记录，证明2018年5月7日被告向原告分两次转账50,000元，共计向原告转账100,000元。原告经质证认为，第一笔转账50,000元系被告购买拖拉机的定金，第二笔转账50,000元系被告代案外人韩军购买拖拉机的定金，当天被告和韩军共同到我公司购买拖拉机，因此原告分别向被告及韩军各出具了50,000元的收款收据。被告于5月23日与原告签订了还款协议书，尚欠付购机款80,700元。如果不是为案外人韩军代支付了50,000元购车定金，被告也不会给原告出具欠货款80,700元的欠款协议的。本院认为，原告提出第二笔转账50,000元系被告代案外人韩军向原告支付的购车定金，庭审中被告对其主张不予认可。原告针对其主张未提供证据予以补强证明，本院对其理由不予采信，对原告提交的收款收据不予认定，对被告提交的中国农业银行转账记录予以认定。本院认为，被告在原告处购买农机，双方主体适格，系双方当事人真实意思表示，合同及协议应认定为有效。被告应按照合同约定支付购机款，双方约定合同价款为205,700元，被告于2018年5月7日被告分向原告转账支付购机款定金100,000元，2018年5月14日被告分两次向原告支付购机款75,000元，被告共计支付原告购机款175,000元，尚欠原告购机款30,700元，庭审中原告主张2018年5月7日被告向原告支付其本人购车定金50,000元，代案外人韩军支付购车定金50,000元，被告均不予认可，原告未提供其他证据予以补强证明，本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告木沙于本判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县北方农机有限责任公司农机款30,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告负担625元，被告负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   唐莉二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   罗骁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1591号之一 申请执行人刘某，男，住荣成市。 被执行人陈某，男，住荣成市。 申请执行人刘晏朋与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结陈某在中国建设银行存款30668元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  李媛媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26746号原告：吕强，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市金牛区。被告：广州市亚潜商务服务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南堤东路**509。法定代表人：刘汝仪。原告吕强诉被告广州市亚潜商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吕强于2020年6月16日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告吕强撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告吕强负担。审判员  张艳二〇二〇年六月二十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保57号 申请人：甘肃金又丰商贸有限公司，统一社会信用代码91620200MA72E08Y7G。 法定代表人：何某。 申请人：嘉峪关雄林建筑材料经销部，统一社会信用代码92620200MA73WGN829。 经营者：何某，1995年4月3日出生，现住址嘉峪关市阳光金水湾****，身份证号×××。 以上二申请人委托诉讼代理人:王某，甘肃聿凰律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关市盈鑫德商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620200MA74FRLD9T。 法定代表人:吴某。 被申请人：吴某，现住址嘉峪关市。 申请人甘肃金又丰商贸有限公司、嘉峪关雄林建筑材料经销部于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嘉峪关市盈鑫德商贸有限责任公司所有的×××思虎蓝德酷路择小型汽车一辆、×××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆（保全价值共计500000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院》第十八条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人嘉峪关市盈鑫德商贸有限责任公司所有的×××思虎蓝德酷路择小型汽车一辆、×××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆（以上保全价值共计500000元）。期限均至2021年6月23日。 保全申请费3020元，由申请人甘肃金又丰商贸有限公司、嘉峪关雄林建筑材料经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 雪
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执396号之一 申请执行人赵枝，女，1956年10月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人张北县油篓沟乡王家湾村民委员会，住所地：河北省张北县油篓沟乡王家湾村。 负责人陈明亮，该村民委员会主任。 本院在执行（2015）北民初字第1360号赵枝与张北县油篓沟乡王家湾村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张北县油篓沟乡王家湾村民委员会的银行存款3594元； 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年六月九日 书记员  张飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执197号申请执行人：陈桂芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于陈桂芳申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执197号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3523号原告：梅锦祥，男，1987年10月8日出生，汉族，住仪征市。被告：许娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告梅锦祥与被告许娟股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告梅锦祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅锦祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅锦祥撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告梅锦祥负担。审判员  曹保山二〇二〇年六月二十九日书记员  黄潇潇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1513号原告：袁学红，男，1941年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：鲍巧巧，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚书庆，男，该公司员工。原告袁学红与被告鲍巧巧、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学红的委托诉讼代理人冯开田，被告鲍巧巧的委托诉讼代理人薛加兵、被告人民财保阜宁支公司的委托诉讼代理人尚书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年3月31日20时40分许，鲍巧巧驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车，沿阜宁县益马路由北向南行驶至杨集张山批发部门前路段时，与行人袁学红发生碰撞，致袁学红受伤，事故发生后鲍巧巧驾车驶离现场。2.交警部门的责任认定结果：鲍巧巧负本起事故的全部责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型面包车在人民财保阜宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果袁学红受伤后随即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年4月6日转入盐城市第一人民医院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位内固定、下腔静脉滤器植入术，至2018年5月9日出院，后于2019年9月16日入阜宁县第二人民医院行内固定装置取出术，累计用去医疗费118410.01元，鲍巧巧已向袁学红预赔25000元。受阜宁县人民调解委员会委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2019年12月16日就袁学红的伤情作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁学红外伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据袁学红提供的医疗费票据，核实医疗费为118410.01元。关于人民财保阜宁支公司要求扣除人血蛋白用药和10%非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，袁学红主张2310元过高，按照30元/天标准计算，实际住院48天，住院伙食费应为1440元。3.营养费，法医学鉴定意见书建议的营养期限为90日，按15元/天的标准计算，袁学红的营养费应认定为1350元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限120日，袁学红的护理费认定为9600元。5.误工费，袁学红已年满70周岁，且未提供证据证明固定收入减少情况，故对其误工费主张本院不予支持。6.残疾赔偿金，袁学红因事故遗留功能障碍和畸形愈合构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金28853元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于袁学红在本起交通事故中构成两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院对其精神抚慰金5000元的主张酌情予以支持。8.交通费，袁学红主张交通费（差旅费、急救费）1800元过高，根据袁学红的受伤后的治疗情况、就医地点，本院酌定其交通费为800元。以上损失合计165453.01元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。袁学红因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，鲍巧巧负全部责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××**号小型面包车在人民财保阜宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，袁学红因本起交通事故受伤所致各项损失165453.01元，应由人民财保阜宁支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财保阜宁支公司未提交证据证明其已对商业三者险中免责条款进行明确说明和提示，故对其主张商业三者险应予免赔的抗辩，本院不予采纳。鲍巧巧已向袁学红预赔25000元，为减轻当事人讼累，本案中就该费用返还问题予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告袁学红赔偿各项损失合计165453.01元，其中向原告袁学红赔付140453.01元，向被告被告鲍巧巧返还25000元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告袁学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，鉴定费1750元，合计3722元，由原告袁学红负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初378号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：梅德勇，男，该行员工。被告：严为富，男，1967年11月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告严为富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告严为富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金28992.23元、利息1052.61元、逾期还款违约金969.21元、消费手续费481.95元，合计31496元（利息、违约金、手续费等计算至2019年10月25日，至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告申请办理信用卡。原告审核后于2015年9月11日向被告发放卡号为62×××40的金穗信用卡,账单日为每月7日。截至2019年10月25日，被告仍欠原告透支本金28992.23元、利息1052.61元、逾期还款违约金969.21元、消费手续费481.95元，合计31496元未还，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。被告严为富未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方咨信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2015年9月11日核准并向被告发放了卡号为62×××40、永久信用额度25000元的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金28992.23元、利息1052.61元、逾期还款违约金969.21元、消费手续费481.95元，合计31496元。另查明，被告在金穗贷记卡申请表中载明了其住址及手机号码。金穗信用卡领用合约（个人卡）第二条“使用”中约定：金穗信用卡申请人及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址等）变更的，应及时通过发卡行客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由申请人承担。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址多次向被告邮寄开庭传票及应诉材料，邮件因原址拆迁、新址不明被退回，故本院采取公告送达的方式向被告送达开庭传票和应诉材料，公告期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严为富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计31496元，并承担自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告严为富未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告严为富负担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元，由被告严为富负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  赵晓美人民陪审员  丁爱平二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1564号原告：冯嘉，女，1991年1月28日出生，汉族，住广州市************，公民身份号码：440************344。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********************区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告冯嘉诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月27日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯嘉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯嘉负担。审判员  卢经和二〇二〇年六月三日书记员  刘如宁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初659号原告：李国达，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地住广东省开平市************，现住广东省开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：林盛，男，1999年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市***************。公民身份号码：450***************。原告李国达诉被告林盛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方正在协商为由，于2020年6月9日向本院提出请求撤回对被告林盛的起诉。本院认为，原告李国达提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国达撤回对被告林盛的起诉。本案诉讼费减半收取767.59元，由原告李国达负担，原告已预交767.59元。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  谢 慧二〇二〇年六月十日法官 助理  罗佩玲书 记 员  李小茵
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢453号申请执行人：孙炳生，男，1968年4月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张秀虎，男，1978年6月24日生，汉族，住南京市高淳区。孙炳生申请执行张秀虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀虎未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙炳生向本院申请强制执行被执行人张秀虎30000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初3284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十三日书记员  万旻浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1566号原告：刘海英，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：44142**********01。原告：邹天辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************974。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区**************区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告刘海英、邹天辉诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月27日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海英、邹天辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘海英、邹天辉负担。审判员  卢经和二〇二〇年六月三日书记员  刘如宁
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初152号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人包宾，男，1990年6月7日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年1月21日被云南省通海县公安局刑事拘留，于2020年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人包宾犯容留卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、检察官助理周泓宇出庭支持公诉，被告人包宾及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月以来，被告人包宾为牟取利益，将其租来的位于通海县秀山街道三板桥“老罗烧烤店”隔壁的商铺改造成便于卖淫的场所，容留李孟岩、罗阳等人在该店铺内以及其与他人共同租用的“神风租车行”商铺内多次从事卖淫活动。公诉机关认为应当以容留卖淫罪追究被告人包宾的刑事责任，并认为包宾具有坦白情节。被告人包宾当庭辩称：其自2019年7月底开始从事容留他人卖淫，当年10月底结束，期间获利大概七、八千元。被告人对其余指控事实无异议，并认罪认罚，请求法庭对其从轻处理。辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：1、对包宾的行为构成容留卖淫罪无异议，但包宾容留卖淫时间较短、容留人员仅为两人，社会危害相对较小，且具有坦白情节，故请求依法从轻、减轻处罚；2、包宾到案后悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议法庭对包宾从轻从宽处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解，证人李孟岩等人的证言，前科材料等证据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款中规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留介绍2人以上卖淫的…”。本案中，被告人包宾为牟取利益，故意为他人卖淫提供场所的行为，已经构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人包宾归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人包宾犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人曾因故意伤害被本院判处有期徒刑，其不思悔改仍犯罪，故辩护人主张适用缓刑的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理的正常秩序和社会道德风尚，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人包宾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年六月十日书记员 郝若帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3270号 上诉人（原审被告）：卢娜敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李帅，男，1983年3月5日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 原审被告：卢三江，男，1980年8月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。 上诉人卢娜敏因与被上诉人李帅、原审被告卢三江民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢娜敏上诉请求：1、依法撤销新乐市人民法院错误的（2018）冀0184民初2091号民事判决书，并改判驳回李帅的诉讼请求。2、二审案件受理费由被上诉人李帅承担。事实和理由：一、被上诉人李帅的证人卢某、朱某1的证言不具作为认定案件事实的真实性、客观性及合法性，一审法院以此作为认定本案的主要依据势必导致是非不清、案件事实认定错误。二、一审法院不准许我申请笔迹鉴定违反法律规定，也是造成本案错案的根本。三、我没有向李帅借过钱更没有与其约定过借款利息，被上诉人李帅向法院依法提交的所谓借条既没有我的签字也没有我的手印，对其真实性、合法性我自始至终也没有认可，一审法院在没有笔迹鉴定结果证实借条真实性的情况下判决我按借条内容承担给付付款和利息的责任是极其错误的。基于上述事实和理由，一审法院判决认定事实错误且违背法律法规，严重损害了我的合法权益，故我依法提起上诉，望二审人民法院依法支持我的上诉请求。 李帅答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求维持一审判决。 李帅向一审法院起诉请求：1．要求二被告偿还原告37,000元借款及利息。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月4日二被告以资金周转为由向原告借款37,000元，约定2018年1月31日前还清，并约定利息与本金同时还清。当日原告通过转账给付二被告约定借款，被告卢娜敏给原告所打借条为证。到期后原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告无故推脱，至今未还。为要回该笔借款，原告无奈只得起诉至法院。请求法院依法判决。 一审法院认定事实：被告卢三江和卢娜敏系夫妻关系，2016年11月4日原告李帅向被告卢娜敏的账户转账37000元。原告李帅出具由证人朱某2代被告卢娜敏所写借条，借条载明：“6228481269155206675，卢娜敏，今借到李帅人民币37000元（叁万柒仟元整），借款汇入上方账号内。于2018年1月31日前还清，借期内利息为月息2%与本金同时还清。见证人：朱某2、卢某，2016年11月4日。”，证人朱某2、卢某二人分别签名确认。原告提出上述借条中的“6228481269155206675，卢娜敏”系被告卢娜敏本人所写，二被告否认。但该借款经原告向二被告索要未还。以上事实，有银行转账记录、庭审笔录等在案为证。 原审认为，被告借原告款37000元，有银行转账记录和朱某2、卢某的证人证言及证人代某借条证实，已符合民间借贷合同成立之要件。诉讼中，被告虽提出笔迹鉴定申请，但本院认为，无论笔迹鉴定结论是否卢娜敏本人所写，均不能否定证人证言所证该37000元为“借款”的事实，也不能否认原告确实按该账户汇款，确无鉴定的必要，故该院不予准许。被告称该款项是原告李帅替其舅舅卢某偿还借款，未提供相关证据，也未作出合理解释，故该借款被告应当偿还。二被告卢娜敏、卢三江虽是夫妻，但原告要求被告卢三江偿还借款，不符合《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条的规定，因此对原告要求被告卢三江承担还款责任的诉讼请求原审法院不予支持。原告李帅和被告卢娜敏之间约定借款利息为月息（利率）2%即年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告卢娜敏于判决书生效后十日内给付原告李帅借款本金37000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月5日始至付清之日止）。二、驳回原告李帅对被告卢三江的诉讼请求。 二审期间，当事人均为提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人卢娜敏对收到李帅转款37000元的事实认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人提交了向上诉人的银行转账凭证，卢娜敏认可收到该款项，但称该款项系卢某偿还其借款，被上诉人与卢某对此均不认可，上诉人无证据证明其与卢某存在借贷关系，故应认定被上诉人主张成立。二审中，上诉人卢娜敏与被上诉人李帅均申请对借条中“6228481269155206675，卢娜敏”进行鉴定，本院认为该几个字无论是否由卢娜敏或卢三江书写均不能改变本案事实的认定，因此，笔迹鉴定无意义。但是，因为借条非上诉人书写，被上诉人无证据证明上诉人与其就利息支付达成了合意，依据相关法律规定，应视为双方对利息没有约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”依此，一审判决上诉人按年利率24%支付利息无事实及法律依据。本案利息应从被上诉人李帅起诉之日即2018年10月26日按年利率6%支付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2091号民事判决第二项即“驳回原告李帅对被告卢三江的诉讼请求”； 二、变更河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2091号民事判决第一项即“被告卢娜敏于判决书生效后十日内给付原告李帅借款本金37,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月26日起至付清之日止）”； 三、驳回被上诉人李帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元，二审案件受理费720元，共计1080元由上诉人卢娜敏负担756元，由被上诉人李帅负担324元。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雅惠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执864号 申请执行人：燕学会，男，住桐梓县。 被执行人：张元交，男，住桐梓县。 本院在执行燕学会申请执行张元交借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执864号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨能文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1159号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人：杨大志。 被执行人：胡安丹，女性，1986年10月16出生，汉族，住柳州市柳江县。 被执行人：柳江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇兴柳路**兴柳桃源综合楼101商铺。 法定代表人：谢伟洲。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被执行人柳江县碧桂园房地产开发有限公司、胡安丹金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳江县碧桂园房地产开发有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2619号原告：曲靖市麒麟区金雕标本制作中心，住所地山东省曲靖市建宁街道三江国际车立方汽车市场内C10-4-1,统一社会信用代码92530302MA6ME46K7X。经营者：施学光，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：陈文波。被告：江苏大美天第文化产业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**紫东国际创意园**,统一社会信用代码9132010467902821XQ。法定代表人：洪磊。本院于2020年4月13日立案受理原告曲靖市麒麟区金雕标本制作中心与被告江苏大美天第文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本案审理中，曲靖市麒麟区金雕标本制作中心于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现曲靖市麒麟区金雕标本制作中心撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曲靖市麒麟区金雕标本制作中心撤回对江苏大美天第文化产业有限公司的起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由曲靖市麒麟区金雕标本制作中心负担。审判员 金 晶二〇二〇年六月十九日书记员 谈雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14543号 申请人：黎月崧，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：汤志海，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈家健，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人黎月崧诉被申请人汤志海、陈家健民间借贷纠纷一案，申请人黎月崧于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤志海、陈家健的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黎月崧以银行存款200000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黎月崧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤志海、陈家健的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人黎月崧的银行存款200000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂江支行，账号：62×××16-0000）。 案件申请费2570元，由申请人黎月崧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 文丁辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27118号原告：上海音乐出版社有限公司，住所地广上海市黄浦区绍兴路****。法定代表人：费维耀。原告：上海文艺音像电子出版社有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路****。法定代表人：费维耀。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州联图电子科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区中山大道**华景新城华景路******法定代表人：王志宏。委托诉讼代理人：禤蕴菁，广东胜伦律师事务所律师。原告上海音乐出版社有限公司、上海文艺音像电子出版社有限公司与被告广州联图电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海音乐出版社有限公司、上海文艺音像电子出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海音乐出版社有限公司、上海文艺音像电子出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年六月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初934号原告：申环电缆科技有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇宜金公路北侧。诉讼代表人：冯凯燕。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司物资分公司，住所地北京市丰台区安乐林路**，统一社会信用代码91110106151409965Y。负责人：周维丽。本院于2020年1月19日立案受理原告申环电缆科技有限公司管理人与被告国网冀北电力有限公司物资分公司对外追收债权纠纷一案，本案审理中，申环电缆科技有限公司管理人于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现申环电缆科技有限公司管理人撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申环电缆科技有限公司管理人撤回对国网冀北电力有限公司物资分公司的起诉。本案案件受理费1266元（已减半收取），由申环电缆科技有限公司管理人负担。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 谈雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13723号 申请人：佛山市金丰裕金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之一（办公楼）欧浦商务大厦华商2-05，统一社会信用代码91440606MA4WBFE89X。 法定代表人：胡玲。 被申请人：佛山市南海区汇攀金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区**一路土名大步头自编**厂房，统一社会信用代码91440605325198596M。 法定代表人：周兴军。 被申请人：周兴军，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司诉被申请人佛山市南海区汇攀金属制品有限公司、周兴军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区汇攀金属制品有限公司、周兴军的银行存款198368.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区汇攀金属制品有限公司、周兴军的银行存款198368.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1511.84元，由申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲