江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9766号 原告：李俊强，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：周颖，女，1982年7月4日出生，汉族，无业，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。 原告李俊强与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊强的委托诉讼代理人周丽君，被告周颖的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币30万元并从逾期之日起按年息6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告配偶黄于勤与原告系老乡，原告与被告夫妻二人均系朋友关系。2018年11月22日，被告以父亲出事需要筹钱为由向原告借款，并于当日由被告夫妻二人共同出具《借条》一份。原告随后将自己的信用卡借给被告套现15万元，又通过平安普惠贷款，转账给被告配偶黄于勤15万元，合计30万元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告周颖辩称，案涉债务实际借款人及使用人均为黄于勤，原告对于借款事实及金额不清楚，原告提供的银行流水与借条的进款金额不一致，因黄于勤已死亡，本案案件事实应当以银行流水为准，且原告提供的借条中未约定利息，被告对于原告诉讼请求中主张的利息不认可。对于双方的借贷法律关系没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，周颖、黄于勤向李俊强出具借条，内容为：今借到李俊强30万元整，期限1个月。2018年11月26日，原告通过手机银行向黄于勤转账15万元。 针对另15万元是否支付给借款人，双方存在争议。 原告主张2018年11月22日，黄于勤使用原告中信银行信用卡套现10万元；2018年11月23日，黄于勤使用原告平安银行信用卡套现5万元。共计15万元。对此，原告提供了以下证据： 1、黄于勤与李俊强微信聊天记录：2018年11月26日，李：下个月信用卡钱一定要给我；黄：几号账单。2018年12月25日，黄：卡号……你卡放茶城，我帮你搞掂；李：两张卡，一张1〇一张5；黄:“放上次我带你去果间”；李：中信10平安5。2018年12月31日，李：平安还了，还有中信。2019年1月10日，李：我借给你30帮你救你命的，你问你外母要啊；黄：嗯，知道；李：我两张卡呢？黄：我全部一齐帮你清。2019年3月25日，李：平安你什么时候还？……我明天平安到期。 2、李俊强中信银行尾号2857信用卡（额度15万元）账单记录： 2018年12月14日账单显示：2018年11月22日，交易金额10万元。 2019年1月14日账单显示：2018年12月31日，还款10万元，交易10万元。 2019年2月14日账单显示：2019年2月1日，还款115000元，交易115000元。 2019年3月14日账单显示：2019年3月1日，还款115530元，交易115530元。 2019年4月14日账单显示：2019年4月2日，还款116000元（其中36000元显示由黄于勤入账），交易116000元。 2019年5月14日账单显示：2019年5月3日还款15万元。 3、李俊强中国平安银行尾号6852信用卡（额度10万元）账单记录： 2018年12月13日账单显示：2018年11月23日，交易5万元。 2019年1月13日账单显示：2018年12月31日，黄于勤还款5万元，另交易5万元，交易商户为“江苏省南京市和易昌”。 2019年2月13日账单显示：2019年2月1日，黄于勤还款40000元，韩小燕还款40000元，交易80000元，交易商户为“江苏省南京市和易昌”。 2019年3月13日账单显示：2019年3月1日，黄于勤还款53000元，交易53000元。 2019年4月13日账单显示：2019年4月2日，还款80700元，交易80700元。 2019年5月13日账单显示：2019年4月30日，还款91235.13元。 被告对上述证据的真实性无异议，但对原告主张的证明目的不予认可，对于原告与黄于勤的借款事实不清楚。 被告周颖提供了黄于勤银行账户明细清单，显示： 2018年12月25日，黄于勤向李俊强尾号为3420账户转款8500元； 2018年12月31日，向李俊强尾号为6852账户转款5万元，韩*燕转入47570元； 2019年2月1日，向李俊强尾号为6852账户转款4万元，韩*燕转入38780元； 2019年3月1日，向李俊强尾号为6852账户转款53000元，韩*燕于3月1日至2日陆续转入50900元； 2019年4月2日，向李俊强尾号为2857账户转款36000元；另韩*燕账户转入35800元。 2019年4月2日，向李俊强尾号为6852账户转款80700元，注明还信用卡。 上述黄于勤向李俊强账户转款共计268200元，其中，259700元均系向李俊强中信银行信用卡2857账户和平安银行信用卡6852账户转款。2018年12月25日汇入8500元，李俊强认可为还款。 关于账单中出现的商户“江苏省南京市和易昌”和韩小燕的情况，经查，“和易昌”在南京市，电话为：159…1561，该地址及电话与南京市，该经营部负责人为韩小燕。 另查明，黄于勤与周颖于2014年9月9日结婚，2019年4月25日，黄于勤去世。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李俊强针对其主张的借贷关系，提供了借条，双方对真实性均无异议，本院予以认定。关于30万元借款的交付，对其中15万元双方存在争议。原告的两张信用卡账单、黄于勤银行账户明细、双方微信聊天内容、以及“江苏省南京市和易昌”、韩小燕交易情况相互印证，能够证明该15万元，系黄于勤通过李俊强中信银行尾号2857信用卡，于2018年11月22日套现10万元，通过李俊强中国平安银行尾号6852信用卡，于2018年11月23日套现5万元所得。此后，2019年1月至4月的账单，均显示同日等额款项的还款和交易，印证了原告主张的黄于勤还款后又套现出同等金额的事实。黄于勤账户2019年12月31日至4月2日向李俊强的转款，亦证实均是对案涉信用卡的还款。还款后黄于勤即通过“江苏省南京市和易昌”等商户进行同等金额的套现。黄于勤的账户明细中出现的韩小燕付款的情况亦可印证这一事实。至2019年4月29日，黄于勤、周颖未能对上述信用卡欠款进行还款，尚有信用卡欠款15万元。 综上，结合周颖、黄于勤出具的借条，可以认定，原被告之间存在30万元的债权债务关系。根据查明的事实，黄于勤已归还8500元，应予扣减。关于利息，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。其中2018年11月26日的借款15万元，黄于勤已于2018年12月25日偿还8500元，尚欠141500元，利息应自2018年12月26日起计算至实际还款之日止。另15万元系通过银行信贷出借，资金占用时间应从原告还款之日次月起算，其中10万元应从原告2019年6月3日起算，5万元应从2019年5月30日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、判令被告周颖偿还原告李俊强借款291500元及利息（其中以141500元为基数，自2018年12月26日起计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2019年5月30日起计算至实际还款之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6049元,由被告周颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 可