山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2490号 上诉人（原审被告）：王涛。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：祝培亮。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 原审被告：姜怀玲。 原审被告：五莲县开鑫机械厂。 经营者：姜怀玲。 上诉人王涛因与被上诉人祝培亮及原审被告姜怀玲、五莲县开鑫机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王涛的委托诉讼代理人郑永华，被上诉人祝培亮的委托诉讼代理人李水霞参加了诉讼。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：1.撤销（2019）鲁0782民初2986号民事判决第二条“王涛在继承王德明遗产范围内，对判项一确定的款项承担偿付责任”；2.上诉费用由祝培亮承担。事实和理由：一审判决在王涛明确放弃继承其父王德明遗产的情况下仍判决王涛在继承遗产范围内承担付款责任是错误的。开庭时王涛已明确放弃继承且将放弃继承声明书提交给法庭。法庭将声明书拒收退回，后王涛以特快传递的形式发给一审法庭，一审法庭在明知王涛放弃继承的情况仍出此判决，明确违反法律规定，一审法官是明知故犯，不尊重案件事实。请求二审法院依法改判。 祝培亮答辩称，诉讼审理阶段，不应允许继承人放弃继承，不然就会因为没有适格的被告，祝培亮的权利无法通过诉讼途径得到保护。1.本案涉及的遗产尚未处理。继承人在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态，不发生确定的法律后果，具有可变性。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十条，遗产处理前或诉讼过程中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体事由，决定是否承认。该规定中体现了遗产放弃的可变性。2.本案被继承人的遗产有多少尚不明确，声明放弃前，王涛是否从遗产中取得了利益还有待查明，声明放弃后，是否会从遗产中取得利益也不确定。书面声明并不能阻碍其实际拥有或取得。因此，继承人诉讼中表示放弃继承，实际占有使用遗产的可能性存在。诉讼中放弃继承的意思表示，并不影响其作为被告的主体资格。其作为被告，有利于后期对遗产的查明，从而保护债权人利益。3.从王涛提交的调解书来看，王涛已经负债累累，多家银行已经申请查封了其住房、厂房及设备并优先受偿。从直接的证据上貌似祝培亮的债权无实现的希望。但祝培亮查到了王涛名下短时间内有100多万元的款项，并已经申请冻结。王涛是大学生，并未有独立经营来源。该款项是其母子在内心确信只要王涛声明放弃继承，就不会承担责任的情形下，将公司财产或姜怀玲财产迂回转到王涛名下，以逃避债务。用意非常明显。 姜怀玲、五莲县开鑫机械厂未到庭亦未提交答辩意见。 祝培亮向一审法院起诉请求：1.判令五莲县开鑫机械厂、姜怀玲、王涛支付货款196000元；2.案件诉讼费由五莲县开鑫机械厂、姜怀玲、王涛负担。 一审法院认定事实：五莲县开鑫机械厂成立于2002年12月17日，系个人独资企业，投资人王德明已去世。姜怀玲系王德明之妻，王涛系王德明之子，王德明无其他第一顺序继承人。 祝培亮从事零部件加工销售，2017年，祝培亮向五莲县开鑫机械厂出售零部件，五莲县开鑫机械厂拖欠祝培亮部分货款，2017年10月18日，经结算，姜怀玲为祝培亮出具欠条一份，主要内容为：欠冲压、信子网货款94750元，单位：开鑫，经办人：姜怀玲。另，五莲县开鑫机械厂收到祝培亮供应的零部件后，为其出具入库单26份，零部件合计重17057公斤。 一审法院认为，祝培亮向五莲县开鑫机械厂出售零部件，五莲县开鑫机械厂向祝培亮支付货款，双方间的买卖合同关系成立。 祝培亮称五莲县开鑫机械厂拖欠货款，提交了欠条及入库单证明，经质证，五莲县开鑫机械厂、姜怀玲、王涛对于证据的真实性无异议，一审法院予以采信，祝培亮主张的欠款事实成立，一审法院予以确认。 祝培亮提交的入库单未记载零部件单价，庭审中，姜怀玲认可双方之前的交易价格为6元/千克，祝培亮主张按该价格计算货款，一审法院予以支持，入库单所载零部件货款为102342元，该数额与欠条中的数额相加，五莲县开鑫机械厂共计拖欠祝培亮货款197092元，祝培亮在本案中主张196000元，未超过实际欠款数额，一审法院予以支持。 债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，祝培亮依法可随时要求五莲县开鑫机械厂、姜怀玲、王涛在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，五莲县开鑫机械厂、姜怀玲、王涛仍未向祝培亮还款，祝培亮的起诉符合法律规定，一审法院予以支持。 五莲县开鑫机械厂系个人独资企业，出资人为王德明，姜怀玲系王德明之妻，姜怀玲为祝培亮出具欠条，表明其实际上参与了机械厂的经营，且在王德明去世后，姜怀玲成为该厂的负责人，因此，应认定五莲县开鑫机械厂系由王德明与姜怀玲共同经营，机械厂对外所负债务，属于二人的夫妻共同债务，祝培亮在本案中起诉姜怀玲承担共同还款责任，符合法律规定，一审法院予以支持。 王涛系王德明之子，系王德明的第一顺序继承人，根据法律规定，其应在继承王德明遗产范围内对涉案债务承担还款责任，祝培亮起诉王涛，合法有据，应予支持。 综上所述，祝培亮起诉五莲县开鑫机械厂、姜怀玲、王涛偿付拖欠货款，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、五莲县开鑫机械厂、姜怀玲偿付祝培亮货款196000元，于判决生效之日起十日内付清；二、王涛在继承王德明遗产范围内，对判项一确定的款项承担偿付责任。案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1500元，共计3610元，由五莲县开鑫机械厂、姜怀玲、王涛负担。 本案二审期间，王涛提交以下证据： 1.2018年3月6日王涛本人出具的声明一份，内容为：我叫王涛（省份证号：371121199609211215），我是王德明的儿子，我的父亲王德明于2017年12月18日意外身亡，我放弃对我父亲王德明的一切财产继承权，特此声明！声明人：王涛。该声明证实王涛自愿放弃其父亲的一切财产继承权。 2.五莲县人民法院（2018）鲁1121民初235号民事调解书一份，该调解书中也引用了王涛的放弃继承权声明，证实在五莲县人民法院案件中王涛放弃继承权，不再承担责任。 3.五莲县开鑫机械厂出具给五莲县人民法院的证明一份，内容为：五莲县开鑫机械厂是由王德明独资的法人企业，王德明因意外于2017年12月18日去世，现该厂由其妻姜怀玲负责，其法定继承人王涛已放弃继承。特此证明。证明五莲县开鑫机械厂在法人王德明去世后该厂的经营权由姜怀玲负责，王涛放弃继承。 4.五莲县开鑫机械厂的工商登记档案材料一份，证明五莲县开鑫机械厂至今并未注销，根据法律规定，企业在经营过程活动中产生的债权债务应当由企业承担。 5.五莲县人民法院拍卖网络竞价成功确认书一份、五莲县人民法院（2019）鲁1121执503号执一执行裁定书一份，证明王涛邮储银行资金是用于竞买位于日照市产一处的竞买款项，该款项是所借亲戚朋友现金所来。 6.证人证言六份并申请证人李某、董某、焦某、姜某出庭作证，证明王涛邮储银行账户的资金是借用上述六名证人的资金来购买五莲县人民法院（2019）鲁1121执503号执一执行裁定书拍卖的日照市产一处，法院拍卖的房屋是王涛母亲房产，该款项不是遗产。王涛借钱后2019年6月25日从淘宝网上竞价购买该房产但没有购买成功，一审法院查封的财产并不是遗产，纯属王涛个人借款购买房屋。 7.银行交易清单五份，证明王涛名下的进账都是从李某等七人处所借，为购买法院拍卖其母亲房产借款，该款项不是遗产，交易清单已经明确借款资金的数额。 经质证，祝培亮认为证据1声明仅是个人承诺，承诺是否实行不能确定，不能以声明决定主体及责任承担；证据2民事调解书是双方意思自治的体现，不违反法律规定，法院予以确认，但仅对双方有约束力，不能及于本案；证据3，因为五莲县开鑫机械厂是个人独资企业，王德明、姜怀玲、王涛是一家三口，该企业出具的放弃证明无论从形式上或从实质内容上不具有证据效力；证据4真实性无异议，但因为五莲县开鑫机械厂是个人独资企业，是王德明婚后设立，根据法律规定，王德明应当承担无限责任，且姜怀玲婚后财产与王德明混同，在王德明去世后，姜怀玲、王涛应依法承担责任；对证据5五莲县人民法院拍卖网络竞价成功确认书一份、（2019）鲁1121执503号执一执行裁定书真实性无异议，但不能证明涉案的款项是王涛个人所借资金，更不能证明不是遗产，该100多万元款项其中有数余系五莲县开鑫机械厂与他人的交易往来，即王德明去世前，五莲县开鑫机械厂与案外人有业务关系，有未偿款项，王德明去世后，该款项归还到了王涛个人账户，王涛提供的证据不能排除这一情况；证据6中未到庭作证的证人证言，因证人未出庭质证视为无效证据，到庭的李某、姜某与王涛有利害关系，其证言不足以证明双方系借贷关系，根据祝培亮掌握的非书面线索，该2人转账给王涛的资金实际上是王德明、姜怀玲的款项或者是姜怀玲直接给付该两证人又转账给王涛或指定业务付款方将款项转至该两证人账户，通过迂回手段掩盖姜怀玲夫妻及五莲县开鑫机械厂款项这一事实；对证据7真实性无异议。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下：王涛提交的证据2、4、5、7，祝培亮对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据1系王涛本人出具，祝培亮虽不认可，但无相关证据佐证其主张，本院予以采信；证据3能够与证据1相互印证，对其予以采信；证据6，其中有部分证人出庭作证，证人作证内容与银行交易明细相互印证证明王涛银行账户款项的来源，祝培亮虽不予认可，但无相关证据佐证其主张，故对证人证言本院予以确认。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是王涛应否承担付款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，案涉业务系祝培亮与开鑫机械厂发生，开鑫机械厂系个人独资企业，王涛并未参与该买卖合同关系，王涛作为王德明的法定继承人之一，在王德明死亡后，王涛出具放弃继承声明，祝培亮虽不予认可，但无相关证据证明佐证其主张，也未提交证据证明王涛存在实际继承王德明遗产的情形，故依据现有证据及查明的事实，祝培亮要求王涛在继承遗产范围承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如后期祝培亮有新证据证明王涛实际继承了遗产，其可另行主张权利。 综上，王涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2986号民事判决第一项； 二、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2986号民事判决第二项； 三、驳回祝培亮的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1500元，共计3610元，由五莲县开鑫机械厂、姜怀玲负担；二审案件受理费2110元，由祝培亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 静