新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0401民初23号 原告：徐文胜，男，汉族，1968年3月19日生，住该连。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 被告：曹县长立辣椒种植专业合作社，统一社会信用代码93371721MA3C5XYP1E，住所地曹县仵楼乡袁窑行政村。 法定代表人：姚典园，该社社长。 原告徐文胜与被告曹县长立辣椒种植专业合作社种植、回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜及其委托诉讼代理人边东升到庭参加诉讼，被告曹县长立辣椒种植专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文胜向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告辣椒款35161元；2.本案诉讼费及涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日被告与原告签订了辣椒种植与收购合同，合同约定原告种植28亩辣椒，每公斤收购价2.9元，被告应付辣椒款132161元。合同约定在辣椒过磅后就付清辣椒款，可是，被告在辣椒过磅十多天后分两次付了97000元，尚欠原告35161元的辣椒款未付。后经原告多次索要无果，原告诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但被告在答辩期内，依法向本院提交了答辩状，其答辩意见为：原告按照合同约定进行了辣椒种植，被告收购原告的辣椒后，对辣椒的收购价格予以确认。被告先后通过公司负责人及张某将辣椒款已支付给原告，原告诉称所欠其辣椒款的金额与事实不符；原、被告双方没有经过结算，原告起诉的数额完全是自己计算出来的，并没有被告的签字和盖章予以认可；原告在种植时使用的是被告的辣椒种子，其种子款没有扣除；姚长立和张某没有结算，原告仅凭原、被告双方签订的辣椒种植、收购合同起诉被告，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的1.2019年2月24日，原告徐文胜与被告曹县长立辣椒种植专业合作社签订的辣椒种植与收购合同一份,拟证明原、被告之间有辣椒种植、收购合同的法律关系。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；2.六十三团的过磅单一份、被告法定代表人姚典园在磅单上书写重量、单价和计算方式，拟证明被告收购原告第一车的辣椒重量为31500公斤，单价为每公斤2.9元，价款为91350元，被告的法定代表人姚典园扣除了辣椒种子款13680元，第二车是和顾红梅、刘东拼车，辣椒重量为36160公斤，其中徐文胜的辣椒重量为18790公斤，每公斤辣椒单价为2.9元，价款为54491元，两车合计辣椒款132161元，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告提交的一份过磅单以及和他人拼车的公斤数与被告法定代表人姚典园算账的公斤数相互吻合，也真实反映了被告收购原告辣椒的单价为每公斤2.9元的事实，对其证明效力，本院予以确认；3.证人张某的证人证言，拟证明被告收购原告的辣椒价格为每公斤2.9元，以及被告的法定代表人姚典园在磅单上标注计算方式的结算清单，且第二车辣椒是与刘东、顾红梅拼的车，该证人证言与原告的陈述、提供的证据吻合，故对张某的证人证言的证明效力，本院予以确认；4.证人孙某的证人证言，拟证明被告收购原告的第二车辣椒时是与刘东、顾红梅拼车的事实，该证人证言与原告的称述、被告的法定代表人姚典园列出的清单数据、重量相互吻合，故对证人孙某的证人证言效力本院予以确认；5.中国农业银行卡交易明细、微信转账记录各一份，拟证明被告委托张苏向原告支付辣椒款77000元，以及证人张某向原告支付20000元辣椒款的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；6.录音光盘一张，拟证明被告收购原告的辣椒，尚欠原告辣椒款未付清的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 2019年2月24日，原告徐文胜与被告曹县长立辣椒种植专业合作社代表人姚长立签订了辣椒种植与收购合同，双方约定原告为被告种植28亩的辣椒，原告每亩需预交50元的种子款。为了降低原告的风险系数，被告给原告相应的保护价，鲜椒每公斤1.6元，高于保护价时，随行就市，辣椒水分20%为干椒，每公斤8元，辣椒水分为70%为鲜椒，水分不到70%，补到70%的水分。上下加减水分，每个水分加减0.1元，被告过磅后必须付清货款。2019年10月21日，被告收购原告第一车辣椒，其重量是31500公斤。2019年10月26日，原告和顾红梅、刘东三人拼车，原告徐文胜的辣椒重量为18790公斤。后经被告的法定代表人姚典园与原告结算，被告收购原告的辣椒价格为每公斤2.9元，其辣椒款为145841元〔（31500公斤＋18790公斤）×2.9元／公斤〕，被告的法定代表人姚典园扣除了辣椒种子款13680元，被告欠原告辣椒款132161元。2019年10月22日，被告通过张苏向原告支付了77000元的辣椒款，2019年11月2日，被告通过张某向原告支付辣椒款20000元，共计支付了97000元的辣椒款，尚欠35161元（132161元-97000元）的辣椒款未付。后经原告索要无果，原告诉至法院。 本院认为,依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告徐文胜与被告曹县长立辣椒种植专业合作社签订了辣椒种植与收购合同,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、法规强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。本案中，被告的法定代表人姚典园在整个辣椒收购、结算过程中的个人行为，均系职务行为，由此产生的法律后果由被告曹县长立辣椒种植专业合作社承担。被告已实际收购原告种植的价值145841元的辣椒,被告扣除种子款13680元后，仅向原告支付了97000元的辣椒款，余款35161元至今未付，系被告违约，理应承担继续履行合同，并给原告支付剩余辣椒款的义务。现原告主张被告给付原告辣椒款35161元，合法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。但是被告在答辩期内提交的答辩状辩称，原、被告双方没有经过结算，在没有被告的签字和盖章的情况下，原告起诉的数额完全是自己计算出来的、且原告在种植时使用的被告的辣椒种子，其种子款没有扣除、姚长立和张某没有结算，应驳回原告的诉讼请求，其辩称理由，与本院查明的事实不符，虽然被告对所欠的辣椒款没有出具盖章或签字的证据，但是被告的法定代表人姚典园在过磅单上清楚地以计算的方式标明了收购原告辣椒的重量、单价，以及扣除辣椒种子款的事实，可以证实被告收购原告的辣椒，已经经过双方结算。如果双方未经结算，被告也就无法算出收购原告第一车辣椒款91350元。现被告以上述辩称理由为由，拒不向原告支付剩余的辣椒款，侵害了原告要求被告继续履行合同并支付剩余货款的合法权益，故本院对被告的辩称理由不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曹县长立辣椒种植专业合作社支付原告徐文胜辣椒款35161元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告曹县长立辣椒种植专业合作社负担，与上述款项一并给付原告徐文胜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 赵 杰 人民陪审员 候 微 人民陪审员 梁振新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 冶文贵 1