wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1847号之一申请人:李明丽，女，1972年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张建玲，女，1970年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李明丽与被申请人张建玲民间借贷纠纷一案，李明丽于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建玲银行存款25万元，已向本院提供了担保，并于6月28日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建玲银行存款25万元（详见冻结存款清单）；二、冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人李明丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月三十日书记员  刘 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2201号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘建锋，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址为广东省增城市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156863.59元，未受偿人民币156863.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保673号 农金情、甘大克： 本院执行的农金情与甘大克买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1431号民事裁定书，经查询，被保全人甘大克无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执214号申请执行人：贾军，男，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行贾军与李志鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李志鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李志鹏银行存款6602元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年六月一日书记员  董原铭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1836号原告：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************714。被告：方健康，男，1992年3月10日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************310。被告：方美婵，女，1985年2月21日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************347。原告陈振威与被告方健康、方美婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振威到庭参加诉讼，被告方美婵、方健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振威向本院提出诉讼请求：1.判令方健康向陈振威归还借款本金60000元及利息26400元（利息从借款之日起按约定月利率2%暂计至2020年4月23日），以上本息合共86400元,余下利息按月利率2%计至清偿借款本金之日止。2.判令方美婵对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由方健康、方美婵负担。事实和理由：陈振威与方美婵、方健康系朋友关系。2018年6月14日，方健康因资金周转需要向陈振威借款60000元，由方健康向陈振威出具《借条》1份为凭，且由方美婵作为担保人在《借条》上签名确认，但未约定保证期间和保证方式。陈振威依约将上述借款通过银行转账的方式交付给方健康。但借款期限届满后，方健康没有依约履行还款义务,至今分文未还。陈振威经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。方健康、方美婵在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对陈振威主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈振威诉请方健康向其偿还借款本金60000元，有其向本院提供的《借条》、《交易明细清单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于陈振威主张方健康支付从借款之日（即2018年6月14日）起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息（暂计至2020年4月23日为26400元）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,因双方在《借条》中约定利息按月利率2%计算，故陈振威主张涉案借款从2018年6月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息（暂计至2020年4月23日为26400元），符合法律规定，本院予以支持。关于方美婵对上述借款是否应负连带清偿责任的问题。因当事人对案涉担保未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应确定方美婵对案涉借款提供的担保均为连带责任保证担保；再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因方美婵在涉案《借条》上签字确认提供担保时，涉案借款的履行期限届满日已明确为2019年12月31日，故方美婵的担保期间依法应从2019年12月31日起算六个月，即该保证期间届满日为2020年6月30日。综上，陈振威于2020年4月23日向本院提起本案诉讼，向方美婵主张连带清偿涉案借款债务的权利，该权利主张日正处于方美婵提供保证的保证期间，故陈振威诉请方美婵对上述借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，理由充分，本院依法应予支持。方健康、方美婵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方健康应于本判决生效之日起十五日内向原告陈振威清偿借款本金60000元及利息26400元（暂计至2020年4月23日止，自2020年4月24日起以60000元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、被告方美婵对被告方健康的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元(已由原告陈振威预交)，由被告方健康、方美婵负担980元。原告陈振威多预交的案件受理费980元，由本院予以退回;被告方健康、方美婵向本院缴付案件受理费980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十六日书记员  左钊颖
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执66号   罗布桑珠、扎西德勒、江白益西、丁增平措、平措达瓦:   本院执行的罗布桑珠申请扎西德勒、江白益西、丁增平措、平措达瓦人格权纠纷一案，经被执行人扎西德勒、江白益西、丁增平措、平措达瓦分别自动履行9683.1元（大写：玖仟陆佰捌拾叁元壹角），执行标的金额38732.4元（大写：叁万捌仟柒佰叁拾贰元肆角）已由申请人全部领取完毕，执行费480.99元（大写：肆佰捌拾元玖角玖分）已全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年六月二十二日   {文书日期}
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢672号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：巫小清，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧阳丽梅，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2985号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区； 二、拍卖被执行人巫小清、欧阳丽梅名下所有的位于萍乡市安源区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初217号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人熊伟，男，1991年2月8日出生，四川省眉山市东坡区人，高中文化，汉族,住四川省眉山市东坡区尚义镇人民街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年5月28日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                                                                                         指控事实                       2020年4月11日6时50分许，被告人熊伟驾驶川LNB5**号小型轿车沿眉山市东坡区一环北路由东往西方向行驶，当行驶至一环北路与一环西路交叉路口直行时，直接驶入花坛与树木相撞，造成熊伟受伤、车辆和花木受损的道路交通事故。经眉山公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人熊伟在事故中承担全部责任。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人熊伟血液中酒精浓度为104.6mg/100mL。事故发生后，被告人熊伟被动到案，如实供述了自己的罪行,并对损坏的花木进行了赔偿修复。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意 见                       被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人熊伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人熊伟对损坏的花木进行了赔偿修复，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年六月二日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执258号     申请执行人：牛佑良，男，1951年3月1日出生，住第五师八十三团。   被执行人：朱军杰，男，1986年8月4日出生，住第五师八十三团。   被执行人：鲁志伟，男，1981年3月10日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人牛佑良与被执行人朱军杰、鲁志伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执258号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书记员 王浩天
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初751号 原告：广西壮族自治区南宁水利电力工程处，住所地：广西南宁市明秀东路**崇左市驻南宁管理处公安楼**。 法定代表人:谢乃胜，该工程处主任。 被告：广西鸿生源环保股份有限公司，住，住所地：广西南宁市高新区高新四路******房办公地址：广西南宁市青秀区青山路6号东方园小区8栋2、9层。 法定代表人：黄敏，该公司经理。 本院在审理原告广西壮族自治区南宁水利电力工程处诉被告广西鸿生源环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值相当于人民币656529.78元的财产或冻结被告在银行的存款656529.78元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保单为原告提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项至规定，裁定如下： 查封被告广西鸿生源环保股份有限公司价值相当于人民币656529.78元的财产;或冻结该被告在各银行的存款656529.78元。冻结期限1年(从2020年4月23日到2021年4月22日止)。 案件保全申请费3803元，原告广西壮族自治区南宁水利电力工程处已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾佩珏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执168号之二申请执行人：吴全良,男性,1967年11月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人吴全良与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4477号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴全良于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吴全良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：织金县城关镇沿河路，统一社会信用代码：92510524MA6DJRNL5T。 法定代表人：蒙元韬，该行负责人。 委托代理人：钟刚（特别授权），该行扶贫金融部客户经理。 委托代理人：钟刚（特别授权），该行风险管理部风险经理。 被执行人：冯克云，男，1963年1月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：罗天友，男，1966年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人冯克云、罗天友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯克云、罗天友未履行生效裁判文书确定的支付申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金100000及利息，并交纳案件受理费1150、申请执行费1400元的义务。现查明，被执行人罗天友在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人罗天友在毕节市住房公积金管理中心的织金县管理部的住房公积金66500元。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年六月八日 书记员  张剑
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢20号被执行人：李长青，男，1965年7月21日出生，汉族，住工农区财政局家属楼。本院受理李长青刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第64号刑事判决书，责令被执行人李长青按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金400,000.00元，但被执行人李长青至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人李长青名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额400,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢20号李长青刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄金雪
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫7101行赔初7号原告连松克，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市公安局，住所地巩义市永新路**。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人李海洋，该局工作人员。委托代理人李志达，该局工作人员。原告连松克不服被告巩义市公安局所作巩公（关）行罚决字（2019）11667号行政处罚决定书，并要求赔偿损失，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日对原告要求确认行政处罚违法和赔偿损失的诉讼请求分别予以立案受理，并合并审理。在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告连松克，被告巩义市公安局委托代理人李海洋、李志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巩义市公安局于2019年10月15日作出巩公（关）行罚决字（2019）11667号行政处罚决定书，认定2019年10月14日8时许，违法行为人连松克在北京天安门地区进行非法上访，后被北京市公安局天安门地区分局训诫。参照《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，连松克的行为属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对连松克以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。原告连松克诉称，原告1983年至2007年在巩义市小关煤矿（后被河大煤业收购）从事井下采煤工作。2007年，××三级伤残，后人民法院裁决由河大煤业承担原告的工伤医疗待遇。但河大煤业就是不予执行。无奈原告信访到北京。被告就在无丝毫证据的情况下限制了原告的人身自由，并以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。被告越权限制原告的人身自由，侵犯了原告的公民权，并给原告的精神和身心健康带来了巨大的伤害，根据相关法律规定理应得到赔偿。请求：1、被告支付原告误工费和赔偿金20000元。2、被告向原告赔礼道歉。原告连松克向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书，证明原告具有诉讼主体资格。2.门诊收费票据，3.原告基本信息。证明原告申请赔偿的依据。被告巩义市公安局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告巩义市公安局向本院提交了以下证据：第一组证据：1.询问笔录，2.证人曹某证明材料，3.巩义市小关镇信访办公室处理建议，4.相关判决文书，5.北京市公安局天安门分局训诫书、巩义市公安局训诫书、行政处罚决定书（警告）；以上证据证明：连松克在其信访诉求已经处理的情况下，到北京天安门地区进行非正常上访，被北京警方查获并训诫的过程。第二组证据：6.受案登记表，7.延长询问查证时间记录，8.行政处罚告知笔录，9.行政处罚决定书，10.行政处罚审批表等审批记录，11.主办民警警官证复印件。以上证据证明该局在办理此案中程序合法。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告对原告提交证据的真实性无异议。关联性有异议，认为原告提交的票据是2019年12月到2020年4月在河南省人民医院门诊检查及治疗费用，与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提交的证据2、3，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2019年10月15日，巩义市公安局作出巩公（关）行罚决字（2019）11667号行政处罚决定书，认定2019年10月14日8时许，违法行为人连松克在北京天安门地区进行非法上访，后被北京市公安局天安门地区分局训诫。参照《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，连松克的行为属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对连松克以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。原告连松克不服，提起本次行政诉讼并一并提起本案行政赔偿之诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；本案中，原告的赔偿请求需以撤销被告巩义市公安局对其作出的巩公（关）行罚决字（2019）11667号《行政处罚决定书》为前提。原告要求撤销被告作出涉案行政处罚决定的诉讼请求，经本院（2020）豫7101行初49号案件判决予以驳回。原告的赔偿请求无事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告连松克的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁智海审 判 员  李高攀审 判 员  龚 春二〇二〇年六月二日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1369号之一 申请执行人：广西意皮王汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：黄永明,经理。 被执行人：南宁亘大商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：毛朋均。 被执行人：毛朋均，男，1973年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁鑫，女，1981年6月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄艳，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡建利，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人广西意皮王汽车用品有限公司与被执行人南宁亘大商贸有限公司、毛朋均、梁鑫、黄艳、蔡建利民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的993600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的993600元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，被执行人毛朋均在本院有（2020）桂0105执1366、1367、1368、1369号执行案件，以（2020）桂0105执1366号查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   韦梦竹 书记  员   刘林培
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保53号申请人：霍敏，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：罗小飞，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人霍敏与被申请人罗小飞诉前财产保全一案，申请人霍敏于2020年6月8日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值45万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人霍敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予霍敏的财产保全申请。案件申请费2770元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初8565号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：9137130208976665G。委托诉讼代理人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被申请人:史瑞雪，女，1989年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人史瑞雪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史瑞雪价值106846.71元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人史瑞雪价值106846.71元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1055元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十八日书记员  刘 璐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保358号申请人：樊晓丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：宋晓昌，男，1976年9月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师润昌实业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇黄大王庙村）。法定代表人：宋晓昌，该公司执行董事兼总经理。申请人樊晓丽于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晓昌、偃师润昌实业有限公司的银行存款350000元予以冻结，或查封被申请人宋晓昌、偃师润昌实业有限公司其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊晓丽申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓昌、偃师润昌实业有限公司的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人宋晓昌、偃师润昌实业有限公司价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人樊晓丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年六月二十二日代书记员 郭倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢264号 申请执行人：李国芬，女，1957年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王正龙，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨秀英，女，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨玉珍，女，1964年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据本院于2015年11月20日作出的（2015）黔钟民初字第2573号民事判决书，依法受理李国芬申请执行王正龙、杨秀英、杨玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请执行人借款本金20000元、利息7200元及案件受理费1126元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行未如期履行义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行，案号为（2016）黔0201执1077号，申请执行费325元(已缴纳)。执行过程中，本院查明被执行人王正龙、杨秀英无可供执行的财产，被执行人杨玉珍在水钢技术中心有退休工资，本院已根据申请执行申请依法冻结，因杨玉珍的工资已被本院（2014）黔钟执字1842号案件执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，根据申请执行人申请，该案作终结本次执行程序结案处理。2020年5月8日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请恢复执行。本院于2020年5月28日再次立案执行，案号为（2020）黔0201执恢264号。 在执行过程中，被执行人已将款项全部履行完毕，且申请人李国芬已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，申请执行人向本院出具执行完毕结案申请，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2016）黔0201执1077号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢264号执行完毕。 二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3838号原告：营口地城商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新城区25—红海回迁楼市场综合楼。法定代表人：刘凤桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司员工。原告营口地城商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口地城商贸有限公司的委托诉讼代理人马洪博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口地城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费109361元、鉴定费5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日12时40分许，在营口经济技术开发区与滨城大道路口处，案外人祁英林驾驶原告所有的车辆辽Ｈ×××**与案外人祝兴强驾驶的车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定：案外人祁英林承担主要责任，案外人祝兴强承担次要责任。原告车辆辽Ｈ×××**在被告处投保机动车损失保险，保险金额为276900元（含不计免赔），保险期间为2019年11月5日至2020年11月4日，事故发生在保险期间内。被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予赔偿。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险276900元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告同意根据交通事故的责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：车辆辽Ｈ×××**为原告营口地城商贸有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险276900元（含不计免赔），保险期间为2019年11月5日至2020年11月4日。2019年12月17日12时40分许，在营口经济技术开发区与滨城大道路口处，案外人祁英林驾驶车辆辽Ｈ×××**与案外人祝兴强驾驶的车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**发生交通事故，造成车辆辽Ｈ×××**损坏。交警部门认定：案外人祁英林负事故的主要责任，案外人祝兴强负事故的次要责任。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对车辆辽Ｈ×××**的损失情况进行了评估，结论为109361元，原告为此垫付了鉴定费5000元。本院认定，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同的约定向被告主张赔偿车辆损失费109361元、鉴定费5000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告营口地城商贸有限公司车辆损失费109361元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告营口地城商贸有限公司鉴定费5000元；三、驳回原告营口地城商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3883号申请执行人：唐某，男，1974年4月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈某，女，1976年6月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，我院受理后，于2017年11月14日作出的（2017）苏0925民初4143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“原告陈某于本判决生效后三十日内一次性赔偿被告唐某3万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）苏0925民初4143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十日书记员 季金龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1537号原告：黄文艺，男，汉族，1969年11月17出生，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：林春兰，女，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：914**********957XK。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。原告黄文艺诉被告林春兰、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告黄文艺于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄文艺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文艺撤回起诉。本案案件受理费613.75元，由原告黄文艺负担（原告已预交）。审 判 员  谭 松二〇二〇年六月十九日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保357号申请人：高志红，男，1975年8月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村**）。法定代表人：栾利东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：栾利东，男，1973年9月25日出生，汉族，住偃师市产业集聚区。申请人高志红于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东的银行存款220000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高志红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东的银行存款220000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人高志红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年六月二十二日代书记员 郭倩倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终493号上诉人（原审被告）：重庆平高建设（集团）有限公司（原重庆平高实业有限公司），住所地：重庆市九龙坡区中梁山街**。统一社会信用代码：91500107203100191D。法定代表人：廖兴高，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚秀群，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张恒彪，男，汉族，1967年5月3日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。原审被告：商丘市鼎丰置业有限公司，住，住所地：商丘市睢阳区古宋乡政府院内一社会信用代码：914114005569213904。法定代表人：王云富，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，系公司员工。原审被告：姚秀让，男，汉族，1958年9月15日出生，住北京市海淀区。原审被告：重庆平高实业有限公司商丘分公司，住，住所地：商丘市睢阳区文庙路东侧方域路南侧美景天城********一社会信用代码：914114030600451393。负责人：姚秀让。委托诉讼代理人：姚秀群，系公司员工。原审被告：李建华，男，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人重庆平高建设（集团）有限公司（原重庆平高实业有限公司）因与被上诉人张恒彪、原审被告商丘市鼎丰置业有限公司、姚秀让、重庆平高实业有限公司商丘分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。重庆平高建设（集团）有限公司向本院提出上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未与被上诉人签订分包合同，依照法律规定，防水工程必须由有相关资质的企业才能施工。2、原审中，上诉人不认可李建华在实施本工程中的任何权利，也未授权给李建华实施签证的权利。张恒彪向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告连带支付原告工程款共计1165693.048元；2.依法判令五被告连带支付原告利息134004.95元；（暂计至2019年5月5日，若不履行，则继续计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定，原告张恒彪分别于2013年11月26日、2014年3月3日，2014年3月19日与被告重庆平高建设（集团）有限公司的员工李建华签订了四份《防水工程承包合同》，约定由原告承建被告重庆平高建设（集团）有限公司的商丘市香樟公馆项目的部分工程，原告根据合同约定按期完工，且经被告重庆平高建设（集团）有限公司验收合格。2017年1月17日，双方通过结算，工程款共计3430855.84元，扣除已支付部分，尚欠原告1315693.048元工程款未支付，被告重庆平高建设（集团）有限公司于2017年1月19日支付原告100000元，2019年2月3日支付原告50000元，其余工程款至今未付。2018年10月23日，被告重庆平高实业有限公司商丘分公司向原告出具承诺书一份，承诺于2018年11月10日前支付张恒彪工程款500000元，尾款710000元在2019年春节前结清。但被告重庆平高实业有限公司商丘分公司并未按承诺书履行付款责任。一审法院认为，原告张恒彪按照防水工程承包合同进行施工，并经双方对工程量进行确认得事实清楚，有双方工程人员签字确认的清单予以证明，被告重庆平高建设（集团）有限公司理应按照约定支付张恒彪相应的工程款，因此原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当部分予以支持。被告重庆平高实业有限公司商丘分公司承诺支付工程款，但未实际履行，应承担继续履行的责任。被告姚秀让为重庆平高实业有限公司商丘分公司负责人，其个人不应承担支付工程款的责任，故原告要求被告姚秀让支付工程款的诉讼请求不予支持。被告李建华为重庆平高建设（集团）有限公司员工，其与原告张恒彪签订合同、结算工程量的行为系职务行为，法律后果应由公司承担，故原告要求被告李建华支付工程款的责任本院不予支持。原告要求被告商丘市鼎丰置业有限公司承担支付工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告在合同中未约定利息，也未约定支付利息的期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求应从原告向本院起诉之日起计算，至被告付清工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告重庆平高建设（集团）有限公司、重庆平高实业有限公司商丘分公司于判决生效之日起十日内支付原告张恒彪工程款1165693.048元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,从起诉之日起至付清之日止）。二、驳回原告张恒彪的其他诉讼请求。一审案件受理费16858元，由被告重庆平高建设（集团）有限公司、重庆平高实业有限公司商丘分公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从现有证据看，李建华与张恒彪签订《防水工程承包合同》，重庆平高实业有限公司商丘分公司向张恒彪支付了部分工程款，并在2018年10月23日对剩余工程款出具还款承诺书，即重庆平高实业有限公司商丘分公司对应支付给张恒彪工程款及具体数额是无异议的。同时，张恒彪提供的法院裁判文书显示，李建华系重庆平高建设（集团）有限公司的员工，曾受其委托处理公司涉诉案件，李建华签订合同的行为系职务行为，后果应由重庆平高建设（集团）有限公司承担。故一审法院判决由重庆平高建设（集团）有限公司、重庆平高实业有限公司商丘分公司向张恒彪支付工程款及利息并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16858元，由重庆平高建设（集团）有限公司承担承担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  段智明审判员  白中哲二〇二〇年六月八日书记员  王楠楠
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2169号申请人：梅朝芬。被申请人：何浪。被申请人：钱启超。本院在审理梅朝芬诉何浪、钱启超民间借贷纠纷一案过程中，申请人梅朝芬向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何浪、钱启超的银行、微信、支付宝账户内存款金额85000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的《保单保函》作担保，担保限额85000元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何浪、钱启超的银行、微信、支付宝账户内资金限额85000.00元，冻结期限壹年。案件申请费870.00元，由申请人梅朝芬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月二十二日书记员  祁 植
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13053号 申请人：彭云桥，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原企业名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****0605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人彭云桥诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款169963元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人彭云桥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款169963元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1369.82元，由申请人彭云桥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12488号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5121号上诉人（一审起诉人）：熊英杰，男，汉族，1985年3月2日出生，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************616。上诉人熊英杰因物权保护纠纷一案，不服（2020）粤1973民初7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊英杰上诉请求：一、请求依法撤销东莞市第三人民法院所作的（2020）粤1973民初的7077号民事裁定；二、裁定由东莞市第三人民法院对本案予以立案受理本案。事实与理由：1.上诉人熊英杰的代理人三次收到通知立案的短信，原审法院最终裁定不予受理，程序上严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，立案受理与裁定不予受理只能选择其一，不予受理应发生在立案之前，本案于2020年5月7日立案受理，则应进行实质审理作出判决或裁定，而非立案后裁定不予受理。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条的规定，陈第委、周永泉、深圳市奔宝奥汽车服务有限公司均不是刑事立案侦查的犯罪嫌疑人，而是案涉车辆的占有人，即使陈第委、周永泉、深圳市奔宝奥汽车服务有限公司最终被公安机关追究刑事责任，也不影响对本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十五条的规定，陈第委、周永泉、深圳市奔宝奥汽车服务有限公司从熊英杰第一次报案至今持续地侵害熊英杰的财产权，故熊英杰提起民事诉讼合法合情合理。根据《九民纪要》第128条的规定，原审裁定以本案系因同一法律关系事实分别产生刑事法律关系与民事法律关系，且公安机关已立案侦查为由裁定不予受理是错误的，本案民事立案与刑事侦查并不冲突。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，案外人程俊傑作为无权处分人，故意将熊英杰的车辆“抵押”给陈第委，属于无权处分的抵押，故陈第委并非善意第三人，对熊英杰的车辆系恶意占有，理应返还。公安机关告知熊英杰对陈第委团伙是否属于善意第三人的认定需要先提起民事诉讼，若判决认定陈第委属于恶意占有，公安机关才能对其进行立案侦查。综上所述，本案作为物权保护纠纷，在的确存在侵害物权的事实时，应立案受理，而不是等待本案的侦查结果。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。起诉人熊英杰主张其购买的车辆被案外人程俊傑开走，经多次催问仍未返还。后起诉人熊英杰向公安机关报案，东莞市公安局于2019年7月4日就起诉人熊英杰被诈骗一案出具《立案告知书》，告知熊英杰此案符合立案条件，已立刑事案件侦查。熊英杰在本案之诉求为：请求陈第委、周永泉、深圳市奔宝奥汽车服务有限公司共同向其返还案涉车辆，并共同赔偿1014283.69元，自2019年1月9日起，按照月利率2%的标准计收利息至赔偿款项清偿之日止。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。熊英杰所主张的被诈骗一案已由公安机关立案侦查，熊英杰主张被骗的案涉车辆暂未处理。故，一审法院以起诉人的财产可通过刑事追赃、退赔等形式返还为由裁定对熊英杰的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人熊英杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  郭燕君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执153号之二申请执行人：马景辉,男性,1963年4月5日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人马景辉与白晓新、高淑珍追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新、高淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马景辉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人白晓新、高淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人白晓新、高淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新、高淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人马景辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初535号 原告：张三阳，男。 被告：曹林奇，男。 原告张三阳与被告曹林奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三阳到庭参加诉讼，被告曹林奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三阳诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000元及其利息478,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告曹林奇未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告遂向案外人肖建新借款50万元，再转借给被告曹林奇。2015年11月30日，案外人肖建新通过中国建设银行的账户转账50万元至被告曹林奇的账户。2015年12月30日，被告曹林奇向原告补写了借条，借条内容为：“今借到张三阳现金人民币五十万元整（工程款）（500000.00元），按月息壹分八厘计息，每季度付息一次，暂定壹年，证明人：张文明，借款人：曹林奇，2015年12月30日”。2017年8月28日，被告向原告出具还款计划承诺书：“原2015年11月30日借张三阳现金人民币共计伍十万元整，已付息至2016年9月底止……借款人：曹林奇，2017年8月28日，身份证号：430403196309180539……”。 2019年1月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张三阳借款利息从2016年10月至2019年元月9号共计27个月，共计人民币：肆拾万零伍仟元整（40.50万元），（此款从2019年元月9日起计息），欠款人：曹林奇，2019年元月9日”。 另查明，借款后，被告共向原告支付借款利息90,000元，利息已付至2016年9月底。 本院认为，原告张三阳向被告借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告应按约定返还借款。现被告未按约定返还借款，系违约行为，应负相应的民事责任，故原告诉请被告返还借款本金50万元，依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定按月利率1.8%计付利息，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告将2016年10月至2019年1月9日期间的利息按照月利率3%结算，应当是对原约定利率的变更，变更后的利率超过了法律规定的利率范围，且该结算后的利息尚未支付，根据法律规定，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。 综上所述,原告诉请被告偿还借款本金50万元及利息，本院依法予以支持，但利息应按本院核定的利率计算。被告曹林奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹林奇在本判决生效后十日内返还原告张三阳借款本金500,000元及利息（2016年10月1日起至2019年1月9日止按照年利率24%计付利息，2019年1月10日起至借款还清之日止按照月利率1.8%计付利息）； 二、驳回原告张三阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，减半收取计6790元，由被告曹林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 屈文娟 书 记 员 彭 晓 附本判决书所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初978号 原告：中川华宇建设有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：童贤辉，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：冯珣，系公司员工，特别授权。 被告：余晓春，男，回族，1975年5月22日出生，住南京市沿江工业开发区。 原告中川华宇建设有限公司（以下简称中川公司）与被告余晓春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中川公司的委托诉讼代理人童贤辉、冯珣，被告余晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不用一次性支付被告2019年7月工资14407.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成都市劳动争议仲裁委员会于2019年10月20日所作的成劳人仲案〔2019〕02260号裁决事实认定不清，适用法律错误。事实和理由：一、裁决认定原告与被告为劳动关系，适用《劳动合同法》审理做法错误。双方应为劳务关系。被答辩人余晓春于2018年1月1日起入职答辩人公司研发中心，后因个人家庭原因，同年5月2日提交辞职申请解除劳动关系。同时签订《兼职协议》与答辩人建立劳务关系。故而原仲裁裁决认定双方为劳动关系，适用《劳动合同法》进行裁决，适用法律错误。二、裁决认为原告根据《兼职协议》支付相关款项于常理不符，相关协议并未实际履行，事实认定错误。《兼职协议》虽然已到期，但原告与被告方已形成双方的交易习惯，符合《合同法》61条相关规定。且原告支付被告5月、6月款项均为依据该协议履行，可从相关银行流水转账备注中知悉。《兼职协议》应认定为继续有效。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 被告余晓春答辩称：1、中川公司于2019年10月23日收到仲裁裁决，于2020年1月15日才起诉，已过起诉时间；2、2018年5月2日签订的兼职协议，并未实际执行；3、原告于2019年5月9日再次入职，重新签订的劳动合同，合同在原告处，不是兼职。 经审理查明，2018年1月1日，被告余晓春入职原告中川公司，在被告中川公司研发中心从事主管（副总裁）工作。双方签订劳动合同，合同期限至2020年12月31日止。原告实际工资16000元/月。2018年5月2日，被告因为个人原因离职，双方解除劳动关系。 同日，双方签订《兼职协议书》，约定被告在原告处兼职，不享有正式员工的福利待遇，不领取工资等固定报酬，根据被告任务完成工作情况由双方协商奖励金额，兼职聘用期限自签订时起至2018年12月31日止。该兼职协议未实际履行。 2019年5月9日，被告再次入职原告中川公司，重新签订劳动合同，担任部门负责人，负责公司前期策划。工资仍为16000元/月。被告于2019年6月14日、7月15日通过银行转账向被告支付2019年5月、6月工资12659.65元、16155元。2019年7月底，被告被公司辞退，未支付该月工资。 2019年8月28日，余晓春向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、被申请人因非法辞退申请人，赔偿半月工资8000元；被申请人补发7月工资16000元；2、仲裁费用（含保全费、鉴定费）由被申请人承担。2019年10月20日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕02260号裁决，裁决被申请人支付申请人2019年7月份工资14407.33元。中川公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告主体身份信息，《劳动合同》、《兼职协议书》，《仲裁裁决书》、送达证明，钉钉考勤记录、微信聊天记录、工资流水及双方当庭陈述等证实。 本院认为，被告余晓春与原告中川公司第二次建立劳动关系的证据，有工资发放记录，钉钉考勤记录及余晓春行使部门负责人职权的管理记录等证实，余晓春的陈述客观真实，本院予以采信。原告中川公司与余晓春虽然签订有《兼职协议书》，但该兼职协议书并未实际履行，更不存在兼职期限届满后有尚有未完成的兼职事项，因此，中川公司称余晓春是继续履行兼职工作，双方之间系劳务关系的主张与事实不符，不予支持。中川公司应当支付余晓春2019年7月的工资。余晓春第二次入职后工资为16000元/月，中川公司根据余晓春的入职时间发放工资，故其2019年5月工资并非月工资，仲裁机构将余晓春5月、6月实发工资的平均值作为7月工资，月工资计算方式不当，但因被告余晓春未对仲裁裁决提出异议，故本院对仲裁裁决的结果予以确认，即原告中川公司应当支付余晓春2019年7月工资14407.33元。 经本院审查，余晓春申请的劳动争议仲裁，仲裁机构作出裁决后中川公司在法定期限内向本院提起诉讼，未过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告中川华宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余晓春2019年7月工资14407.33元； 二、驳回原告中川华宇建设有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中川华宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月五日 书记员  周雨荞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3728号 蒋良军： 你（或你单位）与曹向进民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹向进向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 o 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1757号之一申请人:田德宝，男，1982年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:巩玉瑞，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人田德宝于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩玉瑞价值356589元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人巩玉瑞价值356589元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2303元，由申请人田德宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十九日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2069号申请执行人：张蕊，女，1990年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙铭骏，男，1988年7月2日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山管委会青峰社区工作人员，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张蕊与被执行人孙铭骏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙铭骏的存款、收入131379.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙铭骏负担本案执行费1871元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十日书记员 潘振国
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3005号原告：王荣平，男，1968年1月30日出生，汉族，住海阳市。被告：董文正，男，1972年8月28日出生，汉族，住海阳市。原告王荣平与被告董文正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王荣平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣平撤诉处理。审判员  包自莲二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 坤
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执111号   申请执行人:吴朝刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地四川省崇州市。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××   本院在执行申请执行人吴朝刚与游喜祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人吴朝刚分配案款为6449.48元（大写：陆仟肆佰肆拾玖圆肆角捌分），案件申请执行人吴朝刚已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了冻结，并终本约谈案件申请人吴朝刚，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终542号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 卓 嘎   审 判 员 旺 姆   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢51号 申请执行人：熊友富，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：金红军,男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人熊友富与被执行人金红军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付50000元。在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十日 书记员  王 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2745号上诉人（原审被告）：薛丽娜，女，汉族，1956年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：谌喜珠，女，汉族，1957年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人薛丽娜因与被上诉人谌喜珠民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛丽娜于2020年6月3日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，薛丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛丽娜回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年六月八日法官助理张微波书记员陈婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之二申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执344号 何进炳、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人何进炳与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6032.63元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执344号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执8号   申请执行人：王坤，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市，证件号码512922197303020676。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人王坤与游喜祥合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，经林周县住建局调查核实后发现实际施工人在被执行人游喜祥的项目工程“2015年棚户区改造项目”工程余款本院强制扣划后已分配发放给了案件申请人，本案申请执行人王坤分配案款为8310.24元（大写：捌仟叁佰壹拾圆贰角肆分），案件申请执行人王坤已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司手续进行了冻结，并终本约谈案件申请人王坤，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初134号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 卓 嘎   审 判 员 旺 姆   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2468号 起诉人：徐州新路缘机械科技有限公司,注册登记地徐州市泉山区。 法定代表人:杨森,该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到徐州新路缘机械科技有限公司的起诉状。起诉人徐州新路缘机械科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告瓜州县金博建筑安装有限公司立即支付租金19.4万元及违约金14万元；2、判令被告承担律师代理费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告NC1300型号滑模机一台，用于中铁二十局集团瓜州县城至锁阳城遗址景区使用，工期30田，租金14.5元/米（以实际工程量结算，预计工程为30公里，预计租金为人民币435000元），该合同同时对于付款及结算方式、双方权利义务以及违约责任均作出明确约定。合同签订后，起诉人如约将租赁设备交付给被告使用，至租赁结束收回设备，被告应付租金为31.9万元，减去被告已经支付的租金12.5万元，被告尚欠租金19.5万元,该款多次催讨无果,故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人徐州新路缘机械科技有限公司与被告瓜州县金博建筑安装有限公司于2016年6月14日签订的《机械设备租赁合同》约定，发生纠纷可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该合同尾部载明，甲方即本案起诉人徐州新路缘机械科技有限公司的地址为“徐州市长安大道88号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据上述管辖协议，该案应由协议约定的起诉人所在地法院管辖，而“徐州市长安大道88号”不在本院辖区。故本院对该案无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐州新路缘机械科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执7号 申请执行人张晓力,男,汉族,1972年7月18日出生,身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人张晓力与被执行人深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1686号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项8375.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院于（2019）粤0308执1023号案强制执行被执行人深圳市正远物流有限公司对深圳市昊琪运通国际货运代理有限公司、美商年益科技（珠海）有限公司、华生电机（广东）有限公司等三家公司到期债权合计74530.42元；本院于（2019）粤0308执1061号案强制扣划被执行人深圳市正远物流有限公司的银行存款共计21702.52元。合计执行被执行人深圳市正远物流有限公司到位款项为96232.94元，因申请执行人众多，本院已制定分配方案，届时各申请执行人对分配方案无异议，本院将按照分配方案将对应款项划付申请执行人。冻结被执行人名下部分银行账户内存款；轮候查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆共三辆，因属轮候查封，未能处置；本院已以（2019）粤0308执1023号案限制被执行人深圳市正远物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，故本案不再重复限制。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月三日 书记员  何 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1315号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：卢景梅，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告卢景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区杨作祥，住来宾市物业服务费1015.5元，路灯费42元，违约金312.64元，合计1370.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为132.76平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年8月至2017年12月未交物业服务费1015.5元，未交路灯费42元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费1015,4元，路灯42元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为312.64元（1015.5×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计1370.14元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告卢景梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告卢景梅系大地。被告卢景梅系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费1015.5元，路灯费42元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为812.4元（10155.5元×80%），路灯费33.6元（42元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告卢景梅给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费812.4元，路灯费33.6元，合计846元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告卢景梅于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3341号原告孙军，男，汉族，1996年8月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告孙军与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人康同印、被告龙达公司的的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告答辩称：1、被告认可确实存在逾期交房行为，原因是多方面的，既有自身原因，也有政府原因，比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。2、双方签订的商品房买卖合同，已经对逾期交房的违约责任进行了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告愿意按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。在签订合同时，被告以下划线的方式就该条款的内容进行了明确提醒，也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形，该约定应当属于有效约定。3、原告要求按照租金标准计算违约金缺乏依据，不能成立。法律允许对违约责任进行自由约定，这属于意思自治的范畴，即便不约定违约责任也是允许的。因此，法院不应因原告提出违约金较低而对违约金计算标准进行调整。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求调整违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院确认以下案件事实：2018年2月12日，原告孙军与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积105.58平方米；单价每平方米4705.24元；总价款为496779元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款496779元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.84元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告孙军逾期交房违约金7178.76元（违约金按每日24.84元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  张 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异24号 复议申请人:雷必松(案外人)，男，1956年7月19日出生，汉族，地址：柳城县大埔镇东城仕第**15-3。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人雷必松不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人雷必松复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋2002、2003号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋2002、2003号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，本院的（2020)桂0222民初732号民事裁定书并没有对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋2002、2003号房屋进行查封。复议申请人雷必松的异议,事实不清,证据不足,应予以驳回。如因另案被查封的,依法应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人雷必松的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审156号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人郜俊光，1989年12月26日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年6月22日向本院申请强制执行其对郜俊光作出的410709-1000562535号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000562535号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000562535号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000562535号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月二十八日书 记 员 高         琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3021号原告：朱某全，男，1942年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱某利，男，1970年02月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱某勇，男，1978年01月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告朱发全与被告朱学利、朱学勇赡养纠纷一案，原告朱发全于2020年06月22日向本院申请财产保全，请求对被告朱学利的银行账户30，000.00元进行查封、冻结。原告朱发全已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号65338301818202000000XX）为担保。本院经审查认为，原告朱发全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告朱某利银行账户上的存款人民币叁万元（小写30，000.00元），冻结期限为十二个月。案件申请费320元，由原告朱某全负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月二十二日书记员  袁海涅