wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔01执恢234号之二申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：张泽斌，男性，1970年11月05出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人：张泽斌。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：朱其诚。被执行人：贵州长城酒店投资有限公司，住所地贵阳市中华南路**。法定代表人：朱连珍。被执行人：郑一群，女性，1970年05月26出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第64号判决书民事判决书，依法受理了交通银行股份有限公司贵州省分行与被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、郑一群、张泽斌借款纠纷一案。本院于2019年8月26日依法立案执行,并于2019年8月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行支付人民币25950000.00元及相应利息、执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月28向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2019年8月28日、2019年11月8日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下银行仅有零星存款，申请人自愿放弃采取强制措施。2、查明被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司名下在六枝特区有三十五套工业用房，上述不动产已有多家法院查封且设置有抵押权，申请人自愿放弃采取强制措施。名下有车牌号为贵Ｂ×××**帕萨特汽车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**尼桑牌汽车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**北京现代牌汽车一辆，车牌号为贵Ｂ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**北京牌汽车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**、ＢＰ8221丰田牌汽车两辆、贵Ｂ×××**起亚车一辆，上述车辆因无法知晓下落且价值过低，暂时不具备处置条件，申请人自愿放弃采取强制措施。3、查明被执行人山西路鑫能源集团有限公司名下在山西省有九套不动产及车辆20辆，上述不动产已有多家法院查封，车辆因无法知晓下落且价值过低，申请人自愿放弃采取强制措施。三、本院于2020年4月1日起至2020年4月2日止（延时除外）依法对被执行人贵六枝特区佳顺焦化有限公司名下位于贵阳市南明区房屋（权证号：Ｙ1××**）、31层2号房屋（权证号：Ｙ1××**）、31层3号房屋（权证号：Ｙ1×**）、31层4号房屋（权证号：Ｙ1××**）进行网络司法拍卖，2020年4月2日,以最高价人民币4020424.00元拍卖成功，扣除网络司法拍卖款24122.54元，扣除执行费42604.24元，发还申请人3953697.22元。四、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。五、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产/div>六、申请执行人未向本院提交书面申请请求开具律师调查令。七、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。八、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月29日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案实际执行到位金额3953697.22元，本案尚余借款本金21996302.78元及相应利息、违约金、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢234号案件的本次执行程序。被执行人被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、郑一群、张泽斌向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月二十九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执22号 申请执行人：宋文龙，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：彭小志，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：徐用香，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人宋文龙与被执行人彭小志、徐用香追偿权一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初1975号民事调解书，被执行人彭小志、徐用香应履行民事调解书确定的义务：向宋文龙支付15000元。本院于2020年1月7日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人彭小志、徐用香未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人彭小志、徐用香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人彭小志、徐用香有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭小志、徐用香有可供执行的财产，申请执行人宋文龙亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭小志、徐用香应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋文龙发现被执行人彭小志、徐用香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月三日 书记员  王 慧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1701号申请执行人程植林，男，1984年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州汇润生态农业有限责任公司。住所地：随州市南郊办事处谢家寨林厂。法定代表人陈蕾冰，总经理。本院在执行申请执行人程植林与被告汪君、随州汇润生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民特10号 申请人牟某1，男，2009年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 监护人牟某2，男，1963年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系牟某1爷爷。 申请人牟某1申请宣告杨永先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：被申请人宋海红是申请人牟某1的母亲，申请人父亲牟安全于2012年1月因交通事故逝世，牟安全死后宋海红离家出走，至今下落不明，特请求人民法院宣告宋海红为失踪人。 经查，宋海红，女，1988年8月16日生，汉族，江西省人，与申请人牟某1是母子关系，与牟安全未办理结婚登记手续生育牟某1，牟某1父亲牟安全2012年1月因交通事故逝世，办理完毕牟安全后事后，宋海红离家外出，至今下落不明，外出后牟某1由其爷爷牟某2代养，宋海红未履行抚养义务，牟某1在禹谟××××村属无父母儿童。 上述事实，有申请人的陈述和金沙县禹谟××××村民委员会证明、牟安全户籍注销证明、证人牟某2、刘某、彭兴华证词等予以证实，应予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月6日在消费日报上发出寻找宋海红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋海红仍然下落不明。 本院认为，宋海红自2012年1月外出下落不明后，其儿子牟某1依法向本院申请宣告其为失踪人，符合法律的规定，本院依法发出寻找宋海红下落不明的公告，现法定公告期间届满，宋海红仍下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告宋海红为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖**仑 人民陪审员  方烈君 人民陪审员  王朝华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈航 书记员许江钒
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初3号   原告（反诉被告）：王卓，女，1983年3月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：西安重阳路桥建设有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4474。   法定代表人：张惠侠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晗燕，女，1980年10月26日生，汉族，系该公司员工，住该公司。   被告：陕西万源建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304741295475K。   法定代表人：张香枰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王佳明，男，1985年10月29日生，汉族，系该公司经理，住西安市雁塔区。     原告（反诉被告）王卓与被告（反诉原告）西安重阳路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、被告陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卓、被告路桥公司之委托诉讼代理人千亚宏、王晗燕、被告万源公司之委托诉讼代理人王佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王卓提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告工程款7233.75元。2、依法判令两被告承担原告多缴纳的税金1697.83元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2017年12月30日，原告与被告路桥公司签订《施工承包合同》， 约定由原告以全包形式承包户县渼陂湖水生态修复区潜水治理工程的水泥预制围栏安装工程。施工结束后，经双方结算，确定原告 的工程价款为144675元，原告出具了160110元的税票，原告多承担了15435元工程款的税款1697.8元，截至2018年1月3日，被告尚欠7233.75元工程款未付。   被告路桥公司辩称: 不同意原告诉讼请求。施工合同总价为160110元，剩余部分工程因原告拒绝施工，后续工程由他人完成。与被告万源公司的结算工程总价为160110元，我公司不同意退还税金。被告万源公司已经将工程款全部支付给我公司。依据法律规定，原告无施工资质，承包合同属于无效合同。   被告路桥公司向本院提出反诉请求：原告退还工程款14005.63元。事实及理由：公司还超付原告工程款14005.63元。原告王卓对被告路桥公司的反诉辩称：经查账，确实多付了工程款14005.63元。   被告万源公司辩称：公司与原告无合同关系，也未向原告付过任何工程款，原告与被告路桥公司签订的合同与公司无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告王卓提供的证据：1、《施工承包合同》，证明原告与被告路桥公司之间存在合同关系。2、微信截图，证明剩余工程未干的原因不在原告。被告路桥公司认可原告提交的证据1，称证据2真实性无法核实。被告万源公司称原告证据与其无关。对原告王卓提交的《施工承包合同》予以确认。   被告路桥公司提供的证据：付款凭证7张，合计金额为158680.63元。原告认可部分付款。被告万源公司称与公司无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告王卓与被告路桥公司签订《施工承包合同》， 约定由原告王卓以全包形式承包户县渼陂湖水生态修复区潜水治理工程的水泥预制围栏安装工程。施工结束后，经双方结算，确定原告的工程价款为144675元，被告路桥公司向原告支付工程款158680.63元，超付款项金额为14005.63元。后因工程款支付发生纠纷，原告王卓诉至本院。庭审中，原告王卓撤回对两被告的起诉。   本院认为，依据相关法律规定，禁止承包单位将其承包的建筑工程以分包的名义转包给他人，且原告王卓作为自然人，无相关施工资质，故原、被告签订《施工承包合同》应认定无效。庭审中，原告王卓认可被告路桥公司的反诉请求并撤回要求两被告支付工程款及税金之诉讼请求，对原告王卓之申请，本院予以准许。对于被告路桥公司要求原告王卓退还工程款14005.63元之请求本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：   原告王卓于本判决书生效后五日内退还被告西安重阳路桥建设有限公司工程款14005.63元。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告王卓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长魏阿英   人民陪审员魏友谊   人民陪审员郭晓玲     二〇二〇年六月二十二日     书记员刘颖维          1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异4号 异议人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：贺东红，董事长。 申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：方向，总经理。 被执行人：芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陶寅，董事长。 被执行人：陶寅，男，1979年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区。 被执行人：杨美如，女，1979年10月7日出生，汉族，广东省大埔县人，广东省大埔县。 在本院执行芜湖县中小企业融资担保有限公司与芜湖迅迈通讯科技股份有限公司（以下简称迅迈通讯公司）、同健（惠阳）电子有限公司（以下简称同健电子公司）、杨美如、陶寅追偿权纠纷一案中，异议人同健（惠阳）电子有限公司对本院已查封其房屋的评估、拍卖及其他执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，首先，异议人同健电子公司作为被执行人在（2016）皖0221民初3177号民事判决书生效后，已通过合作公司以承兑汇票的形式累计支付申请执行人担保款至少3000000元，另一被执行人陶寅也支付代偿款至少3000000元，二者合计已支付不少于6000000元，故请求执行标的金额错误。其次，异议人作为债务人迅迈通讯公司的担保人，已判决以抵押的机器设备向申请执行人承担担保责任，申请执行人仅对该抵押的机器设备享有依法拍卖、变卖优先受偿权。现异议人已被查封房产不在担保范围之内，退一步讲，即使可以申请执行异议人已被查封房产，但必须考虑到异议人仅是若干担保人之一，异议人除维护公司经营、发展外，还要保障数百位员工权益，如果异议人厂房被拍卖，员工失业，公司倒闭，岂不给社会带来更多隐患，再者，迅迈通讯公司作为债务人，杨美如、陶寅亦是担保人，申请执行人完全可以请求其承担清偿责任，通过协商、和解等途径解决欠款。申请执行人岂能只从经济效益出发，不顾可能带来的不良影响，对异议人秉持更多包容与理解，一刀切地对异议人厂房拍卖并非是解决问题的最佳途径。综上，法院委托评估机构就异议人厂房进行评估等行为已严重违反异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特向法院提出异议，请求法院停止对已查封房屋的评估拍卖及其他执行行为。 申请执行人芜湖县中小企业融资担保有限公司称，一、芜湖县人民法院（2018）皖0221执530号之二执行裁定是芜湖县人民法院在执行过程中，依照执行程序作出的执行行为。二、异议人同健电子公司在（2016）皖0221民初3177号民事判决书生效后，通过多种渠道给付6000000元系事实，但本案执行款本息超过20000000元，异议人给付的款项性质无法确定，因此申请执行人未在申请执行数额中扣除。三、异议人认为一审判决中以抵押的机器设备向申请执行人承担担保责任，对上述抵押财产享有优先权就没有权利查封异议人名下的其他财产是错误的。异议人与申请执行人不仅签订了《抵押反担保合同》还签订了《保证反担保合同》，在抵押物不足以偿还代偿款本息及其他款项时，异议人应承但保证反担保责任，法院查封异议人名下财产符合法律规定。四、芜湖县人民法院对涉案房产的拍卖程序符合相关法律规定。拍卖程序合法，并未侵犯异议人合法权益。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议，维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人芜湖县中小企业融资担保有限公司申请执行芜湖迅迈通讯科技股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司、陶寅和杨美如追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日以（2018）皖0221执530号案件立案执行。本院于2018年4月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令各被执行人支付申请人代偿款19976015.98元及利息、罚息及其他相关费用，被执行人仅履行了部分款项，余款及利息、罚息和费用等至今未履行。本院于2019年11月15日作出（2018）皖0221执530号之二执行裁定书，查封被执行人同健（惠阳）电子有限公司所有的座落于惠州市××水口镇××村霞岗地段宿舍x栋xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房及位于惠阳市水口镇龙津村姚屋村小组地段厂房（房产证号为：Ｃ3××45、Ｃ3××84、Ｃ3××97、Ｃ3××32、Ｃ3××27、Ｃ3××03、Ｃ3××23、Ｃ1××34）。2019年12月3日，本院依法委托相关评估机构进行了评估。 本院认为，被执行人芜湖迅迈通讯科技股份有限公司系判决履行债务的主义务人，其他被执行人同健（惠阳）电子有限公司、陶寅和杨美如等均对判决所确定债务承担连带清偿责任，因此，异议人同健电子公司提出执行其他担保人或考虑异议人企业生产经营等理由，请求法院停止已查封房屋的评估拍卖及其他执行为于法无据，并非异议人所考虑，也非提出该执行异议的法定事由。同时同健电子公司提供的设备担保在法律上仅是权利人对该设备在处理时享有优先受偿的权利，不能排除对异议人其他财产采取执行措施。从判决确定的债务看，申请执行人的权利尚处在待实现阶段，执行标的无法确定，故异议人提出执行标的金额错误，本院无法支持。综上，本院对异议人同健电子公司房屋的评估拍卖及其他执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于适用办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人同健（惠阳）电子有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  方 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9848号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区金福百货超市，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**附**（老号**）营者：姜新发。 原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市汉阳区金福百货超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  徐红杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理许芃 书记员周靓
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初828号 原告：崔某，男，1967年9月11日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张某1，女，1996年5月26日出生，汉族，住阜城县。 被告：赵某（系被告张某1之母），女，1969年2月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：张某2（系被告张某1之父），男，1969年11月3日出生，汉族，住阜城县。 原告崔某与被告张某1、赵某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 崔某向本院提出诉讼请求：ｌ、判令三被告返还原告彩礼款16000元、定亲戒指款3000元礼品款1000元，合计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年夏，原告崔国浩与被告张某1经媒人宋新立介绍相识，建立恋爱关系。在恋爱期间，2019年9月20日，原告崔国浩和宋新立到被告家，给付三被告定亲彩礼16000元，原告崔国浩给被告张某1购买定亲戒指花费3000元，购买礼品花费1000元。以上款项共计20000元，均系原告崔某出资。后因崔国浩与被告张某1二人感情产生矛盾，二人解除恋爱关系，再无来往，原告多次向被告索要以上礼金，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告崔某与本案没有直接利害关系，故原告不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周相华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6438号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省诸暨市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张辉经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张辉偿还借款本金58276.69元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月26日的利息3174.79元，逾期罚息3630.76元，逾期滞纳费9182.45元，账户管理费3828元，自2018年11月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月20日，张辉因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张辉发放金额为120000元，期限为24个月，月利率为8.75‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若张辉逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张辉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月348元；若张辉发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月22日，北银消费公司依约向张辉发放贷款。张辉在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张辉没有依约偿还贷款。故诉至法院。张辉未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张辉账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张辉的欠款及还款情况。上述证据经质证，张辉经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月20日，张辉签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张辉向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率10.5%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年4月22日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张辉偿还13期贷款本金、利息及账户管理费。现张辉尚欠借款本金58276.69元，截至2018年11月26日的利息3174.79元，逾期罚息3630.76元，逾期滞纳费9182.45元，账户管理费3828元。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月23日起至2018年4月22日止的逾期滞纳费、逾期罚息已核销，本案中均暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张辉签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张辉作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张辉偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月23日起至2018年4月22日止的逾期滞纳费、逾期罚息已核销，本案中均暂不主张，本院不持异议。张辉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张辉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金58276.69元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月22日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算，自2017年7月23日起至2018年3月22日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年3月23日起至2018年4月22日止的利息、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2018年4月23日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1241号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****，登记证号62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆金泉商贸有限公司金泉平价超市城南连锁店，住所地，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路**会信用代码915002247935337540。负责人：李林。被告：重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**用代码91500224622132286B。法定代表人：李卫东。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆金泉商贸有限公司金泉平价超市城南连锁店、重庆金泉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告重庆金泉商贸有限公司金泉平价超市城南连锁店、重庆金泉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告重庆金泉商贸有限公司金泉平价超市城南连锁店、重庆金泉商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月九日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保165号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县xxx。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人：柴园园，女，1989年12月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：柴付保，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：柴九长，男，1961年8月27日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：张萌，女，1991年10月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：袁全法，男，1961年4月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：焦亚强，男，1991年8月17日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计597508.01元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴园园、梁秀平、焦素红、柴付保、柴九长、张萌、袁全法、焦亚强名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人柴园园、梁秀平、焦素红、柴付保、柴九长、张萌、袁全法、焦亚强名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额597508.01元。保全申请费3508元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月二日书记员  白云霄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民特6号申请人：李培团，男，汉族，1971年1月16日生，居民，农民，住邳州市。被申请人：李帅，男，汉族，1994年7月5日生，无业，住邳州市。代理人:靳庆梅（系李帅的母亲)，女，汉族，1964年5月24日生，农民，住邳州市。申请人李培团申请认定李帅无民事行为能力一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李培团称：申请人李培团与被申请人李帅系父子关系，因被申请人李帅精神异常，经徐州市东方医院诊断，被申请人患有强迫型精神分裂症。2018年4月13日邳州市残疾人联合会签发给被申请人精神残疾贰级证，被申请人无法辨认及控制自己的行为，也无法正确表达自己的意愿，至今未能治愈。为此，为维护被申请人的合法权益，特申请请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。后原告申请变更认定为限制民事行为能力人。代理人靳庆梅对申请人的申请无异议。经审理查明:李帅，男，汉族，1994年7月5日生，居民身份证号，无业，住邳州市。系申请人李培团、代理人靳庆梅之子。本院立案后，委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对目前精神状态及民事行为能力进行法医精神病鉴定。2020年6月8日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人李帅患有双相情感障碍，目前缓解不全；对本次卖房具有限制民事行为能力。本院认为：根据申请人的申请和代理人意见，结合证人证言，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所对李帅进行的司法鉴定，申请人的申请有相应的事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、李帅为限制民事行为能力人二、指定李培团为李帅的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪祥超二〇二〇年六月十二日书记员  汪 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1010号 原告钦州施氏投资服务有限公司，住所地：钦州市钦**新阳中五巷**，统一社会信用代码：91450702MA5KA42X21。 法定代表人：施文明，职务：经理。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：施某桥，男，1980年8月14日出生，汉族，广西灵山县人，住所地：广西灵山县。 被告：凌某萍，女，1987年7月8日出生，汉族，广西灵山县人，住所地：广西灵山县。 原告钦州施氏投资服务有限公司诉被告施国桥、凌伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢春铃依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，书记员杨二月担任法庭记录。原告钦州施氏投资服务有限公司委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼，被告施国桥、凌伟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告钦州施氏投资服务有限公司的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元和利息18000元（利息以本金10万元按每月2%自2019年7月1日计至还清之日止，现暂计至2020年4月1日），共计人民币11.8万元。2、判令两被告偿还原告为实现债权支付的律师服务费5810元。3、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告施国桥、凌伟萍是夫妻关系。2016年3月13日，两被告以到灵山县经营林木种植，需要资金周转为由，向原告借款10万元，并写下《借款协议书》，约定使用期限不超过三年，以其在灵山县合法租地220亩种植的桉树作为抵押，同时约定该笔借款每月的利息等费用为借款额的百分之四。两被告在《借款协议书》签名确认，并提供了与石碑村一组签订的租地协议书原件给原告后，原告履行了支付借款的义务，但是被告未按期按时足额支付利息等费用。2018年10月31日，被告施国桥作为代表，与原告结算并签字了《结算单》，确认至2018年10月31日时，其欠原告借款本息10万元，并约定之后利息按月贰分计至还清本息之日止，解决纠纷所发生的费用（包括财产保全费、律师代理费等）由违约方承担，协商不成可向出借人所在地人民法院提起诉讼。结算后，被告只支付过八个月的利息，余下所欠借款本息，经原告多次催讨，两被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院能够支持原告的诉讼请求。原告在举证期内向本院提交如下证据： 1、《结算单》，证明于2018年10月31日，被告施国桥作为其夫妇代表，与原告结算，并签订了《结算单》，确认至2018年10月31日时，其夫妇欠原告借款本息10万元，并约定之后利息按每月2分计至还清本息之日止，以及证明两被告已收到原告2016年的借款； 2、《借款协议书》、《收据和山地承包合同协议》，证明于2016年3月13日，两被告向原告借款10万元，约定以其合法种植的桉树为抵押，并约定每月按借款额百分之四支付包括利息在内的手续费给原告，被告施国桥当天写下收据收到原告的10万元； 3、《委托代理合同》，证明原告委托广西众厚律师事务所律师代理诉讼，原告支付律师费给律所的事实； 4、广西律师收费标准，证明原告支付律师费符合广西相关法律法规的规定； 5、营业执照，证明出借人钦州施氏投资服务有限公司的营业场所所在地为钦**，据约定本案应向钦南区人民法院提起诉讼； 6、身份证复印件和户籍证明，证明在借款时，被告施国桥提供了其身份证复印件；户籍证明了被告施国桥、凌伟萍具有诉讼主体资格。 被告施国桥、凌伟萍没有提出答辩意见，也没有向法庭举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行有质证的权利，而被告施国桥、凌伟萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认 经审理查明，被告施国桥与被告凌伟萍是夫妻关系，于2016年3月13日，被告施国桥、凌伟萍以到灵山县经营林木种植，需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订《借款协议书》，约定使用期限不超过三年，以其在灵山县合法租地220亩种植的桉树作为抵押，同时约定该笔借款每月手续费（含利息、看管人员酬金、交通费等）为借款额的百分之四。两被告在《借款协议书》签名确认，被告施国桥在提供了与石碑村一组于2014年3月1日签订的《石碑村一组山地承包合同协议》原件后，当日出具了《收据》，《收据》上载明：今收到钦州施氏投资服务有限公司人民币壹拾万元整。2018年10月31日，被告施国桥与原告签订了《结算单》，确认至2018年10月31日时，其欠原告借款本息10万元，并约定之后利息按月贰分计至还清本息之日止，解决纠纷所发生的费用（包括财产保全费、律师代理费等）由违约方承担，协商不成可向出借人所在地人民法院提起诉讼。签订《结算单》后，被告只支付过八个月的利息，余下所欠借款本息，被告至今仍未归还，所以原告于2020年4月8日向法院提起诉讼。 本院认为，原告钦州施氏投资服务有限公司与被告施国桥、凌伟萍签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效，符合民间借贷的性质，对于合法的民间借贷关系应受法律保护。被告施国桥于2016年3月13日出具的《收据》，证实原告钦州施氏投资有限公司已经履行了出借10万元给被告的义务，但是被告施国桥、凌伟萍没有按照约定如期履行全部还款义务，已构成违约，对于原告主张两被告归还本金和利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，本院认为合法合理，予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的月利率2%的计算，没有超出年利率24%的限额标准，本院予以支持。对于原告主张被告施国桥、凌伟萍赔偿其为实现债权所支付律师费5810元的请求，本院认为，原被告双方在《结算单》上明确约定解决纠纷所产生的费用（包括律师费等）由违约方承担，符合双方真实意思表示，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告施国桥、凌伟萍共同偿还原告钦州施氏投资服务有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息的计算办法：以借款本金人民币10万元为基数，从2019年7月1日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）； 二、被告施国桥、凌伟萍共同赔偿给原告钦州施氏投资服务有限公司支付的律师服务费人民币5810元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费2660元，适用简易程序减半收取1330元，原告钦州施氏投资服务有限公司已经预交，由被告施国桥、凌伟萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 谢春铃 二〇二〇年六月二日 法官助理 邝坤玲 书 记 员 杨二月
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1767号之二 被执行人：黄志坚，男，汉族，1963年01月18日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志坚在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵05民终18号 上诉人（原审被告）：新疆兴乐实业有限公司博乐分公司，住所地博乐市友谊路**。 负责人：刘浙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田树君。 委托诉讼代理人：苏红。 被上诉人（原审原告）：王爱莲，女，1962年5月4日出生，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：刘红光（系被上诉人王爱莲之子），住新疆博乐市。 上诉人新疆兴乐实业有限公司博乐分公司(以下简称兴乐公司)因与被上诉人王爱莲地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴乐公司的委托诉讼代理人田树君、苏红，被上诉人王爱莲及其委托诉讼代理人刘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴乐公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接予以改判。2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原一审法院认定事实错误，证据不足：1、原、被告在一审中出示的照片都能证实被告在施工期间，按施工规范设有明显的安全警示标志和警戒绳，已尽到了安全保障义务；2、证人王某、尹某都是原告儿子的朋友，并没有去过事发现场，是事后原告的儿子与其二人商量后统一口径为其出庭作证的，双方存在利害关系，所以他们的证言不具备可信性。3、被上诉人住院期间做了与本案无关的检查及用药，属医疗损害侵权。住院病案首页显示，原告住院期间进行了癌症和糖尿病等疾病的检查，这些检查费用均与本案无关，属过度检查，望给予纠正。 王爱莲答辩认为，不同意上诉人的请求，一审判决是公平公正的，一审时证人是签署过证人出庭承诺书的，证言是可信的。关于医院检查，希望上诉人能够提出相应的证据。 王爱莲向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计43486.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告到兴乐广场购买瓷砖经过被告施工的工地时摔伤，为此原告入院治疗14天，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。 一审法院认定事实，2019年7月2日19时左右，原告到被告经营管理的兴乐广场购买瓷砖，经过管道维修的工地时，因被告未尽到安全保障义务，没有设置相应的足以引起行人注意并能有效降低安全风险的设施及障碍物，致使被告不慎跌入管道坑内。事发后原告诊治于第五师医院，为此原告支付诊疗费10720.77元，住院治疗14天。疾病诊断证明/出院证明书医嘱休息两周，医嘱住院期间壹人陪护。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告到被告经营管理的兴乐广场购买瓷砖，被告作为管理者，未尽到安全保障义务存在过错，致使原告因此受伤入院治疗，被告应当承担侵权责任，赔偿损失。被告辩称原告存在过错，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳。原告称因此次事故造成手机损坏，主张赔偿手机购买款2799元，并要求支付交通费300元、精神损失费20000元，原告未能提供证据予以证实，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果但原告未能提供证据加以证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。根据原、被告的举证并结合当事人的诉辩意见后认定：医疗费10720.77元，误工费5884.48元（入院治疗14天，医嘱休息14天），住院食补助费计700元（入院治疗14天），护理费2942.24元（入院治疗14天），合计20247.49元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、新疆兴乐实业有限公司博乐分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱莲各项损失共计20247.49元。二、驳回原告王爱莲其他诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由原告王爱莲负担237元，被告新疆兴乐实业有限公司博乐分公司负担206元。 二审中，上诉人申请本院调取了第五师医院住院费用总清单。经质证，上诉人认为住院费用清单不能证明被上诉人因摔伤花费的医疗费，对于进行的全面的检查，比如糖尿病检查、肿瘤、癌细胞培养测试等的费用不应该列入请求当中，属于过度医疗，应该由被上诉人承担；被上诉人对该证据认可。本院认为，本院调取的住院费用总清单来源合法，客观真实，故对该证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的第一个争议焦点为上诉人是否尽到安全保障义务。上诉人及被上诉人在一审中出具的照片能证实侵权行为发生后现场的真实情况，并不能证实事发时的现场情况，意味着上诉人并不能证实事发时现场设置了警示标志。况且，有一审的证人证言证实上诉人当时并未设置警示标志，故上诉人的该上诉理由没有事实依据,其上诉理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。根据该规定，上诉作为施工人未设置警示标志应当承担侵权责任。第二个争议焦点是一审的证人王某、尹某的证言是否可信。上诉人虽然认为证人王某、尹某与原告有利害关系，二人的证言不可信，但其并未提交相应的证据予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。第三个争议焦点是被上诉人是否进行与本案无关的医疗检查和用药。对此，当事人就其主张负有举证责任,上诉人在本案中未举证证明被上诉人主张的医疗费清单中,哪些为与本次事故无关的用药,应承担举证不能的不利后果,故对其关于被上诉人进行了与本案无关的医疗检查和用药的上诉主张,本院不予支持。 综上，上诉人兴乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，虽然适用部分法律不当，但处理结论正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人新疆兴乐实业有限公司博乐分公司负担（上诉人已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂英 审判员  张本成 审判员  闫保生 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 超
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1489号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：王守玺。   被告：康秀梅。   被告：刘志荣。   被告：刘志清。   被告：王红明。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告王守玺、康秀梅、刘志荣、刘志清、王红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华，被告王守玺、康秀梅、刘志荣、刘志清、王红明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守玺、康秀梅偿还原告贷款本金79969.13元，利息261元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告王守玺、康秀梅偿还原告贷款本金79589.5元，利息719.27元（截止2020年6月10日））；2.判令被告刘志荣、刘志清、王红明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告王守玺于2017年1月14日向我行申请农户小额贷款100000元，并于2017年2月12日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号62020120170008355），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限为3年，循环使用（单笔借贷期限最长不超过1年）。到期日为2020年2月11日，执行年利率6.525%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由刘志荣、刘志清、王红明承诺担保。贷款资金于2019年2月10日转入被告指定的6228413620102059117账户内。期限一年，贷款于2020年2月9日到期。贷款到期后，被告未按时偿还本息。现为维护合法权益，诉至法院。   被告王守玺辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告康秀梅辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告刘志荣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告刘志清辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告王红明辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守玺于2017年1月14日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120170008355，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2020年2月11日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为刘志荣、刘志清、王红明。2019年2月10日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金79589.5元及利息719.27元没有付清。另查明，被告王守玺与康秀梅为夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王守玺与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告康秀梅与被告王守玺为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告刘志荣、刘志清、王红明作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，判决如下：   一、被告王守玺、康秀梅限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金79589.5元及利息719.27元（利息计算至2020年6月10日）；   二、被告刘志荣、刘志清、王红明对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告刘志荣、刘志清、王红明在承担担保责任后有权向被告王守玺、康秀梅追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1804元，适用简易程序审理减半收取902元，由被告王守玺、康秀梅、刘志荣、刘志清、王红明负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年六月十一日   书记员 王丽娟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他26号申请执行人石国强，男,1963年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1副301。法定代表人吴国旗，该公司董事长。被执行人黄石华厦建设集团房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**1、2号楼1副201铺。法定代表人吴国旗，该公司董事长。申请执行人石国强与被执行人黄石华厦建设集团有限公司、黄石华厦建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人石国强与被执行人黄石华厦建设集团有限公司、黄石华厦建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2019）鄂0202民初2870号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十二日法官助理李扬书记员杨康
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁鹏，男，1970年12月26日出生，汉族，住榆林市绥德县，系陕西省绥德县职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西永泰物业管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：王家丽，该公司董事长。一审被告王鹏，二审被上诉人：，男，1962年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西永泰物业管理有限公司工程部主管。再审申请人梁鹏因与被申请人陕西永泰物业管理有限公司（以下简称永泰物业公司）及一审被告、二审被上诉人王鹏物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。梁鹏申请再审称，其骑电动车不慎将一电梯门角碰撞造成损失，其当面认可并愿意承担赔偿责任，但永泰物业公司故意扩大维修电梯费的损失，逼迫其赔偿损失3140元。据调查，维修电梯费用只需500元，永泰物业公司多收2640元。因此，双方产生争议。永泰物业公司拒绝给其购买电费并进行停止用水的非法行为，导致其楼房租户无法正常生活，致使其少收租户租金三个月，共计7500元。二审法院认定永泰物业公司停止用水、停止购电的行为已构成侵权，但只判令永泰物业公司赔偿3750元，有悖于侵权法的相关规定。永泰物业公司逼迫梁鹏走司法程序而产生的交通费2000多元，有票据可查，系实际产生。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：1、依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5592号民事判决；2、改判永泰物业公司支付梁鹏因停水停电造成的房租损失费7500元，以及停水停电三个月多期间的物业管理费412元；3、判令永泰物业公司退还梁鹏支付的电梯维修费用2640元。4、因永泰物业公司停水停电的过错造成梁鹏因诉讼而产生的交通费3023元。以上四项共计13575元。5、永泰物业公司承担一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，首先，虽然永泰物业公司拒绝购电的行为对梁鹏实际造成了损失，但根据本案查明的事实，梁鹏酒后驾驶电动车撞坏电梯，影响业主出行且拒绝支付电梯维修费用，梁鹏对于损失的发生亦存在相应的责任，故原审判令永泰物业公司、梁鹏对该7500元租金损失各承担一半责任并无不当。其次，关于电梯维修费用，梁鹏主张永泰物业公司多收取2640元，但并未提交案涉电梯维修仅需花费500元的相应证据，故原审未予支持该项诉请亦无不妥。最后，关于梁鹏主张的交通费用3023元，该费用系梁鹏与永泰物业公司沟通电梯维修费用和诉讼过程中所支出的费用，该费用非其因永泰物业公司侵权行为所产生的直接损失，且该项主张无法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，梁鹏的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁鹏的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                            二〇二〇年六月十三日                            法官助理  高  高                          书 记 员  赵杨璇 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执226号申请执行人：完乐德，男，满族，1935年5月23日出生，住鹿邑县。被执行人：闫东亮，男，汉族，1978年6月15日出生，住鹿邑县。完乐德与闫东亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫东亮于本判决生效之日起五日内偿还原告完乐德借款20000元。因闫东亮未按上述生效法律文书履行义务，完乐德向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款合计1653.12元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫东亮负有继续向申请执行人完乐德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十六日书记员 陈政昀
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执355号申请执行人：李利发，女，汉族，住枣庄市。被执行人：陈丽雪，女，汉族，住威海市环翠区。李利发与陈丽雪合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的665530.40元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并扣划了30973.34元，案款已发放给申请执行人；被执行人名的下鲁Ｋ×××**车辆申请执行人不要求查封。本院未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十一日书记员  徐永功
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初229号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某8，男，1989年9月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月17日被文山市森林公安局取保候审。被告人李某9，男，1993年7月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月17日被文山市森林公安局取保候审。被告人杨某8，男，1998年4月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月17日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈某8、李某9、杨某8犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月27日转为普通程序审理，于2020年6月4日依法组成合议庭采用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人陈某8、李某9、杨某8到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月8日21时许，被告人陈某8、杨某8、李某9相互邀约一起去打鸟食用。当晚22时许，被告人陈某8准备好作案工具，用摩托车载杨某8、李某9到文山市寨头的竹林棵采用一人用电筒照野生鸟的眼睛，另两人用弹弓实施猎捕的方式，共猎获野生鸟42只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，42只野生鸟中，33只为雀形目文鸟科麻雀属树麻雀，9只雀形目绣眼鸟科绣眼鸟暗绿绣眼鸟，树麻雀和暗绿绣眼鸟均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。经济价值为12600元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了如下证据：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某8、杨某8、李某9违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人坦白，并认罪认罚，建议以非法狩猎罪判处三被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且认罪认罚。三被告人未向法庭提交证据。经审理查明，2019年9月8日21时许，被告人陈某8、杨某8、李某9相互邀约一起去打鸟食用。当晚22时许，被告人陈某8准备好作案工具，用摩托车载杨某8、李某9到文山市寨头的竹林棵采用一人用电筒照野生鸟的眼睛，另两人用弹弓实施猎捕的方式，共猎获野生鸟42只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，42只野生鸟中，33只为雀形目文鸟科麻雀属树麻雀，9只雀形目绣眼鸟科绣眼鸟暗绿绣眼鸟，树麻雀和暗绿绣眼鸟均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。经济价值为12600元。上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据通知书、相关情况说明、通告，证人李某1、杨某、冯某、李某2、李某3、王某、李某4的证言，被告人陈某8、杨某8、李某9的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某8、杨某8、李某9违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈某8、杨某8、李某9到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以对三被告人从轻处罚。经评估，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对三被告人适用缓刑。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护正常社会管理秩序，根据被告人陈某8、杨某8、李某9的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某8犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人杨某8犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人李某9犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。四、随案移送的作案工具电筒1个，弹弓2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  陈 浩人民陪审员  王志武二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王发水
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1067号 被执行人：黄时华，男性，1986年10月01出生，壮族，住忻城县。 被执行人：潘致磊，男性，1991年07月01出生，壮族，住忻城县。 关于黄时华、潘致磊犯盗窃一案。本院于2017年10月23日作出的（2017）桂0202刑初309号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人潘致磊犯盗窃罪，处罚人民币五千元；二、被告人黄时华犯盗窃罪，处罚人民币三千元；三、责令被告人潘致磊赔偿被害人韦某人民币1680元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初309号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4581号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞青，系江西思海律师事务所实习律师。被告:涂小红，女，1975年10月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月3日利息350.6元、罚息215.28元，从2020年4月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂小红。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：6400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月20日至2019年11月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金6400元、利息350.6元、罚息346.03元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6400元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息350.6元、罚息346.03元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保192号申请人：苏娜，女，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。申请人：崔淋博，男，2015年3月8日生，汉族，住址同上。申请人：崔淋颖，女，2011年9月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：苏娜，女，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：朱向华，女，1980年7月5日生，汉族，住内黄县。申请人苏娜、崔淋博、崔淋颖于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人朱向华名下位于华益.滨河城xxx的房产，保全金额180000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱向华名下位于华益.滨河城xxx的房产，保全金额共计180000元，查封期限为三年。保全申请费1420元，由申请人苏娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月十七日书记员  白云霄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1592号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：万钦，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告郭志科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月五日 书记员韦婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8520号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：方义，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告方义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽华、王丹到庭参加诉讼，被告方义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款38219.23元，包含本金33699.49元，利息1857.33元、手续费753.56元、逾期还款违约金1908.85元(利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2019年12月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告申请开立贷记卡(账号：62×××95)，贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，透支金额自银行记账日起计息，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款，原告催收无果，为此引起纠纷。被告方义未作答辩。本院经审理查明：一、2019年4月9日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：62×××95），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。二、截止2019年12月10日，被告结欠原告信用卡透支本金33699.49元，利息1857.33元、手续费753.56元、逾期还款违约金1908.85元。上述事实有银行提供的申请表、领用合约、信用卡章程、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告结欠原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金明确，应该承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金33699.49元，利息1857.33元、手续费753.56元、逾期还款违约金1908.85元（截止至2019年12月10日；之后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费756元，减半收取378元，由被告方义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 淼书 记 员 杜铭骅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1684号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，1990年11月12日出生，汉族，金乡县鸿瑞物业服务有限公司职工，住山东省金乡县。被告：代春梅，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告代春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对被告代春梅的撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤回对被告代春梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  王红旭二〇二〇年六月二十二日书记员  雷丹晨
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执544号 申请执行人徐荣荣，女1988年09月10日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王玉锁，男1982年1月01日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行徐荣荣与王玉锁离婚纠纷一案中，经查，王玉锁在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉锁在金融机构账户内存款人民币25200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月十日 （） 书记员  兰春娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初33号 公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王艳君，男，1979年10月29日出生，汉族，中专文化，现住秦皇岛开发区，户籍所在地同上。2017年3月13日因参与赌博被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年5月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 秦皇岛经济技术人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕冀31号起诉书指控被告人王艳君犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。秦皇岛经济技术人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王艳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月8日20时许，被告人王艳君酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，王艳君检材中查出乙醇成分，其浓度为107.36ｍｇ／100ｍｇ。。 被告人王艳君对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王艳君在开庭审理过程中无异议，且有被告人王艳君的供述与辩解、呼吸酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳君酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李玉君 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 薇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初351号 原告周丽娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李红，女，1967年4月17日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告周丽娟与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元并按年利率6%支付自2020年1月17日起至履行完毕之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月22日自原告处借款400000元，经催要，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，李红于2020年5月24日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安部门立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送检察机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李福金 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6008号 原告：邓胜宇，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：李想，男，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市渝**。 原告邓胜宇与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜宇及其委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼。被告李想经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓胜宇向本院起诉称，请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元，并从2018年4月15日起以2万元为基数按年利率24%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款2万元。原告通过微信两次共计转账2万元，约定还款期限到期后，被告未归还，特诉至法院。 被告李想未作答辩。 经审理查明：2018年4月14日，原告邓胜宇通过微信转账方式向被告李想转账2万元，被告李想在微信聊天中向原告邓胜宇承诺次月月底还。被告李想还在微信聊天中向原告邓胜宇出具借条，内容为：借到邓总二万，借款人：李想。 认定上述事实的证据有微信转账记录、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李想因资金周转困难向原告邓胜宇借款，并承诺在借款次月月底前归还。现原告邓胜宇诉至法院，被告李想除应当归还原告借款本金2万元外，还应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。被告李想经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李想自本判决生效之日起三日内归还原告邓胜宇借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓胜宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告李想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年六月三日 书记员  刘燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3736号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：陈晓海,男,1967年11月06日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈晓海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢757号 申请执行人：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区白云路**，组织机构代码190322464。 法定代表人：钟自强，该司董事长。 委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：中山市张溪置业有限公司，，住所地中山市石岐区湖滨中路**** 法定代表人：陈少东，该司董事长。 申请执行人广东省第四建筑工程公司与被执行人中山市张溪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1431号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人中山市张溪置业有限公司应向申请执行人广东省第四建筑工程公司支付工程款及保修金476836.37元及利息（利息以476836.37元为基数，从2018年10月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率基数），并承担案件受理费4376元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2009）中一法执字第5097号。 案件在执行过程中，申请执行人已受偿本金197624元、案件受理费4376元，合计202000元。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人中山市张溪置业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 经本院执行，被执行人中山市张溪置业有限公司在（2016）粤2071执3016号案中作为申请执行人受偿6598.13元。因出现了可供执行的财产，本案终结本次执行程序情况消失，本院依职权恢复执行。截至2020年5月11日，本院以中山市张溪置业有限公司作为被执行人的未执结案件有1件，本院将上述案款支付本案申请执行人以冲抵本案债权，对比，尚有本金272614.24元及利息未获清偿。 此外，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人中山市张溪置业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢757号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1199号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：钱琼，女，1962年9月30日出生，汉族，随州市曾都区交通大道香江商贸南京二街2、4号商铺业主,住随州市曾都区。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告钱琼物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告钱琼的起诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  严剑
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执192号之二 申请执行人：苏明英，女，汉族，1940年8月19日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：李振文，男，汉族，1969年8月15日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：李振英，女，汉族，1966年9月27日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：李振华，男，汉族，1974年11月18日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：李连芳，女，汉族，1972年2月27日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：李连平，男，汉族，1981年6月28日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市中电绿能电动车运营有限公司。住所地：湛江市赤坎区尖嘴岭村**第**。 法定代表人：谢悦芬，总经理。 关于申请执行人苏明英、李振文、李振英、李振华、李连芳、李进平与被执行人湛江市中电绿能电动车运营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0811民初919号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江市中电绿能电动车运营有限公司应给申请执行人支付赔偿款244783.23员。被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，2020年5月9日，双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容：被执行人共应给申请执行人支付款项共计255831.06元。被执行人在2020年5月10日前支付10万元给申请执行人，剩余的赔偿款从2020年9月至2021年8月分期支付给申请执行人，每月支付12986元。 申请执行人方已收到被执行人支付的首期款10万元。2020年5月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0811民初919号民事的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，另一方当事人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法>》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执478号之六被执行人：徐某某，男性，汉族，1965年03月31日生，身份证：2105031965********，住所地：本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年六月三日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1265号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。主要负责人：夏刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：赵德方，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金56602.72元、分期手续费427.96元（利息、违约金、分期手续费暂计至2019年4月28日，其后按信用卡领用合约计收至还清借款本息之日止)；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计8292元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告向原告申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为此，原告起诉至法院。被告赵德方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告向原告申领信用卡（卡号：40×××24），并签字确认已阅读并同意中银全球通信用卡领用合约的条款。领用合约约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用等，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；甲方如未遵守《章程》、本合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡,乙方有权立即停止分期业务授权等操作,未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）；甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告使用信用卡消费后未能按约还款，截止至2019年4月18日，被告结欠原告信用卡透支本金56602.72元、手续费427.96元。原告遂起诉至法院，为此原告花去律师费8292元。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用信用卡进行刷卡消费，被告应当按照领用合约的约定按期还款，如产生其他服务收费业务的，还应当按照原告对外公布的价目表支付相关费用。现被告逾期还款，已构成违约，其应当承担相应违约责任，原告因实现债权产生的律师费有权要求被告承担。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德方于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金56602.72元、手续费427.96元（暂计算至2019年4月18日，之后产生的利息、手续费、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2019年4月19日起计算至实际清偿之日）；二、被告赵德方于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费8292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、减半收取计717元，公告费690元，合计1407元由被告赵德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3243号申请执行人：陆尧，男，1985年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被执行人：王城，男，1993年9月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陆尧与被执行人王城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王城未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王城名下的银行账户有少量存款，已被本院依法采取冻结措施并扣划其存款10227.45元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年2月25日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，现被执行人王城无其他财产可供执行。本院已将被执行人王城列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初671号原告：王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被告：十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村村民委员会，住所地:湖北省十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村。代表人：李老五，该村村民委员会主任。原告王玉红与被告十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村村民委员会（以下简称李家沟村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。王玉红到庭参加了诉讼，被告十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令李家沟村村民委员会支付欠我施工费40000元，并自2009年12月31日起支付资金占用期间年息6％的利息至还清欠款为止；2、诉讼费由李家沟村委会承担。事实及理由：2008年至2009年3月11日我先后在李家沟村委会辖区硬化公路、整理路基，依照书面规定，硬化公路水泥款30000元，整理路基（口头约定）10000元，并承诺在2009年12月31日前付清，若12月31日前付不清从村转移支付全面抵扣，因以上款项30000元有书面担保书，整理路基10000元是口头约定，李家沟村委会于2019年8月26日给我出具了10000元的书面证明，村会计冉金荣、村支部书记李老五都签字盖章，我多次索要无果，因而成诉。李家沟村委会未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年，李家沟村委会找到王玉红为村上硬化公路、整理路基，最终结算尚欠王玉红硬化水泥款30000元，整理路基10000元，至今未清偿。在王玉红的要求下，李家沟村委会于2009年3月11日对硬化水泥款30000元出具担保书，并约定在2009年12月31日前付清，若逾期将从村转移支付里面抵扣，并加盖李家沟村委会公章，由李家沟村书记李老五备注：属实。集体村干部在该证明上签字作保及证明。2019年9月3日李家沟村委会及村书记李老五，冉金荣，李有娃等共同对整理路基10000元进行确认，并签字及加盖李家沟村委会印章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。综合案件事实认定，王玉红与李家沟村委会之间劳务合同关系成立，在王玉红完成工程后李家沟村委会应履行工程款支付义务，但其一直未按约定履行，违背了诚实信用原则，应承担支付欠款的民事责任。对于欠条金额，结合本案担保书及村委会出具的欠款书面证明，本院认定为40000元，王玉红主张李家沟村委会支付工程欠款，本院予以支持。因李家沟村委会在王玉红主张还款后未及时还款，王玉红主张按照年利率6%支付自2009年12月31日起至付清之日止资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村村民委员会于判决生效之日起十五日内支付原告王玉红工程欠款40000元，并按照年利率6%支付自2009年12月31日起至付清之日止资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二〇年六月十六日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执716号申请执行人牛强，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人菏泽公路产业开发总公司，菏泽市长江东路6600号公路局工业园，公民身份号码：9137170016********。本院执行牛强与菏泽公路产业开发总公司借款合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽公路产业开发总公司名下银行存款796826元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月十五日书记员  曹晓溪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执351号之一申请执行人卜庆全，男，1969年12月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人梁军，男，1982年10月20日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在辽宁省农村信用社联合社52×××08账户内存款人民币55294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月二日书记员  王 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街******。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人:钱洪明，男，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人钱洪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初255号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月十八日书记员  张锦杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1046号之一 被执行人：俞其海，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞其海银行存款人民币58元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执341号之二申请执行人：李耀慧，女，汉族，1981年10月8日生，住登封市。被执行人：王跃峰，男，汉族，1978年8月27日生，住登封市。申请执行人李耀慧与被执行人王跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6778号民事调解书，依照该调解书：王跃峰欠李耀慧60000元，于2020年1月15日前支付完毕。该调解书已经发生法律效力。因被执行人王跃峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李耀慧向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月23日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年3月23日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月23日、2020年5月25日、2020年6月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人王跃峰名下银行存款10000元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人王跃峰（共有人：钱晓蕾）所有的位于登封市××与××交叉口东北角紫薇城13号楼3单元13层1307的房产[权证号：豫（2018）登封市不动产权第0005670号]予以查封，申请执行人李耀慧暂不要求处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月15日，在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执341号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 王朵朵