wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8760号之一 申请执行人甘友茂，男，1981年07月19出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李保华，系广东星旭律师事务所律师。 委托代理人邓娜红，系广东星旭律师事务所律师。 被执行人闫彦容，女，1971年03月26出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区。 被执行人李甲甲，男，1985年10月05出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。 申请执行人甘友茂与被执行人闫彦容、李甲甲的民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10931号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金388000.00元及其利息（按年利率24%，从2017年8月18日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人闫彦容、李甲甲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月25日依法扣划被执行人闫彦容名下银行存款69376.71元；于2020年5月25日委托广州市天河区人民法院查封了被执行人闫彦容名下粤Ａ×××××号车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理。（三）于2020年5月20日发函至被执行人户籍所在地调查，暂无财产线索反馈。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年6月16日向申请执行人甘友茂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓腾飞
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监26号 申诉人（赔偿请求人）:高县正新煤业有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村仙米山组。 法定代表人：闵俊，该公司经理。 被申诉人（赔偿义务机关）:高县公安局，住所地：四川省高县庆符镇迎宾路**。 法定代表人：高原，该局局长。 申诉人高县正新煤业有限责任公司因与被申诉人高县公安局刑事违法冻结赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）川15委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 高县正新煤业有限责任公司申诉称：1.原决定关于冻结行为是侦查犯罪的需要的论断不能成立；2.原决定以煤矿权属存在争议为由，认为高县公安局冻结行为并无不当是站不住脚的；3.申诉人主张的时效应当自收到四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2191号民事判决书之日起算，申诉人请求赔偿符合时效规定。请求依法重新作出决定。 本院赔偿委员会审查认为：高县公安局侦查李忠平涉嫌诈骗一案中，对案涉奖补资金进行冻结，符合刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序相关规定，该冻结措施于2014年11月21日自动解除，李忠平于2015年8月13日经生效裁判宣告无罪。原决定认为申诉人至迟应当自2015年8月13日起两年内申请赔偿并无不当，申诉人于2019年9月提起国家赔偿请求确已超过了请求时效，其申诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款的规定，决定如下： 驳回高县正新煤业有限责任公司的申诉。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：白云军，男，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白云军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额34149.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34149.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白云军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34149.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告白云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢648号申请执行人：查爱国，男性，1960年06月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：吴军虎，男性，1969年01月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行查爱国与吴军虎借款合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴军虎在金融机构存款本金200000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年六月十一日书记员 ：韩松强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3号原告：吴丹丹，女，1978年10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：吕占生，男，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告吴丹丹诉被告吕占生买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告吴丹丹的委托诉讼代理人张延敏到庭参加了诉讼。被告吕占生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款27730元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该款项自起诉之日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年1月起，被告多次在原告处购买编织袋并多次赊购，2011年3月，被告与原告对账，被告确认欠原告货款13870元，并给原告出具了欠条一份。2011年4月6日，被告委托其弟弟吕占利在原告处又赊购编织袋18000条（单价0.77元），吕占利给原告出具收条一份。自2012年12月起，原告多次向被告索要货款无果，现诉至法院。被告吕占生未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了欠条一份、收条一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的情况。本院认为欠条是被告吕占生出具，能够证明吕占生欠原告货款13870元，本院予以确认；收条并非被告出具，原告不能证明吕占利是受吕占生委托接收货物，且无法证明双方之间对编织袋单价有明确约定，故本院对该收条不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：自2011年1月起，被告多次在原告处购买编织袋并多次赊购，2011年3月，被告与原告对账，被告确认欠原告货款13870元，并给原告出具了欠条一份。自2012年12月起，原告多次向被告索要货款无果，现诉至法院。本院认为，原，被告之间虽未签订书面的买卖合同，被告在原告购买编织袋，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应按照其出具的欠条向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款13870元及利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告主张，该利息以13870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日（2020年1月2日）至实际给付之日的利息。原告超出该部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕占生于本判决生效后十日内给付原告吴丹丹货款13870元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该款项自2020年1月2日至实际给付之日的利息；二、驳回原告吴丹丹的其他诉讼请求。案件受理费494元,由被告吕占生负担247元，由原告吴丹丹负担247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  王庆娟人民陪审员  陈国林人民陪审员  王桂英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  常松玲附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显清，男，1958年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 一审被告：邓应洪，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 一审被告：张治平，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人四川金海建设有限公司因与被申请人张显清及一审被告邓应洪、张治平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1209号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川金海建设有限公司提出的申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金海建设有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月四日 书记员  兰靖钧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1854号之一 申请执行人陈玉，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈玉与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2445号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，本院依法作出（2020）闽0302执1854号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人陈玉书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初368号   原告：田某，男，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：乔某，男，蒙古族，职业不详，公民身份号码：×××。   原告田某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金49700元及利息31311元（利息计算方式从2017年3月20日至2019年11月4日本金49700元*31.5月*0.02%=31300元），本息共计81011元。2、要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年3月20日，被告从我处借款51700元用于生产生活，向我出具了一枚借据并签字画押，双方口头约定月利率为0.02%，借款期限为一年。到期后我多次找被告催要，被告偿还了2000元，其他没有偿还，故诉至法院。   被告乔某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告乔某向原告田某借款51700元并为原告出具借据一枚，未约定利息，未约定还款期限。后被告乔某偿还原告2000元，余款49700元至今未付。   上述事实，有原告田某的当庭陈述及原告出示的一枚借据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告田某向被告出借现金51700元的事实，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某向原告田某借款51700元尚余49700元未偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告乔某应履行偿还义务。原告要求被告支付自2017年3月20日至2019年11月4日按月利率2%计算的利息，因借据中未约定利率且无其他证明双方口头约定月利率2分的证据，视为不支付利息，故此项诉讼请求本院不予支持。因被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乔某自本判决发生法律效力后立即偿还原告田某借款本金49700元。   二、驳回原告田某其他部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1826元，由原告田某负担783元，由被告乔某负担1043元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 杨立荣   人民陪审员 李会明   人民陪审员 马金侠   二○二○年六月十六日   书记员 田 啸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司，住所地四川省西昌市长安东路**。 法定代表人：彭建松，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，，住所地四川省西昌市长安南路** 负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴贵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称西运集团公司）、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称西运集团三分公司）因与被申请人赵兴贵劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，西运集团公司、西运集团公司三分公司在申请再审中主张与赵兴贵不存在劳动关系、本案不属于劳动争议纠纷的审理范围，但经原审及本院审查的事实足以证明双方存在其劳动关系，且属于劳动争议的审理范围。首先，赵兴贵虽未与西运集团公司、西运集团三分公司、西运集团三分公司修理厂（以下简称修理厂）签订书面的劳动合同，但赵兴贵自1993年起在该修理厂从事汽车修理工作，西运集团三分公司有对修理厂的人事、财务、监督管理和决定的权利，并由其实际控制，而修理厂又以维修西运集团公司所属的汽车为主，并对外以西运集团三分公司名义开展维修业务。故原审判决认定赵兴贵在修理厂工作的用工主体应为西运集团三分公司并无不当。其次，修理厂虽由案外人程刚等人承包，但属于内部承包，并没有改变用工主体，不存在遗漏当事人的情况。最后，因赵兴贵的上岗证是由西运集团三分公司发放，需遵守西运集团三分公司的规章制度，赵兴贵一直在西运集团三分公司财务处领取工资，虽签名是代朱明华，但西运集团三分公司实际予以认可，故赵兴贵实际为西运集团三分公司工作。据此，原审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，认定赵兴贵与西运集团三分公司构成事实劳动关系，其民事责任应由西运集团公司承担并无不当。西运集团公司、西运集团三分公司主张与赵兴贵不存在劳动关系、本案不属于劳动争议的审理范围、原审遗漏当事人导致认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司和四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司三分公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹梦邱
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1305号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘志华，男，1970年09月20日出生，住广东省广州市增城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月02日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000650504）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金86666.7元并支付违约金、手续费（其中违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年10月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计27743.30元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月02日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000650504）。被告向原告贷款120000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年10月7日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及违约金、手续费等共计114410.00元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘志华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月02日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额120000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年11月7日向被告指定账户实际发放贷款120000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为720元，每期应还款，除最后一期外均为4053.33元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为0%；每期手续费为720元；被告逾期起始日为2017年10月7日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金86666.7元、违约金19103.3元、手续费8640元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金86666.7元并按合同约定支付违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘志华于2016年11月02日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86666.7元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告刘志华在2017年10月7日后各期实际偿还的本金、违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月16日起的违约金、手续费，合并以86666.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初4588号 原告：胡志红，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：尹良井，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 原告胡志红与被告尹良井买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志红及委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告尹良井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志红向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还烟款6930元及利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营小超市，被告尹良井分别于2019年6月10日，6月15日分别在原告处赊购软中华香烟6条、7条，合计13条，经结算，被告尚欠原告7930元，后支付1000元，余款至今未还。 本院经审理查明：原告经营小超市，被告尹良井分别于2019年6月10日、6月15日在原告处赊购软中华香烟13条，经结算尚欠6930元未支付，原告遂起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购软中华香烟事实，有微信聊天记录予以证明，本院予以确认。现原告要求被告尹良井支付赊欠货款6930元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自主张权利之日按照年利率6%向原告支付利息，故原告主张按照年利率6%自2019年10月21日起计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告尹良井于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡志红货款6930元及利息（从2019年10月21日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹良井负担。原告已预交，被告尹良井兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  李克芹 人民陪审员  姚信中 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51404号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：义乌市清让电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道竺阳路**10门**(自主申报)。法定代表人：王直杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告义乌市清让电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。文天华以当事人达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年六月五日书记员 赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21412号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州市关于爱电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：庞志荣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告文天华与被告广州市关于爱电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告文天华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告广州市关于爱电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文天华负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3852号 谢安： 关于谢安因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人谢安已于2020年6月8日向本院缴纳罚金人民币3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵云，男，1976年7月3日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3350号原告：吴彩琴，女，1966年11月20日生，汉族，住上海市松江区新桥镇潘家浜村**。被告：阿布都热合曼·木沙，男，1987年6月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇英买里东路北2巷**。原告吴彩琴与被告阿布都热合曼·木沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理。2020年6月8日，原告吴彩琴提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彩琴撤诉。本诉案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告吴彩琴负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年六月八日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2837号原告：庞珍红，女，1971年2月8日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码52321181511110922K。法定代表人：胡杏仙，系该合作社理事长。原告庞珍红与被告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告庞珍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法兑付原告存款本金20000元；2、按照年利率1.75%计算自2020年1月17日至实际支付之日止的利息，并支付违约金1200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，原告将5万元存入被告账号，存期1年，年利率1.5%。2018年7月2日，被告向各合作社社员发布通告，承诺被告会将全部社员互助金在2019年12月31日前兑付结束，具体约定了4个阶段本金及利息的兑换方式，兑付时利息按年利率1.75%结算。截止2020年1月17日，被告尚欠原告20000元未兑付。本院经审查认为，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。原告提交的互助凭证上显示为互助金，故其与被告之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞珍红的起诉。原告庞珍红预交案件受理费330元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  姜华忠审判员  吴光俊审判员  常春华二〇二〇年六月一日书记员  马焱炳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初570号 原告：吴传文，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：丁胜利，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吴传文与被告丁胜利合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机力费15340元；2.判令被告给付利息损失1673.73元（10120元×15个月×8.42‰=1278.16元，2019年4月10日-2020年1月10日；540元×9个月×8.42‰=40.92元，2019年4月30日-2020年1月30日）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告在被告承包的土地上因打杆子、犁地产生机力费10120元。2019年4月，被告承包的土地需要播种，请求原告帮忙，原告答应后为被告播种产生机力费4680元。2019年4月30日，被告请求原告帮忙给被告地里打农药，产生费用540元。上述费用被告一直未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 丁胜利答辩，不认可原告的诉请，原告2018年打杆犁地，这是原告自己的事情，我在2017年给原告的土地是已经犁好的地，原告当年种完也应该犁好。2019年原告没有给我播种，给我播种、化调的是吴俊海，2019年的钱应该支付给吴俊海。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告口头约定原告租赁被告土地进行种植，期限一年。2018年11月15日，案外人黄立冬给原告出具收条一份，内容为“今收到吴传文交来2018年秋季使用我的大马力机车犁地费用6900元。” 证人吴俊海出庭作证表示2018年10月31日，在涉案土地打杆产生费用3220元；2019年春播期间，给涉案土地播种产生费用4680元，化调540元。现原告要求被告向其支付上述费用，被告表示对2018年的费用不予认可，2019年产生的播种费4680元，化调540元同意向证人吴俊海支付。 另查：证人吴俊海为原告吴传文之子，吴俊海当庭表示虽然2019年的活是他干的，但使用的设备是原告所有的，是按照原告的指示完成的上述工作，上述费用应当向原告支付。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的机力费15340元（2018年犁地6900元，2019年播种4680元，2019年化调540元）。其中2018年犁地产生的费用6900元，2018年系原告种植涉案土地，理应由其进行犁地，原告提交的证据无法证实上述费用应当由被告承担，故对原告要求承担2018年犁地相关费用的诉讼请求本院不予支持。2019年播种4680元及化调540元，被告认可上述金额但认为应当支付给证人吴俊海。证人吴俊海当庭表示上述费用应当支付给原告，故本院确认被告应当向原告支付机力费5220元（2019年播种4680元+2019年化调540元）。被告未按时付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院确认原告的利息损失为227.07元（5220元×4.35%×1年，2019年4月至2020年4月） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁胜利于本判决生效之日起十日内给付原告吴传文机力费5220元； 二、被告丁胜利于本判决生效之日起十日内给付原告吴传文利息损失227.07元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费113元（原告已预交），由原告吴传文自行负担88元，由被告丁胜利负担25元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 麟 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8131号原告：贺某某，女，1992年3月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区安崖镇石瓦寺村**，企业会计，公民身份号码：6127011992********。被告：万某某，男，1991年10月16日出生，汉族，榆林市人，，住榆林市高新区建业大道曼哈顿小区******职业不详，公民身份号码：6127241991********。原告贺某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贺某某于2020年11月20日以双方当事人已自行达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某某申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费20元，由原告贺某某负担。审 判 员 郭少伟二〇二〇年六月十八日法官助理 贾彩英书 记 员 薛彦欣
龙门县人民法院一般执行实施类文书稿 广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执308号 惠州西惠装饰装修工程有限公司、惠州金泽汽车超轻轮毂有限公司： 申请执行人惠州西惠装饰装修工程有限公司与被执行人惠州金泽汽车超轻轮毂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民特29号申请人：晁来友，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。被申请人：晁彦岭，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人晁来友与被申请人晁彦岭宣告失踪一案，本院于2020年5月9日立案。申请人晁来友于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人晁来友撤回申请。审判员  杨胜义二〇二〇年六月二十九日书记员  佟丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保127号申请人：仇立军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被申请人：寇小龙,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：冯文花,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人仇立军于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人寇小龙、冯文花在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款128000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人仇立军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇小龙、冯文花在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款128000元。案件申请费1160元，由申请人仇立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2026号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：施立敏，男，1987年06月17日出生，住南京市栖霞区。原告中邮消费金融有限公司诉被告施立敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告施立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年04月09日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030014146841）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金154722.34元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年3月11日）起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计24647.75元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年04月09日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030014146841）。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年3月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计179370.09元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告施立敏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年04月09日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年4月11日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为7230.48元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年3月11日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金154722.34元、利息14267.05元、违约金10380.7元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月5日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金154722.34元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告施立敏于2018年04月09日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月5日解除；二、被告施立敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金154722.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月5日；上述结果需扣除被告施立敏在2019年3月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月6日起的利息、违约金，合并以154722.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告施立敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告施立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保233号 织金惠民村镇银行有限责任公司、织金县文诚旅游服务有限责任公司、符丽、熊勇、织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与织金县文诚旅游服务有限责任公司、符丽、熊勇、织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保233号执行裁定书，于2020年6月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3373号 上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：党秋萍，系该公司法务，住公司。被上诉人（原审原告）:马利，女，1982 年 8 月 3 日出生，汉族，西安市灞桥区教育局职工。 委托诉讼代理人：余旭东，男，1976年10月10日出生，汉族。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人马利商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。    本院在审理本案过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742元，减半收取371元，由西安雅荷房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张      伟 二○二〇年六月十五日 书 记 员  孙   妍 1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1140号 原告：陆生才，男，1968年2月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦 法定代表人：胡正富，总经理 委托诉讼代理人：龚文勇，男，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 原告陆生才与被告王春生、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生才的委托诉讼代理人刘霄，被告王春生的委托诉讼代理人古宏清、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司委托诉讼代理人龚文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆生才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款379600元并承担延迟付款的违约责任，二被告负连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承建位于河北省张家口市怀来县官厅湖项目的装修工程，并设立了碧桂园官厅湖项目二期一标段装修工程项目部。发包方是河北泽瑞房地产开发有限公司。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司该项目部指派被告王春生带领班组工人对项目里若干楼栋进行具体施工。王春生落实施工，和原告达成供货协议，由原告向其碧桂园官厅湖的装修工地供应沙子和水泥材料。供货结束，2018年3月6日，原告和王春生对账，王春生向原告出具欠据，欠货款379600元，原告将历次送货的出库单单据小票交于王春生。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司该项目部管理人员称发包方泽瑞房地产开发有限公司未及时付工程款，所以欠原告的货款只能暂时赊欠，项目部管理人员又向原告书写了欠据一份，加盖了项目部公章，明确了付款日为2018年4月15日前。但到期，被告未付款，原告多次催要，被告都以各种理由推延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、王春生2018年3月6日出具的欠据一份； 2、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司碧桂园官厅湖项目二期一标段项目部出具的欠据一份。 被告王春生辩称：我作为本案被告主体不适格，我只是班组长，原告将我列为被告不适格；从原告诉状可以看出，是深圳瑞和的项目部加盖公章承诺付款日期，因此应由深圳瑞和公司作为还款主体。 被告王春生未向法庭举证。 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称：涉案项目是王春生从深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辽宁分公司承包的，王春生在怀来县人民法院（2020）冀0730民初240号案件中提交了承包合同，该项目是由王春生独立核算，因此该项目不是由我公司具体施工的，我公司与原告没有生意往来，原告与王春生存在合同关系，根据合同法的相对性原理，应由王春生承担偿还责任，不应由我公司承担还款责任；王春生在本案中，不属于履行职务的行为，也不构成表见代理，因此我公司无需承担偿还责任及连带责任。 被告未向法庭举证。 本院经审理查明：被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承建位于河北省张家口市怀来县官厅湖项目的装修工程，并设立了碧桂园官厅湖项目二期一标段装修工程项目部。2018年3月6日，被告王春生给原告出具欠据，载明：碧桂园官厅湖二期一标段深圳瑞和王春生班组水泥沙子材料款379600元，此款支付完毕后陆生才材料款全部结清。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司亦出具欠据一份，载明：欠材料费（水泥沙子）由公司代付，具体金额以合同为准，付款日期2018年4月15日前，以王春生欠条为准（含税金）。该欠据加盖了深圳瑞和建筑装饰股份有限公司碧桂园官厅湖项目二期一标段装修工程项目部专用章。原告出售给被告王春生水泥沙子，被告王春生班组给被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司具体施工。因被告未付货款，原告诉至本院，要求被告连带给付水泥沙子款379600元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告王春生班组具体施工被告深圳瑞和公司承建的工程，原告出售给被告王春生水泥沙子，被告王春生给原告出具欠据，后被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对该笔货款予以认可，并出具欠据一份，承诺由公司代付，同时承诺付款日期为2018年4月15日，以王春生欠条为准。故被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应当承担给付原告货款的责任。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司庭审中辩称项目专用章仅用于与发包方、监理之间的文件收发，不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署，加盖项目专用章超出了印章的使用范围，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在给原告出具的欠据上加盖了项目部专用章，其足以使原告相信是被告的公司印章合理使用，原告无法获知其印章是否超出使用范围，原告有充分合理理由认为被告加盖项目部专用章的行为具有合理合法性，深圳瑞和公司在欠据上加盖项目部专用章，应当承担责任。故被告深圳瑞和公司对欠据上印章使用的辩称，本院不予采信。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应当承担给付原告货款的责任。被告王春生不承担偿还责任。二被告之间的债权债务关系，不在本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆生才货款379600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年六月二十日 书记员  王宇群
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5645号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1974年1月17日出生，住湖北省石首市。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月18日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金126773.79元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月21日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计9602.44元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月18日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计136376.23元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈忠华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月21日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年10月21日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金126773.79元、利息7662.5元、违约金1939.94元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金126773.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈忠华于2018年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金126773.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告陈忠华在2019年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以126773.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2009号 张健强： 关于张健强其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初2009民事判决书中受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1160号申请执行人高玉松,男,1972年4月11日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水街道办事处孟庄居委袁庄组。被执行人王松峰,男,1968年8月9日出生,汉族,住泌阳县泌水街道办事处桥上居委高庄**。申请人高玉松与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王松峰欠申请人高玉松借款40000元及利息自愿于2020年7月31日前支付；案件受理费400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初366号 原告：潍坊艾钰桦经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路**阳光花园小区**楼103。 法定代表人：艾金涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。 被告：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区海港街iv> 法定代表人：刘乐涛，执行董事。 被告：邢杰，男，1975年11月2日生，住山东省莒南县。 原告潍坊艾钰桦经贸有限公司（以下简称艾钰桦公司）与潍坊海牧生物科技有限公司（海牧公司）、邢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾钰桦公司委托诉讼代理人谭智勤到庭参加诉讼。被告海牧公司、邢杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 艾钰桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款827307.5元及利息（按年利率12%计算，自2018年10月1日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买卖饲料原料欠付原告货款。2018年10月24日，双方签订还款协议，确定被告从2017年至2018年9月份共欠原告货款897307.5元。被告应自2018年10月起于每月10日前还款70000元，2019年9月10日前还清。若一年内未清偿完毕，被告按年利率12%缴纳滞纳金。 协议签订后，被告只清偿了70000元，尚欠827307.5元未还。被告未按照约定履行还款义务，致使原告的合法权益无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院。 海牧公司未作答辩。 邢杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾钰桦公司称其公司作为贸易中间商，为海牧公司采购饲料原材料，从阳谷县万博粮油有限公司、青岛家和昇国际贸易有限公司、诸城市晟谷贸易有限公司、青岛玖润农牧有限公司四家公司进货，货款可以支付给艾钰桦公司，也可以直接支付给上述四家公司。 因海牧公司拖欠货款，艾钰桦公司（甲方）与海牧公司（乙方）于2018年10月24日签订的《还款协议》约定：“兹有甲、乙方双方就乙方拖欠货款（原材料）一事协议如下，希信守履行。一、乙方从2017年至2018年9月份共欠甲方原料款897307.5元（含阳谷县万博粮油有限公司货款56239元，青岛家和昇国际贸易有限公司货款168467元，诸城市晟谷贸易有限公司货款679669元，青岛玖润农牧有限公司货款60688.26元，艾钰桦公司货款-67755.76元）。其中有17万元从海峡商贸邢杰2017年个人分红中支付。二、乙方承诺在一年内将欠款清偿完毕。从2018年10月开始清偿欠款，于每月10日前付款7万元整，在2019年9月10日前清偿所有欠款。如在一年内未清偿完毕，则按年利率12%缴纳滞纳金。三、如不按期归还，在甲方所在地法院提起诉讼。四、本协议一式四份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。五、请付对应公户或朱**凯个人户。（户名：朱**凯，卡号：6228××××0779，开户行：中国农业银行上海赵巷支行）。” 邢杰于2019年7月10日向诸城市晟谷贸易有限公司转账10000元，于2019年4月4日转账10000元，于2019年7月10日分两笔转账20000元、30000元，以上共计70000元，尚欠货款827307.5元。 本院认为，艾钰桦公司与海牧公司签订的《还款协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。海牧公司未按时偿还欠款，构成违约，应承担全部责任。艾钰桦公司主张海牧公司偿还货款827307.5元，于法有据，本院予以支持。《还款协议》第二条约定的12%滞纳金应为违约金，因海牧公司未在一年内偿还欠款，应按年利率12%支付自逾期还款之日2019年9月11日起至实际履行之日止的利息。《还款协议》中甲方为艾钰桦公司，乙方为海牧公司，邢杰并非《还款协议》的一方当事人，其在“乙方代表人”处签字系履行职务行为，艾钰桦公司未提供充分证据证明邢杰应承担债务，故本院对艾钰桦公司主张邢杰承担还款责任的诉求不予支持。 被告海牧公司邢杰经传票传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊海牧生物科技有限公司偿还原告潍坊艾钰桦经贸有限公司货款827307.5元及利息（以827307.5元为基数，按年利率12%计算，自2019年9月11日起至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊艾钰桦经贸有限公司对被告邢杰的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12073元，由被告潍坊海牧生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文成 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  张志峰 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  刘倩文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7116号 原告：胡以娟，女，汉族，1966年4月6日出生，住江西省上饶市信州区。 被告：陈联登，男，汉族，1968年9月14日出生，住福建省晋江市。 被告：陈联铁，男，汉族，1974年5月28日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告胡以娟与被告陈联登、陈联铁共有物分割纠纷一案中，胡以娟未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾熔娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执540号被执行人：毛克山，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。关于毛克山刑事一案，原阳县人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫0725刑初395号刑事判决书。因毛克未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行毛克山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执404号之四申请人：乔艳芳，女。被执行人：孙兆杰，男。本院在执行孙兆杰借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人孙兆杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆杰在中国农业银行账户内存款人民币124542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执226号申请执行人梁卫星，男，1968年7月18日生，汉族，住西安市周至县。被执行人强朝朝，男，1971年6月27日生，住西安市周至县。梁卫星申请执强朝朝民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初3521号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元及利息、诉讼费525元、执行费660元。执行中于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人强朝朝纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执226号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年六月八日书记员 吴思桐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1353号上诉人（原审原告）：张金卫，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张星卫，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张金卫，男，系张星卫弟弟。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学珍，男，1943年3月19日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省新安县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。上诉人张金卫、张星卫与被上诉人张学珍、张建军恢复原状纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张金卫、张星卫于2020年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金卫、张星卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金卫、张星卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减免后收取25元，由上诉人张金卫、张星卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年六月十八日书记员  王静楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3855号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李彩云，男，1968年03月19日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月06日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金55410.75元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年01月14日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计15862元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月06日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款67000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年01月14日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计71272.75元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李彩云未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月06日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额67000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月14日向被告指定账户实际发放贷款67000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2503.64元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年01月14日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金55410.75元、利息8101.23元、违约金7760.77元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金55410.75元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李彩云于2017年04月06日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告李彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55410.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年01月14日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告李彩云在2018年01月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以55410.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1004号申请执行人：周文振，男，1950年9月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李新安，男，汉族，1976年3月1日出生，汉族，遂川县人，住遂川县。关于申请执行人周文振与被执行人李新安租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1448号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李新安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币337126.67元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年六月九日书记员  高仁佳
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初560号之一 原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系理事长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1974年4月3日生，苗族，身份证号5226231974********，住施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋某某应偿还原告施秉县农村信用合作联社本金50000元、利息5954.44元（利息暂计算至2020年3月5日）；2020年3月6日之后的利息按照月利率14.85‰计算至还清本息止。还款方式：分三期支付。被告在2020年7月28日前支付原告本金5000元；2021年1月30日前支付原告本金30000元；2021年6月30日前支付原告本金15000元及所有利息。 二、被告有任何一期还款违约，原告有权就所有的未付款项一并申请强制执行。 案件受理费已减半收取599元，由被告负担（该款由被告在2020年7月28日和第一期款项一并支付给原告）。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张菊彩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1422号原告：朱太明，男，汉族，1958年7月7日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：张快华，江西余江邓埠法律事务所。委托代理人：陆红燕，江西余江邓埠法律事务所。被告：张伟明，男，汉族，1969年10月3日出生，住鹰潭市。被告：余军章，男，汉族，1972年10月10日出生，住鹰潭市余江区。原告朱太明（以下简称原告）与被告张伟明、余军章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张快华、陆红燕，被告余军章到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟明返还原告借款本金50000元，支付借款利息157000元（该利息以5万元为基数，按2分月息，自2007年4月19日起暂计算至2020年5月18日止，后续利息应计算至实际清偿债务日止）；2、判决被告余军章对本案借贷承担担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告张伟明承担。原告诉称的事实与理由：早在2007年4月19日，被告张伟明因做业务急需资金周转，要求向原告借钱应急，并让余军章作为担保人，鉴于此，原告通过现金形式，当着担保人余军章的面，当场支付给了被告张伟明5万现金，张伟明当即出具了书面借条，余军章也在该借条上签字担保。但是，此后被告张伟明并未主动还钱，一拖就是十几年，期间原告无数次的催讨，但被告张伟明总以各种理由借口推拖，甚至到后来连原告的电话也不接，被告张伟明这种行为违背了诚信原则的行为让原告无法信服，因此，故向法院起诉。此外，原告认为被告余军章作为本案借贷的担保人，应当依法承担担保连带责任，请求法院查明事实，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告余军章常住人口登记表；3、借条复印件一份。被告余军章承认原告提交的证据和主张的事实。被告张伟明无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张伟明因做业务急需资金周转于2007年4月19日向原告借钱应急，并让余军章作为担保人，原告通过现金形式，当着担保人余军章的面，支付给了被告张伟明5万现金，张伟明当即出具了书面借条，余军章也在该借条上签字担保。但是，此后被告张伟明并未主动还钱，一拖就是十几年，期间原告无数次的催讨，当被告张伟明总以各种理由借口推拖，甚至到后来连原告的电话也不接，原告无奈向法院起诉。此外，原告认为被告余军章作为本案借贷的担保人，应当依法承担担保连带责任，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张伟明因生意发展需要资金向原告借款5万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告张伟明提供借款后，被告张伟明理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告张伟明未能按约偿还借款，已属违约，故原告诉请被告张伟明偿还借款本金5万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告张伟明支付借款利息157000元（该利息以5万元为基数，按2分月息，自2007年4月19日起暂计算至2020年5月18日止，之后的利息以5万元为基数，按月息2分计算至实际清偿债务日止），本院认为，被告出具的借条中，明确载明借款5万元，按月息6分计算利息，原、被告虽然约定的利率超出法律规定的利息，但原告的诉请未超出，据此，原告对该笔借款利息之请求，于法有据，本院理应予以支持。原告要求判令被告余军章承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，原告与被告余军章之间的保证属于一般保证，原告长达10年之久未向被告余军章主张权利，已过担保时效，不再承担保证责任，故原告该诉请，本院不予以支持。被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟明应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱太明借款本金人民币50000元及利息157000元（该利息以50000元为基数，按2分月息，自2007年4月19日起暂计算至2020年5月18日止，之后的利息以50000元为基数，按月息2分计算至实际清偿债务日止）；二、驳回原告朱太明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.50元（已减半），由被告张伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年六月十六日书记员  张韩月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1930号原告：龚杰，男，1987年5月18日生，汉族，住丹阳市。被告：刘彪，男，1986年8月4日生，汉族，住丹阳市。原告龚杰与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚杰撤诉处理。案件受理费800元，由原告负担400元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  汤文妍二〇二〇年六月八日书 记 员  马焱炳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执622号申请执行人黄涛，男,1982年8月30日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人邓高琼，男，1981年12月03出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人柳立琼，女，1986年06月24出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人覃德胜，男，1982年04月10出生，汉族，住宜昌市东山开发区。申请执行人黄涛与被执行人邓高琼、柳立琼、覃德胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄涛依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（20190）鄂05民终3087号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓高琼、柳立琼、覃德胜偿还申请人借款本金200000万元及利息（利息计算方式：以200000元为基数自2019年1月16日按年利率24％计算至实际清偿之日止）；被执行人邓高琼承担案件受理费及财产保全费1670元，承担案件申请执行费2925元；被执行人柳立琼、覃德胜承担案件申请执行费2900元。本院于2020年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓高琼的银行存款204595元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人柳立琼、覃德胜的银行存款202900元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年六月二十九日书记员  邓文秋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11954号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李知贤，男，土家族，1997年7月2日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李知贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李知贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李知贤填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金34509.74元，透支利息15737.03元、违约金6500元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李知贤仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李知贤立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金34509.74元、透支利息15737.03元、违约金6500元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金34509.74元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告李知贤承担。被告李知贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月23日，李知贤向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李知贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李知贤发放了卡号为某某的信用卡。李知贤从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李知贤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34509.74元、透支利息15737.03元及违约金6500元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金34509.74元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李知贤与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李知贤发放了信用卡，李知贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李知贤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付逾期利息、违约金。被告李知贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李知贤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金34509.74元、透支利息15737.03元及违约金6500元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金34509.74元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元，由被告李知贤承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1820号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周建，男，1989年07月25日出生，住武汉市洪山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告周建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年03月05日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030012448528）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金186273.96元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月6日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计53422.01元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年03月05日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030012448528）。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年9月6日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计239695.97元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告周建未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年03月05日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年3月6日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为6277.35元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年9月6日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金186273.96元、利息33291.87元、违约金20130.14元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金186273.96元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周建于2018年03月05日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金186273.96元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告周建在2018年9月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以186273.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣