wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11712号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：石家炳，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地福建省金现县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告石家炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告石家炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、石家炳向北银公司偿还借款本金154572.16元并支付利息5582.91元、账户管理费5198.14元、逾期滞纳费16799.25元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为25459.08元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由石家炳负担。事实和理由：2013年9月30日，石家炳因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元、贷款期限为12个月、月利率为10‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若石家炳逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，石家炳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；石家炳应每月向北银公司支付账户管理费870元；若石家炳发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月22日，北银公司依约向石家炳发放贷款。石家炳在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明石家炳的还款及欠款情况。石家炳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，石家炳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月22日，北银公司依约向石家炳发放贷款300000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为300000元，执行月利率为10‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月22日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取870元。在合同履行期间，石家炳未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，石家炳尚欠借款本金154572.16元、逾期滞纳费16799.25元、逾期利息5582.91元、罚息25459.08元、逾期账户管理费5198.14元，之后石家炳亦未再进行偿还。本院认为，石家炳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向石家炳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，石家炳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求石家炳立即偿还全部未付借款本金154572.16元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。石家炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石家炳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金154572.16元并支付逾期利息5582.91元、逾期账户管理费5198.14元、逾期滞纳费16799.25元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为25459.08元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由石家炳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1412号申请执行人：徐金寿，男，汉族，1969年1月23日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。本院在执行申请执行人徐金寿与被执行人鹰潭市田申米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1194号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币297117元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4007号上诉人（原审被告）：陈洪铨，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智安，男，2007年12月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被上诉人（原审原告）：林惠媛，女，2019年5月27日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。上列两被上诉人的共同法定代理人：张燕艺，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。原审第三人：林洁瑜，女，1999年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：钟叶用，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人陈洪铨因与被上诉人张智安、林惠媛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、原审第三人林洁瑜、钟叶用机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洪铨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡梅华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执392号 申请执行人：戚小玉，男，1980年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 被执行人：周明东，男，1989年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人戚小玉与被执行人周明东劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）新0203民特92号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，由于被执行人周明东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周明东偿付劳务费5500元，本院依法受理。 在执行过程中，已到位1235元，余款4265元因暂未发现被执行人下落以及可供执行财产线索，申请执行人戚小玉为此申请延期执行，以便有足够时间查明被执行人周明东可执行财产线索。申请执行人戚小玉于2020年6月17日书面向本院申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月十七日 书记员 穆太力普·外力
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更851号罪犯刘代兵，男，1995年08月25日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2018年07月09日作出（2018）豫0402刑初134号刑事判决，以被告人刘代兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，刘代兵不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年08月16日作出（2018）豫04刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年07月02日起至2021年06月08日止。判决发生法律效力后，于2018年09月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯刘代兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯刘代兵裁定假释。经审理查明，罪犯刘代兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年4月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好，2019年下半年优秀。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘代兵因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘代兵予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年06月08日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9952号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区******。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林友彪，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************130。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告林友彪信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十一日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执781号 申请人：库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：新疆库尔勒市,法定代表人：江勇，职务：经理。被执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市，法定代表人：马海燕，职务：总经理。申请执行人库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司其它案由纠纷一案，因被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初768号民事调解书，执行标的为3773463.94元，执行费40135元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王统春，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区卧牛风景园**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王统春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王统春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王统春支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,780.20元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息9,702.48元、滞纳金17,703.55元、账单分期手续费1,700.34元；2.判令被告王统春支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王统春负担。事实和理由：被告王统春于2013年3月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王统春未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王统春未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王统春未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告王统春拖欠信用卡欠款本金42,780.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王统春在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王统春借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王统春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王统春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金42,780.20元；二、被告王统春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597元，减半收取计798.50元，由被告王统春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执542号吴政、乔福萍：贵州南恒房地产开发有限公司：关于吴政、乔福萍申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人吴政、乔福萍向本院申请执行的（2020）黔0403执542号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更847号罪犯董露露，男，1991年10月08日出生，汉族，小学肄业，河南省沈丘县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年11月29日作出(2013)淮刑初字第196号刑事判决书，以被告人董露露犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十年四个月，数额并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯董露露在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑八个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯董露露确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯董露露裁定假释。经审理查明，罪犯董露露在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年1月共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年良好，2019年下半年优秀。2017年11月3日缴纳罚金1000元，2019年8月27日缴纳罚金7000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯董露露因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董露露予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执392号本院刑事审判庭移送执行。被执行人宋建强，男，1968年6月4日生，户籍地是山西省泽州县大东沟镇。宋建强因涉嫌合同诈骗罪，本院于2010年9月16日依法作出(2010)泽刑初字第104号刑事判决书，判决内容为：一、被告人宋建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；二、赃款20000元返还桂林灵川县金山思达新型材料厂，追缴被告人宋建强犯罪所得其余赃款280000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人宋建强缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，经审查，该案本院刑事审判一庭已于2016年9月21日移送执行，案号为（2016）晋0525执620号，且该案已于2016年11月24日终结本次执行程序，现该案属重复立案。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0525执392号销案。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十三日书记员  牛梦洁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1272号周国山：罗杰：本院立案执行的申请执行人周国山申请执行被执行人罗杰建筑工程设计合同纠纷一案中，被执行人罗杰于2020年6月22日向我院缴纳案款10326及执行费51元，发放给申请人周国山案款10326元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1272号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1903号 原告：李洪坤，男，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王金福，男，1979年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李洪坤与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李洪坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪坤以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李洪坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪坤负担。 审 判 员 廖良清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈熹栋 书 记 员 陈雅茵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初107号原告：周秋水，男，1957年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：徐省开，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告周秋水与被告徐省开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋水及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告徐省开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋水向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告稻谷款410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐省开系稻谷商贩，2018年12月被告徐省开在原告周秋水所在的贵溪市河潭镇横山村荷山组通过原告周秋水赊购本村28户农户的稻谷，折价410000元。被告徐省开承诺待稻谷售出后就支付全部货款，但之后被告多次违背承诺，拒付货款。故原告周秋水为维护原告及其他村民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告徐省开未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告周秋水是收购稻谷的农户，于2018年8月卖早稻的时候认识被告徐省开，口头协议由被告徐省开帮助原告周秋水销售稻谷。后原告周秋水将稻谷交由被告徐省开出售，稻谷售出后被告徐省开一直未支付该笔款项。原告周秋水多次到被告徐省开家里讨要钱款，2019年1月29日被告徐省开写下欠条：欠周秋水稻谷款计人民币肆拾壹万元正（410000元）。原告周秋水在多次催要欠款未果的情况下，于2020年1月7日与被赊购稻谷的村民一起向月湖公安局四清派出所反映情况没有结果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份资料复印件、欠条、立案申请书、贵溪市河潭镇横山村委会出具的《证明》、证人证言及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐省开应于本判决生效之日起五日内支付原告周秋水稻谷款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已预交），由被告徐省开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  刘智勋人民陪审员  任长华人民陪审员  陈 君二〇二〇年六月二十四日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1334号 申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 法定代表人：黄秀华，行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。 被申请人：谭远程，男，汉族，1987年10月4号出生，住所地为广东省阳江市阳**。 被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心。 法定代表人：黄泮。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被申请人谭远程、东莞市振江房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向东莞银行股份有限公司凤岗支行本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人谭远程、东莞市振江房地产开发有限公司价值3974008.87元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行为此出具金额为3974008.87元的银行保函作为担保。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭远程、东莞市振江房地产开发有限公司价值3974008.87元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执394号申请执行人：闫江英,女,汉族,1971年11月21日生,住林州市。被执行人：林州市太行蓄电池厂，住所地:林州市城南学口。法定代表人:李永吉,该厂负责人.关于闫江英与林州市太行蓄电池厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5721号民事调解已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市太行蓄电池厂名下财产;2、本院于2020年2月26日向被执行人林州市太行蓄电池厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人林州市太行蓄电池厂列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人林州市太行蓄电池厂法定代表人发布了限制消费令;5、本院于2020年4月29日查封被执行人林州市太行蓄电池厂名下所有的豫Ｅ×××**东风牌车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制、不做处置；6、到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人，未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓东
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执194号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。住所地三门峡市湖滨区六峰路南段。法定代表人：张甲峰，系该行负责人。被执行人：王新功,男,汉族,1960年2月15日生,住三门峡湖滨区。关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行诉王新功借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]103号调解书发生法律效力后，由于王新功未履行调解书确定的义务，（王新功向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行清偿债务17000.00元及利息损失，利息损失自2007年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计1563.00元），三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路王新功金融机构存款40000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十一日书记员  赵卫华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执687号申请执行人：王洁，女，1989年10月12日生，汉族，住林州市。被执行人：罗海霞，女，1974年3月6日生，汉族，住林州市。关于王洁诉罗海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0581民初2976号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人罗海霞财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年4月12日向被执行人罗海霞公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月21日将被执行人罗海霞列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月21日向被执行人罗海霞发布了限制消费令;5、到被执行人罗海霞户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十四日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执15号   申请执行人：杨清君，男，1956年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：贾敏超，男，1971年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：李丽，男，1972年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：贾瑞衡，男，1946年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在执行杨清君与贾敏超、李丽、贾瑞衡民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，案件标的额为207，228元。执行过程中，法院强制扣划被执行人贾瑞衡银行账户存款140，000元，被执行人贾敏超作为申请执行人另案执行到位25，000元，案件款发放申请人杨清君。双方当事人一致同意剩余案件款待后期另案执行贾敏超作为申请人执行他人案件完毕后支付。申请执行人杨清君予以确认。2020年6月15日，申请执行人杨清君向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人杨清君撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1152号民事判决书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   刘 明 良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢24号 申请执行人：克拉玛依市中小企业融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：高放，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依市恒辉工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：邓忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，克拉玛依市恒辉工贸有限公司职员。 被执行人：克拉玛依市中盛工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：马冬梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人克拉玛依市中小企业融资担保有限公司与被执行人克拉玛依市恒辉工贸有限公司、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初907号民事调解书，被执行人克拉玛依市恒辉工贸有限公司、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司应当履行向申请执行人克拉玛依市中小企业融资担保有限公司偿付合同款3334688.97元的义务。 本案在执行过程中，已执行到位金额517083.35元，未执行到位金额2817605.62元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人克拉玛依市恒辉工贸有限公司、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司于2020年8月10日前向申请执行人克拉玛依市中小企业融资担保有限公司支付案款2000000元，余款817605.62元于2020年9月10日前付清；二、若被执行人克拉玛依市恒辉工贸有限公司、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司未按期履行，则申请执行人克拉玛依市中小企业融资担保有限公司有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人克拉玛依市中小企业融资担保有限公司与被执行人克拉玛依市恒辉工贸有限公司、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐     慧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执863号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某，男，1983年10月3日生，汉族，陕西省旬阳县双河镇人。被执行人叶子明，男，1983年12月6日生，汉族，住山西省陵川县礼义镇人。被执行人李某某，男，1988年1月12日生，汉族，陕西省镇安县永乐镇人。王某某因涉嫌盗窃罪，本院于2019年12月24日依法作出(2019)晋0525刑初289号刑事判决书，判决内容为：责令被告人王某某与已决同案犯叶子平、陈爱贵、高绪永、潘仕贵、叶子明、李某某共同退赔被害人陆成全损失26160元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月7日移送执行局执行，要求被执行人王某某、叶子明、李某某共同退赔被害人陆成全损失26160元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王某某、叶子明、李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人王某某、叶子明、李某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月10日，本院依法分别向陕西省旬阳县双河镇望月村村民委员会、陕西省镇安县永乐镇典史村发出了委托调查函，调查被执行人王某某、李某某的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月11日，本院分别委托陕西省旬阳县人民法院、陕西省镇安县人民法院查询王某某、李某某的工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的26160元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执482号 申请执行人：广州市鼎一食品有限公司,住所地广州市荔湾区环市西水厂路**第****（连铺），统一社会信用代码9144010377621652X3。 法定代表人：徐弟平。 被执行人：广州市集兴禽畜批发市场有限公司,住所地广州市,住所地广州市花都区新华街新街大道南东侧），统一社会信用代码91440114661831530N。 法定代表人：范信恒。 被执行人：范信恒,男,1967年10月26日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市鼎一食品有限公司与被执行人广州市集兴禽畜批发市场有限公司、范信恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市集兴禽畜批发市场有限公司、范信恒应向申请执行人支付379671.90元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人广州市集兴禽畜批发市场有限公司有银行存款及房地产登记记录，查明被执行人范信恒名下有位于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房的房产一套，上述房产已被广州市中级人民法院以（2019）粤01执2126号案首先查封，本案轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，查明被执行人广州市集兴禽畜批发市场有限公司内有机器设备一批，申请执行人认为被执行人机器设备价值较低同意本院暂不处置，另锁定了被执行人范信恒的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人的上述房产，需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，另查明被执行人公司内有机器设备一批，申请执行人认为被执行人机器设备价值较低同意本院暂不处置且向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5967号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：傅亚添，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告傅亚添保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告傅亚添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令傅亚添向大地公司支付理赔款20584.72元。事实与理由：2018年6月28日，傅亚添与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定傅亚添向光大银行厦门分行借款27000元，贷款期限36个月。2018年6月28日，傅亚添向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年6月28日，光大银行厦门分行发放贷款27000元，但傅亚添未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年8月16日向光大银行厦门分行支付理赔款20584.72元。傅亚添至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 傅亚添未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，傅亚添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，傅亚添与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向傅亚添提供贷款27000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年6月28日，大地公司向傅亚添出具个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为32103元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费459元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年6月28日，光大银行厦门分行向傅亚添发放贷款27000元。但傅亚添自2019年5月28日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年8月16日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款20584.72元。 本院认为，傅亚添作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与傅亚添之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因傅亚添未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款20584.72元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对傅亚添请求赔偿的权利，故傅亚添理应偿还大地公司尚欠的理赔款20584.72元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅亚添应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款20584.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157元，由被告傅亚添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢118号申请执行人毛志坚，男，住青岛市市**.被执行人青岛东德奇进出口有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王冬云，总经理。申请执行人毛志坚于2020年6月1日申请恢复执行被执行人青岛东德奇进出口有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初30号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划被执行人青岛东德奇进出口有限责任公司银行存款人民币74617元（含执行费1004元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2323号之一 申请执行人：杜某，男，1972年2月11日出生，乌鲁木齐市集英东柏环卫设备有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：周某，女，1981年7月28日出生，北京诺华制药有限公司职员，住昌吉市。 本院在执行（2020）新0102执2323号杜某申请周某婚姻家庭纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监29号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保85号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市跃动健身中心服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初287号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市跃动健身中心,住所:广西壮族自治区凭祥市银兴街。 经营者：韦江伟。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 600元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市跃动健身中心服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初287号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5760号 申请执行人东莞市黄江富利雅家具厂，住所地为广东省东莞市黄江镇。 经营者李新华，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省第三个黄江镇。 被执行人李凯达，男，1978年9月28日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8302号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款864825元及利息，并负担诉讼费17000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执806号之一 申请人：苏荣英，女，1971年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯。 负责人：李明伟，组长。 申请人苏荣英与被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂0122民初4212号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏荣英于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组支付履行款63071元及利息，案件受理费695元，执行费856.49元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组新的财产线索，申请执行人苏荣英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫淑丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执977号本院刑事审判庭移送执行。赵某追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据（2012）泽刑初字第169号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人赵某犯罪所得赃款769559.6元。案件执行过程中，赵某追缴违法所得一案本院于2016年10月13日已经立案在先。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，现通知如下：本院(2020)晋0525执977号销案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执308号 申请执行人:罗金品，男，汉族，1944年4月27日出生，现住伊宁市。被执行人：王剑平，男，汉族，1974年12月30日出生，住址浙江省义乌市。被执行人：王运东，男，汉族，1964年7月21日出生，现住伊宁市。申请执行人罗金品与被执行人王剑平、王运东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。在执行过程中，2020年6月4日经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请人罗金品同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新4021执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   商  明审  判  员   阿地力江审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   吴  辉书  记  员   魏  燕
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执87号 申请执行人：刘定平，男，1960年7月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。 被执行人：连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司，住所地：连南县寨岗镇山联村亚基寨组亚寨山。 法定代表人：黄志坚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘定平与被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司合同纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司返还申请执行人刘定平挂靠费46200元及安全生产保证金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘定平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人法定代表人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司有一银行账户，但无大笔可供执行的存款，已做额度冻结，此外，暂无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司住所地周边群众及村委会进行了调查和了解，了解到被执行人已被相关部门永久性关闭，该公司目前属于停产停业状态，无经营场所、无办公场所、无营业收入，亦无可供执行的财产线索。 四、通过向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人无可供执行的不动产登记信息。 五、已向被执行人的法定代表人黄志坚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为246200元，已执行到位金额为0元，本案债权246200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执87号案件终结本次执行程序。 被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司负有继续向申请执行人刘定平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈土金
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1586号 原告：田正全，男，1971年6月21日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：贺申龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：李雪梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告田正全与被告贺申龙、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正全委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告贺申龙、李雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田正全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款175000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告做生意，从2017年至2019年6月8日分别多次向原告借款，在2019年7月14日原告向被告讨要借款时，经核算，多次借款数额共计175000元，二被告给原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。 被告贺申龙、李雪梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2017年至2019年6月8日，二被告多次向原告田正全借款用于生意资金周转。经原、被告双方核算借款数额，二被告于2019年7月14日向原告田正全出具借条，载明“今借到田正全人民币175000元，大写（壹拾柒万伍仟元整）。借款人：贺申龙42052619820929****李雪梅51028219820902****2019年7月14日”该借条有被告贺申龙、李雪梅签字。原、被告双方未约定借款期限及利息。审理中，原告田正全称经其多次催要，被告贺申龙、李雪梅至今尚未偿还本金及利息。以上事实有原告提交借条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告贺申龙、李雪梅向原告田正全借款175000元并出具借条，原告田正全与被告贺申龙、李雪梅之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告田正全应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告田正全要求被告贺申龙、李雪梅偿还175000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，案涉借条显示原、被告双方没有约定利息，故本院认定案涉款利息自原告主张权利之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。审理中，被告贺申龙、李雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条的规定，判决如下： 限被告贺申龙、李雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告田正全借款175000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2020年4月28日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元（已减半），由被告贺申龙、李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3800元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 瑶 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1576号申请执行人徐建军。被执行人赵转弟。关于申请执行人徐建军与被执行人赵转弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）晋0802民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建军向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。因被执行人赵转弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵转弟银行账户存款元或扣留、提取被执行人赵转弟的收入元或查封、扣押、冻结被执行人赵转弟价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月二日书记员  许 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初585号原告：马忠利，男，1961年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江北辰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路**。法定代表人：周立成，该公司董事长。被告：常玉玺，男，1969年3月21日出生，汉族，系黑龙江北辰建筑工程有限公司副经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：徐志国，男，1956年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告马忠利与被告黑龙江北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）、被告常玉玺、被告徐志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠利及其委托诉讼代理人陆积影、被告常玉玺及其委托诉讼代理人苗林到庭参加诉讼。被告北辰公司、被告徐志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告互负连带责任，连带给付原告劳务报酬共计人民币152486元及利息（以152486元为基数，从2015年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年和2014年期间，被告黑龙江北辰建筑工程有限公司（曾用名双鸭山兴龙路桥工程有限公司，以下简称北辰公司）承包了二九一基地施工院内场地、四方台安泰工程及在宝山亚泰风井施工的三项工程。被告常玉玺以挂靠方式在北辰公司路桥第二项目部任经理，并以竞标方式取得了上述三项工程的施工权，常玉玺安排被告徐志国负责以上三项工程的具体施工和管理并负责招募施工人员，工程的进度和工程人工费的核算也经被告徐志国来记录和上报给北辰公司的项目二部财务。原告组织人力和徐志国达成口头劳务协议后对以上工程进行了实际施工，工程完工后北辰公司路桥第二项目部给付原告部分工程施工的人工费用，尚欠原告人民币152486元劳务费。2015年1月18日被告徐志国出具了在三项工程中所欠原告工程人工费的《证明》一份，载明2013年二九一基地院内场地的施工中拖欠原告人工费人民币12100元，在四方台安泰工程中拖欠原告人工费人民币5186元；在2014年宝山亚泰风井施工中拖欠原告人工费人民币135200元，三项工程共计拖欠原告人工费共计人民币152486元，现三项工程完工并投入使用，原告多次找到三被告索要其劳务费用至今未果。原告根据口头协议对案涉工程项目提供劳务，并已实际履行完毕，理应受到合同法的保护，应由常玉玺和徐志国承担原告在三项案涉工程中的劳务费用，同时常玉玺以北辰公司项目二部的名义挂靠在北辰公司，并以北辰公司名义对外进行工程的施工，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，作为被挂靠人应当与挂靠人承担连带给付责任。综上所述，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望能判如所请。常玉玺辩称，1、我不是适格的被告主体。原告马忠利在民事起诉状中陈述“3个工程系常玉玺以挂靠方式在北辰公司路桥第二项目部任经理等”，上述工程由黑龙江北辰建筑工程有限公司承包，常玉玺系该公司的工作人员，常玉玺履行的是职务行为，而并非马忠利陈述的挂靠在北辰公司，马忠利将常玉玺作为被告诉至法院无事实和法律依据；2、案涉工程均由常玉玺负责实施招募工人，工人工资当天发放，马忠利并非常玉玺雇佣的工人，马忠利亦无证据证明其系常玉玺雇佣的工人。另一被告徐志国系常玉玺雇佣的临时工，北辰公司未向徐志国出具任何书面或口头授权允许其对外发包案涉工程的劳务，所以马忠利诉称徐志国口头将案涉工程的劳务发包给马忠利无任何事实依据，同时马忠利未提供具体的施工人员的名单、工资表和出勤表等材料予以佐证，无法证实其参与了案涉工程，应当承担举证不能的法律后果；3、本案已过诉讼时效，常玉玺依法提出诉讼时效抗辩。如果案件事实真如马忠利所述，马忠利完全可以在当时向有管辖权的劳动监察大队举报或者向有管辖权的公安机关报案，常玉玺存在恶意拖欠农民工资的行为，但是马忠利并没有去任何劳动监察大队举报控告，又没有去公安机关报案，时隔多年后向法院提起诉讼，且已超过诉讼时效，常玉玺现依法提出诉讼时效抗辩，马忠利如无法向法庭提供证据证明诉讼时效有中止、中断情形的，马忠利应当承担不利后果。北辰公司作为龙煤集团下属的企业，是不可能存在拖欠农民工工资行为的。北辰公司、徐志国未作答辩。经审理查明：庭审中原告马忠利自称曾于2013年和2014年期间带领一帮工人在二九一基地院内、宝山亚泰风井和四方台安泰煤矿煤井施工，要求被告常玉玺承担给付劳务费的责任，要求被告北辰公司和被告徐志国承担连带给付责任。被告北辰公司和被告徐志国未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告马忠利所主张的事实一无书面合同，二无确实充分的证据，其提供的证据二无原件，不能单独作为认定案件事实的根据。其提供的证人证言系单一证据，证人不能证实哪个被告欠原告劳务费及欠款数额，又无其他证据予以佐证，至此，原告所举证据不能证明其给被告常玉玺承揽的工程施工，常玉玺欠其劳务费未付的事实，马忠利应承担不利的后果。综上所述，原告马忠利的诉讼主张无事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马忠利的诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告马忠利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年六月二十九日书记员  林佳鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终660号 上诉人（原审被告）：孙波，男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区，现住山西省大同市。 上诉人（原审被告）：周缘，女，1993年8月24日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：杨立，男，1990年12月14日出生，汉族，住山西省大同市城区，现住山西省大同市云冈区。 被上诉人（原审原告）：骐进汽车服务有限公司，住所地平山县蒲胜大街**。 法定代表人：康志国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：骐进汽车服务有限公司，，住所地平山县蒲胜大街** 法定代表人：康志国，董事长。 委托诉讼代理人：刘新会，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王志平，该公司员工。 上诉人孙波、周缘、杨立因与被上诉人骐进汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人孙波、周缘、杨立经本院合法传唤未到庭，本院按照上诉人在一审卷宗中填写的送达地址确认书邮寄传票，经查阅EMS回执显示，孙波、周缘、杨立于2020年5月26日签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙波、周缘、杨立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙波、周缘、杨立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟维山 审 判 员 史亚宁 审 判 员 张国顺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执377号陈红云：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿：关于陈红云申请执行贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的65000元。在执行过程中，被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺平坝县乐平乡马幺坡煤矿于2020年6月8日自缴了65875元，该款包含案件款65000元、执行费875元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1327号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人黄兆满，男，住江苏省苏州市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人黄兆满借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6126号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费165元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保43号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、韦雪清： 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人韦雪清金融借款合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院于2020年6月24日立案受理，并作出（2020）桂1425财保6号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人韦雪清名下银行存款，冻结限额为7160.43元，实际冻结金额为2992.66元，冻结有效期限一年（自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十九日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10632号原告：张家港市金港镇青禾木材经营部。经营者：赵禹。被告：张强。原告张家港市金港镇青禾木材经营部（以下简称青禾木材经营部）与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青禾木材经营部的经营者赵禹到庭参加了庭审。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青禾木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185000元、补偿款15000元合计200000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月29日签订一份购销合同，约定原告向被告供应琥珀木数量为1000吨，单价2010元/吨。合同签订后，被告提货92.04吨，计货款185000元。之后提供过程中有损失15000元，双方就此签订了补充合同。原告曾去函要求被告提货，否则解除合同。被告仍未提货。双方合同已经解除，要求支付货款及补偿款。被告张强未作答辩。经审理查明：2019年11月29日青禾木材经营部、张强签订一份《购销合同》约定，青禾木材经营部向张强供应琥珀木1000立方，单价为2010元/吨；交货时间为2019年1月25日前；青禾木材经营部交付押金100000元（实为允许张强拖欠100000元货款），后续每车货物青禾木材经营部收到货款后发货；双方还约定了运输费、装卸费负担等事项。合同签订后，青禾木材经营部按约供应木材。后双方协议解除《购销合同》，并确认张强结欠货款185000元及掉吨补偿15000元。上述款项一直未付，涉诉。上述事实，有《购销合同》、《补充协议》、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。张强结欠青禾木材经营部货款185000元、掉吨补偿款15000元，有《购销合同》、《补充协议》、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，事实清楚，法律关系明确。现青禾木材经营部要求张强支付货款185000元、掉吨补偿款15000元，应予支持。张强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张强应支付原告张家港市金港镇青禾木材经营部货款185000元、掉吨补偿款15000元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费收取4300元、公告费960元合计5260元，由被告张强负担。被告张强于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  王秀华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执703号本院刑事审判庭移送执行。被执行人凌某某，男，1979年7月20日生，汉族，住辽宁省海城市站前街。凌某某犯合同诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2020年4月15日依法作出(2020)晋0525刑初42号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送执行局强制执行，要求追缴被执行人凌某某违法所得163900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人凌某某银行账户无存款。2、查明被执行人凌某某名下无车辆信息。3、查明被执行人凌某某无股权信息、无公积金信息。4、查明被执行人凌某某无不动产信息。三、本院委托辽宁省海城市人民法院对被执行人凌某某股权、公积金、不动产及户籍所在地开展调查。1、被委托法院反馈被执行人凌某某无股权信息、公积金信息。2、被委托法院反馈被执行人凌某某无房屋所有权登记记录。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在辽宁省海城市，故委托辽宁省海城市人民法院进行调查后，被执行人名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为163900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十九日书记员  毋亚楠
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初41号原告高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。原告高冬冬诉被告驻马店市驿城区人民政府征收补偿安置一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告高冬冬以起诉条件不成熟为由，于2020年6月4日自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告高冬冬自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定,应予准许。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高冬冬负担。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  董永通二〇二〇年六月五日书记员  柳莹莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执8号 申请执行人：毛兰·哈德尔，男，1990年2月2日出生，维吾尔族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：迪娜·艾尼，女，1989年3月5日出生，维吾尔族，系额敏县公安局辅警，现住新疆额敏县。 本院受理的毛兰·哈德尔与迪娜·艾尼借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛兰·哈德尔于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人迪娜·艾尼向申请执行人毛兰·哈德尔支付案款123,773元，承担执行费1757元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月9日对被执行人迪娜·艾尼名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人迪娜·艾尼无财产可供执行； 2、2020年1月9日，向被执行人迪娜·艾尼送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月11日，查询被执行人迪娜·艾尼房产登记信息，反馈被执行人迪娜·艾尼无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人迪娜·艾尼不动产登记信息，反馈被执行人迪娜·艾尼无不动产登记信息； 5、2020年6月23日，本院向被执行人迪娜·艾尼发出限制消费令； 6、2020年6月23日，本院依申请执行人申请将被执行人迪娜·艾尼纳入失信被执行人名单； 7、2020年6月23日，依法扣划了被执行人迪娜·艾尼名下银行账户资金20418元，并支付给申请执行人； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额20418元，现因被执行人迪娜·艾尼暂无财产可供执行，本院向申请执行人毛兰·哈德尔出示调查材料后，申请执行人毛兰·哈德尔同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人迪娜·艾尼暂无财产可供执行，本院已向被执行人迪娜·艾尼发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请人执行人毛兰·哈德尔同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人迪娜·艾尼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更860号罪犯王延涛，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1723刑初360刑事判决，认定被告人王延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后,王延涛不服提出上诉。本院于2017年3月3日作出（2017）豫17刑终94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王延涛在刑罚执行期间，于2019年1月28日被院减去有期徒刑四个月，刑期自2016年7月9日起至2021年9月8日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王延涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王延涛裁定假释。经审理查明，罪犯王延涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬3次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2019年上半年优秀、2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王延涛因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一上以，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延涛予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1330号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张殿喜，男，1981年8月30日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告张殿喜物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第97号原告储广英，女，1972年11月17日出生，汉族，系鹤岗市千盛商厦经理，现住鹤岗市工农区。被告付占山，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告储广英诉被告付占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储广英、被告付占山及其委托代理人关玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为多年的朋友关系。2015年6月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币12万元，双方达成口头借款协议，借款期限为一个月。原告通过转账方式向被告交付了12万元借款。借款到期后，原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由拖延给付。现原告诉至法院。被告付占山辩称，原、被告不存在多年朋友关系，而且被告也没有向原告借过钱，因此原、被告之间不存在民间借贷关系，另外，双方从未有口头借款协议的事实，综上，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了农行存款业务回单一份，被告对证据的真实性无异议，对证据关联性有异议，认为该证据不能证实被告向原告借款，也不能证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，我们有相反的证据能证实原告是为侯玉涛向被告偿还借款，实际是原告与侯玉涛之间存在民间借贷法律关系。被告向法庭提供了借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社存取款凭条一份、2018年12月31日、2019年1月7日原、被告通过微信聊天语音记录截图照片5张、光碟一张，被告对借款合同、取款凭条认为是被告与侯玉涛之间的事，原告不清楚，该证据与本案无关。对照片截图真实性无异议，对证明问题有异议，对于光碟的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告当时是想通过侯玉涛向原告催款，光碟里原告说的话与原告的真实意思不一致。因原、被告对证据的真实性无异议，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日案外人侯玉涛（已去世）向被告付占山借款130万元，双方签订了借款合同。被告当日通过农村信用社将借款中的100万元支付给了侯玉涛。后付占山向侯玉涛索要借款，2015年6月20日，侯玉涛叫原告储广英给被告付占山打款12万元用于偿还侯玉涛借被告付占山的部分借款，此时原告储广英与被告付占山并不相识。后因侯玉涛去世，原告多次通过电话、微信找被告，让被告向侯玉涛家属证实原告替侯玉涛打款12万元的事未果，现原告诉至法院。本院认为：原告储广英诉被告付占山民间借贷纠纷一案，对原告请求判令被告立即归还借款12万元并承担利息的主张，因原告在与被告微信中自认在侯玉涛去世前不认识被告付占山，并承认是侯玉涛叫原告给被告打的款，同时原告没有证据证实原、被告是多年的朋友关系，亦没有证据证实被告通过侯玉涛向原告借款12万元的事实，故其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告储广英的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告储广英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年六月八日书记员  王 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15911号原告：陈品华，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市****************，公民身份号码320************233。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市顺利来纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********011J。法定代表人：林柔虹。被告：林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************整栋，公民身份号码445************863。被告：林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************整栋，公民身份号码445************719。原告陈品华与被告佛山市顺利来纺织有限公司（以下简称“顺利来公司”）、林柔虹、林振顺买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告林振顺在审理过程中提出管辖异议，本院审查后裁定驳回。原告的委托诉讼代理人陈绰君到庭参加了诉讼，被告顺利来公司、林柔虹、林振顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品华向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款707453元及利息（以707453元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，计至款项付清之日止）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈品华与被告顺利来公司素有业务往来，被告顺利来公司向原告购买纱线纺织原料，被告顺利来公司于2019年4月7日确认欠原告货款757453.2元，被告林柔虹与被告林振顺是夫妻关系也是被告顺利来公司的股东，共同承诺对被告顺利来公司的债务承担清偿责任及作为被告顺利来公司的付款担保人，并在《顺利来纺织送货及对账单》上签字确认。至2019年7月2日被告顺利来公司尚欠原告货款707453元，经原告多次追讨，三被告仍未付款，应向原告支付货款及利息。被告顺利来公司、林柔虹、林振顺未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告顺利来公司、林柔虹、林振顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺利来公司向原告购买纺织原料，2019年4月7日，被告顺利来公司向原告出具一份《顺利来纺织送货及对数单》，确认被告顺利来公司欠原告货款757453.2元，被告林振顺在付款担保人处签名。之后，被告顺利来公司支付了50000元，至今尚欠707453.2元。2019年7月8日，原告向本院起诉，要求三被告支付货款及利息。另查明，被告顺利来公司的股东是被告林柔虹与林振顺，被告林柔虹与林振顺在2009年2月10日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款707453.2元，有原告提供的《顺利来纺织送货及对数单》等证据证实，本院予以确认。被告顺利来公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款707453元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因双方没有约定付款期限及计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从2019年7月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林振顺在付款担保人处签名，视为对被告顺利来公司欠原告的货款承担担保责任，原告主张被告林振顺支付货款及利息，本院亦予支持，被告林振顺应对上述货款及利息承担连带清偿责任。被告顺利来公司为“夫妻制”有限责任公司，公司出资即为夫妻共同财产,而林柔虹及林振顺分别担任顺利来公司的法定代表人及监事，顺利来公司无法形成有效的内部监督，公司的控制、运营、管理方面上与一人有限责任公司无异，顺利来公司实质就是一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”原告主张林柔虹对顺利来公司的债务承担清偿责任，林柔虹未提供证据证实其与顺利来公司的财产相互独立，因此林柔虹应对顺利来公司的债务承担连带清偿责任。被告顺利来公司、林柔虹、林振顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺利来纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈品华支付货款707453元及利息（以707453元为基数从2019年7月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、林振顺、林柔虹对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10874.53元，财产保全费4057.26元，合计14931.79元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯万葵
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初893号 原告：安阳县柏庄市场飞人鞋业，住所地安阳县柏庄新市场****。 经营者：侯瑞芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住安阳县。 委托诉讼代理人：张玉福，男，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋民只，男，1970年8月10日出生，汉族，住安阳县。系原告侯瑞芳丈夫。 被告：李敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住魏县。 被告：裴学彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住魏县。系被告裴学彬妻子。 原告安阳县柏庄市场飞人鞋业（以下简称：柏庄鞋业）与被告李敏、裴学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏庄鞋业委托诉讼代理人张玉福、宋民只、被告李敏、被告裴学彬委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏庄鞋业向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告鞋款共计26622元及利息（利息从起诉之日起至全部给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日、3月31日、4月18日，被告通过全顺物流购买原告鞋共三次，合计26622元。在此期间被告曾支付给原告货款20000元，原告在发货单上做了批注。但在原告起诉被告李敏另一起买卖合同纠纷一案时，被告李敏否认曾收到三笔货物，因此将该20000元计算在另一笔欠款中。因此该三笔货物被告没有付款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告鞋款26622元及利息。 被告李敏、裴学彬辩称，1、2019年6月份，原告起诉我欠其3万元，魏县人民法院（2019）冀0434民初1643号判决书已经认定我给付清了；2、本次起诉，原告的三张发货单当时我已经付清了，对方在票上都写着呢，3月18日付1万、4月18日付1万，其余我给的现金。 本院经审理认定事实如下：原告在安阳县柏庄市场经营鞋业生意。2015年3月18日、3月31日、4月18日被告从原告处购买鞋三次共计26622元。现原告要求被告偿还货款，被告称货款已偿还完毕，为此引起诉讼。 庭审过程中，双方对2015年3月18日和4月18日发货单上记载“刷卡付10000元1万正”和“已付10000元”有争议。原告称，该两张发货单上记载的两笔10000元系被告支付之前的货款。被告称，该两笔10000元是支付当时的货款，多出的几百元钱是偿还以前的欠款。庭审中，双方均提交了魏县人民法院（2019）冀0434民初1643号判决书，该判决书事实查明中认定:“庭审中原告出示了2015年3月18日、3月31日、4月18日三张货单，发货价值9878元、9978元、6766元，原告称被告针对该三笔货款支付了两笔10000元，被告否认收到此三单货物”。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。庭审中，关于2015年3月18日和4月18日发货单上记载的两笔10000元，双方各抒己见，互不认可对方的主张。原告称系被告偿还之前的货款，但之前的货款经本院已生效的（2019）冀0434民初1643号判决书查明已全部付清，支付金额中不包含该两笔10000元。被告承认收到该三单货物，辩称已全部付清货款，除票上写着的已付两笔10000元，其余付的现金，但未提供相关证据予以证实，且原告亦不予认可，故，本院不予采信。下欠货款6622元（26622元—20000元）被告理应支付给原告；关于原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求的利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李敏、裴学彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安阳县柏庄市场飞人鞋业货款6622元及利息（利息以6622元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日止） 驳回原告安阳县柏庄市场飞人鞋业的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元由原告安阳县柏庄市场飞人鞋业负担150元，被告李敏、裴学彬负担82.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张璐燕 附1：本案证据目录 一、原告安阳县柏庄市场飞人鞋业提交的证据：1、发货单三张；2、托运单三张；3、物流公司证明一份；4、魏县人民法院（2019）冀0434民初1643号判决书一份。 二、被告李敏提交的证据：魏县人民法院（2019）冀0434民初1643号判决书一份。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路**。 负责人：胡玉鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰。 委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯媛媛，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左山山，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘力，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟风雷，女，1968年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被申请人侯媛媛、左山山、刘力、孟风雷金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行献县支行申请再审称，原审判决中未支持被申请人支付再审申请人因追讨债务所支出的律师费用304000元无事实和法律依据。按照案涉借款担保合同的有关约定，被申请人应向再审申请人支付本案律师代理费。原审中再审申请人提交了其与律师事务所签订的代理协议，再审申请人按照代理协议已支付部分费用30400元，有打款凭证及律师事务所为再审申请人开具的发票为证。故律师费是再审申请人实现债权已经发生和必将发生的费用。另，根据最高人民法院作出的（2016）最高法民终613号判决和最高人民法院关于推进案件繁简分流指导意见的有关规定，以及有关法律、司法解释的相关规定，再审申请人主张的律师费应得到支持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人虽在原审中提供了其与律师事务所签订的委托代理合同，但其提供的证据不能证明其已实际支付律师代理费304000元，故原审法院认为再审申请人可待按合同约定的该笔费用实际发生后另行主张，并无不当。综上，沧州银行献县支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 李美丽
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执544号石磊、谭华：贵州南恒房地产开发有限公司：关于石磊、谭华申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人石磊、谭华向本院申请执行的（2020）黔0403执544号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日