wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10549号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢15号 王玉伦、李京玲、孙学君： 本院于2020年6月12日立案执行的（2020）鲁1326执恢15号申请执行人王玉伦与被执行人李京玲、孙学君民间借贷纠纷一案，依据（2008)临兰民初字第4942号民事判决书，被执行人李京玲、孙学君应偿还王玉伦借款6700元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：丁健强，男，1981年2月7日生，汉族，住，住所地江苏省南京市秦淮区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告丁健强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告丁健强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计44930.79元（截至2019年8月6日，欠款本金36027.80元，利息4079.69元，违约金4823.3元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告丁健强未到庭应诉。经审理查明：2015年7月27日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2015年8月25日起被告使用该卡，并自2018年9月16日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金36027.80元、利息4079.69元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告丁健强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36027.80元及利息（利息自2018年9月16日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担50元，由被告丁健强承担412元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3836号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈红，女，1968年09月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币86000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币86000元。被告自2019年02月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金51176.03元，利息、罚息、复利4322.87元，共计人民币55498.9元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金51176.03元，利息、罚息、复利4322.87元，共计人民币55498.9元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月22日，被告陈红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币86000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月24日起至2021年01月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈红于2018年01月24日获得贷款共计86000元，到期日为2021年01月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金34823.97元、利息18602.88元、复利117.96元，尚欠原告借款本金51176.03元，利息、复利、罚息共计4322.87元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈红的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈红按合同约定偿还贷款本金51176.03元，利息、复利、罚息4322.87元，共计人民币55498.9元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51176.03元，利息、复利、罚息4322.87元，共计人民币55498.9元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元减半收取594元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13071号 张山成： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审313号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢299号 黎景伦： 本院立案执行黎景伦罚金纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢299号。在执行过程中，黎景伦已缴清江门市中级人民法院（2018）粤07刑终124号刑事判决书所确定的罚金，台山市人民法院（2020）粤0781执恢299号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：鞠占营，男，汉族，1974年10月15日出生，住，住漯河市召陵区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告鞠占营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告鞠占营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额10206.68元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计10206.68元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告鞠占营未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告与鞠占营签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告鞠占营发放卡号系62×××30的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告鞠占营电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计10206.68元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告鞠占营申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计10206.68元的诉求，本院予以支持。被告鞠占营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠占营于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××30的信用卡借款本金、利息和费用共计10206.68元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告鞠占营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执172-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人宋蛟，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地太原市。被告人宋蛟追缴违法所得一案，本院做出的（2019）晋0106刑初621号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人宋蛟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋蛟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人宋蛟履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得人民币50000元的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人宋蛟名下有房产，本院向太原市不动产中心发出协助执行通知书，协助查封被执行人宋蛟名下位于千峰南路XX房产，由于无法查明本案追缴违法所得的五万元是否为该房产的购房款，故暂不具备执行条件。车管所反馈被执行人宋蛟名下有车，本院向太原市车辆管理所发出协助执行通知书，协助查封被执行人宋蛟名下车牌号为×××的车辆，该车辆未被我院实际控制，暂不具备执行条件。金融证券机构、互联网银行等部门和单位的回复结果显示被执行人宋蛟暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人宋蛟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋蛟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初621号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人宋蛟负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月二十二日书记员 姜莎莎
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢374号 王兆记、魏一现： 本院于2020年6月12日立案执行的（2020）鲁1326执恢374号申请执行人王兆记与被执行人魏一现民间借贷纠纷一案，依据（2015)平民初字第1828号民事判决书，被执行人魏一现应偿还王兆记借款10000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2336号之一申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该支行员工。委托诉讼代理人：王浩田，该支行法律顾问。被申请人：洛阳市凯轩轴承制造有限公司，住，住所地：洛阳市涧**工农乡西马沟村/div>法定代表人：王凯。被申请人：王凯，男，1967年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：肖洁，女，1967年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0305财保108号财产保全的裁定，现因申请人洛阳银行股份有限公司中州支行申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖洁名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号1幢1-1302（不动产权证号：洛房权证市字第**）的房屋一套的查封。二、解除对被申请人肖洁名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号0幢负003（不动产权证号：洛房房权证市字第**）一处不动产的查封。三、解除对被申请人王凯名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号1幢C-负C42（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）处不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十日书记员  杨静静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2458号申请执行人：乔志香。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人乔志香与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的乔志香与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初895号原告：孙爱娟，女，1969年1月2日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路君临天下**。法定代表人：乔振国，经理。原告孙爱娟与被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司（简称颐和园餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱娟到庭参加了诉讼。被告颐和园餐饮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2000元；2、判令被告赔偿因更换酒店婚宴损失10000元并当面道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年3月4日在被告店内预交定金1000元作为婚宴预订，约定于2019年11月4日由被告为原告提供婚宴相关事宜。后因被告经营不善于2019年6月1日停业。导致原告临时替换酒店举办婚礼。由于被告未能按约为原告提供服务，并拖欠原告定金，给原告造成了经济和精神损失，故提起诉讼请依法公判。被告颐和园餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告孙爱娟在被告颐和园餐饮公司处，预定于2019年11月4日举办婚宴事宜，孙爱娟于当日交纳了定金1000元，颐和园餐饮公司出具了收据。后因颐和园餐饮公司于2019年6月1日停止营业，孙爱娟预定的婚宴未能举办。本院认为，根据合同法及担保法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的,应当双倍返还定金。本案原告孙爱娟为预订婚宴向被告颐和园餐饮公司交纳了定金，颐和园餐饮公司收取了定金并出具收据，但其未按约为孙爱娟提供婚宴服务，应承担相应的民事责任，故原告孙爱娟要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙爱娟要求赔偿损失的请求，因其未提交相关的证据，该请求本院不予支持。被告颐和园餐饮公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙爱娟双倍返还定金共计2000元。二、原告孙爱娟的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月十八日书记员 尹婉青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执382号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈福，男性,1972年11月20日生，汉族，住昌图县。；王财，男性,1962年10月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈福、王财借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初663号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈福、王财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人陈福、王财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人陈福、王财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈福、王财暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11679号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李镜台，男，1964年9月15日出生，汉族，住址：广州市白云区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李镜台信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2173号 原告：郭某，男，2002年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：黄耿东，男，1979年6月8日生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码913301107517434382），住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。 关于原告郭某与被告黄耿东、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年6月4日，郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按郭某撤诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由郭某负担。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  郭晓辉 人民陪审员  刘庆华 二〇二〇年六月四日 见习书记员  全 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执662号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈远豪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：陈日祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈远豪、陈日祥金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程梅翠 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11319号 原告：王瑞，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅开水，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王瑞与被告傅开水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。傅开水于2019年12月4日向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月10日裁定驳回傅开水对本案管辖权异议的申请，傅开水不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年3月31日裁定驳回傅开水上诉，维持原裁定。本案依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告傅开水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令傅开水向王瑞偿还借款人民币177150元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由傅开水承担。事实与理由：王瑞与傅开水系朋友关系，傅开水因装修店面等需要，先后分多次向王瑞借款，截至2016年7月2日经双方对账确认，傅开水共向王瑞借款人民币拾捌万元整，并定于2018年8月5日偿还。以上事实，有傅开水亲笔书写并签名盖手印的一份《借条》为证。现经王瑞多次向傅开水催讨上述借款，但傅开水仅还款2850元后，就拖延推诿，再无还款的诚意。据此，为维护王瑞的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 傅开水未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，傅开水向王瑞出具一份《借条》交由王瑞收执为凭，该借条内载明：“傅开水于2016年7月2日王瑞借款共计人民币180000元大写（拾捌万）定于2018年8月5日偿还。特此为据借款事由及用途装修店面闽发借款人傅开水身份证3505831989××××××××地址南安市康美镇福铁村垵内**借款人电话：136××××2016年7月2日”。借款后，经王瑞催讨，傅开水偿还2850元，至今尚欠王瑞借款人民币177150元。 上述事实，有王瑞提供的公民身份证、户籍证明、《借条》及其庭审陈述等为证，对王瑞主张的事实和提供的证据，傅开水均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认王瑞所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，傅开水向王瑞借款人民币180000元，后偿还2850元后至今未能偿还，有傅开水出具并交由王瑞收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，王瑞与傅开水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅开水向王瑞借款后，经王瑞催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现王瑞要求傅开水偿还尚欠的借款本金人民币177150元，符合法律规定，应予支持。王瑞请求判令傅开水自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王瑞的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。傅开水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告傅开水应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告王瑞的借款人民币177150元及利息（利息自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3843元，减半收取为人民1921.50元，由傅开水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢23号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保92-1号解除保全申请人：陈永亮，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘恒立，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人陈永亮与被申请人刘恒立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1724财保92号民事裁定，扣押了解除保全申请人陈永亮驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人陈永亮于2020年6月28日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陈永亮驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十八日书记员  姚爽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2436号申请执行人：赵春卫。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人赵春卫与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的赵春卫与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初615号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李波，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地重庆市江津区蔡家镇，住址重庆市江津区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月16日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z495号起诉书指控被告人李波犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月，被告人李波从淘宝网购射钉枪、射钉弹、无缝金属管、免焊接锁管器及钢珠等物品，后将上述物品带至重庆市江津区某建筑工地进行枪支改造。被告人李波通过用切割机在射钉枪套筒位置打槽，再将无缝枪管插入套筒内，并用免焊接锁管器将无缝钢管与套筒进行连接的方式改装射钉枪一支，后一直将该枪支藏匿于重庆市江津区蔡家镇龙穴村老家。2019年10月4日，公安民警将被告人李波抓获归案并从其住处查获改造射钉枪一支、射钉弹五十五颗。2019年10月6日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李波改装的射钉枪认定为枪支，具备致伤力。归案后，被告人李波对上述犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关指控被告人李波违反国家对枪支的管理规定，非法制造火药枪一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李波有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月十五日书记员  杨 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1161号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：曾海云，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告曾海云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢7号 申请执行人：阿布都可依木·肉孜买买提，男，1980年7月20日生，维吾尔族，住临沂市兰山区。 被执行人：张广香，女，1971年2月26日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市。 申请执行人阿布都可依木·肉孜买买提与被执行人张广香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿布都可依木·肉孜买买提于2020年2月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还货款28252.69元及利息，被执行人依法应承担案件受理费750元及执行费500元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月12日向被执行人张广香送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月11日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张广香名下的银行存款、车辆、证劵、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年4月29日对被执行人张广香作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、本院于2020年5月11日对执行人张广香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异52号案外人：陈美庆，女，1956年10月7日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。法定代表人:周香娟，该公司董事长。被执行人：邹小良，男，1954年1月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）与被执行人邹小良追偿权纠纷一案中，案外人陈美庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月24日，本院对天马公司与邹小良追偿权纠纷一案作出（2019）苏0282民初5507号民事判决：邹小良于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴天马消防门业有限公司100万元。本案案件受理费减半收取7590元、财产保全费5000元，合计12590元，由天马公司负担3052元，邹小良负担9538元。根据天马公司的申请，本院于2019年9月9日立案执行。案号为（2019）苏0282执5415号。在本案执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0282执5415号之四执行裁定：冻结被执行人邹小良在陈美庆处的银行存款40万元。同天，本院向中国农业银行股份有限公司宜兴分行发出协助冻结存款通知书，冻结陈美庆62×××12账户存款40万元。因账户余额不足，实际冻结72264.13元。陈美庆提出异议称，其与邹小良已离婚，其名下卡号62×××12里的钱是其个人所有，与邹小良无关，要求解除本院（2019）苏0282执5415号之四执行裁定书的冻结。天马公司辩称，2019年7月31日邹小良用自已名下的农行卡（卡号62×××12）向陈美庆名下的农行卡（卡号62×××12）转账40万元，天马公司认为邹小良明知在尚有未偿还债务且已在诉讼中的情况下，将违规取得的财产无偿转让给他人，恶意损害了债权人的利益，该转让行为应认定为恶意规避法律的行为，应当予以追缴。申请人陈美庆配合邹小良转移、隐匿财产，致使法院无法及时追缴违规发放的案款，其违法取得财产的行为不应当得到支持。邹小良辩称，本院（2019）苏0282民初5507号诉讼代偿纠纷是2019年7月29日判决，代偿协议由其本人签字承担，其与陈美庆已于2019年5月10日正式离婚，该债务与陈美庆无关。且本案系虚假诉讼，宜兴市人民检察院已抗诉受理。陈美庆卡上的钱应是陈美庆个人所有，与邹小良无关，请核查解冻。审查中，陈美庆为证实自己的主张向本院提供了如下证据：陈美庆与邹小良于2019年5月10日签订的自愿离婚协议书及当天登记的离婚证，离婚协议书载明，双方婚内债权债务均由男方享有和承担。证明邹小良所欠债务与其无关。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，本案中以陈美庆名义开设的62×××12账户，该账户资金应归属陈美庆，案外人陈美庆要求解冻的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止执行宜兴市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0282执5415号之四执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年六月三日书 记 员  陈亦嘉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七十二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初901号原告：李天生，男，1963年4月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。被告：王狼群，男，1963年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告襄阳市驿福盛源肉食品有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：鄢华英，女，汉族，1963年3月3日出生，住襄阳市襄州区。系王狼群妻子。被告：王军鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。系王狼群儿子。被告：襄阳市驿福盛源肉食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村**（乔洼）。统一社会信用代码：91420607585478092W。法定代表人：王狼群，该公司经理。被告王狼群、王军鹏以及襄阳市驿福盛源肉食品有限公司的委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。原告李天生与被告王军鹏、王狼群、襄阳市驿福盛源肉食品有限公司（以下简称驿福盛源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李天生及其委托诉讼代理人杜小兵，被告王军鹏、王狼群、驿福盛源公司的法定代表人王狼群及三被告的委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天生向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告投放给被告的周转资金款528180元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实、理由：2017年6月份，被告王狼群因经营周转资金困难与原告协商后达成提供周转资金的协议，约定原告（乙方）提供周转资金50万元，该款由乙方保管。如在经营管理上出现亏损，甲方王狼群承担责任，乙方直接收回50万元周转金即可，利润所有收入甲、乙双方平分。见证人秦某也在协议上签字。协议书达成后，原告陆续向王狼群开办的驿福盛源公司及王军鹏帐户投放周转资金。截止2017年年底，原告共向被告方投放周转现金款528180万元。2018年春，王狼群停止经营至今，原告要求被告共同偿还原告所投放的周转资金，被告以种种理由拖延不还，原告遂提起诉讼。被告王军鹏、王狼群、驿福盛源公司辩称：1.原告投入资金是与被告共同经营生猪屠宰业务，双方是合伙关系;2.双方没有借贷的合意；3.协议书中关于原告不承担经营亏损的约定无效；4.原告保管资金并参与经营也说明双方不是借贷关系。综上，原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明以下事实：2011年11月30日，被告王狼群注册登记被告驿福盛源公司，该公司位于襄阳市襄州区古驿镇大营村九组（乔洼），注册资本为100万元，实缴资本20万元，经营范围包括牲猪屠宰（生鲜肉、冷鲜肉）加工、销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营），王狼群个人独资，并担任公司的法定代表人，被告王军鹏担任业务、财务经理。2017年6月25日，原告李天生与被告王狼群签订《协议书》，双方约定：“1、甲方（被告王狼群）提供杀猪场地设备；2、乙方（原告李天生）提供周转资金50万元。3、周转资金由乙方保管，如甲方用钱购置设备或其它须经乙方同意；4、如在经营管理上出现亏损，甲方承担责任，乙方直管（接）收回伍拾万元周转资金即可；5、所有设备都属甲方所有；6、利润所有收入甲乙双方平分；7、甲乙双方签字生效。”甲乙双方和见证人秦某在协议书上签字。此后，原告李天生于2017年6月至11月期间先后向被告王军鹏转款335000元。2017年8月5日，原告李天生向供货商丁霄溪支付购煤款25800元；2017年8月6日，原告李天生向卖车人华双支付购车款50000元；2017年8月11日，原告李天生向客户闫跃轩支付住宿费800元；2017年8月11日，原告李天生向曹正福支付修路的煤渣款1800元，合计416400元。另外，原告李天生还提供了证人秦某经手的34张条据涉及金额共计91916元。原告李天生要求三被告共同偿还借款528180元，三被告以原告李天生与被告王狼群为合伙关系而非借贷关系为由不予偿还，引起诉讼。另查明，证人秦某诉王军鹏、王狼群、驿福盛源公司借款合同纠纷案本院作出（2018）鄂民初2361民事判决书，判决王军鹏、王狼群、驿福盛源公司向秦某偿还借款。王军鹏、王狼群、驿福盛源公司不服，上诉至襄阳市中院被发回重审。本院另行组成合议庭于2019年12月30日作出（2019）鄂0607民初4723号民事判决书，判决驳回了秦某的全部诉讼请求。秦某不服，提起上诉，二审尚在审理中。原告李天生在秦某诉涉案三被告民间借贷纠纷时作为证人出庭作证。原告李天生在本纠纷中申请秦某为证人出庭作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点问题主要是原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。原告李天生主张双方名为合伙协议，本质上属于民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立应当具备两个要件，一是当事人双方达成借贷合意，二是出借人须将出借的款项交付给借款人；合伙关系是合伙人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共担风险的合伙经营模式。本案协议书中关于“如出现亏损，乙方（原告）直接收回五十万周转资金即可”的约定违背合伙期间“利润共享、风险共担”原则外，其他约定均符合合伙关系的法律特征。另外原告李天生保管资金、被告王狼群购置设备和其他经营需经原告李天生同意并由其直接交易的事实，亦与民间借贷法律关系的构成要件相悖。再者，即使原、被告之间的法律关系为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告李天生向被告王军鹏以及案外人转款是提供借款行为的主张，无充分、有效的证据予以证实，故原告李天生主张三被告共同偿还借款的请求，本院不予支持。三被告辩称其与原告李天生无借贷关系的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告李天生的诉讼请求。案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告李天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年六月五日书记员 马玲玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13111号 李衬轩： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审192号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12854号 王文源： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审189号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1748号申请执行人：聂永，男，1972年6月19日生，汉族，住方城县。被执行人：刘继翱，男，1989年9月3日生，汉族，住方城县。关于聂永申请执行刘继翱为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民再13号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘继翱名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务247716元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月十七日书 记 员  张明明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14410号原告：贾国飞，男，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址北京市东城区，被告：赵志飞，男，回族，1979年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市，原告贾国飞诉被告赵志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告贾国飞撤回起诉处理。原告逾期预交的受理费771.25元，本院予以退还。审判员 潘 文二〇二〇年六月三日书记员 汪召亮
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢83号 彭某： 关于本院受理执行的彭某与刘某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院强制扣划拨被执行人刘某某银行存款到我院一案一账户，并兑现给申请执行人彭某，据此（2012）黔纳民初字第684号民事判决书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六十七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执531号之一被执行人王亚宝，男。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚宝在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月九日书记员  范馨悦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢256号 申请执行人赵小青，男，1969年4月13日生，汉族，住所地吉水县。 被执行人刘国清，男，1982年8月16日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人徐小娇，女，1986年10月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人赵小青与被执行人刘国清、徐小娇民间借贷纠纷一案中，申请人赵小青与被执行人刘国清、徐小娇已达成了分期履行协议。本院认为，申请人赵小青与被执行人刘国清、徐小娇达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 赵小青申请执行刘国清、徐小娇（2017）赣0802民初2199号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 岗
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1971号 原告：于金荣 被告：宿龙昌 被告:刘爱花 两被告共同委托诉讼代理人（两被告之子）：宿强 原告于金荣与被告宿龙昌、刘爱花健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28公开开庭进行了审理，原告于金荣、被告宿龙昌以及两被告共同的委托诉讼代理人宿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费6950.62元、误工费3000元、护理费4500元、交通费200元，后续治疗费3000元，共计17650.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日14时许，两被告因琐事与原告发生争执，争执过程中，二人一起动手用拳头和竹竿将原告打伤，造成原告牙齿右上列二度活动、颈椎和腰椎突出。原告因疼痛于事发第三天入住高密市卫生院住院治理30天好转出院，现仍需继续治疗。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，现具状起诉。 两被告辩称，原告先动的手；被告所诉赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下，2018年8月25日14时许，在高密市，宿龙昌、刘爱花因琐事与于金荣发生争执并相互厮打。高密市公安局依法对宿龙昌、刘爱花、于金荣作出罚款处罚。 原告受伤后于2018年8月28日到高密市卫生院住院治疗，被主要诊断为外伤，住院29天，于2018年9月27日出院，原告支付医疗费6950.62元。原告在高密市宇彤果蔬种植专业合作社工作，月工资2600元，住院期间工资停发。原告住院期间由其儿子于清疆护理，于清疆系农村居民。原告还主张交通费、续治疗费，但未能提供证据证明该费用实际发生。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元、人均消费支出为11270元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。原、被告因小事发生争执，被告殴打原告导致原告受伤。被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失及提供的相应证据，本院认定如下：1、医疗费6950.62元，经审查属实，本院予以确认；2、原告的误工费确定为2600元（月工资）÷30天×29天（实际住院天数）≈2513.33元；3、关于原告主张的护理费，护理期间由其儿子于清疆护理，确定为（16297元+11270元）÷365天×29天≈2190.25元；4、原告主张的交通费，因未能提供证据证明，本院根据原告伤情、住院情况酌情支持100元；5、原告主张的后续治疗费因未能提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上，原告的损失合计11754.2元。双方遇到纠纷时，应相互协商或找相关部门妥善解决，适当控制自己的情绪与行为，但双方却相互争执导致损害后果的发生，对于损害后果的发生，原告亦有过错，应适当减轻被告的侵权责任，结合本案实际情况，本院确定两被告对原告的承担70%的赔偿责任，即8227.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告宿龙昌、刘爱花赔偿原告于金荣因受伤造成的损失8227.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取121元，由原告负担36元，两被告负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10551号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保631号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。负责人：吴凯，行长。被申请人：青岛安达隆信贸易有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路****。法定代表人：张白峻，经理。被申请人：张海红，女，1969年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张梦婷，女，1995年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张桂荣，女，1930年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2020年6月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月五日书记员  王 晓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七十三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4215号上诉人（原审被告）：欧阳冠能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区源广服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨成建，总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。上诉人欧阳冠能因与被上诉人佛山市顺德区源广服装有限公司（以下简称源广公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：欧阳冠能应于判决发生法律效力之日起十日内向源广公司支付货款76978元及利息（利息计算方式：以76978元为基数，从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862.23元，由欧阳冠能负担。欧阳冠能上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回源广公司的诉讼请求；2.判令源广公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院未查清事实作出的判决有误。在案件审理中，源广公司及欧阳冠能均承认由源广公司生产的牛仔裤出现了质量问题，且经双方协商签订退货方式以及责任承担的方案。事实上，欧阳冠能己退回协议约定的货物。源广公司与欧阳冠能的争议焦点有二，其一系运费谁先垫付的问题；其二系协议约定退货时间的问题。源广公司与欧阳冠能签订协议日期为2019年6月6日，约定的退货时间为2019年7月6日前，时间仅为一个月，需退的全部货品已出口台湾，要求1个月内全部回国再退，流程长，时间短，确难以全部按时退回，因此，双方的协议显失公平。综上，货物质量问题是本案争议产生的根本，基于质量问题退货的产品相应生产的单位应无条件接收，故此，请求依法撤销一审判决，驳回源广公司的诉讼请求。源广公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回欧阳冠能的上诉，维持原判。源广公司对一审判决认定的事实没有异议。欧阳冠能就牛仔裤的质量问题、运费垫付问题提出的主张没有事实和法律依据。欧阳冠能收取源广公司提供的牛仔裤后单方认为货物存在质量问题，源广公司从未承认自己生产的牛仔裤存在质量问题。为了解决纷争，双方于2019年6月6日签订了《退货协议》，退货日期定于2019年7月6日之前。欧阳冠能至今未按《退货协议》向源广公司退货，其也未向源广公司支付相应的货款76978元，欧阳冠能的行为已构成违约，并不存在所谓的运费问题。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为源广公司请求欧阳冠能支付货款76978元及利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，源广公司与欧阳冠能之间存在买卖合同关系。2019年6月6日，双方经过协商签订了一份《退货协议》。该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。经审查，上述《退货协议》约定，欧阳冠能应于2019年7月6日之前向源广公司退回价值76978元的货物，该批货物退货产生相关费用由源广公司承担，如欧阳冠能逾期未足额退回货物，则由欧阳冠能支付76978元货款予源广公司。因此，欧阳冠能应当按照上述约定于2019年7月6日前向源广公司退还价值76978元的货物。虽然欧阳冠能在一审期间辩称其客户实际上已向其退回部分货物，但欧阳冠能对此不能提供充分有效的证据予以证明，应由其承担相应不利后果。而且，虽然欧阳冠能主张系源广公司拒不支付已实际退回部分货物的运费，其才未将该部分退货交还给源广公司，但双方签订的《退货协议》并未明确约定，需由源广公司先行垫付运费后欧阳冠能才退回货物，而在现实交易中，一般的交易习惯也是先退回货物再结算退货的费用。因此，欧阳冠能提出的该项主张缺乏理据，本院不予采纳。欧阳冠能未在2019年7月6日前向源广公司退回涉案《退货协议》约定的全部货物，其行为已构成违约，源广公司根据该协议的约定要求欧阳冠能支付货款76978元及相应利息，理由充分，应予以支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，欧阳冠能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724.45元，由上诉人欧阳冠能负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年六月八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1286号 申请执行人：黄锦辉,男性,1973年5月出生,住桐梓县君悦国际**。 被执行人：刘定强，男性,1966年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄锦辉与被执行人刘定强租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1286号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕勇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执918号石海、金沙县大春药房：石海与金沙县大春药房产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1420.00元。经本院立案执行，现已执行到位1477.00元（其中，负担案件受理费7.00元，执行费50.00元）。本院已于2020年06月04日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执918号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1366号原告：王红波，男，汉族，1978年12月1日，住河南省新乡市封丘县。被告：李坤朋，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省郸城县。原告王红波诉被告李坤鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加诉讼，被告李坤朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款四十万元(400000元)；二、判令被告清偿利息从2019年10月10日开始计算，以40万为本金，月息2分至还清之日止；三、判令被告清偿诉讼费、保全费由被告承担。事实理由:2019年6月10日原告与被告就供货货款结算，被告欠原告货款490000元，双方约定还款方式、时间，月利息2分，滞纳金按利息1％计算，被告出具欠条。后被告2019年6月17日还款45923元，2019年7月6日还款50000元，2019年7、8、9、10月支付4个月利息后，从2019年10月12后被告没有按约定还款付息，后多次追要无果，为维护合法权益，根据民法及相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判如所请。被告李坤朋未答辩。原告王红波向本院提交如下证据材料：证据一、欠条一份，证明被告李坤朋欠原告王红波钱。证据二、微信聊天记录9张，证明欠钱的事实存在以及明细。被告李坤朋未发表质证意见也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院分析评定如下：原告提交的两组证据客观真实,与本案具有关联性,符合证据的三性特征，予以采信。根据原告的举证、庭审及诉讼意见，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系。2019年6月10日前，被告欠原告495923元，原被告于2019年6月10日签订了《欠条》一份，其中欠款5923元没有在欠条中写明，欠条载明“截止到2019年6月10日，还欠债权人王红波大写肆拾玖万元整（490000.00元），致使债权人生意无法正常运转，经双方协商债务人按照每月两分利息支付债权人，即每个月利息9800元，……债务人承诺在2021年6月10日前结清所有欠款，如果2021年6月10日前未结清所有欠款，双方约定在河南省封丘县人民法院起诉解决，本协议一式两份，自双方签字之日起生效。债权人签字：王红波，债务人签字：李坤朋。”原被告在名字上均按有指印。2019年6月17日，被告李坤朋支付原告王红波5923元，另外还向原告支付4万元的本金。2019年7月6日被告向原告支付货款本金50000元，2019年7月支付9000元利息，2019年8月支付8000元利息，2019年9月支付8000元利息，2019年10月支付8000元利息，每月支付的利息均是上个月所欠的利息。2019年10月12日后被告李坤朋未向原告支付任何货款和利息。本院认为,本案的焦点在于原告是否有权在货款支付期限届满之前要求被告支付剩余货款。根据《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的。以及第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。这是合同法关于预期违约制度的规定。预期违约包括明示预期违约和默示预期违约。默示预期违约的构成要件为:(1)当事人用行为表明不履行的义务是合同履行期限届满后应当履行的义务;(2)当事人以自己的行为表明不履行合同义务是在合同有效成立后至合同履行期限届满这段时间内;(3)当事人一方虽没有明确表示不履行或不能履行合同,但是其行为已表明其不履行或不能履行合同义务;(4)当事人的行为足以使对方预见其将不能履行合同义务,即一方的预见有确切的证据;(5)合同必须合法有效;(6)默示预期违约方主观上有过错。从原告提交的与被告的微信聊天记录中可以看出，原被告约定从2019年6月份起利息一个月付一次，每个月一号付利息。同日原被告签订了欠条。首先,从欠货款事实的产生时间上分析。本案中,原被告签订欠条时间是2019年6月10日,被告李坤朋分别于2019年6月17日还货款45923元，2019年7月6日还货款50000元，2019年7月支付9000元利息，2019年8月支付8000元利息，2019年9月支付8000元利息，2019年10月支付8000元利息，每月支付的是上个月所欠的利息。2019年10月12日后被告李坤朋未向原告支付货款和利息。2019年10月至今八个月的时间，被告一分钱都没有归还过原告,被告该行为足以让原告产生被告不履行还款义务的怀疑。其次，从借条约定的还款金额上分析。本案中被告八个月没有按时还货款及利息,2019年6月、7月共还货款95923元,2019年8月、9月、10月不再支付本金，仅支付了利息，2019年10月份之后以种种理由推脱没有偿还,被告的行为足以使原告对其资产信用情况产生怀疑,并可预见被告无法支付剩余货款及利息。因此,被告的行为已构成默示预期违约,应就全部债务承担违约责任。根据《合同法》第一百零八条的规定,原告可以在履行期限届满之前要求被告就全部债务承担违约责任。再次,从被告缺席出庭的行为上分析。本院在立案受理了原告与被告买卖合同纠纷案件之后,本院工作人员立即向被告李坤朋邮寄了起诉状、开庭传票等法律文书,且被告李坤朋于2020年5月23日签收了开庭传票等法律文书,开庭传票上明确记载了该案开庭的时间为2020年06月23日上午8:30分,但是开庭审理时,被告却无正当理由未到庭应诉。被告对待法院的开庭传票尚且不准时,更何况对待应该履行的债务！故此,本院认为被告的行为违反了诚信原则,对原告的主张予以支持。综上所述,被告李坤朋拖欠原告王红波的货款,有其向原告出具的欠条、微信聊天记录及原告庭审中的陈述予以证实,事实清楚,足以认定。原告和被告签订的欠条合法,被告李坤朋应当按照约定全面履行自己的义务。被告李坤朋拖欠原告的货款,虽然截止起诉之日(2021年6月10日),仍有部分欠款没有到期,但是被告没有按照约定的时间每月归还9800元,可见被告以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约,原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告有权要求被告李坤朋提前履行未到期债务,被告李坤朋应全额偿还所欠货款及利息。被告李坤朋未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和有关证据,应视为其对自身权利的漠视,自愿放弃了有关的诉讼权利。关于原告主张的保全费，原告王红波未支付相关费用，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李坤朋于本判决生效后十日内支付原告王红波货款400000元并支付利息（以40万为本金，按照月息2分，自2019年10月10日开始计算至欠款还清之日止）二、驳回原告王红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李坤朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王东伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保658号申请人：王林香，女，1993年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：胡超，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人王林香于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
西安市雁塔区人民法院 委托执行函 （2020）陕0113执3934号 石家庄市鹿泉区人民法院： 申请执行人陕西兆唐能源集团有限公司与被执行人董明秀借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14625号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西兆唐能源集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行中，经本院调查，被执行人董明秀在本院辖区无可供执行的财产，但其住所地位于河北省石家庄市，且在贵院辖区开立有多个银行账户，有部分财产可供执行，属贵院管辖。现申请执行人书面请求将本案移送贵院执行，兹依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，委托贵院执行，并请将立案登记表、执行人员联系方式及时函复我院。 附：1、执行立案登记表壹份； 2、强制执行申请书壹份； 3、（2018）陕0113民初14625号民事判决书壹份； 4、身份证明及相关证据材料壹份。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 被执行人：王龙，男，汉族，1990年11月11日生，住所地吉，住所地吉安市吉安县v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5419号民事判决书于2020年05月15日向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5419号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1312号之一 申请执行人：黄文奎，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄文奎与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的24154.3元,已执行标的0元，剩余未受偿标的24154.3元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   韦梦竹 书记  员   刘林培
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2036号原告：张兵昌，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：骆和平，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳四海君安商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路六街坊建业壹号城邦******。法定代表人：冯林波；职务：总经理。原告张兵昌诉被告骆和平、洛阳四海君安商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵昌的委托诉讼代理人孙雪坤到庭参加了诉讼，被告骆和平、洛阳四海君安商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆和平归还原告借款本金5万元；2、判令被告骆和平以5万元为基数，从2014年10月10日起按月利率1.8%计算向原告支付利息，至被告骆和平付清借款本息之日止；3、被告洛阳四海君安商贸有限公司对被告骆和平上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告骆和平为经营周转，与原告及被告洛阳四海君安商贸有限公司（丙方）签订一份《借款担保合同》。合同约定：原告向被告骆和平提供借款5万元整，借款期限无期，借款月收益为18‰，从出资人实际交款之日起计至本金结清之日止。因本合同履行发生纠纷，向丙方所在地人民法院提起诉讼，被告洛阳四海君安商贸有限公司对被告骆和平的本合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过洛阳银行向被告骆和平转账5万元，被告骆和平为原告出具承诺书，二被告共同为原告出具还款计划书，但被告骆和平收到原告的借款后，仅向原告支付1个月的利息，本金及其余利息至今未付。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告骆和平、洛阳四海君安商贸有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告骆和平作为借款人（乙方）、洛阳四海君安商贸有限公司作为保证人（丙方）与原告作为出资人（甲方）签订《借款担保合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款伍万元整，借款期限无期限。借款月收益为18‰，从出资人实际交款之日起至本金结清之日止。还款方式为乙方在借款当日将第一个月收益直接交付甲方，以后每月收益款，乙方于每月10日前将甲方当月收益交付丙方，丙方于每月10日前将该收益款存入甲方指定的银行账户。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若乙方未按时归还借款，丙方应在借款期限届满后一日内将借款代偿给甲方。洛阳四海君安商贸有限公司作为保证人向原告出具《承诺书》，被告骆和平向原告出具《借款借据》。当日，原告向被告洛阳四海君安商贸有限公司的法定代表人冯林波转账5万元。庭审中，原告称借款后被告仅于2014年9月10日支付了借款利息900元，剩余利息均未支付。本院认为，合法债务应当清偿。原告称被告骆和平向其借款，向法庭提交了《借款担保合同》及银行交易明细等证据，本院予以采信。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告骆和平未按约定期限支付借款利息，已经构成违约，原告主张被告偿还借款5万元，并以借款本金5万元为基数，按月利率18‰计算自2014年10月10日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告洛阳四海君安商贸有限公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵昌借款本金5万元及支付利息（利息以借款本金5万元为基数按照月利率18‰自2014年10月10日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告洛阳四海君安商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告骆和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初3326号原告：广州惠恒源经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路******。法定代表人：于冬青，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海水星家用纺织品股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区沪杭公路**/div>法定代表人:李裕陆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2020］第0000006591号关于第8638423号“水之星AQUASTAR及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2020年4月7日开庭审理时间：2020年6月5日被诉决定认定：诉争商标在核定商品上予以撤销。原告诉称：原告提交的商标授权书、被授权人企业信用信息报告、深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司向经销商销售诉争商标商品的销售合同及发票、产品照片可以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：86384233.申请日期:2010年9月6日4.注册日期:2011年9月21日5.专用权期限至：2021年9月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装；裤子；运动衫；游泳衣；防水服；袜；滑雪靴；鞋；帽子（头戴）；手套（服装）。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.商标授权书；2.深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司企业信用信息公示报告；3.深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与广州浪潮体育用品有限公司签订的产品销售合同及相关发票；4.深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与义乌赖佳宏签订的产品销售合同及相关发票；5.产品照片等。原告在诉讼阶段提交以下证据：1.2020深商协时间戳取证字第3号取证报告；2.2020深商协时间戳取证字第4号取证报告。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》系于2014年5月1日施行。2019年修正的《中华人民共和国商标法》已于2019年11月1日起施行。因本案所审查的指定使用期间为2015年8月23日至2018年8月22日，被告于2020年1月8日作出被诉决定，故本案相关实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》），本案相关程序问题应适用2019年修正的《商标法》。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，原告负有证明责任。在评审阶段，原告提交了深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与广州浪潮体育用品有限公司签订的产品销售合同及相关发票，合同中显示产品名称为水之星男士游泳裤、水之星游泳衣，但作为乙即购买方的广州浪潮体育用品有限公司并不存在，原告亦未对其提交的发票联为何为购货方记账凭证联进行合理解释。另外，在签订上述合同时，原告在第25类游泳衣等商品上亦同时注册含有“水之星”文字的第4131065号商标。原告提交的深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与义乌赖佳宏签订的产品销售合同及相关发票中均未显示诉争商标，且发票联亦为购货方记账凭证联。在诉讼阶段，原告提交了2020深商协时间戳取证字第3号取证报告和2020深商协时间戳取证字第4号取证报告。上述时间戳认证时间为2020年1月7日，认证内容为“刘彬沈阳（顾城）”与他人的微信聊天记录，其中虽然显示了带有诉争商标商品的图片，但该部分证据未能证明相关交易的履行主体与原告之间具有何种关系，亦不能证明交易的完成情况。因此，原告提交的证据难以证明指定期间内诉争商标在核定商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州惠恒源经济发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州惠恒源经济发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  翁京芬二〇二〇年六月十八日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2601民初2244号 原告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码915326007571723144，住所地云南省文山市城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺****。 负责人：卢玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永江。 被告：王廷聪，男，彝族，1997年6月19日生，云南省文山市人，住文山市。 原告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告王廷聪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人王永江到庭参加诉讼，被告王廷聪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险赔款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被保险人王廷聪驾驶云Ｈ×××××号车辆在原告公司处购买交强险，保险期间自2017年4月13日起至2018年4月12日止。2017年6月7日，被告王廷聪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车发生交通事故，造成第三人黄**连受伤并抢救无效死亡。保险公司在保留对王廷聪追偿权的前提下，经文山市人民法院调解并作出（2017）云2601民初4269号民事调解书，由原告公司向黄**连亲属杨廷芬等人赔偿交强险保险金120000元。原告公司于2018年1月12日向文山市人民法院交纳了保险赔款120000元，据此，原告公司已履行了前述法律文书所确定的赔付义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告公司已取得向被告追偿之权利，被告依法应赔偿原告公司因被告的侵权行为而产生的在交强险范围内所赔付的保险金。 王廷聪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 天安保险公司围绕其主张，依法提交以下证据：1.（2017）云2601民初4269号《民事调解书》复印件一份、《权益转让书》复印件一份、《电子回单（收/付款）》一份，证明杨廷芬、杨廷权、杨廷兰、杨廷喜、杨廷友诉与王廷聪、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王廷聪系无证驾驶，经文山市人民法院调解，天安保险公司在交强险范围内预先赔付杨廷芬、杨廷权、杨廷兰、杨廷喜、杨廷友赔偿款120000元，天安保险公司已按调解协议内容将赔偿款120000元转入文山市人民法院账户用于赔付了受害人家属，因被告王廷聪系无证驾驶，天安保险公司有权向侵权人王廷聪追偿天安保险公司垫付的120000元。2.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明王廷聪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实。 王廷聪未到庭质证，也未提交证据。 本院认为，天安保险公司提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日7时7分，王廷聪未取得机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（该车辆在天安保险公司投保了交强险，医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，保险期间自2017年4月13日起至2018年4月12日止）行驶至文山市沿河路杨氏民间中草药门口路段处时，遇行人黄**连横穿道路，王廷聪驾驶车辆避让不及，其所驾车辆右前部碰撞黄**连，致黄**连、王廷聪及其所驾车辆倒地，造成黄**连受伤、车辆受损的道路交通事故。黄**连受伤后被送往文山州人民医院救治，于2017年6月18日经抢救无效死亡。此事故经文山市公安局交通警察大队认定，王廷聪与黄**连承担事故的同等责任。2017年11月28日，死者黄**连的子女杨廷芬、杨廷权、杨廷兰、杨廷喜、杨廷友以机动车交通事故责任纠纷向文山市人民法院提起民事诉讼。天安保险公司在保留对王廷聪追偿权的前提下，经文山市人民法院主持调解并作出（2017）云2601民初4269号《民事调解书》，天安保险公司于2018年1月20日前在交强险范围内支付杨廷芬、杨廷权、杨廷兰、杨廷喜、杨廷友赔偿款120000元。2018年1月12日天安保险公司向文山市人民法院支付了120000元保险理赔款。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，王廷聪未取得机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成第三人黄**连受伤，并于2017年6月18日经抢救无效死亡。属于未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的情形。天安保险公司已在交强险限额内向死者黄**连子女杨廷芬、杨廷权、杨廷兰、杨廷喜、杨廷友赔付了120000元，天安保险公司有权在赔偿范围内向王廷聪追偿，故天安保险公司主张王廷聪赔偿保险赔款120000元的诉讼请求,合法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 王廷聪于本判决生效之日起十五日内支付天安财产保险股份有限公司文山中心支公司保险理赔款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王廷聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨景景 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 敏
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2595号 李乐友、乔昌宝： 李乐友与乔昌宝买卖合同纠纷一案，已于2020年6月24日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢551号中国民生银行股份有限公司南京分行、汤健宁、吴杰、吴冬云、汤晨玲、吴琼、景亚斌、笪辛敏、江苏宏国系统工程有限公司、南京金华鑫金属材料有限公司:关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人汤健宁、吴杰、吴冬云、汤晨玲、吴琼、景亚斌、笪辛敏、江苏宏国系统工程有限公司、南京金华鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0102民初4545号民事判决确定的汤健宁、吴杰、吴冬云、汤晨玲、吴琼、景亚斌、笪辛敏、江苏宏国系统工程有限公司、南京金华鑫金属材料有限公司的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1329号之四 申请执行人:陈某某，女，1974年11月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：胡某某，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈某某与被执行人胡某某房屋买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初61号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人胡某某应返还购房款535608元给申请执行人。本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初61号民事调解书确定的付款义务，但被执行人胡某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人胡某某名下位于台山市××镇××村村委会（小地名：百足排山、倡叁山）415亩湿地松用材林【台林证字（2015）第04160019号】的林地使用权及该林地上的树木、台山市××镇××村村委会（小地名：百足排岗地等）22亩桉树用材林【台林证字（2015）第04160033号】的林地使用权及该林地上的树木。因胡某某的房产、林地使用权已由本院其他案件先行查封、处置，本案参与分配。依法查封登记于被执行人胡某某名下的车牌号码为皖Ｊ×××××北京牌自卸低速货车、车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌小型普通客车各一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗钦祥