wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2308号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人韦有决，男，1975年12月20日出生，壮族，户籍地：广西柳江县。 本院移送执行的韦有决罚金一案,本院作出的（2017）桂0204刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦有决没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求1、被执行人缴纳罚金5000元；2、退赔被害人纪某经济损失人民币3080元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦有决的财产进行了查证：经查，被执行人韦有决名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2753号 成都市金牛区人民法院、韩贤君、饶义均、吴红波、林志强、郭彬、钟敏、林博涛、王建军、方应良、刘忠华： 本院于2020年05月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行韩贤君、饶义均、吴红波、林志强、郭彬、钟敏、林博涛、王建军、方应良、刘忠华责令退赔一案，执行依据（2015）川0106刑初34号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行13980元和手机退赔款2050元，现（2020）川0106执2753号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执482号 申请执行人：余鹏，男，满族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：谢媛媛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人余鹏与被执行人谢媛媛租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谢媛媛名下的川T*****号小型汽车，查封期限为2年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程潇潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2621号 申请执行人：曹永学，男，1969年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：侯斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4517号民事判决书，于2020年5月15日立案受理曹永学申请执行侯斌买卖合同纠纷一案，执行标的173031元，执行费2495元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯斌名下牌号为川Ｈ×××××的宝马牌车辆； 二、以上车辆的查封期限为两年； 三、在查封期间，不得办理上述车辆的抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇二〇年六月二日 书记员  骆辉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥生，男，1944年11月2日出生,汉族，现住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局），住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人钮本兵，局长。 再审申请人王祥生因与被申请人青岛市市南区城市建设局拆迁安置补偿协议一案，不服青岛市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁02行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王祥生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人王祥生要求被申请人履行双方签订的《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》，而提起本案诉讼，但双方之间的关系应属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人与被拆迁人之间的法律关系，且上述协议签订于2015年5月1日之前，故本案不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理，并无不当。王祥生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王祥生的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 王修晖 审 判 员 李 拙 二〇二〇年六月四日 法官助理 任 权 书 记 员 徐颖格
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1314号 原告：韦大培，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗献清，女，1984年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦大培与被告罗献清探望权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦大培向本院提出诉讼请求:判决原告每周探望婚生子韦某一次。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告协议离婚，约定婚生子韦某由被告抚养，原告可随时探望儿子。现因被告每月允许原告探望儿子的次数太少，时间太短，且被告经常以种种理由推脱，导致原告不能及时探望儿子。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告罗献清辩称，被告同意原告每月在周末时可探望儿子一次，吃完早餐后，被告将儿子送到原告处，晚上吃完晚饭再将儿子接回来。 经审理查明：原告韦大培与被告罗献清原系夫妻关系，双方于2018年10月22日在宾阳县民政局协议离婚，双方约定:儿子韦某，2017年7月27日出生，由女方抚养，抚养费用全部由女方负责，男方可随时探视小孩。离婚后，韦某跟随双方一起生活至2020年3月份，抚养费由双方共同负担。自2020年4月份起，被告及儿子与原告分开生活，原告因与被告就儿子的探望问题发生分歧，遂于2020年5月6日，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但是在探望方式、时间上未进一步确定。双方离婚后，年幼的孩子由被告直接抚养，原告作为父亲，有权探望孩子。本院既要考虑不影响孩子的正常生活，又要创造孩子同父亲的沟通交流机会，尽量将婚姻变故对孩子的不良影响降到最低程度，从有利于孩子身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定探望权。根据本案的具体情况，本院确定原告在不影响孩子韦某正常生活、学习的情况下，每月第二周、第四周周六或周日各探望孩子一次。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告韦大培在不影响婚生子韦某正常生活、学习的情况下，自本判决生效之日起，原告于每月第二周、第四周周六或周日各探望孩子一次，被告罗献清有协助原告韦大培行使探望权的义务。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告韦大培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋丽霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执532号之一申请执行人：韩冰峰，男，汉族，1974年12月13日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张春元，男，汉族，1978年4月16日出生，住洛阳市涧**。本院在执行韩冰峰申请执行张春元借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2801号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张春元支付申请执行人韩冰峰50650元本金及利息。因被执行人张春元未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩冰峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执532号案件终结本次执行程序。被执行人张春元负有继续向申请人韩冰峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年六月十二日书记员  于帅兵
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初406号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年1月3日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************29X，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市茂**镇盛镇环江立平岭，现住广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日0时35分许，被告人黄某某驾驶茂名（临电）L35306轻便二轮摩托车，在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，黄某某血液中乙醇成分含量为98.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人黄某某的有罪供述、现场检测报告书、广东京茂司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某无证驾驶机动车上路，对其依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李春红人民陪审员  梁 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更617号罪犯王二程，男，1990年01月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫1722刑初627号刑事判决，认定被告人王二程犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。宣判后,王二程及其同案犯不服提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）豫17刑终160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月18日起至2027年7月17日止,于2017年07月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王二程减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二程自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王二程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二程准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年7月18日起至2026年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执87号 申请执行人:邓小安，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。 被执行人:徐六雄，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邓小安与被执行人徐六雄合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐六雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小安依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐六雄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人徐六雄立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人邓小安案款人民币170000元及利息、案件受理费3700元、公告费700元，并负担申请执行费2516元，但被执行人徐六雄并未在期限内履行完毕；本院于2020年6月20日将被执行人徐六雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人徐六雄的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执266号申请执行人：潘俊杰，男，汉族，1985年9月5日生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。被执行人：尹阳，男，汉族，1993年6月13日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理潘俊杰申请执行尹阳民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初3726号民事调解书，被执行人尹阳应于2019年10月5日之前向申请人潘俊杰支付借款本金185000元及利息；向申请人潘俊杰支付律师费12000元；本案保全费、诉讼费3451元由被执行人尹阳承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人潘俊杰于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人尹阳送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尹阳在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人尹阳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人尹阳纳入失信被执行人名单；（2）已依法保全查封尹阳名下所有的坐落于春城路与吴井路交汇口兴杰现代城A座8-9层A913号房屋；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人尹阳下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询尹阳的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法保全查封尹阳名下所有的坐落于春城路与吴井路交汇口兴杰现代城A座8-9层A913号房屋，因上述房产涉另案诉讼，需要等待该案件审理完毕确定权属，故上述房产暂不具备处置条件。后向潘俊杰告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供尹阳其他可供执行的财产线索。潘俊杰未对本院的执行情况提出异议，也未能提供尹阳其他可供执行的财产线索，同时表示尹阳目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案潘俊杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尹阳是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对尹阳的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现尹阳有其他可供执行的财产线索，潘俊杰亦未提供尹阳其他可供执行财产线索。鉴于尹阳名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，潘俊杰亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。潘俊杰仍享有要求尹阳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，尹阳负有继续向潘俊杰履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。潘俊杰发现尹阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年六月二十九日书记员 ：周树惠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1671号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人纪春生，男，1969年5月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人纪春路，男，1975年12月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人李美春，男，1991年2月8日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，太原市南和伟业电子科技有限公司员工，户籍地山西省吕梁市交口县，住太原市。被执行人吴财永，男，1984年2月2日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，太原市南和伟业电子科技有限公司员工，户籍地甘肃省武威市，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人纪春生、纪春路、李春美、吴财永发出执行通知书，责令被执行人纪春生、纪春路、李春美、吴财永退赔人民币六千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪春生、纪春路、李春美、吴财永银行存款人民币六千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初3005号原告：张冲，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡玉环，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。原告张冲与被告郁永全、胡玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张冲及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告郁永全、胡玉环经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张冲向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告欠款130000元及资金占用期间的银行利息8580元，（按年利率24%计算至立案之日，直至欠款还清止）；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期经营石子业务，经双方计算，至2019年9月16日，被告一共欠原告石子款15万元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定2019年12月10日前归还5万元，2020年1月21日归还10万元，被告胡玉环自愿为其提供担保。但被告至今仅归还原告2万元，剩余欠款经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请依法审理判决。张冲为支持其诉讼请求和理由提交证据为：1、张冲身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、郁永全身份证复印件一份，证明郁永全诉讼主体适格；3、郁永全出具的欠条一份，证明原被告之间存在石子经销业务，经结算被告尚欠原告石子款15万元，以及归还方式、责任承担等，胡玉环自愿为欠款提供担保；4、原告建设银行的交易记录一份，证明被告分别于2020年3月16日支付欠款5000元、3月25日支付15000元共计2万元的事实；5、原被告之间微信聊天记录下载件二份，证明被告自认欠款期间的银行利息，并实际支付银行利息5000元（自2020年1月22日起至2020年2月23日，共计一个月。实际支付利率较高，起诉时主张按月息2分计息）。被告郁永全、胡玉环未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：原、被告之间因经营石子业务，经双方核算，至2019年9月16日，郁永全尚欠张冲石子款15万元，郁永全于当日给张冲出具欠条一份，约定2019年12月10日前归还5万元，2020年1月21日归还10万元，胡玉环为该欠款提供担保，并在欠条上签名。后，郁永全支付2万元，剩余欠款未果。为此，张冲起诉来院，请依法审理判决。以上事实，有原告提供的证据及陈述佐证在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张冲与被告郁永全双方经核算至2019年9月16日，被告郁永全尚欠原告张冲石子款15万元，有被告郁永全为张冲书写的欠条为凭，且双方约定的还款期限已过，被告郁永全应该偿付。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡玉环在欠条上签字为担保人，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。原告张冲要求被告胡玉环履行保证责任的理由充分，本院予以支持。原告张冲要求被告郁永全、胡玉环支付占用资金期间的利息予以支持，但要求按年利率24%计息，不予支持，应按年6%支持。被告郁永全、胡玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告张冲提供的证据发表质证意见，是对自己诉讼权利的放弃，其应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁永全于本判决生效后十日内给付原告张冲欠款130000元及资金占用期间的银行利息（自2019年9月16日起，按年利率6%计息至付清欠款之日止）；二、被告胡玉环对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告郁永全、胡玉环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年六月十七日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初258号原告刘顺香，女，汉族，1962年7月28日出生，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。原告刘顺香因诉被告武汉市洪山区人民政府行政复议一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告刘顺香于2020年6月4日向本院自愿申请撤回对被告武汉市洪山区人民政府的起诉。本院认为，原告刘顺香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘顺香撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘顺香负担。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年六月十日法官助理刘晨露书记员李玲莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1415号 唐捷、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人唐捷与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人唐捷确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1415号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡唐捷 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1336号原告：黄秀南，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省揭西县*********民组1组78号，现住英德市************，身份证号码：440************355。委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴健健，男，汉族，1992年10月6日出生，住广东省吴川市***********，身份证号码：440************69X。被告：钟霞妮，女，汉族，1993年5月24日出生，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************52X。原告黄秀南诉被告吴健健、钟霞妮民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀南及其委托代理人杨师耀到庭参加诉讼，被告吴健健、钟霞妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀南提出诉讼请求：1、判令被告吴健健向原告立即归还借款30000元，并按每日千分之三向原告支付逾期还款滞纳金；2、判令被告吴健健承担原告支付的律师代理费。3、判令被告钟霞妮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日原告（甲方）与被告吴健健（乙方）、钟霞妮（丙方）签订借款协议，约定甲方借款30000元给乙方，借款期限为12个月，月利息0.2%，用于其缴纳购买英红新城6A号楼2101房的首付款；乙方分12个月还款，每期还款2560元，每月17日前还款，逾期还款按每日千分之三支付滞纳金，被告钟霞妮作为担保人为借款承担连带担保责任。后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：一、《借款协议》，证明：1、原告借款三万元给被告吴健健；2、被告钟霞妮对借款承担连带担保责任。二、银行转账单，证明原告已按《借款协议》约定将借款三万元给被告吴健健。补充：律师费和代理合同的发票。被告吴健健、钟霞妮未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告吴健健因购买房屋需资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告转账30000元，由被告钟霞妮、案外人英德市鸿辉房地产开发有限公司作为担保人，四方签订《借款协议》，约定借款金额30000元，借款期限2018年9月18日起至2019年9月17日，月利率0.2%，每月17日前归还2560元。如逾期还款，必须按欠款金额每日千分之三计算支付滞纳金。因逾期不还借款本息，应承担因出借人主张债权所支付的律师费等。两担保人愿意为借款人归还借款本息提供连带责任担保，担保期限自借款到账之日起至乙方还清借款本息止。担保责任还应包括因出借人主张债权所支付的律师费等。上述每期借款均到期后，被告应未偿还过借款。庭审中，原告变更滞纳金请求为从2019年9月18日开始按年利率24%计算利息至还清欠款止。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告吴健健作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《借款协议》和银行卡交易明细清单予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。被告吴健健应向原告偿还借款本息，原告请求被告吴健健偿还借款本金30000元，有事实依据，本院予以支持。双方约定滞纳金按欠款金额每日千分之三计算支付滞纳金，现原告请求被告吴健健从2019年9月18日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因被告逾期还款致诉讼聘请律师支付律师代理费由被告吴健健承担，原告提交发票、委托合同证实律师服务费支出，且该收费符合有关规定，原告请求被告吴健健支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告钟霞妮作为连带担保人在借款协议上签名确认，应对上述欠款借款本息及律师代理费承担连带保证责任。原告请求被告钟霞妮对被告吴健健欠原告本息及律师代理费5000元承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴健健、钟霞妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴健健于本判决生效之日起5日内偿还原告黄秀南借款本金30000元及利息（以实欠本金为基数从2019年9月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、限被告吴健健于本判决生效之日起5日内支付原告黄秀南律师代理费5000元。三、被告钟霞妮对本判项一、判项二确定的债务范围内承担连带保证责任。本案受理费275元，由被告吴健健、钟霞妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年六月十五日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1325号申请执行人:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代理人：黄某，系该公司董事长。委托代理人：李硕，河南百特律师事务所。被执行人：祁会涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张冬侠，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人祁会涛、张冬侠金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十五日书记员 李忠明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更609号罪犯黄金豹，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫1503刑初236号刑事判决，认定被告人黄金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，刑期自2018年2月9日起至2021年4月8日止,于2018年06月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄金豹减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金豹自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。2019年12月16日缴纳罚金6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄金豹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金豹准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年2月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初888号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。被告：陈翠云，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码：××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告陈翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，陈翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈翠云立即向农行台山支行偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月24日，共计人民币27600.99元（包括欠款本金17905.2元、利息8635.46元、逾期还款违约金1060.33元），其后的利息、逾期还款违约金按涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈翠云承担。事实和理由：2014年10月14日，陈翠云向农行台山支行申请办理信用卡，并阅读、理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农行台山支行经审核批准向陈翠云核发卡号为××的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。陈翠云依约领取信用卡并使用后，截至2019年10月24日止共拖欠信用卡本金17905.2元、利息8635.46元、逾期还款违约金1060.33元，合共27600.99元。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。陈翠云在法定期限内没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《催收清单及邮寄明细》复印件各1份，《信用卡账户流水》、《中国农业银行官网截图》及《信用卡贷后管理系统数据》打印件各1份。陈翠云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告陈翠云于2014年10月14日向农行台山支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，农行台山支行审批通过了被告陈翠云的申请，并于2014年10月21日向陈翠云核发了卡号为××的金穗贷记卡一张。陈翠云在向农行台山支行申请办理上述金穗贷记卡时，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、合约的规定。事后，陈翠云在使用上述信用卡时多次透支，且未依约清偿所欠款项，截至2019年10月24日止，陈翠云尚欠农行台山支行透支本金17905.2元、利息8635.46元、逾期还款违约金1060.33元，合共27600.99元。农行台山支行经多次向陈翠云催还未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。申领人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行台山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，农行台山支行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申领人。申领人未按期偿还欠款的，农行台山支行有权停用申领人贷记卡。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行股份有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈翠云向农行台山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与农行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金，陈翠云在申请办理金穗贷记卡时也声明愿意接受上述合约、章程的约束。现陈翠云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金的标准，故农行台山支行依照上述合约、章程要求陈翠云支付拖欠的透支款本金17905.2元、利息8635.46元、逾期还款违约金1060.33元（前述利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，从同年10月25日起至陈翠云实际清偿全部款项之日止的利息按日利率万分之五，逾期还款违约金按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%另行计算），理据充足，依法予以支持。陈翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翠云应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金17905.2元及其相应的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日止合共为9695.79元，从同年10月25日起至全部款项还清之日止的利息按日利率万分之五，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分的5%另行计算）。如果被告陈翠云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.01元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈翠云负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费245.01元，由本院予以退回；被告陈翠云应向本院补缴案件受理费245.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年六月三日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2590号原告：梁广增，男，1973年8月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：山西和顺达煤炭有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路**阳光银座******，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂月霞，总经理。本院在审理原告梁广增与被告山西和顺达煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年6月10日，原告梁广增以需要时间来补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广增提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁广增撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁广增负担。审判员 郭 峰 二〇二〇年六月十日书记员 宁晓丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4906号 原告：周升，男，1988年12月26日出生，住江西省上饶市广丰县，汉族。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：宁波华洲车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈五路**。统一社会信用代码：91330201316920997Y。 法定代表人：李根海，该公司执行董事。 原告周升与被告宁波华洲车业有限公司（以下简称华洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告周升的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加庭审，被告华洲公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。经审理，本院调整本案案由为装饰装修合同纠纷。本案现已审理终结。 原告周升向本院提出诉讼请求：1.判令被告华洲公司即时支付工程款58068元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告华洲公司未作答辩亦未举证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年下半年至2020年4月，原告周升为被告华洲公司部分零星工程进行装饰装修，具体包括地砖的拆除及重新粘贴、墙面批白和保洁、食堂及楼梯维修、顶面拆除和处理、门卫维修、车间焊台加厚、成品门安装等。2020年3月24日及3月26日，双方对工程项目及金额进行了核对确认，二份工程单分别载明工程价款为62540元及5096元，由原告周升及被告华洲公司员工葛钱虎签字；同年4月17日，双方又对部分工程进行核对确认，工程单载明工程价款为10432元，由原告周升与被告华洲公司员工孙海东签字。上述合计装饰装修工程款为78068元。后被告支付原告20000元，尚欠58068元。 上述事实，由原告提交的工程结算单三份及原告在庭审中的陈述证实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁波华洲车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周升价款58068元 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费1252元，减半收取626元，由被告宁波华洲车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  黄米拉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3484号原告:吴有芳，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省黄平县********。被告：吴基标，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：吕雄坤，男，1971年2月24日出生，汉族，现住广东省中山市****************。原告吴有芳与被告吴基标、吕雄坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴有芳、被告吴基标到庭参加诉讼，被告吕雄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴基标、吕雄坤向吴有芳支付劳务报酬1000元；2.吴基标、吕雄坤向吴有芳赔偿500元。诉讼过程中，吴有芳撤回第2项诉讼请求。事实和理由：吴基标、吕雄坤与吴有芳存在劳务合同关系，但吴基标、吕雄坤至今尚欠吴有芳劳务报酬1000元。吴基标辩称，确认与吴有芳存在劳务合同关系，工资欠条确实是吴基标、吕雄坤向吴有芳出具的。工资欠条出具后，吴基标、第三人顾中正共向吴有芳支付了劳务报酬5000元。因涉案债务已转让给了第三人顾中正，吴有芳应向顾中正追讨，请求法院依法驳回吴有芳的全部诉讼请求。吕雄坤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：吴基标、吕雄坤与吴有芳存在劳务合同关系，受吴基标、吕雄坤所聘于2018年9月至2018年10月底任职负责五金风焊工作，以计件方式计付报酬。2019年1月7日，吴基标、吕雄坤向吴有芳出具工资欠条，确认尚欠吴有芳2018年9月、10月份工资共6000元，并承诺于2019年1月13日支付工资2000元，于2019年1月20日支付工资3000元，剩余工资于2019年4月30日结清。欠条出具后，吴基标、第三人顾中正仅向吴有芳支付了5000元，余款1000元至今未付。本院认为，吴基标、吕雄坤不支付吴有芳劳务报酬，损害了吴有芳的合法权益，吴有芳有权要求吴基标、吕雄坤立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。关于吴基标以涉案债务已转让给第三人顾中正的抗辩，因吴基标并无提交证据证明涉案债务的转移已经过债权人吴有芳同意，不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本院对其抗辩不予采纳。吕雄坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴基标、吕雄坤于本判决发生法律效力之日向原告吴有芳支付劳务报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴基标、吕雄坤负担（该款已由原告吴有芳预交，被告吴基标、吕雄坤于上述付款期限内一并迳付原告吴有芳，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年六月四日书记员  林子超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1210号 原告：李智斌，男，1972年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李博洋，男，1997年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。 原告李智斌、李博洋与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系在辖区内影响较大的系列案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾长俐 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻小青 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  唐 谆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3386号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该支行主任。 被执行人：蔡少杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡明玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢平杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾广土，男，1970年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡梅铅，女，1970年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人蔡少杰、蔡明玉、谢平杰、曾广土、蔡梅铅信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年6月29日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12737号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审137号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第424号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工陈健全2016年3月至2019年4月期间的社会保险费39643.72元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第424号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第424号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第424号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执90号之一   申请执行人：李高钧，男，1991年12月22日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。   被执行人：朱品江，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住和硕县。   本院在执行李高钧申请执行被执行人朱品江服务合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李高钧于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为30275元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人李高钧送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月3日，本院向被执行人朱品江送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人朱品江未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人朱品江所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人朱品江名下无房屋、无土地登记信息，于2020年3月7日划拨被执行人朱品江名下的银行存款1200元，其他银行存款账户不足额执行，银行卡均已冻结，被执行人朱品江名下有一辆车牌号为×××小轿车（2020）新2828执272号案子上已查封，再未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人朱品江未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人朱品江采取惩戒措施，将被执行人朱品江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院通过电话、短信约谈的方式向申请执行人李高钧告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人李高钧认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索。   综上，已执行案款1200元，未执行案款29075元。因被执行人朱品江无财产可供执行，经本院向申请执行人李高钧告知被执行人朱品江的财产调查情况，申请执行人李高钧明确表示提供不出被执行人朱品江的财产或财产线索。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民作出的（2017）新2828民初563号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人李高钧对被执行人朱品江享有债权29075元，当发现被执行人朱品江有可供执行的财产时，申请执行人李高钧可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   才达吾提
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2239号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人卢义和，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍地：融安县。 本院移送执行的卢义和罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢义和没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢义和的财产进行了查证：经查，被执行人卢义和名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14271号原告：郝召健，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：白丹丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：七天全季酒店投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林粤舟，经理。原告郝召健、原告白丹丹与被告七天全季酒店投资管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郝召健、原告白丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郝召健、白丹丹作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝召健、原告白丹丹撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月三日书记员 徐舒扬
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执495号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路**。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人夏飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张正红，女，1984年12月23日出生，汉族，系夏飞配偶，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张利国，男，1982年4月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人夏飞、张正红、张利国借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏飞、张正红、张利国未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏飞、张正红、张利国银行存款30000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 艳
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初97号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何兴明，男，1956年7月21日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年10月，被告人何兴明在郧阳区白桑关镇石门凳村5组其油菜地中种植罂粟，2020年4月13日9时许被十堰市公安局郧阳区分局白桑派出所民警查获并现场铲除罂粟苗590株。经鉴定，送检样品是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。                  被告人      意见              被告人何兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何兴明犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人何兴明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。      二、在案扣押的罂粟590株，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    兰苗苗                        二O二O年六月十二日                          法 官 助 理    杨  怡      书  记  员    王梅桂
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终289号 上诉人（原审原告）舒文，男，1973年9月30日出生，汉族，住xxx， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人舒文诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初100号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，原告舒文诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,原审裁定驳回舒文的起诉。 上诉人舒文不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋被拆后申请赔偿，被上诉人超过法定的两个月期限内仍未作出赔偿决定，上诉人至今未能得到任何补偿或赔偿。原审法院认定事实和适用法律有误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审行政裁定，指令原审继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人舒文的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人舒文已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月八日 书记员(兼)  李玲莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更610号罪犯赵国威，男，1987年12月01日出生，汉族，本科文化，辽宁省本溪市溪湖区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1502刑初105号刑事判决，认定被告人赵国威犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期自2017年11月5日起至2020年11月4日止,于2018年06月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵国威减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国威准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：吴天涯，男，1983年3月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：吴清林，男，1955年5月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：郭万云，女，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴天涯、吴清林、郭万云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告吴天涯、吴清林、郭万云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还所欠原告贷款本金250000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息24977.74元，本息合计274977.74元。（2019年5月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告吴天涯提供的质押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费、及律师费由三被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告吴天涯向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为30万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币30万元，消贷易卡号：62×××36，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月17日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告吴清林、被告郭万云已在合同中共同还款人处签字确认，被告吴清林、被告郭万云对被告吴天涯应承担的上述债务均承担连带还款义务。被告吴天涯与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告对被告吴清林的债权的实现，以存单质押形式为全部债务提供质押担保。存单账户账号：71×××66，金额6万元。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告吴天涯、吴清林、郭万云未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人综合授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、借款借据、放款通知书、质押存单、欠款证明等证据本院予以确认，在卷左证。本院认定事实如下与原告起诉事实一致，原告向被告索要借款本息未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告吴天涯之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告吴天涯长时间未按约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合法律规定及双方的约定，予以支持；关于原告主张被告吴清林、郭万云共同偿还借款本息，符合双方的约定，予以支持；关于原告主张对被告质押存单享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，予以支持；关于原告主张的律师费，因被告向原告借款中约定该费用由被告承担，且原告为追索本合同项下的本息实际发生了律师费，故对原告的该主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天涯、吴清林、郭万云于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金250000元及利息24977.74元（暂计算至2019年5月31日,自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；二、若被告吴天涯、吴清林、郭万云逾期履行本判决第一项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告吴天涯质押财产享有优先受偿权；三、被告吴天涯、吴清林、郭万云于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5424元、保全费1895元，由被告吴天涯、吴清林、郭万云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 沙 凯人民陪审员 朱福涛二〇二〇年六月二十九日法官助理刘丽书记员杨舒平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执202号之一   申请执行人：余新辉，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户。   被执行人：张红山，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。   被执行人：魏治秀，女，1982年3月25日出生，汉族，农名。   本院在执行余新辉申请执行被执行人张红山，魏治秀买卖合同纠纷一案，和硕县人民法院2018年2月5日作出的（2018）新2828民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余新辉于2020年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的为105921元。我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人余新辉送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月10日，本院向被执行人张红山，魏治秀送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人张红山，魏治秀未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人张红山，魏治秀所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人张红山，魏治秀名下无房屋、无土地登记信息，银行存款账户不足额执行，再未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人张红山，魏治秀未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人程桂香采取惩戒措施，将被执行人程桂香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人名下银行账及网络银行户。   4、本院通过约谈方式向申请执行人余新辉告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人余新辉认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款104700元。因被执行人张红山，魏治秀无财产可供执行，经本院向申请执行人余新辉告知被执行人张红山，魏治秀的财产调查情况，申请执行人余新辉明确表示提供不出被执行人程桂香的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人程桂香无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初57号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人余新辉对被执行人张红山，魏治秀享有债权105921元，当发现被执行人张红山，魏治秀有可供执行的财产时，申请执行人余新辉可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   陈 治 任
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终32号上诉人(原审被告)：香巴拉(烟台)养老产业股份公司。住所地：山东省烟台市芝罘区******绮丽大厦1009室。统一社会信用代码91370600MA3PJ1597J。法定代表人：孙新安，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：广东超顺科技有限公司。住所地：广东省梅州市梅县********************。统一社会信用代码914***********554X。法定代表人：张陆，该公司董事长。上诉人香巴拉(烟台)养老产业股份公司因与被上诉人广东超顺科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初638号民事裁定，向本院提起上诉。香巴拉(烟台)养老产业股份公司上诉称：涉案合同，即“合作建设香巴拉超顺文化基地协议书”既没有对争议管辖法院进行明确约定，也没有约定合同履行地。依照民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷案件的地域管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点约定不明确，争议的标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地作为合同的履行地；其他标的，履行义务一方的所在地为合同履行地。而正如被上诉人在起诉状中所主张的，案涉合同项下争议标的是上诉人是否履行完成基地项目设计工作的义务，该标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务一方的所在地为合同履行地。本案中，上诉人的住所地位于山东省烟台市芝罘区，合同的履行地也应为山东省烟台市芝罘区。因此，无论以合同履行地还是以被告住所地确定管辖，管辖法院均为山东省烟台市芝罘区人民法院。所以，本案中被上诉人针对上诉人提出的诉讼应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，做出的裁定也是错误的，故上诉人依法提起上诉，请求依法裁定撤销梅州市梅江区人民法院(2020)粤1402民初638号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的山东省烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人广东超顺科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2019年7月9日，广东超顺科技有限公司与香巴拉(烟台)养老产业股份公司签订了《烟台（梅州）香巴拉庄园健康产业协议书》，拟在梅州市梅江区******共同合作建设“香巴拉超顺文化基地”，拟建设生态园林式居家养老公寓。为实现合同目的，双方对合作建设项目进行了前期资金投入，被上诉人还按照协议约定，与梅州梅江区***新田村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，并按该合同约定支付了土地流转价款。鉴于本案为建设生态园林式居家养老公寓及目前合同履行的情况，本案的合同履行地可认定为双方当事人合作建设项目所在地，即梅州市梅江区******。根据上述法律的规定，广东省梅州市梅江区人民法院对本案依法具有管辖权，故一审裁定驳回香巴拉(烟台)养老产业股份公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人香巴拉(烟台)养老产业股份公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月五日书记员 陈 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执840号 申请执行人：朱光勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：甘国广，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：甘国贵，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人朱光勇与被执行人甘国广、甘国贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘国广、甘国贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱光勇于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金30000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执37号                         申请执行人：卢某某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县   被执行人：薛某某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初602号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，执行标的208726.00元，本院于 2020年2月28日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人名下银行账户内有存款4200.12元，本院已依法扣划，申请执行人已领取。剩余案件款因未发现被执行人有其他可供执行财产。故本次执行程序无法进行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远                                                                          二〇二〇年六月二十四日       书记员  张 家 炜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3766号申请执行人方大友，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被执行人孙武，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住建湖县明珠景苑**。申请执行人方大友与被执行人孙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0925民初1918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙武于本判决生效之日起十日内偿还原告方大友借款38000元及利息（以38000元为本金，从2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十八日书记员 商 璐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2240号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人冯艳丽，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**。 本院移送执行的冯艳丽罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯艳丽的财产进行了查证：经查，被执行人冯艳丽名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1863号 原告：梁锋，男，1976年5月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：程美华，女，1978年12月18日出生，汉族，住北流市。系原告梁锋妻子。 被告：李珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住北流市。 原告梁锋与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程美华到庭参加诉讼,被告李珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珍返还原告借款本金50000元；2.被告支付原告借款利息（利息的计算：以50000元为基数，按月利率2%计，从2017年6月13日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告是同学，被告因生意周转困难，缺乏资金，遂向原告提出借款。被告于2017年6月13日立写了一份《借据》给原告收执，约定原告借款50000元给被告，月利率2%，借款期限为2017年6月13日至2017年12月13日。原告将借款50000元支付给被告。借款期间，被告未支付利息。借款到期后，被告未依约返还借款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告李珍在法定期限内未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告梁锋向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.《借据》。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告李珍向原告梁锋借款50000元。当日，被告收到原告支付的借款50000元后，立写了一份《借据》给原告收执。双方约定借款期限从2017年6月13日至2017年12月13日，利息按月利率2%计。借款到期后被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。另庭审中，原告梁锋自述已收到被告所支付的利息1000元。 本院认为，被告李珍向原告梁锋借款人民币50000元，并立写《借据》予以确认并交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定支付借款50000元给被告，被告除支付1000元利息外至今未足额还款。原告要求被告归还借款本金50000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。另双方约定按年利率24%支付借款利息，但借款后被告仅支付1000元利息，故被告应按50000元为基数，从2017年6月13日至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息给原告（已支付的1000元予以扣减）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李珍归还原告梁锋借款本金人民币50000元和利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率24%计，从2017年6月13日起计至实际清偿之日止，已支付的1000元予以扣减）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：马敬国，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马敬国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初578号民事判决书申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 （2017）鲁0113民初578号民事判决书，确定如下内容：“一、由马敬国于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元；二、由马敬国于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2013年9月29日起至2014年9月15日止，以本金150000元为基数，按约定月利率10‰计算）；三、由马敬国于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2014年9月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金150000元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由马敬国负担。” 本院于2020年1月3日通过电子送达系统向被执行人马敬国送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功并查收，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年5月28日先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，仅查询到被马敬国名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的东风牌轻型载货汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产未查询到可供执行的财产。2020年3月10日马敬国经本院执行人员电话传唤到庭接受询问，表示目前生活十分困难，没有能力履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，本院执行人员到被××人马××国××户籍地××市长清区孝里镇××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，未查找到可供执行的财产线索。截止到2020年6月3日，被执行人马敬国仅将本案执行费6130元汇款至本院账户，但未自动清偿申请执行人申请的案款本金、利息、逾期利息等。2020年6月3日，对被执行人马敬国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月3日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其上述情况，申请执行人的委托诉讼代理人表示被执行人名下车辆价值不大，暂不要求查封和处置，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月五日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1284号之一申请人韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张治中，男，1968年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行韩丹申请执行张治中借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保201号 梁梅、范大雄、袁军： 申请保全人梁梅与被保全人范大雄民间借贷纠纷一案，根据申请保全人梁梅提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保201号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人梁梅提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被保全人范大雄名下的号牌为桂Ｋ×××××号翼博牌小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止； 二、查封担保人袁军名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人范大雄的财产，申请保全人梁梅需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人梁梅自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1020元，由申请保全人梁梅负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1757号上诉人（原审原告）：白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）：周爱玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省正阳县。上诉人白毛因与被上诉人王嘉欣、原审原告周爱玲无因管理纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏必要共同诉讼人白忠力，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初310号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重新审判。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月十九日书记员  夏 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申188号 再审申请人（一审原告）：叶素萍，女，汉族，1963年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区（水仙阁）701。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：林为民，男，汉族，1960年10月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人叶素萍、林为民因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶素萍、林为民申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。叶素萍、林为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，叶素萍、林为民的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年10月23日签收了一审判决书。叶素萍、林为民未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现叶素萍、林为民提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶素萍、林为民的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10228号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：刘美林，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市******允宜组，身份证号码：432************753。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）8000.98元、复利402.28元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月19日发放，2020年1月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金91321.13元、利息（含罚息）8000.98元、复利402.28元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）8000.98元、复利402.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月19日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146.56元（原告已预交），由被告刘美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君