察右前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初218号 原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司。 法定代表人池某，该公司董事长。 委托代理人韩某，公民身份号码×××。 被告王某1，公民身份号码×××，户籍地山西省临猗县，现住北京市石景山区。 被告张某，公民身份号码×××，住址同上。 被告王某2，公民身份号码×××，现住山西省临猗县。 原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司诉被告王某1、张某、王某2合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告王某1、张某、王某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。 原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司诉称，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司于2019年10月22日与被告王某1签订了《车辆委托购置协议书》，并将原告受被告委托购置且是原告垫资的车牌号为×××的比亚迪小轿车”交付给了被告，当时该车是被告违反与安吉租赁有限公司的合同，由安吉公司收回的车辆。因被告没有足够的资金，所有原被告双方协商由原告为被告垫资将该车购置回来，并交付给被告使用。双方签订《协议》时，由被告王某1、张某夫妻共同委托原告垫资购买，被告王某2作为担保人一起在《协议书》上签字捺印，因被告至今不给付原告欠款，现诉至法院请求：一、判令被告立即连带给付欠原告的垫付购车款计人民币34000元；二、判令被告连带给付欠款利息3230元（34000元×4.75%央行1至3年的贷款利率×1年×2倍=3230元）；三、判令被告连带给付违约金6800元；四、诉讼费由被告承担。 原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司为证明自己主张向法庭出示了下列证据： 1.公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，二被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格； 2.融资款项结清证明、保单更改同意书、车辆注销抵押证明、机动车抵押登记、机动车登记证书等，拟证明原告按照合同约定履行了购买车辆义务； 3.车辆委托购置协议书，拟证明被告张某、王某1委托原告以34000元价格购买被安吉租赁有限公司收回的×××比亚迪轿车，被告王某2作担保，双方约定了相关问题； 4.光盘，拟证明被告张某系车辆所有人，其委托被告王某1办理购置车辆手续，是其真实意思表示。 被告王某1、张某、王某2未到庭，未答辩。 经审理查明，被告张某与安吉租赁有限公司于2016年10月25日签订了车辆融资租赁合同/抵押合同，期限36个月，该融资租赁款用于购买蓝色比亚迪牌小型普通客车一辆。2016年11月24日，被告张某在运城市公安局交警支队车管所对该车辆进行注册登记，车牌号码为×××。2016年11月25日安吉租赁有限公司办理了抵押登记。后因被告违反与安吉租赁有限公司签订的合同的约定，该车辆被安吉租赁有限公司收回。2019年10月22日张某委托其丈夫王某1作为乙方与原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司作为甲方及被告王某2作为担保人签订了该车辆委托购置协议书，三方均在协议书上签字捺印。该协议约定：“……二、1.乙方自愿以34000元人民币（大写叁万肆仟元）委托甲方购买该车辆。三、……2.车辆购买成功后甲方或甲方的受托人及时用微信或其他方式通知乙方，乙方在接到甲方或甲方的受托人通知后七日内付清甲方叁万肆仟元车款。……6.如乙方违约，则乙方自愿放弃该车的所有权，该车的所有权归甲方所有，并配合甲方办理车辆过户手续，如乙方不能亲自办理时，同意由甲方或甲方的受托人全权办理车辆过户，乙方予以认可；乙方承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失（包括但不限于诉讼、鉴定、律师、交通费用）。另需给予甲方相应的违约金（违约金计算方式：按照该车新车指导价的20%计算）。7.担保人自乙方违约之日起两年内，承担连带给付责任。……”。签订协议后，原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司将车辆交付给被告王某1、张某使用，后被告王某1、张某违反约定未按时给付原告购车款。原告遂诉至我院，请求三被告连带给付原告垫付购车款、利息及违约金，并承担诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托购置协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人应具有约束力。原告已按照约定购买回被告指定的车辆，并交付给被告王某1和被告张某使用。被告王某1、被告张某未给付购车款构成违约，被告王某2作为担保人，应承担连带给付责任，故原告请求被告连带给付购车款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告连带给付欠款利息3230元,因双方签订的车辆购置协议书中并未约定给付利息，故本院不予支持。原告主张要求被告连带给付违约金6800元，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、被告张某于判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司回购车辆款34000元，违约金1000元，共计35000元； 二、被告王某2对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取451元，由被告王某1、张某负担338元，由原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 璐 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。