wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初254号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告徐光旺，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求判决被告向原告支付物业费3919.12元及滞纳金590.86元（3919.12（物业费总额）×0.005（违约金比例）×30欠费月数）），共4529.98元。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成立前，广西国有滨海农场与原告2015年11月1日双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，由原告悦丰物业服务有限公司（于2017年4月19日更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司）为滨海新城小区提供前期的物业服务。2015年11月19日刘仕均从北海市滨海农场处购买的滨海新城15号楼102房（使用权面积144.85平方米），后全权委托被告徐光旺对位于滨海新城小区15号楼102房进行装修、管理、使用。经原告计算被告徐光旺30个月未缴物业费，共计：3919.12元以及滞纳金590.86元，共4529.98元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告徐光旺未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实被告系在原告处登记的北海市铁山港区南康镇滨海新城小区15号楼一单元102房住宅的业主。2015年8月1日，原告与案外人广西农垦国有滨海农场签订《滨海新城物业服务合同（前期）》一份,约定由原告为位于北海市铁山港区南康镇滨海新城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原告已按照约定提供了前期物业服务，并按照物业费每月0.75元/平方米、水电公摊费每月10元、监控维护费每月2元、生活垃圾房费每月10元的标准收取物业服务费。案外人刘仕均从广西农垦国有滨海农场处购买南康镇滨海新城小区15号楼一单元102房住宅（使用权面积144.85平方米），后将该房屋委托给被告徐光旺进行装修管理、使用；截止至原告停止对南康镇滨海新城小区提供物业服务时，被告已累计30个月未向原告缴纳上述物业管理服务费计130.6375×30＝3919.12元，原告通过发短信等方式多次向被告催讨，被告未予交纳。原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。2019年7月31日，案外人广西农垦滨海农场有限公司（原广西农垦国有滨海农场）张贴《告示》，告知其与原告签订的合同到期，原告于2019年6月13日停止工作，不再对小区提供物业服务。《滨海新城物业服务合同（前期）》并未约定未按时支付物业服务费的违约金。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，并参照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定,及合同相对方广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）亦作出《告示》确认原告对小区提供服务时间截止至2019年6月13日止，故被告徐光旺应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。上述合同在“违约责任”条款未约定违约金条款，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告徐光旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 判决主文一、判决被告徐光旺向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费3919.12元； 二、驳回原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告徐光旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0723司救执6号 救助申请人：勾华荣，男，1944年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人勾华荣在申请执行（2020）川0723刑初7号何天长故意伤害罪一案中，以其年老多病、无其他经济来源、且被执行人何天长系聋哑人、年老多病、是五保户、无能力赔偿为由，向本院申请国家司法救助，本院于2020年6月23日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人勾华荣系刑事案件被害人，因加害人何天长是聋哑残疾和五保户，现无可供执行的财产。救助申请人勾华荣因无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人勾华荣国家司法救助金10000元。 二〇二〇年六月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终74号上诉人（原审被告）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路**。法定代表人：陈瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州鼎好建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路********。法定代表人：符振华，该公司执行董事。原审被告：河南天工建设集团有限公司，住，住所地南阳市工业路**天工大厦/div>法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙维坤，男，该公司员工。原审被告：驻马店市自来水有限公司，住所地驻，住所地驻马店市东源路与永顺路交叉口北50米路西市产业集聚区职工公寓**楼**v>法定代表人：刘会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆阳，男，该公司员工。上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司因与被上诉人杭州鼎好建筑劳务有限公司、原审被告河南天工建设集团有限公司、驻马店市自来水有限公司建设工程施工、租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4371号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。榆林市祥和建工路桥集团有限公司上诉称：本案的案由应为租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，一审法院定性错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，双方之间不存在合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人提起诉讼的，应当由被告住所地法院管辖”，本案应当由上诉人住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。被上诉人杭州鼎好建筑劳务有限公司答辩称，上诉人请求支付工程款和租赁费，本案在事实和法律关系上属于建设工程施工合同和租赁合同纠纷，根据民事诉讼法之规定，应由不动产所在地即工程所在地确山县人民法院管辖。虽然上诉人与河南天工建设集团有限公司签订的协议相关条款约定由合同签订地人民法院管辖，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由确山县人民法院管辖，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。原审被告河南天工建设集团有限公司陈述，本案应当由合同签订地驻马店市驿城区人民法院审理。原审被告驻马店市自来水有限公司陈述由法院依法裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，杭州鼎好建筑劳务有限公司与原审第一被告河南天工建设集团有限公司签订有《钢栈桥钢板桩围堰施工、租赁协议》，本案是建设工程施工、租赁合同纠纷。按照法律规定，建设工程施工合同纠纷一律适用专属管辖。虽然《钢栈桥钢板桩围堰施工、租赁协议》第六条约定了管辖法院为合同签订地人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案仍应当由工程所在地确山县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年六月二十二日书记员 孙静娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3452号申请执行人刘波，男，1976年6月29日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人袁付良，男，1966年8月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13187号民事判决书，已向被执行人袁付良发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人刘波借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2013年10月15日计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费3185元、执行费3788元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁付良在银行（或其他金融机构）的存款106973元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人袁付良的收入以清偿上述债务；三、被执行人袁付良应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年六月十八日书记员 唐云彤
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执518号龙道凤：贵州南恒房地产开发有限公司：关于龙道凤申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4069号原告：许本生，男，1966年3月9日出生，住所地湖北省阳新县，委托诉讼代理人：邹娇，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：江西华利美物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路**智通广场**商业**（第**）****。法定代表人：许力川，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所律师。原告许本生与被告江西华利美物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许本生及其委托诉讼代理人邹娇、被告江西华利美物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许本生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计123957.07元（起诉时原告要求被告赔偿损失109976.47元；当庭增加13980.6元，其中交通费增加34.6元，抚养费增加13946元）。事实与理由：2018年8月29日，原告从阳新县兴国镇太阳城四栋自己家中出发，搭乘电梯到一楼大厅，当时大厅的地面铺的是黄色釉光地板砖，因地板砖上散落无色透明漆，致使原告摔伤致残，后到阳新县人民法院治疗。事故发生后，被告支付原告医疗费2万元，但此次事故给原告造成可计算损失共计157567.51元，原告因此多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。江西华利美物业管理有限公司辩称，被告已按约定履行了卫生清理义务且尽到了安全保障义务和警示义务，原告受伤并非被告所致，而系他人洒落异物所致，原告应向他人主张侵权责任；原告系具有完全民事行为能力的成年人，但在行走时穿着易滑拖鞋且在打电话，未尽安全注意义务，具有明显过错，被告即使要承担责任，亦系部分补充责任。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告在其阳新县太阳城·翰林院小区4栋1单元901室家中装修，期间工人送装修材料，原告搭乘电梯下楼查看，行至一楼大厅时不慎摔倒。事发后原告在阳新县人民医院住院治疗，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤属十级伤残，建议自出院之日继续休息6个月、1人陪护3个月、营养3个月，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。被告负责原告所住太阳城小区的物业管理。原告认为系因被告未尽安保及警示义务而致其摔伤，双方因赔偿事宜未形成一致意见，故而成讼。另查明，事发时现场照片显示原告摔倒处洒落异物。事发现场系被告管理的公共区域。原告住院期间被告通过案外人向原告支付医疗费2万元。还查明，事发当天，原告搭乘电梯至一楼出电梯时，脚着人字拖，正在用手机与他人通话。自2017年5月22日起，原告在阳新县××镇××大道经营陈姐满口香饺子馆。原告抚养的成年亲属有两人，分别是其父亲许守洪，出生于1932年7月4日，其母亲程桂花，出生于1973年5月20日，其父母生育子女七人，均已成家立业。本院对原告的损失依法审查确认如下：1、医疗费，相关票据总额共计30781元，其中原告住院期间治疗费用29247元，后期检查、材料费等费用1534元；住院治疗费用中，基金支付及民政救助26338元，个人支付2909元。原告实际共计支付医疗费用4443元（以下数额均四舍五入到整数）。2、后期医疗费，支持原告主张的15000元（鉴定意见）。3、残疾辅助器具费，支持原告主张的1328元（根据票据金额）。4、住院伙食补助费，原告诉请100元×22天=2200元，本院认定80元×22天=1760元。5、营养费，本院酌定2000元。6、误工费，误工期间计算至定残前一日，按餐饮业标准计算，即为38691元÷365天×135天=14310元。7、护理费，支持原告主张的9591元。8、交通费，本院酌定900元。9、鉴定费，支持原告主张的3100元（根据票据金额）。10、精神损害抚慰金，本院酌定1000元。11、残疾赔偿金，支持原告主张的68910元。12、被扶养人生活费，原告诉请超出法律规定的范围，本院认定13946元×5年×2人÷7人×10%=1992元。原告的上述各项损失合计124334元。本院认为，被告作为涉案小区公共区域的管理人，对该公共场所负有安全保障义务，因涉案场所内洒落异物未予以及时清理，导致原告摔倒受伤，被告存在过错，应当承担侵权责任，被告辩称其已履行卫生清理义务且尽到安全保障义务和警示义务，原告受伤并非被告所致的辩解意见，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，理应关注自身安全，但其在行走过程中与他人通电话，且脚着易滑人字拖，未对自身安全尽到注意义务导致损害的发生，原告亦具有过错，应承担相应的民事责任，亦或减轻被告相应的责任。因被告未提供证据证明实施洒落异物的行为人，原告无法主张相应权利，故被告辩称原告应向洒落异物的行为人主张权利、被告仅承担补充责任的辩解意见，本院不予支持。关于原、被告过错责任大小问题，原告在行走过程中应注意地面安全，并预见脚着人字拖且行走中打电话的危险性，其未尽到注意义务是其受伤的主要原因，原告应承担主要责任（60%）；被告未及时清理事发现场致原告摔伤，但客观上被告无法履行绝对完全的安全保障义务，其仅对原告负有合理限度内的安全保障义务，故其应当承担次要责任（40%）。故原告的损失，被告应承担124334元×40%=49734元，因被告通过案外人向原告支付医疗费2万元，应予以扣减，故被告应向原告支付赔偿款29734元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西华利美物业管理有限公司赔偿原告许本生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计49734元，扣减已付20000元，余额29734元在本判决生效后五日内支付；二、驳回原告许本生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1390元，由原告许本生负担963元，被告江西华利美物业管理有限公司427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年六月二十四日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝财，男，1981年12月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人赵宝财因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵宝财申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，赵宝财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵宝财的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1964号原告：陈乐，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿芳，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：苏青全，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。原告陈乐与被告苏青全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐及其委托诉讼代理人徐毅、李阿芳到庭参加诉讼。被告苏青全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款43422元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款本金为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）3.请求判令被告负担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原、被告系同乡居民，原告在津经营天津市北辰区雅享家禽肉类销售中心乐乐鸡肉专卖店，被告曾先后在天津财经大学和天津工业大学食堂窗口从事餐饮经营，2015-2016年期间，原告为被告供应鸡肉，被告曾多次拖欠货款，经原告催促，被告仅支付部分货款。对于2015年10月16日至2016年6月20日期间的货款，被告迟迟不予支付。2019年8月份，被告承诺待工资到账就还，但之后仍未予以支付。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。苏青全未作答辩亦未提交证据。原告向本院提交了天津市北辰区雅享家禽肉类销售中心企业信用信息公示报告、送货单、微信聊天记录、微信个人认证、支付宝转账记录等证据，该证据能够证明原告主张的待证事实，被告未到庭质证亦未提交任何相反证据，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2014年左右原、被告之间发生买卖鸡肉的合同关系，双方无书面买卖合同，被告通过电话的方式向原告订货，后原告将货物送达到被告指定的地点，根据原告提供的送货单证据中记载货款数额为43422元，原告最后一次向被告送货的时间为2016年6月20日。庭审中，原告自认其提供的送货单中的货款被告曾支付过11000元，现被告尚欠原告货款32422元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单及被告付款的情况，可证明原、被告之间系买卖合同关系，且已实际履行，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应依法支付相应的货款，根据原告提供的送货单及被告的付款情况及庭审中原告的自认情况，可证明被告现尚欠原告货款32422元，故原告主张被告给付其货款32422元的诉讼请求，依法予以支持，其主张的超过该部分的货款依法不予支持。对于原告主张的被告逾期付款利息一节，虽然原、被告未约定逾期支付货款的违约金，但被告在原告交货后未及时给付原告货款，当属违约，原告主张自最后一次送货之日即2016年6月20日起至欠款给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法支持。本院依法支持以被告欠付原告的货款32422元为基数，自2019年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏青全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈乐货款32422元并支付逾期付款利息（以32422元为基数，自2016年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告陈乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由原告陈乐负担37元，由被告苏青全负担571元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年六月十二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初61号之二公诉机关江西省崇仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1959年10月24日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。委托代理人王仉明，男，1956年8月4日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。系原告人黄某的丈夫。被告人王贵孙，男，1943年10月14日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务农，家住崇仁县。2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2019年6月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。辩护人王文龙，男，1977年2月26日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。系被告人王贵孙儿子。辩护人聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。江西省崇仁县人民检察院于2019年6月18日以崇检刑诉[2019]54号起诉书，指控被告人王贵孙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  徐求义人民陪审员  吴小明二〇二〇年六月一日书 记 员  廖丽霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢65号 申请执行人：汪飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡友斌，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞凤，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡友斌、俞凤银行存款人民币3800元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年六月九日 书记员  罗康
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执493号申请执行人：李光强，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文尚志（曾用名文尚智），男，住四川省雅安市雨城区。关于李光强申请执行文尚志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并扣划被执行人文尚志在雅安市雨城区大兴街道办事处享有的所有应收款款人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：95588523190********）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年六月十八日书记员 周学亮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5000号原告：程时红，男，1980年8月16日出生，住所地阳新县，被告：程良义，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地阳新县，被告：程时勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地阳新县，以上两被告共同委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。原告程时红与被告程良义、程时勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程时红、被告程良义、程时勇以及两被告共同委托诉讼代理人黄朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程时红向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔付原告医疗费30491.02元，误工费4410元，护工费2123元，后期医疗费1500元，营养费660元，鉴定费1000元，交通费220元，住院伙食费1760元，合计41879元。事实与理由：2016年8月18日，原告在陶港镇选厂内与两被告发生纠纷，两被告用啤酒瓶砸伤原告，后住院治疗22天，花去几万元医疗费，当地公安部门多次处理无果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。程良义、程时勇辩称，两被告并未对原告实施殴打行为，不应对原告的受伤承担责任；本案已超过诉讼时效；同时，原告主张的赔偿标准、数额过高。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系阳新县陶港镇居民。2016年8月18日中午，因讨论相关合同问题，原告与被告程良义在陶港镇盛华选厂发生纠纷，并产生了肢体冲突，原告因此受伤。阳新县公安局陶港派出所接到报警后进行了出警处置。同日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院1天，出院诊断为右前臂外伤，肱桡肌部分断裂。次日，原告在阳新县中医院住院21天，出院诊断为右肱桡肌断裂（术后）。经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费1500元或据治疗情况据实计算；误工30日，护理22日，营养22日。经阳新县三医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告因外伤致右前臂皮肤裂伤，遗有6.5cm皮肤疤痕，该伤属轻微伤。原告要求两被告共同赔偿其损失无果，故而成讼。另查明，2016年8月18日，原告向阳新县公安局陶港派出所报案，后被告程良义因打伤原告被拘留十五日。本院对原告的损失依法审查确认如下：1、医疗费，相关票据总额共计29891元，其中协和医院医疗费25715元，阳新县中医院医疗费4176元（以下数额均四舍五入到整数）；2、后期医疗费，因本案一审法庭辩论终结前原告早已治疗终结，但并未提交后期治疗病历及相关票据证实，故本院不予支持；3、住院伙食补助费，支持原告主张的1760元；4、营养费，酌定300元；5、误工费，因原告未提出证据证明其职业及收入情况，本院参照农业收入标准计算，认定34280元÷365天×30天=2818元；6、护理费，支持原告主张的2123元；7、交通费，支持原告主张的220元；8、鉴定费，支持原告主张的1000元。原告的上述各项损失合计38112元。本院认为，原、被告系同村村民，在产生矛盾纠纷时，理应互相理解，友好协商。原告与被告程良义在处理矛盾纠纷时，均未控制各自的情绪和言行，进而引发肢体冲突，故双方均存在一定过错，被告程良义伤害原告身体，导致原告就诊所发生的医疗费、误工费、护理费等损失，被告程良义应承担主要责任（80%），即38112元×80%=30490元，原告自身亦应承担相应责任（20%），即38112元×20%=7622元。原告主张的其余部分损失，本院不予支持。对于两被告称其并未对原告实施致伤行为的辩解，本院认为，被告程良义因致伤行为被公安机关行政拘留，而其对此并未提出复议，其辩解不予支持，但本案中并无证据证明被告程时勇实施了侵权行为，故原告要求被告程时勇承担侵权责任的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，原告向本院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，其于2017年5月8日对伤情进行鉴定，从该日起算本案未超过法定诉讼时效期间，故被告主张本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告程良义在本判决生效后五日内支付原告程时红医疗费、误工费、护理费等损失30490元；二、驳回原告程时红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告程良义负担281元，原告程时红负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年六月十五日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1135号 邓某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 邓某某与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给邓某某（申请执行人）。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初1149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1515号原告：刘凤杰，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告杨明诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值65,476元）案件申请费675元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司和被告钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更175号罪犯王亚博，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1402刑初1033号刑事判决,以被告人王亚博犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，2018年1月31日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王亚博确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周琦、闫东华及同监区罪犯刘亚、康建国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王亚博在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王亚博犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚博的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年7月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢584号 蓝带啤酒销售有限公司、甘志玲、曾顺兴、甘志超： 关于申请执行人蓝带啤酒销售有限公司与被执行人甘志玲、曾顺兴、甘志超其他案由一案，本院在（2005）花法执字第69号案件恢复执行后，被执行人甘志玲、曾顺兴、甘志超已经履行（2004）端民初字第627号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2241号 申请执行人：喀力恰木那斯日，女，1960年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾沙吾甫尔，男，1966年6月12日出生，住新疆新和县依其艾日克乡。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8330号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾沙吾甫尔的存款、收入5050元（其中本金5000元，执行费50元）; 二、被执行人艾沙吾甫尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾沙吾甫尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月五日 书记员 热   娜
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执151号 申请执行人麦合普孜罕·伊敏江、被执行人麦提萨比尔·玉苏普：申请执行人麦合普孜罕·伊敏江与被执行人麦提萨比尔·玉苏普机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20519.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位20519.30元。本院已于2020年6月24日将该款转付给麦合普孜罕·伊敏江。至此，麦合普孜罕·伊敏江向本院申请执行的（2019）新3225民初293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执874号申请执行人牛卫平、崔兴与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，依据本院（2018）晋0525民初798号民事调解书，被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会应按调解书确定的内容支付申请执行人征地补偿款5340元，另负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了泽州县金村镇霍秀村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款5390元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初798号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初245号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某某，男，生山东省平度市，汉族，初中文化，系某公司职工，户籍地山东省XX市XX街道办事处XX路XXX号XX号楼XXX户，现住青岛市李沧区XX路XX号X号楼X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]189号                  指控事实              2020年5月26日23时11分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁B8LLXX号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX中路南向北行驶至XXX路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对郑某某进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的郑某某血液中检测出乙醇成分，含量为171.6mg/100ml，系醉酒。      郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人郑某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年六月二十二日                  书  记  员   李  陆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11684号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李桂雄，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李桂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李桂雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、李桂雄向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息2250.39元、账户管理费1044.3元、逾期滞纳费3067.51元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为10269.2元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由李桂雄负担。事实和理由：2013年12月18日，李桂雄因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按照按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若李桂雄逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李桂雄应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李桂雄应每月向北银公司支付账户管理费580元；若李桂雄发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月7日，北银公司依约向李桂雄发放贷款。李桂雄在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明李桂雄的还款及欠款情况。李桂雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，李桂雄向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月7日，北银公司依约向李桂雄发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年1月7日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，李桂雄未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，李桂雄尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3067.51元、逾期利息2250.39元、罚息10269.2元、逾期账户管理费1044.3元，之后李桂雄亦未再进行偿还。本院认为，李桂雄签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李桂雄发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李桂雄作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求李桂雄立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。李桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李桂雄于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息2250.39元、逾期账户管理费1044.3元、逾期滞纳费3067.51元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为10269.2元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李桂雄负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保300号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市。法定代表人：张洪涛，该公司经理。被申请人:汤小波，男，苗族，1989年6月19日出生，住若羌县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人汤小波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人汤小波名下价值228363.7元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人汤小波名下价值228363.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   靳志勇二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执409号   申请执行人王某某，男，1967年12月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，男，1967年9月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4433。   关于申请执行人王某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人白某某偿还欠款20000元。依法应承担执行费200元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月二日     书记员 杜靖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4704号 申请执行人：杨景宁,男,1986年10月6日出生,汉族,住广东省白电县。 委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：罗伟明，男,1979年7月13日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗伟林，男,1994年3月8日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨景宁与被执行人罗伟明、罗伟林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟明、罗伟林应向申请执行人支付赔偿各项损失共18707.70元，并承担案件受理费451.70元及执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人罗伟明、罗伟林发出执行通知书，责令两被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人杨景宁向本院反映其已经与被执行人罗伟林达成和解协议，同意两被执行人各承担50%的赔偿款项（即9353.85元）。被执行人罗伟林已经自动履行完毕，而被执行人罗伟明则至今仍未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗伟明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人罗伟明有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员 邵祥春
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0392执305号 申请执行人:苏宝明，男，1981年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区 被执行人：北戴河新区秦轩宾馆，个体工商户，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河戴河大街**。 经营者：赵启萌，女，1992年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人苏宝明与被执行人北戴河新区秦轩宾馆租赁合同纠纷一案中，被执行人北戴河新区秦轩宾馆已部分履行，申请执行人苏宝明同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0392执305号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 、 审 判 员 张永良 二〇二〇年六月十七日 代书记员 李子尧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1440号原告：陈子君，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************331。被告：广州乔鸿建筑装饰工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市*********卡，统一社会信用代码91442000MA523CGM99。负责人：兰振涛。原告陈子君诉被告广州乔鸿建筑装饰工程有限公司中山分公司（以下简称乔鸿公司中山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈子君到庭参加诉讼，被告乔鸿公司中山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中山市*****************装修木工工程款5537元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告支付原告中山市****************装修木工劳务款4537元。事实与理由：原告于2019年9月10日前往中山市****************作木工装修工程。施工过程中，原告致电被告乔鸿公司中山分公司负责人兰振涛，但其未接听原告电话，其本人亦下落不明，被告拖欠原告劳务款4537元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.被告营业执照；2.被告法人兰振涛身份证复印件；3.装修工程预算表（原告自行制作）；4.施工证；5.证人证言；6.照片7张。被告乔鸿公司中山分公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告陈子君主张，被告乔鸿公司中山分公司承包了中山市****************的装修工程，后被告负责人兰振涛致电原告让原告负责涉案房屋的木工装修工序；双方口头约定按方计算或按米计算木工装修款项，木工装修包工不包料。为此，原告向本院提交装修工程预算表及施工证各一份。施工证载有：施工单位为乔鸿；姓名为陈子君，工种为木工，身份证号为362************331；施工地点为2-1104；有效期限自2019年9月10日至2019年10月9日。装修工程预算表载有：翡翠郡2幢1104房装修工程预算如下：一、主人房。1.四边假天花13米，单价60元，总价780元；2.窗帘3.85米，单价60元，总价231元；3.平面天花1㎡，单价60元，总价60元。二、客房。1.四边假天花11米，单价60元，总价660元；2.窗帘3.6米，单价60元，总价216元。三、过道。1.平面天花4.3㎡，单价60元，总价258元；2.四边假天花14米，单价70元，总价1190元。四、大厅。1.四边假天花26.5米，单价70元，总价1855元；2.电视背景夹板打底8.2㎡，单价35元，总价287元。注：未报价之项目另行补充。合计5537元。原告主张，因被告于涉案房屋装修过程中下落不明，原告仅完成了涉案房屋部分木工装修，扣除未完工的劳务款后被告尚欠原告劳务款4537元。上述劳务报酬款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。另查明：诉讼过程中，原告陈子君申请证人蓝福寅出庭作证。蓝福寅陈述称：原告陈子君承包涉案房屋的装修工程，但不清楚具体房号，亦不清楚陈子君从何处承包工程，蓝福寅仅为陈子君打工；蓝福寅所负责的工程未完工，已完成了三分之二以上的工程量；据陈子君称发包方未支付任何工程款；因陈子君打电话让发包公司的人员前来办理施工出入证，但发包公司一直未派人过来，陈子君担心收不回工程款，故蓝福寅仅工作了一个星期后便自行退场，陈子君已结算蓝福寅的工资，按每日300元计算。又查明：乔鸿公司中山分公司于2018年8月2日登记成立，负责人为兰振涛，经营范围：在隶属企业经营范围内开展相关业务。再查明：原告陈子君于2019年12月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乔鸿公司中山分公司支付其装修木工工程款5537元。仲裁委于2020年1月7日作出中劳人仲不字〔2020〕212号不予受理通知书，以陈子君与乔鸿公司中山分公司之间不属于劳动关系为由决定不予受理。后陈子君诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告乔鸿公司中山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告陈子君主张被告乔鸿公司中山分公司拖欠其中山市****************的装修工程劳务报酬款4537元，并提交了装修工程预算表、施工证、照片等证据为证，结合蓝福寅的证人证言，已达高度可能性的一般证明标准。在此情况下，本院采信原告陈子君的主张，认定原告陈子君与被告乔鸿公司中山分公司之间存在用工关系，被告乔鸿公司中山分公司未支付原告陈子君劳务报酬款4537元，现原告陈子君要求被告乔鸿公司中山分公司支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：被告广州乔鸿建筑装饰工程有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告陈子君支付劳务报酬4537元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈子君负担9元，由被告乔鸿公司中山分公司负担41元（被告于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  容嘉麟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李可任冯莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1204号原告:鹰潭市晨晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600705674769A,住所地鹰潭市月湖区体育馆东路**、华盛明珠**。法定代表人:张志勇，执行董事。委托诉讼代理人:徐加良，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告:夏虹，女，1968年10月22日出生，汉族，住鹰潭市。原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司(以下简称原告)与被告夏虹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费2121元及逾期交纳物业管理费违约金509元，合计2630元(违约金计算方式为:物业管理费按年预收，每年707元。(1)2018年度物业费违约金自2018年1月1日起至2019年12月31日止按月息两分计算违约金为339元;(2)2019年度物业费违约金自2019年1月1日起至2019年12月31日止按月息两分计算为170元;之后的违约金以2121元为基数按月息两分计算至物业费缴清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原、被告双方签订《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居物业管理临时规约》,并于2013年10月30日办理了业主入住手续。协议约定物业费为每月每平方米0.65元，被告房屋面积为90.68平方米，每年物业费应交纳707元。原告依照《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》的约定，为包括被告在内的康桥铭居业主提供了物业管理服务。但是被告自2018年1月1日起以装修后未居住为理由，拒绝缴纳物业管理费，后经原告多次催收，被告仍不予缴纳。根据《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居物业管理临时规约》的约定，被告有义务按时缴纳物业管理费，否则，每逾期一日应按5‰支付违约金。现原告自愿将违约金计算的基数调整为月息两分。为维护自身合法权益，原告特具状呈递法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、业主情况登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居物业管理临时规约》，证明1、被告的物业地址为康桥铭居10栋1单元01032室;2、合同约定的物业费收费标准为居住0.65元/㎡月，物业面积为90.68㎡，预收壹年;3、业主未按时交纳物业管理费，需缴纳每日5‰的违约金；三、业主入住手续书，证明被告于2013年10月30日已办理入住手续，原告为其提供了物业服务，被告应当承担缴纳物业费的义务。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告购买了坐落于鹰潭市，46号以北“康桥铭居”10栋1单元01032室（面积为90.68平方米）房屋。被告于2013年10月30日签订《业主入住手续书》，办理了房屋入住手续。原、被告双方分别签订了《鹰王＊康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居物业管理临时规约》，协议约定：被告委托原告对康桥铭居实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费按建筑面积居住0.65元／㎡月，预收壹年。《康桥铭居物业管理临时规约》约定了业主若未能按时交纳物业服务费，业主需要缴纳每日5‰的违约金。自2018年1月1日起，被告未按约缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日被告共欠原告物业服务费2121元（0.65元×90.68㎡×36个月）。原告多次催收无果，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居物业管理临时规约》合法有效，原告为康桥铭居小区的物业服务企业，并实施了物业管理，有权向物业产权人、使用人收取物业管理费。故原告诉请被告给付所欠物业管理服务费2121元，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理服务费，系违约，原告要求被告承担违约金509元(违约金暂计算至2019年12月31日，之后的违约金以2121元为基数，按月利率2%计算至物业费缴清之日止)的请求，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏虹应于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费2121元及违约金509元(违约金暂计算至2019年12月31日，之后的违约金以2121元为基数，按月利率2%计算至物业费缴清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年六月一日法官助理周有区书记员祝思伟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，不应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1191号 申请人：李剑，男，汉族，1986年4月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被申请人：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：廖志奇，男，汉族，1983年11月1日出生，住江西省赣州市龙南县。 本院在受理申请人李剑与被申请人钟志成、廖志奇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李剑向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人钟志成、廖志奇价值共150000元的财产。申请人李剑为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为150000元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人李剑的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人钟志成、廖志奇价值共150000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年六月二日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执582号 申请执行人：周延，女，1976年2月29日出生，汉族，新疆油田公司油气储运公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人周延申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人周延分期偿还本金及利息435000元，承担诉讼费1956.25元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人周延另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢90号之一 申请执行人：宣汉诚民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511722680407612G，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：费建丰，系公司董事长。 被执行人：瞿宁，女，生于1965年1月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：钟钦，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151170268043264XB,住,住所地：达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****/div> 法定代表人：吴文洋，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被执行人瞿宁、钟钦、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康担保公司）借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)川1722民初282号民事判决书，被执行人瞿宁、钟钦应偿还申请执行人借款本金1789056.07元及利息（从2016年9月15日起，按月利率7.666‰加收50%计算至还清借款本金1789056.07元之日止），被执行人吴军道、瑞康担保公司对被执行人瞿宁、钟钦第一项债务承担连带责任，并负担案件受理费21632.00元和执行费20291.00元。2020年4月28日，申请执行人宣汉诚民村镇银行向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本院在执行申请执行人宣汉农商银行与被执行人瞿宁、钟钦、吴军道、瑞康担保公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人瞿宁、钟钦、吴军道、瑞康担保公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人瞿宁、钟钦、吴军道、瑞康担保公司立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日、5月18日、6月3日通过网络执行查控系统对被执行人瞿宁、钟钦、吴军道、瑞康担保公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人吴军道在中国财付通支付科技有限公司有现金2350.41元，本院已扣划并向申请执行人宣汉诚民村镇银行支付案款2300.41元和本次执行费用50.00元；被执行人瞿宁、钟钦、吴军道、瑞康担保公司虽有银行账户，但存款金额均交小，未冻结。被执行人瞿宁、钟钦虽有不动产登记，但均已被其他法院予以查封。被执行人吴军道、瑞康担保公司无不动产登记。 另查明：2018年6月1日，本院在执行中扣划了被执行人钟钦住房公积金31200.00元，并向申请执行人支付案款31000.00元和支付执行费200.00元。同月27日，本院作出（2018）川1722执298号终结执行裁定书。 本院对瞿宁、钟钦、吴军道、瑞康担保公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人瞿宁、钟钦、吴军道、瑞康担保公司虽有银行存款账户，但存款金额较少，被执行人瞿宁、钟钦虽有不动产登记，但已被其他法院多次查封，被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢90号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十六日 书记员 龙洪霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1606号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：贺郭红，男，1990年1月21日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡孙家院村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人贺郭红发出执行通知书，责令被执行人贺郭红交纳罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺郭红存款人民币二十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执277号之一申请执行人赵光明，男，1974年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**中州中路**。赵光明申请执行张涵、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行王武钦、张涵、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵光明向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月6日、2020年5月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年3月26日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候查封；被执行人名下有公积金97.97元，不满足扣划条件。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月十七日书记员  李建锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5012号 上诉人（原审被告）：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。 负责人：杨健峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人路秀霞因与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司及原审被告王文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1495号民事判决； 二、准许金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。 一审案件受理费1524元，减半收取762元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月九日 书记员  李 然 ——
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执232号 申请执行人：段贵品，男，1985年1月9日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：张德俊，男，1964年5月12日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人段贵品与被执行人张德俊租赁合同纠纷一案中，我院依法对被执行人张德俊进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人张德俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提  二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初965号 原告：张玉洁，女，1963年12月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：蒋成云，男，1984年5月25日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张玉洁与被告蒋成云相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 张玉洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿5个月的房租及物业费8375元、门框维修费380元、壁纸处理工费430元、垫付我租户损失570元，共计11755元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年4月3日，我全家计划上海、南京、苏杭等地旅游后10号参加亲戚的婚礼，当行至南京4月5日清晨接到我西三教松涛园3-2-2102室租户的电话，内容是今天早晨不到6点我楼下3-2-1902室的户主怀疑我家房屋漏水，1902户墙壁自屋顶漏入导致墙皮渗水脱落，我租户下床开门时发现卧室地下的水已没过脚面。客厅厨房卫生间到处在汪**之中。后经多方查勘发现水是从我隔壁3-2-2101室南阳台流入我家客厅、厨房、卧室、卫生间。室外楼道的水顺着楼梯已经流到楼下14层楼梯了。联系物业该房屋信息电话系被告蒋成云，被告是户主还是租户不详，因2101室家中无人联系被告后，被告称自己不在本地派他助理过来查看，开门后发现系2101室南阳台水龙头崩了，导致一墙之隔的我家损失最严重，被告回来后发现我家卧室客厅木地板泡水后严重变形，墙皮严重脱落，客厅、卧室壁纸门框开裂无法继续使用，被告表示地板换新，墙壁粉刷，门框壁纸换新，室内恢复原样，保证使用环保材料，恢复使用前进行甲醛测试以保证我租户正常使用。另外装修期间我现租户被告提出安置旅馆。我与我租户协商租户不同意，理由是影响一家三口正常生活，且旅馆不能做饭，新房子怕有甲醛，孩子小，房子装好后需要开窗通风晾晒时间不确定，要求被告因房屋跑水造成的地上物的损失和找房子中介费的损失。房屋已无法正常居住，坚决要求赔偿后解除租赁合同。我与被告转达了我租户的要求，被告答应赔偿由于跑水造成的房屋无法租住的一切损失。待我与租户解除合同后进行装修恢复原样，装修好后进行甲醛测试，以保证我新租户入住，并承担这段时间的房屋租金、物业费损失。得到被告的承诺后，我满意的同时主动承担了我租户因跑水导致租户地上物的损失和再租房中介费等损失进行了赔偿，顺利的与租户解除了租赁关系。房屋装修时因地面湿度大、天气冷导致一个多月后才铺上新地板，我屋内粉刷后由于有味道且被告答应的甲醛测试一直未进行，由于以上问题导致我房屋一直租不出去，多次和被告沟通，表示我愿意和他做好邻居，希望他能兑现他的承诺，对方蛮横无理叫嚣他的律师反正是闲着没事做，让我起诉。故此成诉。 蒋成云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至石家庄市裕华区人民法院进行审理。事实与理由：被告系河北首域股权投资基金管理有限公司的总经理，现在租住房屋是公司为其提供的职务待遇住房，产生的所有费用均由公司承担。河北首域股权投资管理有限公司的办公和注册地址为：石家庄市裕华区，故本案应由公司所在地法院石家庄市裕华区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该案系相邻关系，因不动产权引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告的房屋位于石家庄市桥西区，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，本院对本案享有管辖权。被告蒋成云所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋成云对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告蒋成云负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹利伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾建兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5983号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张彩云，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市星区，现住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告张彩云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告张彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令张彩云向大地公司支付理赔款115235.77元。事实与理由：2018年8月1日，张彩云与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定张彩云向光大银行厦门分行借款146000元，贷款期限36个月。2018年7月29日，张彩云向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年8月1日，光大银行厦门分行发放贷款146000元，但张彩云未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年8月20日向光大银行厦门分行支付理赔款115235.77元。张彩云至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 张彩云未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，张彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，张彩云与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向张彩云提供贷款146000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年8月1日，大地公司向张彩云出具个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为173594元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费2482元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年8月1日，光大银行厦门分行向张彩云发放贷款146000元。但张彩云自2018年12月1日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年8月20日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款115235.77元。 本院认为，张彩云作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与张彩云之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因张彩云未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款115235.77元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对张彩云请求赔偿的权利，故张彩云理应偿还大地公司尚欠的理赔款115235.77元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款115235.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取计1302元，由被告张彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执134号 申请执行人：郑元明，男性，汉族，1971年2月18日出生,住新疆鄯善县。被执行人：王金山，男，汉族，1967年1月4日出生,住喀什市。申请执行人郑元明与被执行人王金山其他案由（劳动合同纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王金山一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行卡金额3606.85元，申请人已领取3606.85元，将执行人名下车辆登记信息依法进行查封×××五菱牌汽车），因被执行人目前不在本辖区本院未能实际扣押到车辆，本案申请执行标的5750元，已执行3606.85元，未执行2143.15元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿卜都热西提·麦麦提审  判  员   罗   双    辉审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执55号之一 申请执行人：李选昌，男，1976年2月22日，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李辉，男，1961年9月22日，汉族，住宁夏银川市。 本院在执行申请执行人李选昌与被执行人李辉运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初420号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人李辉的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件。申请执行人李选昌该受偿的金额是302529.17元，未受偿302529.17元，同时被执行人李辉还应承担本案申请执行费4438元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执55号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月十三日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢519号 陈美琴（申请执行人）、姚盛和（被执行人）： 陈美琴与姚盛和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈美琴（申请执行人）。至此，陈美琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2738号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-11
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5346号之一 申请执行人陈雪琴,女,汉族,1989年8月10日出生,住江西省南康市。 被执行人谭娟，男,汉族，1986年9月16日出生，住重庆市开县南门镇。 被执行人谭勇，男,汉族，1983年2月14日出生，住重庆市开县南门镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9243号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、执行内容：被执行人谭娟应将案涉位于东莞市塘厦镇××科××203的房屋【不动产权证书编号为粤（2016）东莞不动产权第0013866号】过户至向申请执行人名下，并负担受理费3860.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 2020年6月22日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5346号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10409号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：王文锋，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，身份证号码：362************210。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金20894.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）5918.43元、复利767.11元，计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确后续利息、罚息、复利按合同约定计算至案涉款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月1日发放，2019年7月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金20894.32元、利息（含罚息）5918.43元、复利767.11元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20894.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）5918.43元、复利767.11元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.75元（原告已预交），由被告王文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11182号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟菊芳，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省连平县******丰三屋，身份证号码：441************528。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金126193.43元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16825.3元、复利1580.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月22日发放，2021年6月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金126193.43元、利息（含罚息）16825.3元、复利1580.75元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟菊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126193.43元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16825.3元、复利1580.75元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元（原告已预交），由被告钟菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1203号 原告:唐永杰,男,汉族，工人，住吉林省图们市。 被告：孙磊，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告唐永杰与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐永杰到庭参加诉讼。被告孙磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永杰向本院提出诉讼请求：1.要求孙磊返还借款本金93500元；2.案件受理费由孙磊负担。事实与理由：2018年，唐永杰与孙磊合伙承包龙井市老头沟活动中心民房工程，工程造价145000元，孙磊向唐永杰支付80000元，剩余65000元未予支付。之后，孙磊向唐永杰陆续借款3万元，2019年6月3日，孙磊向唐永杰出具借条，确认借款金额为95000元，借款期限为2019年6月3日至2019年6月10日止。孙磊于2019年7月30日向唐永杰偿还1500元。2019年10月16日，孙磊重新向唐永杰出具一份借条，借条内容为孙磊在唐永杰处借款93500元，借款期限为2019年10月16日至2019年10月19日。上述借款到期后，孙磊未向唐永杰偿还借款本金。 孙磊未提交答辩意见。 经审理查明，2018年，唐永杰与孙磊合伙承包龙井市老头沟活动中心民房工程，工程造价145000元，孙磊向唐永杰支付80000元后，剩余65000元未予支付。唐永杰分别于2018年4月8日向孙磊微信转账500元、于2018年4月30日微信转账2500元、于2018年5月7日微信转账1200元、2018年7月5日微信转账500元、2018年11月10日支付宝转账16000元，共计20700元。2019年6月3日，孙磊向唐永杰出具借条，主要内容为“今孙磊借唐永杰人民币95000元整，限2019年6月10日还清95000元。用途：老头沟工程款”，落款处由孙磊以借款人名义签字并按手印。孙磊分别于2019年6月9日向唐永杰返还1000元、2019年7月30日返还500元，共计1500元。2019年10月16日，孙磊向唐永杰出具借条，主要内容为“今孙磊借唐永杰人民币93500元整，借款种类为现金，借款日期为2019年10月16日，还款日期为2019年10月19日，按时一次性偿还付清93500元借款，特立此据为凭证”，借款人处由孙磊签字并按手印。 上述事实有唐永杰的陈述、2019年6月3日借条、2019年10月16日借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙磊向唐永杰借款93500元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对唐永杰要求孙磊返还借款本金93500元的诉讼请求，本院予以支持。孙磊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙磊于本判决生效后立即向原告唐永杰返还借款本金93500元。 如孙磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元（唐永杰已预交），减半收取1069元，由孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 美