wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初539号之一原告：周某，女，1987年8月17日生，汉族，福建省长乐市人，身份证号码：********，个体工商户，户籍地福建省长乐市江田镇，现住贵州省施秉县城关镇。被告：曾某某，男，1976年11月23日生，汉族，浙江省诸暨市人，身份证号码：********，户籍地浙江省诸暨市，现住贵州省施秉县城关镇。原告周某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付材料款103900元为由起诉。被告以同意调解进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾某某在2020年12月31日前支付原告周某材料款103000元。二、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2378元，减半收取1189元，原告周某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年六月四日书记员 黄薇（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初719号 原告：秦皇岛开发区兴伟模板租赁站，住所地秦皇岛经济技术开发区杨户屯村，统一社会信用代码92130301MA08GBU37N。 法定代表人：杨静松，总经理。 被告：浙江明皇景观工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村。 法定代表人：赵子明，经理。 原告秦皇岛开发区兴伟模板租赁站与被告浙江明皇景观工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告秦皇岛开发区兴伟模板租赁站于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区兴伟模板租赁站撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元。由原告秦皇岛开发区兴伟模板租赁站负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月一日 书记员 李思元
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执418号之一 申请执行人李某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2699号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1078号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**。统一社会信用代码9151202170900341XX。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：代建强，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：胡明俊，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人代建强、胡明俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2826号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人代建强、胡明俊发出了执行通知书，责令被执行人代建强、胡明俊履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行偿还借款109813.63元及利息和支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费1680元、律师代理费用1000元的义务；逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行则以被执行人抵押的位于安岳县岳阳镇学沟湾环保局南侧的房产折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；并由被执行人代建强、胡明俊负担申请执行费4507元。但被执行人代建强、胡明俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代建强、胡明俊在金融机构有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡明俊在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的存款5700元；二、划拨被执行人代建强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所账户上的存款6300元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初73号原告张先银，男，1953年9月13日生，汉族，住光山县。被告赵开江，男，1978年3月9日出生，汉族，住新县。原告张先银与被告赵开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张先银向本院提出如下诉讼请求：一、被告赵开江偿还借款3万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告张先银提供的被告赵开江居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告赵开江，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张先银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  杨卫东人民陪审员  陈 诚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘升涛
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执1098号之四 申请执行人：唐占荣，男，1955年08月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住河北省张北县西关街脑包底。 法定代表人：乔军，该公司总经理。 被执行人：贾奎，男，1947年01月19日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行唐占荣与张北县鑫隆房地产开发有限责任公司、贾奎民间借贷纠纷一案，因本院审判庭于2019年9月4号以（2019）冀0722民初2012号民事裁定书查封了张北县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落在张北县南侧，新建张北二中对面二号地块（福安北苑小区二期综合楼，产权证号：201501083），现因被执行人贾奎已履行部分案款，且申请执行人唐占荣同意解除上述财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除张北县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落在张北县南侧，新建张北二中对面二号地块（福安北苑小区二期综合楼，产权证号：201501083）的查封。 审判员  袁平 二〇二〇年六月九日 书记员  杨彪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5163号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：劳松深，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************618。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告劳松深信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告劳松深经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币82778.26元（欠款暂计至2020年2月1日），其中本金53226.83元、利息10327.15元、违约金16350.04元、手续费2874.24元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月2日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********484的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月1日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计82778.26元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告劳松深没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告劳松深在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月1日被告劳松深的622**********484信用卡拖欠透支本金53226.83元、利息10327.15元、手续费2874.24元。又查明，原告主张被告拖欠违约金16350.04元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告劳松深之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告劳松深透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告劳松深领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告劳松深取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月1日欠款本金为53226.83元、利息为10327.15元、手续费为2874.24元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳松深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金53226.83元、手续费2874.24元、利息[暂计至2020年2月1日利息为10327.15元，之后的利息以53226.83元为本金自2020年2月2日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869.46元减半收取934.73元，由被告劳松深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1334号申请执行人：陶建浪。被执行人：苏州好新机电有限公司。申请执行人陶建浪与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第184号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州好新机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶建浪于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33295.28元，被执行人应负担的执行费399元，合计33694.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州好新机电有限公司银行存款人民币33694.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2881号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255(1-5)。 法定代表人：张明安，总经理。 被告：方孝平，男，1986年3月8日出生，汉族，现住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告方孝平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1202号 原告：石艳丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：张学利，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。 原告石艳丽诉被告张学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳丽到庭参加诉讼，被告张学利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款九千四百元整，合计人民币9400元；2、判令被告张学利承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告张学利向原告借款壹万元正整（其中现金5000元，原告爱人阎育辉信用卡5000元），借款期限定为两个月，于2016年9月底还清欠款，并当场向原告写下欠条一份。截止2019年5月8日，被告分七次共偿还原告借款本金及利息4200元。此后，被告未给付利息及本金。被告以各种理由迟迟不偿还借款，迫于原告家庭事故多变，经多次催要，被告迫于压力共还借款本金及利息4200元，然被告恶劣行为更甚的是明知原告婆婆患食道癌住院手术费用高达三十余万元和原告子女九月份上大学负担重重且也到处借钱的情况下躲避原告，于2019年5月16日后再也无法与被告联系，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告张学利未到庭、未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今借石艳丽现金伍仟元（5000元），信用卡（5000元）额度的，于九月底还清。”双方口头约定月利率1%。当日，原告给付被告现金5000元及信用卡。2016年9月6日，被告信用卡消费5000元。被告自2018年8月10日至2019年5月8日共计给付原告4200元。扣除2016年9月30日至2019年9月30日的利息3600元后，尚欠原告借款本金9400元。 本院认为，被告张学利经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、应诉等诉讼权利的放弃。原告提交的《欠条》及微信转账记录能够证明原、被告之间的借款合同关系及被告欠款的事实。原告依约履行了出借义务后，被告应按约定偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款9400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学利于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳丽借款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高文文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1503号 申请执行人罗金华与被执行人合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人罗金华向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失84240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担一审案件受理费1730元、二审案件受理费1730元及执行费1216元，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中,申请执行人罗金华向本院书面陈述:“（2020）皖1802执1503号罗金华与合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,如果合肥建工集团有限公司最迟在2020年6月19日将案件款87700元和执行费1216元支付至宣城市宣州区人民法院，罗金华愿意放弃迟延履行期间的债务利息，自罗金华收到87700元之日，（2020）皖1802执1503号执行案件执行完毕。如果最迟在2020年6月19日没有将案件款87700元和执行费1216元支付至宣城市宣州区人民法院，罗金华要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申请法院将合肥建工集团有限公司的银行存款扣划并支付给罗金华。”合肥建工集团有限公司已经于2020年6月15日主动支付案件款88916元至本院案件款账户。截至目前，本院已将案件款共计87700元支付给申请执行人罗金华,且本案执行费1216元合肥建工集团有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民申1号 再审申请人（原审原告）：谢存卫，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：田广升，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被申请人：白玉，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 再审申请人谢存卫因与被申请人田广升、白玉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0684民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢存卫申请再审称：请求对（2018）鲁0684民初2392号案件提起再审，撤销（2018）鲁0684民初2392号民事判决全部判项。理由是：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决，新的证据主要是以下两项：1.（2019）鲁0684民初2368号民事判决书第4页第3段明确载明土地申请表地址是位于原生产队18队场，而不是涉案房屋土地的审批表。2.在（2019）鲁0684民初2368号案件庭审笔录当中，被告对前述内容也完全承认。3.证人谢某、田某可以证实，涉案房屋土地被申请人从未交付给再审申请人。而原审判决却认定被申请人已经按照土地转让协议内容，履行将土地交付的义务，与事实完全不符。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，被申请人没有提交证据证实将涉案土地房屋交付给再审申请人，而被申请人在原审庭审中也认可是部分交付，与原审判决认定交付了土地是不同的概念。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，1.原判决适用《合同法》第九十四条错误，原判决适用该条法律是相反的适用，被申请人提供了假的土地申请表，导致再审申请人无法取得房屋产权，经再审申请人落实，涉案土地属于耕地，而且是申请人一家四口的口粮地，不允许批用作为宅基地，再审申请人的合同目的根本无法实现，适用该条规定应当支持再审申请人的诉讼请求，而不是驳回。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，双方的《土地转让协议》没有所在村的村委会盖章，形式上就是未经发包方同意，该合同为无效合同，而原判决却认定该合同有效。再审审查期间，再审申请人提供证人田某、谢春田作证，其中田某证言，证明田广升与谢存卫签协议时，说十五天以后交房，但谢存卫告诉其至今没有交房，是否交房其不清楚，是否交地，其也不清楚；谢春田证言，证明谢存卫与田广升、白玉签协议的时候，说先给98000元的定金，十五天以后倒房，但是十五天以后田广升没有倒房给谢存卫，现在也没有倒房给谢存卫，也没有倒地给谢存卫。 田广升、白玉辩称：请求法院依法驳回再审申请人谢存卫的再审申请，以维护被申请人的合法权益。理由是：1.被申请人对再审申请人主张涉案土地转让协议和房屋买卖协议系欺诈行为不予认可。涉案蓬莱市农民建房使用土地审批表，加盖有蓬莱市新港街道刘家旺村民委员会公章，审批表也标注有所建房屋的具体位置和审批时间，足以证明在签订协议时，被申请人并未隐瞒涉案转让土地上的房屋没有土地使用证和房产证的事实。再审申请人明知此事实而与被申请人签订土地转让协议和房屋买卖协议，故不存在任何欺诈行为。该房屋买卖协议和土地转让协议签订完全系双方真实的意思表示，符合法律规定，具有法律效力。蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2368号民事判决、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7629号民事判决已做出了合理判决。2.被申请人对再审申请人主张的土地未交付的再审事由不认可。2018年5月13日，再审申请人与被申请人双方签订土地转让协议和房屋买卖协议，谢存卫支付给田广升、白玉转让款98000元后，其已取得对涉案土地的实际控制，谢存卫将涉案土地上的果树全部砍伐，并且将果树的树枝树桩全部处理了，还帮助白玉搬家，将果园内房屋的东西搬空，被申请人回到村内的老房居住至今，以上证明双方已部分履行合同内容，再审申请人认为涉案土地未交付完全与事实不符。3.根据土地承包法的相关规定，同村内的村民之间可以进行土地转让，不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人申请再审理由不成立。 本院经审查认为，2018年5月13日，再审申请人与被申请人签订土地转让协议书及房屋买卖协议，房屋买卖协议中的瓦房四间即土地转让协议书中的瓦房四间，根据土地转让协议书及房屋买卖协议的记载，被申请人只有蓬莱市农民建房使用土地审批表一份，被申请人未隐瞒涉案房屋未取得产权证书的事实，且被申请人主张蓬莱市农民建房使用土地审批表中申请新建房屋的地址位于原生产队18队场，因该处有大坑，不适合盖房，二被申请人都是残疾人，经村两委研究同意在土地转让协议中的口粮地内建房，未办理变更手续及取得新的土地审批。涉案蓬莱市农民建房使用土地审批表是田广升为新建房屋申请的，且加盖了村委公章，合法有效。签订合同当日，被申请人将蓬莱市农民建房使用土地审批表交给了再审申请人，再审申请人对于审批表的内容应当清楚，同时再审申请人作为同村村民在签订合同时对涉案房屋的位置亦应清楚。再审申请人与被申请人签订的合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同有效。合同签订后，被申请人向再审申请人交付了土地，再审申请人将土地上的苹果树进行砍伐。被申请人主张，现因再审申请人拒绝接收涉案土地和房屋，故涉案土地和房屋仍在被申请人手中，被申请人愿意继续履行合同。本院审查再审申请人提交的证据，该证据不能证实再审申请人的主张，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的事由没有事实和法律依据，再审申请人的再审事由不能成立。 综上，谢存卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢存卫的再审申请。 审判长  王青松 审判员  高 军 审判员  金 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 晶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初901号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。委托诉讼代理人：刘群、张辉，江西事事律师事务所律师。被告：江西泽晨实业有限公司，住所南昌，住所南昌市青山湖区罗家镇胡坊村360100210210091。法定代表人：张品仕。被告：南昌中彩针织服装有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇枫下村成村**，统一社会信用代码：913601110607648702。法定代表人：郑闽江。被告：南昌正德辉实业有限公司，住所南昌，住所南昌市青山湖区罗家镇前湖村360111210025716。法定代表：谢建湘。被告：江西优乐汇实业有限公司，，住所地：南昌市经济技术开发区蟜桥镇范家村******统一社会信用代码：91360108099477916D。法定代表：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，住所南昌，住所南昌市经济技术开发区蟜桥镇范家村民委员会大楼信用的代码：91360000677971650A。法定代表人：范永兵。被告：张品仕，男，汉族，1979年11月11日出生，住江西省，住江西省九江市永修县v>被告：魏庆明，男，汉族，1982年8月22日出生，住南昌市，住南昌市青山湖区v>被告：谢建湘，男，汉族，1956年7月21日出生，住南昌市，住南昌市青山湖区v>被告：卢彩云，女，汉族，1984年5月25日出生，住南昌市，住南昌市青山湖区v>被告：邓亭，女，汉族，1979年3月23日出生，住江西省，住江西省南昌县v>被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市，住南昌市青山湖区v>被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市，住南昌市东湖区v>被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市，住南昌市青山湖区v>被告：郑丰，男，汉族，1983年4月22日出生，住江西省，住江西省南昌市v>被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市，住南昌市经济技术开发区v>本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告江西泽晨实业有限公司、南昌市中彩针织服装有限责任公司、南昌正德辉实业有公司、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司、张品仕、魏庆明、谢建湘、卢彩云、邓亭、王晚霞、刘秀丽、谢志程、郑丰、范永兵金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 付贵旺审 判 员 胡兴华审 判 员 王小端二〇二〇年六月九日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1470号 原告：潘某，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：刘某，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告潘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人许善明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%从2019年8月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告购买原告无公害绿色大米2100盒计2100斤。2019年7月14日经双方结算，被告欠原告大米款150000元。双方约定了付款时间，但该款经原告催要至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 经审理查明，2018年底，经过案外人王同亮介绍，被告刘某从原告处购买“新乐源”牌真空包装大米2100盒，总价150000元。该款经原告催要，被告于2019年7月14日出具欠条1张给原告，欠条内容为“今欠潘某大米货款壹拾伍万元整（¥150000.00元），本人定壹月内付清”，欠条内容系案外人王同亮书写，被告刘某在“欠款人”处签名，案外人王同亮作为证明人也在该欠条上签名。但付款期限届满后，被告至今未付款。 上述事实有原告举证的欠条1张及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告刘某从原告处购买大米，经结算被告共欠原告货款150000元，被告依法应支付原告。被告在出具给原告的欠条中承诺于2019年8月14日之前付清货款，然至今分文未付。故原告要求被告给付货款150000元，并自2019年8月15日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告潘某大米款150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初283号原告:龚传友,男,1969年10月9日生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。被告:霍邱县城关镇龙霞土特产经销部,住所地:安徽省霍邱县城关镇建兴路,工商注册号:341522600292606。负责人:王大霞。被告:王大霞,女,1976年4月2日生,汉族,皖霍邱县人，系个体经营者，住安徽省霍邱县。被告:余厚龙，男,1972年6月25日生,汉族,皖霍邱县人，个体经营者，系王大霞丈夫，住霍邱县。原告龚传友与被告霍邱县城关镇龙霞土特产经销部、王大霞、余厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚传友到庭参加诉讼，被告霍邱县城关镇龙霞土特产经销部、王大霞、余厚龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款412000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大霞、余厚龙夫妻因经营霍邱县城关镇龙霞土特产经销部需要资金周转，在2016年期间多次向原告借款合计472000元，后偿还60000元，尚欠412000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告企业信息和户籍信息，证明被告的主体资格；证据3：借条原件四份，证明原、被告之间存在合法借贷关系。三被告未答辩也未举证。对原告所举证据，本院经审核后，对证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系西瓜种植户，被告王大霞、余厚龙夫妻俩共同经营土特产生意，并在霍邱县城关镇建兴路设立有霍邱县城关镇龙霞土特产经销部，王大霞系该经销部的负责人和投资人，原、被告双方有多年生意往来。被告因经营需要资金周转多次向原告借款，2016年7月18日至2016年8月22日，经双方进行四次结算，被告累计借原告现金400000元、结欠利息72000元，合计472000元，被告余厚龙及霍邱县城关镇龙霞土特产经销部立有借款条据，后被告偿还60000元，尚欠412000元，原告因多次索要无果遂诉讼至本院。本院认为：1、被告因经营需要多次从原告处借款，目前尚欠原告借款412000元（含结欠利息72000元）事实清楚，并有原告所持借款条据佐证，足以认定，故被告应如数偿还上述借款；2、原告所持借款条据上虽然只有被告余厚龙及霍邱县城关镇龙霞土特产经销部签字、盖章，但被告王大霞作为被告余厚龙妻子及被告霍邱县城关镇龙霞土特产经销部的负责人和投资人，因已实际参与经营和使用该借款，故该笔借款应认定为是三被告因经营共同所欠债务，三被告均有偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍邱县城关镇龙霞土特产经销部、王大霞、余厚龙连带清偿原告龚传友借款412000元，于本判决生效后二十日内清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告霍邱县城关镇龙霞土特产经销部、王大霞、余厚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  叶丙华人民陪审员  沈 阳人民陪审员  王花玲二〇二〇年六月二十九日法官助理汪家秀书记员张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6815号 申请执行人：杜细德，男，1965年11月28日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：罗满堂，男，汉族，1962年11月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人杜细德与被执行人罗满堂民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日，双方确认被执行人尚欠申请人100000元，被执行人定于2020年5月30日前支付10000元、2020年7月30日前支付15000元予申请执行人，2020年9月30日前支付20000元予申请执行人，2020年11月30日前支付15000元予申请执行人，2021年1月30日前支付20000元予申请执行人，剩余款项20000元于2021年4月30日支付完毕。上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：杜细德，账号：80×××93，开户行：南海农商银行丹灶有为支行】。协议签订申请执行人收到第一期10000元后，向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行尚未履行的金额（扣减已经履行的金额）。执行费1400元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。后申请执行人向本院确认收到被执行人支付的10000元，并向本院申请撤回执行。执行费1400元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6815号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十七日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13088号之一 申请执行人:李作燕，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李作燕与被执行人黄嘉和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付54000元并以54000元为本金从2018年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息予申请执行人，并负担诉讼费用1204元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 高 南 羽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1987号原告：佛山市顺德区永创翔亿电子材料有限公司。住所：广东省佛山市顺德区**********之二。统一社会信用代码：914***********076W。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：熊云，广东星英律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所：肇庆市高新区*******，统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫某1。原告佛山市顺德区永创翔亿电子材料有限公司（以下简称“翔亿公司”）与被告肇庆遨优动力电池有限公司(以下简称“遨优公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔亿公司委托诉讼代理人熊云到庭。被告遨优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告翔亿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款1330891.04元及迟延履行所产生利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿还货款日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2018年9月起至2020年1月止在原告处多次购买了胶带、高温胶带等物料，截止到2020年1月21日双方最后一次结算时，被告尚拖欠原告货款1330891.04元，原告曾多次要求被告及时还款，但被告不为所动拒绝还款。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并承担相应的违约责任。原告现为维护自身利益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请。被告遨优公司未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月至2020年1月期间，原告与被告存在买卖交易往来。被告通过电子邮件向原告发出《采购订单》,注明货物的规格、名称、单价、数量以及金额等内容。随后，原告向被告发货。根据原告提供的《发货单》显示，收货单位均有被告工作人员签名或盖有被告收货专用章。原告又提供《电子交易回单》，显示被告曾于2018年11月6日向原告支付货款33822元、于2018年9月21日向原告支付货款47694.5元、于2018年11月8日支付256315.92元、于2019年2月3日支付164144.8元、于2019年7月15日支付400000元、于2019年9月29日支付300000元、于2019年11月1日支付100000元。2019年10月26日，原告制作了其与被告自2019年9月26日至2019年10月25日的往来对账单，该对帐单载明：至本月（10月25日）累计欠款金额为1638719.64元等内容。在该份对账单的“购方签章”处盖有被告财务专用章，“核对人”处有“吴俊？”的签名，落款时间为2019年10月31日。2020年1月21日，原告又制作了自2019年12月26日至2020年1月20日往来对账单，该对帐单载明：至本月（1月20日）累计欠款金额为1330891.04元，该份对账单备注了“请贵司于2020年2月20日前确认签字盖章并回传我司财务，逾期视为默认以上数据”，并均盖有原告财务专用章。庭审中，原告自述该份对账单是原告自行制作，因被告拒绝签字盖章，因此对账单仅有原告的盖章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然未签订买卖合同，但原告提供了部分《采购订单》、《发货单》、《电子交易回单》以及《对账单》等证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。根据原、被告双方确认的《对账单》，截至2019年10月25日，被告累计欠款金额为1638719.64元。2020年1月21日，原告又制作自2019年12月26日至2020年1月20日往来对账单，载明止2020年1月20日累计欠款金额为1330891.04元，但被告不予回复，对账单上备注“请贵司于2020年2月20日前确认签字盖章并回传我司财务，逾期视为默认以上数据”的信息，被告没有对对账内容提出异议，也没有向本院提交答辩意见，本院对被告未付货款数额为1330891.04元的事实予以采信，故原告主张被告支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告未依约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延履行利息计至偿还货款日止，未超出法律规定，本院予以支持。又根据中国人民银行公告〔2019〕第15号规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案的逾期付款利息标准相应更改为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，故本院酌情认定自立案之日（即2020年5月11日）起计算逾期付款利息，即利息以1330891.04元为本金，从2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止。被告遨优公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区永创翔亿电子材料有限公司支付货款1330891.04元及利息（利息以1330891.04元为本金，从2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8389元，（原告已预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年六月四日书记员  徐梓文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3124号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丘锦汉，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县***************，公民身份号码：442************030。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2204元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丘锦汉的粤S.199**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2204元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丘锦汉承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4864号原告：张爱明，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************。被告：何达光，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告张爱明与被告何达光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告何达光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱明向本院提出诉讼请求：1.判令何达光向张爱明支付工程款20000元。事实和理由：张爱明为何达光位于中山市*********的工地施工，2019年9月30日验收完毕。何达光于2019年12月27日出具欠据，承诺在2020年3月1日前支付20000元工资，但何达光未按期支付，据此，张爱明提起本案诉讼。何达光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，何达光、张爱明签订工程协议，约定张爱明为何达光的达华联合中心健身房安装玻璃。2019年12月27日，何达光出具欠据，确认拖欠张爱明工程款43000元，于2010年1月5日前支付20000元，于2020年3月1日前支付20000元，尾款3000元于工程结束后七天内支付。何达光、张爱明在欠据上签名确认。庭审中，张爱明确认何达光已支付第一期工程款20000元，余款至今未付，其中的3000元，张爱明另行主张。本院认为，张爱明要求何达光支付工程款20000元，有双方签订工程协议、欠据为证为证，且何达光未提出反驳证据，因此，本院对张爱明的诉讼请求予以支持。何达光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何达光于本判决发生法律效力之日立即向原告张爱明支付工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何达光负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年六月十一日书记员 李智文
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执81号申请执行人：南京江山物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码913201187806923427，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路**。法定代表人：周兆生。被执行人：周桐，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。关于南京江山物业管理有限公司高淳分公司与周桐物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周桐未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京江山物业管理有限公司高淳分公司向本院申请强制执行被执行人周桐27500.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中被执行人共履行10628元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4751号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月九日书记员  朱圣伟
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执62号之一申请执行人：杨某,男。被执行人：季某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行杨某与季某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人季某某银行存款，现因申请执行人与被执行人季某某达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年六月一日书记员 白先锋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢304号之二申请执行人：杨空军，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘玉合，男，1947年03月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2008）禹民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉合在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月十五日书记员  程燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初408号原告：徐延香，女，1956年4月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：山东圣元锋文化旅游开发有限公司，住所地：龙口市东江街道南山佛光养生谷**锦绣园**楼****，统一社会信用代码：91370703MA3CC7L01W。法定代表人：王文锋，任执行董事兼经理。原告徐延香与被告山东圣元锋文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐延香撤诉。案件受理费3473元，减半收取计1737元，由原告徐延香负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡韵梓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初410号之一原告：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天新材料公司），住所地：襄阳市高新区航天路**。法定代表人：章锋，回天新材料公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，1987年1月12日出生，系回天新材料公司员工。代理权限：特别授权。被告：上海萌彩包装制品有限公司（以下简称萌彩包装公司），住所地：上海市松江区新桥镇新庙三路**。法定代表人：吴安高，萌彩包装公司总经理。被告：吴安高，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告回天新材料公司与被告萌彩包装公司、吴安高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告萌彩包装公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告回天新材料公司申请撤回对二被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回天新材料公司撤诉。案件受理费9000元，依法减半收取为4500元，财产保全费3117元，共计7617元，由原告回天新材料公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年六月二十九日法官助理李**瑶书记员刘威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3261号 原告：安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司，住所地合肥市滨湖区万泉河路**滨湖康园商业楼，统一社会信用代码91340100MA2MT5BTXK。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：万家平，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘强，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司与被告万家平、刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司撤回对被告万家平、刘强的起诉。 案件受理费减半收取932元，由原告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 觅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1795号之二 申请执行人：陈才友，男，1967年4月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：余韶辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 陈才友申请执行余韶辉民间借贷纠纷一案，立案标的额111,250元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、被执行人主动向申请执行人偿还20000元及支付了执行费1569元。 （二）、查封了被执行人名下位于坭湾村房产一套、粤Ｃ×××××号车辆一台、冻结中国建设银行账户一个，但双方达成和解后申请执行人同意解除车辆及银行账户的查封冻结。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1795号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3768号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：汤某，男，。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告汤某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3600号 原告：黎广宁，男，1985年9月27日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告黎广宁与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新，被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水电开户费（实为合同约定安装费）3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,合同约定被告代收代缴一户一表水电安装费用。合同签订后原告缴纳了房屋水电一户一表安装费3000元给被告，但至今被告没有实际代缴。现原告不需要被告代缴，被告应予以退还。为保护原告合法权益，特提起诉讼,请求法院判决支持原告诉请。 被告新纪元公司辩称，关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的来宾市，其中附件三供水：一户一表，给水管安装进户，户内只预设一个给水口（水表按供水部门规定由供水部门安装，安装费按供水部门收费标准收取，由出卖方统一代缴，买受人需在收房前一次性付清给出卖方）。供电:一户一表，总线到户内总开关控制箱（电表按供电部门规定由供电部门安装，安装费按供电部门收费标准收取，由出卖方统一代缴，买受人需在收房前一次性付清给出卖方）。合同签订后，原告于2019年10月18日向被告交纳水电安装材料费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予以退还，故被告的抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告来宾市新纪元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还给原告黎广宁水电安装材料费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初7315号 原告：廖尚英，女，1963年6月23日出生，汉族，住址:湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告:曾勇，男，1985年7月29日出生，汉族，住址:湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告:曾猛，男，1987年2月1日出生，汉族，住址:湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告:沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区凤阳路**。 法定代表人:张跃兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告:郑柏林，男，1958年4月25日出生，汉族，住址:湖北省赤壁市。 原告廖尚英、曾勇、曾猛与被告郑柏林、沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖尚英、曾勇、曾猛委托诉讼代理人吴浩泽、被告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人孙洪文到庭参加诉讼。被告郑柏林经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告廖尚英、曾勇、曾猛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院解除对被告郑柏林名下座落于赤壁市莼川办事处体育路观音巷(房证号501117，建筑面积245.4平方米)房屋的查封:停止对该房屋的执行。2、判决该房屋系原告所有的合法财产价的650023、被告承担案件诉讼费。事实和理由： 被告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司辩称，：驳回原告的诉讼请求，没有证据证明原告与曾汉清具有继承的的而且是唯一继承人的相关证据，不能证明原告有原告主体资格，比照原告引用的最高院执行异议复议规定第二十八条，原告所提起异议，同时不符合该二十八条的沟成要件，且依法有一个要件不构成其所提异议不能成立，原告不能提供曾汉清与郑柏林购房合同原件，即便有原件该合同书，也欠缺交款时间交房时间，房屋权利凭证等必要记载，说明原告不能提供，真实合法有效的书面买卖合同，原告不能提供任何已经缴纳全部购房款的任何凭证，不符合28条第三个构成要件，再者原告提供的相关所谓交房凭证均不能证明其在查封前已经占有，在房屋买卖关系下的合法占有无一例外均为注明涉案房屋，更未注明涉案房屋相关权利证号，原告不能证明其对办理过户无过错，相反其提供的民事裁定书足以证明存在过错，原告起诉郑柏林时间是2018年的7月30日，撤回起诉的时间是2018年9月28日，而本案查封的时间是2018年7月10日，说明原告即便是主张过权利也是在本案查封后，又因为其主动撤回起诉，说明其自认所谓房屋买卖系违法的，对涉案房屋，既没有买卖也没有无权期待权，所提起异议不能成立。 被告郑柏林未应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曾汉清于2013年7月6日死亡。原告廖尚英系曾汉清之妻，原告曾勇、曾猛系曾汉清之子。原告提供曾汉清与郑柏林于2008年6月23日签订一份购房合同书，载明:郑柏林将其私房(位于赤壁市，建筑面积245.4平方米)房屋出让给曾汉清，价格为65000元。 另查明，本院于2018年3月30日下发(2017)辽0103刑初126号刑事判决书，内容为:"本院认为，……被告人郑柏林以欺骗手段取得贷款，至今无法归还，给金济元小贷公司造成经济损失的行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人郑柏林犯骗取贷款罪成立。判决:一、被告人郑柏林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并，处罚金人民币十万元。二、继续追缴违法所得，返还被害单位。"2018年5月17日沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司申请执行，本院子2018年7月10日依法查封了郑柏林名下的位于湖北省赤壁市，房证号5011口，建筑面积245.4m2住房一套。廖尚英、曾勇、曾猛对本院查封的上述房产提出异议。本院于2019年4月29日作出（2019）辽0103执异284号执行裁定书，裁定驳回廖尚英、曾勇、曾猛的异议。原告廖尚英、曾勇、曾猛起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:"对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……"第二十八条规定:"金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异 议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交什执行;(四〉非因买受人自身原因未办理过户登记。"本案中，涉案房产登记在被执行人郑柏林名下，因此执行机构查封涉案房屋并无不当。原告未提供充分的证据证明其已将购房款给付完毕，故原告主张房屋产权归其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。 另外，诉争房屋登记在第三人郑柏林名下，但直到查封之日，原告仍未办理更名过户手续，原告本身亦存在过失。因诉争房屋产权仍登记在第三人郑柏林名下，故在第三人郑柏林对外尚存未履行债务的情况下，被告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司作为第三人郑柏林的债权人，要求对登记在第三人郑柏林名下的诉争房屋予以查封并申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖尚英、曾勇、曾猛的诉讼请求。 案件受理费1425元，公告费260元，由原告廖尚英、曾勇、曾猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  吕洪芹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙彧闱
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢127号之二申请执行人郭小爱，女，汉族，1963年12月31日生，住修武县。被执行人李龙海，男，汉族，1971年1月8日生，住焦作市解放区。郭小爱申请执行李龙海民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)豫0821民初488号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李龙海有房产，本院已查封了被执行人李龙海位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场2层85号【产权证号：焦房权证解字第**】的房产，但被执行人罗林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人李龙海位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场2层85号【产权证号：焦房房权证解字第**】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十七日书记员 庞大军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初694号 原告：张志敏，男，1956年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨德政，男，1947年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 原告张志敏与被告杨德政健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告杨德政委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1166.66元、医疗费1127.86元、护理费700元、营养费700元，共计3694.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系秦皇岛佳美劳务派遣有限公司工作人员，由华苑社区和物业公司安排在孟营二区东门做疫情防控工作，负责查居民出入证和测量体温。2020年2月28日9时许，被告妻子无证强行闯入小区，原告上前阻拦，被告将原告推倒在地，造成原告腰部及头部损伤，原告被送往秦皇岛市中医医院诊治，被告拒不赔偿原告损失，请法院依法判决。 被告杨德政辩称，原告对被告的赔偿主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张志敏系秦皇岛佳美劳务派遣有限公司工作人员，由华苑社区和物业公司安排在孟营二区东门做疫情防控工作，2020年2月28日9时许，被告杨德政与原告张志敏因防疫检查出入证和身份证发生争执，被告将原告推倒在地，后原告到秦皇岛市中医医院检查治疗，经诊断原告伤情为：腰部扭伤、腰椎间盘突出症，建议休息至2020年3月13日。2020年3月17日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对被告杨德政作出了行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，因杨德政已满七十周岁，决定不予执行行政拘留。 上述事实有当事人陈述、原告诊断证明、秦皇岛佳美劳务派遣有限公司证明、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，原告张志敏在疫情防控期间因工作职责在孟营二区东门做疫情防控工作，在检查进入小区人员出入证和身份证时与被告杨德政发生争执，被告将原告推倒造成原告受伤，被告应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担全部责任，本次事故造成原告的经济损失为：医疗费1127.86元；误工费，原告为秦皇岛佳美劳务派遣有限公司工作人员，月平均工资2000元，原告伤后医疗机构诊断意见休息至2020年3月13日，误工共计15天，误工费1000元，原告主张护理费、营养费，因未提供证据证实其伤后需加强营养和需人陪护，不予支持，原告损失认定为2127.86元，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨德政于本判决生效后五日内给付原告张志敏因伤造成的经济损失2127.86元； 二、驳回原告张志敏其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年六月十五日 书记员 李思元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13052号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院移送执行的向被执行人张辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16139号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应交纳案件受理费2021.98元，但被执行人拒不向交纳前述费用，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，被退回。被执行人未履行义务，亦未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭晓莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5581号 原告：吕绍华，男，汉族，1970年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕海熊（特别授权代理），男，汉族，1989年2月14日出生，住址同上，系吕绍华之子。 被告：周光英，女，汉族，1947年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李仁朋，男，汉族，1971年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被告共同委托诉讼代理人：李道义（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告吕绍华诉与被告周光英、李仁朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕绍华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵权行为，立即归还原告土地；二、判决被告赔偿原告因土地被侵权造成的各种经济损失共计2200元（庄稼未种植的收成损失为500元、误工费900元、车旅费300元、精神损失费500元）；三、判决被告公开向原告赔礼道歉；四、本案诉讼费全部由被告承担。原告提出事实和理由：本案争议的土地油沙地是从分土地以来就一直由原告家所耕种和管理，而且该土地也登记在原告家土地证上；现在，被告家就霸占此土地，拒不给原告家。被告在此地里栽种了庄稼，原告每次去地里要栽种，被告家就来地里恐吓、威胁、辱骂原告，阻止原告管理使用该土地，而且被告还多次捏造事实诽谤原告及其家人，并扬言要杀原告全家。原告年事已高，受到被告家霸占土地和威胁、诽谤、侮辱后，精神严重受到打击，经常连睡觉都无法安心入睡。综上所述，被告的行为严重侵害了原告身心健康，人格尊严等合法权益，而且被告的行为给原告造成了一定的经济损失（具体损失内容见诉讼请求），因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法裁决为谢。诉讼过程中，原告申请撤回本案的第二、三项诉讼请求。 被告周光英答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。涉案地块与被告房屋相邻，1977年之前，该地块系被告周光英父亲周玉清种植的竹林地，自1977年起便由周光英堆放煤碳所用，并在包含案涉地块的宅基地上种植多棵同种杉树，1980年第一轮土地承包时，擦枪岩村委会将该地块同时发包给被告周光英户作为宅基地使用，堆放煤碳至2015年，被告周光英将涉案地块种植农作物至今。因原告对涉案地块不享有土地承包经营权，故原告主张被告停止侵害排除妨害、赔偿损失及赔礼道歉无事实及法律依据，且本案为排除妨害纠纷，并非生命权或者健康权类纠纷，故原告主张赔偿精神损失费无事实及法律依据。 被告李仁朋答辩称：请求驳回原告的诉请。一、案涉地块系被告周光英的宅基地范围，并非属于被告李仁朋，被告李仁朋长期在外务工，并未对涉案地块进行管理或耕种，至今被告周光英仍种植农作物。二、在被告周光英与原告发生争议时，被告反而进行劝说，并不存在原告所主张的被告对其承包经营权存在侵权的事实，故原告的主张于法无据。 本院经审理认定如下事实：原告吕绍华与被告周光英、李仁朋均系海子街镇擦枪岩村村民，被告周光英与被告李仁朋为母子关系。涉案争议地块位于海子街镇擦枪岩村沙地组小地名油沙地处，由通往被告家通组公路旁往上走，该争议地块上下左面均抵双方无争议的原告吕绍华承包地，右抵杉树和通往山上小路、小路右上为吕敬友承包地、小路右下方地埂下面为公路及被告方搭建的棚子及房屋等，该争议地块面积约9.5平方米，现里面栽种的农作物为被告周光英所栽种。原告认为该争议地块属于其承包地中小地名为“油沙地”、地块代码为5205021212380004636（四至为东抵吕少海承包地、南至道路、西至道路、北抵吕少海承包地）、面积为0.42亩承包土地中的一部分，被告方认为该争议地块属于其宅基地范围并且由其管理，双方为此发生争议，经当地村委会等多次调解未果，原告为此诉来本院处理。 本院认为，农村土地承包经营权作为物权之一，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”等相关规定，本案中原告提供了以其为承包方代表的编号为“黔（2018）七星关区农村土地承包经营权第×××号”农村土地承包经营权证，涉案争议土地属于其该证载明的小地名为“油沙地”土地的一部分，该涉案争议地块已经依法登记在原告名下，应认定原告对该争议地块拥有相应物权。对二被告辩称该争议地块属于被告周光英户宅基地的主张，除二被告口头陈述外，二被告并未提供证据加以证明，故二被告该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳二被告该抗辩意见。对原告诉称两被告侵害其涉案土地权益的主张，被告周光英予以认可涉案争议地块中的农作物为其所栽种并阻止原告方耕种外，被告李仁朋对原告诉称的被告李仁朋一并妨害原告行使权利加以否认，原告也未提供被告李仁朋实施了妨害原告物权的证据，依法应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告李仁朋承担相应侵权责任的主张不予支持。因被告周光英在原告拥有承包经营权的涉案土地内种植农作物并阻止原告耕种涉案地块的行为侵害了原告依法享有的物权，故对原告要求被告周光英立即停止侵害并返还涉案土地给原告的主张，本院予以支持。对原告在诉讼中放弃第二、三项诉讼请求即放弃要求被告赔偿损失及赔礼道歉的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律规定，且有利于化解争议双方矛盾、构建和谐社会，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周光英立即停止对原告吕绍华位于七星关区小地名为“油沙地”承包土地的侵害，并于本判决生效之日起五日内将该土地返还给原告吕绍华。 二、驳回原告吕绍华的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告周光英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  王万文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张凤桥
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初908号 原告：符永清，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 被告：何光松，男，2000年7月12日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 原告符永清与被告何光松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。符永清到庭参加诉讼。何光松经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光松归还欠款人民币39173元，2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何光松自2019年9月16日起，在原告处赊饲料、鸡苗及鸡药养鸡，共计欠下原告款项人民币134700元。被告于2020年2月21日归还了95527元，余下部份39173元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉状，请求法院判令被告归还欠款人民币39173元。 被告何光松未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,何光松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。符永清提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对符永清提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告何光松是浦北县张黄镇的养鸡散户，自2019年9月16日起至2020年2月21日，依据交易习惯在原告符永清处以赊账的形式购买饲料、鸡苗及鸡药养鸡，共计欠下原告货款135700元。被告何光松于2020年2月21日支付了95527元，余下部份40173元至今未还，经原告符永清多次催告后，仍不支付剩余货款 以上事实，有符永清提供的书面及庭审笔录证实。 本院认为，符永清与何光松依据交易习惯在平等自愿及互利基础上所达成口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该买卖合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。符永清依约定向何光松履行了提供饲料、鸡苗及鸡药的义务，何光松收货后却没有依约付清货款给符永清，拖欠货款未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。何光松未按约支付货款，给符永清造成损失，符永清请求何光松支付拖欠的货款39173元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何光松向原告符永清支付货款39173元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告何光松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱晶晶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初620号原告：刘翠兰，女，汉族，1953年2月10日生，住河南通许县。委托诉讼代理人：刘海先，女，汉族，1968年2月24日生，住河南省通许县。系原告妹妹，代理权限为特别授权。被告：娄常委，男，汉族，1978年7月16日生，住河南通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘翠兰与被告娄常委民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠兰委托诉讼代理人及被告娄常委委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息（按照月息2分计算自2018年1月计算至欠款实际还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经刘海先介绍认识，后被告因为做生意需要资金周转向原告借钱，原告于2017年6月12日借给被告现金20000元，当时口头约定利息为月息2分。后被告仅支付部分利息，从2018年1月份开始被告之后就没有支付过任何本金及利息。原告多次催要被告一直推脱不还，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告娄常委辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告并不认识原告，也没有向原告借过款。借款合同为实践性合同，原告必须向被告证明交付借款的事实，而被告并未收到本案的实际借款；被告与刘海先是买卖黑茶的关系，与本案原告不存在民间借贷法律关系。安化黑茶属于传销及违法行为，其相当于赌债不受法律保护，依法不应当支持。原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告对借条的真实性有异议，被告在签署借条时出借人处是空白的，名字是后来添加上的。原告与被告之间并不认识，借款也没有实际交付给被告。原告代理人解释称，原告与被告之间确实不认识，是经代理人之手借给被告的钱，被告在收到钱后出具的借条，原告后来在借条上签的名字。因被告的质证意见并没有任何证据予以佐证，故对被告的质证意见不予采信，对原告提交的借条予以采信。被告向法庭提交以下两组证据：第一组：借条及收到条各一份，证明被告娄常委与刘海先存在买卖黑茶的法律关系，而且双方已经结算完毕与原告并没有关系。被告辩称，收到条与借条是我出具的，但是当时约定好被告如果支付14500元，同时被告给原告刘翠兰出具的20000元的借条作废。第二组：网络信息查阅照片7张，证明安化黑茶属于非法传销，属于不合法行为，不应当支持。被告辩称，安化黑茶与本案的原告的借款之间没有关系。原告提交的该组证据并不能说明原告与被告之间的借款属于非法传销，故对该组证据不予采信。根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告刘翠兰与被告娄常委经中间人刘海先介绍，于2017年7月8日被告以需要资金周转为由向原告借款，后经中间人刘海先给付被告现金20000元。为此被告向原告出具借条一份，约定于2017年12月11日前一次性偿还全部欠款。借款到期后被告并没有按时偿还欠款，后被告娄常委向刘海先出具一份14500元的借条，并将之前给原告出具的借条抵销。后经原告多次催要被告一直没有偿还欠款本金，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告刘翠兰借钱给被告娄常委的事实有其署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告刘翠兰要求被告娄常委偿还欠款的诉求，予以支持。庭审中查明被告娄常委因与刘海先生意往来将其中的5500元债务抵销，并重新给刘海先出具一份借条。原告刘翠兰对此债务的抵销予以认可，故被告娄常委还应当偿还原告欠款14500元。对于原告主张被告按照月息2分支付利息的诉求，因被告向原告出具的借条中并没有约定利息，故对原告要求按照月息2分支付利息的诉求不予支持。但被告出具的借条中约定了还款时间，故被告应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。对于被告的辩解理由，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告娄常委于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠兰欠款本金14500元及利息（按年利率6%计算自2017年12月12日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告娄常委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月二十三日书记员  李**蒙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2273号原告：莫东，男，1993年9月18日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。被告：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3RFYXR，住所地：文山市东风路光大中心**。法定代表人：朱润东，执行董事长。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,,住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告莫东与被告文山佛寿街商业管理有限公司、第三人文山和鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，莫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莫东撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由莫东负担。审判员  王先志二〇二〇年六月十五日书记员  吴雪静
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初610号之一 原告：江西和明制药有限公司，住所地江西吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825322502839B。 法定代表人赵晓明，公司董事长。 被告：江西亿博医药科技发展有限公司，住所地江西抚州市东乡区东升工业园温州路**，统一社会信用代码91361029763396277D。 法定代表人张嵩，公司董事长。 原告江西和明制药有限公司与被告江西亿博医药科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序。 本院在审理中发现，本案当事人双方争执较大，案情较为疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  吴圣钦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初800号原告：王刘琴，女，1990年5月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。被告：宋锡凡，男，1992年7月21日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省瑞安市。原告王刘琴与被告宋锡凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘琴及其委托诉讼代理人王登豹到庭参加诉讼，被告宋锡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王刘琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋锡凡退还原告合同款56400元及利息（自2018年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；二、判令被告宋锡凡给付原告从2018年起至今所有客户的商品货损共计3785元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淘宝经营店铺，被告是原告的供货商，双方长期通过网络进行经营合作。2018年9月28日，原告向被告采购mac品牌口红600支，每支94元，总价56400元。原告付款后一直未能如约收到约定的货物。在该次争议之前，双方合作的项目中被告产品也存在货损3785元，被告也未予以处理。原告联系被告处理合同纠纷，被告经常更换号码，并且长时间拉黑原告。2019年12月26日，被告再次联系原告协商处理此事，其要求面谈并承诺不会让原告吃亏，可尚未处理便再次拉黑原告。现诉至法院，请求判如所请。被告宋锡凡未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：王刘琴从事化妆品销售，期间与宋锡凡存在业务往来。2018年9月29日，王刘琴通过支付宝向宋锡凡转账56400元。后王刘琴向宋锡凡催要该款未果，引发纠纷。以上事实，有支付宝转账记录、聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王刘琴仅提供证据证明其曾向宋锡凡转账56400元，王刘琴主张该款系购买“mac口红”的货款，但未提供订单或其他证据证明该买卖合同的标的物、单价等基本信息证明双方达成了相应买卖合同。同时，根据法律规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。本案中，王刘琴向法庭提供的相关支付宝聊天记录仅系截图，未能提供原始记录以供核实；其提供的微信聊天记录也无法证明对方即为本案被告宋锡凡。对其他应退货损款项，王刘琴亦未提供证据证明。综上，原告王刘琴主张被告宋锡凡退还相应款项的证据不足，对王刘琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王刘琴的全部诉讼请求。案件受理费1305元，由原告王刘琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初76号原告：陈某，男，生于1973年12月16日，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：蒙勇，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李世江，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，生于1976年5月28日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人蒙勇、李世江到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告是亲戚关系，2017年3月29日被告向原告借款8万元做生意上的资金周转，双方当时约定月利息2%。被告借款期限届满，经原告多次催收，被告又于2017年12月9日向原告订立《还款协议》，可是被告仍然没有如数履行义务，只偿还借款2.6万元。被告承诺还款期限再次届满，又经原告多次催收，被告总是以过段时间就全部偿还搪塞原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院：一、判决被告杨某偿还原告陈某借款5.4万元并支付从2017年12月9日起至被告履行义务之日止的月利息2%。二、本案诉讼费由被告杨某承担。被告杨某辩称，被告和原告经济纠纷一事，因被告现在所欠陈某等人外债，其中李波的11万是李波帮被告在陈某处借5万元，月息4%，后因被告无力偿还陈某，陈某把李波名下一台车扣押抵债变卖5.8万元，实际李波的车买成11万多元，被告只有照原价偿还李波。欠债还钱，天经地义，被告真的希望早日把这些债还清。被告只有打工来偿还他们。被告夫妻二人在外务工，被告工作稳定一点，每月工资5200元，被告妻子工作不稳定，平均每月3500元左右，希望协调一下，因被告每个债主的都要偿还，陈某的每年能还多少。陈某当时借给被告是有利可图，月利息为4%，要不然陈某也不会借给被告，现在被告都在积极偿还陈某，被告相信一定能还清的。经审理查明：原被告双方是亲戚关系。被告向原告借款8万元，2017年12月9日的《还款协议》记载：“经双方协商，杨某欠陈某捌万元（80000.00元），还款协议如下：1、2017年农历12月10日还款10000.00元。2、2018年农历12月30日之前还款30000.00元。3、2019年农历12月30日之前还款20000.00元。4、2020年农历12月30日之前还款20000.00元。欠款人：杨某。2017.12.9.”被告现已偿还原告借款本金2.6万元，现还欠原告借款本金5.4万元。上述事实，有原告提交的身份证、还款协议、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、通话录音；被告提交的身份证；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告偿还2.6万元借款本金后未在偿还借款，故对2020年农历12月30日之前应还款金额应视为已到期。原告主张双方口头约定月利息2%，被告主张月利息为4%，并且原告陈述到现在为止没有支付过利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后60日内偿还原告陈某借款本金人民币5.4万元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  季清浒人民陪审员  张开国人民陪审员  胡传芸二〇二〇年六月十八日书 记 员  符海清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3402号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：杨汉军。 在被执行人深圳市东方建富实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初11536号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3613号 原告：韦国贵，男，1955年5月5日出生，壮族，现住来宾市。 原告：韦付淑，男，1985年6月20日出生，壮族，现住来宾市。 原告：韦付重，男，1987年2月21日出生，壮族，现住来宾市。 三原告委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告韦国贵、韦付淑、韦付重与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国贵、韦付淑、韦付重向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金603元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年9月13日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止;3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为299088元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年9月12日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告已构成了根本违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，三原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定三原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积132.34㎡，单价每平方米2260元，总房价款为299088元，买受人应当在签订合同的同时，一次性向出卖人支付全部房款；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2016年9月12日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2016年9月13日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年9月12日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2018年9月12日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为603元（2018年9月13日至2020年5月8日共603天，1元/天×603天=603元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告韦国贵、韦付淑、韦付重办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告韦国贵、韦付淑、韦付重逾期办证违约金603元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告韦国贵、韦付淑、韦付重房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3603元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9388号原告：钱泽刚，被告：蒋清松，被告：深圳市鸿利华土石方运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区**106，统一社会信用代码91440300591894332H。法定代表人：冯超华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。原告钱泽刚与被告蒋清松、深圳市鸿利华土石方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱泽刚未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱泽刚撤诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年六月十六日书记员 薛晓媚（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保42号 申请人：范某，现住嘉峪关市。 被申请人：丁某，现住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：李某，现住甘肃省嘉峪关市。 申请人范某于2020年6月1日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封二被申请人丁某、李某名下位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值314700元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。2020年6月2日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人丁某、李某名下位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值314700元）。期限至2023年6月3日。 保全申请费2094元，由申请人范某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月二日 书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初457号原告：叶连青，男，1958年6月23日出生，汉族，裕民县叶**海鲜活鱼店业主，住裕民县。被告：何宗敏，女，1977年4月4日出生，汉族，裕民县富华肥牛火锅店业主，住裕民县。原告叶连青诉被告何宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连青、被告何宗敏到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告叶连青向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告货款188557元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月23日前陆续从叶连青店拿货，货款一直没有给我，由于欠款时间长，本店需资金周转，故诉诸法院。被告何宗敏辩称，我从叶连青店里拿货是事实，现因资金周转困难，我需要时间，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年到2019年期间,被告陆续在原告处购买海鲜、调料等货款共计188557元，此款经原告多次索要，被告一直拖欠，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，即具有法律效力，被告应按照约定全面履行付款义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付货款的民事责任。上述事实有原告叶连青提交的欠条和协议书各一份、原告叶连青及被告何宗敏的当庭陈述予以在卷佐证。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告何宗敏于本判决生效之日起三十日内一次性向原告叶连青偿还货款188557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元（原告已预交），由被告何宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   王 锐二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   杨云云