陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8124号 原告：尹传锋，男，汉族，1989年1月26日出生，住陕西省山阳。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：田超，男，汉族，1987年10月19日出生，住西安市长安区。被告：李岁红，男，汉族，1981年4月13日出生，住西安市长安区。被告：安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元17层11707号，统一社会信用代码：91610000590287127E。负责人 ：周剑湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，系该公司法务。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11005室、11006室，统一社会信用代码：9161013MA6TXBYK4P。负责人：杨莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告尹传锋与被告田超、被告李岁红、被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“安诚财险”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“英大财险”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序及独任制，公开开庭进行了审理。原告尹传锋委托诉讼代理人胡江记，被告田超，被告安诚财险委托诉讼代理人曹丽丽，被告英大财险委托诉讼代理人陈文侠到庭参加了诉讼，被告李岁红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹传锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计40053元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费等待鉴定后根据鉴定意见计算；3.诉讼费和鉴定费由被告承担。后原告尹传锋变更诉讼请求为：1.判令被告田超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计83755.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月30日，原告在位于陕西省西安市长安区黄良街道上北良村中铁二十局六分公司承建的项目工地上装卸钢筋，因被告田超雇佣的起重车驾驶员李岁红误碰操作杆，致使钢筋晃动，将原告撞伤。原告在西安市红会医院住院治疗14天，经诊断为右腿胫骨骨折。该车分别在被告英大财险和被告安诚财险投保保险。 后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告田超对原告尹传锋受伤经过无异议，被告李岁红系其雇佣的驾驶员，陕AF0063号起重车归其所有，其为该车在被告安诚财险投保交强险，在被告英大财险投保特种车综合商业保险。其认为本案属于交通事故，原告尹传锋合理损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由其承担。即使本案不属于交通事故，原告尹传锋受伤也属于工伤事故，原告尹传锋和其均受雇于中铁二十局集团第六工程公司西安现代物流园项目部，原告尹传锋的损失应通过工伤保险处理，也不应由其赔付。原告住院期间，其支付原告尹传锋1000元，请求在本案中一并处理。被告李岁红经本院传票传唤未到庭，无书面辩词。被告安诚财险辩称，陕AF0063号车在其公司投保交强险属实。根据原告所述事实，原告尹传锋受伤，本案应属建筑工程安全事故，并无相关证据证明属于交通事故，与其公司无关，其公司不应该承担保险责任，故不同意原告尹传锋全部诉讼请求。被告英大财险辩称，本案无证据证明属于交通事故，也无证据证明属于保险事故。事故发生后，被告田超未向其公司报案，亦未提交涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证等手续，其公司无法查验事故现场。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告尹传锋与其公司不存在劳务关系，其公司不应该承担保险责任，故不同意原告尹传锋全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告在位于陕西省西安市长安区黄良街道上北良村中铁二十局六分公司承建的项目工地上装卸钢筋时，因被告田超雇佣的起重车驾驶员李岁红操作失误，致使钢筋晃动，将原告撞伤。事发当天，原告尹传锋被送往西安北里王中医正骨医院门诊治疗，后转至西安市红会医院住院治疗12天，经诊断为右腿胫骨骨折。原告尹传锋住院期间，被告田超支付原告尹传锋1000元。后双方协商赔偿事宜未果，原告尹传锋将被告田超诉至本院。案件审理过程中，被告安诚财险申请追加李岁红为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告尹传锋申请对其误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人尹传锋行“骨折内固定物取出术”的后续费用约需人民币10000元；2.被鉴定人尹传锋的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日、营养期限建议为90日。鉴定费用1440元。另查明以下事实：一、事故发生地点为建筑工地内，并非道路；二、被告田超为陕AF0063号车在被告安诚财险投保交强险，在被告英大财险投保特种车综合商业保险。庭审中，本院向原告尹传锋释明本案并非机动车交通事故后，原告尹传锋表示由法院依法认定本次事故法律关系。原、被告双方各持己见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，西安北里王中医正骨医院门诊病历、西安市红会医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，保险单、西安交通大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，租房合同，吊车租赁合同书等在卷为凭，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告田超雇佣被告李岁红驾驶起重车，被告李岁红操作不当，造成原告尹传锋受伤，被告田超作为雇主，应当承担原告尹传锋合理损失。本次事故发生地点并非道路，且原告尹传锋受伤系被告李岁红操作起重车不当，起吊的钢筋晃动，将原告尹传锋撞伤，并不属于交通事故，被告安诚财险和被告英大财险不应承担保险责任，故本院对原告尹传锋要求被告安诚财险和被告英大财险承担保险责任的诉讼请求，依法不予支持。至于被告田超辩称其与原告尹传锋均受雇于中铁二十局集团第六工程公司西安现代物流园项目部，原告尹传锋受伤属于工伤，应通过工伤保险处理一节，被告田超未提供相应证据证明其和原告尹传锋均系中铁二十局集团第六工程公司西安现代物流园项目部雇员，即使原告尹传锋本次受伤属于工伤，也不影响其向侵权人要求赔偿的权利，故本院对被告田超该辩称意见不予采纳。对于原告尹传锋因本次事故所造成的各项损失，应以本院核定为准。经核定如下：一、医疗费，原告尹传锋医疗费用依有效票据核算为36669.31元；二、住院伙食补助费，原告尹传锋主张标准过高，本院支持600元（50元/天×12天）；三、原告尹传锋主张营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20766元（115.37元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元合理，本院予以支持；三、交通费，原告尹传锋主张过高，本院结合原告尹传锋就医次数及距离，酌定300元。上述各项费用共计82035.31元，由被告田超承担，扣除被告田超已支付的1000元，被告田超还应支付原告尹传锋81035.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效后十日内赔偿原告尹传锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计81035.31元；二、驳回原告尹传锋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，鉴定费1440元，共计3334元，原告尹传锋已预交，由被告田超承担，被告田超在执行上述款项时直接支付原告尹传锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   赵彦衡 二〇二〇 年 六 月 二十四 日 书  记  员    常爱涛 1