广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初700号 原告：黄某文，男，1965年6月6日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西某丰产林有限公司，住所地：广西钦州市新兴路**，统一社会信用代码：914507006198981416。法定代表人：马兆文，董事长。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 第三人：钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心。。住所地：钦州港水井坑社区居委会 原告黄某文诉被告广西某丰产林有限公司、第三人钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告黄某文及其委托诉讼代理人吴立传，被告广西某丰产林有限公司的委托诉讼代理人颜济平到庭参加诉讼，被告第三人钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征收的林木分成款及青苗补偿款共计3406320.40元，并支付利息给原告（具体数额以征地中心发放数额为准。利息计算方法：以3406320.40元为基数，从起诉之日起至付清征地补偿款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某文于2012年期间向黄其彪、朱清华、韩任三人购买涉案林木，并分别签订了三份购买木材合同，即与黄其彪于2012年8月28日签订的《购买木村合同书》，与黄其彪、朱清华于2012年9月28日签订的《购买木材合同书》，与黄其彪、韩任于2012年12月27日签订的《买卖按树合同书》。依据合同约定：黄其彪、朱清华、韩任自愿将与被告合股（该三人共占股29%)分成所得的位于钦州市钦南区林木卖给原告，四至界址以金钦州丰产林有限公司分成勾图确认为准，总面积约为600亩，实际面积以金钦州丰产林分成面积采伐完后双方用GPS测量有林面积为准。签订合同时涉案林木刚刚种植一年左右，尚未成材，还不到砍伐期，因此黄其彪、朱清华、韩任在签订合同并收到首付款后就将涉案林地交付原告管理至今，待林木成材并得砍伐后原告再支付余下的转让费。 后因朱清华、韩任事后听说涉案林地即将征地而反悔将涉案林木卖给原告，其二人竟明目张胆违约擅自将此前己转卖给黄某文的林地股份，再次转卖给钦州市春雨林业有限责任公司。原告于2016年10月17日向钦南区人民法院起诉要求确认上述三份买卖合同有效，后经钦南区人民法院和钦州市中级人民法院两级审理均确认上述三份协议合法有效，且判决韩任和朱清华与钦州市春雨林业有限责任公司签订的林地买卖合同造假。事后原告又向钦州市钦南区自然资源局申请砍伐涉案林地，但因他人提出异议而不予办理林木采伐许可证，后经钦南区人民法院和钦州市中级人民法院两级法院审理再次确认原告管理涉案林地的权属、面积及四至均己清楚明确。现涉案林地一直均由原告管理至今而未能砍伐，经被告测量原告管理林地的面积为633亩。期间因中马钦州产业园区4.04平方公里项目建设需要对涉案林地进行了征收，但被告独吞该涉案林地所有征收款。 原告认为其自2012年管理林地至今，林木至今尚未砍伐，青苗补偿款是属于其合法所得利益，被告应将原告所占林地面积所得的全部青苗补偿款予以发放给原告，被告拒绝将上述青苗补偿款发放给原告于法无据，其行为己经侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西某丰产林有限公司辩称，一、涉案林地是被告于1999年与钦南区签订的两份《林地承包合同》的部分，编号为CDDB10992承包面积为1159亩，合同第十一条第3点约定：被告占分成的71%、钦南区丰产林开发中心占分成的4%、土地方占分成的25%，其中属于土地方分成的25%已转让给朱清华、黄其彪、韩任三人。该25%分成的股份中，朱清华占35.75%（已转让给钦州市春雨林业有限公司，）韩任占45%，黄其彪占19.25%。合同编号为CDDB10995面积为1330亩，被告占分成71%，钦州市林业开发公司占9%，土地方占20%，土地方及钦州市林业开发公司共计29%分成已转让给朱清华、黄其彪二人，该29%的股份朱清华占65%（已转让给钦州市春雨林业有限公司），黄其彪占35%。依据签订的《林业用地承包合同》约定，对于承包林地如遇国家征收征用的由被告分配71%青苗补偿收益，各分成方共分配29%青苗补偿收益。上述涉案林地共计2489亩，于2008年底完成第一期轮伐期，且各方已完成收益分配，2009年完成了第一期轮伐后，被告投入了大量的人力物力对林地上的林木进了抚育，2014年第二期轮伐期林木成熟经各方协商后采取实物方式进行分配，由被告进行划分，其中被告分得1928.65亩林木，各分成方共得560.35亩林木，属于被告的1928.65亩林木已于2014年底采伐完毕，并于2015年更新。划分给各分成方的560.35亩林地，因各分成方内部股份纠纷，拖延至今仍未采伐，影响了新一轮的林地更新。 2017年底，中马钦州产业园征用上述林地402.86亩，青苗补偿款每亩4000元，应得的青苗补偿款共计1611440元，被告收到被征用林地所取得的青苗补偿款后，各方按原合同所占比例进行分配，被告分得比例为71%的青苗补偿费，黄其彪、钦州市春雨有限公司、韩任、钦南区丰产林开发中心已经按比例分配合计29%的青苗补偿费，已按各分成方收益比例进行分配，其中黄其彪、钦州市春雨有限公司、韩任的份额已委托钦州市春雨有限公司代为领取。 2019年底，钦州中马产业园再次征用余下林地共计2074.66亩，包括了各分成方2014年未采伐的560.35亩林地，经与中马钦州产业园协商后，青苗补偿款为每亩4000元，补偿款共计8298640元。依据《林业承包合同》的约定，被告占71%的青苗补偿款收益，应得的青苗补偿款为5892034.4元，各分成方占29%青苗补偿款收益，应得青苗补偿款2406605.6元，被告于2019年12月19日与中马钦州产业园市政规划局签订《青苗补偿款协议》，由中马钦州产业园按照各方应得的比例直接支付给钦州市春雨林业有限公司、韩任、黄其彪等指定的银行账户。综上，被告承包的林地，两次征收应得的青苗补偿款，各方均按照合同约定的比例进行分配，被告只领取属于自已应得的71%部分，而余下的29%的部分均是林地的各合伙人领取。 二、原告从来没有对涉案林地进行过任何的经营管理。 原告关于“其2012年期间已向黄其彪、朱清华、韩任三人购买了涉案林木的29%分成，四至界至以广西某丰产林有限公司分成勾图确认为准，面积约为600亩，实际面积以金钦州丰产林有限公司分成面积采伐完后双方用GPS测量有林面积为准，签订合同时涉案林木刚刚种植一年左右，尚未成才，未到采伐期，因此黄其彪、韩任、朱清华在签订合同并收到首付款后，将涉案林地交付给原告管理至今，待林木成才并得砍伐后，原告再支付剩余的转让费”的陈述与事实不符。1、涉案林地在2008年完成第一期轮伐后直至现在，林地的所有投入均是由被告进行投入资金更新、抚育，管护，被告提供的证据3及证据4可以证实。2、被告与其他合伙人于2014年7月至2015年2月才对涉及本次轮伐期的桉树林木进行签订采伐分成协议（编号CDDB10995补2号、编号CDDB10992补3号）及分成勾绘图（证据5），各分成方才明确各自应得的林木是位于整幅林地的四至及范围面积，故被告不可能于2012年就将涉案林地交付给原告管理。 三、原告没有享有青苗补偿款分配的权利。根据2014年7月至2015年2月就涉及本次轮伐期的桉树林木签订的采伐分成协议（编号CDDB10995补2号、编号CDDB10992补3号）第三条第（一）第2项的约定，为了不影响后代林木萌芽和正常生长，各分成方划分的得的林木，应及时采伐，采伐完成后即将林地归还丙方（被告）管护的规定，如果原告真的与其他合伙人购买了2014年轮伐期的桉树林木，也仅是在该轮伐期结束后，就应将林地交还给被告管护，原告的权利于采伐完其购买的桉树林木后就结束了，后一轮林木的生长与原告再没有任何瓜葛，不应享有青苗补偿款分配的权利。 从原告所提供的证据（2017）桂07民终595号民事判决书第4页倒数第一段至第9页第二段可以看出，原告与他人所签订的也仅是《买卖桉树合同书》，只是购买2014年轮伐期的桉木，不涉及轮伐期后的林地的权利义务，不应享有青苗补偿款分配的权利。 四、原告已于2014年1月27日把分成桉木转让给他人，如果原告认为没有转让，其可以办理采伐证对其所购买的桉木进行采伐，而不应是被告主张青苗补偿款。原告现在办理了相关的林木采伐证以及与黄其彪、朱清华、韩任所签订的林木买卖合同均是基于黄其彪、朱清华、韩任等三人，其享有本案涉案林地的份额的基础上。在被告与黄其彪、朱清华、韩任三人与大番坡镇六村村委下埠队、钦南区丰产林开发中心、钦州市林业开发公司所签订的林业用地承包合同，以及采伐分成协议，均确定了各自的权利与义务，涉案林地在每一次轮伐后，黄其彪、朱清华、韩任三人均要及时把林地归还给被告进行管护。所以，原告与黄其彪、朱清华、韩任所签订的林木买卖合同仅是涉及2014年轮伐期的林木，与涉案林地的权益无关。 第三人不作答辩，也没提交证据材料。 原告对其主张的请求及事实，举证如下：1、钦南区人民法院（2016）桂0702民初2859号民事判决书；2、钦州市中院（2017）桂07民终595号民事判决书；证明黄其彪、朱清华、韩任已经把其享有的全部份额的林木卖给原告；3、钦南区人民法院（2019）桂0702行政21号行政判决书；4、钦州市中院（2019）桂07行终146号行政判决书；5、村委会证明；6、涉案山林目前相片；7、钦南区人民法院（2017）桂0702执722号之二执行裁定书。8、钦南区法院(2020)桂0702执121号至一执行裁定书；9、林木采伐许可证；10、交付租地协议书（2020年4月20日签订）；11、购买木材合同书、买卖桉树合同书、黄某文付给黄其彪108万元林木款情况说明：证明该三人已经把涉案林木幼苗全部转让给原告。 被告对其抗辩主张及陈述事实举证如下：1、林业用地承包合同（合同编号：CDDB10992及合同编号CDDB10995）；2、广西某丰产林有限公司承包土地位置、四至范围及造林GPS测量面积图（合同编号CDDB109912及合同编号CDDB10995）；3、造林承包合同书、工序外包订单、GPS套绘图；4、护林协议书、护林承包合同；5、采伐分成协议（编号：CDDB10995补2号、编号CDDB10992补3号）及分成勾绘图、签名鉴印表；6、中马钦州产业园区马莱大道项目竹木果及地上附着物补偿协议书及附图；7、协议书（编号CDDB10995补3号、编号CDDB10992补6号）；8、委托书、公证书；9、中马产业园区金鼓江区域综合治理开发与建设项目竹木果树及地上附着物补偿协议书、征用GPS测量图、汇款凭证；10、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议；11、协议书、钦南区大番坡镇六村村委下埠村林地征用青苗补偿分配及租金承担确认表；12、林木转让协议书；13、（2016）桂0702民初2859号民事判决书、（2017）桂07民终595号民事判决书、（2019）桂0702行政21行政判决书、（2016）桂07民终146行政判决书。 被告申请证人张某、欧某出庭作证，证人张某证明：其是钦州市钦**大番坡镇林业站的工人。2017年至2019年与被告签订了看管包括涉案林地在内的2000多亩林地的《林业管护合同》，职责是日常管护巡查林地，发现有人损坏林木、用火，就制止，并向被告报告。涉案的大番坡镇下埠村林地林木由被告雇请工人施肥的。原、被告林木是同一批次的，被告林木砍过一轮，原告没有砍过，原告的林木就比被告的大一点，现原告的林木正在砍伐。 证人欧某出庭作证证明，其是钦**大番坡镇六村村委下埠村人。2009年至2014年，与被告签订《护林协议书》，管护林地面积2600多亩。工作职责是对林木进行看护，发现有人盗砍，失火、虫害等问题就向公司报告。 本院认为，原告的证据5村委会证明，不符合证据的法律要件，不予采信；证据10《交付租地协议书》（2020年4月20日签订）的真实性不予确认，不予采信；原告的其他证据均符合证据的规定，本院予以采信。被告的证据均符合证据的规定，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 1999年9月10日，被告（丙方）、钦南区丰产林开发中心（乙方）分别与钦南区、旱禾埇队（甲方）签订了编号为CDB10992《林业用地承包合同》、与钦南区签订了编号为CDB10995的《林业用地承包合同》，编号为CDB10992合同面积为2149亩，承包期至2045年8月23日；合同编号为CDB10995合同面积为1159亩，承包期至2045年8月23日。两份合同的第十一条第3款均约定：因国家建设征用造林基地所获之补偿金，其中属补偿丙方投入的地上固定设施部分，归丙方所有；属补偿林地的部分，归甲方所有；属地上林木补偿金的部分按下述规定办理：1、种植不满二年的，甲方分配5%，乙方分配5%，丙方分配90%；2、种植二年不满四年的，甲方分配10%，乙方分配10%，丙方分配80%；3、种植四年以上的，甲方分配20%，乙方分配9%，丙方分配71%。 承包上述土地后，被告出资，将种植桉树的工作交给黄其彪负责，由其雇请工人在被告承包的上述林地上种植桉树苗，被告支付种树的费用给黄其彪。桉树生长过程中的2009年至2019年，被告先后雇请欧某、张某日常管护巡查林地，并签订《护林协议书》，被告支付看管费用。 2008年，上述林地的桉树成材后，被告、钦南区丰产林开发中心、钦南区、旱禾埇队按照两份《林业用地承包合同》约定进行第一轮砍伐并出售木材进行了收益分配。 2014年至2015年2月，钦南区（甲方）、钦州市林业开发公司（乙方）、被告广西某丰产林有限公司（丙方）、黄其彪（丁方）经商议，在《林业用地承包合同》1331亩范围内的林木已届第二轮伐期，就第二轮采伐期的承包收益分配事宜达成《采伐分成协议》（CDB10995补2），该协议：二、各方分成比例：甲方应得CDDB1099511、CDDB1099512小班所生产林木的20%分成，乙方应得0%，丙方应得71%，丁方应得9%。三（一）2、甲乙丙丁应协商确定各自采伐林地范围后进行采伐。丙方采伐完成后甲丁方才能进行采伐。为了不影响后代林木萌芽和正常生长，丙方采伐完后，甲、丁方及时采伐，采伐完成后即将林地归还丙方管护。同时，钦南区、旱禾角队（甲方）、钦南区丰产林开发中心（乙方）、被告广西某丰产林有限公司（丙方）、黄其彪（丁方）经商议，在《林业用地承包合同》1122亩范围内的林木已届第二轮伐期，就第二轮采伐期的承包收益分配事宜达成《采伐分成协议》（CDB10995补2），协议：二、各方分成比例：甲方应得CDDB1099211、CDDB1099213小班所生产林木的20%分成，乙方应得4%，丙方应得71%，丁方应得5%。三（一）2、甲乙丙丁应协商确定各自采伐林地范围后进行采伐。丙方采伐完成后甲丁方才能进行采伐。为了不影响后代林木萌芽和正常生长，丙方采伐完后，甲、丁方及时采伐，采伐完成后即将林地归还丙方管护。 2017年10月19日，被告承包的上述林地中的钦南区大番坡镇六村的桉树面积402.86亩（CDDB109951面积193.40亩、CDDB109921面积209.46亩）被征用作中马产业园用地，被告与钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局签订了《中马钦州产业园区马莱大道项目竹木果树及地上附着物补偿协议书》，得到钦南区田螺岭、牛岭、水蛇坑渡船岭、鬼老丫大岭等山岭上的桉树补偿款1611440元，由被告按照约定将1611440元全部分配给被告、钦州市春雨林业有限公司、黄其彪、钦南区丰产林开发中心、韩任等。 2019年底，中马钦州产业园管委会国土市政规划局因金鼓江区域综合治理开发与建设项目用地需要，须征收被告位于钦南区地块上的桉树共计2074.66亩，与被告广西某丰产林有限公司签订了《中马钦州产业园区马莱大道项目竹木果树及地上附着物补偿协议书》，补偿款给被告广西某丰产林有限公司共计8298640元。依据《林业承包合同》的约定，被告应得的桉树补偿款为5892034.4元，转入被告账户；黄其彪应得710222.33元，被本院查封，中马钦州产业园管委会国土市政规划局协助转到本院代管款账户。 2019年，原告认为其与黄其彪等人签订的《林木买卖合同》涉及的林木土地补偿的青苗费应当是其所有，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2012年8月28日，原告与黄其彪签订了《购买林木合同书》，黄其彪将其与钦州市丰产林有限公司合伙种植的桉树分成取得的位于钦南区的桉树出卖给原告，面积600亩，每亩2000元。黄其彪、韩任与黄某文签订了《买卖桉树合同书》，约定由黄其彪将在被告合股分成所得的（小班编号CBD0991）面积58亩的桉树出卖给黄某文，价款100000元。2012年9月28日，原告与黄其彪签订了《购买桉树合同书》，黄其彪将与钦州市丰产林有限公司合伙种植的桉树分成的370亩林木转让原告。由于黄某文没按照《林木买卖合同》付款，黄其彪、等人不给黄某文砍伐桉树。黄某文诉至本院，要求确认与黄其彪等三人签订的《林木买卖合同》有效，经本院及钦州市中级人民法院终审判决，均确认黄某文与黄其彪等人签订的三份《林木买卖合同》有效。原告向钦州市钦南区自然资源局申请砍伐涉案林地，因他人提出异议而不能办理林木采伐许可证，后经本院和钦州市中级人民法院审理确认原告三份《林木买卖合同》的林木权属明确，黄某文于2020年4月取得了砍伐证，至本院第二次开庭时原告确认差不多砍伐完。 本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告是否享有领取与黄其彪等人签订的三份《林木买卖合同》转让林木土地补偿款的权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与黄其彪等人签订的三份《林木买卖合同》不违反法律规定，是有效合同。合同转让标的物是桉树，合同全部条款没有约定除了买卖桉树，还包括买卖桉树轮伐期后林地的其他权利，原告不应享有地上附着物分配的权利。也不能证明三份《林木买卖合同》林地如被征收，，地上附着物补偿也归原告所有 即便如原告所主张，其购买黄其彪等人的桉树林地范围包含在被告与政府有关部门签订的《中马钦州产业园区马莱大道项目竹木果树及地上附着物补偿协议书》征收土地范围，上文已经明确，属于黄其彪的补偿费部分，已经由国土部门转至黄其彪名下，并由本院查封，被告并未领取黄其彪部分。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”黄其彪等人有权出卖被告承包土地范围的部分桉树，是基于与被告等合伙种植桉树分成而得来。这些种植桉树的土地承包人是被告与钦南区丰产林开发中心，承包期限自1999年9月至2045年8月23日止，承包金由被告按照合同约定支付给发包人。承包上述土地后，被告出资雇请黄其彪带领工人在承包土地上种植桉树，桉树的实际投入人是被告，被告也是桉树砍伐后附着物的所有权人。黄其彪等人根据合伙约定或其他依据，只能分成树木出售收益，并不能取得土地承包权及桉树附着物的实际所有权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”根据上述法律规定，被告在承包的土地上投资种植桉树，属于原始取得桉树的所有权，只有原始取得所有权人才有权得到原始取得物的任何补偿，他人无合法根据不能取得。 再根据被告等2014年7月至2015年2月签订的《采伐分成协议》（编号CDDB10995补2号、编号CDDB10992补3号）第三条第（一）第2项的约定，为了不影响后代林木萌芽和正常生长，各分成方划分的得的林木，应及时采伐，采伐完成后即将林地归还丙方（被告）。可见，原告向黄其彪等人购买的是2014年轮伐期的桉树林木，在该轮伐期结束后，就应将林地交还给被告，林木土地上以后收益，原告无权取得，不应享有地上附着物补偿款的分配权，故对于原告的全部诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄某文的诉讼请求。 案件受理费减半收取17025元，由原告黄某文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎洪涛