贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初438号 原告：王碧奎，男，1991年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，初中文化，住贵州省瓮安县。 被告：张纪林，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：太和县兴杰运输有限公司。 统一社会信用代码：91341222666201327M。 营业场所：安徽省太和县。 法定代表人：韩振志，公司经理。 委托诉讼代理人：韩杰，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。 统一社会信用代码：913412227625750780U。 营业场所：安徽省太和县。 负责人：张强，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 原告王碧奎诉与被告张纪林、太和县兴杰运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王碧奎，被告运输公司的委托诉讼代理人韩杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼，被告张纪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王碧奎向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆停运损失费人民币90000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年10月29日，被告张纪林驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路贵阳往凯里方向行驶，至沪昆高速1776公里500米处时，其驾驶的车辆车头右前部碰撞同向前方原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车尾部左侧，至贵Ａ×××××号货车失控左侧翻在道路慢车道和应急车道内，造成贵Ａ×××××号车辆驾驶员周应昆及车上乘坐人员王碧云受伤的交通事故。2018年10月30日，黔南州公安局交警支队高速一大队作出编号为522791420180000892号《道路交通事故认定书》认定：当事人张纪林承担事故全部责任；当事人周应昆不承担事故责任。 2019年1月11日，三被告对交通事故造成的货物损失与周应昆作出《赔偿协议》，对贵Ａ×××××号货车所载货物对周应昆作出人民币98738.40元的赔偿。2019年7月26日，第二、第三被告对原告车辆贵Ａ×××××号车辆事故定损，敲定车辆全损定价38000元，原告在收到该赔偿款后于2019年8月27日将车辆报废。交通事故发生在2018年10月29日，保险公司在2019年7月26日才对原告车辆定损，时隔9个月，至今未对原告的停运损失作出赔偿，原告购买车辆从事货物运输，货物运输收入是家庭生活来源的唯一保障，交通事故至原告车辆报废，被告对于原告在事故发生时至定损期间的停运损失应当赔偿，请求如诉判决。 被告张纪林未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 被告运输公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。一、由于本案涉案车辆已推定全损，原告请求赔偿停运损失缺乏事实依据，请求予以驳回；二、答辩人不承担责任，原告请求费用过高，事故发生在2018年10月29日，保险公司在2019年7月26日才对原告的车辆定损，导致原告的收入损失扩大，应由保险公司承担责任；三、保险公司引用保险条款作为免责依法不能成立，保险合同系平等主体之间签订，根据相关法律规定，保险公司应当对免责条款应当履行明确的告知及解释，本案中保险公司未履行告知义务，应当承担责任；四、涉案车辆系张纪林租赁答辩人的，根据双方的租赁协议：在租赁期限内，如车辆发生交通事故或者在使用过程中非甲方责任产生的其他风险，由乙方承担所有责任，并由乙方自行处理。因此。原告的合理损失，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由承租人张纪林承担；五、保险公司于2019年8月15日已将我公司驾驶员张纪林垫付的3000元施救费赔付至原告，为减少诉累，请求法院支持将该笔垫款由保险公司或答辩人直接赔付我公司公账；六、诉讼费用由保险公司承担。 被告保险公司辩称：被答辩人提出赔偿停运损失9万元不予赔偿，理由如下：一、被答辩人的驾驶员周应昆没有货物运输从业资格证，被答辩人的行驶证显示其车辆在登记时是非营运车辆，被答辩人从事的货物运输是非法营运，不应当赔偿；二、答辩人的车辆及各种损失，经过各方协商达成协议，答辩人已按协议约定全部赔偿完毕，被答辩人不存在什么停运损失；三、本次事故的另一当事人周应昆已起诉答辩人，在其诉请的费用中有误工费，被答辩人作为车辆所有人又起诉停运费，导致二者重复；四、根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者保险保险责任免除条款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任务单位或个人停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿之规定，答辩人也没有赔偿义务；五、答辩人不承担诉讼费。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，贵Ａ×××××号车登记所有人为原告王碧奎，该车登记使用性质为“非营运”；案外人周应昆系王碧奎雇请的驾驶员，其不具有从事公路货运资质。被告张纪林驾驶的皖Ｋ×××××-9ＦＬ1挂号车登记所有人为被告运输公司；被告张纪林租赁运输公司该车辆经营，皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，（皖Ｋ）-9ＦＬ1挂号车在被告保险公司投保限额为5万元商业保险。 在审理过程中，原告提供《企业信用信息公示报告》、《户口簿》、《运输合同》、《用工合同》，拟证实其所有的贵Ａ×××××号车辆系其经营的“瓮安县安成货运服务部”从事货运经营的车辆，从事故发生至被告保险公司定损期间，共计损失9万元营运损失。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告张纪林驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且双方对该认定无异议，本院依法予以认定，对于本次事故给原告造成的合理损失，应当由被告张纪林承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿停运损失9万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从原告提供的证据来看，原告所有的贵Ａ×××××号车辆登记使用性质为非营运性质，其雇请的驾驶人员周应昆亦不具备从事公路货物运输资质，其请求赔偿车辆经营性停运损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告运输公司请求原告将被告张纪林垫付的3000元施救费直接给付自己，在审理过程中，运输公司认可该施救费系张纪林给付，而被告张纪林对该费用并未提出主张，为此，对运输公司的该请求，本院不予支持。被告张纪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王碧奎的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告王碧奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 杰