wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1751号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：姜波，男，1967年10月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人姜波借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人姜波给付欠款本金53909.29元，并承担本案执行费709元。申请执行标的53909.29元，已执行0元，未执行53909.29元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人姜波有可供执行财产。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人名下房产，因属轮候查封，无法处置。 四、本院于2020年4月23日查封被执行人名下速腾牌轿车，因车辆下落不明无法处置。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年6月17日限制被执行人姜波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜波有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿拉 米拉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终833号 上诉人（原审原告）：张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村民委员会，住所地洋河南镇东甘庄村。 法定代表人：李存明，主任。 委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣化县恒达化工有限公司，住所地洋河南镇东甘庄村。 法定代表人：宋占勇，总经理。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 上诉人张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村民委员会（以下简称东甘庄村委会）因与被上诉人宣化县恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东甘庄村委会的委托诉讼代理人孙东博、被上诉人恒达公司的委托诉讼代理人王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东甘庄村委会上诉请求：1、请求撤销宣化区人民法院(2019)冀0705民初2544号民事判决，依法判决确认东甘庄村委会与恒达公司于2004年4月1日签订的租赁协议全部无效。2、恒达公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定：“双方租赁合同中4.3亩土地原为旧煤场用地，该地的临时用地证中载明土地用途为工业用地，不属于农用地。因此被告租赁上述土地用于非农建设不违反法律的强制性规定，原告主张其无效，法院依法不予支持”。一审法院的上述认定是错误的。恒达公司租赁东甘庄村委会的33亩土地中，其中28.7亩为耕地，剩余4.3亩土地为该村委会集体土地，2009年10月29日，恒达公司取得该4.3亩土地临时用地证，该土地用途为工业用地。临时用地证年检至2014年10月。根据《土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。”“临时使用土地期限一般不超过二年”。由于此4.3亩的土地临时用地证仅是年检到2014年10月，2014年10月以后此临时用地没有任何合法的手续。此4.3亩集体土地2014年10月以后恒达公司用于非农建设，违反了国家的强制性法律规定，应属无效。 恒达公司辩称，东甘庄村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东甘庄村委会向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原被告签订的《占地协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年4月1日，东甘庄村委会（甲方）与宣化县宏巨化工有限公司（乙方）签订占地协议，协议约定：甲方愿将其村北207国道西侧的一块土地租赁给乙方经营膨润土加工晾晒使用，土地面积共计33亩。租赁期限自2004年4月1日起至2034年3月31日止。占地费每亩每年500元，共计16500元，一次性付满5年。第一次2004年至2008年度共计82500元，2009年度交付第二次占地费，以此类推。2010年宣化县宏巨化工有限公司将上述土地的租赁权全部转让给恒达公司。33亩土地中，28.7亩为耕地，包含27.71亩为东甘庄村委会14户村民的承包地，剩余4.3亩土地为该村委会集体土地。4.3亩土地在2004年4月1日之前为旧煤场用地。2004年4月9日，宣化县宏巨化工有限公司经宣化县国土资源局批准，取得该4.3亩土地临时用地证。2009年10月29日，恒达公司取代宣化县宏巨化工有限公司取得该4.3亩土地临时用地证，该土地用途为工业用地。临时用地年检至2014年10月。33亩土地的租赁费交至2019年3月底。 一审法院认为，原被告之间形成土地租赁合同关系。租赁合同的租赁期限不得超过二十年，因此该租赁合同租赁期限超过二十年的部分无效。因该租赁土地中包含14户村民27.71亩在内的耕地28.7亩，对于农村承包地和耕地，未经依法批准不得将其用于非农建设，这是国家的强制性法律规定。被告将承包地用于膨润土加工晾晒，属于非农建设，违反了国家强制性法律规定，因此该租赁合同中涉及28.7亩的部分无效。剩余4.3亩土地原为旧煤场用地，该地的临时用地证中载明土地用途为工业用地，不属于农用地。因此被告租赁上述土地用于非农建设不违反法律的强制性规定，原告主张其无效，依法不予支持。判决：确认张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村民委员会与被告宣化县恒达化工有限公司于2004年4月1日签订的租赁协议部分无效，其中包含租赁28.7亩耕地的部分无效，剩余4.3亩土地租赁期限至2024年3月31日之后的部分无效。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实 与原审无异。 本院认为，东甘庄村委会上诉要求依法判决确认其与恒达公司于2004年4月1日签订的租赁协议全部无效。因恒达公司依据其与宣化县宏巨化工有限公司转让的东甘庄村委会占地协议，租赁东甘庄村委会土地33亩，其中案涉的剩余4.3亩土地宣化县宏巨化工有限公司从2004年4月9日经宣化县土地资源局批准取得临时用地证，恒达公司于2009年10月29日取代宣化县宏巨化工有限公司取得该4.3亩土地临时用地证，该土地用途为工业用地。合同法规定，合同无效，是自始无效，恒达公司在受让该4.3亩土地晾晒膨润土时，该土地用途为工业用地，不属于改变农业用途，依法不宜认定恒达公司租赁该4.3亩土地的占地协议无效。合同法规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效，故一审判决该4.3亩土地超过二十年后的部分租赁期限无效符合法律规定，本院对东甘庄村委会的上诉理由不予支持。该4.3亩土地临时用地年检至2014年10月，之后未进行年检，属于行政管理的问题，当事人可向有关行政机关申请解决。 综上所述，张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  施 洋 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执465号 申请执行人冯光俊，男，1989年7月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人冯光俊依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1832号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的58622.56元及利息，本院于2020年3月17日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1832号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1832号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢248号之三 申请执行人：艾合买提艾则孜，男，1973年6月3日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买买提伊明阿不力孜，男，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人艾合买提艾则孜与被执行人买买提伊明阿不力孜借款合同纠纷一案中，申请执行人艾合买提艾则孜于2020年4月22日申请强制执行，本案执行标的421855.5元，已执行到位标的为68000元，剩余款项及利息因被执行人名下确无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 托合 达松
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2805号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告肖亮，男，1985年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告肖亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人肖亮于2015年11月12日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××45,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年4月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金9992.26元及利息等2002.26元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9992.26元及利息等（暂为2002.26元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月22日被告肖亮尚欠原告信用卡透支本金9992.26元及息费等。被告肖亮未作答辩，亦未提交证据。查明：被告肖亮于2015年11月12日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××45,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年4月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月22日被告肖亮尚欠原告信用卡透支本金9992.26元及息费等。本院认为：被告肖亮使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告肖亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9992.26元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告肖亮于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告肖亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十二日代书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执161号   申请执行人：刘四战，男，1979年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：额敏县国平商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额铁路二十四地段。   法定代表人：耿治国，该公司经理。   被执行人：耿治国，男，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   申请执行人刘四战申请执行被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国买卖合同纠纷一案，依照本院（2019）新0204民初269号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付轮胎款151770元，利息34035元，承担案件受理费2143元。因被执行人暂无还款能力，现三方已达成如下执行和解协议：被执行人额敏县国平商贸有限公司、耿治国将车牌号×××号的大型汽车一辆交付申请执行人刘四战经营，自2020年6月29日起，按每年（365天）折抵案款50000元，直至折抵完190667元为止。   本院认为，双方达成执行和解协议需要长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执161号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李   金   伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1204号之一 被执行人：陈永杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住平和县。 关于本院被执行人陈永杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0705刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永杰应缴纳罚金120000元。因陈永杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人陈永杰名下的银行存款1339元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托福建省漳州市平和县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本案共计已执行到位1339元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永杰负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初754号       原告：田翠翠，女，1985年10月1日生，汉族，陕西省宜君县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵青涛，男，1984年11月27日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵小强，男，1980年3月4日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田翠翠与被告赵青涛、赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠翠到庭参加诉讼，被告赵青涛、赵小强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告田翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款4800元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年10月份，被告赵青涛急需用钱从原告处借款11000元，被告保证尽快偿还借款。2018年5月29日，原告去被告家里索要债务时，因言语不和，被告赵青涛使用尖刀将原告刺伤，后经富县寺仙派出所处理，被告赵青涛向原告出具借条一张，由被告赵小强担保。后经原告多次向被告催要借款，被告向原告清偿借款6200元，剩余4800元至今未付。   被告赵青涛、赵小强未到庭亦未提供书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告赵青涛向原告借款11000元，由被告赵小强提供担保。后经原告催要，被告赵青涛向原告清偿借款6200元，剩余4800元至今未付。经本院审查，该证据来源合法、内容真实性有效，能够证明原告所主张的案件事实，予以采信。2017年10月份，被告赵青涛因装修房屋急需用钱，向原告田翠翠借款11000元。2018年5月27日，被告赵青涛向原告亲笔出具书面借条一份，约定于2018年12月底前还清。期满后，经原告向被告催要借款，被告赵青涛向原告清偿借款6200元，剩余借款4800元至今未付。   本院认为，被告赵青涛自愿向原告出具具有明确债权债务关系的借据，对双方当事人具有法律约束力，故被告应当承担清偿借款的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵青涛、赵小强未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。鉴于被告赵小强在该项债务中未明确约定保证方式，应视为连带保证，应当按照连带保证承担保证责任。综上所述，原告请求被告赵青涛、赵小强承担连带清偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵青涛于本判决生效之日起10日内清偿原告借款4800
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执398号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：岑奇赞，男，汉族，1971年4月2日生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人岑奇赞信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1057号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执398号执行通知书，责令被执行人岑奇赞在指定期限内偿还偿还信用卡拖欠本金6900.60元，利息525.31元，滞纳金350.29元，手续费39元，合计7815.2元及支付从2019年3月14日至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人岑奇赞名下的存款账户，发现发现其名下有存款4000元，已将该款扣划至本院代收款账户并支付给申请执行人，此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执398号案件终结本次执行程序。 被执行人岑奇赞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1260号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人姚仲增纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执345号之一 申请执行人：方钰冰（曾用名方玉洁），女，1998年2月15日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：武宣县二塘镇朗村村民委朗村第二十九村民小组，住所地武宣县二塘镇朗村村民委朗村。 负责人：方雄，该村民小组组长。 申请执行人方钰冰与被执行人武宣县二塘镇朗村村民委员会第二十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付补偿款15233元；2.承担案件受理费90元、执行费128元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人在武宣县农村信用合作联社开设有对公账户，但没有可供执行的存款余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3673号之一 申请执行人林琼娥，女，1953年03月10日出生，住石狮市。 被执行人吴文哲，男，1979年09月29日出生，住南安市。 被执行人周丽琼，女，1977年07月25日出生，住南安市。 申请执行人林琼娥与被执行人吴文哲、周丽琼借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执373号 申请执行人：赵宗萍，女，1969年9月10日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马文刚，男，1991年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵宗萍与被执行人马文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1387号民事判决书已生效。权利人赵宗萍于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人马文刚发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人马文刚向申请执行人赵宗萍偿还借款30000元，以本金30000元为基准，自2018年6月26日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止，案件受理费313元，案件执行费355元。 本案执行过程中，申请执行人赵宗萍于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执386号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州润城支行，住所地福州市台江区宁化街道西环南路**正荣-润城第6﹟楼**04-08复式办公房，统一社会信用代码：913501000622740153。 负责人：陈庆芬，行长。 委托代理人：刘裔汉、刘霏曼，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：蔡飞腾，男，汉族，1966年12月21日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈淑瑜，女，汉族，1967年3月7日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行与被执行人蔡飞腾、陈淑瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3933号民事判决书已于2018年4月3日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行于2020年3月11日向本院申请执行，执行请求为：向申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行偿还借款本金人民币107538.58元及利息、滞纳金；向申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行支付其为实现债权而支出的律师代理费2770元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人蔡飞腾、陈淑瑜发出执行通知，责令被执行人蔡飞腾、陈淑瑜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蔡飞腾、陈淑瑜名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡飞腾、陈淑瑜名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人蔡飞腾、陈淑瑜限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执66号 申请执行人：张某某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：王某某（系张某某外孙女），无固定职业。 被执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省丰林县。 本案在执行申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，被执行人王某某自2020年5月起每月给付王某某2000元人民币，履行13个月之后按每月1000元给付王某某。申请执行人张某某同意在履行和解协议期间对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐慧征 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  杨怀臣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  汪 兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周朝斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码452************317。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周朝斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********32050）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11203.95元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息6975.31元、违约金630.09元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、违约金、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年11月21日为6950元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周朝斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11203.95元，利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费合计6950元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告周朝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执134号之一被执行人沈建东，男，1992年10月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人沈建东罚金暨责令退赔一案，本院于2019年9月16日作出(2019)苏0991刑初127号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人沈建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十七日起至二○二一年一月十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。），二、未退出的赃款40600元继续予以追缴。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月18日、6月22日，本院分别通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，我院依法查封被执行人名下位于市区都新丰居委会瑞尔花园10幢504室房屋，查封期限三年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止，但该房产系盐都区人民法院首封，我院暂无处置权。4、2020年6月22日，承办人到被执行人家中实访，未发现有人在家。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2512号 申请人：程某某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人程某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向李某某付欠款3450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2163号罪犯丛荣超，男，1996年4月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，六年文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月30日作出(2015)连少刑初字第00021号刑事判决，以被告人丛荣超犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2千元。刑期自2015年3月25日起至2023年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）葫刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年6月24日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丛荣超在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛荣超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路****。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女。 被告：周卫强，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈小娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告周卫强、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年6月22日以周卫强已还清本案所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 本案受理费991元，减半收取495.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执483号 梁琨民、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的梁琨民申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6093.64元（包含执行款6018.64元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢179号 申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭。 被执行人黄心怡，女，1993年9月7日出生，汉族住所地湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人黄心怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）湘0204民初557号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄心怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人黄心怡的银行存款人民币700000元。如被执行人黄心怡的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人黄心怡的价值700000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 静
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文艳，女，1979年4月5日出生，汉族。委托代理人：高小强，陕西秦汉律师事务所律师。被申请人 （一审被告、二审被上诉人）：洋县公安局。再审申请人高文艳因诉被申请人洋县公安局行政不作为一案，不服汉中市中级人民法院(2020)陕07行终11号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文艳申请再审称，一、原审认定事实不清，1、被申请人在原审提交的证据均不足以证明案件起因是申请人女儿苏诗涵拿了张琳家商店花炮。2、申请人被张琳、李海如夫妻撕扯殴打，与申请人丈夫苏小林和张琳互相撕扯的行为是两个案件事实，但一、二审法院认定为一个事实明显错误。案件卷宗中对张琳、李海如、苏小林的笔录均能说明申请人的伤是被李海如撕扯所致，与苏小林和张琳互相撕扯不是同一个案件事实。二、申请人被张琳、李海如夫妻殴打、撕扯致伤住院花费几千元的事实，给被申请人报警并提交材料后，至今未处理是明显的不作为行为，原审法院未依法纠正错误。三、被申请人一审提交多份证据均系伪造，其并未依法履行法定职责。综上，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人履行法定职责，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人洋县公安局承担。本院经审查认为，再审申请人高文艳一审诉请是洋县公安局行政不作为违法，责令依法履行法定职责。高文艳认为其被张琳打伤后报警，洋县公安局金水派出所在接到报警后进行了立案、调查取证，查明2019年1月25日8时许，苏小林、高文艳夫妻在金水街张琳经营的商店门前因琐事与张琳、李海如夫妻发生争执，李海如与高文艳争吵并互相撕扯，苏小林用拳头击打张琳脸部，张琳用拳头击打苏小林胸部，后被围观群众劝离。洋县公安局金水派出所根据查明事实，分别作出洋公（金）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书、洋公（金）行罚决字[2019]129号行政处罚决定书，对苏小林、张琳各处行政拘留五日的处罚决定，并于3月15日向苏小林、张琳送达了书面行政处罚决定书。另外，根据高文艳一审起诉时提交的与金水派出所工作人员的通话录音，亦能说明金水派出所已将本案查处结果告知了高文艳。故原审法院认定洋县公安局对高文艳的报警依法进行了处理并告知，履行了法定职责，高文艳的起诉无事实依据， 判决驳回其诉讼请求并无不当。高文艳的其他再审事项因未提交证据证明均不能成立。综上，高文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高文艳的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   惠 沛 文  二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员  张    娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终84号 上诉人（原审被告）：莫丽洁，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：胡启林，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人莫丽洁因与被上诉人胡启林合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。 莫丽洁上诉称，请撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2446号民事裁定，将本案移送到有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。事实与理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖的规定由工程项目所在地即城中区人民法院管辖。1．一审法院认定“本案系原告主张被告在履行《土石方运输合同》过程中存在违约情形，故而对原告造成了违约损失所产生的追偿纠纷，诉讼标的违约损害赔偿的给付法律关系”逻辑关系混乱，没有法律依根据，被上诉人胡启林提交的起诉状和证据，上诉人与被上诉人胡启林签订的《土石方运输合同》约定被上诉人胡启林将其承建的尚文路新建道路项目工程中土石方开挖运输工程分包给上诉人，该合同性质系建设工程施工合同。且被上诉人胡启林在诉讼请求中要求上诉人莫丽洁支付的是“工程款”。在事实与理由中亦陈述上诉人未按《土石方运输合同》约定履行相关义务，而引起本案纠纷。双方因合同履行过程对合同约定中有争议，因此本案实际上是建设工程施工合同纠纷。本案不应适用追偿权纠纷的民事案由，亦不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般性管辖原则。2．—审法院认定“原、被告未在《土石方运输合同》中对合同履行地进行明确约定”没有事实依据，合同中明确约定工程地点为学院路延长线。因此，根据民事诉讼法第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应当按照专属管辖的规定由工程所在地即城中区人民法院管辖。综上所述，现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，请贵院依法裁定将本案移送至柳州市城中区人民法院。 胡启林在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《土石方运输合同》，合同约定被上诉人将其承建的尚文路新建道路项目工程中开挖出的土石方的运输工作交由上诉人完成，被上诉人认为上诉人未按照被上诉人的要求使用新型智能环保渣土车进行土石方运输，致使被上诉人应得的工程款减少，故而提起本案诉讼，因此上诉人与被上诉人间涉及的是土石方运输问题，并非建设工程的建筑、安装等行为，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷进行专属管辖，本案的管辖应按一般合同纠纷进行处理。一审法院在上诉人提出管辖异议后，采信上诉人的观点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至上诉人的住所地所属的柳州市鱼峰区人民法院处理，现上诉人认为本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保48号 申请人：银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司，所在地乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。 法定代表人：闫震，总经理 被申请人：吐鲁番市沈宏建筑安装有限公司，所在地吐，所在地吐鲁番市高昌区七泉湖镇v> 法定代表人：王方雷，董事长 申请人银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司根据已经生效的（2019）新2101民初1003号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市沈宏建筑安装有限公司名下的38280.8元款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市沈宏建筑安装有限公司名下的38280.8元存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿迪拉
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申22号李定怀：你因合同诈骗一案，不服本院（2015）筑刑二终字第411号刑事裁定，以“申诉人被刑讯逼供；本案定罪证据不确实、不充分；申诉人无罪”为由，向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉转交本院审查处理。本院经审查认为，本案认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人工程保证金共计人民币68万元的事实，有经庭审举证、质证的收条、银行流水清单、合同等书证、被害人林銮存等人的证言、司法鉴定意见及你的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分。你的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。一审法院以合同诈骗罪对你定罪量刑，并无不当。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经公开开庭审理后，裁定驳回上诉，维持原判，适用法律正确，审判程序合法。你申诉称你被刑讯逼供，但你并未提供证据证明。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初856号 原告：张成平，男，1975年6月12日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：蒋清华，女，1976年8月16日出生，汉族，住北海市银海区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：北海市和佳房地产开发有限公司，住所：北海市银海区四川路318号。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：笪祖煌，男，1949年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。系公司员工。 委托诉讼代理人：谢金峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。系公司员工。 原告张成平、蒋清华与被告北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告举证已向原告履行交房手续为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成平、蒋清华撤回起诉。 本案受理费减半收取4633元，由原告张成平、蒋清华负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1285号之一 申请执行人：瓦丽玛波拉提，女，1987年3月9日出生，住新疆伊宁县。 被执行人：米娜尔叶力恰提，女，1991年7月10日出生，住新疆哈巴河县。 申请执行人瓦丽玛波拉提与被执行人米娜尔叶力恰提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初9543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的42222.50元，已执行标的为0元，未执行标的为42222.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月26日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月11日、2020年6月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人米娜尔叶力恰提在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月16日将被执行人米娜尔叶力恰提纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年6月16日限制被执行人米娜尔叶力恰提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请执行人瓦丽玛波拉提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人米娜尔叶力恰提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐 得 伦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1106号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：王哲峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王哲峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2527号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金98707.16元；利息、复利、罚息130515.15元；案件受理费4738元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息234560.31元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1231号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王岭，男，1970年5月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王岭民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王岭未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为58125.1元，执行费772元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王岭名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产、已查封被执行人王岭名下新A83Z**号英伦牌车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产，已查封被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城6栋4层1单元401房产（申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请对该房产不处置）； 四、2020年6月19日，本院作出限制消费令，对被执行人王岭限制消费并已发布； 五、2020年6月10日，本院到被执行人居住地社区调查，社区反馈该被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王岭有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十九日 书记员 菲 罗 热
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1896号 罪犯毛家彬，男，1992年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)临中刑初字第151号刑事判决，以被告人毛家彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛家彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）云刑更1071号刑事裁定，将罪犯毛家彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2017年7月18日起至2039年7月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛家彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯毛家彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯毛家彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年12月获奖励8个表扬；获2016年监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛家彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯毛家彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛家彬减去有期徒刑九个月（刑期至2038年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初576号原告：陈树君，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：任淑莲，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：卢永刚，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告陈某诉被告任某、卢某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某、卢某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还原告借款10000元，及承担利息2025元，本息合计12025元；2、被告承担诉讼费用。原告陈某诉称，2019年1月26日，二被告向原告借款10000元，承诺此款于2019年4月26日还清，书面约定按月利率15‰计算利息，二被告为原告出具借据一枚。还款期满后，经原告多次催要，二被告不予偿还，无奈只能诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金10000元，并按照月息15‰支付利息2025元（10000元×15‰×13.5个月），合计12025元。被告任某、卢某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，借款本金为10000元并约定利息以月利率15‰计算。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告任某、卢某对原告陈某的借款10000元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息15‰支付利息2025元。本案被告任某、卢某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某、卢某于本判决生效之日起三日内给付原告陈某借款本金10000元，利息2025元，本息合计12025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年六月二十二日书记员 张国豪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执740号之一申请执行人：张晓杰，男，汉族，1986年12月23日出生，现住重庆市綦江区。申请执行人：李雪，女，汉族，1990年05月30日出生，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人张晓杰、李雪申请执行被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7705号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的为违约金9095.75元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，查封了被执行人名下所有的坐落于重庆市万盛经开区翠屏路1号1幢8-8号房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人注册地进行调查，其已经搬离该住所，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张晓杰、李雪本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意申请被执行人破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有违约金9095.75元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执740号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  司贤龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保151号 申请人：张忠华，男，1969年3月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣都法律服务所，法律工作者。 被申请人：高德福，男，1965年7月17日生，汉族，住吉林省抚松县。 申请人张忠华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款146500元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠华的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高德福146500元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1253元，由申请人张忠华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘雪梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初310号 原告：谢桂花，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：车宗仁，男，1991年5月4日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告谢桂花与被告车宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告谢桂花到庭参加诉讼，被告车宗仁经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂花向本院提出诉讼请求：判令车宗仁返还谢桂花借款50000元。事实与理由：2016年9月26日，车宗仁因经营资金紧张向谢桂花借款50000元用于周转，写下字条并约定借款期限至2016年9月30日，借期内不计利息，一次性还清本金，到期后，车宗仁以没钱为由拒绝归还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，谢桂花（甲方）与车宗仁（乙方）签订借款协议，协议中载明，“现甲方借款给乙方，为避免不必要的损失和风险，约束双方共同遵守诚信，现甲、乙双方一起协商同意并签订以下借款协议。一、借款金额、利息及期限。甲方一次性借款伍万元人民币（50000元）给乙方，借款期限为5天，借款期限为2016年9月26日至2016年9月30日，借款期限内不计利息，5天还本金，及投资利润50%（百分伍拾），5天期满，乙方一次性将借款归还甲方。二、其他事项。为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把（车牌）浙Ｊ×××××抵押为甲方。如果乙方没有在期限内还款，乙方自愿把车过户给甲方，并协助办理过户手续。” 本案审理过程中，谢桂花确认在借款协议签订后其没有付款给车宗仁。谢桂花陈述借款协议中的款项由其朋友转给车宗仁但未向本院提供相关银行转账流水。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款属于实践性合同，贷款人必须以实际交付借款为合同生效要件，对当事人具有约束力。谢桂花与车宗仁签订借款协议后并未实际交付案涉款项，双方的民间借贷关系不成立。谢桂花主张案涉款项由其朋友转账给车宗仁，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回谢桂花的诉讼请求。 案件受理费1050元，由谢桂花负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1427号原告：王迎红，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李显涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王迎红诉被告李显涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎红到庭参加诉讼，被告李显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王迎红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李显涛偿还原告欠款10000元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月份向原告借款10000元，并向原告出具了借据，约定在2017年11月还清，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李显涛未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李显涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告李显涛于2015年向原告借款10000元，未出具借条。2019年6月，被告给原告出具借据一份，约定借款10000元于2017年11月还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李显涛从原告处借款的事实有借据为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告李显涛偿还借款10000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李显涛于本判决生效后五日内给付原告王迎红借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费37元，由被告李显涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执134号申请执行人：吉林北工集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王舒颜，该公司董事长。被执行人：吉林市萍吉工贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：邓建明，该公司董事长。申请执行人吉林北工集团有限公司与被执行人吉林市萍吉工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异书记员 于源澎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申27号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：陈敦仁，男，1959年3月9日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人陈敦仁、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1117号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1117号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执11号申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初275号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币36266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1012号之二 申请执行人：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托代理人：王爱峰，女，1962年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：邓世贵，男，1966年10月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人蔡守瑞与被执行人邓世贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓世贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡守瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的19980.91元，已执行标的为0元，未执行标的为19980.91元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人邓世贵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人邓世贵名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人孟邦杰名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年5月27日查询被执行人邓世贵在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人邓世贵名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月7日经过公安部车辆信息查询发现被执行人邓世贵名下有车牌号为×××号宝骏牌汽车×××号长城牌汽车车辆登记信息，已通过新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通管理支队车辆管理所依法查封了车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年6月13日限制被执行人邓世贵高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月13日纳入被执行人邓世贵失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月14日约谈申请执行人蔡守瑞委托代理人王爱峰告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月14日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 努尔比亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40573号之一申请人：余榕清，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省顺昌县中山西路**融华世家****。委托诉讼代理人：徐秋生，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：谢天武，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县，住福建省将乐县南口镇南胜村大拨口**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人余榕清与被申请人谢天武民间借贷纠纷一案，申请人余榕清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢天武银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人余榕清申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢天武的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人余榕清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执138号 申请执行人：李喜存,男,1974年1月5日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王新宽,男,1964年7月28日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李喜存与王新宽借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初713号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款30000元及利息，执行费354元。 执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初527号 被告人何欢，男，1993年07月05日出生，汉族，初中肄业，公司职员，户籍所在地四川省江油市，现住址四川省成都市武侯区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕418号。 指控事实：2020年02月18日晚，被告人何欢饮酒后驾驶川Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿光华大道由温江往成都市区方向行驶，22时25分许，何欢驾车行驶至成都市青羊区光华大道二段由温江至成都市区方向距光华北六路路口100米路段处，与同向行驶的熊巍驾驶的川Ａ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车相撞，碰撞后川Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车失控跨越机非绿化带又与行道树、交通信号灯控制箱、交通信号灯连环碰撞。造成两车受损，交通设施损坏，无人员受伤。经抽血化验，被告人何欢的血液乙醇浓度为136.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：1、被告人何欢在发生交通事故对方驾驶人报警后，自动就地等待警察到来并如实坦白交代犯罪事实并积极配合公安机关调查，系自首行为，请求从轻处罚；2、被告人何欢系初犯、偶犯，且真诚悔罪、自愿认罪认罚，请求从轻处罚；3、被告人血液检测酒精含量为136mg/100ml，属犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年3月4日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定被告人何欢承担事故的全部责任，熊巍无事故责任。 判决理由：被告人何欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何欢醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。故对被告人何欢的辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人何欢归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 兰
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执354号   申请执行人：马天进，男，汉族，1958年11月28日出生，现住新疆巴楚县。   申请执行人：乔旭峰，男，汉族，1985年3月25日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：巴楚县利鑫强棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴莎公路西侧（阿拉格尔乡94公里处）。   法定代表人：李建克，该公司经理。   本院在执行马天进、乔旭峰与巴楚县利鑫强棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马天进、乔旭峰与被执行人巴楚县利鑫强棉业有限公司自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执354号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长   多来提·图尔荪    审  判  员   伍   梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜    二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   张  淋  波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执815号 申请执行人：曹彦海，男，1975年1月17日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，原住呼图壁县。 本院在执行申请执行人曹彦海与高素敏借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初2951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人高素敏有银行存款合计1556.94元，本院已扣划1556.94元，扣缴执行申请费507元后余1049.94元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人高素敏有奥迪牌（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的40488.80元，已执行标的1049.94元，未执行标的39438.86元（不含逾期利息），执行费507元（已执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1076号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：王晓芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告聚仁物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 子
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁家权，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁月，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：袁家权（系袁月父亲），1963年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**。 法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人袁家权、袁月因与被申请人六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗置业公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环投资公司）房屋买卖合同纠纷一案不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁家权、袁月申请再审称，本案系平等主体之间的经济纠纷，理应属于人民法院受案范围。类似案件有的业主在合肥起诉，均受理并作出实体判决，如（2019）皖01民终8421号张云飞诉朗诗置业公司、国环投资公司一案。袁家权、袁月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 再审审查期间，袁家权、袁月向本院提交了与本案相类似案件的判决书，即：安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号张云飞诉朗诗置业公司、国环投资公司不当得利纠纷案。本院经审查认为，本院已于2020年4月15日对上述案件作出（2020）皖民再72号民事裁定，终结该案再审程序。安徽省六安市中级人民法院分析本案认为，案件双方当事人所争议的已不再囿于合同有无约定，还涉及到朗诗置业公司、国环投资公司该种定价行为是否违反法律规定、是否涉嫌规避税收、扰乱市场竞争秩序等，应由价格主管部门对朗诗置业公司、国环投资公司是否存在价格违法行为进行审查和处理，并驳回袁家权、袁月提起的房屋买卖合同纠纷之诉，并无不当。综上，袁家权、袁月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁家权、袁月的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：吴俊杰、陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王清槟，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告王清槟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初174号 原告：黄诚忠，男，汉族，1974年12月10日出生，云南省怒江州泸水市人，现住泸水市。 被告：贡山县扎西顿珠机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：9153332434363200XT，住址：云南省怒江州贡山县茨开镇茨开路**。 法定代表人：和丽辉，系该公司总经理。 原告黄诚忠与被告贡山县扎西顿珠机动车驾驶培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄诚忠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告黄诚忠自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄诚忠撤诉。 案件受理费150.00元，由原告黄诚忠负担。 审判员  和丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1391号 楚红全（申请执行人）、陕西雅丹装饰工程有限公司（被执行人）：楚红全与陕西雅丹装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给楚红全（申请执行人）。至此，楚红全（申请执行人）向本院申请执行的（2015）年奇民一初字第00239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:楚红全、申请执行人:楚红全、 被执行人:陕西雅丹装饰工程有限公司...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执567号   申请人李秀芹，女，汉族，1957年3月14日出生，住新疆省昌吉市。被执行人刘如彪，男，汉族，1971年1月16日出生，住博乐市。关于申请人李秀芹与申请人刘如彪劳务合同纠纷一案。该案的执行标的为18000元。本院于2020年6月4日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博州中级人民法院（2019）新2701民终62号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员 布仁巴特   审  判  员 刘美岚   审  判  员 艾沙江     二〇二〇年六月十七日      书  记  员 古丽扎尔
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初124号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人袁秀明，男，1979年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被滦南县公安局取保候审，同年5月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人袁秀明犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人袁秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日17时54分许，被告人袁秀明驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿长大线由西向东行驶至小高庄子村西处时，与沿长大线由东向西行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车碰撞，致冀Ｂ×××××号轿车乘员赵某受伤，两车受损，发生交通事故。民警在勘查现场时，发现被告人袁秀明有酒后驾车嫌疑，遂对双方驾驶员采血进行血液乙醇检测，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人袁秀明血液中乙醇成分含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁秀明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁秀明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人袁秀明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人王某、赵某的陈述、被告人袁秀明供述与辩解、滦南县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案说明、户籍证明信、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人袁秀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经滦南县公安交通警察大队认定，被告人袁秀明负本次事故的全部责任，王某、赵某无责任；被告人袁秀明赔偿了王某、赵某经济损失人民币42000元，并取得了王某、赵某的谅解；被告人袁秀明已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人袁秀明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁秀明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人袁秀明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁秀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴一帆
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执104号苗某某、韩某某：你与长治市郊区宏光洗煤厂排除妨害纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市郊区宏光洗煤厂于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人苗某某、韩某某立即搬离申请人长治市郊区宏光洗煤厂生产经营场所，停止对申请人正常经营的妨碍行为。负担案件受理费100元，执行费500元。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月八日 联系人：郭杜娟联系电话：6778267本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。