江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1261号原告（反诉被告）：肖金洋，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地于都县，确认送达地址于都县宽田乡寨面圩金洋电器店。被告（反诉原告）：李春平，男，1981年4月9日出生，汉族，住于都县，确认送达地址于都县贡江镇爱莲路圣杰科技有限公司。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。第三人：管小华，男，1977年5月17日生，汉族，住于都县，确认送达地址于都县贡江镇爱莲南路梦之蓝天天便利。原告（反诉被告）肖金洋与被告李春平（反诉原告）及第三人管小华合伙份额转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金洋、被告李春平及其委托代理人马平茂、第三人管小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款160000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告和肖春华共同承包了于都县银坑、段屋、盘古山、铁山垅等乡镇水利二标段高效节水工程。工程承包后，原告与肖春华共同投资建设。合伙期间，原告因资金出现困难，经与肖春华和被告共同协商，原告同意将工程合伙份额转让给被告。2018年3月14日，原、被告诉就上述合伙工程份额转让达成协议，并签订书面转让协议。经协商，原告同意以560000元的价格将合伙份额转让给被告。当日，被告向原告支付了400000元，还剩余160000元未付。于是，被告亲笔向原告出具了《欠条》一份，该欠条方明欠款数额为160000元，于2018年4月13日还清。欠款逾期后，被告仍未付款，原告遂具状本院要求判如所请。为证明自己主张，肖金洋向法庭提交了以下证据：原、被告身份信息，原、被告签订的协议，欠条，肖金洋与肖春华的合伙协议，肖金洋自己记录的项目投入资金清单、债务清单，肖金洋向杨芹出具借条复印件。被告（反诉原告）李春平反诉暨答辩称：1.确认反诉原告与反诉被告于2018年3月14日签订的《合伙工程份额转让协议无效》；2.撤销反诉原告向反诉被告所出具的欠款款项160000元的欠条；3.反诉费用由反诉被告承担。双方在协商工程转让协议时，反诉被告隐瞒事实真相，声称该工程没有其他合伙人，导致其他合伙人要求与反诉原告清算结账。该份合伙工程份额未经其他合伙人签字确认，其他合伙人也没认可双方的清算，故双方于2018年3月14日签订的协议无效，出具的欠条不能成立。反诉被告利用反诉原告对工程不了解，以牟取不正当利益之故意，加重反诉原告负担，买标299400元，却说31万元，还有需出厂费、押证费等等，反诉被告给反诉原告所出具的多项账目与反诉原告对外支付的款项并不一致，致反诉原告接手工程后负债累累。为证明自己主张，李春平向法庭提交了以下证据：李幼五所出具的收条，肖金洋所出具的清单，肖金洋与李春平签订的协议，江西农村信用社联合社出具的电子回单，被告已付款项中买标款已承担31万的双方确定账单，该工程合伙人管小华与李春华的账目复印件。第三人管小华陈述称，对转让详细事情我不知情，肖金洋、肖春华恶意串通私自把工程转让给了李春平。为证明自己主张，第三人管小华向法庭提交中标通知书复印件，委托书复印件，管小华与肖春华之间账目清单复印件，管小华向赖某转账流水复印件。经审理查明，2017年7月，江西省汇川水利工程有限公司（以下简称汇川公司）通过招投标取得了于都县农田水利项目县建设工程施工招标二标段高效节水项目，该项目经理为杨芹。肖春华得知此项目后，欲买下汇川公司该标段工程来做，肖春华先找到第三人借钱，拿到一张汇川公司授权第三人作为委托代理人的委托书（授权时间为60天）后，又说让第三人一起入股做该工程，并让第三人转给赖某10万元买标的款。此后，第三人陆续支付一些买烟酒、加油等费用，但一直未与第三人签订书面的合伙协议，第三人也未与汇川公司签订过协议。2017年8月，肖春华又邀请本诉原告来合伙投资该水利项目，当月，肖春华让本诉原告向前述赖某转账29.94万元用于买标。此后本诉原告陆续支付了该项目的材料款、工人工资。2017年12月12日，肖春华与本诉原告签订《协议》，确认2017年农田水利项目建设工程二标段高效节水（汇川公司）由双方共同出资施工，两人各出资70万元（本诉原告自认70万元是当时实际出资），其中肖金洋股金中有41.8万元为借款，利息为每月9000元，从2017年8月起计息，利息由肖春华负担，利息从项目工程结束后肖春华的股金中扣除，此协议意在说明双方股金比例以及借款债务利息偿还方式。因资金无法周转，本诉原告向肖春华表示退伙，肖春华就说让本诉原告转给本诉被告。2018年3月14日，经本诉原、被告和肖长生商谈，本诉原告告知本诉被告，本诉原告已投入资金890411.9元，债务：银坑沙石款、挖机报酬分别9600元、7100元，段屋水泥款、沙石分别5000元、8860元，盘古山钢筋水泥、沙石分别19441元、18600元，挖机报酬8880元、6210元，铁山垅钢筋100000元，共计183691元，并将自己投入资金、债务清单复印件移交给了本诉被告。当日，本诉被告同意以56万元价格接受本诉原告与肖春华合伙的一半份额，并签订《协议》，协议上载明，2017年水利工程二标段高效节水，肖春华与肖金洋合伙施工期间，由于资金问题导致工程进度滞停，无法进行下去，现把工程全部事项转交李春平全权负责，肖金洋之前在施工期间所产生的费用由李春平全额支付。该协议肖春华作为在场见证人签了名。当即，本诉被告通过肖满秀银行卡给本诉原告转账40万元，尚欠16万元，向本诉原告出具欠条一张，欠条写明今欠到肖金洋人民币16万元，由2018年4月13日还清。2018年3月16日，本诉被告与汇川公司所派人员对接时，汇川公司将所需的押证费、管理费告知了本诉被告。2018年4月25日，本诉被告与汇川公司结算工程款时，汇川公司又要扣除肖金洋于2018年2月14日向项目经理杨芹所借款10万元。本院认为，通过买标方式取得标段施工，违反法律规定，属无效行为。但本诉原告与肖春华作为实际施工人进行合伙，实际是对各合伙投入工程的成本多少，利益分配、债务如何结算的约定，该合伙协议对合伙双方当事人有法律约束力，同理，本诉原告经合伙人肖春华在场同意后，将其合伙份额转让给本诉被告，亦具有法律约束力。关于本诉被告受让本诉原告合伙份额时，明知该工程系买下标段以汇川公司名义进行施工，其应当知道需交纳一定的管理费、押证费用，且其得知需押证费、管理费具体数额后未在一年内行使撤销权，故此支出不能作为其抗辩不支付剩余合伙份额转让款的理由。但本诉原告在合伙转让时，本诉原告庭审时自认合伙份额转让时未告知本诉原告向杨芹借款10万元，汇川公司又出具证明本诉原告向其公司经理杨芹借款10万元在项目工程款中扣除的情况下，因用本诉被告应获利益减少了本诉原告数额较大的债务，故支付合伙份额转让款时，应扣除此10万元。又因签订书面合伙协议当事人为本案原告和肖春华，第三人并未与本诉原告签订书面的合伙协议，本诉原告转让其与肖春华合伙份额无需第三人的同意，至于第三人与肖春华之间的关系系另一个法律关系。因本诉原告一直不愿扣减相关费用致本诉被告未履行付款义务，故原告主张要求支付逾期付款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李春平在本判决生效后十日内支付原告肖金洋人民币160000元；二、驳回原告肖金洋的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李春平的反诉请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费3500元，减半收取1750元，由本诉原、被告各负担875元；反诉诉讼费1800元，由反诉原告李春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇二〇年六月十日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。