广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2212号原告：孔志强，男，1966年5月1日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码：440************037。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：英德市创亿石英石销售有限公司，地址：英德市********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡烈明，公司法务。原告孔志强诉被告英德市创亿石英石销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔志强及其委托诉讼代理人陈宇，被告英德市创亿石英石销售有限公司的委托诉讼代理人胡烈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付退补款100000元；2、判令被告承担从本案立案之日起至完全履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，原、被告双方签订《机械设备和厂房租赁合同》，原告承包乙方的机械设备和厂房并支付租金。2018年11月6日，原、被告双方签订《终止承包经营协议》，终止承包关系。按《终止承包经营协议》约定第二条，被告应向原告退补人民币500000元。原告曾委托被告从上述退补款中支付部分欠款，现被告仍有退补款100000元未能给付。特致诉状，望贵院支持。原告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信用信息公示资料打印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《机械设备和厂房租赁合同》，证明在2018年5月5日，原、被告双方签订合同，被告出租厂房和机械设备给原告使用，由原告支付租金，并规定了双方的权利义务；4、《终止承包经营协议》，证明2018年11月6日原、被告约定双方于2018年10月1日终止《机械设备和厂房租赁合同》，被告一次性退补人民币500000元给原告；5、授权委托书，原告方授权被告在500000元退补款中支付398596.60元，现原告诉请100000元，自动放弃了1400余元的小数。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4三性都没有异议；对证据5真实性无异议，但是对退补款的数据有异议，这是原告计算上的失误，五项款项总额加起来是398064.60元，而不是原告所主张398596.6元。被告英德市创亿石英石销售有限公司辩称，原告与被告于2018年5月5日签订《机械设备和厂房租赁合同》、2018年5月30日签订《工程施工合同》。两份合同均终止，《工程施工合同》中约定10万元进场费在最后的补退款中扣除。双方在2018年12月24日的最后结算中，被告应向原告支付50万元，被告扣除原告10万元进场费及代为支付的398064.60元之后，余款1935.40元于当天转入原告的账上。原、被告之间的债权、债务已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、工程施工合同、支付证明单、网银交易凭证（1-4页），证明原、被告于2018年5月30日签订了《工程施工合同》及被告在合同签订后已预付10万元进场费给原告的事实；2、支出证明单、网银交易凭证（5-6页），证明2018年12月24日原被告结算后被告已将所欠余款1935.4元转账给原告，双方账目已全部清除的事实；3、终止承包经营协议、授权委托书（7-8页），证明涉案合同终止及被告代原告支付了相关款项共398064.60元的事实。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1《工程施工合同》的真实性无异议，但是该合同与本案无关，该施工合同的发包方是英德市伟源石英材料有限公司，而本案的被告是英德市创亿石英石销售有限公司。因此，被告所主张的款项的抵扣是不成立的。黄毓文汇款时间是2018年7月2日，与被告方提供的第三页支付证明单的6月10日有冲突，并且被告方也没有提供相应的资料证实黄毓文是因为什么原因向原告方汇入这笔款项。对证据2第五页的支付证明单是其单方制作，三性不予认可，即使1935.4元交易为真，也不代表就是与本案具有关联。对证据3三性无异议，证明的数额也无异议，我方只主张被告再支付10万元。经审理查明：被告英德市创亿石英石销售有限公司的股东分别为：黄毓文、杨效祥、黄某1、黄雪玲等四人。2018年5月5日原、被告签订《机械设备和厂房租赁合同》，2018年11月16日原、被告签订《终止承包经营协议》，由被告一次性退补50万元给原告，原告承包期间添加的机械设备及生活、办公用品均归被告所有，原告承包期间的电费余额390722.20元归被告所有。原告授权被告向原告的债权人支付欠款共398064.6元(1、湖南建林建材有限公司货款128589.60元；2、英德XX运输公司货款40000元；3、彭翔借款102500元；4、赖展学搭棚工程款90975元；5徐儒珠原矿款36000元)，该款项在被告退补给原告的50万元中扣减。另查明，原告于2018年5月30日与英德市伟源石英材料有限公司签订一份《工程施工合同》。2018年7月2日，被告股东黄毓文向原告汇款100000.00元(附言：工程预付款)。2018年12月24日，被告股东黄毓文向原告汇款1935.40元(附言：退款)。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状、原、被告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《机械设备和厂房租赁合同》及《终止承包经营协议》是双方平等自愿协商签订的，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订《终止承包经营协议》后，双方约定由被告补偿50万元给原告，并由原告授权被告代为偿还原告的债务398064.6元，余款101935.40元应返还给原告，现原告主张被告返还100000元不违反法律规定，本院应予支持。关于被告股东黄毓文于2018年7月2日、12月24日，向原告汇款100000.00元、1935.40元的问题。黄毓文的个人汇款没有经被告英德市创亿石英石销售有限公司授权，无法证实黄毓文的个人汇款是代表公司行为。被告称黄毓文于2018年7月2日汇款100000元是英德市伟源石英材料有限公司与原告签订《工程施工合同》的机械设备进场款，英德市伟源石英材料有限公司与被告英德市创亿石英石销售有限公司是不同的法律主体，英德市伟源石英材料有限公司的汇款属另一法律关系，应另案处理。原告于2018年出具的授权委托书中并没有约定黄毓文于2018年7月2日汇款100000元在被告的500000元退补款中扣除，因此，被告主张退补款中应扣除100000元的证据不足，本院不予采纳。对于原告主张被告支付利息问题。因原、被告双方签订的《终止承包经营协议》和原告于2018年出具的授权委托书中并无约定逾期未付款项需支付利息，现原告主张被告支付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英德市创亿石英石销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔志强支付款项100000元；二、驳回原告孔志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已交），由被告英德市创亿石英石销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。