广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2877号原告：宾善谊，男，1974年12月9日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码：452************712。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：王岐有，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************355。原告宾善谊诉被告王岐有建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的宾善谊及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王岐有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宾善谊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付工程结算款54500元及逾期利息（利息的计算：分两笔计算，第一笔：以15500元为基准，从2018年1月23日起按照6%的年利率计至清偿之日止，现暂计至起诉之日止即2019年12月23日，共计1782.5元；第二笔：以39000元为基准，从2018年7月1日起按照6%的年利率计至清偿之日止，现暂计至起诉之日止即2019年10月30日，共计3560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，王岐有让宾善谊带人到工地干活，宾善谊遂带工人到王岐有指定的工地东莞市常平大京九塑料城建设商铺、阁楼。建设竣工、验收合格后，宾善谊多次电话、微信催促王岐有支付工程结算款，但王岐有均以暂时没钱或者在等等几天为由拒绝支付。2017年12月23日，原告与被告对账，被告给原告出具两张欠条，被告确认欠原告共计54500元。因被告偿还能力有限，故将54500元分两笔偿还。一笔是2018年1月22日前偿还15500元，另一笔是2018年6月底前偿还39000元。双方约定的履行偿还欠款义务届至，而被告并未向原告偿还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告宾善谊当庭将诉讼请求的逾期利息明确为以15500元为基数，从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以39000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告王岐有未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张被告王岐有将案涉位于东莞市常平镇大京九塑料市*的商铺、阁楼泥水工程发包给原告宾善谊，原告于2017年2月28日进场施工，并于2017年10月25日离场，同日将案涉工程交付被告。2017年12月23日，被告王岐有向原告宾善谊出具两张欠条，欠条一载明：“今欠到阿宾（宾善谊）泥工人工费壹万伍仟伍佰元正，本款限于2018年元月22号前付清”，欠条二载明：“今欠到宾善谊泥工工资叁万玖仟元是实！此款限于2018年6月底前付清”，该两张欠条落款欠款人处均有被告王岐有签名并按有指模。原告提交的录音材料及微信聊天记录显示，原告多次向被告微信催收欠款。原告另提交了微信转账记录，证明在2017年2月25日至2017年8月22日期间，被告曾向其支付工程款10200元。以上事实，有原告提交的欠条、录音材料、微信聊天记录、微信转账记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告王岐有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。案涉建设工程合同虽系宾善谊、王岐有双方的真实意思表示，但是否有效，还应审查该建设工程合同是否违反了法律的强制性规定。本案中，承包人宾善谊作为自然人，必然没有相应施工资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，宾善谊与王岐有订立的建设工程合同依法无效。案涉建设工程合同虽然无效，但宾善谊已实际就王岐有发包的建设工程施工完毕，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王岐有仍应按合同约定支付工程价款。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明原、被告双方的建设工程合同关系以及被告欠付工程款的事实。关于被告欠付工程款的金额，原告提交了两张欠条予以证明，本院予以采信，本院对原告诉请被告支付其工程款54500元予以支持。至于工程款的逾期利息，根据被告签署的欠条约定，被告应于2018年1月22日前支付15500元工程款，于2018年6月30日前支付39000元工程款，原告主张分别从2018年1月23日及2018年7月1日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利率由于双方没有约定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请以15500元为基数，从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以39000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告王岐有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宾善谊支付工程款54500元及逾期利息（以15500元为基数，从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以39000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296.06元，原告宾善谊已预交，由被告王岐有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  罗志斌人民陪审员  张志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾玉琴陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。