大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初54号原告：大连创新建设集团有限公司，住所地大连X，统一社会信用代码：91210200740941164W。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连育恒管理咨询有限公司，住所地大连市x，统一社会信用代码：91210204565549973X。法定代表人：崔春风，总经理。被告：崔春风，男，汉族，1974年10月4日出生，大连育恒管理咨询有限公司总经理，住辽宁省法库县。二被告共同委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连创新建设集团有限公司与被告大连育恒管理咨询有限公司、被告崔春风服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连创新建设集团有限公司的委托诉讼代理人邵明洋、被告大连育恒管理咨询有限公司及被告崔春风的共同委托诉讼代理人郑洪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告培训费102.5万元并支付利息（以102.5万元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年7月2日起，计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年10月20日为64375.69元，合计1089375.69元）。事实和理由：原告委托二被告为原告的员工进行一级建造师职业资格考试培训，并于2013年7月5日起至2015年1月19日止共支付培训费102.5万元。因二被告无法进行培训，原告多次要求二被告返还培训费用无果，故诉至法院。原告将培训费支付给被告大连育恒管理咨询有限公司，被告大连育恒管理咨询有限公司出具了对应的培训费收据，双方之间形成了培训服务合同法律关系，而在培训不能的情况下被告崔春风出具了还款承诺，被告崔春风是被告大连育恒管理咨询有限公司的法定代表人，证明被告大连育恒管理咨询有限公司已经无法履行合同，应当承担退还培训费的义务，而被告崔春风对原告作出的承诺，也应当承担还款义务。基于合同的相对性，二被告应当按照培训服务合同法律关系承担退还培训费的义务，二被告与陈珏之间的经济往来或者合作往来与本案无关，不影响二被告的还款责任，而且原告从未同意过二被告将债务转移给陈珏，如果陈珏针对案涉的102.5万元出具了欠条，也是属于债的加入，不能免除二被告的还款义务。微信中陈珏未明确表示出具欠条是其真实意思表示，未表示承接债务，不可能形成债务转移。陈珏在微信记录中多次表示其没有偿还能力，而陈珏及二被告却都主张由陈珏来承担债务，这明显是要通过这种方式来逃避债务，被告的行为严重违反了公平原则和诚实信用原则，这种行为不应得到法律的支持。二被告共同辩称，被告大连育恒管理咨询有限公司与原告或于美艳之间没有合同关系，所有案涉行为均系被告崔春风个人行为，被告大连育恒管理咨询有限公司不承担相应责任。本案因委托人陈珏向北京市公安机关以涉嫌诈骗报案，公安机关予以立案，案涉十一名培训人员的费用均包含在诈骗案涉案范围内，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。被告与原告之间不存在合同关系，被告崔春风只与十一名培训人员或于美艳之间存在合同关系，原告诉讼主体不适格。合同关系的判定应当以作出意思表示和履行行为来判断，案涉培训费用是由于美艳洽商并作出意思表示，履行过程中也是于美艳与被告崔春风及北京方面沟通组织培训、支付保证金、索要退款，从这行为均可以看出合同当事人双方是被告崔春风与于美艳，与原告无任何关系。原告当庭表示不认识陈珏，未参加北京培训，也更加认证原告没有参与合同履行行为，合同涉及的付款可以由他人代收代付，仅以付款及付款收据并不能证明合同关系，而且原告第一次和第二次付款均支付给被告崔春风，而非被告大连育恒管理咨询有限公司，目前为止原告一直不能在庭审中说明为何没有签订合同，也没有说明谁与被告进行合同的洽商和作出意思表示，一个合同不能凭空而来，原告自己对合同的意思表示和确认行为都无法确认，也更加认证合同的不存在。根据被告提供的证据显示于美艳就培训事项和培训退款事项单独与陈珏作出意思表示，构成新的合同关系，而且该意思表示与被告要求陈珏的退还意思表示完全相反，并且隐瞒不告知被告，事后退款不能责任应由于美艳承担，与被告无关。被告是基于委托合同关系接受委托人陈珏的委托在大连进行招生，收取的款项也上交给委托人，在发生退款不能的纠纷的时候，被告向于美艳及时披露了委托人，于美艳也向委托人主张了还款权利，陈珏为其出具欠条102.5万元，同时陈珏将出具给被告的110.5万元的收据收回，更改为欠款8万元，从上述事实也显示于美艳向陈珏主张债权之后，相应的减少了被告崔春风向陈珏主张债权的金额。被告是受陈珏委托代为招生，并向于美艳披露了委托人为陈珏。2018年1月17日，于美艳委托闫家顺向陈珏主张了培训费返还并取得了陈珏出具的欠条。2019年3月11日，于美艳再次到北京找陈珏要求返还培训费。于美艳两次向委托人陈珏主张培训费返还事宜，根据法律规定，其选定委托人主张权利人后不得再变更，故原告起诉被告没有法律依据。根据法律规定，陈珏应参与本案诉讼才能查明本案案情当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的专用收款收据、承诺书、被告出示的一级建造师培训协议、银行明细、公证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：于美艳系原告公司的办公室主任。2013年，于美艳代替原告公司两名员工与被告崔春风签订了一级建造师培训协议。2015年1月16日，于美艳代替原告公司九名员工（乙方）分别与被告崔春风（甲方）签订了一级建造师培训协议，约定：甲方为一级建造师总裁班考试培训的专职机构，乙方有报名参加该考试的意愿。为保证乙方顺利通过考试，甲乙双方订立如下条款，共同遵守：一、培训内容，（一）一级建造师总裁培训班（包括网教课时和面授课时）；二、培训费用及支付，（一）乙方参加课程共计四科，费用共计￥75000元（柒万伍仟元整）；（二）乙方所支付甲方的培训费，在甲方将资料上报后乙方不得自行退费。三、退费条款，（一）甲方同意在乙方同时完成如下各项后仍未通过考试的，甲方退还乙方所交培训费（扣除网教等费用￥3000元整），1、按甲方要求完成网教课时；2、按甲方要求完成面授课时，并保证出勤率不低于80%（包括80%）；3、按时并保质完成甲方教师所留作业，如遇问题及时向甲方反馈。4、按时并保质完成甲方教师安排的其他学习任务。（二）甲方同意乙方在完成上述第一款1-4项仍未通过考试的，可选择免费参加第二年度开办的相应课程辅导班；在两个年度仍未通过的，甲方负责退还乙方所交培训费，并终止乙方的培训课程。四、甲方权利和义务，（一）甲方负责聘请优秀的教师，提供良好的学习环境并保证教学质量；（二）甲方负责对乙方提供的报名信息和资料进行审核，对乙方的学习情况进行了解；（三）甲方有权对乙方的网教课时和面授课时的学习进度及情况进行监督与记录；（四）甲方保证对乙方提供的报名信息和资料进行保密，除乙方报名、学习、考试等之外不向第三方泄露。五、乙方权利和义务，（一）乙方须遵守纪律，认真执行甲方的培训计划与时间安排；（二）乙方保证提供给甲方的个人信息和资料真实、合法有效；（三）乙方保证出勤，按甲方教学计划完成各环节的学习任务；（四）乙方保证严格遵守保密原则，不得向任何第三方透露甲方的培训流程与培训内容。六、违约条款，（一）本协议签订后甲乙双方应积极履行本协议项下义务，任何一方违约都要承担因此给对方造成的损失。（二）乙方提供虚假的报名信息和资料致使乙方未能参加考试的，或故意不参加考试致使未能通过的，乙方无权要求退还所交培训费。（三）乙方违反本协议约定泄露甲方培训流程和培训内容的，甲方不予退还乙方所交培训费，并赔偿甲方因此造成的损失及支付甲方违约金贰万元。七、其它事项，（一）本协议签订后，双方在履行过程中，如发生任何争议，双方应友好协商解决，协商未果可进入司法程序。（二）本协议期限2015年3月至2017年3月两个考试年度止。（三）本协议自甲、乙双方签署之后即刻生效。本协议壹式贰份，甲、乙双方各持壹份，具有同等法律效力。被告大连育恒管理咨询有限公司向原告出具了六份专用收款收据，2013年7月5日100000元咨询费、2015年1月14日80000元咨询费、2015年1月16日现金450000元一建培训费用、2015年1月16日现金100000元一级建造师培训费用、2015年1月19日现金50000元咨询费、2015年1月19日现金225000元咨询费，合计100.5万元。六份收据上均盖有被告大连育恒管理咨询有限公司印章，交款单位记载系原告，收款单位记载系大连育恒，四份收据上交款人记载于美艳。二被告均认可实际收取培训费102.5万元。2015年1月16日，原告向被告崔春风名下民生银行尾号0668账号转账80000元。2017年8月20日，被告崔春风书写承诺书一份，内容为：本人因培训不能进行（注北京公司出问题，现已立案北京陈珏的退款没有退回的原因）现本人承诺分四次退还创新公司培训费1025000.00元（计壹佰零贰万伍千元整），退还截止日期为2018年7月1日前。被告崔春风名下民生银行尾号0668账号向陈珏有一下转账：2015年1月19日105000元、2015年3月15日500000元、2015年4月14日70000元、2015年5月29日248000元。2017年2月16日，于美艳向陈珏名下工商银行尾号3158账号转账200000元。2020年1月16日，北京市信德公证处作出（2020）京信德内民证字第00357号公证书，证明2019年3月11日于美艳与陈珏有以下微信聊天记录（图片13-128）：陈珏“直接骗了我的李强因全国多起诈骗案，网上追逃近两年，在今年一月份已被北京丰台公安局西局刑警抓获押在丰台看守所，现在还没正式批捕，有可能会有人取保候审。建造师的事他间接骗了那么多学员。我是不能放过他的，必须揪出他后边的团伙。只要我还有一口气。就必须为自己，为学员讨个说法，讨回公道，追回经济损失！追回我们的尊严！和他后边的保护伞和恶势力斗下去！”（图14-15）于美艳“陈总，我刚想跟你约那个见面的几点，时间能尽量早一点儿。那个我那个就是，如果我想通过正常途径，你说的是法院也好，各方面也好。我要想走，早都走了。何必拖了我两年时间呢。然后就是我既然这次来了，也想跟你见个面，说钱呢，是怎么的？那个后花至少让我跟你见个面之后呢，让我回去跟公司也好，跟领导也好，都有个交代。要我，本来我都没有生活费用，没有生活能力了。我还拿什么来去负担其他的费用？所以让我跟你见个面，回去要跟领导交个菜，那我现在连人都见不到。你说我，我在这儿白白来一趟，我这是干嘛呢？”（图17-19，语音转文字）于美艳“这所有的事儿都是我一手经办的，没有第二个人。也得让我有说服力，回去的公司有个交代和态度。所有的学员也都是经过我手。所以我的就包括那些小孩儿。都没等，都没考，都直接就等着这个事儿呢。动不动就来问我，我都我承受了很大的呀，也不管公司各方面。所以我今天大半夜的跑过来。至少让咱们娘们儿间个面”（图20-21，语音转文字）于美艳“咱们出了这么久，就包括你的案子也好各方面儿，李强是怎么着的？我都能相信你，不是说不相信你去落实这个事儿。但是我之前上解决咱俩之间的事儿，包括我那个七万五，还有保证金20万的事儿。就是，我不想走那些法律程序就是。对对咱们彼此都没有什么好处，就是墨迹太时间太久，所以我就是想跟你见个面儿。姥姥怎么怎么，做这个事儿也好。要有个结果，儿带着结果回去，否则的话，你叫我怎么回去交差呀。”（图21-23，语音转文字）陈珏“小姨，什么结果？你说我都给不了你钱。能有什么结果呀？你问我什么结果我现在我只能告诉你，就是离等公安。现在不是抓着李强了吗？然后让他退钱，他不退钱，你说我能有什么？我一个月现在就这1000多块钱的生活费。我不是犯罪分子，你怎么也得保证我的正常的生活吧。对不对？这法院说得好，你得保证你的基本生活。我们也不能把你怎么样，那你说你跟我见面，我没钱怎么办？我真的一我一点儿，我都给不了我要能给得了你我何必呢，何必让法院拘留呢。你在有一个，你说你来了之前你也没跟我说你来，你要告诉我，我都告诉你，你别来。基本他们，谁来我都不见面的。因为我已经就是大连那一次我已经就吃了亏了。”（图24-26，语音转文字）陈珏“我不是不想，你不相信呢，小鱼。想当初那个叫叫什么，教什么是将什么将苏云我对她怎么样啊。嗯我说句实在话。他弄得我简直太寒心了，翻手云覆手雨，恨不得把我陈珏打入18层地狱呀。你对我那样儿，让人那个讨债的那小子。打字录音全放了，他跟着音频解放了，你就跟他要钱，就必须让他给钱。你就是让别人威胁我，逼着我，你这干的，这叫什么事儿啊。你有本事你逼着我了，就因为她来了，我请她喝了杯茶。他还带了一个女的我，我带着他们打车到了那个紫竹院派出所。到那人家不见人家，那警察说，我跟你见不着。我就针对陈娟，后来回回过来说我啊，陈姐你就不应该带他来，他愿意来的，自己来你还带他”（图61-63，语音转文字）陈珏“你看看说的这些话，最后弄得我是两里面而不是人，我刚才又给他们警察打电话了，我说大连又来一个人。他奶奶把身份证拿来。他只要他一那什么，但是人家就这意思啊，谁要威胁到你呢，对我们破案就是破就是对。当事人构成了威胁或者怎么样，他们警察是有权利当时就抓。说他在，他在埋伏，忍忍呗。对不对？你们上次这个崔潇予干的这事儿就够缺德的了。嗯他自己来了，他说他自己来的，结果到了麦当劳趴一个大个子，一米八一大个子。出来了，逼着我怎么样，让我写那东西都是逼着我写的。人家警察就说你就不应该给他写什么都不给他写，什么都不说，有事儿让他找警察来找法院去。我是受害人，我没有说的干没有干的缺德事儿，干嘛对我这态度。所以我是深深的领教了大连的这个什么了。我”（图64-66，语音转文字）陈珏“那是一七年。小鱼，你应该理解我，那是一七年，我好像是报案是没报案呢。好像还没报案呢吧，那还没报案呢，反正我那账号儿没风呢，他们还没起诉呢。我还能就是自己的，卡上还有点钱。要不然他怎么拿走了5000块钱呢。我那时候儿有点儿钱，现在我这账号一封啊。我自己说我真的没钱了。其实从关系上来讲，我觉得我跟你的关系比跟小江的关系近。真的是这种感觉，就从你们俩的为人，我也是跟你走的比较近。不然的话，崔小羽的那些事儿，我不会跟你说的。对吧，我真是把你带上小江，这是弄让我弄的，太寒心了。那几个人全是他给找来的，他让他们公司人上这儿来。堵在人家里头，逼着人家里头，人家报案了，在北京暴乱了。”（图77-79，语音转文字）于美艳“刚才领导给我打电话了，然后我跟领导说了一下情况。领导跟我说，意思我如果见不到面儿，就不用我回去上班儿了。然后再一个，我想说的是啥呢？保证金确实是我交到你手上的，这是事实，而我现在依然没拿到你的收据。哪怕你给我个收据回去我也好焦急呀，所以就是咱俩这面见不上肯定是不行。怎么的？咱俩得见个面。”（图83-84，语音转文字）于美艳“我见不着你面，而我工作也没了，我两年也没开工资。然后我自己还打七万五进去，我对一个老百姓来讲，有几个七万五呀。我觉你你还让我怎么活呀现在？”（图85，语音转文字）于美艳“就看在咱们曾经配合过，我那么积极的配合你从自始至终，你知道最后。要需要交保证金的时候，我都一直很全力的配合你。你看这个份儿上，我孤身一人，潜力远远地来这儿。见个面就这么困难吗？”（图85-86，语音转文字）陈珏“那个我给你将小鱼那保证金呀，我已经给那个，就那个姓严的那个已经给他写了，他都拿走了。给他写了，他都拿走了，我不可能再给你写第二份儿。他给拿走的。他都写了。”（图87，语音转文字）陈珏“你那点儿三张，一个是就是那个叫崔晓宇让写的那个什么都转到我这儿来。对吧，那保证金20完我也写了，还有那有一个7万多的，那个就是你先生那造价师我全写了。都交给那个姓严的啦，要严加顺。你可以问问他呢，我又没给他写，他能走吗他？”（图88-89，语音转文字）陈珏“你那边儿小于啊，我不是说推脱你。你那边儿那三个条儿我都写了，你可以问问崔晓宇。当时我不写，他都不走。那个姓严的，他不让我走，他必须给他写，我就给他写了，我后来跟公安局说了关于说你都不应该给他写。他那叫威逼，你写的他都犯法的，都说你当着报警我们就得把这制止了。”（图89-90，语音转文字）于美艳“我知道，你说这个条儿我都给，我都见到过这三条儿。但这上边儿能没不起任何作用，也没有钱，你也没有钱，也没有任何作用。但是20万的收据你得给我呀。你之前那个时候就给说，成了我给我。知道，发生事情这么长时间也没给我，你给我回去交到公司号。公司账户好存在一个，最关键的是，老大能信任我到现在为什么不给我开工资，你应该知道吧。”（图91-92，语音转文字）于美艳“第三条确实在我手里，你相当条在我手里没有钱，我拿他能有干什么用”（图93，语音转文字）陈珏“你写的欠条儿，那是他让写的欠条儿写的是哪，就好像往后错了一段时间。我怎么还能再给你啊，我都给他写了一遍，我孩还给你。”（图93-94，语音转文字）陈珏“那你让我怎么着我没钱，我给你写什么也没有钱呐，这是事实啊。那我给你已经都有了，你还跟我要，还让我给你写第二份儿。那都不可能的呀，你跟你三张了就证明我收过，你这钱我不是不承认呢，这不就够了吗？还让我写什么呀？”（图94-95，语音转文字）于美艳“我知道，我知道你欠条和收据他一次两码事儿啊。关键你得让我回去有个东西叫差呀，那我至少跟你见个面儿也怕那也行，哪怕跟。见面儿给他回个电话都行啊。我回去叫我猜呀”（图95-96，语音转文字）陈珏“当时那个人说你们全权委托他了。我也不会再找我了，你问问他怎么说呢，你问问小雨她怎么说呢。我全权委托你了，他不会再找了，要不行把那人找来他让我写的欠条儿。他说欠条儿比收据好，他让写的，那你们现在你们又赚着把自己找来。对不对？那你说现在，那你们委托他了。你们要来来，我不是说不让你来我也没说你什么你，你这又让我给你写收据我都给你写了。我干嘛还跟你写呀？”（图96-98，语音转文字）于美艳“我条儿写不写，咱俩不是这个事儿，我见你不是让你给我写条儿。就是消除老大对我的怀疑，因为迟迟咱俩都那个老大中以为我。这怎么面儿都见不上，你这是在干什么？干什么换位思考，如果你是公司的老大呢。这个事拖了这么久，是你们俩之间在这有什么猫腻。”（图98-99，语音转文字）陈珏“反正我跟你说了，我是见了那个姓严的全权委托他了。而且他还跟我说了。我跟你讲，这个人也是个不地道的人。从我这儿还开走500元钱，就这我都得让公安局给我查去。该给我的给我把那500块钱要回来给你都行。我屏幕上他给拿走啊，他在中间干嘛呢，她说推销语说的，我今天给小雨打电话不行，把小雨叫来。”（图100-101，语音转文字）于美艳“委托确实是委托了条儿，我也看到了，也拿到手了。但是你不能这么长时间过去了，为什么我们迟迟也没走走程序呀？是干嘛的。就都彼此给彼此一个时间，演出都要到期了，那我今天接着来就想。你先不可能拖一辈子呀。咱俩不管是见面有钱没钱，咱俩见个面，说清楚这个事儿还这还难吗？”（图101-102，语音转文字）于美艳“就算是有条儿，那么这牵扯这么多钱，我一个人顶着这么大的压力。你得让我回去有所交代呀才行啊。”（图103，语音转文字）陈珏“你们委托那么个人来北京逼我，我怎么活的？考虑过吗？你们可以走正常渠道要钱，非要委托那个人叫我怎么活？”（图105，语音转文字）于美艳“保证金啥的我也从未打过肯呀！我能这么真诚的配合您，咱们我亲自来这，没有其他乞求，我只是想让老大消除对我的。和对此行的一个交代！就这么简单！”（图106-107，语音转文字）陈珏发送图片一张，内容为“欠条近陈珏因建造师培训项目关欠于美艳人民币￥10250000元（壹佰零贰万伍仟元正），于2018年6月30日还款。欠款人陈珏2018.1.17”（图126）陈珏“小于，这是你签字写的委托书，叫追债公司来北京找我，逼我写的欠条，你帮我找一下严家训，不然我可以在北京报案了！你们能用这种手段逼迫我？我是真不理解，你自己又到北京来和我见面要钱，到底是想解决什么？”（图128）本院认为，本案争议的焦点系原告与被告大连育恒管理咨询有限公司之间是否存在服务合同关系。原告提供了该被告出具的收款收据，收款收据上记载的交款单位及收款单位系原告与该被告，收款收据上的交款人处记载有于美艳姓名，而于美艳系原告公司的员工。被告崔春风系被告大连育恒管理咨询有限公司的法定代表人，根据法律规定，法定代表人系代表法人从事民事活动的负责人，原告于2015年1月16日向被告崔春风名下银行账户转账80000元，同日被告大连育恒管理咨询有限公司向原告出具了收款收据。被告崔春风书写的承诺书亦载明“退还创新公司培训费”。综上，本院认为原告与被告大连育恒管理咨询有限公司存在服务合同关系。被告大连育恒管理咨询有限公司未提供证据证明其完成培训服务事项，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告大连育恒管理咨询有限公司返还培训费102.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方协议中没有关于利息的约定，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告崔春风是否承担还款责任，被告崔春风以书面方式向原告承诺还款，系被告崔春风对债务的自愿加入，故被告崔春风应共同承担还款责任。关于被告提出的本案应中止审理的意见，被告出示了陈珏被诈骗案的立案告知书，原告对复印件不予认可，本院不予采信。即使陈珏被诈骗案立案属实，也是陈珏与诈骗人之间的关系，与本案无关，被告该项意见，本院不予采纳。关于被告提出的债务转让的相关抗辩意见，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。原告作为债权人对债务转让一节事实并未认可，在于美艳及陈珏的微信聊天记录中亦没有债务转移、成立新合同、免除被告返还款项义务的意思表示，被告的该项抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告提出的于美艳向陈珏主张权利后不得再变更起诉被告的意见，被告出示了被告崔春风与陈珏签订的委托协议，因陈珏不是本案当事人，故对该协议的真实性本案不予认定。根据于美艳与陈珏的微信聊天记录，于美艳作为原告公司员工与陈珏就案涉款项进行过交涉。即使被告崔春风与陈珏就案涉培训事宜签订了委托合同，于美艳向陈珏主张还款的行为也不影响原告向被告主张权利的诉权。法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现原告起诉被告返还款项，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连育恒管理咨询有限公司、被告崔春风于本判决生效之日起二十日内共同返还原告大连创新建设集团有限公司培训费102.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14604元（原告已预交），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年六月四日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。