四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1574号 原告：合江县盛启积分宝科技有限公司。住所地，叙永县叙永镇永宁路西段**楼，统一社会信用代码：91510524MA622C8L64。 法定代表人：刘邦萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：泸州祥峰科技有限公司。住所地，泸州市江阳区华阳街道瓦窑坝****，统一社会信用代码：915105502MA6225JN37。 法定代表人：刘汉铭，总经理。 委托诉讼代理人：商璐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬律师事务所律师。 原告合江县盛启积分宝科技有限公司（以下简称“盛启公司”）诉被告泸州祥峰科技有限公司（以下简称“祥峰公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘邦萍及其委托诉讼代理人田荣军，被告的委托诉讼代理人商璐、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛启公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《积分宝消费养老合作协议书》；2.判决被告返还原告合作费450000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原、被告签订《积分宝消费养老项目合作协议书》，协议约定被告授权原告在泸州市合计县区域成立积分宝消费养老公司，并负责所在区域的养老市场运营和管理，原告需向被告缴纳450000元运营费作为合作费，完成以上全部款项后被告需要提供POS机和积分宝消费养老卡等基础物料，并开通平台使用权。按照协议的约定，原告交清费用后，注册公司，进行一系列的准备工作并实际运营，但2017年8月起被告提供的操作平台出现登录障碍，导致相关业务无法正常开展，直到2019年被告仍未向原告提供新的操作平台，给原告造成经济损失。同时被告于2017年8月已将提供给原告的“消费养老惠民卡”收回了100张，原告多次要求被告退还费用和赔偿损失，被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告祥峰公司辩称：1.原告所述不实，被告不同意解除合同；2.被告按照双方签订的协议履行义务，并无违约行为，更不构成根本性违约；3.原告已经认可并使用积分宝平台系统和升级后的国联普惠消费养老平台系统，该两个平台系统至今仍在使用，原告均登录使用该两个平台系统，不存在原告所称的从2017年8月起平台停止使用和无法登录使用的事实；4.原告自身经营、管理不善导致消费养老业务开展困难，且原告未按约定完成目标考核，由此产生的后果应由自己承担；5.原告支付的45万元系定金，依照定金法则，因原告自行违约要求解除合同的，定金不予退还。为此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月8日，原告盛启公司向被告祥峰公司支付5万元订金，拟参与积分宝养老合作项目。2017年4月7日，原、被告签订《积分宝消费养老合作协议书》，协议主要内容：1.甲方（被告）授权乙方（原告）在四川省泸州市合江县区域由合江县盛启积分宝公司负责积分宝消费养老项目在当地的运营和管理，公司成立后由该公司继承乙方在本协议中的权利和义务；2.本协议签订后，乙方支付甲方45万元作为合作费（合作费作用及比例：平台使用费70%，培训费20%，服务费10%），该款项为乙方取得目标地区积分宝消费养老项目经营权和平台有偿使用费用；3.乙方全额支付以上款项后，甲方向乙方提供POS机和积分宝消费养老卡等基础物料，并开通平台使用权；4.甲方负责提供积分宝消费养老平台的使用权和指定区域经营权；5.付款方式违约责任，甲方不按照本协议约定提供服务管理而造成重大损失的，应承担相应的违约责任。甲乙双方有单方面严重违约行为致使协议无法继续履行的，对方除可以行驶解除权外，任可向对方提出违约赔偿……。双方还对各自职责、合作要求、收益分配、市场推进考核、争议解决等进行了约定。签订上述协议后当日，原告向被告转账40万元，被告于当日出具了收据，载明合江服务中心支付项目服务费45万元（转账），原告领取了积分宝消费养老卡200张。协议签订后，原告根据合同约定租赁办公场所进行装修，开展广告宣传，根据配额在被告处先期领取了200张“消费养老惠民卡”用于推广业务等。被告根据约定也开展了泸州地区的相关项目培训工作，协助原告开展业务推广，向省公司申请平台支持等。至2017年8月，积分宝消费平台登录出现障碍，消费刷卡积分不能正常操作，相关业务开展无法正常推进，被告通过微信平台通知原告暂停宣传推广，等待新平台重新启动，原告退还了被告积分宝消费养老卡100张。事后虽被告对原告等人公司行了升级后的新平台国联普惠消费养老平台的培训，但新平台一直未得到正常使用，原告遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原、被告的陈述、《积分宝消费养老合作协议书》、银行转款凭证和订金收条、收据、泸州市诚达公证处(2020)川泸诚证内字第1627、1628、1629号、1630号公证书、合江积分宝商家记录网页截图4页、普惠平台茂晨服务站网页截图20页、媒体报道资料截图2张、照片15张、培训签到表11张、物料支持文件2份、政府相关文件、(2019)川0502民初225号民事判决书、(2019)川05民终1103号泸州市中级人民法院判决书等证据在卷佐证。 经审查，本院认为，《积分宝消费养老合作协议书》、银行转款凭证和订金收条、收据、媒体报道资料截图2张、照片15张、培训签到表11张、物料支持文件2份、(2019)川0502民初225号民事判决书、(2019)川05民终1103号泸州市中级人民法院判决书等证据，均能证明本案的案件事实，故本院予以采信。被告提交的泸州市诚达公证处(2020)川泸诚证内字第1627、1628、1629号、1630号公证书、合江积分宝商家记录网页截图4页等证据，虽显示了平台的使用情况，但从证据内容来看，登录信息多数为2017年8月之前，2017年8月以后虽然陆续有登录信息，但合江除2017年10月期间有少量登录、泸县除2018年1月、3月、2019年1月期间有少量登录信息外，其余时间基本无登录信息。不排除2017年8月以后平台出现故障不能正常登录的可能，但也不排除是各地商家自身经营管理不善所致，故仅凭该几组证据尚且不能证明2017年8月以后该平台能够正常运行的事实，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的普惠平台茂晨服务站网页截图20页，因茂晨服务站不属泸州范围的经营者，其登录记录亦不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。对于被告提交的政府相关文件，因与本案没有直接关联，本院不予采信。 本院认为,原、被告之间签订的《积分宝消费养老合作协议书》不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案双方因协议是否应当解除、合作费是否应当返还等问题产生争执。在双方签订的协议履行过程中，被告及其上级公司通知暂停推广的事实客观存在，且原告在后续使用平台过程中，确实存在登录量明显减少的情况，虽该情况不排除是各地商家自身经营管理不善所致，但也不排除2017年8月以后平台出现故障不能正常登录的可能，且该情形已影响到原告的正常经营，致原告盛启公司的合同目的无法实现，协议应予解除。本院确定解除合同之日为自原告起诉状副本送达给被告之日即2020年5月11日。 其次，关于祥峰公司应退还盛启公司多少合作费的问题。双方在合作协议书中约定，盛启公司支付给祥峰公司的45万元合作费中包含70%的平台使用费、20%的培训费和10%的服务费。双方在合同履行过程中，祥峰公司提供了平台供盛启公司开展业务，也开展了相关项目的培训工作，并协助盛启公司进行业务推广，应视为祥峰公司尽到了一定的合同义务，解除合同后，合作期间产生的平台使用费、培训费和服务费应作相应扣除。由于合同中对该笔费用未有时间限制，无法按比例进行计算，故本院结合合同实际履行情况以及解除后双方损失的平衡，酌定由祥峰公司扣除合作期间的平台使用费、培训费、服务费5万元后，将剩余的40万元合作费用返还给盛启公司。被告关于45万元系定金的辩解，与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告合江县盛启积分宝科技有限公司与被告泸州祥峰科技有限公司签订的《积分宝消费养老合作协议书》于2020年5月11日予以解除； 二、被告泸州祥峰科技有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告合江县盛启积分宝科技有限公司合作费40万元； 三、驳回原告泸州祥峰科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，使用简易程序减半收取4025元，由原告承担375元，被告承担3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑义