wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2720号 原告：邓喆，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路。 原告：赵乐彤，女，2001年2月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路。 委托诉讼代理人：武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路。 法定代表人：罗昌文，系公司董事长。 原告邓喆、赵乐彤诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓喆及委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告汇众房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓喆、赵乐彤向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理怀化新商城x层4-xxx号商铺不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币25818元（按已付房款117891元每日万分之二的标准自2017年6月1日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款117891元每日万分之二的标准计算至被告办理好产权证之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城x层4-xxx号商铺。被告在2010年12月30日前交房，自交房后365日办理好产权证。原告支付全部购房款117891元，并于合同签订当日向被告交纳办证费用12332元。虽经原告多次要求，但被告至今未给原告办理产权证书。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未给原告办理产权证书违反合同约定，其应履行合同约定，并承担逾期办证的违约金。 被告汇众房产公司未予以答辩。 经本院审理查明：2011年6月15日，原告邓喆、赵乐彤与被告汇众房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城（建设工程规划许可证号20090811），房号为第x层4-xxx号的门面一间，建筑面积16.81平方米，总价款117891元，合同签订时，原告付房款117891元，交房时间为2010年12月30日前，交房条件为该商品房验收合格。办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在365个工作日内办理好产权证等。 签订上述合同当日，原告付清了全部购房款，并向被告交纳了办证费12332元，收款收据载明按办证时政策标准多退少补。原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告已将门面交付给原告。因被告未为原告办理好案涉商品房的不动产权属证书，原告故诉至法院。 上述事实,经原告当庭举证、陈述，本院确认有原、被告身份信息资料、商品房买卖合同、收款收据2份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在365个工作日内办理好产权证。原告在2011年6月15日已经向被告交纳办证费用，被告未按约定时间办证，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约损失的计算标准根据本地经济发展状况和本案情况，本院酌定为被告按原告已付购房款每日万分之一的标准计算。涉案房屋的总价款为117891元，被告每日应向原告支付逾期办证违约损失11.79元（117891元×0.0001/天），自2017年6月1日起至2020年6月1日止的逾期办证违约损失为12933.63元（11.79元/天×1097天），后续办证违约损失计算至被告为原告办理好产权证书之日止。原告主张逾期办证违约损失的金额以本院计算的为准，超过部分，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定由被告为原告办理所购房屋的产权证。被告收取了原告办理产权证所需费用，故应承担起在合同约定的期限内为原告办理产权证的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓喆、赵乐彤共支付逾期办证违约损失12933.63元（已计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按照每日11.79元支付逾期办证违约损失至涉案房产产权证书办理完毕之日止； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效后10日内为原告邓喆、赵乐彤办理怀化新商城第x层4-xxx号门面的房屋不动产权证； 三、驳回原告邓喆、赵乐彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担111.5元，原告邓喆、赵乐彤共负担111.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  欧洁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执604号申请执行人：吴万军，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴万军与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人夏玉雄偿还申请执行人吴万军租赁费1578元，并于2019年12月30日前交纳完毕，若逾期，则按每亩100元的标准承担违约金，并承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴万军已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施，现执行措施已用尽，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2104元及执行费50元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  陈振鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：方灿文，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地址湖南省临湘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方灿文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告方灿文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93297.27元(截止2019年5月19日，欠款本金61980.55元，利息8220.85元，违约金17669.73元，分期手续费5426.14元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××72。截至2019年5月19日止累计欠款93297.27元未付。被告方灿文无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月19日，被告尚欠原告本金61980.55元，利息8220.85元，违约金17669.73元，分期手续费5426.14元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年10月19日起计算至2018年4月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月19日止的本金61980.55元，利息8220.85元，违约金17669.73元，分期手续费5426.14元；2019年5月20日起的利息以61980.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告方灿文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方灿文应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金61980.55元、分期手续费5426.14元和利息〔利息截至2019年5月19日为8220.85元，从2019年5月20日起以61980.55元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1066元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，由被告方灿文负担864元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳864元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初206号原告：杨磊，男，1978年1月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告杨磊与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元；2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告杨磊提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3608号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：锦江区兴木林文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街**名望大厦****。 经营者：张征蓉，女，1971年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告锦江区兴木林文具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢生娅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1299号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：罗芳，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼,被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期保险费2029.19元;2、判令被告偿还原告理赔款29182.03元；3、判令被告向原告支付违约金30913.50元（违约金以尚欠全部款项29182.03元为基数，自2015年9月1日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止，暂计算到2019年10月7日）；以上三项共计62124.72元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签署了《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行借款3万元人民币，借款期限36个月。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被××，与原告（××）签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计3万元人民币的贷款，被告未再履行还本付息的义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年9月1日按照保险合同的约定向被××农业银行进行理赔。同时，根据保险合同约定，“从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告罗芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、农业银行借款凭证、账单、农业银行代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、索赔金额明细、中国平安财产保险股份有限公司系统查询单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月11日，被告罗芳在原告处投保平安个人贷款保证保险，被××为农业银行，保险金额为35670元，保费率为每月1.9%，每月保险费金额570元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔，××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费，从××理赔当日开始超过30天，如××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。农业银行借款凭证载明：借款人罗芳，借款金额30000元，借款用途为综合消费，借款日期2015年3月13日，到期日期2018年3月12日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为13，执行利率8.05000%，逾期利率12.07500%。盖有中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行客户部公章，亦有罗芳签字。贷款发放后，被告偿还2015年4月13日至2015年5月13日期间的贷款本金1484.02元、利息及罚息397.54元、保费1140元，共计3021.56元，余款未再按约偿还。原告于2015年9月1日代被告向农业银行偿还贷款本金28515.98元、利息及罚息666.05元，共计29182.03元。被告自2015年5月14日起未按约支付保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向农业银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被××农业银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与农业银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年3月13日至2015年5月13日，被告偿还利息及保费共计1537.54元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为1200元，被告所还款项超出部分337.54元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为28178.44元。自2015年5月14日至2015年9月1日，被告所应支付的利息及保费总额仍不得超出以现阶段尚欠本金28178.44元为基数、按照年利率24%计算所得的2047.62元，原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗芳应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还代偿本金28178.44元并支付违约金（违约金以28178.44元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告罗芳应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年5月14日至2015年9月1日的保费及利息2047.62元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，其中399元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，278元由被告罗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十九日法官助理惠亚培书记员杜荣康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4012号之三 申请执行人：靳博然，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金玲，女，1971年6月19日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行靳博然与金玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6698号民事判决书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2020年4月8日以（2020）皖1602执4012号之一执行裁定书查封了登记在吴振峰名下吴振峰与金玲夫妻共有的座落亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#106（不动产权证第0007318）不动产一处，亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#107（不动产权证第0007320）不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在吴振峰名下吴振峰与金玲夫妻共有的座落亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#106（不动产权证第0007318）不动产一处，亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#107（不动产权证第0007320）不动产两处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  郑 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1788号原告：韩某，女，汉族，1994年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：沈某，男，汉族，1994年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。原告韩某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2020年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取由原告韩某负担。审判员  程安营二〇二〇年六月三十日书记员  关首懿
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之二十六 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：吴通美，女性，1974年06月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴通美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴通美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初6146号原告：西安煜邦通信有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：蒋国新，该公司总经理。被告：王志龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。原告西安煜邦通信有限责任公司（以下简称煜邦通信公司）诉被告王志龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜邦通信公司的法定代表人蒋国新、被告王志龙及其委托诉讼代理人朱丽娟、齐仟银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜邦通信公司诉称，被告于2013年11月在原告单位上班，岗位为无线WLAN局域网维护。2019年11月9日，双方劳动合同到期，被告办理了离职手续，双方劳动关系解除。因被告未及时将社保关系转入原告公司，原告无法为被告购买社会保险。后经双方协商一致，由原告每月将单位应承担的社保费用以社保补贴的形式支付被告，每月补助300元，被告实际也认可并收到该笔补贴，原告自2013年11月至2018年4月共计支付社保补贴16200元。现被告已申请仲裁要求原告补缴社保，案件已审理结束，被告应退回其从公司领取的社保补贴。被告2019年11月9日离职，应承担2019年11月9日至2019年12月31日由原告代缴社保费用1009.11元。故诉至法院，请求判令：1、被告退回2013年11月至2018年4月在原告处领取的社保补贴16200元；2、被告向原告支付2019年11月9日至2019年12月31日代缴社保费用1009.11元；3、诉讼费由被告承担。被告王志龙辩称，社保补贴返还问题不属于人民法院的受案范围；双方解除劳动合同后，煜邦通信公司有责任及时为其办理档案和社保转移手续，未能及时办理停缴社保的责任不应由其承担；煜邦通信公司由于自己的过失为已经离职的人缴纳社保，应系其自己的过失。另，原告煜邦公司实际并未向其发放每月300元的社保补贴。经审理查明，2013年11月8日，被告王志龙入职原告煜邦通信公司。2017年11月10日，双方签订书面劳动合同，约定王志龙任维护岗位，合同期限自2017年11月10日至2019年11月9日。2019年10月8日，煜邦通信公司向王志龙发出《不续签合同的通知》，载明合同2019年11月9日到期，公司不再续签。2019年11月9日，被告王志龙办理了离职手续。王志龙离职后，煜邦通信公司为其缴纳了2019年11月、2019年12月的社保。煜邦通信公司陈述，2019年11月9日至2019年12月份其公司代缴社保数额共计1809.11元；被告王志龙认可煜邦通信公司代缴数额。关于王志龙2013年11月至2018年4月期间领取的社保补贴，煜邦通信公司提交《工作岗位说明书与薪酬待遇V1》、电子邮件，证明双方约定由公司给未缴纳社保的员工每月补贴300元；王志龙实际收到该笔补贴。其中，《工作岗位说明书与薪酬待遇V1》中无内容约定社保补贴及数额，无王志龙签字。2018年5月21日的电子邮件内容载明：“同等条件下，公司缴纳社保的，绩效要下浮300元，这个不包括社保扣除的部分”。被告王志龙对《工作岗位说明书与薪酬待遇V1》不予认可，对电子邮件的真实性认可，其从未与煜邦通信公司约定每月社保补贴300元，也未实际发放。上述事实，有劳动合同、《不续签合同的通知》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”王志龙于2019年11月9日离职，煜邦通信公司为王志龙缴纳了2019年11月9日至2019年12月份的社保，应属于王志龙的不当得利，王志龙应将单位缴纳部分金额返还煜邦通信公司。煜邦通信公司诉请主张王志龙返还1009.11元未超过其实际受损部分，本院依法予以支持。关于煜邦通信公司诉请主张王志龙退回2013年11月至2018年4月在原告处领取的社保补贴，煜邦通信公司提交的证据无法证明双方约定每月300元补贴及煜邦通信公司实际发放了上述补贴，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志龙于本判决生效之日起十日内向原告西安煜邦通信有限责任公司返还原告2019年11月9日至2019年12月31日代缴社保费用1009.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安煜邦通信有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费230元，由被告承担50元，由原告承担180元。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二〇年 六 月  四  日 书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华     校对：张琪琪      2020年  月  日送达1
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审27号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘相军，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：杨友丽，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘相军、杨友丽行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘相军、杨友丽作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人刘相军、杨友丽于2020年7月5日前按洞石卫健征字[2018年］第1129号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费50656元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘相军、杨友丽承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9588号之一申请人：上海注缘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路****。法定代表人：张言标，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：杨梅，女，1986年11月15日生，汉族，住安徽省颍上县江口镇晴江社区晴江路**。原告上海注缘贸易有限公司诉被告苏州简领域服装有限公司、杨林买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日申请追加被告杨梅参加诉讼，申请人上海注缘贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨梅银行存款人民币900,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人张言标、陈怀荣于2020年6月9日以其所有的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨梅银行存款计人民币900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年六月十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初419号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：郭建青，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：李培中，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：钟小兰，女，1983年1月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李培中、钟小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1194.42元，减半收取597.21元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江丽萍二〇二〇年六月十九日书记员  杨丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4114号原告:朱成英，女，汉族，1953年1月2日出生，住河南省商丘市。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省商丘市。被告：刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。被告：李晶晶，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：刘涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省商丘市。原告朱成英诉被告李银才、刘连华、李晶晶、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告朱成英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金壹佰壹拾万元整；2、依法判令被告按约定利息支付从2020年2月27日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼相关一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是通过原告外甥关庆相识，因当时被告李晶晶的丈夫是商丘聚铭贸易有限公司的法人，和原告外甥关庆是邻居，关系也不错，被告是开公司生意的，因资金周转困难，被告刘涛通过关庆向原告提出借款，同时被告又说只是周转一下，原告考虑到是外甥关庆的关系，加上关庆比较了解被告一家人，做生意遇到困难也属正常，2015年1月27日原告借给被告了30万元，被告让其岳父李银才和岳母刘连华当时就写了张借条给原告，钱直接通过银行转账方式转到被告李晶晶的账户，当时双方约定借款利息月息1分5，被告每月按时支付利息，之后于同年12月29日被告刘涛又向原告借款，原告觉得被告每月能按时支付利息，还比较有信用，所以也没多考虑又借给几被告30万元，被告还是让其岳父李银才和岳母刘连华当时就写了张借条给原告，被告借款后还是每月支付利息。直至2017年2月22日被告又向原告借款，因原告年事己高就把仅有的养老钱全部借给了被告，之前己经借给被告60万了，再借给被告，原告有点担心，被告刘涛就将他母亲的房本抵押给了原告。又向原告借款50万元，被告还是让其岳父李银才和岳母刘连华当时就写了张借条给原告，并在借条上写有压房本土地证各一本（中间被告又向原告取回了土地证），借款后被告还是每月支付利息，直到2019年后原告因年事己高，加上不常在商丘住，所以就向被告催促几次，要求被告归还借款，被告刘涛总说放心吧，很快就能把资金抽回来还你。直至今日也未偿还借款，被告总以种种理由推脱，拒不偿还，现原告出于无奈，现几被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷（欠款）关系应受法律保护，债务应当清偿。几被告躲避原告，拒不偿还借（欠）款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。同时因被告违背诚信、构成违约事实，被告就应该为拒不偿还债务行为承担法律支持的支付借款及利息。综上所述，被告己严重侵犯了原告的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则意见》的相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告李银才、刘连华、李晶晶、刘涛均地址不明，无法找到被告，无明确被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱成英的起诉。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  李欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12907号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：魏小光，男，土家族，1982年2月25日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏小光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告魏小光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏小光立即支付截止2020年5月1日的透支本金42301.80元、透支利息3418.99元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金42301.80元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3418.99元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由魏小光承担。事实和理由：魏小光向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计45720.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，魏小光仍未清偿。被告魏小光未答辩。经审理查明，2011年9月22日，魏小光向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏小光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏小光发放了信用卡。魏小光从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，魏小光尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42301.80元、透支利息3418.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，魏小光与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏小光发放了信用卡，魏小光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏小光应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告魏小光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小光在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金42301.80元、透支利息3418.99元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金42301.80元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3418.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费502元，由被告魏小光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初370号原告：杨太生，男，1977年1月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，山西捷虹律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵士锐，男，汉族，1986年11月2日出生，该公司员工，住天津市滨海新区空港经济区环河南路**。原告杨太生与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨太生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨太生在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨太生撤诉。案件受理费926800元（原告杨太生已预交），减半收取计463400元，由原告杨太生负担。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢91号之二申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图站前广场。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：宋兆福,。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图千福建筑工程有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2214号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中预建设工程有限公司（原中山市永宁景翔建筑工程有限公司）。住所地：广东省中山市横栏镇西冲中路裕塘西街西四巷**第**。法定代表人：李文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦仲金，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市翔鸿学校。住所地：广东省中山市小榄镇绩西大道绩西村**。法定代表人：王新伟，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市翔峰房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲新城中心新华新村5-102。法定代表人：梁建波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升桦珑学校。住所地：广东省中山市东升镇高沙联胜南路。法定代表人：梁卓，该校校长。再审申请人中预建设工程有限公司（以下简称中预公司）因与被申请人中山市翔鸿学校（以下简称翔鸿学校）、珠海市翔峰房产有限公司（以下简称翔峰公司）、中山市东升桦珑学校（以下简称桦珑学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中预公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．中山市明德工程项目管理有限公司（以下简称明德公司）无理由拒绝中预公司的鉴定申请，一、二审法院应责令明德公司继续鉴定或另行确定其他鉴定机构重新鉴定。2．一审法院组织各方当事人及明德公司工作人员于2017年11月24日进行现场勘测并逐项核对、记录后制作的现场笔录有各方人员签名确认，合法有效，应作为本案的定案证据使用。据此，中预公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中预公司与翔鸿学校、翔峰公司、桦珑学校对涉案工程的工程价款涉及工程量、下浮率无法达成一致。经中预公司申请，一审法院依法委托有法定资质的明德公司对增加工程是否属于增加工程及增加工程的造价进行评估鉴定。明德公司于2017年12月14日根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款第三项的规定，以中预公司严重干扰正常鉴定活动为由对该次评估鉴定作退评处理。明德公司将评估鉴定费退回中预公司，并向一审法院发出工程联系单说明退评原因。中预公司主张责令明德公司继续鉴定或另行确定其他鉴定机构重新鉴定，翔鸿学校、桦珑学校不同意中预公司的前述主张。由于本案系中预公司的行为导致明德公司终止鉴定，中预公司应承担无法通过司法鉴定的不利后果。因此，一、二审法院对中预公司主张工程款项的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，中预公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中预建设工程有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年六月十九日书记员 梁淑仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1098号 申请执行人：六盘水迎翔商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路****附**，统一社会信用代码：91520200577146848H。 法定代表人：李国安，系该公司监事。 委托代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。 申请执行人六盘水迎翔商贸有限公司与被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司、李永模买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）黔02民终588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司、李永模未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水迎翔商贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的为63353.13元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月26日立案执行，申请执行费1203元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书后被执行人李永模主动履行本案债务88911.47元，并缴纳本案执行费，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1098号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2020号 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：陆学峰，行长。 被执行人辛亚顺，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人包连霞，女，1987年1月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人辛亚顺、包连霞金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初2275号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛亚顺、包连霞的银行存款57789.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月三日 书记员  吴丽荣
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特78号 申请人：李海波，男，1982年4月6日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：郝志萍，女，1980年2月19日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住址：山东省烟台市招远市金都花园西门。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 申请人李海波与申请人郝志萍、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月15日立案。申请人李海波与申请人郝志萍、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司经调解于2020年4月28日达成调解协议，申请人于2020年4月28日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋俊辉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执893号申请执行人：郑光爱，男，汉族，生于1966年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑光爱与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2669号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑光爱制种款3497元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行2273元，剩余1224元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑光爱向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑光爱与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑光爱等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳、邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1893号的案件款执行到位后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员王亚军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10233号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：危平，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告危平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告危平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.危平立即支付截止2020年3月1日的透支本金44006.21元、利息5309.19元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金44006.21元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由危平承担。事实和理由：危平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计49315.40元未给付。工行重庆市分行多次催款，危平仍未清偿。被告危平未作答辩。经审理查明，2011年6月8日，危平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。危平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向危平发放了信用卡。危平从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，危平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44006.21元、利息5309.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，危平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向危平发放了信用卡，危平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。危平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告危平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金44006.21元、利息5309.19元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金44006.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，由被告危平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保147号之一 申请人：张丹丹，女，1995年9月16日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：薛帅，男，1993年10月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：郭迅，余项不祥，住睢宁县。 本院于2020年6月4日作出（2020）苏0324财保147号财产保全裁定，查封了被申请人薛帅驾驶的、登记在郭迅名下的苏Ｃ×××××号厢式货车。现因被申请人薛帅提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对薛帅驾驶的、登记在郭迅名下，现停放在睢宁县辉煌停车场院内的苏Ｃ×××××号厢式货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年六月五日 书记员 郭颖秋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执818号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。被执行人牛先群，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张振让，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402民初1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛先群、张振让至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛先群、张振让的存款及收入230702.52元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛先群、张振让同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月三日书记员 李文菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3165号原告：孙春生，男，1981年9月22日出生，汉族，住东海县。被告：李泽强，男，1976年1月10日出生，汉族，住东海县。原告孙春生与被告李泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春生到庭参加诉讼，被告李泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及相应利息（利息以借款本金80000元为基数，自原告起诉之日起至被告还清借款之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2012年3月25日，被告以买车为由，向原告借款80000元。后经原告多次催要，被告推倭拒还。特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李泽强在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2012年3月25日，被告李泽强以买车为由，向原告孙春生借款80000元，并出具借条一份。后被告李泽强未归还该款。原告孙春生与被告李泽强未约定还款时间及借款利息。另查，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙春生与被告李泽强之间的借贷行为系双方当事人的自愿行为，不违反相关法律法规的规定，属有效的民事法律行为，双方均应当履行相关的法律义务。原告孙春生的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告李泽强拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李泽强于本判决生效后十日内给付原告孙春生人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2020年5月25日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年六月十七日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异138号 申请人（申请执行人）：唐湘权，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省东安县。 委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：闫小帮，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦****（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 关于申请人（申请执行人）唐湘权与被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执69号】，申请人唐湘权于2020年5月19日向本院申请追加被申请人闫小帮为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日进行公开听证。申请人的委托代理人到庭参加听证；被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人唐湘权称：首先，根据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资27000元，但被执行人至今未履行该法律义务。其次，被执行人为一人有限公司，被申请人闫小帮为唯一股东，其个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十条规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执69号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年12月8日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人闫小帮，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1973民初8147号民事判决书（一审民事判决书）及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10501号民事判决书（二审民事判决书）判令被执行人应向申请人支付工资27000元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执69号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故作出（2020）粤1973执69号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人闫小帮为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效民事判决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执69号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执69号案的被执行人,对被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执943号之二申请执行人：韩凤伟,男性,1972年10月9日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人韩凤伟与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第304号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩凤伟于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩凤伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初50号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人万祥青，男性，1989年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省共青城市，居住地江西省共青城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经共青城市公安局决定，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被共青城市公安局取保候审，2020年5月15日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审，同年6月12日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉【2020】46号起诉书指控被告人万祥青犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢晓军出庭支持公诉，被告人万祥青及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日23时50分许，被告人万祥青醉酒后驾驶白色凯迪拉克牌赣Ａ×××**小型汽车沿共青城市共安南大道由南向北行驶，行驶至共安南大道卡口向北200米处尾随碰撞被害人历某1驾驶的蓝色双枪牌三轮无牌电动车，当时三轮电动车副驾驶坐着被害人历某2，造成了两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被害人历某1拨打了110报警电话，被告人则站在事故现场右侧路边围栏直至交警赶到现场。后经鉴定，被告人万祥青血液中酒精含量96.84ｍｇ／100ｍｌ，被害人历某1伤情为轻微伤，被害人历某2伤情为轻伤二级。被告人经传唤后主动到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，积极赔偿其交通肇事所造成的损失。公诉机关向本院移交了被告人万祥青自愿签署的认罪认罚具结书和指控的证据。并认为，被告人万祥青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万祥青无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车辆应酌定从重处罚，其认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处罚。被告人万祥青同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，应当从轻处罚，建议判处被告人万祥青拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。被告人万祥青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万祥青犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万祥青醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人万祥青在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。被告人万祥青案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万祥青认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人万祥青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人万祥青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年六月十六日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执691号之三申请执行人汪克宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。被执行人王东平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人李国发，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行汪克宝与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、王东平、李国发建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江祥生建设工程有限公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司在招商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月三日书记员 蒋克娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1640号 原告：陈爱梅，女，1953年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈爱梅诉被告黄怡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼，被告黄怡然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄怡然归还陈爱梅借款20万元并以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄怡然承担。事实与理由：2011年1月31日黄怡然因办鞋材公司需要资金向陈爱梅借款现金20万元，并于当日亲自签名出具借款一份交给陈爱梅收执为凭。黄怡然向陈爱梅借款时没有约定借款期限及支付利息。黄怡然向陈爱梅借款后，陈爱梅多次找黄怡然催讨，黄怡然至今拒还。 黄怡然未作答辩。 陈爱梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈爱梅身份证复印件一张，拟证明陈爱梅诉讼主体适格；2.借条原件一张、中国建设银行转账凭条一张，拟证明2011年1月31日黄怡然向陈爱梅借款20万元。当日陈爱梅按黄怡然指定通过银行转账至黄怡然前妻林某某账户上164225元。2011年1月31日前黄怡然向陈爱梅借款5万元，之后黄怡然将工厂里的价值14225元废铁卖给陈爱梅，双方将该款予以抵扣，黄怡然原欠35775元。黄怡然因办鞋材公司需要资金再次向陈爱梅借款164225元，故黄怡然出具一张共计20万元的借条交由陈爱梅收执。 黄怡然未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，黄怡然未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。陈爱梅提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，黄怡然出具一份借条交陈爱梅收执，借条载明内容如下：“借条本人向陈爱梅借用人民币贰拾万元（￥：200000元）借款人：黄怡然2011.1.31”。当日陈爱梅通过银行账户转账164225元至黄怡然前妻林某某账户上。借款后，黄怡然分文未还。 本院认为，陈爱梅与黄怡然的借贷关系，有陈爱梅提供的借条、中国建设银行转账凭条、当事人庭审陈述等证据在案佐证，事实清楚，可予以认定。陈爱梅要求黄怡然偿还借款20万元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。黄怡然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄怡然应在本判决生效之日起五日内归还陈爱梅借款20万元及以该款为基数自2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄怡然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1380号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘善启，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行被执行人刘善启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘善启支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款75000元、案件受理费2276元、罚息28382.65元。本案在执行中，本院向被执行人刘善启发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘善启名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人刘善启住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人刘善启限制高消费。2020年6月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人刘善启尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司借款75000元、案件受理费2276元、罚息28382.65元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1380号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 贾庭瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2212号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵与渤，男，满族，1973年4月30日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵同岩，女，汉族，1952年10月30日出生，住北京市海淀区。 再审申请人赵与渤因与被申请人赵同岩不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵与渤申请再审请求：撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7015号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：从在案证据赵同岩与赵与渤的微信聊天记录及赵与渤母亲2016年9月7日的随笔日记内容可以看出，赵同岩基于与赵与渤父亲的兄妹关系，在赵与渤父亲生病时主动多次向赵与渤索要银行账号后向赵与渤进行转账，赵同岩对于自己的转账行为没有疏忽、误解和过错，赵与渤是在父亲同意接受赠予后才向赵同岩提供的银行账号，赠予已经达成合意。现赵同岩所赠予的款项已经用于赵与渤父亲住院治疗及生活费用，赵与渤接收赵同岩款项不属不当得利。赵与渤之所以曾向赵同岩退回3.7万元，是因为2017年赵与渤父亲病重时赵同岩编造借口和理由向赵与渤索要款项，赵与渤不堪其扰，才将手里所剩钱款转给赵同岩，赵与渤父亲本人没有过退回赠予的意思表示。且，按照赵同复原审中提交的证言来看，案涉款项为兄弟姐妹共同向赵与渤父亲的赠予而非赵同岩一人赠予，与赵同岩原审中主张不符，赵同岩也无权向赵与渤主张返还。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，在案证据赵同复证言、转账记录、微信聊天记录等，可以证实因赵与渤父亲病重住院，基于兄妹感情赵同岩向赵与渤账户转款10万元，作为对赵与渤父亲的赠予，原审中赵与渤对赵同岩向其转款10万元的事实不持异议。在赵与渤与赵同岩微信聊天记录中显示“我看到账号了，在我爸过世后，我会把钱打给你，请放心，绝不差一分。我也是尊重我爸的意思……”，可见，赵与渤父亲已明确表示不接受赠予，要求赵与渤将钱款退回，结合赵与渤已退还3.7万元的事实，应认定赵与渤明知其父与赵同岩未就赠予事项达成合意，其收取赵同岩转款没有事实及法律依据，应退还剩余款项。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵与渤的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵与渤的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  葛 琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  苗 佳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号之五申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦1#1单元3003、1#2单元3005、2#2单元1806，另，本院于2020年3月31日通过总对总查控系统冻结杨华名下在中国工商银行、浦发银行账户，现因申请执行人抚州商业银行股份有限公司向我院提交解封申请书，请求解除上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦1#1单元3003、1#2单元3005、2#2单元1806、2#1单元104不动产查封及解除对杨华名下在中国工商银行、浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执207号 申请执行人：林永伦，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：朱魁燕,女,1990年6月7日出生,汉族，四川省攀枝花市人，村民，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人林永伦与朱魁燕婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1157号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人朱魁燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人林永伦于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的17095.32元，执行费156.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱魁燕于2020年7月14日前给付8000.00元，2020年9月14日前一次性给付剩余案款9095.32元。执行费156.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年六月八日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8441号 原告：段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邱玲，四川睿塔律师事务所律师。 被告：四川联华消防工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**B-201。 法定代表人：田其勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：四川水井坊股份有限公司，住，住所地成都市金牛区全兴路**/div> 法定代表人：范祥福，董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 原告段泽芳与被告四川联华消防工程有限公司（以下简称“联华公司”）、四川水井坊股份有限公司（以下简称“水井坊公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段泽芳及委托诉讼代理人邱玲、被告联华公司的委托诉讼代理人李玥斌、水井坊公司的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段泽芳向本院提出诉讼请求：1.判令联华公司和水井坊公司立即支付工程款2,719,204元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程款之日即2018年3月7日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由联华公司、水井坊公司承担。事实和理由：2016年，段泽芳借用联华公司的消防施工资质，参与水井坊公司消防二期维修改造项目的投标。最终段泽芳中标，段泽芳与水井坊公司签订了《合同书》。段泽芳与联华公司约定，段泽芳按照该项目最终审定金额的2%向联华公司支付管理费，段泽芳自筹资金，自行组织施工，自主经营、自负盈亏；联华公司仅收取2%的管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。因此，在该项目经营过程中，均由段泽芳负责实际出资、参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工活动、购买设备、办理结算等工作，项目负责人、技术负责人等未与联华公司建立劳动关系，联华公司未参与出资、经营和管理。施工过程中，水井坊公司知晓并认可段泽芳借用联华公司资质，知晓段泽芳系实际施工人。该工程已竣工验收并投入正常使用，联华公司与水井坊公司、四川达通工程管理咨询有限公司（咨询单位）三方确定该工程最终结算金额为3,291,529元。扣除已付工程款、5%的质保金、2%的管理费后，联华公司尚有2,719,204元工程款未支付。 联华公司辩称，1.联华公司委托段泽芳就水井坊项目进行投标，招投标结束后委托关系已终止；2.段泽芳不是案涉工程的实际施工人，联华公司未向段泽芳支付工程款，也未向其收取管理费，段泽芳所称扣除质保金及指示付款不属实；3.段泽芳在2017年底从项目负责人龚大林处偷走部分项目资料，导致案涉项目因资料不齐，无法办理结算；4.本案已由成都市中级人民法院审理清楚，（2019）川01民终3278号案件已明确段泽芳存在大量向他人借款后转嫁给联华公司的虚假诉讼。 水井坊公司辩称，1.段泽芳与水井坊公司之间无合同关系，段泽芳不是案涉项目的实际施工人；2.水井坊公司未欠付联华公司工程款。因部分工程结算资料未提交，该部分工程未进行结算；已结算的工程款部分，除质保金及履约保证金未支付外，其余费用均已支付。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月18日，联华公司委托段泽芳就水井坊公司维修改造项目消防二期工程进行投标，委托期限为招投标结束。 水井坊公司（发包方，甲方）与联华公司（承包方，乙方）签订《合同书》，约定：甲方将位于成都市全兴路9号的水井坊公司消防二期维修改造项目发包给乙方，工程造价暂定为3,312,977.58元。 2016年9月30日，联华公司与龚大林签订《项目工程承包管理合同书》，约定：龚大林作为项目负责人，联华公司就水井坊消防二期维修改造项目消防工程签订的《消防二期维修改造项目合同》中所有权利义务由龚大林项目部独立全面履行，自筹资金、独立核算，自负盈亏，完成承包工程所需人工、物资、资金等一切条件由龚大林自行解决；联华公司按照总工程款的18%提取管理费和税费。 2017年12月5日，段泽芳以联华公司四川水井坊消防二期改造项目部名义向陈杰出具《借条》载明，因联华公司就四川水井坊股份有限公司消防二期维修改造项目需要，经结算，从2016年9月至2017年12月期间，向陈杰借到人工费及材料费共计2490669元，该借款以下列方式出借为准：1.转入龚大林、段泽芳账户；2.龚大林或段泽芳确认陈杰代付的款…。 本案审理过程中，鉴于段泽芳提交的《审核结算书》及《建设工程评审结果确认表》上施工单位一栏段泽芳均以负责人名义签字确认，对此，联华公司就前述两份材料上留有该公司印章的真实性提出异议。因水井坊公司存有前述两份材料原件，依联华公司申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对《审核结算书》及《建设工程评审结果确认表》上留有联华公司印章的真实性进行鉴定。2020年3月12日，成都联合司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》【成联（2020）文鉴字第23号】，载明前述两份材料上留有的联华公司印章不是出自公安备案印模为底版刻制形成。 上述事实，有《投标函》及《授权委托书》、《合同书》、《项目工程承包管理合同书》、《民事判决书》【（2019）川01民终3278号】等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议的主要焦点为段泽芳是否系案涉工程项目的实际施工人。对此，段泽芳在案件审理过程中提交部分施工材料，并申请了案涉工程供货商作为证人出庭作证，拟证明段泽芳对案涉工程进行组织施工。本院认为，首先，龚大林与联华公司签订《项目工程承包管理合同书》上，段泽芳并未作为承包人在该合同上签字，不能形成段泽芳能够作为实际施工人向联华公司主张权利的事实基础；其次，根据【（2019）川01民终3278号】《民事判决书》中认定段泽芳向陈杰借款用于案涉工程项目，主要通过段泽芳或龚大林的账户转入的事实，以及段泽芳能够与水井坊公司形成《审核结算书》及《建设工程评审结果确认表》等资料，能够认定龚大林在实际施工过程中，段泽芳与龚大林合作施工，段泽芳也实际参与了现场管理及结算工作等事实。但由于龚大林系与联华公司签订《项目工程承包管理合同书》的合同主体，前述事实成立，也不能认定段泽芳系案涉工程项目的实际施工人，有权向联华公司和水井坊公司主张权利。同时，需要指出的是，段泽芳因与龚大林合作施工所产生的相关权利义务，段泽芳可另案提起诉讼主张。 综上，因段泽芳不是案涉工程项目的实际施工人，其主张联华公司和水井坊公司支付工程款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回段泽芳的诉讼请求。 案件受理费29,928元，减半收取计14,964元，由段泽芳负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4581号原告：江门市蓬江区*****股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区******委员会，统一社会信用代码N2440703MF07789252。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：阳帆，系广东天高律师事务所律师。被告：江门市鸿豪生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区******短咀山厂房，统一社会信用代码914407********1899。法定代表人：苏某1。被告：江门市鸿豪实友生物有限公司，住所地江门市蓬江区******短咀山厂房，统一社会信用代码914***********731A。法定代表人：苏某2。本院在审理原告江门市蓬江区*****股份合作经济联合社诉被告江门市鸿豪生物科技有限公司、江门市鸿豪实友生物有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告江门市蓬江区*****股份合作经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区*****股份合作经济联合社撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4343号原告：高模权，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：刘颖，系广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯茵，系广东法匠律师事务所实习律师。被告：邓展球，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈兴源，系广东法道行律师事务所律师。被告：吴婉婷，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。原告高模权诉被告邓展球、吴婉婷共有物分割纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后,依法由审判员张华理适用简易程序,于同年6月16日开庭进行了审理,原告高模权的委托诉讼代理人刘颖、被告邓展球的委托诉讼代理人陈兴源、被告吴婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高模权向本院提出诉讼请求：1.确认邓展球、吴婉婷名下的位于江门市蓬江区***********房屋由邓展球、吴婉婷各占50%的产权份额；2.本案诉讼费用由邓展球、吴婉婷共同承担。事实和理由：高模权与邓展球曾发生劳动争议纠纷，后经法院一审作出(2017)粤0703民初5566号《民事判决书》，判决邓展球应当自判决发生法律效力之日起十日内向高模权支付赔偿款合计249838元。邓展球不服上述判决，向江门市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月27日作出(2017)粤07民终1975号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。由于邓展球一直拒绝按上述生效判决履行义务，严重损害高模权的合法权益，故高模权向法院申请强制执行【案号：(2018)粤0703执2904号】。在执行过程中，经查邓展球除了与吴婉婷共同共有的位于江门蓬江区炮台北路34号201室房屋外，并无其他可供执行的财产，但两被告既不协议分割共有财产，也不提起析产诉讼，严重损害了高模权的合法权益，妨碍法院的顺利执行。案涉债务产生于两被告的婚姻存续期间，且发生于两被告共同经营的生产车间当中，高模权在起诉时没有把吴婉婷列为共同被告是一个失误，但并不影响高模权要求两被告以共同财产清偿案涉债务。该房产是邓展球、吴婉婷及其儿子为唯一住房也不影响两被告的共同财产用于偿还案涉债务。高模权提供的证据有：(2017)粤0703民初5566号《民事判决书》复印件、(2017)粤07民终1975号《民事判决书》复印件、（2018）粤0703执2904号《受理案件通知书》复印件、《查封、冻结财产情况告知书》、不动产登记信息证明。邓展球答辩称：首先,案涉房屋是邓展球、吴婉婷及两人的儿子邓子健的唯一住房，是三人维持生活必需的居住房屋。其次,因邓展球与吴婉婷己于2016年4月5日登记离婚，案涉房屋己非二人共同共有，而是按份共有。吴婉婷并非(2017)粤0703民初5566号案和(2017)粤07民终1975号案的当事人，不需要对高模权承担任何民事责任，若强行拍卖该房屋，必将损害另一共有人吴婉婷的合法权益。最后，邓展球、吴婉婷的儿子邓子健年仅15岁，尚在初中求学阶段，涉案房屋是其唯一住房，若强行拍卖该房屋，必将破坏其稳定的居住环境，严重影响其成长和学习。邓展球提供的证据有：离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明。吴婉婷答辩称：与邓展球的答辩意见一致。吴婉婷没有为其答辩提供证据。经审理查明：邓展球与吴婉婷原是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了江门市蓬江区***********房屋，该房屋登记权属为两人共同共有。2016年4月5日，邓展球与吴婉婷办理离婚手续，其《离婚协议书》第五条第（4）项约定位于江门市蓬江区***********房屋由两人各占50%。两人离婚后，没有就《离婚协议书》的约定到不动产登记部门对案涉房屋的权属情况进行变更登记。2017年9月3日，本院立案受理原告高模权诉被告邓展球劳动争议纠纷，并于2018年3月29日作出（2017）粤0703民初5566号《民事判决书》，判决邓展球应当自该判决发生法律效力之日起十日内向高模权支付一次性赔偿金229608元、住院伙食补助费3430元、停工留薪期工资16800元，合共249838元。邓展球对该判决不服而提起上诉，江门市中级人民法院于2018年8月27日作出（2017）粤07民终1975号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。由于邓展球没有履行生效判决的给付义务，高模权向本院申请执行。2018年10月23日，本院立案受理高模权申请执行被执行人邓展球劳动争议纠纷一案，并查封了邓展球与吴婉婷共同共有的江门市蓬江区***********房屋。2020年4月22日，高模权向本院提起本案诉讼。本院认为:本案属共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，邓展球所欠高模权款项已由法院生效法律文书所确认，因涉讼房屋属于邓展球、吴婉婷共有，邓展球作为被执行人，在相关执行案件中未履行给付义务，高模权作为申请执行人有权提起析产诉讼。对于案涉房屋析产的份额，邓展球与吴婉婷在婚姻登记机关办理离婚手续时所签订的《离婚协议书》，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。故依照协议的约定以及前述《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，位于江门市蓬江区***********房屋应由邓展球与吴婉婷各占50%产权份额。由此，高模权的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:确认江门市蓬江区***********房屋由邓展球、吴婉婷各占50%的产权份额。本案受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告邓展球负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年六月十七日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6214号 原告:青岛丽洲物业管理有限公司，住胶州市务明东街****楼商业楼**，统一社会信用代码：91370281057285334N。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：冷超凡，男，汉族，1993年7月30日生，，住胶州市 本院在审理原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告冷超凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王文杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢101号之四申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住。被执行人：强丽红，女性,1980年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与强丽红其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1809号法律文书已发生法律效力。因被执行人强丽红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人强丽红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人强丽红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人强丽红暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  关 帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4517号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**之一主楼**。法定代表人：李森和。原告李智与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李智撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月十日法官助理高珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4862号之一申请人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐伏良、王扬柱（实习），贵州听君律师事务所律师。被申请人：贵州中天启航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术茶叶开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：冯再福。委托诉讼代理人：陈秋薇、吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。申请人贵州化工建设有限公司与被申请人贵州中天启航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年7月2日作出（2019）黔0115民初4862号民事裁定书，并据此冻结了被申请人贵州中天启航置业有限公司在贵阳银行云岩支行营业部11×××55银行账户、招商银行贵阳南明支行85×××01银行账户，其中贵阳银行账户冻结期从2019年7月4日至2020年7月4日止、招商银行账户冻结期从2019年7月8日至2020年7月8止。现申请人以冻结期限即将届满为由于2020年6月2日提出续封申请。本院经审查认为，申请人贵州化工建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人贵州中天启航置业有限公司在贵阳银行云岩支行营业部11×××55银行账户、招商银行贵阳南明支行85×××01银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年六月四日书记员  郭 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢103号之四申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：钱百江，男性,1962年7月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与钱百江其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执277号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱百江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人钱百江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人钱百江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钱百江暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  关 帅