江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初67号原告：上饶汽运德兴公司。法定代表人：姚锡明，系该公司经理。住所地：江西省德兴市，统一社会信用代码913611818618565212。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：程灶坤，系该公司员工，特别授权。被告：杨同茂，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。法定代表人：代胜玉，系该公司经理。住所地：安徽省亳州市利辛县，统一社会信用代码91341623675874718Ｑ。被告：阜阳市应明物流有限公司。法定代表人：李文文，系该公司经理。住所地：安徽省阜阳市颖**，统一社会信用代码913412006775631040。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，系该公司经理。住所地：安徽省亳州市，统一社会信用代码91341600796416692Ｒ。委托代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师，特别授权。原告上饶汽运德兴公司诉被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王志来担任审判长，与人民陪审员倪佰广、程发林组成合议庭，并于2020年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶汽运德兴公司的委托代理人程灶坤、祝军强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人蒋明珠、陈建军，均到庭参加了诉讼；被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上饶汽运德兴公司诉称，2015年7月18日7时40分许，被告杨同茂雇请的驾驶员邹金锋驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车从抚州市往德兴市九都方向行驶，途经德兴市，因超载行驶，操作不当致使方向失控占道行驶，撞上相对方向程灶坤驾驶的赣Ｅ×××**大型普通客车，造成赣Ｅ×××**大型普通客车上乘客汪秋香、董元玉、董水莲等十三人及重型半挂牵引车驾驶员邹金锋受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，重型半挂牵引车驾驶员邹金锋负事故全部责任。邹金锋驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车登记所有人是被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了相应的车辆保险；皖Ｋ×××**“农牧”牌重型厢式半挂车登记所有人是被告阜阳市应明物流有限公司；该主、挂车实际所有人为被告杨同茂，分别挂靠在被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司从事运输业务。事故发生后，原告垫付了赣Ｅ×××**大型普通客车上乘客董水莲的医疗费、交通费、护理费人民币3902.77元，垫付了乘客汪秋香的医疗费、交通费、护理费、误工费等7372.65元，垫付了乘客何泗女、应伟红、程睿航、程福梅、程保发、程良发、施盛林、程本林的门诊医疗费人民币2977.69元；另外，赣Ｅ×××**大型普通客车在该起事故中受损，原告支付车辆修理费人民币22030元。因客运车辆受损造成停运，直至2015年9月6日才完全修复，造成车辆停运损失共计人民币45279元。就上述损失，原告多次找被告协商未果，遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告所垫付的医疗、护理、误工费用及车辆损失费用合计人民币81562.11元，不足部分由被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司共同赔偿，案件受理费由被告负担。为支持所诉，原告上饶汽运德兴公司向本院提交如下证据：1、原告上饶汽运德兴公司的营业执照、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司的企业信息公示报告各一份，用以证明上述原、被告的企业信息和法人资格；2、交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故的经过以及造成的后果和事故责任认定事实；3、赣Ｅ×××**车登记证书、行驶证、维修清单、维修费发票、车辆维修证明、车辆维修同期同班线车辆营运收入表，用以证明原告在该起事故中受损的赣Ｅ×××**车花费维修费人民币22030元，因车辆维修无法营运造成停运损失人民币45279元的事实；4、董水莲的身份证、户口簿、出院记录、住院证明书、用药清单、医疗费发票、交通费发票、协议书、收条各一组，用以证明事故发生后，原告作为客车的运营者向乘客董水莲赔偿其因该事故产生的费用共计人民币3,902.77元的事实；5、汪秋香的身份证、户口簿、出院记录、住院证明书、用药清单、医疗费发票、交通费发票、协议书、收条各一组，用以证明事故发生后，原告作为客车营运者向乘客汪秋香赔偿其因该事故产生的费用人民币7,372.65元的事实；6、何泗女、应伟红、程睿航、程保发、程良发、施盛林、程本林的门诊医疗费发票各一组，用以证明事故发生后，原告为上述乘客垫付了医疗费合计人民币2,977.69元的事实；7、（2016）赣1181民初435号民事判决书、（2016）赣11民终1252号民事判决书、2018年7月25日签订的事故赔偿协议书（被告保险公司盖章，其余被告没有盖章）各一份，用以证明本案原告具有连续性主张权利的事实，诉讼时效依法中断，本案尚未过诉讼时效。被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司均未到庭对原告上饶汽运德兴公司所提交的上述证据发表质证意见。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告上饶汽运德兴公司所提交的上述证据的质证意见如下：1、对原告上饶汽运德兴公司所提交的证据1无异议，但是应当补充提交在我公司承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、营运证和从业资格证；2、对原告上饶汽运德兴公司所提交的证据2无异议，但是事故认定书显示我公司承保车辆皖Ｓ×××**车系因超载发生的该起事故，我公司商业险部分免赔10%；3、对原告上饶汽运德兴公司所提交的证据3，对于车辆维修费原告应当提交支付凭证；对于维修证明和同期同班车辆营运收入表的三性均有异议，维修证明没有提供进厂和出厂系统时间，就原告所主张的停运损失而言，车辆维修时间过长；同期同班营运收入表是原告单方制作，且无法体现与本案的关联性，收入表的数据没有提供任何证据予以佐证且停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，即便真实也应当由侵权人承担；4、对原告上饶汽运德兴公司所提交的证据4、5、6当中的医疗费发票、用药清单、出院记录等无异议，但是除医疗费之外的赔偿费用，既没有提供支付依据也没有提供支付凭证，且“收条”上显示支付人为程灶坤，非本案原告，伤者董水莲与协议书上董水连是否同一人需进行核实；原告未提供伤者汪秋香因本次事故导致收入减少的证据，其所主张的误工费没有依据；且三组证据中“协议书”及“收条”约定的支付时间最后落款为2016年4月7日，原告已经与伤者达成赔偿协议，却没有及时向我公司主张理赔，现已过诉讼时效；5、对原告上饶汽运德兴公司所提交的证据7中相应判决书无异议，但是对协议书的三性均有异议，印章模糊不清，印章是否属于被告保险公司需进一步核实，且没有签署日期。被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司均未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，本次事故发生在2015年4月18日，根据原告的诉状和证据材料，车辆已经于2015年9月修复完毕，与伤者的赔偿也已经于2016年3、4月份结束，本次起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉请；在原告确有证据证明本案未过诉讼时效的情况下，虽然皖Ｓ×××**牵引车在我公司投保了交强险和人民币1000000元限额的第三者责任险，并投保了不计免赔，但我公司理赔的前提是必须提供该车辆合法有效的驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证，并且原告主张的损失均属于保险责任范围内；原告主张的停运损失既不属于保险责任范围同时也属于商业险约定的责任免除情形，该部分损失保险公司不予赔付；同时本案肇事车辆在事故发生时存在超载现象，违反安全装载规定，依据商业险保险合同约定，商业险部分我公司享有10%的免赔率；本案肇事车辆挂车未在我公司投保，如有投保，应当与主车对原告的损失进行分摊；原告部分诉请过高，部分无依据，请求予以核减；本案诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付。为支持所辩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提交如下证据：皖Ｓ×××**车保险单、投保单、保险条款各一份，用以证明该车辆的投保险种、限额、尤其是各险种保险责任的范围以及责任免除条款约定内容，间接损失不属于保险责任范围，保险人已经履行了提示和说明义务，免责条款应当发生效力，皖Ｓ×××**车发生事故时存在超载，违反安全装载规定，商业险部分免赔10%。经庭审质证，原告上饶汽运德兴公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所提交的上述证据的真实性均无异议，但是不足以证明保险人履行了告知义务而免责。被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司均未到庭对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所提交的上述证据发表质证意见。本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告上饶汽运德兴公司所提交的证据1、2来源合法，四被告对其真实性均未持异议，本院予以采信；2、原告上饶汽运德兴公司所提交的证据3，对于车辆登记证书、行驶证、维修清单、维修发票、证明，四被告均不持异议，本院予以采信，但是同期同班车辆营运收入表系原告上饶汽运德兴公司车辆运营信息，依法属于当事人陈述范畴，无其他证据佐证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对其真实性亦持有异议，本院不予采信；3、原告上饶汽运德兴公司所提交的证据4、5、6来源合法，四被告对其中的医疗诊断材料及用药发票均无异议，本院予以采信，但是交通费票据均系连号票据且无起讫地址及乘车人姓名，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对其真实性亦持有异议，本院不予采信；4、原告上饶汽运德兴公司所提交的证据7，对于已经生效的判决书，四被告均无异议，本院予以采信，但是赔偿协议书无协议方签字亦无落款日期，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对其真实性亦持有异议，本院不予采信；5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所提交的证据来源合法，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年7月18日7时40分许，被告杨同茂雇请的驾驶员邹金锋驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车／皖Ｋ×××**重型厢式半挂车从抚州市往德兴市九都方向行驶，途经德兴市，因超载行驶时，操作不当致使车辆方向失控占道行驶，撞上相对方向程灶坤驾驶的赣Ｅ×××**大型普通客车，造成赣Ｅ×××**大型普通客车乘客汪秋香、董元玉、董水莲、应伟红、程睿航、何泗女、程良发、施盛林、程保发等十三人及重型半挂牵引车驾驶员邹金锋受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月24日，该起事故经德兴市公安局交通警察大队认定，重型半挂牵引车驾驶员邹金锋负事故全部责任。本次事故中邹金锋驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车登记所有人是被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，皖Ｋ×××**“农牧”牌重型厢式半挂车登记所有人是被告阜阳市应明物流有限公司，该两车实际所有人为被告杨同茂，分别挂靠在被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司从事道路运输营运业务，肇事者邹金锋系被告杨同茂雇请的驾驶员，事故发生时邹金锋系从事雇佣工作。皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和人民币1000000元责任限额的第三者责任保险，同时投保了不计免赔特约险，皖Ｋ×××**“农牧”牌重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了人民币50000元责任限额的第三者责任保险，亦投保了不计免赔特约险。事故发生后，赣Ｅ×××**大型普通客车上的乘客董水莲因该事故受伤在德兴市人民医院住院治疗7天，诊断为：1、头皮裂伤并皮下异物，2、全身多处软组织挫伤，花费住院医疗费人民币2277.77元，门诊诊查费人民币325元，2016年3月17日，董水莲与程灶坤签订赔偿“协议书”，除医疗费由程灶坤负担之外，程灶坤另赔偿董水莲交通费人民币300元，护理费、营养费、住院伙食补助费人民币1000元；乘客汪秋香因该事故受伤在德兴市人民医院住院治疗9天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、右足挫裂伤，3、脑梗，花费住院费用人民币4072.65元，2016年4月7日，汪秋香与程灶坤签订赔偿“协议书”，除医疗费由程灶坤负担外，程灶坤另外赔偿汪秋香交通费人民币300元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计人民币3000元；乘客应伟红因该事故受伤花费门诊治疗费用人民币1823.72元，乘客程睿航因事故受伤花费门诊费用人民币2元；乘客何泗女因该事故受伤花费门诊治疗费用人民币492.97元；乘客程良发因该事故受伤花费门诊治疗费用人民币441元；乘客施盛林因该事故受伤花费门诊治疗费用人民币109元；乘客程保发因该事故受伤花费门诊治疗费用人民币109元。赣Ｅ×××**大型普通客车在本次事故中受损，修理期间为2015年7月18日至2015年9月6日共计51天，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司定损，该车修理费总金额（含税）为人民币22030元，该款已由原告上饶汽运德兴公司付清。就事故赔偿事宜协商未果，原告上饶汽运德兴公司遂诉至本院。另查明，本次事故中赣Ｅ×××**大型普通客车上受伤乘客汪秋香、董水莲、应伟红、何泗女、程良发、施盛林、程睿航、程保发治疗所花费的医疗费用合计人民币9653.11元，均由程灶坤代原告上饶汽运德兴公司付清，且董水莲、汪秋香的交通费、护理费、误工费等“协议书”、“收条”约定的赔偿项目及费用亦系程灶坤代原告上饶汽运德兴公司支付。乘客汪秋香1983年出生，系农业家庭户口，其治疗出院时医嘱建议修养一个星期。2018年9月6日，原告上饶汽运德兴公司以杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司为被告就本案争议诉至本院，后于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。皖Ｓ×××**重型半挂牵引车／皖Ｋ×××**重型厢式半挂车驾驶员邹金锋作为被告杨同茂雇请的驾驶员，在驾驶车辆为被告杨同茂提供劳务的过程中发生该起道路交通事故，致使赣Ｅ×××**大型普通客车上数名乘客受伤及车辆受损，依法应当由接受劳务的被告杨同茂承担侵权责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车／皖Ｋ×××**重型厢式半挂车的保险人，负有在保险责任范围内对上述事故损失承担保险赔付的法定义务；被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司作为肇事车辆皖Ｓ×××**重型半挂牵引车／皖Ｋ×××**重型厢式半挂车的被挂靠人，依法应当对该起事故损失承担连带赔偿责任；且本案赣Ｅ×××**大型普通客车上受伤乘客所花费的医疗费及相应赔偿费用均已经由原告上饶汽运德兴公司实际支付，故原告上饶汽运德兴公司要求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对本案事故损失在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司共同赔偿的诉请，于法有据，理由得当，本院予以支持。但是，程灶坤代原告上饶汽运德兴公司与受伤乘客之间就误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等达成的赔偿协议，具有民事合同性质，根据合同相对性的法理，该赔偿协议对本案四被告不具有法律约束力，本院根据受伤乘客住院治疗时间及住院地区人均生活消费水平，结合相关费用发生的必要性，依法予以核定。原告上饶汽运德兴公司所主张的停运损失，未向本院提供足够证据予以证明具体数额，本院根据受诉法院地运输行业实际情况结合江西省城镇非私营单位交通运输业日平均工资标准依法核定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告上饶汽运德兴公司所主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险人不予赔付；被保险车辆皖Ｓ×××**重型半挂牵引车／皖Ｋ×××**重型厢式半挂车在发生交通事故时存在超载事实，根据保险合同约定，保险公司在商业险部分享有10%的免赔率。本院认为，本案车辆保险合同属于格式合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所提交的保险条款当中关于责任免除的内容并不醒目，其提交的投保单上虽有关于责任免除提示内容的手抄文本，但无手抄人签名且投保人签章处的印章模糊不清，无法分辨，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未向本院提交足够证据证明其履行了责任免除条款的提示义务，本院对其该辩称不予采纳；本案交通事故虽然发生在2015年，但经本院查明，原告上饶汽运德兴公司及程灶坤本人在2016年、2018年均主张了权利，诉讼时效依法中断，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司关于本案已经超过诉讼时效的辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其所承保的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车／皖Ｋ×××**重型厢式半挂车交强险和商业三者责任限额内支付原告上饶汽运德兴公司赣Ｅ×××**大型普通客车修理费人民币22030元、停运损失人民币24000元，两项合计人民币46030元；二、赣Ｅ×××**大型普通客车上受伤乘客汪秋香的医疗费人民币4072.65元、住院伙食补助费人民币20元／天×9天＝180元、营养费人民币20元／天×9天＝180元、护理费人民币100元／天×9天＝900元、交通费人民币200元、误工费人民币80元／天×16天＝1280元，合计人民币6812.65元；董水莲的医疗费人民币2602.77元、住院伙食补助费人民币20元／天×7天＝140元、营养费人民币20元／天×7天＝140元、护理费人民币100元／天×7天＝700元、交通费人民币200元，合计人民币3782.77元；乘客应伟红的医疗费人民币1823.72元；乘客程睿航的医疗费人民币2元；乘客何泗女的医疗费人民币492.97元；乘客程良发的医疗费人民币441元；乘客施盛林的医疗费人民币109元；乘客程保发的医疗费人民币109元；上述合计人民币13573.11元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其所承保的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车／皖Ｋ×××**重型厢式半挂车交强险和商业三者责任限额内支付给原告上饶汽运德兴公司；上述一、二项合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告上饶汽运德兴公司人民币59,603.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,840元，由原告上饶汽运德兴公司负担人民币495元，由被告杨同茂、利辛县鑫源汽车运输有限公司、阜阳市应明物流有限公司共同负担人民币1,345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志来人民陪审员  倪佰广人民陪审员  程发林二〇二〇年六月十五日法官助理齐睿豪书记员余礼芳