重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2111号原告：徐杰，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：王小林，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：刘维，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告：兰陵，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王超，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。原告徐杰与被告王小林、刘维、兰陵、王超健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人熊天顺、被告王小林及其委托诉讼代理人罗雪、被告刘维及其委托诉讼代理人孟秋语和张豪、被告兰陵、被告王超及其委托诉讼代理人蔡德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告连带赔偿原告医疗费15656.58元、误工费17520元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，合计37076.58元；并由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日21时许，四被告与其他的朋友在重庆市涪陵区兴华西路50号鲜椒麻辣鱼餐馆聚餐，被告王小林和兰陵在餐馆去洗手间的过道上遇见我和我的朋友王斌，被告王小林在过道上与我的身体发生了碰撞随即与我发生语言冲突，此时被告一方的兰陵、刘维、王超见我们吵起来了就一拥而上，不分青红皂白就对我和我的朋友王斌和勾晓卫大打出手，使用拳脚和餐馆的桌椅攻击我们。在打斗、攻击的过程中，被告王小林用随身携带的水果刀猛刺我们，将王斌的腹部和腰部、我的右下腹和右大腿、勾晓卫的左侧腹股沟等处刺伤，四被告将我们追打至餐馆外面后相继逃离。我们三人被刺伤后经送到涪陵中心医院住院治疗，我经住院治疗15天后出院。出院诊断为：刀刺伤、开放性腹壁损伤非穿透性、右大腿损伤、腹部、大腿血管损伤。治愈后，王斌的伤情最严重，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所和重庆法医验伤所鉴定：王斌的人体损伤程序为轻伤一级。2018年1月3日，被告王小林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月12日，经重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102刑初677号刑事判决书判决，被告王小林因涉嫌故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。根据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，四被告的共同伤害原告身体，造成原告身体受伤和直接经济损失，应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特对四被告提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王小林答辩称：1、对原告主张的各项赔偿，被告方认为其主张过高，具体在质证中详细说明；2、对王斌主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，我方认为不属于王斌因犯罪行为已经遭受的损失和必然遭受的损失，王斌作为受害人单独提起民事诉讼要求赔偿不应得到支持；3、对事实部分，重庆市涪陵区人民法院刑事判决书已经审理查明的，应当以法院审理查明的事实为准，本案中，王斌、徐杰、勾晓卫受伤损害结果的发生，是原告等人与被告等人互殴造成的，原告具有一定的过错，被告认为对给原告等造成的损失应当根据双方过错各自承担50%的赔偿责任，并扣除被告已支付的4万元。被告刘维答辩称：针对侵权行为，三原告王斌、徐杰、勾晓卫都是属于刀伤，而在本案中，当时的客观情况是被告刘维是未进行任何动手，其上去的主观目的是为了拖架，客观行为也是为了拖架，甚至于在拖架的过程中，被不知是哪个原告拿啤酒瓶打了。根据侵权责任法第6条之规定，三原告王斌、徐杰、勾晓卫受伤的结果与被告刘维无任何因果关系。因此，被告刘维认为自己不应当承担原告受伤的人身损害赔偿责任。被告兰陵答辩称：原告要求赔偿的是刀伤，刀伤不是我造成的，因此，对原告这块的损失请求我不同意赔偿。被告王超答辩称：请求人民法院依法驳回原告对被告王超的诉讼请求。理由如下：从涪陵区人民法院刑事判决书查明的基本事实可以看到三原告王斌、徐杰、勾晓卫被他人持刀伤害起因上被告王超并不知情，从过程上看，被告王超积极劝阻，从后果上看，三原告王斌、徐杰、勾晓卫是刀伤，所以，伤害后果与被告王超的行为无法律上的因果关系，因而被告王超不应当承担赔偿责任。当时为了派出所查明案情需要，被告王超被关进了派出所，家人因着急而交了20000元钱，应当予以返还给被告王超。原告徐杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病历资料，拟证实原告受到身体伤害的原因及结果；2、医药费发票一张，拟证实医疗费总金额为15656.58元；3、（2019）渝0102刑初字第677号刑事判决书，拟证实原、被告发生斗殴的简要过程，判决书中载明有被告王小林的户口信息。被告王小林的质证意见为：对医疗发票、住院病历三性无异议，但该证据不能证明徐杰需要误工期限、护理、营养，同时病历也未对原告需要休息的期限进行描述。被告刘维的质证意见为：对原告出示的证据的真实性、合法性与被告王小林的委托诉讼代理人意见一致。因原告的受伤系刀伤，并非被告刘维所造成，因此，对其关联性不予认可。被告兰陵的质证意见为：原告的刀伤与我无关。被告王超的质证意见为：对原告出示的证据真实性、合法性与被告王小林的委托诉讼代理人意见一致，对其关联性，由于被告王超不应承担赔偿责任，被告王超无侵害的事实，因此，原告的证据与被告王超无关联性。本院在庭审中进行了审查，对原告徐杰出示的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告刘维围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病历资料，拟证实被告刘维也有受伤，虽然不知道是三原告谁打的；2、（2019）渝0102刑初字第677号刑事判决书复印件，拟证实事情的起因是被告王小林与兰陵去餐馆洗手间上厕所，在过道上遇到等待上厕所的原告王斌和徐杰，后双方发生争执，经过是被告王小林一方的被告王超、刘维，原告徐杰一方的勾晓卫等人围上去拉扯、劝阻，结果是被告王小林用随身携带的水果刀将原告王斌、徐杰、勾晓卫刺伤。本案中法院采纳的证据中能够证明被告刘维既非犯罪嫌疑人，也非同案人，而被认定为证人，故我方认为被告刘维不应当承担因刺伤而造成的人身损害赔偿。原告徐杰的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告王小林、兰陵、王超对上述证据无异议。本院在庭审中进行了审查，对被告刘维出示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、领条，拟证实原告王斌的妻子刘虹领取了被告王超支付的20000元；2、（2019）渝0102刑初字第677号刑事判决书复印件，拟证实原、被告之间发生斗殴的起因、过程、结果。被告王小林、兰陵与王斌、徐杰在上厕所的过程中发生打斗是起因，过程是被告刘维、王超参与了劝阻，结果是原告被刀刺伤。在这个过程中，被告王超的身份是证人，非犯罪嫌疑人，也非同案人。原告徐杰的质证意见为：对领条无异议，王斌收到20000元、原告徐杰和勾晓卫各自收到10000元；对被告王超出示的判决书的证明目的有异议。本院在庭审中进行了审查，对被告王超出示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王小林、兰陵未出示证据。根据原告徐杰的申请，本院依法调取了被告王小林、刘维、兰陵、王超在公安机关的讯问笔录，原告徐杰及王斌、勾晓卫、刘虹、苟小凤、杨明英、汤艳莹、张建英、王禄兰在公安机关的询问笔录。原告徐杰的质证意见为：对公安机关的询问笔录中记录被告王超、刘维去劝架的这部分内容我方持否定态度，在那种情况下，是不符合生活常理的，证人也是被告方的人，与被告方有利害关系，我方有异议。对老板和服务员的证人证言没有异议。被告王小林的质证意见为：对询问笔录和证人证言没有意见，王超的女朋友汤艳莹陈述的过程能够说明是原告方一脚把被告王小林踢到地上，被告王小林才动的刀。被告王小林的第二次动刀是原告方几个人围攻被告兰陵，他才拿起刀乱挥才导致原告受伤，此笔录能够说明原告方有严重过错。张建英的笔录能够证实原告方是去找过菜刀之类的东西，只是被制止了。被告刘维的质证意见为：张建英的笔录中能够明确原告方找过两次刀，第一次被服务员王禄兰和张建英两个人共同拦下来了，第二次是张建英发现原告方又去找菜刀的时候，她把店里的灯关了，导致原告方看不见，才没有继续去寻找菜刀。被告兰陵对证据不持异议。被告王超的质证意见为：笔录再次证明刑事判决书认定的基本事实是准确的、精准的，原告方对伤害后果的发生具有不可推卸的责任。尽管伤害人被告王小林受到了刑法的处罚，但原告方的责任应该从民事赔偿责任中得到体现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日21时许，被告王小林、刘维、兰陵、王超等人在重庆市涪陵区兴华西路50号鲜椒麻辣鱼餐馆吃饭喝酒。期间，被告王小林、被告兰陵去餐馆洗手间上厕所，在过道遇见等待上厕所的王斌和原告徐杰。被告王小林路过时与原告徐杰发生碰撞，后两人发生争执，继而被告王小林、被告兰陵与王斌、原告徐杰发生抓扯并打斗。随后，被告王超、刘维等人，勾晓卫等人围过去拉扯劝阻，继而双方发生互殴。在打斗、拉扯的过程中，被告王小林用随身携带的水果刀将王斌腹部和腰部、原告徐杰的右下腹和右大腿、勾晓卫左侧腹股沟等处刺伤。双方追打至餐馆外面后，被告王小林等人相继离开。原告徐杰于同日被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，住院诊断为：刀刺伤，开放性腹壁损伤非穿透性、右大腿损伤（裂伤）、腹部血管损伤、大腿血管损伤。住院治疗15天后于2018年1月11日出院。住院期间，原告徐杰共计花费医疗费15656.58元。2019年12月12日，本院以故意伤害罪判处被告王小林有期徒刑一年一个月。原告徐杰向四被告要求赔偿未果，遂于2020年5月6日诉至本院。另查明，被告兰陵、王超各赔偿了20000元交予公安机关。王斌收到20000元，其家属出具领条一张，载明“今在涪陵区公安局崇义派出所领到王超、兰陵等人预付给王斌的医疗费共计20000元（贰万元）”。原告徐杰收到10000元后，其家属出具领条一张，载明“今在涪陵区公安局崇义派出所领到王超、兰陵等人预付给徐杰的医疗费共计10000元（壹万元）”。勾晓卫收到10000元后，其家属出具领条一张，载明“今在涪陵区公安局崇义派出所领到王超、兰陵等人预付给勾晓卫的医疗费共计10000元（壹万元）”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐杰及王斌、勾晓卫等人与被告王小林、刘维、兰陵、王超等人因口角抓扯打架，在双方互殴过程中被告王小林用水果刀刺向原告徐杰致其受伤，原告徐杰的受伤与四被告的打架行为存在因果关系，被告王小林应承担主要责任，原告徐杰参与打架斗殴，自身存在一定过错，综合各方的行为，本院认定被告王小林承担本案50%的民事赔偿责任，被告刘维、兰陵、王超各承担10%的民事赔偿责任，原告徐杰自行承担20%的民事责任。综上，对原告徐杰的损失确定为:1、医疗费15656.58元；2、误工费1500元（因原告徐杰并未提供证据证明其工作情况，对其误工损失本院酌情认定为15天×100元/天）；3、护理费1800元（15天×120元/天）；4、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）；5、营养费，原告徐杰并未举证证明其需要加强营养的情况故对其营养费本院不予支持；6、交通费酌情认定100元，共计19956.58元；因原告徐杰自身存在过错，应自行承担20%的民事责任，故对其损害中的15965.26元（19956.58×80%）应由四被告负责赔偿，因被告兰陵、王超已向原告徐杰支付10000元，则四被告共计还应赔偿原告徐杰各项费用5965.26元。根据责任划分，被告王小林应赔偿原告徐杰3728.28元，被告刘维、兰陵、王超各应赔偿原告徐杰745.66元。被告兰陵、王超各支付赔偿了20000元，已由原告徐杰收取10000元，王斌收取20000元，勾晓卫收取10000元。针对本案被告王小林应赔偿徐杰9978.3元，被告兰陵、王超、刘维各应赔偿徐杰1995.7元。在王斌一案中被告王小林应赔偿原告王斌225804.8元，被告兰陵、王超、刘维各应赔偿原告王斌45161元。在勾晓卫一案中，被告王小林应赔偿原告勾晓卫18220.8元，被告兰陵、王超、刘维各应赔偿勾晓卫3644.2元。三案被告兰陵、王超共计各应赔偿50800.9元。如被告兰陵、王超最终支付金额各超过50800.9元（含已各支付赔偿的20000元），超过部分可向被告王小林、刘维予以追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效后15日内赔偿原告徐杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计3728.28元。二、被告刘维于本判决生效后15日内赔偿原告徐杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计745.66元。三、被告兰陵于本判决生效后15日内赔偿原告徐杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计745.66元。四、被告王超于本判决生效后15日内赔偿原告徐杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计745.66元。五、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由原告徐杰负担264元，被告王小林负担25元、被告刘维负担25元、被告兰陵负担25元、被告王超负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月二十九日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴