wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执4号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：张斌，男，19780年5月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初584号民事判决书申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 （2017）鲁0113民初584号民事判决书，确定如下内容：“一、由张斌于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99500元；二、由张斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年12月21日的借款利息61352元；三、由张斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99500元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由张斌负担。” 本院于2020年1月3日通过电子送达系统向被执行人张斌送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年5月28日先后四次对被执行人张斌在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产。2020年3月18日，本院执行人员到被××人××户籍地××市长清区××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，未查找到被执行人及可供执行的财产。截止到2020年6月3日，申请执行人申请的案款本金、利息、逾期利息等均未履行。2020年6月3日，对被执行人张斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月3日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其上述情况，询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月五日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初485号 原告：蔡某1，女，1943年8月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 委托诉讼代理人：林中由，男，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡某2，女，1940年3月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某3，男，1928年7月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某4，女，1934年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某5，男，1946年4月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：施某，女，1940年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某6，男，1966年3月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某7，男，1967年12月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：黄某，女，1944年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：蔡某8，男，1971年12月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：蔡某9，男，1973年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：蔡某10，女，1975年7月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某11，男，1944年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：李某，女，1936年8月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某12，女，1938年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某13，男，1942年11月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：邱某，女，1950年2月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 被告：蔡某14，男，1981年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：王某1，男，1939年9月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：王某2，女，1939年5月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：王某3，男，1970年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：王某4，女，1965年7月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：王某5，女，1967年6月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：王某6，女，1968年10月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某15，女，1979年7月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某16，女，1984年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 被告：陈某1，女，1961年9月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某17，男，1984年9月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某18，男，1987年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某19，女，1954年2月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某20，女，1956年9月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某21，女，1961年6月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某22，女，1932年3月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：蔡某23，男，1962年2月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：林某，女，1936年12月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某24，男，1962年7月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某25，男，1963年8月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：蔡某26，男，1970年11月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：王某7，男，1971年12月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：王某8，女，1948年3月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：王某9，女，1952年2月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：陈某2，男，1973年5月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：陈某3，女，1974年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：陈某4，女，1976年4月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。 被告：王某10，男，1940年4月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：王某11，男，1954年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：王某12，男，1956年9月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、施某、蔡某6、蔡某7、黄某、蔡某8、蔡某9、蔡某10、蔡某11、李某、蔡某12、蔡某13、邱某、蔡某14、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、蔡某15、蔡某16、陈某1、蔡某17、蔡某18、蔡某19、蔡某20、蔡某21、蔡某22、蔡某23、林某、蔡某24、蔡某26、王某7、王某8、王某9、陈某2、陈某3、陈某4、王某10、王某11、王某12等众被告继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告蔡某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某1负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张玲玲 书 记 员 林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2812号申请执行人黄晶。被执行人长沙荣佳文化传播有限公司。法定代表人洪公星。申请执行人黄晶申请执行被执行人长沙荣佳文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙荣佳文化传播有限公司存款人民币34万元，或扣留、提取被执行人长沙荣佳文化传播有限公司收入人民币34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通路世纪佳苑****。法定代表人：张宇峰职务：行长。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王项磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：纵晓迪，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽萧县。被告：魏广峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：苏云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王书林，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张雪英，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王项磊、纵晓迪、魏广峰、苏云、王书林、张雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉称：2016年8月23日，王项磊、纵晓迪、魏广峰、苏云、王书林、张雪英与中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行签订《小额贷款联保协议书》，承诺自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行向该联保小组其他成员发放贷款提供最高额连带责任保证。2017年8月16日，王项磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行签订了10万元的小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行并于当日向王项磊发放该借款。借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款23719.77元及利息经催要未果，故中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉至本院，请求依法判令几被告偿还原告借款23719.77元及利息。本院认为：根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行提供的被告王项磊的送达地址，经快递多次投递，均因收件的地址查无此人，且提供的电话停机不能够送达法律文书。原告又不能提供被告王项磊是否下落不明，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年六月二十二日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执860号 申请执行人:陈锦森，男，1963年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李均成，男，1986年4月14日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈锦森与被执行人李均成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初3277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李均成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锦森于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付鱼粉款57579元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终276号 上诉人（原审原告）林金英，女，1980年5月26日出生，汉族，住xxx。 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人林金英因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初113号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，原告林金英诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,原审裁定驳回林金英的起诉。 上诉人林金英不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋被拆后申请赔偿，被上诉人超过法定的两个月期限内仍未作出赔偿决定，上诉人至今未能得到任何补偿或赔偿。原审法院认定事实和适用法律有误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审行政裁定，指令原审继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人林金英的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人林金英已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月八日 书记员(兼)  李玲莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初689号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：周天民，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告周天民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2194号 申请执行人：姜明华，女，汉族，1988年5月19日出生，住吉林省农安县。 被执行人：姜万朋，男，汉族，1989年5月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人姜明华与被执行人姜万朋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1149号民事判决书立案执行，但被执行人姜万朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜万朋银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 谣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4292号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:关开宇，男，1994年8月出生，汉族，住广东省阳西县***********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关开宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年六月十一日书记员  苏壁映
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1219号 原告：潘世亮，男，汉族，1995年6月13日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：宋宗利，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省含山县。 被告：丰仁梅，女，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省含山县。 原告潘世亮诉被告宋宗利、丰仁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘世亮于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案当事人已庭外和解，原告潘世亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许潘世亮撤诉。 案件受理费减半收取4365元，由潘世亮负担。 审判员  仲昌彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1069号 申请执行人：林路凤，女，汉族，1980年1月26日出生，住北流市。 被执行人：许恒，女，1976年5月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人林路凤与被执行人许恒民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人依照生效的(2017)桂0981民初2735号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人是北流市桂塘小学教师，每月有工资收入，被执行人每月交1500元工资收入到本院。除上述工资之外，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院已采取措施执行被执行人的工资收入，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭讨论，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十四日 书记员  钟 威
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10402号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：欧阳志兴，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*********19*，身份证号码：362************713。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）6759.68元、复利807.85元，计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确后续利息、罚息、复利按合同约定计算至案涉款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月8日发放，2019年9月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）6759.68元、复利807.85元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳志兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）6759.68元、复利807.85元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334.14元（原告已预交），由被告欧阳志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保186号 沈丕阳、农泽萍、赵汝智、赵正春、谭常庆: 本院执行的申请人沈丕阳与被申请人农泽萍、赵汝智、赵正春、谭常庆合伙协议纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人农泽萍、赵汝智、赵正春、谭常庆名下的财产，限额为838973元。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，本院于2020年6月18日查封被申请人赵正春名下所有坐落于浦北县龙门镇车站东路的一幢房产及冻结被申请人农泽萍、赵汝智、赵正春、谭常庆名下的银行账户（限额为838973元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初795号申请人：罗丽敏，女，1960年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被申请人：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下百盟公司），住所地：枣阳市316国道南与东环路交界处，统一社会信用代码：91420683565487717A。法定代表人：李占营，该公司董事长。申请人罗丽敏与被申请人百盟公司及李占英、湖北襄信财富管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗丽敏于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人百盟公司名下位于枣阳市316国道南与东环路交界处的房屋5套（预售许可证号：枣房字第××号**公寓楼**：3-904号、3-1003号、3-1103号、3-1203号、3-1303号，房屋总面积为347.58平方米）及土地使用权。申请人罗丽敏自愿以其所有的位于樊城区朝阳路10号泰跃朝阳1幢1层102室[房屋产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00118**，房屋建筑面积：230.8㎡]的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人罗丽敏的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人罗丽敏提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司位于枣阳市中兴大道东侧家居卖场公寓楼3#商务公寓5套房屋[枣阳市商品房预售许可证编号：枣房预字第××号，土地使用证号：：不动产权第**，房号分别为：**建筑面积：92.78㎡）、3-1003号（建筑面积63.7㎡）、3-1103号（建筑面积：63.7㎡）、3-1203号（建筑面积63.7㎡）、3-1303号（建筑面积63.7㎡）]；二、查封申请人罗丽敏所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳1幢1层102室[房房屋产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00118**房屋建筑面积：230.8㎡]的房屋。以上查封被申请人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司的财产总价值以不超过108万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年六月一日书记员 宗弋淳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执136号申请执行人：李新民，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李红伟，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李红霞，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张建卢，男，汉族，1974年8月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。李新民与李红伟、李红霞、张建卢房屋租赁合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字〔2019〕331号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、确认李新民与李红伟、李红霞、张建卢之间的《租房协议》予以解除，李红伟、李红霞、张建卢于裁决送达之日起十日内搬离位于黄河路西段开发区向川路东向川小区楼房，将房屋交还给李新民。二、李红伟、李红霞、张建卢于裁决送达之日起十日内向李新民支付自2019年7月27日起至2019年8月31日止的租金89000元。三、李红伟、李红霞、张建卢于裁决送达之日起十日内向李新民支付违约金（自2019年7月27日起以3000元为基数，每延后一日基数增加3000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至累加至89000元之日；之后的违约金以89000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）。四、李红伟、李红霞、张建卢于裁决送达之日起十日内向李新民支付房屋占有使用费（按每天2739.73元计算，从2019年9月1日起计算至被申请人交还案涉租赁物之日止。）。五、李红伟、李红霞、张建卢于裁决送达之日起十日内向李新民支付律师费19340元。六、若李红伟、李红霞、张建卢未按裁决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费3707元、处理费1112元，共计4819元，由李红伟、李红霞、张建卢承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付李新民。由于被执行人李红伟、李红霞、张建卢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新民于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李红伟、李红霞、张建卢履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红伟、李红霞、张建卢银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人李红伟、李红霞、张建卢搬离位于黄河路西段开发区向川路东向川小区楼房，将房屋交还给申请执行人李新民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年六月三日书记员 薛强涛
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余德明，男，1936年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******5社13号。公民身份号码：511************058。被上诉人（原审原告）：陈淑芬，女，1941年9月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******5社13号。公民身份号码：511************062。被上诉人（原审原告）：张春英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******5社14号。公民身份号码：511************020。被上诉人（原审原告）：余琼，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******5社14号。公民身份号码：511************026。被上诉人（原审原告）：余涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******5社14号。公民身份号码：511************036。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖(江门)律师事务所律师。原审被告：叶健宁，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码：440************234。原审被告：梁绮雯，女，1995年12月24日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷13号。公民身份号码：440************226。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人余德明、陈淑芬、张春英、余琼、余涛(以下简称余德明等五人)、原审被告叶健宁、梁绮雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保江门分公司无需承担保险赔偿责任(不服一审判决金额7000元);2.二审诉讼费用由余德明等五人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决交通费7000元依据不足，应予改判。余德明等五人辩称，一审庭审中已提交了交通费的发票证明交通费的实际支出费用，一审法院酌情支持7000元是合理的。其中，交通费产生的人员均是死者的近亲属及亲属，余琼是死者的女儿，余涛是死者的儿子，余学文是死者的叔叔，黄成是死者的表弟，张春英是死者的老婆，张克友是死者的小舅子，张胜是死者的侄子，颜胜是死者的女婿，李刚是死者的外侄子，陈强是死者的外侄子。因死者是外省人，故其亲友到恩平处理死者后事是合理的，必然会产生合理的交通费，交通费发票上的车程往来地点也符合亲属处理丧事的往来地点。余德明等五人向一审法院起诉请求：1.判令人保江门分公司向余德明等五人赔偿人民币978581.97元，梁绮雯、叶健宁承担连带责任；2.本案诉讼费由梁绮雯、叶健宁、人保江门分公司负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起七日内赔偿965816.98元给余德明、陈淑芬、张春英、余琼、余涛；二、驳回余德明、陈淑芬、张春英、余琼、余涛的其他诉讼请求。如果人保江门分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6792.91元，由人保江门分公司负担6704元，余德明、陈淑芬、张春英、余琼、余涛负担88.91元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：余德明等五人的交通费损失金额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，事故造成余仲华死亡，余仲华为外省人，其家属处理相关丧葬事宜必然产生交通费。余德明等五人为证明其交通费损失，提供了交通费为11269元的正式发票予以证明。经审查，上述交通费发票为原件，均为余仲华发生事故后产生，且车程往来地点也符合亲属处理丧事的往来地点。虽然部分交通费发票包含直系亲属以外人员的交通费，但一审法院在综合考虑本案受害人家属的具体情况，酌情认定余德明等五人的交通费损失为7000元合情合理，并无不当，本院予以维持。人保江门分公司主张一审法院认定余德明等五人交通费损失为7000元有误，依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月二十三日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1172号 威宁县某某汽车修理厂（申请执行人）、马某某（被执行人）： 威宁县某某汽车修理厂与马某某合同纠纷一案，申请执行标的11025元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人已到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异118号 申请人（申请执行人）：林湘绮，女，1949年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈亚环。 本院在执行林湘绮与陈亚环民间借贷纠纷一案中，林湘绮向本院申请追加厦门大卓品光电科技有限公司（下称大卓品光电公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 林湘绮称，法院已立案执行林湘绮与陈亚环民间借贷纠纷一案，现大卓品光电公司书面承诺自愿代陈亚环履行生效法律文书确定的债务，故林湘绮请求追加大卓品光电公司为被执行人。为此，林湘绮提供了大卓品光电公司承诺书等证据。 陈亚环、大卓品光电公司称，同意追加大卓品光电公司为被执行人。 本院查明，2019年10月10日，本院立案执行林湘绮与陈亚环民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5437号，该案执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初4360号民事调解书。2019年11月28日，本院作出（2019）闽0206执5437号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序，实际执行标的为0元。 2019年11月29日，大卓品光电公司向本院出具一份承诺书，主要内容为：大卓品光电公司自愿代陈亚环履行（2019）闽0206民初4360号民事调解书确定的债务。 本院认为，执行过程中，大卓品光电公司向本院书面承诺自愿代陈亚环履行（2019）闽0206民初4360号民事调解书确定的债务，因此，林湘绮申请追加大卓品光电公司为被执行人，在承诺范围内承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人厦门大卓品光电科技有限公司为申请执行人林湘绮与被执行人陈亚环民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人厦门大卓品光电科技有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人林湘绮偿付债务[以（2019）闽0206民初4360号民事调解书确定的债务为准]。 第三人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年六月八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4042号原告：徐伟英，女，1969年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李英，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘晓伟，女，1969年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告徐伟英与被告李英、被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘改焕于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐伟英的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟英撤诉。案件受理费4,377.5元（原告徐伟英已预交）。因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告徐伟英4,352.5元。案件受理费减半计收25元，由原告自行负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   曹博文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2257号申请执行人陈振亚，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁文科，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋华敏，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人陈振亚与被执行人袁文科、蒋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。（2018）豫1702民初4105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁文科、蒋华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文科、蒋华敏的银行存款350万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月七日书记员 张 宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初178号原告姬群安诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月11日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1813号 原告：广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心，住所地广西东盟经济技术开发区思源北路**办公宿舍楼****。统一社会信用代码：9145010034859716XY。 负责人：刘霞红。 原告：广西粉之都餐饮管理有限责任公司，住所，住所地广西南宁市青秀区云景路**春晖花园****商场****商铺社会信用代码：91450103322648221Y。 法定代表人：蒋树生。 二原告共同委托诉讼代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。 被告：林福帅，男，1987年12月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。 原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司与被告林福帅劳务争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年六月二日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初351号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年2月13日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************430，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日01时30分许，被告人陈某某无证且醉酒驾驶茂名（临电）B62536号电动二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区****与刘子敬停放在停车位的粤A*****号小轿车发生碰撞。事故造成陈兴健受伤，双方车辆损坏。经广东省茂名市********鉴定，陈某某血液中乙醇成分含量为186.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、电动车临时通行证复印件、刘子敬的身份及车辆信息材料、陈某某的诊断证明书、道路交通事故车物损失价格评估结论表、证人刘子敬的证言、被告人陈某某的有罪供述、现场检测报告书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人人陈某某无证驾驶，对其依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年9月11日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄泽军二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初260号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人廖彬松，男，1977年7月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人廖彬松犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于5月27日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉。被告人廖彬松到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年3月20日14时许，涉毒人员曾某通过电话向被告人廖彬松求购50元人民币海洛因毒品，并约好在玉林市玉州区仁东镇鹏垌村鹏垌小学附近交易。被告人廖彬松与曾某来到上述地点，廖彬松拿出一粒用纸巾包裹的海洛因毒品可疑物，曾某拿出100元人民币，因双方没有零钱，曾某去旁边的小卖部找零钱时，二人被民警当场抓获。民警从曾某处缴获用于购买毒品的100元人民币；从廖彬松脚下地面缴获欲贩卖给曾某的用纸巾包裹的一小粒海洛因毒品可疑物(经称量净重0.09克)以及从其身上缴获一个瓶子(瓶子内装有二粒海洛因毒品可疑物，经称量净重0.33克)、手机一台。经鉴定，从缴获的海洛因毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人廖彬松违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖彬松自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人廖彬松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖彬松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控廖彬松犯贩卖毒品罪成立。廖彬松归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。廖彬松贩卖毒品所得的毒资，依法追缴没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人廖彬松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖彬松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖彬松贩卖毒品所得的毒资一百元，依法追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 梁洁敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1274号 蓝世兴、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人蓝世兴与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人蓝世兴确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1754号原告：李方元，男，1974年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：周勇，男，1967年5月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：夏凤香，女，1972年5月1日出生，汉族，石首市人，地址同上，系被告周勇之妻。原告李方元与被告周勇、夏凤香因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李方元到庭参加了诉讼，被告周勇、夏凤香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李方元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周勇、夏凤香及时偿还借款本金20万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告李方元变更诉讼请求为：1.判令被告周勇、夏凤香及时偿还借款本金15万元，自2018年1月1日到2019年12月31日以20万元为本金计算利息和合理合法的费用，因在2019年12月还了5万元，现请求2020年开始以15万元为本金计算利息至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周勇于2018年1月1日以工程周转为由向原告借款20万元本金，承诺2018年9月偿还5万元，再立还款事宜。逾期后，被告未按期履行还款义务，2019年1月1日被告周勇、夏凤香出具借款借据，承诺及时还款。但二被告未履行，为维护原告权益，请求法院判令而二被告及时偿还借款本金及利息。被告周勇、夏凤香未答辩。经审理查明，被告周勇因工程周转资金不足于2018年1月1日向原告李方元借款200000元并出具借条，约定9月底偿还50000元，后续到9月底再立还款事宜。之后原告李方元向被告周勇交付了200000元。后被告周勇未履行还款义务，经原告李方元追讨,被告周勇于2019年1月1日向原告李方元重新出具200000元借条，被告周勇及其妻夏凤香在借条上签字，借条上未约定还款日期和利息。原告李方元为维护权益，特诉至法院，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月被告周勇偿还原告李方元借款本金50000元。上述事实，有原告身份证复印件，二被告补领结婚证档案信息，不动产产权信息表，借条两张等证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周勇、夏凤香向原告李方元借款并出具了欠条，原、被告之间有借贷的合意。原告李方元向被告周勇交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告借贷关系依法成立，债务应当清偿。被告周勇向原告李方元借款并出具借条后，被告夏凤香事后追认并签字认可借条，本院据此认定被告周勇、夏凤香以共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，故被告周勇、夏凤香应对该债务共同承担清偿责任。诉讼过程中，被告向原告还款50000元，原告认可其为偿还的本金50000元。现原告诉讼至法院，请求二被告还款，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求问题，2019年1月1日双方签订的借条对2018年1月1日签订的借条进行了变更，应以2019年1月1日双方签订的借条意思为准，即未约定还款日期及利息。同时，原告现未提交其他有约定利息的证据，亦未提交其他约定还款时间的证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案不存在借期内利息问题。关于原告行使诉讼权利向被告追讨欠款后的资金占用期间利息问题，本案应以原告积极行使诉讼权的时间开始计算，故应以本院案件受理之日，即2019年11月11日开始计算利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告周勇、夏凤香经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、夏凤香在本判决生效后十日内偿还原告李方元借款本金150000元及资金占用期间的利息（利息以150000元为基数，自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，公告送达费用760元，由被告周勇、夏凤香负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谭 康人民陪审员  唐海林人民陪审员  汪秋娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初159号原告：詹后石，男，1963年12月10日出生，汉族，工程师，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所实习律师。被告：金乡县市政服务中心，住所地金乡县奎星路中段东侧。统一社会信用代码证123708280673831061。法定代表人：田继东，主任。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。原告詹后石与被告金乡县市政服务中心（以下简称市政中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在答辩期内，被告市政中心提出管辖权异议，认为本案属于本辖区内重大、复杂案件，应当由济宁市中级人民法院管辖。本院于2020年2月7日作出（2020）鲁0828民初159号民事裁定，驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁08民辖终82号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告詹后石及其委托诉讼代理人侯春香、杨思静，被告市政中心的委托诉讼代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹后石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款36560元及利息（自2015年6月6日至付清之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月份，被告将建设的金乡县文峰路护城河改造工程架外线施工工程发包给原告施工。2015年6月5日，经双方结算工程量及价款，被告共欠原告施工费36560元。经原告多次索要该款，被告总以其他理由拒绝支付。市政中心辩称，通过原告庭前提交的工程结算单，可以证明本案的实际施工人为刘长新和詹后石两人。本案应当追加刘长新为本案的原告参加诉讼。对于被告是否欠原告工程款及欠付金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年，金乡县市政管理局将金乡县文峰路护城河改造工程架外线工程交付原告詹后石施工。双方于2015年6月5日共同签署工程签证单一份，对原告施工的工程量进行了结算，共计为36560元。施工单位处有刘长新和原告詹后石签名，建设单位处加盖金乡县市政管理局印章。在该工程签证单下方，刘长新书写：该工程实际是詹后石施的工。另查明，2019年1月，金乡县市政管理局经整合，组建市政中心。本院认为，被告市政中心将金乡县文峰路护城河改造工程架外线工程交由原告詹后石施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，原告完成施工，被告应向其支付相应工程款。经双方结算，该项工程工程款为36560元，原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付清原告工程款，给原告造成损失，原告要求被告自结算之日的次日即2015年6月6日起按照年利率6%向其支付逾期利息，没有法律依据，应自2015年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告辩称本案的实际施工人为刘长新和原告两人，应追加刘长新为共同原告的辩解，因原告提交的工程签证单中刘长新已明确写明，该工程实际是詹后石施工，对于被告的该辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县市政服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告詹后石工程款36560元及逾期付款利息（利息计算方法：以36560元为基数，自2015年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告詹后石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告金乡县市政服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 周佩佩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1147号 覃惠芳、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人覃惠芳与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人覃惠芳确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1147号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡覃惠芳 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1121号 麦运庄、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人麦运庄与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人麦运庄确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                  （2020）兵0501民初236号     原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，统一社会信用代码91652700929401815Y，住所地新疆博乐市。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：徐飞虎，该行员工。   被告：石江**，女，1978年1月20日出生，住博乐市。   被告：黄小明，男，1980年8月21日出生，住博乐市。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被告石江**、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行撤回起诉处理。         审判员 孟庆辉         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书记员 陈    然
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执468号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：高京，分行行长。 被执行人：白建平，男，汉族，住四川省汉源县。 攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行与白建平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人白建平位于成都市成华区*路*号*栋*层*号的商业用房(不动产权证号:川（*）成都市不动产权第*号，川（*）成都市不动产权第*），查封期限为3年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 程潇潇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢119号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：赵中山，男，1978年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：崔利英，女，1978年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：肖龙兵，男，1970年2月11日出生，汉族，小店公安分局干警，住山西省太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街**，统一社会信用代码×××。负责人：高日，会长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行赵中山、崔利英、肖龙兵、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院于2017年2月23日以（2016）晋0106财保296号民事裁定书查封了被执行人赵中山名下位于太原市迎泽西大街169号32幢2单元1层14号房产（产权证号S2013135**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵中山名下位于太原市迎泽西大街169号32幢2单元1层14号房产（产权证号S2013135**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇二〇年六月三日书记员 张文秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0891民初1415号 原告：山东新日日顺电器有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路**盛泰广场****，统一社会信用代码：91370811MA3M788M34。 法定代表人：梁勇。 被告：广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司，住，住所地：济宁高新区洸河路**大众日报社院内一社会信用代码：91370800MA3N8DDW7L。 法定代表人：李**。 原告山东新日日顺电器有限公司济宁分公司与被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东新日日顺电器有限公司济宁分公司撤诉处理。 审判员 刘 笑 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩军香
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执160号之一   申请执行人：杨光荣，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：和硕县丝路颐康中医院，住所地：新疆巴州和硕县国源大道东侧。统一社会信用代码：91652828MA7750M46A。   法定代表人：杨祖权，该院院长，现羁押在和硕县看守所。   本院在执行杨光荣申请执行被执行人和硕县丝路颐康中医院建设工程合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光荣于2020年1月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为787，773.61元。我院于2020年1月4日立案。2020年1月4日，本院向申请执行人杨光荣送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。因被执行人和硕县丝路颐康中医院法定代表人杨祖权涉嫌犯罪羁押在和硕县看守所受疫情影响无法达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人和硕县丝路颐康中医院所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人和硕县丝路颐康中医院名下无房屋、无土地，无车辆登记信息，于2020年3月12划拨被执行人和硕县丝路颐康中医院在和硕县农村信用合作联社的存款26,983元，此账户已冻结，再未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人和硕县丝路颐康中医院未履行生效法律文书所确定的义务，我院对被执行人和硕县丝路颐康中医院采取惩戒措施，将被执行人和硕县丝路颐康中医院纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院通过约谈的方式向申请执行人杨光荣告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人杨光荣认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款26,983元，未执行案款760,790.61元。因被执行人和硕县丝路颐康中医院无财产可供执行，经本院向申请执行人杨光荣告知被执行人和硕县丝路颐康中医院的财产调查情况，申请执行人杨光荣明确表示提供不出被执行人和硕县丝路颐康中医院的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人和硕县丝路颐康中医院无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初292号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人杨光荣对被执行人和硕县丝路颐康中医院享有债权760,790.61元，当发现被执行人和硕县丝路颐康中医院有可供执行的财产时，申请执行人杨光荣可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二 〇年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   才达吾提
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：林春仁，该支行行长。委托诉讼代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人：杨志和，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁富霞，女，1965年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人杨志和、丁富霞借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨志和、丁富霞名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志和、丁富霞名下的银行存款合计450000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额450000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更612号罪犯张欢，男，1987年05月06日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年11月23日作出（2015）遂刑初字第00208号刑事判决，认定被告人张欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，违法所得人民币2700元应予追缴，上交国库，刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止,于2015年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张欢在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张欢减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张欢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。2018年4月28日遂平县人民法院出具执行通知书：执行到位12700元，（2015）遂刑初字第00208号刑事判决书中财产刑已全部执行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欢准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月25日起至2028年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1757号申请执行人：刘迎记，男，1976年11月4日生，汉族，住方城县。被执行人：申小钢，男，1981年5月8日生，汉族，住。关于刘迎记申请执行申小钢为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人申小钢名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70000元及利息、案件受理费1305元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月十八日书 记 员  张明明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1082号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，法定代表人：郭忠民，职务：经理，所在地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**。原告李某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告李某于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某撤回对被告的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 李萨 日娜 二〇二〇年六月四日书 记 员 包吉日木吐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9972号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：汪本科，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县********，身份证号码：612************157。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金46177.82元、手续费334.5元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月17日，利息2026.15元，还款违约金3053.82元；从2019年8月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********673；二、尚欠金额：暂计至2019年8月17日，本金46177.82元、利息2026.15元、违约金3053.82元、分期手续费334.5元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪本科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46177.82元、分期手续费334.5元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.91元（原告已预交），由被告汪本科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初409号原告：王洪涛，男，1980年9月21日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司救援司机，现住本市茄子河区。原告：徐宝利，男，1961年1月19日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司司机，现住本市桃山区。原告：皱楼会，男，1958年3月10日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司职工，现住本市新兴区。原告：陈岚，女，1973年8月31日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司行政总监，现住重庆市云阳县。原告：刘春梅，女，1981年3月12日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司办公室文员，现住本市新兴区。原告：杨春光，女，1979年5月6日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司工会和仓储主任，现住本市桃山区。原告：潘庆来，男，1966年1月10日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司救援中心主任，现住本市桃山区。原告：张铁，男，1976年12月5日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司后勤经理，现住本市桃山区。原告：鲁金国，男，1976年4月23日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司采购员，现住本市勃利县。原告：付红珍，女，1986年5月8日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司保洁，现住本市新兴区。原告：孙琳琳，女，1984年12月7日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司财务出纳，现住本市桃山区。原告：张路遥，女，1986年7月31日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司财务会计，现住五大连池市。原告：王福玉，男，1982年4月14日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司网络主管，现住本市桃山区。原告：尤金玲，女，1980年2月4日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司内勤，现住本市桃山区。原告：谢明亮，男，1988年11月14日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司网络主管，现住本市茄子河区。原告：王春艳，女，1985年12月4日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司绩效主管，现住本市桃山区。原告：孙海龙，男，1952年8月19日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司水暖维修，现住本市新兴区。原告：石汉银，男，1956年3月1日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司电力维修，现住本市桃山区。原告：孙喜林，男，1969年11月17日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司财务部，现住本市桃山区。原告：张海鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司后勤司机，现住本市桃山区。原告：张海波，女，1968年2月24日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司保洁，现住本市勃利县。原告：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司名车维修总经理，现住本市桃山区。原告：刘嘉俊，女，1995年9月28日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司客服，现住本市勃利县。原告：佘玉娇，女，1986年2月7日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司职工，现住本市桃山区。原告：姜义，男，1952年3月11日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司职工，现住本市桃山区。被告：七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司。法定代表人：徐成龙，职务，经理。统一社会信用代码：9123090068142051XR。原告王洪涛、徐宝利、皱楼会、陈岚、刘春梅、杨春光、潘庆来、张铁、鲁金国、付红珍、孙琳琳、张路遥、王福玉、尤金玲、谢明亮、王春艳、孙海龙、石汉银、孙喜林、张海鹏、张海波、张勇、刘嘉俊、佘玉娇、姜义与被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜立勇二〇二〇年六月二十五日书记员  陶 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宝龙通讯产品经营部，住所地江苏省南京市雨花台区应天西路**。经营者：胡江龙。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，江苏温阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京太源贸易有限公司，住所地江苏省南京市南湖路****。法定代表人：宋迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。再审申请人南京宝龙通讯产品经营部（以下简称宝龙经营部）因与被申请人南京太源贸易有限公司（以下简称太源公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，太源公司与宝龙经营部已于2020年3月6日达成执行和解，双方已履行完毕该和解协议，且宝龙经营部未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下：终结审查南京宝龙通讯产品经营部的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年六月十日书 记 员 曹晓洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1594号 原告：黄某科，男，汉族，1966年8月7日出生，教师，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：李某，女，汉族，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈某，男，汉族，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某科诉被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄某科及其委托诉讼代理人李柳银依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某科向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年12月6日起至本息还清之日）给原告。二、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告夫妻是朋友关系,2018年8月初，两被告以购买大货车为由，提出向原告借款300000元，并承诺每月支付利息给原告，原告出于朋友情，便同意借款300000元给两被告。2018年8月6日，原告凑齐资金，通过中国建设银行转款300000元给两被告，其中20000转到被告李某名下,10000元转到被告陈某名下，当天，被告李某便出具了一张借条给原告，原告要求被告陈某签名，但被告陈某就信誓旦旦地保证，他老婆签字就代表他签字，这笔款肯定按时还，每个月的利息也正常给付，如果不给利息，原告可以提前收回借款。 两被告借款后，当月的利息按时支付，可是利息仅仅支付至2018年12月份就不再支付。原告多次打电话给被告李某，李某却以经济困难为由，要求原告缓一段时间。到了2020年3月份，两被告均明确表示，他们经济困难，不但没钱支付利息，而且也无法按时归还这笔借款。因此，虽然借条有约定借期为两年，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权单方解除合同，原告有权解除合同，并要求两被告归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院能从速作出判决。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、银行转账记录；4、微信记录光盘；5、婚姻登记证档案。 被告李某、陈某不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻。2018年8月6日，两被告因经营大货车，向原告借款300000元,约定月利率1.5%，借期两年，被告李某立写借条后，同日，原告通过银行转账方式，分别将借款转给李某200000元和陈某100000元。借款后,两被告只给付了四个月的利息，其余没有利息没有给付，为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。 本院认为，债务应当清偿，被告谢建新向原告借款300000元，并约定还款期限,有被告亲笔立写的借条证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未按约定期限支付利息,已构成违约,原告主张被告偿还借款及按约定支付利息的请求，合理合法，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某、陈某返还借款300000元给原告黄某科。 二、被告李某、陈某应给付借款利息给原告黄某科（利息的计算方法：以借款300000元为基数，自2018年12月6日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 本案减半收取受理费3474元（原告已预交），诉讼保全费2420元，共5894元，全部由原两被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温丽霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2798号之一 申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501007789676189。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 被执行人：黄春英，女，1965年3月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈华品，男，1960年4月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人黄春英、陈华品借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新乌法诺证经字第12号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的889000元，已执行标的为831716元，未执行标的为57284元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年7月17日、2019年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等财产登记信息。 3、2020年3月25日，本院依法拍卖被执行人黄春英位于乌鲁木齐市××区的房产。 4、2019年7月18日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费执行措施。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 古丽阿依木
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执348号之一   申请人：马超，男，1993年3月13日出生，汉族，务农，现住新疆和硕县。   被执行人：李庆峰，男，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人马超与被执行人李庆峰劳务合同纠纷一案，于2019年2月12日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马超于2020年1月13日向我院申请强制执行，申请执行标的为10835.00元。我院于2020年1月13日立案。2020年1月13日，本院向申请执行人马超送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统八次查询被执行人李庆峰名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李庆峰名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人李庆峰未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人李庆峰名下银行账户及互联网银行账户共计9个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，因多次联系申请执行人未果，本院通过短信方式告知申请执行人马超本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为10835.00元。因被执行人李庆峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初22号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人马超申请执行被执行人李庆峰享有债权10835.00元，当发现被执行人李庆峰有可供执行的财产时，申请执行人马超可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   戴 凡 竣
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执76号 申请执行人：李晓东，男，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：孙中村，董事长。委托诉讼代理人：王新阳，女，系新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司员工。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新22执76号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   马       睿二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   美合日阿衣玉苏普
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初149号 原告：孟凡俊，男，1971年10月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省含山县。 被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告孟凡俊与被告柳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡俊到庭参加诉讼，被告柳家虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟凡俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款8.4万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告因买原告基建工程用玻璃欠款8.4万元，出具欠条壹张，因结账时被告以计算货款为由将所有出货单据收回，但结算后只开出欠条，并未结清货款，且几年来一直不肯付款。故原告为了维护自身合法利益，依法诉讼，请求依法判决。 柳家虎未答辩，亦未提交证据材料。 孟凡俊围绕诉请向法庭提交证据有欠条一张，证明被告欠款的事实。 柳家虎未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，具有真实性，予以认定。 根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：柳家虎等人承包含山县环峰镇瑞泰御府小区二期项目中门窗安装等工程，自2012年至2014年，在孟凡俊处购买玻璃，没有签订书面合同。孟凡俊按柳家虎等人的要求送玻璃到建筑工地，柳家虎等人也陆续给付部分货款，下欠84000元未付，柳家虎于2016年2月2日出具欠条一张，欠条内容为：“欠到瑞泰御府二期玻璃款人民币捌万肆仟元整，（￥84000.00）。（孟老板），欠款人：柳家虎，2016.2.2号”。 欠条出具后，孟凡俊每年多次电话催要，柳家虎于2020年1月给付5000元，余款79000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。孟凡俊与柳家虎未签订书面合同，但柳家虎出具的欠条能明确反映出双方存在买卖玻璃合同关系，该合同不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现无证据证明双方对付款期限有补充协议，柳家虎在收货同时应给付货款，故对孟凡俊主张柳家虎给付货款诉讼请求予以支持，但已付5000元应予扣除，依法应给付79000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳家虎于本判决生效之日起七日内给付原告孟凡俊货款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由原告孟凡俊负担60元、被告柳家虎负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年六月二日 书记员  张悦晗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢244号之二 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区。 代表人陈玮，行长。 委托诉讼代理人朱汝快、任明亮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人福建宏茂科技有限公司，住所地南安市东田镇兰溪村。 法定代表人洪清德，董事长。 被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。 法定代表人庄诸葛。 被执行人洪清德，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1580号民事判决书及（2016）闽0203执4582号执行裁定书，于2020年3月18日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德偿还贷款本金1400万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年1月10日的利息、罚息、复利为1122908.13元，之后的罚息按年利率7.8%上浮50%计；对未按时支付的利息，按实际逾期天数按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费63858元及财产保全费5000元。被执行人依法应承担本案受理费56476元及执行费81400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法对案涉抵押物即被执行人福建宏茂科技有限公司名下的规格为QTN200IIML的数控车削中心及规格为FPV-8509JD1040的龙门加工中心进行了司法拍卖，拍卖成交价分别为351000元及2016000元，并已完成上述设备的移交工作。就拍卖所得款，本院依法收取本案诉讼费56476元及执行费81400元后，鉴于剩余款项尚不足以清偿抵押债权本金，故依法将剩余执行款2237524元发放给申请执行人，最终中信银行股份有限公司厦门分行的实际受偿金额为2237524元。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间福建宏茂科技有限公司、洪清德依法到庭配合本院执行，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更680号罪犯李浩，男，1991年05月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年05月08日作出（2014）南刑三初字第00002号刑事判决，认定被告人李浩犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强奸罪、强迫他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2014年09月18日作出（2014）豫法刑四终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年03月27日起至2026年03月26日止，于2014年11月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李浩在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李浩减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年03月27日起至2025年03月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3502号申请执行人：上海颜冉金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：张宝中，总经理。被执行人：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪建涛，总经理。原告上海颜冉金属制品有限公司与被告上海世目实业有限公司加工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年11月14日作出(2019)沪01民终11661号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海世目实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海颜冉金属制品有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被告上海世目实业有限公司支付加工款70,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2020年5月13日依法查封了被执行人所有的位于松江区天九路XXX号XXX栋内的数控雕刻机、激光雕刻机、锯板机、数控摆式剪板机、激光切割机、刨槽机及电液同步数控折弯机各一台。因被执行人目前尚在生产经营，上述机器设备暂时不宜处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海世目实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人汪建涛发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年六月三日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执74号 申请执行人：段新河，男，1960年3月4日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：特辽别克·巴哈提亚尔，男，1985年4月1日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：阿娜尔·胡尔曼汗，女，1992年12月16日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的段新河与特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段新河于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗向申请执行人段新河支付案款35,293元，承担执行费429元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月14日起对被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗无财产可供执行； 2、2020年1月14日，向被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月11日，查询被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗房产登记信息，反馈被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗不动产登记信息，反馈被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗无不动产登记信息； 5、2020年6月19日，本院向被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人段新河出示调查材料后，申请执行人段新河同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗发出限制消费令。申请人执行人段新河同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人特辽别克·巴哈提亚尔、阿娜尔·胡尔曼汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提