江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3562号原告：水克标，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：祖生高，男，1961年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。原告水克标与被告祖生高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告水克标的委托诉讼代理人汤明、被告祖生高及其委托诉讼代理人周天汉到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告水克标及其委托诉讼代理人汤明，被告祖生高及其委托诉讼代理人周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水克标向本院提出诉讼请求：要求被告祖生高偿还原告借款本金400000元，并承担自2012年8月14日起至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年8月，被告因做工程需要，通过其家庭哥哥祖某,4介绍向原告借款400000元，口头约定月利率3%，承诺待工程款回笼后偿还，后原告通过银行转账给被告400000元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。祖生高辩称，1.原告于2012年8月13日通过银行转账400000元给被告，系案外人王其美向原告借款，用于偿还王其美欠被告的借款，故原、被告之间并没有实际发生民间借贷法律关系。2.本案已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。水克标围绕诉讼请求向本院提交了:1.2012年8月13日，水克标向祖生高转账的银行回执一份，证明原告通过银行转账方式借款给被告400000元；2、祖某,4的证人证言，证明祖生高向水克标借款的事实。祖生高质证意见认为：1.转账凭证的真实性、合法性无异议，但该证据只表明原、被告之间存在资金流转事实，但不能证明双方之间存在借贷法律关系；2、对祖某,4的证言真实性不予认可。祖生高围绕其抗辩请求提交了：1.案外人王某生高出具的借条两张、银行流水取款凭证复印件两份；2.证人张某的证言一份，证明张某与王其美系夫妻关系，王其美差欠祖生高借款，后王其美向水克标借款400000元用于归还祖生高借款。水克标质证意见为：祖生高提交的证据与本案没有关联性。本院认为：水克标提交的银行转账凭证及证人祖某,4的证词能够相互印证，可以证实水克标向祖生高转账400000元的事实。祖生高提交的证据因王其美未到庭核实相关情况，提交的证据亦不能证明水克标与王其美之间存在借贷关系，故不能达到其举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祖生高通过祖某,4向水克标借款，后水克标于2012年8月13日通过银行向祖生高转账400000元。借款后，祖生高从张某处索要了20000元支付给祖某,4，祖某,4又将该20000元交付给水克标。现水克标向祖某,4索要借款未果，诉至本院。本院认为：1.根据《民间借贷司法解释》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，水克标为证明其向祖生高出借了400000元，提交了银行转账凭证及证人祖某,4的证言，水克标完成了初步举证。祖生高抗辩400000元转账系案外人王其美向水克标借款用于偿还其债务，应当对其主张提供证据证明。庭审中，祖生高虽提交了证人张某的证言及案外人王其美出具给其的借条及转账凭证，但祖生高系证人张某亲妹婿，其证言没有其他证据佐证，不能单独作为证据使用；借条与转账凭证只能证明王其美与祖生高之间有经济往来，不能证明王其美与水克标之间有债权债务关系，因此祖生高的举证不能达到其举证目的，应承担举证不能的法律后果，故可认定案涉款项系祖生高向水克标所借；2.水克标与祖生高之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，水克标要求祖生高偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；3.水克标陈述双方约定借款利息为月利率3%,主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因其未能向法庭举证，本院不予支持。但祖生高在水克标向其主张借款时未能及时偿还，应承担占用水克标资金的利息损失，对该利息损失，可从水克标诉讼之日即2019年6月4日起，按年利率6%计算；4.祖生高已支付的20000元，应从借款本金中予以扣除，水克标主张该20000元是利息，无事实与法律依据，本院不予采纳；5.诉讼时效问题。本案借款未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，水克标可以随时要求祖生高给付案涉借款，诉讼时效自水克标向祖生高主张给付借款而祖生高拒绝给付时起计算。本案，祖生高自认水克标从未向其要过本案款项，自然谈不上拒绝给付，因此水克标起诉要求祖生高给付案涉借款未超过诉讼时效，对祖生高辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告祖生高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告水克标偿还借款本金380000元及逾期利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，以380000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告水克标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告水克标负担300元，由被告祖生高负担7000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇二〇年六月五日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。