江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异25号异议人（被执行人）：江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司），住所地江西省上饶市信州区龙潭路**，统一社会信用代码9136110049219121X4。法定代表人：周国龙，该公司董事长。申请执行人：桑国连，男，1970年7月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区。在本院执行申请执行人桑国连与被执行人江西永旭建设有限公司合同纠纷一案中，异议人江西永旭建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人江西永旭建设有限公司称，异议请求：请求贵院依法裁定，将异议申请人从失信被执行人名单库中删除；撤销（2019）赣1102执恢22号《上饶市信州区人民法院限制消费令》，立即予以解除对异议申请人、及法定代表人周国龙采取限制高消费等执行措施。事实和理由：贵院认定异议申请人未支付给桑国连工程款2,239,355.79元，于事实完全不符；将异议申请人公布为失信被执行人名单，及采取限制高消费，于法律严重相悖。一、异议申请人注意到，贵院将异议申请人公布为失信被执行人名单，及采取限制高消费的理由竟然是，“异议申请人全部未履行生效法律文书确定的义务，即未支付给桑国连工程款2,239,355.79元”，于事实完全不符。桑国连与原上饶市建筑工程有限公司“建设工程施工合纠纷”仲裁一案，经绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第322号裁决，“上饶市建筑工程有限公司支付给桑国连工程款2,239,355.79元；驳回桑国连其他仲裁请求；驳回申请人王卫阳的仲裁请求。由上饶市建筑工程有限公司承担仲裁费48,335元”，别无其它内容。可见，（2014）绍仲字第322号裁决，生效法律文书确定的义务为异议申请人支付给桑国连工程款2,239,355.79元，承担仲裁费48,335元。2018年5月18日，异议申请人向贵院自觉履行生效法律文书（2014）绍仲字第322号《裁决书》确定的义务，即支付工程款2,239,355.79元、仲裁费48,335元，并交纳执行费24,794元。申请执行人桑国连于同年5月22日领取了贵院转交的执行款2,239,355.79元、仲裁费48,335元（佐卷在（2017)赣1102执710号案）。至此（2018年5月），异议申请人履行了生效法律文书（2014）绍仲字第322号《裁决书》确定的给付义务。如今，贵院认定异议申请人未支付给桑国连工程款2,239,355.79元，那么，请贵院查明或移送侦查。二、将异议申请人公布为失信被执行人名单，及采取限制高消费，于法律严重相悖根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”之规定，公布为失信被执行人名单的前提条件，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，否则，人民法院不应当将其纳入失信被执行人名单。又根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”之规定，采取限制消费措施的前提条件亦是，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本案，异议申请人己在2018年5月履行了生效法律文书（2014）绍仲字第322号《裁决书》确定的给付义务。2020年5月19日，贵院将异议申请人公布为失信被执行人名单，及采取限制高消费措施，于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》法律、法规严重相悖。三、（2014）绍仲字第322号裁决，未支持桑国连工程款计算利息请求。现，申请执行人桑国连申请执行逾期利息，仅为执行通知书指定的给付内容，而不是生效法律文书（2014）绍仲字第322号《裁决书》确定的给付义务。纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，被执行人必须同时满足①未按执行通知书指定的期间②未履行生效法律文书确定的给付义务的两个条件。否则，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单采取限制高消费措施。为此，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出执行异议申请，请求依法裁定，将异议申请人从失信被执行人名单库中删除；撤销（2019)赣1102执恢22号《上饶市信州区人民法院限制消费令》，立即予以解除对异议申请人、及法定代表人周国龙采取限制高消费等执行措施。异议人向本院提供如下证据：营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、公司变更通知书复印件1张。本院查明，2015年7月27日，绍兴仲裁委员会作出了（2014）绍仲字第322号裁决书，裁决由被申请人（异议人、被执行人）上饶市建筑工程有限公司（现江西永旭建设有限公司）应于本裁决作出之日起十五日内支付给申请人桑国连工程款2,239,355.79元并承担仲裁费48,335元；二、驳回申请人桑国连的其他仲裁请求。裁决生效后，申请人桑国连于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求异议人支付工程款2,239,355.79元，并支付执行期间的利息，以及支付仲裁费48,335元。本院立案后［案号为：（2017）赣1102执710号］，于2017年4月27日制作了《执行通知书》、《报告财产令》，并通过法院专递向异议人邮寄了上述材料，随后，本院进行了相关查控未发现异议人有可供执行的财产，于2017年10月11日作出了（2017）赣1102执710号之三执行裁定书，终结本次执行程序。2018年5月17日，经查控发现异议人有存款，本院随即进行了扣划，并将涉案标的工程款及仲裁费共计2,287,690.79元由申请执行人桑国连领取。桑国连领取工程款及仲裁费时在出具收条上注明“此为本案部分执行款”。本院于2018年8月7日作出《限制消费令》，对江西永旭建设有限公司法定代表人周国龙采取了限制消费措施。2019年1月23日，桑国连向本院申请恢复对异议人的执行，要求异议人支付迟延履行期间的利息，本院立该案号为（2019）赣1102执恢22号后，异议人向本院提出异议，以其已按仲裁裁决书的要求履行了还款义务、桑国连申请恢复强制执行迟延履行期间的利息无事实和法律依据为由，请求裁定撤销（2019）赣1102执恢22号案件，本院于2019年6月10日作出（2019）赣1102执异33号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。异议人对该（2019）赣1102执异33号执行裁定书不服，向上饶市中级人民法院申请复议，上饶市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）赣11执复44号执行裁定书，裁定驳回复议申请人江西永旭建设有限公司的复议申请，维持上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102执异33号执行裁定书。本案在执行过程中，因异议人无可供执行的财产，本院于2020年5月21日作出执行决定书、限制高消费令，将江西永旭建设有限公司纳入失信被执行人名单，对江西永旭建设有限公司法定代表人周国龙采取了限制消费措施，并于2020年5月22日作出了（2019）赣1102执恢22号之二执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，绍兴仲裁委员会的裁决书上虽然只裁决了工程款，没有裁决利息，但异议人江西永旭建设有限公司并未在裁决书确定的履行期限内支付工程款和仲裁费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”，异议人江西永旭建设有限公司虽然在2018年5月17日被本院提取了2,287,690.79元款项，但上述款项只涉及裁决书认定的工程款及仲裁费，并不包括迟延履行期间的利息，且现阶段异议人并未支付涉案的迟延履行期间的利息，即异议人江西永旭建设有限公司对于生效法律文书确定的给付义务，并未执行完毕。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人江西永旭建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长 胡 冰审判员 李 军审判员 王典平二〇二〇年六月十七日书记员 周 岚