贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初837号 原告：蔡强，男，1963年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。 被告：蔡聪相，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：蔡蛟，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：陈华彩，贵州止争律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，汉族，1995年5月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告蔡强与被告蔡蛟、蔡聪相、蔡辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡强及其委托诉讼代理人刘泽前，被告蔡蛟及其委托诉讼代理人陈华彩，被告蔡聪相到庭参加了诉讼，被告蔡辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告营养费300元、误工费2852.98元、护理费1196元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费1000元、医疗费5680元、交通费1000元、鉴定费600元，工人工资40500元，共计73128.98元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月16日，原告及其家人前往仁怀市大坝镇新田村太河沟公墓祭奠原告母亲高富珍，发现坟墓被毁，当时三被告及其家人也正好前往公墓祭祀，因原告母亲坟墓与被告母亲坟墓相邻，原告遂询问被告是否毁坏坟墓，被告认可坟墓系其损毁，双方为此发生争吵打架。原告被打伤住院10天，支付医疗费5680元，经鉴定，原告误工期20日，护理期、营养期均为10日，原告母亲的坟墓被被告毁坏对原告造成了巨大的伤害，所以原告要求被告赔偿精神抚慰金。综上，原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告称因没有找到全部医疗费发票，将医疗费变更为1612元。 被告蔡辉辩称：1.2018年2月16日，我和家人一起前往公墓祭奠曾祖母，在祭奠完后原告一家人同时出现，只见原告蔡强与被告家人说了几句话后便开始动手打被告的家人，将被告家人打倒在地。2.整个过程被告没有动手致伤原告，原告与被告都是邻居关系，所以一直在劝和并拉开两边的人，所以被告不应的承担赔偿责任。3.原告邀约人去现场埋伏并打伤被告的家人，当时还有人在旁边拍照录像，属于有组织的故意伤害行为。4.被告才是真正的受害人，不应当承担责任。蔡蛟与蔡强语言冲突后，蔡强方的人便率先动手，直接导致前来劝和的蔡聪相轻伤二级，蔡蛟轻微伤。5.原告起诉的各项费用过高，支付工人工资和精神抚慰金没有法律和事实依据，不应当得到支持，其他费用应当以原告提交的发票为准。6.同一纠纷，在去年蔡蛟和蔡聪相起诉时法院已对责任进行了划分，所以对于本案，如果被告需要承担责任，则只承担百分之二十的责任。 被告蔡聪相辩称：1.被告平时居住在中枢，事发时为大年初一，被告在回家祭祀母亲的过程中发生的纠纷，当时蔡强与蔡蛟之间发生口角并产生打架，蔡强先动手打蔡蛟，被告当时一直是在劝和，拉开两边的人，在这个过程中被告被原告致伤，经评定为轻伤二级，在整个案件中被告才是真正的受害者，所以被告对此不应当承担赔偿责任。2.原告起诉的各项费用过高，且支付工人工资与本案没有直接关联，不应得到支持，其他费用由法庭综合审查认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果法庭认为被告应当承担责任，那么被告认为被告只承担百分之二十的责任。 被告蔡蛟辩称：1.关于原告要求被告支付精神抚慰金，被告已经对原告母亲坟墓进行修复，被告行为并没有对原告的精神造成损失，所以对于该项诉讼请求，不应得到支持。2.在本次打架事件中，首先动手的是原告蔡强，被告蔡蛟只是正当防卫，不应对原告的损失进行赔偿或只承担少许责任。即使蔡蛟的行为不属于正当防卫，但是蔡强动手在先，所以原告对本案应当承担主要责任。3.原告主张的各项费用均过高。4.原告要求支付的工人工资，根据原告提供的相应证据，原告出院后继续雇请工人对损失的扩大，原告的养殖场是家庭经营，虽然住院期间蔡强的妻子在医院护理，但是原告已经主张了误工费和护理费，所以对于工人工资部分不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：此前，被告蔡蛟以原告母亲的坟拜台压其母亲的坟尾为由，将原告母亲的坟墓拜台毁坏。2018年2月16日（正月初一），原告先行到其母亲坟墓处上坟，随后被告蔡蛟、蔡聪相及其家人到其母亲坟墓处上坟，蔡强上前质问，双方因此发生打架，期间多人参与打架，导致原告和被告蔡蛟、蔡聪相受伤。原告受伤后前往仁怀市中医院住院治疗，住院10天，花去医疗费1612.64元。原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为误工期20日，护理期10日，营养期10日，产生鉴定费600元。现原告就赔偿问题诉至法院。 另，1.2018年4月11日，仁怀市公安局大坝派出所对李明婵（原告蔡强之妻）的询问中，李明婵称：2018年2月16日她与丈夫蔡强及其家人一起到山上给母亲上坟后，蔡强并没有马上离开，而是刻意在坟山等原告蔡蛟，目的是想问问他为什么要毁坏其母亲的拜台，发生纠纷先是蔡聪相用手打了蔡强的嘴巴一拳，然后蔡强就和蔡蛟、蔡聪相开始打架。2018年4月10日、2018年4月17日分别对蔡强的询问笔录中，蔡强均称2018年2月16日他与家人一起去坟山为母亲上坟后，就在坟山等蔡蛟，想询问他为什么毁坏其母亲的坟拜台，蔡蛟到坟山后，蔡强先去抓住蔡蛟衣领，双方就因此发生了打架。蔡强还称，在他抓住被告蔡蛟衣领质问的过程中，被告蔡聪相用手打了蔡强的脸一拳。通过各方当事人的询问笔录，可以看出参与本次打架人为原告蔡强、被告蔡蛟、被告蔡聪相，被告蔡辉未参与打架。2.原告庭审中称主张的精神损失赔偿系被告损坏原告之母坟墓导致对原告的精神伤害。 上述事实，有原告提交的仁怀市中医院住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、体温单、医疗费票据、仁怀市公安局大坝派出所卷宗材料，证人证言，被告提交的（2019）黔03民终6307号民事调解书，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人进行侵害。如受到伤害，有权依法向侵权人主张赔偿。 关于原告的人身损害损失，本院依法确认为：1.医疗费，凭医疗票据计算为1612.64元，原告主张1612元，本院从其所愿。2.误工费，根据贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书上载明误工期为20日，按照农、林、牧、渔业标准计算为2852.98元（52067元/年÷365天/年×20天）。3.护理费，根据贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书上载明护理期为10天，按照居民服务业标准计算为1196元（43654元/年÷365天/年×10天）。4.住院期间伙食补助费，原告实际住院10天，按照80元每天计算为800元。5.交通费，结合原告的就医、鉴定情况，酌定支持200元。6.鉴定费，凭票支持600元。7.营养费，根据贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书载明营养期为10日，按照30元每天，计算为300元。8.精神损失费，一方面，原告主张该项费用无法律和事实依据。另一方面，原告之母坟墓被毁的纠纷已由另案审理终结，本院不再审查。综上，原告的精神损害赔偿主张，本院不予支持。9.原告要求被告赔偿原告因受伤期间所雇请工人所产生的工人工资，因原告主张的误工费、护理费与此主张重合，本院不予支持。综上，原告人身损害损失为7561元。超过部分，本院不予支持。 关于责任承担问题，原告在公安机关和庭审时的陈述存在差异，但未就存在的陈述差异做出合理说明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应将原、被告本人不利于自己的陈述作为认定案件事实的依据。 综合全案，从宏观上看，原、被告之间发生此次纠纷前提是因被告蔡蛟损坏原告之母的坟墓拜台，被告蔡蛟损坏原告之母的坟墓拜台的前提是因被告蔡蛟认为原告修建的其母的坟墓拜台压在了被告蔡蛟之母的坟尾上。从微观上看，原告发现被告蔡蛟损坏原告之母的坟墓拜台后，未采取合法合理手段依法依规维护自身权益，而是第一时间找被告讨要手法，因语言和行为过激，从而激化矛盾，产生打架。因此，原、被告在发生纠纷时未能冷静、理智处理是导致本次纠纷的原因，原、被告对此均存在过错。综上，本院结合纠纷的起因、作用力大小等因素，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，酌定原告蔡强对自己的损失承担60%的过错责任，被告蔡蛟、蔡聪相承担40%的过错责任，故被告蔡蛟、蔡聪相应共同赔偿原告人身损害损失3024.40元（7561元×40%），超过部分，本院不予支持。原告在本案中要求被告蔡辉承担责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。 被告的辩解理由与本院审理认定事实不符的部分，或不符合法律规定，或未提供充足证据佐证，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告蔡蛟、蔡聪相在判决生效之日起十五日内共同赔偿原告蔡强的人身损害损失3024.40元。 二、驳回原告蔡强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半计收），原告蔡强负担60元，被告蔡蛟、蔡聪相共同负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张元亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈海燕