wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初929号原告：吴进兴，男，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张敏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吴进兴与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴进兴，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进兴向本院提出诉讼请求：判令张敏立即返还保险理赔款10800元及利息（该款自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年2月18日，张敏所有的牌号为苏Ｂ×××**小型客车发生交通事故损坏，2天后在4Ｓ店工作人员的介绍下，张敏与吴进兴签订协议一份，约定将该车以101000元的价格转让给吴进兴，该价格包含了车辆实际价值及保险公司应赔付的金额。吴进兴按约当场支付了35000元定金，张敏交付了车辆行驶证及保险单据，并将车辆拖到了吴进兴处。因保险理赔需要，吴进兴又将车辆拖回了4Ｓ店，张敏拿回了保险单据和行驶证去向保险公司理赔，保险公司将车辆拍卖后向张敏实际赔付了76800元。张敏得到该76800元保险赔款后，按约应返还给吴进兴，扣减其尚欠的购车余款66000元后应返还10800元，但张敏只愿退还4800元。吴进兴认为张敏主张扣除的5000元是4Ｓ店工作人员向张敏的借款，与其无关，购车协议也未约定1000元的4Ｓ店拖车款需由其承担，故张敏的理由不成立。张敏应同时承担自收到保险赔款之日即2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张敏辩称，对吴进兴要求返还10800元并支付利息的诉讼请求不予认可，10800元中应当扣除由4S店工作人员拿去的5000元和拖车费1000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，张敏所有的车牌号为苏Ｂ×××**小型客车发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，经4Ｓ店工作人员介绍，张敏与吴进兴签订协议1份，约定：苏Ｂ×××**江淮商务车于2017年2月18日发生事故后，现转让卖给吴进兴价格为拾万壹仟圆整（101000元整），今收定金叁万伍仟圆整，剩余款7天内结清。签订协议后，张敏将涉案车辆的保险单据及行驶证交付给了吴进兴，并且将车辆拖到了吴进兴的修理厂中。后，吴进兴将车辆拖回4Ｓ店，未向张敏支付剩余款项。张敏拿回了保险单据和行驶证去向保险公司理赔，保险公司将车辆拍卖后于2017年10月12日向张敏赔付了76800元。2018年3月12日，吴进兴以双方在签订车辆买卖协议时存在欺诈，在订立协议时显失公平为由诉至本院，要求撤销双方签订的车辆买卖协议并返还定金35000元。本院于2018年9月6日作出（2018）苏0281民初3557号民事判决书，驳回了吴进兴的诉讼请求，该案中认定根据吴进兴与张敏的陈述，吴进兴向张敏购买的101000元价格包含了车辆实际价值与保险公司应赔付的金额。吴进兴又于2020年1月14日诉至本院。另查明，2017年2月20日，落款为王俊杰的借条上载明：今借到张敏现金伍仟圆正，于一星期内归还。关于该借条，张敏陈述，在收到吴进兴给的35000元之后，王俊杰就向其要了5000元说要出去办事情，其当时让王俊杰写了张借条。关于拖车费1000元，张敏陈述，这是4S店人员把车子从吴进兴处拖回4S店的价款，当时拖车费是张敏支付的，但张敏未提供证据。吴进兴在庭审中对张敏主张的拖车费1000元不予认可，但表示愿意承担拖车费150元。以上事实，有协议书、（2018）苏0281民初3557号民事判决书、借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，吴进兴与张敏签订的协议系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，吴进兴向张敏购买车辆及保险公司赔付金，应向张敏支付价款101000元，扣除已经支付的35000元，还需支付66000元。而张敏应将保险公司支付的车辆理赔款76800元支付给吴进兴，两项相抵，张敏尚需支付吴进兴10800元。张敏要求从中扣除其交给王俊杰的5000元，但根据王俊杰出具的借条，该5000元系张敏与王俊杰之间的借款，现张敏要求扣除该5000元无事实与法律依据，本院不予支持。张敏要求吴进兴承担拖车费1000元，但未提供相关证据证明，吴进兴也不予认可，故本院不予支持，现吴进兴自愿承担150元，故张敏尚需支付吴进兴10650元。吴进兴主张该款从2017年10月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，但双方并没有约定付款期限，故本院仅支持吴进兴主张权利即提起本案诉讼之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴进兴保险理赔款10650元及利息损失（以10650元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴进兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（吴进兴已预交），由吴进兴负担9元，由张敏负担87元。张敏应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴进兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年六月二十三日法官 助理  任小霞书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3089号上诉人（原审被告）：范秀洪，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。原审被告：黄月梅，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县******。上诉人范秀洪因与被上诉人杨林、原审被告黄月梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范秀洪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，范秀洪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人范秀洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十一日书记员  温宇媚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特100号 申请人：林承芳，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：康忠仁，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****。 负责人：吴紫芳,总经理。 委托诉讼代理人：陈锋丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****。 本院于2020年6月17日立案受理申请人林承芳与康忠仁、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月11日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司同意在闽ＣＫ06**号车所投保的保险限额内赔偿给林承芳因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币96048元，扣除已垫付人民币9900元，还应支付人民币86148元，该款中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于2020年6月30日前直接支付到林承芳指定的银行账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司南平西芹支行，户名：林承芳，账号：62×××66）。 2、康忠仁同意在保险限额外一次性赔偿给林承芳因本起事故造成的医疗费、二次手术费、营养费等各项损失合计人民币17800元，扣除已垫付给人民币2800元，还应支付人民币15000元，该款康忠仁于签订本调解协议时直接支付给林承芳（已经支付完毕）。 3、本调解协议签订后，林承芳所有损失就此确定，林承芳不得以其他任何理由再向康忠仁、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人林承芳与康忠仁、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2020年6月11日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘明青
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1001号 原告：郑全会，男，汉族，1967年3月14日生，住河北省晋州市。 被告：桃园镇赵兰庄村民委员会,地址：晋州市桃园镇赵兰庄村。 法定代表人：秦立广,该村主任。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告郑全会与被告桃园镇赵兰庄村民委员会（以下简称赵兰庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑全会、被告赵兰庄村委会委托代理人雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑全会向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放4分地的粮食补贴；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2003年村民委员会以家庭承包方式把到期荒地，根据《农村土地承包法》承包给新增人口，每人8分地，粮补正常发放。2009年村民委员会又以家庭承包方式把到期荒地，根据《农村土地承包法》第二十八条承包给新增人口每人4分地，我家依法分得4分地。粮补只发放了两年，之后我们多次要求发放，村民委员会置之不理。根据中央一号文件谁种地谁受益，村民委员会应无条件发放，无权截留挪用。再者只发放8分地的补贴，而扣留我4分地的补贴，毫无理由可言，据此，请贵院依法判定村委会发放我4分地的补贴。提供证据： 1、郑少锋等人证言十份； 2、4分地四至简图。 赵兰庄村委会辩称，1、原告主张粮食补贴的4分地实际承包经营权归桃园镇赵兰庄村集体所有，争议地块前身为集体所有荒地，粮食补贴也应归集体所有，不应归原告所有；2、我国实行的土地政策是就现承包关系稳定并长久不变，第二轮承包到期后，自后再延续30年，并未从新进行土地承包分包，现本村个人承包土地均已确权，国家部门已向个人发放农村土地承包经营权证；3、原被告之间实为租赁关系，但原告仅仅交纳了一期的土地租金，现租赁期限早已经过，原告应当归还土地；4、粮食补贴的用途，2009年以后双方成立租赁合同，因租赁方未按约定交纳租金，经村委会决定，将该部分土地粮食补贴用于村内水、电基础建设等开销。因此，原告的起诉无事实及法律依据。提供证据如下： 1、晋州市桃园镇人民政府出具的证明一份； 2、账目及收据； 3、相关判例； 4、证人张某身份证复印件。 经审理查明，2009年被告将村集体土地向本村新增人口进行发包，原告家有新增人口郑凯旋，分得4分土地，位置北至郑瑞强家，东至郑振泽家，南至藁城贾庄，西至赵兰庄村十队。原告称根据中央文件明确规定，农村土地应以家庭承包为主，第二轮承包后30年继续承包，原告儿子郑凯旋现在24周，在被告处已支取3年粮食补贴，4分地30多元，要求支取2012年到现在的粮食补贴。原告提供2009年村委会成员郑全会、王志勇、郑少丰、王吉堂等人证明，证明内容2009年经村委会根据农村土地承包法28条，将到期荒地以每人4分地承包给新增人口，经村民同意与其他承包地一样。对上述证言被告认为，证人应到庭作证，未到庭作证的证人证言，不能作为证据使用。被告认为，本案讼争的4分土地由村委会统一发包，属于村委会所有，原被告之间属租赁关系，被告提供了晋州市桃园镇人民政府2020年4月21日证明一份，内容为：土地确权时对赵兰庄村集体荒地没有确权，属于村委会集体荒地的粮补一直归村委会所有。被告并提供2009年6月17日收据一份，记载7队郑少锋承包金12300元；2009年6月至7月该村各小队荒地承包金缴纳数额；上述证据用于证明承包地的农户应向村集体经济组织交纳承包金情况。被告提供证人赵兰庄村会计张某当庭作证，张某证实从2004年起担任村会计，本案讼争土地每年租金50元，以小队为单位交到大队，2009年收了租金，5年一期。到2014年以后，村民委员会开会决定租金用以放水用，后来未收取。由于未收取土地租金，所以用粮补款项贴补村里吃水开支。对上述证言原被告均未提出异议。 本院认为，本案争议焦点：原告所诉是否属于人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案原告郑全会所主张的粮食补贴属于村集体经济所得收益的使用。根据上述法律规定，该事项应由本村村民委员会讨论决定。如原告认为该决定侵犯村民合法财产权利的，由乡镇人民政府责令改正。本案中原告可以向晋州市桃园镇人民政府请求处理。即本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”第一百五十四条“裁定适用下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；”本案原告要求被告给付粮食补贴，没有明确数额，因此其诉讼请求不具体；且本案应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的法律规定，原告应当向有关机关申请解决。本案不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郑全会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王新法 审判员  范占良 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月五日 书记员  李 雯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更525号罪犯朱栋坚，男，1996年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人朱栋坚犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月11日作出(2015)粤高法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱栋坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱栋坚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱栋坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并225分，2018年2月28日受一次性扣50分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱栋坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱栋坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803执保99号被保全人：叶某某。申请执行人徐某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区法院作出的（2017）皖0803民初2125号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下；冻结被保全人叶某某银行存款140040元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚敏二〇二〇年六月十五日书记员  唐宇【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4102号原告：潘东生，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺，统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人：韦纯才，职务：经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。原告潘东升与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计54400元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日01时3分许，黄春锋驾驶的豫Ｎ×××**/豫NBA**号车行驶至山东曹县砖庙镇林场时，车辆发生自燃，造成豫豫NBA**车损坏的保险事故。豫N豫NBA**在被告处投保了自燃险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：司机黄春锋驾驶潘东生所有的挂靠在商丘市豫宏运输有限公司经营的豫NB豫NBA**我司投保了机动车损失保险71370元及不计免赔、自然损失险71370元，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员及车辆证照齐全、合法有效，扣除自然损失险15%的前提下，我司在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。经审理认定事实如下：2019年11月16日01时3分许，黄春锋驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**A豫NBA**至山东曹县砖庙镇林场时，车辆发生自燃，造成豫NB**豫NBA**保险事故。豫NBA**豫NBA**况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫博诚评（商）字【2020】第011号价格评估报告，评定该车的损失价值为48300元，原告因此支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救费4100元。另查明：豫NBA**豫NBA**为原告潘东升，该车在被告处投保有自燃损失险（保险金额为71370元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年4月10日至2020年4月9日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失险、自燃损失险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫豫NBA**豫NBA**了自燃损失险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在自燃损失险责任限额内予以赔偿。对于施救费4100元，原告提供了正规的施救费发票，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。虽然被告对车辆损失评估意见书有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。对于鉴定费，根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失48300元、评估费2000元、施救费用4100元，共计54400元。综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在自燃损失险责任限额内赔偿原告潘东升保险金54400元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计580元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初74号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张志华，男，1983年4月15日生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，现住山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被平原县公安局刑事拘留，同6月5日被平原县公安局取保候审；于2020年5月26日被平原县人民检察院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张志华犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张志华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日16时55分左右，被告人张志华驾驶鲁AG10**号重型普通货车沿省道318线平原县开发区路段由东向西行驶，当行至省道318线与平原县民生北路十字路口右转弯时，与由东向西直行的王某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致被害人王某某当场死亡。经依法认定，被告人张志华承担事故的全部责任。被告人张志华留在现场，拨打了报警电话。2019年6月5日被告人张志华和被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属谅解了被告人张志华的行为。 上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、德州市云警务指挥调度查询统计系统“122”接处警综合记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、居民死亡医学证明书等书证；被告人张志华的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、平原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张志华的行为构成交通肇事罪，其自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人张志华积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人张志华违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，平原县人民检察院对被告人张志华的指控成立。被告人张志华辩护人的“被告人是初犯、偶犯，系自首，积极赔偿，认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，被告人张志华留在事故现场并主动拨打报警电话，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，并签字具结书认罪认罚，对其可予以从轻处罚。被告人张志华已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，可酌予从轻处罚，根据本案被告人张志华的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人张志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员战学燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张        一        帆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1314号之四申请人：吴洪霞，女，1968年10月7日出生，住滕州市。被执行人：李忠东，男，1969年02月23日生，居民身份证号码3704811969********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠东在中国建设银行6217xxxx7963_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2153号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24922号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜，任行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁静梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：邹汉进，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人梁静梅、邹汉进金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初4522号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁静梅、邹汉进应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47155.34元、分期手续费9030元、利息801.32元、罚息1521.47元，及以本金自2019年3月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费617.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款57604.51元。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁静梅名下位于广东省佛山市南海区九江镇××路北××号××嘉园××栋××房【不动产证号：粤（2018）佛南不动产权第02××48号】的房屋，本院已及时查封并依法拍卖，成交价为700000元。但该房产登记的抵押权人华夏银行股份有限公司佛山市分行向本院申报的优先债权为505756.73元，故本案的执行款在扣除共益费用2000元、诉讼费及执行费等共6146.61元、优先债权为505756.73元后进行分配。本案分配得款32926.44元，执行费764.07元已缴纳。而被执行人梁静梅名下还有一台20**年登记的车牌为粤Ｙ×××××比亚迪小汽车，本院于2019年9月16日查封。因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴智东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢16号之二十二申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司被执行人：胡小闲，女，汉族，1986年11月11日生，住江苏省锡山区安镇。关于申请执行人与被执行人胡小闲买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人胡小闲在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡小闲在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执266号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。法定代表人：曹淑芳。 被执行人：陈骊荞，女性，1986年11月24出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈骊荞借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-488号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈骊荞未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已实现债权0元，尚未能实现的债权为8793.64元及利息。 本院认为，本案被执行人陈骊荞目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈骊荞新的财产线索，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄坚毅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3989号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄智伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄智伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8378号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款2192.94元、支付宝内款项3078.13元，除此以外未发现有其他财产可供执行除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1504号 申请执行人尹红梅，女，汉族，1973年5月27日出生，住北京市海淀区。 被执行人胡鹏，男，汉族，1976年9月30日出生，住张店区。 被执行人庄建敏，女，汉族，1972年6月11日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终4023号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡鹏、庄建敏在银行（或其他金融机构）的存款888574元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑文文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2109号申请执行人：云南锦爱旅游集团有限公司，住所昆明市官南路商贸区****，统一社会信用代码91530111695679872U。法定代表人：朱洪应，执行董事。委托代理人：陈洁、饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南克鲁斯票务有限责任公司，住所云南省昆明市高新技术开发区科高路**创立医药大楼****，统一社会信用代码91530100064258676D。法定代表人：孙泊力。被执行人：孙泊力，男，回族，1976年9月6日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区申请执行人云南锦爱旅游集团有限公司与被执行人云南克鲁斯票务有限责任公司、孙泊力合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南克鲁斯票务有限责任公司、孙泊力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南锦爱旅游集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南克鲁斯票务有限责任公司在富滇银行昆明高新支行的账户一个（账号：93×××44_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币804103.61元，未受偿人民币804103.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1270号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：沈加坤，男，1971年6月6日出生，汉族，住武安。被执行人：吴翠兰，女，1969年7月14日出生，汉族，住武安。被执行人：陈修通，男，1987年10月2日出生，汉族，住武安。被执行人：周生才，男，1982年2月28日出生，汉族，住。被执行人：吴新社，男，1981年1月18日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1495号民事判决书，于法定期限内向被执行人沈加坤、吴翠兰、陈修通、周生才、吴新社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1270号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更403号罪犯陈剑峰，男，1964年12月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2012年7月26日作出(2012)汕陆法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2012年9月20日作出(2012)汕尾中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2022号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更154号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈剑峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，6次表扬并25分。余额、月均购物超标，本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执849号之一 申请执行人茂名市荣兴化工有限公司，住所地茂名市迎宾路。 法定代表人李启庆，公司执行董事。 被执行人郑喆，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人茂名市荣兴化工有限公司与被执行人郑喆买卖合同纠纷一案中，于2020年3月30日已向被执行人郑喆发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市荣兴化工有限公司退还货款171300元及支付利息（按年利率6%自2019年8月28日起计至全部付清货款时止）。二、向申请执行人茂名市荣兴化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3726元及预估执行费2525元。因被执行人郑喆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市荣兴化工有限公司于2020年3月26日申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人郑喆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郑喆已到庭接受询问，并申报财产，但被执行人郑喆未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郑喆有可供执行的财产。 经查，被执行人郑喆在银行有存款，本院已作出（2020）粤0902执849号执行裁定书，冻结、划拨被执行人郑喆在银行的存款183547元，实际冻结、划拨金额为2143.78元至本院执行案款专户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑喆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑喆的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑喆发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人郑喆采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执849号案件终结本次执行程序。 被执行人郑喆负有继续向申请执行人茂名市荣兴化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1079号 被执行人甘俭雄，男，汉族，1983年1月4日出生，住址江门市新会区。 被执行人梁源伟，男，汉族，1980年12月29日出生，地址江门市新会区。 关于追缴被执行人甘俭雄、梁源伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘俭雄应向本院缴纳罚金人民币100000元、被执行人梁源伟缴纳罚金人民币82000元。因被执行人甘俭雄、梁源伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭国洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14319号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈基文，男，1992年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈基文盗窃罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初181号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈基文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特136号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600062993036Ｌ。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。申请人：烟台金枫实业有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区松花江路**社会信用代码91370600265647125X。法定代表人:柳淑芝，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区沭河路**社会信用代码913706007392833526。法定代表人:郭玉川，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：柳淑芝，女，1949年7月8日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。本院于2020年6月28日立案受理申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与申请人烟台金枫实业有限公司、申请人烟台嘉鸿食品有限公司、申请人柳尧波、申请人柳淑芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕芍慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更512号罪犯黄佳平，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人黄佳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出(2010)粤高法刑一终第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年2月5日作出（2013）揭中法刑执字285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年9月21日作出（2015）揭中法刑执字1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄佳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄佳平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黄佳平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并525分，六次各一次性扣50分。属严重暴力性犯罪罪犯，月均消费、账户余额超标。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄佳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄佳平予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12109号 覃作轩： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审441号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7014号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，任总经理。 委托执行代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。 委托执行代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：邓水强，男，1986年9月10日出生，住广东省德庆县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人邓水强保险人代位求偿权纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13094号民事判决：被告邓水强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿175500元予原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年3月23日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人银行账户存款901.07元（已抵扣部分执行费），查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关景严
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3685号原告：田文轩，男，1956年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：唐德明，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告田文轩诉被告唐德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文轩到庭参加了诉讼，被告唐德明经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金65000元及2%利息；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年5月13日，应被告唐德明要求，原告出资30000元与被告共同开办夜市。数日后，被告又以扩大夜市经营为由向原告借款50000元，约定月息2%，并向原告出具了借款合同。此后，夜市亏损17000元，原告自愿承担15000元亏损并退出夜市经营，剩余的投资款15000元被告向原告出具了借条。此后至今，被告未向原告还本付息，且言语威胁原告。原告特具状诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告放弃主张利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月，应被告唐德明之邀，原、被告合伙经营夜市，其中原告出资30000元。此后，由于经营亏损，原告欲退出经营，经双方协商，由被告向原告退还出资款15000元，被告于2018年7月16日向原告出具了金额为15000元的借条一份。此外，被告于2018年6月1日在原告处借现金50000元，并向原告出具了《个人借款合同》，载明借款金额为50000元、借款期限自2018年6月1日至2019年2月1日。经原告多次催要，被告按月利率2%陆续支付了利息共计4000元，未偿还本金，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告共同投资经营夜市，双方形成合伙关系，在合伙关系终止后，被告向原告出具的金额为15000元的借条，系双方对合伙期间财产、债权债务关系的结算，将先期合伙投入转为借贷款项，双方由此转化为借贷关系。被告尚欠原告65000元，有其出具的借条及《个人借款合同》原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告清偿。被告唐德明经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告唐德明于本判决生效之日起十日内向原告田文轩偿还借款本金65000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告唐德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年六月二十九日书记员  刘也
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保153号 李盖世、黄丽君、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人李盖世、黄丽君与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人李盖世、黄丽君提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初106号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初27号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人吴东俊，男，1969年4月1日出生，汉族，系河北省邯郸市馆陶县人，大学文化，经商，住本地。2011年6月2日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月10日于投案自首并于当日被取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吴东俊涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人吴东俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人吴东俊在实际经营邱县银帆纺织有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，向浙江省绍兴市柯桥区宏寿纺织品有限公司开具增值税专用发票31份，涉及金额3061455.73元，税额520447.39元。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，据此认定被告人吴东俊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。 被告人吴东俊对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。 经审理查明，2016年8月至10月，被告人吴东俊在实际经营邱县银帆纺织有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，向浙江省绍兴市柯桥区宏寿纺织品有限公司开具增值税专用发票31份，涉及金额3061455.73元，税额520447.39元，涉案税票已被收受企业全部申报抵扣，被告人吴东俊开票后缴纳了部分税款。 上述事实，被告人吴东俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯李良、宋会彬供述，证人冯某证言，国家税务总局绍兴税务局第一稽查局证明、抵扣发票明细表，内资企业登记情况表，税务登记表及增值税进销项明细表，银行明细，记账凭证、增值税专用发票、电子回单，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东俊在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票并全部抵扣，涉及税额520447.39元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人吴东俊主动投案自首后认罪认罚，并缴纳了部分税款，可依法从轻处罚；鉴于被告人吴东俊有前科，可酌情从重处罚。结合被告人吴东俊的犯罪事实、情节和悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴东俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 王 硕 人民陪审员 郭佳兵 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 张 欣 书 记 员 田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共5页
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保117号 苏小彩、凌金泉： 本院在执行申请人苏小彩与被申请人凌金泉民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人苏小彩提出的财产保全申请，本院于2020年6月4日作出（2020）桂1424民初273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人凌金泉名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为044403）一辆，期限为二年，从2020年6月15日至2022年6月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执797号刘德申、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿：刘德申与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计41766.00元。经本院立案执行，现已执行到位41766.00元至此，刘德申（申请执行人）向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第494号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初1112号原告：谭某1，住烟台市。法定代理人：谭某2，系原告谭某1母亲。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被告：谢某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。原告谭某1诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭某1法定代理人谭某2、诉讼代理人蒋玉军、毕晓宁，被告谢某及诉讼代理人迟宗媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年六月三十日书记员  王琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初687号 原告：孟小宝，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：张虎，男，1974年5月23日出生，汉族，系石河子市玛纳斯县河流域管理处职工，住石河子市。 被告：秦永花，男，1974年5月23日出生，汉族，石河子市玛纳斯县河流域管理处职工，住石河子市。 被告：李本强，男，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告孟小宝与被告张虎、被告秦永花、被告李本强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小宝的委托诉讼代理人刘燕莉、被告张虎、被告李本强到庭参加诉讼，被告秦永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 孟小宝向本院提出诉讼请求：:1、请求判令被告返还原告借款本金100000元，利息64000元（100000元×2%×32个月，2017年3月10日-2019年11月17日）；2、请求判令被告支付原告至本金还清时止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费.事实与理由:2016年5月10日，被告向原告借款150000元用于偿还银行贷款，并将位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋抵押给原告。2017年3月10日给原告还借款本金50000元，借款本金至今未还，原告索款无果，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求本金为65600元，对利息和本金折抵过的；按本金65600元月息2%计算利息,时间从2017年3月10日-2020年4月10日利息为48500元。 张虎辩称，对原告变更后的本金认可；被告张虎和被告秦永花两年前在法院离婚了，被告秦永花不承担责任。 李本强辩称，其是搭桥引线的，不应承担责任。 秦永花未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告张虎因需还债，通过被告李本强介绍向原告借款150000元，当时约定月息5%。被告张虎给原告出具借条一张,内容为：“今借到孟小宝现金壹拾伍万远整（150000元），每月的拾号前支付利息为柒仟伍佰元整，本人自愿支付利息，抵押房子地址为三十三小区肆拾陆栋叁肆贰号，名字为本人。”被告李本强在担保人处签字。被告张虎自2016年5月起每月给原告付息7500元，2017年3月被告张虎给原告归还本金50000元。在2016年5月10日的借条下方写着：“本金以还伍万元，还剩壹拾万元整，从2017年3月10日起记息以壹拾万元开始。”被告张虎在上面签字。被告张虎未按期归还原告借款，原告索要无果遂诉至法院。庭审中，因原告的利息超过法律规定，被告张虎要求对多支付的利息和本金予以折抵，原、被告经算账折抵后本金为65600元，自2017年3月至2020年4月止以月息2%计算利息为48500元，被告对张虎此予以认可。 上述事实有原、被告的陈述，借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎向原告借款，有原告提交的借据和取款凭证为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告张虎理应归还原告借款。被告李本强作为担保人虽在借条上签字，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告李本强的担保已过担保期限，被告李本强不承担责任。原告虽主张该笔借款系夫妻婚姻存续期间所借债务，但未举证是否用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告秦永花对此借款是否知情，原告未予举证，再者在被告张虎借款时，原告作为债权人处于相对优势地位，完全可以也有条件在交易时要求相对人配偶做出共同负债的意思表示，以免日后产生纠纷，原告未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告秦永花承担责任的请求不予支持。关于利息，因双方在借条中已约定利息，该利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告按法律规定的月息2%自2017年3月起计算双方的利息应予支持。综上所述，原告要求被告张虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张虎偿还原告孟小宝借65600元； 二、被告张虎支付原告孟小宝逾期利息48500元（65600元×2%×37个月，2017年3月10日至2020年4月10日）； 三、被告张虎自2020年4月10日起以65600元为基数，以月息2%给付原告孟小宝利息至本金还清为止； 四、驳回原告孟小宝要求被告李本强和被告秦永花承担责任的请求； 以上合计114100元，被告张虎于本判决生效之日起十五日内给付原告孟小宝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（原告已预付），由原告孟小宝自负545元，被告张虎负担1245元，被告张虎负担部分与前款同期给付原告孟小宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 玥 1
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初137号原告曹俊民，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省新郑市。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地河南省新郑市中华路与少典路交叉口向东50米路南。负责人张战民，该大队大队长。出庭行政机关负责人刘起峰，该大队副大队长。委托代理人李彩霞，该大队工作人员。委托代理人张世杰，该大队工作人员。本院在审理原告曹俊民诉被告新郑市公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告曹俊民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊民申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹俊民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹俊民负担。审 判 长  龚 春审 判 员  余 猛审 判 员  李高攀二〇二〇年六月十五日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更424号罪犯李海林，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤15刑初第6号刑事判决，以被告人李海林犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬并65分。余额、月均购物超标，本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执874号 郎某某、张某： 郎某某与张某你们离婚纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郎某某于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张某发出执行通知书、责令其支付申请执行人精神损害抚慰金3000元及执行申请费50元。本案执行过程中被执行人张某已履行完毕，申请执行人郎某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某已经履行完毕（2020）黔0525执874号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月十七日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2413号申请执行人：张永生。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人张永生与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的张永生与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1267号 被执行人：张琼，男，1989年11月30日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与张琼罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3217号原告：吕金蔓，女，1986年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东华润万家生活超市有限公司烟台西关南街分店，住所地烟台市芝罘区西关南街**万达广场付**。负责人：肖彬。被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。法定代表人：丁明波。本院在审理原告吕金蔓诉被告山东华润万家生活超市有限公司烟台西关南街分店、山东华润万家生活超市有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金蔓撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吕金蔓负担。审判员 卫 娜二〇二〇年六月十九日书记员 林迎秋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更534号罪犯郭纪伟，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤1402刑初104号刑事判决，以被告人郭纪伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭纪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭纪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭纪伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并58分，考核期内未被扣分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭纪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭纪伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1481民初1361号原告：钟留贤，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市****************，身份证号码：441************754。被告：钟伟丰，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************819。原告钟留贤诉被告钟伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告钟留贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟留贤撤回起诉处理。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月十二日书记员  曾秋莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3566号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：聂剑波，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂剑波信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9085号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人聂剑波名下有位于广州市增城区永宁街香景一街7号1903房的房产，本院已依法轮候查封，因不是首封所以无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执965号 被执行人梁燕,男,汉族,1979年3月10日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初920号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:被执行人梁燕缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院综合审判庭移送立案强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执965号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何达飞 书记员王晓文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1332号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨炳位，男，汉族，1967年10月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告：余水兰，女，汉族，1967年5月24日出生，住江西省上饶市信州区。被告：朱玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住江西省上饶市信州区。被告：杨炳东，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄佳俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄存富，男，汉族，1959年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告杨炳位、余水兰、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告杨炳东、黄佳俊到庭参加诉讼，被告杨炳位、余水兰、朱玲、黄存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金490,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月18日利息和罚息共313,676.76元，从2019年11月19日起至还清款项之曰止，利息按合同约定计算）；2.被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告杨炳位、余水兰为借款人，被告朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富为保证人。2014年1月25日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2014年1月25日起至2015年1月23日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月18日，被告共欠借款本金490,000元，利息、罚息合计313,676.76元。2014年1月25日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告杨炳东辩称，我是担保人，担保的字我签了，具体什么情况不了解，但对时效有异议。被告黄佳俊辩称，答辩意见与杨炳东一致。被告杨炳位、余水兰、朱玲、黄存富未应诉，未答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对除本人以外的其他联保成员在信用社的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并对保证期间等其他事项作出了承诺。同日，被告余水兰出具《共同还款承诺书》，自愿为被告杨炳位在原告处的50万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年1月25日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计250万元，其中各成员最高额借款分别为50万元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月23日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年1月26日，原告向被告杨炳位发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额500,000元，借款期限2014年1月26日至2015年1月23日，借款利率为月利率9.6‰，担保方式为联保。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年11月18日，被告杨炳位尚欠本金490,000元，尚欠利息、罚息313,676.76元。2017年1月9日，原告对被告杨炳位进行了催收，被告在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告杨炳位和被告余水兰结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、夫妻共同还款承诺书、联保承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、贷款催收通知书等予以佐证。本院认为，五被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨炳位使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告余水兰作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告杨炳位、余水兰归还借款本息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对联保成员杨炳位上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，但原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富保证责任免除。被告杨炳位、余水兰、朱玲、黄存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳位、余水兰于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月18日的借款本金490,000元及利息、罚息313,676.76元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》以及借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,918元（已减半收取），由被告杨炳位、余水兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执926号 本院在执行申请执行人刘某华与被执行人汪某、邹某能民间借贷纠纷一案中，被执行人汪某、邹某能将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初115号原告：吴业安，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：蒋锡伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告吴业安诉被告蒋锡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告吴业安到庭参加诉讼，被告蒋锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告吴业安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金10000元及利息630.61元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月30日暂计至2019年11月25日，并要求计至付清之日止，合计10630.61元）；2、诉讼费由被告承担（由被告直接向原告支付）。事实和理由：原告以个人名义在增城区新塘镇沙埔经营面条等生意（未办理工商登记），经平等协商原、被告双方达成口头协议，约定由原告供货给被告，月底前付清当月货款，送货产品为面条。原告按约定向被告供货，截止至2018年7月30日被告拖欠原告货款10000元，有被告签名的送货单为证。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付货款，为此，特提起本诉。被告蒋锡伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年7月30日，被告向原告购买面条。落款为2018年7月30日的《送货单》记载：“面条总数10000元”，另收货单位处备注“未收款”。上述《送货单》落款“收货单位及经手人”处有“蒋锡伟”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述上述《送货单》是双方对数后由被告蒋锡伟在上面签名，双方未约定利息，其在出具《送货单》后至今未支付过款项，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告的买卖行为，是双方真实的意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告蒋锡伟支付货款10000元，有《送货单》、当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息依法有据，本院予以支持。被告蒋锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋锡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴业安支付货款10000元；二、被告蒋锡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴业安支付利息（以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月1日起计付至2019年8月19日止；以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；三、驳回原告吴业安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已经预缴），由被告蒋锡伟负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢8号被执行人：贾晓东，男，汉族，1982年12月2日出生，住鹤岗市。被执行人：夏南，男，1991年5月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。本院受理贾晓东、夏南刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2013）东刑初40号刑事判决书，责令被执行人贾晓东、夏南按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，分别缴纳罚金10,000.00元、20，000.00元，贾晓东已履行完毕10，000.00元罚金义务，但被执行人夏南至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人夏南名下银行存款进行网络查询，查询到其名下有存款1，006.40元，本院已依法扣划。其他财产经过对车辆、不动产、股票、股权、债权等查询，未发现被执行人夏南名下有可供执行的财产，被执行人夏南承诺将分期履行义务。故本案执行标的额18,993.60元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢8号贾晓东、夏南刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2441号上诉人（原审被告）：杨伯清，男，1953年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县********，公民身份号码：510************71X。上诉人（原审被告）：胥某1，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县青霞镇龙凤**，公民身份号码：510************729。上诉人（原审被告）：杨某1，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县********，公民身份号码：510************022。上诉人（原审被告）：四川省百年酒厂。住所地：成都市大邑县********。投资人：杨某1。上诉人（原审被告）：四川大邑百年酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县********。法定代表人：杨某1。上诉人（原审被告）：杨柳，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县******************，公民身份号码：510************055。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘见鸣，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区安靖乡**，公民身份号码：442************46X。原审被告：成都市维源川王酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县*******社。法定代表人：胥某1。上诉人杨伯清、胥某1、杨某1、杨柳、四川省百年酒厂、四川大邑百年酒业有限公司因与被上诉人甘见鸣及原审被告成都市维源川王酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月23日向杨伯清、胥某1、杨某1、杨柳、四川省百年酒厂、四川大邑百年酒业有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨伯清、胥某1、杨某1、杨柳、四川省百年酒厂、四川大邑百年酒业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伯清、胥某1、杨某1、杨柳、四川省百年酒厂、四川大邑百年酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十八日书记员  杨淑芬
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执178号申请执行人：郭玉荣，女，1969年10月9日出生，住枣庄市市中区。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人郭玉荣与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭玉荣向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第219号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第219号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 潇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执148号申请执行人：褚洪伟，男，1974年4月12日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人褚洪伟与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚洪伟向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第246号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第246号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1853号原告：汪坤，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区，委托诉讼代理人：祝国君，男，1957年10月20日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区，被告：朱学君，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区，现住黑龙江省克东县，原告汪坤与被告朱学君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤及其委托诉讼代理人祝国君、被告朱学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令朱学君立即偿还借款100,000.00元；2、要求朱学君给付索要借款差旅费6,000.00元，3、诉讼费用由朱学君负担。事实及理由：原告与被告系多年好友，在2016年3月31日被告因资金周围不足，特向原告处借款100,000.00元，有借条为证，并称一年内给付，到期后原告向被告索要借款，可被告以种种理由推脱，至今未还，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判定被告给付借款。朱学君辩称，该案争议欠款已于2018年，分四次全部还清，四次还款金额分别为50,000.00元、30,000.00元、17,000.00元、3,000.00元。因是多年好友，汪坤称已将欠条处理了，出于信任未抽回欠条。交通费我也不认可，我们一直是电话联系，汪坤没有多次来克东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，朱学君向汪坤借款300,000.00元，用于资金周转，后于2015年7月偿还借款200,000.00元，于2016年3月31日出具借条一张。载明：“朱学君从汪坤处借款100,000.00元，借款人朱学君”。未约定利率及还款期限。并出具借条一张，朱学君予以签名确认。借款后，经汪坤多次索要，朱学君未能偿还借款，故汪坤诉至克东县人民法院。另查明：朱学君于2018年7月13日，由杨华通过北安农村商业银行股份有限公司给汪坤汇款50,000.00元；通过拜泉的朋友（具体姓名不详）给汪坤汇款30,000.00元；2018年7月14日由董传宗通过支付宝给汪坤汇款10,000.00元；2018年7月16日，微信转账给汪坤7,000.00元；2018年7月22日，由朱学君通过克东农村商业银行股份有限公司汇款给汪坤3,000.00元；以上款项未注明用于偿还借款。同时查明，朱学君与汪坤之间除民间借贷关系外，还存在合伙关系或代为管理事务等方面的民事关系。即2015年，朱学君在双鸭山市××林子乡的房屋改造装修，汪坤亦参与该装修工程。汪坤于2018年7月27日，用朱学君汇款给付付慧兴电路改造款3,000.00元，给付庄克利室内楼梯人工及材料费7,000.00元，给付冯继平房屋改造人工费40,000.00元，偿还汪坤借款50,000.00元。上述案情，有借条一张、收条三张、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）二张、微信转账信息复印件四张、录音三段、证人证言以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，汪坤与朱学君之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。朱学君辩称：“2018年7月份，分五次共给汪坤汇款100,000.00元，该借款已全部还清。”因朱学君与汪坤之间还存在其他经济方面的民事关系，且朱学君给汪坤汇款时未注明汇款用途，亦未抽回借条，但汪坤对汇款中50,000.00元自认系朱学君偿还的借款利息，由于该借款双方未约定利率，故应认定该50,000.00元系偿还汪坤借款本金，故朱学君该部分抗辩理由予以采纳。下余50,000.00元汇款，朱学君朱能提供证据证实系偿还汪坤借款，故应朱学君的该部分抗辩理由不予采纳。借款后经汪坤索要，朱学君应及时给付汪坤借款，其未及时给付借款系违约行为，故朱学君应承担向汪坤给付借款的民事责任。因汪坤未提供向朱学君索要借款的差旅费票据，故对汪坤的该诉讼请求不予支持。综上所述，汪坤与朱学君之间因民间借贷关系，其事实清楚，且合法有效。朱学君应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务。故本院对汪坤提出请求判令朱学君给付借款50,000.00元的诉讼请求依法应给予支持，驳回汪坤的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：朱学君于本判决生效之日起十日内给付汪坤借款本金50,000.00元；驳回汪坤其他诉讼请求。如果朱学君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元，减半收取即1,210.00元，汪坤负担685.00元，朱学君负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年六月三十日书记员  吕 丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执363号 申请执行人：安徽友富矿业咨询服务有限公司。 法定代表人：陈启富，男，系该公司董事长 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，统一社会信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽友富矿业咨询服务有限公司与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿承揽合同纠纷一案中，因还需对被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿的财产进一步的核实，故应对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下： 中止织劳人仲案字（2018）黔0524民初5635号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭兴海
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1592号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码：91370300786131570X。 被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，，住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村北300米统一社会信用代码：913703037850145756，法人代表：赵建忠。 被执行人：山东长运企业集团有限公司，，住所地：淄博市张店区和平路**统一社会信用代码：91370303755435109F，法人代表：董玉海。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款310287元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢丁元