广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2766号原告：中山市宏盛塑料包装有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：中山市喜神厨生活电器有限公司，住所地广东省中山市***********（罗伟康锌铁硼厂房之一）。法定代表人：韩某1。被告：任俊涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县***********。被告：张志艳，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区*********************。被告：韩某1，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县***********。原告中山市宏盛塑料包装有限公司诉被告中山市喜神厨生活电器有限公司（以下简称喜神厨公司）、任俊涛、张志艳、韩某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序,并公开开庭进行审理。原告中山市宏盛塑料包装有限公司的委托诉讼代理人梁海欣、何敏其到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜神厨公司、任俊涛、张志艳支付原告货款390311元及利息（按中国人民银行利率从起诉之日计算至三被告清偿之日止）；2.被告韩某1在未缴出资范围内对本案货款承担连带责任。事实与理由：原告与被告喜神厨公司一直有生意往来，被告喜神厨公司从原告处购买炉具泡沫。2019年7月至10月，被告喜神厨公司共欠原告货款390311元。经原告与被告喜神厨公司对账确认：被告喜神厨公司尚欠原告2019年7月货款86390元、9月货款102661元、10月货款120830元，并向原告出具货款确认书。2019年11月30日，被告喜神厨公司为支付原告2019年8月货款，向原告出具一张金额为73230元支票，但因被告喜神厨公司账户被冻结且余额不足，支票无法承兑。被告任俊涛、张志艳系被告喜神厨公司的实际经营者，且两人已在上述货款确认书中签字确认对上述货款承担连带担保责任。原告多次催讨无果特诉至法院。被告韩某1为被告喜神厨公司的法定代表人及股东，且从中山市市*监督管理局未能查询到其实际出资相关的验资报告，因此我方有理由相信其未履行实缴公司注册资本的义务，依法应当在未缴出资资本范围内对本案货款承担连带赔偿责任。四被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告喜神厨公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为韩某1，被告张志艳为被告喜神厨公司的股东。原告提交的股东（发起人）出资情况表明被告韩某1认缴出资额为45万元、被告张志艳认缴出资额为5万元。原告以其与被告喜神厨公司存在买卖合同关系，被告喜神厨公司尚欠原告2019年7月至10月货款390311元为由诉至本院向被告主张权利，并提交货款确认书三份、中国银行支票、中国农业银行进账单及业务凭证作证。经查，三张货款确认书落款单位盖章处均显示有被告喜神公司的盖章，确认人处分别有被告任俊涛或张志艳签名，日期分别为2019年11月5日、2019年11月21日、2019年11月26日。其中2019年11月5日货款确认书显示：中山市喜神厨生活电器有限公司确认截止2019年9月24日尚欠中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂货款102661元。我司承诺从2019年12月31日起每月28日还款按本协议货款5%。本人任俊涛系中山市喜厨神生活电器有限公司的实际经营者。本人确认并承诺对以上货款承担连带责任，即在中山市喜神厨生活电器有限公司无力偿还以上货款，本人以个人合法财产偿还全部货款为止，并承担相关的债权追诉费用。庭审中，原告称上述货款实际为9月的货款，并不是截止至2019年9月24日的货款；其中2019年11月21日货款确认书载明被告喜厨神公司确认尚欠原告7月份货款86390元，在2019年12月21日前汇款，被告张志艳系被告喜神厨公司的实际经营者，确认并承诺对以上货款承担连带责任，其余内容与2019年11月5日货款确认书一致；另2019年11月26日货款确认书载明被告喜厨神公司确认尚欠原告10月份货款128030元。承诺分三笔支付：2020年2月28日起支付43000元、2020年3月28日起支付43000元、2020年4月28日支付42030元，被告任俊涛确认并承诺对以上货款承担连带责任，其余内容与2019年11月5日货款确认书一致。原告称被告喜神厨公司为支付2019年8月货款向原告出具一张金额为73230元支票，但因被告喜神厨公司账户被冻结且余额不足，支票无法承兑。经查，编号为10401320/04466842的中国银行支票载明出票日期为2019年11月30日、金额为73230元、收款人为中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂、出票人签章处显示盖有被告喜神厨公司财务专用章章及被告韩某1的个人私章，2019年12月3日该支票因出票人账户被冻结且余额不足被退票。庭审中，原告称：一、其与被告喜神厨公司没有签订书面的买卖合同；二、被告方签订货款确认书之后会收回对应的送货单，被告方对账单之后没有支付过货款；三、案涉货款系三张货款确认单载明的金额加上支票被退票的金额；四、被告任俊涛与被告张志艳系夫妻关系，系被告喜神厨公司的实际经营者，因此要求被告任俊涛、张志艳对案涉总债务承担连带清偿责任；五、原告未能查询到被告韩某1的实际出资相关验资报告，故要求被告韩某1在认缴出资范围内对货款承担连带赔偿责任；六、原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。本院认为，就原告有关其与被告喜神厨公司之间存在买卖合同关系的主张，其提交货款确认书三份、中国银行支票、中国农业银行进账单及业务凭证佐证，货款确认书上有被告喜神厨公司的盖章，且庭审中原告能清楚陈述双方的交易习惯、欠款过程等情况，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院确认双方存在买卖合同关系。现对于原告主张的货款金额，三张货款确认书的金额合计317081元，有被告喜神厨公司的盖章，本院予以确认；对于其中2019年11月5日货款确认书项下货款102661元，原、被告约定自2019年12月31日起每月28日还款本协议货款5%，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”截至2020年4月28日，被告未支付到期价款的金额已达全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付该合同项下全部价款102661元；对于原告主张的支票对应金额73230元，该支票出票人处显示有被告喜神厨公司财务专用章章及被告韩某1的个人私章，原告持有该支票及退票理由书证实该部分款项支付不成功，故原告主张该部分货款未实际支付有理，本院予以支持，现被告未举证证实已履行足额清偿货款的义务，因此原告要求被告喜神厨公司支付货款390311元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因原、被告2019年11月5日货款确认书项下货款102661元约定自2019年12月31日起每月28日还款本协议货款5%，故该部分利息应分段支付，其中5133.05元自2020年1月29日起计算、5133.05元自2020年2月29日起计算、5133.05元自2020年3月29日起计算、87261.85元自2020年4月29日起计算。对于2019年11月26日货款确认书项下货款128030元，原、被告亦约定分期付款，故该部分利息应分段支付，其中43000元自2020年3月1日起计算、43000元自2020年3月29日起计算、42030元自2020年4月29日起计算。综上，该两份货款协议书的利息起算点应为：5133.05元自2020年1月29日起计算、5133.05元自2020年2月29日起计算、43000元自2020年3月1日起计算、48133.05元自2020年3月29日起计算、129291.85元自2020年4月29日起计算。其余货款159620元自起诉之日起即自2020年1月13日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告任俊涛、张志艳对案涉总债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告张志艳在2019年11月21日货款确认书中自愿签名对该货款确认书所载明的金额86390元承担连带清偿责任、被告任俊涛在2019年11月5日、2019年11月26日货款确认书签名确认对该货款确认书所载明的金额102661元、128030元承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院认为被告喜神厨公司系自然人投资或控股公司，而原告并未提供任何证据证实本案存在被告张志艳股东应当对公司债务承担责任的情形，故原告要求被告任俊涛、张志艳对案涉总债务承担责任于法无据，本院不予支持。被告张志艳应对86390元债务及利息承担连带清偿责任，被告任俊涛应对102661元、128030元部分债务及利息承担连带清偿责任。关于原告要求被告韩某1在认缴出资范围内对货款承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中原告提交的股东（发起人）出资情况未显示被告韩某1已实际出资，被告韩某1并未提供任何证据证实已履行出资义务，也未证实其已就未履行出资义务向其他债权人承担了责任，故被告韩某1应当在未出资本息范围内对被告喜神厨公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市喜神厨生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市宏盛塑料包装有限公司支付货款390311元及逾期付款利息（其中159620元自2020年1月13日起计算、5133.05元自2020年1月29日起计算、5133.05元自2020年2月29日起计算、43000元自2020年3月1日起计算、48133.05元自2020年3月29日起计算、129291.85元自2020年4月29日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、被告任俊涛对对上述第一项被告中山市喜神厨生活电器有限公司债务中的230691元及逾期付款利息（利息分段计算，其中5133.05元自2020年1月29日起计算、5133.05元自2020年2月29日起计算、43000元自2020年3月1日起计算、48133.05元自2020年3月29日起计算、129291.85元自2020年4月29日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）承担连带清偿责任；三、被告张志艳对上述第一项被告中山市喜神厨生活电器有限公司债务中的86390元及逾期付款利息（利息以86390元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）承担连带清偿责任；四、被告韩某1在未出资本息范围内对上述第一项被告中山市喜神厨生活电器有限公司之债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告中山市宏盛塑料包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，由被告中山市喜神厨生活电器有限公司、任俊涛、张志艳、韩某1共同负担(该款原告已交纳，四被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年五月十九日书记员  梁少玲冯艺柱