河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路**保险大厦。负责人：夏玉杨，职位总经理。 委托诉讼代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 被告：王彦周，男，1977年8月20日出生，汉族，住沧县李天木乡李天木村。 被告：王彦昭，男，1986年7月14日出生，汉族，住沧县李天木乡李天木村。 二被告委托诉讼代理人吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧县通泰汽车运输有限公司，，住所地沧县李天木乡李天木村法定代表人：贾旺，职位经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）与被告王彦昭、王彦周、沧县通泰汽车运输有限公司（以下简称通泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人韩小伟、被告王彦周以及其与被告王彦昭委托诉讼代理人崔巍均到庭参加诉讼、被告通泰公司法定代表人贾旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款89424元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日，霍小平在我司投保国内水路、陆路货物运输保险。并于2017年2月11日将案涉货物交由第一被告承运，并由被告二驾驶载货车辆冀Ｊ×××××11／冀Ｔ8Ｃ**进行运输。承运过程中，因车辆起火，导致货物损失，经核定货损，依据保险合同约定，原告向霍小平支付保险金89424元，并依法取得代位求偿权。经核实，被告二驾驶的车辆为被告三所有，货物损失后果应当由三被告承担连带偿还责任，请求维护原告方的合法权益。 二被告王彦昭、王彦周辩称，二被告系合伙关系，车辆挂靠在被告通泰公司名下，事发时被告王彦周驾驶车辆，保险公司要求追偿没有意义以及法律依据，二被告非保险法第六十一条、第六十六条规定的第三人，而是实际的车主以及驾驶员、本案应当由第三人承担赔偿责任，而非二被告承担，当时货物使我们做自己交的钱上的保险，而且损失没有这么多，一吨多不到两吨，当时没有过泵，当时扣除了一万多元的运费，就说和我们没关系了，损失书上的签字不是我签的字。 被告通泰公司辩称，1、答辩人在本案中不应当承担任何民事责任。本案的车辆系实际车主王彦昭购买并挂靠在答辩人名下独立运输经营，双方签订有挂靠合同，我公司并非《保险法》第六十条规定的第三者，第三者来自承运人及运输工具之外，故我公司没有赔偿义务。答辩人对代为追偿的金额不认可。赔偿金额系保险公司同霍小平达成的协议，他方的协议没有经过我方认可签字确认，却让我方承担赔偿责任没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、国内水路、陆路货物运输保险单、保险条款，以证实双方的保险关系以及保险合同内容； 2、通知书、风险告知书、运输协议、购销合同、涉案关系人说明、财产险损失确认书、说明、交通事故证明、出警记录等，以证实霍小平与被告之间签订的合同，在运输过程中发生事故，造成的损失； 3、驾驶证、车辆行驶证，以证实三被告之间的关系； 4、、转账凭证以及权益转让书，以证实原告已向霍小平赔付，原告得代为求偿权。 二被告王彦昭、王彦周的质证意见为对保单没有异议，货物使物流公司的，通过霍小平向实际的货主进行运输。对出险通知、损失情况不认可，吨数以及金额不认可，运输协议由被告核实，对损失书的真实性不认可，其中王彦周的签名是伪造，不是本人签字。原告坚持的话，被告提出鉴定申请，对驾驶证行驶证没有异议，出警情况没有异议，对权益转让以及涉案说明不予认可，是虛假的。霍不是货主，是配货站。通过霍给我们联系的活。向霍缴纳信息费以及保险费。霍存在保险诈骗行为。损失没有那么多，总共拉30多吨，剩下好多，不可能损失18吨，货主是北京的，不是霍小平。 被告通泰公司未到庭参加诉讼，提交挂靠协议，以证实车辆实际所有人为王彦昭，该车辆登记在通泰公司名下。 原告以及二被告对被告通泰公司提交的证据无异议。 经审理查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车货车登记车主为被告通泰公司，实际所有人为被告王彦昭，被告王彦昭与被告通泰公司于2016年4月28日签订挂靠协议，二被告王彦昭、王彦周系合伙关系。 2017年2月10日，霍小平与朱小彬签订购销合同，合同约定霍小平向朱小彬购买西瓜32.66吨，合计金额176364元。 2017年2月11日，霍小平在原告保险公司投保国内水路、陆路货物运输保险。保险单载明货物名称为西瓜，运输方式为国内公路、运输工具为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，保险金额为18万元，总保险费54元。 2017年2月11日，被告王彦昭与孙燕超签订运输协议，协议约定车属单位：通泰公司、车牌号：冀Ｊ×××××车，承运方王彦昭，货物名称西瓜32.66吨，全程运费23500元＋200元保险垫付，23700元交验后一次性付清，货物总价值20万元。货物由2017年2月11日至2017年2月15日从婉婷起运至交货地北京。 2017年2月14日，在大广高速北京方向冀京界收费站收费广场，被告王彦周驾驶上述车辆起火，造成车辆及车上所载货物（西瓜）损坏的道路交通事故。被告王彦周及他人在人保财险的财产险损失确认书上签字，主要内容为：被保险人霍小平，出险时间：2017年2月14日，出险地点：固安县，出险原因火灾，保险金额180000元，损失情况简要描述：2017年2月14日，被保险人车辆行驶至大广高速固××段时，因轮胎原因（待定，以火警认定书为准），致使车上西瓜受损18.4吨。经保险合同当事人各方清点，数（字）量真实，同意按本确认书及所附的《保险财产损失清单》载明的项目，为确定本次事故损失依据，并达成如下协议：保险合同将根据保险合同及其附件所列保险财产项目计赔。 霍小平出具涉案关系人说明，称霍小平是实际车主，孙燕超与其生意上的合伙人，代表霍小平办理相关运输以及发货事宜，并出具权益转让书，证实已经收到保险公司赔偿金额89424元，将对第三者的索赔权转让给原告。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告保险公司与霍小平订立的《货物运输保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，本案中，二被告王彦昭、王彦周均认可系合伙关系，本院予以确认，其二人在承运霍小平货物期间发生保险合同约定的货物损毁事故，事故发生在保险合同约定的保险期限内，故原告作为保险人有义务按保险合同的约定向被保险人霍小平进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二被告系对货物损失负有违约责任的当事人，其属保险代位求偿权中的第三者。根据审理查明的事实，原告已履行赔付保险金的义务，故在保险事故系因第三者侵权或违约造成的情况下，原告便取的得代位求偿的权利。故本案中，原告对二被告享有代位求偿权。二被告王彦昭、王彦周认可系合伙关系与被告通泰公司系挂靠关系，原告亦无异议，被告通泰公司对原告不应承担赔偿责任，综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、二被告王彦昭、王彦周于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿款89424元； 2、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由二被告王彦昭、王彦周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张智浩