湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初321号原告：何沙沙，女，1993年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：徐得，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：彭想灵、胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何沙沙与被告徐得民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何沙沙，被告徐得的委托诉讼代理人彭想灵、胡金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何沙沙的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金298241元;2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日至2018年8月21期间，被告因经济困难原因，向原告借款共计441691.6元。原告通过手机银行、微信、支付宝方式向被告汇付了出借款项。2017年9月12日，经原告与被告对部分账后发现，截至当天，被告尚欠原告网贷部分45654元，被告就该部分金额向原告出具了欠条；后原告要求被告就其上述全部借款出具欠条，被告拒不出具。上述全部借款到期后，被告只偿还了原告借款本金共143450.6元。原告多次要求被告清偿剩余债务，被告均置之不理。故诉至法院。徐得辩称，1.原告所诉不是事实，双方并不存在原告所诉的借贷关系。答辩人与原告自2015年底相识恋爱，两人在此前系情侣关系。在恋爱同居期间，微信支付宝等经济上频繁的你来我往除了一些日常的共同开销外，还有很多系情侣间的小情趣，以及转账取现用于共同支出等，并不属于借款，否则也不可能如此分散小额的频繁借还。2.原告所转部分款项系为让答辩人帮忙购买网彩答辩人与原告恋爱同居期间，原告曾与答辩人一起在网上进行网赌，购买黑彩票。因购买黑彩的网址限制，在充值失败后需要重新扫码充值，或添加客服微信转账。原告为购买黑彩赌博存在转账给答辩人，由答辩人代原告进行操作，答辩人在收到原告转账后即立刻帮其扫码充值或转至黑彩网站客服人员让客服人员为原告充值。其网赌所赢款项也均由赌博网站直接汇入原告银行卡中。3.因违法活动而发生的借贷关系不应受到法律支持如原告否认答辩人系代为操作网赌，而是转账给答辩人自己用于购买黑彩票及网赌，原告为支持答辩人的赌博行为而借款给答辩人的行为，仍不应受到法律支持，且转账款项确非答辩人所借。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第4条规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。4.原告并无出借能力。原告家境一般，收入来源主要为工资，并无能力出借其所诉的大额借款。正是因为答辩人代原告赌博的网彩赢利账户系原告所有，原告将赌博赢利款项再次转至答辩人，让答辩人帮其操作购买黑彩等，才会存在原告有能力不断地以小额数字向答辩人转账的事实存在，但该转账并不是答辩人向其借款而产生。综上，原告所诉既无事实根据也无法律依据，请人民法院依法驳回原告诉求，对其诉求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二至八，被告均有异议，认为证据二真实性有异议，①是复印件，②转账明细不全面，③金额待法庭予以核实，④所有转账均未备注为借款。证据三真实性待法庭核查，且无任何备注为借款。证据四真实性无异议，证明目的有异议，该转账无借条及备注印证，不应认定为系借款。证据五对借条上徐得的签字真实性无异议，但该借条并非基于借贷而产生，而是徐得当时作为原告男友愿意为其承担以上款项且借呗、分期乐、拍拍贷等并非直接转账给徐得。证据六真实性无异议，其具体数额待法庭核查。其证明目的有异议，原告与徐得转账系来往账目，且无借条证明该系借款，徐得在收到转账后即帮原告购买黑彩。证据七有异议，该聊天记录系片面截图，无法反映真实情况，且对话中也无法看出徐得向原告实际借款的数额，另根据徐得自述，系当时作为男友，出于情义，才答应帮原告还款。证据八有异议，原告与被告之间并不存在借贷关系，该汇总并无实际意义，且无被告徐得签字认可。本院认为，证据二、三、四均为电子证据，其中有微信转账明细和对应截图证明，支付宝转支付宝转账明细并加盖有“支付宝（中国）网络技术有限公司”业务凭证专用章，手机银行（银行卡转银行卡）转账明细并加盖了专业银行业务专用章，客观真实，应予采纳；证据五借条一份，由徐得亲笔签字能够客观真实的反映徐得向原告借款45654元，证据六至八系原、被告微信转账明细及对应截图证明，能客观地反映原告通过微信共向被告转账151389.6元；证据七微信聊天记录客观反映被告有向原告借款的合意并承诺还款的事实；证据八借款汇总表，客观反映被告通过微信向原告借款81741元、支付宝借款190887元、银行卡转银行卡25613元，三项合计298241元。综上，被告对证据二至八异议理由不能成立，本院不予支持。本院经审理认定事实如下，原、被告系男女朋友关系，原告在本县人民医院工作，被告长期在外打工，且工作不固定，原告的微信号是：×××，支付宝账号是：122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，银行账号及开户行是：中国建设银行62××××914、湖北农村信用社622××××50。被告徐得的微信号是：×××，支付宝账号是：189********，银行账号是：中国农业银行622××××71、622××××76。2015年9月18日至2018年11月13日期间，被告徐得因经济困难和生活开支等原因共向原告借款441691.6元。原告通过手机银行、微信、支付宝方式向被告汇付了出借款项。被告尚欠原告网贷部分45654元，并向原告就该部分出具了借条，其他款项部分被告拒不出具借条。被告只偿还了原告借款本金143450.6元，仍下欠298241元拒付而成讼。关于本案民间借贷关系是否成立的问题，原告何沙沙与被告徐得系男女朋友关系，异地恋，被告徐得工作不固定，收入来源不确定，常因生活和经营需要向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式共计向被告出借人民币441691.6元，被告已偿还原告143450.6元，也是通过电子方式还款，款项往来清楚，证据充分，虽然被告辩称没有备注为借款，但原告提交的证据七微信聊天记录被告向原告承诺还款截图证明证实。因此，被告徐得有向原告何沙沙借款的合意，也有表示还款的意思表示。所以本案民间借贷关系成立。关于本案借贷关系应不应该受到法律保护的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。回到本案，原告何沙沙与被告徐得的借贷行为发生在2015年9月18日至2018年11月13日之间，当时原、被告处于异地恋状态，被告平时连买一盒烟也向原告借款，但被告提供微信聊天截图证明，原告知道被告用于购买黑彩而仍然提供借款，该证据截图聊天时间是2019年4月7日，是事后原告听别人说被告有购买黑彩的情形，因此，被告答辩原告所转款项系为让被告帮忙购买网彩，因违法活动发生的借贷关系不应受法律支持的抗辩理由，既无证据证明，又与客观事实不符，因此，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于何沙沙有无出借能力的问题，何沙沙向本庭举示证据证明向亲朋好友借款233346元，通过网贷借款85317元，信用卡部分借款60000元，三项合计378663元。何沙沙系大悟县人民医院的正式职工，月收入7000余元，因此，被告认为何沙沙无出借能力的抗辩理由不能成立，本院亦不支持。本院认为，本案是通过微信、支付宝、手机银行卡方式转账的民间借贷。借款时，原、被告是处于恋爱期间，且被告大部分借款也没有向原告出具借据，但从原告举示的微信聊天记录反映，被告有向原告借款的合意，也有表示还款的意思表示，所借款项已经实际到达被告账户，故双方的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。本案中，借贷关系未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的借款人可以随时要求返还。被告徐得抗辩理由1.原告所诉不是事实，双方并不存在借贷关系；2.原告所转部分款项系为被告帮忙购买网彩；3.为因违法活动而发生的借贷关系，不应受到法律支持；4.原告并无出借能力。四条抗辩理由无证据证明且不能成立，本院不予支持。综上，为了维护债权人正当合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告徐得于本判决生效后七日内向原告何沙沙偿还借款298241元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告徐得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年六月二十八日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。