广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1224号原告：李武军，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址湖南省邵东县************。原告：李双龙，男，汉族，2000年2月12日出生，身份证住址湖南省邵东县************。原告：李想，女，汉族，1995年10月3日出生，身份证住址湖南省邵东县************。原告：王玉华，男，汉族，1947年7月14日出生，身份证住址湖南省邵东县*********7*。原告：禹解秀，女，汉族，1952年4月1日出生，身份证住址湖南省邵东县***********。上述五原告共同委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：林俐，广东冠略律师事务所实习律师。被告：梁伟康，男，汉族，1991年12月7日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告李武军、李双龙、李想、王玉华、禹解秀诉被告梁伟康、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军及五原告的共同委托诉讼代理人宁志勤、林俐，被告梁伟康、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告一、二连带向原告赔偿医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、餐费、精神抚慰金、被抚养人生活费合共1170404.34元（其中医疗费45866.84元、交通费2382元、餐费2000元、住宿费1146元、误工费18575元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金841320元）。2、要求被告二在商业险及交强险范围内优先承担赔付责任。3、判令被告一、二承担诉讼费。事实与理由：2019年11月14日17时，被告梁伟康驾驶机动车辆（粤H4P**）在肇庆市端州区****由西往东行驶至端州一路广佛肇高速入口时，发生交通事故，致原告的至亲王辉跃死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队做出事故责任认定，死者与被告梁伟康承担同等责任。对此原告不服提出复核后，肇庆市公安局交通警察支队做出复核结论以事实不清为由责令重新做出交通事故责任认定，2020年3月3日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队做出认定，死者与被告梁伟康依然是同等责任。原告认为:根据被告梁伟康在其行车记录仪中提供的（60秒）视频资料，事发道路视线非常好，但被告梁伟康在交通事故发生时车内开大音量听音乐（驾驶车辆分神），严重超速情况下（97—102时速）且多次变道超车，在不到60秒内累计超车9辆，最后一次超车是在被超车辆行车方向的右侧，超车后在明知三车道转二车道的情况下，还超速拉开与后车距离后又转回超车道，视频记录全程没有任何刹车痕迹，最终导致无法有效避让行人导致本次交通事故发生。以上行车记录可以清晰看出，被告梁伟康驾驶车辆的严重不负责，造成了一死一伤的严重后果。被告梁伟康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第一款还有第四十七条第二款的规定“行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让的”属于有三个A类严重过错。死者虽然有过错，但仅仅是因为下班期间横过马路（事发时候该横穿马路位置并未密封且事发道路前后长距离没有人行通道）而导致悲剧发生，但是最大的责任还是归责于被申请人的鲁莽、冲动、不负责的驾驶行为。被告梁伟康的鲁莽驾驶行为致使原告的至亲死亡，给原告造成巨大的精神伤害，依法应当赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、餐费、精神抚慰金、被抚养人生活费合共人民币1246704.34元。扣除被告梁伟康、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已经支付的76300元，被告梁伟康、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依然需要支付1170404.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为涉案车辆的投保保险公司，依法应当在车辆交强险及商业性范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉求。审理中，原告增加诉讼请求，即住院伙食补助费400元、王跃辉误工费1040元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保了粤H*****号车的交强险和商业险，其中“第三者责任保险”（保险金额为100万元），有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、责任划分：根据肇公交认字[2020]第4412020B001号道路交通事故认定书，认定梁伟康、王辉跃分别承担此事故的同等责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，根据事故责任应由梁伟康承担60%，王辉跃承担40%。三、垫付情况：根据被保险人申请，答辩人已在交强险内垫付了10000元，该款于2019-11-16已转入王辉跃就医的医院-肇庆市第一人民医院，原告已在起诉状中确认。请法院查明事实，在交强险和商业三者险余下的保险金额内处理本案的赔偿事宜。四、粤H*****号车未按期年检：根据肇公交认字[2020]第4412020B001号道路交通事故认定书，本案事故发生于2019年11月14日，同时根据粤H*****号车行驶证显示，该车检验有效期至2019年1月，即本案事故发生时，梁伟康驾驶的粤H*****号车已过年检，粤H*****号车未依法按期年检，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1......未按规定检验......。因此，答辩人在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。五、针对原告提出的各项诉讼请求，答辩人作如下答辩，但不代表答辩人的赔偿承诺：1、关于医疗费：请法庭依法核实原告的医疗费，依法核实当事人垫付的情况，依法扣减；答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，在国家基本医疗保险的范围内处理。答辩人已在交强险内垫付医疗费10000元，请抵扣。2、关于死亡赔偿金：根据国家统计局城乡代码查询，王辉跃的户籍地代码是“220”属于农村户口，且原告提供的证据不足以证实受害人王辉跃在事故发生前在城镇及工作满一年，因此受害人的死亡赔偿金依法应按2018年度农村居民人均纯收入17168元/年的标准来计算。该费用应是:17168元/年×20年=343360元。3、关于被扶养人生活费：（1）根据原告方提供的户口簿，被扶养人均属是属农业户口，依法应按2018年度农村居民人均消费性支出15411元/年的标准来计算。（2）计算至受害人死亡之时（2019.11.18），母亲禹解秀（1952.4.19出生）的赔偿年限是12年5个月；父亲王玉华（1947.7.14出生）的赔偿年限7年8个月。4、关于丧葬费：请法庭依法核算受害人的丧葬费，并依法查明当事人垫付的情况。5、关于交通费、住宿费、误工费、餐费（包含处理丧葬事宜）：（1）原告未能提供与受害人就医的时间、地点、次数相关的交通票据，以及原告处理丧葬事宜有关的交通费票据，请法庭依法酌定原告主张的交通费。（2）住宿费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相符合。本案原告没有提供相应的住宿费票据证明其住宿费，请法庭依法驳回该项请求。（3）一般情况下，处理丧葬事宜为3人、3天。由于原告未能提供处理丧葬事宜人员的误工费证明，答辩人认为，处理丧葬事宜人员的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，城镇户口则按城镇居民人均收入计算，农业户口的则按农村居民人均收入计算，请法庭结合本地的赔偿标准，依法计算。（4）原告主张的餐费并非法定赔偿项目，请法庭依法驳回原告该项诉求。6、关于精神损害抚慰金：答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金80000元过高，不合理。根据事故认定书，王辉跃、梁伟康在本次事故中分别承担同等责任，因此，请法庭根据本案的事故责任以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。六、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告梁伟康答辩认为：对原告的诉请无异议。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年11月14日17时52分许，被告梁伟康驾驶粤H*****小汽车在肇庆市端州区****由西往东行驶至端州一路广佛肇高速入口时，遇行人佘告华、王辉跃在机动车道由北往南横过端州一路，粤H*****小汽车与佘告华、王辉跃发生碰撞，造成车辆损坏及佘告华、王辉跃受伤的交通事故。王辉跃随即被送往肇庆市第一人民医院抢救，后因颅脑损伤于2019年11月18日死亡，共支出医疗费56080.8元，其中住院治疗费50041.6元，门诊治疗费39.2元，遵医嘱外购人血白蛋白6000元。王辉跃住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告梁伟康垫付医疗费23039.2元、丧葬费53300元。2020年1月3日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交认字[2019]第4412020B0035号《道路交通事故责任认定书》，确认被告梁伟康与王辉跃、佘告华分别承担同等责任。原告不服该责任认定，向肇庆市公安局交通警察支队提出复核申请。2020年2月9日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复字结论[2020]第008号《道路交通事故复核结论》，该结论以认定存在部分事实不清为由责令肇庆市公安局交通警察支队第一大队重新做出交通事故责任认定。2020年2月27日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队重新做出肇公交认字[2020]第4412020B001号《道路交通事故责任认定书》，仍认定被告梁伟康与行人王辉跃方的交通事故，确定由梁伟康承担同等责任，王辉跃承担同等责任；被告梁伟康与行人佘告华方的交通事故，确定由梁伟康承担同等责任，佘告华承担同等责任。粤H*****号小汽车车主系被告梁伟康，其向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），两险保险期间分别为2018年12月23日至2019年12月23日和2018年12月24日至2019年12月23日。根据原告提交的粤H*****号小汽车行驶证显示，该车检验有效期至2019年1月。死者王辉跃，女，1970年12月10日出生，系原告李武军之妻，原告李双龙、李想之母，原告王玉华、禹解秀之女。王玉华、禹解秀共生育子女三人。审理中，原告向本院主张的误工费共计19615元，既包含王辉跃住院期间的误工损失1040元（260元/天×4天），也包含因处理丧葬事宜原告李武军的误工损失3000元（300元/天×10天）、王辉跃胞弟王奇能误工损失9975元（1425元/天×7天）、王辉跃弟妹徐小红误工损失5600元（1600元/天×3.5天）。就误工费计算依据，原告向本院提交了王奇能、徐小红所在单位的劳动合同、请假条及工资证明，被告认为没有因误工而减少收入的证明，对上述证据的关联性不予认可；同时原告提交了1、湖南省邵东县*****民委员会出具的《证明》一份及李金星、王仪华出具的《证明》各一份，证实王辉跃自2016年1月至2018年7月在该镇星火路200号李金星家租住；2、海南博雅园林景观工程有限公司时代里水花生苑项目部出具的《证明》，证实王辉跃自2018年11月至2019年7月在佛山里水中国时代楼盘工作，居住在该楼盘宿舍。另，因此次交通事故的另一伤者佘告华尚未理赔，本院召集本案当事人与佘告华的委托代理人就交强险中的相关份额预留进行协商，双方同意在交强险死亡伤残赔偿限额中预留20%给佘告华。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。原告以被告梁伟康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第一款、第四十七条第二款的规定“行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让的”属于有三个A类严重过错，本案交通事故的发生归责于被申请人的鲁莽、冲动、不负责的驾驶行为，被告应承担全部责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，该公司向本院提交的保险单证实与投保人梁伟康之间的保险合同关系，但不能证明其已向投保人履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”之规定，其主张投保人未按规定年检保险公司不负责赔偿的条款不产生法律效力，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称粤H*****号车未按期年检，根据保险合同的约定该公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告梁伟康为其所有的粤H*****号小汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告梁伟康赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费56080.8元。对原告在肇庆市第一人民医院及肇庆市中医院支出上述费用，有原告提交的病历、医疗费收据、疾病诊断证明书予以佐证，且被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无异议，该费用本院予以认可。二、交通费。原告提交的有效发票金额共计1949元，本院予以确认。原告诉请超出部分，因无法证实乘车人或确认金额，本院不予确认。三、餐费。原告的该请求无法律依据，本院不予支持。四、住宿费1146元。原告提交相关单据予以证实，鉴于办理丧事的实际需要，本院予以确认。五、误工费。首先，对原告主张的王辉跃住院期间的误工损失1040元，因原告并未提交王辉跃的月收入证明及因事故而减少收入的证据，故对于原告按照260元/天的标准计算，不予认可。王辉跃无固定收入，可参照广东省城镇私营单位就业人员2019年年度平均工资58258元计算即638.44元（58258元/年÷365×4天）。其次，对原告李武军处理丧葬事宜的误工损失，原告李武军未提交其日平均收入300元的相关证据，对其误工费本院参照广东省城镇私营单位就业人员2019年年度平均工资58258元计算即1596.11元（58258元/年÷365×10天）。第三，对于王奇能、徐小红的误工损失。虽然原告向本院提交了王奇能、徐小红所在单位的劳动合同、请假条及工资证明，但均不能证实二人因误工实际减少的收入，故对王奇能、徐小红的误工损失，本院不予确认。综上，本院确认原告方的误工费为2234.55元。六、精神损害抚慰金。综合侵权人的过错程度、侵害方式及本地平均生活水平，本院酌定为48000元。原告的诉请超出部分，本院不予支持。七、死亡赔偿金841320元。根据原告向本院提交的湖南省邵东县*****民委员会、李金星、王仪华、海南博雅园林景观工程有限公司时代里水花生苑项目部出具的《证明》，可以确认王辉跃生前在城镇居住，原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。八、丧葬费53289.5元。原告的诉请符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。九、被扶养人生活费。经核算，本案被扶养人生活费为193302.08元（28875元/年÷12×92个月÷3+28875元/年÷12×149个月÷3）。十、住院伙食补助费400元。本院予以确认。综上，原告的损失共计1197721.93元。本案中，当事人同意在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20%的份额给本次交通事故的另一伤者佘告华，本院予以确认。故上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88000元，即精神损害抚慰金48000元、死亡赔偿金40000元。交强险赔偿不足部分的医疗费46080.8元、交通费1949元、住宿费1146元、误工费2234.55元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金801320元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费193302.08元，合计1099721.93元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿给原告即659833.16元（1099721.93×60%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告各项损失为757833.16元（98000+659833.16），其中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付的医疗费10000元、被告梁伟康垫付的医疗费23039.2元、丧葬费53300元应予扣减，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司实际应支付给原告的赔偿费用为671493.96元（757833.16-10000-23039.2-53300）。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李武军、李双龙、李想、王玉华、禹解秀88000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李武军、李双龙、李想、王玉华、禹解秀583493.96元；三、驳回原告李武军、李双龙、李想、王玉华、禹解秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667元（原告已预交），由原告负担1851元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1000元，被告梁伟康负担4816元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年六月三十日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤