wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号之一 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金来乐生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初396号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵金来乐生态农业科技有限公司银行存款118268.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十七日 书记员  査 鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初461号原告：赵永贵，男，藏族，1963年1月26日出生，德令哈市居民，住德令哈市，联系电话：189XX****XX。被告：德令哈呼格吉勒养殖专业合作社，统一社会信用代码93632802MA758FOK2G，所在地德令哈市尕海镇陶哈村一棵树地区。法定代表人：索德隆，该合作社董事长，联系电话136XXXX****。被告：陶羿然，男，汉族，1993年6月8日出生，甘肃省武威县人，联系电话132XX****XX。原告赵永贵与被告德令哈呼格吉勒养殖专业合作社、陶羿然建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵，被告德令哈呼格吉勒养殖专业合作社的法定代表人索德隆，陶羿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永贵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付建设工程款63836元；二、判令二被告按63836元为基数自2019年12月23日至还款之日止按约定的每日5‰标准向原告支付经济损失；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：。二被告系合伙关系。2018年5月18日被告陶羿然出面签字，被告德令哈呼格吉勒养殖专业合作社与原告签订《挤奶厅建设合同》。合同内容为：原告承建二被告在德令哈市尕海镇陶哈村一棵树牛棚挤奶厅；期限为自2018年5月14日至同月31日；承建方包工包料总造价144386元；验收合格后发包方于2018年7月20日一次性付款；如发包方拖欠工程款，按每日按5‰向承建方支付赔偿款。合同签订后在二被告的要求下2018年5月31日原告按时完工并当日验收合格。但二被告不予按时付款工程款，经原告多次催要二被告在2018年支付32550元，2019年1月24日至同年12月23日之间分13次陆续支付48000元，剩余63836找理由一拖再拖，至今仍不予支付，最后不接电话，造成原告无法支付材料费和民工工资，借了一部分款支付了部分工资和材料费，先还欠材料费一万余元。为了维护原告的合法权利。特向贵院提起诉讼。德令哈呼格吉勒养殖专业合作社、陶羿然辩称，审判长：现在宣布开始法庭调查，首先由原告陈述。原告：诉讼请求一、判令二被告立即向原告支付建设工程款63836元；二、判令二被告按63836元为基数自2019年12月23日至还款之日止按约定的每日5％6标准向原告支付经济损失；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由。二被告系合伙关系。2018年5月18日被告陶羿然出面签字，被告德令哈呼格吉勒养殖专业合作社与原告签订《挤奶厅建设合同》。合同内容为：原告承建二被告在德令哈市尕海镇陶哈村一棵树牛棚挤奶厅；期限为自2018年5月14日至同月31日；承建方包工包料总造价144386元；验收合格后发包方于2018年7月20日一次性付款；如发包方拖欠工程款，按每日按5‰向承建方支付赔偿款。合同签订后在二被告的要求下2018年5月31日原告按时完工并当日验收合格。但二被告不予按时付款工程款，经原告多次催要二被告在2018年支付32550元，2019年1月24日至同年12月23日之间分13次陆续支付48000元，剩余63836找理由一拖再拖，至今仍不予支付，最后不接电话，造成原告无法支付材料费和民工工资，借了一部分款支付了部分工资和材料费，先还欠材料费一万余元。为了维护原告的合法权利。特向贵院提起诉讼（详见民事起诉书）审：被告陶忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。审：现在由被告针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩，发表答辩意见。被1：被2为合作社的经营者，双方需要重新算账，涉案工程出现质量问题，让原告修，原告没有修。审：现在开始举证、质证。首先原告方进行举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李春业 二〇二〇年六月二十三日书记员 许潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保257号申请人：新疆北方天恒节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：毛建涛，该公司执行董事。被申请人：宜兴市苏哈环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周晨曦，该公司执行董事。申请人新疆北方天恒节能科技有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市苏哈环保工程有限公司名下价值500000元的财产进行查封、冻结。申请人新疆北方天恒节能科技有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额500000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜兴市苏哈环保工程有限公司名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人新疆北方天恒节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 静
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初586号之一 原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系理事长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文德仲，施秉县农村信用合作联社甘溪信用社主任。 被告：曾某，男，1980年8月15日生，苗族，身份证号：5226231980********，住施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾某应偿还原告施秉县农村信用合作联社本金99994.03元、利息119537.8元（利息暂计算至2020年3月3日）；2020年3月4日之后的利息按照双方借款借据约定计算至结清本息之日止。还款方式：分期支付。被告在2020年7月30日前支付原告10000元；2020年9月30日前支付原告2000元；2020年12月30日前支付原告10000元；自2021年起每年按季度偿还，每季度的最后一日（即3月30日、6月30日、9月30日、12月30日）支付，第一个季度偿还5000元，第二、第三、第四季度偿还10000元，直至本息还清为止（先本后息）。 二、被告有任何一期还款逾期，原告有权就所有的未付款项一并申请强制执行。 案件受理费已减半收取2296元，由被告负担（已付）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托代理人在 调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张菊彩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市。负责人：武慧明，职务行长。被执行人：谢三美，男，汉族，1965年7月27日出生，住山西省岢岚县。被执行人：张栓连，女，汉族，1967年9月16日出生，住山西省岢岚县。被执行人：谢小东，男，汉族，1992年10月24日出生，住山西省岢岚县。被执行人：谢海军，男，汉族，1984年12月21日出生，住山西省岢岚县。被执行人：岢岚县鼎业养殖有限公司，住岢岚县。法定代表人：谢三美，职务经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人谢三美、张栓连、谢小东、谢海军、岢岚县鼎业养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提供还款协议，申请人同意该协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年六月二十二日书记员  薛旭婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3444号申请人：胡球，男，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黎少东，男，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人胡球与被申请人黎少东民间借贷纠纷一案，申请人胡球于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎少东名下银行存款372000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡球的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎少东名下银行存款372000元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费2380元，由申请人胡球负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年六月十日书记员  毕薇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执118号 申请执行人:陕西建工第十建设集团有限公司,住所地： 陕西省汉中市汉台区劳动南路39号，统一社会信用代码：9161000022053053X8。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被执行人:西安榜样实业有限公司,住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139578443959H。 法定代表人：李炫坤，该公司董事长。 申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司与被执行人西安榜样实业有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初247号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币2100000元及利息，案件受理费18864元，执行费23589元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安榜样实业有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人西安榜样实业有限公司的银行账户（额度冻结）。 三、2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年5月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币2100000元及利息，案件受理费18864元，执行费23589元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十日 书记员  吴婷婷 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3902号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县秀水街道办事处蓼城大道中段社保局**。法定代表人：霍军，主任。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告：任德礼，男，1970年6月7日出生，汉族，住固始县。原告固始县创业贷款担保中心（以下称“创贷中心”）与被告任德礼追偿权纠纷一案，本院2020年6月19日是立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创贷中心委托诉讼代理人马建新参加了诉讼，被告任德礼经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告创贷中心向本院起诉：要求被告任德礼归还垫付的贷款本息合计38562.59元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告任德礼与固始农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，约定被告向银行贷款10万元，期限2065年5月24日至2018年5月23日。月利率千分之6.46，原告为被告任德礼借款提供了担保。贷款到期后，被告未能按照约定归还全部本息，2018年9月25日，原告代替被告归还本金及利息合计38562.59元。原告代为垫付后，向被告多次催要垫付的本息，被告一直以种种理由拖延，起诉要求依法判决。被告任德礼未到庭答辩。其通过电话联系表示贷及欠款属实，目前经济困难，想要分批偿还。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、任德礼身份证复印件，2、最高额个人借款合同，3、固始县再就业小额担保贷款三方协议书，4、反担保人单位承诺书，5、固始县再就业小额担保贷款反担保人审核表，6、反担保人身份证复印件，7、担保意向书，8、放款凭证，9、代偿凭证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2016年，被告任德礼因从事沙发加工等，向创贷中心申请政府贴息贷款，获得批准后，2016年5月24日，被告任德礼与固始农村商业银行股份有限公司城郊支行签订了《最高额个人借款合同》，约定被告向该银行贷款100000元，期限两年，从2016年5月24日至2018年5月24日。月利率0.646%，创贷中心为被告任德礼贷款提供了保证担保任德礼的贷款到期后，未按照合同约定归还全部贷款本息，只偿还了部分贷款本息。2018年9月25日，原告创贷中心代替被告任德礼偿还银行贷款本息合计38562.59元，并取得了被告任德礼借款的债权。后任德礼未向原告创贷中心履行还款义务。本院认为：被告任德礼向固始农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告创贷中心为其担保，有贷款合同、担保贷款申请书、三方协议及反担保承诺书等证实，本院确认。当事人各方应当诚实信用地履行合同义务。任德礼取得了贷款100000元，到期后未归还全部本息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。任德礼的贷款由原告创贷中心按合同约定，代为偿还了本息38562.59元，有贷款到帐凭证及扣划凭证等证实，本院确认。原告创贷中心为被告任德礼偿还了贷款本息，取得了任德礼的贷款债权，其向任德礼追偿债务，符合法律规定，本院支持。被告任德礼未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任德礼于本判决生效后二十日内，偿还原告固始县创业贷款担保中心垫付款38562.59元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取383元，由被告任德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初845号原告姜喜梅，女，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。被告张代福，男，住大连市西岗区。原告姜喜梅与被告张代福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜喜梅及其委托代理人杨任到庭参加了诉讼，被告张代福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜喜梅诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营开支为由请求原告出借款项。原告于2018年6月13日及14日分两笔向被告配偶王小鸥的微信转款各10000元。被告为此于2018年8月31日出具借条。借款后原告多次催要，被告却一直不予偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数自起诉日起按年利率6%计付逾期利息至还清本金之日止。被告张代福未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年6月13日，原告姜喜梅向被告提供的微信名称为“Ring.W小欧”的微信账号转账10000元，2018年6月14日，原告姜喜梅向被告提供的微信名称为“Ring.W小欧”的微信账号转账10000元。2018年8月31日，被告张代福为原告出具欠条，欠条载明“欠人民币20000元张代福2018.8.31身份证：2102031964××××××××1355912493”。被告张代福至今未偿还原告姜喜梅借款20000元。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转帐截图、微信聊天记录、照片、证人侯某证人证言、证人刘某证人证言及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借条、微信转款截图等证据，结合证人证言，能够初步证明其向被告张代福支付了借款20000元，在被告张代福未能提供证据证明借贷行为未实际发生的情况下，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系且借贷事实已经发生，被告张代福应及时履行偿还借款的义务。被告张代福至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当偿还原告姜喜梅借款，故原告姜喜梅要求被告张代福偿还借款20000元的主张合理，本院予以支持。原、被告对逾期利息未作约定，对借款期限内的利息亦未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的起算点，被告张代福于2018年8月31日向原告出具借条，至原告起诉之日已经超过一年，原告主张逾期利息自立案之日，即2020年1月14日起开始计算属合理，本院予以支持，故被告张代福应当支付原告姜喜梅自2020年1月14日起至借款还清之日止的逾期利息，逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代福于本判决生效之日起十日内偿还原告姜喜梅借款20000元并支付原告姜喜梅逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2020年1月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如被告张代福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告张代福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞人民陪审员  房金燕人民陪审员  程建英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董 月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9001号 原告：彭荣，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：幸坤民，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。 原告彭荣与被告幸坤民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭荣向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告向原告支付“凤康街末端鸿凤家苑五单元”工程修复费用200万元；2.被告向原告赔偿损失20万元。原告主张的事实和理由：原、被告双方于2017年4月5日签订了《工程劳务承包合同》，约定原告将其在万州区恒合土家族乡的刘勇、彭荣联建房（其中包括：凤康街末端鸿凤家苑五单元）承包给被告修建，工程工期为150天，工程质量应当符合国家相关标准。合同签订后，被告进场进行了施工，但直至2018年工程才完工。完工后，原告就发现工程存在房屋渗漏、墙体倾斜、露台现浇楼板塌陷、楼顶未做压水线、楼顶侧面未抹灰等质量问题。由于前述质量问题，导致雨季大量雨水渗入室内，造成房屋墙体大面积被破坏，原告已售出的房屋被业主要求退房，给原告造成了巨大损失。原告多次要求被告对工程进行修复，但被告拒不维修。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求如上诉请。 本院经审查，诉争工程位于重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区。工程施工期间，重庆市万州区国土资源局于2015年9月21日就诉争工程向原告彭荣和案外人刘勇作出万州国土监【2015】153号行政处罚决定书，认定彭荣、刘勇未经有权机关批准，非法占用万州区恒合土家族乡凤安社区四组集体土地修建房屋以出售，决定对其作出如下处罚：1.没收彭荣、刘勇未经有权机关批准，非法占用万州区恒合土家族乡凤安社区四组1367.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2.处彭荣、刘勇未经有权机关批准，非法占用万州区恒合土家族乡凤安社区四组1367.8平方米集体土地罚款人民币27356元。 本院认为，原告诉争的位于重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区的房屋，未取得相应审批手续违规修建，相关行政部门对房屋的违法性质进行了认定，且原告起诉后该违法情况尚未消除，故本院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告彭荣的起诉。 案件受理费24400元，予以退还原告彭荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 沈 鹏 人民陪审员 谭 乡 人民陪审员 程昌文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 范京川
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保171号申请人：杨金梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省台山市**********,公民身份号码:440************。申请人：何国达，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省台山市**********,公民身份号码:440************。委托代理人：关卫昌、欧阳秀玲，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被申请人：易永辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区************,公民身份号码:220************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人杨金梅、何国达于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易永辉名下价值745660元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为745660元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨金梅、何国达提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易永辉名下银行存款745660元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4248.30元，由杨金梅、何国达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异133号案外人：刘景超，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人刘景超对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘景超称，许昌中院作出了（2018）豫10执字267号裁定及（2020）豫10执恢25号裁定查封了刘景超房屋项下登记在森源公司名下的禹国有（2011）第12-0054号部分土地使用权，因该土地上建设的房屋系刘景超全款购买，已与森源公司形成合法有效的房屋买卖合同关系，该土地上所建设的房屋全部也对外分割转让，森源公司已不存在任何权利，请求依法解除对刘景超房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回刘景超的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，宋福军于2007年3月11日向森源公司交纳购房款195780元用于购买禹州市森源生活小区3号楼2单元4楼南户房屋及地下室一间，2008年3月9日宋福军将该房屋和地下室以218000元的价格转让给刘景超，森源公司重新给刘景超出具房款收据一份，房屋交付后刘景超一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成刘景超对该房屋未能进行过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，森源公司已将该房屋出售给宋福军，宋福军已付清全部房款，且未办理过户并非其自身原因。之后，宋福军又将案涉房屋转让给刘景超，刘景超实际占有该房屋，虽未办理过户，但非因自身原因，因此刘景超对该房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，刘景超对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此刘景超享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对刘景超购买的位于河南省禹州市森源生活小区3号楼2单元4楼南户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初547号 原告：谭子元，男，1950年1月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村**。 被告：谭子长，男，1951年12月24日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村** 原告谭子元与被告谭子长土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭子元、被告谭子长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭子元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭子长赔偿原告5000元土地占用补偿费；2、依法责令被告谭子长停止侵权，移除栽种在原告承包地上的松杉树；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告谭子长（系原告同胞兄弟）与谭子学将原告承包位于本县高村镇仓屋村富子坳“岗牛湾”、“子不垅”的农村集体林地及土地非法强占，并在强占土地上栽种油菜、红苕、杉树，强占面积共四亩。当年原告发现被告非法侵占其土地后，当即向村委会反映，要求解决被告强占土地的问题，但村委会并未解决，之后又向本县高村镇人民政府反映问题，也没有得到解决，故向本院起诉。 被告谭子长辩称，没有侵占原告承包的土地，两块土地事实上为被告承包。原告提供的“岗牛湾”林地的《林权证》是原告本人填写，林业局没有予以纠错，而“子不垅”的土地分给了谭子元、谭子长、谭子秀、谭子学四家，被告并没有侵占原告承包的土地。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 1、证人王维刚、谭冲连欲证实两证人的田被流转后，每年收取600元/亩承包费的事实，被告提出异议，本院认为，该两证人陈述其水田承包给他的事实，与本案无关联，故对该证两证人的当庭陈述不予采信。2、证人谭永金、谭付金欲证实争议地子不垅原告耕种多年的事实，被告提出异议，认为没有侵占原告的土地，本院认为，该争议地原告未能提供有效证件，证实该土地系原告所有，本院对该两证人当庭陈述不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告（兄弟）系麻阳苗族自治县高村镇仓屋村**村民，争议地“岗牛湾”坐落在湖南省怀化市麻阳苗族自治县原栗坪乡仓屋村，2010年7月29日麻阳苗族自治县人民政府给原告颁发林证字（2010）第431000988649号，总面积14.8亩，承包期限为2010年7月29日至2051年12月31日，四至界线：东至山脚田边为界，南至山湾水坑边为界，西至山顶分水为界，北至山顶分水为界。2015年被告在原告林地范围内栽种杉树，原告以被告侵占其土地为由诉至本院。 本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据原告提供的《林权证》、本院调查结果证明，原告谭子元享有位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇仓屋村“岗牛湾”共计14.8亩林地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和受益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。被告谭子长在原告承包的林地上栽种杉树，侵害了原告谭子元所享有土地承包经营权，被告应当停止侵害，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。被告谭子长辩称其没有侵权，而是颁证机关登记错误，被告未能提供证据证实该争议地系被告谭子长所有，故对该辩称理由本院不予支持。关于原告要求被告赔偿5000元的土地占用补偿费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告并未向法庭提供扎实证据证明因被告的侵权行为而受到实际损失的事实，故对于原告所诉请的5000元土地占用补偿费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告谭子长停止侵害对原告谭子元所承包的“岗牛湾”四至界线：东至山脚田边为界，南至山湾水坑边为界，西至山顶分水为界，北至山顶分水为界林地的侵权，并于本判决生效之日起三十日内移除栽种在原告谭子元承包林地上的附着物； 二、驳回原告谭子元的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭子元负担20元，被告谭子长负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5257号 原告：宋长太，男，1938年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。 被告：马素芳，女，1937年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马晓娟，女，1969年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告宋长太与被告马素芳、马晓娟物权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宋长太于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋长太撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元（原告已预交5900元），由原告宋长太负担。剩余案件受理费5312.5元，由本院退还原告宋长太。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 兰婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23352号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李良良，男，1994年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇闫岗村**。被告：阮年英，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市环城办事处上当村**。原告安吉租赁有限公司诉被告李良良、被告阮年英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初927号之一 原告：雷战良，男，汉族，1969年4月19日出生，住河北省新乐市。 被告：袁卫华，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省项城市。 雷战良与袁卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告雷战良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷战良撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（已减半收取），由原告雷战良负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年六月一日 书记员  刘欣欣 ——
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执679号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：张晓波，系该单位员工。 被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼******/div> 法定代表人：周春林。 遂宁市人力资源和社会保障局申请执行四川四坚建筑装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）川0903行审24号裁定书已发生法律效力，遂宁市人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行(2020)川0903行审24号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保157号 申请人：马翠娟，女，1978年7月18日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马强，男，1987年10月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马翠娟于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马强位于伊宁市××苑房屋的产权变更登记手续。申请人马翠娟提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的420,694.56元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马翠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马强位于伊宁市××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以420,694.56元为限），期限为3年； 二、申请人马翠娟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,623.47元，由申请人马翠娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2038号之三 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：牛冬梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛冬梅追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告牛冬梅现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  王 宏 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王小京
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之九申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更121号罪犯张亚华，女，1969年1月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）通刑初字第14号刑事判决，认定被告人张亚华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张亚华未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年10月16日作出（2013）内刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年12月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年9月2日以（2016）内刑更431号刑事裁定，将罪犯张亚华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年10月16日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张亚华在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，考试成绩合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计记表扬7次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月13日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张亚华符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯张亚华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张亚华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯张亚华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二○二○年六月二十四日书记员 陈永海
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执405号   申请执行人湟源大华兄弟二手车行（统一社会信用代码92630123MA75NWU402），住所地湟源县大华镇工业园区。   经营者刘万顺，该车行负责人。   被执行人扈生贞，男，藏族，1988年1月25日出生，住湟源县。   被执行人李辉虎，男，汉族，1978年5月5日出生，农民，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1178号民事调解书，于法定期限内向被执行人扈生贞、李辉虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人扈生贞、李辉虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14110元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更291号罪犯邢飞伟，男，1989年12月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）陕刑三终字第00007号刑事附带民事判决书，以被告人邢飞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1132号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更296号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年3月6日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢飞伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯邢飞伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢飞伟准予减刑七个月（余刑执行至2020年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初194号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李果（曾用名李海泉），男，1988年3月6日出生于四川省遂宁市船山区，高中文化，汉族，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年8月22日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 公诉机关以遂船检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李果犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人李果及其指定辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李果多次在遂宁市城区盗窃他人财物。具体犯罪实如下：1.2019年7月18日凌晨2时许，被告人李果进入位于遂宁市城区的四川联恺照明有限公司办公楼盗得利群香烟一包、现金人民币300元。2.2019年7月19日凌晨3时许，被告人李果进入四川联恺照明有限公司办公楼，盗得荷花香烟半包、现金人民币20元。3.2019年7月21日凌晨2时许，被告人李果进入四川联恺照明有限公司办公楼，盗得香烟。4.2019年7月23日凌晨2时许，被告人李果进入四川联恺照明有限公司办公楼，盗得香烟。5.2019年7月23日凌晨5时许，被告人李果进入位于遂宁市船山区的火糊涂火锅店，盗得现金人民币600余元。6.2019年8月10日凌晨2时许，被告人李果进入位于遂宁市河东新区的巧匠世家装饰公司，盗得苹果笔记本电脑1台、红双喜香烟5包，经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3505元。7.2019年8月18日凌晨1时许，被告人李果进入位于遂宁市的花心思火锅店内，盗得硬盒中华香烟5包。8.2019年8月20日凌晨2时许，被告人李果进入遂宁市的花心思火锅店内，盗得丰谷酒王白酒一瓶。 公诉机关认为，被告人李果以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李果在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李果有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李果对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李果以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李果归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人李果赔偿被害单位四川联恺照明有限公司得利群香烟一包、荷花牌香烟半包、人民币320元，赔偿被害单位“火糊涂”火锅店人民币600元，赔偿被害单位四川巧匠世家建筑装饰工程有限公司红双喜香烟5包、人民币3505元，赔偿被害单位花心思火锅店硬盒中华香烟5包、丰谷酒王白酒一瓶。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李果的刑期从2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保324号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南开发区香港街**。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：崔红利，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：贺美娥，女，1976年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市禾晟蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区西翟庄村村北200米。法定代表人：崔红利，董事长。本院在执行天津农业融资担保有限公司与崔红利、贺美娥、天津市禾晟蔬菜种植专业合作社执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）津0112民初3186号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人崔红利、贺美娥、天津市禾晟蔬菜种植专业合作社名下价值1685701.78元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红利、贺美娥、天津市禾晟蔬菜种植专业合作社存款人民币1685701.78元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月一日书记员  刘 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1194号原告：董巍，女，1969年3月5日生，汉族，退休，住锦州市经济技术开发区。原告：曹国栋，男，1966年6月3日生，汉族，职员，住锦州市经济技术开发区。被告：赵连国，男，1978年1月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告董巍、曹国栋与被告赵连国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董巍、曹国栋到庭参加诉讼。被告赵连国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含评估咨询费1000元），精神损失5000元，共计人民币15000元。二、请求法院判令被告立即对自家上下水管道及防水层进行彻底维修，避免对原告继续造成经济损失及精神伤害。三、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告互为邻居，原告住二楼，被告住三楼，被告赵连国从2017年7月至2019年7月三年中，因自身过错，对自家上下水管道不认真维修，先后五次漏水将楼下原告室内卫生间、厨房、天棚、墙壁、橱柜、门框、瓷砖、地板，造成原告家中的部分财产毁损。门框、地板起泡开裂变形，家中的装修原貌被破坏，部分家电也无法使用。原告前两年以邻里和睦为原则，对其漏水提出忠告并保持克制态度，但被告屡教不改，一而再，再而三，肆无忌惮的一淹再淹，今年更为严重，三个月内连淹三次，对原告造成重大经济损失。原告父母都已年近80,且都患有高血压、心脏病等病症，实指望每年夏季来锦州安度晚年，结果来一次淹一次，不仅对生活造成不便，精神受到很大创伤，请法院明鉴。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：房屋遭到水淹次数及具体时间、照片、视频、录音及文字材料、房屋所有权证、咨询意见书、收据被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告董巍、曹国栋是锦州经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑**房屋所有权人。被告居住在二原告楼上。2017年7月至2019年7月，被告家厨房、卫生间等下水管线多次发生漏水，造成原告家中地板、家具等物品均被水浸泡。原告自述被告曾为其家中维修过淋浴器、下水管线及粉刷过墙面。二原告对于其房屋内财物损失情况向辽宁正融房地产土地资产评估有限公司进行咨询，该公司于2020年4月18日出具咨询意见书，结论为损失价值为3730元。原告为此支付相关费用1000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告未能尽到对其家中的下水管线的检查维修义务，致使下水管线多次发生漏水，造成原告的财产受损，被告存在过错，其依法应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于被告应赔偿原告的损失数额问题。二原告提交的辽宁正融房地产土地资产评估有限公司出具的咨询意见书载明财产损失数额为3730元，因被告未到庭未提交证据予以反驳，故可参照该意见书确定二原告的财产损失数额为3730元。关于二原告主张的精神损失费用，无法律依据，本院不予支持。关于二原告主张的判令被告立即对自家上下水管道及防水层进行彻底维修，避免对原告继续造成经济损失及精神伤害一节，被告对其家中的下水管道及防水层进行维修，应系其自觉履行的义务，不宜由人民法院用判决方式强令其履行，故对该项诉讼请求本院不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连国于本判决生效后10日内一次性赔偿原告董巍、曹国栋财产损失费3730元、评估咨询费用1000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告负担350元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈雨锘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1956号 申请执行人：王美叶，女性，1986年10月02出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周泽平，男性，1978年12月05出生，住柳州市柳**。 本院在执行王美叶与周泽平买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初4499号民事判决书，被执行人应支付案款16000元及相关利息、费用，承担执行费142元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执125号申请执行人李某某，男。被执行人石某某，男。申请执行人李某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费50元。被执行人依法应当承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月7日将被执行人石某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月29日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人石某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月三十日书记员  高 歌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保159号   申请人：窦永升，男，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄生会，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人窦永升与被申请人黄生会运输合同纠纷一案，申请人窦永升于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄生会名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款89552元，同时申请人窦永升在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人窦永升申请请求冻结被申请人黄生会名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款89552元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人黄生会名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款89552元，冻结期限一年。。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17804号之一原告：徐长仙，女，汉族，1963年8月4日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：徐一力，西山区焜隆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，住云南省昆明市西山区。被告：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：罗萌，女，汉族，1957年12月14日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：昆明已明建材有限责任公司，住所地云南省昆明市广福路小区（**）****1.2.3.**商铺，统一社会信用代码915301007097700294。法定代表人：罗萌。原告徐长仙与被告陈以明、罗萌、陈杨、昆明已明建材有限责任公司（以下简称：已明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐长仙向本院提出诉讼请求：1.四被告支付2018年9月17日所借人民币30万元本金及2018年12月起至实际归还之日的利息，按2%计算；2.四被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实及理由：2018年9月17日，四被告与原告徐长仙签订借款协议，并由原告徐长仙向四被告借款人民币30万元整。2018年12月，四被告在按约支付利息后就再没有向原告徐长仙继续还款，在四被告违约后原告徐长仙多次催要，四被告一直以无偿还能力为由拒绝支付欠款。被告罗萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告陈杨、陈以明、罗萌的居住地为昆明市西山区湖畔西路35号九夏云水俊园二号地块9幢1单元302室。被告已明公司住所地也在昆明市西山区的辖区范围内，因此本案应当移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在五华区辖区范围内，故《借款合同》约定的由昆明市五华区人民法院管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈以明、罗萌、陈杨、已明公司的住所地均在西山区辖区范围内，原告徐长仙住所地也不在五华区，即合同履行地也不在五华区辖区范围内，故本案应该由昆明市西山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗萌对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月一日书记员  蒲跃洲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执709号之一申请执行人：操良智，男，汉族，1965年10月26日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：杨万梅，女，汉族，1984年11月25日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。本院在执行操良智、杨万梅申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月28日作出的(2019)渝0110民初7443号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人操良智、杨万梅于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛区翠屏路1号XXX号房屋一套，查封期限为三年，本院无房屋处置权；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的注册地进行实地调查，亦未发现公司有可供执行的财产线索；四、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人文跃武纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的17132.64元及利息，已受偿0元，执行费155元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执709号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保185号 申请人：王建云，女，1967年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：陈开俊，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：陆贤新，男，1953年1月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘方，女，1974年4月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王建云于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人陆贤新、刘方600,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王建云提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的600,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆贤新、刘方位于伊宁市××街房屋的产权变更登记手续，（保全价值以600,000元为限），期限为3年； 二、申请人王建云申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520元，由申请人王建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保261号申请人：依迪热斯·吐拉甫，男，1972年7月5日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依迪热斯·吐拉甫于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值187.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依迪热斯·吐拉甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值187.2的财产。案件申请费30元，由依迪热斯·吐拉甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异135号案外人：陈娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人陈娟对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈娟称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对陈娟购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回陈娟的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，陈娟于2008年5月18日与禹州市森源职工生效小区签订购房协议，约定以179978.4元的价格购买该小区3号楼北单元4层南户房屋，并一次性付清全部房款。另查明，陈娟在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然陈娟未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向陈娟出具房款收据以及陈娟多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定陈娟与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，且陈娟已支付完毕全部房款。结合陈娟名下无其他用于居住的房屋的事实，可以认定陈娟对案涉房屋享有消费者物权期待权。根据“房地一体”的原则，陈娟对案涉房屋享有权利的同时，对房屋占用范围内土地使用权也享有相应的权利，因此陈娟享有的权利足以排除对其购买房屋占用范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于河南省禹州市森源生活小区3号楼北单元4层南户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1749号罪犯徐子涵，男，1998年7月3日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0107刑初1701号刑事判决，以被告人徐子涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失共计1100元。原审被告人徐子涵不服，提出上诉。本院于2018年2月11日作出（2018）渝05刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯徐子涵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯徐子涵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐子涵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐子涵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐子涵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖28号五寨县人民法院：忻州市监察委员会移送忻州市人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人胡某涉嫌徇私枉法罪一案，因同一犯罪事实已经五寨县人民法院审理，为便于诉讼，忻州市人民检察院商请我院将该案指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年六月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2513号原告：洛阳园方物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路**院。法定代表人：李金舟（本人到庭）委托代理人：任粲，女，1968年10月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳园方物业管理有限公司员工。系该公司员工，特别授权。被告：兰岚，女，1969年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳园方物业管理有限公司诉被告兰岚为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告洛阳园方物业管理有限公司的委托代理人任粲到庭参加了诉讼，被告兰岚经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳园方物业管理有限公司：1、依法判令被告立即支付2015年1月1日-2019年12月31日物业管理费2640元和暖气费10503元共计13143元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。原告洛阳园方物业管理有限公司诉称：兰岚拥有黄河路人才市场家属院物业住房，房号为2号楼2单元101号面积107㎡。根据原告2015年1月与洛阳市人力资源和社会保障局后勤服务中心达成的物业服务委托之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费2640元和暖气费10503元，共计人民币13143元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其不予理睬，不接电话。现根据《物业管理条例》和事实，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告兰岚未答辩。经审理查明：被告兰岚系黄河路人才市场家属院2号楼2单元101号（面积107㎡）业主。2015年1月洛阳市人力资源和社会保障局后勤服务中心委托原告对黄河路人才市场家属院提供物业服务，服务内容包括物业管理、水、电、热力供暖、保洁、门岗等服务。原告接受委托后，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费2640元和暖气费10503元，共计人民币13143元。本院认为：原、被告虽无书面物业服务合同，但自2015年1月起受洛阳市人力资源和社会保障局后勤服务中心委托，原告一直对黄河路人才市场家属院提供物业服务，被告作为小区业主，双方已形成事实物业服务合同关系。自2015年1月1日起至今被告拖欠物业管理费2640元和暖气费10503元，共计人民币13143元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据民事诉讼证据规则，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的陈述和证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰岚于本判决生效之日起十日内向原告洛阳园方物业管理有限公司支付物业管理费2640元和暖气费10503元，共计人民币13143元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费129元，由被告兰岚承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月十日书记员  闫帅辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更287号罪犯张毅，男，1986年4月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月12日作出（2013）碑刑初字第00160号刑事判决书，以被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年5月18日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更480号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更149号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年1月18日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯张毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张毅准予减刑五个月（余刑执行至2020年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢603号申请执行人：王秀英，女，汉族，1965年2月11日出生，住长葛市。被执行人：周文建，男，汉族，1954年4月2日出生，住长葛市。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人周文建借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回对(2020)豫1082执恢203号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  卢亚光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保590号 申请人：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈建华于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人邹克成银行存款200000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈建华的保全申请，符合法律规定,且已提供担保，保单保函查询编码为YG183674。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人邹克成银行存款200000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1520元由被申请人邹克成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十日 法官助理  李建萍 书 记 员  周 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执467号 申请执行人王丹，女，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9901号民事调解书，受理王丹申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1674号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执467号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月七日 书记员 刘 森
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1374号申请执行人：张云中，男，1990年4月14日生，汉族，忻府区人。被执行人：冯伟，男，1984年3月24日生，汉族，山西省原平市人。申请执行人张云中与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16703元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月14日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张云中与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月五日书记员  班婷瑞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终1132号上诉人（原审被告）：黄启顺，男，1983年5月7日出生，汉族，住单县。上诉人（原审被告）：曹运玲，女，1953年12月7日出生，汉族，住单县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路**********，公民身份号码：3702021981********。系曹运玲之子，黄启顺之兄。被上诉人（原审原告）：曹明珠，男，1962年4月12日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。上诉人黄启顺、曹运玲因与被上诉人曹明珠排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄启顺、曹运玲上诉请求：撤销一审民事判决第一项，依法改判驳回一审原告诉请或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案属于土地权属争议，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。2、一审遗漏当事人且剥夺上诉人的举证权，严重违背法定程序。一审法院应当以职权追加曹运刚为第三人。3、一审判决事实认定错误。现由证据不足以认定案涉《房屋宅基转让合同》实际履行；一审认定案涉房屋和宅基分别归曹运刚和齐雪林所有和使用错误。4、一审判决适用法律错误。曹明珠辩称，一、一审判决并未遗漏当事人，程序合法，曹运刚不是本案的合适被告和第三人。二、一审认定事实清楚。案涉房屋是曹运刚夫妇之宅基并没有任何争议。被上诉人曹明珠已交付175000元购房款，在之前，上诉人曹运玲与曹运刚协商签订宅基房屋转让协议时约定价格是10万元。这是由于上诉人曹运玲要给曹运刚9万元所以没有谈拢，后来才出售给曹明珠。因被上诉人已一次性支付合理对价，且房屋也已经交付，被上诉人已取得案涉房屋的所有权而不是债权，所以有权提起排除妨害之诉。综上，请求依法判决驳回上诉，维持原判。曹明珠向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、赔偿损失3400元；3、本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：曹运刚与曹运玲系兄妹，曹运玲与黄启顺系母子关系，曹运刚与齐雪林系夫妻。2001年曹运刚与齐雪林夫妇在其拥有使用权的宅基地上建造了房屋五间、门楼一间（即涉案房屋），具体位置为：单县龙王庙镇龙王庙行政村，东邻崇福路、南邻龙华路、西邻曹伟、北邻翟进桥。由刘某负责施工，向毛某购买了沙子、水泥建筑材料。后因故黄启顺搬进涉案房屋居住至今。2007年5月12日曹运刚与曹运玲签订协议，曹运刚将三处宅基及地上房屋等附着物（包括涉案房屋及宅基）出售给曹运玲，但该协议最终未实际履行。2011年11月16日曹运刚、齐雪林与曹明珠签订了《房屋宅基转让合同》，合同约定曹运刚、齐雪林夫妇将其拥有的涉案宅基上的房屋、树木等财产转让给曹明珠，双方均在协议中签字、捺印。单县龙王庙镇人民调解委员会、单县龙王庙镇龙王庙村村民委员会在见证人处加盖了公章，其负责人黄福恩、董某签字、捺印。同日，曹明珠将约定的价款以银行转账的方式支付了购房款175000元，将该款汇给了曹运刚、齐雪林之子曹建国银行卡内（账户43×××69），齐雪林于2011年11月16日给原告出具了收条。另查明，2000年1月10日曹运玲向土管所提交建设房屋的申请，2000年1月11日由原单县龙王庙乡人民政府向曹运玲颁发了农民建房施工证。一审法院认为，曹运刚与齐雪林系夫妻，曹运刚系单县龙王庙镇龙王庙村村民，依法拥有涉案宅基地的使用权。2001年曹运刚出资在该处宅基上建造了房屋，有证人董某、刘某、毛某的证言佐证，曹运刚对涉案房屋拥有所有权。2011年曹运刚与曹明珠签订《房屋宅基转让合同》，将其拥有的涉案宅基上的房屋、树木等财产转让给曹明珠，双方均在协议中签字、捺印，见证人：单县龙王庙镇人民调解委员会、单县龙王庙镇龙王庙村村民委员会加盖了公章，董某、黄福恩签字、捺印。该协议是双方的真实意思表示，具有真实性。曹运刚与曹明珠均为龙王庙乡龙王庙村集体经济组织成员，且该转让行为经过龙王庙村的同意，符合相关规定，该转让合同合法、有效。合同签订后当日，曹明珠将约定的价款支付给了曹运刚，曹运刚之妻齐雪林出具了收到条，曹明珠已履行完毕自己的合同义务，涉案房屋所有权已转移至曹明珠所有。黄启顺并不拥有涉案房屋的所有权，其对该房屋的占有为无权占有。现曹明珠要求曹运玲、黄启顺停止侵害、排除妨碍，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，予以支持。曹运刚与曹明珠签订《房屋宅基转让合同》明确约定宅基上的房屋、树木等财产转让给曹明珠，对涉案宅基上的树木曹明珠也依法取得了所有权。曹运玲、黄启顺将涉案树木处置的行为侵害了曹明珠的所有权，但曹明珠未提交证据证明具体涉案树木被售出的具体数额，也未申请对涉案树木的价值进行司法鉴定，对涉案树木具体价值数额无法确定，对曹明珠要求曹运玲、黄启顺赔偿损失3400元的诉讼请求，不予支持。待曹明珠拥有相应证据后可另行主张权利。综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄启顺、曹运玲于本判决生效后十日内依法停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告曹明珠要求被告赔偿损失3400元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹明珠负担25元，被告曹运玲、被告黄启顺负担50元。二审期间，上诉人提交提交龙王庙镇龙王庙村十五位村民出具的证明一份，拟证明参与了案涉房屋的建设。被上诉人质证称，该证明不属于二审新证据，且该证明不具有真实性、合法性、关联性，该证明系打印好后证人在上面签名捺印。上诉人提交的证明，因无法核对签字人身份，签字人也未出庭接受质证，本院对上诉人提交的证明不予采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为本案不属于法院受案范围的意见。我国土地管理法第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案为房屋宅基地转让后的排除妨害纠纷，黄启顺、曹运玲主张在案涉房屋建设过程中，参与了共同建设行为，并非土地的所有权和使用权争议，上诉人认为本案不属于法院受案范围的意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为本案一审严重违背法定程序的意见。本院认为，本案为排除妨害纠纷，曹运刚虽然为与曹明珠转让合同的相对方，但并非本案适格诉讼主体，一审未追加其为第三人亦无不当。对于上诉人主张的案涉房屋宅基地使用权的问题。本院认为，当事人陈述、证人证言等证据能够证明案涉房屋建造过程的实际情况，以及案涉房屋出卖及履行情况，一审据此认定案涉房屋及宅基地原为曹运刚夫妇所有和使用并无不当。对于上诉人主张的其他问题。本院认为，综合本案事实，曹明珠与齐雪林转让案涉房屋宅基地使用权，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，一审认定合法有效并无不当。对上诉人申请调查的事项，因不符合法律规定且不影响本案的审理，本院不予支持。综上所述，上诉人黄启顺、曹运玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 晗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云