青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1247号原告：王国阳，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张大威、李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：苏阳，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省荣成市冠岭**。委托诉讼代理人：孙夕才、刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。第三人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省昌黎县。原告王国阳与被告苏阳船舶共有纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，追加常秋忠作为第三人参加诉讼，准许原告的财产保全申请，冻结登记在常秋忠名下的“冀昌渔02519、02520”渔船2017年度下半年、2018年度燃油补贴款，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大威、李镇江，被告苏阳及其委托诉讼代理人孙夕才、刘运宝，到庭参加诉讼。第三人常秋忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经营垫付款1231343.88元及船舶变卖款1375000元，合计2606343.88元；2、依法对“冀昌渔02519、02520”渔船2017年度下半年、2018年度燃油补贴进行分割分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原、被告各出资190万元，以被告的名义从周建民、常秋忠处购买“冀昌渔02519、02520”渔船，并签订了《合伙经营渔船协议书》。2019年1月13日，被告将“冀昌渔02519、02520”渔船卖给徐国悦，卖船款275万元由徐国悦全部支付给被告，原、被告合伙经营终止。合伙经营终止后，原告多次要求被告进行对账清算，但被告均以各种理由推诿。截至2019年6月30日，经营期间原告投入资金2402664.77元、被告未投入资金，经营总收入4525047元，经营总费用6867688.77元，亏损2342641.77元。经核算，被告应支付（包含船款）2606343.88元给原告，其他经营债务应由被告负担。被告辩称：被告与原告于2017年7月24日共同出资购买“冀昌渔02519、02520”渔船（未办理船舶过户手续）并共同经营，后经双方同意于2019年1月13日将上述渔船转让给案外人。由于合伙经营的生产工具已转让，导致合伙经营活动已停止，但双方并未进行合伙清算，也未签订散伙协议。因此，在合伙经营期间经营所得、费用成本及尚未催收的债权、尚未清偿的债务数额均未确定。在此种情况下，原告以部分经营收入不入账、虚增经营成本的方式自己制作会计账目，并依据该会计账目向被告提出诉讼请求，没有事实和法律依据。原告诉称被告没有出资，与事实不符，在原告提交的证据中也能够显示被告的出资情况；且，因财务人员系原告方工作人员，导致被告的出资至今没有上账。另外，“冀昌渔02519、02520”渔船2017年度下半年燃油补贴款已被渔船登记船舶所有人领取，2018年度燃油补贴款尚未发放，原告要求分割缺乏事实依据。故，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明法律事实如下：2017年7月24日、25日，被告分别与常秋忠和周建民签订渔船买卖合同，被告作为买方购买船舶所有权登记在第三人常秋忠名下的“冀昌渔02519、02520”渔船，成交价380万元，并约定2017年下半年燃油补贴归买方所有。上述合同签订后，双方办理了船舶交接，但未对渔船所有权登记情况予以变更。2017年7月24日，原、被告签订《合伙经营渔船协议书》，约定：双方合伙经营“冀昌渔02519、02520”渔船，上述渔船系被告自周建民、常秋忠处购买，现登记于常秋忠名下，原、被告各投资190万元，各拥有50%的股份；合伙经营期间，由被告负责船舶的日常管理，船舶财务收入支出由原、被告共同签字后，以威海裕洋水产品有限公司财务会计做账为准；合伙经营期间任何一方不得私自对渔船进行买卖、抵押等处置，合伙期满，在出售该对渔船时，同等的价格，原、被告任何一方有优先购买的权利，如果双方都不购买，出售的船款双方按投资比例分配；合伙经营期间，渔船生产经营产生的费用从收入中扣除，渔船的盈亏按双方投资比例承担，年终分红一次。2019年1月13日，被告将上述渔船作价275万元卖给案外人徐国悦并签订渔船买卖协议，双方特别约定2019年及以后的燃油补贴归买方所有，以前归卖方所有。协议签订后，徐国悦向被告支付了275万元买船款。庭审过程中，原、被告双方均确认“冀昌渔02519、02520”渔船2017年度下半年、2018年度燃油补贴为合伙体收益，且未从第三人常秋忠处领取过相应款项。就原、被告合伙经营“冀昌渔02519、02520”渔船期间的资产负债情况，本院委托尤尼泰振青会计师事务所有限公司对合伙经营期间的财务状况进行审计。尤尼泰振青会计师事务所有限公司对原、被告提供的账册、凭证进行审计并出具司法会计鉴定报告，鉴定结论包括：因委托方及原、被告未提供船舶买卖有关资料，审计人员无法实施审计程序确定“冀昌渔02519、02520”渔船截止2019年6月30日是否出售过户，无法取得变卖收入、成本及税金金额，对“冀昌渔02519、02520”渔船的存在、所有权归属及变更净收入无法发表鉴定意见；1、截止2019年6月30日其他应收款35874元经王国阳确认、苏阳未签字确认，负债总额5973935.77元，其中其他应付款科目--威海裕洋水产有限公司（王国阳）经王国阳、苏阳共同签字确认余额为2073319.5元，经王国阳确认、苏阳未签字确认余额为124765.27元，其他应付款科目--苏阳经王国阳、苏阳共同签字确认余额为-556672元，经王国阳确认、苏阳未签字确认余额为532523元；2、2017年8月－2019年6月期间主营业务收入--捕捞收入及其他收入4525047元，经王国阳、苏阳共同签字确认收入金额为1977386元，经王国阳确认、苏阳未签字确认收入金额为2547661元；主营业务成本6663108.77元，经王国阳、苏阳共同签字确认成本金额为3494033.5元，经王国阳确认、苏阳未签字确认成本金额为3169075.27元；3、经王国阳、苏阳共同签字确认的资产为零，确认的负债为1516647.5元，所有者权益为-1516647.5元；经双方确认的收入为1977386元，成本为3494033.5元，净利润为-1516647.5元；经王国阳确认、苏阳未签字确认的资产为35874元，负债为657288.27元，净资产为-621414.27元；收入为2547661元，成本为3169075.27元，净利润为-621414.27元。该鉴定报告同时载明，王国阳和苏阳对其他应付款科目记载的王国阳和苏阳收付款会计事项共同确认的情况为：王国阳代收款902128元、代垫或代付款2975447.5元，余额为王国阳代垫或代付款2073319.5元；苏阳代收款1317645元、代垫或代付款760973元，余额为苏阳代垫或代收款-556672元。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船舶共有纠纷,原、被告为合伙经营“冀昌渔02519、02520”渔船而签订的《合伙经营渔船协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力。在被告苏阳将合伙经营的“冀昌渔02519、02520”渔船出售给案外人的情况下，涉案合伙协议约定的合伙目的已无法实现，原、被告合伙经营的基础已不复存在，双方应按照《合伙经营渔船协议书》的约定对合伙经营期间的债权、债务情况进行清算。根据原、被告双方在《合伙经营渔船协议书》中关于“船舶财务收入支出由原、被告共同签字后，以威海裕洋水产品有限公司财务会计做账为准”的约定，结合尤尼泰振青会计师事务所有限公司对于双方共同签字确认账目的审计，合伙经营期间经原、被告共同签字确认的捕捞收入及其他收入为1977386元，经原、被告共同签字确认成本为3494033.5元，在不考虑船舶出售所得收益的情况下合伙经营处于亏损状态，亏损金额为-1516647.5元。而在合伙经营过程中，原告王国阳为合伙经营代垫或代付款2975447.5元、代收款902128元，支出大于收入2073319.5元，该超出部分作为合伙经营的负债应按照合伙经营协议关于盈亏按照双方投资比例各占50%、平均分摊的约定，由原、被告各负担1036659.75元，原告王国阳对于其多垫付的1036659.75元有权要求被告苏阳予以偿还；而，被告苏阳为合伙经营代垫或代付款760973元、代收款1317645元，收入大于支出556672元，该超出部分作为合伙经营的收益亦应按照合伙经营协议关于盈亏按照双方投资比例平均分摊的约定，由原、被告各享有278336元，原告王国阳对于其未分得的份额278336元有权要求被告苏阳予以给付。原告就上述款项对被告苏阳享有的请求权合计1314995.75元，鉴于原告在诉讼请求中仅主张1231343.88元，系原告自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。故，对于原告要求被告支付经营垫付款1231343.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出分割卖船款的诉讼请求，鉴于合伙经营的渔船已由被告出售且275万元卖船款由被告保管，上述卖船款应按照合伙经营协议关于盈亏按照双方投资比例平均分摊的约定，由原、被告各得1375000元。原告有权要求被告偿还多得的卖船款1375000元，故本院对原告上述诉请予以支持。此外，“冀昌渔02519、02520”渔船2017年度下半年、2018年度燃油补贴作为合伙经营的收益，虽未在审计报告中予以反映，但上述款项作为合伙收益亦应按照合伙经营协议关于盈亏按照双方投资比例平均分摊的约定，在原、被告之间予以平均分配，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏阳于本判决生效之日起十日内向原告王国阳偿还经营垫付款1231343.88元；二、被告苏阳于本判决生效之日起十日内向原告王国阳偿还卖船款1375000元；三、原告王国阳对船舶所有权登记在第三人常秋忠名下的“冀昌渔02519、02520”渔船2017年度下半年、2018年度燃油补贴享有50%的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27650元，由被告苏阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  秦 涛人民陪审员  朱淑华人民陪审员  宁雯静二〇二〇年六月十五日书 记 员  安 宁