河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段海洋，男，汉族，1978年6月12日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘增辉，男，汉族，1990年7月5日出生，住焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）因与被上诉人段海洋、刘增辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险焦作公司上诉请求：一、撤销原判,改判人民财险焦作公司少承担伤残赔偿金和鉴定费共计134571.6元,三者财产损失1200元,交强险垫付医疗费10000元应当扣除。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司在段海洋住院期间已根据交警队下发的医疗费垫付通知书,垫付了1万元，伤残鉴定不规范我公司不认可,三者财产损失应当以我公司定损金额为准,鉴定费应当由实际侵权人承担,诉讼费我公司不承担。段海洋答辩称，人民财险焦作公司要求改判少承担伤残赔偿金和鉴定费没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。刘增辉答辩称，应驳回上诉，维持原判。段海洋向一审法院起诉请求一、判决人民财险焦作公司在交强险范围内赔偿段海洋医疗费64624.42元、护理费7066.5元、误工费10075.8元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、交通费1400元，残疾赔偿金等费用待鉴定后进行主张；超出交强险部分由人民财险焦作公司在承保的商业险范围内赔偿；对于不属于或超出保险范围的部分由刘增辉赔偿；二.诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年3月14日22时10分，刘增辉驾驶豫Ｈ×××**号小客车经建设路由东向西行驶至凯莱酒店门前时将由西向北行驶的段海洋驾驶的电动自行车撞倒，造成段海洋受伤，两车损坏的交通事故。刘增辉承担事故的全部责任，段海洋无责任。当日，段海洋被送往焦作市第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.急性颅脑损伤1级、颅底骨折并颅内积气、侧脑室出血？2.右侧颌面部上颌骨、颧弓、筛骨、蝶骨多发骨折。3.右眼视神经损伤？4.多处软组织伤。经治疗，段海洋出院诊断为：1.急性颅脑损伤2级、颅底骨折并颅内积气、侧脑室出血；2.右侧颌面部上颌骨、颧弓、筛骨、蝶骨多发骨折；3.右眼视神经损伤；4.多处软组织伤。出院医嘱为：1.保持口腔卫生，流质饮食，避免咀嚼硬物；2.观察生命体体征，不适随诊；3.定期复查；4.建议休息十四天。段海洋本次住院70天，住院期间陪护1人，支付门诊医疗费756.5元、住院医疗费63867.92元。段海洋委托本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为段海洋的伤残等级：1.眼睑下垂属九级伤残；2.视力损伤属十级伤残。段海洋为此支付鉴定费700元、检查费355.5元。庭审过程中，人民财险焦作公司以该鉴定意见评定伤残的依据和段海洋住院治疗结果及鉴定检查结果存在一定矛盾为由要求鉴定人出庭作证。2020年1月6日，焦作天援法医临床司法鉴定所向人民财险焦作公司出具《关于对段海洋鉴定一案质疑的回复》，载明：根据《人体损伤致残程度分级》中4.1关于鉴定原则的规定“受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级”，故段海洋右眼视力的损害及右眼上睑下垂，遮盖全部瞳孔的损害应该按照《人体损伤致残程度分级》的规定分别予以伤残评定。豫Ｈ×××**号小型轿车的所有人为刘增辉，该车在人民财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车第三者责保险（第三者责任险保险限额为300000元），保险期间均自2018年12月17日7时起至2019年12月17日24时止。另查明，段海洋育有一子段云翔（2010年7月29日出生）、一女段振亚（2008年3月15日出生）。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。一审法院认为：刘增辉驾驶在人民财险焦作公司投保有交强险及商业三者险的车辆与段海洋发生交通事故，事故发生在保险期间内，刘增辉负本次事故的全部责任，段海洋的各项损失应当先由人民财险焦作公司在交强险限额内承担责任，超出部分由人民财险焦作公司在商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分由刘增辉承担责任。段海洋的各项损失本院认定如下：1.医疗费本院结合票据认定为64624.42元，段海洋主张64624元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按每天50元计算70天，计为3500元；3.营养费，按每天20元计算70天，计为1400元；4.交通费，按每天20元计算70天,计为1400元；5.残疾赔偿金，根据河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年，结合段海洋十级伤残一处、九级伤残一处，按照31874.19元/年×20年×21%计为133871.6元；6.误工费,段海洋要求误工费按照制造业年平均工资计算至定残前一日的主张缺乏依据，本院不予支持。结合段海洋住院70天，出院后医嘱休息14天，本案误工费按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年的标准计算84天，计为10511.97元；7.护理费，段海洋要求按照100.95元/天标准计算70天的诉请不违反相关法律规定，本院予以确认，护理费计为7066.5元；8.精神损害抚慰金，结合段海洋伤残等级本院认定为10000元；9.鉴定费本院结合票据认定为700元，鉴定检查费355.5元，被告无异议，本院予以确认；10.被扶养人段振亚生活费，按照20989.15元/年×7年÷2×21%计算被扶养人生活费为15427元；11.被扶养人段振亚生活费，按照20989.15元/年×（9年+4个月+15天）÷2×21%计算被扶养人生活费为20649.87元；12.电动车维修费，原告主张1200元，被告未提异议，本院予以确认。以上损失共计270706.44元。段海洋上述主张中超出的部分，证据不足，本院不予支持。对于段海洋的电动车维修费1200元，由人民财险焦作公司在交强险财产损失分项下赔偿。段海洋的医疗费损失64624元，由人民财险焦作公司在交强险医疗费分项下赔偿10000元，剩余医疗费54624元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元由被告人保财险焦作市分公司人民财险焦作公司在第三者责任险限额内赔付。段海洋剩余损失共计199982.44元，由人民财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿分项下赔偿110000元，剩余损失89982.44元由人民财险焦作公司在第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,原审法院判决：一、人民财险焦作公司于本判决生效后十日内赔偿段海洋各项损失270706.44元；二、驳回段海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由段海洋负担163元、人民财险焦作公司负担2680元。二审经审理查明，双方当事人均认可人民财险焦作公司为段海洋垫付医疗费10000元。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，段海洋的伤残鉴定是原审法院依法委托进行的，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法。人民财险焦作公司对鉴定结论虽有异议，但其没有提出足以反驳的证据证明该鉴定存在问题，该鉴定合法有效，可以作为定案依据。涉案伤残鉴定费属于段海洋为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，应属理赔范围。刘增辉作为侵权人，应承担一审部分诉讼费。段海洋在治疗期间人民财险焦作公司为其垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。综上所述，人民财险焦作公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，部分法律适用不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿段海洋各项损失260706.44元；二、驳回段海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2843元，由段海洋负担163元，刘增辉负担2680元。二审案件受理费2843元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月二十三日书记员 于俊杰