江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4120号原告：刘某，男，1960年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1962年7月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杜某，女，1985年11月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李家豪，江苏源博律师事务所实习律师。第三人：周某，男，1951年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘某与被告陈某、杜某、第三人周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，本案先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚海涛、吴徐甜、被告陈某、杜某以及两被告共同委托诉讼代理人任静、李家豪、第三人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金570000元及利息54400元（自2018年10月28日至2019年6月28日按每月6800元计算），共计624400元，并支付自2019年6月29日起至借款本息付清之日止按每月6800元计算的利息；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金400000元及起诉之日起以400000元为基数，年利率18%计算利息至借款本息付清之日止。事实和理由：2018年10月28日,杜亚东向原告借款570000元，约定每月利息为6800元，并由杜亚东向原告出具借条。后杜亚东未能及时还款，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告陈某辩称：被告只能是在继承杜亚东的遗产范围内承担相应责任，杜亚东并没有遗留任何有价值的财产，所以被告不应当承担还款责任；根据原告提供的证据，被告对原告与杜亚东之间具体的法律关系表示质疑，包括法律关系的性质、具体的数额，被告均有异议。被告杜某辩称：杜亚东是我的父亲，我父亲的第一顺位继承人就我跟我母亲陈某；我放弃继承杜亚东的财产。第三人周某述称：周某对刘某的诉讼请求予以认可；2016年6月15日第三人给杜亚东转账20万元，后来又给了杜亚东一张20万元的承兑汇票，当时约定月息1%或者1.2%，杜亚东从来没有归还过，2017年10月份第三人将该笔债权转让给了刘某并重新出具了借条，其中40万元是本金，17万元是利息，另有利息2800元现金给了第三人（其中20万元从2月24日开始计算利息，另外20万元从2016年6月15日开始计算利息）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的借条、个人转账凭证、工商银行银行明细清单、农业银行交易明细清单、死亡证明书、户口注销证明、独生子女证明、结婚证等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并认定事实如下：杜亚东与被告陈某系夫妻关系，婚后育有一女即被告杜某。杜亚东于2019年9月2日因疾病死亡，其第一顺位法定继承人为被告陈某、杜某。2016年6月15日，第三人周某通过中国工商银行向杜亚东转账20万元。2017年10月28日杜亚东向原告刘某出具《借条》一份，载明：今借刘某人民币伍拾柒万元正，利息每月陆仟捌百元正。2018年10月28日杜亚东再次向原告刘某出具《借条》一份，载明：今借刘某人民币伍拾柒万元，利息每月陆仟捌佰元正。杜亚东于2019年2月2日通过银行向原告刘某妻子宋巧芳转账50000元，于2019年5月17日、2019年5月26日、2019年5月27日通过微信向原告刘某妻子宋巧芳三次各转账10000元。2019年7月8日杜亚东在2018年10月28日《借条》左下方标注：上借款本人决定于2019年8月份开始还款，在8个月内全部还清。第三人提供的承兑汇票复印件（票号为31400051／27591205，出票金额为200000元）载明“原件已收周某2016年2月4日”，下方还载明“常州市武进牛塘建筑工程公司此款已借给杜亚东收到人杜亚东”。邵建强作为证人在庭审中陈述：大概是两年半以前，在和富桥刘某的办公室，当时现场有证人、周某、李元良、杜亚东、刘某五个人，时间有点长了，当时证人只知道杜亚东欠刘某的钱在谈利息问题，证人后来走的时候大概只知道写了一个条子；现金是杜亚东拿出来的，交给周某的，大概2000多元，现金是付给周某的，借条是写给刘某的，至于他们之间的账证人也不清楚；周某欠了刘某的钱，杜亚东欠了周某的钱，后来他们商量以后就说让杜亚东直接把这个钱还给刘某；（杜亚东久周某多少钱）证人不清楚，大概四五十万元，证人是听周某在杜亚东问他借钱大概一两个月的时候讲过的；当时证人在办公室好像听到是五十多万元，至于有没有利息不知道。李元良作为证人在庭审中陈述：大概有将近两年，杜亚东借周某的钱，然后周某转给刘某，杜亚东本人也认可的，三个人在东方花园刘某的办公室写了一张条子，三方坐下来谈一下说钱怎么处理，叫杜亚东过来说又没钱，没钱就叫他写个条子给刘某，杜亚东就写了，写过以后身上有两千多元零钱杜亚东拿出来了，证人当时在现场听说总共欠了五十七万或者五十八万元左右，还有点零钱杜亚东说拿出来给周某请大家吃饭，当时杜亚东说两三个月就还；（周某、刘某，杜亚东之间的经济往来）证人听周某讲的，杜亚东在电话里跟证人也承认的，证人还在电话里问过杜亚东，后来杜亚东还让证人做中间人打招呼再去借点钱，证人没同意；（杜亚东跟周某之间的往来情况）问过（杜亚东），杜亚东也承认的，大概是四十万元，还说付利息，证人说某也利害的，尽量早点还吧，大家都是朋友，后来过了很长时间，要也要不到，就到刘某这边转给刘某了，刘某也认可的，就转到刘某身上了；（利息）好像是一分半还是一分二，是年息还是月息也不清楚。本案在审理过程中，原告刘某陈述：杜亚东、周某都是原告的朋友；周某欠原告3300000元，周某借给杜亚东400000元，其中利息170000元，2017年10月28日周某将该570000元债权转给原告并由杜亚东出具借条；2017年10月28日至2018年10月28日期间的利息杜亚东已经结清，杜亚东在2018年重新出具了一张570000元借条，并把2017年的借条收回去了；2019年7月8日原告在杜亚东家里（常州市凯悦中心花园5幢3301室）找到杜亚东，当时杜亚东妻子陈某也在场，补充注明的字也是杜亚东写的；2019年杜亚东通过银行转账以及微信向原告刘某妻子宋巧芳转账共计80000元系归还本案借款。第三人周某陈述：周某给常州东方伊思达公司做工程，该公司欠周某工程款，就给了周某一张200000元的承兑汇票，周某按该公司要求在复印件上写“原件已收”；后来杜亚东急等钱用，周某就把该承兑汇票给了杜亚东；2016年6月15日之后，杜亚东将两笔钱合在一起共计4000000元，当时约定月息1%或者1.2%，现在已经记不清了；刘某帮周某接工程，周某向原告支付业务费，很多年累积下来了这么多债务；2017年左右，本案债权转让的时候杜亚东向原告出具了借条，并把周某的借条收走了，当时在场的有李原良、外号叫“扁头”的人、杜亚东、周某和刘某；当时本金是400000元，其中200000元是从2016年2月24日开始计算利息，另外20万元是从2016年6月15日开始计算利息，算下来利息是572800元，其中2800元给周某现金，570000元是直接转让给刘某。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告提供的借条、转账明细、承兑汇票、第三人陈述、证人证言等，能够证明杜亚东与第三人之间存在借贷关系，后经原告、杜亚东、第三人协商一致由第三人将该笔债权转让给原告，并由杜亚东直接向原告出具了借条。关于本案借款本金，借条约定的借款本金为570000元，原告、第三人均认可交付的借款本金为400000元,170000元为结算的利息，并提供了相应款项交付凭证，故本院认定本案实际出借的本金为400000元。关于原告主张的借款利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杜亚东通过出具借条认可400000元截止到2017年10月28日的利息为170000元，同时原告与杜亚东约定该笔借款利息每月6800元，现原告主张利息为年利率18%未超过双方约定且符合法律规定，故本院依法支持借款本金400000元为基数按年利率18%计算从2019年7月17日起至实际还清之日止的利息。关于杜亚东的还款80000元，因借期内原告与杜亚东约定了利息，故该笔还款应视为归还的利息。现杜亚东已死亡，被告陈某作为杜亚东的第一顺序法定继承人，应当在继承杜亚东遗产的范围内承担还款责任。被告杜某作为杜亚东的第一顺序法定继承人放弃对杜亚东遗产的继承，故无需承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内在继承杜亚东遗产的范围内向原告刘某归还借款本金400000元。二、被告陈某于本判决生效之日起十日内在继承杜亚东遗产的范围内向原告刘某归还借款利息（以借款本金400000元为基数按年利率18%计算从2019年7月17日起至本息实际还清之日止）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、保全费3720元，共计11020元（原告已缴纳），由被告陈某在继承杜亚东遗产的范围内承担，由被告陈某于本判决生效之日起十日内在继承杜亚东遗产的范围内向原告刘某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  天 然人民陪审员  张 备二〇二〇年六月九日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯