wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之二申请执行人：张丽秋，女，1970年9月9日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：李静涛，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张丽秋与被执行人李静涛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李静涛立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李静涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李静涛在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为津Ｇ×××**的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李静涛的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李静涛的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2155号 申请执行人：周密，男，1988年09月09出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：侯德祥，男，1970年09月07出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘大真，女，1969年11月25出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行周密与侯德祥、刘大真借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套、汽车一辆，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈良友
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢21号申请执行人:张志，男，汉族，1974年7月8日出生，住景德镇市。被执行人：李祖卫，男，汉族，1975年4月26日出生，住景德镇市。张志依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203执355号执行裁定书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李祖卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年1月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金124000元，被执行费由被执行人承担。截止2020年6月17日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 晶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初760号原告：崔某，女，汉族，1986年10月28日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被告：曹某1，男，汉族，1983年12月8日出生，现住址江西省。原告崔某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日不公开开庭进行审理。原告崔某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2010年3月2日，原告崔某、被告曹某1相识，确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚内感情还好；××××年××月××日，生育小孩曹某2。2016年3月起，由于曹某1赌博，不务正业等原因，导致夫妻感情已经完全破裂；原告于2017年7月起诉离婚，现已分居两年，后2019年6月由于被告不改恶习，继续赌博；现请求法院判如所请：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚内被告债务由其自行承担。被告曹某1辩称，我不同意离婚，原告诉请婚内债务由我承担，我在婚内没有债务。原告崔某为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证、结婚证，证明原告主体身份；2.（2017）赣0203民初XX号民事判决书，证明原被告双方感情破裂，需要离婚。被告曹某1未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告曹某1于2010年3月2日相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿曹某2。曹某2一直与被告及被告父母共同生活。2017年7月，原告以被告赌博导致感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年12月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告与被告从2017年3月分居至2019年5月，后双方虽短暂共同生活，但2019年6月份被告又开始赌博，后双方分居至今。现原告以被告不改恶习继续赌博为由提起本案离婚诉讼。在本案庭审之后，原告与被告达成以下一致意见：第一、原、被告婚生女儿曹某2归被告曹某1抚养；第二、原告崔某于每月20日之前支付婚生女儿曹某2抚养费1000元（微信支付给被告母亲），直至曹某2年满十八周岁时止；第三、关于婚生女曹某2抚养的未尽事宜，双方友好协商再确定。本院认为，原、被告具有合法婚姻，双方夫妻共同生活本应互敬互爱、互谅互让、彼此包容、和睦相处，共同珍惜夫妻之间的美好感情，但原、被告在分居两年后，被告仍继续赌博导致双方矛盾未能正确、及时、妥善解决，原告多次起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿曹某2一直跟随被告及被告父母共同生活，且原、被告就女儿抚养达成一致，从有利于未成年人健康成长、不改变生活环境出发，婚生女曹某2应当由被告曹某1抚养，由原告每月支付抚养费1000元，原告对女儿曹某2享有探视权，被告有协助义务，且不得进行阻挠。对于原告诉请婚内被告债务由其自行承担，因原告未举证证明，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告曹某1离婚。二、婚生女儿曹某2由被告曹某1抚养，原告崔某自××××年××月起每月支付婚生女儿曹某2的抚养费人民币1000元，直至曹某2年满18周岁时止。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  陈 辉人民陪审员  张景生二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢521号申请执行人：闫相林，男，1958年2月16日出生，淄川区村民，住。被执行人：淄博市淄川渭二道昌陶管厂，住所地，淄川区龙泉镇渭二村西。法定代表人：张道昌，经理。被执行人：张道昌，男，1951年11月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人闫相林与被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂、张道昌劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2015）川民初字第1070号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂、张道昌银行存款42945.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月八日书记员 戚湘郁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初249号原告:张淑岩,男，1990年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:时海峰，男，1989年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张淑岩与被告时海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张淑岩到庭参加诉讼，被告时海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金33000元；2.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2015年，被告母亲生病，在原告处借款28000元；2016年和2017年，原告通过支付宝转账的方式又借给被告及被告妻子34400元。2017年6月份，被告还给原告24400元借款，剩余38000元借款未偿还。2018年9月1日，原告找被告索要借款时，被告为原告出具一张33000元的借条，约定剩余的5000元将以现金方式给付，但上述借款至今未给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告时海峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告张淑岩举证如下：1.借条（原件）一份。欲证明：2018年9月1日，被告给原告出具借条一份，原、被告双方之间存在借贷关系。借条中的担保人时明成是被告时海峰的父亲，时明成是原告的姑爷，现因找不到时明成，故放弃对时明成主张权利，只向被告主张权利。因该证据系原件，且有被告时海峰在借条中的签字、摁手印确认，故本院对该证据的真实性予以确认；2.转账记录（打印件，当庭出示手机记录核对打印件，其中时海峰5张、董冰1张）一组。欲证明：2016年4月，原告给被告妻子董冰转账20000元，2016年6月至2017年8月，原告一共给被告时海峰转账14340元，共计34340元。本院对该证据效力将结合案件的情况及其他证据进行综合认定；3.微信聊天记录（打印件，当庭出示手机微信聊天记录核对打印件）一份。欲证明：2019年的5月12日、5月20日、5月21日、8月20日，原告多次向被告催要借款。本院对该证据效力将结合案件的情况及其他证据进行综合认定；根据原告张淑岩的当庭举证及当庭陈述，本院查明本案法律事实如下:2018年9月1日，被告时海峰为原告张淑岩出具借条一份，借条中载明的内容为“借款人时海峰身份证号出借人张淑岩身份证号于2018年9月1日向出借人张淑岩借款人民币33000元大写金额叁万叁仟圆整期限1年整借款人时海峰出借人张淑岩担保人时明成2018.9.1”。本案诉讼中，原告再次明确表示放弃对担保人时明成主张权利。本院认为，根据法律规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告时海峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。原告将钱款借给被告，被告为原告出具借条系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借条合法有效，原告与被告双方均应依约履行。关于原告依据借条约定要求被告偿还借款本金的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告时海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑岩借款本金33000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费300元，合计926元，由被告时海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  张雪冬审 判 员  张孟义人民陪审员  杜成军二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘东雪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申2号 再审申请人（一审原告）：文志荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人:周树形，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：广西德龙房地产开发有限公司，住所地：广西马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人:刘志祥，执行董事。 再审申请人文志荣因与被申请人广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，文志荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初4780号   原告：张某，女，1993年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××。   被告：黄某，男，1992年2月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提起的诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金24万元整；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，彼此相处时间不到两个月，由于原告文化程度有限，法律意识淡薄，社会经验缺乏。2019年1月9日起，被告以银行卡冻结为由，需要不定时的向银行卡注入一笔资金方可解冻，且向原告说明该冻结的银行卡内有80万元人民币，并多次请求向原告借款用于解决银行卡解冻困难为名，分别多次找原告借钱，承诺银行卡一旦解冻并第一时间全部偿还给原告。原告于2019年1月至2019年2日之间先后以微信转账和现金支付的方式借给被告24万元整。后原告发现情况不对并多次请求被告偿还所有款项均未果，被告甚至躲避原告。随后，原告选择向公安机关报警处理，被告承认了以上借钱事实，但被告到现如今未尽到主动向原告予以偿还的义务。原告借给被告的现金皆个人家庭积蓄，被告人的行为给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神打击。综上，原告认为，公民的财产权利应受法律保护，被告以非法手段骗取原告的现金，并不予归还，其行为严重侵犯了公民的财产权利，破坏了社会的和谐与稳定，给原告造成重大经济损失，依法应予赔偿。故此，为维护公民的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特提起诉讼，望贵院依法判决。   被告黄某未作答辩。   经审理查明，原告张某与被告黄某于2018年12月初认识，后发展成男女朋友关系。自2019年1月至2月，被告以借款解冻银行卡、还款、修车等借口，陆续向原告借款240000元，其中原告通过微信转款给被告180000元，现金交给被告60000元。原告因被告未还款，向被告追讨未果，于2020年4月17日诉至本院。庭审中，原告陈述被告仅还款1000元。   本院确认的上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、原告与被告的微信聊天记录、原告在公安机关的询问笔录和被告在公安机关的讯问笔录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告黄某找借口向原告张某借款人民币240000元，原告为债权人，被告系债务人，债务因当清偿，因被告仅还款1000元，还应继续偿还原告剩余债务239000元，原告主张被告偿还现金240000元超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄某须于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张某欠款人民币239000元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2450元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担2400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 蔡汝军     二〇二〇年六月十二日   书记员 韩玉珠   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：舒建宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒建宏保证保险合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款32732.63元（包括本金31813.99元、利息918.64元）；2.判令被告向原告支付违约金39933.81元（违约金以保险理赔款32732.63元为基数，自2014年7月17日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月16日，共计61个月，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费用500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告舒建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月29日，被告舒建宏向案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称“鄞州银行月湖支行”）借款40000元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月28日，借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，贷款发放时的借款月利率为7.175‰，逾期罚息利率按约定利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告舒建宏以鄞州银行月湖支行为被保险人，就上述借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，鄞州银行月湖支行依约向被告舒建宏发放贷款40000元。贷款发放后，自2014年3月28日开始，被告未按约履行还款义务。2014年7月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司按约向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔款共计34945.96元。后被告舒建宏归还本金2213.33元，截至2019年8月29日，尚欠本金31813.99元、利息851.03元、罚息67.61元。原告中国平安财产保险股份有限公司为催讨本案款项已支付律师费500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒建宏未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告舒建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告舒建宏于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款32732.63元，并支付违约金（以32732.63元为基数，自2014年7月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告舒建宏于判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支出的律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1629元，减半收取814.5元，由被告舒建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒建宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3106号 原告：陈树楚，男，1966年12月16日生，汉族，住湖北省罗田县。 原告：黄兴桥，男，1959年4月15日生，汉族，住湖北省罗田县。 二原告委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师，特别授权。 被告：徐州正浩房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇现代商城东一路13-2（N09-1104室）。 法定代表人：晁祥君，该公司总经理。 原告陈树楚、黄兴桥与被告徐州正浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈树楚、黄兴桥的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告徐州正浩房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈树楚、黄兴桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款13.7万元及利息(自2019年8月30日起按同期银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月11日承建被告开发的杨集于巷步行街楼房的木工工程，双方经结算，被告尚欠原告保证金15万元，后被告支付原告5千元，被告承诺于2019年8月30日前付给原告14.5万元，但至今被告仅支付8千元，剩余款项原告经多次催要，被告均以种种理由久拖不付。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，望予以依法判决。 被告徐州正浩房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈树楚、黄兴桥2016年10月11日与被告徐州正浩房地产开发有限公司签订模板工程承包合同书，承建被告徐州正浩房地产开发有限公司开发的山东省郯城县杨集镇于巷步行街楼房的木工工程。双方经结算，被告徐州正浩房地产开发有限公司尚欠原告陈树楚、黄兴桥保证金150000元，后被告徐州正浩房地产开发有限公司支付原告陈树楚、黄兴桥5000元，被告徐州正浩房地产开发有限公司承诺于2019年8月30日前付给原告陈树楚、黄兴桥保证金145000万元。但至今被告徐州正浩房地产开发有限公司仅支付8000元，剩余款项原告陈树楚、黄兴桥经多次催要，被告徐州正浩房地产开发有限公司均以种种理由久拖不付。原告陈树楚、黄兴桥于2020年5月21日诉讼来院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告陈树楚、黄兴桥提供模板工程承包合同书、收到条、江苏省新沂市市场监督管理局企业档案查询证明能够形成完整的证据链，证明被告徐州正浩房地产开发有限公司拖欠原告陈树楚、黄兴桥保证金137000万元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐州正浩房地产开发有限公司未按照约定还款时间给付还款义务，给原告陈树楚、黄兴桥造成一定的损失，原告陈树楚、黄兴桥主张给付逾期还款金额的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告徐州正浩房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。 综上所述，原告陈树楚、黄兴桥要求被告徐州正浩房地产开发有限公司偿还保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州正浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈树楚、黄兴桥保证金137000元及利息（利息以下欠保证金137000元为基数，自2019年8月30日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告徐州正浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  尹梦涛 审判员  徐 林 审判员  郑海港 二〇二〇年六月十日 书记员  刘宗红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4483号 原告：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司，营业场所西安市碑林区。负责人：王越涛，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。原告陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称“米禾公司”）与被告西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称“卫国华公司”）、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司（以下简称“南大街分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托诉讼代理人王司政，被告卫国华公司、南大街分公司共同委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告米禾公司诉称，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告南大街分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理南大街分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中南大街分公司门店欠款金额为37472.62元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付所欠原告货款本金37472.62元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为518.37元整）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告卫国华公司、南大街分公司称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。经审理查明，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告南大街分公司所经营的门店“钟楼花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中南大街分公司欠付货款金额为37472.62元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告南大街分公司系被告卫国华公司设立的分公司。以上事实有往来余额对账函、花田煮各家账单明细、华夏银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告南大街分公司尚欠原告货款37472.62元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系南大街分公司的总公司，应对南大街分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款37472.62元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费750元减半收取375元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司承担371元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年六月三十日  书  记  员   范芬洁  1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初252号之一原告：许志平，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县***********。被告：林锐荣，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。原告许志平与被告林锐荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年6月17日原告许志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许志平撤诉处理。案件受理费651.6元，减半收取325.8元(原告已预付)，由原告许志平负担。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月二十四日书 记 员  巫建英
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之三十一 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人黄杰账户内余额人民币0.00元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 判员吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初881号 原告（被告）：西安亿农服宝网络信息科技有限公司。 法定代表人：陈四龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告（原告）：许建平，男，汉族。 委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告（被告）西安亿农服宝网络信息科技有限公司与被告（原告）许建平劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告（被告）西安亿农服宝网络信息科技有限公司委托诉讼代理人王舒、毛璐到庭参加了诉讼，被告（原告）许建平委托诉讼代理人任文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（被告）西安亿农服宝网络信息科技有限公司诉称：其与被告之间系临时用工性质的非全日制用工关系，不存在劳动关系，故无义务同被告签订劳动合同，无义务支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，亦没有向被告缴纳社会保险的法律和事实依据，其对仲裁裁决不服，故诉至本院，请求：1.判令原告不予支付被告自2018年7月19日至2019年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36137.93元；2.判令原告不予向被告补缴自2018年7月19日至2019年3月15日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3.本案诉讼费由被告承担。 被告（原告）许建平诉称：其因与原告发生劳动争议申请仲裁，仲裁裁决认定原告的离职时间事实错误，其主张的工资有事实和法律依据，仲裁裁决不予支持明显错误，另仲裁裁决未签订劳动合同双倍工资差额时间计算错误，应从2018年7月19日计算至2019年3月31日，故其对仲裁裁决不服，诉至本院，请求：1.依法判令被告给原告出具解除劳动关系证明；2.依法判令被告立即支付原告工资7908元（2019年2月部分工资及3月整月工资）；3.依法判令被告立即支付原告2018年7月19日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；4.本案诉讼费用由被告承担。其在庭审中增加诉讼请求：判令原告（被告）西安亿农服宝网络信息科技有限公司支付被告（原告）许建平解除劳动合同经济补偿金4950元。 原告（被告）西安亿农服宝网络信息科技有限公司辩称：其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，被告在为原告提供叉车劳务期间，并非专职为原告工作，同时也为其他单位担任叉车司机并赚取报酬，根据被告提交的转账记录，其单位并非每个月向被告支付固定的劳动报酬，而是根据被告的工作时间和工作量来支付劳务费，且其支付的劳务费远远超出每月5000元的水平，另被告在起诉状中诉述事实与仲裁阶段所述事实前后矛盾与实际情况不符，故请求驳回被告诉讼请求。 被告（原告）许建平辩称：其与原告单位之间存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。原告未与其签订劳动合同，未支付二月、三月工资亦是事实，应当依法支付未签劳动合同双倍工资差额、未发放工资及补缴社会保险。原告诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明：2018年6月19日被告许建平到原告单位，带车任职为叉车司机。原告单位通过微信及银行转账按月向被告发放工资至2019年3月15日，后被告离职。期间双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险。被告任职期间原告按月支付被告报酬，共计49499.77元，被告车辆中途曾被其他单位使用，其他单位支付有工资及租赁费。庭审中被告自认其起初工资为3500元，后增加到5000元（其中2018年6月19日至9月18日为3500元）。原告支付的工资中有其加班的费用。被告离职后与原告产生劳动争议，并申请仲裁。请求：1.支付被告2019年2月至3月期间的工资7908元；2.支付被告2018年6月19日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4.5万元；3.为被告补缴2018年6月19日至2019年3月31期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2019年12月2日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第451号裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年7月19日至2019年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36137.93元；2.原告为被告补缴2018年6月19日至2019年3月15日期间的社会保险；3.驳回被告许建平其他仲裁请求。裁决后，原被告均不服该仲裁裁决，诉至法院，形成诉讼。 以上事实有庭审笔录、微信、银行交易记录、工服、证人证言及相关证据在卷佐证。 本院认为：被告工作地点在原告单位，接受原告单位安排从事原告业务范围内的工作，并由原告支付报酬，对以上事实被告提供的证据能够形成证据链，相互印证，证明双方存在劳动关系，本院予以确认。原告称双方系劳务关系，事实及法律依据不足，本院不予采信。原被告双方存在劳动关系，故在劳动关系解除后，原告应按法律规定承担相应的合同义务，根据法律规定原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资的差额。被告入职时间按双方认可的2018年6月19日计算，离职时间双方存在争议，均未提供直接的证据，本院酌情以工资支付的截止日2019年3月15日认定为妥。该日应视为双方合同解除之日，其中2018年7月19日至2019年3月15日，原告应向被告支付双倍工资差额。关于工资标准，考虑被告自认有加班及车辆外租等情况，原告通过微信等支付的工资不能反映工资真实情况，又因被告自认的工资标准低于职工平均工资标准，在原告不能提供被告工资支付凭证的情况下，对被告自认的工资标准，本院予以确认，并作为计算双倍工资差额的依据，经核实确认双倍工资差额为36173.93元，原告应予依法支付，其无需支付的请求本院不予支持，对被告此项请求应予支持，请求高出部分法律依据不足，不应支持。原告无需支付社会保险的请求及仲裁对该事项的裁决，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金、出具解除劳动关系证明，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。其另请求支付2019年2月及3月工资一节，因原告足额支付工资至2019年3月15日，即双方解除劳动关系前，故对此项请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告（被告）西安亿农服宝网络信息科技有限公司于本判决生效后十日内向被告（原告）许建平支付未签订书面劳动合同双倍工资差额36137.93元。 二、驳回原告（被告）西安亿农服宝网络信息科技有限公司之诉讼请求。 三、驳回被告（原告）许建平之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各预交10元），由原告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫 昭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1754号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李良涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：商秋红，女，1976年12月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李良建，男，1984年9月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李泳利，男，1981年12月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李洪朝，男，1974年5月19日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初764号民事判决书，于法定期限内向被执行人李良涛、商秋红、李良建、李泳利、李洪朝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1754号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1675号罪犯李良荣，男，1949年3月30日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年6月13日作出(2016)渝0117刑初249号刑事判决，以被告人李良荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金4000元，追缴违法所得350元。刑期自2016年5月25日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更658号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年3月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李良荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李良荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李良荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李良荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李良荣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5444号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人梁丽燕及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初32880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异26号异议人：张立平，男，1960年7月26日生，汉族。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除本院（2017）吉0221执513号执行裁定书对坐落于永吉县口前镇金地香山1号楼2单元3楼西门房屋的查封。本院依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。张立平诉称：异议人与昌晟公司于2013年7月23日签订产权调换协议，昌晟公司将其开发建设的金地香山1号楼2单元3楼西门房屋回迁给异议人。因昌晟公司涉嫌刑事犯罪，永吉县人民法院依法查封了涉案房屋。异议人认为，该房屋已回迁给异议人，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益，异议人对该房屋享有实体权利，足以排除查封执行。昌晟公司辩称：异议人所诉属实。昌晟公司开发建设的口前镇金地香山小区是县政府重点棚户区改造项目，异议人与开发公司、拆迁公司签订了产权调换协议，昌晟公司将涉案的房屋回迁给异议人。本院认为，涉案房屋已由异议人与昌晟公司签订房屋产权调换协议确定，昌晟公司将开发建设的涉案房屋回迁安置给异议人。异议人的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对坐落于永吉县口前镇金地香山1号楼2单元3楼西门房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 袁 庆审判员 唐雪莲审判员 冯 倩二〇二〇年六月三十日书记员 李梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1310号之六 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：范秀芝，女，1965年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人范秀芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人范秀芝在账户内余额人民币50000.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范秀芝在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币84483.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王超越
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪禹，男，1967年7月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹏锦物业管理有限公司,住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。再审申请人杨洪禹因与被申请人天津市鹏锦物业管理有限公司（以下简称鹏锦物业）名誉权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨洪禹申请再审请求：1.依法撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2449号民事判决以及天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6713号民事判决，改判支持杨洪禹一审诉讼请求，或将本案发回重审。2.一审、二审案件受理费由鹏锦物业承担。主要事实与理由：1.鹏锦物业向公安机关报警，举报杨洪禹破坏小区栅栏边上的铁丝，但是经过调查，没有证据证明小区栅栏边上的铁丝是杨洪禹拽开的。2.公安机关出警，并将杨洪禹带回公安机关做笔录，导致很多邻居围观，造成了杨洪禹社会评价降低。3.杨洪禹在二审程序中提交了新证据，法院未予质证。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项，申请再审。被申请人鹏锦物业未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为鹏锦物业是否侵犯了杨洪禹的名誉权问题。当事人应该就自己提出的主张进行证明。名誉权侵权认定，需要满足存在侵权行为、具有过错、造成损害后果、存在因果关系等要件。其中造成损害后果需要满足，造成被侵权人社会评价降低的结果。因小区栅栏边上的铁丝遭受破坏，鹏锦物业进行报警，并无过错。且杨洪禹未提供充分证据，证明其社会评价已经降低，亦未证明因鹏锦物业的报警行为导致其社会评价降低。因此，原审法院未支持杨洪禹的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪禹的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初246号 原告：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂马冈沿江路**之二。 法定代表人：梁锦光，总经理。 委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。 被告：广西瑞丰船务有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼**** 法定代表人：邓芳花，总经理。 原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广西瑞丰船务有限公司船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付“瑞丰8”号船（2019年8月28日至2019年11月26日）的停靠费用合计26700元；2.确认原告对“瑞丰8”号船在被告所承担的上述债务范围内依法享有留置权；3.被告向原告支付债权登记申请费损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告将“瑞丰8”号船停泊在原告码头欲进行维修，但此后被告从未与原告协商维修事宜，船舶则一直停泊在原告码头直至该船被北海海事法院强制拍卖后由新买受人将船舶驶离码头。按照船舶停靠管理的相关规定，船舶停泊在码头产生了必要的码头费及消除生活垃圾费。该船被司法拍卖后，被告拒绝支付前述费用。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告向法庭提交书面答辩意见称，对原告的诉讼请求没有意见。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.欠款确认书，证明“瑞丰8”号船于2019年8月28日停进原告船坞，停靠费计算的起始时间为2019年8月28日，双方于2020年4月12日对船舶停靠费进行结算，被告欠付原告船舶停靠费26700元； 证据2.阿里司法拍卖网页截图、（2020）桂72民特34号民事裁定书，证明“瑞丰8”号船已于2020年3月21日成功拍卖，拍卖价款应优先支付原告的停靠费用，由于被告拒绝支付该费用，原告已向法院申请债权登记并获得准许。 法院依职权调取以下证据： 证据1.（2019）桂72执137号执行裁定书、（2019）桂72执137号之一执行裁定书； 证据2.北海海事法院扣押船舶笔录、看船笔录。 原告质证认为，对法院依职权调取的证据无异议。 被告未向法庭提交证据，亦未向法庭提交书面质证意见。 本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，本院核实其证据来源合法；本院依职权调取的证据系本院依法制作的裁定书和笔录，故本院对上述证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2019年8月28日，被告将“瑞丰8”号船停靠在原告码头处欲进行维修，但此后未与原告就维修事宜进行具体协商。因此，原告并未对“瑞丰8”号船进行维修，该船一直停靠在原告码头直至2019年11月27日被本院依法扣押。2020年4月12日，原被告就“瑞丰8”号船在前述期间的停靠费用签订《欠款确认书》，双方确认被告欠付原告自2019年8月28日起至2019年11月26日止，按300元/天的标准计收的“瑞丰8”号船停靠费共计26700元。 另查明，“瑞丰8”号船所有人为被告，该船于2019年11月27日被本院依法扣押，并由原告负责看船，直至该船被成功拍卖交付新的买受人。原告就涉案债权于2020年4月10日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。本院于2020年4月14日依法作出（2020）桂72民特34号民事裁定准许其申请。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”号船的公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，系海事债权确权纠纷案件。被告将“瑞丰8”号船停靠在原告码头，应向原告支付停靠费。双方签订的《欠款确认书》对欠付的船舶停靠费用作出确认，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付停靠费26700元。 关于原告主张就涉案债权对“瑞丰8”号船享有留置权的问题。本院认为，如前所述，被告欠付原告“瑞丰8”号船停泊原告码头期间的停靠费，原告据此留置该船，系对该船的合法占有，符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，原告就涉案债权对“瑞丰8”号船依法享有留置权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款、第一百五十七条的规定，“瑞丰8”号船被本院依法扣押后由原告负责看船，原告的留置权不因本院对该船采取扣押措施而消灭，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 一、被告广西瑞丰船务有限公司向原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司支付船舶停靠费26700元； 二、原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司就上述债权对“瑞丰8”号船享有留置权。 案件受理费492元，适用简易程序减半收取计246元，债权登记申请费1000元，合计1246元，由被告广西瑞丰船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马晓岚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异103号 异议人：北京东方海蓝科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区北四环中路******。统一社会信用代码:91110108717714211A。 法定代表人:吴建军,职务：总经理 申请执行人：马云，男，1959年4月6日生，满族，个体，住河北省承德市围场县。 被执行人：北京华一智研科技有限公司，住所地，住所地：北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧会信用代码：91110117MA007PMJ9D。 法定代表人张利华，职务：总经理。 被执行人：张利华，男，1988年10月7日生，满族，住北京市海淀区。 在本院执行马云与北京华一智研科技有限公司、张利华民间借贷纠纷一案中，异议人北京东方海蓝科技发展有限公司不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执668号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京东方海蓝科技发展有限公司提交书面异议称，（2019）冀0828民初4267号民事判决书存在诸多疑点，应该终止执行。异议申请人是正当债权人，且北京法院已经做出生效判决，异议申请人也已经申请财产保全，贵院的执行直接影响到异议申请人的利益。故特提出执行异议，以免错误执行给异议申请人造成很大的损失。异议申请人也将启动其他诉讼程序，请执行法院依法审查异议，暂缓执行。 申请执行人马云未提交书面意见及证据材料。 被执行人北京华一智研科技有限公司、张利华未提交书面意见及证据材料。 本院查明，马云与张利华、北京华一智研科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0828财保529号之二民事裁定书，裁定：对被申请人北京华一智研科技有限公司在北京信安世纪科技股份有限公司的债权5714520.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本院于2019年12月16日作出（2019）冀0828民初4267号民事判决书，判令：一、被告张利华、被告北京华一智研科技有限公司共同偿还下欠原告马云借款本金7150153.57元、下欠至2019年11月28日的利息594096.79元，本息合计7744250.36元。于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告高淑华不承担偿还责任；三、被告王文东不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66925.00元、保全费5000.00元，合计71925.00元，由被告张利华、被告北京华一智研科技有限公司共同承担。判决生效后，马云向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，同年4月15日向北京信安世纪科技股份有限公司下达（2020）冀0828执668号通知书，通知该公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人马云履行对被执行人北京华一智研科技有限公司的到期债务5714520.00元，不得向被执行人清偿。北京信安世纪科技股份有限公司于2020年4月21日向本院出具回函，称对4932194.45元到期债权无异议。本院于2020年4月27日扣划第三人北京信安世纪科技股份有限公司的存款3600000.00元，于2020年5月8日扣划第三人北京信安世纪科技股份有限公司的存款1332194.45元，并于2020年5月14日兑现给申请执行人马云。 案外人未提供任何证据证实其主张。 本院认为，案外人北京东方海蓝科技发展有限公司提交的书面异议是针对（2019）冀0828民初4267号民事判决书，而非针对（2020）冀0828执668号执行案件的执行行为，不符合执行异议案件受理条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人北京东方海蓝科技发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终696号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩万，男，1977年3月18日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，无业，住景洪市。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩万犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月6日作出（2020）云28刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人岩万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）岩万，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月以来，被告人岩万先后贩卖毒品给岩温（小）、岩温（大）、岩燕、岩温罕等人吸食。同年10月30日20时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在景洪市疆锋矿山旁橡胶林工棚内抓获被告人岩万，当场从工棚内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）69.3克。吸毒人员岩温（小）、岩温（大）、岩燕、岩温罕已被景洪市公安局行政处罚。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人岩万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）69.3克，作案工具手机一部，依法没收。宣判后，被告人岩万及其辩护人提出“归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，毒品全部被收缴，没有造成实质性危害，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2019年8月以来，上诉人岩万将购买的毒品先后贩卖给吸毒人员岩温（小）、岩温（大）、岩燕、岩温罕等人进行吸食。同年10月30日20时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在景洪市疆锋矿山旁橡胶林工棚内抓获上诉人岩万，民警当场从上诉人岩万所住工棚内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）69.3克；吸毒人员岩温（小）、岩温（大）、岩燕、岩温罕已被景洪市公安局行政处罚。认定上述事实，有受理案件登记表、立案决定书及抓获经过，现场检查笔录、现场照片、毒品提取笔录、房间检查笔录、毒品封存、拆封笔录、手机提取笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录、照片，毒品取样笔录、照片、二次封存笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，手机通话清单、情况说明，证人证言、辨认笔录、照片、现场尿液检测报告书及行政处罚决定书，户口证明、照片及违法犯罪情况说明，以及上诉人岩万的供述等证据在案证实。本院认为，上诉人岩万无视国法，将购买的毒品进行零散销售的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于其上诉理由及辩护意见，经查，所提上诉理由及辩护意见部分成立，对此，一审判决已经予以认定，并在量刑上予以体现，故二审不再从轻；关于毒品没有造成危害的理由及意见不能成立，综合考虑其犯罪行为、性质、情节以及认罪态度，一审量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  马丽华审判员  王艳磊二〇二〇年六月二十二日书记员  李承猛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执66号申请执行人栾川县康泰医药有限公司，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码91410324766239808F。法定代表人王春波，任该公司经理。被执行人彭松，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省兰考县。申请执行人栾川县康泰医药有限公司与被执行人彭松不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县康泰医药有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129409.58元，被执行人依法应承担执行费1841元。在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人彭松电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭松名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，仅发现有东风雪铁龙汽车一辆已于2018年11月15日保全查封，无其他可供执行财产。3.本院于2020年3月31日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年4月22日前往被执行人家中寻找被执行人，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人栾川县康泰医药有限公司发现被执行人彭松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年六月三十日书记员  侯亚国
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执784号曹贵生：你/你单位与白春鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初798号判决已发生法律效力。申请执行人白春鸽于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初974号原告：邱德光，男，汉族，1975年8月8日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************512。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。被告：郭秀明，男，汉族，1956年8月21日出生，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************514。被告：曾业兰，女，汉族，1962年3月24日出生，高州市人，住高州市********4*，身份证号码：440************584。第三人：郭权芳，女，汉族，1952年2月1日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************520。第三人：邱永贵，男，汉族，1970年9月30日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************517。第三人：邱德龙，男，汉族，1979年1月16日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************519。第三人：邱德娟，女，汉族，1981年7月20日出生，住广东省和平县*************，身份证号码：440************522。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。（系郭权芳、邱永贵、邱德龙、邱德娟的共同委托诉讼代理人）原告邱德光诉被告郭秀明、曾业兰、第三人郭权芳、邱永贵、邱德龙、邱德娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）粤0981民初1045号民事判决书，被告郭秀明、曾业兰不服，上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院在2019年10月21日作出（2019）粤09民终1689号民事裁定书，以原审事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体，违反法定程序，予以撤销并发回本院重审。本院于2020年3月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德光的委托诉讼代理人梁文光、被告郭秀明、第三人郭权芳、邱永贵、邱德龙、邱德娟的共同委托诉讼代理人潘丽红到庭参加诉讼，被告曾业兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告邱德光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款302793元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起，按每日千分之三计至付清货款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供应饲料给被告，双方于2018年5月21日结算，被告共拖欠原告货款302793元。被告出具一份《欠据》给原告，约定逾期按每日按千分之三计收滞纳金。被告郭秀明与曾业兰是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以起诉至本院。被告郭秀明答辩称：原告起诉的不是事实，2014年至2016年的饲料是本人向邱光福购买的，村民都见到，也有账簿为证。2017年以后我才向邱德光购买。饲料款已付清给邱光福。第三人郭权芳、邱永贵、邱德龙、邱德娟共同陈述称：对原告的起诉无异议。邱光福是帮邱德光销售饲料的，被告是欠邱德光的饲料款。我们作为邱光福的法定继承人，一致认定被告所欠的饲料款全部归原告邱德光所有。本院经审理认定事实如下：原告邱德光经营饲料销售生意，长期供应饲料给被告郭秀明。原告向本院提供了2017年2月20日结算单一份，内容是郭秀明实欠邱光福、邱德光饲料款302793元，欠款人：郭秀明。原告另提供一份2018年5月21日《欠据》，内容是郭秀明欠邱德光饲料款302793元，逾期每日按总金额千分之三收滞纳金，欠款人：郭秀明。该欠据为重新确认郭秀明所拖欠的饲料款。经原告催收未果，所以起诉至本院。另查明，邱光福与邱德光是父子关系，邱光福于2017年2月22日去世，生前帮邱德光经营饲料销售生意。第三人郭权芳是邱光福的妻子，邱永贵、邱德龙是邱光福的儿子，邱德娟是邱光福的女儿，均是邱光福的第一顺序继承人。第三人均确认饲料铺的老板是邱德光，邱光福生前只是帮忙经营生意，所得的经营收益应归邱德光。本院认为：被告郭秀明认为原告提供的2017年2月20日及2018年5月21日《欠据》上欠款人的签名不是其本人所签。但其在本院指定的期限内拒绝申请笔迹鉴定，本院已向其明释了法律后果。所以，郭秀明应承担举证不能的责任，本院对其说法不予采信。郭秀明又认为其已付清饲料款给邱光福，但其并没有向原告取回《欠据》原件，虽然向本院提供支付饲料款的有关收款凭证。但原告不予认可，被告郭秀明没有申请对邱光福书写的收款签名作鉴定，本院对其说法也不予采信。所以，被告拖欠原告饲料款302793元，事实清楚、证据充分，应予认定。第三人均放弃对该笔饲料款的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郭秀明应承担支付饲料款302793元给原告邱德光的责任。原告主张被告按每日按千分之三计付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于双方约定的违约金过高，被告郭秀明应从起诉之日（2019年3月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失至付清货款之日止给原告。原告主张被告郭秀明与被告曾业兰是夫妻关系，应共同承担支付货款的责任。因被告郭秀明与被告曾业兰是夫妻关系，该款为夫妻关系存续期间共同生活生产所欠的债务，应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形。本院对原告的该项请求予以支持。被告曾业兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。至于被告郭秀明与邱光福的债权债务关系，可另辟法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告郭秀明、曾业兰在本判决生效后十日内支付饲料款302793元给原告邱德光。二、被告郭秀明、曾业兰应支付逾期付款的利息损失（从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告邱德光。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，保全费2120元，由被告郭秀明、曾业兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍人民陪审员  朱伯基人民陪审员  陈海玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  钟一平
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保17号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年2月18日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款2194元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计2194元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币2194元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执82号申请执行人：权玉州，男。被执行人：杨建东，男。申请执行人权玉州与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，被执行人杨建东应交纳案件款20000元、诉讼费300元、执行费200元，合计20500元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年六月十二日书记员  杨满帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1858号申请人:务川自治县鹏程建材有限责任公司,住所地:务川自治县丹砂街道新车站旁,统一社会信用代码:91520326556631772X。法定代表人:王健,该公司董事长。被申请人:重庆对外建设(集团)有限公司,住所地:重庆市渝中区四新路**,统一社会信用代码:91500000202803864J。法定代表人:周范明。申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司于2020年6月17日向本院申请财产保全,为了防止被申请人重庆对外建设(集团)有限公司在诉讼期间转移财产,请求冻结被申请人重庆对外建设(集团)有限公司银行存款5893594.75元或查封、扣押被申请人重庆对外建设(集团)有限公司价值589359⒋75元的财产,申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司出具担保函,以其所有的泵车一台(规格型号SYM5333THB490C-8)发票金额275万元、搅拌站一套(规格型号H2s180)发票金额184万元、制砂机二台(规格型号sCBF1200)发票金额96万元、车载泵一辆(规格型号s951287HB-10020C8s,品牌为东风天锦)发票金额75万元,作为诉讼保全的担保,如由于申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司的不当保全造成被申请人或其他人的合法利益受损,愿意以上述担保物承担担保责任。本院认为,申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司的合法权益应予以保障,故对申请人务川自治县硝程建材有限责任公司的财产保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、冻结被申请人重庆对外建设(集团)有限公司账户内资金人民币5893594.75元或查封、扣押被申请人重庆对外建设(集团)有限公司价值589359⒋75元的财产;二、查封申请人务川自治县脑程建材有限责任公司所有的担保物:泵车一台(规格型号sYM5333THB490C-8)、搅拌站一套(规格型号H2s180)、制砂机二台(规格型号sCBF1200)、车载泵一辆(规格型号s951287HB-10020C8s,品牌为东风天锦)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任富春二〇二〇年六月二十八日书记员  曾凤梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2172号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人王永树，男，汉族，1964年12月8日生，现住址：大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王永树金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初6957号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永树银行存款23175.96元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2181号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人赵增世，男，汉族，1963年3月19日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵增世金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0202民初2974号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵增世银行存款30250.32元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执373号被执行人：董泽亚，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，现住河北省定州市。本院在执行申请被执行人董泽亚罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初43号刑事判决书，于2020年4月20日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人董泽亚无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人董泽亚启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月9日经定州市不动产交易中心查询，被执行人董泽亚在定州市无不动产登记；2020年6月14日对被执行人董泽亚启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月30日对被执行人董泽亚启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月30日向被执行人董泽亚发出限制消费令。经查，被执行人董泽亚无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 孟  坤
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保33号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年3月13日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款4523元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计4523元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币4523元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1305号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。负责人：姚光衡，行长。被告：杨爵新，男，汉族，1966年3月21日出生。被告：朱梅珍，女，汉族，1967年6月15日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告杨爵新、朱梅珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告杨爵新、朱梅珍的起诉。案件受理费2052元，保全费1520元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年六月十日书记员  钟一平
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执497号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******办公楼。被执行人：金存云，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被执行人：郑雪梅，女，汉族，1984年12月14日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人金存云、郑雪梅追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2121号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付18500元、违约金1850元及利息，案件受理费327元，案件执行费210元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值20887元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十日书记员  付 欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2878号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：肖逸，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与肖逸民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计43216.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李秋露
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初43号原告：LeeWorldIndustriesLLC(美国利世公司)，住所地1501BroadWaySte.1608,NewYork,NY10036.法定代表人：JamesLee(李中子)，董事长，委托诉讼代理人：张忠野，上海森岳律师事务所律师，委托诉讼代理人：李。镔，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海宝山城市工业园区开发有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**。法定代表人：钱晓春，执行董事。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海轩杰律师事务所律师。原告LeeWorldIndustriesLLC诉被告上海宝山城市工业园区开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告LeeWorldIndustriesLLC于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，LeeWorldIndustriesLLC在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许LeeWorldIndustriesLLC撤诉。二审案件受理费人民币46,800元，减半收取人民币23,400元，由LeeWorldIndustriesLLC负担。审 判 长  彭辰审 判 员  姚跃人民陪审员  华爱二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2419号原告：徐红九，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：孟华俊，男，1974年5月1日生，住江苏省泰州市海陵区.被告：王晓梅，女，1974年4月10日生，住江苏省泰州市海陵区。第三人：房明亮，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告徐红九与被告孟华俊、王晓梅、第三人房明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，于2020年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红九及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。被告孟华俊、王晓梅、第三人房明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐红九向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300000元和利息（从起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保单费等费用。事实和理由：两被告因企业经营周转需要分别于2018年7月27日、2018年9月18日、2019年2月3日向原告借款共计300000元。原告给付借款后，两被告出具了借条给原告。现原告因向两被告催要借款未果，故提起诉讼。被告孟华俊、王晓梅、第三人房明亮未到庭，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，两被告向原告出具借款100000元的借条一份，当日原告通过银行汇款95000元给被告孟华俊。2018年9月18日，两被告向原告出具借款100000元的借条一份，当日原告通过银行汇款105000元给第三人房明亮，被告孟华俊确认收到房明亮转交的95000元。2019年2月3日，两被告再次向原告出具借款10万元的借条一份，约定借期二个月，原告当日即通过银行转账70000元，另给付被告孟华俊20000元现金（被告孟华俊到庭确认）。原告因向被告主张借款未果，诉讼来院。诉讼中原告申请财产保全，并缴纳保全费2070元，本院依法作出（2019）苏1202民初2419号民事裁定书，对诸被告价值310000元的财产依法采取保全措施。本院认为，合法的借贷关系应予保护。借款合同系实践性合同，借款数额应以出借人实际交付的数额进行确认。两被告共向原告借款300000元，但原告实际交付给被告的借款只有280000元，因此，可以确认两被告欠付原告借款本金为280000元。关于利息，原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息，符合法律规定，可予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟华俊、王晓梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐红九借款本金280000元及利息（以280000元为本金，自2019年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由原告负担300元，被告孟华俊、王晓梅负担7570元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告7570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1963号 原告：杨临武，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）统一社会信用代码913402008498611179。 负责人：张蔚靖，公司经理。 被告：潘宝伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨临武与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、潘宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨临武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨临武的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨临武撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨临武负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1639号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘黎明，男，1968年05月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于振峰，男，1980年03月05日出生，汉族，住郓城县。被执行人：尹栋超，男，1979年08月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭承颂，男，1966年01月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭小海，男，1973年09月07日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4293号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘黎明、于振峰、尹栋超、谭承颂、谭小海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1639号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1134号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区××。负责人：陈大鹏，系该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：吴世全、伍雪银，均系广东大众天地律师事务所律师。被告：梁茂云，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省台山市××，公民身份号码××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告梁茂云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人伍雪银、被告梁茂云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53126.07元及至2019年9月16日止的利息5083.11元、费用35897.63元（包括分期手续费12802.61元、违约金23095.02元），共计人民币94106.81元；2019年9月17日起至实际清偿日止的利息和违约金继续按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，按每日万分五计算透支利息，按最低还款额未还部分5%支付违约金；2.请求法院判决被告支付律师费3000元给原告；3.本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费以及实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，梁茂云向民生银行信用卡中心申领了卡号为××的民生白金理财信用卡，初始信用额度88000元。梁茂云持上述信用卡取现或透支消费，后被告连续逾期还款，截止2019年9月16日，拖欠本金53126.07元、利息5083.11元、费用35897.63元（包括分期付款手续费12802.61元、违约金23095.02元），共计94106.81元经民生银行信用卡中心多次催收无果，遂诉至法院。梁茂云辩称，承认透支民生银行信用卡本金53126.07元，希望能够减免利息。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.梁茂云《身份证》复印件1份；2.《民生白金理财信用卡申请表》、《照片》复印件各1份；3.《风控管控系统》截图打印件1份；4.《交易明细表》复印件1份；5、《催收记录明细表》打印件1份；6.《关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告》截图打印件1份；7、《发票》、《委托代理协议》复印件各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，梁茂云向民生银行信用卡中心申请民生白金理财信用卡，并填写了《民生白金理财信用卡申请表》，其在《民生白金理财信用卡申请表》声明已阅知《民生白金理财信用卡领用合约》的全部内容，其中，《民生白金理财信用卡领用合约》约定：梁茂云所有消费交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。梁茂云预借现金不享受免息期，需支付手续费和自记账之日起按透支利率计算利息；梁茂云未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，梁茂云还应承担其他违约责任。梁茂云办理本合约或本行规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按民生银行信用卡中心依法确定公布并不时修订的费率表执行；民生银行信用卡中心因向梁茂云催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）。××的民生白金理财信用卡，初始信用额度88000元。民生银行信用卡中心审核后向梁茂云发放了卡号为××的民生白金理财信用卡，初始信用额度88000元。梁茂云持上述信用卡取现或透支消费。从2017年9月开始出现逾期，逾期后梁茂云于2017年9月15日申请分期还款，并从2019年9月开始未能正常还款。截止2019年9月16日，拖欠本金53126.07元、利息5083.11元、违约金23095.02元，共计81304.2元。本院认为，本案是信用卡纠纷。梁茂云向民生银行信用卡中心申请民生白金理财信用卡，并在《民生白金理财信用卡申请表》中声明已阅知《民生白金理财信用卡领用合约》的全部内容，因此《民生白金理财信用卡领用合约》约定的合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。梁茂云使用信用卡透支消费后未依约还本金及手续费等，已属违约，应当承担向民生银行信用卡中心继续履行或者赔偿损失等违约责任。关于分期付款手续费的问题，民生银行信用卡中心主张每月按千分之三的标准计收分期付款手续费，但其提交的《民生白金理财信用卡领用合约》及《白金理财信用卡收费标准》中并未对分期付款手续费作出约定，且民生银行信用卡中心亦未能提交其他证据予以证实，对于该主张，本院不予以支持。综上所述，本院对民生银行信用卡中心在本案中提出的诉讼请求中的本金53126.07元及利息5083.11元、逾期还款违约金23095.02元、律师代理费3000，依法予以支持，超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁茂云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金53126.07元及利息5083.11元、逾期还款违约金23095.02元（暂计至2019年9月16日利息5083.11元，逾期还款违约金23095.02元，从2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；二、被告梁茂云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.84元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担151.53元，被告梁茂云承担962.31元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费962.31元，由本院予以退回；被告梁茂云应向本院补缴案件受理费962.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年六月二十日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3150号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：陈小燕。 被执行人：张涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司与张涛民间借贷纠纷一案中,经查，车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人张涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张涛所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗国柳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1739号罪犯罗天建，男，1968年4月11日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)铜法刑初字第00100号刑事判决，以被告人罗天建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2867号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗天建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗天建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗天建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗天建减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧