河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3019号 上诉人：河北川页房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路西段铜冶镇宿舍楼，统一社会信用代码：91130100069413356G。 法定代表人：刑金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被上诉人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地石家庄市高新区燕山大街**，统一社会信用代码：91130101731435788L。 法定代表人：冯景恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：高健勋，男，1988年1月21日出生，汉族，住石家庄市高新区燕山大街**，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晋光，男，1975年4月4日出生，汉族，住，住石家庄市桥**公司员工。 上诉人河北川页房地产开发有限责任公司（以下简称川页房地产公司）因与被上诉人石家庄东方工程监理有限公司（以下简称东方监理）建设工程监理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北川页房地产开发有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5154号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初5154号民事判决认定的事实不清，证据不足，认定被上诉人石家庄东方工程监理有限公司附加的工作报酬457123元没有事实依据，在处理上明显的偏袒被上诉人石家庄东方工程监理有限公司一方，其理由如下：上诉人与被上诉人双方自2013年10月6日签订合同后，在履行合同过程中被上诉人存在严重违约，并且4次更换监理人，未经上诉人同意导致上诉人对监理工作无法与被上诉人联系，影响工程进度，另外被上诉人监理人在履行合同的过程中，多次喝酒闹事，给上诉人工地造成了不良的后果，西苑花园项目部多次对监理部门进行批评和罚款，双方在履行合同过程中，被上诉人对于根据合同约定应当提供的监理资料拒不提供，对于监理月报在履行合同过程中一份也没有给上诉人提供过，导致本案所涉及的7、8号楼在2015年3月就竣工的情况下，不能进行工程验收，给上诉人造成了极大地经济损失。导致双方在履行合同过程中上诉人如约支付给被上诉人监理费17万，根据合同约定上诉人应当支付监理费的数额为194126元尚欠24126元未付，另外，对于原审法院认定的附加的工作报酬457123元没有事实依据。因为，根据上诉人提供的7份监理会议纪要，该会议纪要说明了1、3、5、7、8号楼的开工、完工及不能验收的原因，同时能够证明被上诉人没有向上诉人提供监理资料，导致7、8号楼至今不能验收的事实。同时该7份证据证实对于监理工作是分栋进行的，并不是被上诉人所讲整体进行，所以对于延期的问题应当分栋计算，不应整体计算。故此上诉人认为，上诉人不存在附加工作报酬的情况。原审法院认定被上诉人石家庄东方工程监理有限公司附加的工作报酬455123元没有事实依据，故此上诉人认为原审法院在处理上明显的偏袒被上诉人石家庄东方工程监理有限公司一方，请求石家庄市中级人民法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初5154号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审。 石家庄东方工程监理有限公司答辩称，合同依据合同专用条件第三十九条约定的工程监理服务费是19.4126万元，这是合同期限内的费用，在第三十九条第三款约定，如合同到期而工程未完工，延期期间每个月按照1万元支付监理费，合同工期到了以后甲方又给监理方发放进场通知，工程未完工，需要继续履行监理工作，一直到2017年2月12日春节放假，在此期间我们一共提供的监理服务的期限是44个半月，截止到2018年2月10日我们一共提供监理服务是44个半月。延期一个月合同约定是1万元监理费，按照这么计算监理费是457123元。有进场通知和退场通知，一共发过4次，有政府要求整改勒令停工就会发退场通知，再复工了发进场通知，春节放假也是，在退场和进场中间的天数我方已经刨除了。 一审法院认定事实：2013年10月6日，原告与被告签订鹿泉市西苑花园1号、3号、5号、7号、8号楼工程《建设工程委托监理合同》，约定原告监理该项目工程，本合同监理服务期自委托人通知进场之日起18个月。该《建设工程委托监理合同》第二标准条件部分第四条约定：监理人按合同约定派出监理工作需要的监理机构即监理人员，向委托人报送委派的总监理工程师及其监理机构主要成员名单、监理规划，完成监理合同专用条件中约定的监理工程范围内的监理业务。在履行合同义务期间，应按合同约定定期向委托人报告监理工作。该《建设工程委托监理合同》第三部分专用条件部分第四条约定：监理范围为：本工程施工阶段的监理工作；工作内容为：施工过程中的质量、进度、投资控制、安全生产监督及合同、信息管理、现场各方关系的协调。该《建设工程委托监理合同》第三部分专业条件中第三十九条约定：被告同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：经双方协商，3号、5号楼收取监理费计5万元；1号、7号、8号楼19216.8平方米按7.5元每平方米收取监理费计14.4126万元，本工程监理服务费总额19.4126万元，被告每三个月支付3.2355万元，以及约定被告同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬，报酬=附加工作日合同报酬/监理服务日，如合同到期而工程未完工延期，将合同期内监理费一次结算完毕，延期期间每个月按1万元支付监理费，被告同意按以下的方法、支付时间与金额，支付额外工作报酬。《建设工程委托监理合同》签订后，原告于2013年10月17日进场，履行了大部分的监理义务，并且原告于在2018年2月10日退场，其中有四个时间段停工。后被告向原告支付监理费17万元。原告主张其在2013年10月17日进场，在2018年2月10日退场，在该期间内有四次停工，时间段分别为：2014年12月22日至2015年3月7日；2015年8月至2015年9月；2016年2月5日至2016年2月23日；2016年12月5日至2017年2月12日。 一审法院认为，原告提出解除双方签订的《建设工程委托监理合同》，被告同意解除《建设工程委托监理合同》，双方自愿解除，故一审法院对原告要求解除《建设工程委托监理合同》的诉求，一审法院予以准许。经计算，原告为被告监理的期限为44个月零9天，原告要求被告支付合同期限内的18个月约定的监理服务费19.4126万元和附加的工作报酬，由于原告大部分履行了监理义务，故被告承担457123元×70%的份额=319986元为宜，被告已付17万元监理费，故被告还应当向原告支付监理费149986元。至于原告要求被告支付监理费利息的诉求，没有合同约定，以及原告在履行监理合同时存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、解除原、被告双方于2013年10月6日签订的《建设工程委托监理合同》；二、被告河北川页房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告支付监理费149986元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由原告负担1456元，被告负担1457元。 本院查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的焦点问题为：被上诉人是否存在附加工作报酬的情况。上诉人与被上诉人签订《建设工程委托监理合同》中已经明确约定监理服务期自委托人通知进场之日起18个月，监理总费用为194126元。同时约定如合同到期而工程未完工延期，延期期间内每个月按1万元支付监理费用。被上诉人进场时间为2013年10月17日至2018年2月10日，该期间停工四次，被上诉人为上诉人监理的期限为44个月零9天。合同期限内的18个月约定的监理服务费19.4126万元与延期26个月零9天的附加的工作报酬26.3万元共计45.7126万元。由于被上诉人大部分履行了监理义务，故一审认定上诉人应承担457126元×70%的份额=319988元为宜，并无不当。因上诉人已付监理费17万元，故上诉人应再付给被上诉人监理费319988-170000=149988元。 综上，河北川页房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5826元，由河北川页房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨 ——