新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初921号 原告：王金成，男，1959年6月5日出生，汉族，阜康市人民医院药剂师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被告：马月燕，女，1967年12月7日出生，回族，阜康市人民医院会计，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马月琴（系被告马月燕妹妹），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王金成与被告马月燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托诉讼代理人李锐、被告马月燕及其委托诉讼代理人马月琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元；2.被告支付利息26400元（利息自借款之日起计算至2020年2月，月利率为2%）；3.被告支付自起诉之日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系同事关系，从2016年3月17日开始，被告因生活需要，陆续向原告借款，每次借款都是现金。被告收到现金后给原告出具了借条，并注明利息2分5，每月付息。之后被告每月都按时给原告支付利息，本金一直未归还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马月燕辩称，借款是事实，我已经给原告归还了本金，现尚欠部分利息未归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提供的借条五份、微信聊天转账记录一份。证实被告向原告借款110000元并约定利息的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为微信转账是事实，已通过转账的形式向原告偿还。2019年1月19日10000元的借条与微信转账是同一笔。2018年7月打的40000元欠条是利息，剩余的两张20000元借条的本金已归还。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.原告提供的银行流水记录八张。证实原告于2016年3月17日将20000元转入被告账户，2016年5月31日将20000元转入被告账户，被告借款后每月给原告归还利息，数额较大的几个月有9000元、6000元不等。自2017年2月15日之后被告给原告归还利息每月1500元，2018年8月13日开始又借了40000元之后月利息增加至2500元。经质证，被告对真实性无异议，认为没有40000元的转款记录。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.原告提供的微信聊天记录一组12张。证实原告向被告催要借款及利息的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为只能证明原告向其要利息，不能证实欠原告110000元。本院对该证据的真实性予以认定。 4.被告提供的银行流水2张。证实2019年7月被告向原告偿还了借款100000元，2016年5月份还了30000元，2019年12月后分两次向原告偿还了10000元。经质证，原告对真实性无异议，但认为原被告之间的借款不仅仅是这几笔，从被告偿还的利息看，被告偿还的是利息不是本金，2017年之前利息9000元，2017年2月以后利息是1500元，由此可看出被告偿还的100000元是以前的借款并不是本次诉讼提到的借款。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方系单位同事。被告自2014年开始一直向原告借款，并陆续归还借款本息。2016年3月17日，原告通过转账方式将20000元转入被告账户，同日被告给原告出具了20000元的借条，注明利息2分5，每月付息。2016年5月31日，原告通过转账方式将20000元转入被告账户，同日被告给原告出具了20000元的借条，注明利息2分5，每月付息。2016年6月14日，被告给原告出具了20000元的借条，注明月息2分5，月清利息。2018年7月17日，被告给原告出具了40000元的借条，注明利息2分5。2019年1月19日，原告通过微信给被告转账10000元。同日被告给原告出具了10000元的借条，注明利息2分5。 另查明，庭审中原告提供了与被告之间的转账记录，自2016年1月7日被告给原告账户打款1800元，2016年1月19日原告给被告打款10000元，被告与2016年2月4日给原告还款3250元，2016年2月26日原告给被告打款50000元，被告于2016年3月5日给原告还款6250元，2016年3月17日原告给被告打款20000元，被告于2016年5月18日分两笔给原告各打款50000元，2016年5月31日原告给被告打款20000元，被告于2016年7月10日给原告打款8500元，2016年8月9日至2016年12月13日，被告每月给原告打款9000元，2016年12月22日，被告给原告打款50000元，2017年1月19日，被告给原告打款100000元，自2017年2月15日至2018年7月18日，被告每月给原告打款1500元，自2018年8月13日，被告每月给原告打款2500元。 再查明，庭审中被告提供了与原告之间的转账记录，被告于2015年12月29日给原告账户打款30000元，2019年12月21日给原告打款5000元，2019年12月30日给原告打款5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。 本案中，原告主张的借款从2016年3月17日开始，但实际上在此之前原被告双方即存在借款事实，被告每月向原告打款几千元不等，原被告均认可此行为系按照月息2分5或3分不等归还的利息，对此本院予以认定。原告起诉要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条及双方的银行转账记录为凭，庭审中原告认可被告于2019年12月21日、2019年12月30日给原告分别打款5000元，系归还的2019年1月19日被告向原告借款的10000元，对此本院予以确认。原告于2016年3月17日给被告转账20000元，于2016年5月31日给被告转账20000元，均有被告给原告出具的借条相互印证，被告于2016年7月10日给原告归还利息8500元，2016年8月9日归还利息9000元，8500元按照月息2分5计算本金为340000元，9000元按照月息2分5计算本金为360000元，根据原告的陈述，其与被告的借款总额为360000元，且被告于2016年6月14日给原告出具了20000元的借条，与被告于次月归还利息多了500元（9000元-8500元）亦相互印证。被告于2017年1月19日给原告打款100000元之后，其利息支付成为每月1500元，按照月息2分5计算本金为60000元，后于2018年8月13日开始每月给付利息2500元（本金即为100000元），与原告陈述2018年7月17日原告给被告又借款40000元，且结合被告于2018年7月17日的40000元借条相互印证，原告陈述均有理有据，故本院对原告向被告借款的事实可以采信。原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，因其中10000元已归还，故本院予以支持100000元。被告称已归还了原告借款本金，现只有部分利息未归还的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率30‰），超过部分的利息约定无效。本案借款本金100000元，原告认可被告已按照月息2.5分归还利息至2019年2月份，因该利息系被告自愿支付且未超出法律规定的范围，本院对此予以确认。原告要求被告承担自2019年2月份计算至2020年2月份的利息的诉讼请求，利息应计算为24000元（利率为20‰），对此本院予以支持。原告于2019年1月19日借给被告的10000元，双方亦约定了利息，故原告要求被告承担自2019年2月19日至2019年12月30日期间的利息，本院予以支持利息为2000元。原告要求被告承担自2020年2月份至借款还清为止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马月燕于本判决生效之日起十五日内向原告王金成偿还借款本金100000元，并承担利息26000元（利息自2019年2月28日计算至2020年2月28日，利率为20‰,24000元+2000元）； 二、被告马月燕于本判决生效后向原告王金成支付自2020年3月1日至借款还清为止的利息（利率按20‰计算）； 三、驳回原告王金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告马月燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年六月十日 书记员  周洁