江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初78号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人聂某1，男，汉族，1992年11月2日出生于江西省上高县，初中文化，个体，家住上高县。曾于2011年6月20日因寻衅滋事被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经上高县人民检察院决定逮捕，同年10月29日由上高县公安局执行逮捕。现羁押在高安市看守所。 指定辩护人张文华，上高县法律援助中心律师。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人聂某1犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人聂某1及其辩护人张文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、参加黑社会性质组织 以郑帆（已判刑）为首的“东门口”为了不断提升并确保组织在上高社会上的强势地位，以达到称霸一方、在一定区域内形成非法控制的目的，通过不断吸纳社会闲散人员充实到打杀或者经济事务中来，使组织不断完善、势力不断扩大，逐步形成了一个以郑帆为组织者、领导者，以黄剑、任嘉喜、雷、戴雨浓、易坚、况成龙、江峰（均已判刑）为骨干成员；以杨文超、郑圣辉、黄锦锋、甘雷、聂高、傅凯、钟辉、罗鹏、朱伟杰、李江文、严宁楚、刘建华、巫文兵、刘赛龙、李旺、梁明辉、陈凯、易海、李某6杰、陶文兵、汪小敏、罗强、傅军、易志勇、胡发怡、罗坚、敖坤、黄木庚、毛嘉钰、刘庆、邹建强、陈思良、卢小康、黄星、晏龙、舒宇星、黄杰、付康康、喻学道、伍强、马云、晏斌、毕嘉敏（均已判刑）及被告人聂某1等人为参加者的黑社会性质组织。被告人聂某1为一般参加者。该组织层级清楚。在该组织中，郑帆处于核心地位，是组织者、领导者，拥有绝对的权威，可以领导、指挥整个组织成员。黄剑、陈文君（在逃）地位仅次于郑帆，可以指挥各自手下的人马。任嘉喜、敖雷、戴雨浓、易坚、况成龙、江峰、易海鹏、钟辉、刘建华、罗强、罗鹏、傅军、易志勇、马云直接听命于郑帆；任嘉喜手下有梁明辉、李旺；梁明辉、李旺手下有毛嘉钰、刘庆、陈思良、伍强；况成龙手下有巫文兵、黄木庚；巫文兵手下有罗坚、黄杰、毕嘉敏；罗坚手下有付康康、喻学道；毕嘉敏手下有晏龙、古宝林；黄剑手下有黄锦锋、甘雷、聂高、李江文、朱伟杰、严宁楚、李文辉（在逃）、傅金龙（在逃）、刘佳伟（在逃）等人；傅金龙手下有刘赛龙、陈凯、汪小敏；李文辉手下有李某6杰、陶文兵；黄锦锋手下有被告人聂某1；李某6杰手下有卢小康、邹建强、黄星、敖坤；陶文兵手下有胡发怡；陈文君手下有郑圣辉、傅凯、杨文超等人；傅凯、郑圣辉手下有舒宇星、王文豪（在逃）、晏斌等人。该组织分工明确。郑帆负责“东门口”组织事务的策划和组织指挥，及组织的经济来源和违法犯罪的善后处理；黄剑、陈文君等人负责开设赌场；敖雷、傅凯、黄锦锋、傅金龙等人负责在赌场管事；任嘉喜、甘雷、聂高、郑圣辉、杨文超等人带领马仔进行社会打杀事务。 该组织具有较为严格的组织纪律：1、对组织领导者要绝对服从和尊重，下级服从上级，并以“某哥”称呼上级，上级安排的事情要不问缘由地实施；2、组织成员不准吸食冰毒、麻古；3、打架要有度、不能打要害；4、刀具统一管理；5、集中食宿、分级管理；6、被抓后不能牵涉其他参加组织成员。该组织通过有组织地实施赌博、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动或者其他手段获取了大量的经济利益，具有较强的经济实力，用所获取的经济利益支持该组织的违法犯罪活动，维系组织的生存与发展。该组织在形成、发展和壮大的过程中，为扩大组织势力和谋取经济利益，在郑帆的直接组织、指挥、策划、授意，或者依照组织惯例，不断通过暴力、威胁或者其他手段多次有组织地实施违法犯罪活动，共实施故意伤害、妨害公务、聚众斗段、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、敲诈勒索、妨害作证、窝藏、包庇等违法犯罪行为70余起，为非作恶，压、残害群众，致3人重伤，24人轻伤，多人轻微伤，财产损失114850元的严重危害后果。该组织在形成、发展、壮大过程中，为了树立组织在社会上的强势地位，通过长期实施违法犯罪行为，在上高县城、赌博行业、娱乐行业积累了恶名，形成了重大影响，给当地人民群众形成强大的心理威慑，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。 二、寻衅滋事 （一）2010年4月29日晚，被告人聂某1伙同聂高（已判刑）、黄伟宏（已劳教）等人在上高县街心花园冷饮摊持刀将与聂某1有过节的被害人黄某1砍伤至轻伤甲级。 （二）2010年12月25日晚，被告人聂某1（已劳教）伙同刘赛龙（已判刑）、李旺（已判刑）、袁朝辉（已劳教）等人持刀寻找追砍过聂某1的“新东门”的人时，在上高县卫生局门口误将路人曹某1、何某、谷某、袁某1、况伟斌等人砍伤，并致曹某1轻伤甲级、何某轻微伤甲级。 （三）2011年3月12日晚18时许，被告人聂某1（已劳教）伙同李旺（已判刑）、李江文（已判刑）、袁朝辉（已劳教）、罗浩（已劳教）等人在上高县建设北路“名门网吧”旁的汤粉店，持刀将混“新东门”的甘某1、曹某2、李某4砍伤，并致甘某1轻伤甲级。 针对上述指控，针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了物证，书证，同案犯罗强、聂高、李江文、陶文兵，朱伟杰等人的供述，证人沈某、徐某1、韩某等人的证言，被害人黄某1、曹某1、何某等人的陈述，被告人聂某1的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某1参加具有黑社会性质的组织；随意殴打他人，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人聂某1一人犯数罪，应数罪并罚，有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人聂某1在庭审中对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：对指控的罪名没有异议，被告人聂某1是一般参加者，参加时年龄小，希望法院从轻处罚；寻衅滋事犯罪已过追诉期，且被劳教，应折抵刑期；聂某1有坦白情节，有悔罪表现，希望法院从轻处罚。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织 以郑帆（已判刑）为首的“东门口”为了不断提升并确保组织在上高社会上的强势地位，以达到称霸一方、在一定区域内形成非法控制的目的，通过不断吸纳社会闲散人员充实到打杀或者经济事务中来，使组织不断完善、势力不断扩大，逐步形成了一个以郑帆为组织者、领导者，以黄剑、任嘉喜、雷、戴雨浓、易坚、况成龙、江峰（均已判刑）为骨干成员；以杨文超、郑圣辉、黄锦锋、甘雷、聂高、傅凯、钟辉、罗鹏、朱伟杰、李江文、严宁楚、刘建华、巫文兵、刘赛龙、李旺、梁明辉、陈凯、易海、李某6杰、陶文兵、汪小敏、罗强、傅军、易志勇、胡发怡、罗坚、敖坤、黄木庚、毛嘉钰、刘庆、邹建强、陈思良、卢小康、黄星、晏龙、舒宇星、黄杰、付康康、喻学道、伍强、马云、晏斌、毕嘉敏（均已判刑）及被告人聂某1等人为参加者的黑社会性质组织。被告人聂某1为一般参加者。该组织层级清楚。在该组织中，郑帆处于核心地位，是组织者、领导者，拥有绝对的权威，可以领导、指挥整个组织成员。黄剑、陈文君地位仅次于郑帆，可以指挥各自手下的人马。任嘉喜、敖雷、戴雨浓、易坚、况成龙、江峰、易海鹏、钟辉、刘建华、罗强、罗鹏、傅军、易志勇、马云直接听命于郑帆；任嘉喜手下有梁明辉、李旺；梁明辉、李旺手下有毛嘉钰、刘庆、陈思良、伍强；况成龙手下有巫文兵、黄木庚；巫文兵手下有罗坚、黄杰、毕嘉敏；罗坚手下有付康康、喻学道；被告人毕嘉敏手下有晏龙、古宝林。黄剑手下有黄锦锋、甘雷、聂高、李江文、朱伟杰、严宁楚、李文辉（在逃）、傅金龙（在逃）、刘佳伟（在逃）等人；傅金龙手下有刘赛龙、陈凯、汪小敏；李文辉手下有李某6杰、陶文兵；黄锦锋手下有被告人聂某1；李某6杰手下有卢小康、邹建强、黄星、敖坤；陶文兵手下有胡发怡；陈文君（在逃）手下有郑圣辉、傅凯、杨文超等人；傅凯、郑圣辉手下有舒宇星、王文豪（在逃）、晏斌等人。该组织分工明确。郑帆负责“东门口”组织事务的策划和组织指挥，及组织的经济来源和违法犯罪的善后处理；黄剑、陈文君等人负责开设赌场；敖雷、傅凯、黄锦锋、傅金龙等人负责在赌场管事；任嘉喜、甘雷、聂高、郑圣辉、杨文超等人带领马仔进行社会打杀事务 该组织具有较为严格的组织纪律：1、对组织领导者要绝对服从和尊重，下级服从上级，并以“某哥”称呼上级，上级安排的事情要不问缘由地实施；2、组织成员不准吸食冰毒、麻古；3、打架要有度、不能打要害；4、刀具统一管理；5、集中食宿、分级管理；6、被抓后不能牵涉其他参加组织成员该组织通过有组织地实施赌博、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动或者其他手段获取了大量的经济利益，具有较强的经济实力，用所获取的经济利益支持该组织的违法犯罪活动，维系组织的生存与发展。该组织在形成、发展和壮大的过程中，为扩大组织势力和谋取经济利益，在郑帆的直接组织、指挥、策划、授意，或者依照组织惯例，不断通过暴力、威胁或者其他手段多次有组织地实施违法犯罪活动，共实施故意伤害、妨害公务、聚众斗段、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、敲诈勒索、妨害作证、窝藏、包庇等违法犯罪行为70余起，为非作恶，压、残害群众，致3人重伤，24人轻伤，多人轻微伤，财产损失114850元的严重危害后果。该组织在形成、发展、壮大过程中，为了树立组织在社会上的强势地位，通过长期实施违法犯罪行为，在上高县城、赌博行业、娱乐行业积累了恶名，形成了重大影响，给当地人民群众形成强大的心理威慑，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证和确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）丁功分墓碑雕刻情况照片，证实丁功分墓碑有郑圣辉、杨文超、傅凯、王文豪、王兵、李鑫、李某6豪、王宇、晏斌、古冬情、赵宜辉、丁功伟、潘子文，并按照层级排好。 （2）2018年5月20日抓捕黄剑、郑圣辉等人时缴获的刀具照片、2014年5月29日聂高、黄锦锋等人寻衅滋事案缴获的作案工具照片、2014年12月7日塔下田北村寻衅滋事案收缴的作案工具照片和扣押清单。 （3）被害人伤情照片，证实被害人冷某1、柒鸿飞、晏某1、黄某1的受伤情况。 （4）本院（2019）赣0923刑初77号刑事判决书，证实本案“东门口”组织已被生效判决认定为黑社会性质组织，及该组织所实施的违法犯罪行为。 2.证人证言 （1）证人沈某、徐某1、韩某、李某5、毛某1、胡某1、钟某、梅某、易某2、游某1、漆某、毛某2、喻某1、邓某2、黄某4、刘某2、欧某1、罗某5、刘某3、黄某5、傅某3、汪某、冷某3、易某1、李某6、梁某等人的证言，证实郑帆、黄剑等人混社会的经历，及“东门口”逐渐发展壮大的过程。 （2）证人潘某4、石某、徐某2、徐某3、伍某1、吴某4、吴某5、晏某2、潘某5、黄某6、黄某7、李某7、阳某等人的证言，证实“东门口”会开设赌场，同时也会抄别人所开的赌场的事实。 （3）证人晏某3、黎某、李某8、曾某、黄某8、郑某1、邹某2、郑某2、徐某4、王某1、王某2、王某3、王某4、谢某、邓某3、袁某4、晏某4、黄某9、刘某4、李某9、付某1、晏某5、况刁才、喻某2等人的证言，证实“东门口”会插手民间纠纷，实施违法犯罪活动的事实。 （4）证人傅某3平、朱某2、卢某2、陈某2、李某10、黄某10、付某2、聂某3、严某1、严某2、严某3、付某3、严某4、严某5、严某6、罗某6、吴某6、卢某3、胡某2、邓某4、郑某3、喻某3、刘某5、郑某4、伍某2、胡某3、戈某、饶某2等人的证言，证实“东门口”的违法犯罪行为造成恶劣社会影响的事实。 （5）证人罗某7、欧某2、郑某5、况成、熊某1、易某3、易某3等人证言，证实“东门口”成员收取保护费的事实。 （6）证人郑某6、邹某3、吴某7、易某4、刘某6、邹某4、罗某8、吴某8、黄某11、敖某、罗某5、晏某6、吴某9、周某、李某11、廖某1、袁某5、黄某12、黄某13、游某2、郑某7、郑某8、李某12、吴某10、聂某4、陈某3等人的证言，证实“东门口”垄断上高大中型ＫＴＶ啤酒供应的事实。 （7）证人黄某14、冷某4、欧某3、游某3、赵某6、罗某9、伍某3、胡某4、黄某15、李某13、况晨、王某5、易某5、廖某2、李某14、胡某5、饶某3、徐某5、晏某7、郑某9、廖某3、肖某、黄某16、温某、陈某4、熊某2、李某15、杨某、舒某、聂某5、赵某7、吴某11、李某16、林某2、曹某3等人的证言，证实“东门口”是一个社会帮派，是社会毒瘤，在上高为非作歹、作威作福，经常在上高街上拿刀棍打架，在上高名声很大，老百姓都怕他们。 （8）证人李某17、赵某8、聂某6、聂某7、熊某3、晏某8、袁某6、李某17英、聂某8、邓某5、黄某17、李某18、黄某18等人的证言，证实“东门口”成员财产情况。 3.被害人陈述 （1）被害人冷某2、易某1、赵某1、柒鸿飞、傅某1、李某1、黄某2、朱某1、赵某2、罗某1、吴某1、吴某2、黄某3、况明、赵某3、曹某1、何某、况伟斌、袁某1、黄某1、吴某3、邓某1、卢某1等人陈述，证实“东门口”成员在发展过程中实施了寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等暴力犯罪，造成数十人受伤的后果。 （2）被害人潘某1、潘某2、甘某2、李某2、赵某4、罗某2、罗某3、林某1、傅某2、况国平、罗某4、袁某2、邹某1、聂某2等人的陈述，证实“东门口”组织成员插手民间纠纷，实施违法犯罪行为的事实。 （3）被害人陈某1、饶某1、袁某3、李某3、刘某1、赵某5、潘某3、张某的陈述，证实“东门口”成员强迫上高大中型ＫＴＶ进行啤酒销售的事实。 4.被告人聂某1及同案犯的供述与辩解，证实本案黑社会性质组织发展、壮大过程，组织结构、纪律及所实施的违法犯罪行为。其中被告人聂某1的供述：“东门口”代表的是一个团伙，团伙里面的人都是一些不务正业、在街上玩的混混。当时还在读初中，“东门口”的名声很大，有很多同学都向往混东门口，因为觉得混“东门口”没人敢欺负，自己也有面子，以前上学的时候，好多人在学校敲诈我们的钱，我也被人敲诈过，当时我也想找人罩着我，让别人不敢欺负我。我知道聂高他们混“东门口”之后，因为我们是同学，我会去找他们玩，在街上混日子。直到我被砍并把对方砍了之后，我才真的觉得有兄弟有靠山是真的好，就这个时候开始混“东门口”。我和聂高、李江文都是跟着“大傻”的，坐牢出来之后，我到圣斗士游戏室跟黄锦峰走的比较近，因为黄锦锋对我很好，也很照顾我，所以我也叫他“哥哥”。我加入“东门口”的时候，我知道的有“帆布”、黄剑、“鸭婆”、“任鳖”“大傻”“罗壳”、聂高、李江文、刘赛龙、李旺、袁朝辉、罗浩、梁明辉、“拖皮”这些人。我听说我们的老大是“帆布”。 二、寻衅滋事 （一）2010年4月29日晚，被告人聂某1伙同聂高（已判刑）、黄伟宏（已劳教）等人在上高县街心花园冷饮摊持刀将与聂某1有过节的被害人黄某1砍伤至轻伤甲级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证和确认的下列证据予以证实： 1.宜劳教决字【2010】第126号、第65号、第97号劳教教养决定书证实：聂高、黄伟宏等人2010年已因本案被劳教处罚。 2.证人黄某19、刘某7、况远的证言证实：当晚，在街心东方影楼旁冷饮摊，两个吃冷饮的年轻人起身就跑，后面有六七个人拔出刀来追着砍。有五六个年轻人将黄某1砍伤，随后况远送黄某1去了医院。 3.被害人黄某1的陈述，证实案发当天晚上，我和朋友况远等共五个人在上高县城街心花园吃冷饮，有七八个小青年朝我走过来，他们每人手里拿了一把砍刀，都是开山刀或钢管焊接直刀。他们过来就用刀来砍我，七八个人都用刀砍了我，主要是砍我的手部、腰部等处。砍了一阵之后，我旁边不远的况远、毛芽看到了，就叫了一声，对方就都跑走了。我只认识其中一个砍我的小青年，他叫聂高，是上高混东门口的后里鬼。 4.被告人及同案犯供述与辩解 （1）被告犯聂某1的供述与辩解：2009年，因为聂高打了“土鸡”，“土鸡”看到我和聂高是一起的，在上高人民路上看到我纠集五六个人把我砍伤了。2010年4月份，我和聂高、黄伟宏在上高街心花园发现“土鸡”，不记得是聂高还是黄伟宏提议去报仇，在附近的饭店里拿了几把菜刀把“土鸡”砍伤了。这个事情本身和聂高没有关系的，但是聂高是我和黄伟宏的兄弟，关系特别好，又都是在“东门口”混的，讲义气，有仇必报，就帮我们一起把对方砍了。 （2）同案犯聂高的供述：2010年4月29日晚11时左右，我和我朋友聂某1、黄伟宏等三人看到“土鸡”（黄某1）和另外一个人在街心吃冷饮，我们几人就跑到“壮牯饭店”，我在饭店里拿了一把切菜用的菜刀，而聂某1、黄伟宏两人则在路边找了两根木棍，之后，我就用菜刀朝“土鸡”身上砍，当时我用菜刀砍了二三刀左右，而聂某1、黄伟宏二人则用木棍打“土鸡”，我们砍打了一顿之后跑掉了。 （3）同案犯黄伟宏的供述：在2010年4月底的一天晚上，我和聂高、聂某1在上高街心花园持刀砍伤了“土鸡”，因为以前“土鸡”也拿刀砍了我，我和聂某1拿了一根一米长的钢管焊的铁刀，聂高拿了一把菜刀。 5.（2010）上威司法医鉴字第199号鉴定意见书：证实黄某1的伤情为轻伤甲级。 （二）2010年12月25日晚，被告人聂某1（已劳教）伙同刘赛龙（已判刑）、李旺（已判刑）、袁朝辉（已劳教）等人持刀寻找追砍过聂某1的“新东门”的人时，在上高县卫生局门口误将路人曹某1、何某、谷某、袁某1、况伟斌等人砍伤，并致曹某1轻伤甲级、何某轻微伤甲级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证和确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字【2011】第60号、第87号、第97号、第140号劳动教养决定书、第35号通知书：证实本案涉案人员被劳教，其中被告人聂某1因本次寻衅滋事和2011年3月12日在建设北路“名门网吧”寻衅滋事行为被劳教一年零三个月。 （2）立案决定书：证实上高县公安局于2011年1月11日对本案进行立案侦查。 2.证人证言 （1）证人谷某、况伟斌、袁某1的证言，以上三名证人均证实，当年在街上无缘无故被一伙人打，有人用刀，有人用铁棍，后来才知道打他们那伙人被混“新东门”的人打了，当时“新东门”的人有个戴了圣诞帽，谷某当时也戴了圣诞帽，被误认为是混“新东门”的，所以被打。其中况伟斌证实打人的当中还有李旺。 （2）证人曹某4的证言，证实2010年圣诞节的那天晚上，我儿子曹某1被人用刀砍伤，动手术和住院花了18000元，后吃饭住宿花了3000元，刘赛龙在法院强制执行下赔了两万元。 3.被害人曹某1、何某的陈述，证实2010年12月25日晚上8点左右，曹某1、何某、谷某、袁某1、况伟斌等人行至卫生局门口时候，有一伙年轻人过来什么都没说就把我们挟持到卫生局里面去了，他们其中一个人问我们是不是“新东门”的，我们说不是，他们就对我们用铁棍、刀进行殴打，曹某1右手的小拇指还被这群人拿刀砍断了，何某身上被砍了几刀。这些人中只认识聂某1，他是“东门口”混的“罗汉”。 4.被告人及同案犯的供述与辩解 （1）被告人聂某1的供述与辩解，2010年12月25日，在卫生局门口碰到了五个年轻人，我误认为是开始打我的那几个人，于是就拦住他们，我用手夹住其中一个人的脖子搜了他的身体，突然刘赛龙就和另外几个人打起来了。后我夹着那个人，刘赛龙、李旺也把另外几个人挟持到卫生局院子里面，我就用拳头对着我夹着这个人的脑袋打，刘赛龙、李旺他们就对着另外几个人打，后听说有人报了警我们就跑了。 （2）同案犯刘赛龙的供述，2010年12月25日晚，聂某1说他在总工会门口被“新东门”的追着打，我和李旺、聂某1在街上找了几圈没找到，就返回到魅力金座，后李旺说追打他的那伙人在上高县卫生局前，我们叫了七八个后生一起跑到卫生局门口，把那三个小青年挟持到卫生局院子里去，后我和聂某1跑到卫生局对面快餐店每人拿了一把菜刀，问这几个人是不是“新东门”的，他们说不是，后我们就用刀砍了这几个人几刀，我砍了一个人的脚和手。 （3）同案犯李旺的供述，2011年过年前十几天的一个晚上，我和聂某1、刘赛龙等人在一起，聂某1说被人砍了，要去找对方。走到卫生局旁时，刘赛龙和他同学跑到卫生局斜对面拿了两把菜刀过来，同时碰到了四五个年轻人，其中有个人戴了圣诞帽，聂某1说就是他们，于是我们把他们拦住，聂某1、刘赛龙就把他们推到卫生局院子里去，并用菜刀对着这四五个人背上砍，其他的人用拳头打用脚踢，我看到其中有一个人还敢还手，我就冲上去用拳头打了这个人。 （4）同案犯袁朝晖的供述，2010年12月25日晚，我和罗浩、李旺、刘赛龙、潘少群、简小峰还有几个人不记得名字的人碰到聂某1，聂某1他说自己刚才被人拿家伙砍了，正好供电所门口走过四个人，聂某1就说是这四个人砍的他，然后我们七八个人就把这四个人夹到卫生院并动手打了这四个人。 5.上高县威正司法鉴定中心（2011）上威司法医鉴字第30号、第10号法医学鉴定书：证实曹某1构成轻伤甲级，何某构成轻微伤甲级。 （三）2011年3月12日晚18时许，被告人聂某1（已劳教）伙同李旺（已判刑）、李江文（已判刑）、袁朝辉（已劳教）、罗浩（已劳教）等人在上高县建设北路“名门网吧”旁的汤粉店，持刀将混“新东门”的甘某1、曹某2、李某4砍伤，并致甘某1轻伤甲级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证和确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）宜劳教决字【2011】第60号、第140号、第97号、第186号劳动教养决定书及所外执行决定书：证实本案涉案人员被劳教，其中被告人聂某1因本次寻衅滋事和2010年12月25日在上高县卫生间门口寻衅滋事行为被劳教一年零三个月。 （2）立案决定书：证实2011年3月15日公安机关对本案立案。 2.证人彭某的证言，不记得是什么时候，我在名门网吧上网，曹哲、“八索”、宋肖在名门网吧边上吃粉，“东门口”的李旺等人就追着“八索”等人砍。 3.被害人甘某1、李某4、曹某2的陈述：证实2011年3月12日下午六点左右，甘某1和李某4、曹某2三个人在名门网吧旁边的汤粉店吃粉，突然李旺、罗浩、李江文、聂某1等人冲进店里用刀朝李某4身上和甘某1的脑袋上砍。李旺、罗浩手里拿着砍刀还去追另外一个人砍。 4.被告人及同案犯供述与辩解 （1）同案犯李旺的供述，2011年3月的一个下午，和罗浩、李江文、聂某1、袁朝晖在名门网吧旁边的汤粉店内，用刀砍伤了“肖宝”等人，去的五个人都动了手。 （2）同案犯李江文的供述，2011年3月我、袁朝晖、罗浩、聂某1等人在名门网吧旁边汤粉店用刀砍了新东门的“八索”、“肖宝”还有个不认识的新东门的三个人，这次是我、袁朝晖、罗浩、聂某1四个人参与的。我们每个人都拿了一把开山刀过去。 （3）同案犯袁朝晖的供述，2011年3月的一天下午，我、李江文、李旺、聂某1在一起时，李江文接到一个电话说，看到新东门口的人在名门网吧旁的小吃店吃饭，我们几个人每个人都拿了一把刀冲进小吃店去砍他们三个人，其中两个人跑走了，另外一个人摔倒在地，我们四个人就拿着刀围着这个人砍。 （4）被告人聂某1的供述，2011年3月我和罗浩、李江文、袁朝晖一起去街上玩，罗浩跟我们说，有几个原来砍了我们这边的人在名门网吧边上的汤粉店里，我们去拿家伙（砍刀）来砍他们。于是我们四人就走到东门口的坟山上一个人拿了一把砍刀返回到汤粉店。有三个小年轻冲出店来，其中两个跑掉了，我去追了一下没追到，返回时看到另外一个外号叫“八索”的倒在店门口，李江文他们用刀在他身上砍，我也走过去用开山刀在他大腿上砍了两刀，我们四个人都动了手。 5.江西上高威正司法鉴定中心（2011）上威司法医鉴字第121号鉴定意见书：证实甘某1的伤情构成轻伤甲级。 本案其他共同证据有： （1）上高县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人聂某1于2019年10月29日在上高县敖阳街道东门村被抓获归案。 （2）被告人聂某1的常住人口详细，证实其基本信息情况。 （3）本院（2019）赣0923刑初77号刑事判决书，证实本案寻衅滋事犯罪被生效判决认定为本案“东门口”黑社会性质组织的组织犯罪行为。 本院认为，被告人聂某1参加具有黑社会性质的组织；随意殴打他人，情节恶劣；其行为应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人聂某1一人犯数罪，应数罪并罚。被告人聂某1在第一起寻衅滋事犯罪中系未成年人，依法从轻处罚；被告人聂某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人聂某1第二三起寻衅滋事行为被劳教处罚，应折抵相应刑期；辩护人认为本案寻衅滋事行为已过诉讼时效的意见，经查，本案涉案寻衅滋事行为在当年均已立案，不受诉讼时效限制。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人聂某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月29日起至2023年3月28日止；因第二三起寻衅滋事被劳教的一年零三个月已折抵刑期；罚金限生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  张鸿梅 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 颖