wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4474号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人赵宏韬、张保福（实习），江苏驰宏律师事务所律师。被告嵇庆荣，男，1988年5月12日生，汉族。原告众能公司与被告嵇庆荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人赵宏韬、张保福到庭参加诉讼，被告嵇庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告嵇庆荣于2018年10月17日在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢订立设备租赁合同，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金66880元未付，现要求被告嵇庆荣偿还，按照年利率24%支付自2019年3月5日始的逾期付款违约金，并承担律师费4730元。被告嵇庆荣未答辩。经审理查明：2018年10月17日，出租方众能公司与承租方嵇庆荣订立设备租赁合同，嵇庆荣租赁型号AS1212高空作业平台设备6台（租金标准：天租价160元/台，月租价3200元/台，预计租赁期间其中2台自2018年10月17日至2018年11月15日30天，1台自2018年10月23日至2018年11月21日30天，3台自2018年10月25日至2018年11月23日30天）、型号AS1012高空作业平台设备1台（租金标准：天租价150元/台，月租价3000元/台，预计租赁期间自2018年10月23日至2018年11月21日30天）和型号4045R高空作业平台设备1台（租金标准：天租价160元/台，月租价3200元/台，预计租赁期间自2018年10月25日至2018年11月23日30天）。设备租赁合同载明租赁总台数2台，支付方式为先付，预计租金总额6400元，若租赁期限不足30日的，承租方应于起租日前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，承租方应于起租日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金），以起租日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应于当期支付期间届满前全额支付次一个支付期间的租金，若最后一期不足30日的，承租方应根据该期实际使用天数支付租金；未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金，除支付违约外，承租人并应承担因违约造成的出租人实际损失以及出租人为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。本合同有效期自2018年10月17日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，出租方交付租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。设备租赁合同订立后，嵇庆荣租赁众能公司型号：AS1212（编号：LWJAS120EJ0700718，进场时间2018年10月19日14时，退场时间2019年3月1日18时30分，实际租赁天数107天，租金单价3200元/月，应付租金11413元）、型号：AS1212（编号：LWJAS120JJ0700709，进场时间2018年10月19日14时，退场时间2019年3月4日8时，实际租赁天数109天，租金单价3200元/月，应付租金11627元）、型号：AS1212（编号：LWJAS120CJ0700713，进场时间2018年10月23日13时30分，退场时间2019年3月4日8时，实际租赁天数105天，租金单价3200元/月，应付租金11200元）、型号：AS1012（编号：LWJAS100TJ0701471，进场时间2018年10月23日17时，退场时间2019年3月1日18时30分，实际租赁天数102天，租金单价3000元/月，应付租金10200元）、型号：AS4045R（编号：B200043351，进场时间2018年10月25日12时，退场时间2019年3月4日8时，实际租赁天数105天，租金单价3200元/月，应付租金11200元）、型号：AS1212（编号：H05010492，进场时间2018年10月25日12时，退场时间2019年3月1日18时30分，实际租赁天数103天，租金单价3200元/月，应付租金10987元）、型号：AS1212（编号：LWJAS120EJ0720189，进场时间2018年10月25日12时，退场时间2019年3月1日18时30分，实际租赁天数101天，租金单价3200元/月，应付租金10773元）和型号：AS1212（编号：H05010488，进场时间2018年10月25日17时，退场时间2019年3月4日8时，实际租赁天数102天，租金单价3200元/月，应付租金10880元）等高空作业平台设备8台，合计应付租金88280元。另查明：2018年10月18日至2019年1月9日，嵇庆荣支付租金21400元。2020年4月23日，众能公司与江苏驰宏律师事务所订立委托代理合同，江苏驰宏律师事务所收取众能公司与嵇庆荣租赁合同纠纷一案律师费4730元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的8台高空作业平台设备实际租赁期限、租金单价与进场确认单、退场确认单载明的期限、金额相符，本院予以确认。原告众能公司要求被告嵇庆荣按照年利率24%支付自2019年3月5日起的逾期付款违约金，承担律师费4730元符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。扣除已付租金21400元后，被告嵇庆荣还需再支付原告众能公司租金66880元。被告嵇庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告嵇庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司66880元及逾期付款违约金（自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告嵇庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司律师费4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取398元，由被告嵇庆荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年六月十六日书记员  张瑞欣
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4091号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路******，统一社会信用代码：913702007636321889。 法定代表人：王玉亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张海燕，女，汉族，1977年4月29日生，住胶州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张海燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款173746.33元；2.被告支付欠付保费8241.9元；3.以181988.23元（173746.33元+8241.9元）为基数，自2019年2月20日起至2019年4月17日止，共56天，年息24%，即181918.23元*56天*24%/360=6794.23元。另自2019年4月18日至被告实际清偿之日，按照本金181988.23元，年息24%标准计算。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告就其个人贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行，投保人为被告，保险金额为237800元。2018年4月27日，被告张海燕与中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为200000元。 贷款发放后，被告张海燕未到期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年2月20日向被告保险人做出理赔，赔付金额共计173746.33元。同时，被告未付保费8241.9元。为维护原告利益，原告具状，望判如所请。 被告张海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》和《中国大地个人贷款保证保险保险单》，个人贷款合同和贷款借据，《代偿债务与权益转让确认书》和《个贷保证保险系统截图打印件》，对原告提交的上述证据，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，被告向原告递交投保单，申请为其个人贷款投保，2018年4月27日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告在中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行的贷款提供保证保险，保险金额为237800元，每月保险费费率1.2%，保险费金额为2400元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方在保险单“特别约定”处约定“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.……保险人理赔后保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 2018年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行贷款200000元，贷款期限为36个月。2018年5月2日，中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行向被告发放贷款200000元。 上述贷款发放后，被告在还款期间2018年6月2日至2018年11月2日全额还款本息，2018年12月2日起未再正常还款。因被告未按约定按时向中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行偿还贷款，2019年2月20日，原告即保险人按照约定向银行支付理赔款173746.33元。同时，截止当日，被告未付保费合计为8241.9元。理赔后一个月内，被告未支付上述理赔款和未付保费，构成违约。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行贷款本息，原告作为保证人根据《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告主张被告支付原告保险理赔款173746.33元和欠付保费8241.9元，本院予以确认。 原告主张被告支付违约金，以181988.23元（173746.33元+8241.9元）为基数，自2019年2月20日起至2019年4月17日止，共56天，年息24%，即181988.23元*56天*24%/360=6794.23元。另自2019年4月18日至被告实际清偿之日，按照本金181988.23元，年息24%标准计算的违约金。原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险理赔款173746.33元。 二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付保费8241.9元。 三、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付违约金6794.23元（计算至2019年4月17日）以及以181988.23元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏万良
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2987号原告：孙某，住河北省衡水市景县。被告：烟台海某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十八日书记员  刘婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初677号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙某，男，1970年10月12日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2041号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北肃昂裘革有限公司。住所地：河北省肃宁县尚村镇桥东。 法定代表人：郭志欣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：师锡群，男，汉族，1976年6月29日出生，住河北省肃宁县。 再审申请人河北肃昂裘革有限公司（以下简称肃昂公司）因与被申请人师锡群加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肃昂公司申请再审请求：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2368号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、肃昂公司一审起诉状中已写明师锡群又名师锡纯，二者系同一人，师锡群原审中也未对此提出异议，应视为师锡群对二者为同一人认可。二审判决在未进行询问情况下认定二者不是同一人错误。现肃昂公司提交肃宁县尚村镇南大史堤村委会、肃宁县公安局尚村派出所盖章的证明一份，以证实师锡群与师锡纯为同一人。二、一审时，肃昂公司提交2016年9月2日肃昂公司催账记录一份，催账人员郭素杰、李妍、赵书通也出庭作证，能够证明三人到师锡群门市催要加工费，师锡群拒绝在催账单上签字，由催账人郭素杰在催账单上写明催要结果。师锡群对催账的事实予以否认，并申请对催账记录形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请，应视为师锡群对肃昂公司催要欠款的事实认可。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定及最高人民法院相关判例精神，肃昂公司的起诉不超诉讼时效。二审法院以催账记录没有师锡群签字确认为由不予认定没有法律依据。三、从案涉欠条的记载来看，是师锡群提走加工好的兔皮时，因未给付加工费而向肃昂公司出具的，师锡群原审中也未对肃昂公司交付的加工成果提出过异议，因此，二审法院认定本案系加工合同纠纷是对事实的错误认定和对法律的曲解。四、一审中师锡群对2014年8月10日欠款15050元、2014年3月18日欠款16000元两张欠条真实性无异议，对其余五张欠条表示申请笔迹鉴定，但未于限期内交纳鉴定费，应视为对欠条的认可，二审法院对师锡群认可的两张欠条未审理就一并驳回肃昂公司诉讼请求是对本案事实的错误认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，肃昂公司应对其所主张的欠款的真实性、起诉未过诉讼时效等承担举证责任。本案中，肃昂公司虽提交有七张欠条和催收记录，但师锡群对其中五张欠条真实性并不认可，因催收记录为肃昂公司工作人员单方记录，师锡群未签字确认亦不认可肃昂公司曾于2016就案涉债务向其进行过催收，肃昂公司初步举证责任尚未完成，应由肃昂公司承担举证不能的不利后果，原审判决驳回肃昂公司诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，肃昂公司的再审申请理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北肃昂裘革有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  苗 佳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执876号申请执行人：郑兴勋，男，汉族，生于1970年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑兴勋与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2667号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑兴勋制种款5411元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行3517元，剩余1894元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑兴勋向法院申请强制执行1894元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑兴勋与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑兴勋等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳，邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行回来之后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初801号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：耿某，女，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告耿某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初182号原告：杨虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码533122197005200610。被告：天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，营业场所云南省芒市勐焕街道新华路72号，统一社会信用代码9153310076385619XR。法定代表人：胡晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝克，男，1989年8月29日出生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码533122198908290017。代理权限为一般授权代理。原告杨虎与被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称天安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告天安保险的委托诉讼代理人陈宝克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失82401.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月购买了一辆面包车，有7个座位，2019年3月23日从回龙茶厂开车回家，当行至二七县道时，车辆翻到路下的茶地，造成原告严重受伤，车辆报废的交通事故。事故发生后原告被送到梁河县医院检查住院6天，后转到德宏州医院手术，住院9天，经诊断：1、左膝关节半月损伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、右踝关节损伤。在梁河县人民医院门诊费2427.85元，住院费1779元，到德宏州人民医院门诊费928.63元，住院费47265.731元，共计52401.2元。梁河县交警大队作出了道路交通事故认定书：认定杨虎驾车时操作不当，负全部责任。事故车辆在天安保险投保了交强险和商业险等。事故发生后，保险公司和梁河县交警大队到事故现场进行了查看，保险公司做出了车辆鉴定报告，报废的车辆和价3万元，原告也在报告上签了字。之后，保险公司经原告催促一直没有理赔。故原告诉至法院，要求判如所请。被告天安保险辩称：1、被告作为保险公司在本案中承担的是合同责任，应以《保险合同》为依据来认定被告的责任；2、原告从2019年3月23日发生事故后到梁河县人民医院住院治疗6天，诊断为：右踝关节软组织挫伤。治疗期间，左膝关节周围未见擦伤、青紫、肿胀、关节活动受限等症状。90天后，原告因左膝关节疼痛活动不便入院手术治疗9天。原告第二次住院治疗伤情明显与事故发生后伤情不符，与本次交通事故无关联性，故原告第二次住院治疗的相关费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的梁河县人民医院医疗费收据10张、医疗费汇总单2页、诊断证明1份、出院记录1份、入院记录1份、住院病情首页1份、CT报告单2份、DR检查报告单2份、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2018年7月3日的医疗费收据1张，虽然被告无异议，但与本案无关，本院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德宏州人民医院票据5张、入院记录1份、手术记录1份、病情证明书1份、费用清单1份、住院病历首页1份、出院记录1份，欲证明原告在州医院住院支付的医疗费及病情，原告向被告投保，应由被告保险公司承担医疗费用等。被告对证据的关联性不认可，认为原告第二次住院与第一次住院无关联性。本院认为，原告两次住院间隔近三个月，且无证据证明原告第二次住院的伤情是此次交通事故造成，或者是因第一次住院治疗未治愈造成，故本院对该证据不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：2019年3月23日原告驾驶车牌号为云Ｎ×××**小型汽车，在云南省梁河县县道）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送至梁河县人民医院检查住院6天，诊断为右踝关节皮肤软组织挫伤。造成车辆损失30000元。梁河县交警大队作出道路交通事故认定书：认定杨虎驾车时操作不当，负全部责任。事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险（驾驶员、乘客、车损），事故发生时在保险期限内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同签订后，投保人应当按照合同约定支付保险费，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金。本案中，原、被告双方签订了保险合同，原告已按约定履行了支付保险费的义务,保险事故发生后,被告应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。原告杨虎因交通事故受伤在梁河县人民医院住院治疗，支付医疗费人民币3179.3元，云Ｎ×××**车辆损失费30000元，合计33179.3元，均在保险限额内。事故发生在保险期限内，故被告天安保险应对原告在梁河县人民医院支付的医疗费用以及云Ｎ×××**车辆损失进行赔偿，即赔偿33179.3元。对原告在德宏州人民医院的住院费用，因其住院时间与交通事故发生的时间间隔较长，且原告未提交证据证明其在德宏州人民医院住院治疗的病情与交通事故具有关联性，或者该次住院的病情是因交通事故在梁河县人民医院住院未治愈造成的，故本院对原告要求被告赔偿原告在德宏州人民医院住院费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨虎医疗费、车辆损失费33179.3元，限于本判决生效后三十日内支付至原告杨虎指定的户名为杨虎的中国农业银行62×××79账户内；二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告杨虎负担556元，被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李菊艳二〇二〇年六月五日书记员  黄榆苑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯明，男，1974年4月13日生，汉族，户籍所在地阳江市***************，经常居住地阳江市江城区********，公民身份号码：441************818。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********879）透支款本金3650.91元、利息234.2元、违约金190.31元、手续费46.89元，合计4122.31元（上述利息计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告冯明未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2009年1月8日，被告冯明向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********879）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与冯明另外签订协议约定违约金。四、被告冯明使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月24日，尚欠透支本金3650.91元，利息234.2元、违约金190.31元、手续费46.89元，合计4122.31元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与冯明对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人冯明的义务，剥夺了冯明就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对冯明不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求冯明支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********879）透支款3650.91元及利息、手续费［计至2019年12月24日止的利息234.2元、手续费234.2元，从2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告冯明负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1538号之一申请执行人：胡思荣。被执行人：刘全成。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘全成的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢688号申请执行人杨根。被执行人周利民。被执行人阳余美。申请执行人杨根申请执行被执行人周利民、阳余美金融合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民终二字第00818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周利民、阳余美至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利民、阳余美存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人周利民、阳余美收入人民币180万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初637号原告：张斌，男，1971年1月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新、费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：南通威赛建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇范堤路**。法定代表人：孟亚军，公司总经理。委托诉讼代理人：周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。本院在审理原告张斌与被告南通威赛建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  陈 新二〇二〇年六月十七日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13588号 申请人：佛山市裕展纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园和盛工业邨存院路****A首层之**，统一社会信用代码91440604572375799A。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤豪，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市晟欣服饰有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间**之一信用代码9144060506673391XL。 法定代表人：曹子兵。 被申请人：曹子兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市裕展纺织有限公司诉被申请人佛山市晟欣服饰有限公司、曹子兵买卖合同纠纷一案，申请人佛山市裕展纺织有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市晟欣服饰有限公司、曹子兵的银行存款367915.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市裕展纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市晟欣服饰有限公司、曹子兵的银行存款367915.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2359.58元，由申请人佛山市裕展纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李凯玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更648号罪犯胡永利，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）保刑初字第1152号刑事判决，以被告人胡永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡永利不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）冀刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永利在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡永利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初949号之一原告：黄晨，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：江阳，男，1991年10月21日生，汉族，住浙江省温岭市。原告黄晨与被告江阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄晨于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晨撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元,保全费5000元，合计11900元，由原告黄晨负担。审 判 员 施永华二〇二〇年六月十二日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10327号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘祥平，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘祥平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘祥平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘祥平立即支付截止2020年3月10日的透支本金19591.21元、透支利息1449.50元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19591.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘祥平承担。事实和理由：刘祥平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计21040.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘祥平仍未清偿。被告刘祥平未答辩。经审理查明，2015年8月10日，刘祥平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘祥平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘祥平发放了信用卡。刘祥平从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，刘祥平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19448.80元、透支利息1449.50元、分期手续费142.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘祥平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘祥平发放了信用卡，刘祥平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘祥平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费应以工行重庆市分行的诉请为限。被告刘祥平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19448.80元、透支利息1449.50元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19448.80元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费197元，由被告刘祥平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢4号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：高燕，女，1981年9月2日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社乌审街分社主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏金锁，男，1982年11月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺学飞，男，1985年6月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王飞，男，1987年8月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张兵，男，1979年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘海新，男，1985年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人苏金锁、贺学飞、王飞、张兵、刘海新借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日对被执行人苏金锁在中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的62×××67账户、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行的43×××41账户进行了冻结，于2020年3月6日对被执行人王飞在中国银行乌审旗支行的15XX38ＣＮＹ0账户进行了冻结，冻结期限均为2020年3月6日至2021年3月6日。 本案在执行过程中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人苏金锁、贺学飞、王飞、张兵、刘海新达成执行和解协议约定：被执行人苏金锁、张兵、王飞、刘海新、贺学飞欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金140634.82元及利息（利息以（2016）内0626民初289号民事调解书计算的为准）、案件受理费2770元，被执行人苏金锁、张兵、王飞、刘海新、贺学飞于2020年8月31日前偿还借款本金140634.82元，剩余利息及案件受理费于2020年12月31日前全部付清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 鹤
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5950号 原告：成都重信达商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳林路********。 法定代表人：罗丽，成都重信达商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓立川，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都重信达商贸有限公司（以下简称重信达公司）与邓立川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用简易程序审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告重信达公司委托诉讼代理人石榴到庭参加诉讼。邓立川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠的轮胎款9000元及逾期付款的资金占用利息（该利息以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告支付全部货款之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，共计9000元，为确认轮胎买卖事宜，被告于2016年11月20日向原告出具欠条，载明欠原告轮胎款（货款）共计9000元。原告多次向被告主张支付货款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未支付货款。原告认为，合法的买卖关系受到法律保护，被告逾期尚未支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当支付贷款并支付逾期付款的资金占用利息。综上所述，为维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 邓立川未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，邓立川向重信达公司购买轮胎一套，2016年11月20日邓立川向重信达公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠成都重信达商贸有限公司轮胎一套，合计小写：9000元（大写：玖仟元）。欠款人：邓立川20**年11月20日”。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、欠条等证据予以入卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邓立川无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出诉的主张，有责任提供证据”的规定，视为邓立川放弃了重信达公司主张事实的反驳权利。邓立川与重信达公司之间的买卖合同关系有重信达公司的诉讼代理人的当庭陈述，邓立川出具的欠条予以证明，邓立川未到庭抗辩该事实，本院予以确认。故，重信达公司向邓立川催要尚欠款项时，邓立川应当予以支付。因邓立川不履行支付货款的事实上已给重信达公司造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2019年12月11日起以9000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓立川于本判决生效之日起十日内向成都重信达商贸有限公司支付货款9000元及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：从2019年12月11日起以9000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费260元及后续公告费，由邓立川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年六月八日 书记员  蒲敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1637号申请执行人刘蔚蔚，女，1994年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人刘蔚蔚依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初255号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行被执行人龚云凤合伙协议纠纷一案，被执行人龚云凤应支付申请执行人欠款40000元，并承担案件受理费463元、执行费507元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查找到被执行人有号牌号码为贵Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车一辆，该车辆已在本院（2019）黔0382执1219号案件中采取了查封措施并已实际扣押。除此之外均未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。现申请执行人以被执行人涉案较多且名下仅有该车辆作为唯一可供执行的财产为由，申请撤回该案的执行后再参与分配处置涉案车辆拍卖、变卖款项。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382执1637号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员 陈 君二〇二〇年六月十一日书记员 陈浩楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1149号 原告：赵士发，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邱守宝，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告赵士发与被告邱守宝民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢 喜 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛春燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1455号 原告：吴某，男，2005年6月30日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 法定代理人：吴兴建，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高某，男，2005年12月10日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：高云柱，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：高云柱，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴某与被告高某、高云柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告吴某于2020年6月11日向本院申请撤回对被告高某、高云柱的起诉。 本院认为：原告吴某自愿撤回对被告高某、高云柱的起诉，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十一日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执529号之一申请执行人；张东玉。被执行人；裴中华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2272号民事判决书，向被执行人裴中华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴中华银行卡尾号（5150）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年六月十六日书记员  姚 旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1627号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：罗淼，公司总经理。被告：武汉弘源丰绿化景观工程有限公司。住所地。住所地：武汉市汉阳区杨泗港路**iv>法定代表人：詹玉华。被告：武汉红枫彩叶农业发展有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道**iv>法定代表人：詹才辰。被告：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：詹凡，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：金晓政，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉汉口北融资担保有限公司（以下简称汉口北公司）诉被告武汉弘源丰绿化景观工程有限公司（以下简称弘源丰公司）、武汉红枫彩叶农业发展有限公司（以下简称红枫公司）、詹玉华、徐银娥、詹凡、金晓政保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告汉口北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉弘源丰绿化工程有限公司向原告偿还代偿款1,077,833.33元，并支付违约金（以1,077,833.33元为基数，按年利率24%计算自2019年12月20日起至代偿款项全部清偿之日止，暂计至2020年4月28日为93,412.22元，将计至被告全部清偿之日止）；2.判令被告红枫公司向原告偿还代偿款430,866.67元，并支付违约金（以430,866.67元为基数，按年利率24%计算自2019年12月20日起至代偿款项全部清偿之日止，暂计至2020年4月28日为37,341.78元，将计至被告全部清偿之日止）；3.判令被告詹玉华、被告徐银娥、被告詹凡、被告金晓政对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告在抵押担保范围内，对被告詹玉华、被告徐银娥提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等原告为实现债权所支付的费用由六被告共同承担。事实与理由：2019年4月23日，被告弘源丰公司向嘉实金融信息服务（杭州）有限公司（以下简称嘉实金服）运营的“嘉石榴”平台（网址：××）投资人申请借款共计1,000,000.00元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年4月23日至2020年4月16日止，借款期限内前150天借款年利率与管理费率合计按照年化11%履行，后210天借款年利率与管理费率合计按照年化24%履行，借款人应按月归集还款保证金，到期一次性还本付息，保证金可抵扣利息。随后，“嘉石榴”平台按约向被告弘源丰公司发放了1,000,000.00元借款。2019年4月23日，被告向嘉实金服运营的“嘉石榴”平台（网址：××）投资人申请借款共计1,000,000.00元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年4月23日至2020年4月16日止，借款期限内前150天借款年利率与管理费率合计按照年化11%履行，后210天借款年利率与管理费率合计按照年化24%履行，借款人应按月归集还款保证金，到期一次性还本付息，保证金可抵扣利息。随后，“嘉石榴”平台按约向弘源丰公司发放了400,000.00元借款。为保障平台投资人债权的实现，原告接受被告弘源丰公司与被告红枫公司的委托，为其在“嘉石榴”平台申请的借款提供连带责任保证担保，担保范围为前述《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。随后，为保障自身追偿权的实现，原告与被告詹玉华、被告徐银娥签订了《房地产抵押反担保合同》，与被告詹玉华、被告徐银娥、被告詹凡、被告金晓政分别签订了《保证反担保合同》，分别用于为原告基于承担担保责任而享有的追偿权提供抵押担保与连带责任保证担保。因被告弘源丰公司与被告红枫公司未按约定按月支付还款保证金，嘉实金服根据合同约定宣布该笔借款于2019年12月17日提前到期，原告应运营方嘉实金服所发送的代偿通知的要求，于2019年12月20日承担了担保责任，代被告弘源丰公司向平台投资人偿还欠款1，077，833.33元，代被告红枫公司向平台投资人偿还欠款430，866.67元，扣减借款期限内支付的还款保证金后，净代偿金额为1，508，700.00元。原告承担担保责任后，被告弘源丰公司与被告红枫公司并未向原告偿还其代偿款项，被告詹玉华、被告徐银娥、被告詹凡、被告金晓政也未对此承担担保责任，因此起诉至法院。被告弘源丰公司、红枫公司、詹玉华、徐银娥、詹凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告向被告催收借款过程中，原告与被告口头约定，如果提起诉讼，由武汉市汉阳区人民法院管辖，因此请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院。对于被告弘源丰公司、红枫公司、詹玉华、徐银娥、詹凡提出的管辖异议，原告汉口北公司提出反对意见，称原告与被告之间就管辖问题并没有口头约定，本案应按照原、被告在书面合同中的约定确定管辖，即由合同签订地人民法院即武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，被告弘源丰公司、红枫公司、詹玉华、徐银娥、詹凡的管辖权异议不成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告汉口北公司提供的《委托担保合同》第十一条第二款约定，若合同在履行过程中发生纠纷协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；该合同第十四条显示，该合同的签订地为武汉市黄陂区。原、被告之间的其他合同也有相同约定。被告弘源丰公司、红枫公司、詹玉华、徐银娥、詹凡称其与原告之间就管辖问题有口头约定，但没有证据予以证明，综合以上，被告被告弘源丰公司、红枫公司、詹玉华、徐银娥、詹凡的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉弘源丰绿化景观工程有限公司、被告武汉红枫彩叶农业发展有限公司、被告詹玉华、被告徐银娥、被告詹凡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年六月十日书记员  谢春妮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1845号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2691号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初386号原告：浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇盈天大队山脚下村，统一社会信用代码：91360222MA36UY282F。法定代表人：朱兆华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金观堂，江西景鉴律师事务所律师。原告：刘*，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：金观堂，江西景鉴律师事务所律师。被告：江西**实业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县**，统一社会信用代码：9136022206973033**。法定代表人：李**，系该公司执行董事。被告：李**，女，1967年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司、刘群与被告江西**实业有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司、刘群以双方已达成支付货款意见为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司、刘群撤诉。案件受理费人民币7600元，减半收取人民币计3800元，由原告浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司、刘群负担。审 判 员 郭慧英二〇二〇年六月十八日代书记员 徐娅玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初92号之一 原告：兰梦，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告兰梦与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，四川省高级人民法院于2020年1月6日又作出（2019）川民申6013号民事裁定，提审了四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2172号刘平、熊燕与宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。现该案由四川省高级人民法院再审中。因本案与前述（2018）川15民终2172号案件系同一小区，相同被告，相同法律关系，类似诉请，故本案的审理应以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 蒋 波 审判员 邹 艳 审判员 申伯英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 付学琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执909号 杨某某、李某某： 申请执行人杨某某与被执行人李某某你们离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人2017年7月至2020年5月的抚养费21000及执行申请费215元。本案执行过程中被执行人李某某已履行完毕，申请执行人杨某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人李某某已经履行完毕（2020）黔0525执909号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13512号原告：孙连俊，男，1973年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：澳纽健身服务（天津）有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园共建2。法定代表人：常运强。原告孙连俊与被告澳纽健身服务（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年6月1日，原告孙连俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙连俊撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由孙连俊负担。审判员 耿 斌二〇二〇年六月一日书记员 张家艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初675号原告：李立平，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：李广源，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李立平与被告李广源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂本案转为适用普通程序并于2020年6月11日公开开庭对该案进行了审理。原告李立平到庭参加诉讼，被告李广源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还5500元；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告委托被告向被告所在公司购买衣柜，并于2019年6月15日微信转账了5500元给被告，后原告确认该衣柜所用材料未达到原告要求故放弃交易，并要求被告归还款项，被告以各种借口推迟不还。二、其他必要的情况：⒈被告未到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉求向本院提交任何答辩意见和证据材料。2.原告向本院提交的经被告签名捺手印确认的《借条》中记载有如下内容：李广源于2019.6.15挪用了代李立平购买衣柜的5500元（伍仟伍佰元整）至今没还，现承诺2019年11月22日前还清，如果逾期没有还清将承担相关法律责任且因此产生的律师费诉讼费一起承担。落款日期2019.11.22。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案中，原告向被告支付了5500元用于购买被告公司衣柜，原告表示后因衣柜材料未达其要求放弃交易，即双方无法就合同主要条款协商一致，合同未成立。原告提供了《借条》证实被告尚欠5500元未还的事实，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《借条》中约定了清偿期限，届满后原告可随时主张权利，本案中原告诉讼要求被告向其归还欠款5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李广源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李广源于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李立平清偿欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇二〇年六月十二日书记员  谢晓颖
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0802行初4号 原告苏某，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告巴彦淖尔市自然资源局，统一社会信用代码11152800MB19173209，地址巴彦淖尔市临河区新华西街自然资源大厦（下称巴市自然资源局）。 负责人巴某，局长。 委托诉讼代理人耿某，巴市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告苏某诉被告巴市自然资源局不履行法定职责一案向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告苏某及被告巴市自然资源局的委托诉讼代理人耿某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月24日原告以邮寄方式向被告巴市自然资源局递交了查处申请书，申请对临河区政府在新华镇桥梁村（下称桥梁村）征地项目及狼山镇光明村（下称光明村）易地扶贫搬迁民生工程项目中的违法行为调查处理并责令立即整改。后原告以被告巴市自然资源局未在法定期限回复为由向本院提起诉讼。 原告苏某诉称，原告系桥梁村村民。2011年，包括原告土地在内的桥梁村土地被政府征收。2016年5月24日，原告购买光明村村民贺某树木千余株。2016年10月，狼山镇政府以该土地被征收为由将原告树木砍伐烧毁。经查，两次征收均存在未批先占、少批多占、拆分审批、闲置土地的情形。2019年7月24日，原告向被告邮寄查处申请书，申请被告对区政府在桥梁村征地项目及光明村易地扶贫搬迁民生工程项目中的违法行为进行查处，并责令立即整改。被告于2019年7月26日收到原告申请，逾期60日至今未予答复。根据《土地管理法》第六十六条第一款的规定，被告有职责对区政府的违法行为进行监管，其至今未履行监督检查法定职责违法，现请求法院判令：1、确认被告未履行监督检查的法定职责违法；2、被告履行监督检查的法定职责，对原告的查处申请进行答复。 被告巴市自然资源局辩称，1、依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定，原告反映的问题应由县级土地资源主管部门管辖。且原告反映的地块经过立项批准、土地征收等程序，自治区政府以内政土发（2017）391号批复予以批准，不存在原告所述未批先占、少批多占、土地闲置的情形。2、我局已经履行了查处内容（不是职责）。被告虽然不是法定的管辖机关，但在收到原告申请后，针对其提出的举报，已进行调查。依法查处违法用地是我局的法定职责，属依职权而非依申请行政行为。我局将原告的申请作为违法用地举报线索受理。我局收到原告申请后，根据属地管辖原则交由巴市自然资源局临河区分局（下称临河分局）处理。该局经查，该地块建设项目用地行为已取得合法用地手续，未发现违法用地行为。另外，根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案涉案桥梁村集体土地，过半数集体组织成员可以提起诉讼，而案涉申请人仅苏某一人，显然不符合法定起诉条件。3、关于本案的特殊性。我局积极履行了本来不属于自已的职责。原告作为线索提供人向我局提供了查处申请书，在无任何证据支撑的情况下，我局将案件转给有管辖权的临河分局。在临河分局进行了调查的情况下，原告不服，以我局不履行对违法用地查处职责为由提起诉讼。本案中，因案涉土地不存在违法情况，无需进行查处，故被告不存在不履行法定职责的情况。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告不是法律规定的适格主体，故请求人民法院驳回原告起诉。 被告巴市自然资源局向本院提供了以下证据：1、国土资源信访事项交办转办书。证明被告将原告申请作为违法用地举报线索受理，并将该案转给有权管辖的临河分局核查处理。2、关于苏某查处申请书的回复。证明临河分局接到被告交办书后，查明事实并向原、被告书面回复。3、快递单证。证明临河分局将前述回复邮寄送达给原告律师。4、内政土发[2017]391号批复。证明原告反映的地块，经过立项批准、土地征收等程序，并经自治区政府批复，用地合法。 经庭审质证，原告对被告提供的证据均不认可。原告申请查处违法行为而非核实土地，被告邮寄的文件原告律师已收到。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告巴市自然资源局提供证据证明其已履行应尽职责，予以采信。 经审理查明，2019年7月24日，原告以邮寄方式向被告递交了查处申请书，申请对临河区政府在桥梁村征地项目及光明村易地扶贫搬迁民生工程项目中的违法行为调查处理并责令立即整改。被告将该申请转交临河分局办理，并要求将调查核实情况答复原告并上报。2019年12月11日，临河分局作出关于苏某查处申请书的回复，主要内容为：经调查，一、光明村易地扶贫搬迁民生工程项目是将光明村集体农用地15.4314公顷、未利用土地1.7357公顷转为建设用地，集体土地所有权性质并未改变，用地通过内政土发[2017]391号批复批准。项目依法办理正常用地手续，严格按照批文执行，不存在未批先占、少批多占、土地闲置的情形。二、桥梁村征地为甘其毛都口岸至临河一级公路建设项目，现已组件上报自然资源部审批，原告反映的问题不属实。临河分局作出回复后向原告律师送达并上报被告。 本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定:“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律、法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案原告向被告巴市自然资源局提出申请，请求对临河区政府在桥梁村征地项目及光明村易地扶贫搬迁民生工程项目中的违法行为调查处理。按照土地行政主管部门的职责分工，被告对原告申请并无直接查处的法定职责，其将案件转交临河分局，并要求将处理结果答复原告并上报，已履行应尽职责。故原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  张学枚 人民陪审员  代晓慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  梁 吉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1225号 原告朱继民，男，1974年6月9日出生，蒙古族，农民，现蒙县。 被告吴振才，男，1956年9月1日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告朱继民诉被告吴振才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月24日17时许，原告在阜蒙县与被告吴振才发生口角，后被吴振才用斧子砍伤头部。原告当时被送往阜蒙县人民医院救助治疗，经医生诊断为头皮裂伤，共住院24天。阜蒙县公安局对被告处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。并就原告的经济损失经双方协商处理未果。故诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失19278.95元。 被告未答辩。 经审理查明，2020年2月24日17时许，原告在阜蒙县与被告吴振才发生口角，后被吴振才用斧子砍伤头部。原告受伤后入住阜蒙县人民医院，诊断为，头皮裂伤，住院治疗23天后出院，遗嘱休息治疗一周。产生医疗费5884.35元、护理费128.70元/天X23天=2960.1元,误工费87.17元/天X30天=2615.1元,伙食补助费50元/天X23天=1150元，鉴定费500元，交通费300元，合计13409.55元。原告伤情由阜新方正法医司法鉴定所鉴定为，构成轻微伤。阜蒙县公安局作出给予吴振才拘留十天并罚款500元的行政处罚。 上述事实，有原告当庭陈述，原告医疗费收据，病志，诊断证明书，用药明细表及阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2020）248号行政处罚决定书在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担全部责任。诉讼中，原告误工费、护理费、交通费的请求未提供充分证据证明，故本院不予支持，应按法定标准及当地的实际情况予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴振才赔偿原告朱继民医疗费5884.35元、护理费128.70元/天×23天=2960.1元,误工费87.17元/天×30天=2615.1元,伙食补助费50元/天×23天=1150元，鉴定费500元，交通费300元，合计13409.55元。此款于本判决生效后三日内付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，计1300元。由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 成
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0305民初31号 原告：曲爱东，男，1973年10月16日出生，住鸡西市梨树区。 被告：姚初悦，男，1972年7月11日出生，住鸡西市梨树区。 原告曲爱东与被告姚初悦健康权纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲爱东、姚初悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲爱东向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚初悦赔偿医疗费1997.80元、护理费300.00元、营养费300.00元、伙食补助费45.00元、误工费600.00元、交通费150.00元，合计3392.80元；2.本案诉讼费由姚初悦承担。事实和理由：2019年10月6日16时许，曲爱东与姚初悦在平岗煤矿联合楼广场相遇，发生争执，双方厮打起来，姚初悦将曲爱东面部打伤，致使曲爱东受伤入鸡西鸡矿医院住院治疗3天。鸡西市公安局南山分局平岗治安派出所作出给予曲爱东警告的行政处罚，给予姚初悦200.00元罚款的行政处罚。双方因赔偿事宜协商未果，故曲爱东诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 姚初悦辩称，我不同意赔偿，因为是曲爱东先找的事。曲爱东主张的医疗费真实性我不清楚，对于受伤住院的花费情况我不认可。关于误工费，曲爱东是病号一个月工资就一千多元，所以误工费不能是600.00元，对误工费我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日16时许，曲爱东与姚初悦在平岗煤矿联合楼广场相遇，发生争执，双方厮打起来，姚初悦将曲爱东面部打伤，曲爱东受伤入鸡西鸡矿医院住院治疗3天，经诊断为头部损伤等伤情，共花费医疗费用1985.80元。鸡西市公安局南山分局平岗治安派出所作出给予曲爱东警告的行政处罚，给予姚初悦200.00元罚款的行政处罚。 以上事实有鸡西市公安局南山分局平岗治安派出所行政处罚决定书及卷宗材料、鸡西鸡矿医院住院病案、医疗费票据、庭审笔录等在卷予以证实，对上述证据，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姚初悦与曲爱东因争执，继而发生厮打，致曲爱东受伤入院治疗，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。曲爱东在双方发生纠纷时未能冷静处理，与姚初悦发生争执，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻曲爱东的民事责任。结合本案的具体情况，本院酌定姚初悦承担90%的责任，曲爱东自行承担10%的责任。曲爱东的各项损失，本院确认如下：1.医疗费1997.80元，根据医疗费票据记载，其医疗费应为1985.80元，超出部分，不予支持；2.误工费600.00元，参照鸡西市上一年度就业人员工资49486.00元，酌情支持407.00元（49486.00元÷365天×3天），超出部分，不予支持；3.护理费300.00元，曲爱东称住院期间是由朋友王成护理的，但未能提供证据证实，不予支持；4.住院伙食补助费45.00元，予以支持；5.营养费300.00元，曲爱东未能提供证据证实其需要增加营养，不予支持；6.交通费150.00元，未有证据证实交通费的花费情况，不予支持。姚初悦抗辩称不同意赔偿，因为是曲爱东先找得事，但在公安机关卷宗内的资料中姚初悦已承认二人之间发生口角，其打了曲爱东，公安机关根据调查认定的事实并无不当，对姚初悦的抗辩意见不予采信。 综上所述，曲爱东的医疗费1985.80元、误工费407.00元、住院伙食补助费45.00元，共计2437.80元，由姚初悦承担90%的赔偿责任，即2194.00元；由曲爱东自行承担10%，即243.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、由姚初悦赔偿曲爱东各项损失合计2194.00元，即曲爱东的医疗费1985.80元、误工费407.00元、住院伙食补助费45.00元，共计2437.80元的90%。此款于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回曲爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（曲爱东预缴25.00元），由姚初悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩雪冰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审46号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：张映群，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹丽华，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张映群、尹丽华行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张映群、尹丽华作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人张映群、尹丽华于2020年7月5日前按洞石征决[2018］X576号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费60744.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人张映群、尹丽华承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1637号原告：薛秀娥，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：於成基，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100147（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。法定代表人：张驰，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师，执业证号11401201710941344（特别授权）。原告薛秀娥与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀娥的委托诉讼代理人於成基、被告人民财险太原公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因亲属王兴敏意外死亡保险金10万元。2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日原告丈夫王兴敏在河南省内乡县代理公司业务员的宣传下，在内乡县购买了被告的“安心A款保险”保航服务卡（沈阳保航商务信息咨询有限公司代理的业务），年交保险费100元，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日，其中意外伤害保险金为100000元。2019年9月11日11点40分，原告丈夫王兴敏驾驶豫Ｒ×××**三轮摩托车由南向北行驶至内乡县赵店乡卫生院路段，因操作不当撞到路边风景树，造成王兴敏死亡。事故发生后，原告作为保单身故受益人向被告申请理赔，被告迟迟不予处理，请求判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：第一组：保险卡单，证明原告丈夫王兴敏与被告之间形成保险合同关系，意外身故保险金为10万元。第二组：1、薛秀娥的身份证；2、户主王兴敏户口本首页；3、长女王静的身份证；4、次女王盈的身份证；5、黄龙村二份证明。证实1、死者王兴民的第一顺序继承人情况。2、第一顺序继承人的身份情况。3、第一顺序继承人同意由原告作为本案的保险金受益人。第三组：死者王兴敏的身份证、驾驶证、行车证、驾驶车辆的强制保险单，证明死者的王兴敏具有有效驾驶资格，驾驶有效机动车在道路上行驶。第四组：1、交通事故认定书。2、户口注销证明。3、居民医学死亡证明。4、黄龙村证明。证明原告丈夫王兴敏因此交通事故造成死亡的事实。被告人民财险太原公司辩称，对于原告的投保事实没有异议，在原告提供相关证据证明该意外属于保险责任的情况下，无拒赔理由的相关情形，对于原告方的死亡赔偿金予以赔付，诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。本案存在其它受益人，原告方应提供相关证据证明。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：意外伤害保险抄单、保险条款，证实我公司所主张的具有保险合同依据及条款依据。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年3月6日原告薛秀娥的丈夫王兴敏在被告人民财险太原公司业务员的宣传下，在被告处为自己购买了“安心A款保险”保航服务卡，每份保险的保险费为100元，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，其中意外身故保险金为100000元。保险费由被告业务员代收，并由业务员按照该保险办理程序激活了该卡，投保人王兴敏对保险条款内容不知情。2019年9月11日11点40分，原告丈夫王兴敏驾驶豫Ｒ×××**三轮摩托车由南向北行驶至内乡县赵店乡卫生院路段，因操作不当撞到路边风景树，造成王兴敏死亡。保险事故发生后，被告业务员将该卡交付原告，原告作为该份保单的遗产继承人向被告申请理赔，被告不予理赔，请求判如所请。另，被保险人王兴敏的法定继承人分别为配偶薛秀娥、长女王静、次女王盈，2019年9月16日王静、王盈在黄龙村委会的见证下均声明放弃对该保险金的继承。本院认为，投保人、被保险人王兴敏与被告人民财险太原公司签订的“安心A款保险”保航服务卡，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定履行义务，原告亲属依据合同约定按时交纳了保费，被告亦应按照合同约定在保险事故发生后承担支付保险金的义务。本案被保险人发生保险事故后，原告作为该保险合同的保险金的继承人，其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的诉讼费不属于保险范围，我公司不承担，因该辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛秀娥保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年六月十七日法官助理吴阳书记员范江平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10208号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘永锋，男，土家族，1985年10月15日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘永锋立即支付截至2020年3月1日的透支本金34963.40元、分期手续费412.00元、透支利息3245.71元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金34963.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘永锋承担。事实和理由：刘永锋向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，刘永锋使用该卡透支消费。截至2020年3月1日累计欠款共计38621.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘永锋仍未清偿。被告刘永锋未答辩。经审理查明，2013年3月7日，刘永锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘永锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘永锋发放了信用卡。刘永锋从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月1日，刘永锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34963.40元、分期手续费412.00元、透支利息3245.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘永锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘永锋发放了信用卡，刘永锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘永锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告刘永锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金34963.40元、分期手续费412.00元、透支利息3245.71元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金34963.40元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费410元，由被告刘永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1391号申请执行人邹平隆泰耐火材料有限公司，住所地邹平市临池镇驻地，统一社会信用代码9137162685911949J。法定代表人：毕研华，执行董事。被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司，住所地邹平市月河一路北首路西，统一社会信用代码913716265766049152。法定代表人：谭传荣，执行董事。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十五日书记员  张 松
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1825号 邝德亮： 本院在执行被执行人邝德亮追缴案件诉讼费一案中，已从司法拍卖处置被执行人邝德亮的财产的款项中支出其欠缴的（2019）粤0783民初4099号案件的受理费538元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4099号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执238号 桂林某某建设开发有限公司、郭某某、蒋某某： 关于申请执行人桂林某某建设开发有限公司申请执行被执行人郭某某、蒋某某借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林仲裁委员会作出（2018）桂仲案字第60号仲裁裁决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某某、蒋某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人郭某某、蒋某某给付申请执行人桂林某某建设开发有限公司违约金8000元、代理律师费28577元、公告费400元，保全费2743元、仲裁费12312元。 本案在执行过程中，已向相关职能部门下发撤销《商品房买卖合同》备案登记手续的法律文书；并从被执行人购房时预交的首付款中提取被执行人应给付申请执行人违约金8000元、代理律师费28577元、公告费400元，保全费2743元、仲裁费12312元，共计52032元，并承担案件执行费686元。被执行人蒋某某、郭某某已经履行完毕桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第60号仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第60号仲裁裁决书一案执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐晶晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执719号之十四申请执行人：马淑艳，女，1962年7月27日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1297号申请执行人：霍新华，男，1949年8月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井经济工业园区（灵井镇岳庄）。法定代表人：易凤枝。被执行人：许昌傻子实业有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李风军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿运食品有限公司、许昌傻子实业有限公司银行存款、收入790113.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执431号申请执行人：王佳奇，男，1986年05月04日出生，汉族。被执行人：赵辛虎，男，1992年12月25日出生，汉族。本院在执行王佳奇与赵辛虎物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2439号民事调解书于2020年6月1日立案执行。被执行人赵辛虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵辛虎的银行存款54824.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵辛虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月八日书记员  常 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6056号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃、郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告罗艳，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人郑丽仙、被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4940元，违约金1482元，共计6422元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告罗艳辩称：1、2015年，被告有两辆摩托车放在楼下被偷盗，物业公司都没有将摩托车找回来；2、原告没有跟被告签订合同；3、有8栋楼业主没有交物业费，原因是当时把小区内的路打通，开发商给了钱，本应分给业主，但是物业公司说不分给业主了，抵作物业费；4、原告不是原来的物业公司，被告一直认为是原来的物业公司与业主签订合同。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业管理的有限责任公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定：委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡/月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡/月、6楼以下1元/㎡/月、商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡/月，环卫费8元/户/月进行收缴；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对物业服务质量、合同双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区A2-5-401号（楼梯房）房的业主，其住房建筑面积为132.92㎡。被告尚欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3987.6元（132.92㎡×0.5元/㎡/月×60个月）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告交纳相应的物业服务费；故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求支付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告称摩托车被盗窃的抗辩意见，因被告无证据证明其财产被盗系原告的物业管理服务不符合合同约定所致，且与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利；故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告称路打通的补偿费抵物业费的抗辩意见，其未提交证据证明，原告不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限罗艳于本判决生效之日起3日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费3987.6元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年六月二十二日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。