wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2191号 原告：史美美，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。 法定代表人：李东军，系该公司董事长。 原告史美美与被告广西亿利佳酒店管理有限公司（以下简称亿利佳酒店）租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告史美美到庭参加诉讼，被告亿利佳酒店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史美美向本院提出诉讼请求： 1.判决被告向原告返还航生路6号万达华城1栋24-10号房屋的租金和物业费，按每个月2741.59元月租金标准向原告支付2018年11月起至房屋实际返还2019年9月1日止共10个月所欠的租金共计27415.9元、2019年1月至9月物业费共计1185.57元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告认为，被告拒付原告租金和物业费行为，已构成对合同的根本违约。依据合同法的相关规定及双方所签的租赁合同第十二条约定，被告方应承担违约责任，望法院判如所请。 被告亿利佳酒店未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据1、2、4符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳州市柳南区航生路6号万达华城1栋24-10号房屋登记在原告名下。2017年4月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，其中约定，原告向被告出租柳州市柳南区航生路6号万达华城1栋24-10号房屋，租期期限为15年，租赁期从该物业开发商交付之日且原告交付酒店之日起计算；该物业开发商交付之日且原告交付酒店之日起至半年内为租赁免租期；租金标准为每平方米每月52.22元，月租金总价2741.59元，每月交付一次，在下一个租期到来前一个月缴纳；若酒店拖欠租金，按该笔租金的1%每日计算逾期违约金，如逾期超过3个月，属酒店违约，原告有权解除合同；免租期内的物业管理费、公摊电费、公摊水费、有线电视初装费等费用，原告需按时交付结清上述相关费用；被告使用承租物业进行商业活动产生的物业费等各项费用均由被告缴纳。 原告提交了一份加盖深圳市万象美物业管理有限公司柳州分公司柳南万达华城物业服务中心公章的证明一份，其中载明原告的涉案房屋物业费2019年1月1日至2019年8月31日共计1053.84元未缴纳，该期间水费共103元未缴纳。 在本案诉讼中，原告认可共计收到被告从2018年8月15日开始支付的4个月租金，每月2741.59元。 本院认为，对于原、被告之间的租赁关系，原告提交了双方签订的房屋租赁合同为证，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告一直不支付房租，被告对此未提出相反证据，故本院确认被告长期拖欠租金属实，对于原告诉请的共计10个月欠交租金共计27415.9元，本院予以支持。 对于2019年1至9月的物业费，原告提交的物业公司证明上并未有该物业公司负责人及制作证明的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五的规定，故本院不予采信。同时，原告并未实际交纳该费用，且在本案审理且生效的（2019）桂0204民初2606号等案件中，该案原告与本案被告在同一小区发生了与本案同样事由的纠纷，该案原告曾表示经其申请物业公司有可能调低收费标准，所以，由于该费用的不确定，本案中本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五规定，判决如下： 一、被告广西亿利佳酒店管理有限公司向原告史美美支付拖欠的租金27415.9元； 二、驳回原告史美美的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费515元（原告已预交），由被告广西亿利佳酒店管理有限公司负担494元，原告史美美负担21元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  姚 勤 附法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢316号 申请执行人：贾亚楠，女，1992年1月5日出生，汉族，现住河北定州市。 被执行人：焦连法，男，汉族，1988年7月6日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：王书红，女，汉族，1989年11月24日出生，住石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2601号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦连法、王书红名下银行存款109084元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐咚咚
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初302号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘记成，男，1976年9月3日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月23日被社旗县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被社旗县公安局取保候审。2019年7月25日本院决定对被告人刘记成逮捕，因被告人刘记成患病而未关押。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人刘记成犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员田青攀出庭支持公诉，被告人刘记成到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年8月22日21时19分许，被告人刘记成饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县S004线自北向南行驶至与S333线交叉路口时，被社旗县公安局民警当场查获。经检验，从送检的刘记成血液中检出乙醇成分，其含量为238.27mg/100ml。刘记成到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。社旗县人民检察院认为，被告人刘记成在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘记成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚，建议判处被告人刘记成拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年8月22日21时19分许，被告人刘记成饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县S004线自北向南行驶至与S333线交叉路口时，被社旗县公安局民警当场查获。经检验，从送检的刘记成血液中检出乙醇成分，其含量为238.27mg/100ml。刘记成到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人刘记成在庭审中没有异议，另有被告人前科情况查询证明，社旗县公安局交警大队出具的到案情况说明，被告人刘记成的供述与辩解，查获车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定文书，驾驶人信息查询，人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘记成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘记成未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘记成认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘记成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  邱 涛人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3785号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人:秦华足，男，1976年8月5日出生，住平阳县。 被执行人:毛俊守，女，1980年1月19日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人秦华足、毛俊守金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人秦华足、毛俊守支付申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行450000元及利息，并负担案件受理费4094.5元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人秦华足、毛俊守发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦华足、毛俊守的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已在（2019）浙0326执3784号案件中拍卖被执行人秦华足、毛俊守名下坐落于平阳县水头镇江山××路××号××号后房屋，拍卖款共计1695000元，拍卖款在优先扣除税费、评估费、安置费、罚款、案件受理费、执行申请费后，剩余拍卖款1541618.5元全部由（2019）浙0326执3784号案件申请执行人（也即本案申请执行人）受偿。此外，暂未发现被执行人秦华足、毛俊守有其他可供执行的财产。截至2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人450000元及利息，案件受理费4094.5元、执行费6650元已经收取。 鉴于被执行人秦华足、毛俊守拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人秦华足、毛俊守作出罚款的决定，，同时已对被执行人采取了限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦华足、毛俊守暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林 恒 代书记员 郑园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4652号 原告：黄振峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：韦英芬，女，1974年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告的共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向黄振峰、韦英芬交付该商品房非封闭式阳台1个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。黄振峰、韦英芬要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对黄振峰、韦英芬的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年10月6日，黄振峰、韦英芬（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有封闭式阳台1个，非封闭式阳台2个，建筑面积共77.48平方米，其中套内建筑面积57.21平方米，分摊的共有共用建筑面积20.27平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米14954.06元，总金额855522元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，黄振峰、韦英芬依约付清了全部购房款。 2015年10月27日，黄振峰、韦英芬与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，黄振峰、韦英芬以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，黄振峰、韦英芬主张涉案房屋交付时，丰泽公司未按合同约定交付非封闭式阳台。丰泽公司辩称，房屋外立面是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 黄振峰、韦英芬与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向黄振峰、韦英芬交付1个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定黄振峰、韦英芬购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现黄振峰、韦英芬要求丰泽公司向其交付1个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对黄振峰、韦英芬要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告黄振峰、韦英芬的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执114号申请执行人包小晗，男，1980年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人顾华，男，1981年12月9日生，汉族，住如东县。申请执行人包小晗诉被执行人顾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包小晗依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还包小晗借款100000元及利息（按年利率6%计算自2019年8月27日起至实际清偿之日止）。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年2月19日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人顾华名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人包小晗对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4929号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年六月二十一日书记员 ：孙振皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4657号 原告：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913412007901422564。 法定代表人：白芝伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告:李成军,男,1982年10月29日出生,汉族,住安徽省六安市。 原告阜阳市安顺农业机械有限公司（以下简称安顺公司）与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人白文彬到庭参加了诉讼，被告李成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数按月利率2%计算从2019年5月6日起计算至本息还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月21日,被告因购买汽车资金不足,向原告借款5万元,借款期限6个月,约定利息为月利率3%,原告通过其单位会计孙明来账户向被告指定账户转款5万元整，被告出具借条。2018年10月6日,原告偿还本金3万元,结算利息至2018年10月6日,剩余本金2万元未偿还。后被告又向原告借款2万元,约定利息为月利率3%,原告通过其单位会计孙明来账户转款2万元整，被告出具借条为证。期间被告偿还利息至2019年5月6日，计7个月利息8400元。剩余借款本息经原告多次催要,但被告均以各种理由予以推诿,为此原告提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。 被告李成军未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2017年10月21日，被告李成军因购买车辆资金不足，向原告安顺公司借款55000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到阜阳市安顺农业机械有限公司借款伍万伍仟元整（月息三分）使用六个月还清,同意将借款五万五千元整转刘标账户:62×××71,借款人:李成军,2017年10月21日。借条出据后，原告通过其单位会计孙明来账户向被告指定账户转款50000元。 2018年10月6日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“我叫李成军,身份证号码3121231982××××××××，从阜阳市安顺农业机械有限公司借款肆万肆仟元整（风险押金肆仟元,其中贰万元本金是2017年10与21日的借款）,月息三分,使用期一年,每月还款伍仟元本金和相应利息,分九个月还清,从2018年12月6日还第一期借款（若一年内未还清借款本金及利息,应还本金肆方肆仟元）并用皖Ｓ×××××车作为抵押,如若不按时还款,我自愿将此车交由阜阳市安顺农业机械有限公司直卖或变卖”。庭审中，原告自认被告偿还过30000元本金及22500元利息，利息结算到2019年5月6日。 以上事实，由原告提供的营业执照、身份证、借条、银行转账流水交易回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。本案中，原告安顺公司举证的借条、银行转账记录等证据，足以证明被告欠原告70000元借款的事实，原告履行了出错义务，还款期限届满后，被告理由按约定履行还款义务。故对于原告要求被告李成军偿还剩余本金40000元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%计算，符合借款合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持；被告李成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成军于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告阜阳市安顺农业机械有限公司借款40000元及利息（利息以本金40000元按照年利率24%计算，从2019年5月6日起至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1689号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲，男，1940年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张菊芬，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市逢时实业开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**逢胜大厦**。 法定代表人；冯绵忠，该公司总经理。 一审第三人：冯胜，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审第三人：贺中洋，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 再审申请人李仲、张菊芬因与被申请人北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）、一审第三人冯胜、贺中洋民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李仲、张菊芬申请再审称，（一）二审法院二审判决认定事实存在错误，关于再审申请人张菊芬是否收到被申请人借款196863元，二审法院认为该款是被申请人工作人员即一审第三人通过银行转账转入再审申请人张菊芬账户，该款是被申请人的，判决再审申请人归还该款，不符合常理和事实。（二）一审查明第三人是被申请人员工，通过银行将196863元转入再审申请人银行账户，但第三人未能提供该款是被申请人委托代理转入再审申请人账户的证据，就不能说明该款是逢时公司的，逢时公司以该款是其所有，向一审法院主张权利，一审法院驳回其诉讼请求是符合事实和法律规定的。（三）再审申请人银行账户196863元已经作为购房首付款支付给被申请人是一审二审确认的事实，而被申请人没有任何证据能够证明该款是其所有。综上，请求法院依法再审。 本院认为，本案审查的重点是再审申请人李仲、张菊芬是否应当支付被再审申请人逢时公司借款本金及相应利息。 再审申请人主张案涉款项196863元是被申请人职员贺中洋通过银行转账转入张菊芬账户，且贺中洋并未提供该款是被申请人委托代理转入张菊芬账户的证据，不能说明该款是被申请人的。但是冯胜、贺中洋皆认可该款项是被申请人的，贺中洋称该款是根据被申请人领导指示转入张菊芬账户，且该款项数额与再审申请人与被申请人2016年11月16日所签订的《商品房买卖合同（预售）》中所载明的变更后的房屋首付款数额一致，中国工商银行北海分行云南路支行据此于2016年12月30日向张菊芬发放了案涉商品房按揭贷款398000元，可以认定被申请人履行了出借款项义务，再审申请人主张与被申请人之间并不存在借贷关系的理由不成立。但被申请人违反法律效力性强制性规定从事贷款性业务，导致再审申请人与被申请人所签订的《借款合同书》无效，因此应当认定该《借款合同书》自始不具备法律效力，且再审申请人已分别于2016年11月11日、2017年4月18日支付给被申请人6万元，二审法院据此认定再审申请人应当归还被申请人136863元借款，并酌定其应当承担部分利息损失，并无不妥，依法予以维持，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，再审申请人李仲、张菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李仲、张菊芬的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3831号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。委托代理人：李军，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码913204115781641403，地，地址：常州市新**河海西路**/div>法定代表人：吕方。被执行人：朱靖波，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏固传智能科技有限公司，统一社会信用代码913204116821697187，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区星港路**iv>法定代表人：朱继军。被执行人：潘起，男，1987年6月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：马海建，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐冉冉，女，1984年5月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吕方，女，1964年11月30日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2020年12月6日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司所有的抵押物机床设备并依法进行评估拍卖，经过二次拍卖均流拍，机床设备查封到期日为2021年7月16日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封；本院轮候查封被执行人马海建名下位于本市世茂香槟湖苑131幢甲单元2903室房屋、被执行人潘起名下位于本市阳光龙庭31幢乙单元2703室房屋、被执行人朱靖波名下位于本市府翰苑13幢乙单元1601室房屋，上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置，房屋查封到期日为2022年7月25日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1174号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：邵敏，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：夏敏凯，男，该分行工作人员。被告：邵俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告邵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  汪至美二〇二〇年六月二十三日书记员  董露文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执503号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******办公楼。被执行人：洪文强，男，1992年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐开秀，女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人洪文强、徐开秀追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2160号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付120025元、违约金12002.5元及利息，案件受理费1592元，案件执行费1904元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值135523.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十日书记员  付 欢
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：关洁清，女，1984年8月11日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西梧州国龙房地产开发有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路****，统一社会信用代码91450400715116736B。 法定代表人：郭家万，该公司总经理。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月14日 开庭日期：2020年6月8日 原告诉讼请求： 1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告关洁清偿还借款本金96408.57元、利息1744.43元（暂计至2020年3月6日，之后利息按借款合同约定计至清偿之日止）；3.确认原告对抵押物位于广西梧州市西环路上段8-1号新华书店住宅楼2幢2单元211号房享有优先受偿权；4.被告广西梧州国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）对上述债务承担连带保证责任。 被告答辩意见：未提出答辩。 查明事实： 原告与被告于2010年9月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款金额为144000元，借款期限20年；借款利率在基准利率上浮5%执行，逾期罚息按执行利率上浮50%计算；采用等额本息还款法；以位于广西梧州市西环路上段8-1号新华书店住宅楼2幢2单元211号房作抵押，被告国龙公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，办理了预购商品房抵押权预告登记。原告依约发放了借款。被告关洁清未按约定足额还本付息，截至2020年3月6日，尚欠借款本金96408.57元及利息1744.43元。被告关洁清、国龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。 本院意见： 本案原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依合同约定足额发放借款，被告关洁清未按合同约定足额还本付息，已构成违约，应承担违约责任。导致约定的解除合同条件成就，原告请求解除合同，偿还尚欠借款本息，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日，符合合同约定及相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告关洁清以所购房产作抵押担保，并办理了预告抵押登记手续，因借款属于购房款，房产满足交付条件，原告请求确认享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条规定，本院予以支持。因本案既有债务人提供的房产抵押担保，又有连带责任保证担保，且当事人未就担保责任的承担进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告国龙公司应对原告处分抵押房产优先受偿后不足额部分债务承担连带清偿责任。被告关洁清、国龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。 判决主文： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告关洁清、广西梧州国龙房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告关洁清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金96408.57元及利息1744.43元（暂计至2020年3月6日，之后利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 三、确认原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对位于广西梧州市西环路上段8-1号新华书店住宅楼2幢2单元211号房享有优先受偿权； 四、被告广西梧州国龙房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司梧州分行经处置抵押房产优先受偿后不足部分债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告关洁清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费： 案件受理费2253元，减半收取1127元，由被告关洁清、 广西梧州国龙房地产开发有限公司负担。 上诉权利： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧 州市中级人民法院。 审判员  潘锦波 二〇二〇年六月八日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人的，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初197号 原告：邓胜友，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**, 委托诉讼代理人：庄开跃，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务律师。 被告：杨亮，男，壮族，1981年12月17日出生，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：梁治，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 第三人：潘玉龙，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西南宁市。 原告邓胜友诉被告杨亮、第三人潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，于2019年10月11日作出（2019）桂0702民初2859号民事判决书，判决驳回原告邓胜友的诉讼请求。原告邓胜友对判决不服，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）桂07民终1522号民事裁定书，裁定：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2859号民事判决；二、发回钦州市钦南区人民法院重审。本院于2020年1月7日受理后，于2020年3月8日依职权追加潘玉龙为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓胜友的委托诉讼代理人庄开跃、吴鉴新，被告杨亮的委托诉讼代理人梁治、第三人潘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胜友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元及资金占用利息（利息以150000元为基数，以年利率6%为标准计息，从起诉之日起至付清之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，被告以资金周转困难为由向原告提出借款150000元，原告于2017年5月20日通过银行转账方式将150000元交付给被告，但被告收到款项后，却未向原告履行还款义务。为此，原告多次向被告协商处理此事，但被告均是将此事置之不理。原告认为，被告的行为严重违背诚实守信原则，借款后拒不返还款项，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决所请。 被告杨亮答辩称：本案并不是民间借贷纠纷，而是投资纠纷，涉案的农村信用卡户名是被告，实际使用者是第三人潘玉龙。合同书约定，投入的生产资金为300万元，原告是金骏达公司的出纳，以公司名义出资15万元，属于300万投资的款项，用途是改造大门，这个条件是双方签订的条件，原告给的15万元不是借款，投资款表证明原告向第三人转账的15万元属于投资款项。原告就单凭一张转账单向被告借钱，没有其他的证明材料，违反常理。原告为了达到不可告人的目的开出涉嫌伪造的证明材料，是想证明是以个人名义借钱给被告，由原来的金骏达公司法定代表人签字盖章，但是2018年9月12日到现在，金骏达公司的法定代表人是庄庭才，也就是余雄倡的签名盖章是欺骗司法机关，欺诈被告的钱财，希望法庭驳回原告的诉请。 第三人潘玉龙答辩称：同意被告杨亮的答辩意见，我和原告的叔叔庄开跃一起合作做事，成立广西金骏达木业有限公司，实际的法人余雄倡是庄开跃的外孙，股东邓胜友是庄开跃的侄女婿，庄开跃是以庄开跃哥哥的名义投入的300万经营车间，合约是庄开跃的外孙签的，钱是以庄开跃哥哥的名义投的，合约里面都已经有了，确认书里面也有300万，生意的往来都是我和庄开跃做的。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告因工作关系认识。2017年5月20日，原告向被告的银行账户转账150000元。经原告向被告催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告杨亮是第三人潘玉龙的女婿，第三人潘玉龙是浦北县裕祥木业有限公司的法定代表人，2017年4月29日，浦北县裕祥木业有限公司与案外人余雄倡签订厂房及设备租赁合同书，把该公司的一号厂房租赁给余雄倡使用，租赁期限1年，从2017年4月29日至2018年4月28日，年租金为150000元，余雄倡、潘玉龙均在上述合同书上签名。2017年5月1日，为了充分利用潘玉龙的生产管理技术及销售网络平台，余雄倡与潘玉龙签订《合作经营合同书》，约定双方共同成立“广西金骏达木业有限公司”，余雄倡投入300万流动资金开展生产经营，年内可以实现4000万元销售额，且净利润占销售额的8%情况下，产生的利润在前三周年内可按如下方式分配：余雄倡占净利润40%，潘玉龙占净利润的60%。潘玉龙所享有的利润额的60%份额，包含余雄倡应支付给裕祥公司和潘玉龙生的租赁款15万元。 证人黄某1在庭审证言：证人黄某1是广西金骏达木业有限公司的财务，曾听到被告杨亮向原告邓胜友借款，但是否有借款不清楚。广西金骏达木业有限公司并无被告邓胜有150000元的投资款。 上述事实，有银行转账赁证、合作经营合同书、厂房及设备租赁合同书、投资款表、证人黄某1的证言等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，存在的争议焦点是原、被告是否存在150000元的借款事实。原告提供了向被告的银行卡转账150000元的凭证，被告否认借款事实，认为是原告以广西金骏达木业有限公司的名义支付给浦北县裕祥有限公司改造大门的基建款，属公司投资款，对其主张提供了《合作经营合同书》、《厂房及设备租赁合书》、《投资表》佐证，本院认为，被告提供的两份合同书是浦北县裕祥木业有限公司或第三人潘玉龙与案外人余雄倡的合同约定，与原告邓胜友并无关联性。而《投资表》也无法证实150000元为公司的投资款，且证人黄某2证实公司并无这笔投资款，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告已就借款150000元提供了银行转账凭证，故对原告请求被告返还借款150000元，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告的借款并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告从起诉之日即2019年8月27日起以年利率6%支付利息给原告，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨亮归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，从2019年8月27日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由由被告杨亮负担4570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郑稚钟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终608号 上诉人（原审原告）李秀香，女，1932年8月23日出生，汉族，身份证住址xxx，现住xxx， 上诉人（原审原告）李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，住址同上， 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区和平街江南天地社区居民委员会，住所地武汉市洪山区和平街罗家港路江南.新天地B区10栋物业公司旁。 法定代表人姜琳娜，负责人。 委托代理人丁晴、梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府和平街办事处，住所地武汉市青山区工业路**。 负责人雷开立，主任。 委托代理人丁晴、梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 上诉人李秀香、李祥利诉被上诉人武汉市洪山区和平街江南天地社区居民委员会（以下简称江南天地居委会）、被上诉人武汉市洪山区人民政府和平街办事处（以下简称和平街办事处）其它行政行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，原告李秀香与李祥利系母子，两人居住于武汉市洪山区罗家港江南新天地小区6栋3101室。2019年8月12日，为落实中共武汉市洪山区政法委员会下发的《“一标三实”基础信息核采工作方案的通知》，被告江南天地社区居委会工作人员对原告进行了信息登记。2019年9月5日，江南天地社区居委会工作人员在小区开展“一标三实”信息核查工作，工作人员在原告家门口敲门请原告配合信息核查。原告李祥利以不明身份人员对其进行威胁恐吓并砸其家门为由拨打110报警。该报警由武汉市公安局洪山区分局接警处理。两原告于2019年11月4日以武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责为由提起行政诉讼，后又于2019年12月9日撤诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案原告诉称的“一标三实”信息核查工作是江南天地居委会根据中共武汉市洪山区委政法委员会相关文件实施的，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于可诉的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，原审裁定驳回李秀香、李祥利的起诉。 上诉人李秀香、李祥利不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定事实和适用法律有误，本案属于可诉行为，并且被上诉人的行为违法。请求二审法院撤销原审行政裁定，责令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经过书面审理，认为起诉的“一标三实信息核查工作是被上诉人根据中共武汉市洪山区委政法委员会相关文件实施的，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于可诉的行政行为，裁定驳回其起诉并无不当。关于二审中上诉人要求开庭审理及其他请求，因本案的前提系不属于行政诉讼的受案范围，原审法院仅从程序上就驳回了原告的起诉。二审经审理后认为一审的处理并无不妥，故亦不存在二审开庭审理之说。至于上诉人一直主张被上诉人江南天地居委会和和平街办事处的工作人员有违法行为之说，上诉人可以通过其他的合法途径另行反映。综上，原审适用法律正确，程序合法。上诉人李秀香、李祥利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月十日 书记员(兼)  李玲莉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢10号之四 申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社，住所地辽宁省铁岭县白旗寨乡。 负责人李宁，系该社主任。 被执行人孟庆满，男，1964年，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张玉梅，女，1966年，满族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社白旗信用社与孟庆满、张玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟庆满、张玉梅履行还款义务，被执行人孟庆满、张玉梅逾期未能履行。依申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社的申请，本院查封被执行人孟庆满所有的坐落于铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组九处房屋（建筑面积分别为280.00㎡、280.00㎡、280.00㎡、208.20㎡、208.20㎡、90.00㎡、90.00㎡、90.00㎡、55.65㎡；房屋所有权证号分别为白旗寨乡房权证白字第××号、014-08-03-02188号、014-08-03-02189号、014-08-03-02410号、014-08-03-02411号、014-08-03-02420号、014-08-03-02421号、014-08-03-02422号、014-08-03-01245号）。经本院委托，铁岭中实资产评估事务所对上述查封房屋进行了评估，评估价值为635278.00元。本院依法向双方当事人送达了资产评估报告书，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。本院遂于2020年5月22日与2020年6月11日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，现均已流拍，流拍价值为571750.20元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社同意以流拍价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟庆满所有的位于铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组九处房屋（建筑面积分别为280.00㎡、280.00㎡、280.00㎡、208.20㎡、208.20㎡、90.00㎡、90.00㎡、90.00㎡、55.65㎡；房屋所有权证号分别为白旗寨乡房权证白字第××号、014-08-03-02188号、014-08-03-02189号、014-08-03-02410号、014-08-03-02411号、014-08-03-02420号、014-08-03-02421号、014-08-03-02422号、014-08-03-01245号）以流拍价571750.20元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。余欠部分被执行人继续履行偿还义务。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十九日 书记员 沈 诗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢621号 本院执行梁茂申请执行曾泳珍、凌朗其借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾泳珍、凌朗其已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保345号 安徽盛鑫金属制品有限公司、安徽三宝钢结构股份有限公司： 本院根据安徽三宝钢结构股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月17日冻结了安徽盛鑫金属制品有限公司安徽农村信用社的存款，2020年6月24日查封了安徽三宝钢结构股份有限公司位于蒙城县工业园区的房产。 详见回执 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1523号原告：经棚镇福琦汇源肉食部，统一社会信用代码92150425MA0NC0EM2U，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经五街汽车站住宅楼商厅。经营者：耿福琦，女，1970年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会**户二，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇福琦汇源肉食部。被告：宋洪彬，女，1975年8月23日出生，回族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告经棚镇福琦汇源肉食部诉被告宋洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经棚镇福琦汇源肉食部的经营者耿福琦到庭参加诉讼，被告宋洪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经棚镇福琦汇源肉食部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8960元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告经棚镇福琦汇源肉食部将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付欠款6960元。事实和理由：被告宋洪彬因经营饭店曾在原告处购买牛羊肉，至2017年3月15日共产生欠款8960元。此款经原告多次索要，被告宋洪彬通过微信转账给付原告方2000元，现在还尾欠牛羊肉款6960元至今没有给付，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请查明事实，支持诉讼请求。被告宋洪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，被告宋洪彬在原告经棚镇福琦汇源肉食部赊购牛羊肉，于2017年3月15日为原告经棚镇福琦汇源肉食部出具欠据一枚，载明欠牛羊肉款8960元。后被告宋洪彬给付原告经棚镇福琦汇源肉食部欠款2000元，现尾欠牛羊肉款6960元至今未给付。本院认为，原告经棚镇福琦汇源肉食部与被告宋洪彬之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告经棚镇福琦汇源肉食部按照约定提供了牛羊肉，被告宋洪彬亦应按照约定的数额支付价款。被告宋洪彬至今仍尾欠原告经棚镇福琦汇源肉食部牛羊肉款6960元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告经棚镇福琦汇源肉食部要求被告宋洪彬给付牛羊肉款6960元的诉讼请求予以支持。被告宋洪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪彬于本判决生效之日起七日内给付原告经棚镇福琦汇源肉食部牛羊肉款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洪彬负担。本判决为终审判决。审判员 张鑫 二〇二〇年六月一日书记员 沙沫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执302号 申请执行人：蒙世托，男，1979年10月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦少红，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人蒙世托与被执行人韦少红租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人蒙世托偿还租车费16000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费140元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦少红名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦少红的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人蒙世托，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李岳晋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执859号申请人南阳市丽苑园林绿化工程有限公司。法定代表人袁祖军。被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司。法定代表人张晓阳。南阳市丽苑园林绿化工程有限公司与河南天冠纤维乙醇有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初8868号民事判决书已经发生法律效力。因河南天冠纤维乙醇有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南阳市丽苑园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示车辆价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的3737488元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余3737488元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司负有继续向申请执行人南阳市丽苑园林绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十九日书记员  李志彬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬萍，女，1956年12月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局星海湾分局。住所地：大连市沙河口区太原街**。法定代表人：邹万达，该局局长。再审申请人王冬萍与被申请人大连市公安局星海湾分局治安行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终637号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬萍申请再审称：二审裁定系违法作出，应予撤销；被申请人所作出的处罚行为程序违法、实体违法，所作出的行政处罚中止执行满三年未恢复执行的不应再执行。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长。本案被诉的星公（治）决字2012第07号行政处罚决定书作出的时间为2012年，再审申请人对此不服提起行政诉讼的最长起诉期限应为五年。现再审申请人于2018年提起诉讼，已超过法定的最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。关于再审申请人提出的被申请人作出被诉处罚决定时未给予其陈述申辩的权利，根据《行政处罚法》第四十一条的规定，该处罚决定不能成立的观点，因根据《公安行政处罚告知笔录》的内容，被申请人已告知再审申请人陈述、申辩的权利。再审申请人未向法院提交相反证据或其他证据证明其主张，故再审申请人的观点无事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王冬萍的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3069号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王玉华，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*********，公民身份号码：441************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227359号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227359号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王玉华的粤S.94B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王玉华承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢198号之一申请执行人王某某，女，汉族，住金川区。委托诉讼代理人陈某某,金川区某某路法律服务所法律工作者。被执行人任某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月2日冻结被执行人任某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二日书记员  程 晨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初985号原告：牛杰，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨海丰，男，1970年3月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：河南省水利第一工程局，住所地：郑州市安平路**。统一社会信用代码：91410000169957115Q。法定代表人：姚斌。原告牛杰与被告杨海丰、河南省水利第一工程局（以下简称水利一局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛杰、被告杨海丰的委托诉讼代理人万吉平到庭参加了诉讼。被告水利一局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款（劳务费）170,000元。事实和理由：被告水利一局承建安阳市殷都区水生态暨水冶特色小镇项目一期工程珠泉河治理工程智慧监管平台项目。被告杨海丰作为水利一局的代表人与原告签订《钢筋混凝土施工劳务协议》，将该工程珠泉河钢坝闸工程钢筋制作及混凝土模板制作安装及砼灌注施工事宜交于原告施工。原告一月盾构完成了工程，工程款共计563,581元，被告支付375,000元，下欠188,581元未支付。原告特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告杨海丰辩称：1、原、被告所签协议约定的价款金额与计算方法显失公平，当时为了赶工期，在没有相关施工图纸以及工程预算的情况下与原告签订的施工协议，事后发包方安阳市殷都区财政局的工程预算远远低于原、被告所约定的工程款；2、原告没有按照协议约定完成所有的施工内容，且延误工期，给被告造成重大经济损失；3、原、被告没有对工程量进行统计，原告所做的工程量不能确定，且该工程没有经过验收，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告水利一局未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告牛杰（乙方）与被告杨海丰（甲方）签订《钢筋混凝土施工劳务协议》，主要内容为：甲方将殷都区洹河水系一期工程珠泉河钢坝闸工程交于乙方施工，主要包括基础垫层、钢筋制作、混凝土浇筑、模板制作、安装、拆装。其中钢筋制作650元/吨，混凝土灌注270元/立方米，基础垫层回填100元/立方米，基础砂回填10元/平方米，基础石子垫层15元/平方米，具体数量以实际施工数量为准。工程款按每月施工计量的70%支付工程款，竣工后经业主、监理及甲方等共同验收合格后支付工程款25%，若无质量问题在一年质保期满后15日内付清5%质保金。工程期限为60天，因甲方原因、环保因素、天气等不可抗拒的因素，工期顺延，协议还就其他权利义务、安全施工等作了相应的约定。协议签订后，牛杰组织人员进行施工，因中间图纸变更及受雨季降水影响，工程于2018年9月完工，工程款共计505,125元，杨海丰已支付牛杰375,000元，剩余130,125元未付。上述事实有牛杰提供的《钢筋混凝土施工劳务协议》、工程任务结算单复核会签表、现场照片及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨海丰将涉案工程承包给没有建筑施工资质的原告牛杰施工，应属无效。根据庭审查明的事实，原告牛杰对涉案工程进行了实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告就其所施工工程可以参照合同约定请求被告杨海丰支付相应工程款，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于被告欠付原告的工程款数额，本院认为，原、被告签订的《钢筋混凝土施工劳务协议》对钢筋制作、混凝土灌注、基础垫层回填、基础砂回填、基础石子垫层等的单价均作了明确约定，工程任务结算单复核会签表详细记载了原告实际施工的工程量，故本案涉案工程款可依照《钢筋混凝土施工劳务协议》及工程任务结算单复核会签表进行计算，被告杨海丰虽提出异议，但其既不能说出原告实际施工量，也没有证据证明原告主张的施工量不实，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的合同外工程款58,456元未提供有效证据证明，对该事实本院不予确认。本案合同双方为原告牛杰、被告杨海丰，原告无证据证明杨海丰在签订本案《钢筋混凝土施工劳务协议》时能够代表水利一局，依合同相对性原则依法应由被告杨海丰承担合同责任，原告要求被告水利一局承担责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海丰于本判决生效之日起十日内支付原告牛杰工程款130,125元；二、驳回原告牛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告牛杰负担450元，被告杨海丰负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年六月十六日书记员  王 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4565号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张余，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息54.28元、罚息21.29元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张余。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月14日至2020年1月14日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金875.34元、利息54.28元、罚息39.48元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金875.34元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息54.28元、罚息39.48元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1794号之二 申请执行人：任佳，女，汉族，1989年1月10日生，住嘉陵区。 申请执行人：冷秉雄，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省孝感市开发区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特518号民事判决，立案受理申请执行人任佳、冷秉雄与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款15315元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款15315元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  戚智化
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1624号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳前海玉海腾讯生态科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300334942989B。法定代表人：吴自梅，执行董事。原告刘超与被告深圳前海玉海腾讯生态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2228号 原告：江苏中科波纹管有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇工业集中区，统一信用代码91320621784956704J。 法定代表人：朱宝红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢启明，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：湖南省中源建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****，统一信用代码91430100616798487H。 法定代表人：林健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，男，1986年8月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告江苏中科波纹管有限公司与被告湖南省中源建材科技有限公司离婚纠纷一案，原告江苏中科波纹管有限公司于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告江苏中科波纹管有限公司于2020年6月28日以案涉纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中科波纹管有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中科波纹管有限公司撤回起诉。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告江苏中科波纹管有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  严 京
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1164号   申请执行人某某公司，住所地：无锡市南长区五爱路18 号1103 室。   被执行人牛某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人某某公司与被执行人牛某某建设工程施工合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人某某公司向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款18600元，案件受理费171元，被执行人依法应承担执行费179元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年6月8日申请执行人书面向本院撤销对被执行人牛某某的执行申请，承被执行人牛某某已将案件款全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年六月八日     书记员  李寰裕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6492号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：宋代会，女，1974年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省金堂县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告宋代会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告宋代会经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：宋代会偿还借款本金121005.6元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息17065.59元，逾期罚息53356.3元，逾期滞纳费59830.57元，账户管理费12145.29元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月13日，宋代会因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向宋代会发放金额为150000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若宋代会逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，宋代会应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若宋代会发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年3月17日，北银消费公司依约向宋代会发放贷款。宋代会在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，宋代会没有依约偿还贷款。故诉至法院。宋代会未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向宋代会账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明宋代会的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，宋代会经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月13日，宋代会签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：宋代会向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年3月17日，宋代会签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人宋代会，核准贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费435元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年3月17日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，宋代会偿还8期贷款本金、利息及账户管理费。现宋代会尚欠贷款本金121005.6元，截至2019年1月7日的利息17065.59元，逾期罚息53356.3元，逾期滞纳费59830.57元，账户管理费12145.29元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与宋代会签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但宋代会作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求宋代会偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。宋代会经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋代会于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金121005.6元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月17日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月18日起至2018年3月17日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年3月18日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由宋代会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                               (2020)陕0824执220号     申请执行人：崔某,男性。   被执行人：王某某，男性。   本院在执行崔某与王某某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦       二Ｏ二Ｏ年六月十九日     书记员 白建伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更247号罪犯田雷，男，1991年9月26日出生，汉族,河北省霸州市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年4月22日作出（2013）海刑初字第144号刑事判决书，以田雷犯抢劫、招摇撞骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，共同追缴4000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年06月20日作出(2013)一中刑终字2365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更775号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更516号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯田雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯田雷予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯田雷在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年六月八日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初466号原告：王飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省栖霞市************。被告：乔士波，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省九台市*********。原告王飞与被告乔士波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告乔士波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：乔士波归还借款40000元。事实和理由：王飞于2017年7月25日借给乔士波40000元，乔士波当时立下借据并承诺归还日期。而直至现在，乔士波一直未归还借款，王飞多次催还，乔士波均以各种理由推拒。乔士波未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，乔士波出具借条，确认向出借人王飞借款人民币40000元，于2017年9月30日前归还。王飞称其是通过现金方式将40000元借款交付给乔士波。庭审中，王飞确认乔士波并未偿还借款本息。王飞追讨借款未果，诉至本院，提出前述诉请。王飞向本院提交其与乔士波的微信聊天记录，王飞（微信号：dafei0712）与乔士波（ximenqing993524）之间的对话如下，王飞说：“老乔哥哥，我借你的钱你打算怎么还？我当时是现金4万元转到李四元卡上的，分期也可以啊。咱们兄弟这么久了，这样不合适啊，不管怎么样，你给我个回复啊，哥哥。大家都不容易，我也理解你，你说下，你要怎么还？告诉我下。”乔士波回答：“老弟我知道，我在广州哪里又亏了几万都是别人给我拿的钱，我从来就不会赖账的，你有10000是退给你了，我刚回古镇才11天，今后都在这里啦，我找到工作就安排月给你行吗！”针对微信聊天记录中，乔士波所提到的返还10000元的事宜，庭审中王飞表示，当时王飞介绍乔士波做服装生意，乔士波给了王飞10000元的定金，但是后来乔士波违约，因此该笔10000元与本案借款无关。本院认为，王飞与乔士波形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。王飞主张乔士波欠借款40000元，并提供借条、微信聊天记录为证，乔士波没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。王飞要求乔士波偿还借款40000元的诉请，理据充分，本院予以支持。乔士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王飞诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔士波于本判决生效之日起七日内向原告王飞偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告乔士波负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月三日书记员 李汇晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保213号 肖福生、蓝成杰： 本院执行申请人肖福生与被申请人蓝成杰民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日以231654元为限额冻结被申请人蓝成杰在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行6217003370008803718_156_1帐户内存款，实际冻结金额4763.12元，于2020年6月5日对肖福生提供担保的位于南宁市良庆区平乐大道46号欢乐之家11号楼二层201号房予以查封，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 罗 驰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2124号 原告:安徽玉恒交通设施工程有限公司,住所地合肥市包河区合巢路西侧卫岗恢复楼****，统一社会信用代码91340100336753903M(1-1)。 法定代表人：严劲玲，总经理。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所（实习）律师。 被告：徐国金,男,汉族,1962年11月17日生,住安徽省肥西县。 原告安徽玉恒交通设施工程有限公司与被告徐国金承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽玉恒交通设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐国金立即支付拖欠原告工程款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月,原告安徽玉恒交通设施工程有限公司与被告徐国金就安徽省萧县301省道公路交通指示牌安装工程达成合意。双方就各自权利义务、付款方式及违约责任等事项做了约定。工程结束后,双方进行了工程款结算,扣除被告已支付部分工程款后,仍剩余70000元未付工程款。被告以暂时资金紧张为由给原告出具了欠条一张,确认被告欠原告工程款70000元的事实,并承诺于2017年10月6日前付清。对被告拖欠款项,经原告多次催要,被告至今拒绝支付。原告为维护自身合法权利,现依法诉至贵院,望判如所请。 被告徐国金辩称：欠款是事实，但是工程还没有移交，原告方制作的标识标牌不合格，我这个工程还没有结束，工程款还没有拿到。当时打条子是7万块钱，但是我中途已经付过两万元了。 原告安徽玉恒交通设施工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照户籍证明证明目的证明原被告的身份情况、诉讼主体资格;证据二、欠条证明目的证明原被告结算合同工程款后,被告仍拖欠原告合同欠款70000元的事实，已支付20000元，现剩余50000元未支付; 被告徐国金对原告安徽玉恒交通设施工程有限公司证据无异议。 本院经庭审认定的事实如下：2016年4月,原告安徽玉恒交通设施工程有限公司与被告徐国金就安徽省萧县301省道公路交通指示牌安装工程达成合意。双方就各自权利义务、付款方式及违约责任等事项做了约定。工程结束后,双方进行了工程款结算,扣除被告已支付部分工程款后,仍剩余70000元未付工程款。被告于2017年7月6日给原告出具了欠条一张,确认被告欠原告工程款70000元的事实,并承诺三天之内付20000元，余款三个月之内付清，后被告徐国金支付20000元。 本院认为,原被告之间发生承揽合同纠纷，双方应按照约定履行各自的权利与义务。工程结束后，被告出具70000元的欠条给原告，后还款20000元，下余50000元没有支付，被告虽提出该产品有质量问题，但没有提供证据证明，其不还款的理由不能成立，被告应及时归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告徐国金于判决生效后十五日内支付原告安徽玉恒交通设施工程有限公司货款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 董晓露
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢822号 唐翠苹、刘凯、唐琼华： 申请执行人唐翠苹与被执行人刘凯、唐琼华借款合同纠纷一案，申请执行标的90384元。经本院立案执行，已强制执行到位90384元，执行费为1274元。至此，申请执行人唐翠苹向本院申请执行的（2020）川1302执恢822号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初542号 原告：翟才荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告翟才荣与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟才荣的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟才荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月8日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年4月17日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告翟才荣购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-1-602号商品房，总价款为337025元.原告在2012年9月30日首付房款187025元，贷款150000元。2012年4月17日，被告晋州锐拓公司向原告翟才荣收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月20日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告翟才荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟才荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初97号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王新刚，男，1979年10月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市经济技术开发区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月25日被监视居住。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王新刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年2月17日4时55分，被告人王新刚驾驶车牌号为辽Ａ×××**的轻型仓栅式货车由西向东行驶至辽中区京抚线677km+700m，遇前方同方向年胜春驾驶黑色两轮电动自行车并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，年胜春受伤经抢救无效死亡，肇事后王新刚驾车逃逸，当日12时许，王新刚来到辽中分局交警大队投案自首。经公安机关认定，王新刚负此交通事故的全部责任。王新刚到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王新刚交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人王新刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王新刚有自首情节，可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王新刚系肇事车辆辽Ａ×××**号轻型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在沈阳宏汇旺运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。案发后，被告人王新刚与本案被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人王新刚在保险理赔范围外赔偿被害人家属经济损失共计人民币三十五万元，同时获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王新刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明及尸体处理通知书，情况说明，证实，机动车驾驶证及查询单，保险单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，刑事技术鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市辽中区人民医院接诊记录，身份证及户口本复印件，常住人口基本信息表，无犯罪记录证明及前科劣迹证明，人体尿样毒品现场检测报告书，协议书、谅解书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王新刚犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新刚有投案自首、案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的认罪认罚情节，可依法从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人王新刚可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人王新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  夏立杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  董 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初999号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣**，经理。 被告刘*，男，1981年9月8日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1401号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：袁琦，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告袁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员  黄金文 二〇二〇年六月四日 书记员  韦婷婷