广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1038号原告：梁桂香，女，1951年3月17日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************82X。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区*****************************楼。负责人：石某1。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。被告：骆建宏，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市南江县********社。公民身份号码：513*************77。原告梁桂香诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、骆建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁桂香的委托诉讼代理人尹华，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告骆建宏经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂香向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告交通事故损失82449.8元；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、鉴定结论、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体、住院伙食补助费2900元、护理费4350元的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告平安公司提出了以下争议事项。争议事项1：医疗费原告主张及证据：10894元，提交住院疾病证明书、医疗收费收据等。被告平安公司答辩及证据：对于姓名为“吴某1”的医疗收费收据不予确认；原告发生事故至今已超两年，但仍未拆除钢板，不同意支付后续医疗费；被告平安公司已垫付了10000元医疗费，剩余的医疗费由被告骆建宏支付。没有证据提交。被告骆建宏没有具体的答辩意见及没有提交证据。本院认为：原告提供姓名为“吴某1”的医疗费发票合计513.5元，不属原告产生的医疗费，本院依法不予支持。另原告主张的后续治疗费10000元，鉴于原告已于2018年3月12日出院，医嘱约一年后可拆除内固定钢板，但原告至今仍未拆除，且原告的女儿亦表示考虑到原告年纪较大，可能不适宜再次手术。因此，本院对原告主张的后续治疗费不予支持。若日后原告拆除内固定钢板，可就后续治疗费另行起诉。因此，本院依法确认原告的医疗费损失为380.5元（233+147.5）。争议事项2：营养费原告主张及证据：500元，没有证据提交。被告平安公司答辩及证据：没有医嘱证明，不同意支付。没有证据提交。被告骆建宏没有具体的答辩意见及没有提交证据。本院认为：原告未能提供医疗机构意见证明因本次受伤需加强营养，故其主张营养费500元，理据不足，本院依法不予支持。争议事项3：交通费原告主张及证据：870元，没有证据提交。被告平安公司答辩及证据：原告受伤住院，不产生交通费，且原告没有提供相关的交通费发票，没有证据提交。被告骆建宏没有具体的答辩意见及没有提交证据。本院认为：结合原告住院、门诊次数及评定伤残的情况，酌情认定交通费为300元。争议事项4：残疾赔偿金原告主张及证据：54685.8元，提交身份证、户口簿、司法鉴定意见书、佛山市南海区*********委员会的居住证明、开平市************住证明，佛山市南海区**********************的《房地产权证》（房地产权属人为原告的女儿吴某2）、原告户籍地房屋2015年至2019年的水费明细及2016年至2019年的电费明细。被告平安公司答辩意见及证据：原告发生事故前的经常居住地为农村户籍地，残疾赔偿金应按农村标准计算，提交深圳市中安保险公估有限责任公司的《调查报告》。被告骆建宏没有具体的答辩意见及没有提交证据。本院认为：虽然被告平安公司提供了《调查报告》，但该报告载明村委会主任陈述“梁桂香平时很少在村里居住”，原告的儿子亦陈述其妻子自2017年5月怀孕后便由原告照顾，而此前其在开平市区有商品房（后转卖）。加之原告提供了农村户籍地房屋2015年至2019年的水电费明细，上述数据客观反映农村房屋水电费极少，甚至较长的一段时间未产生水电费，因此，原告主张按城镇标准42066元/年计算残疾赔偿金，本院依法予以支持；原告十级伤残、67周岁，按13年、10%计算，故原告的残疾赔偿金应为54685.8元（42066元/年×13年×10%）。争议事项5：司法鉴定费原告主张及证据：3250元，提交《司法鉴定意见书》、鉴定费。被告平安公司答辩及证据：该项损失不属于保险赔偿范围，没有证据提交。被告骆建宏没有具体的答辩意见及没有提交证据。本院认为：原告提供《司法鉴定意见书》及发票为证，故其主张鉴定费3250元，于法有据，本院依法予以支持。争议事项6：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，请求在交强险内优先赔付，提交司法鉴定意见书。被告平安公司、骆建宏没有具体的答辩意见及没有提交证据。本院认为：原告因本次交通事故造成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告骆建宏承担此次交通事故的全部责任，其所驾驶的川Y*****号小型轿车在被告平安公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险500000元及不计免赔，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”现作如下认定：被告骆建宏垫付了原告住院期间的医疗费（其中10000元由被告平安公司垫付），原告在医疗费用限额部分仍有损失3208.5元（308.5+2900）、在死亡伤残赔偿限额部分损失为65585.8元（4350+300+54685.8+3250+3000），扣除被告骆建宏已垫付了3200元护理费，应由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿62385.8元（65585.8-3200）。超出交强险部分的3208.5元，因被告骆建宏承担事故的全部责任，应由被告平安公司在商业险500000元限额范围内承担赔偿责任，即被告平安公司应赔偿的总额为65594.3元（62385.8+3208.5）。原告梁桂香请求被告骆建宏承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿65594.3元给原告梁桂香；二、驳回原告梁桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取930.63元（此款原告已预交），由原告梁桂香负担190.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担740元。原告梁桂香多预交的一审案件受理费740元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向本院补缴一审案件受理费740元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年六月四日书记员  张淑贤邝小娴附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费380.5元2住院伙食补助费2900元3护理费4350元4鉴定费3250元5伤残赔偿金54685.8元6精神抚慰金3000元7交通费300元8其他（主要指已付款的情况）骆建宏、平安公司垫付了梁桂香住院期间的医疗费（其中平安公司垫付了10000元），另骆建宏垫付了3200元护理费。