广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6299号原告：招燕霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：王金键，黄敏华，广东联合发展律师事务所律师、实习人员。被告：戴顺权，男，1956年3月7日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：潘瑞玲,谢一飞，均系广东正光明律师事务所律师。原告招燕霞诉被告戴顺权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后依法适用简易程序并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王金华、黄敏华和被告的委托诉讼代理人潘瑞玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费30309元，交通费500元，住院伙食补助费1100元，必要营养费10000元，精神抚慰金30000元，以上合计71909元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。原告于2020年4月18日申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费31459.88元，误工费10187.27元，护理费1952.17元，交通费500元，住院伙食补助费1100元，必要营养费10000元，残疾赔偿金90145元，精神抚慰金20000元。（以上合计166444.32元），2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求中的医疗费诉请为32159.88元，赔偿总额为166044.32元。事实与理由：2018年10月9日上午8时许，被告戴顺权因邻里纠纷持刀行凶，其持刀行凶过程中被戴渭标、戴绍荣制止，但是戴顺权砍伤原告招燕霞。当天，招燕霞在南方医科大学第三附属医院入院治疗，2019年10月19日，招燕霞出院回家休养。被告的侵权行为不但给原告的身体造成了极大的伤害，也给原告及原告的家庭承受了极大的精神痛苦。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判决。原告招燕霞提供了病历、医疗费收费票据、医疗费用清单、公诉书、医疗收费票据、病历、刑事判决书、司法鉴定报告作为证据以证明其主张。被告戴顺权答辩称：1、原告要求的各项赔偿应提供相应的证据，没有证据的或证据不足的款项被告不同意支付；2、本案纠纷发生是邻里纠纷，刑事判决书有认定，原告应自行承担一定责任；3、被告已垫付2万元，请法庭予以扣减；4、应以十级伤残计算伤残系数。被告戴顺权提供了《刑事判决书》作为证据以证明其主张。原告招燕霞于2019年8月5日向本院申请伤残等级鉴定，本院予以允许并委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定。本院经审理查明如下事实：2018年10月9日8时许，被告人戴顺权在广州市黄埔区小迳文运坊八巷14号附近，因砌墙一事与邻居戴渭标、被害人招燕霞发生争执。戴渭标将戴顺权刚砌好的墙踹倒。随后，被告人戴顺权回家取出一把武士刀（管制刀具）返回现场，持刀威胁戴渭标、被害人招燕霞。戴渭标、被害人招燕霞返身夺取戴顺权手中的刀过程中，被告人戴顺权手中的刀割伤被害人招燕霞右手腕。为了制服被告人戴顺权，戴渭标、招燕霞的小儿子戴绍荣过来帮忙，共同将戴顺权按倒在地，戴顺权仍紧握其手中的武士刀，戴绍荣拳击戴顺权头部等部位，戴渭标遂夺走戴顺权手中的武士刀，用电线将戴顺权的双手捆绑后报警。被告戴顺权于2019年1月16日被羁押，2019年4月9日被广州市黄埔区人民检察院提起公诉，2019年7月17日，本院作出（2019）粤0112刑初441号刑事判决书，该判决书中载明如下内容：“……3.被害人一方未采取合法手段解决相邻纠纷，对于引发本案有过错，本院酌情对被告人戴顺权从轻处罚……”。原告为治疗伤势于2018年10月9日至2018年10月19日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院天数11天，入院诊断：右腕、右手刀砍伤合并尺动脉、神经和肌腱断裂；出院诊断：右腕、右手刀砍伤：1、尺动脉、神经断裂；2、尺骨茎突骨折；3、尺侧腕屈、腕伸肌腱断裂；4、小指指深、浅屈肌腱断裂；5、中、环指深屈肌腱断裂；6、示指指深屈肌腱断裂；7、腕关节囊破裂；8、小指伸肌腱断裂；9、中、环指皮肤挫裂伤；10、失血性贫血。出院医嘱：1、门诊隔日换药，保持伤口干洁，3天后拆加压包，术后2周伤口拆线，患肢石膏托固定3周，右食指克氏针4周后拔除，指导患者指功能锻炼，避免负重1月；2、住院期间留陪1名，出院后全休1月；3、如不适及时来诊，每周门诊复查。案发后原告共花费医疗费共计32159.88元。2020年2月27日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书认为原告招燕霞符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。为此原告支出鉴定费1956元。本案事实发生后被告垫付原告20000元医疗费。上述事实有病历、医疗费收费票据、医疗费用清单、公诉书、医疗收费票据、病历、刑事判决书、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权、健康权、身体权受法律保护，被告因邻里纠纷砍伤原告的行为构成侵权，故原告要求被告赔偿相应损失于法有据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院核定如下:1、医疗费32159.88元。原告治疗期间产生的费用有相关医疗机构的收费收据、病历、费用清单和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。2、护理费1650元。原告的住院医嘱中表明原告住院期间需陪护一人，故原告的护理费要求有事实和法律依据，本院予以支持。对于护理费的具体金额，原告主张护理人员为原告的丈夫，护理费应为原告丈夫的误工费用，而原告的丈夫从事建筑行业，故应以广东省2018年度人身损害赔偿国有同行业在岗职工年平均工资建筑业63890元每年的标准计算11天的护理费为1952.17元（63890元/365天×11天），因原告未提供护理人员的误工证明等证据材料来证实护理人员实际的误工损失，故本院以150元每天的标准计算原告住院期间的护理费为1650元（150元/天×11天）。3、住院伙食补助费1100元。原告因被告的侵权行为住院，有权要求住院伙食补助费，原告住院11天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。4、交通费500元。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间、治疗次数及其住所与医疗机构的乘车区间距离，酌情支持交通费500元。5、误工费0元。原告已达退休年龄且未提供劳动合同等相应证据予以证实原告存在误工事实，故对原告该项诉请本院不予支持。6、营养费1500元。原告因被告的侵权行为造成两个十级伤残，医嘱需加强营养，且被告同意支付营养费1500元，故本院酌情支持原告的营养费为1500元。7、残疾赔偿金90145元。原告因被告的侵权行为造成两个个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为11%，计算年限为20年。原告是广州市居民，其经常居住地在广州，故对原告主张按广东省2018年度人身损害赔偿标准中40975元/年计算残疾赔偿金本院予以支持，经本院计算原告的残疾赔偿金应为90145元（40975元/年×20年×11%）。8、精神抚慰金5000元。因被告已受到刑事处罚，故原告要求被告支付精神抚慰金没有法律依据，但被告于庭审中陈述愿意自愿给付原告精神抚慰金5000元，本院予以照准。9、鉴定费1956元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1956元，该费用有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。上述1-8的项原告的各项损失共计134010.88元。综合本案案情，本院认为，原被告双方因邻里纠纷而起争执，被告在争执时持管制刀具砍伤原告，造成原告身体伤害，应承担本次侵权责任的主要责任；而原告未能妥善处理邻里纠纷的行为对本案发生也有一定过错，应承担本次侵权责任的次要责任，综合本案案情，本院酌定被告应承担原告全部损失80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担，即被告应向原告支付各项损失共计107208.7元（134010.88元×80%）。又被告在事情发生后已垫付原告20000元，故被告还需向原告支付元87208.7元（107208.7元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告戴顺权于本判决生效之日起十日内向原告招燕霞支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计87208.7元。二、驳回原告招燕霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告招燕霞负担292元，被告戴顺权负担323元。上述费用原告已预缴310元，由被告在履行判决主义务时向原告迳付18元，在本判决生效之日起七日内向本院缴纳305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  胡佳宁