山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1734号原告：李冲，男，1992年5月5日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。被告：张楠，男，1991年8月8日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告李冲与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托诉讼代理人周贵荣到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款311451.63元；2.判令被告支付原告以247050元为基数，以年化率24%为标准，自2019年12月6日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2020年4月6日为19764元）；以上诉讼标的额共计331215.63元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。自2019年1月23日起，被告以自身工程资金周转及其父生病住院为理由，多次向原告借款，占用原告信用卡资金，原告多次按照被告要求通过银行转账、微信、支付宝打款及支付现金、交付信用卡等方式，累计出借给被告现金247050元，累计允许被告透支原告信用卡共计64401.63元。2019年5月1日，被告出具借条一支，载明被告占用原告信用卡的基本情况，并作出还款承诺。2019年11月1日，被告出具第二支借条，载明被告借到原告现金情况，并作出于2019年12月5日前全额还款的承诺。截止被告承诺的还款日期止，被告仅履行了少量的还款义务，其余借款并未偿还，信用卡亦未足额偿还。为厘清双方借、还款记录，明确双方权利义务，原被告于2020年3月3日签订了《借款合同》一份，明确了双方的出借时间、出借金额、出借方式、利息计算标准及其他关系。根据合同约定，被告实际借到原告现金247050元，自2019年12月6日起以年化利率24%计算借款利息，共计占用原告信用卡金额64401.63，约定于2020年4月3日前还款。现还款期限已至，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。张楠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《借条》、《借款合同》、转账截屏、《中国民生银行个人账户对账单》、电话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告张楠作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到李冲合计伍万玖仟元（59000）用于资金周转（备注三张信用卡，民生银行×××，光大银行×××，中信银行×××），并承诺每月归还最低还款及产生利息，直至卡片还清为止”。2019年11月1日，被告张楠作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到李冲贰拾伍万元整（250000）用于资金周转，并将于2019年12月5日前悉数归还”。2020年3月3日，原告李冲作为出借人与被告张楠作为借款人签订《借款合同》一份，约定：一、双方确认：借款人收到出借人出借款项247050元，截至签订《借款合同》当日无还款记录，具体借款情况如下：2019年1月23日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠招商银行卡（卡号×××）转账40000元；2019年4月24日，原告李冲通过支付宝向被告张楠转账5000元；2019年5月4日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠中信银行卡（卡号×××）转账10000元；2019年5月4日，原告李冲通过支付宝向被告张楠转账10000元；2019年5月10日，原告李冲通过支付宝向被告张楠转账20000元；2019年5月15日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠中信银行卡（卡号×××）转账2笔共计20000元；2019年5月16日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠中信银行卡（卡号×××）转账5000元；2019年5月21日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠中信银行卡（卡号×××）转账2笔共计30000元；2019年5月27日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠中信银行卡（卡号×××）转账20000元；2019年5月30日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠中信银行卡（卡号×××）转账15000元；2019年6月1日，原告李冲通过民生银行卡（卡号×××）向被告张楠中信银行卡（卡号×××）转账7000元；2019年6月24日，原告李冲通过支付宝向被告张楠转账5000元；2019年11月9日，原告李冲通过支付宝向太原华普达物流有限公司（法定代表人张楠）转账5000元；2019年11月10日，原告李冲通过支付宝向太原华普达物流有限公司（法定代表人张楠）转账2笔共计8000元；2019年11月11日，原告李冲通过支付宝向被告张楠转账5000元；2019年12月6日，原告李冲通过支付宝向太原华普达物流有限公司转账1000元；2019年12月10日，原告李冲通过支付宝向太原华普达物流有限公司（法定代表人张楠）转账850元；2019年12月17日，原告李冲通过微信向被告张楠转账200元；2019年12月30日，原告李冲向被告张楠给付现金40000元；二、借款人占用出借人信用卡64401.63元，具体情况如下：借款人占用出借人民生银行信用卡（卡号×××）21788.15元，出借人代为偿还4988.15元；借款人占用出借人光大银行信用卡（卡号×××）16000元，出借人代为偿还1511.15元；借款人占用出借人中信银行信用卡（卡号×××）26613.48元，出借人代为偿还1613.48元；三、经双方协商，出借人同意一次性归还“借款人占用出借人信用卡”部分的欠款；出借人于2019年12月6日起对247050元借款按照年化利率24%计算利息，并要求借款人于协议签订之日起一月内返还借款本金及利息；如借款人到期未足额偿还的，利息计算至实际返还本金之日止，借款人同时要承担出借人为维护自身利益产生的额外支出，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、鉴定、拍卖、评估等相关费用；四、如到期未还款，因履行协议发生法律纠纷的，双方一致同意由出借人住所地法院，即太原市迎泽区人民法院解决纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中，被告张楠占用原告李冲信用卡64401.63元未约定借款期限，被告张楠应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还；被告张楠向原告李冲借款247050元已到期，被告张楠应予以返还。故本院对原告李冲要求被告张楠偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照上述规定，本院支持被告张楠按照年利率24%支付原告李冲以247050元借款本金为基数，从2019年12月6日至借款实际付清之日的逾期利息。综上，本院支持原告李冲的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内返还原告李冲借款本金311451.63元；二、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告李冲支付以借款本金247050元为基数按照年利率24%计算的自2019年12月6日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取计3134元，由被告张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇二〇年六月二十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。