上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22857号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海赛臣针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥，住所地上海市浦东新区祝桥镇立新村唐黄家宅******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳冬生。被告：岳冬生，男，1980年9月16日生，汉族，住四川省剑阁县张王乡金光村****。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人刁星尹、被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海赛臣针织服饰有限公司归还原告借款本金617,416.02元；2、依法判令被告上海赛臣针织服饰有限公司支付原告截止至2020年4月6日的利息100,602.17元、逾期利息(以每期逾期本金为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金617,416.02元为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)；3、依法判令被告上海赛臣针织服饰有限公司偿付原告律师费49,064.15元；4、依法判令被告岳冬生对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月20日,被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款87万元，贷款期限为36个月，月利率为1.30%-2.05%。被告岳冬生为上述债务承担连带保证责任。后原告与被告上海赛臣针织服饰有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定贷款本金87万元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，以每月等额本息方式还款。逾期还款罚息率按适用的年利率的150%计算。原告于2017年4月6日向被告上海赛臣针织服饰有限公司发放贷款87万元，但被告上海赛臣针织服饰有限公司未按约定履行还款义务，保证人岳冬生也未按约定履行保证责任。原告于2019年12月26日向被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生发出《宣布贷款提前到期之律师函》，宣布上述贷款提前到期。被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议，但现在无力还款，希望与原告调解解决。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，证明原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海赛臣针织服饰有限公司间的金融借款法律关系，原告渣打银行(中国)有限公司上海分行和被告岳冬生之间的保证担保合同法律关系；证据2、《放款凭证》，证明原告按约向被告上海赛臣针织服饰有限公司履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告上海赛臣针织服饰有限公司未按约履行还款义务，已构成违约；证据4、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用由被告承担。被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生未提供证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确，2020年4月6日贷款已到期。另查明，截至2020年4月6日，被告上海赛臣针织服饰有限公司尚欠原告本金617,416.02元，利息100,602.17元、以每期逾期本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息125,238.61元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费49,064.15元。本院认为，原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海赛臣针织服饰有限公司签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》确认函，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告渣打银行(中国)有限公司上海分行已足额履行放款义务，被告上海赛臣针织服饰有限公司未按约还款，显属违约，现贷款已到期，原告主张被告归还全部本金并支付利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费损失有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告岳冬生为被告上海赛臣针织服饰有限公司上述债务承担连带保证责任，且仍处于保证期间，故应依法承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海赛臣针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年4月6日的贷款本金617,416.02元；二、被告上海赛臣针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年4月6日的利息100,602.17元及以每期逾期本金为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算的逾期利息125,238.61元，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金余额为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算，所有逾期利息总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、被告上海赛臣针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费49,064.15元；四、被告岳冬生对被告上海赛臣针织服饰有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告岳冬生履行保证责任后，有权向被告上海赛臣针织服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,748元,由被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年六月二十九日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求在保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。