湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3477号原告：熊巍，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书等。被告：郑世杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：张礼先，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告熊巍与被告郑世杰、张礼先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊巍及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告郑世杰、张礼先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告熊巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑世杰立即偿还原告借款本金150000元及利息22500元（暂算至2019年8月1日、剩余利息以150000元为本金按年利率24％计算自2019年8月1日起直至还清本息为止）；2.依法判令被告张礼先对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，被告郑世杰向原告借款150000元，并约定月息4%，被告张礼先为担保人，原告多次向被告索要借款，被告仅支付利息36000元，余下本金和利息拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的前列诉请。原告熊巍为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告熊巍的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告郑世杰、张礼先的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据三：《借款合同》一份，证明被告郑世杰向原告熊巍借款150000元的事实，双方约定月利率4%；证据四：《保证合同》一份，证明被告张礼先为被告郑世杰向原告熊巍借款提供担保的事实；证据五：原告的朋友管业常与被告张礼先的聊天记录，证明管业常向担保人张礼先催要过借款。被告郑世杰、张礼先均未作答辩。被告郑世杰、张礼先经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交相关证据材料，本院依法视为被告郑世杰、张礼先放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告熊巍所提交的五份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述五份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年5月2日，被告郑世杰因需资金周转向原告熊巍借款，双方就借款事宜签订了《借款合同》一份，约定借款金额150000元，月利率4%，但未约定借款期限。合同签订后，原告熊巍预先扣除被告郑世杰1个月利息6000元，实际出借给被告郑世杰144000元。同日，被告张礼先对上述合同项下的债务及费用提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告郑世杰借款后，偿还6个月利息计款36000元，余款，经原告向被告索要未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告熊巍依双方签订的《借款合同》向被告郑世杰提供了借款，双方之间借贷关系成立、且合法有效，因而形成的债权债务关系应受法律保护。原告履行了借款出借义务，被告郑世杰应按合同约定全面履行还本付息的义务，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，其主张由被告郑世杰偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2018年5月2日，双方借据约定借款金额150000元，原告出借资金时预先扣除1个月借款利息6000元，实际交付出借给被告144000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故依法认定该笔借款实际借款金额为144000元。因双方约定月利率4%明显超过法律规定，应依法予以调整，被告郑世杰已付利息36000元，应以144000元为基数，按月利率3%自借款之日推算利息付至2019年1月12日止，截至此日后被告下欠原告剩余利息则以144000元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿日止。借款当日，被告张礼先与原告熊巍签订了《保证合同》，保证成立，双方约定连带担保方式，因主合同当事人未全面履行合同义务，被告张礼先依法应对全部债务承担连带担保责任，原告要求被告张礼先承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑世杰、张礼先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告熊巍借款144000元及利息（以借款144000元为基数，按月利率2%自2019年1月13日起至全部借款付清之日止，先前已付利息36000元已扣除）；二、被告张礼先对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊巍的其他诉讼请求。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3750元，财产保全费1382元，合计5132元，由被告郑世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。