wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初992号 原告：郑建平，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：傅碧霞（系郑建平之妻），女，1975年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐国忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑建平与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼；被告徐国忠经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建平向本院提出诉讼请求：1.判令徐国忠返还借款11万元；2.本案诉讼费用由徐国忠负担。事实和理由：郑建平与徐国忠系朋友关系，徐国忠多次向郑建平借款。截至2016年5月22日，经双方结算，徐国忠共计拖欠郑建平借款本金13万元整，此有徐国忠出具的《借条》为凭。同时，徐国忠承诺上述借款13万元分五期归还，其中最后一笔借款应于2020年12月30日前归还。然《借条》出具后，徐国忠并未按约定偿还借款，仅于2016年12月30日偿还第一期款项2万元，余款至今未还。虽然徐国忠承诺还款的期限尚未全部届满，但其至今未还款的行为已表明其拒绝履行还款义务。故请求判如所诉。 徐国忠未作答辩。 郑建平围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，徐国忠未举证和质证，本院对郑建平提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑建平的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月22日，徐国忠出具给郑建平《借条》一份，内容为：“兹有徐国忠向郑建平借人民币壹拾叁万元正（130000元）不计利息。借款人：徐国忠，2016年5月22日。身份证：3503211969××××××××。还款方式：2016年12月30日还贰万元，2017年12月30日还叁万元，2018年12月30日还叁万元，2019年12月30日还叁万元，2020年12月30日还叁清。注：与郑建平之前的借条已失效，注明郑建平1995年11月13日借条壹万捌仟元已还清，徐国忠，郑建平，2016年5月22日。”后因徐国忠未按约定还款，郑建平即向本院提起诉讼。庭审时，郑建平自认徐国忠于2016年12月30日偿还借款2万元。 本院认为：徐国忠拖欠郑建平借款11万元，有其出具的现仍由郑建平持有的《借条》和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。虽郑建平与徐国忠在《借条》中约定“还款方式：2016年12月30日还贰万元，2017年12月30日还叁万元，2018年12月30日还叁万元，2019年12月30日还叁万元，2020年12月30日还清。”但徐国忠仅偿还借款2万元，余款至今未还，其已以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，故郑建平要求其偿还剩余的全部借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。徐国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐国忠应于本判决生效之日起十日内偿还郑建平借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，均由徐国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 蔡碧贞人民陪审员戴丽洪 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执206号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码91410181563708993B法定代表人：王兴洲，经理。被执行人：邓鹏伟（曾用名邓鹏卫），男，汉族，1978年9月17出生，住河南省巩义市。被执行人：李晓艳，女，汉族，1981年5月12出生，住河南省巩义市。被执行人：李松钦，男，汉族，1957年7月23出生，住河南省巩义市。被执行人：孙月英，女，汉族，1957年3月21出生，住河南省巩义市。被执行人：邓攀昌，男，汉族，1984年10月8出生，住河南省巩义市。被执行人：刘春鹏，男，汉族，1977年3月12出生，住河南省巩义市。被执行人：刘志甫，男，汉族，1966年11月9出生，住河南省巩义市。被执行人：王兴洲，男，汉族，1974年8月20出生，住河南省巩义市。被执行人：李阳阳，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与河南开元金属制品有限公司、邓鹏伟、李晓艳、李松钦、孙月英、邓攀昌、刘春鹏、刘志甫、王兴洲、李阳阳借款合同纠纷一案中，周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第0292号裁决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人河南开元金属制品有限公司、邓鹏伟、李晓艳、李松钦、孙月英、邓攀昌、刘春鹏、刘志甫、王兴洲、李阳阳应偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元及利息、罚息，并承担本案仲裁费96190元、执行费85760元等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知被执行人向本院报告财产。二、通过最高人民法院网络查控系统进行了两次查控，冻结了被执行人的银行账户。三、于2020年4月28日查封了：1、刘志甫名下位于巩义市××路××交叉口西南角××楼××单元××住宅××套（产权证号为ＧＹ××**）（第九轮查封）。2、王兴洲名下位于巩义市建设路2号12号楼附3号的住宅（产权证号1201159542号）（第十轮查封）。3、李晓艳名下位于巩义市××路××楼××单元××号的住宅（产权证号14××**）（第三轮查封）。以上三套房屋均为轮候查封，无法进行处置。四、通过向巩义市住房公积金查询，未发现被执行人邓鹏伟、李晓艳、李松钦、孙月英、邓攀昌、刘春鹏、刘志甫、王兴洲、李阳阳有公积金信息。五、2020年6月24日对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人有关情况，通过以上执行行为，未发现被执行人其他可供执行财产。六、2020年6月29日进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有实际执行到位财产，债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫16执206号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月三十日法官助理吴海峰书记员王子宽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初370号原告：吴兴旺，男，汉族，1994年6月18日生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈启龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈永鸿，女，汉族，1979年8月20日生，住重庆市九龙坡区。原告吴兴旺诉被告陈永鸿合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴兴旺的委托诉讼代理人陈启龙到庭参加诉讼，被告陈永鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴旺向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金578000元及资金占用损失费26539元（自2018年10月7日起按年利率4.35%的标准暂计算至2019年12月7日止，2019年12月7日之后的资金占用损失费按此利率标准计算至本金及资金占用损失费付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告向原告经营的东莞城天惠五金经营部（已于2019年7月24日注销）购买电缆线2300米，货款总计1058000元，双方约定货到付款，但被告收到货物后未按约付款，经催收后支付48万元，尚欠578000元。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告陈永鸿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，东莞市莞城天惠五金经营部于2017年6月22日注册成立，于2019年7月24日办理注销，原告为东莞城天惠五金经营部注销前的经营者。2018年10月7日，东莞市莞城天惠五金经营部出具送货单一份，载明收货单位为被告陈永鸿，商品名称为电缆，数量为2300米，单价为460元，金额为1058000元。被告在前述送货单上签字确认。审理中，原告陈述：案涉交易是以东莞市莞城天惠五金经营部的名义与被告发生，后该经营部被注销，因此由该经营部的经营者来主张；双方没有签订书面合同，经熟人介绍达成交易意向，原告经被告要求于2018年10月7日通过货车将货物交付到贵阳；送货单系被告收货当天在贵阳当面进行签收；双方口头约定货到付款；被告将货款打入原告合作伙伴吴晓杰，吴晓杰是本案交易的经办人之一，被告共计付款48万元，截止开庭之日还欠578000元；原告曾通过电话催收，但原告至今未付清余款。审理中，原告自愿将其主张的资金占用损失费的起算时间向后调整为本案起诉之日即2019年12月18日。上述事实有东莞市莞城天惠五金经营部送货单、工商信息、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈永鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述，足以证明东莞市莞城天惠五金经营部与被告之间存在真实的买卖合同关系。被告陈永鸿于2018年10月7日签字确认的《东莞市莞城天惠五金经营部送货单》，足以证明被告从东莞市莞城天惠五金经营部购买价款为1058000元的电缆。因东莞市莞城天惠五金经营部已经注销，原告作为东莞市莞城天惠五金经营部的经营者有权就东莞市莞城天惠五金经营部的该笔货款向被告主张权利。依据原告自认，被告共计支付48万元，因被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的自认。原告未举证证明双方对付款期限有明确约定，但原告已通过起诉方式向被告主张权利，故原告要求被告立即支付维护款578000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿主张自起诉之日起按年利率4.35%的标准计算资金占用损失费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永鸿于本判决生效之日起十日内支付原告货款578000元及资金占用损失费（计算方式为：以未付货款578000元为基数，自2019年12月18日起，按照年利率4.35%的标准计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告吴兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4922元、保全费3542.7元，合计8464.7元，由被告陈永鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年六月十七日书记员  杨阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终116号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘光明，男，1974年8月10日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，小学文化，公共汽车司机，籍贯，户籍住址广西贵港市覃塘区，捕前住广东省佛山市禅城区。因涉嫌聚众殴斗被公安机关列为网上在逃人员，于2019年8月26日被抓获羁押。因涉嫌犯聚众斗殴罪，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人刘光明犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年三月十一日作出（2019）桂0804刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光明不服,提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并通知贵港市人民检察院阅卷。该院阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人刘光明，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据认定： 贵港市覃塘区三里镇双凤村下南逢屯（黄姓）与里凤山屯（刘姓）村民因双凤小学对面鱼塘权属问题有争议，于2018年2月22日10时许，下南逢屯村民组织联系四台钩机及数名村民到现场施工，被告人刘光明发现后，通过微信召集里凤山屯村民前往鱼塘阻止，并到三里街购买铁水管拉至案发现场。村干部和民警到现场后，下南逢屯的村民仍不停止施工，刘光明与里凤山屯数名村民手持铁水管要求钩机司机停止施工，钩机停止施工，双方村民发生争吵。不久，下南逢屯村民黄秋萌（另案处理）再次启动其中一台钩机，里凤山屯部分村民持铁管冲到黄某驾驶钩机的水沟对面要求停工，下南逢屯部分村民也跟着过去，双方村民在水沟旁的甘蔗地相互谩骂、推打，后里凤山屯村民朝黄某驾驶的钩机扔铁管、石块等，黄某操作钩机摆动钩斗来挡，里凤山屯村民刘金奇拿铁管对黄某大声叫骂后滑落水沟中，黄某操作钩机钩斗往刘金奇头部摆过去并往下压，将刘金奇压倒在水沟里。里凤山屯村民将刘金奇捞上来，发现刘金奇死亡后情绪更加激动，与在场的下南逢屯村民扭打起来。民警增援现场处置，将涉案人员传唤到案接受调查。经鉴定，刘金奇系被钝器作用致严重颅脑损伤死亡，钩机玻璃损坏价值765元。当天，公安机关决定对黄某等人聚众斗殴案立案侦查，侦查期间发现刘光明涉嫌聚众斗殴，将其列为网上在逃人员，并于2019年8月26日将刘光明抓获归案。 原判认为，被告人刘光明因两村屯土地纠纷而纠集多名村民持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘光明聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。刘光明到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人刘光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 刘光明上诉提出，1、其不是组织者，也不是积极参加者；2、本案是由民间争议而起；3、其没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4、原判量刑过重。请求二审对其改判更轻的刑罚。 辩护人朱绍欢提出如下辩护意见：1、被害人一方故意挑起事端，应承担全部过错，刘光明的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件和特征。2、如认定刘光明构成犯罪，鉴于刘光明事前通知村委并报警，如实供述罪行，是自首，且认罪态度较好，积极进行赔偿，原判对刘光明判处有期徒刑五年过重，建议二审对刘光明改判更轻的刑罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘光明的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人刘光明纠集多名村民与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘光明聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。对刘光明提出其不是组织者，也不是积极参加者的上诉意见，辩护人提出被害人一方故意挑起事端，应承担全部过错，刘光明的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件和特征的辩护意见，经查，刘光明先是在微信群提议村民集合，后又购买铁水管到现场，在现场不顾村委干部和公安民警的制止，指挥其一方的村民与对方村民实施斗殴行为，由此可见，刘光明对聚众斗殴的发生起到积极的组织、指挥作用，属首要分子，依法应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对辩护人提出刘光明属自首的辩护意见，经查，刘光明在公安民警在场制止的情况下仍指挥其一方的村民实施斗殴行为，事后亦没有主动向公安机关投案，后系因被网上追逃而到案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出刘光明积极进行赔偿，并以此为由建议对刘光明从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能充分证实刘光明对被害人的家属进行了赔偿，故对该辩护意见不予采纳。对刘光明提出本案是由民间争议而引起，刘光明没有犯罪前科，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚的上诉意见以及辩护人提出刘光明认罪态度较好，原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据刘光明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，故对上述上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人刘光明的上诉理由均不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初553号原告：曾宪会，男，1961年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市三江机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：韩奇。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告曾宪会与被告吉林市三江机械制造有限公司（以下简称三江公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告曾宪会的委托诉讼代理人鹿岩、被告三江公司的委托诉讼代理人范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付经济补偿金53910元=64691元（前12个月合计工资）÷12（个月）x10（十个月工龄)。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年1月13日至2018年7月6日期间,原告在被告单位工作，双方形成劳动关系。2018年7月6日开始，原、被告之间因工作原因发生争执后，被告将原告辞退。为此，原告申请劳动仲裁。但是，吉林省永吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书永劳人仲字(2019）第28号，以“申请人不能被辞退的相关证据”为由，作出“驳回申请人（原告）的诉讼（仲裁）请求”。原告不服提起诉讼，理由如下:一、2018年7月6日及之后，因工作原因原、被告双方发生争执，2018年7月6日，被告电话通知原告，不让原告继续上班，将原告辞退。从那时起至今原告再也没有到被告公司上班，根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，被告应当向原告，按照2009年1月13日至2018年7月17日期间10年工龄,补偿10个月工资的经济补偿，应当予以支持。二、2009年1月13日至2018年7月6日期间，原、被告之间存在劳动关系不容质疑。但是，十年的工作期间，被告没有履行为原告办理“五险一金”的义务。特别是，十年间的“社保”和“医保”费用全部是原告个人交纳的。被告未按照国家法律规定为原告缴纳“社保”和“医保”手续和费用的行为，不仅侵害了原告的合法权益，同时也是严重违法和违约行为,依据法律规定应当向原告承担经济补偿的责任。三、退一万步讲，如果原告“被辞退”的事实证据无法提供，只是关于“经济补偿”不予给付的一个方面理由，但并不是绝对理由。由于被告不为原告缴纳“五险一金”，特别是缴纳“社保金”即是国家的政策规定,也是法律规定。如果未给劳动者办理和缴纳“社保金”,劳动者即可以行使解除劳动合同，也可以同时主张“经济补偿”的权利。本案争议按照《劳动合同法》第四十六条(一)、第三十八条(三）规定，原告的仲裁请求和诉讼请求，应当予以支持。吉林市三江机械制造有限公司辩称，第一，根据永吉县劳动人事争议仲裁委仲裁裁决以及永吉法院、吉林市中级人民法院判决书确认申请人与被申请人自2009年1月13日至2018年7月6日存在劳动关系。二、被申请人从未开除也从未辞退申请人。根据单位的规章制度，2018年7月6日申请人因工作期间脱岗被处罚五元钱，因不服从管理被处罚50元钱，因此是申请人对公司及单位领导不满，多次在单位的微信群里发语音辱骂厂领导。2018年7月17日，申请人最后一次来被申请人处工作，之后就不再到单位工作了。申请人主观上因单位的处罚而导致辞工，并非是被申请人辞退申请人，因此我方不同意支付其经济补偿金。三、申请人在我单位工作期间，向龙潭区新吉林街道申请国家低保，每月低保金为500元，其谎称无劳动能力没有收入。根据吉林省最低生活规程的相关规定，其行为构成诈骗罪，应承担刑事责任。若申请人继续通过各种不正当手段向我公司要求不正当赔偿，我公司将对龙潭将相龙潭区公安局举报其违法行为申请人在我公司的确没有缴纳养老保险金。原因是其向国家领取最低生活保障，不能向街道承认其有工作，因此向我单位申请提出将社保金交给其自己，不让我单位向养老保险缴纳养老金。我公司除了原告一位员工之外，其他的员工比如刘涛、郭德林、谢立峰、毛永刚、张建等均在我单位缴纳社保，因此不存在我单位不为其缴纳社保的情况。经审理查明：曾宪会于1991年12月在吉化集团吉林市松江化工厂参加工作，任车工。2002年4月30日因公司破产，与吉化集团吉林市松江化工厂解除劳动合同并领取失业救济。三江公司成立于2009年1月13日，从公司成立之日曾宪会即在三江公司上班，从事焊工工作，按公司要求加工零件，由公司的工艺员安排具体工作。工资按件计算，由三江公司按月支付，在每月月初将上个月的工资打入曾宪会工资账户中．曾宪会乘坐公司的通勤车到公司上班，按公司要求在公司门口打卡或刷脸，有事不来上班需向公司请假，若因自己原因加工出不合格零件，按照公司制度须自己承担责任，三江公司没有给曾宪会办理社会保险，双方亦没有签订书面劳动合同。2018年7月6日以后，曾宪会不在三江公司上班。另查明曾宪会不在三江公司上班前十二个月工资为58078元（4640元+7654元+7483元+3964元+2967元+3279元+3874元+4924元+6437元+5575元+3904元+3387元）。以上事实有（2018）吉0221民初1476号永吉县法院民事审判书一份、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书各一份、吉林银行《个人账户明细对账单》一份、公司规章制度一份、质量通告书一共13份、生产任务通知单一份、录音资料一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”三江公司违反法律强制性规定，未给曾宪会办理社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”本案中，曾宪会于2018年7月6日开始不在三江公司上班，与三江公司解除劳动关系符合法律规定，三江公司应当依法向曾宪会支付经济补偿。三江公司的未开除和辞退曾宪会不同意支付经济补偿金的抗辩，于法无据，本院不予采纳；三江公司的曾宪会骗取国家低保，构成诈骗罪的意见，属于另一个法律关系，可到相关部门申请解决；曾宪会自己申请不要求三江公司缴纳社会保险的意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林市三江机械制造有限公司于本判决生效后立即给付曾宪会经济补偿45978.39元（58078元÷12月X9月+58078÷12月X0.5月）；二、驳回曾宪会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林市三江机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执102号之一 申请执行人：陈某，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林某，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5166号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某立即向申请执行人陈某支付自2019年1月10日至2019年12月10日的抚养费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月25日、2020年6月28日先后对被执行人林某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林某名下除部分银行存款外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林某银行存款人民币5070.61元，该款项优先缴纳案件执行费后，余款人民币4970.61元由申请执行人受偿。 3、2020年1月21日向被执行人林某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4970.61元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨雯君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执恢7号 申请执行人陈柏志,1985年11月16日出生,住博乐市；被执行人新疆欣雨禾农业科技有限公司,住和田地区洛浦县北京工业园区北园区内,法定代表人刘雪宝。关于申请执行人陈柏志与被执行人新疆欣雨禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为2426000元，未执行2426000元,执行费26660元。该案进入执行程序后，申请执行人陈柏志向我院提供了被执行人的三个分支机构，要求执行分支机构财产，故我院于2020年1月14日将本案恢复执行，直接裁定执行该公司的三个分支机构，通过在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人新疆欣雨禾农业科技有限公司的分支机构新疆欣雨禾农业科技有限公司塔城分公司、新疆欣雨禾农业科技有限公司洛浦县第一配肥点、新疆欣雨禾农业科技有限公司和田地区第二配肥点无可供执行的财产，本院已向被执行人新疆欣雨禾农业科技有限公司发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员   孙宝军                                                                                                           审判员   刘美岚                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年六月八日                                                                                                              书记员   古彦敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执759号 申请执行人：杨明，男，汉族，1977年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：钱永平，男，1968年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿拉汗·阿不里买提，男，维吾尔族，1977年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨明与被执行人钱永平、阿拉汗·阿不里买提民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2302民初1338号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为560000元。2020年6月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执759号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张季洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执470号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人张勇，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张军，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人内蒙古泰禾能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王成，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人张勇、张军、内蒙古泰禾能源股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执470案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 徐
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙巡章，男，1967年8月14日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区城市管理和综合执法局。一审被告：西安市临潼区零口街道办事处， 再审申请人孙巡章因诉被申请人临潼区城市管理综合执法局（以下简称临潼城管局）、一审被告西安市临潼区零口街道办事处（以下简称零口街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终1466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙巡章申请再审称，1、申请人在一审中提交的证据足以证明被申请人参与了强拆行为，零口街办的自认及临潼城管局无拆除职责均不能排除临潼城管局参与违法强拆的可能，原审法院认定事实错误。2、一审法院对本案证据的三性未进行全面审查，遗漏本案重要事实，未对责令通知违法行为通知书、限期拆除通知书、限期拆除催告书的合法性进行审查。3、二审法院程序违法，孙巡章针对本案的裁定书和判决书均提出上诉，但二审法院未对判决书的上诉进行审理，遗漏上诉请求；二审法院未开庭或询问调查；且在二审裁定作出4个月后才向申请人送达。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，孙巡章一审起诉时将零口街办、临潼城管局列为共同被告，请求依法确认零口街办、临潼城管局强拆其房屋的行为违法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”经查，孙巡章起诉时提交的证据材料不足以证明本案被诉行政行为系临潼城管局与零口街办共同实施，在本案一审庭审中零口街办自认其系涉案拆除行为主体，故原审法院认定临潼城管局不是涉案拆除行为主体，不属于本案适格被告，驳回孙巡章对临潼城管局的起诉并无不当。综上，孙巡章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙巡章的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   惠 沛 文  二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员  张    娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1061号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李光明，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李光明及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2453号 申请执行人邵淑芝，住开鲁县。 被申请执行人范亚芬，住开鲁县。 本院在执行邵淑芝与范亚芬借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）内0523民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金220000.00元及利息，案件受理费5068.00元，公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费3200.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年10月11日通过直接送达向被执行人范亚芬发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息，经查明已经被其他案件查封。 4、本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  邳振阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执130号申请执行人：梅修山，男，1966年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：柏敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张吉国，男，1963年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的申请执行人梅修山与被执行人柏敏、张吉国合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初2106号民事判决书确定的付款义务，2020年1月5日，本院根据梅修山的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十七日书记员  曹 洪
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执164号 申请执行人：梁正梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村****，统一社会信用代码91500110584273036J。 负责人：王毅，总经理。 梁正梅与广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初1414号民事调解书确定的义务，申请执行人梁正梅于2020年1月7日向本院申请执行，本次执行标的13751元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房（重庆市万盛区南桐镇动力村792号2单元附3号）房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。 上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司采取限制消费措施。 综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区南桐镇动力村792号2单元附3号房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执164号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢34号 申请执行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。组织机构代码：72860307－4。 被执行人：雷洪旭，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被执行人雷洪旭运输合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢34号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2764号之一 被执行人张民良，男，1994年2月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人张民良责令退赔纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初704号刑事判决已发生法律效力，被执行人应责令退赔1300元。本院于2020年5月14日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人张民良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张民良的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月18日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执2762号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2762号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2578号之一 原告:陈涛，男，1970年8月1日出生，汉族，住寿光市中南世纪星城**。 被告:王峰志，男，1984年10月20日出生，汉族，住寿光市中南世纪星城**。 原告陈涛诉被告王峰志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，由原告负担305元，被告负担300元。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执119号 申请执行人郭永年，男，1958年4月1日出生,汉族，住博乐市。被执行人吴洪涛,男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被执行人崔会萍,女，1975年9月22日生，汉族，个体工商户，住博乐市。本院在执行申请执行人郭永年与被执行人吴洪涛、崔会萍民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的为70000元，执行费为950元，未执行标的为70000元。该案进入执行程序后，对被执行人吴洪涛、崔会萍工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人吴洪涛、崔会萍无财产可供执行。本院已向被执行人吴洪涛、崔会萍发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人吴洪涛、崔会萍有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2141号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执584号之一 申请执行人：庄滨源，男，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李荣炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康桂红，女，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄滨源与被执行人李荣炎、康桂红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8043号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2698号原告：杜景生，男，汉族，住大庆市龙凤区。被告：张树怀，男，汉族，住安达市。原告杜景生与被告张树怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜景生到庭参加诉讼，被告张树怀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜景生向本院提出诉讼请求：1、要求张树怀偿还借款本金420,000.00元；2、要求张树怀给付借款利息（以420,000.00元为基数，从2016年7月3日开始，按月利2%计算至给付之日止）。事实和理由：2016年7月2日，张树怀在杜景生处借款420,000.00元，双方约定借款利息按月利2%计算，杜景生多次向张树怀索要欠款，张树怀拒不履行还款义务，故诉至法院要求张树怀偿还借款本金420,000.00元及利息（以420,000.00元为基数，从2016年7月3日开始，按月利2%计算至给付之日止）。张树怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杜景生提交证据1.借据一份，证实张树怀在杜景生处借款420,000.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008、2009年，张树怀向杜景生借款150,000.00元，杜景生提供借款后，张树怀始终未偿还该笔借款。2016年7月2日张树怀给杜景生出具借款合同一份，借款420,000.00元，不另立借据，月息为2%，其中借款420,000.00元，本金是150,000.00元，剩余部分是从借款之日起至出具借款合同之日的利息，杜景生多次向张树怀索要欠款，张树怀拒不履行还款义务，杜景生诉至法院要求张树怀偿还借款本金420,000.00元及利息，后又放弃索要从2016年7月2日以后的利息。本院认为，本案争议的焦点是张树怀应否偿还杜景生借款420,000.00元。杜景生与张树怀达成的借款协议合法有效，杜景生提供了借款150,000.00元后，张树怀未能按照约定给付借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付借款本金及利息合计420,000.00元。杜景生自愿放弃从合同签订日以后的借款利息符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张树怀给付杜景生借款420,000.00元，于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600.00元，由张树怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵国君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执479号 申请执行人：彭利国，男，1992年3月16日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：李绍生，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人彭利国与被执行人李绍生买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1275号民事判决书，确认：李绍生应向原告彭利国支付货款110058元、违约金20000元、律师服务费4000元，案件受理费3128元，公告费700元，合计3828元，由李绍生负担。本院于2020年3月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并委托被执行人所在地法院调查被执行人的去向及财产状况，并在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏晓臣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3648号原告：余小华，男，汉族，1981年05月17日出生，重庆市合川区。被告：吴毅，男，汉族，1989年06月17日出生，四川省简阳市。原告余小华与被告吴毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余小华到庭参加诉讼，被告吴毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付欠原告的泥水工人工费7500元人民币本金和厨房地柜、吊柜、杂柜不锈钢架子材料款1350元及占用资金利息；诉讼费用由被告承担。审理中，放弃资金利息。事实与理由：2017年，原告给被告承包的位于重庆市合川区中奥城××区××的装修做泥水工，并垫付厨房地柜、吊柜、杂柜不锈钢架子材料款1350元。当时说好做完之后就支付工资和材料款。完工后，被告没有支付，2019年7月25日写下欠条，在欠条上注明2019年12月31日前付清。到期后，未付款，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告吴毅未答辩。本院认为，原告给被告提供劳务，并垫付材料款，被告向原告出具欠条约定于2019年12月31日前付清，被告应当按约定向原告支付劳务费和材料款。现原告请求被告支付劳务费和材料款8850元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴毅在本判决生效后三日内向原告余小华支付劳务费7500元、材料款1350元，合计8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴毅负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2897号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524156345312W。 主要负责人：陈月琼，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈秀桂，系该信用社员工。代理权限：特别授权。 被告：谢文齐，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏志远
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异89号 申请人(案外人)：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村**。组织机构代码：85558528-6。 负责人：刘序欣，行长。 被执行人：三明市思源物资贸易有限公司，住所地：三明市三元区长安路******。组织机构代码：78219288-6。 法定代表人：苏强，总经理。 被执行人：福建省尤溪县富华纺织有限责任公司，住，住所地：福建省尤溪县西城镇玉池村织机构代码：69903579-1。 法定代表人：林昌明，执行董事。 被执行人：苏强，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市。 被执行人：包桦，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市。 被执行人：林彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林昌明，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱志源,男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林英妹,女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市思源物资贸易有限公司、福建省尤溪县富华纺织有限责任公司、苏强、包桦、林彬、林昌明、詹爱珍、朱志源、林英妹金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市思源物资贸易有限公司、福建省尤溪县富华纺织有限责任公司、苏强、包桦、林彬、林昌明、詹爱珍、朱志源、林英妹金融借款合同纠纷一案中，本院2014年10月15日作出的（2014）三民初字第249号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年9月15日裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为：工银闽合字[2014]第718号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，上述双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人福建省闽投资产管理有限公司为（2014）三民初字第249号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈远景 书 记 员 林玉芬 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2409号之一申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：傅强。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅强在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1775号原告：詹尔春,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊剑,安徽文征律师事务所律师。被告:周克荣,男,1954年9月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告詹尔春与被告周克荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告詹尔春及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告周克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹尔春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金27万元及利息（自2020年4月9日起按月利率1.2%计息至还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告本系亲戚关系。被告因建筑工地等生意周转，自2013年年初至2014年2月,分6次累计向原告借款27万元,当初双方约定的借款利息为月息1分2厘(即年利率14.4%)。被告在收到原告给付的借款后及时出具了借据,后被告于2014年2月17日将之前的借据全部收回并重新立据。被告除在2018年、2019年分两次向原告支付21000元的利息外,本金27万元及其他利息均没有支付。原告担心借款时间长,考虑诉讼时效的问题，遂于2020年4月9日又要求被告换据。由于被告负债较多,同时被告也有不少即将到期的债权,为切实维护公民的合法权益,原告依法提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。周克荣收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。詹尔春围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件；被告出具的借条原件两份（2014年2月17日、2020年4月9日换据）等证据，证明被告尚欠原告借款27万元的事实。本院经审查认为，根据上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；被告尚欠原告借款27万元本金，利息按月1.2%标准计算的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。庭审前，本院通过电话向周克荣核实有关案件事实，周克荣对尚欠詹尔春借款27万元及利息按月利率1.2%标准计算，均表示予以认可。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。自2013年年初至2014年2月，被告以其承包建筑工程等需资金周转为由，先后6次共向原告借款27万元。当时，双方口头约定，借款利息为月利率1.2%。被告在收到原告给付的借款后，及时出具了借据。2020年4月9日，被告将之前的借据全部收回并经双方结算，重新向原告出具了借条一份，其主要内容为：借条∕本人周克荣于2015年6月1日向出借人詹尔春借款贰拾柒万元整￥270000.00元∕现金支付，周克荣于当月收到现金贰拾柒万元整∕期限于2020年4月9日∕以此借条为准∕如不偿还愿承担一切法律责任∕借款人：周克荣∕2020年4月9日∕被告借款后，除在2018年、2019年期间分两次向原告共支付21000元的利息外,本金27万元及其他利息均没有支付。因原告向被告催讨借款未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院通过与被告核实有关案件事实等，对被告尚欠原告借款27万元以及应给付借款利息的事实，本院依法予以认定。因此，原告诉请被告偿付借款27万元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款利息。原、被告双方口头约定，借款利息为月息1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故原告主张由被告承担自2020年4月9日起，至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克荣于本判决生效后10日内偿付原告詹尔春借款27万元及利息（按月利率1.2%标准，自2020年4月9日起至付清全部借款之日止）。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告周克荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年六月十五日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1918号 罪犯苏润德，男，1964年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)桂市刑一初字第1号刑事判决，以被告人苏润德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6747号刑事裁定，对罪犯苏润德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3296号刑事裁定，对罪犯苏润德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年6月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏润德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏润德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏润德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏润德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏润德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏润德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2421号原告：福华根记制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区**，统一社会信用代码91440300597750516X。法定代表人：凌耀斌。委托代理人：邹凤华，湖北文海律师事务所律师。被告：肖春，女，汉族，1985年2月24日出生，户籍地址四川省大竹县，委托代理人：张远彬，广东法方律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金149168.14元和律师费5000元。二、裁决结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金72863.45元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金72863.45元。四、入职时间：2005年3月12日。五、劳动关系终止时间：2018年12月24日。六、离职前月平均工资：6623.95元/月。七、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的内容，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告确实存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，同时被告已经完成了被迫解除劳动关系的通知义务，因此被告关于解除劳动关系经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。结合被告的入职年限，被告可获得解除劳动关系经济补偿金大于仲裁认定的数额，被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金72863.45元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告福华根记制衣（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告福华根记制衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告肖春解除劳动关系经济补偿金72863.45元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告福华根记制衣（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6420号原告：云南骄然商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区银海领域小区****商铺**。法定代表人：张姝，任总经理。被告：唐吉友，男，汉族，1977年5月7日生，公民身份登记云南省曲靖市会泽县。被告：孙朝国，男，其余信息不详。原告云南骄然商贸有限公司诉被告唐吉友、孙朝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款45,672元，并自2019年4月2日开始以45,672元为基数按年利率24%计算逾期支付违约金至被告实际支付之日止（截止2020年4月7日计算违约金为11,143.97元）；2、判令由二被告承担本案律师费2,000元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用由二被告承担。事实与理由：本案二被告共同向原告云南骄然商贸有限公司购买灯具，原告依据合同向被告交付了合同约定的标的货物，二被告却未履行合同约定的义务，未支付给原告剩余45,672元货款，并以各种理由拖延拒不支。原告多次向被告主张权利无果后，原告遂诉至本院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告将唐吉友、孙朝国列为被告，但原告没有向本院提供任何被告孙朝国的身份信息情况。故本院认为，依据上述规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告云南骄然商贸有限公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南骄然商贸有限公司的起诉。案件受理费1,270元，按规定退还原告云南骄然商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  严忠兰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1747号原告：张小龙，男，1991年12月8日出生，汉族，住英德市*******委会坝角组，身份证号码：441************89X。被告：袁龙辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************439。原告张小龙诉被告袁龙辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告袁龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告袁龙辉立即还清欠原告张小龙勾机工程款31000元；2、请求法院判决被告袁龙辉支付给原告张小龙勾机误工费（自2019年9月5日起至2019年12月8日，每天500元）90天×500元=45000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告袁龙辉租用原告张小龙勾机用于挖鱼塘，并签订了《挖掘机租用协议》（见证据一）。袁龙辉因欠租用勾机费共31000元，立下《欠条》一张（见证据二），约定2020年1月23日还清，至今分文未付。2019年9月5日原告挖掘机在被告指定的工地挖掘时被英德市水利局扣押（见证据三、四、五），扣押时间至2019年12月8日解除扣押（见证据六）。按原告与被告签订的挖掘机协议，若有政府部门扣留勾机，由被告全部负责，并且被告每天支付该台挖掘机500元作为误工费用，2019年9月5日至2019年12月8日，90天×500元=45000元。至今原告已多次催促被告支付以上费用，但被告置之不理，找各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、挖掘机租用协议一份；4、欠条一份；5、协助调查通知书一份；6、水行政强制扣押决定书一份；7、水行政强制扣押清单一份；8、解除水行政强制扣押决定书一份。被告袁龙辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：1、2019年8月22日原被告签订《挖掘机租用协议》，该协议约定：被告袁龙辉租用原告张小龙的挖掘机进行挖掘鱼塘作业,每个台班1840元勾机费，结算方式为每七天结清一次；并约定如果挖掘机被政府部门扣留，则作为承租人的袁龙辉须支付每日500元的误工费用。2、因被告未按协议约定及时结清挖掘机工程款，经原告多次催促，被告袁龙辉于2019年9月30日立下《欠条》一张给原告收执,该《欠条》载明：“本人袁龙辉（身份证号：441************439）由于租用张小龙（身份证号：441************89X）挖机挖鱼塘，于2019年9月3日欠张小龙勾机工程款人民币31000.00元整（大写：叁万壹仟元）。袁龙辉必须于2020年1月23日前全部还清……”。3、原告称涉案的挖掘机于2019年9月3日被英德市水利局扣押，2019年12月18日才予以返还，原告因此要求被告袁龙辉支付45000元的挖掘机误工费以及工程款31000元。4、本院根据案情需要，致函至英德市水利局调查关于涉案挖掘机的扣押情况，查明：2019年9月3日晚，英德市水利局的执法人员将涉案挖掘机暂扣至英德市黄牛岭停车场停放；2019年12月8日决定对涉案挖掘机解除扣押并通知领取《解除水行政强制扣押决定书》（英水强扣解字[2019]048号），直至2019年12月17日涉案挖掘机被领回。5、被告袁龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为:原被告之间的租赁合同关系和被告欠原告工程款31000元，有原告提供的其与被告签订的《挖掘机租用协议》及被告袁龙辉签字捺印的《欠条》予以证实，据此，原告诉请被告袁龙辉支付挖掘机工程款31000元，本院予以支持。关于挖掘机误工费，原告诉请被告支付挖掘机误工费45000元，未超过其与被告签订的《挖掘机租用协议》约定的计算数额，因此原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、限被告袁龙辉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付其所欠原告张小龙挖掘机工程款31000元。二、限被告袁龙辉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付其所欠原告张小龙挖掘机误工费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告袁龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年六月十二日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执168号 申请执行人廖立华，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人杨飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人廖立华与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初498号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖立华向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨飞偿还借款本金102466元及利息。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人杨飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨飞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人杨飞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人杨飞有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨飞的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结扣划被执行人杨飞银行账户余额14527.07元，已发放给申请执行人廖立华。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人廖立华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨飞未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初498号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申18号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：巫华，男，成年，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人巫华合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初918号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初918号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异23号 利害关系人：刘霞，女，汉族，1965年11月4日出生，贵州省黔西县人，住贵阳市云岩区。 申请执行人夏祥国，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈基海，男，1953年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人史淑云，女，1955年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行夏祥国申请执行被执行人陈基海、史淑云民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）黔0522执343号之三、之四执行裁定，利害关系人刘霞对裁定不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人刘霞称：被执行人陈基海、史淑云与申请人刘霞债务纠纷一案，于2017年7月4日经黔西县人民法院依法作出（2017）黔0522民初2245号民事调解书，后因被执行人陈基海、史淑云未履行偿还义务，申请人刘霞向黔西县人民法院申请执行。故依照法律相关规定，请求撤销（2016）黔0522执343号之三、之四执行裁定书，请求对陈基海、史淑云的工资收入依法提取后对所有进入执行程序的债权按比例予以分配。 本院查明，刘霞与陈基海、史淑云借款纠纷一案，刘霞申请执行后，本院以(2020)黔0522执219号立案执行。在刘霞向本院申请执行前，被执行人陈基海、史淑云另有与夏祥国、徐德芬、熊元丽、何源碧等申请执行人的案件已进入执行程序，本院在执行过程中，对以上几案以（2016）黔0522执343号执行案件合并执行，于2016年12月26日作出（2016）黔0522执343号之三执行裁定书，裁定提取被执行人陈基海的工资收入，于2017年4月26日作出（2016）黔0522执343号之四执行裁定书，裁定提取被执行人史淑云的工资收入。由夏祥国、徐德芬、熊元丽、何源碧按执行标的的比例进行分配。 本院认为，被执行人陈基海、史淑云的财产已不能一次性清偿所有债权，现可供执行的财产仅为二人的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，（2016）黔0522执343号之三执行裁定书、（2016）黔0522执343号之四裁定书裁定第一项裁定内容为提取被执行人的工资收入，并无不当。（2016）黔0522执343号之四裁定书第二项对提取史淑云工资的分配仅为夏祥国、徐德芬、熊元丽、何源碧几人，不当应予以撤销。故利害关系人以请求撤销（2016）黔0522执343号案件作出的提取裁定书、对被执行人陈基海、史淑云的工资收入提取后由所有债权人按比例分配为由向本院提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）黔0522执343号之四裁定书第二项； 二、对被执行人陈基海、史淑云工资收入提取后按已申请执行的债权人实际债权在所有债权中所占比例进行分配。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙之银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1314号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：葛春昕，女，1976年11月10日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5730号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛春昕在河北省农村信用社联合社520280121003069375_1账户内存款人民币453270.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐敬伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终15号 上诉人（原审被告）：昆山普康能源机械有限公司，住所地：江苏省昆山市昆嘉路633号，统一社会信用代码：913205835643223710。 法定代表人：余家锦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：武宣必佳新能源投资有限公司，住所地：来宾市武宣县三里镇草鱼塘（黔江糖厂内），统一社会信用代码：914513233102808617。 法定代表人：梁近光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。 原审第三人：广西来宾百欧奇新能源有限公司，住所地：广西来宾市武宣县草鱼塘黔江糖厂内，统一社会信用代码：91451323685150502Q。 法定代表人：梁近光，该公司董事长。 上诉人昆山普康能源机械有限公司因与被上诉人武某必佳新能源投资有限公司、原审第三人广西来宾百欧奇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初411号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昆山普康能源机械有限公司上诉请求：裁定撤销(2020)桂1323民初411号民事裁定，并将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。事实与理由：一、武宣县人民法院在(2020)桂1323民初411号民事裁定中将案涉《购销合同》中约定的交货地视为合同履行地无法律依据。最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条虽然曾规定买卖合同中的交货地视为履行地，但该文件已经失效，取而代之的是2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。二、依照关于管辖方面的相关法律规定，本案应由上诉一方人所在地法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”案涉《购销合同》为买卖合同，双方主要权利义务为支付货款和交付货物。被上诉人起诉要求解除《购销合同》返还预付款诉求的合同履行地确定问题，应由前述民诉法解释第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形来确定，进而确定管辖法院。据此，本案管辖法院应为上诉人所在地法院。三、请二审法院参考四川省德阳市中级人民法院（2019)川06民辖终81号民事裁定结果，该院曾就与本案完全一致的管辖情形作出过明确裁定，裁定案件由履行义务一方所在地法院管辖。综上，本案纠纷应由上诉人一方所在地法院管辖，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 武某必佳新能源投资有限公司辩称，武宣县人民法院（2020)桂1323民初411号民事裁定对管辖权已充分论述，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。涉案合同中双方已明确约定合同履行地为武某必佳新能源投资有限公司沼气工厂技改工程项目所在地。本案合同标的为武某必佳新能源投资有限公司沼气工厂技改工程压缩机组供货、安装及伴随的服务，双方已明确约定交货地点为项目所在安装地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定，双方约定压缩机组供货、安装及伴随的服务为武某必佳新能源投资有限公司沼气工厂技改工程项目，在该工程项目交货及安装，双方合同约定履行地点清楚明确。不存在合同履行地没有约定或者约定不明的问题，上诉人上诉请求不成立，提及的案例也没有参考价值。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据武某必佳新能源投资有限公司的起诉，本案诉争的法律关系的性质是买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，昆山普康能源机械有限公司与武某必佳新能源投资有限公司约定的交货地点是项目所在安装地，故合同履行地为武某必佳新能源投资有限公司所在地。同时，武某必佳新能源投资有限公司诉称其公司已向昆山普康能源机械有限公司支付预付款1305000元，案涉《购销合同》已部分履行。现武宣必佳新能源投资有限公司向合同履行地法院即武宣县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人昆山普康能源机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执379号 申请执行人：郭金华，女，1965年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：马庆华，男，1964年12月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱永军，男，1962年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓霞，女，1969年12月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭金华、马庆华与被执行人朱永军、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额385173.00元，现执行到位0元。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2019年12月26日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年12月26日、2020年1月4日、5月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年3月17日对被执行人朱永军、王晓霞采取限制高消费措施。 四、2020年3月17日将被执行人朱永军、王晓霞纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0783民初1934号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 腾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执异5号 异议人（被执行人）：新疆天山路桥有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路**。统一社会信用代码：91654202798170403M。法定代表人：马孝波，董事长。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：李成，男，1961年8月5日出生，汉族，系克拉玛依市晟荣投资有限责任公司员工，住克拉玛依市。被执行人：李健，男，1971年5月11日出生，纳西族，系新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司的法定代表人，住云南省昆明市。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路**信用代码：9165400367926452XG。法定代表人：李健，董事长。被执行人：昆明鼎达投资有限公司，住所地昆，住所地昆明市吴井路与春城路交叉口兴杰现代城****信用代码：91530100686194090X。法定代表人：李健，董事长。被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地昆明市五，住所地昆明市五华区银河大道西和谐家园****码：91530100772659454G。法定代表人：李健，董事长。在本院执行李成申请执行李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司借款一案中，异议人新疆天山路桥有限责任公司请求本院裁定中止对（2020）新0202执恢3号案件对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新疆天山路桥有限责任公司称，一、请求本院裁定中止执行对（2020）新0202执恢3号案件对异议人的执行措施；二、请求暂缓将已冻结异议人的资金给付申请执行人李成；三、请求解封异议人已被冻结账户。异议人新疆天山路桥有限责任公司为支持其诉求，提交了若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司关于提供借款担保的股东会决议、若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司关于接受借款担保事项约谈的授权委托书、若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司同意为新疆中亚金谷国际物流有限责任公司与李成借款合同提供担保的证明、李成同意变更与新疆中亚金谷国际物流有限责任公司借款合同的担保方证明、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司同意变更与李成借款合同的担保方证明、委托书等证明材料。异议人认为，因李成不认可异议人提交的李成同意变更与新疆中亚金谷国际物流有限责任公司借款合同的担保方证明和委托书中的签名“李成”为其本人书写，也不认可变更担保方的事实，依旧对异议人申请强制执行，为进一步查明案件事实，异议人请求进行笔迹鉴定，中止对异议人的执行措施，并解封被冻结的账户。本院查明，本院作出的（2016）新0202民初380号民事调解书已经发生法律效力，因债务人未按期履行义务，本院于2017年5月31日依法立（2017）新0202执272号案件。被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司应向申请执行人李成支付借款本金3000000元、利息1980000元、负担本案的案件受理费23320元、申请执行费52417元，还应负担本案迟延履行期间的债务利息。在执行（2017）新0202执272号案件过程中，被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司、李健与申请执行人李成达成执行和解协议，依申请执行人李成的申请，本院作出（2017）新0202执274号之一执行裁定，查封被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司名下的奎国120503第38217号、奎国用120503第38218号两宗土地使用权。申请执行人李成以与被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司，李健达成分期履行和解协议为由，向本院撤回对案件的执行。本院于2017年8月25日作出（2017）新0202执272号之二执行裁定，终结（2017）新0202执272号案件执行，并明确如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人李成于2019年12月27日向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院认为申请执行人李成的申请符合法律规定，依法立（2020）新0202执恢3号案件恢复执行。本院在恢复执行过程中查明被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司（乌苏市天山路桥有限责任公司名称变更）、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司在银行有存款，于2020年1月6日作出（2020）新0202执恢3号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司的银行存款5055737元。另查明，2018年12月6日，乌苏市天山路桥有限责任公司变更名称为新疆天山路桥有限责任公司。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，本院在依法执行（2016）新0202民初380号民事调解书过程中，因申请执行人和被执行人达成了分期履行和解协议，本院依法终结执行。后因被执行人未按期履行和解协议，本院根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，并依法作出（2020）新0202执恢3号执行裁定书，依法冻结、划拨包括异议人在内的被执行人的银行存款及其他财产，符合法律规定。本院执行依据的是生效法律文书中确定的当事人及权利义务。对于异议人提出的各项异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人新疆天山路桥有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   高 娜人民 陪 审员   张 昊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 浩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1564号当事人的基本情况及案件审理经过原告冯光辉，男，汉族，1990年4月29日生，贵州，现住贵州省瓮安县。被告安邦联，男，汉族，1986年10月15日生，贵州，现住贵州省余庆县。本院于2020年5月7日立案受理原告冯光辉与被告安邦联民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯光辉与被告安邦联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款70000元，利率按月息2%计算，利息为70000元×2%×12＝16800元，本息合计86800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：向原告借款未还是事实，但现在无力一次性偿还，只能按借条约定的每月还款2325元，共计分36个月还清。原告要求的利息太高，被告不同意承担。审理查明的事实经审理查明：原、被告系同事关系，自2018年5月起，被告多次向原告借款，原告通过案外人朱晓春向被告支付4000元，又通过支付宝转账方式陆续分多次向被告转账69200元，在偿还2000元后，被告于2019年6月30日向原告出具借条一份，写明向原告借款7万元，约定分36期还款，每月还本金及利息共2325元，每月4日按时还款。后被告仅在首月还款1000元给原告，后未再还款，原告经催要未果，向本院起诉，要求前述诉讼请求。本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、支付宝转账截图在卷为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告立据向原告借款7万元，按双方在借条中约定每月偿还的本息为2325元（其中利息应为380元，本金应为1945元），被告在立据借条后已经偿还1000元，应认定其已经偿还本金620元、利息380元，被告尚欠原告借款的本金69380元逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款70000元，本院对超过69380元的部分不予支持。关于利息问题，双方在借条上已经明确约定每月借款利息为380元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告要求被告支付利息的请求有理，本院予以支持；关于利息的起算时间的问题，被告在出具借条后已经偿还第一个月的利息，故利息应自次月起计算，即应从2019年8月1日起计算；关于利率的问题，原告要求的利率为每月2%，这与双方约定的每月380元的利率不符，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按合同约定履行约定的利率，本院对原告诉请的利息，按借条约定的每月380元的利息予以支持，对超过该金额的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：一、限被告安邦联于本判决生效后十五日内支付原告冯光辉借款人民币六万九千三百八十元（69380元）及利息（自2019年8月1日起每月按380元计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告冯光辉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取985元，由被告安邦联负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年六月十五日法官助理王晓峰书记员黄琴