江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2513号 原告：潘法雷，男，1970年9月1日出生，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县葛山二手车经营部，统一社会信用代码91321322MA1WQEJU4N，住所地沭阳县扎下镇环球花卉院内。 投资人：杨林，男，1980年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告潘法雷与被告沭阳县葛山二手车经营部（以下简称葛山经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘法雷及其委托诉讼代理人丁伟、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘法雷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月3日签订的《旧机动车辆转让协议书》；2.判令被告返还原告购车款及各项损失共计193410元。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告返还原告购车款及各项损失共计201385.59元。事实与理由：2019年6月3日，原、被告签订了《旧机动车辆转让协议书》，约定原告购买被告车牌号为豫Ｋ×××××号大运牌轻型自卸货车，原告按照约定支付了购车款130000元，被告保证该车非盗抢车辆，无任何交通违章违法，无经济纠纷。原告从被告处提取车辆后，进行了维修，共花费维修费36000元、缴纳保险费5886元、拖车费6500元。2019年11月21日，该车辆停放在岩坦车站时，被他人开走。原告报警后，经过永嘉县岩坦派出所调查核实，该车辆属于法院查封车辆，被河南省郑州当地银行开走。由于被告隐瞒事实真相，导致原告巨大损失。 被告辩称，我也不知道该车已经被法院查封，我向原车主购买该车时是全款购买的，对方也保证车辆没有经济纠纷。我不同意解除合同。如果原告要求我退还购车款，原告应将车辆退还给我，不能说凭空车子被别人开走了。当时购车款是130000元，其他费用是原告开车产生的费用，我不同意支付。 经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据5《机动车信息查询结果单》和证据6《机动车档案资料》系许昌市公安局交通管理支队出具，本院对该证据真实性予以认定。 2.原告提交的证据7和证据8三份微信转账记录，该转账记录无法证明系支付原告主张的拖车费和保险费，该两份证据与本案关联性本院不予认定。 3.原告提交的证据9修理厂维修结算清单，该证据能够证明原告为修理该车支付的费用，本院对该证据真实性予以认定。 4.企业信用信息公示报告，该证据能够证明被告葛山经营部的主体资格和相关信息，本院对该证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，原、被告签订《旧机动车辆转让协议书》约定，原告以130000元价格购买被告车牌号码为豫Ｋ×××××号大运牌轻型自卸货车一辆，双方在第2条约定：“甲方（被告）必须保证该车非盗抢车辆，无任何交通违章违法事件，无经济纠纷。”第3条约定“在双方签字后此车归乙方（原告）所有，即之前一切交通违章违法由甲方承担，之后乙方在使用过程中发生一切费用由乙方自行承担，与甲方无关。”同日，原告向被告支付购车款130000元。2019年11月22日，原告将该车停放于浙江省岩坦车站时被他人开走，经永嘉县公安局岩坦派出所调查发现，该车“属于法院查封车辆，被河南郑州当地银行开走。” 另查明，该车于2018年3月14日首次登记，登记所有人为“许昌路路通运输有限公司”。2018年3月22日，许昌路路通运输有限公司将该车抵押给郑州银行股份有限公司。2019年11月11日，郑州市管城回族区人民法院查封了上述车辆，查封案号（2019）豫0104民初6375号。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定。涉案车辆已被原所有人许昌路路通运输有限公司抵押给了郑州银行股份有限公司，且非因原告的过错，该车辆被郑州市管城回族区人民法院查封。又基于上述原因，涉案车辆在原告使用过程中，被抵押权人郑州银行股份有限公司取回。双方在签订的买卖合同中明确约定，被告因保证该车辆无经济纠纷，因此，应当认定被告存在违约。因被告的违约行为，导致双方签订的买卖合同目的无法实现，原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购车款130000元。 原告主张其为取得涉案车辆，支出拖车费6500元。本院认为，被告将涉案车辆交付原告起，即完成了合同义务。至于原告采取何种方式将涉案车辆运回其所在地，系原告的自主选择，由此产生的费用也应当由原告自己负担。因此，对原告该项主张，本院不予支持。 原告主张其提前涉案车辆后，对涉案车辆进行了维修，共支出维修费36000元。本院认为，原、被告双方约定的购车价格应当是对双方交易时车辆现状的估计，如果原告认为被告交付的车辆不符合约定，应当要求被告维修后再交付。而原告在提取车辆后的维修行为，只能认定为对车辆的更新改造，由此产生的费用也应当由原告自行负担。且被告并未享有原告对涉案车辆更新改造所增加的价值。因此，对原告该项主张，本院不予支持。 原告主张其为购买涉案车辆保险，共支出保险费5886元。本院认为，原告明知涉案车辆登记在案外人名下，且无法过户，仍然购买该车辆并为车辆购买保险，原告对该项损失也存在过错，应当承担不利后果。另外，原告提供的证据，不能证明原告为购买车辆保险实际支出5886元，也不能证明原告购买的该保险的支出是否为必要支出，更不能证明原告是否已享受过该保险利益。因此，对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告潘法雷与被告沭阳县葛山二手车经营部签订的《旧机动车辆转让协议书》解除； 二、被告沭阳县葛山二手车经营部于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告潘法雷购车款130000元； 三、驳回原告潘法雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由原告潘法雷负担684元，被告沭阳县葛山二手车经营部负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4168元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月二十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。