wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20173号之二原告：季1，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区武进路****。原告：童某某，女，1950年6月29日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区武进路****iv>上列二原告的共同委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：虞某某，女，1928年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区武进路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：季某2，女，1956年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区武进路X，住上海市虹口区武进路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：季某3，女，1953年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区武进路**X，住上海市虹口区武进路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：季某6，男，1958年8月12日出生，汉族，住，住上海市虹口区武进路****住上海市虹口区武进路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：诸某，女，1959年4月11日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区武进路****住上海市虹口区武进路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：季某5，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区武进，住上海市虹口区武进路****住上海市虹口区武进路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：季某4，男，2019年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区武进路XXX，住上海市虹口区武进路****住上海市虹口区武进路****25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：季某5，系季某4之父。原告童某某、季1与被告虞某某、季某2、季某3、季某4、诸某、季某5、季某6共有纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高行玮人民陪审员  王 萍人民陪审员  孙 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴静文附：相关法律条文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初815号 原告：刘景涛，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：临沂同丰钢管有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道。 法定代表人：孔海鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘景涛与被告临沂同丰钢管有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘景涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘景涛撤诉。 案件受理费5元，由原告刘景涛负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9076号之二 原告：江苏绿岛装饰工程有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道西二环路**，统一社会信用代码91321181346323456N。 法定代表人：李志俊，总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：合肥华拓金融服务外包有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区南京路**要素市场**统一社会信用代码91340100322772388Q。 法定代表人：王鲁，经理。 委托诉讼代理人：张艮平，合肥华拓金融服务外包有限公司员工。 原告江苏绿岛装饰工程有限公司与被告合肥华拓金融服务外包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏绿岛装饰工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏绿岛装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏绿岛装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费4220元，由江苏绿岛装饰工程有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年六月三十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初707号原告：张光灵，男，汉族，1963年6月27日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省鹿邑县。被告：杨良玉，男，汉族，1980年5月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省六安市，居民身份号码。被告：陈香宝，男，汉族，1971年1月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。关于原告张光灵与被告杨良玉、陈香宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张光灵于2020年6月10日向本院提出书面的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张光灵撤诉。案件受理费59元，由原告张光灵负担。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年六月二十二日书记员  傅娇阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6140号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告袁珊珊信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令袁珊珊立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××89）欠款共计521915.72元，其中本金294895.90元，利息222188.05元，违约金（滞纳金）4831.77元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××89。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款截止时间：2020年2月23日。 六、欠款本金金额：294895.9元。 七、欠款利息金额：222188.05元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4831.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁珊珊应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××89的信用卡欠款本金294895.9元、利息222188.05元、违约金4831.77元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9019元，减半收取计4510元，由袁珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审392号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：钟玉敏，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕71号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟玉敏退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”可见，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，涉案《行政处罚决定书》向被执行人钟玉敏的送达时间是2019年6月13日，其法定起诉期限届满之日应为2019年12月13日，故申请执行人鹤山市自然资源局应在2019年12月13日起三个月内，即2020年3月13日前向本院申请强制执行。但申请执行人鹤山市自然资源局于2020年6月3日才向本院申请强制执行，已经逾期，且无证据显示其具有正当理由，依法应不予受理，由于已经受理，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局强制执行其于2019年6月12日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕71号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟玉敏退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2691号   原告：孟某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。   被告：高某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金某，男，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告孟某诉被告高某、金某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李强、被告金某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告劳务费及料款共计18000.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告2018年雇佣原告从事木工装修工作，截至工作临近竣工，因二被告拖欠物业费导致被关门，装修无法进行，二被告共计欠原告工钱及料款共计近20000.00元，后原告与二被告协商，形成书面协议，然而二被告却未按协议履行义务。现要求二被告给付劳务费18000.00元。   被告高某、金某书面答辩称：被答辩人与答辩人2019年4月合作为天福祥饭店装修，答辩人因客观原因致使装修工作整体延后，并与被答辩人达成另行择日开工的协议，并约定如果因答辩人过错在约定日期不开工需支付被答辩人工钱及料款18000.00元。但是，在约定的开工之日因答辩人被公安局行政拘留，致使约定的开工日期不得不再行延后，但是在开工时答辩人多次通知被答辩人，均不予理睬，答辩人只好亲自通知被答辩人原雇佣的工人开工，而且如期完成了整体装修工程，给工人们的工资也已经全部结清，被答辩人所诉称的拖欠工资及料款因履行完毕，协议中的18000.00元就是违约款项，应该是为了该工程不再建设或改用他人建设从而拖欠之前所欠的工资而形成的协议，被答辩人的诉讼事实上是违背诚实信用。综上所述，答辩人已全面履行了义务，虽然比约定日期延后数日，但是因为二答辩人均被行政拘留造成，并不是因过错行为违约，也未给被答辩人造成任何损失，答辩人不应当承担违约的责任，故被答辩人提出的诉讼请求不能成立。为此，特请人民法院依法裁判。   本院审理查明事实如下：被告高某系被告金某外甥，二被告合伙经营位于通辽市××旗的天福祥饭店。原告孟某从事木工装修工作。2018年，二被告雇佣原告为天福祥饭店装修，口头约定装修事项。2019年4月10日，原告与二被告经过协商，当日书写协议一份，协议约定劳务费18000.00元及支付方式、违约等事项。二被告于签订协议当日以现金形式给付原告3000.00元。2019年4月18日，二被告因殴打他人被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政拘留，2019年5月4日解除拘留，未能按约开工、付款。现二被告尚欠原告15000.00元未给付。   上述事实，原告孟某、被告金某当庭进行了陈述。原告出示协议，证明双方当时约定当日给付3000.00元。签订协议当时尚欠17000.00元，另外还有1000.00元的违约金，最后形成的18000.00元。且协议中的第4、6条约定的内容证明3000.00元不包括在18000.00元之内。   被告金某质证认为，对协议的真实性无异议，因当时二被告行政拘留，无法与原告联系。对协议约定的内容无异议，但二被告已于签订协议当日支付原告3000.00元，该3000.00元包括在18000.00元之内。另根据协议第2条，二被告要求原告进行验收，原告一直没有进行验收，而且还有很多地方不合格，二被告曾要求原告进行返工。   本院综合分析认为，原告出示的协议，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。   被告金某出示协议、后公（甘）行罚决字（2019）278号行政处罚决定书、拘解字（2019）729号解除拘留证明书，证明原、被告双方自愿达成该协议及二被告因行政拘留，无法与原告联系。   原告质证认为，对协议无异议。行政处罚决定书、解除拘留证明书的真实性无异议，但与本案无关联。   本院综合分析认为，被告出示的协议，原告对的真实性无异议，本院予以确认。被告出示的行政处罚决定书、解除拘留证明书，原告对真实性无异议，但不能证明被告的抗辩主张。因此，对被告出示证据的真实性予以采信，但对被告所要证明的问题不予采信。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告提供劳务（木工装修），原、被告双方达成书面协议，且原告已依协议约定为二被告经营的饭店进行装修，已履行了自己的合同义务。二被告依约给付了3000.00元劳务费后，因二被告自身原因导致未能及时开工，未给付所欠劳务费，构成违约，应承担违约责任，原告的合法诉请，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某、金某于本判决发生法律效力后立即给付原告孟某劳务费15000.00元；   二、案件受理费已减半收取计125.00元，由被告高某、金某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 宋殿贵   二○二○年六月十九日   书记员 刘北辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1353号 原告：黄威，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：陶金色，女，1980年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号码： 450122198002054082。 原告黄威与被告陶金色买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告陶金色经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1151元；2、判决被告支付原告逾期付款损失（按年利率5%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年10月左右，被告向原告购进铝合金门窗材料，货款1151元，至今未付，有被告出具给原告的签名货款单，微信聊天记录，双方的电话录音为凭证，多次的口头承诺均没有兑现，双方多次约定的付款期限均成泡影。被告的行为损害了原告合法的财产权益，为了维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.货款单，拟证明被告拖欠原告货款的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款。 被告陶金色未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶金色向原告黄威购买铝合金等材料。2017年11月8日，被告陶金色在欠付货款的发货单上签名，确认共欠原告货款7424元。2020年4月9日，原告诉至本院，提出上述诉请。2020年5月5日，被告陶金色支付货款500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 上述事实有发货单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶金色经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的发货单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告陶金色应向原告支付尚欠的货款651元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶金色支付原告黄威货款651元； 二、被告陶金色支付原告黄威逾期付款损失（损失的计算：①以1151元为基数，自2020年4月9日起至2020年5月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；②以651元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶金色负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月三日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1711号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，营业场所沭阳县苏州东路79号。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志国、徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：肖长军，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支金额33699.26元（截至2019年11月13日，其中透支本金30120.89元、利息1354.21元、违约金1624.12元、手续费600.04元，此后利息及违约金按合同约定的结息方式计算至还清之日止），律师代理费800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖长军未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.授信额度为15000元。 2.利息：日利率万分之五，按月计收复利； 3.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 4.欠款金额:截至2019年11月13日，被告尚欠借款本金30120.89元、利息1354.21元。 5.原告支出律师费：800元。 需要说明的问题：原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金、手续费的约定。 本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知第三项关于违约金和服务费用部分明确约定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，原、被告之间并未明确约定违约金、手续费，上述中国人民银行的规定实施后，原告也未按上述规定与被告就是否收取违约金等事项签订协议，故原告要求被告支付违约金和手续费的主张不能成立，本院不予支持。 本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐发佳到庭参加诉讼，被告肖长军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖长军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行欠款本金30120.89元及利息（利息暂计算至2019年11月13日为1354.21元，之后以欠款本金为基数自2019年11月14日起按日万分之五计算至实际给付之日止）、律师代理费800元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元（原告已预交331元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年六月三日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2327号 原告:南宁市众宜板业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大皇后村。统一社会信用代码：91450122MA5N4ALE4J。 法定代表人：农志军。 被告:葛文群，男，1974年11月11日出生，汉族，山东省莒南县。公民身份号 码：372824197411111218。 原告南宁市众宜板业有限公司与被告葛文群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南宁市众宜板业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市众宜板业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月九日 书记员 杨月玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4548号申请人：宜兴市科华炉料贸易有限公司，住所地宜兴市和桥镇同里村，统一社会信用代码91320282571425790F。法定代表人：吴建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人：惠州市盛骏医疗器械有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头石化大道中**（厂房）**，统一社会信用代码91441300MA54BH743C。法定代表人：蓝进香。本院在审理申请人宜兴市科华炉料贸易有限公司（以下简称科华公司）与被申请人惠州市盛骏医疗器械有限公司（以下简称盛骏公司）买卖合同纠纷一案中，申请人科华公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人盛骏公司的银行存款23万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人科华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市盛骏医疗器械有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国斌二〇二〇年六月五日书记员  陈亦嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新的电机实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇中发西路槎涌工业区。法定代表人：房建柱。委托诉讼代理人：罗堃、魏国军，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云梦县千辉物流有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县曾店镇。法定代表人：卢小懿,该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。一审第三人：郑家顺，男，1970年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。一审第三人：郑传刚，男，1954年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。一审第三人：何明权，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。一审第三人：何明亮，男，1994年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。一审第三人：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇永安路**。法定代表人：方洪波。再审申请人佛山市顺德区新的电机实业有限公司（以下简称新的公司）因与被申请人云梦县千辉物流有限公司(以下简称千辉公司)及一审第三人郑家顺、郑传刚、何明亮、何明权（以下简称郑家顺等四人）、广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新的公司申请再审称，1.千辉公司并非涉案地台板的所有人，无权在本案中主张新的公司赔偿。2.张某标并非新的公司员工，张某标的行为并不能视为新的公司的行为，相应后果不应由新的公司承担。新的公司提交《劳动合同书》《代付业务凭证》《真美公司2014年1月工资支付清单》等证据，证明张某标系真美公司员工，并非新的公司员工。3.郑家顺等四人不是新的公司雇请，也并非新的公司员工，新的公司不应对郑家顺等四人行为所造成的后果负责。4.新的公司并非承揽关系的定作人，不应承担相应的赔偿责任。5.何明亮、何明权均在公安机关制作的笔录中表示持有相应的职业资格证书，应予采信。6.千辉公司已就涉案的地台板损失提起过诉讼，本案构成重复起诉。7.新的公司提交现场图片、询问笔录及《情况说明》等证据，证明郑家顺等四人进入仓库维修得到千辉公司的许可和管理。据此，请求立案再审。千辉公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新的公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于新的公司申请再审的理由和千辉公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于千辉公司的诉讼主体资格问题。虽然千辉公司并非涉案地台板的所有人，但千辉公司已经向涉案地台板的所有人即美的公司赔付经济损失893638元，故千辉公司有权就涉案地台板的上述损失及其他相应损失提起本案诉讼。2.关于张某标是否新的公司员工的问题。根据张某标的自述及郑家顺等四人在公安机关所做的笔录，二审法院认定张某标为新的公司员工，并无不当。新的公司提交的《劳动合同书》《代付业务凭证》《真美公司2014年1月工资支付清单》等证据，均无法证明张某标在案发时并非新的公司员工，不属于足以推翻原判决的新证据，故不予采信。3.关于新的公司应否应对涉案厂房发生火灾承担责任的问题。根据一、二判决查明的事实，涉案厂房发生火灾系因郑家顺等四人因维修仓库棚顶焊接需要而临时铺设的电线短路，引燃周围可燃物蔓延而成。郑家顺等四人系受张某标委托进行上述维修。如前所述，张某标系新的公司员工，张某标因执行新的公司的工作任务，委托郑家顺等四人维修涉案仓库导致发生火灾，故二审法院认定新的公司应对张某标的上述委托行为和郑家顺等四人的维修行为承担相应的法律责任，并无不当。4.关于新的公司与郑家顺等四人的法律关系性质问题。新的公司因涉案厂房屋顶损坏，其员工张某标委托郑家顺等四人进行维修，故二审法院据此认定新的公司与郑家顺等四人构成承揽合同关系，系承揽合同中的定作人，应承担定作人的选任过失责任，并无不当。5.关于何明亮、何明权是否具有特种作业资质的问题。虽然何明亮、何明权均曾在询问笔录中称已经取得特种作业许可证，但在本案中未能提交二人的特种作业许可证予以证明，故二审法院对此不予采信，并无不当。6.关于本案是否违反一事不再理原则的问题。（2016）粤0606民初字1532号案虽对涉案的火灾事故侵权责任进行了审理，但该案被发回重审后并没有生效。该案的重审案（2016）粤0606民初19416号在重审过程中，因千辉公司坚持以租赁合同法律关系主张权利，故一审法院以租赁合同纠纷为案由审理该案。在该案审理过程中并未处理财产损害的侵权问题。二审中，千辉公司提出同时以侵权责任请求新的公司赔偿损失，二审法院认为该请求属于在第二审程序中增加的独立诉讼请求，没有处理，并认为千辉公司可依法律规定另行起诉。因此，本案并不违反一事不再理的原则。7.新的公司提交的现场图片、询问笔录及《情况说明》等证据不足以实现其证明目的，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，新的公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区新的电机实业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月十九日书记员  岳理珍梁琼文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1811号 原告：何宗平，女，1974年出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。 法定代表人：秦四云。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告何宗平诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员何津独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗平及其委托诉讼代理人李兴，被告太仓公司的委托诉讼代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何宗平向本院提出如下诉讼请求：1.太仓公司支付何宗平失业保险待遇赔偿34560元（1440元/月*24月）；2.本案诉讼费用由太仓公司承担。事实和理由：何宗平于2003年3月31日到太仓公司处连续工作至2020年1月11日，共16年10月。在工作期间，太仓公司安排何宗平加班，却未安排何宗平补休，法定节假日亦安排何宗平上班，同时，何宗平在太仓公司工作期间从未享受法定带薪年休假。2020年1月11日，何宗平因为太仓公司以上违法行为，被迫以快递方式向太仓公司寄出解除劳动关系通知书，与太仓公司解除劳动关系。何宗平与太仓公司是合法的劳动关系，根据规定，太仓公司应当自何宗平入职起，依法为其缴纳失业保险，如未依法缴纳，应当赔偿其相应损失。 太仓公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，太仓公司已足额为何宗平购买了失业保险，何宗平的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 经本院审理认定事实如下：太仓公司成立于2005年3月9日。何宗平于2005年4月到太仓公司工作直至2020年1月11日。2020年1月10日，何宗平向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以太仓公司未依法为其办理社会保险；未依法享受带薪年休假，且太仓公司未向其支付三倍工资报酬；未依法足额支付加班工资；无故克扣工资等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。太仓公司于2020年1月11日签收。 另查明，2012年6月7日，太仓公司（甲方）与何宗平（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1.双方劳动合同期限为2012年6月7日至2015年6月6日；2.甲方对乙方实行计件工资制；3.若实行计件工资制，因乙方自身原因产生的加班，甲方不再支付乙方加班工资。 还查明，太仓公司从2009年12月起为何宗平购买失业保险，缴纳至2019年12月。 因双方发生劳动争议，何宗平于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第88-90号《逾期未作出立案决定证明书》，何宗平不服遂于法定期限内起诉来院。 在审理过程中，何宗平、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月12日解除。 以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、重庆市社会保险参保证明等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为何宗平购买失业保险121个月，何宗平向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中何宗平未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故何宗平要求太仓公司支付失业保险待遇损失34560元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回何宗平的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由何宗平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2069号王静、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人王静与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2778号之一 申请执行人广西庚儒明律师事务所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**东风产业综合楼**，统一社会信用代码：31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑，该事务所主任。 被执行人广西一方土实业开发有限责任公司，，住所地：南宁市兴宁区南梧路**畅春湖山庄****统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 本院在执行广西庚儒明律师事务所与广西一方土实业开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月三日 书记员  王 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29119号原告：叶倩倩，女，1996年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区******，公民身份号码330************820。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市完全物业管理有限公司，住所地中山市*****************2卡，统一社会信用代码914***********284N。法定代表人：谭颖，总经理。委托诉讼代理人：雷金明，该司员工。委托诉讼代理人：陈金玲，该司员工。原告叶倩倩与被告中山市完全物业管理有限公司（以下简称完全物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告叶倩倩向本院提出以下诉讼请求：被告双倍返还定金60000元，返还购房款共429114元，房屋所有权登记费和房产证印花税共85元，并按中国人民银行同期利率返还利息。事实与理由：原告于2017年9月1日与被告签订锦绣海湾城商品房认购书，约定认购锦绣海湾城九期一区1幢2503的商品房。该商品房的建筑面积为126.6平方米,套内面积为102.34平方米，约定成交价格为1182844元。原告按照被告的要求缴纳了30000元定金和429114元购房款等相关费用，并且支付了房屋所有权登记费和房产证印花税合计85元。在交付完第一期装修款后，原告前往装修现场，发现装修的质量跟样品房的装修质量完全不一致，因此原告没有继续支付余下的三期装修款，之后积极跟被告交涉，可是被告一直没有解决方案，最后被告没有继续履行买卖合同、也没有办理网签等购房手续，而是另行将该商品房出售给第三方，导致合同无法正常履行，造成根本违约。本院经审查认为，叶倩倩与完全物业公司签订的锦绣海湾城商品房认购书第四条第5款约定：“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。”而该认购书中记载“广州仲裁委员中山分会”与“广州仲裁委员会中山分会”名称虽不完全一致，但两者只相差一“会”字，并不会构成仲裁机构混淆或不清晰的情况，应属笔误。即叶倩倩与完全物业公司就涉案商品房的纠纷处理已达成了书面仲裁协议，故不属于人民法院受理的范围，且完全物业公司于庭前也就此提出了管辖权异议申请，叶倩倩就涉案事宜应向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告叶倩倩的起诉。案件受理费4319元（原告叶倩倩已预交），在本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年六月八日书记员 梁敏霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3966号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长。被申请人：张年香，女，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：喻果红，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人张年香、喻果红商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于××乡××路（紫荆城）3栋2-601房产，产权证号：湘（2018）宁乡市不动产权第0004017，并提供了财产保险保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张年香、喻果红名下位于××乡××路（紫荆城）3栋2-601房产，产权证号：湘（2018）宁乡市不动产权第0004017，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟托二〇二〇年六月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵06民终124号   上诉人（一审被告，反诉原告）：李阿鹏，男，汉族，1982年4月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：迪尼拜耳·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。   被上诉人（一审原告，反诉被告）：李雯，女，汉族，1987年8月7日出生，个体工商户，住五家渠市。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   上诉人李阿鹏因与被上诉人李雯房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李阿鹏的委托诉讼代理人迪尼拜耳·塔依尔江，被上诉人李雯的委托诉讼代理人周磊到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   李阿鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承租了被上诉人的商铺并已装修，但被上诉人却未将商铺的然气卡、水卡、电卡交付给上诉人，导致商铺不能正常使用。根据《合同法》关于租赁合同的规定，被上诉人已严重违约，被上诉人主张上诉人支付租金及违约金的诉讼请求不能成立，故一审判决认定事实错误，适用法律错误。   李雯辩称，1、双方签订的《商铺租赁合同》意思表示真实，合法有效，上诉人向被上诉人交付了3000元押金，被上诉人向上诉人交付了商铺，上诉人对房屋进行了装修，装修期间已用到了水、电，上诉人也知道商铺的水卡、电卡、气卡在物业处，其交费即可领取使用；2、被上诉人全面履行合同义务后上诉人未按约向我方支付租赁费用，一审判决有事实依据；3、一审判决解除双方签订的《商铺租赁合同》，截止到现在，上诉人也未向被上诉人返还商铺，给被上诉人继续扩大损失，该损失我方将另行起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   李雯向一审法院起诉请求：1.判令李阿鹏支付房屋租金50000元，承担违约金5000元，合计55000元；2.由李阿鹏承担本案诉讼费用。   李阿鹏向一审法院反诉请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令李雯退还定金3000元。3.由李雯承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年9月28日，李雯与李阿鹏签订《商铺租赁合同》一份，约定李雯将位于五家渠市××栋的门面房一间租赁给李阿鹏用于经营装修建材生意，商铺面积为99.67平米，租赁期限自2019年1月1日至2022年12月31日，租金为每年25000元。合同约定付款方式为：李阿鹏自合同签订之日一次性向李雯支付全年的房租；第二年、第三年的房租提前一个月交。承租区域内设施的使用由李阿鹏向李雯或物业管理公司支付水、电、物业费、天然气等费用。合同约定，承租方在使用期间的装修及修缮由承租方自行负责。如承租方不再使用房屋后，承租方不得破坏已装修固定的设施及房屋构架。合同违约条款约定，若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租赁他人，视为单方违约，应赔偿经济损失，并支付违约金5000元。2018年9月28日，李阿鹏支付李雯定金3000元。李雯在2018年10月向李阿鹏履行交房义务，期间未约定租金。李阿鹏在收到房屋后对房屋进行了装修，但未支付李雯租金。后经李雯向李阿鹏索要租金未果，引发本案争讼。   一审法院认为，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。李雯与李阿鹏签订的《商铺租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方应履行合同义务，李阿鹏应向李雯按期支付租金。现李阿鹏在租赁合同履行期间届满前，经李雯多次催告未缴租金，现李阿鹏要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，经庭审询问李雯，双方同意解除合同，故李阿鹏主张解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，予以支持。在合同解除后，李阿鹏应支付李雯房屋租金26166.7元（25000元÷12个月× 14个月-3000元，自2019年1月1日至2020年2月底）。李阿鹏未按期支付房款并单方要求解除合同构成违约，应承担相应违约责任，支付李雯违约金5000元，因其行为构成违约，且定金已折抵房屋租金，故对李阿鹏要求退还定金3000元的诉讼请求，不予支持。李阿鹏辩称，合同不完整，双方拟签订补充条款，需商定未尽事宜，因其未提交证据证明该事实，且与本案查明事实不符，故对该辩解理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条的规定判决：一、李阿鹏于判决生效之日起五日内支付李雯房屋租金26166.7元、违约金5000元，合计31166.7元； 二、解除李雯与李阿鹏签订的《商铺租赁合同》；三、驳回李雯的其他诉讼请求；四、驳回李阿鹏的其他诉讼请求。本案本诉受理费588元（已减半收取，李雯已预交），由李雯负担254.8元，李阿鹏负担333.2元，反诉受理费元，由李阿鹏负担。   二审中，被上诉人李雯向本院提交了其丈夫杨文超与金科物业客服的通话录音光盘一份，欲证实租户可以自行到物业处办理水卡、电卡、天然气卡，上诉人称必须由出租方办理水卡、电卡、天然气卡与事实不符。上诉人认为该录音证据应当庭前提交，对被上诉人提交录音的三性均不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   二审审理查明：2020年5月21日，李雯丈夫杨文超与金科物业客服的谈话录音中，金科物业客服明确表示，租户可以自行办理水卡、电卡、天然气卡。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李雯与李阿鹏之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。李阿鹏称李雯未交付商铺的天然气卡、水卡、电卡是导致商铺不能正常使用的根本原因，其责任在李雯。本案中，双方合同约定李阿鹏向李雯或物业公司支付水、电、物业费、天然气等费用，2018年10月，李阿鹏收到商铺后对商铺进行了装修，装修过程中其亦使用到水、电，长达一年多的时间，其均未向李雯提出交付商铺的然气卡、水卡、电卡，或予以配合办理的要求。金科物业客服的通话录音中明确表示，租户可以自行办理水卡、电卡、天然气卡。故李阿鹏无证据证实李雯存在违约情形，其应自行承担举证不能的法律后果。   综上所述，李阿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费579元，由上诉人李阿鹏负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年六月十五日     书记员  雷玲      1
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2337号申请人：沈萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。被申请人：陈方，男，1972年11月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。申请人沈萍与被申请人陈方返还原物纠纷一案，申请人沈萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈方银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈方银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年六月十五日书记员  邹 沫
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初2296号 申请人：蔡新华，男，1966年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。 被申请人：刘凤腾，男，1964年6月4日出生，汉族。住所地：安徽省涡阳县。 申请人蔡新华与被申请人刘凤腾债权转让合同纠纷一案，申请人蔡新华于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘凤腾的银行存款人民币1255000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人蔡新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤腾的银行存款人民币1255000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文平 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1724号原告：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告吴翼洁与被告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称公交公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翼洁、被告公交公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翼洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告经营渝C688**号公交车时2016年7月-2017年7月的公交车老年证补贴款共计16250元；2.判决被告立即向原告支付2016年7月至2017年7月公交车IC卡卡机款156000元；3.本案诉讼费由被告承担。其后，原告增加诉讼请求，要求被告支付资金占用损失（资金占用损失以尚欠的前述款项为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。事实和理由：原告从2011年下半年起开始对车牌为渝C688**号公交车内部承包经营。因2016年6月，因原、被告双方发生纠纷，双方无法进行结算，且被告至今未支付原告前述卡机款及老年证补贴。被告公交公司辩称：1.原、被告双方因车辆挂靠经营产生了多起诉讼，原告在诉讼中多次陈述其于2016年7月起就没有经营渝C688**号公交车，且其在（2019）渝0118民初11747号案件中曾主张过老年证补贴款和公交车IC卡卡机款，均未提及案涉款项；2.本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.原告经营案涉公交车期间，擅自拆除公交车上的IC卡卡机，向乘客收取现金，故要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定本案事实如下：从2011年起，公交公司与吴翼洁多次签订《重庆市永川区公共交通有限公司城区客运车辆单车目标绩效考核责任书》，约定由吴翼洁运营505路公交车07号车,同时约定了合同双方的相关权利义务。2017年，被告向原告出具一份“505-07号车运营车辆收入发放表”，该表载明505路公交车07号车2016年6月卡收11249.6元，2016年7月卡收9628.4元，2016年8月卡收9537元，2016年9月卡收7304.3元，2016年10月卡收4283.2元，2016年11月卡收11844.2元，2016年12月卡收12459元，2016年经营补贴15000元，2016年社保结算17521.7元，2016年安全服务考核200元；2017年1月卡收11879.6元，2017年2月卡收9551.9元，2017年3月卡收10220元，2017年4月卡收11404元，2017年5月卡收3258元，2017年1月-5月老年证补贴6250元，合计133872.3元。庭审中，被告陈述原告于2017年7月1日将案涉车辆停至修理厂，并于2017年7月27日向被告发出解除合同通知书；本院依职权向重庆市棠城公交智能卡有限公司调取了案涉车辆（505路公交车07号车）2017年5月1日至2020年7月31日的IC卡运营收入情况，调取的运营收入报表显示截至2017年5月9日，案涉车辆有IC卡运营收入，2017年5月10日起至2018年9月13日，无收入记录显示。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的目标绩效考核责任书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按该目标绩效考核责任书的约定履行各自的权利义务。结合庭审中原、被告双方的陈述及举示的证据可以看出被告尚有IC卡营运收入及老年证补贴款未支付给原告，本院对原告要求被告支付前述款项并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但结合被告出具的收入发放表载明的情况来看，被告出具发放表包含了2017年5月原告应得卡机收入，故被告的出具该表的时间至少晚于2017年5月，而原告于2020年3月提起本案的诉讼，未超出诉讼时效的相关规定，故本院对被告针对诉讼时效的辩解意见不予采纳。原、被告双方对老年证补贴为1250元/月的标准无异议，被告辩称原告仅经营公交车至2017年4月，老年证补贴应计算10个月（2016年7月至2017年4月）共计12500元，但结合本院查明的IC卡运营收入情况可以看出，案涉车辆截至2017年5月仍有IC卡收入，而老年证补贴系按月发放，且在被告出具的“收入发放表”上也载明了“2017年1月-5月老年证补贴6250元”,庭审中也自认原告于2017年7月1日将案涉车辆停至修理厂，故本院确认被告应向原告支付其运营公交车期间的12个月老年证补贴（2016年7月至2017年6月）共计15000元；原告主张老年证补贴应计算13个月（2016年7月至2017年7月）共计16250元，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张由被告按400元/天向其支付公交IC卡营运收入13个月（2016年7月1日至2017年7月）共计156000元，但举示的证据并不能达到其证明目的；同时，本院向重庆市棠城公交智能卡有限公司调取的案涉车辆公交IC收入情况与原告庭审中举示的被告出具的“505-07号车运营车辆收入发放表”吻合，且查询的收入情况显示2017年5月10日至2018年9月13日案涉车辆无营运收入记录，本院确认被告应支付原告2016年7月至2017年7月的IC卡营运收入为101369.6元（2016年7月9628.4元，2016年8月9537元，2016年9月7304.3元，2016年10月4283.2元，2016年11月11844.2元，2016年12月12459元，2017年1月11879.6元，2017年2月9551.9元，2017年3月10220元，2017年4月11404元，2017年5月3258元），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。原、被告一直未对IC卡营运收入及老年证补贴款进行结算，亦未约定付款时间，本院确认被告从原告起诉之日（2020年3月12日）起，以本院确定的被告未支付款项（116369.6元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴翼洁116369.6元及资金占用损失（资金占用损失以116369.6元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告吴翼洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元，由原告吴翼洁承担572元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月三日书记员 谢昀杉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3058号之一原告：江苏八达科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇，统一社会信用代码91320200607994611R。法定代表人：周顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼，统一社会信用代码911100001000114958。法定代表人：文端超，该公司董事长。原告江苏八达科技股份有限公司与被告中国华电科工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏八达科技股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏八达科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏八达科技股份有限公司撤诉。本案诉讼费8300元,其中案件受理费4880元（已减半收取）、财产保全费3420元，由江苏八达科技股份有限公司负担。审判员  钱叶平二〇二〇年六月五日书记员  葛桑桑
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执9号申请执行人：田X，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，左云县人。被执行人：葛XX，女，1986年12月22日出生，汉族，左云县人，。申请执行人田X与被执行人葛XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行人田X于2020年1月8日申请强制执行，我院受理后，因未能找到被执行人，于2020年4月17日向被执行人公告送达执行文书。在执行过程中，我院依法对被执行人葛XX个人财产进行了调查。查明被执行人葛XX无银行存款、无车辆登记信息、被执行人无开办企业，无证券投资信息。被执行人无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人葛XX无其他可供执行财产。我院于2020年6月17日将被执行人葛XX列入失信人名单并限制消费。2020年6月15日，执行人员电话约谈了申请执行人田X，告知了本案执行情况。申请执行人陈述不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执9号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵振华二〇二〇年六月二十日书记员  魏少华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1525号原告：刘成，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：曹兆春，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周圆圆，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹恒成，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐玉梅，女，1956年4月13日出生,汉族，居民，住阜宁县。原告刘成与被告曹兆春、周圆圆、曹恒成、唐玉梅委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘成经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘成撤诉处理。审判员  潘春如二〇二〇年六月九日书记员  王文将
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执625号 申请执行人：李玉嫦，女，1975年9月16日出生，汉族，湛江市人，住湛江市市辖区。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人李玉嫦与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤0981民初1969号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费132元。但被执行人至今没有履行，本院已致函广州市增城区人民法院参与分配，但被执行人名下位于广州市增城区荔湾荔城街荔乡路39号416房的房产两次拍卖及变卖均未成交。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ： 冯 剑
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15199号 被执行人：貌碧迫昂（PHYAPHYOAUNG），男，1990年2月10日出生，缅族，住缅甸联邦。 关于被执行人貌碧迫昂（PHYAPHYOAUNG）偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3745号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对被执行人貌碧迫昂的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1740号 原告王闯，男，1997年8月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告王德志，男，2000年8月5日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告王闯诉被告王德志健康权纠纷一案，原告王闯于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王闯基于2019年11月7日在餐饮店厨房内与被告王德志发生纠纷一事而起诉。诉讼请求：1、判令王德志支付医药费9132元、护理费800元、营养费800元、精神损害赔偿1500元，合计12232元；2、判令王德志承担本案的诉讼费用。 被告王德志书面辩称：1、原告的医疗费9132元包含了护理费，另行主张的护理费800元属于重复计算；2、营养费800元没有法律依据，应以医生的医嘱为依据；3、原告未提供证据证实精神受到了损害，也没有法律依据；4、原、被告在本次事故中均有过错，原告也应承担部分责任，原告之前要求最低赔偿3万元，超出了我方实际承担能力，故未和解；5、杭州蟹屋餐饮管理有限公司作为我和原告的雇主，应在本案中承担相应责任。 经审理查明：王闯与王德志均系杭州蟹屋餐饮管理有限公司雇员。2019年11月7日，双方在餐饮店厨房上班时，因王德志与其他同事在厨房发生纠纷，王闯在劝架过程中被王德志持有的刀具划伤左手。当晚，王闯前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院及浙江省人民医院治疗，共住院8天，其伤势诊断为左拇指切割伤、左拇指深屈肌腱断裂、左拇指神经损伤。王闯为此支付医疗费9132.91元。 以上事实有王闯提交的医疗费发票3张、住院病历出院记录，视频光盘及当事人当庭陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告王德志与他人发生纠纷，原告王闯在劝架过程中被王德志持有的刀具割伤，原告王闯的劝架行为并无过错，被告王德志对本案发生应承担全部责任，对被告辩称双方均有过错的意见本院不予采纳。本案中，王德志作为侵权人应当承担侵权责任，杭州蟹屋餐饮管理有限公司作为雇主并非侵权人，其是否涉及其他侵权责任，可由王闯自行选择是否主张，不需再本案中进行处理。故对于王闯的合理损失，1、医疗费9132元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费与精神损害赔偿，王闯因本次事故受伤住院8天，主张护理费800元未违反法律规定，本院予以确认；因王闯明确暂不进行伤残等级鉴定，本院无法确认其伤残等级，故对精神损害赔偿金本院不予确认；3、营养费，因无相关医嘱，该项主张本院不予支持；综上，王闯因本起纠纷造成损失计9932元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德志赔偿原告王闯损失人民币9932元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告王闯承担人民币38元，由被告王德志承担人民币162元，并在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**。统一社会信用代码9151202170900341XX。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：邱应，男，1993年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县顶新乡。被执行人：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳市，住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园维纳斯路**（安岳县石桥铺镇）1512021551008711E。法定代表人：王廷兰，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人邱应、安岳钦诚地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱应有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱应所有的坐落于四川省资阳市安岳县石桥铺镇住宅一套，查封期限为3年；二、被执行人邱应负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱应可以使用被查封财产；但因被执行人邱应的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由中国工商银行股份有限公司安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2048号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该分行行长。委托代理人：高洋，男，1991年11月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住河北省三河市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨振宇，男，1997年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨会珍，女，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杨振宇、杨会珍公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第224号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨振宇、杨会珍的存款、收入413485.06元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨振宇、杨会珍负担本案执行费6102元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年六月九日书记员 席瑞潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3405号原告：龙朝伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东搜英德市望埠镇钢铁厂，公民身份号码：441************355。被告：郭淑静，女，1999年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城阳光海岸悦湾****，公民身份号码：441************443。本院受理原告龙朝伟与被告郭淑静民间借贷纠纷一案后，原告龙朝伟以被告已归还欠款为由，于2020年5月7日向本院申请撤回对被告郭淑静的起诉。本院认为，原告龙朝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龙朝伟撤回对被告郭淑静的起诉。本案受理费按规定收取25元，原告起诉时已预交50元，由原告负担。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年六月五日书记员  黄一聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2055号原告：徐某。被告：王某。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及被告王某园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年六月八日法官助理陆云云书记员程呈
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2417号原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区***************。负责人：王业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉梅，系该公司员工。被告：陈瑞然，男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省台山市************之二。公民身份号码：440************515。被告：彭耀金，男，汉族，住广东省阳东县***************。原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告陈瑞然、彭耀金保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。案件受理费192.64元，由原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年六月十五日法官助理  何家俊书 记 员  雷健敏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初300号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏正飞，男，1987年1月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被丰县公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人魏正飞犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人魏正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月3日10时许，被告人魏正飞驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，沿518国道由东向西行驶至与丰县丰邑大道交叉路口处，右转弯过程中与同向被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某当场死亡。被告人魏正飞到案后如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人魏正飞负事故的全部责任，被害人王某无责任。另查明，被告人魏正飞在保险公司法定赔偿范围外又另行对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人魏正飞具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人魏正飞当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏正飞犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人魏正飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年六月十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1276号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 住址：保山市隆阳区板桥镇板桥街。 负责人：杨建伟，该单位主任。 被告：王召顺，男，1977年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 被告：杨会平，女，1980年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。系王召顺之妻。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告王召顺、杨会平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告板桥信用社的负责人杨建伟到庭参加诉讼；被告王召顺、杨会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王召顺、杨会平清偿原告借款本金50000元，截止2019年12月21日利息1072.09元，本息合计51072.09元，随后利息及按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王召顺、杨会萍于2019年1月21日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，（合同编号：040101201919012140000010）,约定由原告向被告发放贷款50000元，用途为：建房。卡号为：62×××07，期限为36个月，自2019年1月21日起至2022年1月21日止，月利率为7.06875‰，单笔贷款期限为12个月，上述合同签订后，原告于2019年1月21日向被告发放了贷款50000元，贷款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告板桥信用社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、身份证、结婚证，证实：借款人、共同借款人的身份信息和婚姻关系； 2、农户小额信用借款申请书、面谈记录、面签影像，证实：借款人、共同借款人向原告出具了借款申请书，申请借款50000元，并与原告面签面谈； 3、云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、《电子渠道提款协议》、“三惠卡”贷款业务绑定通知书； 4、保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社贷款账，证实：被告尚欠原告本金50000元及相应利息。 5、证明1份，证实王召顺、杨会萍长期外出、无法联系的事实。 审理过程中，本院于2020年3月24日在《保山日报》发出公告，限被告王召顺、杨会平于公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告王召顺、杨会平仍未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告王召顺、杨会萍于2019年1月21日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，（合同编号：040101201919012140000010）,约定由原告向被告发放贷款50000元，用途为：建房。卡号为：62×××07，期限为36个月，自2019年1月21日起至2022年1月21日止，月利率为7.06875‰，单笔贷款期限为12个月，上述合同签订后，原告于2019年1月21日向被告发放了贷款50000元，贷款到期后原告多次向被告催收，未能找到被告王召顺、杨会平，二被告至今下落不明，未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”,同时规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告板桥信用社与被告王召顺、杨会平之间的债权债务有借款合同证实，债权债务关系成立；被告王召顺、杨会平接受贷款后未按合同约定履行还本付息义务构成违约，故对原告关于要求被告王召顺、杨会平偿还该借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王召顺、杨会萍向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社清偿借款50000元。 二、由被告王召顺、杨会平向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社支付截止2019年12月21日利息利息1072.09元。 （以上一、二项计51072.09元，于判决生效后10日内付清。） 三、自2019年12月22日起至本金清偿完毕之日，由被告王召顺、杨会平向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社支付按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1077元，由被告王召顺、杨会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  李 涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿立华，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨鹏，河南京洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海会，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：周文利，女，回族，1968年10月30日出生，住河南省洛阳市西工区。一审被告：耿志刚，男，回族，1993年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人耿立华因与被申请人孙海会，一审被告周文利、耿志刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿立华申请再审称：周文利系洛阳市利惠副食品有限公司股东及法定代表人，其购买白糖的行为是职务行为，符合其公司的经营范围，周文利的经营行为与家庭生活无任何关系。耿立华于2018年4月同周文利离婚，周文利在2018年10月出具欠条的行为也与耿立华无关，属于恶意串通。退一步讲，即使周文利出具的欠条是真实的，2018年1月18日施行的“最高院关于夫妻共同债务的认定标准”明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”因此，原审法院存在严重的事实不清，法律适用错误，请求依法撤销原判，驳回孙海会对耿立华的诉讼请求。孙海会述称：一、与孙海会洽谈白糖购买业务的是周文利本人，其并未向孙海会说明该批白糖系其所在公司购买，也未提供任何其所在公司授权性文书文件，显然其行为是个人行为，并非公司行为。在之后孙海会向其追讨欠款的过程中，周文利明确表示愿意还款，并且以其个人名义向孙海会出具欠条，进一步印证涉案买卖系周文利个人行为。该事实在孙海会与周文利的通话录音中也可印证，耿立华所谓周文利系职务行为的诉求不成立；二、该笔债务形成于周文利与耿立华合法婚姻关系存续期间，双方均无任何证据证明其就婚姻关系存续期间的债权债务承担有约定，根据其离婚协议所载明的内容，双方就婚后共同财产达成了相关分割协议，也充分证明双方无债权债务归各自所有的约定。即使周文利以个人名义从事经营，依据婚姻法的相关规定，其收入也属于夫妻共同共有的财产，其债务也应当认定为共同债务；三、在周文利与孙海会的微信记录及通话录音中，周文利均明确表示耿立华愿以其共同共有财产偿付共同债务，也进一步印证该债务是其夫妻共同债务，而并非孙海会与周文利之间的恶意串通；四、周文利与耿立华协议离婚时，将其共有房产赠与其子耿志刚，导致孙海会合法债权无法实现，显然属于恶意转移资产，逃避债务，耿志刚应在其接受范围内，与周文利、耿立华共同向孙海会承担偿付责任；五、耿立华多次恶意诉讼，人为增加诉累，扩大诉讼各方经济损失，应依法赔偿孙海会因此而致的其他损失。综上，耿立华的再审请求无事实和法律依据，应予驳回。同时应改判耿志刚在受赠范围内对孙海会承担偿付责任。涉案三名债务人应当赔偿孙海会扩大的损失并承担所有的诉讼费用。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙海会主张的债权有周文利本人出具的欠条在卷资证，且周文利在一审期间对欠条的真实性及未付款项的金额均予以了认可，对孙海会向其讨要欠款的短信记录及通话录音亦不持异议，故孙海会与周文利之间的债权债务关系清楚。该债务发生于耿立华与周文利夫妻关系存续期间，周文利因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务。耿立华认为周文利购买白糖的行为系职务行为，与其个人无关的主张，其没有提供相应的证据予以证明。耿立华再审审查期间提交的一份电汇凭证及两份增值税专用发票均系案外人之间的业务凭证，与本案无关，故对其该主张本院不予采纳。耿立华提交的其与周文利所签订的离婚协议书，系其夫妻之间的约定，对夫妻双方之间存在约束力，不能对抗债权人，故对其该主张本院亦不予采纳。综上所述，耿立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿立华的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月四日书记员  张艳君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执201号之二申请执行人：郑帮善，男，1982年07月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：曾范钦，男，1977年07月24日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人郑帮善依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3895号民事调解书于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人曾范钦在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有位于上饶市广信区，本院已依法查封，但双方当事人正进行协商，同意暂不处置，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。2020年2月27日,本院已向被执行人曾范钦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑帮善申请执行的标的额为16.111万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月十七日书记员  邱 群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1349号申请人：王明勇，男，汉族，1963年1月12日出生，住深圳市宝安区光明农场笔架山别墅宿舍，公民身份号码为440************67X。委托代理人崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人韦方静，广州金鹏律师事务所实习律师。被申请人：刘泆伸，男，汉族，1970年8月2日出生，住东莞市************，公民身份号码为442************712。本院在审理申请人王明勇诉被申请人刘泆伸股权转让纠纷一案中，申请人王明勇于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘泆伸相应价值人民币10535700元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了担保函，保证在人民币10535700元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘泆伸价值人民币10535700元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7077号 龙长林： 关于被执行人龙长林罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2715号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2715号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4318号   原告：通辽市鸿大房地产开发有限公司。   被告：王某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽市鸿大房地产开发有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。   原告通辽市鸿大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还非法占有的通辽市鸿大房地产开发有限公司公章一枚、财务专用章一枚、合同专用章一枚、公司工商营业执照正（副）本；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：通辽市鸿大房地产开发有限公司现法定代表人为张某甲。2018年4月20日，通辽市鸿大房地产开发有限公司的部分股东为达到侵吞公司财物的最终目的，以盘活企业引进资金为借口，临时通知法定代表人张某甲及股东张某乙参加股东会议，拿出事先拟定打印好的方案和决议，哄骗法定代表人张某甲及股东张某乙签名。因其股东会召集程序违法、内容具有欺骗性，股东张某乙愤而退席未参加表决（所谓的股东会决议上的签名系他人伪造）。股东张某乙退会后，被告以出面引资需要法定代表人身份出现为由，诱使公司法定代表人张某甲在2018年4月20日同意变更公司法定代表人且交出通辽市鸿大房地产开发有限公司的公章、财务专用章、合同专用章、工商营业执照正（副）本。由于参加会议的股东所拥有的表决权份额不符合法律规定，市场监督管理局在办理工商登记变更的审查中发现该股东会决议无效，不能变更。原告遂即主张被告返还营业执照、公章等，但被告拒不返还。致使公司业务无法正常进行。为保证公司的合法正常运转及维护股东的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，本案双方当事人的争议，原告已于2020年4月2日在本院立案，现原告又基于相同主体、相同标的且提出相同诉讼请求，构成重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告通辽市鸿大房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二〇二〇年六月十九日   书记员 张伟佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初380号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市河**长安路**。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亚超，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：张强，男，1985年3月27日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告临沂经开物业管理有限公司（以下简称：经开物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜怡静、宋亚超，被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费4849.6元，物业费逾期滞纳金6597.1元（暂计算至2019年6月30日，至实际偿清之日的滞纳金另行计算），共计11446.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订《皇山花园三期前期物业服务协议》，约定由原告为皇山花园三期小区提供前期物业服务，被告按约定的标准按时交纳物业服务费。同时，协议第三条第二款约定，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额的千分之三每日收取滞纳金。自2017年10月1日起，被告未按物业协议约定履行支付物业服务费的义务，截至2019年11月，被告拖欠物业服务费共计4849.6元。为此，原告多次与被告沟通，但被告至今未按物业协议约定向原告交纳物业服务费及滞纳金。综上所述，原、被告之间签订的物业协议合法有效，被告拒不交纳物业服务费的行为，违反了物业协议的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张强辩称，关于沿街烧烤店散发出的油烟污染我所在的房屋的空气、单元门门禁一直未设置、楼道消防灯未维修。自2017年10月1日起一直未缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，原告经开物业公司（甲方）与被告张强（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方张强委托原告经开物业公司对皇山花园三期1号楼3单元402室提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。每收费周期的1日至15日收取物业服务费，乙方逾期未交纳物业服务费的，视为乙方违约，乙方承担全部违约责任，甲方有权按照逾期一天欠费总额的千分之三收取滞纳金。原、被告双方均在合同上签字盖章予以确认。 上述合同签订后，原告经开物业公司按照约定向被告张强提供物业服务，被告自2017年10月1日起未按时交纳物业服务费。截至2019年12月31日，被告累计拖欠物业服务费共计4849.6元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告经开物业公司按照约定提供了物业服务，被告张强未按时交纳物业服务费，已构成违约。原告主张自2017年10月1日至2019年12月31日被告拖欠物业服务费共计4849.6元，并提交业主欠费明细予以证明，被告对此予以认可，故对于原告要求被告支付物业服务费4849.6元及滞纳金，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于滞纳金，原告经开物业公司主张合同约定滞纳金按欠费总额的日千分之三标准计算，但合同约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，滞纳金应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 虽被告张强辩称存在单元门门禁未设置、楼道消防灯未维修等问题，并提交照片及视频予以证明，但其提交的证据不足以证明上述状况的长期存在，不能以此否定原告提供的物业服务，被告亦未提交其他证据证明原告存在不履行合同义务或履行合同义务存在严重违约的情形。而且，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制，小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。即使被告主张的上述问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。对于被告辩称沿街烧烤商铺污染其房屋空气，被告可就该问题向相关部门进行反映并依法向相关主体主张权利。综上，对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内向原告临沂经开物业管理有限公司支付物业服务费共计4849.6元及滞纳金（滞纳金自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂经开物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初698号 原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路**。 法定代表人：张钊，行长。 委托诉讼代理人：贾广文，河北韩柏律师事务所律师。 被告：鲍健，男，1970年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：刘玉凤，女，1972年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告鲍健、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元。由原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月十七日 书记员 李思元
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1303号原告胡来军，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。被告杭州颖上网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********A。法定代表人王英。本院在审理原告胡来军诉被告杭州颖上网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡来军于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡来军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡来军撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告胡来军负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月一日代书记员  郭晓冬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执345号之八申请执行人：中国邮政银行股份有限公司平原县支行，住平原县平安东大街。负责人：张志明，行长。被执行人：杨广辉，住德州市。被执行人：丁爱民，住德州市。被执行人：朱卫，住德州市。被执行人：丁翠梅，住德州市。被执行人：董光宝，住德州市。被执行人：姚同霞，住德州市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司平原县支行与被执行人杨广辉、丁爱民、朱卫、丁翠梅、董光宝、姚同霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人丁爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁爱民在山东省农村信用社联合社账户内存款100.48元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢812号申请执行人：陈殿香，女，1961年2月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨力，女，1986年6月28日生，汉族，住南京市高淳区。陈殿香申请执行谢有田、谢伟雄、卞祥英、杨力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)高民初字第00972号民事已经发生法律效力。因被执行人谢有田、谢伟雄、卞祥英、杨力未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈殿香向本院申请强制执行被执行人谢有田、谢伟雄、卞祥英、杨力950000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)高民初字第00972号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 明
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初324号原告：赖万洲，男，汉族，1972年4月27日生，住址：安远县。委托代理人：欧阳晓昀，安远法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄蕾芳，安远法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：欧阳振发，男，汉族，1970年9月5日生，住址：安远县。原告赖万洲与被告欧阳振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖万洲委托代理人黄蕾芳到庭参加诉讼，被告欧阳振发经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖万洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金55000元及利息2750元（利息以55000元为基数按月利率0.5%从2019年2月4日计算至2019年12月3日），2019年12月4日之后的利息以55000元为基数按月利率0.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告因涉嫌非法经营罪被取保候审，被告告诉原告其可以帮助原告找关系，到时候法院可以判处缓刑，之后被告自2016年10月开始陆续以找关系需要花钱为由向原告索取了55000元，之后，原告还是被法院依法以非法经营罪判处了实刑，原告出狱后，向安远县公安局报案被告诈骗，安远县公安局传唤了被告后，被告同意将上述款项退回给原告，并书写了借条一张给原告，约定于2018年农历12月底还清，到期后，经原告多次催要，至今未还。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告欧阳振发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告叶国玲提交1、原告身份证复印件、被告常住人口信息处理表，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、银行流水两张，证明原告将借款通过转账方式支付给被告，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告因涉嫌非法经营罪陆续向被告欧阳振发转账55000元用于找关系，结果事情未办妥，遂于2017年1月18日出具一张借条给被告，并约定于2018年农历12月底还清。之后，被告至今未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳振发向原告赖万洲借款55000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告欧阳振发未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2019年2月4日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告欧阳振发应于本判决生效后十五日内归还原告赖万洲借款本金55000元及利息（从2019年2月4日起至款清之日止，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告欧阳振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员 黄 忠 莲人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 钟  铭二〇二〇年六月二十三日书 记 员 欧阳腾烨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15240号 关于陈彩娟申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日