广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终937号 上诉人(一审原告)：蒙明利，男，1984年12月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：梁彩，男，1983年8月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人蒙明利因与被上诉人梁彩民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒙明利上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令梁彩偿还蒙明利借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，按年利率的6%计，自2015年4月1日至判决生效执行完毕之日止)；3.本案一、二审案件受理费由梁彩承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院未认真查明案件事实，仅凭梁彩在一审时关于合伙关系的抗辩及证人证言就认定蒙明利的转账行为不能证实借款事实存在是错误的。2014年12月7日蒙明利通过网上银行汇款10万元给梁彩时，虽未要求梁彩出具借款凭证，但在汇款用途中己备注“借钱给梁彩”，并截图发给梁彩，梁彩有理由知道该款项为借款，且梁彩于2015年3月18日曾向蒙明利偿还借款本金1万元。之后，蒙明利多次电话及短信催款，但梁彩均以无钱偿还为由拒绝还款。2016年8月3日，蒙明利妻子胡艳还通过梁彩的妻子覃婷要求梁彩偿还借款，仍无济于事。如该笔款项系二人用于合伙放贷，那梁彩在赌场放贷被公安机关剿灭后，其不会于2015年3月18日偿还蒙明利1万元。还有，梁彩称蒙明利不想让其妻子知道该笔款项才备注“借钱给梁彩”是虚假陈述，因蒙明利妻子胡艳曾通过梁彩妻子覃婷要求梁彩偿还借款。因此，一审在未认真查明案件事实的情况下，认为蒙明利凭其自行备注的“借钱给梁彩”的字样，尚不能证明借款事实存在，纯粹有意偏袒梁彩一方。二、一审适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回蒙明利的诉讼请求，属于适用法律错误。因为蒙明利与梁彩系较好的朋友关系，所以蒙明利汇款时才未要求梁彩出具借款凭证，另外，转账附加信息及用途虽是蒙明利自行备注的，但蒙明利于2014年12月7日汇款之时就己备注，也截图发给了梁彩，梁彩有理由知道该笔汇款是借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及第十七条规定，蒙明利提供了《柳州银行电子转账凭证》，该电子转账凭证上附加信息及用途备注：“借钱给梁彩”，上述证据已足以证实蒙明利与梁彩的借贷关系存在，因此，一审法院认为蒙明利诉请梁彩偿还借款本息证据不足，对蒙明利的诉请不予支持属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请二审法院支持蒙明利的上诉请求。 被上诉人梁彩辩称，在蒙明利转账给梁彩之前，在蒙明利的仓库，二人商量好去赌场放高利贷，蒙明利便于2014年12月7日向梁彩转账10万元。2014年12月8日开始到赌场放高利贷，2015年1月1日梁彩就被公安机关抓获，放贷的钱也没有拿回来。蒙明利担心其老婆知道此事，便在转账时备注“借钱给梁彩”。当初约定二人各拿10万元去放贷，后来只追回1万元，已给蒙明利，剩下的钱未追回，所以没办法给蒙明利。 上诉人蒙明利向一审法院起诉请求：1.判决梁彩偿还蒙明利借款本金10万元及利息（利息按年利率6％从2014年12月8日计算至判决生效执行完毕之日止）；2.梁彩负担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2014年12月7日前，梁彩通过其妻子认识蒙明利，因蒙明利在搭建仓库时与他人发生纠纷，蒙明利请梁彩出面帮忙协调处理，纠纷处理后，蒙明利与梁彩在闲聊时谈论目前有什么生意好做，梁彩称通过借款给他人然后收取高额利息比较赚钱。2014年12月7日蒙明利通过柳州银行网上银行分两次汇款共计10万元给梁彩。梁彩没有给蒙明利出具借条等相关借款凭证。梁彩拿到钱后便与蒙建勇、梁业转、韦列等人到来宾市兴宾区小平阳村上赌场放高利贷。2015年11月25日，梁彩等人被公安机关抓获。2019年11月25日，蒙明利到柳州银行调取其通过网上银行转给梁彩的《柳州银行电子转账凭证》两份，该电子转账凭证上附加信息及用途备注：“借钱给梁彩”。2020年1月3日蒙明利起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒙明利在汇款给梁彩时，不要求梁彩出具相关借款凭证，仅凭其起诉前在银行提取的《柳州银行电子转账凭证》附加信息及用途中备注的“借钱给梁彩”证明双方的借贷关系，显然证据不足，且蒙明利转账附加信息及用途是可以自行备注的。梁彩抗辩称其与蒙明利系合伙关系，蒙明利在汇款给梁彩时亦表示过，汇款给梁彩，梁彩用钱做什么生意，蒙明利不参与（操作或经营）。梁彩对蒙明利备注的借款关系不认可，并说明蒙明利汇款时之所以备注“借给梁彩”是因为蒙明利不想其妻子认为蒙明利将这笔钱用于其他用途。蒙明利仅凭其自行备注的字样，尚不能证明借款事实存在，蒙明利与梁彩之间的借款关系事实不清，蒙明利诉请梁彩偿还借款本息属证据不足，对蒙明利的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒙明利的诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由蒙明利承担。 本案二审期间，上诉人蒙明利向本院提供如下证据：《柳州银行转账通存回单》1份、微信聊天截图2张、来宾市公安局户政管理支队《人员基本信息》2张，本院已组织双方当事人进行举证质证。被上诉人梁彩未向本院提供新证据。 经审理查明，2014年12月7日前，梁彩通过其妻子认识蒙明利，蒙明利在搭建仓库时与他人发生纠纷，蒙明利请梁彩出面帮忙协调处理，纠纷处理后，蒙明利与梁彩更进一步交往。2014年12月7日蒙明利通过柳州银行网上银行分两次向梁彩汇款，每次汇款5万元，共计10万元。梁彩没有给蒙明利出具借条等相关借款凭证。2019年11月25日，蒙明利到柳州银行调取其通过网上银行转给梁彩的《柳州银行电子转账凭证》两份，该电子转账凭证上附加信息及用途备注：“借钱给梁彩”。2020年1月3日蒙明利以上述转账凭证为据，向一审法院提起诉讼，要求梁彩归还借款10万元及相应利息。二审期间，蒙明利自认于2015年3月18日收到梁彩归还借款1万元，提供《柳州银行转账通存回单》佐证，梁彩认可向蒙明利支付1万元的事实。同时，蒙明利也将诉讼请求变更为：要求梁彩归还借款本金9万元及相应利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，蒙明利提供《柳州银行电子转账凭证》证明其与梁彩之间存在10万元的借贷关系，梁彩抗辩该转账为二人合伙放贷款并非借款。依据上述法律规定，梁彩抗辩蒙明利转账系合伙放贷，但未能提供充分的证据予以证实。据此，蒙明利主张向梁彩转账10万元是借贷关系，要求梁彩承担还款责任，证据充分，应予支持。二审期间，蒙明利自认其已收到梁彩偿还借款1万元，扣除已收到的1万元，梁彩应向蒙明利偿还借款本金9万元。一审法院判决驳回蒙明利的诉讼请求错误，本院予以纠正。至于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既无约定借期内利息，亦无约定逾期利息，蒙明利主张从2014年12月8日起计算利息，与上述规定不符，本院不予支持。利息应从2020年1月3日起诉时起计算，按年利率6%计算。 综上所述，蒙明利的上诉请求部分成立，成立的部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初86号民事判决； 二、被上诉人梁彩偿还上诉人蒙明利借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率6%，从2020年1月3日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回上诉人蒙明利的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被上诉人梁彩负担1300元，由上眼高手低人蒙明利负担150元；二审案件受理费2630元，由被上诉人梁彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年六月八日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  卓秋雄 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；