福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2908号 上诉人（原审原告）：吴万良，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨锡安，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人吴万良、杨锡安因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初15556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴万良上诉请求：撤销一审判决，改判杨锡安向吴万良承担各项经济损失47240.46元。事实和理由：吴万良一审提交的证据可以充分证明杨锡安无故闯入吴万良家中，无故持械殴打吴万良，全部过错在杨锡安，一审判决认定吴万良承担自身损失的40%不当。 杨锡安辩称，其没有打吴万良，是杨海兵打的吴万良，杨海兵已经因此事坐了牢，吴万良应该找杨海兵赔偿。 杨锡安上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨锡安无需承担责任。事实和理由：一、一审判决认定杨锡安先动手打了吴万良头部眼部，吴万良先手持铁棍，杨锡安遂手持铁锤，双方发生互殴，造成吴万良头部眼部受伤、杨锡安双手多处皮肤裂伤的后果，该认定依据的是吴万良的陈述、柯某的证言以及晋江市公安局行政处罚决定书，实际上，吴万良在派出所的陈述不真实，与其行为相矛盾。吴万良第一时间到法院起诉要求赔偿的对象是杨海兵，如果眼部伤情是杨锡安所为，那么其第一时间起诉的应该是杨锡安。柯某是吴万良的客户，其证词的可信性较低，其陈述的“门窗店老板”打了吴万良，这个“门窗店老板”也没有明确是杨锡安。杨锡安和吴万良受到晋江市公安局行政处罚，只能证实两人参与了互殴，不能证明吴万良眼部受伤是杨锡安造成的。相反，晋江市人民法院（2018）闽0582刑初字3033号刑事附带民事判决书在刑事部分已确认杨海兵“手持一把铁锤打伤被害人林素兰头部，....吴万良左眼部、右眉弓部及左前臂的损伤均为轻微伤。同日，被告人杨海兵自行到晋江市公安局投案。”有充分证据证实吴万良的伤并非杨锡安造成，打伤吴万良的杨海兵已受到刑事追究，杨锡安不是一审适格被告。二、一审判决未对吴万良故意扩大的损失作出认定。从医院发票来看，吴万良眼部轻微伤在晋江即可治好，其舍近求远到厦门大学附属眼科中心、中国人民解放军180医院，甚至是北京的中医院去看病，人为扩大医药费和食宿、交通费损失，请求二审法院对该扩大的损失作出认定。 吴万良辩称，其在家中干活，杨锡安故意跑到其家中打其，在公安机关的笔录中杨锡安有承认先到手打其，杨锡安应承担全部责任，赔偿全部损失。 吴万良向一审法院起诉请求：杨锡安赔偿吴万良医疗费22870.18元、住院伙食补助费1200元、护理费4760元、误工费10181.78元、营养费2287元、住宿费300元、交通费3205.5元、鉴定费1750元、配镜费用686元，以上各项共计47240.46元。 一审法院认定事实：吴万良于晋江市开办的“万良轮胎店”与杨锡安开办的“顺达铝合金店”相邻。2018年9月3日，杨锡安因“万良轮胎店”停车问题与吴万良理论未果，杨锡安先动手打了吴万良头部眼部，吴万良便先手持铁棍，杨锡安遂手持铁锤，双方发生互殴，造成吴万良头部眼部受伤、杨锡安双手多处皮肤裂伤的损害后果。当日，吴万良到晋江市中医院住院治疗20天。吴万良伤情经晋江市医院诊断为：1.左眼创伤性前方积血，2.左眼眼眶挫伤，3.面部裂伤，4.头部外伤后反应，5.全身多处软组织皮肤挫伤，6.左眶骨骨折（内侧壁），支出医疗费7848.49元。2018年9月28日，晋江市公安局作出晋公（西滨）行罚决字（2018）00290号行政处罚决定书，认定“2018年9月3日11时许，在晋江市，吴万良与杨锡安因琐事发生口角，后吴万良手持铁棍、杨锡安手持铁锤，双方发生互殴，导致杨锡安手部受伤，吴万良头部等处受伤。杨锡安、吴万良的行为已构成殴打他人，情节一般，对杨锡安处以行政拘留八日并处以罚款500元”；2018年10月8日，晋江市公安局作出晋公（西滨）行罚决字（2018）00290号行政处罚决定书，对吴万良处以行政拘留六日并处罚款500元。2018年12月5日，吴万良伤情经福建三晋司法鉴定所评定误工期60日、护理期30日，支出鉴定费800元。为治疗伤情，吴万良先后前往中国人民解放军180医院、厦门医科大学附属眼科医院、首都医科大学宣武医院、华夏眼科医院医治，支出医疗费21110.18元。吴万良因被告殴打造成损失，包括医疗费21110.18元、误工费10181.78元、营养费2111元、住院伙食补助费720元、护理费4200元、交通费1265元、配镜费686元、鉴定费800元，合计41373.96元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨锡安因店铺停车问题和吴万良发生口角并先动手殴打吴万良升级为双方持械斗殴，造成吴万良身体受伤，杨锡安应承担相应的赔偿责任。鉴于双方升级为持械斗殴是由吴万良在受到杨锡安一拳殴打后，先拿起铁棍引起的，且吴万良的伤情是在双方持械互殴中造成的，故吴万良对其身体损伤所造成的经济损失应自行承担40%的过错责任，杨锡安对吴万良身体损伤造成的经济损失承担60%过错责任。杨锡安抗辩吴万良伤情并非其造成的，与客观事实不符，不予采信。杨锡安应赔偿吴万良各项经济损失即41373.96元×60%=24824.38元。现吴万良请求杨锡安赔偿各项经济损失47240.46元，予以部分支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨锡安应于判决生效之日起十日内赔偿吴万良医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项经济损失24824.38元。二、驳回吴万良的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。吴万良称其被杨锡安打伤后才拿的铁棍，杨锡安称其没有先动手打吴万良头部眼部。当事人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。 本院认为，关于杨锡安是否有动手打吴万良的问题，经查，一审法院调取的晋江市公安局有关杨锡安、吴万良、柯某的询问笔录显示，杨锡安在询问中陈述，案发当日因停车问题杨锡安找轮胎店老板理论，轮胎店老板开口便骂“关你什么事”，然后就拿了根铁棍朝杨锡安走来，杨锡安拿了两根铁锤，双方发生斗殴；吴万良在询问笔录中陈述，因门窗店老板主张吴万良停车超过双方约定界限，门窗店老板先动手打了吴万良左眼，吴万良朝杨锡安身上打了几拳，杨锡安就拿了铁锤打了吴万良右眼，后吴万良从地上拿起铁棍回击；柯某的在询问中陈述，其因车胎破胎，到“万良轮胎店”补胎，后面又来了一辆货车也是补胎的，过了几分钟，窗店老板就过来找轮胎店老板理论，门窗店老板一拳殴打在轮胎店老板的头部，轮胎店老板转身拿出一根铁棍，门窗店老板看到轮胎店老板来了铁棍，就跑回自己店里拿了两根铁锤出来，轮胎店老板娘上前劝说，轮胎店老板拿着铁棍一棍打到门窗店老板的手臂，双方一直在比划，过了几分钟，门窗店老板的老婆和女婿也赶到现场，门窗店老板就将一把铁锤给他女婿，轮胎店老板娘上前抓住门窗店老板的女婿，门窗店老板的女婿就拿起铁锤朝轮胎店老板娘头部敲了两三下，双方互殴时均使用工具，轮胎店老板头部眼角受伤、轮胎店老板娘头部流血，门窗店老板手指流血，于是柯某就报警了。晋江市人民法院（2018）闽0582刑初3033号刑事附带民事判决书认定“期间双方均有动手，……杨锡安左手食指及右手环指的损伤均为轻微伤，吴万良左眼部、右眉弓部及左前臂损伤均为轻微伤等”。晋江市公安局行政处罚决定书认定“吴万良与杨锡安应琐事发生口角，后吴万良手持铁棍、杨锡安手持铁锤，双方发生互殴，导致杨锡安手部受伤，吴万良头部等处受伤。”一审庭审中杨锡安自认其是使用铁锤而非铁棍打伤吴万良。综合杨锡安、吴万良、证人柯某在晋江市公安局的询问笔录，晋江市人民法院刑事附带民事判决书，晋江市公安局行政处罚决定书等证据可以认定，吴万良、杨锡安因为“万良轮胎店”车辆停车超过双方约定的停车界限问题产生口角，杨锡安先动手打了吴万良头部眼部，而后吴万良拿起铁棍、杨锡安便拿起铁锤，双方斗殴激化并造成双方均受伤的损害后果。一审判决认定并无不当，杨锡安关于吴万良系被杨海兵打伤，其无需承担责任的主张不能成立，不予采纳。关于吴万良在本案中是否存在过错的问题，如前所述，吴万良、杨锡安因为“万良轮胎店”车辆停车超过双方约定的停车界限问题产生口角后，杨锡安动手打了吴万良头部眼部，吴万良受伤后又先拿起铁棍，杨锡安出于防备亦拿起铁锤，双方互殴进一步升级，造成损害后果。吴万良对其自身损害存在过错，一审法院鉴于吴万良主观上的过错及造成了杨锡安手指受伤的损害后果，结合晋江公安局的行政处罚结果，酌定吴万良对其身体损伤所造成的经济损失应承担40%的过错责任，并无不当。吴万良关于其不存在过错，应由杨锡安承担全部赔偿责任的主张不能成立，不予采纳。 综上所述，吴万良、杨锡安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费834元，由吴万良负担334元，杨锡安负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏   水   福 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。