贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1482号当事人基本情况及案件审理经过原告肖荣清，男，汉族，1972年2月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。被告史学静，曾用名凌凯睿，女，汉族，1997年8月4日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。被告邓娟，女，汉族，1978年8月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。原告肖荣清诉与被告史学静、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖荣清与被告史学静、邓娟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告肖荣清的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元及借款期间的利息5万元。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告史学静的答辩意见：当初史学静不认识原告。本案借款是通过邓娟去向原告借的。钱是原告转到邓娟的账户上后，邓娟再转给史学静的。史学静已通过本人或他人以微信、支付宝转账方式或现金方式支付7.1万元给原告。该笔钱史学静是同意还的，但是与邓娟没有关系。现在本金史学静都已经还不起了，更不要说还利息。借条上原告约定的利息是8%，是违法的，史学静只同意给2%的利息。史学静只同意偿还借款本金5万元和后面按年利率24%计算的利息。被告邓娟的答辩意见：本案借款是事实，钱已全部转给史学静，是史学静用的。邓娟2020年已两次转账共转了3000元钱给原告。对原告的诉讼请求没有意见。史学静不是不还，而是没有能力还，赞同史学静只还借款本金5万元和后面按年利率24%计算的利息的意见。审理查明的事实肖荣清、邓娟、史学静借款前互不认识。2017年5月9日，经案外人胡红霞介绍，史学静以“凌凯睿”的名字，与邓娟共同作为“借款人”出具《借条》一份给肖荣清，向肖荣清借款10万元，约定“用于资金周转壹个月”、按月利率8%计算支付利息、“还款时本金利息一并还清”。肖荣清收到《借条》后，以银行转账方式将借款10万元转入邓娟的银行账户，向邓娟、史学静提供了借款。逾期后至今，邓娟、史学静偿还了部分款项，但并未明确偿还的款项是偿还的利息还是本金。2020年5月6日，肖荣清诉至本院，提出前述诉讼请求，支出案件受理费1650元。庭审中，经双方当庭核实，史学静已通过微信转账、支付宝转账方式亲自偿还给肖荣清4.8万元，史学静通过其丈夫向肖荣清还款1万元，史学静通过现金方式向肖荣清还款1万元，邓娟向肖荣清还款0.3万元，共计已还款7.1万元。因双方意见分歧，本案未能调解。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证与双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。本案的争议的焦点为原告的诉讼请求是否应予支持。判决理由和结果本院认为：全案证据中的《借条》系二被告出具，《借条》及银行转账凭证系原件，本院予以确认。双方约定借款期限内按月利率8%计算支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定超过年利率36%的利息约定无效。二被告已还款项7.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定系二被告偿还的利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院认定二被告已按年利率36%的计息标准向原告偿还23.67个月【71000元÷（100000元×36%/年÷12个月/年）=23.67月】的利息，已将利息偿还至2019年4月28日。双方未约定逾期利率，本案借款早已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告未还部分利息，以本金10万元从2019年4月29日起计算至2020年6月8日止，按年利率24%的标准计算，所产生的利息数额只有28000元（100000元×24%/年÷12个月/年×14个月=28000元）。故原告起诉之日即要求被告偿还借款期间的利息5万元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，二被告应从2019年4月29日起至本案判决确定的履行期限届满之日止、以借款本金10万元为基数、按月利率2%计算向原告支付逾期利息。故对原告的利息诉请，本院仅对合法部分予以支持。二被告均是借款人，庭审中提出的与此不同的还款意见，与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。二被告向原告还款后产生争议，可依法另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告邓娟、史学静于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖荣清借款本金十万元及相应的逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，从2019年4月29日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算利随本清）；二、驳回原告肖荣清的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告邓娟、史学静负担1430元，由原告肖荣清负担220元。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年六月十五日书记员  谢玉梅