wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终56号上诉人（原审原告）万学生，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县住房和城乡建设局。法定代表人彭长海，该局局长。委托代理人冯岩，男，该局工作人员。委托代理人罗松，男，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）潢川县江家集镇政府。法定代表人胡爱军，该镇镇长。委托代理人程书国，男，潢川县江家集镇司法所所长。委托代理人方新武，该镇村镇建设发展服务中心副主任。原审第三人曹贤志，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。上诉人万学生因与被上诉人潢川县住房和城乡建设局、潢川县江家集镇政府、原审第三人曹贤志行政不作为一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526行初77号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万学生自愿撤回上诉、起诉。本院认为，万学生自愿撤回上诉、起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人万学生撤回上诉、起诉；二、河南省潢川县人民法院（2019）豫1526行初77号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十九日书记员 郝梦媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2895号 被执行人翁祖茂，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖茂追缴违法所得一案，本院作出的（2018）闽0181刑初498号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案强制执行，继续追缴被执行人翁祖茂的违法所得人民币70000元。 本院立案执行后，依法向被执行人翁祖茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖茂进行查询，未发现被执行人翁祖茂名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁祖茂的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁祖茂住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人翁祖茂名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人翁祖茂与本院（2020）闽0181执2897号罚金一案被执行人翁祖茂相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181刑初498号刑事判决第三项终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 林贝莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13599号 原告：竺爱丽，女，1944年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市康复医院（宁波市残疾人康复中心宁波市聋儿康复中心）。住所地：宁波市桑田路**。统一社会信用代码：12330200419538109A。 法定代表人：王浩宇，该院院长。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 原告竺爱丽与被告宁波市康复医院（宁波市残疾人康复中心宁波市聋儿康复中心）（以下简称聋儿康复中心）人事争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2020年1月9日公开开庭，原告竺爱丽、被告委托诉讼代理人车爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺爱丽起诉称：一、我于2019年8月去单位查个人档案时,发现:1.根据国发【1989】82号通知，省劳人薪【1990】81号补充规定同意升二级工资;应月增16元,但被告只给我升一级8元（请见附表一为证）。二、（请见附表二）宁波市国家机关单位工作人员增减工资基金审批表中“同意增加竺爱丽壹人,月增资为:(原4人+1人……)”，我月工资应审批178.45元/月,但实发113元（请见附表三:工资变动表为证）。三、（请见附表四1、2、3）。关于浙劳人薪【1990】146号,人薪发【1990】8号,国发【1989】82号《关于调整专业技术人员职务工资标准的通知》等文件,将各职务工资标准分别提高两个档次。调整后的专业技术人员各职务工资标准已发给你们(1990年4月6日发文)，但是被告的领导没有给我按通知调整二档。四、关于浙人薪【1993】36号文件，我属于1985年工改,套改后在140元以下人员可提高一级工资,附表五可证明之。五、根据甬改委(1993)25号文件和【1989】37号证明我聋儿中心10名全民单位定编,故应享受30%的特教津贴,中心报复我给我停发!市人事局应停发残疾人康复中心工作人员,不能停发我的（请见附表六、七）。综上所述:我要求被告从1989年至2000年1月的各增长工资(含各项补贴)差额部分。因聋儿中心一直不作为,报复我并抵赖等原因,为维护我的合法权益,特向法院起诉。诉讼请求：要求被告支付原告1989年至2000年1月工资16000元。 被告聋儿康复中心答辩称：一、原告的请求已经超过仲裁时效和诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；二、原告主张的1989年到2000年工资16000元的具体构成不明，被告无法详细答辩。被告按照法律规定每月按时发工资，没有少发原告一分钱。 经审理，本院认定事实如下： 宁波市聋儿康复中心是宁波市残疾人联合会所属全民事业单位。由宁波市人事局批准，原告竺爱丽于1990年3月商调至宁波市聋儿康复中心工作，工种为主管护师。 在名为《一九八九年国家机关、事业单位工作人员升级审批表》的表格中，竺爱丽的任职（聘任）时间写为1989年3月15日；原基础职务工资级别97元，升一级后基础职务工资级别105元，月增资8元（对该8元的月增资，原告也认可已收到）；再升一级后基础职务工资级别“113”元，月增资“8”元，实际增加工资“16”元，这几栏项目中数字的用笔与批准机关的用笔类同，与其他填写内容的用笔不同（原告主张其未收到该8元月增资，被告主张已发放）；宁波市聋儿康复中心的单位意见是“根据国务院国发【1989】82号通知，省劳动人事厅浙劳人薪【1990】81号补充规定，同意升二级工资，从1989年10月份执行”，落款时间也写为1989年10月。在竺爱丽个人档案的《工资变动登记表》中，113元工资标准的批准时间与执行时间都是1989年10月，工作部门为宁波市聋儿康复中心。竺爱丽于2000年从宁波市聋儿康复中心退休。 原告于2019年9月4日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月9日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。 以上事实，由原告提供的《一九八九年国家机关、事业单位工作人员升级审批表》、《工资变动登记表》、宁波市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提供的《干部介绍信》，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：根据《事业单位人事管理条例》的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现因原告未在其退休之日起一年内申请劳动人事仲裁，也未举证证明就本案所涉的工资事项存在原告向被告主张权利或向有关部门请求权利救济的情况，在被告以原告的主张超过时效提出抗辩的情况下，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告竺爱丽的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  翁夏慧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1364号申请执行人：范坤明，男，1986年7月2日出生，住江苏省邳州市。被执行人：黄瑞纽，男，1976年12月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人范坤明与被执行人黄瑞纽建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黄瑞纽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1414号原告：杨铁强，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谷锡钦，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告杨铁强与被告谷锡钦合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨铁强、被告谷锡钦的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷锡钦返还原告2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，被告谷锡钦与原告签订了一份协议书，协议书约定由被告帮原告在深圳市宝安区租赁好码头，作为运送泥土业务的用途，协议约定如被告未履行则应退还原告预付的劳务费。原告于2019年11月21日通过微信转账支付给被告劳务费10000元，于同年12月17日又通过微信转账支付了劳务费10000元，以上原告共支付给被告20000元，但被告未按协议履行，原告多次向被告催还预付款，被告拖欠至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谷锡钦辩称，1、原告起诉被告系自己违约产生，双方协议约定在一年内办好所有相关手续，而原告在合同没有到期就提出诉讼系违约，而没有提出解除或中止合约，法院不应受理；2、经合同约定，被告是配合原告办理手续，而原告没有提供相关船运、货运、海关报批等相关手续，系原告违约造成的损失，应由原告承担；3、被告在配合原告办理相关手续及业务接待，造成各种损失费用，如过桥过路费、汽油费、饭菜钱都是被告支出，被告保留起诉权利。综上，原告起诉没有达到起诉条件，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日、2019年12月3日被告谷锡钦与原告杨铁强针对深圳宝安区租用码头的事宜分别签订《协议》，《协议》针对原被告权利义务有所变更，但两份协议均约定“原告交付被告1万元后被告需在一个星期内办理好海事局营运手续。否则此款无条件退还本金（无利息）”的条款。另查明，合同签订后，原告于2019年11月21日、2019年12月17日分别向被告微信转账支付10000元。合同签订至今，被告未帮助原告办理好深圳宝安区租用码头项目所需海事局营运手续。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告在《协议》上约定“原告交付被告1万元后被告需在一个星期内办理好海事局营运手续。否则此款无条件退还本金（无利息）”，原告如约向被告转账支付1万元，被告应按照合同约定在一个星期内帮助被告办理好海事局营运手续，被告未完成协议所述的事项，原告有权利依照合同内容要求被告退还该1万元，本院对原告请求被告返还该1万元的诉讼请求予以支持。至于原告2019年12月17日向被告微信转账支付的10000元，《协议》上未载明，原告也未提供充分的证据证明该款项的性质及用途，应承担举证不能的后果，本院对原告要求返还该1万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷锡钦于本判决生效之日起十日内返还原告杨铁强保证金10000元；二、驳回原告杨铁强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告原告杨铁强负担75元，被告谷锡钦负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月八日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执294号之一 申请执行人：黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：黄美玲，女，汉族，1988年4月16日出生，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人黄珍与被执行人黄美玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄美玲发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人黄珍偿还本金4610元及利息、相关费用，但被执行人黄美玲未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年3月2日作出（2020）桂0502执153号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄美玲相当于本案执行标的额人民币4610元及相应利息财产，并冻结被执行人黄美玲名下公积金4610元，冻结期限为三年。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄美玲的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人黄美玲有其他可供执行的财产，申请执行人黄珍也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人黄美玲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄美玲发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年6月28日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黄珍，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄美玲财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执192号 申请执行人：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，农民，身份证住址广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：莫少英，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 申请执行人汪腾军与被执行人徐才有、莫少英民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐才有、莫少英未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐才有、莫少英送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人徐才有、莫少英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人徐才有、莫少英名下位于广西××自治区阳朔县××房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]。被执行人徐才有、莫少英至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐才有、莫少英名下位于广西壮族自治区阳朔县阳朔镇玉溪路22号房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3374号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：余锦福，男，1982年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄幼华，女，1981年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余栎杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余杨辉，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余江海，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人余锦福、庄幼华、余栎杰、余杨辉、余江海信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年6月29日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保9号   申请人：何宏军，男，汉族，现住：新疆维吾尔自治区托克逊县伊拉湖镇康克村****，，现住：新疆维吾尔自治区托克逊县   被申请人：新疆鑫宏基商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**。   法定代表人：李建江，系该公司总经理。   申请人何宏军与被申请人新疆鑫宏基商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，查封、冻结新疆鑫宏基商品混凝土有限责任公司在第三人陈阳云处所享有的债权147484元，申请人提供托克逊县农村信用社银行存款50000元予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、申请人何宏军在托克逊县农村信用社银行存款50000元，查封、冻结期限一年。   二、查封、冻结被申请人新疆鑫宏基商品混凝土有限责任公司在第三人陈阳云处所享有的债权147484元，查封、冻结期限一年。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费1257.42元，由申请人何宏军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。   审  判  长   哈丽旦 · 尼扎木   审  判  员   丁   露   露   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   地力胡玛尔·巴克尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1659号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈清源，男，1966年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区*******，身份证号码452************017。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈清源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金13965.51元及其他费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息8344.86元、违约金876.58元、取现手续费8.45元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈清源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13965.51元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告陈清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4428号原告：江西华特电子化学品有限公司，住所地江西省九江市永修县经济开发区星火工业园，统一社会信用代码91360425081450475H。法定代表人：廖恒易，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李希，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011171987。被告：江西东鸿实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区宁远大街**，统一社会信用代码91360122759963136R。法定代表人：张建清，系该公司高级管理人员。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，系该公司总经理。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县东新信用代码91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。本院在审理原告江西华特电子化学品有限公司诉被告江西东鸿实业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、洪城大市场股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西东鸿实业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、洪城大市场股份有限公司银行存款504198元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结江西东鸿实业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、洪城大市场股份有限公司的银行存款504198元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西东鸿实业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、洪城大市场股份有限公司的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅学农二〇二〇年六月四日书记员  杨 萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢1号申请执行人：翟跃防，男，1975年05月04出生，汉族，住延津县。被执行人：张富军，男，1973年06月05出生，汉族，住延津县。被执行人：陈蔚，女，1971年11月01出生，汉族，住新乡市红旗区。翟跃防与张富军、陈蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张富军、陈蔚于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人翟跃防借款300000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4400元，由被执行人张富军、陈蔚负担。因被执行人张富军、陈蔚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟跃防向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查封、拍卖被执行人张富军名下的豫Ｇ×××**号车辆，在京东网上以45800元成交，已交付申请执行人。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王艳玲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3216号原告：南通高盟新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。法定代表人:王子平，总经理。被告：山西华豹新材料有限公司，住所地太原市小店区汾东南路**，统一社会信用代码:×××。法定代表人：张蛟。本院在审理原告南通高盟新材料有限公司与被告山西华豹新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通高盟新材料有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通高盟新材料有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通高盟新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取433元（原告已预交），由原告南通高盟新材料有限公司负担。审判员 张少华 二○二○年六月十九日书记员 李 萍
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人福建新鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执3164号。执行中，被执行人福建新鸿基房地产开发有限公司已缴交（2018）闽0521民初5024号判决书确定的案件受理费。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：郭干榕，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县********5*，身份证号码：510************638。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4384.14元、复利198.4元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月18日发放，2020年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金54026.34元、利息（含罚息）4384.14元、复利198.4元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭干榕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4384.14元、复利198.4元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.61元（原告已预交），由被告郭干榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审131号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第423号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工谢某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第423号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第423号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第423号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢2号之一申请人：吴琨，男，1975年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：牟涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人吴琨与被执行人牟涛合同纠纷一案，经调查,被执行人牟涛目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年六月二十四日法官助理郭玉坤书记员周墨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执497号之一申请执行人：陈明忠，男，汉族，1965年10月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的陈明忠申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币165263元（案件款162919元、执行费2344元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初239号原告：陆月玲，女，1977年5月28日出生，壮族，住所地：广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码：*41************427。委托诉讼代理人：莫少琴，女，1977年5月1日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县************1***1****。公民身份号码：441************427。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告陆月玲与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆月玲的委托诉讼代理人莫少琴到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第*号梯*层**号商品房房地产权属证书。事实和理由：原告与被告于2013年1月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯*层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款204,770元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告陆月玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、陆月玲身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、收据（NO.04501255、NO.0204020）、广东省非税收入（电子）票据；5、税收转账专用完税证、印花税票销售凭证；6、收楼交接表。证据3-6证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年1月24日，原告陆月玲与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为1,968元/㎡，房款总额为204,770元。合同签订后，原告陆月玲向被告支付了购房款204,770元，即原告陆月玲依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。2017年7月4日，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告陆月玲遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、收据、收楼交接表等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陆月玲已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陆月玲要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告陆月玲办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年六月十日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执879号 北流市环境保护局、广西北流市明勇瓷土厂： 申请执行人北流市环境保护局与被执行人广西北流市明勇瓷土厂行政非诉一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人向本院申请执行，本院于依法立案执行。 案件执行过程中，本院经划拨被执行人的存款，执行得款30350元，该款已支付给申请执行人，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执477号 申请执行人：张诗静，女，汉族，住住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李雯雯，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人张诗静与被执行人李雯雯合伙纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李雯雯名下的川T*****小型汽车，查封期限为2年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程潇潇
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执恢93号之一 申请执行人：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县， 被执行人：杨红斌，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县， 被执行人：徐萍（杨红斌妻子），女，1978年7月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人白梦军与被执行人杨红斌、徐萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初651民事判决书，被执行人杨红斌、徐萍应向申请执行人白梦军偿还借款本金61万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍，支付26万元自2012年9月起、13万元自2012年10月起、22万元自2013年12月起至还清之日的利息。本院于2019年11月1日以（2017）鄂0923执589号执行裁定书查封了登记在被执行人杨红斌名下的丰田牌越野汽车一辆，号牌为鄂Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人杨红斌名下的号牌为鄂Ｋ×××××丰田牌越野汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱成成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5483号 原告：俞思如，女，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：李爱芬，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。 被告：芮国良，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：金磊，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：刘强，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：华华，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 四被告共同委托代理人：郭重清、徐旭萍，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告俞思如、李爱芬诉被告芮国良、金磊、刘强、华华合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞思如、李爱芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告芮国良、金磊、刘强、华华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞思如、李爱芬撤回对芮国良、金磊、刘强、华华的起诉。 案件受理费91822元，减半收取45911元，由俞思如、李爱芬负担。 审 判 长  虞玲艳 审 判 员  郦金晶 人民陪审员  吴晓敏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王小红 书 记 员  夏亦惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执241号申请执行人：广东省乳阳林场。法定代表人：张朝明。被执行人：广东省鱼珠林产集团有限公司。法定代表人：周发扬。关于广东省乳阳林场申请执行广东省鱼珠林产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2004）黄法民二初字第202号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广东省鱼珠林产集团有限公司应承担向广东省乳阳林场返还本金2368299.42元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2019年5月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的房产信息，查封了被执行人广东省鱼珠林产集团有限公司名下位于珠海市香洲区房屋。为稳妥推进前述房产处置工作，本院从2019年6月开始多次向珠海市不动产登记中心和珠海市自然资源局及广东省人民政府国有资产监督管理委员会等单位发函。因为珠海市不动产登记中心和珠海市自然资源局先后回复给本院的信息称：上述房产土地使用权性质分别为国有出让和国有划拨。但珠海市自然资源局至今未能协助本院完成前述房产土地使用权招、拍、挂前置审批手续。所以，本院现阶段暂时无法推进上述房产处置程序。二、本院查询了被执行人银行存款、车辆等其他财产信息，并截留了珠海市香洲信印专业摄影冲印中心承租前述房产缴交的租金140515元和扣划被执行人银行账户存款合计142247.80元。三、被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年6月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更563号罪犯杜江涛，男，1990年02月10日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年10月22日作出（2017）豫1721刑初572号刑事判决，认定被告人杜江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年06月06日起至2021年06月05日止，于2017年11月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杜江涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜江涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜江涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜江涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年06月06日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更572号罪犯张尚义，男，1972年03月20日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年11月26日作出（2015）登刑初字第307号刑事判决，认定被告人张尚义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70万元。宣判后，张尚义及其同案犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年05月20日作出（2016）豫01刑终206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年01月08日起至2024年01月07日止，于2016年06月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张尚义在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张尚义减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张尚义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张尚义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尚义准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年01月08日起至2023年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更632号罪犯黄永军，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年8月9日作出（2012）西刑少初字第049号刑事判决，认定被告人黄永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止，于2012年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄永军在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年三个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯黄永军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得4次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月8日起至2023年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1136号 冯玉莲、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人冯玉莲与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人冯玉莲确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初419号 原告：张家港市东大电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村，统一社会信用代码91320582564328052W。 法定代表人：李栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。 被告：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路**，统一社会信用代码91340522MA2MTE2C8J。 法定代表人：刘晓辉。 原告张家港市东大电子科技有限公司与被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市东大电子科技有限公司（以下简称东大电子科技公司）法定代表人李栋及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳新能源科技公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 东大电子科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款159210元及自2018年9月20日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂记至2019年11月10日为8759.87元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。当庭将第1项诉请中计算利息的利率标准变更为2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：2018年3月，原告向被告购买多晶硅小方锭生产材料，约定总价款50万元并实际支付。被告在部分发货后公司经营发生问题，仍有价值203400.08元的多晶硅小方锭无法交付原告。经双方商议，被告自愿于2018年9月20日出具退款计划，但后期未能履行。2018年11月2日，被告再次向原告出具退款承诺，双方一致确认被告应当退还原告货款203400元，并于2018年11月30日前付清。若到期仍未退还，则以所有的1473公斤硅料抵扣所欠货款44190元，并以法定代表人刘晓辉个人所有车辆作为质押。时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行。现诉至法院，望依法裁判。 昊阳新能源科技公司未答辩。 东大电子科技公司围绕诉请向法庭提交的证据有：1、还款计划书（复印件）和付款承诺函，证明被告总欠原告货款金额为159210元；2、被告法定代表人刘晓辉的行驶证，证明刘晓辉自愿将其个人名下别克牌商务车抵押给原告。 上述证据经当庭举证，昊阳新能源科技公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，付款承诺函以及行驶证与本案具有关联性，证据形式和来源合法，具有真实性，予以认定。还款计划与本案具有关联性，但系复印件，真实性难以确定，不予认定。 根据认定上述证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，东大电子科技公司与昊阳新能源科技公司签订销售合同，向昊阳新能源科技公司购买多晶小方锭，约定：采购总金额735000元，销售小方锭的时间为合同签订后双方约定时间发货等。合同签订后，东大电子科技公司向昊阳新能源科技公司支付500000元，昊阳新能源科技公司交付部分货物后因经营问题不能继续履行合同义务。 2018年11月2日，双方经协商达成付款承诺函，承诺函中昊阳新能源科技公司为甲方，东大电子科技公司为乙方，内容为：经双方对账，甲方欠乙方货款203400元整，大写金额贰拾万叁仟肆佰元整，经双方协商约定以下条款:1、甲方同意于18年11月30日前付清货款；2、甲方将库存硅料1473公斤抵押给乙方，带付清款项后依法归还给甲方，如甲方未能在11月30日前付清，乙方有权变卖该硅料冲抵货款，双方约定按照30元／公斤的现金价格折算，即44190元，甲方另应归还剩余欠款；3、如甲方未能按期付清欠款，乙方有权要求甲方将公司法人刘晓辉名下汽车一辆（车牌号：苏Ａ×××××）质押给乙方，直至欠款还清为止，质押期间乙方不得动用及损坏给车辆，否则甲方有权要求乙方赔偿损失。甲方由刘晓辉签名并加盖公司公章，乙方由公司员工李爱国签名。逾期后，经多次催要，昊阳新能源科技公司至今未付款。 本院认为，东大电子科技公司与昊阳新能源科技公司签订的销售合同，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，因故部分不能履行，双方经协商，由昊阳新能源科技公司返还不能履行部分的货款给东大电子科技公司，并达成付款承诺函，该付款承诺函不违反法律规定，亦合法有效，双方应依约履行。 昊阳新能源科技公司依约应返还东大电子科技公司货款203400元，扣除以1473公斤库存硅料冲抵44190元，实际应返还货款159210元，但至今未还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 昊阳新能源科技公司逾期未履行，依法应承担违约责任，应继续履行返还所欠货款义务，并赔偿逾期返还造成的利息损失。双方未约定逾期利率，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%支付资金占用期间利息，现东大电子科技公司主张昊阳新能源科技公司返还所欠货款159210元并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。逾期时间应为2018年12月1日，故利息起算时间应为2018年12月1日；自2018年12月1日至今，中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）不高于年利率6%。故对东大电子科技公司主张利息计算的利率标准，予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张家港市东大电子科技有限公司货款159210元及逾期付款利息（以159210元为基数，自2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张悦晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1581号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人:冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：曹秀兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：362************441。被告：邹文源，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：442************797。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曹秀兰、邹文源金融借款合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为306.12元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月八日书记员  梁嘉豪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1805号申请执行人:刘俊宽，男，1965年04月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：何崎凯，男，1955年03月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王建庄，男，1954年12月7日出生，汉。申请执行人刘俊宽申请执行被执行人何岐凯、王建庄劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十五日书记员  李忠明
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初752号 原告：谢亮，1992年7月9日生。 委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 被告：韩用彬，男。 原告谢亮与被告韩用彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢亮委托诉讼代理人张利军、被告韩用彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 谢亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2019年2月欠款30,000.00元，利息4500.00元；2.要求被告给付自2019年3月1日起至欠款还清时止，按本金30,000.00元、年利率24%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意缺少资金，通过原告向他人借款60,000.00元，到期后没有偿还，原告替被告偿还了债务，截止到2019年2月，被告偿还了本金30,000.00元及利息，剩余部分原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告韩用彬承认借款事实，但暂时没有钱偿还。 本院经审理查明事实如下：2014年被告因做生意缺少资金，通过原告向他人借款60,000.00元，到期后没有偿还，原告替被告偿还了债务，截止到2019年2月，被告偿还了本金30,000.00元及利息，剩余部分原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 原告向本院提交了借条一张，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告韩用彬向原告谢亮借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告韩用彬偿还原告谢亮借款本金30,000.00元，并从2018年7月1日起按月利率二分计息，计算至还款之日止，息随本清，于判决生效后立即执行。 案件受理费331元，由被告韩用彬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年六月十九日 书记员  王艺璇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初272号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：杜以欣，该公司职工。 被告：刘国庆，男，1987年10月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘倩，女，1989年11月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：魏业彬，男，1983年1月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘农元，男，1967年12月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：张玉开，男，1966年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：张兰芹，女，1963年8月21日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南农商行股份公司与被告刘国庆等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人杜以欣到庭参加诉讼，被告刘国庆、刘倩、魏业彬、刘农元、张玉开、张兰芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18万元及利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告刘国庆与原告签订借款合同，向原告借款19万元，到期日为2016年9月20日，由被告刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息。 刘国庆、刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹未作答辩。 沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2017年10月31日借款借据各一份、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、还款明细等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 六被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月31日，刘国庆与沂南农商行股份公司城区支行（以下简称“城区支行”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向城区支行借款19万元，期限自2017年10月31日至2018年10月20日，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹与城区支行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘国庆于2017年10月31日贷出19万元，月息为10.15‰，到期日为2018年10月20日。截止到2020年6月20日，被告刘国庆偿还借款本金1万元，欠息78523.69元，剩余借款本金18万元及利息、罚息、复利未偿还。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、还款明细表等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。 本院认为,2017年10月31日，原告沂南农商行股份公司与刘国庆、刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘国庆向原告沂南农商行股份公司借款19万元，有沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹为刘国庆上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金18万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金18万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 被告刘国庆、刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国庆偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款截止到2020年6月20日的利息、罚息、复利共计78523.69元； 二、被告刘国庆偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及该款自2020年6月21日起的逾期利息、罚息及复利，直至款项还清之日止（借款利率为月息10.15‰，逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）； 三、被告刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹对上述支付款项承担连带清偿责任； 三、被告刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘国庆追偿。 四、公告费600元，由刘国庆、刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹共同负担。 上述一、二、四项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告刘国庆、刘倩、刘农元、魏业彬、张玉开、张兰芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘小波 书 记 员  田 超
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执624号 金融庭（申请执行人）、福建芯鲜茶业有限公司、泉州市中泰龙家具有限公司、南安理想家具有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、泉州丽美光电有限公司、郑文巧、郑文理（被执行人）： 金融庭与福建芯鲜茶业有限公司、泉州市中泰龙家具有限公司、南安理想家具有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、泉州丽美光电有限公司、郑文巧、郑文理其他案由一案，申请执行标的共计271052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金融庭（申请执行人）。至此，金融庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽05民初1687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1300号申请人：东莞市天桉硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市********坳工业区。法定代表人：袁燕莉，经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被申请人：惠州市惠阳区秋长鸿伟橡胶制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区********。经营者：闻伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区********，公民身份号码：422************256。本院在审理申请人东莞市天桉硅胶科技有限公司与被申请人惠州市惠阳区秋长鸿伟橡胶制品厂申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月8向本院申请财产保全，请求对被申请人价值103950元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为103950元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市惠阳区秋长鸿伟橡胶制品厂价值103950元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1040元，由申请人东莞市天桉硅胶科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月八日书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9924号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：傅建华，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区**********，身份证号码：350************511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金31993.24元、手续费1164.09元及利息、还款违约金(暂计至2019年11月12日，利息3749.28元，还款违约金6271.24元；从2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********076;二、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金31993.24元、利息3749.28元、违约金6271.24元、分期手续费1164.09元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31993.24元、分期手续费1164.09元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439.73元（原告已预交），由被告傅建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1430号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：海勇，男，1988年8月27日出生，锡伯族，住址辽宁省义县。（未到庭）被告：尤玥，女，1990年2月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告海勇、尤玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告海勇、尤玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金327，470.67元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为19521.14元，暂合计为346991.81元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈北新区聚农路33-10号1-6-1房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2016年3月28日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市沈北新区房屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币34万元，贷款期限为25年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以沈北新区聚农路33-10号1-6-1房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金327，470.67元，利息19521.14元未偿还。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告海勇、尤玥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海勇与被告尤玥系夫妻关系，2016年3月28日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人，被告海勇、尤玥作为借款人及抵押人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，发放个人二手住房购置贷款，金额为340000元；贷款用于购买坐落于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积为92.16平方米的房屋；担保方式为抵押担保；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年3月28日至2041年3月28日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年4月13日向被告海勇银行账户转账340000元。至2019年2月21日二被告共计欠原告借款本金327470.67元及利息19521.14元未偿还原告，原告索要未果，诉至本院。另查明，2016年4月7日，沈阳市房屋登记中心出具沈房他证中心字第××号，证明原告为房屋他项权利人，享有坐落于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积为92.16平方米房屋的抵押权，债权数额为：340000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还剩余贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告海勇、尤玥名下位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积为92.16平方米房屋的抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海勇、尤玥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金327470.67元；二、被告海勇、尤玥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的利息、罚息（按照合同约定计算，截至2019年2月21日止为19521.14元及至全部贷款本息还清之日止）；三、如被告海勇、尤玥逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告海勇、尤玥提供的抵押房产（沈阳市沈北新区房屋，建筑面积为92.16平方米房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，保全费2254元，由被告海勇、尤玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 王 丽人民陪审员 冯 凯二〇二〇年六月二十八日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1745号之二 申请执行人：秦凤兰，女，汉族，1972年12月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋春鹏，男，汉族，1962年1月6日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6447号民事判决书，立案受理秦凤兰与蒋春鹏借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人蒋春鹏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人蒋春鹏银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人蒋春鹏以四川华夏军安建设有限公司名义在南充市顺庆区工程中应领取的工程款，因该工程未进行结算，暂无法提取。 3、本院于2020年6月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人蒋春鹏无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年6月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10505号之一申请人：时永军，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被申请人：张岩，男，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人时永军诉被申请人张岩民间借贷纠纷一案，申请人时永军于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张岩名下银行存款988733元或查封、扣押相等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人时永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张岩（公民身份号码×××6332）名下银行存款988733元或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5000元，由时永军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 洁审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇二〇年六月十日书 记 员  孙琭雅附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执999号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执943号本院刑事审判庭移送执行。被执行人任某某，男，1993年9月15日生，汉族，晋城市高都镇人。任某某因涉嫌盗窃罪，本院于2012年7月16日依法作出(2012)泽刑初字第94号刑事判决书，判决内容为：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月9日移送执行局执行，要求追缴被执行人任某某罚金3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人任某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人任某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员到被执行人任某某的住所地高都镇北街村执行，该村村委称任某某不在村居住，对其情况不清楚。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的3000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十九日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初189号原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会支付土地征收补偿款一案，本院于2020年5月11日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初58号原告：沈桂琴，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：彭永涛（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。被告：黄仕象，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，原告沈桂琴与被告黄仕象民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告黄仕象下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈桂琴的委托诉讼代理人彭永涛到庭参加诉讼，被告黄仕象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄仕象偿还借款本金550,000元（人民币，下同）并支付利息（以550,000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月7日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由黄仕象承担。事实和理由：2016年1月29日、2016年2月6日，黄仕象因经营需要向我借款650,000元，借款期限半年，月利率2%。2018年3月29日，黄仕象偿还了100,000元。之后黄仕象一直推诿，我多次找到他要求还款，但黄仕象拖延还款至今，故我诉至法院。黄仕象未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：沈桂琴与黄仕象系朋友关系。2016年1月29日、2月6日，沈桂琴以银行转账的形式分别向黄仕象出借500,000元、150,000元，双方未签订书面借款合同，黄仕象亦未出具借条。2018年3月29日，黄仕象通过银行转账向沈桂琴偿还了100,000元。因黄仕象至今未偿还剩余借款，沈桂琴起诉来院。以上事实，有《借记卡账户历史明细清单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：虽然双方未签订书面协议或出具借条、收条，但沈桂琴向黄仕象出借款项，双方之间成立民间借贷关系。沈桂琴诉称双方约定了借期半年、借款月利率2%，但并未提交相应书面证据，应视为未约定利息或利率，未约定借款期限，沈桂琴可催告黄仕象在合理期限内偿还借款本金。沈桂琴向黄仕象出借本金650,000元，黄仕象偿还了100,000元，还应向沈桂琴偿还借款本金550,000元、支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对沈桂琴要求黄仕象按照年利率6%标准支付逾期利息予以支持。黄仕象自2018年3月29日偿还100,000元后未偿还任何款项，其应向沈桂琴偿还剩余借款本金550,000元并自2018年3月30日起支付逾期利息。黄仕象未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仕象于本判决生效之日起五日内向原告沈桂琴偿还借款本金550,000元；二、被告黄仕象于本判决生效之日起五日内向原告沈桂琴支付逾期利息（以550,000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年3月30日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告沈桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元、公告费260元，共计9,560元，由被告黄仕象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  陈 俐人民陪审员  朱恒洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李梦月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执891号之一申请执行人：鹰潭日报社，统一社会信用代码12360600491671561D，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**。法定代表人：袁因，社长。被执行人：江西元宇传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA37P9QQ84，，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**法定代表人：王涛，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭日报社与被执行人江西元宇传媒有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人提出执行和解。2020年6月3日申请执行人和被执行人在本院的主持调解下，达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执891号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月三日书记员 左琳娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初203号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告李世宏，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月21日开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求请求人民法院依法判决被告向原告支付物业费765.46元及滞纳金22.96元（765.46（物业费总额）×0.005（违约金比例）×6（欠费月数））。事实与理由： 根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成立前，广西国有滨海农场与原告2015年11月1日双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，由原告悦丰物业服务有限公司（于2017年4月19日更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司）为滨海新城小区提供前期的物业服务。2016年6月23日李春起从北海市滨海农场处购买的滨海新城19号楼102房（使用权面积140.77平方米），后全权委托被告李世宏对位于滨海新城小区19号楼102房进行装修、管理、使用。经原告计算被告李世宏6个月未缴物业费，共计：765.46元以及滞纳金22.96元，共788.42元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告李世宏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实被告系在原告处登记的北海市铁山港区南康镇滨海新城小区19号楼二单元102房住宅的业主。2015年8月1日，原告与案外人广西农垦国有滨海农场签订《滨海新城物业服务合同（前期）》一份,约定由原告为位于北海市铁山港区南康镇滨海新城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原告已按照约定提供了前期物业服务，并按照物业费每月0.75元/平方米、水电公摊费每月10元、监控维护费每月2元、生活垃圾房费每月10元的标准收取物业服务费。案外人李春起从广西农垦国有滨海农场处购买南康镇滨海新城小区19号楼二单元102房住宅（使用权面积140.77平方米），后将该房屋全权委托给被告李世宏进行装修、管理，使用，截止至原告停止对南康镇滨海新城小区提供物业服务时，被告已累计6个月未向原告缴纳上述物业管理服务费计127.58×6＝76 5.46元，原告通过发短信等方式多次向被告催讨，被告未予交纳。原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。2019年7月31日，广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）张贴《告示》，告知其与原告签订的合同到期，原告于2019年6月13日停止工作，不再对小区提供物业服务。《滨海新城物业服务合同（前期）》并未约定未按时支付物业服务费的违约金。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，并参照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定,及合同相对方广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）亦作出《告示》确认原告对小区提供服务时间截止至2019年6月13日止，被告李世宏应向原告广西悦丰凯旋物业服务有 限公司履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。上述合同在“违约责任”条款未约定违约金条款，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告李世宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的权利，本案依法按缺席审理。lis 判决主文一、判决被告李世宏向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费765.46元； 二、驳回原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告李世宏负担。本判决为终审判决。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖仁璐书记员邓益明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9933号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄广锋，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市*******1*******1*5*******，身份证号码：445************110。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金49895.43元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月10日，利息5035.18元，还款违约金11790.35元；从2019年8月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********608;二、尚欠金额：暂计至2019年8月10日，本金49895.43元、利息5035.18元、违约金11790.35元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49895.43元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.01元（原告已预交），由被告黄广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1029号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：曾健，1986年08月05日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告曾健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付大地景苑小区B35号商铺物业服务费7870.8元，违约金2327元，合计10197.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**商铺所有权人，面积为207.95平方米，每月物业服务费131.2元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》（以下简称《合同》）。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年1月1日至2017年12月31日未交物业服务费7870.8元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费7870.8元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠，恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，被告应承担违约金为2327元，以上费用合计10197.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法院提交的证据有：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、《物业服务合同》，证明原告与被告之间签订《物业服务合同》合法有效，约定了双方的权利义务。证据3、函、回函《物业服务合同》，证明原告与被告约定继续签《物业服务合同》的事实。证据4、原告公司工作人员执勤签到表，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据5、照片，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据6、致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。证据7、前台投诉记录，证明原告为被告提供了物业管理服务。证据8、图片资料，证明原告为被告提供了物业管理服务。 被告曾健辩称，原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的服务质量要求，原告诉请收取的物业费与其提供的物业服务并不对等，请求法院确认实际的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告曾健系大地景苑小区B35号商铺业主，自2013年1月1日至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费7870.8元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，未安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为2361.24元（7870.8元×30%）。由于原、被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告曾健向原告柳州致上物业服务有限公司支付物业服务费2361.24元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员  黄金文 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：马成河，男，生于1967年5月8号，汉族，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马成河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初603号民事判决书提起执行，本院于2020年1月2日立案执行。 （2017）鲁0113民初603号民事判决书，确定如下内容：“一、由马成河于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149900元；二、由马成河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2013年9月26日起至2014年9月15日止，以本金149900元为基数，按约定的月利率10‰计算）；三、由马成河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2014年9月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149900元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由马成河负担。” 本院于2020年1月7日、通过电子送达系统向被执行人马成河送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功并查收，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院于2020年1月日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年5月28日先后四次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人马成河名下有银行存款20279.59元及一辆车牌号为鲁Ａ×××××的长安牌汽车，未查询到其他可供执行的财产线索。2020年3月11日，被执行人马成河经本院执行人员电话传唤到庭接受询问，表示目前生活十分困难，没有能力履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，本院执行人员到被××人马××河户籍地××市长清区孝里镇××村进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，未查找到可供执行的财产线索。本院于2020年6月1日扣划被执行人马成河银行存款20279.59元，其中6124元用于支付执行费，5068元用于支付案件受理费，剩余案款9087.59元已向申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付，剩余案款本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年6月3日，本院对被执行人马成河采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月3日本院执行人员约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其上述情况，申请执行人的委托诉讼代理人表示被执行人名下车辆价值不大，暂不要求查封和处置。询问申请执行人的委托诉讼代理人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月五日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳