河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终469号上诉人（原审原告）：胡兴梅，女，1990年10月7日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。上诉人（原审原告）：陈麒全，男，2011年7月15日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。上诉人（原审原告）：陈春玉，女，2013年3月25日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。二上诉人法定代理人：胡兴梅，女，1990年10月7日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。系陈麒全、陈春玉母亲。委托诉讼代理人：关国芳、杨宇豪（实习），河南先为律师事务所律师，系三上诉人共同委托代理人。上诉人（原审被告）：马万卿，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：韩占军，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：马自卿，男，1959年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：封雪芹，女，1958年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系马自卿之妻。上诉人（原审被告）：封雪芹，女，1958年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：伊滨经开区交通市政局，住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**。法定代表人：苏峰，该市政局局长。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伊滨区管理委员会，住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**。法定代表人：仝宇鹏，该管委会主任。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市公路管理局，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂路南路**。法定代表人：王明高，该局局长。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：偃师市公路管理局，，住所地：偃师市兴隆东街**法定代表人：李宏轩，该局局长。上诉人胡兴梅、陈麒全、陈春玉、马万卿、韩占军、马自卿、封雪芹、伊滨经开区交通市政局与被上诉人洛阳伊滨区管理委员会、洛阳市公路管理局、偃师市公路管理局侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡兴梅、陈麒全、陈春玉上诉请求：1．依法撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1164号民事判决，改判被上诉人马万卿、韩占军赔偿上诉人胡兴梅、陈麒全、陈春玉149450.05元；被上诉人马自卿、封雪芹赔偿上诉人胡兴梅、陈麒全、陈春玉149450.05元；被上诉人伊滨经开区交通市政局赔偿上诉人胡兴梅、陈麒全、陈春玉149450.05元，共计：448350.15元。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决适用法律错误。一审法院判决书内容第10页已经认定死者陈某在伊滨区发生事故之前一直在广东省居住，陈某的经常居住地为广东省，其适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定计算赔偿数额属于适用法律错误，应当依据该法第30条的相关规定，按照广东省的计算标准来确定赔偿金额，应以1494500.59为基数划分各方当事人的赔偿比例及金额。2．一审判决对事故责任的划分显失公平。一审法院判决被上诉人马自卿、封雪芹承担5%的赔偿责任、伊滨经开区交通市政局承担5%的赔偿责任过轻，违背民法的公平、公正原则。本案陈某死亡事故的发生，虽然陈某饮酒驾车存在一定的过错，但陈某的死亡是酒后撞上违规堆放在公路上的沙堆摔伤造成的，该沙堆系被上诉人马自卿、封雪芹违法在公共道路上及路边堆放，且没有按照规定设置警示标志、严重影响过往车辆和行人的安全通行；伊滨经开区交通市政局作为该路段的管理者，其没有履行及时巡查、警示、提醒、防护、清障等保证公共道路畅通的责任，其二者的过错程度相对较大。加之，同陈某一起喝酒的被上诉人马万卿、韩占军对其人身安全负有照顾的义务。综合，陈某的死亡系多重因素叠加在一起的结果。一审法院判决陈某自身承担80%的责任，实属过重，显失公平。因此，二审法院应当依据过错程度让三方侵权行为人至少应承担10%的赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判三方侵权行为人赔偿上诉人胡兴梅、陈麒全、陈春玉以1494500.59为基数各10%的责任，共计：448350.15元。马万卿、韩占军上诉请求：1．依法撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1164号民事判决。2．依法改判上诉人马万卿、韩占军不承担赔偿责任（不服金额为100062.52元）3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决陈某的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算赔偿数额，明显错误，应当按照河南省上一年度农村居民的标准计算，才符合法律规定，请求二审法院纠正。陈某是农村户口，一审虽然提供在广东省××南头镇的居住证，只能证明陈某曾经在该地方居住过，而后，陈某长期在伊滨区××西××村租房居住生活，因此，陈某的经常居住地为伊滨区××西××村，不应按照城镇居民的标准计算赔偿数额，应当按照河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算死亡赔偿金。被扶养人陈麒全、陈春玉也系农村居民，其一审提供的证据不能证明其现在一直在城市居住生活，因此被扶养人生活费也应该按照2018年农村居民人均消费支出10392.01元/年的标准计算被扶养人生活费。一审判决均按照城镇居民的标准计算赔偿数额，明显是认定事实错误，适用法律不当。2．饮酒行为不是导致陈某死亡的直接原因，根据河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书分析说明的第二项记载，陈某驾驶摩托车底部的痕迹是由于与事故现场的沙堆及防护网接触形成，充分证明了陈某是骑摩托车路过沙堆，车底部挂住沙堆及防护网，导致摩托车摔倒发生事故，致使其自身死亡，与饮酒行为不存在法律因果关系。3．上诉人没有过错，不应承担10%的事故责任。上诉人与陈某的酒局已经结束，结束时陈某并未醉酒，商店的监控可以证实，而后陈某在没人喝的情况下又擅自独自购酒饮酒，并骑摩托车，上诉人均采取了劝阻、制止但陈某不听，上诉人已经尽到了合理的提醒、劝阻、制止的义务，不应再承担赔偿责任。综上，一审判决上诉人承担10%的责任，明显不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。马自卿、封雪芹上诉请求：1．请求二审法院依法撤销或改判洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1164号民事判决。2．依法判令上诉人马自卿、封雪芹不应承担赔偿责任。3．本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销一审判决。2．死者死亡的真实原因是未佩戴安全头盔且醉驾发生事故而导致死亡的，如果死亡和接触沙堆有直接关联的话应该在事故发生第一时间通知人员协助处理，提供现场证据。死者是通过沙堆后倒地，和沙堆没有因果关系。3．本案认定上诉人承担赔偿5%的赔偿没有法律依据，没有道路事故认定书，仅凭一份事故证明认定本案显然证据不足，根据事故证明显示本案死者事故地点距离上诉人门口路南36米左右，死者没有直接真实有效证据证明死者与沙堆有碰撞，死者驾驶的是机动车应在机动车道路行驶，我家堆放沙堆在非机动车道并未影响正常通行，证明死者死亡的原因与本案无任何关系，一审法院认定我对本案承担赔偿责任严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院应依法改判。4．一审法院认定上诉人建房时在公共交通道路上私自堆放沙堆没有设置任何安全警示标识判定上诉人对本案承担责任完全错误，上诉人在自家宅基前堆放没有占用公共道路，且上诉人在自家门前处摆放有三角形警示标识和红旗标识并有千瓦棒照明灯泡，充分证明一审法院认定上诉人对本案承担责任没有法律依据请二审法院应依法改判。5．本案称死者陈某属酒精严重超标没有佩戴安全头盔，发生事故经治疗九天后死亡，本案死者没有尸检证明，死亡原因不明，本案认定事实没有法律依据。综上所述：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为此请求二审法院依法撤销或依法改判洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1164号民事判决，确保上诉人的合法权益和经济利益。伊滨经开区交通市政局上诉请求：1．请求撤销一审判决第三项内容，并依法予以改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人不具备被诉主体资格，一审判决上诉人承担民事法律责任明显不当。伊滨经开区交通市政局属伊滨经开区管委会内设机构，没有独立的法人资格，平时工作中与洛阳伊滨区管理委员会建设局共用“洛阳伊滨区管理委员会建设局”公章，对外不能独立承担民事法律责任。2．一审法院主观推断事发路段的养护管理职权归上诉人明显错误。根据《河南省公路管理条例》第六条“公路管理工作实行统一领导，分级管理。县级以上交通行政主管部门主管本行政区域内的公路事业。县级以上交通行政主管部门的公路管理机构，具体负责本行政区域内的公路建设、养护和管理工作。”之规定，顾龙路原属省道，路产路权属洛阳市公路管理局，调整为县道后，洛阳市公路管理局依法依规应将该段公路的建设、养护、管理职权通过签订协议的方式委托伊滨经开区对应内设部门行使权利，同时享受财政专项资金支持。然而，至今也没有得到洛阳市公路管理局的委托移交，因此，伊滨经开区管委会及其内设机构即伊滨交通市政局没有对该路段承担民事法律责任的法律依据，不是管理主体。综上所述，请求二审法院依法查清明事实，依法撤销并改判一审判决第三项内容，维护上诉人合法权权益。马万卿、韩占军针对原审原告的上诉答辩称：不同意按照广东省的标准计算相关损失，其他同上诉状意见。马自卿、封雪芹针对原审原告的上诉答辩称：不同意按照广东省的标准计算相关损失，关于责任比例问题答辩意见同上诉意见。洛阳市管委会、伊滨经开区交通市政局针对原审原告的上诉答辩称：我方不应该做本案的被告，责任应由洛阳市公路管理局承担。胡兴梅、陈麒全、陈春玉针对马自卿、马万卿的上诉答辩称：一、一审判决适用法律错误，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应以中山市公布的数据计算。一审法院已经认定死者陈某在伊滨区发生事故之前一直在广东省居住。且死者陈某发生事故前在伊滨区居住时间不满两个月。结合一审中答辩人已提交的证据印证胡兴梅、死者陈某、陈麒全（事故发生时7岁）、陈春玉（事故发生时5岁）的经常居住地均为广东省，所以死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照中山市城镇居民的标准计算。一审法院适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定计算赔偿金额显然属于适用法律错误，二审法院应当依据该法第30条的相关规定，按照中山市的计算依据来确定赔偿金额，应以1494500.59为基数划分各方当事人的赔偿金额。因陈某的死亡结果造成的赔偿金额的共计应为1494500.59元。各上诉人应在上述的赔偿基数上承担不少于10%的赔偿责任。二、马万卿、韩占军对陈某的死亡结果应承担不少于10%的赔偿责任。结合答辩人一审提交的证据以及一审法院认定的事实，死者陈某是在接受马万卿的邀请与韩占军三人共同到伊滨区康乐面馆饮酒吃饭至深夜。席间马万卿、韩占军没有尽到劝阻、提醒的义务，特别是在饮酒结束后没有尽到妥善安置的义务，仍然放任、同意陈某独自驾驶摩托车回家，从而导致陈某独自离开后发生事故死亡的严重后果。亲朋好友间吃饭饮酒，相互劝诫、照顾不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定义务。但其俩人对可能出现的风险仍然采取放任的态度。对陈某的死亡结果存在严重过错，应承担不少于10%的赔偿责任。三、一审法院判决马自卿、封雪芹夫妇承担5%的责任过轻，显失公平。马自卿、封雪芹夫妇在自家门口的公共道路上私自堆放沙堆，沙网覆盖在沙堆上，且未设置任何标志，应对对陈某的死亡结果应承担不少于10%的赔偿责任。1．马自卿、封雪芹夫妇因自家建房子在公共交通道路上私自堆放沙堆，并且没有设置任何安全警示标识，严重影响到过往车辆及行人的安全通行，其堆放沙堆的行为没有尽到合理的安全保障义务，存在巨大的安全隐患，故对陈某的死亡结果存在严重过错。且这一事实在一审中已经予以认定，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。故马自卿、封雪芹应当对陈某的死亡承担过错赔偿责任。2．依据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队提供的道路交通事故证明、现场照片可以看出马自卿、封雪芹在自己门前的沙堆上没有摆放所谓的三角形警示标识和红旗标识以及千瓦棒照明灯泡；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书第三点第3条已注明“沙堆占据路面部分约为2.2m（即凸出路面北侧边缘2.2m）”即马自卿、封雪芹堆放的沙堆占用公共道路甚至机动车道严重影响过往车辆的正常通行；以及鉴定意见中第三页（二）中描述：结合事故现场情况，上述部位的痕迹在车辆倒地时较难以形成，而在行驶过程中与事故现场的沙堆及盖沙堆的防尘网接触时却可以形成。综上，马自卿、封雪芹对其堆放沙堆的行为没有尽到合理的安全保障义务，对陈某的死亡结果具有严重的错过，应对陈某的死亡结果应承担不少于10%的赔偿责任。四、伊滨经开区交通市政局、洛阳伊滨区管理委员会、洛阳市公路管理局、偃师市公路管理局承担对陈某的死亡结果承担至少10%的责任。洛阳市行政区划调整，涉及本案的洛阳市龙顾路西庞村7-4线杆东36料处路段，管理事宜上述四家单位相互推诿，依据《城市道路管理条例》第六条国务院建设行政主管部门主管全国城市道路管理工作。省、自治区人民政府城市建设行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理。以及豫发改基础［2014］341号文件和2016年8月8日偃师市人民政府关于原S320顾龙线养护管理有关问题的函的相关规定，答辩人认为上述四家单位对涉案路段均负有管理职责，即对影响交通安全违法占用公路施工的行为应当及时采取措施加以管理与制止，但四家单位疏于管理的行为致使本案发生陈某死亡的严重后果。但一审法院认定伊滨经开区交通市政局作为事故道路的管理者应承担赔偿责任。答辩人认为伊滨经开区交通市政局、洛阳市管委会、洛阳市公路管理局、偃师市公路管理局作为涉及该道路的交通管理职能部门，均对该道路具有畅通与安全负有管理义务，且在事故发生后上述机关不积极的承担公权力机关的责任而是以各种内部理由相互推诿，增加当事人的诉讼成本。故答辩人请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判上述四家单位对陈某的死亡结果承担至少10%的责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人以1494500.95为基础各承担10%的责任．共计448350.15元。关于交通市政局的上诉意见由法院依法确定承担责任主体。马万卿针对马自卿的上诉答辩称：答辩同上诉意见。胡兴梅、陈麒全、陈春玉向一审法院起诉请求：1．判令原审被告赔偿胡兴梅、陈麒全、陈春玉医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及其他费用等共计977132.5元；2．本案的诉讼费均由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410311120180000433号道路交通事故证明载明：2018年9月12日22时07分许，陈某未戴头盔醉驾（经鉴定乙醇含量为146.9mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车沿龙顾路由东向西行驶时，通过马自卿家门口盖房所用沙堆路段后倒地，造成陈某受伤后经医院抢救9日后无效死亡的交通事故。事故发生后，经现场勘验取证，检验、鉴定，鉴定意见为：由东向西行驶的粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车在行驶过程中倒地，不排除粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车与事故现场沙堆及盖沙堆的防尘网接触的可能性。因该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断，出具道路交通事故证明。粤Ｈ×××**号铃木牌普通两轮摩托车参加机动车强制险，但原告自认事发时已经过期。死者陈某自2018年9月12日在洛阳新区人民医院住院治疗至9月21日，共花费医疗费36077.09元。其中马万卿垫付3230元。另查明，死者陈某出生于1988年7月30日，2011年4月14日，从四川省大英县蓬莱镇七桥村迁移至广东省，事发时在伊滨区租房居住。陈某与胡兴梅系夫妻关系，2011年3月3日登记结婚。陈麒全系陈某之子，于2011年7月15日出生于广东省××南头镇。陈春玉系陈某之女，于2013年3月25日，出生在广东省。胡兴梅、陈春玉、陈麒全共同生活在广东省。陈某还持有准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期自2016年3月16日至2026年3月16日。涉案车辆粤Ｈ×××**号二轮摩托车，注册日期为2015年10月14日，强制报废期为2028年10月14日。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日。再查明，事发路段现场位于洛阳市××线××东××处，该路段为东西走向，东往偃师市方向，西往洛阳市区方向。无道路交通标志、标线，无中央隔离设施，沥青路面，路表干燥，夜间无路灯照明，天气为阴天，路边沙堆占据路面的部分约为2.2米（即凸出路面北侧边缘2.2米）。2016年8月8日，偃师市人民政府对伊滨区管委会发出《偃师市人民政府关于原S320顾龙线养护管理有关问题的函》，该函指出原S320顾龙线，起于偃师市顾县镇，终于伊滨区诸葛镇洛界高速立交桥下，全长28.258公里，该道路原属省级干线公路，由我市公路部门管养；2013年河南省普通省道网规划调整，根据河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅《河南省普通省道网规划调整方方案》（豫发改基础［2014］341号文件），原S320顾龙线调整为地方道路，为保障该道路安全畅通，其中偃师市段10.5公里（顾县高龙镇和庞村镇交界处），由偃师市政府管养，伊滨区段17.758公里（高龙镇和庞村镇交界至洛界高速立交桥），由伊滨区管委会管养，涉案交通事故发生在伊滨区段。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任；该解释第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第131条的规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案受害人陈某与马万卿、韩占军三人一同饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致陈某死亡，陈某作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错，应承担80%的责任。马万卿、韩占军与陈某共同饮酒后，对陈某的人身安全负有更高的注意义务，在明知陈某已经大量饮酒的情形下，对陈某驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻及护送，主观上存在疏忽大意的过失，故对陈某死亡存在一定过错，应共同承担10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第89条规定，在公共道路上堆放、倾倒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案马自卿、封雪芹夫妇因自家建房在公共交通道路上私自堆放沙堆，并且没有设置任何安全警示标识，严重影响到过往车辆及行人的安全通行，对其堆放沙堆的行为没有尽到合理的安全保障义务，对事故发生应承担5%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放倾倒物品等妨碍通行的行为导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案伊滨经开区交通市政局作为涉案路段的主管机关没有尽到对马自卿、封雪芹夫妇堆放沙堆的警示、提醒、防护、清理义务，应当承担5%的责任。其他被告依法不承担责任。陈某虽系农村户口，但在广东是中山市生活，且事发时在伊滨区长期居住消费。胡兴梅、陈春玉、陈麒全虽系农业家庭户口，但常年在广东省居住、生活、消费，故对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，应当按照受诉法院所在地即河南省上一年度河南省城镇标准计算相关赔偿数额。死亡赔偿金按照河南省2018年度城镇居民人均纯收入31874.19元计算二十年为637483.8元。被抚养人陈麒全生活费计算到十八周岁为：20989.15×11÷2=115440.33元，被抚养人陈春玉生活费计算到十八周岁为：20989.15×13÷2=136429.48元。丧葬费按2018年河南省在岗职工年平均工资55997元计算六个月为27998.5元。护理费胡兴梅、陈麒全、陈春玉要求900元并不过高，应予认定。交通及食宿费18596元，有证据支持，应予认定。再加上医疗费36077.09元，以上共计972925.2元。马万卿、韩占军承担10%为97292.52元，精神抚慰金酌定为6000元合计103292.52元，扣除马万卿支付的3230元，马万卿、韩占军应另行支付原告100062.52元。马自卿、封雪芹承担5%为48646.26元，精神抚慰金酌定为2000元，合计为50646.26元。伊滨经开区交通市政局承担应5%为48646.26元，精神抚慰金酌定为2000元，合计为50646.26元。胡兴梅、陈麒全、陈春玉其他诉求没有事实和法律依据，该院不予支持。偃师市公路管理局缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马万卿、韩占军于判决生效后十日内另行赔偿胡兴梅、陈麒全、陈春玉100062.52元。二、马自卿、封雪芹于判决生效后十日内赔偿胡兴梅、陈麒全、陈春玉50646.26元；三、伊滨经开区交通市政局于判决生效后十日内赔偿胡兴梅、陈麒全、陈春玉50646.26元。四、驳回胡兴梅、陈麒全、陈春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571元，减半收取6785.5元，由马万卿、韩占军负担678.55元，由马自卿、封雪芹负担339.28元，由伊滨经开区交通市政局负担339.28元，其余5428.4元由胡兴梅、陈麒全、陈春玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1．马万卿、韩占军、马自卿、封雪芹、伊滨经开区交通市政局是否为本案受害陈某元的赔偿主体以及责任承担比例问题；2．本案受害陈某元的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算赔偿数额标准及参照地问题。本案受害陈某元与马万卿、韩占军三人一同饮酒后，醉酒驾驶摩托车发生交通事故致其死亡陈某元作为完全民事行为能力人，理应对自己的危险行为承担主要责任；马万卿、韩占军陈某元共同饮酒后，明陈某元已失去或即将失去对自己的控制能力，却未将其送至安全地点，且未劝阻任其驾车离开，遂发生交通事故致其死亡，作为同饮者应当陈某元的死亡承担相应责任；马自卿、封雪芹夫妇私自在公共交通道路上堆放沙堆，且没有设置任何安全警示标识，影响了过往车辆及行人的安全通行，结合事故车辆行驶轨迹及事故现场路面痕迹、散落物分布位置、车辆最终停放位置，一审认定马自卿、封雪芹对事故发生也应承担一定责任；伊滨经开区交通市政局上诉认为其不具备被诉主体资格，但又未提供充足证据予以证实，其作为涉案路段的主管机关没有履行及时巡查、警示、提醒、防护、清障等保证公共道路畅通的责任，对事故发生也应承担相应责任。一审法院根据查明事实，并结合各自过错程度，认陈某元承担80%的责任，马万卿、韩占军承担10%的责任，马自卿、封雪芹承担5%的责任，伊滨经开区交通市政局承担5%的责任，并无不当，本院予以确认。陈某元在事发前已经洛阳市区居住生活，无法认定其事发前广东省市连续居住，一审认定按照上一年度河南省城镇标准计算相关赔偿数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，胡兴梅、陈麒全、陈春玉、马万卿、韩占军、马自卿、封雪芹、伊滨经开区交通市政局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由上诉人胡兴梅、陈麒全、陈春玉承担1735元，上诉人马万卿、韩占军承担1001元，上诉人马自卿、封雪芹承担506元，上诉人伊滨经开区交通市政局承担510元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月十六日法官助理郭海涛书记员张利