广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2761号原告：佛山市禅城区润欣纺织商行，住所地广东省佛山市禅城区*********************，统一社会信用代码92440604MA51UR5E0R。经营者：招少欣，女，汉族，1990年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。被告：杨靖，曾用名杨清，男，瑶族，1972年11月8日出生，住广西壮族自治区百色市合浦县***************，公民身份号码450************。被告：班冠东，男，壮族，1991年5月10日出生，住广西壮族自治区横县**************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：零庆鸣，广东海智律师事务所律师。原告佛山市禅城区润欣纺织商行与被告杨靖、班冠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告杨靖下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员周红军、刘小芬组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者招少欣及委托诉讼代理人赖文扬、陈晖，被告班冠东及委托诉讼代理人零庆鸣到庭参加诉讼，被告杨靖经本院合法传唤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.两被告向原告连带支付货款本金116955元；2.两被告向原告支付利息暂计人民币4853.633元（具体利息金额按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年3月26日起算，计至两被告实际清偿完毕之日止，暂计至2020年1月2日为4853.633元）；3.本案诉讼受理费、保全费等相关费用由两被告承担，以上金额暂共计人民币121808.6元。事实与理由：被告杨靖与被告班冠东系生意合作伙伴，一起开办“恒亿制衣厂”。2019年3月9日至3月25日期间，两被告以“恒亿制衣厂”的名义向原告采购布匹合计116955元。原告依约供货后，两被告至今未向原告支付任何货款，经原告多次电话、微信催告，两被告仍然以各种理由推诿拒不付款，严重侵害了原告的合法权益，并对原告的正常经营造成影响。综上，原告催款无果，遂诉至法院，望查明事实，判如所请。被告杨靖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。被告班冠东答辩称，班冠东并不构成法律意义上的诉讼主体。首先从国家企业信用信息系统查询来看，并无恒亿制衣厂的注册信息资料；其次，本案双方未签订买卖合同，原告提交的证据均显示原告是向杨靖下单、催款。从交易习惯上看，班冠东仅有一次代杨靖用现金支付，金额是1200元。原告也未提供合伙协议，不能证明班冠东提供了合伙的资金或实物，参与盈余分配。综合以上，无论从事实判断还是价值判断，都不能得出法律的肯定性评价，班冠东不符合被告的特征。班冠东只是杨靖的员工，负责跟单。诉讼中，原告举证如下：1.送货单11张；2.原告与被告杨靖的通话录音1份、光盘1张；3.原告与被告杨靖微信聊天记录；4.原告与被告杨靖、被告班冠东微信聊天记录。被告班冠东质证意见，被告仅对证据1中被告签名的送货单及证据4中原告与被告班冠东的微信聊天真实性予以确认，对其余证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。诉讼中，被告班冠东举证如下：1.国家企业信用信息公示系统查询结果网页打印件；2.被告杨靖与被告班冠东之间在2020年2月15日的电话录音2段、被告杨靖与被告班冠东的微信聊天记录。原告质证意见，对被告班冠东所举证据1及证据2的录音真实性予以确认，但认为被告班冠东所举证据2电话录音及微信均是被告班冠东收到本案诉讼材料后才形成，是与被告杨靖串通后应对本案的诉讼策略。本院认证：被告杨靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告及被告班冠东提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据和原被告双方的陈述，本院认定事实如下。原告持有2019年3月9日至2019年3月25日期间润欣罗纹布行送货单11张，其中，送货单客户均为恒亿制衣厂，2019年3月9日送货单上客户签名处系被告杨靖签名，其余十张客户签名处均为被告班冠东签名。2019年3月25日的送货单中载明总欠款为116955元。庭审中，原告陈述称案涉货物均由微信名为AAA紧密纺织（恒亿制衣厂）通过微信向原告下单。被告班冠东确认微信名AAA紧密纺织（恒亿制衣厂）即为杨靖所使用的微信。另查明一，国家企业信用信息公示系统查询结果显示并无恒亿制衣厂的工商登记。另查明二，2019年3月30日，原告与微信名为AAA紧密纺织（恒亿制衣厂）的聊天记录中显示，原告称：“老板，你那个跟单今天又下单补一条，一条这么少要不给现金吧，不然再出单又不知道要多少天了”，对方回复：“我叫他给现金吧就一条布，……，阿东跟单啊，发个地址给我，你直接发到制衣厂给我。”，当天，班冠东通过微信向原告支付680元。另查明三，原告曾于2019年7月1日向本院对杨靖就本案提起诉讼，后向本院撤回起诉。本院认为，原告主张两被告向其清偿货款，本案属买卖合同纠纷。原告主张两被告向其清偿货款，原告诉求是否合法有据，本院分析如下：一、关于被告杨靖责任问题。原告主张杨靖支付货款116955元，有送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，杨靖对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告主张合法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但杨靖因迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原告未提交证据证明其与杨靖有明确约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时主张付款。原告未举证其在起诉前曾向杨靖主张付款，故原告首次提起本案诉讼之日（2019年7月1日）视为主张权利，逾期付款利息亦应自起诉之日起算，对原告主张的超出部分，本院予以纠正。二、关于被告班冠东的责任问题。首先，根据原告未提交有关恒亿制衣厂的工商登记信息，不能证明恒亿制衣厂是由两被告合伙开办；其次，根据原告与杨靖的微信记录显示，双方均认可班冠东仅是杨靖的跟单人员，班冠东向原告付款是受杨靖的指示而为；第三，原告确认案涉货物均由杨靖向原告下单，自己一直也只是向杨靖催款；最后，原告亦确认均是杨靖让班冠东在送货单上签名，亦承认班冠东支付的680元是杨靖要求班冠东向原告支付。综上，根据现有证据显示，仅能证明班冠东是被告杨靖的工作人员，其在送货单上签名并支付部分货款是属于履行职务行为，原告主张被告班冠东为合同相对方及支付货款、利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区润欣纺织商行支付货款116955元及利息（以116955元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区润欣纺织商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2736元，由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员周红军人民陪审员 刘    小    芬二〇二〇年六月三十日书 记 员 黄    妙    玲附件：原告佛山市禅城区润欣纺织商行确认的收款银行账户：开户银行：中国农业银行佛山石湾支行户名：招少欣