江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初856号原告：张邦荣，女，1967年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。被告：张振华，男，1953年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张琦琦，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张翠，女，1991年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张梅，女，1990年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。原告张邦荣与被告张振华、张琦琦、张翠、张梅一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张邦荣及其委托诉讼代理人陈天广，被告张振华、张琦琦、张翠、张梅及其委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项费用共计17933.46元，后变更请求为18663.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日下午两点左右，原告因地里的蒜苗被损害，向被告张振华询问情况。被告张振华因此生气，辱骂原告并动手打了原告，后被路人拉开，原被告各自回家。大约一小时后，被告张振华带领被告张琦琦、张翠、张梅到原告家门口附近辱骂原告，原告从邻居家出来，四被告立即围住原告，对原告进行殴打。后原告被送至大许镇中心卫生院、徐州矿务集团总医院进行住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.左侧耳后皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。现原告已经治疗结束，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告张振华、张琦琦、张翠、张梅辩称：均没有辱骂殴打原告，原告的伤情与被告无关。此事件的起因由原告引起，原告应承担全部责任。事件发生后，原告在铜山区中心卫生院治疗，后无故转至徐州矿务集团总医院治疗，恶意扩大损失应由原告自己承担，且原告要求的赔偿数额和标准没有法律和事实依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了徐州市公安局贾汪分局的卷宗材料，组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日13时许，在贾汪区村委会屋后，原告张邦荣因自家田地的蒜苗被掐一事，与被告张振华发生争执。被告张振华用言语辱骂原告张邦荣，原告张邦荣用竹竿及土块打被告张振华，后原告张邦荣与被告张振华被人拉开，各自散去。被告张振华回家后将此事告知家人，后被告张振华、张琦琦、张翠、张梅一起找到原告张邦荣，原被告双方发生肢体冲突，致原告张邦荣受伤。原告张邦荣于当日在徐州市铜山区中心卫生院进行治疗，并于2019年11月2日至2019年11月5日住院治疗，住院4天，支付医疗费用2389.78元，主要诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤；出院医嘱为：上级医院继续治疗。后原告张邦荣于2019年11月5日在徐州矿物集团总医院继续接受治疗，并于2019年11月5日至2019年11月13日住院治疗，住院9天，支付医疗费用8493.7元，主要诊断为：1.脑震荡；2.左侧耳后皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.去痛片，必要时口服；2.饮食宜清单、忌烟酒；3.建议休养；4.特殊不适，神经外科随诊。2019年12月13日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具贾公物鉴（临床）字[2019]196号鉴定文书，鉴定意见为：张邦荣的的损伤程度不构成轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张邦荣与被告张振华、张琦琦、张翠、张梅因地里蒜苗被损坏问题发生纠纷，双方本应采取文明、合法的途径妥善处理，但双方均采取了不理智的方式解决矛盾，致使涉案事件发生，双方均有过错。对于被告张振华、张琦琦、张翠、张梅在庭审中辩称均没有殴打原告张邦荣的行为，不应当承担责任的主张，结合徐州市贾汪区公安分局塔山派出所的询问笔录可以看出，原告张邦荣的伤情系被告张振华、张琦琦、张翠、张梅与原告张邦荣推扯过程中造成的，故对被告的辩解本院不予采纳。因此，综合本案发生的原因、后果等案情及双方过错程度，本院酌定由被告张振华、张琦琦、张翠、张梅对原告张邦荣的损害后果承担70%的责任，原告张邦荣对自己的损害后果承担30%的责任。关于被告辩称原告张邦荣转院徐州矿务集团总医院治疗属于恶意治疗，原告应自行承担相关费用的主张，被告未提供相关证据证明原告张邦荣属于过度医疗，故对被告的辩称本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，本院核定原告张邦荣各项损失为：原告实际住院天数为12天（原告张邦荣于2019年11月5日从徐州市铜山区中心卫生院出院，并于当日入住徐州矿务集团总医院，应计算为一天。），相关费用应按照12天计算。1.医疗费用10883.46元，相应的医疗费用票据合计为10883.48元，原告主张10883.46元，未超出法律规定范围，本院予以支持；2.营养费为480元（40元/天×12天），原告张邦荣按照每天50元计算营养费的主张，没有法律依据，本院不予采纳；3.住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；4.关于误工费，原告张邦荣为治疗伤情住院、休息等确会产生误工损失，但原告张邦荣主张误工天数为42天（住院12天+出院休养30天），没有提供证据证明出院后休养30天为必要发生，本院不予采纳。结合原告张邦荣实际情况，原告张邦荣为农村居民，原告主张误工费参照2016年度江苏省分细行业农业标准36263元/年计算，故其误工费为1192.20元（36263元/年÷365天×12天）；5.关于护理费，参照一般护工标准护理费计算为80元/天，故护理费应为960元（80元/天×12天）；6.关于交通费，原告张邦荣未提供相关交通发票予以证实，但考虑到原告张邦荣就诊医院距其住所地较远，确会发生交通费用，故结合原告张邦荣交通费1000元的主张，本院酌定支持500元。综上，原告张邦荣的各项损失为医疗费10883.46元、营养费480元、住院伙食补助费600元、误工费1192.20元、护理费960元、交通费500元，以上费用合计14615.66元。被告张振华、张琦琦、张翠、张梅应当承担10230.96元（14615.66元×70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振华、张琦琦、张翠、张梅于本判决生效之日起十日内支付原告张邦荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计10230.96元；二、驳回原告张邦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张振华、张琦琦、张翠、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二〇年六月十七日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠