广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7506号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：潘婷，女，1997年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，系该公司员工。被告：翁兆良，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************03X。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下称太平洋公司）诉被告翁兆良、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下称鼎和公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人潘婷、被告鼎和公司的委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼、被告翁兆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鼎和公司在保险限额内承担赔偿2000元责任，不足部分78000元由被告翁兆良承担赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月3日，案外人李志强驾驶粤X*****号小型普通客车行驶至佛山市顺德区*******跨线桥对开路段时与被告翁兆良驾驶的粤X*****轻型普通货车发生碰撞，造成双方车损受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第440************367号认定被告翁兆良对本次事故承担全部责任，案外人李志强无责任。事故发生时被告翁兆良所驾驶的粤X*****号车所有人同为被告翁兆良，车辆在被告鼎和公司处投保机动车交通事故责任强制保险。粤X*****号小车所有人为案外人王兰英，同时该车辆在我司投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，案外人王兰英在无法向被告取得赔款的情况下于2018年7月9日向原告申请代位求偿。粤X*****号小车经原告及第三方物价评估机构查验定损，结合定损协议金额，最终核定其合理维修价格同为80000元。原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤X*****号小车的维修费合计￥80000元（捌万元整）先行予以赔付,由此取得了被保险人王兰英对被告的权益索赔权。原告认为，因被告翁兆良的交通肇事行为导致了原告承保的机动车粤X*****号车辆的损失，被告鼎和公司作为粤X*****号车保险承保公司，理应在其保险限额内对原告损失承担相应的赔偿责任，被告翁兆良应对其赔偿不足部分承担对原告的赔偿责任。原告依据保险法第60条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，已获得权益转让，合法取得向第三者责任方请求赔偿权利。综上，原告要求各被告承担的赔偿损失金额为80000元，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告翁兆良未答辩。被告鼎和公司答辩称：一、粤X*****号车在鼎和公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，鼎和公司仅于交强险财产限额2000元内承担赔偿责任；二、鼎和公司不是直接侵权人，不存在任何过错，事故发生后被保险人翁兆良也没有向鼎和公司报案，鼎和公司不知事故发生，无法进行赔偿。三、现粤X*****号车已转让，请法院核实信息，确认肇事车辆是否为鼎和公司承担的保险标的。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份及法定代表人身份证复印件一份、被告翁兆良身份证、驾驶证、粤X*****车行驶证复印件一份、被告鼎和公司的企业工商信息查询打印件一份、被告鼎和公司强制保险单照片打印件一份；2、粤X*****号车行驶证、案外人李志强驾驶证复印件一份；3、粤X*****号车保险抄单信息打印件一份；4、道路交通事故认定书照片打印件一份；5、保险公估报告书原件一份7页、机动车辆估损单打印件一份、事故定损协议照片打印件一份；6、粤X*****号车维修费发票照片打印件一张；7、“代为求偿”案件索赔申请书原件一份1页、权益转让书原件一份、支付回单打印件一份。二被告没有提交证据。被告翁兆良经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，被告鼎和公司均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月3日，案外人李志强驾驶粤X*****号小型普通客车行驶至佛山市顺德区*******跨线桥对开路段时与被告翁兆良驾驶的粤X*****轻型普通货车发生碰撞，造成双方车损受损的交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书认定翁兆良承担事故全部责任，翁兆良在事故认定书上签名确认。受损车辆粤X*****号轿车在原告处购买了机动车综合商业保险及机动车强制三者险，被保险人为案外人王兰英，保险期间自2017年10月18日至2018年10月18日止。事故发生后，被保险人王兰英就其车辆损失向原告申请理赔，经广州市旭伟加保险公估有限公司出具保险公估报告书，确认事故造成粤X*****号车车辆损失为80000元。被保险人王兰英向原告出具“代为求偿”案件索赔申请书向原告提出申请，并于2018年7月9日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2016年7月13日向被保险人转账支付80000元。另，粤X*****号车的所有人及驾驶人均是被告翁兆良，该车在被告鼎和公司处购买了交强险，保险期间为2017年6月30日17时至2018奶牛6月30日17时。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人王兰英为粤X*****号车在原告处投保了机动车损失保险，原告为此向王兰英支付了保险赔偿金80000元，并取得了对被告的索赔权。被告翁兆良被认定在交通事故中承担全部责任，属于直接侵权人，故此原告有权向被告翁兆良请求赔偿。肇事车辆粤X*****号在被告鼎和公司购买了交强险，其应在交强险范围内对被告翁兆良的侵权承担责任。因此，原告请求被告鼎和公司承担2000元保险赔偿责任及被告翁兆良赔偿原告损失78000元有理，本院予以支持。对于原告请求被告鼎和公司承担诉讼费的问题，由于原告未能提供证据证明被告鼎和公司在事故发生后知悉事故的发生，因此被告鼎和公司对本案纠纷的产生没有过错，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁兆良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款78000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为900元（已由原告预交），由被告翁兆良负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年六月八日书记员  刘庆明