海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终2318号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：唐某，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：许某1，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人:严某，住海口市，公民身份号码：×××，系许某1的母亲。   委托诉讼代理人：王某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   上诉人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会（以下简称业里村委会）因与被上诉人许某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人业里村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回许某1一审的全部诉讼请求；2.许某1承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定许某1具有业里村委会集体经济组织成员资格事实不清，证据不足。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见(试行)》之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍，第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活，第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，当事人才能获得集体经济组织成员资格。而本案中，许某1仅是满足了其中的第一个条件，即户口登记在业里村委会。许某1没有居住在业里村委会和依靠业里村委会的土地作为生活保障，许某1属于典型的“空挂户”，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见(试行)》之规定，对于仅是户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。一审属于认定事实不清、证据不足。二、业里村委会的征地方案业经民主议定程序决定，是村民意思自治的体现，符合法律规定。许某1不属于业里村委会集体经济组织成员，其基于集体经济组织成员资格而提起的分配土地补偿款的诉求应予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请二审法院依法予以改判。   被上诉人许某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决正确。   许某1向一审法院起诉请求：1.判令业里村委会向许某1支付2018年12月3日发放的征地补偿款31431元；2.判令业里村委会向许某1支付2019年4月23日发放的征地补偿款11536元，上述各项合计42967元；3.本案诉讼费由业里村委会承担。   一审法院认定事实:许某1系严某女儿，严某自出生即落户在业里村。2011年6月23日，严某与海南省文昌市××镇民许某2登记结婚，并于2016年2月26日生育许某1，许某1于2016年7月21日因出生申报落户至业里村。2019年10月18日，许某1父亲许某2户籍所在地海南省文昌市××镇民委员会出具《证明》，证明许某1及其母亲严某均未将户口迁入该村，在该村均没有分配到承包地或征地补偿费，且均未居住在该村。业里村委会的部分土地被征用后，业里村委会于2018年12月3日、2019年4月23日作出《提款报告》，分别确定向业里村委会第1组2队村民发放征地补偿款31431元、11536元（合计42967元）。以上征地补偿款已向其他村民发放，但业里村委会以许某1系外嫁女子女为由，未向其发放，遂成本讼。   一审法院认为，双方争议的主要焦点问题是许某1是否具有业里村委会集体经济组织成员资格、应否享有业里村委会分配土地补偿款的权益。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。根据本案查明的事实，许某1的母亲严某户籍在业里村委会，并在业里村委会拥有农村宅基地，许某1自出生随其母亲落户在业里村，并随其母亲在业里村居住、生活，其与母亲在其父亲所在地均未分配到承包地或享受征地补偿款，故应认定其母亲严某具有业里村委会集体经济组织成员资格，许某1作为随母亲共同生活的未成年子女，亦应认定其具有业里村委会集体经济组织成员资格，其依法应享有与业里村委会集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。业里村委会在向其他村民发放上述征地补偿款42967元时，未向许某1发放，上述行为侵犯了许某1的集体经济组织成员权益，许某1起诉要求业里村委会支付上述征地补偿款，于法有据，一审法院予以支持。业里村委会以许某1未在业里村实际居住、生活，且不以业里村委会的土地为基本生活保障为由，抗辩许某1不具有业里村委会集体经济组织成员资格，其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：业里村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向许某1支付2018年12月3日征地补偿款31431元、2019年4月23日征地补偿款11536元，合计42967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为874元，减半收取437元，由业里村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于征地补偿款安置方案确定时许某1是否具有业里村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，许某1出生后落户在业里村委会，未在父亲户籍地享受到承包地和征地补偿款分配等村民权利，随母亲生活在业里村委会，以业里村委会的土地作为基本生活保障。一审法院认定许某1在涉案土地补偿安置方案确定时具有业里村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，业里村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费874元，由上诉人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二〇二〇年六月二十八日   书记员 梁晓桦   速录员 刘 璐   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。