wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢繁，男，1981年5月20日出生，汉族，住所成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢繁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额73050元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金73050元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢繁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金73050元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告卢繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审133号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第426号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工卢某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费51610.02元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第426号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第426号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第426号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2048号朱元坤、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人朱元坤与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9100号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师 被告：陈金生，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金生信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈金生立即支付卡号为62×××48的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计226336.31元，其中本金176360.03元、利息43053.74元、违约金（滞纳金）6922.54元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××48。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2018年6月3日。 6、申请时间：2015年12月10日。 7、开卡时间：2015年12月29日。 8、额度：200000元。 9、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 10、欠款本金金额：176360.03元。 11、欠款利息金额：43053.74元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：6922.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金生应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××48的信用卡欠款本金176360.03元、利息43053.74元、违约金（滞纳金）6922.54元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由陈金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3697号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗路**。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：苏达来，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告苏达来供用电合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月18日、6月1日两次公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的诉讼代理人霍德伟及被告苏达来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月至2019年10月的电费39963.3元；2.被告向原告支付欠费违约金15375.87元（从逾期之日起当年违约金按每日千分之二、跨年违约金按每日千分之三计算，暂至2019年12月2日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了编号为063********0200的《供用电合同（低压）》，原告为供电方，被告为用电方，约定原告向用电地址为广东省佛山市顺德区勒流街道A区***供电，被告于每月25日前缴纳电费。双方还约定了违约金从逾期之日起计算，当年欠费的每日按总额的千分之二计算，跨年度欠费的每日按欠费总额的千分之三计算。截至2019年12月2日，被告拖欠原告2018年12月至2019年10月的电费共计39963.3元，违约金从欠费该月的26日起计算，暂计为15375.87元。被告拖欠电费的行为已损害原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称，1.2019年12月，原告发送账单给被告，被告于2020年的春节前缴交了20000元电费，截至2019年12月份被告尚有46000元的电费未缴交；2.因为疫情的原因，被告的鱼塘还未出鱼，暂时无法缴交剩余的电费，被告同意在2020年7月份之前一次性缴交尚欠的电费；3.原告主张的违约金过高，且因为疫情原因，希望原告能够减免被告一半的违约金。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原、被告提交的证据来源真实、形式合法，原、被告对对方提交的证据真实性均未提出异议，本院对本案证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月23日，原、被告签订《供用电合同（低压）》，约定原告为供电方，向被告用电地址为广东省佛山市顺德区勒流街道A区***的场所供电，被告需于每月25日前缴纳电费；如被告逾期缴交电费的，需向原告支付违约金，违约金的计算方式为逾期之日起，当年的欠费按每日千分之二计算，跨年度的欠费按每日千分之三计算。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即向被告供电，但合同项下的实际用电地址为佛山市顺德区勒流街道B区**。后被告未能按约定支付电费，截至2019年12月2日被告拖欠原告实际用电地址为佛山市顺德区勒流街道B区**的2018年12月至2019年10月的电费共计39963.3元，其中2018年12月的电费为2794.24元，2019年1月的电费为3558.88元，2019年2月的电费为2298.37元，2019年3月的电费为2618.53元，2019年4月的电费为2616.01元，2019年5月的电费为3187.77元，2019年6月的电费为3838.16元，2019年7月的电费为4625.54元，2019年8月的电费为4239.29元，2019年9月的电费为4774.63元，2019年10月的电费为5411.88元。庭审中，原、被告一致确认一审辩论终结前被告已足额支付2018年12月至2019年5月的电费，尚欠2019年6月至10月的电费22889.5元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为供用电合同纠纷。被告对尚欠原告实际用电地址为佛山市顺德区勒流街道B区**的2019年6月至10月的电费22889.5元无异议，现电费支付期间已经届满，原告要求被告清偿理据充分，本院予以支持。至于违约金。《中华人民共和国电力法》第二十四条第二款规定：“电力供应与使用办法由国务院依照本法的规定制定。”又根据国务院发布的现行的《电力供应与使用条例》第二十七条“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费”和第三十九条“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”的规定，原告有权依据合同约定的标准向被告计收违约金。经核算，原告计算的截至2019年12月2日的实际用电地址为佛山市顺德区勒流街道B区**的2018年12月至2019年10月的电费的违约金15375.87元无误，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏达来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付实际用电地址为佛山市顺德区勒流街道B区**的2019年6月至2019年10月的电费22889.5元；二、被告苏达来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付实际用电地址为佛山市顺德区勒流街道B区**的2018年12月至2019年10月的电费的违约金15375.87元（计至2019年12月2日）；三、驳回原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591.74元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担182.74元，被告苏达来负担409元，被告苏达来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年六月五日书记员  刘桂娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹丽玮，女，1975年1月31日出生，汉族，住所吉林省汪清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹丽玮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额23977.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23977.26元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹丽玮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23977.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告曹丽玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢727号申请执行人：王某，女，1971年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宋某，男，1966年11月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人王某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初534号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宋某于判决生效之日起十日内支付王某人民币45万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，依法减半收取4750元，由宋某负担3750元，由王某负担1000元。因被执行人宋某未主动履行，本院依申请执行人王某的申请于2019年9月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，冻结了被执行人相关银行账户。根据当事人提供的财产线索，被执行人宋某对案外人陈再连享有债权，本院依法前往宝应县看守所及案外人陈再连户籍所在地进行了调查，未能找到陈再连，第三方债权未能实现。除上述调查外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十一日书记员  常 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31951号原告：蔡章梅，女，汉族，1980年10月16日出生，住址广西博白县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡章梅撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年六月二日法官助理周艺书记员赖霖姗
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执729号之一申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码:91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：行长。被执行人：潘志琴（，女，1960年2月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘志琴在中国工商银行24×××71账户内存款人民币2364277.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁应萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终354号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：陈伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人陈伟商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2044号卢健、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人卢健与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执38号之三申请人林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住贵州省望谟县。被执行人陈勇，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1439号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司085e9858eaXXXXXX0e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.69元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 王安庆
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初892号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，男，1962年10月14日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱优昌，男，1962年2月2日出生，住湖南省汝城县。 被告：胡莲娇，女，1968年1月8日出生，住湖南省汝城县。 被告：何伟生，男，1970年6月1日出生，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱优昌、胡莲娇、何伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2768号 原告：桂光前，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州良品装饰经营部，住所地玫瑰园小区临街**107，统一社会信用代码92341702MA2RL8AK9F。 经营者：严斌。 原告桂光前与被告池州良品装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告桂光前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂光前自愿申请撤回对被告池州良品装饰经营部的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂光前撤诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由桂光前负担。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王时友 二〇二〇年六月十日 书 记 员  施 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保266号 陆绍英： 本院在执行陆绍英与罗岳海机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人陆绍英提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人罗岳海的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人罗岳海无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人陆绍英，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1505号原告：冯天才，男，汉族，生于1962年2月14日，住淅川县。被告；杨来生，男，汉族，生于1969年3月20日，住淅川县上集镇娃鱼河村付营组。原告冯天才诉被告杨来生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天才到庭参加了诉讼，被告杨来生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月至2014年6月，我多次给被告杨来生供砖，被告共欠我51180元砖款。经催要，被告一直推诿不还，请求被告从速清偿欠款51180元。被告杨来生缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：被告杨来生因建面粉厂需要用砖，原告自2013年12月自2014年6月陆续向其供砖。经结算，被告给原告出具收条7张、欠条2张，合计51180元。原告在多次向被告索款无果后诉诸本院。依原告申请，我院于2020年5月20日作出（2020）豫1326民初1505号民事裁定书，裁定对被告杨来生价值53000元的财产予以保全。上述事实有原告陈述、收条、欠条在卷予以证实。本院认为：由被告原告所出示的收据、欠条证实双方买卖关系成立。被告迟迟不支付货款，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告冯天才请求被告杨来生偿还货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨来生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨来生在本判决生效后十日内支付原告冯天才货款51180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、保全费531元，由被告杨来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年六月二十一日法官助理余杰书记员王旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1131号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：主任。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘百涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告刘百涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告讷河市同义镇志诚村委会委托诉讼代理人贾红书、被告刘百涛到庭参加诉。本案现已审理终结。原告志诚村委会向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘百涛2020年停止对原告所有的29.3亩土地的侵权行为。二、要求被告刘百涛给付2017年至2019年土地承包款共计32,230.00元。三、要求被告刘百涛返还原告国家地力补贴款共计6,241.00元。四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原土地使用人刘宝恩、李淑英、刘百全系志诚村本村居民，上述三人共同使用29.3亩土地并公用一个土地使用证，三人相继去世，并于2015年整户消亡。被告刘百涛在未得到法律规定及签订承包合同的情况下私自耕种归原告所有的土地三年以上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《黑龙江省农村土地承包法条例》第二十二条第五款规定，被告刘百涛应归还私自耕种原告所有的29.3亩土地及国家地力补贴款，经原、被告双方多次协商，被告拒不归还侵权土地及地力补偿款，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘百涛辩称，一、答辩人并没有对原告进行土地侵权，该争议土地在答辩人的父母和哥哥在世期间就开始耕种该土地，原告致使该土地的发包方，不享有土地的所有权，那么原告不能以土地侵权主张权利，因此原告主张停止土地侵权不成立。二、答辩人不同意给付原告2017年至2019年的土地承包费，因此原告在2019年11月份才找答辩人送达“欠款通知单”，要求答辩人补交2019年度承包费，那么在此之前的承包费答辩人不同意承担，关于2019年承包费是答辩人已经实际耕种并收获完毕，应当从2020年开始交纳承包费，答辩人认为承包费过高，应按照机动地300元的标准收取。三、答辩人不同意返还原告地力补贴款，因为该争议的土地一直由答辩人耕种，补贴也依法应当给答辩人，更何况原告是直接将补贴款打入答辩人的银行卡里，证实原告同意给答辩人的补贴，所以答辩人不同意返还。四、该争议的土地29.3亩，答辩人有优先承包土地的权利，在同等价格的范围内，答辩人主张继续承包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、第二轮土地承包汇总表，以此证据证明被告在其父亲2015去世后一直耕种至今。被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据二、调查笔录两份，以此证据证明该争议土地实际承包价格是多少。被告质证意见为证实土地价格过高，村上每年承包土地是280.00元，并且做笔录的这两个人一个是屯长一个村上看屋的，都是志诚村委会的工作人员。本院认为，该两份笔录证实问题明确，并且该两位证明人一直耕种土地，故该组证据予以采纳。原告提供的证据三、同义镇志诚村粮补明细表，以此证据证明该争议土地每年补贴款的数额。被告无异议，本院予以采信。被告未向本庭提交证据。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原土地使用人刘宝恩、李淑英、刘百全系志诚村本村居民，上述三人共同使用29.3亩土地并公用一个土地使用证，三人相继去世，并于2015年整户消亡。被告刘百涛在未得到法律规定及签订承包合同的情况下私自耕种归原告所有的土地三年以上。本院认为，根据原告宣读的诉状及被告的答辩，本案争议焦点为被告侵权是否存在，要求被告给付土地承包款及退还地力补偿款是否应予支持。根据《黑龙江省农村土地承包条例》第22条第5项的规定，农户整户消亡后，土地经营权的法律主体已不存在，依法由土地所有权主体农村集体经济组织依法收回其家庭土地承包经营权，被告人父母均在2016年之前去世并整户消亡，被告应给付原告2017至2019年土地承包费及偿还2017至2019年国家地力补贴款。本院对该侵权事实予以确认，被告应予给付土地承包费及地力补贴款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘百涛停止对原告志诚村村委会29.3亩土地的侵权行为。由被告刘百涛于本判决生效后10日内给付原告志诚村村委会2017、2018、2019三年的29.3亩土地承包款共计32,230.00元。由被告刘百涛于本判决生效后10日内返还原告志诚村村委会2017、2018、2019三年的国家地力补贴款共计6,241.00元。案件受理费768.52元，减半收取384.26元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年六月四日书记员  魏 翔
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2772号原告：吕民武，男，1968年5月14日出生，汉族，住海阳市。被告：姜玉宁，男，1978年2月27日出生，汉族，住海阳市。原告吕民武诉被告姜玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求被告付清借款30000元。经审理查明，2018年5月20日，被告借原告现金30000元用于交房款，被告给原告出具了借条。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月三日书记员  刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4761号 上诉人（原审被告）：晋州市腾达金属制品有限公司。住所地河北省晋州市槐树镇侯城村。 法定代表人：齐兴旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河北清风机械有限公司。住所地石家庄市藁城区兴安镇正公村北。 法定代表人：王捧环，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振文，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人晋州市腾达金属制品有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人河北清风机械有限公司（以下简称清风公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，清风公司提起本案诉讼所依据的《产品购销合同》、出库单均未加盖腾达公司印章，双方亦未就诉涉货物买卖合同货款的给付达成相关协议，清风公司所认可的已付货款亦系通过腾达公司原法定代表人赵乔或工作人员个人账户支付。腾达公司提交的证据显示该公司法定代表人赵乔于2017年5月8日将公司股权转让于齐兴旺，转让交接时并未包括本案诉涉债务。如若清风公司起诉属实并判决腾达公司承担责任，则涉及赵乔与齐兴旺之间的股权转让事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，应当通知赵乔参加本案诉讼，查明诉涉合同的履行情况。综上，原判认定事实不清且违反了法定程序，本案应当发还重审。腾达公司不认可诉涉债务的存在，并对清风公司提起本案诉讼所依据的《产品购销合同》申请鉴定，《产品购销合同》中明确载明了诉涉货物的价格，该合同的真实性将直接影响本案事实。在重审中根据赵乔的相应主张及提交的证据，考虑是否应当通过司法鉴定查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初924号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人晋州市腾达金属制品有限公司预交的二审案件受理费14,943元予以退回。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月九日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15228号 申请执行人：尹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市某区。 被执行人：广州某信息科技有限公司，住所地广州市海珠区XX路****。 法定代表人：朱某。 申请执行人尹某申请执行被执行人广州某信息科技有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人尹某于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXXX元。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人尹某申请执行的时候没有提供被执行人广州某信息科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州某信息科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月3日向本案申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并通知其于2020年6月8日前提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期没有提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月九日 书记员  温颖祺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执477号之一申请执行人：李亚兵，男，1972年10月22日出生，汉族，秭归县人力资源和社会保障局职工，户籍地秭归县，住秭归县茅坪镇鑫宇大厦**。被执行人：谭军，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住秭，住秭归县div>本院在执行申请执行人李亚兵与被执行人谭军民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人谭军的财产情况进行了调查，查明登记在谭军名下有一辆奥迪牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**），申请执行人自愿申请法院暂不对该车进行变现处理，现已在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封手续。再未查询到被执行人其它可供执行的财产。经调查被执行人谭军居住地的基层组织，证实其因工程承包经营不善，以致亏损负债，现以务农为主，再无其它经济收入，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人申请执行的标的20000元及利息暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人谭军采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执477号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年六月十五日书记员 周思琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡运红，女，1976年5月1日出生，汉族，住所贵州省福泉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡运红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额14113.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14113.69元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡运红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14113.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告胡运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执536号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人邹嘉宏，副总经理。被执行人山西天麒物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场****，统一社会信用代码×××。法定代表人张树梅，总经理。被执行人山西坚美物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路山西鑫佳源钢材市场****，统一社会信用代码×××。法定代表人张瑞娟，总经理。被执行人太原市英栋伟业物贸有限公司，，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场******统一社会信用代码×××。法定代表人廉子泉，总经理。被执行人山西嘉宇贸易有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路山西鑫佳源钢材市场****一社会信用代码×××。法定代表人刘建勇，总经理。被执行人太原盈嘉贸易有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路**兴业钢材市场******一社会信用代码×××。法定代表人李继文，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西天麒物贸有限公司、山西坚美物贸有限公司、太原市英栋伟业物贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）小民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告山西天麒物贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司山西分公司借款本金7142223.29元。二、被告山西天麒物贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司山西分公司截止到2014年4月10日的利息471321.85元。三、被告太原市英栋伟业物贸有限公司、山西坚美物贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司对上述第一、二项款项承担连带责任。四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65095元、财产保全费5000元（原告均已预交），共计70095元，由被告山西天麒物贸有限公司、太原市英栋伟业物贸有限公司、山西坚美物贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司连带负担。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西天麒物贸有限公司、山西坚美物贸有限公司、太原市英栋伟业物贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西天麒物贸有限公司、山西坚美物贸有限公司、太原市英栋伟业物贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，并向我院提交终结本次执行程序申请书。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西天麒物贸有限公司、山西坚美物贸有限公司、太原市英栋伟业物贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西天麒物贸有限公司、山西坚美物贸有限公司、太原市英栋伟业物贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓宇
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初2965号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：康某，住山东省济南市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告康某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年六月十八日书记员  李**琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1651号之一 申请执行人：谢国军，男，汉族，1979年7月20日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦智勇，男，汉族，1994年8月20日生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6784号民事判决，立案受理申请执行人谢国军与被执行人秦智勇建设工程合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦智勇所有的车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌车一辆。 二、查封被执行人秦智勇所有的车牌号为川Ｊ×××××号奥迪牌车一辆。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执530号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街**。统一社会信用代码：91420600879401445J。被执行人：李亚琴，女，1960年3月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人李亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1091号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案进入执行程序。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）鄂0602民初1091号民事判决的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  汪渝钧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2041号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊平，男，1992年9月22日出生，身份证号码：511************272，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省邻水县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被羁押并被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1702号起诉书指控被告人熊平犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派魏叶珍出庭支持公诉。被告人熊平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年12月19日8时30分许，被告人熊平在本市石排镇福隆村屋下新围永佳网吧，趁被害人张某在网吧椅子上熟睡之际，盗走张某放置在桌面的一部OPPO牌A5手机（价值806.55元）。得手后，熊平逃离现场。公安机关于2020年1月21日将熊平抓获归案,涉案手机已发还张某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料等书证，证人郭某平的证言，被害人张某的陈述，被告人熊平的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人熊平无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人熊平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人熊平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊平无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊平到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。鉴于涉案手机已起获并已发还被害人，可酌情对被告人熊平从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人熊平判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人熊平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执恢49号之一申请人：王力，男，1970年05月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：贺美艳，女，1984年05月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住阜阳市颍泉区颍州中路**，统一社会信用代码913412007139472370。法定代表人：贺美艳。被执行人：顾奎，男，1968年08月15日出生，汉族，，住阜阳市颍州区本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初2644号，申请执行人王力诉被执行人贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司、顾奎民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人安徽利源房地产开发有限公司名下房产变卖流拍，暂时无法抵付。申请执行人申请执行标的金额10023330元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 军
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保255号 池春江、顾润峰： 申请保全人池春江与被保全人顾润峰建筑工程施工合同纠纷一案，根据申请保全人池春江提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保255号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人池春江提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币500000元范围内冻结了被保全人顾润峰在中国建设银行股份有限公司北流南园支行帐号62×××54账户的存款，实际冻结了人民币250000元，冻结期限为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人顾润峰的财产，申请保全人池春江需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人池春江自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3020元，由申请保全人池春江负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4706号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路**。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县远飞运输服务有限公司，，住所地石家庄市元氏县南桥路 法定代表人：李占良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海良，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人财保险元氏支公司）因与被上诉人元氏县远飞运输服务有限公司（以下简称远飞公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任或发还重审；2.一审、二审诉讼费由元氏县远飞运输服务有限公司承担。事实和理由：《道路运输从业人员管理规定》第六条明确规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《机动车第三者责任保险》条款中约定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通事故运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”本案中驾驶员李军国驾驶营运车辆发生交通事故时从业资格证已经过期，属于保险人免赔。对此一审当中人财保险元氏支公司提交了投保单等相关证据，证实人财保险元氏支公司在投保时已经履行了提示说明义务，该免责条款对远飞公司合法有效。综上，一审法院认可双方保险合同合法有效，也认可人财保险元氏支公司尽到提示说明义务，在此前提下对合同约定不予采信，有悖合同订立目的。请求二审法院，改判其在车损险范围不承担赔偿责任。 元氏县远飞运输服务有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 元氏县远飞运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令人财保险元氏支公司赔偿其车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用合计57,986元。2、判令人财保险元氏支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月4日，远飞公司为其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车（下称被保险车辆）向人财保险元氏支公司投保交强险及机动车损失保险等商业险，保险期间自2017年2月5日0时至2018年2月4日24时，机动车损失保险的责任限额为315000元。2018年01月14日17时30分，李军国驾驶被保险车辆由东向西行驶至五保高速299ｋｍ＋100ｍ处时，与前方已发生事故的齐益聪驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车刮擦相撞，造成两车不同程度受损，路产损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队《道路交通事故认定书》认定，李军国负此次事故的全部责任。事故发生后，远飞公司支付施救费6000元、路产损失2726元，支付本车维修费25560元，支付三者车辆票据维修费23700元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。远飞公司作为被保险车辆的所有人与人财保险元氏支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，人财保险元氏支公司应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对远飞公司要求人财保险元氏支公司支付车辆损失等合理合法的要求，该院予以支持；人财保险元氏支公司关于被保险车辆司机从业资格证过期，依法不承担赔偿责任的抗辩，该院认为，国家设定从业资格证制度的目的是约束经营行为，要求驾驶人具有驾驶该类型车辆的资格。被保险车辆的驾驶人李军国持有该从业资格证，说明其具有驾驶该类型车辆的资格，从业资格证逾期并不代表驾驶员失去驾驶车辆的资格，也未增加被保险车辆的危险程度，故人财保险元氏支公司免赔理由不成立，该院不予支持；人财保险关于施救费偏高请法院酌定的抗辩，因未提交施救费偏高的证据，故对施救费6,000元予以认定；远飞公司主张的本车维修费25,560元，三者车辆票据维修费23,700元，与事故发生后保险公司的定损金额相符且人财保险元氏支公司无异议，该院予以认定。综上，该院认定事故造成远飞公司被保险车辆损失25,560元、三者车辆赔付损失23,700元、施救费6,000元、路产损失2,726元，共计57,986元。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内赔付元氏县远飞运输服务有限公司车辆损失、施救费等各项损失人民币五万七千九百八十六元整（57,986.00）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币625元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担（判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案的争议焦点为人保财险元氏支公司能否以驾驶人从业资格证过期而主张免赔。 第一，从驾驶证和从业资格证的区别来看，机动车驾驶证是公安交通管理部门核发的许可驾驶机动车的法律凭证，而道路货物运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后，由运输管理部门核发的一种资质，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。《道路运输从业人员管理规定》虽规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员等人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，但该规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。从事货物运输行业的驾驶员无货运从业资格证，仅表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不具备驾驶货运机动车的能力和资格。本案中，李军国从业资格证是否过期并不影响其在本案交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，其与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，同时人财保险元氏支公司也没有证据证明李军国从业资格证过期就显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。 第二，从驾驶资格来看，李军国持有准驾车型的机动车驾驶证，肇事货车属于准驾车型，李军国驾驶案涉车辆并未违反公安交通管理部门的有关规定。 综上，人财保险元氏支公司以李军国从业资格证过期而主张商业险免赔本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,250元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月一日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6981号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：李文鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李文鹏信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令李文鹏偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币53429.79元，其中本金36961.48元，截止2019年9月23日的利息3774.54元，截止2019年9月23日的违约金12693.77元，以及自2019年9月24日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年3月18日。 六、欠款最新截止时间：2019年9月23日。 七、欠款本金金额：36961.48元。 八、欠款利息金额：3774.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12693.77元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文鹏应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××11的信用卡欠款本金36961.48元、利息3774.54元、违约金12693.77元（利息、违约金暂计至2019年9月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由李文鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12194号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914***********565X。负责人:杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：唐远志，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码：512************251。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告唐远志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1113.87元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十八日书记员  梁嘉豪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执139号之一申请执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人太原市小店区蜜妆饰品店，住，住所地太原市小店区长风街**和信摩尔****一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人张茜，经营者经营者张茜，女，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区群峰街**4-6，身份证号×××。本院在执行申请执行人山西和信摩尔商业有限公司与被执行人太原市小店区蜜妆饰品店房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6954号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告太原市小店区蜜妆饰品店于本判决生效之日起十五日内腾退其租赁的和信商业广场第一层东08号商铺。二、被告太原市小店区蜜妆饰品店于本判决生效之日起十五日内向原告山西和信摩尔商业有限公司支付从2018年2月1日起至2018年8月31日期间的租金223200元及从2018年9月1日至实际腾退之日按每天1600元计算的租金。三、被告太原市小店区蜜妆饰品店于本判决生效之日起十五日内向原告山西和信摩尔商业有限公司支付违约金11160元。四、被告太原市小店区蜜妆饰品店于本判决生效之日起十五日内原告山西和信摩尔商业有限公司支付律师费8000元。五、驳回原告山西和信摩尔商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2805元（原告已预交），由被告太原市小店区蜜妆饰品店负担。本院于2020年1月4日立案执行申请执行人山西和信摩尔商业有限公司与被执行人太原市小店区蜜妆饰品店房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；登记在被执行人太原市小店区蜜妆饰品店经营者张茜名下车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，该车辆现年份较久，且下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人太原市小店区蜜妆饰品店采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。本院在执行申请执行人山西和信摩尔商业有限公司与被执行人太原市小店区蜜妆饰品店房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人太原市小店区蜜妆饰品店暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年六月十五日书记员 李晓宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9877号 东莞市东城晶韵电子厂： 本院受理的申请人东莞市东城晶韵电子厂诉被申请人乐昌市盈信电子有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10842号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2126号原告：深圳市关务通国际物流有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区出口加工区荔景北路****厂房101、荔景北路******501，统一社会信用代码914403003984823362。法定代表人：朱玉霞，总经理。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县，被告：深圳市百宜进出口有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳南路城市东方公寓608一社会信用代码91440300319618574B。法定代表人：刘亮。原告深圳市关务通国际物流有限公司与被告巴鹏飞、深圳市百宜进出口有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年6月15日，本院依法开庭进行了审理。2020年6月16日，原告深圳市关务通国际物流有限公司向本院申请撤回对被告深圳市百宜进出口有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市关务通国际物流有限公司撤回对深圳市百宜进出口有限公司的起诉。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十六日书记员  吴琛琛
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保338号 李琼芳、卢桂超、颜志培、颜东明、颜志涛： 本院在执行李琼芳、卢桂超、颜志培、颜东明、颜志涛与北流市永好玩具厂劳动争议纠纷一案中，根据申请保全人李琼芳、卢桂超、颜志培、颜东明、颜志涛提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人北流市永好玩具厂的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人北流市永好玩具厂无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人李琼芳、卢桂超、颜志培、颜东明、颜志涛，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3463号上诉人（原审原告）：深圳市贝森电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区*运路荣超新成大厦2106，统一社会信用代码：914********266337K。法定代表人：李镇璧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文，广东道华创律师事务所律师。委托诉讼代理人：洗仲潮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东嘉拓新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********、2、3层，统一社会信用代码：91441900MA4UHUQU7U。法定代表人：朱一虎，经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。原审被告：朱一虎，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************71X。上诉人深圳市贝森电子有限公司（以下简称贝森公司）因与被上诉人广东嘉拓新能源科技有限公司（以下简称嘉拓公司）、原审被告朱一虎买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贝森公司向原审法院起诉请求：一、嘉拓公司向贝森公司退还货款218395元；二、本案诉讼费（包含鉴定费用）由嘉拓公司承担；三、朱一虎对嘉拓公司的上述债务即贝森公司的上述诉讼请求承担连带清偿责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回贝森公司的诉讼请求。一审案件受理费2287.96元，由贝森公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18731号民事判决。贝森公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决嘉拓公司退还贝森公司货款人民币218395元；3.本案诉讼费均由嘉拓公司承担。事实和理由：原审认定事实不清，混淆了质量检验期与质量保证的概念。案涉《销售合同》第四条对质量检验期与质量保证期有明确约定，贝森公司虽然未能提供书面证据证明向嘉拓公司发出书面异议，但是嘉拓公司在一审中已经承认贝森公司已于2018年7月23日向嘉拓公司退还了33291个电芯，嘉拓公司于2018年8月2日再次向贝森公司交付49459个电芯，其中33291个电芯为退换货，其余为双方之间新的订单。故贝森公司已经按照《销售合同》第四条第1款约定履行了通知义务，嘉拓公司亦按照合同约定对贝森公司提出异议的产品作出了退换货处理。嘉拓公司对于其在2018年8月2日再次交付的33291个电芯进行了重新检验，主张为合格品并不予退换货，但是贝森公司主张该33291个电芯不合格，贝森公司起诉时未超过案涉《销售合同》第四条第2款约定的一年退换货时间。且贝森公司对大部分不合格电芯进行了低价处理，表现出巨大的善意，目前仍有16860只电芯存在贝森公司处，贝森公司只是就该16860只存在质量问题的电芯向法院起诉，原审法院却以贝森公司未在质量异议期内提出异议为由不予批准贝森公司的鉴定申请并驳回诉讼请求，处理不当，请求二审依法裁判。嘉拓公司辩称：贝森公司对案涉《销售合同》第四条的理解是错误的，第四条第2款中约定不合格品一年内供方负责退还，该不合格品就是指贝森公司在收货后七天内提出了质量异议的，且经嘉拓公司检验为不合格品的那一部分产品。二、由于贝森公司在收货后对案涉产品没有在七天内提出质量异议，而在收货将近八个月后才提出质量异议，应视为案涉产品为合格产品。三、根据电力储能用锂离子电池国家标准，对案涉产品的存储有非常严格的要求，双方约定了七天的检验期是必要、合理的。四、贝森公司至今没有提出任何证据证明案涉产品存在质量问题，也没有证据证明涉案产品确实存在。请求二审驳回上诉，维持原判。朱一虎述称：朱一虎已经依法履行出资义务，嘉拓公司在经营过程中对外产生的债务与朱一虎没有法律关系，朱一虎无须对公司债务承担责任。贝森公司的主张没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对贝森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，关于贝森公司主张其在质量异议期内向嘉拓公司提出了异议。贝森公司与嘉拓公司签订的案涉《销售合同》第四条约定：“验收及质量保证期（A级品），检验期：货到贝森公司7天内为质量检验期，7天内若嘉拓公司产品经贝森公司检验为不合格品，经嘉拓公司确认作退货或换货处理，逾期没有提出书面质量异议则视为产品质量合格；质量保证：由于产品本身的质量问题，由嘉拓公司负责包换，退货产品经嘉拓公司重新检验，合格品返回贝森公司，不合格品1年内嘉拓公司负责退换，加工后的电芯不予退换货”，本案所涉货物即锂电芯最早的送货时间为2018年7月7日，贝森公司曾对该锂电芯的质量提出异议，后嘉拓公司已于2018年8月至9月期间对贝森公司提出的质量异议作出处理，处理方式包括退、换货，同时贝森公司提出增购一部分产品。2018年8月2日，嘉拓公司向贝森公司再次交货，贝森公司收货后，没有在前述《销售合同》中约定的检验期内向嘉拓公司提出书面的货物质量异议，其主张曾以电话、微信的方式与嘉拓公司进行沟通，但缺乏证据予以证明，且嘉拓公司予以否认，故对于贝森公司的主张，本院不予采纳。第二，关于贝森公司向嘉拓公司主张产品质量的异议，是否在合理期限内。贝森公司、嘉拓公司对2018年11月、12月的供货情况曾进行对账，并制作了对账单予以确认，可见，贝森公司主张其在2018年8月2日收到嘉拓公司的产品存在质量问题，但直至2018年12月底双方制作对账单之时仍未向嘉拓公司明确提出，且该段时间内双方亦进行了同类产品的其他交易，直至2019年3月28日，贝森公司才以发律师函的形式向嘉拓公司主张产品质量异议，已经超过了提出异议的合理期限。第三，贝森公司主张嘉拓公司提供的产品有质量问题。案涉产品为锂电池，其存放地点的温度、周围环境等均可能对其性能造成影响，贝森公司发现产品存在质量问题，但没有及时进行鉴定确认，故贝森公司的主张缺乏有效证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，贝森公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575.92元，由深圳市贝森电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  李达明审判员  王九龙二〇二〇年六月二十四日书记员  彭晓君吴健敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3222执699号 申请执行人：穆太力普阿卜杜热曼，男，维吾尔族，1972年6月8日出生，住址：墨玉县。 被执行人：周鑫龙，男，汉族，1957年8月28日出生，现住址墨玉县。 申请执行人穆太力普阿卜杜热曼与被执行人周鑫龙、承揽合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2017）新3222民初1033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周鑫龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆太力普阿卜杜热曼于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周鑫龙偿还穆太力普阿卜杜热曼66425元。本案申请执行标的66425元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2019年11月16日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息； 三、法院2019年12月20日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 四、本院第二次于2020年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息; 五、本院2020年5月27日向墨玉县不动产管理局查询，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 六、2020年6月17日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人穆太力普·阿卜杜热曼进行谈话。 七、2020年6月24日到被执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，村委会出了证明。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周鑫龙有其他可供执行的财产，申请执行人穆太力普阿卜杜热曼认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 赛吾尔丁   乃斯尔丁 审判员 依 德 热 斯 克 热 木 二〇二〇年六月二十五日 书记员 肉孜托合提麦麦提托合提
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执124号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：周某某，男，1975年5月26日出生于烟台市牟平区，汉族，中共党员，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址烟台市芝罘区。周某某容留他人吸毒一案中，本院2019年6月13日作出的（2019）鲁0692刑初10号刑事判决书，判令被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2020年5月13日本院移送强制执行，并于同日立案。本案在执行过程中已向被执行人周某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统及线下查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆等财产信息。2020年6月9日，本院扣划了被执行人周某某银行账户内存款1966.45元。2020年6月15日，本院已对其采取限制高消费措施。2020年6月16日，本院查封了被执行人周某某名下位于烟台市芝罘区奇山东街6号内13号房产。本院认为，被执行人周某某现处于羁押状态，本案查封房产无法处置，经财产查控被执行人周某某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵莹淞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执462号之二申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。被执行人：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：何敏，女，1972年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵明辉，男，1964年08月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行张朝、何敏、赵明辉为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于2020年03月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月11日、2020年4月14日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人赵明辉在中国银行有存款1034元，被执行人何敏在中国建设银行有存款900元，财付通有存款1493.02元，于2020年6月9日依法扣划，于2020年6月16日向申请执行人办理退款3427.02元；被执行人何敏名下登记有川Ｒ×××**宝岛牌摩托车一辆，未实际控制到该车，无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人张朝名下登记坐落于河南省××西区××路××院××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），2幢3-负107号房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）本院于2017年4月6日对以上两套房产进行查封（查封文号：2017豫03**财保213号），在执行过程中，本院发现，该两套房产已被洛阳市老城区人民法院在（2017）豫0302执295号案件中处置，被执行人赵明辉（共有人）名下登记坐落于河南省洛阳市XX区XX路XX房产（预告登记证号：洛房预市字第××号），本院于2017年4月6日对该房产进行查封（查封文号：2017豫03**财保213号），在执行过程中，申请人提出申请，双方正在协商，暂不对该套房产进行处置。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人赵明辉名下公积金账户有余额4313.95元，由于该账户正在冲还贷款，暂无法处置。2020年5月12日，本院到被执行人张朝房产所在地河南省洛阳市涧西区XX路XX号院XX号进行走访，该房屋居住者告知该房已被拍卖，无法联系上被执行人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为259804.51元及利息等，执行到位3427.02元，尚余256377.49元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十六日书记员  孙 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1149号 申请执行人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，统一社会信用代码：91440604663368471U。 法定代表人：李莉萍。 委托代理人：陈正，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省广州市天河区，系申请执行人的员工。 被执行人：李健宏，男，汉族，1995年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被执行人李健宏居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24290号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付中介代理费3000元、以该款为本金从2017年11月27日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（以3000元为限）及案件受理费50元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。因此，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院已在关联案即（2020）粤0605执1152号案中扣划了被执行人银行存款2766.78元，该款用于清偿关联案即（2020）粤0605执1149号、（2020）粤0605执1150号、（2020）粤0605执1152号案的共益费用（即诉讼费、执行费）。其中，本案分配得款100元，分别清偿诉讼费50元、执行费50元；二、本院发现关联案即（2020）粤0605执12094号案已查封及处置被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆2座1铺、2铺。对此，本案已参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款；三、本院已在关联案即（2020）粤0605执1152号案中查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆2座3铺。本案参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款；四、本院已在关联案即（2020）粤0605执1152号案中冻结了被执行人名下以下证券账户的股权：1、无锡银行A712133956证券账户内代码为60×××08的证券12200股；2、中油资本0219837465证券账户内代码为00×××17的证券18200股；3、吉电股份0219837465证券账户内代码为00×××75的证券10800股；亚威股份0219837465证券账户内代码为00×××59的证券3300股。本案参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款100元（含执行费50元、诉讼费50元），均已退入国库。除此之外，在本案中被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何啟浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执156号申请执行人耿春艳，女，1975年11月16日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省美姑县巴普镇。被执行人木呷布日，男，1977年1月6日出生，彝族，住四川省甘洛县新市坝镇。耿春艳与木呷布日租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有的财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初3305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月五日书记员 王维林
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初401号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该行行长。委托诉讼代理人：袁峰，该行职员。被告：黄保，女，汉族，生于1973年6月8日，住湖北省黄梅县，被告：蒋正雄，男，汉族，生于1961年10月20日，住湖北省黄梅县，被告：黄彩红，女，汉族，生于1974年8月19日，住湖北省黄梅县，被告：桂吕忠，男，汉族，生于1973年7月1日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告黄保、蒋正雄、黄彩红、桂吕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告黄保、蒋正雄、黄彩红、桂吕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄保偿还贷款本金人民币800000元，并按合同约定支付利息、复利及罚息（自2019年9月25日起，按年利率13.5%计至还清之日止）；2、判令被告桂吕忠、黄彩红、蒋正雄对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令被告桂吕忠、黄彩红以其名下位于黄梅县××镇××路（阳光小区）的房地产【房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第**；土地证号：梅国用（2015）第0102150**】履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告黄保签订综合授信合同，约定原告给予被告黄保授信额度1500000元贷款额度，期限为2017年9月27日至2022年9月26日。同日，原告与被告蒋正雄、黄彩红、桂吕忠签订了最高额保证合同，约定被告蒋正雄、黄彩红、桂吕忠对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与被告黄彩红、桂吕忠签订了最高额抵押合同，约定被告黄彩红、桂吕忠以其位于黄梅县××镇××路阳光小区的房产【房产证号：黄梅县房房权证黄梅镇字第**；地；地证号国用（2015）第010215004号】提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。2018年9月26日，原告与被告黄保签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款800000元，期限12个月，年利率9%，贷款期限为2018年9月26日至2019年9月25日，还款方式为每月付息，一次性还本。原告于2018年9月27日如约发放贷款。被告自2019年9月25日开始未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。四被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据上述证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2017年9月27日，原告中银富登银行与被告黄保签订综合授信合同，约定原告中银富登银行给予被告黄保最高授信额度1500000元，额度起止日期为2017年9月27日至2022年9月26日。同日，原告中银富登银行与被告桂吕忠、黄彩红、蒋正雄签订了最高额保证合同，约定被告桂吕忠、蒋正雄、黄彩红对原告中银富登银行与被告黄保签订的综合授信合同及该合同下的原告全部债权承担连带保证责任。同日，原告中银富登银行还与被告桂吕忠、黄彩红签订了最高额抵押合同，约定被告桂吕忠、黄彩红以其位于黄梅县××镇××路阳光小区的房产【房产证号：黄梅县房权房权证黄梅镇字第**；证号：梅国用（2015）第010215004号】为上述综合授信合同及该合同下的原告全部债权提供抵押担保。2017年10月13日，黄梅县国土资源局办理了权利人为中银富登银行的鄂（2017）黄梅县不动产证明第0008199号不动产登记证明。2018年9月26日，原告与被告黄保签订借款合同，约定原告向被告发放贷款800000元，期限12个月，年利率9%，额度有效期为2018年9月26日至2019年9月25日，还款方式为每月付息，到期一次还本。合同还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告黄保未按约定偿还借款本息，至2020年1月13日，被告黄保尚欠贷款本金800000元、利息669.04元、逾期罚息52500元，合计826169.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告黄保签订的综合授信合同、借款合同，与被告桂吕忠、黄彩红签订的最高额抵押合同，及与被告桂吕忠、黄彩红、蒋正雄签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中银富登银行已依约发放了贷款给被告黄保，被告黄保应该按照合同约定还本付息。由于被告黄保未偿还到期借款本息，按合同约定原告中银富登银行有权要求黄保偿还借款本息并对被告桂吕忠、黄彩红的抵押财产行使抵押权并优先受偿，同时由被告桂吕忠、黄彩红、蒋正雄承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限黄保于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金800000元，并支付利息、罚息（2020年1月13日前利息、罚息为26169.04元，2020年1月14日后按本金800000元，年利率13.5%计算至还清之日止）；二、如黄保未履行本判决第一项的义务，黄梅中银富登村镇银行有限公司有权以桂吕忠、黄彩红位于黄梅县黄梅镇一环西路阳光小区的房产【房产证号：黄梅县房权证房权证黄梅镇字第**；号：梅国用（2015）第010215004号】拍卖、变卖的价款优先受偿；三、桂吕忠、黄彩红、蒋正雄对本判决第一项确定的黄保贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。案件受理费12000元，由黄保、蒋正雄、黄彩红、桂吕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年六月八日书记员  邓 丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1210号申请执行人：胡芳，女，1962年8月31日出生，汉族，住莱州市。被执行人：胡举波，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人胡芳与被执行人胡举波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特378号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1210号案件中对被执行人姜明磊的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十日书记员 孙开森
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1692号原告：倪洪文，男，汉族，1975年11月5日出生，中北出租车有限公司车主，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：鞠晓舟，男，汉族，1973年5月31日出生，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告倪洪文与被告鞠晓舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费2768元；2、被告赔偿原告营运损失车辆停运费2432元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日21时00分，被告驾驶黑Ａ×××**的小型越野客车与原告驾驶的黑Ａ×××**出租车发生交通事故，被告负本次交通事故的全部责任；发生交通事故后，被告同意赔偿原告修车费及每天出租车停运费用304元，双方在2019年11月29日签订和解协议书，事后由原告先行垫付修车费用2768元及按每天停运费用304元*8天=2432元；现被告未按约定进行赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，被告同意承担原告先行垫付的修车费用2768元，不同意按每天304元标准赔偿8的停运损失，被告同意按双方约定的每天200元赔偿6天。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：证据一：哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的第23011xxxxxxx号《道路交通事故认定书》一份。证明原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。经庭审质证，被告无异议。证据二：2019年12月5日增值税普通发票一张、机动车维修结算单两张、维修服务委托书一张、接车检查单一张。证明11月29日将原告事故车辆送至哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司维修7天，事故发生1天，维修费2678元，停运8天。经庭审质证，被告无异议。证据三：机动车行驶证一份。证明原告是事故车辆所有权人。经庭审质证，被告无异议。被告未提交证据。经审理查明，2019年11月28日21时10分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**车辆，在哈尔滨市×××区××街××门前由东向西××时与案外人刘波驾驶的车牌号为车辆相撞的交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第23011xxxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任，案外人刘波无责任。原告系黑Ａ×××**大众牌小型客车的所有权人，车辆使用性质为出租客运，案外人刘波系其雇佣的夜班驾驶员。2019年11月29日10时21分，原告将事故车辆送至哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司维修，12月5日12时原告将车辆取回，维修时间为7天。原告支付维修费2678元。另查明，事故发生时，被告系黑Ａ×××**车辆的代驾司机。再查明，哈尔滨市物价局哈价函发[2001]21号哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函内容为：“我市核定出租汽车营业收入基数，具体规定函复如下：一、对正、副班运营的出租汽车，以1995年地税部门确定的出租汽车营业收入额为征费基数。即：捷达类中档车型9120元/月；…”。本院认为，案涉机动车交通事故损害赔偿纠纷，有事故双方的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。因被告对本次事故承担全部责任，原告要求被告承担车辆维修费有理，因有相关票据为证，原告修车费为2768元，被告应予给付。关于原告主张的营运损失费2432元的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故被告应该对原告的车辆在停运期间的合理损失予以赔偿。关于原告车辆合理停运时间的问题，因事故发生在11月28日晚21时，影响车辆晚间营运，维修结束时间为12月5日中午，此后车辆可以营运，故本院酌定原告车辆的合理停运时间为7天，依据哈价函发［2001］21号文件规定的捷达车月营业收入额为9120元计算，故原告的车辆营运损失2128元（9120元÷30天×7天），被告应予赔偿，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告鞠晓舟于本判决生效后立即赔偿原告倪洪文修车费用2768元；二、被告鞠晓舟于本判决生效后立即赔偿原告倪洪文停运损失2128元；案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告鞠晓舟承担，与上款一并给付原告倪洪文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周小华二〇二〇年六月三十日法官助理桑一鸣书记员孟洺竹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢102号申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司，住所地峄城区凤凰路**。法定代表人：朱铭泉，董事长。被执行人吴国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄鑫利达工艺品有限公司，，住所地峄城区底阁镇法定代表人：孙秀云，经理。本院在执行申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司与被执行人吴国良、枣庄鑫利达工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人枣庄鑫利达工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月121日以（2012）市中执字第1241号执行裁定书查封了被执行人枣庄鑫利达工艺品有限公司所有的位于枣庄市峄城区底阁镇杨楼小学内的钢结构厂房及变压器等配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄鑫利达工艺品有限公司所有的位于枣庄市峄城区底阁镇杨楼小学内的钢结构厂房及变压器等配套设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年六月十六日书记员  许 瑾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执697号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：元玉忠。关于被执行人罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初64号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执697号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  史全军