wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12789号 原告：罗亚安，男，1963年12月13日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京市西康路3号住宅小区业主委员会，住所地南京市。 负责人：魏琦。 委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师实习律师。 原告罗亚安与被告南京市西康路3号住宅小区业主委员会（以下简称西康路3号业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚安及其委托诉讼代理人黄泓翔，被告西康路3号业委会的委托诉讼代理人吴泉、陈志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚安向本院提出诉讼请求：撤销西康路3号业委会于2019年10月7日作出的《关于续签物业服务合同的公告》。事实和理由：原告系南京市。2019年6月30日，被告发布《西康路3号小区业主大会召开的公告》，决定召开业主大会续聘选聘物业公司。当日发布《关于征集业主大会跑票小组成员通知》：“为了充分维护全体业主的合法权益，遵循自愿、公开、公平、公正的原则，现向全体业主招募业主大会跑票人员。”，并于7月4日公示跑票小组成员名单，跑票小组成员应当依照履行相应职责，亲自征求业主意见。2019年10月7日，西康路3号业委会发布《公告》，决定按照西康路3号小区2015年12月17日—2018年12月16日签到的《西康路3号小区物业服务合同》内容继续进行签署同时公示合同内容，公示期七天。经原告调查确认，实际跑票人员并非7月4日公示的跑票小组成员，未按照合法程序征集业主意见，实际是由被告委托南京高度物业管理有限公司员工负责跑票。被告作出续签物业公司决定，程序违法。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告西康路3号业委会辩称，首先，被告依法召开业主大会，经全体业主投票后作出续签物业管理服务合同的决定，实体内容和程序均符合法律规定，原告未能举证证明投票程序违法或侵害其合法权益。其次，业主行使撤销权的基础是业主大会或者业主委员会的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序；涉案小区是“双学区”，大部分业主是以孩子上学居住，业主大会期间正处于暑假，很多业主会带孩子出游，业委会成员或跑票小组成员白天上班，晚上上门跑票经常遇到无人在家情况，直至2019年8月12日，有效选票仍数量不足，经向社区汇报并经社区同意，业委会才决定在小区门口设置投票箱，并由物业公司保安帮忙询问业主是否已经投票，如未投票则提供签字笔及选票以方便业主投票，但跑票仍是由跑票小组成员进行，物业公司并未参与，该行为是对议事规则的稍许变通，且经社区同意，此举或有瑕疵，但对于选票结果影响微乎其微。计票过程由社区工作人员在场监督，选票均有业主签字，系业主真是意思。最后，续签物业服务合同的决定系业主大会决定，达到了法定的双过半标准，且决议程序、实体均不违反法律规定，亦不损害原告的利益，故原告诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗亚安是西康路3号小区的业主。2019年6月30日，西康路3号业委会发布《关于征集业主大会跑票小组成员的通知》，通知载明：西康路3号小区续聘、选聘物业公司及小区重大事项，定于2019年7月14日至2019年8月13日召开业主大会，现向全体业主招募业主大会跑票小组工作人员，希望热心公益事业业主踊跃报名等。 2019年7月4日，西康路3号业委会公示陆其敏等5人为跑票小组成员。2019年7月14日起，西康路3号业委会向全体业主发放业主大会征求意见表，该征求意见表第1项待表决事项为是否续签南京高度物业管理服务有限公司。该征求意见表现是由跑票小组成员挨家挨户发放并回收，因暑假期间，部分业主带孩子外出以及跑票人员较少等原因，发放选票数量迟迟未能过半数，业委会遂采取将选票箱放小区门口处，委托保安询问进出业主是否领取选票的方式提醒业主投票。 2019年9月17日，西康路3号业委会在街道和社区工作人员的指导监督下，对业主的投票进行了统计，统计结果为：小区总户数为824户，总建筑面积60000平方米；同意续聘南京高度物业管理服务有限公司选票为561票，占总户数的68%，面积为37145平方米，占总建筑面积62%。2019年9月18日，西康路3号业委会在小区内公示了该投票结果。 2019年10月7日，西康路3号业委会在小区内发布公告，公告内容为：经西康路3号小区业委会请示上级部门，根据相关规定，决定按照西康路3号小区2015年12月17日——2018年12月16日签订的《西康路3号小区物业服务合同》内容继续进行签署同时公示合同内容，公示期七天。公示合同内容中合同期限为2019年10月10日起至2022年10月9日，合同其他内容与原合同一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力。业主大会或业主业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，关于续签物业服务合同的决定系由业主大会组织业主投票决定，该决定获得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。西康路3号业委会于2019年10月7日作出关于续签物业服务合同的决定是执行业主大会决定的行为。同时，原告提供证据不足以证明该决定损害其合法权益，应承担举证不能的法律后果，故原告要求撤销该决定的主张，于法无据，本院不予支持。       综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗亚安的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗亚安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪慧娣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1048号 原告:李运动,男,1977年7月5日出生,汉族,住安徽省相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告:安徽省天德药业有限公司,住所地安徽省淮北凤凰山经济开发区凤冠西路东S101省道北。 法定代表人:闫红光，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱占领，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘强，安徽安港律师事务所律师。 原告李运动与被告安徽省天德药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动及其委托诉讼代理人李宗、被告安徽省天德药业有限公司的委托诉讼代理人朱占领、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告2014年5月至2016年4月的各项社会保险金;2、依法判令被告支付原告经济补偿金2万元(4000元/月5个月)。事实与理由:原告于2013年1月任安徽省强盛医药有限公司质管部部 长一职,工资为4000元每月。该公司2014年5月变更为安 徽省天德药业有限公司,原告原职务没变,继续担任质管部部长,工资也没有变动。2018年5月,被告公司无故不再与原告续签订劳动合同,辞退了原告,未支付原告任何的经济补偿金。2020年3月份,原告前去人社局办理其他事情时,顺便查看自己的社会保险情况,发现被告在2014年5月至2016年4月的社会保险金未给原告缴纳。为维护自身的合法权益,特诉至贵院。 被告辩称：1.原告诉请补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围；2.原告诉请被告支付其2万元经济补偿金没有事实及法律依据；3.原告的诉讼请求超过仲裁时效；4.原被告合同到期双方均无续签的意愿，因此被告不应向原告支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告的职工，2015年5月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日。2018年4月30日，原、被告签订劳动合同解除协议，被告向原告出具了离职证明。被告为原告缴纳了2016年5月至2018年5月的社会保险。 2020年3月26日，原告向相山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告补偿原告经济补偿金2万元；补缴2014年5月至2016年4月的社会保险金。 相山区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不属于受理范围不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年4月30日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，2020年3月26日，原告申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的仲裁时效。原告也未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。关于原告要求补缴社会保险费的仲裁申请本院不予处理。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告李运动的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告李运动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1713号 申请执行人：陈德泉，男，1996年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王亮，男，1980年7月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈德泉与被执行人王亮合伙协议纠纷一案中，因申请执行人陈德泉与被执行人王亮达成执行和解协议，申请执行人陈德泉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1363号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人黄俊林，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人黄文慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人孙军华，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人衣秋芹，女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人孙军德，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被执行人潘淑芹，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被执行人宋永亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人迟欣艳，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人房宗玉，男，1972年9月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人李彩云，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙军德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4629.00元；黄俊林在中国农业银行账户内存款人民币7463.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执572号 申请人：施秀萍，女，1975年5月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：金锁，男，1993年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人施秀萍与被执行人金锁劳务合同纠纷一案中，因被执行人金锁与申请人施秀萍达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 兰
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执保70号李广素、袁旭、袁珊珊与桑红兰、陈阳友、桑士海、张雪梅(2020)皖1522执保70号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初2853号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1507号申请执行人申玉红，女，1969年10月19日生被执行人王雅楠，男，1991年12月24日生关于申请执行人申玉红与被执行人王雅楠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雅楠在银行（或信用社）的存款76000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二十九日书记员  刘超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5949号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000043646号关于第33042214号“SmartChinaExpo”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性、独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，能够起到区分商品或服务来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33042214。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：信息传送；电视播放等服务。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“SmartChinaExpo”构成。“Smart”可译为“聪明的”；“China”可译为“中国”；“Expo”可译为“博览会；展览会”。诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上难以起到识别商品或服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性。同时，原告提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定没有必然联系。即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  王建宏审 判 员  李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初963号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周晓芬，女，1973年01月05日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周晓芬信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告周晓芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周晓芬立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2015年9月8日的信用卡透支本金38375.79元，和截至2015年12月9日的增值服务费24元;并支付从2015年9月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金38375.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周晓芬承担。事实和理由：周晓芬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周晓芬发放了信用卡。嗣后，周晓芬使用信用卡透支未按约还款。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周晓芬未答辩。经审理查明，2013年11月20日，周晓芬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。周晓芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周晓芬发放了信用卡。周晓芬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。现周晓芬尚欠交行信用卡中心重庆分中心截至2015年9月8日的透支本金38375.79元、截至2015年12月9日的增值服务费24元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周晓芬与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周晓芬发放了信用卡，周晓芬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周晓芬应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告周晓芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓芬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2015年9月8日的信用卡透支本金38375.79元、截至2015年12月9日的增值服务费24元，并支付从2015年9月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金38375.79元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周晓芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1629元，由被告周晓芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2139号原告：李思红，女，1961年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：李春福，男，1958年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系原告丈夫。被告：苗常涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁宝银信息技术有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**4906。法定代表人：孙盛晔。原告李思红与被告辽宁宝银信息技术有限公司、苗常涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 关 威人民陪审员 屈 莉人民陪审员 孟 钢二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈晓宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1964号 原告：田龙龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青,安徽胜方律师事务所律师。 被告：戚海港，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告田龙龙与被告戚海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田龙龙及其委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告戚海港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田龙龙请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转需要，于2018年1月14日向原告借款80000元，该款已银行转账的方式汇入被告账户，当日被告给原告出具借条一张。该款经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，不予偿还。 戚海港未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：戚海港因资金周转需要，于2018年1月14日向田龙龙借款80000元，该款已银行转账的方式汇入戚海港账户，当日戚海港给田龙龙出具借条一张。该款经田龙龙多次向戚海港催要，戚海港至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案戚海港向田龙龙借款80000元至今未能归还，戚海港应当承担清偿借款的责任。故田龙龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戚海港于本判决生效之日起十日内返还原告田龙龙借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32758号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨洋，男，1979年08月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨洋信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨洋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2015年8月27日的信用卡透支本金6392.57元和截至2015年9月28日的挂失费50元，并支付从2015年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金6392.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨洋承担。事实和理由：杨洋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨洋发放了信用卡。嗣后，杨洋使用该信用卡透支消费但未按约还款，交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨洋未答辩。经审理查明，2011年4月1日，杨洋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合同载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。杨洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨洋发放了信用卡。杨洋从其信用卡账户中透支，现杨洋尚欠交行信用卡中心重庆分中心截至2015年8月27日的透支本金6392.57元和截至2015年9月28日的挂失费50元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨洋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨洋发放了信用卡，杨洋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨洋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、截至2015年9月28日的挂失费。被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2015年8月27日的信用卡透支本金6392.57元、截至2015年9月28日的挂失费50元，并支付从2015年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金6392.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执473号被执行人：宋国梁。本院于2020年1月13日立案执行宋国梁罚金纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5.8万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十二日书记员  谢荣刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执782号 申请人：陈勇，男，1983年4月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：高健，男，1992年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱丽艳，女，1987年1月28日生，汉族，住江苏省盱眙县维桥乡桥东村彭庄组**。 本院在执行申请人陈勇与被执行人高健、朱丽艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人高健、朱丽艳与申请人陈勇达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4581号之一 上诉人（原审原告）：钱昌霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人钱昌霞因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱昌霞于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钱昌霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱昌霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由钱昌霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1421号申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津**辛庄镇达港南路**。法定代表人：张成职务：董事长。被执行人：天津瑞琪装饰工程有限公司，，住所地天津市河**金钟路**-205法定代表人：李俊领职务：总经理。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人天津天涂豪邦涂料有限公司与被执行人天津瑞琪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权18.3486万元。经调查，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32344号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉东，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告冉东信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告冉东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、冉东立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金23739.1元、利息22619.42元、违约金1252.32元，增值服务费12元;并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23739.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉东承担。事实和理由：冉东向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向冉东发放了信用卡。截至2019年1月8日，冉东透支拖欠欠款本息共计47622.84元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉东未答辩。经审理查明，2012年8月27日，冉东向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。冉东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分中心按约向冉东发放了信用卡。冉东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年1月8日，冉东尚欠交通银行重庆分中心透支本金23739.1元、利息22619.42元、违约金1252.32元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉东与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向冉东发放了信用卡，冉东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉东应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金23739.1元，和截至2019年1月8日的利息、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，增值服务费为12元，总计不得超过年利率24%），并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23739.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告冉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执890-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人李虎虎，男，1991年7月12日出生，汉族，住山西省文水县。被告人李虎虎罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初673号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日就被告人李虎虎财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李虎虎送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人李虎虎履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币60000元的义务。被执行人李虎虎已缴纳罚金人民币17495.16元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李虎虎暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人李虎虎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李虎虎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初673号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人李虎虎负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月二十八日书记员 姜莎莎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1076号申请执行人：李广才。被执行人：北京国电广泰建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：刘聪，董事长。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海，住所地天津海河工业区聚兴道**法定代表人：胡延礼，经理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人李广才与被执行人北京国电广泰建设工程有限公司、天津金工机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为854.065万元。本院传唤被执行人北京国电广泰建设工程有限公司、天津金工机械设备制造有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李广才享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢荣刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1343号之一 申请执行人：蔡报国,男,1973年9月4日出生,汉族,小学文化，从事个体建筑,住湖北省黄梅县。 被执行人:中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：程美华。 申请执行人蔡报国与被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人蔡报国向本院申请执行，要求被执行人给付履约金50000元及利息，并承担案件受理费525元、本案执行费827元，本院于2020年5月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执430号申请执行人：天津市大港镀锌厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇河东工业园安港一路**。法定代表人：张汝山。被执行人：天津河南电子有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区/div>法定代表人：河承起。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市大港镀锌厂与被执行人天津河南电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为7.345万元。本院传唤被执行人天津河南电子有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市大港镀锌厂享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十一日书记员  谢荣刚
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执306号之四   被执行人：宓希山，男性，汉族，1965年11月11日生。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路200号200-32。   本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人宓希山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宓希山在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元。   冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年六月二日   书记员 屈翔飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2486号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏远。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：南京旭睿园园林工程有限公司，统一社会信用代码91320105080286079F，住所地南京市。 法定代表人：邾根兵。 被告：邾根兵，男，1972年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：秦志芳，女，1974年9月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告南京旭睿园园林工程有限公司（以下至主文简称旭睿园公司）、邾根兵、秦志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人陈鹏远，被告邾根兵及以被告旭睿园公司法定代表人身份到庭参加诉讼，被告秦志芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、原告有权提前收回贷款，被告一立即归还欠款本金、利息（包含复利）共计人民币2736898.72元，其中本金2700000.00元，利息、复利共计36898.72元（暂计至2020年2月28日，此后按照合同约定计收至实际还款日）。 2、若被告一未履行第一项债务，判令原告有权向法院申请拍卖、变卖被告一名下位于南京市，并就所得价款优先受偿。 3、被告二、三承担连带保证责任。 4、被告一、二、三承担本案的受理费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。 本院认为：原告宁波银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告旭睿园公司、邾根兵对原告宁波银行的诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京旭睿园园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还欠款本金270万元，支付利息（含罚息、复利）36898.72元，并继续支付自2020年2月29日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息（含罚息）、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告邾根兵、秦志芳对被告南京旭睿园园林工程有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告南京旭睿园园林工程有限公司、邾根兵、秦志芳未能完全履行上述义务，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权对被告南京旭睿园园林工程有限公司提供抵押的位于南京市、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28695元，减半收取14348元，保全费5000元，合计19348元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5002号原告尤奇，男，汉族，1977年11月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告南京凯翔企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人房凯翔。委托代理人张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人万俐，江苏彦圣律师事务所律师。原告尤奇与被告南京凯翔企业管理咨询有限公司（以下简称凯翔公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤奇，被告凯翔公司的委托代理人万俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银花向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年10月至2020年2月份拖欠工资55000元（15000元/月，扣除支付的2万元）；2、补偿2019年10月、2020年1月至3月社保3356.39元；3、判令双方解除劳动关系，并正常支付3月份工资15000元；4、支付经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2019年9月27日到被告处工作，双方签订了2019年9月27日到2020年9月26日的劳动合同，任运营总监一职，月工资15000元，自2019年11月起，拖欠应发工资以及应缴社保，为维护劳动者合法权益，故通过法律手段维护原告合法权利。被告凯翔公司辩称：一、关于工资：原告2020年2月、3月工资按照2020元/月标准支付，其他月份的工资可以按照诉讼请求支付；二、关于原告主张的社保，认可其个人缴纳的数额，但社保不属于法院的处理范围；三、关于主张的经济补偿金及解除劳动合同的请求，被告认为应当先向公司提出，对经济补偿金计算标准没有异议。经审理查明：尤奇系凯翔公司员工，因公司经营出现问题，各原告2019年10月至2020年1月工资未发放。2020年2月、3月因受疫情影响，凯翔公司作为教育培训机构，一直未复工复学。2020年3月17日，原告提起仲裁申请，要求解除劳动关系，支付经济补偿金。同日，凯翔公司的法定代表人在公司微信群中通知公司所有项目将停止，让大家做好各自打算。审理中，凯翔公司认可尤奇2019年10月至2020年1月的工资为15000元/月，扣除已经支付的20000元，还有40000元未发放，认可经济补偿金的计算标准为8000元。本院认为，关于工资，用人单位应当足额支付工资。现双方对2020年2月之前的工资没有异议，本院予以确认。关于2、3月份的工资，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案中，受疫情影响，凯翔公司停产歇业，故各原告2020年2月份工资按照正常工资发放，3月份工资凯翔公司愿意按照2020元的标准支付，不违反法律规定，因3月17日各原告提起劳动仲裁，同日该公司负责人又在微信群中通知公司停止经营，故各原告工资应计算至2020年3月17日，工资为1107.75元（2020/31×17）。则尤奇工资合计为56107.75元（40000+15000+1107.75）。关于经济补偿金，凯翔公司经营存在困难，导致双方劳动关系无法继续履行，且凯翔公司在疫情发生前的工资亦未足额发放，故应当向尤奇支付经济补偿金，数额15000元。关于社保费用，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凯翔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尤奇2019年10月至2020年3月工资56107.75元、经济补偿金15000元；二、驳回原告尤奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年六月十九日书记员  徐瀚文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初877号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张津荣，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市南川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张津荣信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张津荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张津荣立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金23845.84元、利息21318.66元、费用459.58元;并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23845.84元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张津荣向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月8日，张津荣透支拖欠欠款本息共计45624.08元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张津荣未答辩。经审理查明，2014年5月22日，张津荣向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张津荣发放了信用卡。张津荣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月8日，张津荣尚欠交通银行重庆分中心透支本金23845.84元、利息21318.66元、分期手续费459.58元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张津荣与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张津荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张津荣应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告张津荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张津荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金23845.84元、利息21318.66元、分期手续费459.58元，并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23845.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张津荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，由被告张津荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执855号 申请人：许建明，男，1980年6月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：王梅香，女，1984年2月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 本院在执行申请人许建明与被执行人王梅香离婚纠纷一案中，因被执行人王梅香与申请人许建明达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1331号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱鸿，男，1974年10月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告朱鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美，被告朱鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告朱鸿立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金129077.18元、以及截止到2019年12月10日的利息16197.56元、违约金2493.58元，以上合计147750.32元，并支付2019年12月10日之后产生的利息（自2019年12月11日起至本息还清之日起，以拖欠本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱鸿应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金129077.18元，支付利息16197.56元、违约金2493.58元，并继续支付自2019年12月11日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告朱鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3275元，减半收取1638元，保全费1270元，合计2908元，由被告朱鸿负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1988号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：罗曼洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师,实习证号10011905210548。 被告：茆佳莉，女，1981年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告茆佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼，被告茆佳莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告偿还原告商业借款本金1146337.71元及利息35437.5元、本金罚息665.62元、利息罚息767.53元（利息及本息罚息暂计算至2020年2月29日）；并承担自2020年3月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算），借款合同提前到期； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费72000元； 3、原告对抵押物（南京市； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茆佳莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还借款本金1146337.71元，支付利息35437.5元、罚息665.62元、复利767.53元，并继续支付自2020年3月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告茆佳莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费72000元； 三、如被告茆佳莉未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告茆佳莉提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16097元，减半收取8049元，由被告茆佳莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭文博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1555号之二 申请执行人山东雅君律师事务所，住所地山东省青岛市市**山东路****，统一社会信用代码：313700006717766271。 负责人：马学良。 被执行人张忠瑞，男性，1985年2月9日出生，汉族，住青岛市。 关于申请执行人与被执行人张忠瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人张忠瑞在0XXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1019.92元,现因本案已全部履行完毕，且申请执行人提交了书面解封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠瑞在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1019.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执109号之四 申请执行人罗加志，男，1950年8月13日生，住昆明市官渡区。 被执行人陈自仙，女，1953年03月13日生，住所地：丘北县。 本院在执行申请执行人罗加志与被执行人陈自仙物权保护一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈自仙在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币75486.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年六月一日 书记员  陆万全
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执257号申请执行人：鲍凤芝。被执行人：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******楼**。法定代表人：林玲玲，总经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人鲍凤芝与被执行人天津市同隆湾商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20150元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津市同隆湾商贸有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人鲍凤芝享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执797号 滁州中浩物业管理有限公司、黄国富： 申请人滁州中浩物业管理有限公司与被执行人黄国富物业服务合同纠纷一案，申请人滁州中浩物业管理有限公司于2020年6月10日申请强制执行，请求被执行人黄国富支付2272.64元。经本院执行，被执行人黄国富支付申请人滁州中浩物业管理有限公司2272.64元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：童开勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告童开勇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告童开勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、童开勇立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金29515.59元、利息25096.28元、违约金2936.74元，增值服务费21元，分期手续费264元;并支付从2019年1月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金29515.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由童开勇承担。事实和理由：童开勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向童开勇发放了信用卡。截至2019年1月9日，童开勇透支拖欠欠款本息共计57833.61元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告童开勇未答辩。经审理查明，2013年6月15日，童开勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。童开勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向童开勇发放了信用卡。童开勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。童开勇在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年1月9日，童开勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金29515.59元、利息25096.28元、违约金2936.74元、增值服务费21元、分期手续费264元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童开勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向童开勇发放了信用卡，童开勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。童开勇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与童开勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告童开勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童开勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金29515.59元，和截至2019年1月9日的利息、分期手续费、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费21元，总计不得超过年利率24%），并支付从2019年1月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金29515.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告童开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由被告童开勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3679号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：高晓露，女，1972年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告高晓露信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告高晓露未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额45077.64元，其中本金39776.82元，利息2081.86元（2019年9月7日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金2118.41元，手续费1100.55元。2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓露应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还本金39776.82元，支付利息2081.86元、违约金2118.41元、手续费1100.55元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取464元，由被告高晓露负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十九日书记员郭文博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1438号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人张庆选，男，1978年12月4日生。被执行人毛红彩，女，1973年11月27日生。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张庆选、毛红彩追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆选、毛红彩在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二十三日书记员  刘超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初878号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张定强，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张定强信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张定强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张定强立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金25519.85元、利息26666.56元、违约金1858.57元、单项增值服务费42元;并支付从2019年1月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金25519.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张定强向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月12日，张定强透支拖欠欠款本息共计54086.98元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张定强未答辩。经审理查明，2014年5月20日，张定强向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张定强发放了信用卡。张定强从其信用卡账户中透支，截至2019年1月12日，张定强尚欠交通银行重庆分中心透支本金25519.85元、利息26666.56元、单项增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张定强与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张定强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张定强应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张定强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张定强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张定强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金25519.85元、利息26666.56元、单项增值服务费42元，并支付从2019年1月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金25519.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张定强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152元，由被告张定强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执303号申请执行人：王俊丽。被执行人：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******楼**。法定代表人：林玲玲，总经理。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人王俊丽与被执行人天津市同隆湾商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20150元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津市同隆湾商贸有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王俊丽享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1241号之一 申请执行人：吴家满,男,1972年12月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:颜世峰,男,1969年3月21日出生,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴家满与被执行人颜世峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人颜世峰未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人吴家满向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费31700元及利息，并承担案件受理费304元、本案执行费380元，本院于2020年4月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人颜世峰名下位于宣州区××）西侧××房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人颜世峰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人颜世峰户籍地所在村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初286号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人李静，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告孙玉荣诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙玉荣诉称，北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）2005年11月28日取得拆迁许可证，依法行使拆迁安置职能。因未达成协议，鑫阳公司申请原北京市崇文区房屋管理局裁决。被告东城区政府在原告没有签订安置补偿协议，各被拆迁人存在争议的情况下，于2006年8月22日将原告位于北京市东城区广渠门南四巷某号的房屋（以下简称涉案房屋）拆除，故请求法院判令被告东城区政府在拆迁人未与原告一家签订拆迁安置补偿协议的情况下强拆涉案房屋的行政行为违法；诉讼费由被告东城区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告孙玉荣所诉的强制拆除房屋行为系于2006年8月22日作出，故应以当时有效的规定作为判断原告孙玉荣起诉是否超过起诉期限的法律依据。当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现结合原告孙玉荣自述及查明的案情，可以认定孙玉荣于涉案房屋被拆除时已经知道被诉行政行为的内容，其于2020年提起本案诉讼，显已超过上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。故原告孙玉荣的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。原告孙玉荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2587号 原告：罗克军，男。 委托诉讼代理人：李纳，女,代理权限为特别授权。 原告：陈香，女。 委托诉讼代理人：李纳，代理权限为特别授权。 原告：罗李一男，男。 法定监护人：李纳，女，系罗李一男生母。 原告：罗李一锦，男。 法定监护人：李纳，系罗李一锦生母。 被告：陈明明，男。 本院于2019年9月5日立案受理了原告罗克军、陈香、罗李一男、罗李一锦诉被告陈明明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，2020年2月20日本院在西部法制报发布公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗克军、陈香、罗李一男、罗李一锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款90000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告称其生意周转资金紧张，在罗伟（已去世）处借款90000元，称不长时间将归还，被告还多次托刘继群找罗伟说只还80000元，最后也没有协商成，所以一直拖着。罗伟去世后，原告还让陈广安找被告说过还钱，但是也没有结果，原告现向法院起诉，判令支持原告诉讼请求。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本案的争议焦点为：原、被告之间的借款90000元是否成立、借款利息是否成立。 为证明上述观点和诉讼主张，原告当庭出示了下列证据： 1、借条一张，欲证明被告陈明明借罗伟90000元的事实； 2、证人王凯、吕田威证言，欲证明被告陈明明在罗伟处借款90000元的事实。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。 本院审查认为，证据1来源合法，内容真实，予以采信；证据2内容客观真实，与证据1相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定法律事实如下:2012年8月18日，被告陈明明在罗伟（已去世）处借款90000元（实际给付87000元），并出具借条一张，后罗伟去世，原告向法院起诉要求被告还款。庭后调查显示，陈明与陈明明系同一人；刘继群曾作为中间人，对该笔借款进行过协调，后被告陈明明下落不明，原告故诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告陈明明在原告罗克军、陈香之子，原告罗李一男、罗李一锦之父罗伟处借款90000元并出具了借条一份，原告提供了相关的书面证据和证人证言，各证据之间相互印证，相互补充，可以完整的体现出罗伟和被告陈明明之间的借贷事实和经过，罗伟因故去世，四原告作为继承人有权进行诉讼，故四原告要求被告陈明明立即还款的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中查明：原告实际给付被告87000元，故本案标的为87000元，原告要求被告按月息3分支付该笔借款利息，因未提供相关证据证明，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，判决如下： 一、限被告陈明明于判决生效后30日内向原告罗克军、陈香、罗李一男、罗李一锦偿还借款87000元； 二、驳回原告罗克军、陈香、罗李一男、罗李一锦其他诉讼请求。 本案受理费2050元，由被告陈明明承担，连同上述应付之款一并给付原告罗克军、陈香、罗李一男、罗李一锦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 审 判 员  张 维 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周 婵 适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8940号 原告：刘瑞珍，女，1921年7月31日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈念科，男，1978年3月9日生，汉族，住山东省即墨区，系原告之孙。 被告：栾美英，女，1948年5月27日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅，女，1976年3月4日生，汉族，住青岛市市**，系被告之女。 原告刘瑞珍与被告栾美英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍的委托诉讼代理人张丽丽、陈念科，被告栾美英及其委托诉讼代理矫爱庆、陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令栾美英向刘瑞珍返还遗属生活困难补助金共计65210元；2.案件受理费由栾美英承担。事实与理由：刘瑞珍系陈克安母亲，栾美英系陈克安生前配偶。陈克安生前系青岛市广播电视科学研究所工作人员，于1999年3月因病去世。按照山东省机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助相关法律法规，刘瑞珍依法享有遗属生活困难补助金。但截至到2019年7月1日，刘瑞珍在起诉青岛市广播电视台索要遗属困难补助金时才得知，自1999年4月至2018年6月期间刘瑞珍所有的遗属生活困难补助金共计65210元，青岛市广播电视科学研究所已经向刘瑞珍支付，但均由栾美英领取并占有。栾美英无权占有该笔款项，应当依法向刘瑞珍返还。现刘瑞珍为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 栾美英辩称，1.刘瑞珍已99岁高龄，身体状况不明，对于本案诉讼是否是其本人真实意思表示不明确，栾美英请求法庭依法确认提起本案诉讼是否是刘瑞珍的真实意思表示。2.刘瑞珍主张的涉案补助金由栾美英每年两次领取后都及时支付给刘瑞珍，刘瑞珍及刘瑞珍次子陈克宁均知道领取补助金的事实，刘瑞珍所诉主张无事实依据，涉嫌虚假诉讼。3.刘瑞珍所诉请求已超过法定诉讼时效。因此，刘瑞珍所诉无事实及法律依据，请求依法驳回刘瑞珍的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 1.陈克安系刘瑞珍之子，与栾美英系夫妻关系。1999年3月，陈克安去世。 2.自1999年4月起，陈克安所在单位青岛市广播电视科学研究所向陈克安的母亲刘瑞珍发放遗属生活困难补助金，每年发放二次，发放时均需出示刘瑞珍的户口簿原件及身份证原件。1999年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金共计65210元均由栾美英代为领取，其中2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金为12420元。 3.2019年4月9日，刘瑞珍向青岛市劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，主张青岛市文化广电新闻出版局、青岛市广播电视台支付1999年4月至2019年3月期间遗属生活困难补助金65070元，并要求自2019年4月1日起按照每月660元标准支付遗属生活困难补助金。2019年4月10日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书，决定不予受理。刘瑞珍不服该通知书诉至本院，后于2019年7月12日撤回起诉。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，刘瑞珍主张栾美英返还1999年4月至2018年6月期间遗属生活困难补助金共计65210元，该请求跨越时间段长达近二十年，根据青岛市广播电视科学研究所出具的证明载明，每次发放遗属生活困难补助金时均需出示刘瑞珍的户口簿原件及身份证原件这一事实，可以认定刘瑞珍知道或者应当知道权利受到侵害，但刘瑞珍直至2019年4月9日才申请仲裁主张权利，故其主张栾美英返还2016年4月之前遗属生活困难补助金的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元由栾美英领取，栾美英虽主张已支付给刘瑞珍，证据不足，本院不予采信，栾美英应当返还刘瑞珍2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元。据此，刘瑞珍主张栾美英返还1999年4月至2018年6月期间遗属生活困难补助金共计65210元的诉讼请求，本院予以部分支持。 栾美英辩称本案诉讼是否系刘瑞珍的真实意思表示不明确，为此刘瑞珍委托诉讼代理人当庭提交刘瑞珍的视频资料予以证明，栾美英未提供证据予以反驳，其主张本院不予采信。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、栾美英于本判决生效之日起十日内支付刘瑞珍2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元； 二、驳回刘瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由刘瑞珍负担1160元、栾美英负担270元，因刘瑞珍已预交，栾美英于本判决生效之日起十日内支付刘瑞珍270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  余 珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马 萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初950号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：蔡鹤松，男，朝鲜族，1974年4月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地吉林省龙井市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告蔡鹤松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊，被告蔡鹤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、被告立即返还原告剩余贷款本金50万元，并支付利息（含罚息）23508.93元、复利431.96元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（以不超过年利率24%为限）； 二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元； 三、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡鹤松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金50万元，支付利息（含罚息）23508.93元、复利431.96元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）； 二、被告蔡鹤松应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9049元，减半收取4525元，由被告蔡鹤松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月五日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3431号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。 被告：王彬，男，1978年5月13日出生，汉族，居民身份证号码340521197805132852，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津居委会中南区139号。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告王彬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告王彬归还原告剩余贷款本金人民币74359.35元；并支付自2019年9月4日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告王彬支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告王彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏A53E85,发动机号为047261的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王彬继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告王彬承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金74359.35元，并支付自2019年9月4日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告王彬不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以王彬所有的并提供抵押的牌号为苏A53E85的奥迪牌小型轿车与被告王彬协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取924元，由被告王彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭文博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初951号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周明红，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周明红信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告周明红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周明红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金869.11元、利息3933.54元;并支付从2019年1月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金869.11元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周明红承担。事实和理由：周明红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周明红发放了信用卡。截至2019年1月4日，周明红透支拖欠欠款本息共计4802.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周明红未答辩。经审理查明，2014年4月18日，周明红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。周明红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周明红发放了信用卡。周明红从其信用卡账户中透支，截至2019年1月4日，周明红尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金869.11元、利息3933.54元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周明红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周明红发放了信用卡，周明红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周明红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。被告周明红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金869.11元，及截至2019年1月4日的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算），并支付从2019年1月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金869.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周明红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周明红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅