wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初233号原告：陈明德，男，汉族，1976年2月6日出生，住址贵州省岑巩县。被告：赵杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住址贵州省仁怀市。被告：蔡聪亮，男，汉族，1963年7月7日出生，住址贵州省仁怀市。被告：蔡聪润，男，汉族，1976年6月6日出生，住址贵州省仁怀市。被告：孔垂彬，男，汉族，1988年9月26日出生，住址贵州省毕节市七星关区。原告陈明德与被告赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明德、被告赵杰、蔡聪亮、蔡聪润到庭参加诉讼，被告孔垂彬经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈明德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，赵杰、蔡聪亮因修建客楼镇安山至花棚通村公路，从原告处借走水泥，经结算被告欠水泥款36000元，因被告无钱支付货款，由被告赵杰和蔡聪亮给原告出具欠条，但被告至今未偿还欠款，为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵杰、蔡聪亮、蔡聪润辩称，欠陈明德36000元水泥款是事实，修建客楼镇安山至花棚这条通村公路是由孔垂彬与周康签定的承包协议，实际上是赵杰、蔡聪亮、蔡聪润和孔垂彬四个人一起合伙承包修建的，主要是由孔垂彬管账，修建这条路的收支全部经过孔垂彬经办，孔垂彬没有把账算出来，应该由孔垂彬利用工程余款支付所欠陈明德的水泥款。被告孔垂彬辩称，由其与周康签定客楼镇安山至花棚通村公路承包协议是事实，但实际上是其与赵杰、蔡聪亮、蔡聪润一起合伙承包修建，公路修建完毕后，已经把所欠款的清单交付给周康，由周康支付修建这条通村公路所欠的工程款和材料款，至今周康支付了多少钱未清除，本案应当由周康承担支付。本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，孔垂彬与周康签定“通村公路建设承包合同”，合同约定周康将客楼镇安山至花棚××村公路承包给孔垂彬修建，合同约定了双方的权利和义务。赵杰、蔡聪亮、蔡聪润和孔垂彬口头约定一起合伙承包修建客楼镇安山至花棚××村公路，因修建客楼镇安山至花棚通村公路，向陈明德经营的水泥店购买水泥，经蔡聪亮、赵杰与陈明德结算，共计欠陈明德水泥尾款36000元，蔡聪亮、赵杰代表安山至花棚××队向陈明德出具欠条，欠条载明“安山至花棚××队今欠到陈明德水泥款36000元大写叁万陆仟元整，安山至花棚××队代表签字认可赵杰、蔡聪亮。”出具欠条后，被告未支付欠款，陈明德将被告诉至本院。本院认为，依法签定的合同受法律保护。本案中，被告赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬因修建客楼镇安山至花棚××村公路向陈明德购买水泥，经双方结算，共计欠陈明德水泥尾款36000元，由蔡聪亮、赵杰向陈明的出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照协议交付了水泥，被告应当支付货款。因此，陈明德要求四被告支付水泥尾款36000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡聪亮、赵杰、蔡聪润、孔垂彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明德货款36000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡聪亮、赵杰、蔡聪润、孔垂彬承担，原告陈明德向法院预交的1140元，由本院退还给原告陈明德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  潘武凌二〇二〇年六月三日书记员  吴晋懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金良，男，1951年7月4日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建兴综合贸易公司。住所地：广东省广州市越秀区建设大马路**。法定代表人：程建平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东警兴汽车维修有限公司。。住所地：广东省广州市白云区新市镇萧岗村明珠路法定代表人：程建平，该公司总经理。再审申请人张金良因与被申请人广东建兴综合贸易公司（以下简称建兴公司）、广东警兴汽车维修有限公司（以下简称警兴公司）返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金良申请再审称，张金良与建兴公司于1996年9月1日签订的《合作投资经营广东警兴汽车维修中心协议书》（以下简称《协议书》）第十条约定“中心终止时，董事会决定中心进行全面资产盘点清算；全部资产按国家股份制企业的政策进行处理”，但到期后中心没有终止，而是继续经营。原审判决认为现有证据无法证实《协议书》的期限又发生延长，与事实不符。既然投资合同有效，到期未终止经营，建兴公司与警兴公司又不承认张金良是投资人，就应当将张金良投资在警兴公司的25万元退回。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，从张金良的再审申请理由看，本案争议焦点为建兴公司与警兴公司应否向张金良返还25万元。张金良提交的加盖建兴公司财务专用章的收据显示，张金良于1996年6月7日交来现金25万元，张金良请求依据其与建兴公司、广州保税区胜发国际贸易公司（以下简称胜发公司）以及邓某某签订的《协议书》退还该款，需审查《协议书》是否已履行。从《协议书》内容看，各方约定合作投资成立以及经营“广东警兴汽车维修中心”，注册资为120万元，各投资方应按照其出资额成为股东。从实际情况看，警兴公司系1996年成立的全民所有制企业，注册资本为35万元，股东仅为建兴公司一人，张金良、胜发公司以及邓某某均非警兴公司的股东。在本案诉讼前，二审法院作出的生效判决已经驳回张金良以股东身份请求警兴公司支付利润的请求。原审判决据此认定各方当事人并未实际履行《协议书》的条款，各方签署《协议书》合作投资成立以及经营“广东警兴汽车维修中心”的合意已经实际发生了变更，符合客观事实。张金良未能举证证明各方在投资合意发生变更后，对于投资款是否返还以及如何返还进行了重新约定，故其请求按照《协议书》的约定对警兴公司进行清产核资、分配资产，缺乏事实和法律依据，二审判决对张金良的诉请予以驳回，符合民事诉讼中“谁主张，谁举证”的处理原则。二审判决并未认定现有证据无法证实《协议书》的期限发生延长，张金良主张二审判决认定事实不清，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金良的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月十八日书记员  吴佳茵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1019号 原告：杨美虎，男，汉族，1991年6月29日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：张亚伟，男，汉族，1965年6月17日生，住临沂市河**。 原告杨美虎与被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美虎撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨美虎负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1069号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：章加林，男，汉族，1964年12月14日出生，户籍地安徽省枞阳县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人章加林缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 方 洁
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执69号之一申请执行人：沈xx，男，1977年10月1日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人。被执行人：张xx，男，1981年11月12日生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人。本院在执行沈xx与张xx机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张xx未履行我院生效的（2018）晋0226民初80号民事调解书确定的给付申请执行人赔偿款6000元的义务。本院于2020年5月14日冻结了被执行人张xx银行存款。现被执行人张xx已经给付沈xx373元，并同意划拨已经冻结的银行存款5851元给付申请执行人沈xx赔偿款6000元，并交纳案件受理费174元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张xx在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币5851.00元。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年六月二日书记员  高永亮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执190号申请执行人：胡岗，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于胡岗申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执190号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初94号公诉机关武宁县人民检察院。被告人袁平刚，男，1983年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，住湖北省咸宁市通山县。因犯盗窃罪，于2002年2月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年；因犯非法侵入住宅罪，于2009年11月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年12月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2016年4月5日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月28日经武宁县人民检察院批准，同日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人袁平刚犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人袁平刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2019年6月22日早上，被告人袁平刚采取撬门进入朱某位于江西省修水县家中实施盗窃。经现场勘查，在朱某家二楼卧室衣柜内提取一个零钱罐。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被盗案现场提取的零钱罐中检出ＤＮＡ与袁平刚的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型均相同，其似然率为2.06＊1023。2、2019年7月5日，被告人袁平刚采取撬门的方式进入冷某位于江西省武宁县梓板组家中实施盗窃。经现场勘查，在冷某家二楼卧室书桌面上有一灰尘减层擦划痕迹，棉签转移提取。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被盗案发现场卧室提取的擦拭物中检出的ＤＮＡ与袁平刚的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型均相同，其似然率为2.06＊1023。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人袁平刚以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁平刚刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人袁平刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人袁平刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年6月22日早上，被告人袁平刚撬门进入朱某位于江西省修水县家中实施盗窃。经现场勘查，在朱某家二楼卧室衣柜内提取一个零钱罐。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被盗案现场提取的零钱罐中检出ＤＮＡ与袁平刚的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型均相同，其似然率为2.06＊1023。2、2019年7月5日，被告人袁平刚撬门的方式进入冷某位于江西省武宁县梓板组家中实施盗窃。经现场勘查，在冷某家二楼卧室书桌面上有一灰尘减层擦划痕迹，棉签转移提取。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被盗案发现场卧室提取的擦拭物中检出的ＤＮＡ与袁平刚的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型均相同，其似然率为2.06＊1023。2019年10月23日，被告人袁平刚在湖北省黄石市迎宾大道路段被湖北省黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑侦大队民警抓获归案。被告人袁平刚于2019年10月24日至2019年10月25日羁押于湖北省黄石市第一看守所。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的并有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、羁押证明、湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑终8号刑事判决书及湖北省武昌监狱刑满释放证明书、情况说明、说明、九江市公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表及照片、提取笔录及照片、现场方位示意图及照片、被害人冷某、朱某的陈述、被告人袁平刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁平刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁平刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁平刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁平刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年六月四日法官助理汪长城书记员田雅婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1429号之二申请执行人：贾学岭,女,1982年2月27日出生,汉族,东营市东营区青岛路白云饭店收银员,住东营市东营区。被执行人：刘涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省广饶县。其他不详。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3dd2f45ec84d8b2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8490.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年六月四日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9306号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓彩虹，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓彩虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金24582.87元、零售利息4002.72元、杂费36元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款412.47元，扣缴了本案执行费329.32元后，余款83.15元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款83.15元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯锦平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执1950号扬州市邗江区环境保护局、邗江区志侠建材经营部、陆云志：关于申请执行人扬州市邗江区环境保护局与被执行人邗江区志侠建材经营部、陆云志其他行政一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2177号 申请执行人：郭海勇，男，汉族，1962年3月13日出生，住：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵克华，男，汉族，1968年7月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人郭海勇与赵克华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵克华在该判决生效之日起十日内向郭海勇偿还借款本金人民币100000元及案件受理费人民币2300元。因赵克华未按上述生效法律文书履行义务，郭海勇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下一个财付通及一个中国建设银行账户、一个工商银行账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13000.00元，本案债权尚余89300.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵克华负有继续向申请执行人郭海勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高艺梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8188号之一 申请执行人：李周龙，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：彭强，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李周龙与被执行人彭强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬59833元以及支付以59833元为计算基数计算的从2019年8月19日起至实际清偿日止的逾期付款利息予申请执行人，并承担案件受理费650.05元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区×××房，被执行人名下位于广东省佛山市南海区×××号车位由本院（2020）粤0605执8189号案查封处理，本案待处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢427号申请执行人：杨伟强,男,汉族，1979年10月4日生,住许昌县。被执行人：张廷锋，男,汉族，1966年10月21日生，住许昌县。被执行人：张亚歌，女,汉族，1989年8月5日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张廷峰、张亚歌银行存款、收入776010.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢601号申请执行人：许昌金波屿商贸有限公司，住所地许昌市劳动路北段。法定代表人：李喜根。被执行人：许昌鸿昌印刷有限公司，住所地许昌市天宝路西段三李社区。法定代表人：彭国平。被执行人：彭国平，男，1966年12月10日出生，汉族，住许昌市。被执行人：华国强，男，1965年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：彭勃，男，1985年4月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿昌印刷有限公司、彭国平、华国强、彭勃银行存款、收入781432.57元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员  毕玉媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3555号原告：刘建武，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑文武，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省。被告：陈杜，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告刘建武与被告陈杜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及其委托诉讼代理人郑文武到庭参加了诉讼，被告陈杜经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金22900元及利息1947.18元（2020年5月1日至还清前利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘建武从事房屋门业销售与安装工作，被告陈杜从事建筑装饰装修行业，两人认识多年，一直有业务往来，被告向原告定制门及安装。2018年8月18日，原、被告在梅家田派出所对之前因装门产生的债务进行了结算，被告向原告出具了一张欠条。但履行期限届满后，被告未向原告支付款项，原告遂向法院起诉。被告陈杜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事房屋门业销售与安装工作，被告从事建筑装饰装修行业，原、被告有业务往来。2018年8月18日，双方进行了结算，被告向原告出具了一张条据，条据载明：“今欠新世纪门业刘建武贰万贰仟玖佰元整（￥22900.00元），承诺2018年中秋前还一半，2018年农历年底前结清，陈杜，2018.8.18”。后被告未向原告支付款项。以上事实，有原告提交的条据及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但一直有门业定制及安装业务往来，双方形成了合法有效的装饰装修合同关系，二人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告要求被告按照结算金额支付欠款22900元的诉讼请求，本院依法予以支持。结算时，原、被告约定了明确的还款期限，现被告逾期未还，原告有权要求被告支付逾期付款损失。原告主张损失按年利率6％计算，未超出法律规定的上限标准，本院予以支持。按前述标准，暂计算至2020年4月30日的损失为1947.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杜于本判决生效之日起三日内支付原告刘建武欠款22900元；二、被告陈杜于本判决生效之日起三日内支付原告刘建武逾期付款损失1947.18元（已计算至2020年4月30日，后段以未付欠款为基数，按年利率6％的标准，继续计算至欠款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告陈杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2623民初591号之一 起诉人：姬某明，男，2017年8月14日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：52********，住台江县台拱镇。 起诉人：姬某智，男，2017年8月14日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：52********，住台江县台拱镇。 法定代理人：姬某某，男，1981年9月28日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：52********，住台江县台拱镇，系二原告之父。 2020年6月4日，本院收到起诉人姬某明、姬某智的起诉状。起诉人姬某明、姬某智向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告彭明英每月支付二原告抚养费1500元，直至二原告年满18周岁止；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年8月14日，姬某某、彭明英婚后生育二原告（双胞胎）。婚姻关系存续期间，二原告的父母经常为家庭琐事发生矛盾。2019年11月20日，二原告的父母姬某某、彭明英经人民法院调解离婚。离婚后，二原告随父亲姬某某生活，因家庭负担重，无生活来源，导致二原告生活困难。 本院经审查认为，2020年4月22日，姬某某已向本院起诉要求变更小孩姬某智的抚养关系，该案正在审理中。本案，姬某某作为二原告的法定代理人以二原告的名义再次向本院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人姬某明、姬某智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年六月九日 （院印） 书记员  游燕云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9392号之一 被执行人：娄可符，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于被执行人娄可符追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23662号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费461.95元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款428.3元，该款已退作诉讼费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行得款428.3元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十八日 书记员  关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14083号 被执行人：陆嘉雯，女，1997年3月30日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人陆嘉雯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初175号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民特12号 申请人：张郁文，女，1942年2月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被申请人：钱秋萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人张郁文申请宣告钱秋萍死亡一案，本院于2020年5月6日立案后。申请人张郁文于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张郁文撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张郁文撤回申请。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年六月二日 代书记员  蒋淑艳
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初484号之一原告：罗某某，男，1975年11月6日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县牛大场镇。被告：陆某某，男，1988年1月30日生，水族，贵州省榕江县人，身份证号码：52********，住贵州省榕江县平阳乡。原告罗某某与被告陆某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陆某某欠原告罗某某代办费及利息13500元，已当庭兑现8000元，剩余的5500元于2020年7月10日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，原告罗某某自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年六月十日书记员  游燕云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高枫，女，1964年3月2日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永鸿，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人高枫因与被申请人李永鸿财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高枫申请再审称，1.在租赁合同无效的情况下，李永鸿恶意打砸高枫的店铺，毁坏价值数十万元的私人财物，侵犯了高枫的财产所有权，依法应赔偿高枫的一切损失。2.李永鸿刻意隐瞒涉案房屋未报建手续的事实，违背了诚信原则，应承担缔约过失责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据高枫申请再审的理由，分析如下：1.根据高枫与案外人签订的《租赁合同书》，高枫租赁涉案房屋期限至2017年7月31日止，故高枫应在该日期前将场地腾空并交还。高枫未如期交还房屋，违反合同约定。李永鸿催促高枫交还场地未果，在当地村治保委员会的见证下将高枫承租的房屋内的物品迁出，将店里物品交还高枫，并由高枫出具收条确认收执,并无不当。2.高枫主张李永鸿毁坏其收银台、酒柜、仿古花瓶、双头灶、不锈钢货架等，但其提交的证据中显示上述物品并未丢失，故其主张李永鸿赔偿上述物品，理据不足。3.高枫承认未对李永鸿交还的物品进行清点，故其主张丢失菜谱、点菜单、食材等，理据不足。4.根据上述《租赁合同书》约定，租赁房屋内改造的设施一律无偿归出租人所有，高枫不得擅自拆除。高枫因经营所需对房屋内门窗进行改造，设置鱼缸等设施，在合同期满时不得拆除，其处分权归出租人李永鸿，故高枫所称的玻璃门窗、鱼缸被毁，不属于高枫的损失。高枫提交的证人证言、物品制作合同及收款收据、派出所调查笔录等均不足以证明李永鸿在搬迁腾空房屋过程中造成其损失，因此，高枫主张李永鸿向其赔偿上述损失，理据不足，二审法院不予支持并无不当。5.至于高枫主张涉案房屋未履行报建手续导致租赁合同无效的问题，超出本案的审查范围，故二审法院不予审查亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高枫的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月十二日书记员  岳理珍梁琼文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1756号 原告：李文丙，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：陆朝忠，广西钧亚律师事务所律师。 被告：广西立耘农业科技股份有限公司，住所地广西南宁市科园大道**嘉华绿洲**楼****，统一社会信用代码914501000580236273。 法定代表人：冯辉。 被告：海南神农科技股份有限公司，住所地海口，住所地海口市紫荆路**紫荆信息公寓26A南省海口市秀英区美林路**美林谷综合办公楼，统一社会信用代码91460000721271695E。 法定代表人：曹欧劼，该公司董事长。 原告李文丙与被告广西立耘农业科技股份有限公司、海南神农科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李文丙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文丙申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文丙撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李文丙负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执275号 申请执行人：孙国海，男，1979年11月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：江军，男，1974年6月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 孙国海申请执行江军民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、江军承诺会在2020年5月份开始每个月月底还3000元给孙国海，直至还清为止。二、申请执行人孙国海申请撤回对（2019）赣0802民初1780号民事调解书的执行。现申请执行人孙国海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1780号民事调解书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄云萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5275号 原告:李邦早,男,1967年06月06日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,经常居住地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐立琴，女，住合肥市瑶海区，系原告妻子。 被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙，执行董事。 委托诉讼代理人：苏丛林，公司法务。 原告李邦早与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李邦早的委托诉讼代理人徐立琴、被告柏庄置业的委托诉讼代理人苏从林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦早向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延迟办理房产登记违约金9247.66元;2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告和被告于2014年11月18日签订商品房买卖合同,约定购买由被告开发的位于安徽省合肥市瑶海区,房屋总价为924766元。商品房买卖合同中同时约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在原告不退房的情况下,被告按已支付房价款的1%赔偿原告损失。 原告于2016年5月1日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费),拿到了房子,被告却未能在约定的时间60天内为原告办理房产证,延迟到2019年9月才办理,因被告的违约,影响了原告的利益。《合同法》第107条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第114条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此,为了维护自己的合法权益,原告特依法具状你院,请求判如所请。 被告柏庄置业辩称：被告不存在违约办证情况，原告没有提交完整的办证材料及相关发票手续，且原告已经拿到了房产证。 李邦早围绕诉讼请求依法提交的身份证、房产证、商品房买卖合同、收据，本院对上述证明的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，李邦早就购买柏庄置业开发建设的春暖花开小区第12幢1301室住宅与柏庄置业签订了《商品房买卖合同》。合同对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定，以上房屋总价924766元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后双方办理了交房手续，原告于2016年5月1日向被告交纳了拿房的各项费用（包括办理产权证所需费用）。直至2019年9月，李邦早才取得上述涉案房产的不动产产权证，其认为柏庄置业没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 审理中，柏庄置业认可其没有及时将李邦早办证所需资料提交办证机关。 本院认为，李邦早与柏庄置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，李邦早在收到柏庄置业交付的房屋，并向被告交纳相关产权证费用之后，直至2019年9月才取得房屋权属证书。审理中，柏庄置业虽辩称没有按期办理房屋权属证书系李邦早未提供完备的办证资料，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，且柏庄置业亦认可没有及时将办证所需资料提交至办证机关。故柏庄置业逾期为李邦早办理房产权属证书的行为构成违约，李邦早主张柏庄置业按照《商品房买卖合同》第十五条约定的标准支付违约金9247.66元（924766元×1％）的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李邦早支付违约金9247.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 艳 附本判决的适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初358号原告：乐山品信行物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定南路********。统一社会信用代码：91511100579619290N。法定代表人：陈钰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。被告：潘娟，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山品信行物业服务有限公司与被告潘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乐山品信行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山品信行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 颖
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初696号 原告：北京讷纳渔科技有限公司，住所地：北京市海淀区八里庄**院**楼**932。 法定代表人：郑苏纹，执行董事。 委托诉讼代理人：邓云倚，四川西正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川智翔启明科技有限公司，，住所地：成都市温江区柳城街道万盛社区杨柳西路中段**附** 法定代表人：曾洪，执行董事。 原告北京讷纳渔科技有限公司（以下简称讷纳渔公司）与被告四川智翔启明科技有限公司（以下智翔启明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。讷纳渔公司委托诉讼代理人邓云倚到庭参加诉讼，被告智翔启明公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告讷纳渔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款471,440元和违约金（以471,440元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年9月14日起到付款之日止，截止2020年2月29日，违约金为9,627.2元）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原、被告就自贡市富顺县第二中学新校区壁挂高清展台、智慧纳米黑板等教育设备买卖事宜签订合同（合同编号为：201808060001），约定原告向被告提供并安装72套上述教育设备。2018年8月28日第一批36套设备交付安装，验收认定合格。2019年9月2日前第二批36套设备安装29套，其余被告要求暂缓安装，暂缓安装的7套设备中除七块纳米黑板（中间板）和七台视频展台外，其余部件（包括纳米黑板（侧板）和OPS电脑）均交付被告并签收。被告2019年9月2日出具的承诺函，确认被告尚欠原告剩余尾款471,440元（大写：肆拾柒万壹仟肆佰肆拾元整），承诺于2019年9月13日将上述尾款支付给原告，若逾期未支付尾款，将以尾款金额按银行同期利率支付违约金。但被告未按承诺支付货款。经原告多次催告，被告仍未支付上述尾款。 被告智翔启明公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月，智翔启明公司（甲方）与讷纳渔公司（乙方）签订《合同》（合同编号为：201808060001），甲方向乙方购买壁挂高清展台72台，单价500元；智慧纳米黑板72张，单价32,900元，总价款2,404,800元。交货地址为自贡市富顺县第二中学新校区，收货人张鹏。乙方在收到甲方预付款后12个工作日内交货并完成安装。乙方交付货物时，甲方应立即对标的物是否包装完好，配件是否齐全，品牌、规格、型号、数量等是否符合合同规定进行检查和初步验收。乙方应安排工程师到现场调试设备……双方对付款方式等亦进行了约定。合同签订后，智翔启明公司先后共7次支付了货款1,933,360元。2018年8月28日，智翔启明公司收货人张鹏确认收到智慧纳米黑板36张、展台36台；2019年9月2日，智翔启明公司出具《承诺函》：讷纳渔公司在2019年9月2日前将富顺二中72套智慧纳米黑板合同中的第二批36套智慧纳米黑板交于智翔启明公司富顺二中项目并在三日内完成全部安装。我公司承诺将剩余尾款471,440元正于2019年9月13日全部支付到讷纳渔公司账上，若智翔启明公司逾期未支付尾款，应以尾款471,440元的金额按银行同期利率计算支付给讷纳渔公司。同日，智翔启明公司收货人彭茂飞在收货单上签名确认收到智慧纳米黑板（侧板）36套、智慧纳米黑板（中间板）29套、OPS电脑（36台）、视频展台29台。 以上事实，有原告陈述、《合同》、收货单、转账凭证、承诺书等证据在卷予以证实。 本院认为，讷纳渔公司与智翔启明公司签订的《合同》系双方真实意思表示、不违反法律规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。首先，讷纳渔公司是否按约定交付了货物并进行了安装调试。2019年9月2日，智翔启明公司收货人彭茂飞在收货单上签名确认收到第二批智慧纳米黑板（侧板）36套、智慧纳米黑板（中间板）29套、OPS电脑（36台）、视频展台29台，原告亦没有异议，并对29套设备进行了安装调试。讷纳渔公司所述智翔启明公司要求暂缓安装7套设备证据不充分。既使由于富顺县第二中学的原因有7台设备暂缓安装，但并不影响讷纳渔公司按合同约定交付符合约定的货物。根据送货单能够判断，智慧纳米黑板包括智慧纳米黑板（侧板）和智慧纳米黑板（中间板），讷纳渔公司仅交付智慧纳米黑板（中间板）、视频展台各65套，尚有7台智慧纳米黑板（中间板）及视频展台未交付。故原告主张按72套设备价格支付尾款471,440元，本院不予支持，应扣除尚未交付的7套设备价款。由于合同未分别就智慧纳米黑板侧板和中间板约定价格，故本院以合同价格扣除款项（智慧纳米黑板7＊32,900元＝230,300元、视频展台7＊5**＝3,500元）。至于讷纳渔公司多交付的7台智慧纳米黑板（侧板）和OPS电脑，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川智翔启明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京讷纳渔科技有限公司支付货款237,640元及违约金（以237,640元为基数，从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回北京讷纳渔科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4,186元，由原、被告各负担2,093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年六月一日 书记员  刘璨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初381号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市河**长安路**。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亚超，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：肖广松，男，1962年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂经开物业管理有限公司（以下简称：经开物业公司）与被告肖广松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜怡静、宋亚超，被告肖广松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6340.4元，物业费逾期滞纳金13235.7元（暂计算至2019年6月30日，至实际偿清之日的滞纳金另行计算），共计19576.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告签订《皇山花园三期前期物业服务协议》，约定由原告为皇山花园三期小区提供前期物业服务，被告按约定的标准按时交纳物业服务费。同时，协议第三条第二款约定，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额的千分之三每日收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告未按物业协议约定履行支付物业服务费的义务，截至2019年11月，被告拖欠物业服务费共计6340.4元。为此，原告多次与被告沟通，但被告至今未按物业协议约定向原告交纳物业服务费及滞纳金。综上所述，原、被告之间签订的物业协议合法有效，被告拒不交纳物业服务费的行为，违反了物业协议的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖广松辩称，2016年物业收取全年暖气费，但只供了1个多月，向物业反映无果；除物业服务费外，还增加垃圾转运费和车位管理费；打扫卫生不及时，停水、停电不及时维修等；根据物业管理条例第五条的规定，物业服务企业违反规定以及物业服务合同，提高收费标准、重复收费的，业主或物业使用人有权拒绝交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月4日，原告经开物业公司（甲方）与被告肖广松（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方肖广松委托原告经开物业公司对皇山花园三期7号楼1单元1102室提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。每收费周期的1日至15日收取物业服务费，乙方逾期未交纳物业服务费的，视为乙方违约，乙方承担全部违约责任，甲方有权按照逾期一天欠费总额的千分之三收取滞纳金。原、被告双方均在合同上签字盖章予以确认。 上述合同签订后，原告经开物业公司按照约定向被告肖广松提供物业服务，被告自2017年1月1日起未按时交纳物业服务费。截至2019年12月31日，被告累计拖欠物业服务费共计6340.4元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告经开物业公司按照约定提供了物业服务，被告肖广松未按时交纳物业服务费，已构成违约。原告主张自2017年1月1日至2019年12月31日被告拖欠物业服务费共计6340.4元，并提交业主欠费明细予以证明，被告认可自2017年1月1日起未交纳物业费，欠费金额为6339.6元，根据房屋面积、物业费单价及欠费期间，被告欠付物业费金额应为6340.4元。故对于原告要求被告支付物业服务费6340.4元及滞纳金，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于滞纳金，原告经开物业公司主张合同约定滞纳金按欠费总额的日千分之三标准计算，但合同约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，滞纳金应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告肖广松辩称，2016年物业收取全年暖气费但只供了1个多月，且存在乱收垃圾转运费和车位管理费、打扫卫生不及时、停水停电不及时维修等问题，并提交照片及票据予以证明。对此本院认为，对于暖气供应不到位和停水停电不及时维修的问题，被告未提供证据予以证明；垃圾处理费及车位管理费并非本案诉讼标的；对于打扫卫生不及时的问题，被告提供的照片不具有连续性，不足以证明上述情况长期存在，不能以此否定原告提供物业服务，亦不能成为被告拒交物业服务费的合法抗辩理由，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖广松于本判决生效后十日内向原告临沂经开物业管理有限公司支付物业服务费共计6340.4元及滞纳金（滞纳金自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂经开物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初407号原告：曾某1，男，2007年12月28日出生，汉族，住江西省宜黄县，法定代理人：潘某，女，1986年5月28日出生，汉族，住江西省宜黄县，系原告曾某1的母亲。被告：曾某2，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省宜黄县，系原告曾某1。原告原告曾某1与被告曾某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1以“已与被告私下达成和解协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费依法减半收取计150元，由原告曾某1负担。审判员  贺红基二〇二〇年六月二十四日法官助理张星书记员官鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0191刑初197号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕礼宝，男，汉族，1984年10月17日出生，小学文化程度，户籍地安徽省含山县，住合肥市庐阳区。被告人吕礼宝曾因赌博于2014年12月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日；曾因犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。 本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，于2020年4月23日中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审62号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人茹茂旗，女，1999年6月24日出生，汉族，户籍地济宁市市中区，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]008号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人茹茂旗违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]008号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对茹茂旗征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]008号社会抚养费某收决定书，于2019年4月30日送达给被申请执行人茹茂旗，被申请执行人茹茂旗未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]008号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人茹茂旗在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]008号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22416号之二 （2020）粤0306执15643号之二 申请执行人：王虎等12人。 员工代表：王虎，男,仫佬族,1995年2月5日生，住贵州省六枝特区。 员工代表：韦良凯，男,汉族，1994年10月4日生，住广西灵山县。 员工代表：梁榕清，女,壮族，1996年7月21日生，住广西平南县。 被执行人：深圳市鑫宇视听电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：尹宝英。 申请执行人王虎等12人与被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]697-708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司应支付申请执行人王虎等12人执行款人民币23630元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14015号 原告：魏能煌，男，1933年10月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：魏贞民，系魏能煌之子，1968年10月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：尹友剑，男，1992年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌云县。 原告魏能煌与被告尹友剑房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏能煌的委托诉讼代理人魏贞民到庭参加诉讼。被告尹友剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏能煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金1700元、损失150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的代理人印洪玉于2019年3月27日和被告签订了南京市，约定租期到2020年1月28日，租金1700元每月，此后每月20日前给付下个月房租，否则罚金1个月的房租，但是被告无故毁约房租未付。被告只支付了一个月押金、六个月租金10200元和368元水电费，原告不得已在2019年10月17日再次出租，2019年10月27日至2020年1月28日的租金收益为3×1650元=4950元，故给原告带来损失为17000元-10200元-4950元=1850元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告尹友剑未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：南京市。原告魏能煌与印洪玉系夫妻关系，与魏贞民系父子关系。 2019年3月，印洪玉作为原告魏能煌（出租人）的代理人与被告尹友剑（承租人）签订租房合同，约定魏能煌将四卫头62-101室之一部分出租给尹友剑使用，租期从2019年3月27日至2020年1月28日止，期满后承租人有优先承租权；合同押金1700元，租金1700元每月，房租半年付不能延迟，如果承租人违约则需支付违约金1700元和此后至2020年1月28日止的出租人再次出租租金差额损失和空租损失（如果有租金损失的话）。承租人可以转租，但要事先征得出租人同意；屋内有全新空调和电热水器，有西门子洗衣机和冰箱木床以及家具；水费每度2.5元（含垃圾清洁费），电费每度0.9元。 上述合同签订后，被告支付原告押金1700元、六个月租金10200元。原告陈述2019年10月被告搬离案涉房屋并失去联系，故其于2019年10月17日将案涉房屋另行出租，租期自2019年10月17日起至2020年2月3日止，月租金为1650元。 审理中，原告陈述原、被告未进行交接，被告将案涉房屋钥匙带走，原告有备用钥匙。原告称由于被告违约，被告支付的押金已冲抵违约金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告魏能煌与被告尹友剑就案涉房屋签订的租房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于赔偿租金损失问题。原告已按约将案涉房屋交付被告使用，被告亦应按约履行合同。被告在租赁期限内提前解除合同，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赔偿空置期间及租赁后的差价损失合计1850元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已支付原告押金1700元，原告称该押金由于被告违约已作为违约金不予退还，基于合同约定的违约金主要功能是为了弥补当事人因违约造成的损失，原告已主张了实际损失，不得再同时主张违约金，故该押金与被告应付的赔偿款冲抵后，被告还应支付原告150元。 被告尹友剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告尹友剑于本判决生效之日起五日内支付原告魏能煌房屋租金损失150元； 二、驳回原告魏能煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹友剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐小菲 人民陪审员  巫 勇 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6141号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：张辉煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张辉煌信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张辉煌立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××53）欠款共计240050.60元，其中本金76031.20元，利息149172.77元，违约金（滞纳金）7459.73元，其他费用7386.90元（分期手续费7386.9元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张辉煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××53。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定：分期手续费以分期金额为基准，手续费率以公告为准。 六、欠款截止时间：2020年2月23日。 七、欠款本金金额：76031.2元。 八、欠款利息金额：149172.77元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7459.73元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7386.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张辉煌应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××53的信用卡欠款本金76031.2元、利息149172.77元、违约金7459.73元、信用卡分期手续费7386.9元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元，减半收取计2451元，由张辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3636号 原告：罗国志，男，1985年2月1日出生，壮族，现住来宾市。 原告：罗爱荣，女，1979年8月1日出生，壮族，现住来宾市。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告罗国志、罗爱荣与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国志、罗爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金147元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2019年12月13日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告2017年1月23日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为336623元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2017年12月12日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积149.61㎡，单价每平方米2250元，总房价款为336623元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的26%（86623元）作为首付款，其余74%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2017年12月12日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。同日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书; 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年12月12日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2019年12月12日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为147元（2019年12月13日至2020年5月8日共147天，1元/天×147天=147元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告罗国志、罗爱荣办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告罗国志、罗爱荣逾期办证违约金147元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告罗国志、罗爱荣房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3147元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10255号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人李良波，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李良波银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5328号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李良波应向申请执行人偿还贷记卡透支本金19853.27元及利息、逾期违约金[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费397.19元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李良波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人李良波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年6月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓敏莹
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执62号之二申请执行人：杨某,男。被执行人：季某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行杨某与季某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人季某某达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结（2020）晋0226执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇二〇年六月一日书记员 白先锋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24662号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州谷胜饮食管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路1，住所地广州市天河区林和西路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王四华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州谷胜饮食管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十二日书记员 赵锦明
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1591号之四 申请执行人刘某，男，住荣成市。 被执行人陈某，男，住荣成市。 申请执行人刘晏朋与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结陈某在山东荣成农村商业银行存款30668元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12659号之二 申请执行人：蔡建东，男性,汉族，1967年2月1日出生，住南山区。 被执行人：深圳市泛海置业有限公司，住所地福田区。法定代表人：韩晓生。 申请执行人蔡建东与被执行人深圳市泛海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市泛海置业有限公司应支付执行款人民币42550元及利息、受理费472元、履行涉案房屋第三处漏水的下水主管道的修复义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人已向申请人支付全部执行款,行为履行部分申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行义务，案件受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案并长期履行，执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执12659号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9875号之四 被执行人：梁定荣，男，1998年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人梁定荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2354号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托横县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款2448.4元，该款已退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行得款2448.4元，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯锦平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1409号之一 申请执行人：于冬秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：潍坊远成国际智慧物流城有限公司。住所地:潍坊市潍城区北宫西街与殷大路交叉路口西侧。统一社会信用代码:91370702MA3CB4RKXP。 被执行人：远成集团有限公司。住所地:广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。统一社会信用代码：914400006174170684。 被执行人：淄博远阳物流有限公司，住所地:山东省淄博市高新区北岭路**，统一社会信用代码:91370303334296606B。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍广州市番禹区，现住上海市普陀区。 被执行人：颜红缨，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍重庆市合川区，现住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人于冬秋与被执行人潍坊远成国际智慧物流城有限公司、远成集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、黄远成、颜红缨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1834号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊远成国际智慧物流城有限公司、远成集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、黄远成、颜红缨的银行存款400万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5158号 上诉人（原审原告）：广西赛斯宝雨堂贸易有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：覃新贵，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：嘉兴水果市场兴邦果业，住所：浙江省嘉兴市经济技术开发区。 经营者：朱跃兴。 被上诉人（原审被告）：朱跃兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：杜艳玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审第三人）：黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 上诉人广西赛斯宝雨堂贸易有限公司（以下简称宝雨堂公司）因与被上诉人嘉兴水果市场兴邦果业（以下简称兴邦果业）、朱跃兴、杜艳玲、黄爱兰买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 宝雨堂公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.裁定依据与事实不符。本案中的发货结算清单，均是由宝雨堂公司发给兴邦果业，且发货货物使用的品牌为宝雨堂，宝雨堂公司是与本案有直接利害关系的法人，被告也是明确的，有具体的诉讼请求和事实理由，属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，宝雨堂公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审法院以宝雨堂公司提起本案诉讼不符合起诉的条件为由驳回起诉缺乏法律和事实依据；2.宝雨堂公司与兴邦果业、朱跃兴、杜艳玲的买卖合同关系是否成立，应经过实体审理才能作出判决；3.一审程序遗漏当事人。案件的审理结果会对案外人覃新贵造成影响，且为审理查明案件事实，应依职权追加覃新贵为第三人参与诉讼。 兴邦果业、朱跃兴、杜艳玲、黄爱兰未提交书面答辩意见。 宝雨堂公司向一审法院起诉请求：1、兴邦果业向宝雨堂公司支付货款691880元；2、兴邦果业向宝雨堂公司支付逾期付款损失共计7399元（暂计至2018年10月22日，计算方式详见附表，逾期付款利息以年利率5.655%计算，计至实际清偿之日止）；3、本案律师费22000元由兴邦果业承担；4、朱跃兴、杜艳玲对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由兴邦果业、朱跃兴承担。 一审法院认为，兴邦果业否认与宝雨堂公司存在买卖合同关系。庭审中，黄爱兰称其指示杜艳玲代表其与覃新贵进行交易，覃新贵所发货物由兴邦果业代卖，兴邦果业已向其支付全部代卖货款。上述陈述与兴邦果业提供的付款凭证以及杜艳玲的陈述相互印证。综合全案证据，一审法院认为宝雨堂公司所举证据不足以证实其与兴邦果业存在买卖合同关系，宝雨堂公司提起本案诉讼不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宝雨堂公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宝雨堂公司是与涉案销售水果货款有直接利害关系的法人，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和一审法院管辖，宝雨堂公司的起诉符合上述法律规定。至于宝雨堂公司与兴邦果业是否存在买卖合同关系的问题，涉及到其诉讼请求是否成立的问题，并不影响宝雨堂公司的诉权。综上，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12924号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5223号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴国强。 被执行人福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人苏嘉华。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7584号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50650.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5223号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1856号 原告：泸州市交通客运公司，住所泸州市纳溪区安富街道西林街**体育彩票门市，统一社会信用代码89151050024727658N。 法定代表人:邓万清。 委托诉讼代理人：李静，男，该公司出租车经营者。 被告：王先奎，男，生于1966年9月14日，汉族，住，住泸州市江阳区/div> 被告：郭建春，男，生于1994年10月11日，汉族，住，住泸州市纳溪区/div> 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住，住所泸州市江阳区酒城大道三段****楼**一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 委托诉讼代理人：罗世佳，女，该公司员工。 原告泸州市交通客运公司与被告王先奎、郭建春、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告泸州市交通客运公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市交通客运公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市交通客运公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市交通客运公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初91号 原告唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市卫生健康委员会。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人谢强，主任。 委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 第三人成都市中西医结合医院。住。住所地：成都市万象北路**/div> 法定代表人陈泽君，院长。 委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。 原告唐小林不服被告成都市卫生健康委员会（以下简称“市卫健委”）在《关于唐小林等两件来信的回复函》中针对《对成都中西医结合医院假专家郑天其的投诉举报书》作出的回复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案受理，并依法向被告市卫健委送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都市中西医结合医院（以下简称“市中西医结合医院”）与被告市卫健委的回复内容具有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款，依职权追加为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理，原告唐小林，被告市卫健委负责人黄友静，被告市卫健委的委托代理人詹炯，第三人市中西医结合医院的委托代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小林诉称，2019年8月11日，其向被告提交《对成都中西医结合医院假专家郑天其的投诉举报书》，投诉举报请求如下：1.对郑天其虚假的主任医师、副主任医师资格进行查处；2.对郑天其医师资格证和医师执业证的真假进行查处；3.对郑天其进行大量非法手术的行为进行查处；4.对安排假专家郑天其坐诊名医馆的相关责任人进行查处；5.对让郑天其进行大量非法手术的相关责任人进行查处；6.将查处结果书面函寄原告。2019年11月8日，被告作出《关于唐小林等两件来信的回复函》。原告认为，被诉行政行为明显不当，未对上述六个请求进行查处，属于事实不清，主要证据不足。原告已提供郑天其医师资格证、副主任医师资格证、主任医师资格证系伪造的证据，在国家卫生健康委员会官方网站查询到郑天其的医师执业证编号，不等于其可以用主任医师资格坐诊名医馆，郑天其同意邓红园做三级手术给原告造成了严重伤害。同时，案涉回复函没有公文号，不符合公文格式。因此，特提起行政诉讼，诉讼请求如下：1.撤销被告作出的《关于唐小林等两件来信的回复函》；2.对《对成都中西医结合医院假专家郑天其的投诉举报书》重新履职查处并书面回复；3.诉讼费由被告承担。 被告市卫健委辩称，2019年8月15日，其收到原告邮寄的《对成都中西医结合医院假专家郑天其的投诉举报书》后，责令第三人作出书面解释，并与原告召开沟通协调会。经调查，郑天其毕业于成都市第一人民医院附属卫生学校医士专业，于1998年具备医师资格证获取条件并提出申请，1999年5月正式取得医师资格证书，与《卫生部、国家中医药管理局关于做好医师资格证书及医师执业证书发放工作的通知》的规定无关；法律法规及政策未对医士专业执业范围作出限制，郑天其医师执业证书的执业范围为眼耳鼻咽喉科专业并无不妥，且郑天其医师执业证书由四川省中医管理局于2001年4月颁发，是电脑打印还是手写不属于被告的职责范围；郑天其1999年办有两张执业医师资格证，执业类别分别为临床、中医，郑天其在第三人处进行医师执业注册时使用的是前者，故郑天其医师执业证上显示的执业类别为临床；经成都市职称改革工作领导小组审批，郑天其于2001年获得副主任医师资格，2014年获得主任医师资格，根据《四川省人力资源和社会保障厅四川省中医药管理局关于做好中医药专业高级技术职务任职资格考评结合工作的通知》（川人社办发〔2012〕53号）关于报考条件的规定，郑天其可取得相应任职资格；现行法律法规及政策未对郑天其从事手术行为作出限制性、禁止性规定，郑天其具有手术资格。因投诉举报内容与2019年8月16日收到的《对高新技术开发区基层治理和社会事业局伪造成都市中西医结合医院郑天其医师证书的举报书》所载内容存在关联性、重复性，被告决定合并回复，并于2019年11月8日作出《关于唐小林等两件来信的回复函》，办理程序合法。同时，按照《党政机关公文处理工作条例》的规定，案涉回复函不属于有公文格式规定的文书，且加盖了公章，具备法律效力。综上，被告作出的《关于唐小林等两件来信的回复函》程序合法，事实清楚，证据确凿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人市中西医结合医院述称，《关于唐小林等两件来信的回复函》事实清楚，证据确凿，应予支持。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，依据被告提交的《医师手术操作申报项目审批表》之内容，以及原告和第三人的当庭陈述，郑天其是在上述审批表上签字的专家，并非给原告做手术的医生。同时，原告以郑天其医师资格证、执业医师资格证系伪造，其学历无法取得副主任医师、主任医师职称，郑天其在第三人APP上的信息和名医馆铭牌上的信息均虚假，其没有资格从事大量耳鼻喉科手术等为由，提出六项请求，可以视为是基于公民监督权向被告提出查处请求，属于对违法行为的举报，而非为维护自身合法权益所提出的投诉，被告作出的案涉回复保障了原告的知情权。因此，针对原告的举报，被告作出的《关于唐小林等两件来信的回复函》中针对《对成都中西医结合医院假专家郑天其的投诉举报书》的回复，未对原告的人身权、财产权及法律、法规规定的其他合法权益产生实际影响。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告唐小林的起诉。 案件受理费50元，退还原告唐小林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 明 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陶江嫄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6762号之二 申请执行人：江门市精诚减变速机厂有限公司，住所地：广东省江门市礼乐镇新丰村东边围，统一社会信用代码91440704752889180L。 法定代表人：潘柱然。 委托代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市喜德佳机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路**（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。 法定代表人：何志杰。 申请执行人江门市精诚减变速机厂有限公司与被执行人佛山市喜德佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6762号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款742006元，并以尚欠款项为本金从2019年8月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款742006元及以此为本金从2019年8月16日起实际清偿之日止按年利率6%计付利息，暂计至2020年3月15日止为26217.50元予申请执行人，以上暂计为768223.50元。本院于2020年3月17日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院工作人员到被执行人住所地进行调查，被执行人已经停止经营，也没有机器设备可供处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十七日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12680号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广东长兴管桩有限公司，住所地广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码91445300050710828Q。 法定代表人：莫智然。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人广东长兴管桩有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25524号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人广东长兴管桩有限公司向本院缴纳案件受理费1495.02元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈韵诗