广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1115号原告：黄宏劲，男，1982年12月26日出生，汉族，高州市人，本科文化，职业教师，住广东省高州市********，公民身份号码：440************637。被告：吴炳勇，男，1977年4月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************019。被告：林汉娥，女，1977年3月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，公民身份号码：440************521。原告黄宏劲与被告吴炳勇、林汉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄宏劲到庭参加诉讼。被告吴炳勇、林汉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金30万元及利息49000元（其中本金10万元的利息按月利率3%计算，本金20万元的利息按月利率2%计算，从2019年9月15日计至2020年3月20日止，共7个月的利息49000元；2020年3月20日之后的利息按月利率2%计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴炳勇是同事关系，原告与被告林汉娥互不认识，被告吴炳勇和被告林汉娥是夫妻关系。被告吴炳勇于2018年4月2日借到原告30万元专用于经营高州三中小卖部，目前，还有10万元本金没有归还；后又于2019年8月16日借到原告20万元专用于经营金山华侨中学小卖部，此笔借款的本金没归还；共欠原告借款本金30万元。双方约定第一笔借款按月利率3%计算，第二笔借款20万元按月利率2%计算。从2019年9月15日计至2020年3月15日止，尚欠七个月利息，共计49000元。经原告多次催收，被告一直借故拖延。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴炳勇、林汉娥未答辩，也没向本院提交任何证据。诉讼中，原告黄宏劲向本院提交下列书面证据材料：1、原告黄宏劲及被告吴炳勇、林汉娥的居民身份证复印件：用于证实原告黄宏劲及被告吴炳勇、林汉娥的身份情况。2、借条复印件两张：用于证实（1）2018年4月2日被告吴炳勇向原告黄宏劲借款30万元，用于经营高州三中小卖部资金周转，借款期限自2018年4月2日至2018年7月1日，约定月利率按3%计算，被告林汉娥作为借款的担保人。（2）2019年8月16日被告吴炳勇向原告黄宏劲借款20万元，用于经营金山华侨中学小卖部资金周转，借款期限自2019年8月16日至2020年8月15日，约定月利率按2%计算，被告林汉娥作为借款的担保人。3、中国银行交易流水明细清单一张、汇款申请书一张、汇款凭证一张、中国农业银行个人明细对账单一张、中国农业银行客户回执三张复印件：用于证实（1）原告黄宏劲通过中国银行的账户621*************365于2018年4月2日下午16时37分转账人民币279250元至被告吴炳勇高州市**信用合作联社账户621*************765；（2）原告黄宏劲通过中国农业银行的账户622*************371于2019年8月16日转账人民币共200000元至被告吴炳勇的账户622*************071。4、经营合同复印件：用于证实被告林汉娥经营华侨中学小卖部。经庭审质证，本院对原告黄宏劲提交的证据认证如下：被告吴炳勇、林汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告黄宏劲的主张进行抗辩及视为放弃对原告黄宏劲的证据进行质证的权利，经原告黄宏劲出示证据原件，本院对原告黄宏劲提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄宏劲于2018年4月2日通过中国银行股份有限公司茂名高州光明路支行621*************365账户转账人民币279250元（以下币种相同）给被告吴炳勇高州市**信用合作联社621*************765账户。同日，原本黄宏劲与被告吴炳勇、林汉娥签订《借条》一张，双方约定：原告黄宏劲借款300000元给被告吴炳勇经营高州市第三中学小卖部，借款期限自2018年4月2日起至2018年7月1日止（共3个月），利率为每月3%，全部本息于2018年7月1日还清，被告林汉娥作为借款的担保人。原告黄宏劲又于2019年8月16日通过中国农业银行股份有限公司高州高城支行622*************371账户转账200000元给被告吴炳勇622*************071账户。同日，原告黄宏劲与被告吴炳勇、林汉娥签订《借条》一张，双方约定：原告黄宏劲借款200000元给被告吴炳勇经营高州市华侨中学小卖部，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止（共12个月），利率为每月2%，全部本息于2020年8月15日还清，被告林汉娥作为借款的担保人。2018年4月2日的借款300000元，被告吴炳勇已偿还了借款本金200000元，利息已还至2019年8月。2019年8月16日的借款200000元，被告吴炳勇没有偿还过借款本金及利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明：被告吴炳勇、林汉娥在二张《借条》上载明是夫妻关系，双方于2002年在高州市****办事处登记结婚。本院认为，原告黄宏劲与被告吴炳勇、林汉娥的借贷关系有原告提供的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》、《汇款申请书》、《汇款凭证》、《中国农业银行个人明细对账单》、《中国农业银行客户回执》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。一、第一笔借款中，1、关于借款金额的认定问题，虽然原告黄宏劲转账给被告吴炳勇的金额为279250元，但原告黄宏劲与被告吴炳勇于2018年4月2日签订的《借条》中约定，被告吴炳勇向原告黄宏劲的借款是300000元，该《借条》系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在庭审时陈述该笔借款是转账金额加上之前欠下的借款才共计300000元，而被告吴炳勇、林汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告黄宏劲的主张的抗辩权，故本院认定被告吴炳勇在2018年4月2日实际向原告黄宏劲借款的金额为300000元。被告吴炳勇已偿还原告本金200000元，尚欠本金100000元。被告吴炳勇经催收后仍没有按约定偿还清借款本金给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。合法的民间借贷受法律的保护，原告黄宏劲要求被告吴炳勇偿还该笔借款尚欠本金100000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。2、关于借款利息问题，原告黄宏劲主张按约定的月利率3%自2019年9月15日起至2020年3月20日止计算7个月逾期利息，之后的利息按月利率2%计至借款本金清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求按约定的月利率3%支付的利息已明显超出法律允许的范围，且2019年9月15日起至2020年3月20日止应为6个月，对原告请求超出部分，本院不予支持。故被告吴炳勇应按法律规定允许的利率（即年利率24%，月利率2%）支付利息给原告，即被告吴炳勇应从2019年9月15日起按月利率2%支付利息给原告黄宏劲直至清偿借款本金100000元之日止。二、第二笔借款中，1、原告黄宏劲与被告吴炳勇于2019年8月16日签订《借条》后，原告黄宏劲于当天通过银行转账的方式转给被告吴炳勇200000元，已履行了向被告吴炳勇提供借款的义务，而被告吴炳勇未按约定履行分期偿还借款本金及利息的义务，严重破坏了原告的预期利益，属于根本性违约。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告吴炳勇的行为危及了原告的债权安全，应承担相应的民事责任。原告黄宏劲有权宣布借款提前到期，并要求被告吴炳勇限期清偿借款本息。故此，原告黄宏劲要求被告吴炳勇偿还借款本金200000元，本院予以支持。2、关于借款利息问题，原告黄宏劲主张利息按月利率2%自2019年9月15日起计至本金清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原、被告双方约定的利息在法律允许的利率（即年利率24%，月利率2%）计算范围内，本院予以支持。即被告吴炳勇应从2019年9月15日起按月利率2%支付利息给原告黄宏劲直至清偿借款本金200000元之日止。三、原告黄宏劲称被告吴炳勇与被告林汉娥为夫妻关系，在双方签订的《借条》中也有载明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的债务应认定为被告夫妻共同债务，且被告林汉娥在《借条》上签名、捺印作为借款的担保人，故此，被告吴炳勇、林汉娥应共同负责偿还尚欠的借款本金及利息给原告黄宏劲。被告吴炳勇、林汉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：限被告吴炳勇、林汉娥于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告黄宏劲借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计算至债务清偿时止）。二、驳回原告黄宏劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，保全费2265元，由被告吴炳勇、林汉娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年六月十六日书记员  庄礼健