广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异185号 申请人（申请执行人）：邹锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：黄连英，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：简玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市魔之镜健身有限公司（已注销），原住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路7号南舜广场5座2栋5301、5302、5303铺，原统一社会信用代码91440605MA51Q6PF7P。 法定代表人：张帅亚。 被执行人：张帅亚，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在执行申请执行人邹锐与被执行人佛山市魔之镜健身有限公司（以下简称魔之镜公司）、张帅亚仲裁一案[案号为（2020）粤0605执13214号]的过程中，申请执行人邹锐向本院申请追加黄连英、简玲为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邹锐称，请求法院追加黄连英、简玲为（2020）粤0605执13214号案的被执行人，对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：魔之镜公司是自然人独资企业，黄连英、简玲是该公司不同时间段的唯一自然人股东，2019年11月12日前股东为简玲，2019年11月14日后股东为黄连英。邹锐申请执行的仲裁裁决书所指的未签劳动合同期间为2018年10月至2019年8月，即简玲作为该公司唯一股东期间，简玲应对此期间债务承担连带责任。而简玲为了逃避债务，减少注册资本后，将股权无偿转让给黄连英，二人均未实际出资。黄连英又在2020年1月14日申请注销魔之镜公司，黄连英作为现唯一股东应对债务承担连带责任。因此，基于魔之镜公司不能履行仲裁裁决书且未经清算即注销，简玲作为其原唯一自然人股东无财产独立的证明，未经出资且在债务发生后无偿转让股权，而黄连英作为其现唯一自然人股东无财产独立的证明，未经出资且在债务发生后注销公司，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条等规定，黄连英、简玲依法应对魔之镜公司的债务承担连带责任。 被申请人简玲辩称，不同意申请人追加简玲作为被执行人的意见。理由如下：1.简玲不是魔之镜公司的实际持股人，该公司实际由另外四个股东邓婷、赵婷、阮梅珍、黄连英持股，简玲没有参加魔之镜公司的经营，该公司与简玲无关；2.申请人在仲裁案件审理过程提交的证据显示是黄连英向其发放工资；3.简玲一直在佛山市豫强纺织有限公司上班；4.从2019年11月14日起，简玲已经不是魔之镜公司的登记股东，其个人财产与该公司并没有关联。 被申请人黄连英没有答辩。 被执行人魔之镜公司、张帅亚没有答辩。 本院查明，2020年1月10日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人邹锐与被申请人魔之镜公司二倍工资争议一案作出佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书，确认被申请人应支付申请人2018年10月5日至2019年8月16日未签订劳动合同二倍工资差额，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额62182.7元。本裁决为非终局裁决。魔之镜公司不服裁决向本院起诉，诉讼中张帅亚申请变更其为该案原告，本院予以准许。后张帅亚提出撤诉申请，本院以（2020）粤0605民初3085号民事裁定书予以准许。 2020年4月26日，本院立案受理申请执行人邹锐与被执行人魔之镜公司、张帅亚仲裁一案，案号为（2020）粤0605执13214号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书及本院（2020）粤0605民初3085号民事裁定书。 另查明，被执行人魔之镜公司于2018年5月23日经市场监管部门登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人简玲，注册资本100万元，于2048年1月1日前缴足。2019年5月23日，魔之镜公司注册资本变更为10万元，章程作相应变更，简玲于2048年1月1日前缴足。2019年11月14日，魔之镜公司股东变更为黄连英，章程作相应变更，黄连英认缴出资10万元，于2048年1月1日前缴足。2020年1月14日，黄连英在魔之镜公司股东决定上签名，内容为同意公司解散，同意成立清算组。2020年3月1日，黄连英作为清算组成员及股东、张帅亚作为清算组成员在魔之镜公司清算报告上签名，清算结果为：清算费用已支付完毕，工人工资已缴清，社会保险费已缴清，法定补偿金已缴清；所欠税款已缴清；公司所有债权债务已清理完毕；公司所有应付款项已缴清；公司剩余财产为0元。被执行人魔之镜公司于2020年3月4日经市场监管部门核准注销登记。 本院认为，对于申请人邹锐申请追加被申请人黄连英、简玲为（2020）粤0605执13214号案被执行人的理由，分析如下：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人魔之镜公司未按照已生效的佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书（以下简称4538号仲裁裁决书）履行义务，而黄连英在向市场监管部门提交的落款日期为2020年3月1日的清算报告中称魔之镜公司剩余财产为0元，魔之镜公司于2020年3月4日经市场监管部门核准注销登记，可见魔之镜公司的财产不足以清偿4538号仲裁裁决书确定的债务。被执行人魔之镜公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人简玲、黄连英分别在2018年5月23日至2019年11月13日、2019年11月14日至2020年3月4日是该公司的唯一股东，黄连英在本案中未举证证明魔之镜公司的财产独立于其个人财产，而简玲仅提交了自行制作的魔之镜公司总分类帐，未提供证据证明魔之镜公司依法进行年度账务会计审计，也不足以证明其个人财产独立于魔之镜公司的财产，且4538号仲裁裁决书确定的债务发生在简玲作为魔之镜公司唯一股东期间，依照上述司法解释的规定，申请人邹锐请求追加被申请人黄连英、简玲为本院（2019）粤0605执13214号案的被执行人，黄连英、简玲对4538号仲裁裁决书确定的魔之镜公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。对于简玲主张其并非魔之镜公司的实际持股人，只是代为持股，公司股东实为邓婷、赵婷、阮梅珍、黄连英4人，因上述主张与魔之镜公司的工商登记情况不符，且其提供的证据不足以证明上述主张，故本院不采纳其意见。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。如前述，魔之镜公司的财产不足以清偿4538号仲裁裁决书确定的债务，被申请人黄连英作为魔之镜公司的唯一股东，虽然章程记载的认缴出资期间未届满，但魔之镜公司已具备破产原因，却不申请破产，参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，黄连英对魔之镜公司的出资不应受魔之镜公司章程约定的出资期限限制。又因黄连英在本案中未举证证明其对魔之镜实缴出资情况，且本案现有的证据也不能反映黄连英对魔之镜公司认缴的出资款已足额实缴，因此，根据上述司法解释的规定，申请人邹锐请求追加被申请人黄连英为本院（2019）粤0605执13214号案的被执行人，本院予以支持，黄连英应在尚未缴纳出资范围内对4538号仲裁裁决书确定的魔之镜公司的债务承担责任。而简玲在转让股权时认缴出资期间未届满，申请人邹锐以上述司法解释申请追加简玲为（2019）粤0605执13214号案的被执行人，本院不予支持。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”如前述，魔之镜公司的财产不足以清偿4538号仲裁裁决书确定的债务，虽然本案现有的证据不足以证明简玲在向黄连英转让股权前已对魔之镜公司全额实缴出资，但当时其履行实缴出资义务的时间根据章程记载并未届满，故简玲向黄连英转让股权的行为不属于上述司法解释规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，因此，申请人邹锐以未依法履行出资义务即转让股权为由请求追加被申请人简玲为被执行人，理据不足，本院不予支持。4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，魔之镜公司已办理注销登记，但黄连英没有举证证明其在在清算过程中依法履行将魔之镜公司清算事宜书面通知已知债权人的义务及就清算事宜在报纸上进行公告，可视为未经清算即办理注销登记，申请人邹锐请求追加被申请人黄连英为本院（2019）粤0605执13214号案的被执行人，本院予以支持。5.至于申请人邹锐根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定请求追加被申请人黄连英、简玲为本院（2019）粤0605执13214号案的被执行人，因该追加依据与前述4项追加依据所适用的法律救济途径不同，故本院在本案中对申请人邹锐根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条提出的追加申请不作一并审查处理。 综上，依照上述司法解释规定，申请人邹锐申请追加被申请人黄连英、简玲为（2020）粤0605执13214号案的被执行人，对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书确定的债务承担连带清偿责任，依法有据，且已涵盖黄连英、简玲依据不同条款分别应承担的责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人黄连英为本院（2020）粤0605执13214号案的被执行人，黄连英对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书确定的被执行人佛山市魔之镜健身有限公司的债务承担连带责任； 二、追加被申请人简玲为本院（2020）粤0605执13214号案的被执行人，简玲对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书确定的被执行人佛山市魔之镜健身有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年六月八日 书记员  林文韬