wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初141号原告：普布次仁，男，1978年5月6日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：白玛次仁，男，1988年8月7日出生，藏族，西藏那曲市人。原告普布次仁与被告白玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告普布次仁到庭参加诉讼，被告白玛次仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普布次仁向本院提出诉讼请求：1.要求白玛次仁支付车款44000元；2.本案诉讼费由白玛次仁承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月29日买卖车辆，并于当天签下买卖合同，合同中明确白玛次仁要在2019年3月19日将车款44000元支付给普布次仁，但当天白玛次仁以没钱为由要求再推迟五天支付，普布次仁答应再推迟五天支付车款，之后一直找不到白玛次仁，特诉至法院。白玛次仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：普布次仁提交的合同原件1份，拟证明原被告双方进行车辆买卖，约定了车款及支付时间。因白玛次仁未出庭参加诉讼，视为对该份证据放弃质证权利，且该份证据系原件，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，普布次仁与白玛次仁达成协议，约定普布次仁将一辆×××的五菱七座面包车卖给白玛次仁；白玛次仁于2019年3月21日支付车款44000元；如未按期支付车款44000元，白玛次仁应向普布次仁交付四岁或六岁大的牦牛若干头，并以每头牛2000元价格折算折抵车款。当天，普布次仁将车辆及行驶证交付给了白玛次仁，双方还签订了书面合同。但白玛次仁至今未支付车款。庭审中，普布次仁明确要求，白玛次仁支付车款的方式为现金。本院认为，普布次仁与白玛次仁就车辆买卖签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。普布次仁与白玛次仁双方应当按照协议的内容全面履行自己的义务。车辆交付后，白玛次仁应该按照协议约定支付车款，但白玛次仁未向本院提交证据证实其已履行支付车款44000元的事实，现双方约定的支付车款的时间已届满，白玛次仁应当承担继续履行支付车款的义务。故，本院认为，普布次仁要求白玛次仁支付车款的诉讼请求，应予支持。综上所述，普布次仁要求白玛次仁支付44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玛次仁于本判决生效之日起一个月内向原告普布次仁支付车款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白玛次仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   普布拉姆审  判  员   刚  祖二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   边巴宗吉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1036号原告：濮海平，男，1976年2月20日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告：吴胜明（日常用名吴世明），男，1979年9月9日出生，汉族，住乐平市。被告：程文树，男，1978年6月21日出生，汉族，住乐平市。原告濮海平与被告吴胜明、程文树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮海平到庭参加了诉讼，被告程文树、被告吴胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金129600元及利息给原告，利息按月息2分从2019年3月1日开始支付至实际还清之日，截止至2020年3月1日的利息为31104元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理：原告于2014年4月以6万元入股被告吴胜明经营的粉沙厂，但被告吴胜明一直不给原告分红。2014年底原告与被告吴胜明谈到分红的事情，被告吴胜明说我投资的钱算他向我的钱，他按月息2分计算利息给我。当时吴胜明没有打条子给我，在我一再催收下，直到2019年3月1日，在被告程文树在场做担保人签名的情况下，被告吴胜明用其日常用名吴世明的签名才向我出具了欠条。被告吴胜明在欠条上确认了上述事实，并确认了到2019年3月1日止被告吴胜明欠原告本金60000元及利息69600元的事实，同时还约定了还款时间和方式。另外在欠条上双方还做出了如果被告吴胜明逾期还款，则将前期结算的借款利息计入后期借款本金计息的约定。之后被告不按欠条所载明的时间履行义务，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告濮海平围绕诉讼诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证，证实原告主体身份。2、欠条1张，证实两被告应对原告履行支付款项的义务。被告吴胜明、程文树均未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告吴胜明、程文树本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证，质证和答辩的权利，本院对原告上述提供的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，原告濮海平与被告吴胜明的民间借贷关系合法有效，被告吴胜明应偿还原告借款本金60000元及从2014年4月20日开始按月利率2%计算至清偿之日的利息。被告程文树与原告之间的连带责任保证关系合法有效，并且上述连带责任保证在保证期间内。故被告程文树应对上述被告吴胜明的借款及利息向原告承担连带清偿义务。对双方将前期结算的借款利息计入后期借款本金计息的约定，本院认为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜明于本判决生效后十日内偿还原告濮海平借款本金60000元及利息（以60000元为基数从2014年4月20日开始按月利率2%计算至清偿之日止，暂算至2019年3月1日止为69600元）。二、被告程文树对上述第一项中被告吴胜明所欠的借款及利息向原告濮海平承担连带偿还责任。被告程文树在承担保证责任后，有权向被告吴胜明追偿。三、驳回原告濮海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3515元，因适用简易程序审理减半收取1758元由被告吴胜明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年六月十七日书记员  李 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5715号 申请执行人深圳市泽昇科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人何宝霞。 被执行人蔡伟恒，男，1968年7月11日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6078号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款861080元及利息，并负担受理费15163元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执673号 申请执行人阳泉市经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生。 被执行人王志远，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市经济技术开发区维建达租赁部与被执行人王志远租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2185号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十五日内偿还申请执行人租赁费109000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王志远银行存款111775元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王志远名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白梦涛
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5921号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：广陵区银河娱乐量贩式歌城，住所地扬州市。经营者：张巍，男，1978年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：倪冬，广陵区银河娱乐量贩式歌城员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广陵区银河娱乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李杰、被告广陵区银河娱乐量贩式歌城的委托诉讼代理人倪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案歌曲（具体详见歌曲清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。广陵区银河娱乐量贩式歌城辩称：被告所使用的是制品，并不是作品，是明星的现场表演，没有独创性，不属于著作权意义上的作品；公证书申请人南京超汇文文化发展有限公司申请公证事项没有证据证明系原告委托，是原告的真实意思表示，原告主张被告侵害著作权的事实不能成立；即使被告侵权，但被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有《著作权许可合同》，并按约支付了著作权使用费，被告尽到了注意义务，对侵权没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季出品人，内有歌手表演的249首MV歌曲。2018年11月30日，原告委托南京超汇文文化发展有限公司员工陈超向南京市雨花台公证处申请保全证据公证，该公证处出具了陈超和公证员、工作人员至被告处消费取证过程的公证书，确定有154首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。上述事实，有中国好歌曲光盘封面、光盘、公证书等证据证明。本院认为：《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系由原告出品，在作品上署名，应系作品的著作权人。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求从曲库中删除作品、赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、侵权作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为30800元（含为制止侵权而发生的合理费用）。至于原告是否委托南京超汇文文化发展有限公司申请公证事项，公证书已经作了明确记载，可予确认。另外，原告并没有委托中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会集中行使上述作品的著作权，故被告是否与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订合同不影响本案侵权责任的承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、广陵区银河娱乐量贩式歌城应当立即删除曲库中包含的《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季歌曲（侵权歌曲清单附后）；二、被告广陵区银河娱乐量贩式歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告负担553元，被告负担285元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执520号李长云、谢云兰：贵州南恒房地产开发有限公司：关于李长云、谢云兰申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3654号 音西庭移送（申请执行人）、李婉贞（被执行人）： 音西庭移送与李婉贞其他案由一案，申请执行标的共计75472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75472.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7007号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-18
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执476号贵州炫吉物业管理有限责任公司：罗建辉：关于贵州炫吉物业管理有限责任公司申请执行罗建辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2321元。在执行过程中，被执行人罗建辉于2020年6月2日自缴了2396元，该款包含案件款2321元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执149号   申请执行人：常朋朋，男，1991年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住新疆维吾尔自治区若羌县文化路**。   申请执行人常朋朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2017）新2824民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常朋朋于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司向我院提出申请，若羌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）新2824民初533号民事判决书，（已发生法律效力）确有错误，经本院院长提交审判委员会裁定对本案提起再审。申请人常朋朋向我院提交撤销申请执行书，申请撤销对（2017）新2824民初533号民事判决书案件的执行。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2017）新2824民初533号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1757号原告：焦盛昌，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：刘学增，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告焦盛昌与被告刘学增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦盛昌的委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼。被告刘学增经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦盛昌向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款48000元及利息（利息自借条签订之日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年4月20日，被告因做生意需用钱向原告借款48000元，约定月利率2%，4月25日前还清，后被告向原告出具借条一份。借款后，被告一直没有偿还。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。被告焦盛昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦盛昌和被告刘学增之间存在多次债权债务关系，后经结算，2019年4月20日，被告刘学增向原告焦盛昌出具借条一份，借条载明：“借条借款人刘学增（捺印）今向焦盛昌借到人民币大写肆万捌仟元（捺印）小写48000.00元（捺印），月利息20‰，利息按月支付，于2019年4月25日前本金及利息一次性还清。此据借款人（签名并按指印）：刘学增（按印）……2019年4月20日（捺印）”。借款后，被告一直没有支付利息也未清偿本金，遂引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告向原告借款48000元，有原告向本院出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。被告刘学增作为借款人应履行还款义务，双方对利息的约定符合相关法律规定，综上，原告起诉要求被告向其偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条仅对借期内的利息进行了约定，对逾期利率未约定。现原告请求借款人自逾期还款之日起向其支付利息，本院予以认可，但应按照借期内双方约定的利息数额为准计算逾期利息。被告刘学增经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学增于本判决生效后十日内偿还原告焦盛昌借款48000元及利息（利息自2019年4月20日起按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取计620元,由被告刘学增负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十三日法官助理孙菁华书记员李雪萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14826号原告：宋仁杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：沈心悦，女，1992年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋敏，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区原告宋仁杰、原告沈心悦与被告宋敏返还原物纠纷一案，原告宋仁杰、原告沈心悦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。宋仁杰、沈心悦作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋仁杰、原告沈心悦撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十一日书记员 徐舒扬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初876号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严汉辉，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市桃江县*****************。公民身份号码：430************639。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人严汉辉犯交通肇事罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人严汉辉及其辩护人吴辛欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日7时许，被告人严汉辉驾驶重型自卸货车（车牌号粤M.Q67**）行驶至东莞市*************商业银行路口时,遇与横行过马路的被害人周新喜发生碰撞,致周新喜当场倒地死亡。案发后，严汉辉在现场等候处理。事故经交警部门认定，严汉辉负此事故的全部责任，周新喜不负此事故责任。经法医鉴定，周新喜符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。以上事实，被告人严汉辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人黄雪玲、付定伦的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医毒物司法鉴定意见书，死亡医学证明书，接受证据清单，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，被告人严汉辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严汉辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严汉辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严汉辉系初犯、偶犯，且系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人严汉辉判处一年二个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑以下刑罚的建议，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严汉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李涛良人民陪审员  吴伟清二〇二〇年六月一日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12733号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长。委托诉讼代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告楚莉，女，彝族，1988年10月9日出生，，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县委托诉讼代理人温素琴，广东德纳律师事务所律师。被告王飞，男，汉族，1990年12月22日出生，，住址云南省曲靖市上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志、张滔、被告楚莉委托诉讼代理人温素琴到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还剩余贷款本金229200元，2015年5月12日至6月11日的利息3360元，2015年6月12日起以所欠贷款本金为基数、按年利率24%的标准计收的逾期费用（暂计至2019年8月28日为235006.4元，计收至款项还清之日止）；2.两被告承担律师费2000元、财产保全担保费700元、案件受理费及诉讼保全费用。事实和理由：原告与两被告于2015年1月26日签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额24万元、贷款期限两年、贷款月利率1.4%及还款方式，两被告同意向原告支付贷款手续费4800元，两被告同意在原告发放贷款前全额向原告支付贷款手续费。涉案贷款合同签订后，原告根据合同约定扣除相关费用后，将剩余款项发放至两被告指定账户。之后，两被告发生逾期，没有按照贷款合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，两被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告楚莉开庭时辩称，尚欠原告借款本金属实，认可原告所主张的借款利息，但原告扣收的贷款手续费、逾期利息等无合同依据，均应抵扣尚欠的借款本金。原告主张24%逾期付款利息无合同依据，应按月息1.4%计收利息。被告王飞未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张与两被告共同签订贷款合同、两被告向原告出具委托银行代收款协议书，原告依据贷款合同及代收款协议书扣收贷款手续费后向两被告指定的账户（被告楚莉账户）放款，两被告收款后向原告出具借据。借款合同履行期间，两被告履行部分还款义务。原告催收欠款本息未果，诉至本院。经查，原告向本院提交的贷款合同、委托银行代收款协议书、借据均为照片打印件，其中贷款合同内容不全。为证明已实际放款，原告向本院提交向被告楚莉发放贷款银行流水。庭审时，原告确认在贷款发放前扣收了两被告的贷款手续费4800元；为证明两被告履行部分还款义务，原告向本院提交还款记录，显示2015年3月13日至2015年5月21日两被告共向原告还款17340元，原告认可两被告已偿还3期借款本息。又查，原告因本案诉讼实际支付了律师费2000元，因本案申请了诉讼财产保全，向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了保全担保费700元。以上事实，有银行流水、还款记录、民商事委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。本案中，原告提供的贷款合同、委托银行代收款协议书、借据均为打印件，本院对其真实性、关联性不予确认。但考虑到原告已实际向被告楚莉发放了贷款，原告关于借款利率的主张与原告实际扣收被告楚莉利息数额互相印证，本院对原告主张的贷款事实与被告楚莉还款的金额予以确认。原告依约向被告楚莉发放贷款，被告楚莉未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告楚莉偿还剩余借款本金及同期利息。原告主张被告王飞与被告楚莉共同向原告借款无证据支持，且原告的还款记录是原告自行制作清单，无证据证实还款来源于被告王飞，即使来源于被告王飞亦无法证实被告王飞应承担共同还款责任。故原告主张被告王飞与被告楚莉承担共同还款责任，缺乏证据证实，本院不予支持。关于本金、利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告楚莉发放贷款时扣除了贷款手续费4800元，该费用应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定被告楚莉收到的款项为实际贷款金额。依据原告制作的还款记录，即可计算出被告楚莉贷款月利率为1.4%，每月实际应还利息金额即实际贷款金额*月利率，被告楚莉尚欠本金应为227738.4元{235200元-（已还款额17340-1.4%月利息*3还款期数*235200元实际借款额）}，原告主张本金超出本院认定尚欠本金的部分，本院不予支持。原告要求被告自逾期日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%的标准支付逾期违约金，缺乏合同依据，本院支持按照月息1.4%标准支付同期利息，超出部分本院不予支持。被告楚莉的辩解理由成立，本院予以采纳。原告请求由被告承担因其违约给原告造成的损失包括律师费2000元、保全担保费700元，没有合同依据，本院不予支持。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚莉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金227738.4元及利息（利息以尚欠本金为基数，按月息1.4%标准自2015年5月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8369元（已由原告预交），由原告负担2149元、被告楚莉负担6220元；财产保全费2876.33元（已由原告预交），由被告楚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6787号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13140号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9412号 原告周五平，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告吴浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告周五平为与被告吴浩民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款50100元并承担自2019年8月23日起至借款实际归还之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年10月16日立案受理，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年12月4日至2019年5月24日期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款合计77600元，原告通过支付宝、微信等方式转账支付。嗣后，被告除归还部分借款外，尚余借款50100元一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的支付宝账户及转账截屏、微信账户及转账截屏、微信聊天记录等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的资金占用期间利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴浩于本判决生效之日起十日内，归还给周五平借款50100元并承担自2019年8月23日起至借款实际归还之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元由吴浩负担。周五平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  董菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5333号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：宋存乐，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：杨艳艳，女，1988年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告宋存乐、被告杨艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢60号 六盘水某某公司（申请执行人）、威宁县某某有限公司、蔡某某、邓某某（被执行人）： 六盘水某某公司与威宁县某某有限公司、蔡某某、邓某某合同纠纷一案，申请执行标的共计153725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153725.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给六盘水某某公司（申请执行人）。至此，六盘水某某公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2829号上诉人（原审被告)：任航空，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市庄头镇。上诉人（原审被告)：陈玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人陈玲、任航空因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2020年6月8日14时45分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人陈玲、任航空经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈玲、任航空自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玲、任航空负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初342号原告：苏容，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈朋，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告苏容诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告苏容到庭参加诉讼。被告陈朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，被告经原告介绍向安徽东海机床制造有限公司购买机床一台，价值52000元，产品经安装调试合格后，被告付款19000元，尚欠33000元未付。公司一直向原告催要，原告替被告支付了33000元的货款，被告向原告出具借条一份。后被告以种种理由拒付货款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款33000元。被告陈朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月11日，安徽东海机床制造有限公司（供方）同被告陈朋（需方）签订《买卖合同》一份，约定安徽东海机床制造有限公司向被告陈朋提供折弯机一台，价值52000元。付款方式为预付贰仟元，货到调试安装，三个月内分期付清货款。原告苏容替被告陈朋向安徽东海机床制造有限公司支付了剩余货款33000元。2019年7月17日，被告陈朋向原告苏容出具借条一份，内容为：“今借到苏容人民币叁万叁仟元整，借款人：陈朋，2019.7.17，身份证号：”。被告陈朋向原告苏容出具借条后，分文未付。以上事实有《买卖合同》、借条及原告的陈述在卷为证。本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告提交的《买卖合同》、借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告欠原告款，理应按时付清，被告未付款，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本案判决生效后三日内，被告陈朋偿还原告苏容欠款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  耿大平人民陪审员  汪继英二〇二〇年六月十七日书 记 员  张智博
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初587号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，该公司员工。被告：董志军，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张梅英（被告董志军之妻），女，1967年8月2日出生，回族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告董志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人杨会茹、张春杰，被告委托诉讼代理人张梅英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市永兴和谐物业管理有限公司(以下简称“永兴和谐物业”)向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2176元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例计算的违约金。事实和理由：永兴和谐物业受天津市宁河区明达家园小区业主会委托于2018年1月28日开始为天津市宁河区明达家园小区业主提供服务。双方于2018年1月25日签定天津市住宅物业服务合同，合同中约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为0.75元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬向物业交纳物业服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例交纳违约金。董志军系XXX号业主，建筑面积152.59平方米，应交纳2018年1月28日至2019年8月27日物业服务费2176元。永兴和谐物业多次催要，董志军拒不交纳，故起诉。董志军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中张梅英辩称：1、不同意物业公司进驻小区，物业公司进驻未接管1号楼电梯，其收取的0.75元/月·平方米服务费应当包含电梯费用；2、物业公司服务内容、标准应当公开透明，物业公司应当为业主提供服务；3、小区环境脏乱差，没有绿化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：永兴和谐物业提交的补充协议与本案无关联，本院不予采信。保安工作巡查记录表、物业服务满意度调查表、清扫卫生照片记录、物业费缴费情况说明、员工说明、接管电梯事项征求业主意见表，一定程度上反映了物业服务的内容，本院予以采信。张梅英提交证据照片不能充分证明其抗辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴和谐物业于2008年5月26日成立，其经营范围为物业管理；保洁、房屋信息咨询服务（中介除外）；涂料粉刷；自有场地出租。该公司具有物业管理企业资质。董志军系明达家园天津市宁河区芦台街道福康花园XXX号业主，建筑面积152.69平方米。2018年1月25日，天津市宁河区芦台镇明达家园业委会代表全体业主与永兴和谐物业签订《天津市住宅物业服务合同》及补充协议，物业服务合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费采取包干制形式收取，标准为0.75元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到物业办公室交纳物业管理服务费，逾期按5‰比例交纳违约金。按照上述合同约定的收费标准，董志军自2018年1月28日至2019年8月27日应交物业管理服务费2174.4元。本院认为，永兴和谐物业具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区芦台镇明达家园业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。董志军作为明达家园XXX号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。综上所述，永兴和谐物业要求董志军给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。永兴和谐物业当庭表示放弃主张滞纳金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：董志军向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2,174.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年六月十五日书记员 顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执84号 申请执行人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**秦基大厦****，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市div>法定代表人：王**，董事长被执行人：胡东，男，汉族，1972年7月24日出生，住哈密市广东路长征南巷**，住哈密市，身份证号：6501041963********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3523号民事调解书，即申请执行人新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被执行人胡东租赁合同纠纷一案，申请执行标的265855元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初601号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：杨惠琳，女，1971年3月20日出生，汉族，系垦区红兴隆八五三农场丽都美食职工，住黑龙江省宝清县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司诉被告杨惠琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司提供的被告杨惠琳姓名与信息不准确，且经本院查证后仍不能确定杨惠琳的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执799号之二 申请执行人计学峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人才弘美，女，1968年5月16日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人李伯勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0322民初1346号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款1011548元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月10日查封被执行人李伯勇、才弘美使用的共计5.66公顷的海域的使用权，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李伯勇、才弘美现使用1、1191420.090392730.580；2、1191422.170392730.670；3、1191429.160392730.430；4、1191428.930392728.340；5、1191427.250392728.740；6、1191426.460392719.560；7、1191420.710392720.050；8、1191421.080392722.780；9、1191419.560392722.890；10、1191419.890392727.390；11、1191420.130392729.150，共计5.66公顷的海域的使用权。 二、被执行人才弘美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  马海军 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 宏
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执158号之三 申请执行人：刘秀勤，女，汉族，1943年7月24日生，住河南省柘城县。 申请执行人：王某，女，汉族，2009年2月10日生，住河南省柘城县。 申请执行人：周红霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省柘城县。 委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：梁海飞，男，汉族，1992年9月22日生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：彭华展，男，汉族，1992年4月25日生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人刘秀勤、王某、周红霞与被执行人梁海飞、彭华展机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初1739号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行连带赔偿523495元给周红霞、刘秀勤、王某，并连带赔偿396547元给周红霞，并承担本案的受理费6190元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭华展有银行存款合计503.93元，本院已扣划500元，扣缴本案执行费500元。 2.查明被执行人梁海飞所有的粤Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆及被执行人彭华展所有的粤Ｋ×××××车一辆。本院以（2018）粤1704财保29号民事裁定于2018年8月10日实际扣押了上述车辆，扣押期限为二年（2020年8月10日扣押期限届满），申请执行人应于查控期限届满十五日前书面向本院提出续行查控的申请。上述车辆经本院两次进行网络拍卖流拍后，又经过变卖，但仍未能成交，且申请执行人不同意以物抵债，故上述车辆暂未能处置变现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除依法处置而未能变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执158号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭力铭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执397号本院刑事审判庭移送执行。关于王某抢劫罪一案，本院于2010年11月11日作出（2010）泽刑初字第100号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人王某缴纳罚金5000元，并退赔被害人王某某2970元，张某某5990元。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人王某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月22日被执行人王某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2010）泽刑初字第100号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6780号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13133号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特105号申请人：李某某申请人：杨某某本院于2020年6月5日立案受理申请人李某某与申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人杨某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨某某于2020年6月30日前偿还申请人李某某3000元；申请人杨某某于2020年7月31日前偿还申请人李某某3000元；申请人杨某某于2020年8月31日前偿还申请人李某某3000元；申请人杨某某于2020年9月30日前偿还申请人李某某3000元；申请人杨某某于2020年10月30日前偿还申请人李某某3000元；申请人杨某某于2020年11月30日前偿还申请人李某某3000元；申请人杨某某于2020年12月31日前偿还申请人李某某27000元。二、如申请人杨某某任一期逾期还款，原告有权要求申请人杨某某立即清偿所有剩余本息并有权申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人杨某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月五日书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2221号原告区良荣，男，汉族，1966年7月11日出生，住址广东省佛山市南海区，委托代理人倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告李洋洋，男，汉族，1991年9月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告区良荣与被告李洋洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区良荣及其委托代理人倪淳湘到庭参加诉讼。被告李洋洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在深圳市龙岗区龙城街道龙平东路530号经营一间名叫微苠·蒸度桑拿菜的餐厅。2018年10月，原告经人介绍，知道被告餐厅要扩大经营，需要与人合作投资。原、被告约定由原告出资200000元（币种：人民币，下同），被告出资470000元，合计投资670000元。2018年11月，原告通过妻子江早凤的账户陆续向被告李洋洋及被告的朋友张彩虹合计转出了195000元的合伙投资款，另外应被告要求购买了5000元的餐厅用品及装修材料，合计投资200000元。2019年1月4日，由于被告在合伙期间不公开合伙企业的财务，也不分红，因此原告要求退伙，并得到被告同意，双方签订了《退股协议》，约定原告投资微苠·蒸度桑拿菜餐厅200000元，自愿退出微苠·蒸度桑拿菜餐厅，被告承诺自签订协议之日起三个月内退还原告之前投资的20万元投资款项，但被告没有依据协议返还原告合伙投资款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决如下：一、判令被告立即向原告返还合作投资款200000元，并按照上述金额支付从2019年4月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息予原告；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李洋洋经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告区良荣与江早凤系夫妻关系。江早凤分别于2018年11月1日、2018年11月21日通过中国建设银行向被告李洋洋转账100000元、60000元，于2018年11月22日向张彩虹转账35000元。2019年1月4日，原告区良荣（乙方）与被告李洋洋（甲方）签订《退股协议》，载明“甲乙双方就微苠·蒸度桑拿菜合作退股事宜，经友好协商达成以下事项：乙方投资微苠·蒸度桑拿菜餐厅人民币200000元所占股份自愿退出，乙方之前跟甲方签订的合作协议自动作废。合作期间乙方不承担亏损，协议签订后微苠·蒸度桑拿菜餐厅跟乙方无任何关系。甲方承诺自协议签订之日起，3个月后退还乙方之前投资款项。（即2019年4月5日前付清）。”另查明，原告在退伙时，将合伙协议书退还被告，双方合伙经营的微苠·蒸度桑拿菜餐厅无工商登记，仅经营三个月即转手。以上事实有《《中国建设银行个人活期账户交易明细》《退股协议》及原告的陈述为证。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《退股协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应严格遵照执行。原告主张与被告合伙经营微苠·蒸度桑拿菜餐厅，投资了200000元，并提交银行交易明细予以证明，本院对此予以采信。原告依据双方签订的《退股协议》主张被告返还其投资款200000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应返还原告投资款200000元及逾期付款利息，利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月6日起计至2019年8月19日止；以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告李洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告区良荣200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月6日起计至2019年8月19日止；以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4392元（该款原告已预交），由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  刘桂华人民陪审员  张燕英二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈惠苗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1170号 申请执行人：许桂树，男，1968年7年出生，汉族。 被执行人：张玉林，男，1971年12年出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉林银行账户余额650000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年六月十七日 书记员  张倩雅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保309号 申请人：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。 法定代表人：李伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：何瑞华，男，1969年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1320号民事裁定书，依法受理贵州紫宏钢化玻璃有限公司申请财产保全一案，申请人贵州紫宏钢化玻璃有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人何瑞华的银行存款70917.00元或其他同等价值的财产。2020年06月06日，本院依法冻结被申请人何瑞华在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx账户内资金10993.84元（实际冻结10464.04元），冻结期限12个月（自2020年06月06日至2021年06月06日止），2020年06月23日，本院依法查封被申请人何瑞华名下贵Ａ×××××号长安车辆，查封期限两年（自2020年06月23日至2022年06月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1320号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保309号案件保全完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9998号 深圳市德力斯电子有限公司： 本院受理的申请人深圳市德力斯电子有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10795号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9544号 广东言和广告有限公司： 本院受理的申请人广东言和广告有限公司诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初7311号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1350号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李宇华，男，住广东省茂名市化州市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人李宇华借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初9379号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费376元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初9379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11884号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：孟文辉，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孟文辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17293号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孟文辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金86451.28元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费1159.37元，并承担本案执行费1657元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孟文辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4734号 申请执行人：广州市花都区花城纸类制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇新华工业区新都大道**，统一社会信用代码91440101191204697R。 法定代表人：曾昭钐。 被执行人：广州市嘉旺兴包装材料有限公司，住，住所地广东省广州市花都区炭步镇禅炭路自编环山**之五一社会信用代码91440101MA5AU2418E。 法定代表人：李润雄。 被执行人：李润雄，男，1972年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花城纸类制品有限公司与被执行人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市嘉旺兴包装材料有限公司、李润雄应向申请执行人支付254082.79元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李润雄纳入失信被执行人名单并对被执行人广州市嘉旺兴包装材料有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任文俊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执353号   申请人：于木汗·阿提哈孜、男、哈萨克族、1976年2月13日、住新疆裕民县、联系方式：157XX****XX。   被执行人：古里努尔·提列吾别克、女哈萨克族、1980年4月29日出生、住新疆托里县、联系电话：180993144555。   申请执行人于木汗·阿提哈孜与被执行人古里努尔·提列吾别克借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）新4224民初945号民事判决书已发生法律效力。申请人于木汗·阿提哈孜于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。申请人要求被执行人支付案款79175元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月11日向被执行人古里努尔·提列吾别克送达执行通知书、报告财产令。   2、本院通过全国网络查控系统对被执行人古里努尔·提列吾别克银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。   3、本院对被执行人古里努尔·提列吾别克名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人古里努尔·提列吾别克暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人于木汗·阿提哈孜认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人古里努尔·提列吾别克名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人古里努尔·提列吾别克无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金 斯 汗   审  判  员   伏  燕   审  判  员   阿曼古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   巴合达力
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1875号原告：佛山市高明区首邦化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：914***********864G。法定代表人：彭鹏鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：何丽华，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码：************。原告佛山市高明区首邦化工有限公司诉被告何丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区首邦化工有限公司的委托诉讼代理人侯文聪、杨文龙，被告何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款333026元及利息（以333026元为本金，按年利率4.35%，自2018年12月1日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，2018年11月26日双方对账确认，被告尚欠原告333026元。但截止起诉之日，被告尚未按《对账单》确认金额支付欠款，经原告多次催促，仍未支付。为维护原告合法利益，诉至法院。被告何丽华辩称，对原告佛山市高明区首邦化工有限公司的起诉无异议，但起诉的欠款数额333026元没有减去去年已还的3000元，现在的实际欠款是330026元。以目前的经济状态，暂时没有能力偿还。另外，与原告发生交易的是“立川扶手厂”，并非被告。在诉讼中，原告佛山市高明区首邦化工有限公司举证如下：1.原告营业执照一份、被告人口查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告货款333026元的事实。经质证，被告何丽华对原告所举证据均无异议。经审查，本院对原告佛山市高明区首邦化工有限公司所举证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何丽华向原告佛山市高明区首邦化工有限公司购买油漆类材料，并于2018年11月26日向原告出具欠条，确认欠原告货款333026元。后被告仅于2019年12月31日向原告支付了货款3000元，尚欠原告货款330026元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何丽华辩称是“立川扶手厂”与原告佛山市高明区首邦化工有限公司发生交易，但被告对其主张未举证加以证明，且欠条是被告向原告出具，故对被告的主张，本院不予采纳。被告何丽华欠原告佛山市高明区首邦化工有限公司货款330026元的事实清楚、证据充分，被告应当支付给原告。对于原告请求从2018年12月1日起按年利率4.35%计算欠款的利息，因原、被告双方对付款时间及利息没有约定，故利息应从起诉之日（2020年5月21日）起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率4.35%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区首邦化工有限公司支付货款330026元及利息（以330026元为本金，从2020年5月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率4.35%为限）；二、驳回原告佛山市高明区首邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6603元，因适用简易程序减半收取3301.5元（原告佛山市高明区首邦化工有限公司已预交），由原告佛山市高明区首邦化工有限公司承担220元，由被告何丽华承担3081.5元。被告何丽华承担的受理费3081.5元，由被告何丽华于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区首邦化工有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年六月二十二日书记员  谢欣谕
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执553号王小波、陈忠革：贵州南恒房地产开发有限公司：关于王小波、陈忠革申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人王小波、陈忠革向本院申请执行的（2020）黔0403执553号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执857号申请执行人：刘晨亮，男，1988年1月22日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村。组织机构代码：776354113。法定代表人：王艳新，社长。刘晨亮申请执行北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10083号民事调解书，执行标的为471450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息,未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已分别将被执行人分别列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10083号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  李 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  宗传红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7415号 申请执行人黄长秀,女性,1978年7月30日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人深圳市佳必德企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码914403005891716455，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王艳涛。 申请执行人黄长秀与被执行人深圳市佳必德企业管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22901号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为公司会计账簿查阅。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币50元、执行费人民币500元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22901号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22901号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈嘉慧
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执513号 李宗衬、冯克礼： 本院在执行申请执行人李宗衬与被执行人冯克礼民间借贷纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初600号原告：邢廷杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：陈**，女，1990年12月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告邢廷杰与被告陈**买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序进行了审理。邢廷杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的车辆赔偿转让《协议书》，支付原告38万元赔偿款及违约金5万元；2.判令被告承担律师费、差旅费等2万元。事实与理由：2019年11月23日，被告驾驶原告所有的保时捷macan跑车发生交通事故，事后双方签订车辆赔偿转让《协议书》，约定由被告赔偿原告损失，而原告要求按协议支付赔偿款时，被告找各种理由推诿，拒不偿还，原告多次与被告协商无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告于2019年11月24日签订的《协议书》，自本协议签订后解除；二、被告一次性赔偿原告涉案车损14万元（保时捷macan，车牌号鄂Ａ×××**），并支付原告垫付的案件受理费4025元，共计144025元，于本协议签订之日支付10万元，余款44025元于2020年7月10日前付清；三、如被告未按上述约定足额付清应付款，则向原告支付以下欠款为基数自逾期之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元,由原告邢廷杰负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年六月八日法官助理查文君书记员黄素情
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保197号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人翁公光金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人翁公成名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人翁公成名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16117号原告：深圳市塘尾股份合作公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区居委办公大楼**，统一社会信用代码：914403001924739870。法定代表人：邓华东。委托诉讼代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东铨权律师事务所实习律师。被告：胡杰，男，汉族,1984年6月24日出生，住所地:湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师。本院在审理原告深圳市塘尾股份合作公司诉被告胡杰物权纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告深圳市塘尾股份合作公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市塘尾股份合作公司撤回起诉。本案受理费3410元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  柯壁珊人民陪审员  卢铭森二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢晓帅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保74号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人：凭祥市中石油中天玑润滑油店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初305号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市中石油中天玑润滑油店,住所:广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人：凭祥市中石油中天玑润滑油店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初305号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9532号 窦志全： 本院受理的申请人窦志全诉被申请人吴乐、郝睿、东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8287号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执661号 申请执行人：管美淇，女，1978年7月14日出生，汉族，克拉玛依博达劳务服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人管美淇申请执行被执行人王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初1838号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人管美淇分期偿还本金及利息1259328元，承担诉讼费8806.98元。 本案在执行过程中，因二被执行人在本院已有大量被执行案件，此前均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人管美淇另行参与到位案件款的统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执460号之一申请执行人张静敏，女，1969年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王涛，男，1975年6月16日生，汉族，住睢宁县。张静敏与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0506民初2128号民事判决已发生法律效力。依该判决，王涛应于判决生效之日起十日内归还张静敏欠款350000元及支付以275000元为基数自2019年3月4日起按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止的利息；案件受理费6550元、公告费600元、财产保全费2320，合计9470元，由王涛负担。因王涛未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张静敏向本院申请执行，要求王涛给付359470元及相应利息。本院已立案，执行标的359470元及相应利息，执行费5292元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月15日、4月1日、6月24日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执451号 申请执行人：郑同武，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 郑同武与张坤、聂宗玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）川0116民初12471号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人张坤、聂宗玲未履行法律文书确定的义务，权利人郑同武向本院申请执行，申请执行金额394889元。 本案在执行中，提取了被执行人张坤、聂宗玲在成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1838号案件执行款218546.79元，本案申请执行人郑同武受偿29063.83元，查封了登记在被执行人张坤名下车牌号为川Ａ×××××小车（未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人张坤、聂宗玲其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人郑同武也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执589号罗德高、班四妹：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的罗德高、班四妹依据（2019）黔0403民初2501号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执589号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申144号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王春华，女，1956年2月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春芬，女，1962年7月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春红，女，1966年11月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。 一审被告、二审被上诉人辽源市住房和城乡建设局，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路**。 法定代表人王魁祥，局长。 再审申请人王春华因被申请人王春芬、王春红诉辽源市住房和城乡建设局（以下简称住建局）征收补偿协议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王春华申请再审称，1.依法撤销（2020）吉04行终2号行政判决；2.依法改判驳回王春芬、王春红的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王春芬、王春红承担。事实与理由：1.案涉房屋只要存在王春华以外可能的权利人，住建局就应当将相关可能的权利人均应列为被征收人没有法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规并没有明确规定被征收房屋权属证书上载明的所有权人死亡后，如何确定被征收人的问题，即法律并未要求房屋征收补偿决定将被征收房屋可能的、所有的权利人均列明为被征收人。在案外人刘桂兰去世的情况下，住建局依据王春华所出示案涉房屋买卖契约书、收条等材料，将其列为被征收人并与之签订国有土地上房屋征收与补偿协议并不违反相关法律规定，不侵犯其他可能存在的权利人的权利，其他可能存在的权利人可通过民事法律程序解决；2.住建局依据王春华出示的材料将其列为被征收人，不属于明显不当或不合理的行政行为。王春芬、王春红不能提供刘桂兰的买房协议，支付凭证，且亦认可王春华购买案涉房屋，只因登记在刘桂兰名下，即认定该房屋为刘桂兰遗产系事实认定错误。王春华提交了买卖房屋契约书、购房款收条、建房占地申请书、使用土地批准书及与刘桂兰生前共同生活的王庆生、李思凤证言，可证明王春华系案涉房屋的购买人，应确认王春华系案涉房屋的真实权利人。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”据此，征收房屋的被补偿主体应为房屋所有权人。本案中，案涉房屋产权所有证显示该房屋的所有权人为刘桂兰，但其在房屋被征收时已经去世。本案当事人王春华、王春红、王春芬均系刘桂兰的女儿，王春华主张其是案涉房屋的真实权利人，而王春红、王春芬主张案涉房屋系刘桂兰的遗产，故该房屋实际存在权属争议。住建局在案涉房屋的所有权人尚不确定的情况下，就将王春华列为被补偿主体，并与其签订《房屋征收与补偿协议》，违反上述法规规定，并存在侵害其他利害关系人权利的可能，应予撤销。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。王春华主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春华的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3206号原告：林明灿，男，1993年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************655。被告：郑贵兆，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区*************，现住茂名市茂南区江东花园东区******，公民身份号码：440************710。原告林明灿与被告郑贵兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告林明灿于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明灿的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明灿撤诉。案件受理费25元，由原告林明灿负担。审判员  何松富二〇二〇年六月四日书记员  程燕婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执256号之五 申请执行人：邓开银，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：洪国峰，男，生于1981年10月04，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人邓开银与被执行人洪国锋民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初487号民事判决书，被执行人洪国锋应偿还借款75000.00元。申请执行人邓开银于2020年3月24日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人洪国锋邮寄送达了（2020）川1722执256号执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月27日、5月7日、6月1日、6月18日通过网络执行查控系统对被执行人洪国锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人洪国锋在中国工商银行股份有限公司海南三亚崖城支行等银行有6个存款账户，2020年6月22日本院通过总对总扣划了被执行人洪国锋银行账户存款4140元并向申请执行人邓开银支付案款4090元和本案本次执行费50元。被执行人洪国锋无不动产登记、车辆、有价证券和工商注册登记等可供执行的财产。 本院对被执行人洪国锋已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人洪国锋虽有银行存款，但存款金额较少，又无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人邓开银，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月22日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执256号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龙洪霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执440号之一 申请执行人：杨官明，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 被执行人：黄晓智，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17997号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款160000元、利息8128元（暂计至2019年12月21日）、迟延履行期间债务利息2380元（暂计至2019年12月21日），并承担案件诉讼费3500元、本案执行费2510元，合计176518元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年6月15日,被执行人尚欠申请执行人货款、利息及诉讼费共计170000元；二、上述款项由被执行人分十年支付，2020年7月至11月，每个月16日前向申请人支付500元，2020年12月16日前向申请人支付700元，2021年1月至12月，每个月16日前向申请人支付1000元，2022年1月至12月，每个月16日前向申请人支付1500元，2023年1月至2027年12月，每个月16日前向申请人支付1600元，2028年1月至2029年12月，每个月16日前向申请人支付1700元。款项直接支付到申请执行人杨官明的银行账户（户名：杨官明；开户行：中国工商银行东莞虎门则徐支行；账号：62122620100********）；三、本案执行费2510元，被执行人于2020年6月15日前交至法院；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江润权
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审30号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月11日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月12日将涉案固自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定书送达被执行人固安县首拓滤清器有限公司（法定代表人：邱建湘）。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县首拓滤清器有限公司（法定代表人：邱建湘）将其在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施缴纳至固安县国有资产委员会办公室；限期拆除在非法占用的20012.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人固安县首拓滤清器有限公司（法定代表人：邱建湘）作出的固自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定书。强制执行内容：责令固安县首拓滤清器有限公司（法定代表人：邱建湘）将其在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施缴纳至固安县国有资产委员会办公室；限期拆除在非法占用的20012.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付子豪