福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1560号 原告：洪庆奇，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告洪庆奇与被告彭德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆奇到庭参加诉讼，被告彭德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪庆奇向本院提出诉讼请求：彭德宏立即偿还洪庆奇借款768800元及该款自出借之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪庆奇与彭德宏系亲戚关系。彭德宏以承包工程需要资金为由，多次向洪庆奇借款。2019年2月15日，经双方结算，确认彭德宏尚欠洪庆奇借款计768800元，并由彭德宏出具有其签字确认的《借条》一份交洪庆奇收执，双方约定借款按月利率2%计算利息，利息每年到期结算一次。然而，经催讨，彭德宏拒不归还上述借款本息。 彭德宏未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，彭德宏以资金周转需要为由，向洪庆奇借款100000元，并约定借款按月利率2%计息；当日,洪庆奇通过银行转账方式向彭德宏支付了借款100000元。2015年2月22日，双方对上述借款本息进行结算，彭德宏尚欠该笔借款本金100000元及利息24000元，另由洪庆奇通过银行转账方式补借40000元及现金16000元，确认彭德宏尚欠洪庆奇借款180000元；2015年7月5日，洪庆奇又通过银行转账的方式向彭德宏支付了借款130000元。2016年2月12日，双方对借款180000元及该款按月利率2%计算的利息43200元与借款130000元及该款按月利率2%计算的利息18200元进行结算，合计371400元，另由洪庆奇通过银行转账方式补借28000元及现金600元，确认彭德宏尚欠洪庆奇借款400000元。2017年2月12日，双方对借款400000元及该款按月利率2%计算的利息96000元进行结算，合计496000元，另由洪庆奇补整现金4000元，确认彭德宏尚欠洪庆奇借款500000元。2018年2月15日，双方对借款500000元及该款按月利率2%计算的利息120000元进行结算，确认彭德宏尚欠洪庆奇借款620000元。2019年2月15日，双方对借款620000元及该款按月利率2%计算的利息148800元进行结算，确认彭德宏尚欠洪庆奇借款768800元，双方约定借款按月利率2%计算利息，但未约定借款期限，并由彭德宏出具有其签字确认的《借条》一份交洪庆奇收执。现经洪庆奇催讨，彭德宏没有偿还上述借款，致讼。 上述事实，有洪庆奇的陈述及其提供的《借条》、福建莆田农村商业银行平海支行查询出具的《交易明细》各一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，彭德宏向洪庆奇借款318600元，有彭德宏出具的《借条》一份等证据及洪庆奇的陈述在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现洪庆奇向彭德宏催讨尚欠的借款本息，彭德宏未履行还款付息义务，已构成违约。洪庆奇主张彭德宏偿还借款合计768800元及该款自出借之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，经本院审查，其中，落款日期为2019年2月15日的《借条》系洪庆奇、彭德宏对前期借款本息进行结算，并由洪庆奇补借部分借款（即于2015年2月22日补借56000元，于2015年7月5日补借130000元，于2016年2月12日补借28600元，于2017年2月12日补借4000元），并将利息、补借的借款计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，因此，洪庆奇主张的上述借款的本息和各自应当不能超过该笔最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其请求彭德宏支付超过该本息和的部分，不予支持，另外，补借的借款应当视为借款本金，其利息应按照双方约定的月利率2%自出借之日起计息。综上，彭德宏应偿还洪庆奇借款本金100000元及该款自2014年2月15日起计息、借款本金56000元及该款自2015年2月22日起计息、借款本金130000元及该款自2015年7月5日起计息、借款本金28600元及该款自2016年2月12日起计息、借款本金4000元及该款自2017年2月12日起计息，均按月利率2%计算至还清之日止的利息。彭德宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭德宏应在本判决生效之日起十日内偿还洪庆奇借款本金318600元及相应的利息（其中，以借款100000元为基数自2014年2月15日起计息、以借款56000元为基数自2015年2月22日起计息、以借款130000元为基数自2015年7月5日起计息、以借款28600元为基数自2016年2月12日起计息、以借款4000元为基数自2017年2月12日起计息，均按月利率2%计算至还清之日止的利息）； 二、驳回洪庆奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元，减半收取计6833元，由彭德宏负担5488元，洪庆奇负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 田毅欣 二〇二〇年六月九日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。