山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1518号 原告：陈希杜（系陈鑫之父），男，汉族，1944年10月16日出生，住济南市。 原告：陈希娥（系陈鑫之母），女，汉族，1946年04月19日出生，住济南市。 原告：陈若凡（系陈鑫之女），女，汉族，2001年06月6日出生，学生，住济南市。 原告：陈柏宇（系陈鑫之子），男，汉族，2006年09月22日出生，学生，住济南市。 法定代理人：陈希杜，系陈柏宇祖父，住济南市。 法定代理人：陈希娥，系陈柏宇祖母，住济南市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李浩男，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：王万坤，男，汉族，1986年11月04日出生，司机，住山东省临清市。 被告：谢娇，女，汉族，1987年05月21日出生，个体工商户，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孔莉、冯正伟，均系山东金舜律师律师事务所律师。 被告：马光军，男，汉族，1978年03月02日出生，司机，住济南市。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：马文禄，男，汉族，1974年12月07日出生，个体工商户，住济南市。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CDPBN0E。 负责人：张剑，经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼********。统一社会信用代码91370310MA3P16K47D。 负责人：冯友林，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇与被告王万坤、谢娇、马光军、马文禄、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中煤财保济南中支公司）、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称中煤财保淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈希杜、陈希娥、陈若凡及其与陈柏宇的共同委托诉讼代理人董超，被告王万坤、谢娇的共同委托诉讼代理人冯正伟，马光军的委托诉讼代理人韩秀斌、马文禄的委托诉讼代理人李艳磊、中煤财保济南中支公司与中煤财保淄博中支公司的共同委托诉讼代理人杨申申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿四原告医疗费2275.62元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金40000元、丧葬费40000元、被抚养人生活费187117元、交通费1000元,以上合计1116972.62元。先由中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余四被告承担70%的比例并承担连带责任。2.诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2019年11月20日晚20时40分许，王万坤驾驶鲁AC13**号重型非载货专项作业车沿鹊华大道由西向东行驶，行至丑父路路口处，适遇陈鑫驾驶车辆鲁AD0C**小型轿车（乘车人：朱玉霞）由东向西转弯，两车发生碰撞后，鲁AC13**号车推动鲁AD0C**号车向东偏南方向运动过程中，鲁AD0C**号车左侧碰至马光军停放于路口东南侧非机动车道内鲁AE27**号重型非载货专项作业车后部，事故造成朱玉霞、陈鑫死亡，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈鑫承担同等责任，王万坤承担事故次要责任，马光军承担事故次要责任，朱玉霞不承担事故责任。经查，鲁AC13**、鲁AE27**号车辆分别在中煤财保济南中支公司和中煤财保淄博中支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。死者陈鑫与朱玉霞系夫妻关系，陈若凡、陈柏宇系其子女，陈希杜、陈希娥系陈鑫父母，本次事故给死原告造成巨大创伤，导致一个家庭支离破碎，幼无所教，老无所养，为维护四原告合法权益，特具此状，恳请贵院依法裁判。 王万坤、谢娇共同辩称,对交警部门认定的事故责任无异议。鲁AC13**号车已在中煤财保淄博中支公司投保交强险及商业险，应先由该保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由王万坤、谢娇按责任比例承担，四原告的部分诉讼请求金额过高，没有法律依据和证据支持，应予减除。且四原告要求承担70%的责任比例及连带责任的诉求没有法律依据，不应支持。王万坤、谢娇已垫付陈鑫丧葬费用38000元，在赔付时应扣除并予以返还。 马光军辩称，对交警部门认定的事故责任无异议。马光军系马文禄雇佣的人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，马光军不应承担赔偿责任。事发时鲁AE27**车辆处于停止状态，不是该次事故形成的主要原因，承担次要责任，赔偿比例不应超过10%。 马文禄辩称，对交警部门认定的事故责任无异议。鲁AE27**车辆在中煤财保济南中支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。对于超出保险范围和保险公司不承担赔偿责任的部分，应由马光军承担赔偿责任。 中煤财保济南中支公司辩称，鲁AE27**车辆投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意依法承担赔偿责任。在（2020）鲁0112民初1838号案件中，双方当事人一致同意鲁AE27**车辆的交强险先行赔付朱玉霞近亲属的损失，并预留了1万元用于赔偿本案四原告的精神损害抚慰金及其他损失。因鲁AE27**车辆受损，谢娇已经在济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求为其预留交强险及商业三者险限额。诉讼费属于间接损失，不同意承担。根据事故认定书认定的三方责任，中煤财保济南中支公司应承担不高于20%的赔偿责任。 中煤财保淄博中支公司辩称，鲁AC13**车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，事故发生时，王万坤并没有特种操作证，中煤财保淄博中支公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。在（2020）鲁0112民初1838号案件中，双方当事人一致同意鲁AE27**车辆的交强险先行赔付朱玉霞近亲属的损失，并预留了1万元用于赔偿本案四原告的精神损害抚慰金及其他损失。因鲁AC13**车辆受损，马文禄已经在贵院提起诉讼，请求为其预留交强险及商业三者险限额。诉讼费属于间接损失，不同意承担。根据事故认定书认定的三方责任，中煤财保济南中支公司应承担不高于20%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月20日晚20时40分许，王万坤驾驶鲁AC13**号重型非载货专项作业车沿鹊华大道由西向东行驶，行至济南市历城区丑父路路口处，适遇陈鑫驾驶车辆鲁AD0C**小型轿车(乘车人：朱玉霞)由东向南转弯，两车发生碰撞后，鲁AC13**号车推动鲁AD0C**号车向东偏南方向运动过程中，鲁AD0C**号车左侧撞至马光军停放于路口东南侧非机动车道内的鲁AE27**号重型非载货专项作业车后部，事故造成朱玉霞当场死亡，陈鑫被送往山东大学第二医院，经抢救无效死亡，车辆损坏。本次事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认为陈鑫驾驶机动车违反交通信号通行，转弯时未避让直行车辆的过错行为，与王万坤驾驶机动车在道路行驶未确保安全且超速行驶的过错行为合并马光军违反规定停车的过错行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度相当，认定陈鑫承担事故同等责任，王万坤承担事故次要责任，马光军承担事故次要责任，朱玉霞不承担事故责任。济南市中心医院出具居民死亡医学证明（推断）载明，朱玉霞死亡日期2019年11月20日，死亡原因系胸部外伤。山东大学第二医院出具居民死亡医学证明（推断）及居民死亡殡葬证载明，陈鑫死亡日期2019年11月20日22时8分，死亡原因系多发伤。 2.陈希杜系陈鑫之父，陈希娥系陈鑫之母。朱玉霞与陈鑫系夫妻关系，陈若凡系朱玉霞与陈鑫之女，陈柏宇系朱玉霞与陈鑫之子。因陈柏宇尚未成年，济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于2020年1月23日出具证明，指定陈希杜、陈希娥为陈柏宇的监护人。因本次交通事故造成朱玉霞和陈鑫先后死亡，朱玉霞死亡所造成的损失，已由朱玉霞的父亲朱士云及陈若凡、陈柏宇以本案六被告为被告、以陈希杜、陈希娥为第三人向本院另行提起诉讼，案号（2020）鲁0112民初1838号，该案开庭时间早于本案。 3.鲁AC13**号重型非载货专项作业车所有人系谢娇，王万坤系谢娇雇佣的司机，事故发生在王万坤驾驶该车从事雇佣活动期间。鲁AC13**车辆在中煤财保淄博中支公司投保交强险及商业三者险一份，保险金额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 4.鲁AE27**号重型非载货专项作业车所有人系马文禄，马光军系马文禄雇佣的司机。事故发生时，该车由马光军停放在事发地点。关于事故是否发生在从事雇佣活动期间，马光军提交2019年5月至2019年11月与马文禄的微信聊天记录，其中马文禄多次让马光军把车放到“龙城”（华山珑城，即事发地）。马光军述称，其自2009年起受雇于马文禄，每天均由马文禄通过电话、微信通知其干活，马光军所有的工作均是受马文禄指示，停车、工作地点均由马文禄告知。2019年11月19日晚10时马光军驾车在南外环工地干活，因丑父路向北有一限高杆，该车超过限制高度，如果第二天在限高杆以南有工作，马文禄会指示马光军将车辆停放在事故发生的位置，如果第二天在限高杆以北有工作，马文禄会通过关系找到限高杆开启人打开杆，指示马光军将车辆停放在固定停车场。11月20日早6时马光军按照惯例停车后，车辆就没有再挪动。马文禄述称，2019年11月19日晚，马文禄确实安排马光军去南外环干活，但车辆有固定停放的厂房，事故发生在11月20日，鲁AE27**车辆一直在停车处未挪动，后来马文禄通过微信语音让马光军去干活，具体时间记不清楚。经查，鲁AE27**车辆在中煤财保济南中支公司投保交强险及商业三者险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 5.谢娇为朱玉霞、陈鑫垫付丧葬费共计76000元，其中给陈鑫垫付38000元。在（2020）鲁0112民初1838号案件庭审过程中，朱士云、陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇及六被告均同意中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司的交强险、商业三者险份额优先赔付给朱士云、陈若凡、陈柏宇，由朱士云、陈若凡、陈柏宇优先在交强险、商业三者险范围内受偿，并同意在中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司的交强险限额内为本案四原告各预留1万元，合计2万元。 6.陈若凡于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁AC13**重型非载货专项作业车（保全金额30万元）及鲁AE27**重型专项作业车（保全金额30万元），并购买诉讼财产保全责任保险，由亚太财产保险有限公司济南中心支公司在60万元范围内提供担保。陈若凡为此支付保险费1500元。该保险费已在（2020）鲁0112民初1838号案件中主张，本案未主张。 7.本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0112民初1838号民事判决书，判决中煤财保济南中支公司、中煤财保淄博中支公司在交强险责任限额内各赔偿朱士云、陈若凡、陈柏宇10万元；在商业三者险责任限额内分别赔偿朱士云、陈若凡、陈柏宇各项损失187591.8元、281387.7元；中煤财保淄博中支公司向谢娇返还垫付款38000元。该案尚在上诉期内。 8.谢娇、马文禄已就各自的车辆损失提起诉讼。四原告称朱玉霞的车辆也有损失，准备提起诉讼，至本案法庭辩论终结上述损失数额尚未确定。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，陈鑫承担事故同等责任，王万坤、马光军承担事故次要责任，朱玉霞不承担事故责任。双方当事人对道路交通事故认定书认定的事故发生经过、事故成因、责任认定均无异议，本院依法予以采信。陈鑫驾驶机动车违反交通信号通行、转弯时未避让直行车辆，对损害的发生具有明显过错。王万坤、马光军虽均承担事故次要责任，但事故发生时，鲁AE27**车辆处于违规停放的静止状态，对损害发生的原因力及过错程度相对较小，而王万坤驾车行驶时未确保安全且超速行驶的行为对损害发生的原因力相对较大，过错程度亦相对较大，本院认定马光军对事故承担20%的责任，王万坤对事故承担30%的责任。 事故发生时，王万坤系作为谢娇雇佣的司机从事职务行为，应由谢娇承担赔偿责任。马光军系马文禄雇佣的司机，事故发生时马光军系在南外环工地干活完毕后将鲁AE27**车辆停放在事发地点，结合马光军提交的证据及陈述能够认定事故发生在雇佣的整个过程中；马文禄虽主张马光军违反规定及马文禄的指示停车，但未提交相关证据予以证实，因此应由马文禄承担赔偿责任。鲁AC13**车辆、鲁AE27**车辆投保有交强险和商业三者险，四原告的损失，应首先由中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司分别在交强险预留的1万元限额内予以赔偿；不足部分，由中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司分别按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。中煤财保淄博中支公司虽抗辩王万坤未持特种作业证驾驶车辆、商业三者险不予赔偿，但未提交证据，对该抗辩理由本院不予采信。中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司抗辩诉讼费等系间接损失其不予赔偿，但未提交证据证实保险合同的约定及对保险条款中的免责内容尽到了提示及明确说明义务，本院对其该项辩解意见不予采信。 谢娇为四原告垫付的38000元应由中煤财保淄博中支公司在商业三者险责任限额内予以返还。 对陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费。陈鑫伤后被送往山东大学第二医院抢救，支出医疗费2275.62元，六被告对此均无异议，本院依法予以确认。 2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。四原告按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金846580元，六被告对此均无异议，本院予以认定。四原告按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费，其中陈希娥按7年计算，陈希杜按5年计算，陈希娥、陈希杜的扶养人有3人，分别为陈加秀、陈霞、陈鑫；陈柏宇按6年计算，扶养人有2人，分别为陈鑫、朱玉霞。据此主张被扶养人生活费数额为187117元。六被告对陈希娥、陈希杜的被扶养人生活费计算方式及数额无异议，但对陈柏宇的被扶养人生活费有异议，认为事故发生时陈柏宇已满13周岁，其被扶养人生活费应计算5年。对此本院认为，陈鑫死亡时陈柏宇已年满13周岁，其被扶养人生活费应按5年计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因陈鑫的三名被扶养人前5年的年赔偿总额已超出2019年山东城镇居民人均消费性支出数额，对超出部分本院不予支持。据此认定被扶养人生活费为151475.67元（26731元/年×5年+26731元/年×2年÷3）。综上，本院认定四原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）数额为998055.67元。 3.丧葬费。四原告主张丧葬费4万元。六被告抗辩丧葬费数额过高，应为37562.5元。对此本院认为，2019年山东省城镇非私营企业在岗职工平均工资为84089元，四原告主张丧葬费数额为4万元，符合有关法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金。四原告主张陈鑫因交通事故死亡，给家庭造成极大精神损害，主张精神损害抚慰金4万元。结合本次事故双方的过错程度、损害后果，本院认定四原告的精神损害抚慰金为1万元。 5.交通费。四原告主张处理丧葬事宜人员的交通费1000元。六被告抗辩交通费数额过高，请求酌定。本院结合陈鑫的住址及丧葬等情况认定交通费为800元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇医疗费1139.30元（2278.61元÷2）； 二、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇精神损害抚慰金5000元； 三、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇丧葬费5000元； 四、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇丧葬费6000元[（40000元-5000元-5000元）×20%]； 五、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇死亡赔偿金199611.13元（998055.67元×20%） 六、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇交通费160元（800元×20%）； 七、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇医疗费1139.30元（2278.61元÷2）； 八、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇精神损害抚慰金5000元； 九、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇丧葬费5000元； 十、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇丧葬费9000元[（40000元-5000元-5000元）×30%]； 十一、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇死亡赔偿金261416.7元[（998055.67元×30%）-38000元]； 十二、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇交通费240元（800元×30%）； 十三、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内返还谢娇垫付款38000元； 十四、驳回陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇的其他诉讼请求。 上述第一至十二项，限中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付至陈若凡中国邮政储蓄银行历城区工业北路支行62****的银行账户中；上述第十三项，限中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付至谢娇中国农业银行无影山支行62****的银行账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14852元，减半收取计7426元，由陈希杜、陈希娥、陈若凡、陈柏宇负担2091元，中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2279元（本判决生效七日内向本院交纳），中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3056元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利