云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初394号 原告：刘金丽，女，汉族，1978年2月24日生，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：毛某一，男，汉族，1999年11月2日生，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：毛某二，男，汉族，2008年10月28日生，云南省牟定县人，牟定县。 法定代理人：刘金丽，系其母亲，住牟定县。 三原告共同委托代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毛建洪，男，汉族，1981年12月2日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：毛建国，男，汉族，1987年9月12日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：毛建林，男，汉族，1993年10月6日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：毛建云，男，汉族，1983年9月11日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。 四被告共同委托代理人：谭登胜，男，云南大韬（昭通）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘金丽、毛建东、毛建刚诉被告毛建洪、毛建国、毛建林、毛建云合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘金丽及其委托代理人罗绍兵、被告毛建洪、毛建国、毛建林、毛建云及其委托代理人谭登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带赔偿原告经济损失18万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：毛显平系原告刘金丽之夫，毛建东和毛建刚之父。2019年2月6日，毛建洪家邀请毛显平到家做客并一起喝酒到很晚。当天晚上11时许，毛显平被安排骑摩托车送毛建云岳父回家。但是很长时间未见毛显平回来，家人沿路寻找，直到凌晨4时许才在两个村子中间的路边找到毛显平，但此时摔倒在路边涵洞的毛显平已经不幸死亡，这突如其来的灾难使得原告一家悲痛欲绝。2019年2月8日，在村干部的组织调解之下，原告与被告达成了赔偿协议，由四被告合计赔偿原告经济损失18万元。分别由被告毛建洪付给原告6万元，由被告毛建国付给原告4.5万元，由被告毛建林付给原告4.5万元，由被告毛建云付给原告3万元，但四被告均未按照协议履行赔偿协议。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 四被告辩称，本案中原告毛建东、毛建刚诉讼主体不适格，请法庭依法驳回二原告对四被告的起诉。原告与四被告签订的协议不是人民调解协议，该协议上调解的人员不是村民委员会的人员，而是村民小组长，由于协议不属于人民调解协议，请法庭依法驳回原告以此协议向被告提起的诉讼。本案诉争的协议主体、程序不符合道路交通安全法的规定，该协议无效，请法庭依法驳回原告提起的合同之诉。 针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2、户口注销证明复印件，证明毛显平已办理户口注销的事实； 3、协议四份，证明原告与四被告达成协议，约定支付的赔偿款事项、支付金额、支付时间。 经质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议；对证据3三性不认可，认为协议违反道路交通安全法的相关规定。 根据举证、质证，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认；结合庭审中当事人认可的事实，证据3四份协议客观真实，能证明相关的案件事实，本院予以采信。 在审理过程中，被告向本院提交了下列证据： 四被告身份证，证明四被告的身份信息与诉讼主体资格； 毛显平死亡交通事故发生地点图片，证明毛显平死亡事发地点的相关事实情况； 四被告制作的垫资费用清单，证明毛显平死亡后四被告垫付了1万多元的事实。 经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3不认可，认为确实购买过部分物品，但购买了多少不清楚。 根据举证、质证，证据1、2原告无异议，本院予以确认；证据3是四被告单方制作，原告不认可，不符合书证的构成要件，本院不予认定。 根据四被告的申请，经本院予以准许，证人伊真贵到庭作证。证人证言经质证，原告方认为证人客观真实证明了死者毛显平与四被告同桌喝酒，毛显平送伊真贵回家四被告知道，并且喝的酒有点多。四被告质证认为，证人证言证实当晚一起吃饭的人不仅是被告，还有他人，毛显平主动提出送证人回家并未提及驾驶摩托车，毛显平酒后驾驶摩托车发生事故与四被告无关。根据原、被告的质证意见，证人证言能与其他证据及双方当事人在庭审中认可的事实印证的部分，本院予以采信。 根据庭审和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下： 原告刘金丽是毛显平的妻子，原告毛建东、毛建刚是他们的儿子，毛显平的父母在本案事故发生前已去世。毛显平与四被告毛建洪、毛建国、毛建林、毛建云的父亲之间是兄弟关系。2019年2月6日（大年初二），毛显平受邀到被告毛建洪家吃饭，当天下午同在一桌吃饭并喝酒的有被告毛建洪、毛建云、毛建林，以及被告毛建国之父毛显龙，到了晚上11时许，毛显平驾驶摩托车送被告毛建云的岳父伊真贵回家返回途中在水冲坝的地方发生事故。2019年2月7日凌晨2至3时，毛显平被人发现时已死亡，后于2月11日办理了户口注销手续。2019年2月8日，原告刘金丽和四被告毛建洪、毛建国、毛建林、毛建云在原告家，由他们的亲戚吴显朋、同村的毛显彦（当时任村民小组长）、毛显聪（现任村民小组长）同场共同协商后，吴显朋帮原告刘金丽和四被告分别各代写了一份《协议》，原告刘金丽在四份《协议》上均签字捺印，被告毛建洪、毛建林、毛建云也分别在针对自己的《协议》上签字捺印，被告毛建国认为喝酒虽是他父亲毛显龙和他们一起喝，他父亲喝和他喝无区别，也在《协议》上签字捺印，吴显朋、毛显彦、毛显聪也在四份《协议》上签了字。原告刘金丽与被告毛建洪签订的《协议》中约定，毛建洪赔偿6万元，于2019年12月30日前付给刘金丽2万元，2020年至2024年每年给付0.8万元，必须每年12月30日付清，不能违约。原告刘金丽分别与被告毛建林、毛建国签订的协议中，毛建林、毛建国各自向刘金丽赔偿4.5万元，2019年12月30日给付1.25万元，2020年至2024年每年给付0.65万元，必须每年12月30日付清，不能违约。原告刘金丽与被告毛建云签订的协议中约定，毛建云赔偿3万元，2019年12月30日给付0.5万元，2020年至2024年每年给付0.5万元，每年12月30日付清，不能违约。协议签订后，四被告均未给付过款项。 本院认为，本案双方的争议焦点为：一、本案的案由应为合同纠纷还是生命权纠纷；二、原告毛建东、毛建刚诉讼主体是否适格；三、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。 （一）现行《民事案由规定》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。本案中原告以双方订立的协议，要求被告按协议的内容履行义务，选择合同纠纷的法律关系进行诉讼，本院应按其选择的法律关系确定本案的案由为合同纠纷。 （二）原告刘金丽与四被告签订《协议》虽然是在村民小组长及其他人员参与协调下达成，不是在人民调解委员会组织调解下达成，但是其不违反法律法规的禁止性规定，相反符合当地农村的公序良俗，该解决纠纷的方式值得肯定和倡导，被告的该辩解不能成立。四被告均具有完成民事行为能力，原告刘金丽和参与调解的村民小组长及其他人员未强迫四被告在《协议》上签字捺印，四被告在《协议》上签字捺印表明是对协议内容的认可，是其真实意思表示，被告毛建洪、毛建林、毛建云在毛显平发生事故前与其共同饮酒的行为对引发毛显平发生事故存在过错，毛建国是基于自己的父亲与毛显平共同饮酒自愿代父承担责任，其行为是自行对自己民事权利义务的处分，四被告与原告刘金丽签订《协议》具有法律事实基础，四份《协议》具备合同的构成要件，其内容也不违反法律法规的强制性规定或存在其他无效的情形，双方签订《协议》将侵权之债转化为合同之债，合法有效，依法应受法律保护，《协议》中确定的义务双方应依约全面履行。根据原告刘金丽与四被告签订的《协议》，四被告共应赔偿原告刘金丽18万元，原告刘金丽要求赔偿该金额，本院予以支持，但《协议》中单独约定了各被告应承担的金额，四被告只应对自己份额承担责任，原告要求四被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。另外，付款期限是《协议》的主要条款，是双方能否达成《协议》考虑的重要因素，四份《协议》中均约定为分期付款，对双方均具有约束力，对于2019年12月30日四被告应履行的部分已超期，应当立即支付，对于从2020年起至2024年每年12月30日分期支付的款项尚未到期，本院按《协议》约定的付款期限予以支持。 （三）本案中，四被告与原告刘金丽签订《协议》的目的是对毛显平死亡后产生的纠纷全部予以了结，毛显平的父母先于毛显平去世，毛显平死亡后其第一顺序继承人为其配偶刘金丽，其子毛建东、毛建刚，三人对毛显平死亡赔偿的经济损失均享有权利。毛建刚是未成年人，原告刘金丽作为其法定代理人可代理其行使相关权利，毛建东、毛建刚与刘金丽共同对四被告主张权利，表明毛建东、毛建刚对刘金丽与四被告签订的《协议》认可，即四被告按《协议》履行义务后，毛建东、毛建刚也不能再向四被告及相关利害关系人主张权利。因此，毛建东、毛建刚与刘金丽一起作为本案共同原告并无不妥。 综上所述，四被告应当遵守诚实信用原则，履行《协议》约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告毛建洪赔偿原告刘金丽、毛建东、毛建刚共计6万元，其中于本判决生效后10日内赔付2万元，2020年至2024年每年于12月30日前赔付0.8万元； 由被告毛建林赔偿原告刘金丽、毛建东、毛建刚共计4.5万元，其中于本判决生效后10日内赔付1.25万元，2020年至2024年每年于12月30日前赔付0.65万元； 由被告毛建国赔偿原告刘金丽、毛建东、毛建刚共计4.5万元，其中于本判决生效后10日内赔付1.25万元，2020年至2024年每年于12月30日前赔付0.65万元； 由被告毛建云赔偿原告刘金丽、毛建东、毛建刚共计3万元，其中于本判决生效后10日内赔付0.5万元，2020年至2024年每年于12月30日前赔付0.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1950元，由被告毛建洪承担650元，由被告毛建林、毛建国各承担487.5元，由被告毛建云承担325元，限本判决书生效后10日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  习在繁 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 钊