西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1392号原告：闫海娥，女，1947年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业区。法定代表人：郑小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皓，男，1984年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：赵炳智，男，1971年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告闫海娥与被告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财险西安公司）、赵炳智机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李来来、王兴，被告前进公司委托诉讼代理人刘皓，被告中联财险西安公司委托诉讼代理人何东来，被告赵炳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．前进公司、赵炳智支付原告医疗费59845元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、精神损失费20000元、营养费2000元、护理费2200元、后期护理费19500元、残疾赔偿金53064.06元（36098元×21%×7年）、营养费18000元。2.中联财险西安公司在保险金额范围内承担赔偿责任。2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日上午，前进公司工作人员尹某某驾驶陕AXXX**出租车在本市雁塔区XX路由东向西行驶至262研究所门前东侧时，与由北向南步行过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告后被送至医院治疗。经公安机关交通管理部门认定，尹某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因就赔偿问题协商未果，故原告现提起诉讼，望判如所请。被告前进公司、中联财险西安公司辩称，案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）由中联公司承保，商业三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔险，免赔率为15%。本案交通事故发生在保险期间。原告主张的损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任划分赔偿比例并扣除15%的免赔部分后在商业三者险范围内赔偿。另，前进公司补充答辩称，案涉车辆是赵炳智承包经营的车辆，与前进公司签订有车辆承包合同。保险赔偿不足的部分，应由赵炳智赔偿，诉讼费及鉴定费按照70%承担。中联财险西安公司补充答辩称诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告赵炳智辩称，案涉车辆是赵炳智从前进公司承包的车辆。尹某某为赵炳智雇佣的司机，双方签订有雇佣合同。赵炳智及尹某某在事故发生分别垫付医疗费1万元，合计2万元。赵炳智承担保险赔偿不足部分的70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月10日10时30分许，尹某某驾驶陕AXXX**出租车在本市雁塔区XX路由东向西行驶至262研究所门前东侧时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告左股骨颈骨折、左侧多根多处肋骨骨折等部位受伤。原告后被送至医院治疗10天，产生医疗费59845元，其中，尹某某、赵炳智各垫付10000元。原告在住院期间聘请护理人员进行护理，产生护理费2200元。经公安交通管理部门认定，尹某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告左侧股骨颈骨骨折，临床行左侧人工股骨头置换术，属九级伤残；左侧第3-10肋骨骨折，无明显畸形愈合，属十级伤残；护理期130日、营养期180日。原告因鉴定产生鉴定费1860元。另查明，陕AXXX**车辆登记在前进公司名下。前进公司与赵炳智就案涉车辆签订《单程承包合同》，约定赵炳智承包经营案涉车辆。尹某某在交通事故发生时是赵炳智雇佣的司机。案涉车辆的交强险和商业三者险均由中联财险西安公司承保，被保险人为前进公司，其中，商业三者险的保险金额为50万元，未投保不计免赔率，免赔率为15%。本案交通交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为交通事故受害人其合法合理的损失理应得到赔偿。原告主张的医疗费59845元，有病历资料、票据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费问题。本院参照在本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天按照80元计算，据此计得800元（10天×80元）。交通费问题。本院根据原告伤情、出院医嘱等情形，酌定按照1000元计算。精神抚慰金问题。本院根据原告的伤残等级，酌定精神抚慰金4000元。营养费问题。鉴定意见载明的营养期180日，该营养期为原告因本次交通事故需要营养的全部期间，而非出院后的营养期间。故本院按照30元/天×180日计算营养费，计得营养费5400元。护理费问题。鉴定意见载明的护理期130日，该护理期为原告因本次交通事故需要护理的全部期间，而非出院后的护理期间。本院对此予以认定并根据陕西统计年鉴2019年公布的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资34199元÷365天×130日计算，计得护理费12180.47元。残疾赔偿金问题。原告主张按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元×21%×7年计算的残疾赔偿金53064.06元，在根据原告发生交通事故时的年龄、陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元及伤残等级为九级、十级计算的数额范围内，本院予以支持。综上来看，原告所受损失为136289.53元。关于责任承担问题。中联财险西安公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由其根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。中联财险西安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元和死亡伤残限额内向赔偿110,000元，合计120000元。交强险赔偿后，仍有16289.53元的赔偿不足部分。本院根据事故责任划分及本案具体情况酌定由案涉车辆方承担80%的赔偿责任。据此计算，案涉车辆方需承担损失为13031.62元（16289.53元×80%）。中联财险西安公司在扣除15%的免赔部分1954.74元（13031.62元×15%）后，还需赔偿原告11076.88元（13031.62元×85%）。商业三者险的免赔部分1954.74元，本应由作为雇主的赵炳智以及与赵炳智存在承包经营关系的前进公司连带赔偿，但因赵炳智、尹某某在诉前已支付赔偿款合计20000元，足以抵充商业三者险的免赔部分1954.74元。故赵炳智、前进公司在本案中无需再向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫海娥在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿11076.88元。合计131076.88元。二、驳回原告闫海娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元、鉴定费1860元，由被告中联财险公司、前进公司、赵炳智共同负担。因原告已预交费用，故三被告于本判决生效之日起十日内将费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  薛小敏人民陪审员  薛 玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1