wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2479号上诉人（一审被告）：王伟伟，男，汉族，1990年4月10日生，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张辉，女，汉族，1962年3月29日生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。上诉人王伟伟因与被上诉人张辉不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人王伟伟及其委托诉讼代理人吕曙辉，被上诉人张辉的委托诉讼代理人苏乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟伟上诉请求：1、撤销一审判决第一项,判决王伟伟不应向张辉返还50万元,驳回张辉的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由张辉承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。本案的事实是,胡启国与王伟伟姐姐王利红同居生活期间,胡启国提出让王利红提供一张银行卡打钱供生活所用,王利红因自己银行卡出问题,就向胡启国提出用亲属银行卡,胡启国同意后就用了王伟伟的建行银行卡(卡号为:62×××04),自此以后,胡启国与王利红一起生活消费以及给朋友打款,购物等均是通过王伟伟这张银行卡,银行卡上的钱王伟伟没有使用过,且这张银行卡一直在王利红处。关于胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷一案,河南省洛阳市洛龙区人民法院依法做出了(2018)豫0311民初4547号民事判决书,对有争议的证据和事实作出认定。人民法院调取了洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队的侦查材料。并做出认定,胡启国所述不当得利纠纷不能成立,王伟伟及王利红主张涉案财产系胡启国与王利红同居产生的同居关系析产纠纷,证人张某、王某出庭证明胡启国与王利红2016年共同生活,三方当事人提交的相关银行流水及表店、汽车4s店相关购车合同,证明文件,王志伟、胡启国本人在公安机关的陈述等证明从王伟伟涉案账户为胡启国及其女儿购车、购表及偿还胡启国欠王志伟欠款的事实，可以认定涉案财产纠纷系胡启国与王利红同居所产生的同居关系析产纠纷。王伟伟在一审中提交了相关证据充分证实,2016年4月26日从张辉银行帐户转到上诉人的账户50万元,即在当天偿还胡启国欠王志伟欠款20万元,另在2016年4月27日向王志伟转款二笔计11万元。洛龙区人民法院依法做出的(2018)豫0311民初4547号民事判决书已对胡启国偿还王志伟的欠款事实做出认定,并结合本案相关证据,认定了涉案财产纠纷系胡启国与王利红同居所产生的同居关系析产纠纷,与王伟伟没有关系。张辉答辩称，1、张辉通过银行转账给王伟伟50万元，这是不可辩的书证，王伟伟的银行卡上收到张辉50万元，张辉和王伟伟之间已经形成了法律关系。2、王伟伟收到50万元后如何处置与张辉没有任何关系。3、张辉通过银行给王伟伟卡上转款和胡启国通过银行给王志伟转款是两个完全独立的民事主体、两个独立的民事法律行为，不能混为一谈。4、张辉曾经把对王伟伟的债权转让给胡启国。在庭审中王伟伟称该债权转让没有告知他不予认可。张辉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利收取的原告人民币50万元；2、判令被告向原告支付占用该款的年利率6%的利息5万元；3、诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告张辉与被告王伟伟并不认识，双方称均认识胡启国。2016年4月26日，原告张辉通过其建设银行张辉通过银行转账给王伟伟50万元，账户（62×××05）向被告王伟伟建设银行账户（62×××04）转款50万元。现原告张辉诉讼来院，要求被告王伟伟返还不当得利取得的50万元并支付占用该款期间的利息。庭审中，原告张辉明确其诉讼请求第2项利息从2016年4月26日计算至2019年6月3日止。一审法院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告互不认识，原告称“经朋友胡启国引见，被告做的红酒生意非常大，非常赚钱，只要投资就可分红……向被告转款50万元，之后，被告一直都没有给原告分过红……”。被告辩称自己从未经营过红酒，原告转款的本人的建设银行卡一直由其姐姐王利红使用，但并未提供相关证据予以证明。故被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告主张返还50万元的诉讼请求，该院依法予以支持，原告要求支付资金占用期间的利息及律师费的请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张辉50万元；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王伟伟负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伟伟提交三组证据，证据一：2017年1月22日洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队对胡启国的询问笔录一份，证明：胡启国报案称被骗金额中包含有张辉所打王伟伟银行卡上的50万元。胡启国从王志伟处借款，确认通过王伟伟银行卡向王志伟还款31万元的事实。证据二：2017年4月11日洛阳巿公安局洛龙分局对王志伟的询问笔录一份，证明：王志伟多次向胡启国要款，确认从王伟伟银行卡转到其银行卡的款系胡启国还的借款。证据三：洛阳巿公安局洛龙分局撤销案件决定书一份。证明：胡启国被诈骗案因没有犯罪事实，决定撤销该案。证据四：王利红证人证言一份，证明：胡启国和王利红同居期间，王利红用王伟伟的建行银行卡供王利红与胡启国共同使用。胡启国在2016年4月26日以张辉名义打款到王伟伟建设银行卡50万元，即于当天和2016年4月27日向王志伟偿还其欠款31万元，2016年4月28日、4月29日向宋东辉打款三笔支付购买家倶款314122元。该银行卡在其二人同居期间，王伟伟没有使用过该银行卡。王利红和王伟伟均不认识张辉。张辉发表质证意见为：证据一、二的证明方向有异议，胡启国称报案时候把张辉这笔钱也报上去了，但张辉没有委托胡启国也没有授权胡启国，这不是张辉的意思表示，不能抗衡张辉主张不当得利的债权。证据三的证明方向有异议，张辉把钱转入王伟伟的账户，王伟伟怎么支配该部分款项与张辉无关。证据五的证人证言有异议，无法抵消张辉把钱打到王伟伟的卡上的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，张辉经案外人胡启国引见后，得知王伟伟做红酒生意非常赚钱，只要投资就可分红，2016年4月26日，张辉通过建设银行向王伟伟的建设银行账户转款50万元，之后，王伟伟并未向张辉分红，且王伟伟称自己从未经营过红酒。故王伟伟取得该款项没有合法根据，应当将其取得不当利益予以返还，原审对此处理并无不当，本院予以维持。关于王伟伟提出张辉向其转款的本人建设银行卡一直由其姐姐王利红使用，其本人并未取得该款项，不予承担还款责任的问题，在本案一、二审过程中，并未提供充分有效证据予以证明，其主张依据不足，故本院不予支持。综上所述，王伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人王伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十二日书记员  雷心怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8883号原告：城阳区永德发机电经销处。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**（城子小区8号楼网点）。经营者:姜燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛洲翔商贸有限公司。住。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**世正爱丽安综合楼公寓903/div>法定代表人:赵建源,该公司经理。被告：赵建源，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告城阳区永德发机电经销处与被告青岛洲翔商贸有限公司、被告赵建源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告青岛洲翔商贸有限公司、被告赵建源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城阳区永德发机电经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付材料款68500元；2.请求判令两被告支付违约金76500元；3.请求判令两被告承担原告支付的律师费4000元；4.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，城阳区永德发机电经销处变更第一、二项诉讼请求为：1.请求判令两被告支付原告货款57500元；2.请求判令两被告承担以57500元为基数，自2018年2月24日起至货款实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年11月20日，原告与两被告签订买卖合同，对双方的权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告依约向两被告交付五金材料。2018年2月14日，被告赵建源给原告出具欠条。后两被告支付部分货款，余款68500元拒不支付。本案审理过程中，两被告支付货款11000元。青岛洲翔商贸有限公司、赵建源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《买卖合同》、《欠条》、收款收据、私营企业登记信息查询结果、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《民事案件委托代理合同》、青岛增值税专用发票、微信转账记录作为证据。因被告青岛洲翔商贸有限公司、被告赵建源无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月20日，原告城阳区永德发机电经销处与被告青岛洲翔商贸有限公司签订《买卖合同》，原告城阳区永德发机电经销处为出卖人，被告青岛洲翔商贸有限公司为买受人，合同约定：1.合同签订后根据买受方需求分批送货；2.货物价款、数量及规格在货物送达后由买受人现场签字并验收；3.运输方式及费用负担为汽运，由买受人承担；4.买受人按月付全部货款，双方签字盖章之日起计算时间；5.逾期付款的，按照全部已送货物总金额日息百分之一支付违约金；6.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向城阳人民法院起诉，诉讼费、律师费等诉讼成本由败诉方承担；7.本合同自双方签字盖章之日起生效；8.本合同一式两份，送货单一式两份，若买受人送货单丢失按照出卖人送货单计算。2.2018年2月14日，被告赵建源给原告出具欠条，内容为：“今欠姜浩五金材料款贰拾伍万伍仟圆整，小写（255000.00元），因承兑盖章错误，款拖至2018年2月23日前付清”。截至原告起诉之日，被告青岛洲翔商贸有限公司尚欠货款68500元。2020年1月份，被告青岛洲翔商贸有限公司支付货款11000元，余款57500元至今未支付。3.被告青岛洲翔商贸有限公司于2017年6月22日变更为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告赵建源。4.原告因为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛洲翔商贸有限公司从原告城阳区永德发机电经销处购买五金材料，尚欠货款57500元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告青岛洲翔商贸有限公司支付上述货款，并承担以57500元为基数，自2018年2月24日起至货款实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，2019年8月20日之前的逾期付款利息的计算标准应表述为中国人民银行同期同类贷款利率。原告城阳区永德发机电经销处和被告青岛洲翔商贸有限公司在买卖合同中明确约定，诉讼费、律师费等诉讼成本由败诉方承担。因此，对原告主张被告青岛洲翔商贸有限公司应承担其律师代理费损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛洲翔商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告赵建源一人，两被告均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告主张被告赵建源应对公司债务承担连带责任，予法有据，本院予以支持。被告青岛洲翔商贸有限公司、被告赵建源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛洲翔商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告城阳区永德发机电经销处货款57500元，并承担以57500元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、被告青岛洲翔商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告城阳区永德发机电经销处律师代理费损失4000元；三、被告赵建源对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告青岛洲翔商贸有限公司、被告赵建源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年六月十四日书 记 员  侯蓓蓓
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1109号之一申请执行人：张根明，男，1971年5月19日生，汉族，忻州市忻府区*****人，住*****。申请执行人：左冬梅，女，1973年5月1日生，汉族，忻州市忻府区*****人，住*****。系张根明之妻。二申请执行人委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被执行人：忻府区播明镇大檀村卫生所。住所地：*****。法定代表人：李振宇，职务：所长。被执行人：忻府区播明镇大檀村村民委员会。法定代表人：赵未云，职务：村委主任。本院在执行申请执行人张根明、左冬梅与被执行人忻府区播明镇大檀村村民委员会、忻州市忻府区播明镇大檀村卫生所医疗损害责任纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终615号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人忻府区播明镇大檀村村民委员会、忻府区播明镇大檀村卫生所履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人忻府区播明镇大檀村村民委员会在三资代理服务中心的存款*****元。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年六月四日书记员  张凤荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保348号申请执行人：杨震山，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张荷晨，女，1984年9月25日出生，汉族，住天津市津**××镇××路××花园××。本院在执行杨震山与张荷晨执行保全一案中，申请执行人杨震山向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3943号民事裁定“保全被申请人张荷晨（公民身份号码：12010319********）名下位于天津市津南区××镇××路××花园××的房产，或查封、冻结其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张荷晨名下所有的坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初389号   原告：童徐兴，男，汉族，1979年8月29日出生，个体，住第九师。   被告：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，额敏县武警边防大队退役军人，住第九师。   被告：唐静（张友之妻），女，汉族，1974年10月3日出生，第九师一六五团五连职工，住址同上。   委托诉讼代理人：张友。   原告童徐兴与被告张友、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童徐兴、被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童徐兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金135 000元并按约定年利率20%支付自2018年12月7日至2020年5月7日共计17个月的利息38 250元。事实和理由：被告张友、唐静于2017年3月27日向原告借款100 000元并给原告出具了借条，双方约定年利率为20%；2018年12月7日，经双方核算后，被告张友连本带息重新给原告出具了135 000元的借条，借条中约定了利息的计算方式，双方口头约定了还款期限，借款到期后经原告多次索要被告至今仍未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告张友、唐静承认原告童徐兴提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经审查，被告给原告重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，原告主张的本金和利息符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张友、唐静于判决生效之日起十日内偿还原告童徐兴借款本金13 5000元并支付利息38 250，合计173 250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 895元，由被告张友、唐静负担（此款原告已交纳，被告在给付上述案款时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                   审 判 员  张 林 武     二0二0年六月十八日     书 记 员  巴格达尔           1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2622号之一申请执行人：王艳芳，女，汉族，住济源市。被执行人：王世东，男，汉族，1964年12月13日生，住济源市。关于王艳芳与王世东、济源云粉汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王世东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币98101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月十二日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1608号原告：姜胜超，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：王良利，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜胜超与被告王良利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。姜胜超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2018年2月15日和2019年2月4日向原告借款现金50000元和60000元，被告两次借款均为原告出具了借条并约定还款时间。此款经原告催要，被告至今未归还。为此，原告诉来法院。王良利未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告向其出具的2018年2月15日借条、2019年2月4日借条，证实被告分两次向原告借款共计110000元。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月15日向原告借款50000元并向原告出具借条，载明：“借条今借到姜胜超现金人民币伍万元正（￥50000.00元），此款于2018年3月22日前还清。借款人：王良利2018年2月15日”。2019年2月4日，被告再次向原告借款，原告将60000元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到姜胜超现金人民币陆万元正（￥60000.00元）。此款于2019。3.30号前还清。借款人：王良利2019.2月4日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王良利向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告共计向原告借款110000元，现原告要求被告予以返还，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良利返还原告姜胜超借款110000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1250元，由王良利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000066190。审判员 李 佳二〇二〇年六月三日书记员 李高鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1806号 原告：张成军，男，1998年6月15日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者， 被告：井国利，男，1991年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 原告张成军与被告井国利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军及其委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼。被告井国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元及利息3455.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份左右被告向原告借款25000元，被告用其持有的POS机刷原告信用卡借的该款，2019年1月27日被告就上述借款给原告立了一张欠条，约定还款时间为2019年6月份。该笔借款已经到期，被告至今未还款。 井国利未作答辩。 经审理查明，2018年10月8日井国利向张成军借款，用张成军信用卡刷取5440.61元、5450.39元，10月8日刷取9000元，12月3日刷取5000元，并于2019年1月27日向张成军出具欠条一张，欠款25000元，循环利息493元，还款日为2019年6月。井国利刷取张成军信用卡借款后一直未归还借款及利息。张成军于2019年8月份自行还清信用卡欠款及利息。 以上事实有原告陈述、欠条、信用卡账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告井国利借原告张成军款25000元，有井国利书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。经本院审核原告提交的招商银行信用卡对账单，原告在偿还信用卡期间还有自己的其他刷卡消费，原告主张的2018年11月至2019年7月期间循环利息无法认定为全部都是井国利刷卡借款期间的循环利息，按照井国利书写的欠条约定，本院对欠条约定的循环利息493元予以支持。原告主张的利息3455.19元不超过借款期间约定的利息，本院予以支持。 被告井国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告井国利于判决生效至日起十日内偿还原告张成军25000元及利息3455.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告井国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年六月九日 法官助理 马世瑾 书 记 员 王聪颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2073号原告：吴江市依柯维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路****1-2-48（1172）号。法定代表人：石江达，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告吴江市依柯维纺织有限公司（以下简称依柯维公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2020年3月23日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告依柯维公司的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告依柯维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币260598.55元及逾期付款利息（以260598.55元为基数自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方素有业务往来，自2018年9月29日至2018年12月27日，共计交易了66445米布匹，2019年3月19日被告签字确认结欠原告260598.55元货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张勇未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：自2018年9月29日至2018年12月27日期间，被告张勇向原告依柯维公司向购买春亚纺、涤塔夫等布匹。2019年3月19日，双方经对账确认被告张勇结欠原告依柯维公司货款260598.55元。经原告多次催讨未果，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的销售单、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告依柯维公司与被告张勇之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告张勇在确认结欠原告依柯维公司货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告依柯维公司诉请要求被告张勇支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告依柯维公司主张的逾期付款利息损失的计算标准，鉴于原被告双方未对逾期付款利率予以约定，结合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张以260598.55元为基数自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算，该计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇向原告吴江市依柯维纺织有限公司支付货款人民币260598.55元及逾期付款利息损失（以260598.55元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5208元，诉讼保全费1823元，合计7031元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费300元由被告张勇负担，直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  洪永洋人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执444号 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1984年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:龙明现，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王丽与龙明现民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初899号民事判决所确定的义务，偿还借款120000元及利息，并承担本案执行费1864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7695号 原告：魏力,女,1984年11月10日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告魏力与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏力，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金5197.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为519707元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年5月13日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年5月13日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5197.07元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏力办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏力逾期办证违约金5197.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保523号之一 申请人：杨金峰，男，1969年4月10日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被申请人：张秀侦，男，汉族，1966年3月18日出生，住阳信县。 本院受理申请人杨金峰与被申请人张秀侦租赁合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张秀侦的银行存款600000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张秀侦的银行账户存款600000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保271号申请人：吾斯曼·依买尔，男，1981年5月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吾斯曼·依买尔于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1080元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾斯曼·依买尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1080元的财产。案件申请费30.8元，由吾斯曼·依买尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4807号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：吴健强，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区******巷85号，公民身份号码440************396。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴健强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告吴健强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币72460.85元（欠款暂计至2020年1月27日），其中本金56298.65元、利息11264.98元、违约金2164元、手续费2733.22元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月28日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********597的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月27日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计72460.85元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告吴健强没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告吴健强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月27日被告吴健强的622**********597信用卡拖欠透支本金56298.65元、利息11264.98元、手续费2733.22元。又查明，原告主张被告拖欠违约金2164元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告吴健强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告吴健强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吴健强领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告吴健强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月27日欠款本金为56298.65元、利息为11264.98元、手续费为2733.22元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金56298.65元、手续费2733.22元、利息[暂计至2020年1月27日利息为11264.98元，之后的利息以56298.65元为本金自2020年1月28日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611.52元减半收取805.76元，由被告吴健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保141号   申请人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街****1段**。   法定代表人：吕世亮，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：赵祎诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**div>   法定代表人：王永江。   申请人新疆恒创盛邦混凝土有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值347207.5元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆恒创盛邦混凝土有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900995395557；财产保全申请人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司；财产保全被申请人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司；保全标的：被申请人价值347207.5元的财产；担保金额：人民币347207.5元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆恒创盛邦混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值347207.5元的财产。   案件申请费2256.04元，由申请人新疆恒创盛邦混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   周雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3379号原告：洛阳辰汉农业装备科技有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙鑫路**。法定代表人：张长献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所执业律师。被告：雷州市唐家糖厂有限公司，住所地：广东省雷州市唐家镇镇南街**。法定代表人：李天凤。被告：湛江恒德糖业有限公司，，住所地：广东省湛江市经济技术开发区海滨大道**第****法定代表人：李天凤。原告洛阳辰汉农业装备科技有限公司与被告雷州市唐家糖厂有限公司、湛江恒德糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，洛阳辰汉农业装备科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳辰汉农业装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳辰汉农业装备科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1185元，由洛阳辰汉农业装备科技有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年六月三日书记员  任思梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2100号 原告：江苏芮业建设有限公司，统一社会信用代码：913213000727111275，住所地宿迁经济技术开发区润园****商铺。 法定代表人：罗万**，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被告：江苏浦华沭源自来水有限公司，统一社会信用代码：913213227532388301，住所，住所地江苏省沭阳县沭城街道湾河村div> 法定代表人：章杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。 原告尚金波诉被告江苏浦华沭源自来水有限公司承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姜祖华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初328号之一原告：中山市新域广告有限公司，住所地广东省中山市东区******竹苑广场之二7层8、16卡，统一社会信用代码914***********697R。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市行锐企业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（第1幢4层1-406号），统一社会信用代码91442000MA4UY79N11。法定代表人：苏某1。被告：戴国华，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************116。被告：黄攀，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******林语花园1区6幢606房，公民身份号码360************855。被告：中山市金桥伟业企业投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************06卡，统一社会信用代码914**********939N。法定代表人：黄某1。原告中山市新域广告有限公司与被告中山市行锐企业管理有限公司、戴国华、黄攀、中山市金桥伟业企业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市新域广告有限公司撤回起诉。案件受理费5510元（原告已预交），减半收取2755元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年六月四日书 记 员  阮秉智
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终120号之二原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，女，1972年12月5日出生，汉族，高中文化，生于山西省太原市，无业，户籍登记地址山西省太原市，捕前住太原市小店区小店村。该曾因犯诈骗罪于2018年9月17日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被太原市公安局万柏林分局抓获，同日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年2月22日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人朱某犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）晋0902刑初164号刑事判决。原审被告人朱某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初164号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年六月十九日书记员 田 园
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1796号之一原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：段青，男，汉族，1958年12月26日出生，住河南省开封县。原告河南新农开置业有限公司与被告段青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告河南新农开置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤诉。案件受理费1,838元，减半收取计919元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈亚萍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初964号 原告：曹某1，男，汉族，1933年7月1日出生，住临邑县。 原告:杨某，女，汉族，1932年10月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：曹言平（曹某1，杨某之子），男，汉族，1957年9月11日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某，女，汉族，1951年4月24日出生，住临邑县。 被告：曹某2，男，汉族，1975年2月10日出生，住临邑县，（缺席） 被告：曹某3，男，汉族，1977年3月10日出生，住临邑县。 被告：张某，女，汉族，1983年7月20日出生，住临邑县，现住临邑县，（缺席） 原告曹某1、杨某与被告刘某、曹某2、曹某3、张某继承权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某、曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告应分财产7万元，并以此为基数按照中华人民共和国银行同期贷款利率自2019年9月4日起承担利息至返还完毕为止；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由:2018年5月23日，原告的儿子张士刚发生交通事故，经抢救无效死亡。作为法定继承人，原、被告共同主张了相应赔偿。因交通事故获得赔偿金371522元，因投保人寿保险获得赔偿121600元，共计获得赔偿493122元。张士刚住院抢救花费114000元，剩余379122元。原告至少应当分的12万元，但被告只给了5万元，再也不给了。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：张士刚在姨父家长大成人，姨父供他上学，为他盖房娶妻，张士刚为其姨父养老送终，张士刚已经出继，亲生父母不如养父母，亲生父母并没有尽抚养义务。去枣庄办理车险赔损时，曹言平在刘某及其子女不知情的情况下，私自转出5万元钱，且事后并未告知。刘某发现少了5万元之后，不让曹言平再帮忙，曹言平却因此扣下各种手续不予交出。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证： 原告提交证据一、临盘街道办委员会出具的证明一份，证明：原被告亲属张士刚于2018年6月29日死亡，包括原被告在内的六人都是受益人、近亲属；证据二、原被告与孟威签订的赔偿协议一份，证明：因交通事故，侵权车主孟威赔偿原被告250000元，原被告同属赔偿受益权人。被告对证据一、二认可。 原告提交证据三、原被告与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、孟威签订的赔偿协议一份，证明：因交通事故，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险内赔偿原被告121522元；原告作为受益人在该笔赔偿中获得50000元；各被告认可原告同属赔偿受益权人。被告对证据三认可，称50000元为原告私自扣下。 原告提交证据四、临邑县人民法院（2019）鲁1424民初556号民事判决书一份、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2225号民事判决书一份，证明：经法院判决，中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司支付张士刚死亡人寿保险赔偿金121600元给原被告，并证明原被告同属赔偿受益权人；证据五、临邑县人民医院住院收费单据一张，证明：原被告亲属张士刚因交通事故住院治疗花费114267.01元，分割赔偿款时应先扣除该部分。被告认可证据四、五真实性，对证明目的不认可。 原告提交证据六、委会开具的收到条及证明各一份，证明张士刚在名字叫曹言秋，因为张士刚是曹某1、杨某的儿子，所以允许户口迁入并安排宅基地的责任田，宅基地费用200元是由原告所出，时间是1998年2月10日张士刚回迁到。被告对原告支出宅基地费用不认可，称是被告自己支付。 证据七、村委成员曹言喜证明一份，证实张士刚跟随其姨父生活的时间是1972年10月，当时的手续是曹言喜经办的。被告不认可、不清楚。 被告提交证据一，村委会证明一份，证明张士刚在8岁左右过继给姨父张明姨母张杨氏的事实。原告不认可。 被告提交证据二、赔偿明细及丧葬费、医疗费等清单：交通事故总赔偿493122元减去住院抢救费114000元、丧葬费27000元、律师费3300元、曹言平办事2500元、曹言星办事1000元、枣庄修三轮车1600元、张怀星律师费11000元、保险公司减药费21600元、保险公司起诉费1800元、商河车费200元、德州车费600元、陪床费32天二人6400元、气床座660元、看车费400元、曹某2开庭1000元代理费、外债32000元，剩余267062元减去第一继承人刘某应得50%，133531元，其余133531元六人分每人应得22255元。原告对此不认可。 根据双方诉辩意见及案证质证意见，本院认定如下： 一、张士刚原名曹言秋，是原告曹某1、杨某夫妇长子，原告夫妇共生育四子，张士刚未成年时，经父母与姨夫、姨母协商一致，被张明夫妇（张士刚姨夫、姨母）收养，并将户口迁移至其名下，张明于1975年去世，张杨氏2006年去世，张明夫妇生前赡养、丧葬事宜均有张士刚夫妇处理。1998年张士刚夫妇携子女回迁至原告村落，村委会已经分配宅基地和责任田。 2018年6月29日张士刚因交通事故，救治无效去世以后，2018年7月22日肇事车主协议赔偿250000元，2018年8月7日肇事车投1年的保险公司赔偿及项险121522元（包含车损等）。2019年9月4日德州中院二审判决维持一审判决，中国人寿临邑支公司支付21600元。 纠纷处理过程中，原告未与被告协商，已经留滞50000元赔偿款。在上列三项赔偿中，原款所列包含原告夫妇二人，被告母子、母女四人。 本院认为：张明夫妇与张士刚生前养父母、子女关系已经成立，也从未解除,张士刚与生身父母曹某1夫妇之间的父母子女关系已经解除，并不因张士刚夫妇、子女回迁获得宅基地和责任田而变化。原告夫妇与被告母子、女六人共同参与调解、起诉、判决并不代表收养关系解除，恢复父母、子女关系。诸文件中也从未涉及到对于赡养款的分割，也未标明抚养费金额。张士刚受伤后直接产生的住院费114000元，被告又列出诸多费用，其中称外债32000元；另丧葬费用可按现行标准27000元参考。张士刚去世后所获赔偿并非张士刚遗产，系精神损害抚慰金性质。原告夫妇与张士刚的父母、子女关系已经解除，两位年事虽高，又有其他子女赡养，已获得50000元，被告虽持有异议，但未提出反诉。本院认为，结合实际情况，维持现状比较妥当。原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费775元（已减半收取）由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨景鑫 书记员郑霞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终300号 上诉人（一审原告）张景明，男，1963年3月10日出生，汉族。住址：重庆市江津区。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区鼎山街道元帅大道**。 法定代表人夏昭禄，局长。 上诉人张景明诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规资局）不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月13日，江津区规资局针对张景明反映的“柏林镇复兴村砖厂及天然气公司占用其土地修建砖厂和开挖地下预埋管道，未对其进行土地费补偿，请求解决”，作出《重庆市江津区规划和自然资源局关于张景明信访问题的回复》。张景明认为江津区规资局的回复未能解决其合法权利受到侵犯的问题，于2020年3月10日诉讼法院，诉求为：1、请求撤销江津区规资局2019年12月13日《重庆市江津区规划和自然资源局关于张景明信访问题的回复》，重新作出处理决定。2、请求法院判决江津区规资局按《土地违法案件的处理办法》的规定，依法履行土地监督管理职责，督促对张景明被损害土地及附属实施恢复原状。在立案过程中，法院工作人员已对张景明的诉讼请求进行了释明，但张景明坚持在同一案件中提出上述请求。立案后，在审理过程中，经再次给张景明释明“一案一诉”，并告知后果后，张景明明确诉讼请求为：判决江津区规资局按《土地违法案件的处理办法》的规定，依法履行土地监督管理职责，督促对张景明被损害土地及附属实施恢复原状。庭审中，张景明认可未向江津区规资局提出过要求其履行上述职责的申请，其向法院提起本案诉讼主要是想得到2012年其土地被修建天然气管道占用，有关单位签订合同的内容及补偿标准。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民提起诉讼。”本案中，张景明并未向江津区规资局提出要求其履行对其被损害土地及附属设施恢复原状的申请。张景明的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。即张景明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张景明的起诉。 上诉人张景明不服一审裁定，上诉人认为一审法院未作实质性裁判，上诉人土地补偿款复垦费被克扣、赖以生存的自然资源遭受破坏，为依法获得土地补偿、归还土地承包经营权，请求撤销一审裁定，判令或直接作出对行政行为相对人《土地侵权处理决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案上诉人张景明经一审释明后，明确其诉讼请求为：“判决江津区规资局按《土地违法案件的处理办法》的规定，依法履行土地监督管理职责，督促对张景明被损害土地及附属实施恢复原状”，但上诉人并未先行向被上诉人提出前述事项的申请，一审法院据此认为其起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初144号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人夏兆明，曾用名夏小垒，男，1976年9月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。曾因盗窃，2011年10月5日被徐州市公安局铜山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人夏兆明犯危险驾驶罪，2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人夏兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年4月14日14时40分，被告人夏兆明驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区大潘线由南向北行驶至1公里500米（310国道208公里以南500米）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。当日，在贾汪区第二人民医院内对被告人夏兆明抽血送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：夏兆明静脉血中检出乙醇，含量为138.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人夏兆明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏兆明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏兆明拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏兆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏兆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人夏兆明具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人夏兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年六月十六日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保177号申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：刘彦虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。被申请人：陈蒙蒙，男，1990年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈蒙蒙在银行（金融机构）、微信的存款人民币2611元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈蒙蒙在银行（金融机构）、微信的存款人民币2611元，期限为一年。二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。案件申请费46.11元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   丁学燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1573号之二原告：济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路北首西二巷**。负责人：吴冬芳，经理。委托诉讼代理人：赵琦、姚文娟，山东仟川律师事务所律师。被告：淄博泉盛建筑工程有限公司，住所地张店区世纪路北首。法定代表人：张良，经理。原告济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司与被告孙远力、淄博泉盛建筑工程有限公司、山东鲁维制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0302财保52号民事裁定，保全了淄博泉盛建筑工程有限公司价值320000元的财产。济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司已向我院提交了对淄博泉盛建筑工程有限公司的撤诉申请书，本院已裁定准许撤诉，济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司亦申请解除对淄博泉盛建筑工程有限公司的保全措施，济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对淄博泉盛建筑工程有限公司价值320000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 涛二〇二〇年六月一日代理书记员  王衍洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1361号申请人：吕志刚，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕萌（吕志刚之女），1989年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王素芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人吕志刚与被申请人王素芬及郑世仑民间借贷纠纷一案，申请人吕志刚于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2364693.3元或者查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素芬名下银行存款2364693.3元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人吕志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年六月十七日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执913号之二 申请执行人：李艳，女，1974年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎关甫，男，汉族，1979年02月18日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2077号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎关甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎关甫在中国邮政储蓄银行6217****3513账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈**波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2794号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：丁明勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯永军，系新疆石河子农村合作银行资产风险管理部职员。 被告：郑华，男，1980年12月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：高菊花，女，1987年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：潘平，男，1970年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：代武，男，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：司杰，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告郑华、高菊花、潘平、代武、司杰金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年4月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘筱文 1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保245号申请人：莫拉托克·达吾提，男，1952年1月1日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人莫拉托克·达吾提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值504元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人莫拉托克·达吾提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值504的财产。案件申请费30元，由莫拉托克·达吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初420号原告：王强，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨斌航，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王强与被告杨斌航劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告杨斌航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求杨斌航支付王强项目销售佣金合计131262元；2.要求杨斌航支付王强欠条约定违约金及利息(计息方式:以131262元为基数，从2019年12月11日起每月按欠款本金的2%支付违约金，至本金还清为止）；3.诉讼所产生的费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月31日委托原告王强代为销售渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓楼24楼1-18号房屋，原告于2019年6月份结束销售，双方于2019年10月24日和2019年11月4日结算完成并签字确认，被告承诺于2019年12月10日前支付全部佣金并写下欠条，经原告多次电话催促支付未果，现向贵院申请诉讼，望判如所请。被告杨斌航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日被告杨航斌与姚利君签订合作协议，协议约定甲方姚利君委托乙方杨航斌对位于重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州壹号公寓24层1-18号房屋进行装修改造并由乙方杨斌航安排具体销售工作。2018年8月31日杨斌航作为委托方委托王强办理出售上述房屋相关事宜。2019年10月24日杨斌航向王强出具欠条一张，载明：杨斌航欠王强项目销售佣金人民币合计48000元（大写肆万捌仟元整），杨斌航承诺于2019年12月10日前还清，如到期未还清，本息按月利率2%支付违约金。2019年11月4日杨斌航向王强出具欠条一张，载明：杨斌航欠王强项目销售佣金人民币合计83262元（大写捌万叁仟贰佰陆拾贰元整），杨斌航承诺于2019年12月10日前还清，如到期未还清，本息按月利率2%支付违约金。上述事实，有合作协议、卖房委托书、欠条、当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条载明的金额及时付清所欠劳务费131262元，故王强要求杨斌航支付项目销售佣金合计131262元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定期限给付原告，已构成违约，应当承担违约责任。双方在欠条中约定被告若到期未还清应当按月利率2%支付违约金，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌航于本判决生效后十日内支付原告王强劳务费131262元及违约金（违约金以131262元为基数，按月利率2%从2019年12月11日起计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告杨斌航负担（此款原告王强已预交，限被告杨斌航在本判决生效后十日内直接支付给原告王强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年六月十八日书记员 郑诗璐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审364号申请执行人：梁顺意，女，汉族，1968年3月15日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十二经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁雪军。申请执行人梁顺意向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十二经济合作社向申请执行人梁顺意支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十二经济合作社向申请执行人梁顺意加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十二经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第71号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁顺意具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十二经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁顺意享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁顺意提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁顺意作为东甲经联社、东甲第十合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向梁顺意支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，梁顺意请求江门市新会区*****第十二经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人梁顺意要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十二经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第71号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁顺意上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁顺意要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁顺意的其他申请。申请执行人梁顺意如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十二日书记员  林惠敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1611号原告：王某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：邹某，住蓬莱市。原告王某与被告邹某赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人包淑倩、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年六月四日书记员  李 源
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五三三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初374号   原告：杨金荣，女，汉族，1984年12月1日出生，个体，住吐鲁番市。   委托诉讼代理人：陈春玲，新疆胜坤律师事务所律师。   被告：郭军，男，汉族，1982年2月24日出生，个体，住第九师一六七团。   委托诉讼代理人：徐敏（郭军之妻），女，汉族，1991年12月12日出生，无业，住址同上。   原告杨金荣与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托诉讼代理人陈春玲、被告郭军的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨金荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金60 000元并支付付息8 700元（按照年利率6%计算自逾期之日2017年12月24日起至2020年5月24日，共计29个月）。事实与理由：2017年5月被告称其开店需资金周转，原告通过转账和现金的方式共出借给被告90 000元，被告于2017年7月24日给原告出具欠条一张并约定了借款期间及还款方式，被告在借款期间已偿还借款30 000元，余款60 000元到期后经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告郭军辩称，对欠款的事实认可但对金额有异议。原、被告当时是合伙开店，原告当时投入了现金40 000元，但是其给店里购买用品支出42 000元及用于消防支出8 000元的账是原告本人计算的，后原告退出合伙，出于信任所以才给原告出具了共计90 000元的欠条；欠条中也没有约定利息，只同意偿还30 000元。   经审理认定事实如下，对双方没有异议的证据即原告为证明其主张向本院提交的2017年7月24日被告给原告出具的欠条一张及原告与被告妻子的微信聊天记录截图一份，本院予以确认。被告对原告提交的九份转账记录打印件即原告通过银行、微信和支付宝给被告共计转款85 500元的真实性无异议，但对转款的性质有异议，只认可原告投入现金40 000元且只同意偿还30 000元。本院认为，根据原、被告双方陈述，结合原告方向法庭提交的证据，可以证实被告欠款的事实，故对原告提交的转账记录打印件予以确认。   被告未向法庭提交证据。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系；根据庭审查明的事实和经质证确认的证据来看，被告给原告出具欠条的原因系双方在解除合伙关系时经过双方清算形成的，此时原告在合伙期间的投入转化为被告的借款；欠条中明确约定了还款方式及还款期限，被告在还款期限内按约定偿还了部分欠款30 000元，在欠款到期后尚有60 000元未给付，已构成违约，故对原告主张被告偿还欠款本金60 000元的诉请予以支持。关于利息部分，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告按照年利率6%支付自逾期之日2017年12月24日起至2020年5月24日共计29个月的利息共计8 700元的诉请，经审查，虽然双方对违约责任未作明确约定，但被告逾期未付款的行为客观上会占用原告资金导致其利息损失，该损失系被告违约导致的损失，应当由被告承担；因此，根据原告的实际损失情况，对原告提出的参照民间借贷纠纷案件资金占用费的计算方法，本院予以支持，对被告提出的答辩意见不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：   被告郭军于判决生效之日起十日内偿还原告杨金荣欠款60 000元并支付资金占用期间的利息8 700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费759元，由被告郭军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审 判 员  张 林 武     二○二○年六月十八日     书 记 员  巴格达尔       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初556号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，女，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司总经理助理。委托诉讼代理人：顾允芝，女，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司招商主管。被告：刘三龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：胡会娟，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告刘三龙、被告胡会娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司撤诉。案件受理费237.39元（原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司已预交），现退还原告118.69元。案件受理费减半计收118.7元，由原告自行负担。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   曹博文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书         （2020）新4002民初1033号 原告：李波，男，1988年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被告：金瑞，女，1986年10月24日出生，汉族，公司出纳，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告李波与被告金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人侯维松，被告金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月至2018年8月期间，原、被告系恋爱关系。2017年9月，被告以经商、购车等为由多次从原告处借款，原告均以银行转账、微信支付及垫付购车款等形式支付借款给被告。经原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90,563元（购车款49,400元、转账借款34,163元、现金借款7000元）；2.涉诉费用由被告承担。被告辩称，2017年6月至2018年8月期间，原、被告系恋爱关系。被告从未向原告借款，故原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供以下书证:证据一,证明一份，农业银行交易明细清单一份、农业银行卡一份、工商银行卡一份、农业银行商户存根一份、工商银行商户存根一份、汽车销售出库单一份、发票一份，用于证明：2018年3月20日，被告在伊犁金昌商贸有限责任公司处购车（总价款为121,000元），原告通过其银行卡垫付首付款49,400元，系被告借款。证据二，借记卡账户历史明细清单二十八份、微信、支付宝转账记录共计三十八份，用于证明：原、被告在交往过程中，被告因做生意资金周转，从原告处借款（银行转账）86,558元，被告还款（银行转账）52,395元。相互冲减后，被告尚欠原告借34,163元。证据三，民事判决书一份，用于证明：涉案车辆登记在被告名下，但被告须偿还原告代支付的购车款。质证情况:被告对原告提交的证据：证据一，对该组证据中汽车销售出库单真实性不认可，并非被告字体，电话号码也不是被告的；对农业银行卡不认可，不清楚是谁的卡。对该组证据中的其他证据真实性认可。购车属实，总价款121,000元，加上手续费后共计140,000元。2018年1月，原、被告一起到伊犁兴业银行以被告的名义办理了一张信用卡，但该卡一直由原告持有。3月20日，原告因生意资金周转向被告借款，经被告允许，原告刷取该卡30,000元。原告建议被告买车。原告遂前往伊宁市人民公园旁边的养老院找到了父母并借款20,000元。被告父母给了原、被告一张农村信用社的存折，原告拿着被告父亲的身份证将20,000元取出，但未交付给被告。3月30日，原告在伊犁金昌商贸有限责任公司处购买了××车辆，首付款为53,000元（上述刷卡30,000元＋被告父母借款20,000元＋被告通过微信转账给原告3,000元）。车辆登记在被告名下，系被告自行出资购买，原告并未给被告借款49,400元。证据二，真实性无异议。被告微信名为“××”、支付宝名为“××”。2019年5月1日前，被告在伊宁市××工作，并无时间经商，至今也无经商经历。因原、被告系恋爱关系，故原告转款均系过节费及生活费，系用于买衣服、化妆品、吃饭等费用，均系原告赠予款。被告并未向原告借款，均系原告自愿转款的。在恋爱期间，被告也曾赠予原告款项50,250元，用于原告买衣服、吃饭等费用。其中有转给原告的代缴款（购车）3000元，被告不欠原告34,163元，不存在借款。证据三，真实性无异议。购车款均系被告所支付，不存在返还问题。经过法院强制执行，涉案车辆已收回。被告提交以下书证：微信、支付宝转账记录共计二十一份，用于证明：原、被告在恋爱期间，被告给原告转账共计50,250元。质证情况：原告对被告提交的证据：真实性无异议。系被告偿还给原告的借款。依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：证明，农业银行交易明细清单、工商银行卡、农业银行商户存根、工商银行商户存根、发票、借记卡账户历史明细清单、微信、支付宝转账记录、民事判决书，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：微信、支付宝转账记录，原告对真实性无异议，本院亦予以采信。经审理查明，一、2017年6月至2018年8月期间，原告李波与被告金瑞系男女朋友关系，后两人分手。2017年9月30日至2018年7月24日期间，原告通过银行转账、微信支付、支付宝支付的形式给被告转账共计86,558元。2017年9月至2018年6月期间，被告亦通过微信支付、支付宝支付的形式给原告转账共计50,250元。二、2018年3月20日，被告从伊犁金昌商贸有限责任公司处购买了一辆车牌号为×××多用途乘用车，该车辆总价款为121,000元。当日，原告通过中国农业银行其名下××账户向伊犁金昌商贸有限责任公司旗下伊宁市孟庆新电动车行转账46,400元，用于支付该车辆首付款。现原告以主张债权为由诉至本院。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告起诉要求被告偿还其借款，应当提供其与被告之间存在合法借贷法律关系的证据。现原告仅提供了其向被告转款共计86,558元的转款记录，并未提供借条、欠条、借款合同、借款协议等能够证明双方存在借贷合意的充分证据，且被告亦不认可。另，被告亦向原告转账共计50,250元。可见，本案所涉转账往来款项，均发生在双方特殊关系存续期间，款项往来频繁，金额大小不一，用途多样且与日常生活相关等，纠纷不属于借贷关系引起。综上，原、被告之间并不存在借贷的法律关系。故对原告要求被告偿还借款90,563元的诉讼请求，于法无据，不予支持。二、关于原告于2018年3月20日向伊犁金昌商贸有限责任公司旗下伊宁市孟庆新电动车行转账46,400元，用于支付涉案车辆首付款的问题，原告可按其他法律关系另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李波诉讼请求。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告李波自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吴荣婷 二〇二〇年六月十二日 书  记  员   刘梦雨
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初429号之一 原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年6月28日生，汉族，身份证号：5226231993********，住施秉县。 原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金29988.36元、利息2757.26元、违约金2542.21（利息、违约金暂计算至2020年4月11日），合计35287.83元；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分三期支付。第一期于2020年6月30日前偿还本金10000元、律师费1800元；第二期于2020年7月30日前偿还本金15000元；剩余金额于2020年8月30日前还清。 二、被告有任何一期还款违约，那么原告就所有的未付款项一并申请强制执行。 案件受理费已减半收取364元，由被告负担（限被告于2020年6月30日前支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托代理人在 调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年六月三日 书记员  张菊彩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1452号之一 原告:王文宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地：淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路**。 法定代表人：郑祥展，职务：董事长。 被告：淄博市淄川盛业建筑安装有限公司，，住所地：淄川区城南镇查王村北首 法定代表人：张道水，职务：董事长。 本院在审理原告王文宝与被告淄博康润投资发展有限公司、淄博市淄川盛业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  韩 宏 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  胡立顺 二〇二〇年六月十一日 法官助理李康 代理书记员  安芯乐
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执205号 被执行人：周四宝，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，原住安徽省望江县，现在监狱服刑。 周四宝犯故意杀人罪、销售伪劣产品罪一案，本院于2012年10月16日作出（2012）宜刑初字第00023号刑事判决书，判决被告人周四宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（审理期间已缴纳20000元罚金）。该判决已发生法律效力，本院刑一庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周四宝采取了如下措施： 1、立案后被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年5月11日在望江县不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2020年6月3日到被执行人户籍地调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下财产情况，该村民委员会出具书面材料证明其家庭经济困难。 5、2020年6月4日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人周四宝名下财产进行了调查，未发现被执行人周四宝名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖31号偏关县人民法院：忻州市公安局指定偏关县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人周某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定偏关县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保601号 申请人香河美亚商贸有限公司。 被执行人香河美亚商贸有限公司。 香河美亚商贸有限公司申请香河美亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月9日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年6月29日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保123号申请人：马玉梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：焦文江，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人马玉梅于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人焦文江名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人焦文江名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（不动产权证号：乌房权证米字第**）及所对应的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人马玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   热孜万古丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保134号之一申请人：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：陈正国，该公司董事长。委托诉讼代理人:张学辉，新疆法库律师事务所律师。被申请人：李明喜，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：周静，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人新疆通汇建设集团有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，因申请人新疆通汇建设集团有限公司提供的部分信息有误，造成保全不能。故申请人新疆通汇建设集团有限公司于2020年6月15日请求查封被申请人李明喜名下位于米泉市乌奇公路西侧证号为米国用（2007）第8208号土地。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆通汇建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李明喜名下位于米泉市乌奇公路西侧土地（证号:米国用（2007）第8208号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初2831号 原告：史佳君，女，1984年8月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：青岛铭航房地产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇聚福源小区**南门**网点。 法定代表人：陈翠红，职务经理。 第三人：徐立龙，男，1978年3月8日生，汉族，住胶州市。 原告史佳君与被告青岛铭航房地产营销策划有限公司、第三人徐立龙商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史佳君的委托诉讼代理人高玉峰、被告青岛铭航房地产营销策划有限公司的法定代表人陈翠红、第三人徐立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告违约并双倍返还原告定金40000元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求解除《定房协议》。事实与理由：2018年9月2日，原告到被告处购买宝华置业有限公司开发的商品房，并交付给被告定金20000元。原告一开始要求购买90㎡左右的商品房，但是被告未给原告预定下来，后经多次协商，原告作出让步，选择了123.6㎡的商品房，并于2018年9月11日签订了《定房协议》。协议签订后，原告多次询问被告，被告还是预定不下房子，无奈原告要求被告返还定金，被告却称原告违约，拒不退还定金。 被告辩称，被告的法定代表人找对接人了解到，原告要求房子更名为其弟弟史佳彬，后又要求换房子，但换了后，原告一直没有交首付。原告用史佳彬的材料查一下，查了以后，发现史佳彬的材料有一部分是不符合的。然后对接人在2019年一直跟踪此事，直到年前对接人还在处理，年后就不处理了。是被告和原告定下的房子，如果定不下，也不可能找银行办理手续，所以房子是对接人跟原告直接定下的房子。是原告的原因导致没有办好，如果现在原告史佳君提供可以办理手续的人的材料，被告可以找开发商协商，把涉案20000元定金放到首付款里的。虽然开发商到了清盘状态，但还是有房子的，可以放在首付款里。对接人从来没有想过不帮原告办手续，被告的目的就是卖房子，以成交为目的，所以被告并非不给原告定房子。 第三人陈述意见，在整个的交易过程，原告首先找到第三人，第三人当时也是中介。原告和第三人一起找到张晓磊（对接人）一起去看房，当时张晓磊承诺过，只要有身份证，就可以办贷款。当时首付是15%至20%左右，是原告代签的合同，实际是给史佳彬定的房，当时定的是90多平的房子。由于看合同的时候，7日内需要交清剩余的首付款，大约五六天左右的时候，第三人带着原告去交首付款，在路上的时候，张晓磊打电话说没有房子了，所以合同签订的日期跟交首付的时间正好是相差7天，从那之后再没去过售楼处。从2018年到现在，已经两年多了，期间，第三人曾给售楼处打电话，第三人问史佳彬在售楼处有没有记录，售楼处说没有记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的证据一《定房协议》、证据二收据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据三微信支付记录，被告质证称不清楚，第三人对真实性无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青岛铭航房地产营销策划有限公司曾用名为青岛鑫顺佳房地产营销策划有限公司。 2018年9月2日，原告向被告缴纳定金20000元，开票人系刘道涛。 2018年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订房协议》，约定1.乙方自愿预定甲方位于栖霞市悦府?龙庭小区2号楼。住宅**楼****，预测建筑面积123.61㎡，合计陆拾柒万捌仟壹佰贰拾伍元整（￥678125元）。2.本协议自签订之日起，乙方向甲方交购房定金人民币贰万元整（￥20000元），剩余房款乙方须在2018年10月1日前交清，否则，一切违约责任由乙方承担。3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变，客户所签合同和所交房款概以盖公司公章、合同章、财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。4.假如乙方不按定房协议约定时间交款和不按甲方通知限定时间过里办理按揭手续，优惠价格取消，按现价执行。5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，作为给甲方的违约金。经办人刘道涛。 本院认为，原告与被告签订的《定房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。 原告按照《定房协议》约定交付定金20000元，被告应当根据合同约定帮助原告办理正式购房合同。被告至今未能帮助原告签订正式的购房合同，构成违约，故原告要求解除《定房协议》，并要求被告双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十五条，判决如下： 一、解除原告史佳君与被告青岛铭航房地产营销策划有限公司签订的《定房协议》。 二、被告青岛铭航房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告史佳君定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月二日 法官助理宋捷 书记员文玉萍