wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1903号 罪犯庹金全，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省保康县人，高中文化，户籍所在地湖北省保康县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2016年9月23日作出(2016)桂1422刑初89号刑事判决，以被告人庹金全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庹金全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯庹金全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯服刑期间多次欠产、2017年7月违反监规，建议对减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯庹金全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年12月获奖励4个表扬。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2020年1月15日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庹金全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯庹金全缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯庹金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庹金全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1437号之二 申请执行人：李能仁，男，1964年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：张军，男，1963年7月23日出生，汉族，系乌鲁木齐三立数码信息技术有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人李能仁与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）新0109民初256号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2265000元，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权2265000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1437号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执394号 申请人：罗开群，女，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨小林，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人罗开群依据生效的本院(2019)黔0302民初8172号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨小林支付罗开群货款8680元，承担案件受理费25元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。依法扣划其银行存款4248.42元支付申请人。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人在重庆另有案件亦未能履行，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保100号申请人：富裕县鑫泰德建材经销处，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：吴迪，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县鑫泰德建材经销处与吴迪彬买卖合同纠纷一案中，对被申请人财产已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保60号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年六月二十二日书记员  于永亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终265-1号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人胡卫平，外号平哥，男，1974年5月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2018年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，8月31日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡卫平犯组织卖淫罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0102刑初903号刑事判决。原审被告人胡卫平不服，提出上诉。本院于2020年4月22日以（2020）湘01刑终265号刑事裁定，对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月十二日书记员  高哲敏
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初508号 原告：唐政平，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813011100151。 被告：唐鸿雁，女，1967年6月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。 原告唐政平与被告唐鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐政平及其委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼，被告唐鸿雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐政平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息（利息从2018年8月29日起按月息2%计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年在长沙相识，从此以兄妹相称。2018年8月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款。原告碍于情面同意借款给被告，通过银行转账50000元给被告，被告打了一份借条（原件没有交给原告），通过手机发了图片给原告，到年底却没有归还。原告无数次打电话、发信息向被告催款，被告每次承诺还款，但总是不能兑现。 被告唐鸿雁未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 原、被告于2017年相识，从此以兄妹相称。2018年8月，被告因缺少资金向原告借款。2018年8月29日，原告通过建设银行卡向被告银行卡转账50000元。2018年8月29日，被告通过手机拍照给原告发送借条一张，内容为：“今借到唐政平哥现金伍万元整（50000）是实，年底归还（翻倍）拾万元整。”借款人唐鸿雁签字。借款逾期后，被告未偿还分文，经原告多次催收未果。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐鸿雁向原告唐政平借款，有借条复印件、银行转账记录、微信聊天记录证明，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告唐鸿雁未按约定期限还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任。被告唐鸿雁给原告出具的借条约定“年底归还（翻倍）拾万元”，即是在约定的期限内约定利息50000元，因该约定超过法律规定的利息最高限额，法律不予保护。对原告要求被告按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐鸿雁尚欠原告唐政平借款50000元及利息（利息自2018年8月29日起按月息2分计算至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐鸿雁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1898号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，汉族，大专文化。辩护人陈莉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2052号起诉书指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月至2018年3月，被告人郑某某在上海民聚股权投资基金管理有限公司(以下简称民聚公司)担任市场部团队经理、团队总监、业务四部部门经理期间，经民聚公司控制人花建波等人授意，在未取得国家相关部门许可的情况下，通过口口相传等方式公开宣传，承诺高额固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人郑某某参与非法吸收公众资金总计人民币2,000余万元(以下币种同)，未兑付本金总计1,000余万元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某某违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；其系主犯；案发后有自首情节，依法可以减轻处罚；建议对其判处二年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金五万元。被告人郑某某当庭对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均无异议。辩护人陈莉认为被告人郑某某作用相对较小，具有自首情节，系初犯，没有前科劣迹，退赔了赃款，有积极协助公安机关破案的行为，帮助通知其他犯罪嫌疑人到案，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月至2018年3月，被告人郑某某在民聚公司担任市场部团队经理、团队总监、业务四部部门经理期间，经民聚公司控制人花建波(另处)等人授意，在未取得国家相关部门许可的情况下，通过口口相传等方式公开宣传，承诺高额固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人郑某某参与非法吸收公众资金总计2,000余万元，未兑付本金总计1,000余万元。2019年2月25日，被告人郑某某在投案途中被公安机关查获，到案后如实供述上述事实，后退赔赃款共计42万余元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.同案关系人花建波、周春龙、余志朋、陈跃、丁三姐的证言，证实民聚公司的经营模式及被告人郑某某的参与情况。2.集资参与人杨益彬、周医芳、史云华、周文其、邱国龙、张永泉等的证言，《民聚公司债权转让及服务协议》《债权转让与受让协议》《收款确认书》及银行转账凭证等书证，证实其经民聚公司公开宣传，承诺保本付息，在民聚公司投资的情况。3.证人张某某的证言，《上海市房屋租赁合同》《营业执照》《股权转让协议》《章程》及银行交易明细等书证，证实民聚公司的基本情况。4.上海申威联合会计师事务所出具的司法审计报告，证实被告人郑某某向不特定社会公众吸收资金的数额。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人郑某某经公安机关电话表示愿意自首，后在高速公路检查站被查获的情况。6.招商银行个人转账汇款业务受理回单，证实被告人郑某某于案发后退赔赃款42万余元。7.上海市公安局浦东分局调取的户籍信息，证实被告人郑某某的基本身份情况。8.被告人郑某某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人郑某某与他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某在上级主管人员安排指挥下实施犯罪，不控制、决定募集资金的方式、去向和归属，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法减轻处罚；其案发后有自首情节，退赔违法所得425,969.29元用于弥补投资人损失，有较好的认罪、悔罪态度。综上，对被告人郑某某依法可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人退缴在案的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。郑某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  郭钟理人民陪审员  殷 明二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12243号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黄瑶琳，女，1971年11月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 关于被执行人黄瑶琳追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3686号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2166.82元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院已查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1542号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：梁日军，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告梁日军（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6259.07元；2、判令被告以全部欠款本金6259.07元为基数，自2019年12月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月15日】起至【2020年7月15日】止。还款日期分别为每月15日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1004.62元。2019年7月15日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年12月19日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月19日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计3740.93元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁日军应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6259.07元及利息（利息暂计算至2019年12月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告梁日军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执165号申请执行人张某某，男，38岁，汉族，住包头市昆区刘二圪梁。被执行人内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区胜利大厦1-1219。法定代表人陶刚，职务总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人张某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案403号仲裁调解书申请法院执行8920元，法院在受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年六月二十二日书记员  唐夏楠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执276号申请执行人：郝瑞永，女，1979年6月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张占府，男，1960年7月15日出生，汉族，住南乐县。关于郝瑞永与张占府侵权责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初727号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告张占府于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞永共计127693.02元。因张占府未按上述生效法律文书履行义务，郝瑞永向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张占府仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张占府有房产登记信息，已被本案查封，申请人申请暂不处置。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余127693.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占府负有继续向申请执行人郝瑞永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  尹宇川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖34号原告：冯斌，男，1982年3月4日出生，回族，住天津市红桥区。被告：厦门富饶集团有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路**。法定代表人：黄再南，总经理。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**div>法定代表人：赵良，董事长。原告冯斌诉被告厦门富饶集团有限公司（以下简称：富饶公司）、天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月20日立案。冯斌提出诉讼请求，要求依法判令：1、富饶公司偿还冯斌借款本金人民币159500元，利息2392.50元（2017年12月12日至2018年2月11日），合计161892.50元；2、富饶公司按照年利率9％，以未还本金159500元为基数，自2018年2月12日起给付冯斌逾期利息至借款付清之日；3、优先贷公司、优先理财公司对上述两项借款和利息承担连带给付责任；4、案件受理费由富饶公司、优先贷公司、优先理财公司承担。事实和理由：其与富饶公司、优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。富饶公司原名称为厦门富饶汽车有限公司。2017年12月12日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：ＳＨ01ＣＤＤ××00019），协议约定：冯斌与其他18名案外人共同出资1000000元出借给借款人，其中，冯斌出资159500元，约定借款年利率为9％，借款期限60天，2017年12月12日起至2018年2月11日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代冯斌收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表冯斌处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2018年12月11日优先贷公司将冯斌优先贷账户中的159500元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，优先贷公司及被告优先理财公司也未配合冯斌追索借款，且借款人厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司已被注销，富饶公司作为厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司的上级单位应承担给付责任。冯斌依法诉至法院，望判如所请。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执910号申请执行人:罗振存。被执行人:高占川。被执行人:丁文珍。申请执行人罗振存与被执行人高占川、丁文珍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初184号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高占川、丁文珍退还申请执行人罗振存借款16000元，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人罗振存借款5000元，剩余部分申请执行人称已与被执行人私下达成和解并书面向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执910号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十五日书记员  刘海娟
文书内容湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107破2号之十五2018年6月29日，本院根据武汉新欣建筑工程有限公司的申请，裁定受理中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司或债务人）重整一案。本院查明，2019年4月26日，本院召集债权人召开中新房武汉公司第三次债权人会议，中新房武汉公司管理人就编制的中新房武汉公司债权表提交债权人会议核查，并将债权表送交债务人核对。管理人在会议上说明了提异议的期限和方式：如果债权人对债权表有异议，应当说明理由和法律依据；经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应在债权人会议核查结束后十五日内向法院提起债权确认的诉讼。2020年6月17日，管理人向本院申请就债权表中现记载的华毅、武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司、祝俊雄、居太生、鲁福建共5笔债权进行确认。经核查、核对，有部分债权人及债务人在上述异议期内就管理人本次提交的5笔债权提出了异议。就该5笔债权，管理人作出了解释，对该5笔债权金额予以调减，异议人在债权人会议核查结束后十五日内未就该5笔债权向法院提起债权确认的诉讼。本院认为，根据本案第三次债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表中现记载的华毅、武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司、祝俊雄、居太生、鲁福建共5位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认华毅、武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司、祝俊雄、居太生、鲁福建共5位债权人的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  程军审判员  黄莹审判员  林艳二〇二〇年六月二十九日书记员  潘茁附：中新房国石发展武汉有限公司无异议债权表附件：中新房国石发展武汉有限公司无异议债权表            序号              债权人名称（或姓名）              申报总额（元）              确认本金（元）              确认利息、违约金及其他损失（元）              确认总额（元）              劣后总额（元）              债权性质                  1              华毅              18,355.00              10,355.00              0.00              10,355.00              0.00              职工债权                  2              武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司              46,432,533.33              23,200,000.00              19,043,964.38              42,243,964.38              0.00              普通债权                  3              祝俊雄              47,309,950.57              22,208,600.00              13,358,968.00              35,567,568.00              2,083,166.68              普通债权                  4              居太生              10,974,100.00              4,505,000.00              3,779,118.30              8,284,118.30              0.00              普通债权                  5              鲁福建              5,057,800.00              1,800,000.00              929,894.52              2,729,894.52              0.00              普通债权
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初651号原告：吴其金，男，1967年1月4日出生，汉族，住惠州市惠阳区*************，公民身份号码：350************037。被告：陈广辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住东源县*****************，公民身份号码：441************039。原告吴其金诉被告陈广辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其金、被告陈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其金向本院提起诉讼请求：要求被告归还不当得利人民币伍万元整（50000元）。事实理由：2020年4月3日，原告在网络银行汇款时，不慎误转给被告人民币伍万元整。原告当日到塘吓派出所报警，因被告电话是空号，遂联系被告妻子告知被告偿还该笔款，但被告至今没有偿还。被告陈广辉辩称：确实收到原告50000元款，但当时不知道是原告所汇，50000元已经用于偿还他人欠款。被告现在欠他人多笔欠款、经济能力不足、家庭开支大，无法立即偿还给原告。经审理查明，2020年4月3日16时46分，原告通过中国农业银行手机银行向被告转账50000元，原告于当日17时32分向惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所报警。之后，原告向被告追讨该笔款未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息、网上银行电子回单、报警回执，信息截图等证据以及本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告将50000元款通过手机银行转入被告银行账号的事实，被告予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据上述规定，被告取得原告50000元没有法律根据，被告获得该款为不当利益，原告有权请求被告返还50000元款。故，原告请求被告归还不当得利50000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：限被告陈广辉在本判决生效后十日内将50000元款归还给原告吴其金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，被告陈广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年六月十六日书记员  张宇翔
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1308号云南省昆明市呈贡区居民委员会、李魁、朱娟芬：云南省昆明市呈贡区居民委员会与李魁、朱娟芬租赁合同纠纷一案，申请执行要求返还原物。本院已于2020年9月4日组织双方在云南省昆明市呈贡区居民委员会进行原物移交，双方已经确定履行义务及享受权利。至此，云南省昆明市呈贡区居民委员会向本院申请执行的（2019）云01民终4847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执449号 申请执行人：胡靓，女,1994年1月4日生,汉族,住临朐县。 被执行人：李子皓,男,1998年3月1日生,汉族,住临朐县。 被执行人：李龙,男,1967年3月12日生,汉族,住临朐县。 申请执行人胡靓与被执行人李子皓、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4083号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，被执行人于2020年6月15日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4856号 原告：栾月玲,女,汉族,1971年2月10日生,住山东省冠县。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琴，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：许少华，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告栾月玲与被告许少华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“中国人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾月玲的委托诉讼代理人吴曦、沈琴，被告许少华、被告中国人保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾月玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计162845.87元。二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日,被告许少华驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿长江东路由东向西行驶至长江东路与肥西路交口时,遇沿长江东路由东向西驾驶两轮电动车行驶至此的原告发生碰撞,致原告受伤及两车不同程度受损。此次道路交通事故,经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定:许少华全责,栾月玲无责。许少华驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车在中国人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告被送入合肥市第二人民医院住院手术治疗,共住院20天,经安徽天正司法鉴定所于2019年11月21日出具的《司法鉴定意见书》认定:“原告因道路交通事故构成十级伤残,误工期180日,营养期为90日,护理期为60日”。 徐少华辩称：由保险公司处理本案,我垫付了5800元医药费。 中国人保南京分公司辩称：对事故发生责任认定无异议，案涉车辆在我司购买交强险及商业险100万不计免赔，事故发生于保险期间内。我司同意在驾驶员执照齐全检验有效的情形下进行赔付，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。对伤残没有异议，但我司之前交强险部分垫付了1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日,徐少华驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿长江东路由东向西行驶至长江东路与肥东路交叉口遇沿长江东路由东向西驾驶两轮电动车行驶至此的栾月玲发生碰撞，致栾月玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书认定:徐少华负全部责任,栾月玲无责任。 事故发生后，栾月玲因伤于事发之日至同年6月6日在合肥市第二人民医院住院治疗。经该院诊断为：左三踝关节骨折。后栾月玲委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定并出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、栾月玲因交通事故致左三踝骨折，经手术治疗后左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2、栾月玲误工期评定为180日，护理期60日，营养期90日；3、栾月玲后续治疗费用需人民币8000-10000元，或以实际合理发生费用为准。栾月玲支付鉴定费2090元。栾月玲于2020年5月24日至同年6月8日在合肥市第二人民医院后续治疗，入院诊断为取除骨折内固定装置（左内外踝骨折术后），实际花费医疗费11062.25元。栾月玲为合肥科维奇商贸有限公司法定代表人，从事批发和零售业。 另查，徐少华系皖Ａ×××××小型客车的驾驶员及车辆所有人，其已向栾月玲先行支付医疗费5800元，原告栾月玲对此不持异议。中国人保南京分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔特别条款。中国人保南京分公司在交强险内赔付了医药费1万元。 本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定徐少华承担事故的全部责任,栾月玲无责任，该认定符合法律规定，当事人对此均无异议。 因本案车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在中国人保南京分公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险100万及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担本案的赔付义务。 具体赔偿方面：栾月玲主张的住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、医疗费25822.87元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费29473元（59766元/年÷365天×180天）、后续治疗费用11062.25元及鉴定费2090元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；栾月玲主张的交通费1500元、车辆损失费1000元，未提供相关证据，本院酌情认定交通费900元，车辆维修费500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币162808.12元（包括徐少华先行支付的5800元医药费及中国人保南京分公司在交强险内赔付的医药费1万元），该部分费用应由中国人保南京分公司在交通事故责任强制险赔偿限额内承担120500元；余下42308.12元在商业第三者责任险保险限额内赔偿。综上，中国人保南京分公司共计赔偿栾月玲162808.12元，扣除其已经支付的10000元医疗费，赔偿栾月玲152808.12元，该费用中包含被告徐少华先期垫付的医药费5800元，故本院确定由中国人保南京分公司在应赔付给栾月玲的款项中予以扣除支付给徐少华。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及交通事故第三者责任险范围内赔偿原告栾月玲各项损失人民币152808.12元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际应赔偿原告栾月玲147008.12元，支付被告徐少华垫付款项5800元）； 二、驳回原告栾月玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币959元，减半收取479.5元，由栾月玲负担9.5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执429号 申请人：董学慧,女1996年11月14日出生23岁,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人：安徽多马西简智能科技有限公司,住六安经济技术开发区经四路东侧,法定代表人:陈瑞,机构代码:91341500MA2NF431F。 本院在执行董学慧与安徽多马西简智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行，被执行人尚欠本金6427元及利息、执行费50元。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）816民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月八日 书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执102号 申请执行人：努尔拉吾术尔，男，1985年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：井保卫，男，1983年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初705号民事调解书，即努尔拉吾术尔诉井保卫劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，2020年3月4日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年3月4日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人无车辆登记信息。2020年6月10日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年3月19日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，下落不明，对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的12000元，执行费80元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初705号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 书 记 员 刘   晓    锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15075号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3489号上诉人（原审被告）：陆能泰，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码************。被上诉人（原审原告）：沈韬，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码************。原审被告：陆君妍，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。上诉人陆能泰因与被上诉人沈韬、原审被告陆君妍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4690号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人陆能泰上诉请求：撤销一审判决，驳回沈韬的所有诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足，确定性质不当。本案中，沈韬多次着重表示陆能泰既然已在写着“今借到”的借据上签名，就代表已经收到了借款，但后来沈韬又陈述有些是先写借据后给钱，另外是先收钱再写借据，这就表明沈韬前后供词不一，不值得采纳。而且，借据上的时间与起诉状所述时间完全不相符，沈韬以糊涂弄错为理由推搪，沈韬存在利用陆能泰对其极为信任而坑骗的意图。另外，沈韬主张的所谓利息3000元，也是何家辉通过陆能泰再转给沈韬的，有相应的聊天记录证明。微信聊天记录显示陆能泰多次要求沈韬拿出借据核对真实情况，但沈韬多次要求陆能泰先给钱才肯拿出来，既然沈韬一直不肯，陆能泰也没法提出适当的异议。本案应查明事实，要求沈韬提供其所述的现金借款取款记录，在哪里交接，调取交接地方的监控录像以验证沈韬所说的交接时间。被上诉人沈韬辩称，一审法院认定事实正确。陆能泰与沈韬原为朋友关系，2017年10月10日沈韬在办公室内将现金2万元借给了陆能泰，陆能泰同时出具了借据。当时两人既是朋友也是上下级关系，因此沈韬才会借款给陆能泰。借据内容及签名、身份证号码等均为陆能泰自行书写，由此可以确定陆能泰对借款行为确认无误并已收到借款。此后沈韬还曾多次借款给陆能泰。至于陆能泰所述代何家辉转交利息缺乏事实依据，沈韬没有与何家辉发生过任何的钱款来往，更不存在出借行为。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告陆君妍在二审期间没有发表意见。沈韬向一审法院起诉请求判令：1.陆能泰偿还欠款本金2万元，同时从2018年1月10日起至还清欠款之日止，按年利率36%支付欠款利息；2.陆君妍承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陆能泰、陆君妍负担。一审法院认定事实：2017年10月10日，陆能泰向沈韬出具一份《借据》，注明：今借到沈韬人民币贰万元整，约定于2018年1月10日归还，借款利息为36%年化。沈韬陈述，2019年5月12日，陆能泰通过微信转账的方式，向其支付利息3000元。2019年3月31日、同年5月12日，沈韬通过微信聊天的方式，将陆能泰欠款情况两次发送给陆能泰，其中包含2万元的欠款。同时查明，陆能泰与陆君妍于2015年7月14日登记结婚。陆能泰向沈韬出具上述借据时，陆君妍不在场。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆能泰向沈韬出具借据，注明借到沈韬款项2万元。且该款项金额不大，沈韬陈述款项是现金支付符合常理，沈韬依约支付款项。双方之间的借款关系合法有效，双方对借款期限作出约定，陆能泰在借款期限届满后，不及时归还借款。故对沈韬诉请陆能泰返还借款2万元的诉请，法院予以支持。双方在借据中约定借款的年利率36%，沈韬自认陆能泰支付利息3000元，据此计算陆能泰支付了5个月的利息即利息支付至2018年3月10日。因双方约定的利息过高，法院将2018年3月11日起尚欠支付的利息调整按年利率24%计算。沈韬诉请超出部分，法院不予支持。案涉债务虽发生在陆能泰、陆君妍夫妻关系存续期间，但借款时陆君妍并不在场，没有在借据上签名确认，事后又不认可是夫妻共同债务，沈韬亦没有提供证据证明案涉债务用于陆能泰、陆君妍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，故沈韬诉请陆君妍对案涉债务承担连带清偿责任，法院不予支持。陆能泰没有提供证据证明是其朋友向沈韬借款，陆能泰向沈韬出具的借据，如是陆能泰朋友向沈韬借款，应该是其朋友向沈韬出具借据，在出具借据沈韬没有付款的情况下，也应该是让沈韬归还借据。故陆能泰上述辩解不符合情理。且在双方微信聊天中，沈韬二次向陆能泰发送陆能泰尚欠款项的情况，陆能泰收到后均没有对2万元欠款的事实提出异议。故对陆能泰的辩解，法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、陆能泰应在判决生效之日起十日内向沈韬偿还借款2万元及逾期付款利息（按年利率24%，从2018年3月11日起计算至陆能泰实际清偿之日）；二、驳回沈韬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即293元，由陆能泰负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陆能泰的上诉主张，本案二审的争议焦点是陆能泰应否向沈韬偿还借款及利息。本案中，沈韬主张其以现金方式向陆能泰出借2万元，并提供借据作为主要凭证。经审查，陆能泰以借款人的身份向沈韬出具案涉借据，由此可见，双方之间已达成借贷的合意。同时，陆能泰在借据中确认“今借到沈韬人民币贰万元整”，沈韬主张当时是以现金交付该款项，由于数额不大，沈韬所述的交付方式并不违反常理，故根据上述情况分析，本案可以认定沈韬已经交付2万元借款给陆能泰。综上，双方之间达成借贷合意且已交付款项，故沈韬、陆能泰之间形成借贷关系，陆能泰应承担还本付息的责任。陆能泰以多种理由主张双方之间不存在借贷关系，理据不足，本院不予支持。由于根据现有证据、当事人的陈述并结合案件实际情况，本案已能认定借贷事实的存在，故陆能泰要求调取其它证据，理据不足，本院不予准许。诉讼中，沈韬自认陆能泰支付了部分利息，一审法院对该部分利息依法扣减后，认定陆能泰应偿还借款2万元并从2018年3月11日起至实际清偿之日按年利率24%计付利息，并无不当，本院予以维持。陆能泰认为其不应承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，陆能泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人陆能泰负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈燕玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2362号上诉人（一审原告）:李桥宝，男，1990年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:万成英，女，1992年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人李桥宝、万成英与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李桥宝、万成英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。李桥宝、万成英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金47678.43元（违约金以248406元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2013年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.53平方米，购房款247448元，实付248406元，合同二十二第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12743.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告李桥宝、万成英逾期交付转移登记文书违约金12743.22元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告李桥宝、万成英的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取496元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担126元，由原告李桥宝、万成英负担370元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人李桥宝、万成英负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终911号上诉人（原审被告）：吴伙明，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省清新县**************。上诉人（原审被告）：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************。被上诉人（原审原告）：黄辉煌，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******。被上诉人（原审原告）：孙章雪，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省安仁县************。被上诉人（原审原告）：邓浩泉，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省英德市******。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：吴泳斌，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省清新县**************。原审被告：黄金楼，男，1966年10月3日出生，汉族，住广州市天河区*********************。上诉人吴伙明、黄庆卫因与被上诉人黄辉煌、孙章雪、邓浩泉、原审被告吴泳斌、黄金楼承揽合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伙明、黄庆卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伙明、黄庆卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取为181.50元，由上诉人吴伙明、黄庆卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1019号钟荣昌：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12759号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1019号[原执行案号（2016）粤0304执8933号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1430号 原告：赵园，男，1987年2月21日出生，汉族，河南省邓州市人，农民，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人:黄位新（原告岳父），男，1965年6月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，(特别授权) 委托诉讼代理人：黄小珍（原告妻子），曾用名：黄自艳，女，1992年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍住址广西藤县，(特别授权) 被告：黄琳，男，1991年7月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍住址广西藤县。 原告赵园与被告黄琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园的委托诉讼代理人黄位新、黄小珍，被告黄琳等到庭参加诉讼。原告赵园经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退回装修款20500元和违约金18000元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订《华宇装饰有限公司装修合同》，由被告依约定承包装修原告的房子，装修施工地点是藤县太平御林华府八栋（单元）12楼层03室。原告与被告签订合同后，原告按照合同约定，向被告支付了20500元装修款。原告与被告在合同中约定自2019年8月20日开工，2019年11月20日竣工，工期为90天。后来，被告没有依照合同约定，迟迟没有进行开工。2019年12月14日，被告向原告立下退款协议书，内容为：“因工期变动现退款20500元，本人承诺在2019年12月20日前退装修定金（20500元整）如上具有相关法律效应。承诺人：黄林，身份证：,2019年12月14日”。被告承诺在2019年12月20日前退款给原告。后来，经过原告多次向被告追偿，被告始终没有退款给原告，被告也将原告的电话号码拉黑了。 综上所述，原告特向法院提起诉讼，要求被告退回装修款20500元和违约金18000元给原告，维护原告的合法权益。 被告黄琳答辩称：我愿意退回装修款20500元，但是不同意支付违约金18000元。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年8月20日，被告黄琳以“黄林”的名义与原告赵园签订《华宇装饰有限公司装修合同》，由被告依约定承包装修原告的房子，装修施工地点是藤县太平御林华府八栋（单元）12楼层03室。原告与被告签订合同后，原告按照合同约定，向被告支付了20500元装修款。被告曾进场施工，后因故没有继续施工。2019年12月14日，被告以“黄林”的名义向原告立下《退款协议书》，内容为：“因工期变动现退款20500元，本人承诺在2019年12月20日前退装修定金（20500元整）如上具有相关法律效应。承诺人：黄林，身份证：,2019年12月14日”。承诺期过后，被告仍没有退款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告没有依照合同的约定履行义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的违约责任，被告收取原告的装修款20500元应予退回。因原、被告签订的合同对违约金的约定不明确，原告对此应当承担举证不能的法律后果，其提出被告应支付违约金18000元的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄琳于本判决生效之日起三十日内退回装修款20500元给原告赵园； 驳回原告赵园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费381元（原告已预交），由原告赵园负担178元，被告黄琳负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 林振朝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄林静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初204号原告：赵艳兵，男，1974年1月13日出生，汉族，河南省林州市人，住娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：李润月，男，1984年2月8日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村市，住娄烦县。原告赵艳兵与被告李润月合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳兵及其委托诉讼代理人王维平、被告李润月、证人郝某1、郝某2、郝某3、尹某、强某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵艳兵向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害返还工程机具赔偿损失，偿还原告工程欠款93600元，诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告父亲李玉柱与我签订《建房协议》建设两层楼房屋，当时约定一层270元/平方米，二层230元/平方米，并约定了付款方式但其违约拖欠下工程款，都按230元/平方米计建筑720平方，计款165600元下欠93600元一直未付，故而于2017年诉讼法院裁决，然李玉柱因病于2017年4月19日去逝，同年12月5日裁决终结诉讼，被告继承居住了该楼房应当偿还此款。被告2017年把我机具钢管、模板、扣件、顶柱、龙骨、步步紧、搅拌机等偷卸侵占至今未还，曾报警于城关派出所未立案起诉法院裁决，鉴于上述事实，被告应当偿还工程款并返还上述工程机具或赔偿7万元，由于被告的行为造成我经济严重，只好起诉法院裁决以维权益。被告李润月辩称，于2015年7月13日赵艳兵与我父亲李玉柱签订建房协议，工程价格是：只建一层270元每平米，若建二层（一层、二层）230元每平米，李玉柱一直履行合同，打二层顶同村李贵堂家房子也是赵艳兵在施工，出现质量问题，我父亲就和赵艳兵商量拆了二层模型后没质量问题再付款，2015年上冻前打完顶，冬天就没拆模型，过年赵艳兵来家里要钱我父亲怕有质量问题就说拆了模型没问题给赵艳兵钱。第二年开春赵艳兵又来我家要钱，我父亲让赵艳兵把模型拆了，赵艳兵说不给钱就不拆，2016年夏天下雨二层漏雨，我父亲要求赵艳兵修复二层顶子漏雨，他却不闻不问，也不协商的处理问题。同年赵艳兵对我父亲提起诉讼，2017年4月19日我父亲病逝，2017年12月5日法院裁决终结诉讼，我们找赵艳兵拆模型，完成扫尾工程和修复二层屋顶漏雨，却找不见赵艳兵人。事实与理由：一、因当时是赵艳兵违约，工程质量不合格，工程没有竣工，未量盘没有验收做过结算，不应当支付扫尾工程款。二、我本人2017年5月份自己花钱找工人拆模型，当时和工人协商拆模型的价格是4000元整。三、遗留工程：楼梯隔墙2堵，高4.15米，长5米。当时协商清包工3000整。二楼阳台反雨58.8米，高35厘米当时协商每米按150元清包工合计8820元整。四、质量问题，二层盖板漏雨，二层盖板顶小，一层盖板顶大，导致下雨二层雨水全部流到一层，虽然没有造成安全隐患，但是从一般自建房标准看来是不达标的，而且造成二次返工，给我家带来了一定的经济损失，房屋出现质量问题，原告方应当承担违约责任，进行修复赔偿损失，维修二层顶400平米，每平米连工带料120元共计48000元整。五、水泥浪费，5吨水泥，2015打二层顶预算用16吨水泥赵艳兵让拉21吨水泥，导致没有用完水泥遭雨淋凝固，属于浪费5吨525水泥每吨480元共计2400元。六、占用房屋赔偿，2016年到2017年5月份，赵艳兵不拆模型，二层漏雨，占用房屋18个月，占用房子（一层、二层）房屋损失每月按2200元，合计39600元整。被告人向原告人提出的赔偿申请及损失综合105820元整。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我个人的合法权益。根据当事人陈述和经法庭审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告赵艳兵与被告李润月的父亲李玉柱达成建房协议，约定由赵艳兵为李玉柱在娄烦县新良庄小弯建造两层住宅楼房。建成后，双方因工程质量与付款发生分歧。2017年2月，原告赵艳兵将李玉柱诉至法院，要求李玉柱给付工程欠款，同年4月，李玉柱因病去世，法院以无法查明李玉柱财产继承情况为由，终结诉讼。另查明，原告赵艳兵无相应建筑资质。李玉柱有遗孀叫杨四女及双方生有两女一子，儿子即本案被告。本院认为，原告赵艳兵起诉被告李润月要求给付修房款，而修房协议系原告赵艳兵与被告之父李玉柱所签，在该楼房是否存在其他共有人或继承人及继承份额不明的情况下，原告诉讼被告李润月，却没有提交任何足以排他的证据证明被告李润月系承继该房屋所有权利的唯一人。故本院对原告要求被告李润月偿还工程欠款的请求，无法支持。至于原告要求被告停止侵害赔偿损失，因与本案不属同一法律关系，加之，原告也无证据证明其机具系被告所扣留，故本案不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艳兵的诉讼请求。案件受理费1070元，由原告赵艳兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二○二○年六月三十日书记员 李宏伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执198号 申请执行人：吾日古丽·买合斯提，男，1966年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴州银都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652827560521621N。法定代表人：匡雪银本院在执行吾日古丽·买合斯提与巴州银都房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案，和静县人民法院于2019年7月26日作出（2019）新2827民初714号民事调解书，申请执行人巴州银都房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的678,387.5元，本院于2020年3月10日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴州银都房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人阿布来提·艾再孜与被执行人巴州银都房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议申请执行人阿布来提·艾再孜于2020年6月8日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，如被执行人巴州银都房地产开发有限公司未在约定的时间及金额向申请执行人阿布来提·艾再孜支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初851号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：王治光，男，公司员工。 被告：郑成金，男，生于1973年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：郑成林，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与郑成金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王治光、被告郑成金的委托诉讼代理人郑成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金45335.44元本金及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.222‰；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月18日在原告处借款48000元，利率9‰，约定于2016年12月18日归还。贷款发放后被告利息结至2014年12月21日，现下欠45335.44元本金26990.93元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。 被告郑成金辩称，靠郑成林是还不上的，如果只还本金的话我们兄弟几个可以帮他还。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。3、利息结算清单、催款通知书，证明原告曾向被告催收过借款本金和利息；4、情况说明，证明被告逾期违约的事实；5、还款明细清单，证明被告没有按照合同履行，已经违约。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2014年12月18日，被告郑成金向原告出具借款申请书，申请借款48000元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为48000元，借款期限自2014年12月18日至2016年12月18日，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告向被告放款48000元。被告借款后偿还借款本金2664.56元，将利息结至2014年12月21日。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告郑成金签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告郑成金于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息，利息从2014年12月22日至2016年12月14日按月利率9‰计算，从2016年12月15日起至还清之日止的利息按月利率12.222‰计算； 案件受理费1050元，由被告郑成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王志凌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1632号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨越，男，1992年2月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人杨越发出执行通知书，责令被执行人杨越交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨越银行存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初574号之一 原告：韦海政，男，1968年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：吴金龙，曾用名吴真金，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 原告韦海政与被告吴金龙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告韦海政诉称，被告与原告的女儿系恋爱朋友关系，2019年6月11日，被告以矿山开发工程资金周转困难为理由请求原告借款10万元，原告当即通过网银从自己账户（开户行：上林农村商业银行股份有限公司三里支行，账号：62×××07）将人民币10万元转至被告名下的账户（开户行：南宁市区农村信用合作联社怡宾分社，账户：62×××99），2019年6月15日、2019年6月18日被告分别又以办理矿山开采证件需要资金为理由请求原告借款20万元，原告即以相同的方式（每次转账给被告20万元）两次共将40万元转账给被告。2019年6月26日，原告通过多方渠道核实，发觉原告向被告借款时所陈述的理由都是虚假的事由，当即向被告要求立即归还借款，被告承诺五天内全部还清，并亲笔出具《借条》给原告：“本人吴金龙今借到韦海政人民币伍拾万元整（500000元），本人承诺五天内还清韦海政伍拾万元整（500000元）。借款人吴金龙”。约定还款到期后，被告仅仅偿还原告借款5万元，然后东躲西藏逃避原告的催还借款的请求，为维护原告的合法权益，故提出以下诉讼请求：1．判决被告吴金龙偿还原告韦海政借款本金45万元以及利息（以本金45万元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起计至被告偿清借款之日为止）；2.案件受理费由被告承担。 被告吴金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案实为委托合同纠纷，贵院将本案案由定为民间借贷属于定性错误，应由本案被告所在地法院管辖。2019年6月初，原告韦海政委托本被告办理与他人合作开发矿山工程项目，以及委托本被告聘请律师帮韦海政起诉他人与其之间民间借贷纠纷，其本人也与聘请的律师签订了正式委托代理合同。其本人也分别于2019年6月11日将10万元、及2019年6月15日、6月18日分别将20万元、20万元打进本被告吴金龙的账户，作为合作开发矿上工程的启动备用资金。本被告收到原告的钱后，也从中代其支付了部分律师费，以及根据原告的委托要求着手寻找矿山开采合作项目，但在本被告执行委托代理事项过程中，原告于2019年6月25日向公安局报警称吴金龙涉嫌诈骗其钱财，随后本被告被传唤到公安机关进行询问调查，在积极配合公安机关调查后，最终公安机关调查证实本被告不存在任何的诈骗行为，且在公安机关的调查笔录中本被告提到其与原告之间系委托关系，而不是民间借贷关系。因此本案属于委托合同纠纷，由于原告与本被告之间的委托关系系口头委托，且没有明确约定原告住所地有管辖权，故原告向贵院提起诉讼没有法律根据。二、原告分三次转账到本被告50万元均没有备注借款，其实际用途也不是借款，至于借条是原告报警无果后威逼本被告签订，申请人与原告之间不存在任何借贷关系。本案为委托合同关系，根据《民间诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案委托合同双方并未约定明确的合同管辖地，且合同履行地并未在贵院管辖范围，为此应由本被告所在地即广西北海市合浦县人民法院管辖。 本院经审查认为,关于本案属于何种法律关系的问题。原告韦海政提供借条及转账凭证，主张本案系民间借贷纠纷，而被告吴金龙认为其与原告并非民间借贷纠纷，而系委托合同关系，被告吴金龙以申请本院调取的原告韦海政于2019年6月25日在上林县公安局三里派出所作出的询问笔录为证，原告韦海政在上述笔录中承认其于2019年6月11日、6月15日、6月18日通过网银转账的方式分别将10万元、20万元、20万元，共计50元转入吴金龙账户，是为了帮其追回张均亮的欠款以及为其经营的上林县三里镇老虎山海政采石场办理合法的采矿手续，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，因原、被告双方并不存在借贷的合意，本案纠纷并非民间借贷行为引起，故本案不属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式"的规定，以口头形式订立合同，为法律规定所允许。原告韦海政自认将50万转入被告吴金龙的账户是委托被告吴金龙帮其追回张均亮的欠款及办理采矿手续，被告吴金龙也承认上述说法，应视为双方之间形成口头委托合同关系，故原告韦海政与被告吴金龙之间成立委托合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因原、被告双方并未约定合同履行地，故应由被告吴金龙住所地广西北海市合浦县人民法院管辖，因此，被告吴金龙提出的管辖权异议理由成立，其要求将本案移送至广西北海市合浦县人民法院审理的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告吴金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  韦福龙 审判员  李德荣 审判员  谭子华 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1074号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小珍，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨小珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，不应承担违约责任。一审判决的违约金过高，请求予以调整。杨小珍辩称，请求二审法院维持一审判决。杨小珍向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2017年6月16日起至2018年7月3日止的逾期办证违约金额为10637.52元（以总房款278469元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款278469元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年2月26日交房给原告,于2018年7月3日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证382天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为10637.52元(278469元×0.0001×382天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨小珍逾期办证违约金10637.52元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取33元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，双方已在合同补充协议中约定，因出卖人原因导致逾期办证的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张其不应当承担违约责任和约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十九日法官助理颜利华书记员戴蚁玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢288号 黄某、梁某1、梁某2： 本院执行的申请执行人黄某与被执行人梁某1、梁某2继承纠纷一案，本院于2020年4月24日扣划被执行人梁某1、梁某2继承的银行存款254661.68元，后于2020年6月1日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人梁某1名下桂Ｅ×××××别克牌小型汽车。买受人麦合强以55500元的最高价竞得并已支付全部拍卖价款，在扣除司法拍卖辅助相关费用1055元后，本院已将剩余拍卖款54445元发放至申请执行人黄某名下账户，被执行人梁某2于2020年6月15日主动向申请执行人黄某名下62×××28的建行账户转款54900元。 本院于2020年6月16日征询申请执行人黄某的意见，经其确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1449号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃松文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：王学良，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省西峡县，现住郑州。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告王学良金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 婧
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执304号   申请执行人：巴楚县虹雨小额贷款有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县教育大道（银花小区门面房）。   法定代表人：丁建森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞海珍，巴楚县虹雨小额贷款有限责任公司职工。   被执行人：庞琳，女，汉族，1965年7月1日出生，现住巴楚县。   本院在执行巴楚县虹雨小额贷款有限责任公司与庞琳借款合同纠纷一案中，请执行人巴楚县虹雨小额贷款有限责任公司与被执行人庞琳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执304号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长   多来提·图尔荪    审  判  员   伍   梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜      二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   张  淋  波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1815号申请执行人：孙远志，男，1982年12月30日生，布依族，住贵州省普定县。被执行人：李陵，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李陵在浦发银行37XXXXXXXXXXX65账户内存款人民币414680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十七日书记员 令狐健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3848号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人吴雪峰。 被执行人裴先华，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人田丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人裴先华、田丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民终3471号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金152502.65元、滞纳金51933.20、利息65819.83元；支付律师费10637元；返还诉讼费7921.12元并承担本案执行费5884元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人裴先华、田丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月5日依法对被执行人限制高消费。（三）于另案查封了被执行人裴先华名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理；依法冻结了被执行人裴先华持有东莞市永和豆浆餐饮有限公司的股权数额15万元，冻结期限为3年，自2018年4月16日至2021年4月15日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月22日向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1882号 原告：黄艺国，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：张顺锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告黄艺国与被告张顺锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺国的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告张顺锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 黄艺国向本院提出诉讼请求：判令张顺锋向黄艺国支付货款67500元及自起诉之日起按月利率2%计付资金占用费直至还清时止。事实和理由：张顺锋是原纸加工厂的老板。张顺锋多次向黄艺国购买原纸。张顺锋于2018年3月5日与黄艺国进行结算，认欠黄艺国原纸货款67500元，并约定由此产生的纠纷由合同履行地漳浦县人民法院管辖。黄艺国多次向张顺锋催讨，张顺锋拒不履行清偿义务。 张顺锋未作答辩。 黄艺国围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，张顺锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以在卷佐证。张顺锋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张顺锋向黄艺国购买原纸。2018年3月5日，双方进行结算，张顺锋认欠黄艺国原纸货款67500元，并出具欠条(欠条署名“张顺峰”)一张交由黄艺国收执。欠条上双方约定由此产生的纠纷由履行地漳浦县人民法院管辖。至今张顺锋未履行上述还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张顺锋向黄艺国采购原纸，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。虽然欠条上署名的是“张顺峰”，但结合：峰与锋系同音字，且欠条上的身份证号码及住址与张顺锋的身份信息一致，可以认定“张顺峰”与张顺锋系同一人。张顺锋于2018年3月5日认欠黄艺国原纸货款67500元，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但张顺锋逾期付款确实给黄艺国造成资金利息损失，故张顺锋应支付黄艺国以67500元为基数自起诉之日（按主张）即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，黄艺国请求张顺锋支付货款67500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求按月利率2%支付利息，没有法律依据，不予支持，应按上述所述进行调整。张顺锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张顺锋应于本判决生效之日起十日内向黄艺国支付货款67500元，并支付逾期付款利息（以67500元为基数自2020年5月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回张顺锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.50元，减半收取计743.75元，由张顺锋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执651号 申请执行人博乐市金桦商行,住博乐市青得里大街建行旁。经营者何小波，男，1976年11月19日出生，汉族，1976年11月19日出生，住博乐市北京路阳光小区**楼****。被执行人吴旭超,男，汉族，1977年4月13日生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人博乐市金桦商行与被执行人吴旭超买卖合同纠纷一案中，申请执行人博乐市金桦商行与被执行人吴旭超于2020年6月22日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保162号陶正祥、李云梅：本院受理陶正祥诉李云梅追偿权纠纷一案，在诉讼的过程中，原告贺强向本院申请财产保全，请求将被告李云梅申请执行赵建忠（2020陕0825执1628号）一案中的案件款中的31000元予以冻结，原告自愿提供其亲戚王凯名下所有的宁AFS958号宝马牌越野车予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年6月18日将被告李云梅申请执行赵建忠（2020陕0825执1628号）一案中的案件款中的31000元予以冻结；2.本院基于原告的财产保全申请，已将被告李云梅申请执行赵建忠（2020陕0825执1628号）一案中的案件款中的31000元予以冻结，现保全完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保162号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初758号 原告：严央存，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。现住浙江省岱山县。 原告严央存与被告毛海平船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告严央存到庭参加诉讼，被告毛海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严央存向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛海平支付工资款146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告毛海平雇佣，于2017年3月到其所属的“浙岱渔运0××××”号船工作，约定年薪为95000元，至年底被告支付了25000元，欠70000元；2018年3月原告又到被告所属的“浙岱渔运0××××”船工作，约定年薪为96000元，到年底被告仅支付了20000元，欠76000元。经原告催讨，2019年2月6日，被告向原告出具欠条确认共欠原告工资146000元。被告一直拒付所欠款项，原告诉至法院。 被告毛海平未答辩，也未向本院提供证据。 原告严央存向本院提供了毛海平出具的欠条用以证明其主张的事实。被告毛海平未到庭质证。 本院经审查，原告提供的欠条系原件，与其陈述能相互印证，予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告毛海平系“浙岱渔运0××××”船的登记所有权人。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告毛海平雇佣原告在其船上任职，双方之间成立船员劳务合同关系。被告毛海平应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海平于本判决生效后十日内支付原告严央存船员工资146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告毛海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。