西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初249号原告：那曲地区顺强汽车贸易有限公司，住所地那曲镇拉萨北路。法定代表人：汤剑，该公司总经理。被告：俄塔，男，1980年6月22日出生，藏族，住西藏拉萨市。被告：次仁达杰，男，1990年12月1日出生，藏族，西藏那曲市人。原告那曲地区顺强汽车贸易有限公司与被告俄塔、次仁达杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告那曲地区顺强汽车贸易有限公司（以下简称顺强汽贸公司）法定代表人汤剑、被告俄塔到庭参加了诉讼，被告次仁达杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺强汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求俄塔支付车辆买卖款41000元；2.诉讼费由被告承担；3.次仁达杰对上述车款及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2018年6月4日，俄塔从顺强汽贸公司处购买了一辆装载机，约定车辆价款为51000元，当天支付车款10000元。双方签订合同，约定于2018年7月4日前付清41000元。因之前次仁达杰介绍俄塔在原告处购买该车辆，且次仁达杰担保俄塔能够按时支付，因此由担保人次仁达杰作为担保。现原告要求俄塔支付车辆款，次仁达杰承担连带责任，望贵院支持原告的诉请。俄塔辩称，欠付原告的车辆买卖款是事实，但之后俄塔向原告支付了车款3000元，现尚欠38000元。现俄塔经济能力有限，所以无法一次性支付。同时原告在催款的时候，带有侮辱的言语辱骂俄塔及其家人。次仁达杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1.顺强汽贸公司提交的欠条原件1份、二被告的身份证复印件各1份，拟证明被告欠款的事实。本院认为，该组证据俄塔无异议，次仁达杰未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利。故，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.俄塔提交的通话记录1份，拟证明原告方在催款时带有侮辱的言语。原告对该证据的真实性有异议，并要求俄塔提供有效的证据证明。本院认为，原告对该证据的真实性提出异议，且该证据并非原始载体，加之次仁达杰未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利。故，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，顺强汽贸公司与俄塔达成口头买卖协议，约定顺强汽贸公司将一辆装载机以51000元的价格卖给俄塔，当天顺强汽贸公司向俄塔交付了车辆，俄塔向顺强汽贸公司支付了车款10000元，并向顺强汽贸公司出具欠条，该欠条载明“今欠到顺强汽贸公司装载机41000元，于2018年7月4日之前还清。如拖欠一天按欠款的5%每天付利息”。该欠条落款处有俄塔及担保人次仁达杰的签字捺印。另，俄塔在出具欠条后向原告支付了车款3000元，现尚欠38000元。本院认为，顺强汽贸公司与俄塔虽然未签订书面合同，但以俄塔出具的欠条，能证明顺强汽贸公司与俄塔已形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。同时俄塔在庭审中承认顺强汽贸公司在本案中主张的事实，故对顺强汽贸公司主张的事实本院予以确认。顺强汽贸公司与俄塔就车辆买卖达成一致，顺强汽贸公司向俄塔交付车辆后，俄塔应当按照合同约定支付车款。俄塔在庭审中表示经济能力有限，本院认为该辩称不能成为其规避合同义务的理由，故本院对于顺强汽贸公司要求俄塔支付车款38000元的诉讼请求予以支持。根据顺强汽贸公司提交的欠条落款担保人处由次仁达杰的签字捺印，其欠条中双方并未对保证的方式及保证范围进行约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，以及第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”那么，次仁达杰的保证责任为连带保证责任，且应对全部债务承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“ 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，顺强汽贸公司要求次仁达杰支付41000元履行届满期限为2018年7月4日，其向本院起诉的时间为2020年4月20日，已超过六个月的期限。故，对于顺强汽贸公司要求由次仁达杰对债务承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。另，次仁达杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，是对其权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，顺强汽贸公司要求俄塔支付车辆买卖款38000元的诉讼请求本院予以支持；要求次仁达杰对上述车款承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俄塔于本判决生效之日起十五日内向原告那曲地区顺强汽车贸易有限公司支付车款38000元；二、驳回原告那曲地区顺强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由原告那曲地区顺强汽车贸易有限公司负担60.37元；被告次仁达杰负担764.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年六月十九日书  记  员   边巴普尺附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。