wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终735号 上诉人（原审被告）：马斌，男，1956年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹大林，男，1964年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。 上诉人马斌因与被上诉人曹大林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马斌及委托诉讼代理人严淼，被上诉人曹大林委托诉讼代理人龚琦桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马斌上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案500,000元并不是借款，是股权转让款。 曹大林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 曹大林向一审法院起诉请求：1．判令马斌偿还借款本金500,000元；2、判令马斌承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年12月28日，马斌向曹大林出具的一份借条，内容为：“今借到曹大林现金伍拾万元正（500,000元），借款人马斌”。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，马斌向曹大林借款500,000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对马斌辩论称其认可收到曹大林给付的500,000元钱，并向曹大林打了借条。但是这笔钱用途不是借款，是其替曹大林办理相关业务的费用的辩论意见，未能提供证据证明其事实主张，故一审法院不予采信。一审法院判决：马斌归还曹大林借款500,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马斌向本院提交如下证据：证据1：股权转让协议，证明马斌以7,500,000元受让郑勇50%的股权，马斌享有相关土地的权益，并有权对该地进行转让以及招拍挂。证据2：股权转让及土地补偿协议，证明马斌与曹大林签订股权转让合同，曹大林通过股权转让的方式受让三宫村村委会地块，转让价格11,000,000元。2012年12月28日，曹大林支付500,000元，系1,000,000元的股权转让款中的部分款项。证据3：土地使用权证，拟证明2013年的时候已经过户到新疆西域通电力工程有限公司名下。证据4：营业执照复印件一份，证明曹大林是现在的法定代表人。曹大林质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，与本案无关。对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，该份证据的主体是华丰公司和曹大林，与马斌没有实质性关系。对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有关联。对证据4的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有关联。本院对以上证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。 本院对一审查明的事实与认定的证据予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证明其主张的证据证明，否则承担相应的民事责任。马斌向曹大林借款500,000元，并出具借条，马斌应及时偿还借款。马斌上诉称收到曹大林给付的500,000元钱，但是这笔钱用途不是借款，是曹大林交的股权转让款，并提供了相应证据。对此，曹大林不认可马斌的上诉意见。本院认为马斌二审提交的证据不足以证明是股权转让费，与本案没有关联性，本院不予采信。 综上所述，马斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800元（上诉人马斌已预交），由上诉人马斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李昕 审判员  金波 审判员  王宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终596号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初813号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费7307元，减半收取3653.5元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1376号原告：牛溪山，男，汉族，1993年6月29日出生，住龙安区。委托诉讼代理人：宋振韦，河南中丰律师事务所律师。被告：陈剑，男，汉族，1997年5月16日出生，住安阳市开发区。本院受理原告牛溪山诉被告陈剑合伙协议纠纷一案后，被告陈剑在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为安阳市开发区玄歌大道路北安钢御景园30号楼1单元1层东户，属于安阳市文峰区，本案合伙经营的久鼎火锅店也位于安阳市文峰区，本案应由被告所在地安阳市文峰区人民法院管辖。故请求将本案移送安阳市文峰区人民法院。本院经审查认为，被告陈剑经常居住地在开发区玄歌大道安钢御景园30号楼1单元1层东户，属于文峰区，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈剑对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二〇年六月十一日书记员  赵 斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3943号 原告：徐海珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：刘伟伟，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住湖北省武汉市桥口区。 原告徐海珍与被告刘伟伟交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐海珍的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计31101.93元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日原告徐海珍驾驶电动自行车行驶至华尔车服饰与被告刘伟伟驾驶的电动车相撞,造成原告受伤，被告负事故的全部责任。请求法院支持原告诉请。 被告刘伟伟未作答辩。 经审理查明：2019年6月22日11时45分,原告徐海珍驾驶电动自行车行驶至常熟市沙家浜金牛路华尔车服饰附近时与被告刘伟伟驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏、徐海珍受伤。2019年6月24日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘伟伟应负该事故的全部责任。事故发生后，原告徐海珍至常熟市沙家浜卫生院治疗，经诊断为：左足第5跖骨近端骨折。后原告又至该院及常熟市支塘人民医院门诊治疗，前后共花去医疗费1150.43元，其中被告刘伟伟支付了275.25元，另外刘伟伟又支付了原告1000元，刘伟伟合计支付了1275.25元。2020年2月17日苏州同济司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐海珍的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告支付了鉴定费900元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则未到庭。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、人员电子档案、道路交通事故认定书、门诊病历、影像诊断报告单、医院诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、单位工资证明、工商登记情况、调查笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权、身体权受法律保护。原告徐海珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告刘伟伟负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，故原告徐海珍的损失由被告刘伟伟承担全部赔偿责任。 对原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。具体为： 1、医疗费：原告主张1201.93元。根据原告提供的票据医疗费应为1150.43元，故医疗费认定为1150.43元。 2、营养费：原告主张3000元。本院认为，根据鉴定意见营养期限为二个月，标准50元/天，原告主张符合规定，本院予以支持，营养费认定为3000元。 3、护理费：原告主张7200元（120元/天×60天）。本院认为，护理期限参照鉴定意见为一人护理二个月，标准按照100元/天计算，护理费认定为6000元。 4、误工费：原告主张18800元（4700元/月×4个月），为此原告提供了认定工伤决定书和盖有常熟市沙家浜镇佐丹企鹅制衣厂章的工资证明。经调查，原告原为常熟市沙家浜镇佐丹企鹅制衣厂职工，该厂于2015年6月注销，资产转让他人后于2015年7月注册了常熟市沙家浜镇利邦制衣厂，原告继续在该厂工作。发生交通事故后，原告要求工作单位出具工资证明，但证明上盖了常熟市沙家浜镇佐丹企鹅制衣厂章。原告工作期间的工资，工厂均以现金形式发放，也无月工资报表。2020年3月1日，常熟市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，原告为常熟市沙家浜镇利邦制衣厂职工，认定为工伤。本院认为，根据原告提供的证据及本院调查，证明原告先后在常熟市沙家浜镇佐丹企鹅制衣厂、常熟市沙家浜镇利邦制衣厂工作，但不能完全证明其月收入达到4700元，因此本院按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，误工期限按鉴定意见4个月，误工费认定为8080元。 5、交通费：原告主张1000元。本院根据原告治疗过程及处理事故实际情况，交通费酌定为300元。 6、鉴定费：原告主张900元，并提供了相应的票据。本院认为，鉴定费为原告诉讼前进行司法鉴定时的实际支出，属于合理费用，应予支持。鉴定费认定为900元。 综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1150.43元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8080元、交通费300元、鉴定费900元，上述合计19430.43元，由被告刘伟伟予以赔偿，扣除其已支付的1275.25元，还应支付18155.18元。被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘伟伟赔偿原告徐海珍因交通事故造成的各项损失计19430.43元，扣除其已支付的1275.25元，还应支付18155.18元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用汇款方式支付，请直接汇入原告徐海珍指定账户，户名：徐海珍，开户银行：常熟农商银行任阳支行，账号：62×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由原告徐海珍负担75元，被告刘伟伟负担125元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇付至上述原告指定账户，原告预交的本院不再退还。 本案为终审判决。 审判员  章琳 二〇二〇年六月二日 书记员  陶莹
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢55号李信锋、高利斌、曹正国、焦素芳：申请人李信锋依据已发生法律效力的本院(2015)伊三民初字第786号民事判决书，于2020年3月25日向本院恢复申请执行。现被执行人高利斌、曹正国、焦素芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人高利斌、曹正国、焦素芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执559号申请执行人：曹顺善，女，1974年5月1日生，汉族，住*****。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地*****。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曹顺善与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人曹顺善加盟保证金*****元及利润（分红款）*****元，案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月21日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****北京现代汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人曹顺善与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执785号之三申请执行人：黄淑英，女，1967年1月9日生，住开原市。申请执行人：张楠，女，1989年11月23日生，住开原市。申请执行人：张凯，男，1999年12月26日生，住开原市。被执行人：巴克金，男，1958年5月25日生，住抚顺市望花区。被执行人：王欢，男，1995年5月11日生，住铁岭县。被执行人：王金硕，男，1996年6月23日生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金硕在广发银行62×××37账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执10号申请执行人张某某，女。被执行人贾某某，男。申请执行人张某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年1月3日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2019）陕0824民初2337号民事判决书。申请执行标的：2万元及利息、诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月5日达成执行和解协议：由被执行人贾某某于2020年1月22日履行2000元，下余18000元于2020年12月31日前全部履行完毕。由被执行人贾某某负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某已与被执行人贾某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执10号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月三十日书记员  李 渊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异49号 异议人（被执行人）：巫晓华，男，汉族，1951年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李季映，男，汉族，1987年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:孙林，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：夏泽碧，女，汉族，1969年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：吴强，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨素华，女，汉族，1951年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨素芳，女，汉族，1953年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：谢蓉清，女，汉族，1947年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：段林清，女，汉族，1958年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市欣鑫纺织有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园梨园路。 法定代表人：谭仲君。 被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区和平东路**。 法定代表人：杜秀琼。 本院在执行李季映、孙林、夏泽碧、吴强、杨素华、杨素芳、谢蓉清、段林与遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司、巫晓华民间借贷纠纷一案中，异议人巫晓华于2020年6月9日对本院作出的（2019）川0903执1368号《执行裁定书》及拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人巫晓华称，请求法院停止对其名下位于遂宁市船山区房屋的拍卖。事实和理由：1.异议人称自己为该案件担保人，承担担保责任，主债务人为遂宁市欣鑫纺织有限公司，该公司正在与申请执行人协商以资抵债事宜，并非无可供执行财产，法院应当在主债务人确无财产可供执行的情况下，再执行担保人的财产；2.异议人称其名下房产系蓬溪县人民法院首查封，本院无处置权；3.遂宁市欣鑫纺织有限公司正与申请执行人协商还款事宜，请求暂停拍卖其名下房屋。 本院查明，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人李季映、孙林等8人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月17日以（2019）川0903执1368号执行裁定书查封了被申请人巫晓华名下位于遂宁市船山区，建筑面积148.2㎡】，轮候查封。该房屋上设立有2015年12月17日，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪执字第402号执行裁定书的查封，该查封已经超期；设立有2019年4月28日，船山区人民法院（2019）川0903执689号执行裁定书的查封，该查封为首查封；设立有2020年5月11日，蓬溪县人民法院（2015）川0921蓬溪执字第402号查封，该查封为轮候查封。本院于2020年5月7日前往遂宁市船山区房屋张贴了拍卖公告。 本院认为，异议人巫晓华对本院执行其名下位于遂宁市船山区房屋提出异议，系对本院执行行为提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。异议人认为其为担保责任人不应先执行其名下房产，本院认为，异议人系连带责任人，本院执行其名下财产合法合理，其理由不成立，本院不予支持。对于异议人称蓬溪县人民法院系首封法院，本院无权处置的意见，经查，蓬溪县人民法院虽首先查封，但未及时续行查封，致本院轮候查封变为首先查封，本院对其名下该房屋有处置权，异议人的理由不能成立，本院支持。至于异议人称被执行人正与申请执行人协商还款事宜，请求暂停拍卖，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的法定撤销拍卖的事由，本院不予支持。综上所述，异议人巫晓华的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人巫晓华的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执726号之五申请执行人：刘权，男，1968年12月23日生，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8299号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：范修杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************532。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告范修杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年6月28日以被告范修杰还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为507.61元、保全费253.04元，共计760.65元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十八日书记员 黄宇驹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1561号原告：龚连凤，女，汉族，1979年3月25日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************220。委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：余映珍，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************903。原告龚连凤诉被告余映珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告向原告支付借款占用期间利息，计算方式如下：以借款30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年3月6日起计至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是雇主和员工的关系，2018年1月6日，被告因个人需要资金周转，向原告借款30000元。被告借款时向原告出具《借据》，承诺于2018年3月6日前还款。但是，被告借款后一直未能偿还本金。同时，被告逾期偿还借款，长期占用原告的资金，依法应向原告支付借款占用期间的利息。借款及利息经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年1月13日，原告持《借据》一张，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。2018年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一张《借据》，主要内容为：“现甲方余映珍因目前生意资金周转困难，现向乙方龚连凤借到人民币现金（大写）：叁万元整，（小写）：30000元，定于2018年3月6日前还清向乙方所借的全部借款。如果不按时还清借款以后的民事诉讼费、律师费、误工费、精神损失费等一切费用均由甲方支付。此借据经双方当面同意签定。”被告在借款人处签名及捺印确认。庭审中，原告主张，2018年1月6日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告将现金30000元拿到被告店铺出借给被告，被告于当天出具了案涉《借据》。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借据》有被告的签名，原告主张被告向其借款30000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金30000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中要求被告支付的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，逾期利息应当以30000元为本金按年利率6%从逾期付款之日2018年3月7日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余映珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚连凤偿还借款本金30000元及利息(以30000元为本金按年利率6%从2018年3月7日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年六月三十日书记员  王思敏许宝銮
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执315号申请人杨坤仙，女，汉族，住陇川县。被执行人张木介，女，景颇族，住陇川县。关于杨坤仙与张木介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初1028号民事调解书确定：被告张木介自愿偿还原告杨坤仙借款人民币68000元，付款时间：于2019年12月31日前一次性付清。该民事调解书生效后，被执行人张木介一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨坤仙申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款68000.00元，申请执行费500.00元，合计68500.00元。被执行人张木介因涉嫌刑事犯罪，被陇川县公安局立案侦查，现羁押于陇川县看守所，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人张木介所有的房地产一宗，共有人为其前夫方小赛，现抵押于中国农业银行陇川县支行，剩余贷款金额70万余元，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并争得共有人方小赛的同意后以（2020）云3124执181号执行案件执行拍卖，现处于二拍阶段，处置变现后将依法对拍卖款进行分配，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人杨坤仙同意后，对被执行人张木介采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执315号杨坤仙与张木介民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十三日书记员  金 巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1751号 原告：陈荣安，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：许修得，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地：安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告陈荣安与被告许修得、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈荣安于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈荣安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荣安负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执217号被执行人：檀玮，男，汉族，1973年12月19日生，身份证号：××××，高中文化，安微徽省望江县人。关于檀玮罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人檀玮缴纳罚金250000元及非法所得480000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月4日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年5月14日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月四日书记员  郭紫艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2573号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海德令哈市正和天然气有限公司，住所地青海省德令哈市长江路**。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北诚源管业集团有限公司，，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业开发区 法定代表人：窦兰芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵福镇。 委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。 上诉人青海德令哈市正和天然气有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人河北诚源管业集团有限公司（以下简称诚源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定事实不清，审理案件程序违法。一审法院委托河北燕翔资产评估有限公司对正和公司不继续履行合同给诚源公司造成的损失所做的资产评估报告中，其评估基准日为2018年7月18日至2019年9月5日，损失包括钢管降价处理的损失、运输及仓储费用、占用资金的利息损失等。该资产评估报告的鉴定依据为：民事起诉状；司法鉴定申请书；购销合同、发货明细及出库单。因：诚源公司和正和公司签订的涉案购销合同中的钢管型号为：219*7.1、219*8.6、219*6.4、325*6.3、159*6。但：1、诚源公司提交的其与天津市佳源成钢管有限公司（以下简称佳源成公司）2018年3月25日、2018年3月15日签订的购销合同中，钢管型号为219*6.9、219*6.8、325*6.1，上述钢管型号与涉案购销合同中钢管并不完全相符；而诚源公司提交的探伤报告、水压检测报告、产品质量证明书其钢管型号亦记载为219*6.9、219*6.8、325*6.1；虽然诚源公司与佳源成公司的购销合同中约定开票要求219*7.1，但对上述约定并未作出解释；另，诚源公司送至正和公司的钢管325*6.3最晚时间为2018年8月7日。2、诚源公司提交的其与河北长丰钢管制造有限公司的购销合同书中的钢管型号为219*6.1*12M，其在合同中约定开票规格要求219*6.4，提交的销售专用发票中记载钢管型号为219*6.4；但诚源公司对上述约定亦无解释。即：河北燕翔资产评估有限公司的资产评估报告是对219*7.1、219*8.6、219*6.4、325*6.3的钢管降价损失进行的鉴定，但上述钢管诚源公司从哪个厂家、以何价格、何时购买均无说明、记载；评估报告中的防腐费用、运费的计算依据是什么；占压资金11190464元的来源，占压资金利息计算的起止时间及依据是什么；评估基准日起止时间的确定依据；上述鉴定过程以及鉴定结论中均没有明确记载。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”；以及第四十条规定：鉴定意见明显依据不足的，可以重新鉴定；也可以对鉴定意见的瑕疵，通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决；故，对诚源公司损失的评估，应由一审法院对诚源公司主张造成其损失的钢管来源、资金占用情况、运输费用等审理查明后，再由鉴定机构补充其评估的依据，从而正确认定诚源公司的损失。另，该案系合并审理案件，即（2019）冀0925民初599号案件与（2019）冀0925民初730号案件合并审理，合并审理后，应在开庭审理中明确双方当事人的诉讼地位；一审开庭审理时，并未明确双方当事人本诉、反诉的当事人地位。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。即案件审理中，应明确告知双方当事人合议庭成员变更的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初599号民事判决； 二、本案发还河北省盐山县人民法院重审。 上诉人青海德令哈市正和天然气有限公司预交的二审案件受理费51743元予以退回。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 静
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初319号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：陈某,任董事长。社会信用代码：91140900111954675G委托代理人：周某，公司一般员工，特别授权。被告：李山东，男，1960年7月7日出生，汉族，五台县人，就职于台城镇人民政府。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托代理人周某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡（工务卡）本金23819.66元人民币。1、判令被告立即偿还信用卡（公务员）利息和违约金4289.34元（截止2020年3月31日）。2020年3月31日起直至履行完还款义务期间的利息和违约金仍按原合同约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某本人于2018年2月10日在原告山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行提交申请办理信用卡（公务卡）业务，经网点申核、总行于2018年3月6日审批通过，系统授信额度4.5万元，由于信用卡使用人没有按照约定履行还款义务，经原告多次短信、电话、上门催收，被告均不履行还款义务，原告为实现债权而产生的、诉讼费、委托费、律师费等费用由被告承担。合同履行过程中发生争议，由原告住所地有管辖权的人民法院起诉。申请表签订后，原告向被告履行了发卡义务，被告应还利息4289.34元，截止2020年3月31日尚欠信用卡本金23819.66元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，原告说的事实对，所欠借款本金、利息都对，至于利息如何计算我不懂，但事实对，我认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2018年2月10日在原告山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行申请办理公务信用卡业务。后于2018年3月10日审核通过，授信额度4.5万元，后原告方向被告方履行了发卡业务，被告李某利用此信用卡进行了透支消费。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（公务卡）本金23819.66元，偿还信用卡（公务卡）利息及违约金4289.34元（截止2020年3月31日），2020年3月31日起直至履行还款义务期间的利息和违约仍按原合同约定计算。本案庭审中，本案被告答辩时虽口头对原告起诉事实，予以认可，但在原告方就此提供了智能信用卡管理系该打印数据显示：账单余额28209.52元，利息余额4289.34元。被告李某在庭审质证中称，共透支44000元，已还25000元，所欠借款本金19000元，但未能提供相关证据。本案原告方就其诉讼送请求与其所提供的证据不能相互印证，原告对被告透支总额、利息约定、还款付息情况不清，也无法说清。以上即为本案全部事实。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实理由，原告向本院提出诉讼请求要求被告方支付信用卡（公务卡）本金23819.66元及利息和违约金4289.34元。但被告庭审中提出抗辩称，共透支44000元，已还25000元。原告提供的证据，显示账单余额28209.52元，利息余额4289.34元，且原告对其主张及被告透支总额还款，还息情况无法说清，本案事实不清，原告起诉请求与其提供证据不能相互印证，原告提起诉讼的事实与理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西五台农村商业银行股份有限公司对被告李某的起诉。案件受理费253元，退还原告山西五台农村商业银行股份有限公司承收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 {文书日期}书记员 张美霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执793号之一 申请执行人：杨龙，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：葛娇，女，汉族，1992年2月27日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行杨龙与葛娇变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3948号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查询到被执行人名下有位于贵阳市观山湖区为贵Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆一辆，并冻结了被执行人名下建设银行存款11991.36元，因被执行人不动产及车辆均在外地，本院委托贵阳市观山湖区人民法院代为查封。经与申请执行人杨龙约谈，其人在外地，暂无法回来领取执行案款，本院查明的财产暂无法处置，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人认可本院的调查结果，对本院终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十七日 书记员 古雪丁
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初10号 原告：李众生，住凉城县。 被告：张银锁，住呼和浩特市。 被告：内蒙古华灵建安工程有限公司。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：温占。 原告李众生与被告张银锁、内蒙古华灵建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李众生撤诉。 案件受理费50元（李众生预交50元），由李众生负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李小菲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执12058号平安银行股份有限公司深圳分行、李玉等5人：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李玉等5人借款合同纠纷5案，本院（2019）粤0304民初22952号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执12058、12965、13009、13041、13044号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日执行员  黄碧波联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执12508号李玉（2019）粤0304民初22952号30640.312（2020）粤0304执12965号王猛（2019）粤0304民初23072号43767.113（2020）粤0304执13009号曾明（2019）粤0304民初22996号32158.394（2020）粤0304执13041号李锦东（2019）粤0304民初23013号35371.95（2020）粤0304执13044号赵之鹏（2019）粤0304民初22955号69033.52
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执276号 申请执行人徐明华，男，汉族，1978年12月1日出生，住 被执行人薛忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住 徐明华申请薛忠借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐明华与被执行人薛忠达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱保精
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保161号   申请人：王毅升，男，2000年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代理人：严卫红，女，1972年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系申请人母亲。   被申请人：王建春，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人王毅升于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建春在银行（金融机构）的存款人民币1500元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人王毅升以其所有的吉木萨尔县农村信用合作联社银行存款（账号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人王毅升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王建春在银行（金融机构）的存款人民币1500元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、冻结王毅升在吉木萨尔县农村信用合作联社银行存款300元（账号：×××），期限为一年。   案件申请费35元，由申请人王毅升负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   丁学燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执777号之五申请执行人：郭树志，男，1967年3月23日出生，住开原市。被执行人：詹志彪，男,1961年5月20日，现在开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹志彪在辽宁省农村信用社联合社50×××38账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4873号原告：李声银，男，1969年5月29日出生，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：苏守进，男，1979年1月15日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。被告：蒙阴瑞海物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：侯省伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市兴海路**主要负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。本院在审理原告李声银与被告苏守进、蒙阴瑞海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告蒙阴瑞海物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李声银撤回对被告蒙阴瑞海物流有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年六月二十三日书记员  徐鸿晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初4950号 原告：沭阳县倍恒商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XE1L95R，住所地沭阳县时代商业广场****商铺。 法定代表人：朱大明，该公司经理。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住，住所地沭阳县沭城街道幸福**城市之家**/div> 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县倍恒商贸有限公司（以下简称倍恒商贸公司）与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告倍恒商贸公司的法定代表人朱大明到庭参加诉讼，被告晨江公司、被告姜松拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款12392元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款之日止）；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告晨江公司自2018年起从原告处赊购卫生纸等卫生用品，后经结算，截止2019年3月24日被告共欠原告货款12392元，由被告姜松出具欠条给原告。被告姜松系被告晨江公司法定代表人，其出具的欠条系代表被告晨江公司。现被告晨江公司已经停止营业，拖欠的货款至今未付。被告姜松作为被告晨江公司的一人股东，不能证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告晨江公司及被告姜松均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告倍恒商贸公司向被告晨江公司供应卫生纸等用品。2019年3月24日，经过结算，由被告姜松经手向原告倍恒商贸公司出具欠条一张，载明“今欠到欠倍恒商贸货款壹万贰仟叁佰玖拾贰元整，￥12392，经手人姜松，2019年3月24日”。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告倍恒商贸公司向被告晨江公司供应货物，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。2019年3月24日，由被告姜松经手与原告进行结算，被告姜松作为被告晨江公司的法定代表人，其行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由晨江公司承担。经过结算，被告晨江公司尚欠原告货款12392元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告晨江公司至今未付款，构成违约，原告要求被告晨江公司支付货款12392元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告倍恒商贸公司要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晨江公司、姜松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县倍恒商贸有限公司支付货款12392元及逾期付款损失（以12392元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜松对被告沭阳晨江商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保342号申请执行人：鲁强，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市××海地××里47-509。被执行人：刘庆昌，男，1948年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行鲁强与刘庆昌执行保全一案中，申请执行人鲁强向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3636号民事裁定“查封、冻结被申请人刘庆昌名下价值100000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆昌存款人民币100000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更1号罪犯步军顺，男，1971年2月21日出生，汉族，山西省吉县人，半文盲。现在山西省长治监狱服刑。山西省吉县人民法院于2015年3月18日作出了(2015）吉刑初字第1号刑事判决，以被告人步军顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于2020年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯步军顺在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯步军顺在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯步军顺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二○二〇年六月二十二日书记员 王 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2404号原告：蒋荔，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：贾岚，女，1968年10月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：翟学彬（系被告贾岚之子），1991年12月13日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧普雅花园36-105底商，统一社会信用代码91120112066896858N。法定代表人：赵学，总经理。委托诉讼代理人：余曼曼，女。委托诉讼代理人：杨炳超，男。原告蒋荔与被告贾岚、第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司（房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋荔的委托诉讼代理人侯武平、被告贾岚及其委托诉讼代理人翟学彬、第三人房地产公司的委托诉讼代理人余曼曼、杨炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋荔向本院提出诉讼请求：1.判令解除蒋荔和贾岚及房地产公司之间签订的《房地产买卖居间合同》；2.判令贾岚双倍返还蒋荔已支付的100000元定金，共计200000元；3.判令贾岚承担蒋荔的律师费、保全费、误工费、交通费、通讯费等20000元；4.诉讼费由贾岚承担。事实和理由：2019年11月6日蒋荔和贾岚在房地产公司办公地点签订了房地产买卖居间合同（以下简称“居间合同”），按照合同约定蒋荔通过户名：蒋荔，开户行：中国银行，账号：×××64，向贾岚户名：贾岚，开户行：交通银行，账号：6222********，支付100000元定金。蒋荔已经履行了自己应尽的义务但是贾岚迟迟不履行相应的义务，经过多次催促贾岚和房地产公司工作人员均没有实质性进展，现在因为贾岚的行为导致无法实现合同目的。故蒋荔呈讼本院，提出如上诉请。贾岚辩称，不同意蒋荔的诉请，卖方没有过错，房产证在通知卖方能办理的时候，卖方积极的去办理了房产证，而且在办理之前蒋荔没有打电话通知卖方解除合同，也没有通知房地产公司解除合同，过年期间买方还看过房产，现房产证已经办理完毕，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日蒋荔和贾岚在房地产公司办公地点签订了居间合同，按照合同约定蒋荔通过户名：蒋荔，开户行：中国银行，账号：×××64，向贾岚户名：贾岚，开户行：交通银行，账号：6222********，支付100000元定金。合同还约定，双方须于2020年1月15日前亲自到该房地产所辖区房管局签署（天津市房产买卖协议），并依照该协议办理买卖手续。在签署居间合同时，蒋荔已知房屋并未登记在贾岚名下，须贾岚在2020年1月15日前完成房屋过户登记手续，因至2020年1月15日房产证未能办理，房地产公司于2020年1月14日通知蒋荔，房产证无法按期办理，蒋荔提及其逾期办理过户会遭受损失，但并未提及解除合同，在2020年4月13日呈讼本院，提出如上诉请。另查，涉案房产的产权证明于2020年5月8日办理完毕，现已登记在贾岚名下，具备合同继续履行的条件。上述事实，有蒋荔提交的居间合同、转账证明以及贾岚提交的房产证，房地产公司提交的微信聊天记录等证据证明加之当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的居间合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性、强制性规定，应为有效。贾岚未按照合同约定的时间办理不动产登记手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。首先，蒋荔在签署居间合同时已经知道涉案房屋未登记在贾岚名下，且该条件成就需案外人履行一定行为才能达成，因此蒋荔对于贾岚合同违约的风险已有预知；其次，在违约条件即将成就时，房地产公司已经通知蒋荔该情况，蒋荔只要求赔偿损失，未要求解除合同，而经过新冠肺炎疫情期间向本院提起诉讼，明确要求解除合同，故对于合同履行情况有待商榷；最后，受新冠肺炎疫情影响，涉案房屋房产证于2020年5月8日已经下发，贾岚在积极地挽回相应损失，现居间合同已具备履行条件。结合上述意见，贾岚逾期办理不动产登记手续不构成根本违约，为保护交易安全，该居间合同应当继续履行，故对于蒋荔要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；蒋荔庭审中同意对于贾岚承担违约责任的形式不限于双倍返还定金，因此本院依法调整贾岚承担违约责任的形式为对预交的100000元定金款逾期期间的资金占用费进行部分承担，综合考虑贾岚的承诺期间、履行能力、新冠肺炎疫情影响等因素，本院认定该资金占用费按50%由贾岚负担为限，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年1月16日至2020年5月8日期间的资金占用费为1231元，贾岚负担数额为615.5元。对于房地产公司应当在签订合同时对于合同履行的风险及无法按期履行和后果明确告知双方，并形成书面决议或告知书，不能仅以当庭陈述的形式证明合同签订时约定的时间为“暂定”时间，对于房地产公司当庭表述的内容，本院不予采信。而且对于资金占用的损失双方可另行向房地产公司主张，本案不予涉及。另外，居间合同中载明房屋的面积与房产证记载的面积误差为0.02平方米，属于法律规定允许的误差范围内，不影响合同的履行，对于房款差价蒋荔诉请中未提出该项主张，双方应当在签署正式房屋买卖合同时另行解决。对于律师费等其他费用，蒋荔在举证期限内未提交证据予以证明，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于蒋荔的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾岚于本判决生效后三日内给付蒋荔资金占用费615.5元；二、驳回原告蒋荔其他诉讼请求；案件受理费2300元，由被告贾岚负担25元，由原告蒋荔负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十九日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17252号 原告：李月霞，女，1960年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇、张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚明，男，1958年6月17日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县广厦置业有限公司，地址：沐阳县广州路**，统一社会信用代码：91321322763588295Y。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨根云，男，1952年12月13日生，住上海市清浦区。系该公司员工。 原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法于2020年6月4日适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、要求解除原、被告之间关于沭阳县沭城街道广贸大厦709室的商品房销售合同；二、要求被告返还已付房款及利息（以12.5万元为基数，从2013年1月1曰起按年利率6%计算至实际付清之日）；三、要求被告赔偿损失和承担已付房款一倍的赔偿款30万元。事实和理由：2012年年底，经原、被告协商，被告将位于沭阳县万元出售给原告。原告已经支付了全部购房款，被告将原抵冲工程款给胡道杨的收据盖章确认转给原告。2017年，被告将711室交付原告，但709室以各种理由推诿未交付。现原告发现该房屋被被告出售他人。 被告辩称：2011年11月11日的收据是因我公司将十字中心小学工程交由案外人胡道杨施工，当时与胡道杨达成意向，即工程款我公司不支付现金而是以涉案房屋抵冲，但是要以最终结算为准，所以收据上也没有记载房屋的基本状况、房款金额、支付方式等内容。现原告未经我公司同意，擅自在收据上添加自己的姓名，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因被告将十字中心小学工程交由案外人胡道杨承建施工，所以被告于2011年11月11日向胡道杨出具一张加盖公章和财务专用章的收据。该收据载明：交款单位为胡道杨；收款方式为工程款转账；收款事由为十字中心小学工程款抵朝东公寓楼709室、711室。 现原告李月霞称因胡道杨欠其丈夫25万元借款，胡道杨将涉案房屋以物抵债给自己而持有该张收据。但是，从收据的外观看，该收据中“交款单位胡道杨”字样被涂改为“交款单位李月霞”，并且涂改内容覆盖在被告公司印章之上，也未重新加盖被告印章予以确认。对此被告在庭审中称系原告擅自添加，被告并不知情，并否认原、被告之间存在房屋买卖的合同关系。 以上事实由原告陈述、被告答辩、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原、被告就涉案房屋是否形成买卖合同关系。 本院认为，原、被告之间是否存在房屋买卖合同最直接证据就是原告持有的收据。但是，在庭审中发现该收据在“交款单位胡道杨”的位置上加盖了被告单位印章，后“胡道杨”被涂改成“李月霞”，并且“李月霞”字样书写在被告印章之上。本院依据该收据尚不能确定胡道杨将涉案房屋以物抵债给原告李月霞是否得到被告同意。如未经被告同意，被告对胡道杨的抗辩仍然可以向原告李月霞主张。现被告抗辩涉案收据是在十字中心小学工程施工前与案外人胡道杨达成以房抵工程款初步意向而形成，涉案房屋是否最终归胡道杨需要待工程竣工后双方结算确定，现工程未竣工也未结算，故胡道杨无权处置房屋的理由符合常理，本院予以采纳。综上，原告主张原、被告就涉案房屋成立买卖合同关系的证据不足，相关不利后果由其自行承担。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李月霞的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 惠 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2230号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:于乐明，男，370802196707293335。本院在执行于乐明犯介绍卖淫罪一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年六月二十四日书记员  王健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之七申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张瑞丽在中国建设银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初435号原告郑州赞丰置业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区兴和苑小区****。法定代表人刘广平，董事长。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所，住所地郑州航空港经济综合实验区div>法定代表人张俊峰，主任。委托代理人刘晓东，郑州航空港经济综合实验区国土资源局土地执法监察大队大队长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与桥航路交叉口东div>负责人邱应厚，局长。委托代理人高志慧，该单位工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告郑州赞丰置业有限公司因不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、被告郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局行政协议一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案继续履行合同决定系由郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局作出，且郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案《国有建设用地使用权出让合同》及《国有建设用地使用权出让合同补充合同》的协议签订主体。原告提起本案撤销继续履行合同决定之诉，是与郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局之间的行政争议，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1961号 原告：新疆民福房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路********103。法定代表人：王和平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。被告：陈海文，男，1963年2月4日出生，汉族，新疆太和恒宇投资有限公司董事长，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。原告新疆民福房地产开发有限公司（以下简称民福公司）与被告陈海文请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托诉讼代理人孙丽钧，被告陈海文的委托诉讼代理人崔晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民福公司向本院提出诉讼请求：判令被告配合公司工商变更登记（地址（地址变更代表人变更、股东变更）。事实与理由：2003年3月10日，原告民福公司成立登记，经营场所位于乌鲁木齐市××路，后变更为乌鲁木齐市新市区北京中路**********。该地址系住宅楼，现办公场所搬迁至新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路256号201室，法定代表人经股东会决议由王和平变更为张璐燕，股东由新疆宝发农资集团有限公司（以下简称宝发公司）、王和平、陈海文变更为新疆宝发农资集团有限公司、陈海文。现需要办理工商变更登记，经多次通知被告陈海文配合进行变更登记，被告陈海文均附条件才予以配合。为杜绝股东滥用权利损害公司及其他股东的利益，诉至法院。被告陈海文辩称，原告主体不适格，请求驳回起诉。应系宝发公司提起诉讼，根据法律规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼，因此本案诉讼主体错误。原告诉讼请求没有法律依据，发生法定代表人变更、地址、地址变更的公司为主体向工商部门申请变更登记，股东的义务是作出变更的决议或者决定。本案中，被告已于2017年6月29日参加股东会并签署决议，合格履行了法定义务。本院经审理认定事实如下：新疆民福房地产开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2003年3月10日，注册资本2000万元，实缴资本1000万元。2017年8月18日企业信息变更登记，法定代表人由陈海文变更登记为王和平。2018年2月1日企业信息变更登记，变更前：陈海文出资额200万元、持股20%，王和平出资额400万元、持股40%，新疆通力路桥水利有限责任公司出资额400万元、持股40%；变更后：陈海文出资额400万元、持股20%，王和平出资额800万元、持股40%，宝发公司出资额800万元、持股40%（新增）。2019年7月22日，原告民福公司召开股东会，股东陈海文、王和平、宝发公司参会，并作出《（临时）股东会决议》，决议内容为：王和平将持有的原告民福公司40%股权转让给宝发公司，被告陈海文放弃优先购买权，并承诺在民福公司股权转让的过程中不反悔并积极配合办理相关手续。以上事实有《章程》、《股东会决议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。原告民福公司主张股东陈海文滥用股东权利损害公司利益，其作为原告提起诉讼，不违反法律规定。原告民福公司要求被告陈海文配合其办理企业地址变更登记、配合将法定代表人由王和平变更为张璐燕，并配合将王和平持有的部分股份变更登记至宝发公司名下。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”。依据法律规定，如企业地址及法定代表人发生变更，原告民福公司应当依法办理变更登记。2019年7月22日，原告民福公司作出《（临时）股东会决议》，决议通过股东王和平将持有的40%股权转让给宝发公司事宜，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”故原告民福公司负有向公司登记机关办理变更登记的义务。综上，原告要求被告陈海文配合办理变更登记缺乏事实依据，不符合法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆民福房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费70元（原告新疆民福房地产开发有限公司已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   黄楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4600号原告：彭典德，男，1970年4月20日生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈晖，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市松江区。原告彭典德与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢78号申请执行人：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人：周建刚，系该社主任。被执行人：常海江，男,1979年6月24日生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村**。本院在执行渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与常海江民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2846号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款20000元及利息，案件受理费600元、执行费200元，在首次执行中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526执456号执行裁定书已终结本次执行程序结案，现申请执行人向本院申请再次执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人常海江名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，且被执行人常海江长期在外、下落不明，无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人常海江长期在外、下落不明，无可供执行财产，且已依法将其纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  付宏建二〇二〇年六月二十二日书记员  张 芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1386号之一原告：张庭文，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，住天津市。被告：刘春梅，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市冠区，住天津市东丽区。被告：天津市瑞韩物流有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科新城柳杉苑1-01（03）。原告张庭文与被告刘春梅,天津市瑞韩物流有限公司劳务合同纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  王晓宇审判员  邵志强审判员  李 飞二〇二〇年六月十二日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保107号   申请人：罗刚，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：高山，女，1976年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人罗刚与被申请人高山因同居关系析产纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2000000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011XXXX的保单保函，作为申请人罗刚诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人罗刚提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高山在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市翠泉路支行621786XXXX银行账户中价值1000000的财产。   二、查封被申请人高山名下位于乌鲁木齐市××区跃层（不动产权证号为：乌房产证水磨沟区子第XXXX号）。   三、查封被申请人高山名下车牌号为×××小型越野客车路虎揽胜牌车辆的相关手续。   复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   宋薇薇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初746号 原告：姜贵山，男，1945年7月6日出生，汉族，农民。 住彰武县 被告：赵伟，男，1970年5月21日出生，蒙古族，个体，住彰武县。 被告：陈亚秋，女，1972,年8月27日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告姜贵山与被告赵伟、陈亚秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告姜贵山、被告赵伟到庭参加诉讼，被告陈亚秋未到庭，本案现已审理终结。 姜贵山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款9万元及利息按每月0.5%，共计142040；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告赵伟、陈亚秋系亲戚关系，赵伟、陈亚秋于2007年11月向我借款9万元，考虑关系，我出借给赵伟、陈亚秋9万元，约定月利率为1%，赵伟、陈亚秋给我出具了借据1份，约定2007年年末还款，2018年赵伟、陈亚秋重新做借款条并更改月利率为0.5%。2007年至今被告二人分批还予我利息八万余元，此款我曾多次向赵伟、陈亚秋催要，但其始终以各种理由推拖不还。 被告赵伟辩称：原告所述借款金额、时间都属实，但我现在没有经济能力。 姜贵山为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借据1份，证实赵伟、陈亚秋于2007年11月向姜贵山借款9万元，约定月利率为0.5%的事实。 经质证，赵伟对姜贵山提供的上述证据没有异议，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜贵山与被告赵伟、陈亚秋系亲戚关系，2007年11月，赵伟、陈亚秋向姜贵山借款9万元，并为姜贵山出具借据1份，赵伟、陈亚秋在借款人处签名，双方约定月利率为1%，2018年姜贵山与赵伟、陈亚秋重新做了借据并更改月利率为0.5%，在借款期间，赵伟、陈亚秋分批还予姜贵山利息八万余元，剩余借款后经姜贵山多次催要，至今未获清偿。 本院认为，原告姜贵山与被告赵伟、陈亚秋之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。赵伟、陈亚秋未按约定履行还款付息义务，属违约行为。姜贵山要求赵伟、陈亚秋偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。因本案借贷双方约定的月利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,之判决如下： 被告赵伟、陈亚秋偿还原告姜贵山借款本金90000元及利息，利息自2007年11月起至给付之日止按月利率按0.5%计算。本息均于本判决生效后10日内履行。 案件受理费3140.8元，减半收取1570.4元，由被告赵伟、陈亚秋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年六月二十三日 书记员  敖佳琦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1379号 申请执行人：陈秀容，女，汉族，生于1966年5月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:张秀清，女，汉族，生于1966年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈秀容与张秀清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初2838号民事调解书所确定的义务，偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费512元及执行费508元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下房产（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号）已被本院查封，因该房属于共有，又属于轮候查封，故本案中无法处置。除此之外，被申请人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古雪丁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5509号原告：王培书，男，1968年6月28日出生，汉族，住贵州省赤水市**************，公民身份号码：522************713。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：东莞市龙鑫五金有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914********8122852。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。原告王培书与被告东莞市龙鑫五金有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培书及委托诉讼代理人成廷习、被告东莞市龙鑫五金有限公司的委托诉讼代理人林家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款360354.32元，并支付从2017年1月13日欠款之日起至付清欠款之日止银行同期贷款利息（利息65000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月2日签订《松山湖国际创意城幕墙铝合金窗安装施工合同》，约定被告将其承建松山湖国际创意设计项目（一标）工程的玻璃幕墙、铝合金窗工程交由原告负责制作安装。原告于2013年12月9日组织工人施工，但至2014年底，被告仅支付了工程款521000元，尚欠111196.26元。在被告没有付清上述工程款的情况下，原告与被告于2014年6月13日又签订《松山湖初级中学铝合金窗、百叶窗安装施工合同》，约定被告将其承建的松山湖初级中学铝合金窗、百叶窗安装项目交由原告负责制作安装。该项工程完工后，被告先后支付了工程款463266元，尚欠249158元。原告多次要求被告结算两笔工程款，但未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告辩称，1.被告没有拖欠原告工程款。关于松山湖国际创意城工程，该工程总价款为619724元，且还要根据实际面积予以扣减部分款项。原被告于2017年6月14日对该工程进行结算清理，双方确定剩余结算金额为98700元，原告同意该款由被告直接支付给案外人且已实际支付完毕。关于松山湖初级中学工程，该工程总价款为616448.40元，且还要根据实际面积予以扣减部分款项。原被告于2016年2月3日对该工程进行结算清理，原告向被告借款本息共计250000元用于抵扣该工程款，且双方约定此后互不相欠。2.原告起诉松山湖初级中学的工程款不但已经结算完毕，双方在2016年2月3日结算完毕情况下，原告于2020年1月10日提起诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1.被告是否拖欠原告松山湖国际创意城铝合金门窗、幕墙工程款及具体金额；2.被告是否拖欠原告松山湖初级中学铝合金门窗工程款及具体金额；3.本案追诉是否已过诉讼时效。本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况，作出如下认定：关于争议1。被告提供的《松山湖国际创意设计项目-门窗幕墙》统计汇总表中记载“总价变更为619724元，已支付521000元，剩余98724元”，原告庭审中明确表示确认该金额，故本院认定截至2017年1月17日被告尚欠原告松山湖国际创意城铝合金门窗、幕墙工程尾款98724元。被告提供的《王平创意城结算清理结果》中记载：结算总金额（玖万捌柒佰贰拾肆元整）分别结算给陈广勇肆万元、王永平肆万元、李电壹万捌仟柒佰元整，款项由龙鑫公司支付……同意支付王培书2017年6月14日。原告确认“王培书”的签名为本人签名，且该款项为2017年1月17日双方结算的工程尾款，本院对该证据依法予以采信。原告主张被告实际是用松山湖初级中学铝合金门窗工程款支付陈广勇、王永平、李电三人的工资，但没有证据佐证，本院依法不予采信。原告同意将工程尾款直接支付三人的工资，应视为被告已向原告支付完该工程尾款，故原告主张被告仍拖欠其松山湖国际创意城铝合金门窗、幕墙工程款，本院不予采信。关于争议2。原告提供自行绘制的《松山湖初级中学门窗统计表汇总表》主张截至2015年9月2日被告仍拖欠松山湖初级中学铝合金门窗工程款249158.06元；被告则主张双方于2016年2月3日进行结算，已经用借款抵扣工程款，并提供双方的《协议》佐证。《协议》载明：今王平借姜某1人民币20万加利息25万元，此款在松山湖初级中学工程款中一次性扣除，以后利息与本金与王平无关，学校工程款所有工人费用由王平负责……此后互不相欠。结合该两项证据及双方庭审意见，本院确认截止2015年9月2日被告仍拖欠原告松山湖初级中学铝合金门窗工程款249158.06元。原告称《协议》是因原告向被告介绍工程，被告法人姜某1向第三方支付了保证金20万元后未实际获取工程，故要求原告签署《协议》才向原告支付剩余工程款，且被告也不能提供借据佐证，《协议》上的借款不真实。然原告并未提供证据证实其在《协议》中的意思表示不真实或者受胁迫，也未依法在期限内申请撤销。原告是完全民事行为能力人，其在《协议》中予以签名确认，本院认为原告的意思表示明确，应视为其同意用借款抵扣涉案工程尾款。关于争议3。双方签订的《松山湖国际创意城幕墙、铝合金窗安装施工合同》和《松山湖初级中学铝合金门窗、百叶窗安装施工合同》关于付款方式约定“1.乙方（原告）进场15天后由乙方开出进度表，由甲方（被告）项目负责人确认后支付完成工程量的40%；2.乙方施工完成，甲方15天内支付乙方工程款40%；3.工程竣工后由业主单位验收合格后，30天内全部付清”。原告主张被告于2014年底拖欠松山湖国际创意城铝合金门窗、幕墙工程尾款，于2016年1月拖欠松山湖初级中学铝合金门窗工程尾款，且期间有向被告追索，但并未提交相应证据佐证，本院对原告的主张不予采信。原告于2020年1月10日始提起本案诉讼，故被告抗辩原告提起诉讼已超过诉讼时效，本院依法予以采纳。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当对自己所主张的事实进行举证，否则，应承担不利的诉讼后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告拖欠其案涉两项工程的尾款，相反，被告提交的证据可以反映出工程款和协议是相互对应的，足以认定工程双方已经结算完毕，故原告诉请被告支付装修工程款证据不足，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。根据合同约定，工程款于验收合格后30天内全部付清，原告主张被告自2014年底及2016年1月拖欠工程尾款，但原告一直未予主张，原告提起诉讼时已超过了三年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告王培书的全部诉讼请求。案件受理费3840.16元（原告已预交），由原告王培书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年六月十五日书记员  潘华丽黄宇驹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执984号 申请申请人：米宁军，男，汉族，生于1971年2月5日，公民身份号码5109021971××××××××，住四川省遂宁市船山区南强镇三洲村3社**。 被执行人：张洪，男，汉族，生于1973年6月20日，住，住四川省资阳市雁江区/div> 本院在执行米宁军与张洪民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2398号民事判决所确定的义务，偿还借款本金10万元，并负担诉讼费2300元以及执行费1435元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十二日 书记员 古雪丁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终78号上诉人（原审被告）：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区学府街**汇都国际大厦******。法定代表人：李浩鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6iv>法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人，王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人山西中清高科信息技术有限公司（以下简称中清高科公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初102号民事裁定，向本院提起上诉。中清高科公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初102号民事裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：本案中清高科公司为法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案的管辖地不应为天津市。即便按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案也不存在由天津市第三中级人民法院管辖的情况，一审法院确认管辖适用法律有误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，博易创为公司住所地位于天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于中清高科公司主张的本案应当由山西省太原市中级人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，博易创为公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对中清高科公司关于本案应当移送山西省太原市中级人民法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回中清高科公司的管辖权异议并无不当，中清高科公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1952号 原告：康某某，女，1978年4月3日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇星火村第一村民小组**。 委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳某某，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，，住新化县上渡街道七里冲老屋院组** 原告康某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人袁曦到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某请求本院判令：被告阳某某支付原告借款本金200000元整，并按月息2分支付至2020年6月4日的利息224400元，及至借款全部清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因资金周为由，从原告处借款现金20万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告向原告出具了借据。借款后，2015年被告向原告支付利息2万元，2016年向原告支付利息1万元，之后未在向原告支付利息。2017年至2018年，原告多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由拖延至今。原、被告之间的借贷关系合法，被告应当履行还本付息的义务，被告无正当理由拒不偿还借款本息，损害了原告的合法权益。 被告阳某某未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告阳某某与案外人刘涛系朋友关系，而刘涛系原告康某某的外甥。2015年2月16日，被告阳某某因资金周转需要，向原告康某某借款200000元，原告康某某同意借款。被告阳某某向原告康某某出具借条，该借条载明“今借到康某某现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00）。利息2分，借款人：阳某某。2015年2月16日。于2015年5月初归还。”同日，原告康某某通过中国建设银行的银行账号62170030301********向被告阳某某6227075825343888银行账号内转账200000元。借款后，2015年7月22日，被告阳某某通过其银行账号62146630********向原告康某某前述的中国建设银行账号中转入利息20000元，2016年被告阳某某向原告支付利息10000元。原告康某某多次向被告阳某某催要本金及利息，但被告阳某某未予偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件，户籍证明，借条原件，中国建设银行交易明细，原告康某某的当庭陈述，原告康某某与被告阳某某的短信记录、通话及对话录音等在卷佐证。 判决理由与结果 本院认为，一、被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阳某某向原告康某某借款，原告康某某通过银行转账向被告阳某某支付了借款本金200000元，被告阳某某向原告康某某出具借条，故原、被告之间的借贷关系合法有效。三、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告康某某虽在起诉状中陈述没有约定还款期限，但原告康某某提交的借条原件载明“于2015年5月初归还”，因此双方借款期限进行了约定，故被告阳某某应当按照约定的期限偿还借款本金，但原告未按期偿还借款本金，显然系违约。即便原、被告之间没有就借款期限进行约定，但原告康某某已多次向被告阳某某催讨借款本金，故被告阳某某亦应当在原告康某某催告的合理期限内偿还借款本金。因此，原告康某某要求被告阳某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。四、自然人之间的借款合同约定支付利息的，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告康某某提交的借条原件载明“利息2分”，经询问原告康某某陈述“利息2分”指的是月利率，原告康某某的该解释符合本地民间借贷的习惯，原告康某某主张从按月息2分计算利息不违反法律的规定，故对原告康某某要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告康某某主张自2015年2月17日起至2020年6月4日止按月息2分计算的利息，再核减被告阳某某支付的利息30000元后，计224400元，经核算，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告阳某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金200000元,并偿付从2015年5月17日至2020年6月4日的利息(核减被告阳某某已付利息)224400元。此后利息按约定的月利率2%计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，因适用简易程序减半收取3833元，由被告阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  彭志业 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  龚光辉 代理书记员  周志理 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初506号 原告：石河子市华新新材料有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路****。 法定代表人：赵新田，董事长。 被告：河南院粮机械制造有限公司，住所地河，住所地河南省焦作市武陟县詹店新区v> 法定代表人：宋鹏利，执行董事。 原告石河子市华新新材料有限公司与被告河南院粮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市华新新材料有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  聂 燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保519号 申请人：田学军，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：孙洪山，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人田学军与被申请人孙洪山民间借贷纠纷一案中，申请人田学军提出财产保全申请，要求对被申请人孙洪山名下银行存款38000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人田学军的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙洪山名下银行存款38000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 姗