湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初121号原告张如胜，男，1954年2月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李欣，女，1988年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人杨准，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人刘舟，该公司总经理。委托代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张如胜诉被告李欣、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张如胜的委托代理人朱林建、被告李欣的委托代理人杨准、被告人保财险武汉分公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如胜诉称，2019年7月10日21时02分，被告李欣驾驶鄂Ａ×××**小客车，沿福兰线由西向东行驶至福兰线1047公里800米处时与横过马路的原告张如胜发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，经鉴定原告的伤残构成双九级伤残（赔偿指数为23%），后续治疗费为15,000元，误工损失日为240日，护理时限120日，营养时限为90日。另事故车辆在被告人保财险武汉分公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即赔偿原告各项费用201,980元（已扣除先予执行的110,000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告张如胜为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据一、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告李欣身份证、行驶证、驾驶证、被告人保财险武汉分公司企业信息，拟证明被告主体资格。证据三、《道路交通事故认定书》，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况。证据四、机动车保险合同两份，拟证明保险合同关系。证据五、原告出院病历、医疗发票等资料、救护车费收条、医院出具证明，拟证明原告住院情况和医疗费数额其中包括轮椅费用，医疗费发票上与本案的原告是同一个人，救护车费1,400元。证据六、《法医司法鉴定意见书》，拟证明原告张如胜的伤残程度，后期治疗费，误工损失，护理及营养期限。证据七、鉴定费发票，拟证明鉴定费数额。证据八、误工证明，拟证明原告张如胜受伤前的工资收入。证据九、户口本及证明，拟证明被扶养人有二位，一个是原告妻子一个是原告母亲。被告李欣在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我方在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告人保财险武汉分公司承担。我方在原告张如胜住院期间垫付79,000元，要求在本案中一并处理。原告诉求过高，请求法院依法调整，我方按照同责承担诉讼费和鉴定费的50%。被告李欣为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了四张微信转账记录和一张支付宝转账记录，拟证明被告李欣垫付原告医疗费79,000元。被告人保财险武汉分公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业保险，我公司在交强险限额内先行垫付了1万元医疗费，在商业三责险限额内垫付11万元，共计先行垫付12万元。我公司承保的车辆在本案中承担同等责任，因此我公司也只应该承担50%的保险赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险承保范围。被告人保财险武汉分公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了付款转账明细表，拟证实被告人保财险武汉分公司先行垫付120,000元的事实。经庭审质证，被告方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议；原告对被告李欣及被告人保财险武汉分公司提交证据的真实性没有异议，上述证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。被告方对原告张如胜提交的证据八、九提出异议，认为证据八，误工证明的真实性不予认可，认为原告没有提交劳务合同及银行流水或工资发放证明予以佐证，也没有提交证据证明因此次交通事故受伤后收入减少事实。原告年纪已经达到65岁属于退休人员，因此原告对其误工损失应尽到完全的举证责任，且被告李欣先行垫付的医疗费用均转账给出具误工证明的鄂州市××区安美驰汽车快捷维修站，可以证明该维修站系原告子女亲属开设，故该证明属于自证，不应采信；认为证据九，户口本是真实的，但是不能证明被扶养人廖凤霞无劳动能力且无收入来源的事实；对于村委会出具的证明真实性不予认可，认为村委会没有证明身份信息的职权，该证明不符合法律规定的证据形式，证明没有落款出具人的姓名电话和相应职务，原告主张被扶养人吴冬枝的生活费，需要提交户口本及相关生育子女的信息予以佐证。对于以上有争议的证据本院认为，原告张如胜提交的营业执照、单位法人证明及工作状况证明，可以证实原告张如胜受伤前在鄂州市××区安美驰汽车快捷维修站从事洗车工作，因交通事故后停发一切薪资的事实，但该组证据不足以证实原告张如胜的月平均工资数额，本院参照居民服务业的行业标准计算原告张如胜的误工费。且被告方没有提交相关证据证明原告张如胜提交的证据不真实，故本院在本案中对上述证据予以采信。葛店镇张铁村村民委员会作为基层组织，对辖区内的居民居住及家庭情况最为清楚，其出具的证明可以证明原告张如胜系该村村民，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。同时证实其母亲吴冬枝及其妻子廖凤霞体弱多病，无收入来源，无劳动能力，需要被人扶养。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2019年7月10日21时许，被告李欣驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿福兰线由西向东行驶至福兰线××（××店开发区邮局路段）时，未能确保安全与跨越路中隔离石墩由北向南横过马路的原告张如胜发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告张如胜受伤后，被送往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗67天，用去医疗费301,512.36元，120救护车出诊费1,400元，购买轮椅850元。被告李欣垫付医疗费用79,000元，被告人保财险武汉分公司在交强险及商业三责险限额内垫付医疗费用120,000元。2019年8月7日，湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出第420703120190000022号《道路交通事故认定书》，认定原告张如胜与被告李欣负此次事故同等责任。2019年11月11日，鄂州博正法医司法鉴定所作出鄂鄂州博正鉴[2019]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告张如胜伤残等级为双九级（赔偿指数为23%）；2、后期治疗费约需15,000元;3、误工损失日为240日，护理期为120日，营养期为90日。另查明，事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车登记车主为被告李欣，该车在被告人保财险武汉分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本案诉争。还查明，原告张如胜系鄂州市××区葛店镇张铁村村民，受伤前在个体××××区安美驰汽车快捷维修站从事洗车工工作，受伤后停发工资待遇。原告张如胜的母亲吴冬枝1935年8月10日出生，生育三女二子；原告张如胜妻子廖凤霞1955年10月20日出生，生育二女一子。吴冬枝与廖凤霞均体弱多病，无收入来源，无劳动能力。本院认为，被告李欣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次交通事故中负事故同等责任，应当对原告张如胜因此次事故而造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。被告人保财险武汉分公司系事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车的交强险及商业三责险的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险及商业三责险限额内依照保险合同对原告张如胜承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告李欣承担。被告人保财险武汉分公司垫付的120,000元医疗费以及被告李欣垫付治疗费用79,000元，为减少诉累，本院在本案中一并处理。原告张如胜的各项损失，本院认定如下：1、医疗费303,762.36元。原告提交的医疗费票据共计4张，合计金额为301,512.36元。原告张如胜提交的鄂州市中心医院出具的出诊收费条，虽然不是正式的发票，但可以证实原告张如胜支出120救护车出诊费1,400元，属于必要的医疗费用，本院予以确认。原告张如胜因此次交通事故造成的伤害包含骨盆多发性骨折，行动不便，购置轮椅辅助行动，较为合理，故本院对于轮椅购置费850元予以确认；2、后期治疗费15,000元。《司法鉴定意见书》鉴定结论确认。3、住院伙食补助费4,020元。原告张如胜因此次交通事故住院治疗67天（67天×60元／天)；4、营养费1,350元。中国人民解放军中部战区总医院出院医嘱建议原告张如胜加强营养，结合《司法鉴定意见书》确定原告张如胜的营养期限为90天（15元/天×90天）；5、护理费12,788元。《司法鉴定意见书》确定的护理天数为120天（38,897元／年÷365天×120天）。6、伤残赔偿金118,870元。原告张如胜发生事故时的实际年龄为65周岁，结合《司法鉴定意见书》确定原告张如胜的伤残等级为双九级，赔偿指数23%（34,455元／年×15年×23%）。7、误工费25,576元。原告张如胜提交的证据不足以证实其事故发生前的月平均工资，本院参照居民服务业行业标准结合《司法鉴定意见书》确定误工天数计算原告张如胜的误工费（38,897元/年÷365天×240天）。8、交通费1,340元。原告张如胜住院67天，结合本地实际交通费用，酌情考虑1,340元。9、精神抚慰金8,000元。根据原告张如胜的伤情，酌情考虑8,000元。10、被扶养人生活费26,216元。原告张如胜的母亲吴冬枝年龄已经超过80周岁，其扶养费为5,519元（23,996元/年×5年÷5人×23%）；原告张如胜的妻子廖凤霞年满64周岁，其扶养费为20,697元（23,996元/年×15年÷4人×23%）。11、鉴定费1,900元。根据鉴定费票据确认。综上，原告张如胜因本次交通事故导致的经济损失共计518,822.36元。被告人保财险武汉分公司先行垫付120,000元，被告李欣先行垫付79,000元，应予以扣除，原告张如胜实际应获得赔偿款为160,293.42元[（518,822.36元-120,000元）×60%-79,000元]。被告人保财险武汉分公司应在交强险限额及商业三责险限额内承担保险理赔责任为238,153.42元[(518,822.36元-120,000元-1,900元)×60%]，应支付原告张如胜保险理赔款160,293.42元，应支付被告李欣保险理赔款77,860元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三责险限额内赔付原告张如胜保险理赔款160,293.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三责险限额内赔付被告李欣保险理赔款77,860元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告张如胜的其他诉讼请求。本案诉讼费2,165元，由被告李欣负担（诉讼费原告张如胜已垫付，由被告李欣直接支付给原告张如胜）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 魁