河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初782号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人钱大鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告袁伟枢，男，1983年3月12日出生，汉族，住址河南省南阳市西峡县。被告周锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住址河南省南阳市西峡县。被告王莹，女,1987年1月29日出生，汉族，住址河南省南阳市西峡县。委托代理人周锋，系被告王莹配偶，代理权限特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告袁伟枢、周锋、王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱大鹏，被告周锋、王莹的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告袁伟枢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年3月29日，被告袁伟枢向原告申请借款157万元，原、被告签订《借款合同》，合同约定给予被告袁伟枢借款157万元，期限12个月，被告周锋、王莹自愿对上述债务承担连带责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带责任保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告袁伟枢提供了157万元借款，贷款到期后，被告袁伟枢未按约定履行还款义务，被告周锋、王莹亦未履行连带保证责任。现请求1、被告袁伟枢偿还原告贷款本金1559943.6元，利息及罚息截止到2020年3月6日为389153.91元，合计1949097.51元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告周锋、王莹对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行证据为：1、原告与被告袁伟枢签订的《借款合同》一份，合同编号为147022017326940，证明原被告签订合同，约定被告向原告申请贷款157万元，期限为2017年3月29日至2018年3月19日，利率为年利率为7.221%；2、原告与被告周锋、王莹签订的《保证合同》一份，合同编号为147022017326940，证明被告周锋、王莹签订的《借款合同》承担连带保证责任；3、放款当日被告银行流水一份，证明原告如约履行放款义务；4、被告袁伟枢贷款及还款明细表各一份，证明被告归还本金及利息情况；5、三被告的面签照片，证明三被告自愿签订借款合同及担保合同，被告了解相关合同义务；6、原告与三被告签订的补充协议两份，证明原告与被告袁伟枢、周锋、王莹约定了有效的送达地址。被告周锋、王莹辩称，我不认识借款人袁伟枢，当时我在银行办理业务时，银行工作人员给我说可以相互签字，这样容易贷款，该笔贷款不确定袁伟枢是否收到，主债务不存在担保责任就不存在。在银行签字时，银行工作人员拿给我们空白合同签字，双方也没有约定担保期限，原告有权在主债务履行期满后六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，即使主债务属实，在双方没有约定保证期间的情况下，保证期间应自2018年3月19日起至2018年9月19日，保证人免除保证责任在担保期限内原告也没有对我和王莹催要债务，被告周锋、王莹应免除保证责任。主债务到期至今已近两年，原告怠于向债务人行使权利，借款人袁伟枢下落不明，原告有重大责任，应当自行承担不利后果，原告不作为导致自身利益受损扩大部分应自行承担责任。被告周锋、王莹未提交证据。被告袁伟枢在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告出示的证据，被告周锋、王莹发表质证意见：第1组证据有异议，借款合同中担保事项系事后添加；对第2组证据真实性无异议，字是我签的，但是签合同时内容是空白的，保证合同中保证期限未填写；对第3、4组证据真实性无异议，我和袁伟枢不认识，具体不清楚。对第5组证据照片真实性无异议，但是不知道什么时间拍的。被告袁伟枢经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，被告周锋、王莹对原告举证第一组证据真实性有异议，鉴于被告并未提供相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。被告周锋、王莹对其他证据真实性均无异议，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，2017年3月27日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告袁伟枢签订编号为147022017326940的《借款合同》，约定被告袁伟枢向原告借款1570000元，借款期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月19日，约定固定年利率为7.221%。原告与被告周锋、王莹签订《担保合同》，合同约定，被告周锋、王莹自愿为上述全部债务承担连带责任，担保范围为原告与被告袁伟枢签订借款合同项下的全部债务。担保合同第二部分第二章第13条约定本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2017年3月29日，原告向被告袁伟枢出具借款凭证，借款金额为1570000元，贷款期限自2017年3月29日至2018年3月19日，执行年利率为7.221%。2017年3月29日，原告向被告袁伟枢账户发放贷款1570000元。贷款发放后，被告袁伟枢于2018年6月28日偿还借款本金10056.4元，未归还本金为1559943.6元；利息已偿还100143.25元，罚息偿还200.12元，已偿还至2018年2月12日。被告袁伟枢未偿还剩余借款本息，被告周锋、王莹亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告袁伟枢签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向被告袁伟枢提供贷款1570000元后，被告袁伟枢未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告袁伟枢向其偿还未归还借款本金1559943.6元，且按年利率7.221%向其支付利息，年利率10.8315%向其支付罚息，鉴于原告出示的借款合同、担保合同、借款凭证均并未约定罚息，故本院不予支持罚息，剩余本金应扣除被告已向原告支付的罚息201.08元，被告袁伟枢还应偿还原告借款1559742.52元及利息，其利息以1559742.52元为基数，按年利率7.221%，从2018年2月13日计算至本金清偿之日止。被告周锋、王莹自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告周锋、王莹对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向袁伟枢追偿。被告周锋、王莹辩称担保合同虽系其本人签字，但是签字时担保合同是空白的，且该案已过担保期间，被告周锋、王莹作为完全民事行为能力人,其在担保合同上签名并捺印,应当知道在担保合同上签名并捺印,须承担相应的法律责任，且依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的。自双方当事人签字或盖章时合同成立。”的规定，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务，且原告与被告周锋、王莹在担保合同中明确约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年，该案未超过保证期间，被告周锋、王莹抗辩不成立，本院不予支持。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告袁伟枢应偿还原告借款1559742.52元及利息，其利息以1559742.52元为基数，按年利率7.221%，从2018年2月13日计算至本金清偿之日止。被告周锋、王莹对上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟枢于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款1559742.52元及利息，其利息以1559742.52元为基数，按年利率7.221%，从2018年2月13日计算至本金清偿之日止。二、被告周锋、王莹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费11170.94元（已按减半计算），由被告袁伟枢、周锋、王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年六月三日书记员  陈珂