杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1410号 原告：颜凤，女，1981年1月15日出生，畲族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：颜嵩杰,北京大成(海口)律师事务所律师。 被告：杭州壹新软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。 法定代表人：陈灵辉，该公司董事长。 被告：陈灵辉，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：张义凤、郭梦园,浙江海浩律师事务所律师。 原告颜凤诉被告杭州壹新软件技术有限公司（下简称壹新公司）、陈灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告颜凤及其委托诉讼代理人颜嵩杰，被告壹新公司、陈灵辉共同委托诉讼代理人张义凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜凤诉称，被告壹新公司于2018年6月8日与原告共同签订了一份借条。借条约定，由被告壹新公司向原告借款200000元；借款用途根据借条中第一条约定：用于壹新公司房租支付；借款期限根据借条中第三条约定：自2018年6月8日起至2019年6月7日止，为期一年；借款利率根据借条中第四条约定：借款人按月利率1%向借款人支付借款利息；利息支付方式及时间根据借条中第五条约定：借款人应于每月月底支付当月利息；还款方式根据借条中第三条约定：从借款发放之日起，借款人须于2018年12月31日前先偿还100000元借款，剩余借款须于一年内还清，借款到期，利随本清。被告壹新公司在借条上加盖公章确认：应当如实履行借条中所约定的还款义务。为确保被告壹新公司能够按照借条约定还款，被告二陈灵辉在借条中签字、按手印确认以其所拥有的壹新公司20%的股权向原告提供质押担保。原告于2018年6月8日当日向被告壹新公司先后分四次转账，每次转账50000元，共计200000元整，被告壹新软件公司于借款当日即提款共计200000元。 被告壹新公司自应当支付第一期利息之日起违反借条约定，出现拖欠借款本息行为，自2018年6月8日起截止2019年6月7日，被告壹新公司累计拖欠借款200000元、借期利息24000元及逾期利息14000元（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定以合同约定的月利率1%暂计至起诉之日），共计238000元。经本人多次催收，被告壹新公司依然未能依约归还借款本息，其行为违反了诚实守信义务，己构成根本违约。且原告多次催促被告二陈灵辉办理质押登记手续，被告二都借故未前往。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本人有权请求被告壹新公司支付所拖欠的借款本金、借期利息、逾期利息共计238000元（暂计至起诉之日即2020年1月7日止，期后利息按照合同约定的月利率1%计至清偿之日止）。且被告二陈灵辉提供的质押股权未经登记，但根据最高人民法院作出的（2015）民申字第2354号再审裁定书中的论述，对于未履行登记手续的抵押合同，其法律效力并非确定无效，为救济其法律效力的瑕疵，可以通过物权法上无效法律行为转换这一方式，将其转换为有效的担保行为。本案中质权虽未设立，但被告二陈灵辉在借条中签字、按手印确认其愿意为被告壹新公司与原告的借款提供担保的意思表示是明确的，因此被告二陈灵辉应当对被告壹新公司与原告的借款承担连带保证责任。综上所述，本人有权请求被告壹新公司支付所拖欠的借款本息共计238000元（暂计至起诉之日即2020年1月7日止，期后利息按照合同约定的月利率1%计至清偿之日止），且被告二陈灵辉应当对该笔借款及利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告壹新公司偿还原告借款本金200000元，拖欠借期利息24000元（自2018年6月8日计至2019年6月7日止），逾期利息14000元，共计238000元（暂计至起诉之日即2020年1月7日止，期后利息按照合同约定的月利率1%计至清偿之日止）。2、被告二陈灵辉对上述借款本金及利息的给付义务承担连带保证责任。3、被告壹新公司及被告二陈灵辉承担本案的诉讼费。 二被告答辩称，借款本息已经归还，不存在债权债务关系。二被告都无需承担本案的还款责任，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2018年6月8日，壹新公司作为甲方与颜凤作为乙方书写借条一份，载明：甲方今借到乙方人民币200000元。借款用途：用于壹新公司房租支付。借款支付方式：转账。借款期限：一年，自2018年6月8日起至2019年6月7日止。2018年12月31日前，必须先偿还10万，一年内必须还清所有借款金额。借款利息：月息1%。利息支付时间与方式：每月月底支付当月利息。借款质押：陈灵辉拥有的壹新公司20%股权。违约责任：借款人未按期支付利息及按上述时间偿还应还金额，陈灵辉借款质押股权无条件，并且无偿转让给出借人。本人同意仅以我拥有壹新公司20%的股权做为本次借款担保。担保人签名：陈灵辉。甲方和乙方签字盖章。原告颜凤于当日向被告壹新公司先后转账四次，每次转账50000元，共计200000元。后经原告颜凤多次催收，被告壹新公司未能归还借款本息。故诉至本院。 上述事实，有原告颜凤提交的借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方争议的焦点问题在于上述借款是否已经还清，以及被告陈灵辉对上述借款的担保责任问题。二被告提供杨伟、徐飞两份证明欲证实本案款项已经被抵扣，本院认为，杨伟、徐飞均未出庭作证，书面内容提到陈俊良让他们签署大概内容为壹新公司软件转让给陈俊良的镕程公司，计价40万元，扣除20来万元借款……。因目前无法证实内容中的扣除20来万元借款与本案的关联性，且一般从常理而言，为维护自己合法权益，借款人在借款归还后会立即收回借条，或由出借人出具收条以确认借款归还，本案借条尚在出借人手中，颜凤又未提供收条，应当认定借条所载借款尚未归还，故被告的上述辩解不予采信。如陈俊良与颜凤之间有其他经济往来纠纷，可通过其他途径得以解决。关于陈灵辉的担保责任问题。借条上很明确载明：本人同意仅以我拥有壹新公司20%的股权做为本次借款担保。故本院认为原告颜凤要求被告陈灵辉对壹新公司的上述债务承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。关于利息的计算，原告颜凤主张按借条约定的月利率1%计算，并未超出法律规定范围，故本院对原告颜凤的利息主张也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州壹新软件技术有限公司在本判决生效后十日内归还原告颜凤借款本金200000元并支付利息24000元（以200000元为基数，自2018年6月8日暂计至2019年6月7日，按月利率1%计算，此后按上述标准继续计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告颜凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4870元（原告已预交），减半收取计2435元，由被告杭州壹新软件技术有限公司负担。 原告颜凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州壹新软件技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晓丽