wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3356号原告：彭光启，男，1947年5月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：陈一峰，男，1989年5月9日生，汉族，住睢宁县。被告：仝腾，住睢宁县，余项不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县后园社区文学路东侧，余项不详。原告彭光启与被告陈一峰、仝腾、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告彭光启未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年六月十八日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4431号申请人：贵阳擎宇建筑设备租赁站,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**,统一社会信用代915201150677483980。投资人:田伟。委托诉讼代理人：张良平、潘令，贵州如松律师事务所律师。被申请人：赵文洪,男,土家族,1982年12月8日生,住贵州省沿河土家族自治县。被告:贵州靖沣建筑工程有限公司,住所,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********社会信用代码91520000551911521E。法定代表人:钟应发，职务不详。本院在审理贵阳擎宇建筑设备租赁站与赵文洪、贵州靖沣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款7930585元或查封、扣押相当于7930585元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文洪银行存款7930585元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十五日书记员  莫朝飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1132号之一 申请执行人：梅双兵，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐敏，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梅双兵与被执行人唐敏合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐敏未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人梅双兵向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40790元及利息，并承担案件受理费420元、本案执行费521元，本院于2020年4月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已查封被执行人唐敏名下位于宣州区水阳镇××路的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人唐敏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人唐敏住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人未申请对上述房产进行评估拍卖，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保534号申请人：悦阳健康科技扬州有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李杨，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：董有朋，男，1973年10月5日出生，住安徽省天长市。悦阳健康科技扬州有限公司与董有朋买卖合同纠纷一案，申请人悦阳健康科技扬州有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人董有朋名下价值36万元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董有朋名下的银行存款36万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十八日书记员  钱爱华
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执171号 申请执行人：韩祥祥，男，汉族。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司。 法定代表人：鲁建功，董事长 申请执行人韩祥祥与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年11月18日作出（2019）包仲裁字第45号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人韩祥祥于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第45号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初386号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡顺强，男，1962年10月8日出生于广东省江门市，居民身份证号码440************519，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：江门市蓬江区*************。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币6000元。2020年2月17日因本案被行政拘留4日，同月21日因本案被拘传和刑事拘留，同日因患病被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人胡顺强犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人胡顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年2月4日11时10分，被告人胡顺强窜至江门市蓬江区********，从被害人陈某存停放在该处的一辆号牌为粤J*****的白色小货车内盗走U盘一个；同月9日16时59分，被告人胡顺强再次窜至上述地点，从上述同一辆车内盗走U盘一个；同月16日17时59分，被告人胡顺强以同样的手段从上述同一辆车内盗走U盘一个。被告人胡顺强到案后如实供述其盗窃作案三次的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人胡顺强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某存的陈述，证人卢某立、陈某端的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人胡顺强对作案现场的辨认笔录，现场监控视频截图，扣押赃物的清单及照片，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡顺强无视国家法律，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡顺强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人胡顺强判处拘役五个月，并处罚金，并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人胡顺强有前科劣迹，应酌定从重处罚；被告人胡顺强犯罪以后能如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡顺强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3810号申请执行人：施洪亮，男，1986年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李俊明，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭庆平，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行施洪亮与李俊明、郭庆平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9518号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年六月八日书记员  李云飞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初208号原告：双峰县鑫浪建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路**九喜公寓第**。法定代表人：胡常飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：山东益通安装有限公司。住。住所地：山东省肥城市孙伯大街**/div>法定代表人：雷印智，该公司董事长兼总经理。被告：徐顺德，男，1976年5月3日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：游先全，男，1970年4月17日生，汉族，住昆明市官渡区。以上被告的委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上被告的委托诉讼代理人：李瑾诚，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：红河中石油昆仑燃气有限公司。住所。住所地：蒙自市安康路**div>法定代表人：郭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告双峰县鑫浪建筑劳务有限公司与被告山东益通安装有限公司、徐顺德、游先全、红河中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告双峰县鑫浪建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告山东益通安装有限公司于2018年5月3日签订的《内部施工协议》。2.依法判令被告山东益通安装有限公司、徐顺德、游先全、红河中石油昆仑燃气有限公司连带支付原告工程款3832800元（含协议外增加的工程费用150000元），并按同期贷款利率向原告支付自2019年10月1日起至上述工程款全额付清之日止的利息。3.依法判令被告山东益通安装有限公司、徐顺德、游先全、红河中石油昆仑燃气有限公司连带支付原告垫付的管材及管件款3100000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2020年1月1日起至上述工程款全额付清之日止的利息。4.依法判令被告山东益通安装有限公司、徐顺德、游先全、红河中石油昆仑燃气有限公司连带退还原告履约保证金500000元。上述二至四项款项7432800元。5.本案诉讼费、保全费、因财产保全产生的保险费由四被告共同承担。事实与理由：被告红河中石油昆仑燃气有限公司（以下简称“中石油公司”）系蒙自市城区域天然气管道施工安装项目的发包人，被告山东益通安装有限公司（以下简称“益通公司”）系该项目的承包人，被告徐顺德、游先全系该项目的实际施工人。2018年5月3日，被告徐顺德，游先全以益通公司的名义与原告签订《内部施工协议》，协议约定：鑫浪公司（乙方）以包工包料的方式对益通公司（甲方）承包的云南省内及蒙自市城区域部分天然气管道工程进行施工，工程量约50公里，结算价为主管250口径PE管62万元/公里（含甲万提供的PE管材及管件按32万元/公里扣除），主管200口径PE管51万元/公里（含甲方提供的PE管材及管件按22万元/公里扣除），主管160口径PE管46万元/公里（含甲方提供的PE管材及管件按17万元/公里扣除）。设计图纸范围以外施工的签证工程款项，甲方负责相关协调费，乙方负责所有相关施工费，甲方按4，乙方按6的比例分配。如业主提前支付工程款，甲方在7个工作日内按比例向乙方支付工程款。乙方向甲方交纳履约保证金50万元，若一方违约，应赔偿另一方违约金100万元。甲方无正当理由迟延支付协议价款的，应属违约，乙方有权要求甲方承担违约金。在该《内部施工协议》签订当天，原告通过银行转账的方式向被告徐顺德交付履约保证金50万元，后又陆续四次通过银行转账的方式向被告徐顺德支付了310万元用于垫资购买管材及管件。在内部协议签订后，原告于2019年6月12日组织人员、设备对约定项目进行施工，但因益通公司、徐顺德、游先全三被告不能保证项目数量。至2019年11月份，仅向原告提供12.82公里（经测绘公司测绘确定）的施工项目，造成原告在长达半年的时间内人员、设备均处于窝工状态，给原告造成了严重的经济损失。此外，被告益通公司恶意违约，故意隐瞒原告，并于2019年1月22日与双峰县安诺建设工程有限公司（以下简称“安诺公司”）签订《内部施工合作协议》将已承包给原告的工程转包给安诺公司，且安诺公司施工时使用的管材及管件系用原告支付给被告徐顺德的款项购买。截止2019年11月，原告共完成12.82公里的天然气管道安装工程，其中：主管250口径PE管的天然气管道完成6.5公里，主管200口径PE管的天然气管道完成5.2公里，主管160口径PE管的天然气管道完成1.12公里，工程款合计为3782800元，合同外增加的工程费用150000元，总计为3932800元。然而，被告至今仅向原告支付工程款10万元，且被告现已将工程转包给安诺公司，原告己无法对该工程继续施工。原告认为，被告未按照《内部施工协议》的约定履行义务，致使原告订立合同的目的难以实现，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告徐顺德，游先全以被告山东益通安装有限公司名义与原告双峰县鑫浪建筑劳务有限公司于2018年5月3日签订的《内部施工协议》，因原告仅有承接建筑工程的劳务分包资质，不具备案涉工程需要的相应资质条件，涉及合同效力认定问题。现原告双峰县鑫浪建筑劳务有限公司以实际施工人身份主张案涉工程款涉及十个施工项目，即：（1）蒙自市行政中心北侧道路中压燃气管道工程项目；（2）护国路（北京路至明珠路段）中压燃气管道工程项目；（3）蒙自经开区六号路中压燃气管道工程（二次）项目；（4）龙井线中压燃气管道工程项目；（5）蒙自经开区五号路中压燃气管道工程；（6）北京路（红河大道天马路）中压燃气管道工程项目；（7）昭忠路（北京路-凤凰路）中压燃气管道工程项目；（8）云铝润鑫铝业有限公司中压燃气管道工程（厂外-红河大道）项目；（9）云铝润鑫铝业有限公司中压燃气管道工程（厂内）项目；（10）工业园区6号路至云锡化工厂中压燃气管道工程项目。以上十个项目分别由被告红河中石油昆仑燃气有限公司在不同时间段以公开招标形式对外进行招标，被告山东益通安装有限公司在中标后分别接到十份《成交通知书》，并与其签订了十份《建设工程施工合同》，十个工程项目分别进行独立结算，独立竣工测绘和验收，故原告双峰县鑫浪建筑劳务有限公司起诉的案涉工程款应分案起诉，不能合并在一个案件中进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告双峰县鑫浪建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费31915元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告双峰县鑫浪建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 蓓二〇二〇年六月八日书记员 唐誉铭
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初290号原告：唐威，男，1964年12月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：殷现国，男，1968年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告唐威与被告殷现国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂，被告殷现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐威向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金53658.95元；2、被告支付违约金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月17日，被告因施工工地需要向原告租赁钢管扣件等物品，同时签订了书面租赁合同。该合同对钢管、扣件的租金及支付方式和违约责任均做出了明确约定。2013年6月8日，经双方结算租金及赔偿款为171622.55元，后被告给付原告部分款项，剩余53658.95元尾款至今未付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告殷现国辩称，对尚欠数额以及原告所述的事实和理由认可，但是对于违约金想和原告调解。本院经审理认定事实同原告所述的事实和理由一致。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案，原告向被告提供租赁物，被告应依约及时付清租金及赔偿款，因被告尚欠租金53658.95元未付，原告诉至本院，对此数额被告亦无异议，故本院依法确认被告尚欠原告租金53658.95元未付。对于原告主张的违约金，虽然合同约定违约金50000元，但被告已支付大部分款项，再结合结算时间为2013年6月，至今已有7年时间未付清，经和被告释明后，被告认为不应支付违约金，即使支付，违约金太高，最多支付5000元，本院根据上述情形故依法酌定违约金为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷现国于本判决生效之日起十日内给付原告唐威租金53658.95元及违约金25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由原告唐威负担573元，由被告殷现国负担1801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  范艳艳人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月五日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2418号申请执行人：许勇，男，汉族。被执行人：张玉涛，男，汉族。申请执行人许勇与被执行人张玉涛建筑设备租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0724民初2207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张玉涛给付申请执行人许勇建筑设备租赁费用5000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许勇已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月5日、12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈被执行人张玉涛名下所有车牌号为甘GBY0**五菱牌汽车一辆、车牌号为甘GBK0**哈弗牌汽车一辆。本院已依法查封哈弗牌汽车，反馈未发现其他可供执行的财产。3.2020年6月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元及执行费50元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月八日书记员  陈振鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赖明龙，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅，被告赖明龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127207.35元(截止2019年7月26日，欠款本金111450.82元，利息1540.61元，违约金4666.53元，分期手续费9534.39元，杂费15元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××99。截至2019年7月26日止累计欠款127207.35元未付。被告赖明龙辩称，对原告陈述无异议，我无力偿还，由法院依法判决。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月26日，被告尚欠原告本金111450.82元，利息1540.61元，违约金4666.53元，分期手续费9534.39元，杂费15元。原告确认被告自2019年7月26日起至庭审时已偿还本金5700.19元；被告对此无异议。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年5月9日起计算至2019年7月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿尚欠的本金105750.63元（111450.82元-5700.19元），截至2019年7月26日止的分期手续费9534.39元及杂费15元；利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赖明龙应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金105750.63元、账单分期手续费9534.39元、杂费15元和利息〔利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1422元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担133元，由被告赖明龙负担1289元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1289元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初867号原告：徐鹤，男，1976年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐亮晶，男，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：占民海，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：徐小英，女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告徐鹤与被告占民海、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐鹤的委托诉讼代理人徐亮晶、被告徐小英到庭参加了诉讼，被告占民海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还原告借款51.5万元人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原告为帮助被告生活和做生意，从2016年6月3日至2017年12月30日止，陆续借款给被告人民币合计51.5万元。后经原告多次催收，均无果。为此，为保障原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、转账明细表二页、银行及微信转账记录共计十八页，3、被告占民海、徐小英的身份证、结婚证复印件各一份。被告徐小英辩称，向原告借钱是事实，但经核对后欠不到原告五十多万元，现在总共还欠原告384000元。我与被告占民海是夫妻关系，我一个人说不清楚怎么还款，应该共同来偿还。被告占民海未到庭答辩。经审理查明，原告徐鹤与被告占民海、徐小英系亲戚关系，被告占民海、徐小英系夫妻关系。2016年至2017年期间，原告徐鹤通过招商银行、中国民生银行以及微信多次向二被告转账，累计达384000余元。2020年3月18日，原告徐鹤以多次向二被告催收借款未果为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告徐鹤主张向被告占民海、徐小英提供借款以帮助二被告生活和做生意，虽无二被告出具的借据等凭证佐证，但原、被告之间具有特殊的身份关系，原告提供的转账记录能证实原告向二被告提供资金的客观事实，且被告徐小英对向原告借款的事实当庭予以认可，故本院对原告徐鹤与被告占民海、徐小英之间借贷关系的成立予以确认。原告主张二被告欠其51.5万元借款，无证据证实，本院不予确认。双方经当庭核对后，被告认可欠原告借款384000元，本院予以确认。现原告经多次向二被告催收，二被告未在合理期限内履行偿还借款义务，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告占民海、徐小英系夫妻关系，被告徐小英主张应由二被告共同偿还原告借款之抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告占民海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占民海、徐小英于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐鹤借款本金人民币384000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元（已减半收取），由被告占民海、徐小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年六月三日书记员  徐知贤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终363号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷正旭，男，汉族，1994年11月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人刘莹，云南滇铭律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人雷正旭犯诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2020）云0112刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人雷正旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月23日，经被告人雷正旭介绍、曾仕星（已判决）垫付首付款、吴维胜（已判决）操作“神州买买车”ＡＰＰ购车申请，由王兴旺（另案）提供身份信息，“以租代购”丰田牌ＧＴＭ7200ＣＧＥ型2018款凯美瑞2.0豪华版汽车一辆（牌照号码：云Ａ×××**，车架号：ＬＶＧＢＭ74Ｋ5ＪＧ016864，经鉴定，价值人民币184243元），该车于2018年5月31日提车后由余黔昆（已判决）陪同曾仕星（已判决）转卖他人，车辆ＧＰＳ信号在景洪离线，未追回。2018年5月28日，经被告人雷正旭介绍、曾仕星（已判决）垫付首付款、吴维胜（已判决）操作“神州买买车”ＡＰＰ购车申请，由刘应辉（另案）提供身份信息，“以租代购”丰田牌ＧＴＭ7200ＣＧＥ型2018款凯美瑞2.0豪华版汽车一辆（牌照号码：云Ａ×××**，车架号：ＬＶＧＢＭ74Ｋ5ＪＧ023359，经鉴定，价值人民币184400元），该车于2018年6月7日提车后由曾仕星（已判决）转卖他人，车辆ＧＰＳ信号在老挝离线，未追回。2018年5月28日，经被告人雷正旭介绍、曾仕星（已判决）垫付首付款、吴维胜（已判决）操作“神州买买车”ＡＰＰ购车申请，由陈应磊（另案）提供身份信息，“以租代购”丰田牌ＧＴＭ7200ＣＧＥ型2018款凯美瑞2.0豪华版汽车一辆（牌照号码：云Ａ×××**，车架号：ＬＶＧＢＭ74ＫＸＪＧ024538，经鉴定，价值人民币184243元），该车于2018年6月8日提车后由曾仕星（已判决）转卖他人，车辆ＧＰＳ信号在老挝离线，未追回。另查明，被告人雷正旭到案后如实供述了犯罪事实。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人雷正旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人雷正旭退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司经济损失人民币552886元。宣判后，原审被告人雷正旭不服，提出如下上诉理由：在本案中系从犯；有坦白情节；原审判决其退赔北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司的所有损失不当；原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出上诉人在本案中系从犯，有坦白情节，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致。并有经一审庭审质证、认证的被告人的户籍证明、抓获经过、被告人雷正旭的供述和辩解、报案报告、被害单位陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、购买车辆资料、银行流水、微信转账记录、刑事判决书等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人雷正旭以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人雷正旭及辩护人所提“系从犯，有坦白情节”的上诉理由及辩护意见，本院认为原审已认定以上量刑情节并予以从轻处罚，原审法院根据上诉人雷正旭的犯罪事实、性质、情节，主观恶性，社会危害后果及归案后的认罪态度，所作量刑并无不当，以上上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人雷正旭所提原审判决其退赔北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司的所有损失不当的上诉理由，本院认为本案系共同犯罪，各共犯应共同退赔被害单位的经济损失，涉案同案犯的退赔义务已由生效判决确定，雷正旭作为共犯，亦对被害单位的损失进行退赔，故该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年六月五日法官助理蒋志梅书记员高宾曦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢346号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人山东民生新能源有限公司，，住所地邹平县**镇**村统一社会信用代码91371626694442224N。被执行人邹平衡源管业有限公司，，住所地邹平县码头镇码一村统一社会信用代码913716265552357000。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东民生新能源有限公司、邹平衡源管业有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月八日书记员 马学梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3666号原告：柳凤华，女，汉族，1984年5月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，现住：河南省商丘市。原告柳凤华诉被告李晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告柳凤华委托诉讼代理人孟庆国到庭参加了诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳凤华向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告返还原告预付房屋租赁租金并支付违约金共计50000元，并支付从2020年1月16日至今利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由:2020年1月5日，原告柳凤华与被告李晓龙签订房屋租赁协议，由原告承租被告李晓龙的位于河南省××与××交叉口向西200米路南一品江山26号楼1号门面，协议约定租期为五年（从2020年1月25日起至2025年1月24日止），每年租金40000元。原告于2020年1月5日预先支付2020年1月到2021年1月租金，被告李晓龙当日签字确认收到该笔款项。2020年1月14日，租赁合同正式履行前，原被告双方达成新的协议，解除该租赁合同，并归还原告已经预先支付的租金，被告表示愿意立即归还，并约定如果在2020年1月16日没有到期归还该笔款项，则被告人将返还租金及违约金共50000元。原告多次向被告催要欠款，但均无效果。被告李晓龙未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明:2020年1月5日原告柳凤华与被告李晓龙签订《租房协议》，由原告承租被告李晓龙位于河南省××与××交叉口向西200米路南一品江山26号楼的1号门面，协议约定租期为五年（从2020年1月25日起至2025年1月24日止），每年租金肆万元（40000元）。原告于当日委托杨纪前向被告支付租金肆万元（40000元），对于该笔款项被告李晓龙当日在《租房协议》中签字确认。2020年1月14日，被告李晓龙向原告配偶王己明出具欠条，约定“李晓龙今欠王已明现金肆万元于2020年1月16日归还，如到期未归还，本人愿还五万元整”。其后被告李晓龙未按期履行约定，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，自然人依法拥有订立合同、解除合同的权利。原被告双方经协商，自愿对2020年1月5日《租房协议》解除，该《租房协议》约定的权利义务终止。被告应当返还收取的租金，双方就返还租金达成的新的约定，该约定系双方真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，原告要求被告支付50000元，应予支持。原、被告在欠条中约定：如到期未归还，被告自愿支付50000元，即租金40000，多支付10000元，多支付的款应视为双方约定的违约金，该约定已能够弥补原告的损失，欠条上未约定利率，原告主张利息不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告柳凤华租金50000元；。二、驳回原告柳凤华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告李晓龙承担。本判决为终审判决。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月十二日书记员 黄佳慧
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初394号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余文婕，该行客户经理。被告：万为庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告万为庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐娅玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12160号申请人：陆梅珍,女,汉族,1958年1月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陆梅珍与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人陆梅珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币505,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币505,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢112号之二申请执行人：邓永军,男性,1960年11月10日出生,住昌图县。被执行人：李洪娜，女性,1979年11月8日生，其他，住昌图县。；李长吉，男性,1979年9月15日生，其他，住昌图县。；王磊，男性,1987年6月6日生，其他，住昌图县双庙子镇房身村民委**。申请执行人邓永军与李洪娜、李长吉、王磊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1022号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪娜、李长吉、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓永军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人李洪娜、李长吉、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人李洪娜、李长吉、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪娜、李长吉、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人邓永军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓姚文，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓姚文信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓姚文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓姚文支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金78108.38元、利息20587.56元、违约金26128.12元，利息自2019年12月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金78108.38元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓姚文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款本息共计124824.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓姚文仍未清偿。被告邓姚文未答辩。经审理查明，2013年9月14日，邓姚文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓姚文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓姚文发放了信用卡一张。邓姚文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月9日，邓姚文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78108.38元、利息20587.56元、违约金26128.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓姚文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓姚文发放了信用卡，邓姚文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓姚文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓姚文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓姚文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓姚文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金78108.38元、利息20587.56元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78108.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1398元，由被告邓姚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初652号原告：冯小胡，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省丰顺县。被告：丰顺县汤南镇乐声达电声厂，住所地：丰顺县汤南镇新埔园村路口**，统一社会信用代码：92441423MA4WRXT48Y。经营者：罗永乐，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省丰顺县。原告冯小胡与被告丰顺县汤南镇乐声达电声厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小胡到庭参加诉讼，被告丰顺县汤南镇乐声达电声厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小胡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款49788元。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2016年开始向被告出售喇叭的支架，双方一直有生意上的来往。前期货款被告都能按时结清，但自2018年3月开始，被告便总是拖欠货款不还。2018年3月余欠6700元，5月欠2419元，6月欠31207元，7月欠9732元，合计被告仍欠原告49788元。双方之间的交易往来都有送货单为证，被告经营者罗永乐也在收货处签名进行了确认，双方之间的买卖关系真实存在。原告多次向被告催收货款，但被告每次总是以各种理由搪塞。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。被告丰顺县汤南镇乐声达电声厂未作答辩。经审理查明，原告从事喇叭配件生产经营，与被告素有生意往来。2018年3月至7月间，原告向被告供应喇叭配件，被告收到货后在《送货单》上签名。据原告陈述，被告并未按双方约定按月结清货款，只是不定期支付少许货款。根据原告统计，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款共计49788元，其中2018年3月尚欠货款6700元，5月尚欠2419元，6月尚欠31207元，7月尚欠9732元。原告多次将《对账单》通过微信发送给被告，被告方未持异议。上述欠款原告经多次催收未果后，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠部分货款的事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》、微信记录等证据为凭，原告的举证佐证了双方之间买卖合同关系的存在，被告不履行支付货款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还货款人民币49788元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰顺县汤南镇乐声达电声厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯小胡货款人民币49788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522元（原告已预交），由被告丰顺县汤南镇乐声达电声厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年六月九日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1213号之二 申请执行人：倪华，男，汉族，住无为市。 被执行人：杨清宇，女，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初926号民事判决书,申请执行人倪华与被执行人杨清宇民间借贷纠纷一案，因被执行人杨清宇未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨清宇在金融机构存款人民币21万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4481号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：福州腾龙飞贸易有限公司，住所地：福建省福州市福清市***********巷35号，统一社会信用代码：913***********X95。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1995年4月2日出生，住所地：福建省福清市**************，公民身份号码：*501***********073。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告福州腾龙飞贸易有限公司、黄某1侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16364号原告：王锦。委托诉讼代理人：王淑洁，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙大鹏。原告王锦与被告孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦及其委托诉讼代理人王淑洁到庭参加了诉讼，被告孙大鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告支付原告自2017年11月10日至实际给付之日止的利息，暂计至2019年11月13日为18691.5元；3.请求判令被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告丈夫借款，并承诺过一个月还款，原告遂通过银行转账方式分四次借给被告150000元。一个月后，被告未按承诺履行还款义务，之后，原告多次催要，被告总是答复这两天筹一下款还原告，但之后便没有音讯，用拖延的方式，拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望准予支持原告的诉请。原告向本院提交如下证据：1.工商银行汇款电子回单4张、短信截图12张及原告爱人马传山与被告的微信聊天记录截图3张，证明被告向原告爱人马传山借钱，原告通过转账方式向被告出借150000元，借款到期后被告一直推脱还款的情况；2.录音光盘1份，证明2019年11月1日原告爱人要求被告还款的情况及2019年11月14日原告要求被告还款，被告对借款事实认可；3.律师费发票1张，证明原告聘用律师花费10000元；4.原告银行账户流水及被告银行账户流水各1份，证明原告将借款150000元通过转账方式支付被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见：王锦提交的证据1中的工商银行汇款电子回单及证据4具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。王锦提交的证据1中的短信截图、微信聊天记录截图及证据2、3真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，王锦通过工商银行转账方式向孙大鹏汇款四笔共计150000元。对上述款项情况，王锦称孙大鹏与其夫马传山为朋友关系，孙大鹏因工程周转向马传山借款150000元，王锦同意后以自己名义向孙大鹏转账出借了该数额款项，双方之间未有书面的借款凭证。王锦表示，因孙大鹏在其承诺的一个月后未按时还款，经多次催要无果，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点在于王锦主张孙大鹏向其借款150000元是否具有合理依据。本案中，王锦主张孙大鹏借款150000元，并提供了汇款电子回单及银行账户历史明细清单予以佐证，未提供借条、合同等借款凭证。对此，王锦解释双方系朋友关系，故未制作相应书面借据。从王锦提交的汇款电子回单及银行账户历史明细清单显示，王锦确系于2017年10月10日向孙大鹏分四笔汇款共计150000元。其中汇款金额为10000元回单附言为“大鹏，传山说你要借十五万，我限额一万，余下稍等转你。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，孙大鹏经本院合法传唤未到庭，放弃了对王锦的诉讼请求抗辩的权利，本院认定王锦与孙大鹏之间存在相应的民间借贷法律关系，孙大鹏应承担相应的还款责任。因王锦未提交充足证据证明双方对借款期限、违约责任等存在相关约定以及王锦向孙大鹏催要款项的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院对其主张的逾期利息酌情支持按照年利率6%标准，自本判决出具之日起计算至借款实际给付之日止。关于王锦主张的律师费，欠缺合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告孙大鹏偿还原告王锦借款本金150000元；二、自本判决生效之日起5日内，被告孙大鹏按照年利率6%支付原告王锦自本判决出具之日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告王锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由原告王锦负担622元，被告孙大鹏负担3252元。公告费600元，由被告孙大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  王文通人民陪审员  古松峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保188号 申请人：福州仰恩纸品包装有限公司，住所地闽侯县南屿镇高岐村闽侯县忠航五金工艺品有限公司**北侧，统一社会信用代码：913501047845120383。 法定代表人：李义，总经理。 被申请人：福州中商贸易有限公司，住所地福州市台江区交通路****楼第**，统一社会信用代码：91350103689391004A。 法定代表人：余贝贝，执行董事。 本院在审理申请人福州仰恩纸品包装有限公司与被申请人福州中商贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款260749.24元（户名：福州中商贸易有限公司，开户行：交通银行股份有限公司福建省分行，账号：351008080018010025752）。担保人林萍提供其所有的位于福州市仓山区店面（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产一套作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州中商贸易有限公司银行存款260749.24元（户名：福州中商贸易有限公司，开户行：交通银行股份有限公司福建省分行，账号：351008080018010025752）。 案件申请费1824元，由申请人福州仰恩纸品包装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年六月十二日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17450号原告：深圳市艺诺思国际教育有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**水湾1979广场**1A，统一社会信用代码91440300MA5F6WPE3A。法定代表人：刘玉霞，执行董事。委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市尚美基建管理有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道太子路**深圳自贸中心**一社会信用代码91440300MA5DHF1D4H。法定代表人：周远腾。原告深圳市艺诺思国际教育有限公司与被告深圳市尚美基建管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告深圳市艺诺思国际教育有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市艺诺思国际教育有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艺诺思国际教育有限公司撤回起诉。审判员  王莘惠二〇二〇年六月三十日书记员  习 思
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初字1148号 原告:傅玉松,男,汉族,1987年11月2日出生,住安徽省凤阳县。 委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1） 负责人：方平，总经理。 委托代理人：管钊，公司员工。 原告傅玉松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅玉松撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年六月九日 书记员  钟芝红
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执85号申请执行人：李春来，男，1972年8月26日出生，住天津市津**。被执行人：张国旗，男，1975年2月12日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人李春来与被执行人张国旗民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11906号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年六月十五日书记员  王金荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢177号申请执行人：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：金宗锋，男，1981年10日16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:罗庆强，男，1974年10月15日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘玉风与被执行人金宗锋、罗庆强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金宗锋、罗庆强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金宗锋、罗庆强价值人民币204700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初165号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘俊杰，男，1992年10月2日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市竟陵办事处雁叫名苑**704(户籍所在地：天门市)。2019年7月2日，因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人金晓葵、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人金晓葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日20时许，被告人刘俊杰在其位于本市竟陵办事处雁叫名苑一栋704室的家中以100元的价格卖给熊某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1片，并容留熊某在其家中吸食，被天门市公安局民警当场抓获。民警从被告人刘俊杰家中的电脑桌上搜出毒资100元，疑似毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重11.65克，疑似毒品白色晶体1袋，净重4.05克。黄石市公安司法鉴定中心检验报告认定：上述查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。2019年4月3日至6月27日期间，张某六次向被告人刘俊杰购买毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘俊杰的户籍信息，证实被告人刘俊杰达到负刑事责任的年龄。2、天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过和抓获经过,证实本案的案发情况和被告人刘俊杰于2019年7月1日被公安机关抓获的事实。3、天门市公安局搜查笔录，说明，扣押清单，证据保全清单，涉案毒品提取检材记录、称量记录，毒品入库登记单，证实民警从被告人刘俊杰家中搜出毒资100元，疑似毒品红色片剂4袋，净重11.65克，疑似毒品白色晶体1袋，净重4.05克，并将刘俊杰的手机5部、100元毒资、毒品疑似物依法扣押的事实。4、天门市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2019年7月2日，刘俊杰因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日。5、证人熊某的证言，证实2019年7月1日晚上，熊某想吸食毒品，通过微信与刘俊杰联系后得知刘俊杰在家，熊某便从自己家中骑车来到刘俊杰位于本市竟陵办事处雁叫名苑一栋704室的家中，要刘俊杰卖2颗毒品麻果给他，刘俊杰要熊某给付100元，熊某遂拿出100元给刘俊杰，因熊某6月初的一天找刘俊杰购买毒品麻果尚欠100元，刘俊杰便找熊某讨要，熊某说之前欠的100元先欠着，刘俊杰听后只给了熊某一颗毒品麻果，熊某便在刘俊杰家中吸食，后被天门市公安局民警当场抓获的事实。6、证人张某的证言，张某与刘俊杰的微信聊天记录、转账记录截图，辨认笔录，证实2019年4月3日至6月27日期间，张某通过与刘俊杰微信联系，六次找刘俊杰购买毒品麻果和冰毒的事实，因有几次购买毒品欠刘俊杰的钱，刘俊杰通过微信多次找张某讨要欠款，张某通过微信转账给刘俊杰的事实。7、黄石市公安司法鉴定中心检验报告，证实从被告人刘俊杰家中查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。8、被告人刘俊杰于2019年7月2日的供述与辩解，证实2019年7月1日20时许，熊某通过微信与其联系要到其家里坐一下，刘俊杰同意了，熊某来到其家里后，在刘俊杰家的电脑房内吸食毒品，熊某吸食2颗后，刘俊杰让熊某不要吸了，熊某就给了刘俊杰100元，刘俊杰就又给了熊某1颗麻果，熊某将这颗麻果吸食完后，刘俊杰对熊某说让他再吸食一颗麻果，刘俊杰不赚熊某的钱，在电脑桌上的100元现金是熊某给的吸食毒品麻果的成本费用。本院认为,被告人刘俊杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。辩护人关于“公诉机关指控被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人刘俊杰自己吸食毒品，只是送麻果给朋友吸食，没有贩卖毒品的故意，其行为应认定为非法持有毒品”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起，至2028年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、毒资100元、手机，依法予以没收，毒资100元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 诗
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之二十八 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：吴通美，女性，1974年06月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴通美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴通美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2121号之一原告：徐晶晶，女，1987年8月2日生，汉族，住南通市开发区。（未到庭）委托诉讼代理人：吴伟民、蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：南通通商置业有限公司，住所地南通经济技术开发区中央路**。法定代表人：谢金雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：单文华，公司员工。被告：碧桂园地产集团有限公司，住所，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****div>法定代表人：杨文杰，公司总经理。委托诉讼代理人：宋琛、茅欣薇，公司员工。原告徐晶晶与被告南通通商置业有限公司、碧桂园地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐晶晶于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晶晶撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1320元，合计2220元，由原告徐晶晶负担（本院已收取3100元，故向原告退回案件受理费880元）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年六月四日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢298号 申请执行人：赵毅，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：钟文彬，男，汉族，1992年7月18日出生，住所地广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：钟新强，男，汉族，1969年8月17日出生，住所地广东省乳源瑶族自治县。 本案在执行过程中，申请执行人赵毅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢298号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 楚佳亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3082号   原告：穆宏楠，1973年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽希望（集团）房地产开发有限公司。   原告穆宏楠与被告通辽希望（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。   原告穆宏楠向本院提出诉讼请求：1.请求判决确定《某地下车位使用权转让协议书》第一条“……使用年限从2015年10月1日至2075年10月1日”超过20年的部分期限无效；2.请求判决返还车位转让款85333.40元（128000.00元÷60年×40年）；3.请求判决返还占用期间利息20942.23元（按银行同期贷款利率以4.75%计算从2014年12月7日起暂计至2020年2月7日，85333.40元×4.75%÷12个月×62个月，以实际还款为准）；4.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原、被告签订《某地下车位使用权转让协议书》，协议约定：原告自愿购买某车位，使用年限从2015年10月1日至2075年10月1日，按位计价128000元；交付使用时间为2015年10月1日等。原告已交付相应款项，被告于2015年10月1日将涉案车位交付原告。涉案协议中没有表明所涉车位系人防工程。人民防空工程是国防的组成部分，被告出售人防车位的使用权说法是不准确的，只能说是对外出租，且协议存在规避合同法关于最长租赁期限为20年的情形，超过部分期限无效。为维护原告合法权益，提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告穆宏楠的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二〇年六月五日   书记员 张丹妮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4445号之一原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉楼东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。被告：耿利芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：石垒，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小园，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘绍龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王伏霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘楠，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告耿利芹、石垒、李小园、刘绍龙、王伏霞、刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，并依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:⒈被告耿利芹偿还原告借款本金412000元及利息417853.7元；⒉被告石垒、刘绍龙、王伏霞、李小园、刘楠对借款本息负连带清偿保证担保责任；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日被告耿利芹由被告石垒、刘绍龙、王伏霞、李小园、刘楠保证担保向原告借款480000元，借款期限2013年8月29日至2014年8月28日，月息11.04‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。原告将款借给耿利芹后，耿利芹仅偿还了6.8万元本金及2014年6月30日前的利息，剩余本息未还。为维护原告权益，特提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，本院曾于2015年7月21日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告石垒、李小园、刘绍龙、王伏霞、刘楠、樊东杰金融借款合同纠纷案件。原告在该案件中提出诉讼请求：⒈被告耿利芹偿还原告借款本金48万元及利息；⒉被告李小园、刘绍龙、刘楠、石垒、王伏霞、樊东杰对以上借款本息负连带清偿责任；⒊诉讼费由被告承担。本院在审理该案件过程中，以发现此案涉嫌犯罪，已将案件相关材料移送公安机关为由，于2015年11月26日作出本院（2015）山民二金初字第00060号民事裁定书，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社再次提起本案诉讼，本案诉讼的被告为耿利芹、石垒、李小园、刘绍龙、王伏霞、刘楠，诉讼标的中的本金为412000元。经询问，原告称因樊东杰已于2017年10月15日向原告归还本金68000元、利息9885元，故本次诉讼未将樊东杰列为被告；且原告方称在本院审理（2015）山民二金初字第00060号民事案件将案卷相关材料移送公安机关后，至今未出现新的情况。故原告本案诉讼作为后诉，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王淑霞人民陪审员  翟艳利二〇二〇年六月三十日书 记 员  张雨晴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终469号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦祖平，男，1969年7月31日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2012年1月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人项天祥，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省会理县，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人焦祖平、项天祥犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云0103刑初342号刑事判决，判决：一、被告人焦祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人项天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、扣押的作案工具依法予以没收；四、扣押的现金人民币1488元发还被害人。宣判后，原审被告人焦祖平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人焦祖平书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人焦祖平在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）焦祖平撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103刑初342号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年六月五日书记员 高宾曦
结 案 通 知 书关于代显进申请执行吴云丰机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执1636号，执行标的：4100.00元，诉讼费25.00元，并承担本案执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年六月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初888号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希华，该公司职工。被告：杨莉莉，女，1988年3月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执422号申请执行人：张雪松，女，1989年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨薇，女，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张雪松申请执行杨薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪松依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初985号民事调解书于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的53620元及迟延履行期间债务利息，执行费704元，本院于2020年6月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人杨薇向申请执行人张雪松清偿53620元及迟延履行期间债务利息、执行费704元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年六月十七日书记员 刘人铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22679号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：曾智钦，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0512044063297003）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16220号原告：吴江市震泽镇震达活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗。投资人：秦建美，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：中江建设泰兴市有限公司，住所地泰州市泰兴市经济开发区福泰路**。法定代表人：丁志岭，该公司执行董事兼总经理。原告吴江市震泽镇震达活动房厂（以下简称震达厂）与被告中江建设泰兴市有限公司（以下简称中江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告中江公司法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2020年2月26日裁定将本案转为普通程序，并由审判员刘成文于2020年5月29日独任公开开庭进行了审理。原告震达厂的委托诉讼代理人潘金平到庭参加诉讼，被告中江公司经本院公告送达开庭传票公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。震达厂向本院提出诉讼请求：1.中江公司支付活动房货款1155808.76元；2.由中江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，震达厂与中江公司签订承揽合同，双方约定：震达厂为中江公司搭建岩棉板组合房，面积6000平方米，单价295元每平方米，总价1770000元，本合同为一次性承诺价，不再审计，施工中如工程量变更，完工后按实结算。根据震达厂实际搭建活动房量，项目办公室面积为1168.338m²，工人宿舍面积为4105.59m，总计活动房金额为1555808.76元，中江公司在2014年8月4日已支付活动房货款40万元，目前中江公司尚欠震达厂活动房货款1155808.76元，现特向贵院起诉，请求判令中江公司立即支付拖欠的上述活动房货款。中江公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年12月31日，中江公司（甲方）与震达厂（乙方）签订活动房承揽合同一份，约定由震达厂为中江公司搭建岩棉板组合房6000平方米，单价295元，总价1770000元，并约定本合同为一次性承诺价，不再审计，施工中如工程量变更，完工后按实结算。甲方由中江公司股东季星泉签字，并加盖中江公司公章。2016年12月14日，季星泉在《说明》上签字，确认项目办公区活动板房、工人生活区活动板房均由震达厂承建搭设，活动板房情况属实。震达厂在庭审时陈述，之前已经与季星泉结算并提交金额为1555808.76元的结算单和施工图，只是因为不懂法律，没有让季星泉在结算单上签字，仅在《说明》上签了字。震达厂还提交震达厂委托诉讼代理人潘金平与季星泉的通话录音一份，在通话中潘金平多次提及活动房总金额为1555808.76元，中江公司已付款400000元一事，季星泉表示中江公司欠款很多，法定代表人也找不到了，无力归还。另查明：2014年8月4日，中江公司向震达厂转账支付工程款400000元。以上事实，有震达厂提供的活动房承揽合同、说明、结算单、通话录音光盘、银行转账凭证，以及震达厂委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告震达厂与被告中江公司的承揽合同关系依法成立并合法有效，原告震达厂按约交付、安装活动板房后，被告中江公司理应履行相对等的付款义务。被告中江公司至今拖欠未付，显属违约。关于活动板房总价款，本院认为，双方合同约定的金额1770000元为一次性承诺价，被告中江公司未提交证据证明工程量减少，且季星泉作为被告中江公司的股东，代表被告中江公司签订合同并进行工程量结算，现原告按照1555808.76元的结算价主张承揽款，于法有据，应予支持。扣除被告中江公司已支付的400000元，其还应向原告震达厂支付1155808.76元。被告中江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告中江公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中江建设泰兴市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市震泽镇震达活动房厂活动房承揽款1155808.76元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费15202元，由被告中江建设泰兴市有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月一日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执155号申请执行人：潍坊宏源防水工程有限公司，住所地:寿光市台头镇工业园区（台头镇大坨村前）。法定代表人：郑凤礼，执行董事。被执行人：山东华伟建筑工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区顺通街**。法定代表人：袁英成，董事长。本院在执行潍坊宏源防水工程有限公司与被执行人山东华伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东华伟建筑工程有限公司银行存款279483.78元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华伟建筑工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月二日书记员  王 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执422号之二申请执行人：王再文,男性,1960年8月18日出生,住昌图县。被执行人：杭俊富，男性,1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王再文与杭俊富其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3447号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭俊富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王再文于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月17日向被执行人杭俊富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月17日对被执行人杭俊富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭俊富暂无财产可供执行财产。申请执行人王再文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审342号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：钟玉连，女，汉族，1932年8月7日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕49号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟玉连退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年5月20日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日送达被执行人钟玉连。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年2月25日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认钟玉连未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月26日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕49号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟玉连退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十二日书记员  甄润瑜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1115号上诉人（原审原告）：刘国佐，男，1954年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷武安，男，1963年12月27日出生，汉族。上诉人刘国佐因与被上诉人雷武安民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘国佐委托诉讼代理人寇文谧，被上诉人雷武安，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国佐上诉请求：1.依法撤销渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初1413号民事裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人雷武安之间的借贷关系清楚，不应因王武的犯罪而导致本案被驳回起诉。雷武安辩称，王武委托其与上诉人签订案涉工程合同，上诉人缴纳工程保证金后，王武因诈骗罪被立案侦查，一审驳回上诉人起诉正确，应予维持。刘国佐向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利息1.5%标准计算从2018年1月30日起至借款还清之日止的利息；2.为实现债权所产生的本案诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等费用由被告承担。一审法院认为，案外人王武以陕西恒安建设有限公司名义，委托被告雷武安与原告刘国佐于2018年1月30日签订《西安涝河渼陂水系生态修复工程合同》，由原告刘国佐承揽该工程部分修复工程并缴纳100000元保证金，该保证金经被告雷武安交予王武，现王武因涉嫌诈骗已于2019年7月4日被陕西省西咸新区公安局沣东新城分局立案侦查并经检察机关批准逮捕，本院依职权调取相关刑事卷宗材料后显示，该诈骗案中涉案款项已包含原告刘国佐为承揽工程缴纳的100000元保证金，即本案中原告诉称的借款本金100000元。因此，根据相关法律规定，本案不能作为民事案件继续审理，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘国佐的起诉。案件受理费2840元，予以免交。本院认为，本案中，雷武安代表陕西恒安建设有限公司与刘国佐签订西安涝河美陂水系生态修复工程合同，并收取刘国佐工程保证金10万元，后因工程未能如期开展，该保证金未能退还，雷武安向刘国佐出具借条，雷武安称其受案外人王武委托与上诉人签订合同，案涉款项已交付王武。因王武已于2019年7月4日被西咸新区公安局沣东新城分局因诈骗案立案侦查，该刑事案件正在审理中，该刑事案件对于相关事实的认定及处理结果将影响本案中刘国佐要求雷武安承担10万元还款责任的理由是否成立。对于王武诈骗刑事案件处理结果中未涉及到本案的款项部分，或涉及本案款项但超出退赔及未实际退赔部分，刘国佐可向相关责任人提起民事诉讼主张权利。综上，刘国佐的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦江波书 记 员 柴莉敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执228号申请执行人：黄人伟，男，1972年9月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王明荣，男，1971年5月16日出生，仡佬族，住石阡县。本院在执行黄人伟申请执行王明荣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王明荣的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈育涛，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈育涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208837.22元(截止2019年11月7日，欠款本金129132.09元，利息31794.44元，滞纳金41388.63元，账单分期手续费6522.06元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××66。截至2019年11月7日止累计欠款208837.22未付。被告陈育涛无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月7日，被告尚欠原告本金129132.09元，利息31794.44元，滞纳金41388.63元，账单分期手续费6522.06元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年4月7日起计算至2016年10月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月7日止的本金129132.09元，利息31794.44元，滞纳金41388.63元，账单分期手续费6522.06元；2019年11月8日起的利息以129132.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈育涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈育涛应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金129132.09元、滞纳金41388.63元、账单分期手续费6522.06元和利息〔利息截至2019年11月7日为31794.44元，从2019年11月8日起以129132.09元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。本案受理费2216元，由被告陈育涛负担2216元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2216元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0204执保93号 申请人：韦秀芝，女，满族，1963年10月24日出生，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：刘元凤，女，汉族，1961年3月24日出生，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：刘仁海，男，汉族，1959年4月19日出生，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：刘佳，男，汉族，1983年1月23日出生，无职业，住吉林市船营区。 申请人韦秀芝与被申请人刘元凤、刘佳、刘仁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)吉0204执保69号民事裁定书查封被申请人刘元凤名下的一辆奥迪牌小型越野车的车籍（车牌号码：吉X**）；查封被申请人刘佳名下的一辆奥迪牌轿车的车籍（车牌号码：吉X**）。韦秀芝于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为：申请人韦秀芝与被申请人刘元凤、刘佳双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘元凤名下的一辆奥迪牌小型越野车的车籍（车牌号码：吉X**），刘佳名下的一辆奥迪牌轿车的车籍（车牌号码：吉BDR6**）。的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28587号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 被执行人：徐桂光，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李颜欢，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人徐桂光、李颜欢金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款222472.48元，扣除本案执行费8803.94元后，余款213668.54元已退付予申请执行人。当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28587号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭   晓   莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5829号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广东帮帮忙信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-F555（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：陈镜清。原告《生命时报》社诉被告广东帮帮忙信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告《生命时报》社于2020年6月22日因与被告达成和解而撤回本案起诉。本院认为，原告《生命时报》社撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月二十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4180号 申请人厦门冠音泰科技有限公司，住所厦门市同安区同福路****厂房，统一社会信用代码91350212737876162C。 法定代表人沈一伟。 被申请人深圳市戴维莱实业有限责任公司，住，住所深圳市光明新区马田街道南环大道电连科技大厦****一社会信用代码914403007619631947。 法定代表人李秋阳。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2714号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币150000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市戴维莱实业有限责任公司名下价值人民币150000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月一日 书记员  陈晖