wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3814号原告：孙兴才，男，1947年1月26日出生，汉族，住江阴市。被告：薛冬华，男，1973年12月5日出生，汉族，住江阴市。原告孙兴才与被告薛冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴才到庭参加诉讼，被告薛冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兴才的诉讼请求为：1、判令薛冬华归还借款50000元；2、诉讼费由薛冬华承担。事实理由：孙兴才与薛冬华系同村相邻自然村村民，平时比较熟悉，2019年2月2日，薛冬华因资金困难，向孙兴才借款50000元，约定在2020年春节前归还，但到期后，薛冬华以经济困难为由推脱，至今未还。望判如所请。被告薛冬华未作答辩。原告孙兴才提供的证据为：载明时间为2019年2月2日、借款人为薛冬华的借条一份，内容为“借孙兴才现金50000元”。审理中，孙兴才表示原来他是承包工程的，平时钱都是放在家中，村里的人有困难也向他借点；2020年初薛冬华表示只能归还5000元，他要薛冬华一次性归还，所以没有收该5000元。另在审理结束后，孙兴才表示薛冬华已归还30000元，尚余20000元。经检索全省关联案件，本院注意到孙兴才近年名下无其他民间借贷案件。上述事实，由孙兴才提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：薛冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权益，应承担不利的诉讼后果；本院按孙兴才提供的借条及自认认定薛冬华尚结欠孙兴才借款20000元事实成立，薛冬华未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙兴才借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（孙兴才已预交），由薛冬华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3468号 原告：安中辉，男，1968年5与12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：魏尧，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告安中辉与被告魏尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告安中辉的特别授权委托诉讼代理人赵敏，被告魏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安中辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间于2015年5月29日签订的《建筑设备租赁合同》；2、请求人民法院判令被告支付原告租赁费257514.28元（算至2019年3月11日）；3、请求人民法院判令被告支付2019年3月12日起至归还租赁物或赔偿损失之日止的租赁费，租赁费的计算方式为：以未归还的数量为基数，顶托按0.07元每套每天计价；4、请求人民法院判令被告退还原告租赁物顶托375根，如不能退还则赔偿原告损失人民币（10×375）=3750元；5、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金人民币50000元。诉讼中，诉讼请求变更为：1、请求人民法院解除原被告间2015年5月29日签订的“《建筑设备租赁合同》；2、请求人民法院判令被告支付原告租赁费257514.28元（算至2019年3月11日）；3、请求人民法院判令被告支付2019年3月12日起至归还租赁物或赔偿损失之日止的租赁费，租赁费的计算方式为：以未归还的数量为基数，顶托按0.07元每套每天计价，钢管租金0.025元每米每天计算，扣件按0.02元每套每天计算；4、请求人民法院判令被告退还原告租赁物顶托373个，钢管1504.5米，十字扣624个，如不能退还，则赔偿顶托损失3730元，扣件损失3744元，钢管损失18054元；5、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金人民币50000元。事实和理由：被告魏尧在原告处租赁建筑用钢管、扣件等物，2015年5月29日，原告与被告魏尧签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁建筑用钢管，扣件、顶托等物件供被告承建囊谦县觉拉乡第二小学工地使用。合同约定钢管按0.025元每米每天计价，扣件按0.02元每只每天计价，顶托按0.07元每套每天计价。合同在第一条约定了租赁物租金、维护费、赔偿费，在第三条约定了租赁期限，在第五条约定了租赁物交付方式，在第六条约定了租金的支付方式，在合同第七条约定了租赁物的维修、保养标准，承担方为乙方即被告。在合同第十条约定发生争议由甲方户籍所在地人民法院管辖，也就是遂宁市船山区人民法院管辖。合同签订后，原告为被告进一步提供了相关租赁物。但被告并没有按照约定支付租赁费，同时至今仍有部分租赁物未退还给原告。 综上所述，被告不按照约定支付租金及退还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任，为此，特根据相关法律规定，具书贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏尧辩称，我一共支付了60000元，包含租金40000元，押金20000元，当时没有算账，租金不能计算到2019年3月，应当只计算到2015年10月23日。因为对方内部对付款有争议，所以我才没有与原告进行最终结算。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年5月29日，原告安中辉作为甲方与乙方被告魏尧签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方因建筑施工需要，向甲方租赁钢管、扣件、顶托。钢管租金为0.025元/米/天、赔偿费12元/米；扣件0.02元/套/天、赔偿费6元/套；顶托0.07元/套/天、赔偿费10元/套。实际租用数量以出库单、入库单为准，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如乙方将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知甲方进行赔偿时，该批材料租金计算至乙方付清所有赔偿费为止。租赁物使用工程地点在囊谦县。合同履行地为甲方仓库，乙方指定魏尧、陈文寿为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。租赁物运输由乙方自理，上下车堆码费由乙方承担，堆码费各40元/吨（钢管300米为一吨，扣件800套为一吨，顶托300个为一吨）。双方每月月底计算租金，乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一个月未支付，甲方有权解除协议。乙方迟延支付租金时，应按每日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。 合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，其中钢管9531米、扣件3726套、顶托1300套，2015年5月30日的出库单上载明扣件维修费172元，架杆维修费460元，上车费360元，2015年6月1日的出库单上载明顶托维修费500元，扣件维修费210元，架杆维修费444元，上车费460元，被告及《建筑设备租赁合同》中约定的合同经办人在出库单上签字予以确认。被告至今尚未归的租赁物如下：钢管1503.6米、扣件624套、顶托373套。 被告辩称共向原告支付60000元，其中包含租金40000元，押金20000元；原告确认收到60000元款项。诉讼中，被告表示其租赁物已经偿还完毕，无法继续还租赁物。 本院认为，《建筑设备租赁合同》约定了乙方超过一个月未支付租金，甲方有权解除协议，故原告安中辉主张解除合同并要求返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除的，租金应计算至合同解除之日止，若被告未按期归还租赁物，合同解除后应参照租金标准计算租赁物占用费至租赁物返还完毕之日，若未按期返还，则应按照合同约定价格对租赁物予以赔偿，租赁物占用费计算至租赁物赔偿金给付完毕之日止。 关于欠付的租赁费用的问题。故此，被告应支付的租赁费为：一、截止2020年6月29日钢管为79460.5元，扣件为25934.64元，顶托为44511.46元，共计租赁费为149906.6元，品迭已支付的60000元后，尚余89906.6元。因被告明确表示，已经没有租赁物退还，故应当支付赔偿金。被告至今尚未归的租赁物如下：钢管1503.6米、扣件624套、顶托373套，按合同约定的赔偿标准钢管12元/米、扣件6元/套、顶托10元/套，即赔偿款为25517.2元。 对于原告主张的违约金，被告认为没有违约，不应支付违约金。但被告逾期支付租金的行为已经构成违约，本院结合原告损失大小及被告违约责任的大小。对违约金支持为20000元。对于被告已经支付的款项60000元予以品迭。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告安中辉与被告魏尧于2015年5月29日签订的《建筑设备租赁合同》； 二、被告魏尧于本判决生效之日起十五日内支付原告安中辉租赁费89906.6元、损失赔偿款25517.2元； 三、被告魏尧于本判决生效后十五日内支付原告安中辉违约金20000元； 四、驳回原告安中辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，由原告安中辉负担2970元，由被告魏尧负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  舒 翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初37号原告：汝玉香，女，1971年6月23日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：辽宁尊鼎贸易集团有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区木兰路********。法定代表人：赵大勇。被告：申会玲，女，1975年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告汝玉香与被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司、申会玲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝玉香、被告申会玲到庭参加诉讼，被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝玉香向本院提出诉讼请求：一、判令被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司、申会玲给付汝玉香借款人民币107100元；二、诉讼费用及产生的一切费用由被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司、申会玲承担。事实和理由：2019年7月至8月份，汝玉香先后在辽宁尊鼎贸易集团有限公司存款人民币210000元，到期未还，开庭前尚欠本金及利息共计人民币105400元。被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告申会玲辩称，不同意原告汝玉香的诉讼请求，对汝玉香陈述的借款过程没有异议，汝玉香打的两笔款共计人民币210000元是打到了辽宁尊鼎贸易集团有限公司，是公司向汝玉香个人借款，此款应由辽宁尊鼎贸易集团有限公司独自承担给付责任。本院经审理认定事实如下，2019年7月16日，原告汝玉香通过被告申会玲(被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司的业务员)与被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司签订了车辆抵押权转让与管理服务协议，约定将大众途观车牌号SVW6541LED抵押权转让给汝玉香，转让价格为人民币60000元，转让期限2019年7月16日至2019年10月16日止；车辆仍由辽宁尊鼎贸易集团有限公司管理，回报率为1.8%。同日，汝玉香给辽宁尊鼎贸易集团有限公司转款人民币60000元。2019年8月16日，汝玉香与辽宁尊鼎贸易集团有限公司续签了车辆抵押权转让与管理服务协议，续签约定将梅赛德斯—奔驰车牌号BJ71821抵押权转让给汝玉香，转让价格为人民币150000元，转让期限2019年8月16日至2019年11月15日止；车辆仍由辽宁尊鼎贸易集团有限公司管理，回报率为1.8%。续签前已于2019年5月17日转款人民币150000元。车辆抵押未办理抵押登记，亦未交付抵押物。上述事实，有车辆抵押权转让与管理服务协议、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。另查明，2019年10月23日，被告申会玲给汝玉香出具了两份承诺书，承诺如到期辽宁尊鼎贸易集团有限公司未将2019年7月16号存款人民币60000元、2019年8月16日的存款人民币150000元打回，此款由申会玲承担还款责任。至开庭前辽宁尊鼎贸易集团有限公司尚有本金人民币100000元、利息人民币5400元未给付。本院认为，原告汝玉香与被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司虽签订了车辆抵押权转让与管理服务协议，但以车辆作为财产进行抵押，必须办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。现双方签订合同中涉及的车辆均未办理抵押登记，因此两份合同关于设立抵押权即转让的部份均未生效。汝玉香已经给辽宁尊鼎贸易集团有限公司汇款，现返款期限已经超过，汝玉香要求辽宁尊鼎贸易集团有限公司返还汇款，并依据合同约定给付违约损失的诉讼请求，本院予以支持。申会玲给汝玉香出具的承诺书合法有效，汝玉香主张申会玲在辽宁尊鼎贸易集团有限公司不能返款时，承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第四十一条及第四十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告汝玉香本金人民币100000元及利息人民币5400元；二、如被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司未能给付原告汝玉香人民币105400元，则由被告申会玲给付，承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司、申会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15394号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16347号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金13572.02元、利息1310.7元、滞纳金146.75元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2409号 申请执行人：陈建军，女，1953年8月1日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第156号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入43604元（其中本金43058元，执行费546元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9082号 陈志彪： 本院受理的陈志彪诉被申请人中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4171号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保38号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市大岳红木家具店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初332号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市大岳红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市。 经营者：何金梅。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市大岳红木家具店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初332号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11680号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：雷成光，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告雷成光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告雷成光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、雷成光向北银公司偿还借款本金57868.16元并支付利息5054.96元、账户管理费3662.06元、逾期滞纳费13166.95元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为21416.14元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由雷成光负担。事实和理由：2013年10月18日，雷成光因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元、贷款期限为24个月、月利率为12‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若雷成光逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，雷成光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；雷成光应每月向北银公司支付账户管理费290元；若雷成光发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月24日，北银公司依约向雷成光发放贷款。雷成光在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明雷成光的还款及欠款情况。雷成光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，雷成光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月，年利率为14.4%，还款方式为等额本息;逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月24日，北银公司依约向雷成光发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为100000元，执行月利率为12‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年10月24日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取290元。在合同履行期间，雷成光未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，雷成光尚欠借款本金57868.16元、逾期滞纳费13166.95元、逾期利息5054.96元、罚息21416.14元、逾期账户管理费3662.06元，之后雷成光亦未再进行偿还。本院认为，雷成光签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向雷成光发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，雷成光作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求雷成光立即偿还全部未付借款本金57868.16元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。雷成光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷成光于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金57868.16元并支付逾期利息5054.96元、逾期账户管理费3662.06元、逾期滞纳费13166.95元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为21416.14元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由雷成光负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执422号罗军：贵州泰豪文创置业发展有限公司：关于罗军申请执行贵州泰豪文创置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执223号之二执行裁定书于2020年6月10日扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行账号为52×××01_1的账户内存款1025875元，该款包含购房定金100万元、保全费5000元、迟延履行金1575元、执行费12400元、诉讼费6900元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执18号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 被执行人：李东，男，1988年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人李东保证保险合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年6月25日前支付30000元，剩余54873.83元案款从2020年7月开始，每月25日前支付5000元。2020年6月23日，被执行人已向申请执行人支付了30000元，剩余案款需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吾吉·肉孜 审 判 员 王   勇 审 判 员 周   丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李   春 书 记 员 刘   阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审155号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕4号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工吴某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5467.68元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年1月23日作出柳社保限通字〔2019〕4号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工吴某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5467.68元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕4号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕4号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7676号原告：徐铭，男，汉族，1981年1月23日生，户籍地址广东中深圳市南山区关口下街****，身份证号码4403011981********。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被告：郑迪敏，女，汉族，1988年7月5日生，户籍住户籍住址深圳市龙岗区布吉镇大坡头北四巷****，号码4403071988********。本院受理的上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告徐铭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐铭撤回起诉处理。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执524号   申请执行人：何和平，男，1957年8月21日出生，汉族，现租住乌鲁木齐市。   申请执行人：田莲文，女，汉族，1957年10月24日出生，现租住乌鲁木齐市。   被执行人：刘斌，男，汉族，1969年8月8日出生，现住石河子市。   本院在执行申请执行人何和平、田莲文与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中：   1、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘斌名下的银行存款、证券等财产信息，发现被执行人刘斌无任何银行存款，无法进行扣划；   2、本院于2020年4月15日通过公安机关查询刘斌名下车辆信息，刘斌名下无车辆登记信息；   3、本院于2020年6月3日我院委托莫索湾垦区人民法院通过石河子市住房和城乡建设局查询刘斌户籍地不动产情况如下：刘斌无住房登记信息，通过石河子市不动产登记中心查询，刘斌无土地不动产登记记录；   4、本院于2020年6月15日经伊宁县不动产登记中心查询：刘斌无个人住房信息，其名下伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂已签订国有建设用地出让合同，但未办理国有土地使用权证，暂办不了土地查封登记；   5、在实地调查中未发现被执行人刘斌其他可供执行财产，刘斌下落不明，无法联系，经询问申请人何和平、田莲文，两人无法提供刘斌下落，无法提供被执行人刘斌的其他财产线索；   6、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘斌的银行存款账户,并对被执行人刘斌适用了限制高消费措施;   7、经与申请执行人何和平、田莲文电话谈话告知，申请人表示同意本案终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梅 澜   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   高 帅   书  记  员   魏 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1743号 申请执行人：广州市花都区花城恒富装饰服务部，住所地广州市花都区公益村1队东城里一巷**第**，统一社会信用代码92440101L67591362H。经营者：徐建樑。 被执行人：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花城恒富装饰服务部与被执行人邓贵烽装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓贵烽应向申请执行人广州市花都区花城恒富装饰服务部支付82722.75元，并承担案件受理费1868元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵祥春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12762号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：黎自然，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码441************。被告：吴春燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省丰顺县******，身份证号码441************。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎自然、吴春燕金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告黎自然到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告黎自然向原告偿还贷款本金人民币104910.48元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按一到三年期贷款基准利率上浮36.8422%，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起执行；现执行贷款年率为6.5%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为9.75%；对未按时支付的利息、罚息按罚息利率计算复利；暂计至2020年4月1日，利息1417.53元、利息的罚息16.07元、本金的罚息800.98元）；2.请求判令被告黎自然向原告支付律师费人民币3000元；3.请求判令被告吴春燕对本案全部债务承担连带清偿责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告黎自然辩称：借款和欠款属实，但由于资金周转困难，暂时没有能力清偿本案借款，希望能给时间慢慢还款。被告吴春燕未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：2018年6月29日，原告作为贷款人、被告黎自然作为借款人签订《借款合同》，原告同意自2018年6月29日起至2020年6月27日止，最高借款本金30万元的额度内向借款人发放贷款，还款方式为按月结息、分期还本；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮比例为0%-300%，以借款借据所载的利率为准；若基准利率发生变化，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月第20日；原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用，均由借款人负担；借款人违反本合同约定义务的，未遵守本合同承诺事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、罚息、复利及费用。2.履约情况：原告于2018年6月30日向被告黎自然发放贷款30万元，借款利率为6.5%，借款期限至2020年6月9日；被告黎自然自2019年12月21日开始未按时足额归还本息。3.欠款情况：暂计至2020年6月18日，被告黎自然尚欠贷款本金104885.48元、利息1957.4元、应收利息的罚息50.03元、本金的罚息2207.02元。4.保证情况：2018年6月29日，被告吴春燕与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带责任保证，所担保债务的最高额本金余额为30万元。5.律师费：风险收费，前期费用3000元。6.其他情况：1、本院于2020年6月4日向被告黎自然送达了本案的起诉状等应诉材料。2、原告主张的利息的罚息的计算方法是拖欠应收利息期间以应收利息为基数按罚息利率计算。本院认为：被告黎自然借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年6月4日提前到期，原告要求被告黎自然偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。原告主张的本金的罚息即是罚息，利息的罚息即是复利，本院对原告主张的罚息、复利部分亦予以支持，但复利应以尚欠利息为基数按罚息利率计算。关于律师费，原告虽暂时未支付律师费，但本案确实委托了律师参与诉讼，律师费必然产生，且原告已提供委托代理合同，原告主张的律师费金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告主张律师费3000元予以支持。关于保证，被告吴春燕自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎自然于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金104885.48元、利息1957.4元、罚息2207.02元、复利50.03元（罚息、复利暂计至2020年6月18日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.75%、复利以尚欠利息为基数按年利率9.75%计算）；二、被告黎自然于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费损失3000元；三、被告吴春燕对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1252元、财产保全费1071元，合计2323元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十八日书记员  利锦仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1301号原告：鹰潭中信房产中介有限公司，统一社会信用代码91360600MA37PW8J9F，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路****。法定代表人：潘文平，总经理。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：艾克俭，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭中信房产中介有限公司与被告艾克俭居间合同纠纷一案，原告鹰潭中信房产中介有限公司于2020年6月11日以原、被告已协商解决为由向本院申请撤回对被告艾克俭的起诉。本院认为，原告鹰潭中信房产中介有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭中信房产中介有限公司撤回对被告艾克俭的起诉。案件受理费123.5元（已减半，原告鹰潭中信房产中介有限公司已预交），由原告鹰潭中信房产中介有限公司负担。审判员  汪军太二〇二〇年六月十一日法官助理谢露书记员刘鎏
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执648号张荣法：重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司：关于张荣法申请执行重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司合同纠纷一案，申请执行标的368460元及利息。在执行过程中，申请执行人张荣法于2020年6月16日向本院提交情况说明，称被执行人于2020年6月16日向其支付工程款38000元，已履行完毕生效法律文书中确定的付款义务。执行费5427元，由被执行人重庆西南铝装饰有限公司贵州分公司承担。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执664号本院刑事审判庭移送执行。关于韩某某抢劫罪一案，本院于2011年7月8日作出（2011）泽刑初字第57号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人韩某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人韩某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月15日被执行人韩某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第57号刑事判决书韩某某处罚金2000元执行完毕。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保349号 申请人：新疆顺强混凝土有限公司，法定代表人：王胜祥，职务：董事长，住所地库尔勒市。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，法定代代表人：董鹰，职务：董事长，住所地新疆巴州库尔勒市。被申请人：巴图，男，蒙古族，1967年4月24日出生，住库尔勒市。本院受理申请人新疆顺强混凝土有限公司诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、巴某继承纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、巴某名下价值733630元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、巴某名下价值733630元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曾泽文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保192号 广西万荣房地产开发有限公司、广西恒宇建设集团有限公司、吴雄伟： 本院执行的申请人广西万荣房地产开发有限公司与被申请人广西恒宇建设集团有限公司、吴雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、扣押被申请人广西恒宇建设集团有限公司的土地或者厂房或保全被申请人广西恒宇建设集团有限公司、吴雄伟名下的财产，总额为2173114.21元为限。经我院向金融机构发出协助执行通知书，本院于2020年6月22日冻结被申请人广西恒宇建设集团有限公司、吴雄名下的银行账户（限额为2173114.21元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执117号 毛某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 毛某某与马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29263.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由人民法院扣划马某某银行账户内存款支付给申请人，支付后下欠的定于2020年9月30日前一次性全部支付。执行费339.00元由被执行人马某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终69号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）周拥军，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，户籍地为祁东县，捕住勐腊县岩光坎家出租房。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人周拥军犯非法经营罪一案，于2020年4月11日作出（2019）云2823刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人周拥军不服，提出上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月起，被告人周拥军伙同周友元通过银行转帐的方式，先后向广东省茂名市茂名民浩商贸有限责任公司和茂名市森岩化有限公司购买“燃料油”，并通过改装的小货车将购买的油品当作柴油在勐腊县磨憨、尚勇一带开着油罐车流动向大货车司机销售（其中，周友元负责采购油；被告人周拥军负责组织人员销售）。期间，周友元和被告人周拥军先后雇请了周志林、周千秋、周坤等人帮助销售柴油。2018年9月1日，办案人员从勐腊县尚勇岔路口烈士陵园对面加水点门面内查获用水塔装着的1510.36升散装柴油，在勐腊县公路边油库内查获9306.64升柴油，两处查获柴油共计10817升。经中国石化销售有限公司云南石油分公司玉溪油库质检室石油产品质量检验，送检的0号车用柴油样品检验16项，其中机械杂质、硫含量、馏程、闪点（闭口）、外观不合格；普洱市质量技术监督综合检测中心根据GB19147-2016《车用柴油》标准检验，查获的柴油其中“闪点（闭口）、酸度、硫含量”不符合标准要求，判定该样品不合格。经勐腊县价格认证中心认定，查获的10817升0号柴油价值为80370元；经勐腊县应急管理局认定，查获的柴油属于危险化学品。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人周拥军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金70000元；查获的销售柴油的白色东风多利卡牌小型油罐车1辆、柴油10817升，予以没收。宣判后，上诉人周拥军及其辩护人辩称，一审判决认定周拥军违反国家成品油市场管理规定和国家危险化学品管理规定，未经批准经营柴油，其经营的柴油是不合格的，不能认定为非法经营柴油；周拥军违反经营国家危险化学品规定，判决中未说明是属于哪种化学品。一审认定事实错误，证据不足，请求判处无罪。经审理查明，上诉人周拥军犯非法经营罪的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的证据：1、勐腊县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物品委托保管书、财务清单、现场笔录、勐腊县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单；勐腊县市场监督管理局对被告人涉嫌非法经营“柴油”的调查处理，及扣押、物品保管等情况。2、在逃人员登记表、抓获经过、查获经过。3、户籍证明、前科证明。4、被告人周拥军的供述和辩解。5、证人证言。6、现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片。7、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、细目照片。8、查封扣押决定书、查封扣押清单、延长查封扣押期限决定书、文书送达回执、询问笔录。9、中国石化销售有限公司云南石油分公司玉溪油库质检室石油产品质量检验报告、普洱市质量技术监督综合检测中心检验报告、价格认定协助书及勐腊县价格认定中心价格认定结论书、勐腊县应急管理局关于危险化学品认定报告及鉴定意见通知书；经勐腊县价格认证中心认定，查获的10817升0号柴油价值为80370元；经勐腊县应急管理局认定，查获的柴油属于危险化学品。10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，住房平面示意图、方位示意图。11、提取笔录、微信转账记录、电子物证检查工作记录；周坤、杨小芳、周友元及被告人周拥军中国农业银行资金明细；协助查询财产通知书，周坤、杨小芳、周友元、周千秋、郭特、杨美玲、陈秋东、陈其初、胡卫星、周海英、邓清霞与被告人周拥军银行开户信息及交易明细清单；周友元农业银行卡转账情况及周友元中国农业银行卡转支给郭特、邓永娟、杨美玲、陈秋东、陈其初、胡卫星、周海英、邓清霞资金明细；周友元中国农业银行卡转支资金明细、周坤手机中销售0号柴油收款统计表。12、调取证据通知书、调取证据材料清单，证实被告人周拥军及其他涉案人员均未办理过成品油营业执照、零售经营许可证和危险化学品经营许可证的情况。13、在逃证明、在逃人员登记表。14、营业执照、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、开户许可证、增值税发票联，陈其初、陈秋东身份证、周友元中国农业银行转支给陈其初、陈秋东、杨美玲资金明细、银行卡交易明细清单、过磅单，证实2017年5月至2019年3月期间，周友元向茂名市森岩化工有限公司、茂名民浩商贸有限公司多次进购油品的事实及情况。15、周坤微信转发给周友元的照片、收油统计表、周坤微信转账资金明细。16、关于周友元等人非法经营案的案情分析报告，情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周拥军违反国家成品油市场管理规定和国家危险化学品管理规定，未经批准经营柴油，经营数额80370元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，本院予以确认。上诉人周拥军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人周拥军及其辩护人辩称，一审判决认定周拥军违反国家成品油市场管理规定和国家危险化学品管理规定，未经批准经营柴油，其经营的柴油是不合格的，不能认定为非法经营柴油。一审认定事实错误，证据不足的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人周拥军认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李曼玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执359号之二 申请执行人：安四喜，男，1960年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：高翔，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王万有，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人安四喜与被执行人高翔、王万有合伙协议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初319号民事判决书，被执行人高翔应向申请执行人安四喜支付案款41115.76元（其中被执行人高翔需支付18311元，被执行人王万有需支付22804.76元），同时应承担本案执行费517元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月14日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2、2020年1月，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人高翔名下的银行账户予以冻结。 3、继上述查询后又于2020年4月、6月、7月共3次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4、本院依职权对被执行人高翔采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5、赴高翔在被执行人居住地实地调查高翔财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握高翔财产情况和人员行踪信息。 6、执行过程中，被执行人王万有到案缴纳案款22804.76元，缴纳执行费242.07元，尚有执行案款18311元未执行到位。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高翔有可供执行的财产，申请执行人安四喜亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月九日 书记员 腾  媛  园
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初713号之一原告：杨胜林，男，1974年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄国飞，男，1987年12月01日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告杨胜林与被告黄国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李少锋人民陪审员  罗 明人民陪审员  周丽娥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  章李琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执750号 申请执行人：范玉科，男，汉族，1958年01月03日出生，住所地：吉林省长春市。被执行人：马翠兰，女，汉族，1967年07月25日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人范玉科申请执行马翠兰借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初4469号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3190000元，执行费34300元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35476号原告：莫志坚，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地广州市海珠区。被告：李汉奇，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：高艳岚，系广东明思律师事务所律师。委托代理人：王晶，系广东明思师事务所实习律师。原告莫志坚诉被告李汉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫志坚，被告的委托代理人高艳岚、王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月10日前多次向我借款人民币合共500万元，并立下字据。之后被告按约定月利率支付利息至2018年12月，2019年1月1日后没有再向我归还借款和支付利息，故起诉要求：1.判令被告向原告清偿借款本金500万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方不同意原告诉请，本案原告提供的收据载明的500万元没有实际发生，银行流水是双方此前的债权债务纠纷，与本案无关。双方对于此前2016到2017年的借款没有约定利息，所以被告不应该承担支付利息的义务。经审理查明，原告通过银行转账的方式分别于2016年2月23日向被告转账50万元，2016年8月16日转账300万元，2016年10月25日分两笔共转账100万元，2017年10月10日转账50万元。2018年10月10日，被告向原告立下《收据》，主要内容：本人李汉奇今收到莫志坚的借款，金额为人民币500万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日。根据被告提供的汇款凭证显示，李镇雄向黄翠红转账如下款项：2016年3月31日1.8万元，2016年5月2日1.8万元，2016年6月2日1.8万元，2016年7月1日1.8万元，2016年8月1日1.8万元，2016年9月2日5万元加上2200元,2016年10月1日5万元加上22000，2016年11月1日是5万元加25000元,2016年12月1日4万元加5万元，2017年1月2日4万元加5万元，2月3日4万元加5万元，3月2日4万元加5万元，4月1日2.5万元加5万元，5月4日7.5万元。分别向莫志坚转账如下款项：2017年8月1日7.5万元、9月4日5万元和2.5万元、10月2日7.5万元、11月2日8.5万元、12月3日9万元，2018年1月3日9万元、2月3日9万元、3月3日9万元、4月2日9万元、5月3日7万元、5月10日3万元、6月4日9万元、6月13日3万元、7月3日9万元、7月12日3万元、8月1日9万元、9月2日79500元、9月12日3万元、10月6日7.5万元、10月11日3万元、11月5日7.5万元、11月12日3万元、12月4日7.5万元、12月12日3万元，2019年1月3日7.5万元、1月15日3万元，2020年5月22日1.5万元。上述合计李镇雄共向黄翠红、莫志坚转账2533700元。原告确认收到上述款项，但上述款项均是被告委托李镇雄支付的借款利息。其中向其妻子黄翠红支付的利息是按月利率1.8%计算，支付到其名下的利息部分是按月利率1.8%计算，部分是按月利率1.5%计算。上述利息有部分是（2019）粤0105民初35477号案中200万元2019年1月1日前的利息。另查明，原告在提起本案诉讼的同时提起了（2019）粤0105民初35477号案诉讼，要求被告李汉奇归还另外的借款200万元，并从2019年1月1日起计算利息。本院认为，关于原被告的借贷关系是否成立。被告向原告立下《收据》显示，被告李汉奇在写借条时已经收到莫志坚的借款500万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日。这就是说上述收据所涉的借款500万元的支付时间只可能在写该字据的同时或之前。结合原告的陈述及提供的银行转账记录，本院认定上述《收据》所涉借款是发生在2016年2月23日至2018年10月10日期间，而《收据》只是对上述借款的确认，故原告与被告的借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求被告归还借款500万元，合法合理，本院予以采纳。关于2016年3月31日至2019年1月15日被告委托他人转账给原告的款项性质的认定问题。如前述，被告于2018年10月10日立下字据时尚欠原告借款500万元，而2016年3月31日至2019年1月5日被告委托他人转账给原告的款项多达近50次，从每次转账的数额上分析，基本上都是按照月利率1.8%或1.5%计算。故可以合理相信原告收取的上述款项是本案500万元和（2019）粤0105民初35477号案所涉200万元2019年1月1日前的利息，并非本金。原告于2020年5月22日收到1.5万元，原告同意计算入本案的利息进行折抵，并无不当，本院予以采纳。综上所述，由于还款期已过，原告要求被告归还借款500万元及利息是可以的，本院予以采纳。如前述，双方虽然没有书面约定利率，但从被告的上述付款的行为可以推断双方在订立借款合同时，是约定了被告应按每月利率1.8%支付息给原告，之后变更为月利率1.5%，故原告现要求被告从2019年1月1日起以所欠借款为本金按月利率1.5%支付利息，合理，本院予以支持。但应扣除被告于2020年5月22日支付的1.5万元利息。被告辩称原告与被告的借贷关系不成立，2016年3月31日至2019年1月5日被告委托他人转账给原告的款项属于归还本金性质，不符合事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李汉奇在判决生效之日起十日内向原告莫志坚偿还借款500万元及利息【以所欠借款为本金，2019年1月1日起，按月利率1.5%计算，至借款付清时止（但应扣除被告已支付的利息15000元）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52050元、诉讼保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年六月十六日书记员  尹卫华崔希明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初296号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济技术开发区科技路**。 负责人：颜景彤，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，男，该公司员工。 被告：范保桂。 原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）与被告范保桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合邯郸支公司的委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告范保桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告6902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日14时20分，范保桂驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿田寨村南北乡间路由北向南行驶至田寨村西时与由西向东行驶的高雷强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，交警认定范保桂负事故主要责任，高雷强负事故次要责任。高雷强驾驶车辆冀Ｄ×××××在我司投保有车损险66900元，不计免赔，且事故发生在保险期间，冀Ｄ×××××车主高雷强通过代位要求我司赔付车损11860元。我司于2019年4月24日将赔款支付给维修单位和高雷强本人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中三者司机范保桂负事故主要责任，应承担对我司的赔偿责任，需向我司赔付6902元。因协商未果，诉至法院，请依法裁判。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明范保桂驾驶机动车与高雷强发生交通事故，范保桂承担事故主要责任，高雷强承担次要责任。 2、索赔申请书、保险索赔权益转让书、领取赔款授权书，证明事故发生后，高雷强向我司求偿。 3、车辆定损单及支付明细，证明我司定损11860元，我司支付完毕。 4、出险车辆信息表，证明事故车辆在我司投保车损险。 被告范保桂未出庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，2019年2月11日14时20分，范保桂驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿田寨村南北乡间路由北向南行驶至田寨村西时与由西向东行驶的高雷强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定范保桂负事故主要责任，高雷强负事故次要责任。冀Ｄ×××××车辆在原告中华联合邯郸支公司投保有交强险及商业险，原告分别将因此次事故产生的维修费11400元依据高雷强授权转至维修公司邯郸市盛福汽车销售服务有限公司账户，将拖车费460元转至高雷强个人账户。高雷强收到上述赔款后，向原告出具《保险索赔权益转让书》。 本院认为，被告范保桂驾驶冀Ｄ×××××小型轿车与高雷强驾驶冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，因高雷强所有的冀Ｄ×××××小型轿车在原告中华联合邯郸支公司投保有交强险及商业险，原告在赔付高雷强损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，可在赔偿范围内代位行使对被告范保桂请求赔偿的权利。本次事故给高雷强造成损失共计11860元，因事故车辆投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），范保桂承担事故主要责任，故原告代位行使赔偿权利范围，也即原告主张被告支付赔偿款，应为6902［（11860-2000）×70%］元。原告诉请被告赔偿原告6902元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告范保桂于判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告为其垫付的赔偿款6902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范保桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺薇艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终779号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王祖双，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王祖勤，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽景润环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区黄庄路**。 法定代表人:宋小美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人王祖双、王祖勤因与被上诉人安徽景润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祖双、王祖双上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回或部分驳回被上诉人一审诉讼请求，改判被上诉人支付上诉人拖延工期违约金333000元，或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决其支付被上诉人尾款没有事实和法律依据。案涉猪场已被政府拆除，构成合同法上的不可抗力，其并没有违约。被上诉人要求其支付下剩的140000元，实际是强迫上诉人履行合同，是强人所难。本案造成合同不能履行的根本原因是被上诉人严重拖延施工。2.一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付违约金属于认定事实不清，适用法律错误。3.一审判决程序违法，说理部分完全不是围绕上诉人反诉请求。4.一审对被上诉人证据认证存在明显错误。通话录音是被上诉人提供的证据五，而非一审认定的证据三。 安徽景润环保科技有限公司辩称，1.一审判决上诉人支付尾款事实清楚、证据充分。双方签订的《环保施工合同书》确定的权利义务关系明确，案涉养殖场被政府拆除并获得补偿，案涉设备已经被上诉人擅自处理，上诉人应当返还的设备价款应按合同价款计算。2.上诉人要求被上诉人支付违约金证据不足。上诉人提供的现场条件不符合现场安装要求，导致设备安装工期延误。设备安装结束后没有进行调试时上诉人不履行协助义务并擅自拆除并处置了环保设备造成的。3.上诉人认为一审判决程序违法，不能成立。 安徽景润环保科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王祖双、王祖勤立即支付设备款140000元；2.王祖双、王祖勤承担诉讼费、保全费等其他费用。 王祖双、王祖勤向一审法院提出反诉请求：1.判决解除双方2018年4月27日签订《环保工程施工合同书》；2.判决安徽景润环保科技有限公司承担违约责任330000元（333天*1000元/天）；3.诉讼费、保全费由安徽景润环保科技有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月27日，安徽景润环保科技有限公司与王祖双、王祖勤签订了《环保工程施工合同书》一份。双方约定由安徽景润环保科技有限公司向王祖双、王祖勤提供环保设备一套，合同约定总价款为350000元，该合同约定了付款节点，安装调试期限，环保工程污水处理效果、保修期限及违约责任等事项。合同签订后王祖双、王祖勤按约定支付合同价款210000元，2018年8月28日安徽景润环保科技有限公司将该环保设备送达养猪场，后自行接通水电并调试，后因非洲猪瘟疫情等原因到2019年4月开始安装调试，直至2019年9月王祖双、王祖勤猪场被政府部门拆除。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订《环保工程施工合同书》一份，双方权利义务关系明确。王祖双、王祖勤已经依约支付合同价款210000元，根据双方合同约定安徽景润环保科技有限公司应将设备安装、调试，经合同双方验收符合合同约定日处理能力及处理效果，方能支付下余价款。本案中，因案涉的养殖场已经被政府拆迁，案涉设备已经被王祖双、王祖勤擅自处理，双方合同已经无法继续履行。故对王祖双、王祖勤要求解除双方签订的合同的反诉诉讼请求，予以采纳。合同解除后，能够返还的财产应当予以返还，不能返还的折价补偿，造成损失的根据双方责任分担。本案中，因案涉环保设备在政府拆迁后已经被王祖双、王祖勤擅自处理掉，故应当返还的设备价值按合同价款计算，安徽景润环保科技有限公司要求给付下余的合同价款140000元予以支持。合同解除后因延误工期、未调试合格并验收导致的损失，因环保设备未验收合格及环保设备未取得政府相关手续等导致未获得政府补偿（或补偿不足）损失以及因案涉设备前期土建工程花费等损失，因王祖双、王祖勤递交的证据不足，部分赔偿项目未在庭审中提出，王祖双、王祖勤可以搜集证据后另行诉讼。判决：一、解除安徽景润环保科技有限公司与王祖双、王祖勤于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》；二、王祖双、王祖勤于判决发生法律效力之日起十五日内给付安徽景润环保科技有限公司合同价款140,000元；三、驳回王祖双、王祖勤的其他反诉诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由安徽景润环保科技有限公司负担。反诉费6,296元，减半收取3,148元，由王祖双、王祖勤负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据王祖双、王祖勤的上诉请求及安徽景润环保科技有限公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.王祖双、王祖勤是否应支付剩余设备款？2.一审判决驳回王祖双、王祖勤要求安徽景润环保科技有限公司支付违约金的诉求是否适当？ 本院认为，关于争议焦点1，双方签订的《环保工程施工合同书》在履行过程中，因案涉养殖场被政府拆除，案涉设备被王祖双、王祖勤拆除处置，该合同已无继续履行可能，一审判决解除双方签订的合同，符合实际。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；能够返还财产的予以返还，不能返还的折价补偿。本案中，因王祖双、王祖勤在支付案涉设备60%价款后，拆除并处置了设备致设备不能返还,一审以合同余款折价补偿，判决王祖双、王祖勤支付安徽景润环保科技有限公司140000元，应予支持。 关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王祖双、王祖勤诉称安徽景润环保科技有限公司存在违约行为，但并未提供充分证据予以证实，因此，一审判决驳回王祖双、王祖勤要求安徽景润环保科技有限公司支付违约金的诉求并无不当。 综上所述，王祖双、王祖勤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6295元，由王祖双、王祖勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周红娟 书记员马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保59号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市AC造型店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初311号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市AC造型店，住所地广西壮族自治区凭祥市 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 180元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市AC造型店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初311号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终832号上诉人（一审被告）：房某，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：时某，现住河北省围场县，公民身份号码:×××。被上诉人（一审原告）：李某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：张某1，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：张某2，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：李某2，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。上诉人房某、时某因与被上诉人李某1、张某1、张某2、李某2劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房某、时某上诉请求：一、请求二审法院撤销该一审错误判决，对本案发回重审；二、由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审认定事实有误。被上诉人均系与惠民农资经营者李金国一起的，李金国提供浇地管带、地膜覆盖、机械耕种等一条龙服务，分段算账。李金国出售给上诉人的浇地管带存在严重的质量问题，浇地管带漏水，无法浇灌，造成缺苗断条，苗不齐。上诉人为了避免扩大损失，重新购买、铺设浇地管带，毁损地膜，秋后严重减产减收，给上诉人造成重大经济损失。上诉人已于2019年春报案，旗工商机关已立案并委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论在该案审理时未出来。在一审判决前已送达鉴定结论，鉴定结论为：李金国出售的管带质量不合格。连带耕种、地膜覆盖等农田作业均出现质量问题，该劳务费应当由出售农资质量有严重问题的李金国负担。二、一审判决不公正。根据如上事实，一审法院依据《劳动合同法》等法律的规定，判决上诉人给付其劳务费，是不公正的。因李金国出售涉农物资质量不合格导致一条龙服务的机耕、地膜覆盖、浇水灌溉等均出现严重质量问题，上诉人当年耕种的一千多亩地减产减收，经济损失巨大，农资销售人李金国应当承担对农户的民事赔偿责任和雇佣人员的机耕费、劳务费。上诉人系受害方，不应当承担被上诉人的劳务费及其他费用。李某1、张某1、张某2、李某2辩称，要求维持原判。李某1、张某1、张某2、李某2向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即给付原告劳务费26450元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年被告房某与时某合伙种地，于2019年4月19日与四原告签订一份种地合同，二被告将1022亩土地雇佣四原告耕种，每亩劳务费29元。双方约定种地规格40－75厘米，四原告保证籽肥隔离清楚，不缺籽、不缺肥，地膜覆盖标准，不飞膜、不露籽，下籽口种籽不错位，下籽率90%以上。付款方式：四原告耕种完，二被告验收合格一次性付清耕地工费。四原告于2019年4月20日开始为二被告耕种土地，4月25日二被告各给付四原告1000元劳务费，4月30日耕种完毕，5月1日进行验收。原告李某1为二被告耕种220亩，张某1耕种302亩，张某2耕种420亩，李某2耕种80亩。一审法院认为，该起纠纷属于劳务合同纠纷，本案中，四原告向二被告提供劳务，二被告应向四原告支付劳务报酬。故对四原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方已约定种地规格及标准，但二被告未提供耕种质量存在瑕疵的证明，如确有充分证据予以证明，可另案要求施工人赔偿损失。因双方未对出现耕种质量时拒付劳务费的约定，故二被告不能以此为由拒付劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告房某、时某于本判决生效后立即向原告李某1支付劳务费5380元，向原告张某1支付劳务费7758元，向原告张某2支付劳务费11180元，向原告李某2支付劳务费1320元（均扣除已支付的1000元劳务费）。案件受理费231元（已减半收取），由被告房某、时某共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与四被上诉人签订的种地合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四被上诉人耕种完成并已验收，二上诉人应当按照合同约定向四被上诉人支付劳务费。对于应支付的劳务费数额，一审法院已经查明，故本院予以确认。上诉人提出的李金国出售给上诉人的浇地管带存在质量问题，并造成上诉人重大经济损失的上诉理由，与本案无关，上诉人可另行起诉。上诉人主张由农资销售人李某承担劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人房某、时某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人房某、时某负担。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 石 莹审判员 孙向群二○二○年六月十六日书记员 陈 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异60号 申请人：王堃，女，1962年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（申请执行人）：王立平，女，1941年7月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：黄忠挺，总经理。 本院在王立平与新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司）合同纠纷一案中，申请人王堃申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王堃称，王立平与宝德公司摊位费纠纷一案，法院2007年8月31日作出（2007）天民三初字第614号民事判决。判决生效后，宝德公司未履行给付义务，即给付案款194474.78元和迟延履行期间的债务利息，案号（2007）天执字第2214号。执行过程中，王立平去世，长女王堃作为继承人和权利承受人，申请变更为本案申请执行人。 本院查明，2007年8月31日本院对王立平与宝德公司合同纠纷一案作出（2007）天民三初字第641号民事判决，判令宝德公司返还王立平摊位费185280元及利息7225.92元。判决生效后，宝德公司未履行判决确定的给付义务。2007年10月30日王立平向本院申请执行，案号（2007）天执字第2214号。 执行过程中，王立平死亡。王立平离异，其父母早于其死亡。王立平生育有3个女儿。2020年6月1日王立平次女杨梓薇、三女王珏在北京市方圆公证处办理声明书公证，内容为自愿放弃继承（2007）天民三初字第641号民事判决确定债权的权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人王立平死亡，第一顺序法定继承人为其三个女儿，次女杨梓薇、三女王珏公证声明放弃继承（2007）天民三初字第641号民事判决确定债权的权利。故王堃申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更王堃为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿力 菲拉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3638号之一 申请执行人：易际望，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：王秀娟，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王卫星，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人易际望与被执行人王秀娟、王卫星买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终5406号民事判决已经发生法律效力。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终5406号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年六月一日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执375号 颜某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 颜某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133630.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中联系被执行人杨某某，就（2020）黔0526执375号、（2020）黔0526执203号两案如何履行，其提出每月扣留在某某教管中心的工资收入8000.00元，依次偿还苏某、颜某某两案的欠款，直至还清欠款为止。经询问，两案申请执行人均同意被执行人杨某某的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初76号原告郑晓波，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平铜矿集中区。原告胡志峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人汪佳兴，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。被告铅山县市场监督管理局，所在地江西省上饶市铅山县信州东路，统一社会信用代码11360924356561167M。法定代表人刘俊峰，该局局长。第三人铅山县海牧农牧机械有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道福鑫广场**，统一社会信用代码9133048155178876128。法定代表人罗方，公司总经理。本院在审理原告郑晓波、胡志峰诉被告铅山县市场监督管理局、第三人铅山县海牧农牧机械有限公司履行法定职责纠纷一案中，2020年6月28日，原告由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑晓波、胡志峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓波、胡志峰承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  黄在正二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗 琦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初894号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：叶思波，男，1967年1月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告叶思波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年六月九日书记员  耿 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢42号 申请执行人：吴健豪，男，1975年3月18出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：韩成，男，1966年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：钟小玲，女，1971年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院受理的人申请执行人吴健豪与被执行人韩成、钟小玲公证债权文书一案，依照已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新证经字第2816号公证书，被执行人韩成、钟小玲应当履行向申请执行人吴健豪支付298357.52元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，于2020年4月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，至今未来领取。执行过程中多次查询被执行人韩成、钟小玲财产线索未果。2020年6月22日，向被执行人韩成单位送达扣工资执行裁定书，裁定自2020年7月起，每月扣划韩成工资收入3000元，直至扣满289357.52元。 本院认为，因扣工资履行期限较长，且申请执行人同意法院终结执行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵  子  淇
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执98号栾发友、桐柏县人民政府：本院在执行栾发友和桐柏县人民政府征地补偿一案，现已强制执行145594元，于2020年6月15日转付给申请执行人栾发友。至此，（2020）豫13行初29号行政判决书已全部执行到位，本案现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2650号原告：彭军，男，1990年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：武小勇，男，1972年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：武先进，男，1997年8月11日生，汉族。被告：上海广续包装材料有限公司（以下简称“包装公司”），统一社会信用代码，住所地在上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：王荣素，包装公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地在，住所地在深圳市福田区农林路**深国投广场****v>负责人：尤程明，保险公司总经理。原告彭军诉被告武小勇、包装公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭军及其委托诉讼代理人徐婷婷，被告武小勇的委托诉讼代理人武先进到庭参加诉讼。被告包装公司、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年8月29日11时15分许，原告彭军驾驶电动自行车沿龙铜线（337省道）由东向西行驶至42公里处，撞到前方停放在非机动车道内被告武小勇的沪Ｄ×××**号重型厢式货车尾部，造成彭军受伤及车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：武小勇负此次事故的同等责任；彭军负此次事故的同等责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：沪Ｄ×××**。2．车辆登记所有人：被告包装公司。3．车辆保险情况：沪Ｄ×××**货车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗情况原告彭军伤后被送往医院治疗（住院共32天），诊断为：1.开放性右侧胫骨平台骨折；2.右腓骨上段骨折；3.头皮撕裂伤；4.多处软组织损伤；5.脑震荡。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告彭军主张：现要求各被告依法按责赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费101779.34元、住院伙食补助费960元。彭军提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、处方笺、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单。被告武小勇辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。沪Ｄ×××**货车系其从被告包装公司租赁使用。事故发生后，其垫付医疗费31272元，请求在本案中一并处理。武小勇提交的证据：收条。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其中外购药及无病历佐证的发票应予以扣除，如江苏省医药有限公司、江苏益丰大药房有限公司和南京腾博大药房有限公司出具的发票等均无相关医嘱佐证，无法证明该用药与事故存在关联，其公司不予认可。其公司不承担诉讼费。保险公司提交的证据：支付回单。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：102553.06元；2．住院期间伙食补助费：960元（30元/天，32天）；因事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定武小勇承担60%责任。故彭军的上述损失合计103513.06元，扣除保险公司垫付10000元，由保险公司赔偿60%即56107.84元。武小勇垫付的款项31272元应予返还，故保险公司应赔偿彭军损失24835.84元，返还武小勇款项31272元。六、其他需要说明的情况1．保险公司抗辩外购药及无病历佐证的发票应予以扣除，审理中，彭军提交南京医科大学附属江宁医院出具的处方笺1份，证明其因软组织感染，医院为其出具了头孢用药的处方，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告彭军因本次交通事故而产生的损失24835.84元，返还被告武小勇款项31272元。二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，合计1900元，由原告彭军负担91元，被告武小勇负担137元（该款项已由彭军垫付，由被告保险公司在上述返还给武小勇的款项中予以扣除并直接支付给彭军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年六月十七日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5966号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈其炜，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告陈其炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告陈其炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令陈其炜向大地公司支付理赔款14707.38元。事实与理由：2018年7月25日，陈其炜与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈其炜向光大银行厦门分行借款20000元，贷款期限36个月。2018年7月23日，陈其炜向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年7月25日，光大银行厦门分行发放贷款20000元，但陈其炜未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年10月14日向光大银行厦门分行支付理赔款14707.38元。陈其炜至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 陈其炜未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，陈其炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，陈其炜与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向陈其炜提供贷款20000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年7月23日，大地公司向陈其炜出具个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为23780元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费340元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年7月25日，光大银行厦门分行向陈其炜发放贷款20000元。但陈其炜自2019年7月25日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年10月14日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款14707.38元。 本院认为，陈其炜作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与陈其炜之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈其炜未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款14707.38元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对陈其炜请求赔偿的权利，故陈其炜理应偿还大地公司尚欠的理赔款14707.38元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款14707.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告陈其炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12710号之一 申请执行人徐敏莉,女,1987年8月4日出生,汉族,住湖北省赤壁市赵李桥镇。 被执行人胡坤霞,女,1970年9月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。 被执行人冯正清,男,1979年5月9日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县潘家湾镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10125民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及相应利息（详见调解书）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法提取被执行人胡坤霞、冯正清在中国平安人寿保险股份有限公司的工资收入40609.34，扣除执行费426元，余款40183.34元已支付给申请执行人；本院在诉讼阶段依法查封被执行人胡坤霞名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年6月28日止。在执行阶段本院于2019年11月12日再次查封该车辆。该车目前下落不明，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2278号原告：张锦洪，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：黄集彬，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************957。原告张锦洪与被告黄集彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张锦洪的委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼，被告黄集彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款58730元及利息（以58730元为本金，自2019年1月1日至实际偿还之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年4月22日为18715.29元）给原告。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应建筑材料。2018年10月11日，被告向原告出具《欠款合同》确认：被告拖欠原告货款68730元，被告自2018年11月起，每月1号前偿还5727.5元给原告，如未按期支付，则被告按6分月息支付利息给原告。原告多次向被告追讨上述货款，被告仅支付10000元并拒绝偿还剩余货款。根据《合同法》，原告有权要求被告支付上述拖欠货款及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法公正判决。原告张锦洪围绕其诉讼请求，提供原告身份证、被告人口信息查询资料、欠款合同作为证据。被告黄集彬未进行答辩亦未提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件。被告的人口信息查询资料与《欠款合同》记载的张锦洪的身份信息互相印证。《欠款合同》直接反映张锦洪与黄集彬的买卖合同关系以及黄集彬尚欠张锦洪货款的事实。原告提供的所有证据来源、形式合法，结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告张锦洪诉请的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的证据及陈述可认定，张锦洪与黄集彬存在买卖合同关系。2018年10月11日，双方通过《欠款合同》确认黄集彬尚欠张锦洪货款68730元的事实。张锦洪自认《欠款合同》签订后，黄集彬已偿还10000元，主张黄集彬偿还剩余58730元货款。被告黄集彬收到本院送达的应诉材料后，通过电话向本院确认上述事实。审理过程中，被告黄集彬拒绝出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，故对原告要求被告偿还货款58730元的诉请，本院予以支持。《欠款合同》约定黄集彬必须一年内还清，每个月1号前还5727.5元，截止到2019年11月30日还清，如到期未付清，原告可按6分月息计算利息。原告自认黄集彬已偿还10000元，由于原告未举证该10000元偿还的具体日期，因此原告主张该10000元系履行2018年11月及12月的还款义务，逾期利息从2019年1月1日起算，属原告对其合法权利的自由处分，本院予以支持。但本院认为，原告所诉请的利息本质是属于违约金，而违约金应以实际损失为基础，兼顾一定的惩罚性违约责任。黄集彬拖欠货款给张锦洪造成的损失主要是资金占用利息损失，原告主张按年利率24%计算违约金，该计算标准明显过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，酌定违约金按年利率6%计算。综上，被告黄集彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄集彬应在本判决生效之日起十日内向原告张锦洪支付货款58730元及逾期付款违约金（违约金以58730元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄集彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即868元（原告已预交），由原告张锦洪负担168元，被告黄集彬负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执746号 申请执行人：李景珂，男，1969年3月7日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王强，男，1982年6月21日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：罗紫，女，1968年8月26日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王阳，男，1980年8月1日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人李景珂与被执行人王强、罗紫、王阳民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年8月14日审理终结并作出（2018）新0203民初1865号民事调解书，该调解书发生法律效力后，由于被执行人王强、罗紫、王阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景珂于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王强、罗紫、王阳支偿付借款512440元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李景珂于2020年5月20日自愿申请撤销（2020）新0203执746号案件的执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执106号 申请执行人：秦智容,1972年7月9日出生,住和田市。 被执行人：杜高杰,1975年3月25日生，住和田市。 本院在执行申请执行人秦智容与被执行人杜高杰借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，双方当事人自愿达成和解并长期履行，协议内容如下：被执行人杜高杰于2020年6月11日支付申请人秦智容30000元后在每月28日前支付申请执行人秦智容30000元直至给付完全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新3201执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新豫 审判员  郑海军 审判员  郑 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓龙
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0525执1252号 申请执行人郭学鹏，男，1987年12月7日生，汉族，现住阳城县北留镇。 被执行人郭凯波，男，1985年5月3日生，汉族，现住泽州县周村镇。 申请执行人郭学鹏与被执行人郭凯波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭学鹏依据(2018)晋0525民初1478号民事判决书于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郭凯波支付借款150000元、案件受理费1650元，共计151650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人郭凯波邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费； 2、通过网络执行查控系统多次查询，查到被执行人仅有零星存款，本院已依法扣划其银行存款286.15元，未查到被执行人郭凯波的证券、车辆等财产信息； 3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金； 4、经向泽州县公安局核查，郭凯波已于2020年3月14日出境至埃塞俄比亚，下落不明。本院于2020年3月26日已依法限制被执行人郭凯波（往来港澳通行证C60176360、C79988948；普通护照EF8884544）出境。 5、执行人员到被执行人郭凯波的住所地泽州县周村镇五行村执行，该村村委称郭凯波不在村居住，对其情况不清楚。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人郭学鹏表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人郭凯波未履行的151363.85元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇年六月四日 书记员  刘鑫宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初438号原告：中山市欧派克五金制品有限公司，住所地广东省中山市**********尾（永宁水厂旁）；中山市************、6幢（共设2处经营场所）。法定代表人：许小仙，该公司经理。委托诉讼代理人：罗江峰，广东三环汇华律师事务所律师。被告：揭阳产业园磐东鑫亮五金厂，住所地广东省揭阳产业转移工业园磐东南河社区大潮工业区。经营者：陈旭亮，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************位8号，公民身份号码445************435。被告：陈旭亮，男,1986年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************位8号。本院在审理原告中山市欧派克五金制品有限公司与被告揭阳产业园磐东鑫亮五金厂、被告陈旭亮侵害发明专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，中山市欧派克五金制品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市欧派克五金制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中山市欧派克五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市欧派克五金制品有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年六月十二日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇