广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2561号原告：张召你，男，1939年11月30日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。公民身份号码。原告：张召咪，女，1945年6月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。公民身份号码。原告：贾培飞，女，1974年7月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。公民身份号码。原告：张衣秀，女，1997年7月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。公民身份号码。原告：张伟军，男，1999年7月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。公民身份号码。原告：张学圆，男，2005年5月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。公民身份号码。上述原告的委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。上述原告的委托诉讼代理人：张志升，广东信典信律师事务所律师。被告：董鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县。公民身份号码。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：湖北省京山县。统一社会信用代码。负责人：梁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告张召你、张召咪、贾培飞、张衣秀、张伟军、张学圆诉被告董鹏、中国平安财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称“平安保险京山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召你、张召咪、贾培飞、张衣秀、张伟军、张学圆的共同委托诉讼代理人张景文，被告董鹏的委托诉讼代理人梁桂芝，被告平安保险京山支公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召你、张召咪、贾培飞、张衣秀、张伟军、张学圆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告566909.48元；2.被告平安保险京山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分被告董鹏、平安保险京山支公司在庭审中对原告主张的住院伙食补助费8100元、丧葬费53289.5元无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：事故认定原告主张：张老恒负主要责任被告平安保险京山支公司答辩：张老恒应负全部责任。被告董鹏答辩：同意张老恒负主要责任。本院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出张老恒承担此事故的主要责任、被告董鹏承担此事故的次要责任的认定，合法有据，本院予以确认。因被告平安保险京山支公司未能提交相反证据推翻该事故认定书，本院对其抗辩不予采纳。争议事项2：医疗费原告主张：217163.37元。被告平安保险京山支公司答辩：依据病历和医疗费发票核实认定，并扣减非社保用药。对于转院护理费9800元不予认可，对于人血蛋白外购药要核实医嘱。被告董鹏答辩：由法院依法核实。本院认定及理由：208364.37元（162322.5元+9800元+110.2元+36131.67元）。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告支出的医疗费有广东省医疗收费票据及广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据予以佐证，本院依法予以支持。因死者张老恒转院实际产生了救护车转运费用及转运过程的护理费，该费用应属于医疗费，且有相应的发票予以证明，本院也予以支持。被告平安保险京山支公司未提供证据证明需扣减费用的情况，故该公司提出应予扣减部分医疗费用的理据不充分，本院不予采纳。对于原告主张的购买人血白蛋白的费用8160元及购买营养保健费的费用534元，因原告未提交相应的医嘱予以证明，也没有举证证明使用人血白蛋白治疗及服用营养保健品的必要性和合理性，故本院对该两项费用也不予支持。另外，对于原告支出的复印费105元，该费用并非是医疗费支出，故对该费用，本院也不予支持。争议事项3：营养费原告主张：3000元。被告平安保险京山支公司答辩：对原告主张的营养费不予确认。被告董鹏答辩：原告主张的营养费过高，应适当调整为1000元。本院认定及理由：3000元。理由：江门市新会区中医院出具的疾病证明书建议出院后加强营养，因此，原告主张营养费有事实依据，虽然原告未能提交支出营养费的票据，结合张老恒因交通事故受伤后一直处于昏迷状态的情况，本院认为原告主张的营养费不算过高，本院予以支持。争议事项4：护理费原告主张：15000元（150元/天×100天）被告平安保险京山支公司答辩：只认可50天的护理费用，对于其他护理费没有相关的医院护理医嘱，故不予认可。被告董鹏答辩：张老恒住院81天，其中2019年9月13日至9月19日的护理费由被告董鹏垫付；而2019年11月2日的护理费2800元已计算在医疗费中，因此，张老恒的护理费计算天数应为73天。本院认定及理由：14850元。理由：张老恒在江门市新会区中医院住院治疗50天，江门市新会区中医院出具的疾病证明书证实其住院期间留陪人一人；张老恒于2019年11月2日转至广西壮族自治区脑科医院继续住院治疗31天，出院后至2019年12月21日死亡，虽然广西壮族自治区脑科医院的医嘱没有证实住院期间需留陪人，但因张老恒受伤严重，根据广西壮族自治区脑科医院的出院记录及医疗证明书，张老恒在住院期间直到出院时一直昏迷，故其直到死亡时均因昏迷需要护理有事实依据，因此，张老恒护理天数合共100天，因2019年11月2日转院当天的护理费已计算在医疗费内，故张老恒实际护理天数为99天。结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，故原告支出的护理费应为14850元，对于其主张超出的部分，本院不予支持。争议事项5：交通费原告主张：5000元被告平安保险京山支公司答辩：不予确认，原告没有提交与就诊时间、就诊地点相一致的发票。被告董鹏答辩：不予确认，原告应提供相应票据予以证明其有交通费支出。本院认定及理由：2430元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合张老恒住院81天（50天+31天）的实际需要，本院酌定原告支出的交通费为2430元（81天×30元/天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项6：误工费原告主张：23333.33元（7000元/月÷30天×100天）被告平安保险京山支公司答辩：不认可原告提供的工作证明，应按2019年农林牧渔业国有职工平均工资43327元/年计算误工费。被告董鹏答辩：原告没有提供死者生前相应的劳动合同、社保缴交记录、工资签收单、银行流水以及个人所得税缴交记录等资料予以证明其事故前每月收入为7000元。其误工损失应参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算即58258元/年÷365天×81天=12928.49元。本院认定及理由：18260元。张老恒于事故发生前在新会区大泽镇美清红木家具厂任职木工师傅，原告提交的微信支付明细只能证明张老恒的部分工资的支付情况，原告主张张老恒每月工资7000元，但未能提交相应工资签领证明和银行流水等证据予以佐证，故不能以7000元作为计算其误工损失的依据，本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中家具制造业在岗职工年平均工资66649元/年作为依据，原告主张张老恒的误工时间从事故发生当天至其死亡之日亦属合理。综上，张老恒的误工费应为18260元（66649元/年÷365天×100天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项7：死亡赔偿金原告主张：841320元（42066元/年×20年）被告平安保险京山支公司答辩：原告户籍所在地属于农村。原告提供的居住证明地也为农村，不符合“事故发生前一年居住在城镇且有固定收入”的情形，应按2019年广东一般地区农村居民人均可支配收入17168元计算死亡赔偿金为343360元。被告董鹏答辩：由法院依法核实。本院认定及理由：841320元。理由：根据原告提交的居住证明，张老恒生前居住地为大泽镇五和村民委员会，虽然该地域为农村区域，但张老恒生前有固定工作，其收入来源并非来源于农业生产，故其死亡赔偿金应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，原告主张死亡赔偿金841320元有法律依据，本院予以支持。争议事项8：办理丧葬事宜的住宿费、伙食费、误工费。原告主张：办理丧葬事宜的住宿费13500元（450元×10天×3人）、伙食费3000元（100元/天×10天×3人）、误工费8880元（296元/天×10天×3人）。被告平安保险京山支公司答辩：不予认可。依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，办理丧葬事宜的伙食费不属于法定赔偿项目；对于办理丧葬事宜的住宿费，原告没有提供相关的票据予以证明实际发生；对于办理丧葬事宜的误工费，原告没有提供误工证明。被告董鹏答辩：对办理丧葬事宜住宿费13500元有异议。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，近亲属处理丧葬事宜的住宿费凭相应发票据实计算，且不得超过国家一般工作人员出差标准。因原告无法提供相应发票，因此不予确认。且原告主张每天450元标准过高，而且10天时间过长，应调整为3天为宜；因原告无法提供相应发票，故对处理丧葬事宜伙食费3000元不予确认；原告没有提供证据证明其有误工损失，应参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算3人3天为宜。即58258元/年÷365天×3人×3天=1436.5元。本院认定及理由：18288.33元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告虽未提供住宿费、误工费相关证据，但张老恒亲属处理丧葬事宜确会产生住宿费和误工费，原告主张按3人、10天计算住宿费、误工费符合实际情况。因原告未举证证明住宿费、误工的实际损失，本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费450元/天及2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，酌定住宿费为13500元（450元×3天×10人）、误工费为4788.33元（58258元/年÷365天×3人×10天）。因原告主张的办理丧葬事宜的伙食费不属于法定的赔偿项目，故对部分的费用，本院不予支持。争议事项9：被扶养人生活费原告主张：110687.5元。被告平安保险京山支公司答辩：应按农村标准计算，且对于张召你、张召咪的计算年限有异议。被告董鹏答辩：由法院依法核实。本院认定及理由：110687.5元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经核实，至张老恒死亡之日，原告张召你已年满80周岁，需扶养5年，原告张召咪已年满74周岁，需抚养6年，分别由张老恒等六人共同扶养；原告张学圆已年满14周岁，由张老恒及原告贾培飞二人共同抚养，原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇居民人均消费性支出一般地区28875元/年的标准计算被扶养人生活费依法有据，原告张召你的被抚养人生活费为24062.5元（28875元/年×5年÷6）、原告张召咪的被抚养人生活费为28875元（28875元/年×6年÷6）、原告张学圆的被抚养人生活费为57750元（28875元/年×4年÷2），合共110687.5元。争议事项10：精神损害抚慰金原告主张：50000元。被告平安保险京山支公司答辩：张老恒醉驾冲红灯承担主要责任，不应超过10000元，且保险公司不是侵权人，精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。被告董鹏答辩：本次事故是源于张老恒醉酒后驾驶电动车且闯红灯而发生的，其应对本次事故的发生存在重大过错，应调整为30000元。本院认定及理由：30000元。理由：考虑当地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，该项目在交强险限额内优先赔付。争议事项11：诉讼费原告主张：由两被告负担。被告平安保险京山支公司答辩：保险公司并非侵权人，不负责赔偿和垫付本案诉讼费。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费的规定，被告平安保险京山支公司依法应承担本案相应的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出张老恒承担此事故的主要责任、董鹏承担此事故的次要责任的认定，合法有据，本院予以确认。因本次交通事故是机动车与电动机助力自行车之间发生的，本院确定张老恒承担60%责任，董鹏承担40%责任。被告董鹏驾驶的鄂******号小型轿车在被告平安保险京山支公司购买了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告支出的医疗费208364.37元、住院伙食补助费8100元、营养费3000元，合计219464.37元，应先由被告平安保险京山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔付；对超出交强险医疗费用赔偿限额的209464.37元（219464.37元-10000元），因被告董鹏在本次交通事故中承担次要责任，故被告平安保险京山支公司应在商业三者险范围内，按被告董鹏承担事故责任的比例（40%）向原告赔偿83785.75元。对原告支出的护理费14850元、交通费2430元、误工费18260元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、办理丧葬事宜的住宿费、误工费18288.33元、被扶养人生活费110687.5元、精神损害抚慰金30000元合计1089125.33元，应先由被告平安保险京山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔付110000元，且精神损害抚慰金优先赔付；对超出交强险死亡伤残赔偿限额的979125.33元（1089125.33元-110000元），由被告平安保险京山支公司在商业三者险范围内，按被告董鹏承担事故责任的比例（40%）向原告赔偿391650.13元。综上，被告平安保险京山支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿120000元（10000元+110000元），在商业第三者责任500000元限额范围内向原告赔偿475435.88元（83785.75元+391650.13元），合共595435.88元，扣减被告平安保险京山支公司已向原告垫付46000元、被告董鹏已向原告垫付1050元后，被告平安保险京山支公司还应向原告赔偿548385.88元。对于被告董鹏已支付的医疗费128元，因原告在本案中没有主张该费用，故该费用不作扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司京山支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张召你、张召咪、贾培飞、张衣秀、张伟军、张学圆赔偿548385.88元。二、驳回原告张召你、张召咪、贾培飞、张衣秀、张伟军、张学圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4734.55元（原告已预交），由原告张召你、张召咪、贾培飞、张衣秀、张伟军、张学圆负担154.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司京山支公司负担4579.73元。原告张召你、张召咪、贾培飞、张衣秀、张伟军、张学圆多预交的一审案件受理费4579.73元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司京山支公司应向本院补缴一审案件受理费4579.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文