河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终494号上诉人（原审被告）：陈新华，女，1966年11月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王恒义（陈新华之夫），男，1964年6月12日出生，汉族，住唐河县。上诉人（原审被告）：魏桂丽，女，1965年12月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘庆东（魏桂丽之夫），男，1965年10月19日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜长秀，女，1950年2月16日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：党云，女，1973年3月6日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：党兰科，男，1975年7月15日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：党琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：党宏磊，男，2011年9月28日出生，回族，住唐河县。法定代理人：党兰科（党宏磊之父），男，1975年7月15日出生，汉族，住唐河县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司唐河县供电公司。住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。法定代表人：杨鹏宇，任该公司经理。委托诉讼代理人：王付涛，男，1967年3月18日出生，汉族，男，住河南省唐河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县自然资源局。住所地：南阳市唐河县凤山路与杭州路交汇处附近北。法定代表人：刘晓，任该局局长。委托诉讼代理人：常彦雪，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县，系该局法规股股长。上诉人陈新华、魏桂丽因与被上诉人卜长秀、党云、党兰科、党琴、党宏磊，国网河南省电力公司唐河县供电公司、唐河县国土资源局为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏桂丽上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公安部门环境勘验阶段遗漏重要的起火嫌疑点，导致可能遗漏真正的起火原因。被上诉人卜长秀私自搭建的车棚在当时也放有一辆两轮电动车和三轮电动车也被烧毁，消防部门却没有对此重要疑点进行勘验，也没有对这两辆车进行送检鉴定，无证据排除该处不是起火点的可能性，导致可能遗漏真正的起火原因。原一审法院采信消防部门出具的火灾事故认定书属于对证据认定错误。被上诉人卜长秀和其丈夫党全明私拉乱建且党全明不同意逃生是造成党全明死亡的原因，二被上诉人对该事件的损害结果具有重大过错，其应当承担相应的法律责任。建设小区的开发商曲范林应当承担一定的法律责任，建成小区后，开发商未选择相应的管理人员，致使小区处于无序状态，无设置机械排烟设施，无专用的充电配电箱，无自动喷火灭水系统、火灾自动报警系统等消防设施器材等，对该次火灾的发生具有明显的过错，应当承担相应的责任。原审依据城镇标准计算党全明的死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，党全明是农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。陈新华上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由同魏桂丽，另补充，上诉人的电动车具有合格证，一审法院在没有证据的情况下推定是上诉人的电动车着火明显错误。卜长秀、党云、党兰科、党琴、党宏磊辩称，消防部门对起火区域的所有电动车进行检测，仅有二上诉人的电动车存在火前电热溶痕，消防部门依据事故现场的情况所作出的火灾事故认定书原审予以采信并无不当。受害人党全明虽是农村户口，但在城市购房并生活多年，且经济来源主要来源于城市，一审中答辩人已提交了相关的证据，故原审按照城镇标准计算党全明的死亡赔偿金正确。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。国网河南省电力公司唐河县供电公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人不应当承担责任。唐河县自然资源局未提交答辩意见。一审法院认定事实：2011年4月，原告卜长秀和已故丈夫党全明购买曲范林开发的位于唐河县××办事处新春社区黉××路××南侧××单元××室单元房一处，2012年1月16日取得唐房权证文字第**房权证。该小区西侧有一共用车子棚，车子棚北侧和原告房屋建筑相邻。2018年6月16日0时50分，该小区车子棚内发生火灾。报警后，唐河县公安消防大队立即赶赴现场后将火扑灭。火灾造成原告亲属党全明烧伤致死，原告卜长秀、党兰科、党宏磊和其他住户人员等不同程度受伤，原告卜长秀房屋室内墙面装修、门窗及屋内家电、家具等物品损毁。2018年7月2日，唐河县公安消防大队委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心对唐河县博慧小区车子棚内电动车内部电线进行鉴定，结果经金相分析，四号电动车(编号SY201828803)0302痕迹为电热作用形成熔痕，五号电动车(编号SY201828804)0404痕迹为电热作用形成熔痕。其他二、三、六、七号电动车痕迹为火烧、二次短路或兼之。另查明，四号电动车系被告陈新华家所有，五号电动车系被告魏桂丽家所有。2018年9月4日，唐河县公安消防大队作出唐公消火认字{2018}第0002号火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火时间为2018年6月16日0时50分，起火部位为唐河县博慧小区内西侧车子棚内北侧区域，起火点为唐河县博慧小区内西侧车子棚内北侧中间区域，起火原因能够排除雷电、自燃、外来火源引发火灾，不能排除起火点电动车电气线路故障引发火灾。并向小区业主送达火灾事故认定书。原告党兰科申请复核，南阳市公安消防支队作出宛公消火复字{2018}第0001号火灾事故认定复核决定书：“维持唐河县公安消防大队作出的唐公消火认字{2018}第0002号《火灾事故认定书》”。火灾事故发生后，原告亲属党全明，1939年9月17日出生，当场烧伤致死。原告卜长秀被送往唐河县人民医院救治，主要诊断为急性喉炎，于2018年7月9日出院，住院23天，住院期间有亲属进行护理。原告党兰科被送往唐河县人民医院救治，后因病情严重，急送至南阳市中心医院住院治疗，诊断为呼吸道烧伤和吸入有××。于2018年6月27日出院，住院11天，出院后转至唐河县人民医院继续住院治疗，于2018年7月14日出院，住院17天。原告党宏磊被送往唐河县人民医院救治，后因病情严重，急送至南阳市中心医院住院治疗，诊断为水痘、咽熏伤、吸入性肺炎。于2018年6月26日出院，住院10天。诉讼中，经一审法院委托南阳君广信联合资产评估事务所评估，火灾造成原告房屋室内墙面装修、门窗及屋内家电、家具等资产损失为43490元，鉴定费2000元。再查明，该小区及车子棚系开发商曲范林开发建设，无物业服务企业，住户自行管理。小区存在住户在楼上拉电线给车子棚内给自家电动车充电现象。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案争议的焦点问题是火灾事故的起火原因。根据唐河县公安消防大队作出的火灾事故认定书，对起火点和起火原因作出了认定，起火部位为唐河县博慧小区内西侧车子棚内北侧区域，起火点为唐河县博慧小区内西侧车子棚内北侧中间区域；起火原因能够排除雷电、自燃、外来火源引发火灾，不能排除起火点电动车电气线路故障引发火灾。结合起火点位置和事发时车棚内给电动车充电情况，能够认定发生火灾时存在被告陈新华、魏桂丽给车棚内自家电车充电情况。作为电动车所有人或管理人，在为电动车充电时，应落实隔离、监护等防范措施，防止发生火灾。但二被告未履行安全防范义务，导致火灾事故发生，至于是哪辆电动车引起火灾，因消防部门未给出明确意见，时过境迁，亦无法查明具体由谁造成，可由二被告承担连带赔偿责任。至于二被告辩称，由法院追加电动车生产厂家作为被告参加诉讼，因和本案不是同一个法律关系，二被告如有证据电动车存在安全装置等产品质量问题，可另行处理。给电车充电线路，系住户从自家电源处拉出，产权归住户所有，故被告国网河南省电力公司唐河县供电公司不承担赔偿责任。由于该小区没有成立业主委员会，系业主自行管理，住户对个人行为负责，房产管理部门（住建部门）承担的指导辖区内物业和房屋安全管理工作，承担的是行政指导责任，而本案是民事侵权纠纷，不是同一个法律关系，原告要求被告唐河县自然资源局承担赔偿责任无法律依据，不予支持。关于原告亲属党全明因烧伤致死损失可作如下认定：1、丧葬费，为27998.5元；2、死亡赔偿金，党全明在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，事发时，党全明年满78周岁，计算5年，为159370.95元（31874.19元/年×5年）；3、精神抚慰金，酌定为50000元；4、原告请求处理后事必要的误工费用，原告请求每天按112元，按三人计算，计算10天，予以支持，为3360元；交通费，酌定400元；5、财产损失，参照评估报告，为43490元；以上合计284619.45元。关于原告卜长秀因受伤所致损失可作如下认定：1、住院伙食补助费，为1150元（50元/天×23天）；2、营养费，为460元（20元/天×23天）；3、护理费，原告请求每天108元，予以支持，为2484元（108元/天×23天×1人）；4、交通费，每天20元，为460元；以上合计4554元。关于原告党兰科因受伤所致损失可作如下认定：1、住院伙食补助费，为1400元（50元/天×28天）；2、营养费，为560元（20元/天×28天）；3、护理费，原告请求每天108元，本院予以支持，护理费为3024元（108元/天×28天×1人）；4、误工费，原告请求每天112元，予以支持，为3136元（112元/天×28天）；5、交通费，每天20元，为560元。以上合计8680元。关于原告党宏磊因受伤所致损失可作如下认定：1、住院伙食补助费，为500元（50元/天×10天）；2、营养费，为200元（20元/天×10天）；3、护理费，原告请求每天108元，予以支持，为1080元（108元/天×10天×1人）；4、交通费，每天20元，为200元。以上合计1980元。以上损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，判决：一、被告陈新华、魏桂丽于本判决生效后30日内连带赔偿原告卜长秀、党云、党兰科、党琴284619.45元；二、被告陈新华、魏桂丽于本判决生效后30日内连带赔偿原告卜长秀4554元；三、被告陈新华、魏桂丽于本判决生效后30日内连带赔偿原告党兰科8680元；四、被告陈新华、魏桂丽于本判决生效后30日内连带赔偿原告党宏磊1980元；五、驳回原告卜长秀、党云、党兰科、党琴、党宏磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，评估费2000元，合计7810元，由原告卜长秀、党云、党兰科、党琴负担12元，被告陈新华、魏桂丽共同负担7798元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，双方所在小区车子棚发生火灾导致党全明烧伤致死，卜长秀、党兰科、党宏磊和其他住户人员等不同程度受伤的事故。造成火灾产生的行为人应当承担侵权责任。对于火灾事故的起火原因，因事故发生后唐河县公安消防大队委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心对唐河县博慧小区车子棚内电动车内部电线进行鉴定，结论为二上诉人陈新华、魏桂丽停放的四号、五号电动车痕迹为电热作用形成熔痕，而其他电动车痕迹为火烧、二次短路或兼之。唐河县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点为博慧小区院内西侧车子棚内北侧区域，起火原因为能够排除雷电、自燃、外来火源引发火灾，不能排除起火点电动车电气线路故障引发火灾。党兰科对该火灾事故认定书申请复核，南阳市公安消防支队维持唐河县公安消防大队作出的火灾事故认定书。该火灾事故认定书系消防部门经过现场勘验、调查询问和技术鉴定后所作出的认定，应当予以采信。据此，本案火灾系二上诉人电动车充电时起火造成，二上诉人应当对造成的损失承担赔偿责任，二上诉人称该火灾事故认定书不应当予以采信的理由本院不予采纳。二上诉人称受害人对损害的发生也有过错的上诉理由，未提交充分证据证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。二上诉人称应由房屋建设方曲范林承担责任的问题，因该房屋已交付并由业主使用多年，该小也由业主自行管理，住户应对个人行为负责，现让曲范林承担责任无事实及法律依据，二上诉人的该项上诉理由也不能成立。关于党全明的死亡赔偿金适用何种标准计付的问题，依据卜长秀提交的其与党全明的城镇房屋权属证书及水电费交纳发票，可以证实受害人党全明生前在城镇居住多年、其生活消费地为城镇的事实，故原审适用城镇标准计算党全明的死亡赔偿金并无不当。综上，陈新华、魏桂丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11596元，由上诉人魏桂玲、陈新华各负担5798元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年六月十八日书记员  陈玫夙