wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2107号 原告：潍坊市鑫佳润商贸有限公司，住所地：临朐县城关街道南环路**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 被告：郎咸真，男，1972年5月2日出生，汉族，住临朐县。 原告潍坊市鑫佳润商贸有限公司与被告郎咸真经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年6月1日立案受理的（2020）鲁0724民初2033号经济补偿金纠纷一案，均系因不服临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决分别向本院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，上述两案符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0724民初2033号案件审理。 审判员 王 泳 二〇二〇年六月八日 书记员 徐小风
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执267号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人马传纯，男，汉族，住址：沂水县。 被执行人马春雨，男，汉族，住址：沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马传纯、马春雨金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控，扣划被执行人银行存款46503.96元，还对其采取了限制高消费、纳入失信名单等限制惩戒措施。本案执行情况，相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意该案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年六月五日 书记员  李洪莲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初56号原告：翁源县联兴油墨油漆厂。执行事务合伙人：叶九龙。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所实习律师。被告：郑国洪，男。原告翁源县联兴油墨油漆厂诉被告郑国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑国洪需公告送达而转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告翁源县联兴油墨油漆厂的委托诉讼代理人吴炳健、吴绮琪到庭参加诉讼。被告郑国洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县联兴油墨油漆厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿货款本金68778元及逾期付款违约金（自2017年4月18日起至实际清偿日按年利率6%计付，暂计至起诉之日的损失为10672.05元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年开始建立买卖合作关系，被告从原告处采购印刷用油墨，由原告负责将油墨运输至被告厂房。被告以资金周转困难为由，一直拖欠多笔货款，直至2017年4月18日经双方结算，被告出具《欠条》确认共欠原告货款68778元。但结算后被告经原告催收，也没有偿还货款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。原告翁源县联兴油墨油漆厂对其主张提供以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告人口信息复印件；3、欠条原件。被告郑国洪未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告为生产销售油墨、油漆的普通合伙企业，其执行事务合伙人为叶九龙。被告自2015年开始向原告购买油墨，由被告通过电话的方式向原告订购油墨，原告根据被告的订单填好送货单并将油墨送至被告指定的地点，被告验收后在送货单上签名确认。初期，被告能在收货后当即付款，后来被告以资金周转困难为由开始陆续拖欠原告的货款。2017年4月18日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款68778元，该《欠条》载明：“结欠翁源县叶九龙先生的油墨款共68778元，此据！欠款人：郑国洪（签名），2017年4月18日”。之后，原、被告双方再无交易，被告并未向原告支付过货款，且经原告多次催收，被告仍不支付，至今仍拖欠原告油墨款68778元。现原告以被告的行为已经侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告向原告购买商品油墨，原告已依约向被告提供了货物，则被告应支付对价货款给原告。原、被告双方对账后，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款68778元，但之后未支付过分文。现原告主张被告清偿货款68778元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，本案中，原、被告双方于2017年4月18日对账，则被告应在对账后即支付款项给原告，但其至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按年利率6%支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持，但逾期付款违约金应自逾期之日即2017年4月19日开始计算。被告郑国洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68778元及逾期付款违约金（以68778元为基数自2017年4月19日起至款项清偿日止按年利率6%计算）给原告翁源县联兴油墨油漆厂；二、驳回原告翁源县联兴油墨油漆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.25元（原告翁源县联兴油墨油漆厂已预交），由被告郑国洪负担；原告翁源县联兴油墨油漆厂多预交的案件受理费1786.25元，由本院予以退回；被告郑国洪应向本院补缴案件受理费1786.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  张溢萍二〇二〇年六月九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25760号之一 申请执行人欧立美克（上海）贸易有限公司东莞分公司。 地址广东省东莞市常平镇火车站联检大楼A座9楼B号，统一社会信用代码914419007946610538。 负责人武田一志。 被执行人东莞市沃尼森精密机械制造有限公司，地址广东省东莞市寮步镇凫山凫西路**，统一社会信用代码914419005974215011。 法定代表人陆生。 申请执行人欧立美克（上海）贸易有限公司东莞分公司与被执行人东莞市沃尼森精密机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款140000元及保险服务费1000元、本案受理费1550元，保全费1220元，共计2770元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。扣划了被执行人银行存款1141.32元，扣除执行费50元，余款1091.32支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。到被执行人注册地调查，未发现被执行人的下落，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄浩华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢16号之十九申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司被执行人：胡小闲，女，汉族，1986年11月11日生，住江苏省锡山区安镇室。关于申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人胡小闲买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人胡小闲在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡小闲在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12689号 申请人：潘楚雯，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 被申请人：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**，统一社会信用代码9144060074803880XF。 法定代表人：柳丹。 申请人潘楚雯诉被申请人广东中窑窑业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘楚雯于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中窑窑业股份有限公司的银行存款2076296.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人潘楚雯以其所有的坐落于广东省佛山市xx的不动产权（证号：xx）提供担保，担保金额630000元。 本院经审查认为，申请人潘楚雯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东中窑窑业股份有限公司的银行存款2076296.28元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人潘楚雯所有的坐落于广东省佛山市xx的不动产权（证号：xx）。 案件申请费5000元，由申请人潘楚雯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更410号罪犯李均，男，1993年2月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年4月27日作出(2011)梅兴刑初字第84号刑事判决，以被告人李均犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年8月27日作出（2013）揭中法刑执字1770号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1075号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更784号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李均减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并387分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李均予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2063号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘野，男，1983年11月21日出生，身份证号码：430************313，汉族，大学文化程度，户籍所在地为湖南省沅江市*****************，现住广东省东莞市松山湖万科虹溪诺雅****，在广东中贝能源科技有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。辩护人丁志华，广东说文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1597号起诉书指控被告人刘野犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人刘野及其辩护人丁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日0时25分，被告人刘野醉酒后驾驶粤S*****号牌小型越野客车行驶至东莞市*******与工业北三路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘野当晚血液中乙醇含量为185.78mg/100ml。上述事实，被告人刘野在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人范某雄的证言；被告人刘野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘野无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘野犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘野归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘野当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。辩护人当庭提出被告人系初犯、偶犯，本案未发生交通事故的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人当庭提出被告人系自首的辩护意见，与事实不符，被告人案发当晚是被执勤的民警当场查获，没有自动投案，不符合自首的法律规定，本院对该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人刘野判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。鉴于被告人刘野归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人刘野的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年六月二日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢4号被执行人：陈松涛，男。1975年7月10日出生，汉族，无职业。本院受理陈松涛刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2013）东刑初字第12号刑事判决书，责令被执行人陈松涛按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2,000.00元，但被执行人陈松涛至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人陈松涛名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢4号陈松涛刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1314号之六申请人：吴洪霞，女，1968年10月7日出生，住滕州市。被执行人：李忠东，男，1969年02月23日生，居民身份证号码3704811969********，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠东在中国建设银行2173xxxx0335_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更45号罪犯门士权，男，1975年11月2日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）商刑初字第88号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处门士权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57070元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）豫法刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月31日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年10月30日为其减刑一年九个月；于2015年2月5日为其减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月20日为其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯门士权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯门士权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人李振海、王礼端的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯门士权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门士权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年1月15日起至2024年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执209号申请执行人：刘小明，男性,1989年10月8日生，汉族，住大悟县。被执行人：范先锋，男性，1983年08月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘小明与范先锋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人范先锋无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年六月十一日书记员  李 叶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4065号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：付宇，男，1981年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付宇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8444号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初125号之一 原告：广州卡姿兰企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****之自编**。 法定代表人：唐琼林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林潇，上海熊兆罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。 被告：朱夫来，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区> 原告广州卡姿兰企业管理有限公司与被告朱夫来侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告广州卡姿兰企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1656240号“卡姿兰ＣＡＲＳＬＡＮ”商标专用权及不正当竞争的行为，包括但不限于停止在店铺名称和美容美发服务上使用原告商标相同或近似的标识，停止在商业宣传中使用前述标识进行有关广告、介绍或展示等行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及因维权支出的合理费用，共计30万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、案涉商标应被认定为驰名商标。原告系第1656240号“卡姿兰ＣＡＲＳＬＡＮ”的持有人。该商标于2001年10月28日核准注册，核定使用在第3类的“化妆品，洗面奶，浴液，洗发液，口红，香水，摩丝，润肤露，去斑霜，增白霜”等商品项目上；该商标目前仍在有效期内，原告对其享有合法有效的商标专用权，其权利依法应当得到保护。原告在化妆品相关行业经营多年，原告商标经过长期使用及广泛宣传，在化妆品行业内已具备很高的市场知名度和影响力，为相关公众所熟知，深受众多消费者的喜爱。2018年10月18日北京知识产权法院作出的（2018）京73行初2289号行政判决书和北京市高级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京行终794号行政判决书先后在一审、二审（终审）阶段认定原告所持有的第1656240号“卡姿兰ＣＡＲＳＬＡＮ”商标构成驰名商标。综上，“卡姿兰ＣＡＲＳＬＡＮ”商标在化妆品相关公众中享有高度赞誉及知名度，已符合《中华人民共和国商标法》第十四条、《驰名商标认定和保护规定》第三条关于驰名商标认定的标准和要求，应继续认定为驰名商标，并获得跨类保护。二、被告的行为涉嫌侵犯原告注册商标专用权，并构成不正当竞争。被告于2010年4月28日注册了“绍兴市越城区卡姿兰美容店”，统一社会信用代码92330602ＭＡ2ＦＤＢ7Ｕ5Ａ，住所：浙江省绍兴市越城区××路××号××区域2-Ｂ-15号，被告是经营者。虽然在原告起诉时的工商登记信息表明该个体工商户已经注销，但是被告可能存在违规继续经营的可能性。被告不但早在2010年注册的个体工商户字号中使用“卡姿兰”文字，而且后续在其经营的美容美发店店名、美容美发服务上也使用“卡姿兰”文字，并在美团ＡＰＰ上进行宣传和推广，具有攀附原告驰名商标的主观恶性，其行为严重误导了公众，从而对其服务来源产生混淆，足以引人误认为其与原告存在特定关系，构成不正当竞争。与此同时，其个体工商登记信息的经营范围中的“化妆品”与“卡姿兰ＣＡＲＳＬＡＮ”商标所核定的“化妆品”属同一种商品，加之其经营范围的“理发和美容”与化妆品行业面向的消费群体基本相同，两者存在较高程度的关联性，被告的行为损害了原告“卡姿兰ＣＡＲＳＬＡＮ”注册商标的识别功能，给原告造成重大的经济损失。鉴于以上事实，原告认为被告的侵权行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争，性质恶劣，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，因本案系涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，本案不属于本院管辖，应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  林秋珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐 青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更427号罪犯周河峰，男，1969年2月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0111刑初第1371号刑事判决，以被告人周河峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年10月19日作出（2017）粤01刑终1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周河峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周河峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周河峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并146分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元，余额、月均购物超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周河峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周河峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执447号申请执行人：杨**刚，男，汉族，1980年10月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵春辉，男，汉族，1989年1月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨**刚与被执行人赵春辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵春辉在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春辉在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执恢19号王屿、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：申请执行人王屿与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）赣03执36号之一执行裁定书，裁定终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第60号裁决书的执行。申请执行人王屿于2019年11月25日申请恢复执行，恢复执行标的额为99478.5元。本院立案恢复执行后，萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司已经全部履行上述义务。申请执行人王屿领取标的款99478.5元，表示该案全部执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特139号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600062993036Ｌ。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。申请人：烟台味全乐食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区松花江路**社会信用代码913706007357521583。法定代表人:柳淑英，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：烟台大宸食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**社会信用代码91370600705877734N。法定代表人:王丽松，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：烟台海晨食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区甬江三支路**社会信用代码913706007456885402。法定代表人:汤天好，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：烟台永佳经贸有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区松花江路**社会信用代码913706006906338595。法定代表人：陈爱华，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：柳淑英，女，1964年8月22日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。本院于2020年6月28日立案受理申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与申请人烟台味全乐食品有限公司、申请人烟台大宸食品有限公司、申请人烟台海晨食品有限公司、申请人烟台永佳经贸有限公司、申请人柳淑英、申请人柳尧波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕芍慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢178号 申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司、郭维存、杨东追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司立即给付代偿款5240236.82元及利息，律师费20000元,案件受理费27758.80元，并承担执行费53840元；二、如被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行还款义务，对某国有土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人郭维存、杨东对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，本院依法依法评估、拍卖了抵押物，所得价款中5339995.32元（其中本金5240236.82元、受理费27758.5元、评估费56000元、拍卖费16000元）已经依法全部支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执259号 申请执行人：李洪福，男性，1972年03月25出生，住南宁市良庆区。 被执行人：王义新，男性，1977年09月14出生，住黑龙江省讷河市。 申请执行人李洪福与被执行人王义新民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月29日作出（2019）桂0108民初2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义新未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李洪福在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李洪福已实现债权0元，尚未能实现的债权为30万元及利息。 本院认为，本案被执行人王义新目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李洪福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义新新的财产线索，申请执行人李洪福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄坚毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执832号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路，统一社会信用代码：92510524MA6DJRNL5T。 法定代表人：蒙元韬，该行负责人。 委托代理人：钟刚（特别授权），该行扶贫金融部客户经理。 委托代理人：钟刚（特别授权），该行风险管理部风险经理。 被执行人：冯克云，男，1963年1月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：罗天友，男，1966年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人冯克云、罗天友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯克云、罗天友未履行生效裁判文书确定的支付申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金100000及利息，并交纳案件受理费1150、申请执行费1400元的义务。执行过程中，本院依法提取了被执行人罗天友的住房公积金67900并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，尚欠余款34650元及利息（利息按借款合同约定计算）现查明，被执行人罗天友在织金县财政局桂果分局每月有工资收入5622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 从2020年7月起，每月提取被执行人罗天友织金县财政局桂果分局的工资收入3000元，用于偿付被执行人冯克云、罗天友所欠中国农业银行股份有限公司织金县支行贷款34650元及利息（利息按借款合同约定计算）。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张剑
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2420号申请执行人：房官恩。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人房官恩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的房官恩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执239号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李仁涛，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，被执行人：徐菊华，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李仁涛、徐菊华合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3405号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁东平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2431号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区**************。主要负责人：朱建，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：梁宇，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省南部县********。被上诉人（原审被告）：沈胜平，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省翁源县************。被上诉人（原审被告）：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：邱战池。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华财险海珠支公司）因与被上诉人梁宇、沈胜平、广州市君安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4004号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华财险海珠支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中华财险海珠支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月一日书记员  温宇媚
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初21号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王园栋，男，1993年11月24日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，小学文化，无业，住本村。2013年1月8日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日投案自首并于当日被拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王园栋涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王园栋及其辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2018年11月11日13时许，被告人王园栋带领郑建亮、牛英杰（均已判刑）到邱县地里，用镐把、钢管殴打陈某1。经鉴定，陈某1所受的损伤为轻伤一级。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人王园栋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人王园栋对起诉书指控的事实供认不讳。 被告人王园栋的辩护人认为，对被告人王园栋犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人王园栋具有以下从轻、减轻处罚的情节，1、被告人王园栋主动投案自首并认罪认罚；2、被告人家属已经积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。 经审理查明：2018年11月11日13时许，被告人王园栋带领郑建亮、牛英杰（均已判刑）驾驶一辆桑塔纳牌轿车来到邱县地里，找到正在麦田里掘树坑的陈某1。王园栋将车停在路边后，三人戴上口罩分持钢管、镐把向陈某1靠近，陈某1见状向西奔跑，王园栋等三人持械追赶，陈某1在爬过一河沟后无力再跑，被追上来的王园栋、郑建亮、牛英杰用镐把、钢管进行殴打，直至陈某1躺倒在地不能反抗三人才离开现场，后陈某1被村民发现后由急救车拉往医院治疗。经鉴定，陈某1所受损伤为轻伤一级。 另查明，被告人王园栋亲属已经赔偿了受害人的损失，受害人陈某1对其行为表示谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王园栋及同案犯郑建亮、牛英杰供述，被害人陈某1陈述，证人陈某2、吴某、陈某3、范某等证言，邱（交）行罚决字（2013）第3184号行政处罚决定书，（2012）邱刑初字第45号刑事判决书，（2019）冀0430刑初39号刑事判决书，（2019）冀0430刑终611号刑事判决书，释放证明书，邱公物鉴（伤检）字（2018）174号鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，赔偿协议、收据、谅解书，户籍证明信，现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王园栋伙同他人持械殴打他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 对于辩护人提出被告人王园栋主动投案自首并认罪认罚的辩护意见，经查，被告人王园栋于2020年1月16日主动到邱县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，2020年5月18日签署了认罪认罚具结书，故辩护人的该辩护意见予以采信。 对于辩护人提出被告人家属已经积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解的辩护意见，经查，2019年5月16日，被告人家属与受害人陈某1签订了赔偿协议并履行完毕，受害人陈某1出具了谅解书，表示对被告人的行为谅解，故辩护人的该辩护意见予以采信。 鉴于被告人王园栋有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七之规定，判决如下： 被告人王园栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 王 硕 人民陪审员 郭佳兵 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 张 欣 书 记 员 田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2012号 申请执行人：瞿泽凤，女，1976年11月11日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：徐旭，男，1982年4月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3045号民事调解书，受理的瞿泽凤申请执行徐旭民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人瞿泽凤本金人民币140000元，并承担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行过程中查明，被执行人徐旭现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐旭所有的款项143550元或查封、扣押其价值人民币143550元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初117号原告：孟宪财，男，1955年8月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告孟宪财与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪财、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，孟宪财的名是孟宪财儿子签名的。我们把事送到他们家，证明我们走到这户了，送达到任务就完事了，就是问愿意不愿意动迁。被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：孟宪财系金屯居委会居民，其在听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有签名，其儿子在送达回证上签名，众被告没有实施伪造签字行为，前述行为也没有给孟宪财造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。本案孟宪财对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施孟宪财诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回孟宪财的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟宪财的诉讼请求。案件受理费50元，由孟宪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执290号 谭家盛、陈永乐： 关于本院(2019)粤0705民初2269号民事判决书，申请执行人谭家盛与被执行人陈永乐承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初363号之一原告：广州正杰广告制作有限公司，住所地广州市黄埔区莲塘村文加路**，统一社会信用代码91440106550599150C。法定代表人：唐广准，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟华，该公司职员。被告：广州骅美展示设计有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路****，统一社会信用代码91440101691534422F。法定代表人：潘枝钒。原告广州正杰广告制作有限公司与被告广州骅美展示设计有限公司承揽合同纠纷一案本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需要向被告公告送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序，本院于2020年3月11日裁定本案转为普通程序继续审理。2020年3月19日，本院依法向原告广州正杰广告制作有限公司送达《预交诉讼费通知单》，通知其在七日内补交案件受理费。原告广州正杰广告制作有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州正杰广告制作有限公司撤诉处理。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告广州正杰广告制作有限公司负担。审判长  郝芬梅审判员  胡梓苑审判员  王新喜二〇二〇年六月十九日异法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更504号罪犯张国军，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年9月12日作出(2014)惠东法刑一初字第333号刑事判决，以被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳1050元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年10月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并380分。本次自觉履行缴纳罚金人民币元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张国军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初120号   原告：张某,男,1970年4月17日生,汉族,河曲县文笔镇科村人,现住河曲县,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：鲁某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：田某，男，汉族，1960年8月30日生，现住河曲县，公民身份号码：×××。   原告张某与被告田某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼，被告田某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告田某归还原告在坪泉信用社贷款本金99000元及其所产生的利息32142.8元，合计131142.8元。事实与理由：2015年5月5日间被告田某因资金无法周转,将他在坪泉信用社的欠款转让原告替其贷款99000元,被告每一季度向信用社结算利息,后来被告停止给信用社结利,坪泉信用社多次催原告要利息，原告只好催被告给结算利息,但一直未果，特诉至本院。   被告田某未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2016年8月6日，原告张某向原河曲县农村信用合作联社坪泉分社贷款99000元，期限为一年，月利率8.1‰，逾期罚息为在原贷款利率基础上加收30％。随后，原告张某将该笔贷款99000元借于被告田某，用于归还被告田某在原河曲农村信用合作联社坪泉分社的贷款。后被告田某代原告张某向原河曲农村信用合作联社坪泉分社结息至2017年9月28日。   以上事实有证人刘某的证人证言及河曲县农商行的情况说明予以证实；证人当庭出庭作证，符合法律规定，其证人证言可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告田某向原告张某借款99000元，应予归还。原告张某要求被告田某承担银行贷款利息，证人刘某作为该笔贷款的经手人证实被告田某向原告张某借款时同意承担原告向原河曲县农村信用合作联社坪泉分社贷款的利息，结合其结息情况，可以认定借款时原、被告双方约定的借款利率为原告张某向原河曲县农村信用合作联社坪泉分社贷款时约定的利率。该利率未超过民间借贷法定保护利率，被告田某应当依照约定向原告张某支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告田某自本判决生效之日起十日内归还原告张某借款99000元及利息，该利息自2017年9月28日起以在月利率8.1‰的基础上加收30％的利率计算至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2923元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 刘 晶   人民陪审员 张 建     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 李 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13317号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海中南铝加工有限公司，住所地佛山市南海区盐步，注册号企合粤南总字第**。 法定代表人：何兆章。 被执行人：佛山市南海盐步经济发展股份有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区大沥镇盐步环镇路406821507626。 法定代表人：何兆章。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司、佛山市南海盐步经济发展股份有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20187号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案案件受理费101230.16元，由两被告负担，两被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关景严
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初195号   原告：郭某，男，1990年8月17日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西台峰律师事务所律师。   被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路**，统一社会信用代码×××。   负责人：闫建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨某，男，1992年11月19日生，该公司职员。   原告郭某与被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险榆林公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘某，被告安诚保险榆林公司的委托诉讼理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：依法调解或判决由被告赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后期继续治疗费、精神损害抚慰金等费用8万元。事实和理由：2019年11月28日20时许，原告郭某驾驶×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县巡镇镇附近路段由于操作不当撞于路边房屋上，造成驾驶员郭某受伤，车辆及房屋受损的交通事故。该事故经河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定郭某应负本次交通事故的全部责任。原告郭某驾驶的车号为×××大型汽车，该车所有人为保德县浩泰运输服务队，原告郭某为实际经营车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保。依据保险合同，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告应依法赔偿原告因交通事故所造成的损失。请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。   被告安诚保险榆林公司辩称，事故发生在保险期间，属于商业险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。原告应该提供自己就是实际车主的证明，请法院核实诉讼主体是否适格。交通费过高不予认可，对原告鉴定三期真实性认可，对证明目的不认可，原告误工费、营养费、护理费过高不符合山西的交通事故赔偿标准，精神抚慰金不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告郭某驾驶的车辆×××、×××车辆在被告安诚保险榆林公司投保了车上人员责任保险，其中驾驶员保额为30万元，保险期间从2019年11月1日起至2020年10月31日止。   2019年11月28日20时30分许，郭某驾驶×××、×××重型半挂车，在山西省忻州市河曲县巡镇镇附近路段由于操作不当撞于路边房屋上，造成郭某受伤，车辆及房屋受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，郭某负本起事故的全部责任。   事故发生后，2019年11月28日，郭某入河曲县人民医院急救治疗，2019年11月29日，郭某转入保德县人民医院住院治疗，于2019年12月5日出院，住院6天。出院诊断：头面部外伤后神经反应、视物模糊原因待查、鼻骨骨折。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，不适随诊。原告郭某支出医疗费4572.66元。   2019年12月3日，经保德县法律援助中心委托，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司鉴中心[2020]临鉴字第15号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭某鼻部损伤不构成伤残。2、被鉴定人郭某误工期60日、护理期30日、营养期30日。支出鉴定费2500元。   以上事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。当事人按照保险合同的约定支付了保险费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，并负全部责任，被告理应依照合同的约定履行义务，支付保险赔偿金。对原告郭某的以下损失本院予以确认：1.医疗费4572.66元，票据合法，予以支持。2.营养费。营养期确定为30天，酌定每日30元，营养费确定为900元。3.住院伙食补助费，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院6天，确认为600元。4.误工费。结合原告伤情及参照鉴定意见，确定误工期为60天，郭某为大车司机，其未举证证明其收入情况，参照2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（交通运输业）标准94865元计算其误工费，即94865元／年÷365天×60天=15594元。5.护理费。1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为30天，原告未举证证明护理人员收入情况，参照2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准48893元计算，即48893元／年÷365天×30天=4019元。6.交通费是事故发生后必要、合理的支出，酌定为800元。7.鉴定费2500元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费是为证实原告损失产生的合理费用，本院予以确认。以上损失共计28985.66元，应由被告安诚保险榆林公司在车上人员责任保险责任限额内给付原告郭某。原告主张精神抚慰金5000元，因其不构成伤残，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：   一、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计28985.66元。   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元（原告已预交），由原告郭某负担1275元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 程春丽   人民陪审员 王 锐   人民陪审员 高云霞     二〇二〇年六月二十五日   书 记 员 金春燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1216号之二申请执行人:赵杨杨，男，汉族，住肥城市。被执行人：李正勇，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人赵杨杨与被执行人李正勇劳务合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3117号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李正勇银行存款50000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××78）。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年六月二十七日书记员  徐永功
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13484号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于艳华，女，1981年8月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告于艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原、被告系信用卡合同关系。被告于2016年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××37,至2018年12月27日信用卡发生欠款共计23663.51元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付卡号为62×××37信用卡欠款本金50305.23元、利息20701.38元、违约金1682.65元、年费780元、其他手续费8079.02元等，共计81548.28元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告于艳华未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年5月，被告向原告申请广发银行信用卡一张，卡号为：62×××98，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。庭审中，原告提供被告名下62×××37欠款明细，未提供被告向原告申领该张信用卡的相关证据。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、欠款构成及交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告持有卡号为62×××37的信用卡并消费，应提供相关证据予以证明，其提供的2012年5月被告向原告申领信用卡的申请表，信用卡号为62×××98，已另案处理，原告未提供被告向原告申领卡号为62×××37的信用卡并消费的相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费1838元、公告费800元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张珏姝人民陪审员  齐富强二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初216号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：刘某,男,汉族，1966年8月5日生，河曲县人，公民身份号码:×××。   被告：赵某,女，汉族，1967年2月1日生，河曲县人，公民身份号码:×××。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告刘某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西河曲农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费404元，由原告山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 魏治忠     二〇二〇年六月三十日   书记员 李 力
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执426号之一被执行人：张永林，男，1964年3月11日出生，汉族，住随县。被执行人：张永泽，男，1962年10月27日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂1321刑初273号刑事判决书，责令被执行人张永泽履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永泽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十七日书记员 程梓轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1881号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦利，女，1986年4月17日出生，身份证号码：413************924，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省固始县*********民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被羁押并刑事拘留，2019年11月8日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1477号起诉书指控被告人秦利犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人秦利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日12时许，被告人秦利醉酒驾驶一辆车牌为粤S*****的轿车在本市万江区坝新路国兴酒店门口倒车时，其车车头左侧与陈某义停放的粤S*****的轿车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦利留在现场等候处理。交警部门事故认定，秦利负事故的全部责任。当晚经检验鉴定，秦利血液中乙醇含量为220.69mg/100ml。事后，被告人秦利已赔偿陈某义1500元，并获得陈某义的谅解。上述事实，被告人秦利在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；到案经过；户籍材料；扣押清单及发还清单；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿凭证；谅解书；酒精呼气检测结果；证人陈某义的证言；被告人秦利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦利无视国法，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦利血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生事故，依法应从重处罚；被告人秦利在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人秦利当庭认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人秦利且在案发后赔偿了对方车主的损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦利判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。被告人秦利虽然具有从重处罚情节，但鉴于被告人秦利系刚发动汽车，尚未上路行驶，且具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，赔偿了对方车主损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人秦利的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人秦利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年六月一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3311号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何卫锋，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228861号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228861号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何卫锋的粤S.W17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何卫锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初307号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                       1971.8.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年11月15日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]250号                               指控事实                       2019年3月10日20时20分许，被告人王某酒后驾驶苏MXXX**轿车，由西向东行驶至兴化市戴南镇天宝灯控路口南侧路口，被交警查获。经鉴定：被告人王某案发时血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。             被告人王某到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人崔某某的证言；居民身份证复印件；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月二十三日                         书 记 员 刘亚静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2408号申请执行人：朱孟升。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人朱孟升与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的朱孟升与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3091号上诉人（原审被告）：陈卓权，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省中山市**************。被上诉人（原审原告）：周锦斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区***********。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东中亿律师事务所实习律师。上诉人陈卓权因与被上诉人周锦斌农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈卓权在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈卓权应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈卓权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  温宇媚
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初279号 原告：郭立生，男，1963年6月27日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：何如宾，男，1983年11月2日出生，汉族，住文安县。 原告郭立生诉被告何如宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭立生的委托诉讼代理人何敏乐到庭参加诉讼，被告何如宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款350000元及利息（按月息2%计算至清偿为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年之前与被告有化肥买卖的业务往来。原告为被告供应化肥，截止到2017年1月26日，被告欠原告货款350000元，原告多次催要货款，被告拖延至今未支付。 被告何如宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明，被告何如宾向原告购买化肥。2017年1月26日，经原、被告双方对被告尚欠原告货款进一步决算，被告何如宾在该日为原告郭立生出具欠条一张，内容为：“欠郭立生化肥款叁拾伍万元整（￥：350000元），月息2分”，被告何如宾在该欠条上署名。上述货款被告未向原告履行给付义务。 本院认为，原、被告之间的口头买卖化肥，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照协议约定履行了化肥的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的口头约定履行自己的货款给付义务。被告在欠条中书写“月息2分”，表明被告认为自为原告出具欠条之日起，以所欠原告的350000元货款为基数，按照月息2%计算向原告给付逾期付款违约金。上述行为是被告不违背法律规定的意思表示，故原告请求被告给付逾期付款损失的请求，本院应予支持。 综上所述，对原告请求被告给付货款350000元及赔偿损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告何如宾于本判决生效后五日内给付原告郭立 生货款350000元，并给付原告郭立生逾期付款损失（以350000元为基数，自2017年1月27日起至本判决生效后五日止，按照月息2%计算）； 2、?驳回原告郭立生的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告何如宾负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  信连梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2045号 张波： 关于你方与申请执行人刁小玲合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执2045号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执530号 申请执行人：郑志标，男，1985年09月24出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人：黄永金。 郑志标与广西多划算超市有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0108民初4266号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑志标于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑志标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人郑志标可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4266号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃培峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12228号 石电波： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审735号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执102号申请执行人：姚全斌，女，1965年04月1日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：冯友，男，1969年07月21日出生，汉族，住鸡西市鸡东县。本院在执行姚全斌与冯友借款合同纠纷一案中，于2020年06月12日向被执行人冯友发出执行通知书，责令被执行人冯友向申请执行人姚全斌支付人民币26000元及执行费290元，但被执行人冯友未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯友在鸡西市住房公积金管理中心有收入20138.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人冯友在鸡西市住房公积金管理中心收入20000元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年六月十二日书记员  吴士兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12660号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：张颂文，女，1965年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于本院桂城人民法庭移送的被执行人张颂文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费5239.62元，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴智东
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1092号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭小区**统一社会信用代码91450221591331126W。法定代表人：甘日翔。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01193号行政处罚决定。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月11日作出粤中交罚［2019］01193号行政处罚决定，认定柳州市柳江县顺景运输有限责任公司（以下简称顺景运输公司）使用桂BK82**重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对顺景运输公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月18日向顺景运输公司送达了粤中交罚［2019］01193号行政处罚决定书。顺景运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，顺景运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令顺景运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01193号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01193号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年六月二十四日书记员  叶晓桐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执19号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人张宏明，该公司员工。被执行人：顾春香，女，1986年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王成，男，1982年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人顾春香、王成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0925民2879号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告顾春香、王成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金247928.94元、利息5012.6元、罚息205.14元，合计人民币253146.68元，及从2019年4月23日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。二、被告顾春香、王成于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行律师代理费8860元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行对被告顾春香、王成设定抵押的房屋折价、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告顾春香、王成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人抵押房产，拍卖被执行人抵押房产两次均流拍，变卖正在进行中，暂无法变现。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民2879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十四日书记员 李高亮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2347号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：喻丽华，该银行员工，特别授权。被告：杨国荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币11,686.39元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月6日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计11,686.39元，核销入账本金5,892.2元（其中本金4,975.99元、滞纳金916.21元）、核销入账利息614.7元、表外利息5,729.33元，暂计至2020年6月23日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2014年9月24日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××14三、截至2020年6月23日，信用卡欠费情况：1、本金：4,975.99元；2、利息：6,344.03元；3、滞纳金：916.21元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月23日的借款本金4,975.99元、利息5,722.39元、滞纳金547.35（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告杨国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿