wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执562号 申请执行人：吐尔孙·买买提，男，1974年7月9日出生，维吾尔族，农民，住精河县，电话：138XX****XX。被执行人：依门江·毛拉几，男，1982年12月18日出生，维吾尔族，农民，住精河县，电话：135XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人依门江·毛拉未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人依门江·毛拉财产2500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人依门江·毛拉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热依 汗 古丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0123执601号 广西隆安天龙投资有限公司： 你与申请人巫晗、葛慧娴商品房销售合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初243号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效裁判文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、被执行人广西隆安天龙投资有限公司支付申请执行人巫晗、葛慧娴违约金11484.29元； 二、被执行人广西隆安天龙投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件申请执行费72元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行隆安县支行营业室 户名：隆安县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知 二〇二〇年六月二十六日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广西壮族自治区隆安县人民法院 报告财产令 （2020）桂0123执601号 广西隆安天龙投资有限公司： 本院立案执行申请人巫晗、葛慧娴与你商品房销售合同纠纷一案，如果你未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，你应在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十六日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票（存根） 案号（2020）桂0123执601号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间接到本传票之日起三日内（上午8时至12时，下午3时-5时30分，如遇节假日顺延）。应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员黄燕妃 二〇二〇年六月二十六日 本联存卷 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票 案号（2020）桂0123执601号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间接到本传票之日起三日内（上午8时至12时，下午3时-5时30分，如遇节假日顺延）。应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员黄燕妃 二〇二〇年六月二十六日 本联送被传唤人 广西壮族自治区隆安县人民法院 结案通知书 （2020）桂0123执601号 巫晗、葛慧娴、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人巫晗、葛慧娴与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金11484.29元、执行费72元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执601号案件按执行完毕方式结案。 二○二○年六月二十七日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执240号之一 申请执行人:裕华区智发建材经销处，住所地石家庄市裕华区胜利南街**润德商贸城**公寓式办公楼**1302。 经营者：沈金波。 被执行人：河北梁胜建筑安装工程有限公司，住所地，住所地石家庄高新区留村******iv> 法定代表人：成国梁，该公司经理。 申请执行人裕华区智发建材经销处与被执行人河北梁胜建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法立案执行。经依法查询，被执行人河北梁胜建筑安装工程有限公司名下银行、保险、车辆、公积金等均无可供执行的财产。本院依法将河北梁胜建筑安装工程有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为89052元及违约金，现未执行到位的金额89052元及违约金，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十六日 书记员  申 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执107号之二 申请执行人:河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄高新区方大科技园**楼****，统一社会信用代码：91130182599949844W。 法定代表人：李艳艳，该公司执行董事。 被执行人：王林，男，1985年10月11日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人河北科莱达建材有限公司与被执行人王林合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。经依法查询，被执行人王林名下银行、保险、不动产、公积金等均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人王林名下赣Ｊ×××××锋范牌、赣Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车二辆，因无法找到上述车辆具体位置无法对上述车辆进行评估、拍卖。本院依法将王林限制高消费。申请执行人申请执行的数额为850000元，现未执行到位的金额为832281.52元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十六日 书记员  申 帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保630号 原告夏丰欣,男,1989年12月26日出生,汉族,现住潍坊市奎文区。 被告张健磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97×××35（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97×××35元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石璐瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1707号原告：颜丽娜，女，1981年6月12日出生，壮族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码452************129。原告：何树清，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************613。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告颜丽娜、何树清与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2315号 被执行人：牛志江，男，1972年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初221号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执2347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行,住所地：库尔勒市。被执行人：邵顺萍,女，1968年2月25日生，现住库尔勒市。被执行人：李明礼,男，1964年1月14日生，现住库尔勒市。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与邵顺萍、李明礼借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年07月15日向本院申请强制执行,执行依据（2019）新库巴音证字第4323号公正债权文书,执行标的474489.08元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院依法拍卖被执行人邵顺萍、李明礼名下位于库尔勒市××栋商铺，该房产经网络司法拍卖后流拍，二次流拍价为460000.00元，扣除评估费及拍辅费后实际以物抵债金额为454811.14元。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   唐欣悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执711号申请执行人：冯淑芬，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李冬梅，女，1966年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。冯淑芬与李冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人冯淑芬依照本院（2019）内0721民初1811号民事调解书，申请执行借款80,000元，并支付自2015年8月2日起按年利率18%计算至本金全部给付之日止的利息，案件受理费900元。执行过程中，本院向被执行人李冬梅发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向李冬梅发出限制消费令。本院对被执行人李冬梅证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人李冬梅互联网银行存款2,443.13元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人冯淑芬，申请执行人冯淑芬不能提供被执行人李冬梅可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款2,443.13元已履行完毕依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执711号案的本次执行程序。如申请执行人冯淑芬发现被执行人李冬梅有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月十一日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11080号原告：韦元虎，男，汉族，1967年3月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘义、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：丹阳诺德电子有限公司，统一社会信用代码91321181661759620G，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱志华，公司总经理。诉讼代表人：孔宪根，丹阳诺德电子有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。原告韦元虎与被告丹阳诺德电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦元虎及其诉讼代理人刘义、任海峰，被告丹阳诺德电子有限公司的诉讼代理人孙鸿晓、潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦元虎向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有工程价款2476334元，并享有建设工程价款优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日2015年10月16日，原告与被告签订工程合同，承包被告和谐嘉苑小区室外平台、场地、景观、道路等大理石装饰项目工程。原告按合同约定如期完成了施工，但被告尚拖欠2476334元工程款未付。2018年7月25日，被告经丹阳市人民法院裁定进行破产清算。原告按规定对所享有的债权进行了债权和工程价款优先权的申报。2019年11月15日，被告对原告的申报作出53号通知，对原告优先受偿权不予认定。为此，现依法提起诉讼。被告丹阳诺德电子有限公司辩称：我方现对原告主张的债权金额没有异议，但原告已超过工程价款优先权主张的期限，故不应享有。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日和2015年10月16日，原告韦元虎与被告丹阳诺德电子有限公司签订建设工程合同，由原告为被告和谐嘉苑小区的室外平台、场地、景观、道路等项目进行大理石铺贴工程。合同价款21444310元，材料进场支付20%，工程量一半时付20%，工程验收合格支付20%，竣工验收合格一年内付25%，第二年付清余款15%。2018年6月13日，本院在执行申请人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被告丹阳诺德电子有限公司一案中，经申请人同意，决定将丹阳诺德电子有限公司移送破产审查。2018年7月25日，本院裁定受理对丹阳诺德电子有限公司的破产申请。2018年8月27日，本院确定由江苏江成律师事务所担任丹阳诺德电子有限公司破产管理人，指定孔宪根担任破产管理人负责人。2018年9月30日，丹阳诺德电子有限公司破产管理人向各债权人发出债权申报通知书。2018年10月18日，原告递交了债权申报书，要求确认其债权金额2476334元，并享有工程优先受偿权。2019年11月5日，丹阳诺德电子有限公司破产管理人向原告作出《关于债权审核事项的通知》（债权申报号：53号），载明经审核，认可原告债权金额1821105元；原告提出异议后，2019年11月29日，被告重新对原告的债权金额进行了审核，重新确认原告债权为2365096元，并认为该债权超过了建设工程价款优先受偿权的行使期限，故认定其债权性质为普通债权。原告对此存有异议，为此于2019年11月28日诉讼来院。另查明，涉案工程项目为公共租赁住房，2019年4月，该项目由丹阳润嘉房地产开发有限公司拍卖获得。截止2019年12月，该项目尚未竣工验收。以上事实，由合同、债权申报书、通知等书证及本院裁定书、决定书、当事人陈述所证实。本院认为,双方就原告对被告享有债权2365096元没有异议，本院予以确认。原告主张的债权系工程价款，涉案工程已经被拍卖，建设工程价款可以就拍卖的价款优先受偿。承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。双方合同约定工程验收合格付部分款项，而涉案工程在本案起诉时尚未竣工验收并已因企业破产被拍卖，现被告辩称原告工程价款优先权的主张期限已经超过，缺乏法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定,判决如下:一、确认原告韦元虎对被告丹阳诺德电子有限公司享有破产债权2365096元；二、确认原告韦元虎就上述债权享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  朱忠定人民陪审员  许遗海二〇二〇年六月十九日书 记 员  张季燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执460号 申请执行人：王某，女，汉族，出生于2004年5月5日，住乌鲁木齐市。系王**斐之女。委托代理人：柴淑兰，女，汉族，出生于1972年2月25日，住乌鲁木齐市。系王某母亲。被执行人：孙永海，男，汉族，出生于1966年3月15日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人孙永海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）新01民终1841号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款118830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权118830元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执180号 申请执行人：博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司，住所地：新疆博州博乐市南城工业区**。法定代表人：伊文涛，该公司经理。被执行人：罗志豪，男，汉族，1976年9月10日出生，住址：精河县。申请执行人博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司与被执行人罗志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执180号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为51061元，未执行标的额为51061元。在执行过程中，本院通过网络查控何传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   阿尔兴
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执873号之一 申请执行人：中山市西区聚成兆隆广告材料商行，住所地广东省中山市**长洲新居路**首层2卡，统一社会信用代码92442000L63038041Y。 经营者：王志书，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被执行人：孙亚辉，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市鹤山区。 被执行人：刘雅婷，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 中山市西区聚成兆隆广告材料商行申请执行珠海市六星广告有限公司、孙亚辉、刘雅婷买卖合同纠纷一案，立案标的额453,431元。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月29日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执873号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15091号原告：林某1，女，1962年12月出生，汉族，住广州市番禺区,原告：林某2，男，1968年9月出生，汉族，住广州市番禺区，原告：林某3，女，1971年1月出生，汉族，住广州市番禺区，原告：林某4，男，1973年1月出生，汉族，住广州市番禺区，四原告共同委托诉讼代理人：刘雪、罗家裕，系广东威法律师事务所律师及实习人员。被告：林某5，男，1964年8月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：林某6，男，1994年4月出生，汉族，住广州市番禺区，原告林某1、林某2、林某3、林某4与被告林某5、林某6继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、林某3、林某4及其共同委托诉讼代理人刘雪、罗家裕均到庭参加诉讼，被告林某5、林某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某1、林某2、林某3、林某4向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共六人共同继承李某在广州市番禺区××街××村经济合作社的股权，每人各占六分之一；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：四名原告与被告林某5、被告林某6的父亲林某7共六人系兄弟姊妹关系，六兄弟姊妹的父亲为林某8，母亲为李某，两人均已故。李某于2016年3月8日死亡，留有遗产，即广州市番禺区××街××村经济合作社的股权。李某生前无立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，李某的父母亦先于李某死亡。林某8在世时明确放弃继承配偶李某上述遗产，另外，被告林某6的父亲林某7先于李某死亡，依法被告林某6可以代位继承李某的上述遗产。因各方当事人遗产分割无法达成一致意见，故起诉望人民法院判如所请。被告林某5、林某6未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人李某于2016年3月8日死亡。被继承人李某与林某8为配偶，林某8于2017年6月26日死亡。李某的父母均先于李某死亡。李某与林某8共生育六名子女，分别是林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某7。林某7于1999年8月16日死亡，生前仅育有一子林某6。李某生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议。另查明，李某与林某8均为广州市番禺区××街××村经济合作社的社员股东，股权证发证日期均为2006年2月28日，每人持股数量为拾股。林某8于2016年4月1日作出《声明书》，内容为：“李某于二〇一六年三月八日死亡。李某死后遗有在广州市番禺区××街××村经济合作社的股权[持股数量：拾股]。我是上述遗产的合法继承人之一，现我自愿放弃对上述遗产的继承权利，今后上述遗产与我无关。”林某8在声明人处签名及按捺指摸，该《声明书》经广州市番禺公证处公证并出具（2016）粤广番禺第2××0号公证书。2016年4月1日，林某1、林某2、林某3、林某4、林某5申请办理继承公证，广州市番禺公证处出具了（2016）粤广番禺第2××1号公证书，证明内容为：被继承人李某的上述遗产（涉案股权）应由林某1、林某2、林某3、林某4、林某5继承，继承后，林某1、林某2、林某3、林某4、林某5各占有上述股权的五分之一份额。庭审中，原告陈述称，被继承人李某与林某8都持有广州市番禺区××街××村经济合作社的股权各拾股，林某8生前办理了放弃继承的公证，原告五人虽办理了公证继承，但该继承公证遗漏了被告林某6，经济合作社要有生效判决文书才能做相关的继承分配，故其起诉至法院，被继承人李某名下涉案股权应由原被告六人各占六分之一。以上事实，有广州市番禺区××街××村民委员会出具的证明两份、声明书、（2016）粤广番禺第2××0号公证书、（2016）粤广番禺第2××1号公证书、股权证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。《继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，李某与林某8均持有广州市番禺区××街××村经济合作社的股权10股，该股权均在二人的婚姻关系存续期间取得，依法应属于二人的夫妻共同财产，为便于计算，李某与林某8各自名下的10股股权归各自所有。李某死亡后，其名下10股股权为李某的遗产。李某生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理其遗产。林某8、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某7为李某的配偶及子女。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。林某7先于被继承人李某死亡，故林某7有权继承的遗产份额由林某7的儿子林某6代位继承。林某8生前就上述股权作出放弃继承的公证声明，现无相反证据足以推翻该声明，林某8放弃继承的声明为其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对该声明予以确认。故李某死亡后，李某名下涉案股权的继承人为林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6，李某在广州市番禺区××街××村经济合作社的股权10股应由林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6继承，继承后，由林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6各享有六分之一份额。被告林某5、林某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人李某名下在广州市番禺区××街××村经济合作社的股权10股由原告林某1、林某2、林某3、林某4及被告林某5、林某6继承；继承后，由原告林某1、林某2、林某3、林某4及被告林某5、林某6各享有六分之一股权份额。案件受理费50元，由原告林某1、林某2、林某3、林某4及被告林某5、林某6共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  戴敏标人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月九日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎学华，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎学华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黎学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××04。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金49471.73元、利息5421.46元、分期付款手续费2595.92元、逾期还款违约金8730.95元（自2019年3月18日起至2020年4月28日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月28日的信用卡本金49471.73元、利息5421.46元、分期付款手续费2595.92元、逾期还款违约金8730.95元（自2019年3月18日起至2020年4月28日止），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黎学华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月28日的信用卡本金49471.73元、利息5421.46元、分期付款手续费2595.92元，以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担192元，被告黎学华负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1733号申请人：郝伟伟被执行人：周显龙申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初13743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十五日书记员  王英豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈国秋，男，1989年06月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈国秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9023号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈国秋在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6041元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息451.64元、违约金214.44元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人陈国秋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额2580.32元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款2530.32元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保327号 申请执行人：力能硅材料浙江有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：徐明挺，系该公司执行董事。被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地：库尔勒市塔什店。法定代表人：刘玉宏，系该公司总经理。申请执行人力能硅材料浙江有限公司申请执行被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801财保107号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人力能硅材料浙江有限公司申提供了被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿财产信息，请求冻结被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿名下价值5125435.06元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿名下价值5125435.06元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1097号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所在乌鲁木齐市天山区胜利路****楼****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：段新东，男，1973年6月27日出生，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人段新东借款合同纠纷一案，根据乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新0102民初6769号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的25080.96元，已执行标的为0元，未执行标的为25080.96元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月12日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、网络资金、等登记信息。 3、本院于2020年4月23日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人段新东限制高消费。 5、本院于2020年6月17日查封被执行人段新东名下的车辆手续，因车辆未实际扣押无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十九日 书记员 迪力 阿拉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1548号原告：江苏容宁科技发展有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路西侧。法定代表人：许健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：镇江睿景电子商务有限公司，住所地句容经济开发区容宁创业园杜家村片区**综合楼。法定代表人：朱静，系该公司总经理。原告江苏容宁科技发展有限公司与被告镇江睿景电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告江苏容宁科技发展有限公司的委托诉讼代理人屠冰、林彩云到庭参加诉讼，被告镇江睿景电子商务有限公司的法定代表人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏容宁科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾空并向原告交还房屋-句容经济开发区容宁创业园杜家村片区02号综合楼；3.判令被告立即支付租金419000元（暂计算至2019年3月31日，此后按照209500元/年标准计算至交房之日）及违约金；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将位于句容经济开发区容宁创业园杜家村片区02号综合楼租赁给被告使用，期限五年，自2017年4月1日至2022年3月31日，年租金计209500元，于房屋交付前十日内支付。每逾期一天按1%支付违约金，逾期30天以上，原告有权解除合同收回房屋。时至今日，经多次催要，被告未能按约支付，现诉至法院，判如所请。被告镇江睿景电子商务有限公司辩称，对于欠房屋占有使用费419000元无异议，我方支付了20万元保证金，如果原告要求搬迁，20万元抵扣房租。房屋装修花费100余万元，抵扣房租后，剩余的部分退还给我。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同一份。合同约定：甲方所提供的场所是为企业办公、生产之用，乙方不得改变实际用途；甲方出租给乙方的房屋位于句容经济开发区容宁创业园杜家村片区2#综合楼三至五层，总面积2862.5平方米，一层二层电梯面积79.2平方米；租赁期限五年，自2017年4月1日至2022年3月31日止，（具体按甲方房屋交付乙方使用时为起始时间）；租赁期满，乙方具有优先续租权；租金按年缴纳，年租金计209500元，于房屋交付前十日内支付给甲方；乙方应当在本合同签订后十日内向甲方交付保证金20万元，本合同自乙方实际缴纳保证金之日起生效。租赁期满乙方返还房屋、结清房租及其他费用后，甲方退还保证金，不计利息。乙方可在不损害房屋主体结构和安全的前提下进行装修，装修费用由乙方自行承担。租赁期满，乙方添置的可移动的设施、设备、家具等自行取走，但不得造成房屋或甲方设施的损坏，固定装修及设施无偿归甲方所有，否则甲方不返还保证金；如乙方未按期支付租金，每逾期一天，按1‰支付违约金，逾期30天以上时，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应按实际使用时间支付租金及违约金，保证金不返还，乙方不得主张装修费用等条款进行了约定。合同签订后，被告支付给原告保证金20万元，并进行了装修使用。2019年1月22日，原告方向被告发出律师函，要求被告支付租金419000元。2019年1月29日，被告的法定代表人朱静向原告出具承诺书一份，因我司2017年4月1日租赁江苏容宁创业园2号综合楼租金至今未付，故承诺2019年5月31日前付清两年租金。2019年12月31日前付清第三年租金。到期后，被告分文未付，原告于2020年3月24日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告就租赁房屋于2014年3月23日在句容市规划局办理了建设用地规划许可证，用地单位江苏容宁科技发展有限公司，项目名称标准化厂房建设项目，工业用地，面积7697.53平方米，位置通宁路北侧。本院认为：被告镇江睿景电子商务有限公司租赁原告江苏容宁科技发展有限公司签订了房屋租赁合同，涉案租赁标的物句容经济开发区容宁创业园杜家村片区2#综合楼三至五层房屋未取得句容市规划局颁发的建设工程规划许可证，在一审辩论终结前也未取得，故原被告签订的房屋租赁合同无效。原告要求被告返还房屋，符合法律规定，被告应将句容经济开发区容宁创业园杜家村片区2#综合楼三至五层房屋返还给原告。自合同签订之日起，被告占有、使用原告的房产，三年有余，未能向原告支付房屋使用费，仅缴纳定金20万元。原告主张“租金”的诉讼请求，可以按照双方约定的租金标准支付，合同无效，并不影响该租金条款的效力，对此，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告提出以支付的定金抵扣所欠的“租金”，符合法律规定，本院予以准许。在庭审中，被告提出房屋装修花费了100余万元，如果搬迁，上述费用抵扣完房租外，剩余部分应给付被告。因被告在审理中未提出反诉，应当依法另行处理。对此意见本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏容宁科技发展有限公司与被告镇江睿景电子商务有限公司签订的房屋租赁合同无效；二、被告镇江睿景电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的句容经济开发区容宁创业园杜家村片区2#综合楼三至五层房屋及一层二层电梯腾空并返还给原告；三、被告镇江睿景电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏容宁科技发展有限公司房屋占有使用费219000元，已计算至2019年3月31日，此后的房屋占有使用费按照209500元/年标准计算至交房之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4369号原告：梁焕珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市番禺合和建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那西路**。法定代表人：黎煜垣。委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。原告梁焕珍与被告广州市番禺合和建材有限公司（以下简称合和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁焕珍的委托诉讼代理人陈德宁、被告合和公司的委托诉讼代理人李铭莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2000年8月25日起至2019年2月22日期间与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金48785.4元（按解除劳动关系前十二个月平均工资2701.30元计算18个月）；3.被告向原告支付2017年、2018年未休年休假工资4967.91元（2701.3÷21.75×（10+10）×200%）；4.被告向原告支付扣减工资差额1532.35元（按解除劳动合同前十二个月平均工资2701.30元为基数计算22天，则2701.30÷21.75×22=2732.35元，扣减被告已支付的1200元）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2000年8月25日开始入职被告处，在后勤部门从事清洁、卫生服务等工作，并一直工作至今。双方曾签订劳动合同，但被告未将其发放给原告，且自原告入职之日起，被告始终没有为原告依法缴纳社会保险，且原告多次要求被告予以补缴，但被告均不予理会。现原告已达法定退休年龄，但因被告的原因导致原告无法享受相应的社会保险待遇，被告的行为严重违背法律规定，需要承担相应责任。被告合和公司辩称：一、原告已于2015年11月21日达到法定退休年龄，自2015年11月22日至2019年2月22日，双方存在的为劳务关系。原告于2019年4月3日提起本次诉讼并要求确认与被告自2000年8月25日至2019年2月22日存在劳动关系的主张没有事实依据，关于双方存在劳动关系的确认要求及有关争议处理亦已超过仲裁时效。二、退一步，即使法院对原告的诉讼请求作相应审查，被告发表意见如下：1.被告承认与原告曾存在劳动关系，但双方存在劳动关系的时间应自2008年1月26日起至2015年11月21日止；2.被告与已达法定退休年龄的原告终止劳动合同的做法符合法律规定，原告要求被告支付经济补偿金的主张没有依据。3.2019年2月22日，原告在未与被告进行任何沟通协商的情况下，向被告发出解除双方劳务关系的通知书并自当天起，不再向被告提供劳动服务，双方劳务关系已于当天由原告单方解除。三、如前述，双方自2015年11月22日起存在的为劳动关系，原告要求享受年休假并支付未休年休假工资的主张没有依据。经审理查明：梁焕珍主张于2000年8月25日入职合和公司处，工作岗位为后勤部门。2019年2月22日，梁焕珍向合和公司发出解除劳动合同通知书，后没有在合和公司处上班。2019年3月21日，梁焕珍因确认劳动关系等争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第239号《不予受理通知书》，以梁焕珍申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定对该案不予受理。梁焕珍遂诉至本院。梁焕珍提交其名下广州农村商业银行、中国农业银行的银行账户交易明细清单证实其工资发放情况，庭审中梁焕珍确认根据上述证据显示其最早于2002年6月11日开始收到合和公司支付的报酬，据此可证明其最早入职时间为2002年5月。合和公司提交《劳动合同》两份（合同期限为：2008年1月26日-2013年1月25日、2013年1月26日-2018年1月26日）以及《离退休人员返聘协议》三份（2016年6月1日-2017年5月31日、2017年6月1日-2018年5月31日、2018年7月1日-2019年6月30日），主张双方系自2008年1月26日才建立劳动关系，且在梁焕珍达到法定退休年龄后，双方存在的为劳务关系，已签订协议明确双方存在劳务关系期间的权利义务。上述最后一份《离退休人员返聘协议》记载，梁焕珍岗位为后勤，待遇为按每月26天计算，劳务费为2100元/月。2019年3月20日，合和公司向梁焕珍发放劳动报酬1200元。本院认为，梁焕珍于2019年2月22日向合和公司发出解除劳动合同通知书，后没有在合和公司处上班。故梁焕珍于2019年3月21日就双方之间的争议提起劳动仲裁，合和公司抗辩已过诉讼时效，本院不予采纳。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，梁焕珍于1965年11月21日出生，至2015年11月21日达到法定退休年龄，此后梁焕珍的主体身份已不符合劳动者主体资格，梁焕珍与合和公司自2015年11月21日之后已不属于劳动关系，应为劳务关系。关于双方建立劳动关系起始时间。梁焕珍提供的收取劳动报酬的银行流水最早时间仅为2002年6月11日，结合劳动报酬一般为下个月发放的规律，就庭审中梁焕珍陈述据此银行流水可证实其最早入职时间为2002年5月，本院予以采信。合和公司作为用人单位，未能充分举证证实梁焕珍的入职情况、入职时间，故本院根据梁焕珍的陈述以及举证，认定其入职时间为2002年5月，梁焕珍主张自2000年8月25日入职不当，本院予以调整。综上，本院确认梁焕珍自2002年5月至2015年11月20日期间与合和公司存在劳动关系。如上述，双方自2015年11月21日起为劳务关系，梁焕珍以双方存在劳动关系为基础要求合和公司支付解除劳动关系经济补偿金、2017年以及2018年未休年休假工资的诉求，缺乏事实前提和法律依据，本院不予支持。关于2019年2月份的劳动报酬差额。根据双方签订的《离退休人员返聘协议》中记载的每月上班时间为26天，每月劳务费为2100元，可推算梁焕珍每周上班可休息一天，每天劳务费为80.77元。故考虑到2019年2月份存在春节假期以及每周的一天的休息日，合和公司于2019年3月20日向梁焕珍发放劳务报酬1200元，该数额合理。梁焕珍主张按照每月工资2701.3元计算22天的劳动报酬差额不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：一、确认原告梁焕珍与被告广州市番禺合和建材有限公司在2002年5月至2015年11月20日期间存在劳动关系。二、驳回原告梁焕珍的其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市番禺合和建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭锦耀二〇二〇年六月三日书记员  梁沛敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民催2号申请人：青岛市明光铸造有限公司，住所地青岛平度市田庄镇孟家村，统一社会信用代码91370283790842164J。法定代表人：周明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕霞，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。申请人青岛市明光铸造有限公司申请宣告票据号码为3200005124771642的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2020年4月3日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3200005124771642票面金额为人民币100000元、出票人为深汕特别合作区磐汨新材料有限公司、出票人账号为80×××02、付款银行为深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司、收款人为合肥久牧农业科技有限公司、背书人为晋州市谊诚纤维素有限公司、最后持票人为青岛市明光铸造有限公司、出票日期为2019年7月23日、到期日为2020年1月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛市明光铸造有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费人民币100元，由申请人青岛市明光铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许逸楠人民陪审员  王 宁人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  许瀚丹书 记 员  张云飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异18号 异议人（案外人）：河南翔龙工程集团有限公司。住址：河南省濮阳市。法定代表人：代秉耀，职务：公司董事长。申请人（保全）：饶少武，男，汉族，1975年11月27日生，现住库尔勒市。被申请人（保全）：陈将，男，汉族，1980年11月1日生，现住库尔勒市。本院受理的饶少武与陈将侵占罪一案中，案外人河南翔龙工程集团有限公司对本院的保全裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人河南翔龙工程集团有限公司称：1、申请人河南翔龙工程集团有限公司与中石化西北油田分公司采油一厂所签订的施工合同，与第三人陈将并无任何法律上的关系。2、贵院对中石化西北油田分公司采油一厂应付申请人到期工程款632547.2元予以冻结是错误的。请求作出变更裁定，解除对申请人到期工程款632547.2元的冻结，并要求被申请人承担由于保全错误给申请人造成的经济损失。饶少武辩称：异议申请人的申请不符合案件事实及法律规定，请求人民法院依法驳回其保全异议申请。本院查明，本院正在审理的饶少武诉陈将侵占罪一案，饶少武于2019年11月29日向本院提出保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）新2801执保297号民事裁定书，裁定内容：“依法冻结被申请人陈将名下价值1233600元的财产。”2019年11月29日本院作出（2019）新2801执保297号协助执行通知书，要求河南翔龙工程集团有限公司协助将被申请人陈将在该公司工程项目款790684元（不含税）按80%付至库尔勒市人民法院。2019年12月17日，本院作出（2019）新2801执保297号执行裁定书，裁定内容：“将被申请人陈将在河南翔龙工程集团有限公司工程项目款632547.20元，现该款在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，请你公司将工程项目款632547.20元扣划至库尔勒市人民法院。”同时作出（2019）新2801执保297号协助执行通知书，要求中国石油化工股份有限公司西北油田分公司协助执行，协助执行事项：“将被申请人陈将在河南翔龙工程集团有限公司工程项目款632547.20元，现该款在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，请你公司将工程项目款632547.20元扣划至库尔勒市人民法院。”现异议人（案外人）河南翔龙工程集团有限公司提出异议，请求：1、申请撤销（2019）新2801执保297号民事裁定书，解除对中石化西北油田分公司采油一厂应付工程款632547.2元予以冻结的裁定；2、请求法院责令被申请人赔偿给申请人造成的经济损失，按632547.2元的同期人民银行的贷款利率进行计算，期限为自冻结日起至解冻日止并赔偿交通、住宿、餐饮费用10000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条规定:在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。2019年12月17日，本院作出（2019）新2801执保297号执行裁定书和协助执行通知书，就是对第三人河南翔龙工程集团有限公司在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司享有的632547.2元到期债权的强制执行，该强制执行行为不符合法律规定，应当予以纠正。对异议人申请撤销（2019）新2801执保297号民事裁定书的异议请求，本院作出的（2019）新2801执保297号民事裁定书不违反法律规定，故不予支持。对异议人申请赔偿经济损失的异议请求，赔偿经济损失不是执行异议审查的范围，故对案外人的该项异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、中止2019年12月17日本院作出（2019）新2801执保297号执行裁定书和协助执行通知书中扣划第三人河南翔龙工程集团有限公司在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司享有的632547.2元到期债权的执行；二、驳回异议人（案外人）河南翔龙工程集团有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   窦丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                              (2020)新0104执688号之一申请执行人：新特能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：张建新，新特能源股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁珊珊，女，1986年9月出生，汉族，该公司员工。被执行人：梁国东，男，1981年12月出生，汉族。申请执行人新特能源股份有限公司与被执行人梁国东劳动争议一案，本院作出的(2019)新01民终2072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的256604.37元，已执行标的为81558.72元，未执行标的为175045.65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年5月2日、2020年5月19日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人梁国东名下银行存款较少（已冻结扣划），无车辆、证券、对外投资等登记信息。3.本院向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2020年3月21日将被执行人梁国东纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年3月21日限制被执行人梁国东的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年6月4日委托宜宾市翠屏区人民法院协助执行查询梁国东在该辖区内的不动产信息；未发现被执行在该辖区内有不动产信息。6.本院于2020年6月9日扣划被执行人梁国东名下乌鲁木齐银行账户存款85307.72元，2020年6月15日向申请人发还案款81558.72元，执行费3749元。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日向申请执行人新特能源股份有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人梁国东暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                      审判长   李 建 忠                                     审 判 员     李 国 华                                     审判  员   马 卫 国                                     二〇二〇年六月十六日                                     书记员   张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1589号原告：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行（原郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社），住所地郑州市惠济区新城路南、清华园路**楼，统一社会信用代码91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，系该支行主任。委托代理人：谢保军，系该支行客户经理。委托代理人：余红宾，系该支行客户经理。被告：刘晓玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南民泰置业有限公司，住，住所地郑州市惠济区清华园路**附**，91410100697324637Q/div>法定代表人：胡文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷钰莹、沈方强（实习），河南千业律师事务所律师。原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被告刘晓玉、河南民泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行撤诉。案件受理费3067元，减半收取计1533.50元，由原告承担。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘志娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金138860.69元、利息21540.32元、分期付款手续费362.38元、逾期还款违约金39735.06元（自2017年9月24日起至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金138860.69元、利息21540.32元、分期付款手续费362.38元、逾期还款违约金39735.06元（自2017年9月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金138860.69元、利息21540.32元、分期付款手续费362.38元、逾期还款违约金39735.06元（自2017年9月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3897元，减半收取1948元，由被告刘志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42874号原告：广州业礼成贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：梁新许。委托诉讼代理人：袁东杰、曾璐，分别为广东海智律师事务所律师、实习人员。被告：刘志惠，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州业礼成贸易有限公司（以下简称“业礼成公司”）与被告刘志惠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业礼成公司的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告刘志惠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告业礼成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款34544元及利息（利息以34544元为本金按年利率6%自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月21日至2019年3月11日期间向原告分7批购进不锈钢方形钢管以及圆形钢管若干。由始至终被告仅向原告支付部分货款，尚欠34544元货款一直未付。原告就货款一事多次与被告协商解决，均未果。被告刘志惠未作答辩。经审理查明：原告主张被告分七批向其购买不锈钢管以及圆形钢管，尚欠货款34544元未付，提交了销售出库单7张、微信聊天记录以及微信聊天文字版材料予以证明。其中，销售出库单显示2018年12月21日的出库单金额为18833元（有被告签名确认）、2018年12月22日的出库单金额为2692元、2019年1月4日的出库单金额为1817.5元、2019年1月5日的出库单金额为2986.5元、2019年1月15日的出库单金额为1463元、2019年1月18日的出库单金额为3559元、2019年3月11日的出库单金额为3194元，上述出库单总金额为34545元。微信聊天记录显示原告工作人员向“刘志惠小新塘凌塘村”（微信号：×××、电话号码：137××******）的微信号发送了上述7张销售出库单予以核对，2019年3月11日原告工作人员发送微信称“请安排货款！”、“总数34544元！”2019年3月13日发送微信称“老板！无要我次次追问你好五好！”，对方回复“老板”、“20号给你安排一万”。庭审中，原告表示原、被告双方未签订书面合同，微信聊天记录双方系原告的业务人员梁杰凯与被告，被告通过微信向原告业务员下单，然后由原告送货上门，双方通过微信结算，然后转账支付货款。原告送货未要求被告签收系因为被告是原告的老客户介绍的，且被告在广州有实体的门店，所以比较信任。原告提交的出库单均已通过微信方式向被告发送，被告在微信中也确认尚欠原告货款34544元。本院认为：被告通过微信向原告订货，原告向被告发货，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠货款34544元，有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。被告至今未付清货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款34544元及利息（利息以34544元为本金，按年利率6%的标准自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘志惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州业礼成贸易有限公司支付货款34544元及利息（利息以34544元为本金，按年利率6%的标准自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告刘志惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 梁细女二〇二〇年六月十八日书 记 员 叶丽方
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托代理人：李军，男，1987年2月17日出生，汉族，现住址新疆福海县。   被执行人：史建兵，男， 1983年11月13日出生，汉族，农民，现住址福海县。   被执行人：杨兴花，女， 1994年5月4日出生，汉族，农民，现住址福海县。   被执行人：周军，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住址福海县。   被执行人：李瑞杰，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住址福海县。   被执行人：史建军，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住址福海县。   本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人史建兵、杨兴花、周军、李瑞杰、史建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人史建兵、杨兴花、周军、李瑞杰、史建军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人史建兵、杨兴花、周军、李瑞杰、史建军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1494号民事判决书确定的义务，即向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付借款11,552元及利息9,419元，案件受理费400元、合计21,371元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人史建兵、杨兴花、周军、李瑞杰、史建军于2020年5月13日向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付本案案款11,952元；剩余案款9,419元于2020年9月30日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还完毕；被执行人史建兵、杨兴花、周军、李瑞杰、史建军未按以上协议履行将承担自2020年5月13日以9,419元按月率2%计算利息及迟延履行金至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)新4323执296号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 达吾列·托列吾    审 判 员  郑  福  洋   审 判 员 张 艺 钟   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书 记 员 恒巴提·恩特马克
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12107号原告：广州纸飞机教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇捷顺路****1218，统一社会信用代码91440101MA59G271XQ。法定代表人：徐裕恒。被告：黎明俭，男，1997年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县,原告广州纸飞机教育咨询有限公司与被告黎明俭损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州纸飞机教育咨询有限公司的法定代表人徐裕恒到庭参加了诉讼。被告黎明俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州纸飞机教育咨询有限公司的诉讼请求为：判令被告黎明俭归还公司公款39706元。事实与理由：被告于2018年5月入股广州纸飞机教育咨询有限公司，成为公司股东之一，并担任公司财务一职。2019年1月至2019年7月期间，被告以合作客户转定金为由向私人储蓄卡（卡号：62×××83）支付款项39706元，另带走公司相机两部及手提电脑一部。被告于2019年7月2日向原告公司法定代表人徐裕恒陈述挪用公款过程用途后，至今原告通过收集、微信等通信手段都无法联系被告。被告黎明俭没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黎明俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州纸飞机教育咨询有限公司是有限责任公司，成立于2016年11月16日，股东有徐裕恒、黎明俭、梁国恒、徐强四人，注册资本100万元。2019年1月5日至2019年6月27日期间，被告黎明俭先后以向客户支付货款名义从原告账户支取39706元。原告称黎明俭并未将这些款项实际支付给客户，且现在已经联系不上。原告认为黎明俭的行为损害了公司利益，催收未果，提起本案诉讼。本院认为：被告黎明俭作为原告的股东，以代原告向客户支付货款为由从原告账户支取款项，理应提交证据证明其已将这些款项实际代原告支付给客户，但黎明俭未提交相应证据，也未能说明这些款项的最终去向，且现在已经无法取得联系，黎明俭理应承担举证不能的责任。黎明俭的行为损害了原告的利益，原告要求被告黎明俭归还该款项39706元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黎明俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明俭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州纸飞机教育咨询有限公司归还款项39706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，由被告黎明俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陆慧媚二〇二〇年六月十日书 记 员  张翠莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1219号 申请执行人：杨光华，男，汉族，1973年12月07日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人：冯华，女，汉族，1975年02月27日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：青海勃，男，汉族，1973年03月09日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：杜庆玲，女，汉族，1975年02月19日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人杨光华、冯华申请执行青海勃、杜庆玲借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初4849号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的514515.08元，执行费7545元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   马   小   悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3726号 申请人：绵阳市福美特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林总部经济实验区工业集中区，统一社会信用代码：91510703066754120P。 法定代表人：吕静。 被申请人：李浩，男，生于1988年9月10日，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市福美特种玻璃有限公司提出财产保全申请，请求以4.6万元为限，对被申请人李浩名下财产进行查封、冻结。担保人安柏帆（公民身份号码：5107251989××××××××）以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以4.6万元为限，对被申请人李浩名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 二、对担保人安柏帆名下川Ｂ×××××号长安轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓赐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终446号上诉人（一审原告）：姜某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：杜某，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。上诉人姜某因与被上诉人杜某农村建房施工合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某上诉请求：一、请求依法判令撤销(2018)内0521民初2069号民事判决。二、请求依法改判(2018）内0521民初2069号判决或将本案发回重审。三、请求依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案一审两次开庭，第一次杜雁使用假身份证冒充杜某出庭，上诉人当场指破，可一审判决书中仍把杜雁说成杜某，可以说知错不改。在第一次开庭时杜雁供认不讳，没有施工资质证明和项目承包手续；一审二次开庭时上诉人朗读了《合同法》第四十二条(二)款，并解释《科左中旗危房改造项目施工控制重点》是旗政府颁布的地方性专项法规，却被杜某故意隐瞒并一直控制，合同中将市场建设局(不存在)这一虚假情况写入合同，这些情况完全符合《合同法》第四十二条二款，一审判决只字不提，认定事实与实际不符。杜某没有施工资质，也没有项目承包手续，也就不具备签订合同的主体资格，但到处顶着开发商的帽子招摇撞骗，杜某对姜某危房改造的施工是非法施工。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当于撤销。杜某辩称，2013年之前建危房改造不需要资质，当时镇政府给了被上诉人一份上诉人与镇政府的危房改造协议，如果有意愿改造危房，我们就给建。房屋建完之后已经经过镇上承建部门的验收，建房的时候也有人监督。姜某向一审法院起诉请求：1.要求被告杜某给付赔偿58080元；2.要求被告杜某返还建房款40960元；3.案件受理费由被告杜某承担，包括（2015）左民初字第4585号上诉费560元，合计99600元。一审法院认定事实：原告姜某系2012年科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放屯嘎查危房改造户。被告杜某为原告姜某建房，于2012年7月9日原、被告签订《建筑施工合同》，约定了双方责任、施工要求、付款方式、违约责任、争议解决办法。2012年11月11日，科尔沁左翼中旗希伯花镇、旗危房改造办公室出具科左中旗农村牧区危土房改造工程竣工验收备案表，主要内容为：“希伯花镇项目年度2012年，改造户姓名姜某，改后房屋结构轻钢、竣工面积60平米、开工时间7月19日、竣工时间9月15日，外墙质量：合格、内墙质量：合格、窗间墙质量：合格、地梁质量：合格、圈梁质量：合格、屋架质量：合格、檩木质量：合格”。在审理过程中原告姜某表示涉案房屋质量存在争议，上述争议问题一审法院认为需通过鉴定予以确认，但经一审法院通知后由于原告姜某未缴纳鉴定费用，鉴定无法进行。另查明，一审法院于2016年12月22日对原告姜某诉被告杜某农村建房施工合同纠纷一案作出（2016）内0521民初5740号民事裁定书，内容为：“本院认为，原告姜某与被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，审理中被告杜某已向本院提供科左中旗农村牧区危房土房改造工程竣工验收备案表，证明原告姜某所属房屋经验收合格。原告姜某主张对房屋质量进行鉴定及要求被告杜某支付违约金赔偿款5080.80元的请求，无事实法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外’的规定，裁定如下：驳回姜某的起诉”。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.原告姜某的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告杜某的答辩是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。被告杜某向法院申请调取的（2016）内0521民初5740号民事卷宗一册，其中科左中旗农村牧区危房土房改造工程竣工验收备案表，证明原告姜某所属房屋经验收合格。原告姜某表示涉案房屋质量存在争议申请司法鉴定，因上述争议问题需通过鉴定予以确认，故予以准许，但经通知后由于原告姜某未缴纳鉴定费用，鉴定无法进行，导致无法鉴定，应当承担对争议事实举证不能的责任。故原告姜某要求被告杜某给付赔偿损害58080元及返还建房款40960元的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。原告姜某要求由被告杜某承担（2015）4585号上诉费560元的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上所述，原告姜某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：驳回原告姜某的所有诉讼请求。案件受理费减半收取计1145元（缓交1145元），由原告姜某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某与被上诉人杜某所签订的建筑施工合同由双方签字捺印，并在镇政府危房改造办备案，合法有效，本院予以确认。上诉人姜某主张该合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5740号民事卷宗中的科左中旗农村牧区危土房改造工程竣工验收备案表，能够证明上诉人姜某所属房屋系经验收合格，因此上诉人姜某应当向被上诉人杜某支付建房款项。上诉人姜某提出的被上诉人杜某施工偷工减料、建房质量不合格，要求被上诉人杜某支付赔偿款58080元及返还建房款40960元的主张，因上诉人姜某不能提供确实充分证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人姜某要求由被上诉人杜某承担（2015）左民初字第4585号案件上诉费560元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 巴 雅 尔审 判 员 刘  娟审 判 员 孙 向 群二○二○年六月十一日书 记 员 赵阿如汗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢22号 申请执行人:新疆汇嘉时代百货股份有限公司。法定代表人：潘锦海，职务：董事长。被执行人：姜锋，男，汉族，江苏省海门市人，无固定职业。关于新疆汇嘉时代百货股份有限公司申请执行姜锋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司依据(2016）新2801民初5475号民事判决书向本院申请执行。执行标的为995221元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行995221元的债权。审  判  员   王杰斌审  判  员   陈 杰审  判  员   杨新宇二 ○ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱 聪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：吴开登，男，汉族，1985年8月16日出生，住英德市***************，身份证号码：441************636。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴开登信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告吴开登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月12日信用卡透支本金8223.79元，利息712.68元，违约金385.5元，共欠款9321.97元[之后利息、违约金从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年12月8日向我行申请开立信用卡，2018年1月3日成功开卡，卡号：625**********040，领用信用卡后，自2018年1月18日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月12日被告尚欠透支本金8223.79元，利息712.68元，违约金385.5元，共欠款9321.97元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告吴开登未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年1月12日透支本金8223.79元，利息712.68元，违约金385.5元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴开登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴开登在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金8223.79元，利息712.68元，违约金385.5元，合计9321.97元[2020年1月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴开登负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4630号之一原告刘强，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地址为长沙市天心区，现住长沙县。被告马富阳，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院受理原告刘强诉被告马富阳民间借贷纠纷一案后，被告马富阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍地址在江西省九江市修水县，原告的户籍地址在长沙市天心区，截至原告起诉之日，原被告双方合作有3至4年，期间原被告双方一直在云南省文山壮族苗族自治州共同经营云南永凯置业有限公司，被告从未听说原告的经常居住地在湖南省长沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在广西防城港市港口区，原告的经常居住地也不在湖南省长沙县，故本院无权管辖，请求将本案移至有管辖权的防城港市港口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为原告向被告主张偿还借款本息的民间借贷纠纷案件，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现原、被告双方对合同履行地没有约定，故本案所涉合同履行地为接收货币一方即原告的住所地，因原告向本院提交的居住证明显示其在湖南省长沙县××年以上，其经常居住地为湖南省长沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地广西防城港市港口区人民法院和本案合同履行地长沙县人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告马富阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初16095号原告：吴某1，女，1962年5月9日出生，回族，住北京市海淀区。被告：吴某2，男，1956年8月11日出生，回族，住北京市西城区。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年六月十一日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执425号 申请执行人：李新苗，女，1972年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈国荣，男，1969年10月21日出生，住昌吉市。 被执行人：罗玉凤，女，1969年3月16日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁，统一社会信用代码：91652325572530285T。 法定代表人：陈国荣，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初786号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的690328.75元已执行标的为0元，未执行标的为690328.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月17日、2020年3月1日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈国荣、罗玉凤、新疆润之农业发展有限公司名下无银行账户存款，无证券、有车辆申请人书面申请无需查封被执行人名下的车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月29日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人陈国荣、罗玉凤有房产登记信息并轮候查封。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月11日限制被执行人陈国荣、罗玉凤、新疆润之农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人李新苗表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈国荣、罗玉凤、新疆润之农业发展有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 古丽波斯坦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初847号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告蒲晶，女，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告蒲晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月四日 书记员 荣甜甜
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执149号 申请执行人：黄志亮，男，汉族，住精河县，联系电话：158XX****XX被执行人：程留省，男，汉族，住博乐市，联系电话：135XX****XX。申请执行人黄志亮与被执行人程留省买卖合同工纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执149号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为48024元，未执行标的额为48024元。在执行过程中，经我院调查被执行人有一辆×××号小型车辆，但该车辆无法查找无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人程留省纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿尔兴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保208号 织金惠民村镇银行有限责任公司、徐静、杨剑、毕节诚信合汽车贸易有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与徐静、杨剑、毕节诚信合汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保208号裁定书，于2020年6月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1388号申请执行人：魏继同，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏明辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏继同与魏明辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初713号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明辉在金融单位的存款50,650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年六月二十六日书记员  魏立强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1958号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王桂林，男，1981年2月5日出生，居民身份证号码3623021981********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市德兴市新岗山镇板桥村杨家**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被羁押，同年4月17日被取保候审。本院于2020年6月23日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1943号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关当庭修改量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月12日23时52分许，被告人王桂林饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮燃油摩托车（发动机号为000700，经鉴定属于机动车）行驶至深圳市宝安区宝安大道与大洋路交界处时，与被害人王宏岩驾驶的粤BDU29**号小轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏以及王桂林受伤的道路交通事故（后经交警部门认定，王桂林负事故全部责任）。随后执勤民警将王桂林带至医院进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，并对其抽取血样。经鉴定，王桂林血液中检出乙醇，含量为236.55mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶二轮机动车、造成交通事故负全部责任、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月二十四日                    书记员  许    嫦    嫚