云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。统一社会信用代码915326216765759045。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。法定代表人：李洪，行长。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：陶园，女，1992年11月16日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县西洒镇东安街**，现住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮政银行）与被告陶园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈正林到庭参加了诉讼，被告陶园经本院公告送达传票，未到庭不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令陶园偿还原告借款本金64107元，利息及罚息8503.11元，本息合计72610.11元（利息、罚息计算至2020年1月2日，2020年1月2日后的利息及罚息按年利率7.0395%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令陶园支付原告所支出的案件代理费5808.81元；3.本案所产生的诉讼费、评估拍卖费、公告费600元由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告陶园以购饲料、草料为由与原告签订合同编号为53004885116104374712的《小额贷款借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定：“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币（小写)100000元（大写：壹拾万元整）；二、贷款期限为36个月（即2016年10月25日至2019年10月25日）；三、贷款利率为年利率5.415%，逾期利率为7.0395%；四、还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月定日还款。”借款合同签订后，原告根据借款合同的约定，于2016年10月25日将借款100000元打入被告陶园指定的账户。自此，原告已履行完毕合同约定的义务。但被告在该笔借款还款日期届满后，不按合同约定偿还借款。截至2020年1月2日被告共计欠原告借款本金64107，利息及罚息8503.1l元，欠原告借款本息合计人民币72610.11元。原告认为，被告陶园不按合同约定还款，已构成根本性违约，被告应当立即偿还所欠原告借款本息及原告为实现债权所产生的相关费用。陶园未到庭答辩。邮政银行对其主张，向本院提了以下证据：1.《小额贷款借款合同》，证明2016年10月25日被告陶园以购饲料、草料为由与原告签订合同编号为53004885116104374712的《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币（小写）100000元（大写：壹拾万元整）；二、贷款期限为36个月（即2016年10月25日至2019年10月25日）；三、贷款利率为年利率5.415%，逾期利率为7.0395%；四、还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月定日还款。”《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》，证明借款合同签订后，原告根据借款合同的约定于2016年10月25日将借款10万元打入被告陶园指定的账户。截至截至2020年1月2日被告共计欠原告借款本金64107.00元，利息及罚息8503.11元，欠原告借款本息合计人民币72610.11元；2.《小额贷款最高额抵押合同》、《不动产权证》、《不动产登记证明》，证明借款合同签订后，原告根据借款合同的约定于2016年10月25日将借款10万元打入被告陶园指定的账户。截至2020年1月2日，被告共计欠原告借款本金64107元，利息及罚息8503.11元，欠原告借款本息合计人民币72610.11元；3.《逾期详情》，证明截至2020年1月2日被告共计欠原告借款本金64107.00元，利息及罚息8503.11元，欠原告借款本息合计人民币72610.11元；4.《委托代理协议》，证明原告与云南君山律师事务所签订委托代理协议。协议约定，由该律所律师代理部分贷款债权追偿案件，代理费用计算方式为诉讼标的分阶段乘以相应比例。该证据为诉讼请求中原告所产生的案件代理费用依据，根据借款合同约定应当由被告承担；5.《公告费发票》，证明本案原告支出公告费600元，根据借款合同约定应当由被告承担。本院认为：邮政银行提交的第1、2、3、5组证据客观真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。第4组证据客观真实，对其真实性予以采信；但该证据关于案件代理费由被告承担的证明观点，无其他证据印证，不予采信；其余证明观点予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月25日，原告因购买饲料、草料与被告签订合同编号为53004885116104374712的《小额贷款借款合同》，借款合同约定：“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币100000元；二、贷款期限为36个月（即2016年10月25日至2019年10月25日）；三、贷款利率为年利率5.415%，逾期利率为7.0395%；四、还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月定时还款；五、原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等原费用由被告承担”。借款合同签订后，原告根据借款合同的约定，于2016年10月25日将借款100000元汇入被告指定的账户（62179973000********），至此，原告已履行完借款合同约定义务。但被告在履行合同过程中，不按合同约定按时赔还借款，原告认为被告已构成违约。截至2020年1月2日，被告共计欠原告借款本金64107元，利息及罚息8503.11元，合计72610.11元。为此，原告于2020年1月9日诉至本院。在诉讼过程中，原告支付了公告送达传票的费用600元。另查明，2019年1月19日，原告与云南君山律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所律师为原告在本案中提供法律服务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告邮政银行与借款人陶园在平等、自愿的基础上签订了《小额借贷借款合同》，该合同合法有效。双方均应全面履行其约定义务。合同签订后原告已履行了支付借款100000元的义务。而借款人陶园在收到借款后，仅按合同约定履行了部分还款付息的义务，对余下的借款本息未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求中的第1、3项符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告未能提交已支付5808.81元律师服务费的证据，不能确定原告有此损失，对原告要求被告支付律师服务费5808.81元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陶园于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的借款本金64107元及利息，利息（含罚息）按原合同约定利率计算至借款本金还清之日止；二、陶园于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行垫付的公告费600元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由陶园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年六月十六日书记员  程子芮