wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执351号 申请执行人：徐忠林，男，1977年3月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李光权，男。1968年10月出生，汉族，住所地：新疆昌吉市。申请执行人徐忠林与被执行人李光权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初字第8463号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行。本案申请执行标的944900.38元，执行到位4828.54元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年1月14日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月18日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年6月16日、2020年6月19日、2020年6月20日、2020年6月22日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划被执行人存款4828.54元；3.2020年3月通过阿里大数据平台查实被执行人李光权的地址和联系方式；4.2020年3月通过兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心、兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人李光权不动产登记信息；5.2020年4月22日查封被执行人李光权名下位于重庆武隆县××镇房产本案查封为轮后查封；6.2020年4月10日前往乌鲁木齐市天山区翠泉中社区辖区内查找被执行人李光权下落；7.2020年5月15日前往南湖江苏大厦702房间查找被执行人李光权下落；8.2020年6月20日前往南湖江苏大厦702房间查找被执行人李光权下落均未发现。9.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨  永  虎
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢70号之一申请执行人：涂惠忠，男，1946年7月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，现住遵义市红花岗区。被执行人：何有民，男，1969年8月8日生，汉族，四川省德阳市人，户籍住址为四川省德阳市。本院于2019年11月26日以(2019)黔0403执419号执行裁定对何有民建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行何有民建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何有民在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民33589.00元。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年六月八日书记员  谭美妮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3479号原告：易祥武，男，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：宋佳国、李莎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王显全，男，1975年9月17日出生，汉族，从事建筑行业，住湖北省南漳县。被告：金涛，男，1975年10月25日出生，汉族，包工，住湖北省宜城市。二被告委托诉讼代理人：陈刚，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：金德国，男，1969年1月13日出生，汉族，工人，住湖北省宜城市郑集镇魏岗村**。现住宜城市。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请人易祥武诉被申请人朱杰、王显全、金涛、金德国租赁合同纠纷一案，申请人易祥武于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求查封申请人易祥武租赁给被告王显全、朱杰的目前存放在宜城市雷河派出所的钢管、扣件等建筑材料，责令由申请人易祥武保管。并自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**东风日产牌小汽车作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将原、被告诉争的保存在宜城市雷河派出所的钢管、扣件等建筑材料进行查封，查封期间责令由申请人易祥武保管。二、查封申请人易祥武提供的担保物，属其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**东风日产牌小汽车。查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人易祥武预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张    全    兵审判员 李学锐人民陪审员胡智敏二〇二〇年六月二十三日书记员 谢    红    云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审162号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕8号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃芳芳2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5725.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年1月23日作出柳社保限通字〔2019〕8号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃芳芳2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5725.32元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕8号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕8号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1595号原告：李德勇，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省英德市************9*，身份证号码：441************833。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住址：广东省英德市****（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平原告李德勇诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德勇的委托代理人程瑞到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德勇提出诉讼请求：1、判决被告限期五日内为原告办理英德市*******翡翠银湾地下室B1012号车位的产权登记过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方达成一致意见，被告将其所有的位于英德市*******翡翠银湾地下室B1012号车位以95000元出售给原告，并约定被告应自原告付清该车位款之日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理上述车位的产权登记过户手续。当日，原告向被告支付了全部车位款，被告出具《收据》，载明：“今收到李德勇购买翡翠银湾B1012号车位款玖万伍仟元正（该车位总价为玖万伍仟元正）”。2016年4月29日，被告向原告补开了发票。至今快七年之久，被告仍不为原告办理过户手续。原告曾与被告多次协商，但被告一直推脱，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。原告李德勇为证实其主张提供的证据有：一、1、身份证复印件；2、企业信用信息公示报告；以上证明原被告诉讼主体资格；二、1、收据；2、广东省地方税收通用发票；以上证明原告已向被告支付清了全部车位款；三、英德市不动产权信息查询证明，证明涉案车位仍登记在被告名下，被告未将涉案车位过户给原告。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，2013年5月6日，原告向被告购买位于英德市*******翡翠银湾地下室B1012号车位，原告支付车位总价95000元，双方未签订书面合同，被告仅向原告出具《收据》，内容载明：“今收到李德勇购买翡翠银湾B1012号车位款玖万伍仟元正（该车位总价为玖万伍仟元正）。”2016年4月29日，被告向原告出具正式发票，内容载明：“翡翠银湾车位B1012，建筑面积25.15㎡，单价3777.34元，金额95000元。”因被告一直未将车位产权过户到原告名下，原告诉至本院请求被告办理过户手续。另查明，英德市*******于2020年3月10日出具《英德市不动产权信息查询证明》证实本案车位产权仍登记在被告名下，系统状态为无查封情况、已发证、无预告情况、无抵押情况、无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告购买位于英德市*******翡翠银湾地下室B1012号车位，提交了《收据》《发票》证实原告已付清了车位款，被告有义务协助原告办理产权过户手续。双方虽未签订书面买卖合同，对办理产权过户手续时间未作具体约定，但从2013年5月6日原告购买车位至今已七年之久，本案车位产权已经登记在被告名下，具备过户条件，被告无正当理由不办理过户手续，现原告请求被告限期五日内将位于英德市*******翡翠银湾地下室B1012号车位产权登记过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李德勇将位于英德市*******翡翠银湾地下室B1012号权属登记至原告李德勇名下。本案受理费1087.50元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年六月二十四日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执41号之一 申请执行人：金海蕾，女，1987年9月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住所地石河子市新安镇142团八小区****，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55。 法定代表人：李卫勇，该公司总经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住所地石河子市金马市场北门面，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。 法定代表人：陈健，该公司经理。 被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住所地石河子市桃花镇十小区**商务楼****，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住石河子市。 被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住石河子市。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地石河子市石莫公路蔬菜研究所小区**，统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村社会信用代码：654223600101140。 法定代表人：匡清泉，该公司经理。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所，住所地石河子市新安镇北至古新公路以南机构代码：L3937XXXX。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 申请执行人金海蕾与被执行人石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉、石河子市华西农业生物有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市新安镇天聚塑料厂民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4742号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人127660.52元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；孙黎明、匡清泉名下车辆均已被多家法院多次查封；在银行查询被执行人基本无银行存款、无互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 得 伦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1742号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：刘洪波。被执行人：刘鹏。被执行人：卫启帆。被执行人：孙同心。被执行人：史婧薇。被执行人：畅娜。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪波、刘鹏、卫启帆、孙同心、史婧薇、畅娜公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第60号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人刘洪波、刘鹏、卫启帆、孙同心、史婧薇、畅娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洪波、刘鹏、卫启帆、孙同心、史婧薇、畅娜银行账户存款246859.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初374号之一原告：三门恒泰工艺品有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：陈泽林，执行董事。委托诉讼代理人：郑舒心，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈超琼，女，公司员工。被告：永嘉华中房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县大若岩镇大若村。法定代表人：高晓波，执行董事。委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。原告三门恒泰工艺品有限公司与被告永嘉华中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门恒泰工艺品有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告三门恒泰工艺品有限公司负担。审 判 长  吴 若人民陪审员  李建东人民陪审员  林孙强二〇二〇年六月三十日代书 记员  陈力豪永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1217号     申请执行人靖边县XX社XX社 ,住靖边县杨桥畔。   被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3203，住所地靖边县。     法定代表人：张某某。   被执行人张某某，女，1970年10月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省靖边县。；   被执行人吕某某，男，1968年2月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省靖边县。。   本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社与被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社、张某某、吕某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人靖边县XX社XX社申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5320号民事判决书。申请执行标的：200000元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月5日达成执行和解协议：由被执行人于2020年9月5日前一次性偿还申请执行人借款本金200000元及利息（迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃）。   本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1217号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年六月十一日     书  记  员  刘江江
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3076号 俞岱曦（申请执行人）、李婉贞（被执行人）： 俞岱曦与李婉贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给俞岱曦（申请执行人）。至此，俞岱曦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7007号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-06-10
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1635号 原告：梁高榆，男，汉族，1992年8月28日出生，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市富绵区文化艺术中心**。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被告：广西中浩置业有限公司，曾用名：广西中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城东新区三峰东路背面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告梁高榆诉被告梁文海、广西四方建设工程有限公司、广西中浩置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告梁高榆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁高榆撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），依法免交。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 被执行人：林凤华，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与林凤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3219号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林凤华应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金360,000元、手续费64,752元及利息、还款违约金的义务。因林凤华没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林凤华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并查封了被执行人林凤华名下的位于佛山市顺德区XX号房产，本院依法在全国法院询价评估系统对被执行人林凤华上述房产的市场价值进行询价，市场价值为1267987元。上述房产有东莞银行股份有限公司佛山分行和中国平安财产保险股份有限公司两个抵押权人，抵押债权总数为1906000元，超过房产的评估价值，申请执行人同意暂不处理该房产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人林凤华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林凤华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3219号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6753号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13106号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特128号申请人：李某某申请人：高某某本院于2020年6月23日立案受理申请人李某某、申请人高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高某某的损失自行承担；李某某的医疗费17195.53元、护理费864元、住院伙食补助费270元，由高某某承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、申请人高某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1519号之一 申请执行人：中广核太阳能开发有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路******楼**。 法定代表人：李亦伦，执行董事。 被执行人：河北驭铖农业开发有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路北v> 法定代表人：董春梅，执行董事。 申请执行人中广核太阳能开发有限公司与被执行人河北驭铖农业开发有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）京仲裁字第0747裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还土地租金及补偿费用，赔偿损失返还项目现场的太阳能组件、逆变器设备，支付律师费，仲裁费等共计20490241元。本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计20490241元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执371号之二申请执行人：义马市德源物资贸易有限公司,统一社会信用代码9141128139582648XF,住所地义马市长生路。法定代表人：许一凡，该公司董事长。被执行人：平陆集强耐火材料有限公司,统一社会信用代码911408297832532142,住所地平陆县茅津开发区盘南村。法定代表人：员自林，该公司经理。关于义马市德源物资贸易有限公司与平陆集强耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1340号民事判决书已发生法律效力，因平陆集强耐火材料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市德源物资贸易有限公司2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金827600元及利息、诉讼费12376元、执行费10676元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平陆集强耐火材料有限公司存款103万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月十二日书记员  陈韵厦
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1321号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人方丽波，女，住山东省青岛市即墨市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人方丽波借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5460号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费176元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9967号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区******。负责人：冯伯仲,行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：欧阳小军，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省瑞金市***********，身份证号码：362************610。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告欧阳小军信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十一日书记员  丁慧君
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11184号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周慈平，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省政和县********，身份证号码：352************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95500.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7608.97元、复利278.15元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月12日发放，2020年9月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金95500.8元、利息（含罚息）7608.97元、复利278.15元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慈平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95500.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7608.97元、复利278.15元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183.88元（原告已预交），由被告周慈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执46号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。 负责人：古丽扎尔·依马目艾山，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海涛，新疆同泽律师事务所律师。 被执行人:拜和提亚尔·阿不里克木，男，1977年3月8日出生，维吾尔族,住,住所地：新疆乌鲁木齐市/div> 中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与拜和提亚尔·阿不里克木借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初326号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法查询被执行人拜和提亚尔·阿不里克木的房产、银行存款、车辆、有价证券等产，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时我院已经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件本次执行程序应予终结。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行该受偿的金额是42103.33元，未受偿42103.33元，同时被执行人拜和提亚尔·阿不里克木还应承担本案申请执行费532元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执3号之一 申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市色满路顺达花园小区********。负责人：蒋永鹏，该分公司经理。被执行人：新疆华福康利房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**新世纪******div>法定代表人：李永军，该公司总经理。申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司与被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2017）新31民初27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控手段查询，未发现被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司名下可供执行的财产，申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意结束本次执行程序。本案执行标的1782360.47元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   王  国  权
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6318号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7482号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执598号韦东明、李安霞：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的韦东明、李安霞依据（2019）黔0403民初1958号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执598号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初268号 原告林连鹏，男，汉族，1952年6月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：广西贵港市雅天林业有限公司，住广西贵港市港**江二路**（港龙湾花园）******。 法定代表人，李玉珠，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司，住博白县博，住博白县博白、镇三三岭开发区****> 负责人，李玉珠。 第三人：陆川县古城镇清耳村民委员会，住陆川县古，住陆川县古城镇清耳村新垌> 法定代表人，温成志。 原告林连鹏诉被被告广西贵港市雅天林业有限公司、广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司，第三人陆川县古城镇清耳村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林连鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林连鹏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告林连鹏负担。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  叶维伟 人民陪审员  梁美清 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执755号 申请执行人：曹爱梅，女，1972年11月5日出生，汉族，红山有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人曹爱梅申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初2225号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人曹爱梅分期偿还本金及利息10000元，承担诉讼费1150元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人曹爱梅另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢26号 申请执行人：李辉，男，1972年3月24日出生，住桂林市象山区。 被执行人：曹晓华，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人;王晓鸿，男，1965年6月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区清秀路******2-1-2，身份证号：。 申请执行人李辉与被执行人曹晓华、王晓鸿的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)象民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李辉与被执行人曹晓华、王晓鸿达成案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢26号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石瑾瑄
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执15548号 中信银行股份有限公司信用卡中心、曹京生： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹京生信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初2619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹京生偿还欠款本金、利息及滞纳金等人民币40950.27元，案件诉讼费852.87元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人主动与申请执行人协商并清偿欠款，申请执行人的债权已经全部实现。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执15548号案件执行完毕，予以结 案。 二〇二〇年六月二十三日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初7640号起诉人:陈伟荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。起诉人陈伟荣因不服国家知识产权局于2020年3月20日作出的第1688期《商标公告》中对注册号4672789无效公告（以下简称无效公告），陈伟荣分别于2020年4月21日、2020年4月26日以邮寄方式向本院提起行政诉讼，并于2020年6月1日向本院邮寄行政诉讼的《情况说明》，本院于2020年6月16日以电话笔录的方式明确了陈伟荣诉讼请求及诉讼依据。经审查，无效公告系国家知识产权局于2020年3月20日发布的第1688期《商标公告》，该公告中刊载了注册号4672789无效公告，商标：杜邦，类别：11，注册人：陈伟荣350********3073，无效内容：第1602期注册商标续展公告。陈伟荣诉称：2020年4月20日，作为第4672789号商标注册人，在浏览国家知识产权局商标局网站时候发现，国家知识产权局商标局在2020年3月20日刊发的第1688期《商标公告》中，对第4672789号商标续展证明实施无效公告的行政行为，国家知识产权局商标局实施无效公告的行政行为于法无据，违法了相关法律规定，已对陈伟荣的合法权益构成侵犯。综上，陈伟荣请求法院判决：1.撤销国家知识产权局商标局第1688期《商标公告》中对第4672789号商标续展证明无效公告；2.本案诉讼费由国家知识产权局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为仅是公告性行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。具体到本案而言，国家知识产权局刊发的《商标公告》中无效公告内容系国家知识产权局依据生效裁决对外发布的公示性内容，并且国家知识产权局所依据商评字[2013]第94856号重审第0000000861号关于第4672789号“杜邦”商标异议复审裁定正在诉讼过程中，故陈伟荣对于国家知识产权局刊发的公告行为，不具有可诉性。对此，本院已向原告作出释明，鉴于原告坚持在本院起诉，本院裁定对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，本院裁定如下：对陈伟荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 赛书 记 员  王丹妮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1262号申请执行人：许可龙，男，汉族，生于1991年4月12日，住甘肃省靖远县。被执行人：曾桐科，男，汉族，生于1972年4月22日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行许可龙与曾桐科借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初375号民事调解书已经发生法律效力，张维家未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐科的银行存款25275元（含执行费275元）；二、扣留、提取被执行人曾桐科应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐科应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年六月三十日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1479号 申请执行人：新疆启东建设工程有限公司，住址：新疆巴州。被执行人：新疆仁和特信电力工程有限公司，住址：新疆巴州库尔勒市被执行人：郭军法，男，汉族，现住库尔勒市。申请执行人新疆启东建设工程有限公司与被执行人新疆仁和特信电力工程有限公司、郭军法建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人新疆仁和特信电力工程有限公司、郭军法未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆启东建设工程有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初186号民事调解书，执行标的为810000.00元，执行费10500.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   魏嘉尔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初865号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：张楠，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初899号原告：金龙钊，男，1986年11月27日出生，汉族，江苏省兴化市。被告：黄霞治，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告金龙钊与被告黄霞治不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金龙钊到庭参加诉讼，被告黄霞治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄霞治向原告金龙钊返还不当得利4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在生意上多有往来，经结算原告尚有1000元未给付被告。2020年1月23日晚，原告酒后通过微信转账的形式将上述欠款给付了被告，但由于饮酒过量，误将转账金额设置为5000元，随即原告要求被告将多支付的4000元退还，但被告迟迟不肯归还，原告多次与被告进行协商，均遭到被告的无理拒绝。故原告向人民法院提起诉讼。被告黄霞治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金龙钊陈述，其从事装饰装修行业，与被告常有业务往来。2020年初，经结算原告尚欠付被告货款1000元。2020年1月23日，原告金龙钊通过微信转账的形式支付给被告黄霞治5000元，随即原告就要求被告将多支付的4000元退还给原告。被告黄霞治（微信昵称为“广东金德莱陶瓷”）回复“金总你好，会给你的，请你暂时支持我一下”、“我知道你是无孤的”、“你又在开玩笑，你太小气了，早晚会给你的，放一万个心，真的，以后会感激你的！”、“我只是那些钱还没收回来，收回来了我就给你了噢”。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告黄霞治在收到原告金龙钊的转账5000元后，在其明知向其转账的是原告金龙钊，且存在多付的情况下，仍拒不将多接收的款项返还原告金龙钊，没有法律依据，故原告要求被告退还4000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄霞治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄霞治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金龙钊返还4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄霞治负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费25元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
新疆和田地区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执13号 申请执行人：尹金贵,男，1983年2月19日出生,住湖南省安仁县排山乡新丰村街上组**,住湖南省安仁县。 被执行人：王永红,男，1967年1月15日生，居民身份证号码4325221967********，住新疆图木舒克市。 被执行人：彭映梅,女，王永红之妻，1973年12月21日生，居民身份证号码4305211973********，住湖南省娄底市双峰县。 本院在执行尹金贵与王永红、彭映梅劳务合同纠纷一案中，申请执行标的110217.00元，案件进入执行程序后被执行人下落不明，经执行查控，被执行人王永账户无资金可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人无法提供被执行人财产线索，通过执行调查，被执行人王永红在工商、不动产部门无登记信息，暂无财产可供执行，向申请执行人告知后表示认可，同时根据申请执行人的申请追加被执行人配偶为被执行人，经过执行调查也无财产可供执行，现被执行人王永红主动向本院表明自身处境，确无能力履行法律文书义务，同申请执行人约谈后申请执行人对本院的执行予以认可，对本院提出的终结本次执行无异议并书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人王永红的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 帕日哈提·艾山 审判员 高  新  豫 审判员 郑  海  军 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘  万  山
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2770号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦**。 法定代表人：朱大平，该行行长。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行及原审被告吴爱英、黄云涛信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄硕峰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄硕峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 戴梅影 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1677号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张涛，男，1973年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初3984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为49413.36元，执行费641元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张涛名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，我院已查封被执行人张涛名下新A×××悍马牌车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产（我院已查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，申请人申请对该房产不处置）； 四、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人张涛限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张涛有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 菲 罗 热
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初453号原告：李佳瑞，男，2000年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：王怀建，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省苍南县。委托诉讼代理人：孙唤贞，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省苍南县，系王怀建妻子。原告李佳瑞与被告王怀建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳瑞的委托诉讼代理人杨家俊，被告王怀建及其委托诉讼代理人孙唤贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费23318.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李佳瑞与王怀建系雇工与雇主关系。2019年8月6日，一辆大客车至被告经营的大王汽修店维修，被告检查后发现变速箱有问题，便用千斤顶将大客车撑起，让原告将变速箱拆下来。被告用绳索牵引变速箱前部，原告受被告指示在车底下用手推变速箱后面。由于被告未将千斤顶放好，拆卸拖拽变速箱过程中大客车掉落将原告砸伤，致原告腰1腰椎骨折、不完全截瘫、马尾损伤。事故发生后，被告虽支付了大部分医疗费，但原告尚在恢复期，需要进行康复训练，被告却以没有钱为由拒绝支付后续医疗费。故诉至法院，请求判如所请。被告王怀建辩称，1.原告的陈述不是事实，被告没有拒绝支付医疗费用及康复费用。原告自身也有过错，原、被告应各半承担责任。2.事情经过：原告是2018年7月左右由其表哥介绍到被告处学习汽修保养，事故发生时被告每月给原告工资2500元。2019年8月6日，有一辆大客车进场维修，长度八九米，十吨重左右。经检查后发现变速箱有问题，车主表示让被告把变速箱从车体里拖出来其送去别处维修，然后送回来再让被告装回去。因车身离地面不够高，被告就在铁凳子上放置千斤顶将车身顶高，后面又顶了一个千斤顶起到保险作用。原告李佳瑞和另一名维修工孙某,4一起用铁链子将变速箱（变速箱最高处大概五十厘米、长接近一米、宽大概四五十厘米）绑好，两人就从车底出来了，被告对他们说“我去开车，你们帮我指挥一下，注意安全”。然后被告将工具车（小轿车）开到大客车的尾部，车头正对着大客车的车尾，铁链子连接的拖车绳栓在小轿车车头的牵引勾上，栓好后被告就上车了，当时车底下没有人。当时天已经黑了，孙某,4站在大客车的左后方指挥被告倒车往外拖变速箱，被告的视线只能看到大客车的车尾和孙某,4，看不到车底。倒了半米左右，孙某,4招手让被告停，停下后发现大客车有些晃动，待被告下车时大客车就落下了，孙某,4听到原告的喊叫声，发现原告被压在大客车左后轮胎后方四十厘米的位置。当时原告的身体姿态是坐着，两腿在车底，弓着腰，头部在车底，大客车压着腰背，两个千斤顶都滑落了，被告赶紧将原告拖出送至医院治疗。大客车为何晃动、有无碰到东西被告并不清楚，被告并没有让原告到车底下向前推变速箱，原告什么时候去车底的、为什么去车底的被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月6日下午7点多钟（时已天黑），原告李佳瑞在本市开发东路被告王怀建经营的车辆维修场地工作时，不慎被大客车压倒，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗51天，出院诊断腰1椎体压缩性骨折伴双下肢瘫、继发性腰椎管狭窄症、右侧第5-8肋骨骨折、右肺挫伤、右侧少量气胸、全身多处软组织伤。后原告多次到苏北人民医院进行康复治疗。事故发生后，被告王怀建垫付了部分医疗费用，原告李佳瑞向本院提交了两张住院收费票据，合计金额23318.8元。被告王怀建申请的证人孙某,4陈述：被告没有让原告到车底下推变速箱，原告和我当时将变速箱用链子拴好，被告就通知我们出来他要开小轿车拖变速箱了，我先出来的，原告后出来的；当时天黑了被告看不到大客车下方情况，我站在大客车的左后方指挥被告拖拽，小轿车拖不动变速箱，我和江某,4拽着绳子帮忙拖，在变速箱往外拽的时候碰到了油底壳，大客车晃了一下，我就叫被告停下，几秒后车就掉落了，这时候我听到了原告的叫声，就看到原告被压在了车底；天太黑了，我专注于拽绳子和指挥被告，当时没有看到原告，我不知道原告什么时候在车底、为什么在车底；变速箱大约一米长、四五十厘米高、七八百斤重。被告王怀建申请的证人江某,4陈述：拖拽变速箱时天黑了，能见度低，车底下没有人，被告没有指挥原告去车底推变速箱；原告什么时候到车底我没看到，好像是拖拽的时候有人在指挥，看到碰了什么东西，原告就钻下车底了，原告是弓着身体被压在车下，头和腿在车底，背部被压着。本院认为，原告李佳瑞与被告王怀建形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王怀建作为车辆维修的经营者，应当向提供劳务一方提供规范合适的工作设备、良好的工作环境、必要的安全教育和保护措施。结合当事人的陈述、证人证言等证据可以认定，王怀建在露天场地上开设维修场所，事发时天色已黑、视线较差，支撑大客车的千斤顶放置在简易的铁凳子上存在较高的滑落风险，在仅有小轿车前车灯灯光照明、未用专业安全可靠的操作设备和工具、缺少必要安全保护措施情况下指示原告等人将近千斤的变速箱从大客车车体内拖出的行为存在较大安全风险，拖拽过程中发生原告受伤的情况，对此王怀建存在较大过错，其行为导致原告受到损害，应当承担赔偿责任。原告为何在车底、何时去的车底双方各执一词，结合证人陈述“一开始小轿车拖不动变速箱”、“看到碰了什么东西，原告就钻下车底了”及原告受伤的身体姿态，可能存在原告到车底检查变速箱没拖动的原因但未及时告知被告等人其在车底的情形，但综合该行为的主观意思、行为方式亦是为了履行劳务职责所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在被告处从事汽车维修保养工作一年有余，应当对汽车维修操作基本流程及安全防范要求有一定的了解，对危险行为有一定的认知和防范意识，被告申请的证人亦证实被告在拖拽变速箱前告知车底的人员出来，原告在车底时应当及时有效告知被告其当时情况以避免损害发生，原告自身对损害发生存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合事故发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定被告承担75%的赔偿责任，其余由原告自行负担。对于医疗费23318.8元，原告提供了医疗文证资料、住院票据，金额本院予以确认。由王怀建赔付原告17489.1元，余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王怀建于本判决发生法律效力后十日内赔付原告李佳瑞医疗费17489.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为减半收取为200元，由被告王怀建负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告；被告王怀建于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年六月三十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申5号刘芳、山东东亚研磨材料有限公司：你因山东东亚研磨材料有限公司、赵德军犯骗取贷款罪一案，对山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初284号刑事判决、本院（2020）鲁16刑终27号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：涉案贷款来源于多次倒贷，涉案购销合同是根据东营银行负责人刘振伟的授意制作，东营银行对倒贷和合同虚假是明知的。东亚公司使用过桥资金还贷，当天即用贷款偿还过桥资金，不可能用来履行购销合同约定的用途，因此本案不符合骗取贷款罪构成要件。本案没有证据证明银行工作人员履行了应尽职责，因虚假购销合同等贷款资料而产生错误认识从而被骗发放贷款。本案申请贷款的《股东决定书》、《流动资金借款提款申请书》等文书均是申诉人山东东亚研磨材料有限公司在空白文书上加盖印章和签字，内容由东营银行负责人刘振伟手写完成。二审辩护人依法申请对涉案贷款资料手写笔迹进行鉴定，二审法院未进行鉴定，必然导致认定事实错误。申诉人在本申诉程序中再次申请对上述文书涉及的笔迹进行司法鉴定。本院认为，法院生效裁判认定山东东亚研磨材料有限公司、赵德军的犯罪事实是订立虚假购销合同、虚构贷款用途、欺骗银行发放贷款。即便刘振伟代为填写了申请书等程序性材料，也不能由此推断其对购销合同这一实质性材料的虚假是明知的。因此，山东东亚研磨材料有限公司、赵德军伪造购销合同骗取贷款的事实清楚，一、二审裁判对其定罪量刑并无不当。基于前述理由，你申请鉴定的事项对本案定罪量刑并无影响，本院不予准许。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋书记员  孙 昊二〇二〇年六月五日
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初20号原告马永杰，男，1966年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波、岳永强，上蔡县公安局工作人员。第三人冯常法，男，1950年2月5日出生，汉族，上蔡县。第三人王免，女，1952年6月3日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之妻。第三人冯成伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之子。第三人曹书华，女，1985年12月11日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之儿媳。第三人冯常法、王免、曹书华共同委托的代理人冯成伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告马永杰不服被告上蔡县公安局行政处罚一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告马永杰，被告出庭负责人贾志宏、委托代理人贾红波、岳永强，第三人冯成伟，第三人冯常法、王免、曹书华共同委托代理人冯成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局于2020年4月16日对原告马永杰作出上公（华）行罚决字[2020]890号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人马永杰，男，1966年8月11日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省上蔡县华陂镇，现住上蔡县华陂镇西陈村马庄。现查明2020年2月13日16时许，在上蔡县华陂镇西陈村马庄冯成伟家大门口，冯成伟与马江涛两家因琐事发生打架，马江涛的父亲马永杰对冯成伟父亲冯常法和母亲王免实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第第（二）项之规定，现决定对马永杰以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告马永杰诉称，2020年2月13日下午，原告和第三人因琐事发生纠纷，第三人王免、冯常法、曹书华对原告大肆辱骂，后原告的儿子马江涛听到后赶到现场，马江涛问第三人为啥骂人，第三人随即对马江涛实施殴打，原告过去劝阻，第三人不由分说也对原告实施殴打，造成原告左手臂骨折。被告在处理此案时，没有认真调查核实，认定原告对第三人实施殴打，对原告作出上公（华）行罚决字[2020]890号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实错误。为此，原告起诉请求撤销被告作出的上公（华）行罚决字[2020]890号行政处罚决定书。原告未提供证据。被告上蔡县公安局辩称，2020年2月13日16时许，在上蔡县华陂镇西陈村马庄冯成伟家大门口，冯成伟与马江涛两家因琐事发生打架。被告受理此案后，经调查取证，询问当事人及证人史某、马某1、马某2、冯某，证实原告与第三人因垫坑一事发生争吵，继而引起对骂、互殴。原告起诉与事实不符，被告出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、立案决定书；4、传唤证八份；5、鉴定意见通知书；6、公安行政处罚告知笔录六份；7、送达回执八份；8、呈请传唤报告书五份；9、调取证据审批表；10、呈请取保候审报告书；11、呈请延长办案期限审批表；12、公安行政处罚审批表；13、赵银枝的询问笔录两份；14、马永杰的询问笔录两份；15、曹书华的询问笔录三份；16、冯成伟的询问笔录两份；17、冯常法的询问笔录两份；18、王免的询问笔录两份；19、史某的询问笔录一份；20、马某1的询问笔录一份；21、马某2的询问笔录一份；22、马荣华的询问笔录一份；23、冯永恒、张翠连外出不在家的村委证明两份；24、案发现场照片两张；25、调取证据通知书两份；26、赵银枝、马江涛、马永杰、曹书华、冯成伟、冯常法、王免的户籍证明；27、赵银枝、马江涛、马永杰、曹书华、冯成伟、冯常法、王免的现场伤情登记表及医学检查记录；28、赵银枝受伤二级的法医鉴定；29、赵银枝、马江涛、马永杰、冯成伟、冯常法、王免的行政处罚决定书；29、曹书华的取保候审决定书；30、案发现场监控记录。被告提供了如下法律、法规：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。第三人冯常法、王免、冯成伟、曹书华述称，原告和第三人两家因垫坑一事发生争吵，然后两家发生打架。被告立案调查后，对原告和第三人均作出处罚，该处罚决定事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据能够证明原告一家和第三人一家因垫坑一事发生争吵，继而双方发生打架的事实，对被告提供的证据，本院予以采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。经审理查明，原告马永杰与第三人冯成伟、冯常法、王免、曹书华均系上蔡县华陂镇西陈村马庄村民，两家系邻居关系。2020年2月13日16时许，第三人冯成伟在垫自家门前的坑，该坑位于赵银枝家屋后，原告马永杰与赵银枝劝阻冯成伟让其垫土时屋后留出，为此双方发生争吵，原告之子马江涛及第三人曹书华、冯常法、王免赶到现场，双方厮打在一起，后被人拉开。原告的伤情经鉴定为轻伤二级。被告受理该案后，经调查、审批、告知当事人陈述、申辩权，于2020年4月16日对原告马永杰作出上公（华）行罚决字[2020]890号行政处罚决定：对马永杰处行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对赵银枝作出上公（华）行罚决字[2020]891号行政处罚决定书：对赵银枝处行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；对马江涛作出上公（华）行罚决字[2020]892号行政处罚决定：对马江涛处行政拘留十二日，并处罚款伍佰元；对冯常法作出上公（华）行罚决字[2020]70号行政处罚决定书：对冯常法处伍佰元罚款。于2020年4月17日对王免作出上公（华）行罚决字[2020]71号行政处罚决定书：对王免处伍佰元罚款。第三人曹书华因涉嫌故意伤害构成刑事犯罪，被取保候审。原告对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上公（华）行罚决字[2020]890号行政处罚决定书。本院认为，被告调查的证言材料与原告的询问笔录及调取的监控录像均显示原告与第三人一家之间因垫坑一事相互厮打的事实，因此，被告作出的处罚决定事实清楚。被告在作出处罚前，依法告知了原告享有陈述、申辩的权利，该处罚决定程序并无不当。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马永杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  张云鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执582号 申请执行人：丁忠明，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：汪金峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：广州市波辉皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇冯村培正北路**，统一社会信用代码91440101321006403A。法定代表人：汪金峰。 申请执行人丁忠明与被执行人汪金峰、广州市波辉皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汪金峰、广州市波辉皮具有限公司应向申请执行人丁忠明支付31490元及利息并承担本案执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年6月2日依法锁定了被执行人汪金峰的号牌为粤RXXX**的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十五日 书记员 邵祥春
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执565号肖维军、李世先：贵州南恒房地产开发有限公司：关于肖维军、李世先申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人肖维军、李世先向本院申请执行的（2020）黔0403执565号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2879号上诉人（原审被告）：周俊，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省大竹县**********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市长信物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇*********。法定代表人：叶亮先，经理。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。上诉人周俊因与被上诉人东莞市长信物业管理有限公司（以下简称长信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长信物业公司向原审法院起诉，请求：1.周俊向长信物业公司支付拖欠的2019年3、4月物业管理费230.80元，2019年4、5月停车费360元，2019年2、3月水电费178.90元，以上合计769.70元；2.本案诉讼费由周俊承担。后变更诉讼请求为：周俊向长信物业公司支付拖欠的2019年5月停车费180元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限周俊于判决发生法律效力之日起五日内向长信物业公司支付2019年5月的停车费180元。本案一审案件受理费25元，由周俊负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16119号民事判决书。周俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审全部判决，驳回长信物业公司的全部诉讼请求；2.由长信物业公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。小区内不存在具有产权的车位，所有停车位都是占用公共道路的临时车位，停车费的收益应归全体业主所有。即使《前期物业服务合同》有效，但根据该合同第十条第1点的约定，长信物业公司只能从该180元的停车费用中提取50元作为停车管理费，其他的130元应归全体业主所有，为全体业主的公共收益。因业主大会在2018年11月27日召开的第二次业主大会已经作出了解聘长信物业公司的决议，业委会有权直接向业主收取停车费。况且长信物业公司已多年作为金牛花苑小区物业服务企业，从未有公开公共收益收取、使用情况，也从未将公共收益移交过给全体业主或业委会。法院仍然判决长信物业公司有权继续收取停车费则是对业主权益的损害。一审法院在本案关键事实上存在重大错误，损害了周俊的合法权益，理应得以纠正。长信物业公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：长信物业公司是否有权收取业主的停车费问题。案涉楼盘的建设单位东莞市长安镇房地产开发公司与长信物业公司签订的《前期物业服务合同》，依法成立、合法有效，该合同期限到2024年12月31日止。本案中亦无证据证实案涉楼盘的业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同并已发生效力，故《前期物业服务合同》对作为业主的周俊仍然有效，周俊应当履行《前期物业服务合同》的约定。根据《前期物业服务合同》第十条第1点的约定，周俊于2019年5月使用露天停车位，应向长信物业公司交纳停车费180元。停车费的收益与停车费的交纳是两个不同的概念，周俊以停车费的收益作为其不交纳停车费的抗辩缺乏依据。综上所述，周俊的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由周俊负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年六月十七日书记员  梁艳君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9989号 原告：周素君，女，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****。 法定代表人：陈鹏。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月26日 开庭时间：2020年4月1日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告支付租赁款9340元；二、被告偿还保证金2000元；三、被告偿付延期付款违约金（计算方式：以11340元为基数，按每日未付总金额的千分之三，自2019年3月15日计至付清租赁款及保证金之日止）；四、诉讼费由被告承担。 事实认定 2017年11月18日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告交来“壹辆汽车平台运营保证金”2000元。 原告提交的显示为2017年12月27日签订的《汽车委托租赁合同》（以下简称《合同》）载明：原告为甲方，被告为乙方；甲方购买乙方指定车辆委托给乙方代为租赁经营，委托期限为10年，从2017年12月27日至2027年12月26日止；租赁车辆通过乙方南湖商城汽车共享平台出租给承租方的价格为每小时18元，乙方对每辆车每个月180小时的租赁时间进行保底，月租赁时间不足180小时的，乙方以180小时/月租赁时间计算收益，如租赁时间超出180小时/月，超出部分租赁经营收入归乙方所有；甲方收入按车辆计时180小时/月收入的70%分配，乙方收入按车辆计时180小时/月收入的30%分配；本合同签订当日向乙方支付南湖商城汽车共享平台运营保证金2000元/辆，保证金在合同期满后由乙方无息退还给甲方；如乙方连续三个月未向甲方支付租赁车辆收益的，甲方有权要求乙方返还租赁车辆及甲方支付的保证金，并要求乙方每日按未支付总金额千分之三支付违约金（第五条第5点）。合同尾部乙方法人代表处加盖“陈鹏”个人印章。附件一注明委托租赁车辆信息如下：奇瑞牌，车架号LVVDG17B6HD654439，车牌号桂Ａ×××××。 2018年12月14日，原、被告共同签订《结算书》，其上载明：已付收益金：2018年2月23日至2018年4月30日4872.8元；未付收益金：2018年4月1日至2018年4月30日剩余收益金268元，2018年5月1日至2018年5月31日2268元，2018年6月1日至2018年6月30日2268元，2018年7月1日至2018年7月31日2268元，2018年8月1日至2018年8月31日2268元，汽车租赁平台保证金2000元，合计11340元；客户于2018年10月8日完成交车手续提车回家，从签署结算书之日起90日内，被告付清未付收益金后，双方所签署的《汽车租赁委托合同》正式解除。 在庭审中，原告陈述称：被告于2018年10月9日向其交还案涉车辆；自《结算书》签订后，被告未向其支付过任何款项；违约金系根据《合同》第五条第5点主张；被告未按《结算书》所确定的金额向其付款对其造成了资金占用损失。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，双方对收益金等进行结算并共同签订《结算书》，确认了欠付收益金及应予返还保证金的金额，原告据此请求被告支付租赁收益金9340元（268元+2268元×4月）及返还保证金2000元，依据充分，本院予以支持。被告未按《结算书》约定的时间向原告付清前述款项，已构成违约，原告有权根据《合同》第五条第5点向其主张违约金，但鉴于原告明确其因被告未依约付款造成的损失仅为资金占用损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，将前述违约金标准调整为：以租赁收益金及保证金之和11340元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率上浮30％，自付款期限届满次日即2019年3月15日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计至付清之日止。原告超出部分的违约金主张，不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西红木棉汽车租赁有限公司应向原告周素君支付租赁收益金9340元； 二、被告广西红木棉汽车租赁有限公司应向原告周素君返还保证金2000元； 三、被告广西红木棉汽车租赁有限公司应向原告周素君支付违约金（计算方式：以租赁收益金及保证金之和11340元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率上浮30％，自2019年3月15日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计至付清之日止）； 四、驳回原告周素君的其余诉讼请求。 案件受理费175元，由被告广西红木棉汽车租赁有限公司负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  覃玉肖
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1423号原告：茂名市鸿泰物流有限公司。住所地：茂名市*********二。诉讼代理人：李亚汉、黎安宾，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******保险大厦。负责人：戴光平。诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。第三人：郑武，男，汉族，1970年7月6日出生，住湛江市麻章区**************，身份证号码：440************313。原告茂名市鸿泰物流有限公司(以下简称)与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名公司)、第三人郑武财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黎安宾、被告诉讼代理人陈韦露到庭参加诉讼，第三人郑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于2014年5月21日投保的雇主责任险保险条款第十条第二项约定的“工伤津贴”包含下列项目：工伤治疗期间的工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、请求判决被上诉人在雇主责任保险责任限额内赔付原告330000元保险金；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期限自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。该险种包括两个保险项目：每人伤亡项目赔偿限额500000元，每人医疗费项目赔偿限额100000元。2014年9月2日，原告公司所属的粤K17**号重型半挂牵引车由原告聘用的驾驶员郑武驾驶，牵引截有粗苯的粤K99**重型罐式半挂车，由云南省师宗方向罗平方向行驶，因制动系失灵发生交通事故。事故造成车辆毁损，一名车上人员和一名路人死亡，驾驶员郑武严重受伤。根据人身损害赔偿标准，郑武的损失合计为776905.98元，根据工伤赔偿标准，郑武的损失合计为969552.26元。根据原告和郑武达成的和解协议，除了先期原告支付给郑武的医疗费外，原告另外一次性赔偿郑武共430000元，已支付完毕。原告经第三人调解后向被告进行理赔，并经茂南区人民法院及茂名是中级人民法院审理，茂名市中级人民法院终审支持了原告医疗费10万元及伤残赔偿金10万元，并指出原告并没有按工伤标准向法院提出工伤津贴的诉请，并告知原告可另行主张，现原告根据茂名市中级人民法院的诉讼指引向贵院提出诉讼。根据第三人按工伤标准计算，其涉“工伤津贴”项目为工伤治疗期间（26个月）的工资为158088.58元（按广东省2019年道路运输业平均工资72964元/年标准计）；一次性伤残补助金为97285.28元（16个月工资）；一次性医疗补助金为60800.3元（10个月工资）；一次性伤残就业补助金为243213.2元（40个月工资）；合计559390.36元，原告在第三人的损失中共承担了医疗费293771.59元及赔偿了430000元，上述费用保险公司共支付了200000元赔偿款，尚有330000元未赔偿给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。人保茂名公司辩称：一、本案超过诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求；二、我方在保险限额内的损失，已经过法院生效判决依法认定为20万元，不存在其他赔偿权利；三、原告违法“一事不再理”审理原则，属重复起诉，浪费司法资源，应依法裁定驳回本次起诉；四、原告不需对一般性合同条款负提示、解释说明义务；五、请求法院依法核实第三人郑武是否进行工伤认定，被答辩人是否对工伤津贴进行赔款。我方认为郑武原告属于劳务关系，要查明郑武是否收取被答辩人关于工伤津贴的赔款。第三人郑武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告鸿泰物流为其雇员在被告人保茂名公司投保了雇主责任险(雇员清单包括第三人郑武在内)，该险种包括两个保险项目：每人伤亡项目赔偿限额500000元，每人医疗费项目赔偿限额100000元。保险期限自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。2014年9月2日21时许，第三人郑武驾驶粤K*****重型半挂牵引车牵引粤K99**重型罐式半挂车载有粗苯由师宗方向向罗平方向行驶，因制动系失灵发生交通事故，造成一名车上人员和一名路人死亡，驾驶员郑武严重受伤。事故发生后，原告茂名市鸿泰物流有限公司共计支付郑武医疗费293771.59元。2016年12月1日，郑武向本院提起诉讼，要求鸿泰物流因此次交通事故所造成的损失予以赔偿。(案号：2016粤09**民初3524号)，该案在审理过程中，双方当事人达成调解，双方确认在扣除已支付的费用293771.59元后，茂名市鸿泰物流有限公司尚应支付赔偿款430000元给郑武。该调解书生效后，鸿泰物流及时支付了430000元给郑武。2019年1月4日，鸿泰物流以已据实支付赔偿金给郑武为由，起诉人保茂名公司(案号：2019粤09**民初89号)，其诉讼请求：1、请求判令被告在雇主责任保险的医疗责任限额内赔付原告人民币100000元；2、请求判令被告在雇主责任保险的伤亡责任限额内赔付原告人民币500000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。该案在审理过程中，2019年4月1日，本院作出一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内支付保险金188000元给原告茂名市鸿泰物流有限公司。二、驳回原告茂名市鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。一审判决后，鸿泰物流及人保茂名公司均提起上诉。2019年12月20日，二审法院作出终审判决，撤销一审判决，直接改判人保茂名公司支付保险金200000元给鸿泰物流。2020年3月19日，鸿泰物流再次以雇主责任险为依据提起诉讼，要求被告人保茂名公司在“工伤津贴”方面予以赔偿。双方致成纠纷。本院认为：关于涉案保险合同纠纷，原告鸿泰物流以“工伤津贴”赔偿范畴属于涉案保险合同的赔付内容，并以《工伤保险条例》为法律依据，提起本案具体的赔偿项目，其中包括：工伤治疗期间的工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。诚然，无论原告鸿泰物流基于劳动关系或劳务关系提起诉讼，均无违反涉案保险合同的相关约定。但是，相对于普通的劳务关系而言，劳动关系的赔偿标准和赔偿程序与之有别，特别是赔偿程序方面，根据《工伤保险条例》第十七条规定，申请工伤赔偿，须以劳动者或用人单位申请工伤认定为前置程序。本案中，第三人郑武是否属于工伤，以及劳动能力丧失鉴定方面，均没有相应的职能部门作出认定(结论)。在此情形下，原告擅自主张“工伤津贴”赔偿请求，显然缺乏权利基础和法律依据。综上，原告之诉讼请求，依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告茂名市鸿泰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3125元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月二十二日书记员 方远雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5157号 申请人深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****602，统一社会信用代码91440300084600774J。 法定代表人钟岩，董事。 委托代理人高菊，系该公司员工。 被申请人深圳市天安中益实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都A1303社会信用代码91440300MA5DK6AR8U。 法定代表人胡超。 申请人深圳市大数云房网络科技有限公司与被申请人深圳市天安中益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0306执保3032号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市天安中益实业有限公司名下价值人民币432,925.27元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天安中益实业有限公司名下价值人民币432,925.27元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢92号申请执行人马金祥，男，汉族，生于1962年3月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾朝璞，男，汉族，生于1973年10月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾朝贤，男，汉族，生于1973年10月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾朝显，男，汉族，生于1971年1月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。申请人马金祥申请执行曾朝璞、曾朝贤、曾朝显、甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾朝璞、曾朝贤、曾朝显、甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司的银行存款3057610元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费32650元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特103号申请人：某某公司申请人：周某某本院于2020年6月5日立案受理申请人某某公司与申请人周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人周某某因工伤保险待遇纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司于2020年6月30日前支付给申请人周某某医疗费21103.84元、住院伙食补助费450元、护理费216.70元、经济补偿金3136.50元、停工留薪期工资差额3016.28元、待岗生活费7115.29元、一次性伤残补助金31185元、一次性伤残就业补助金74062元、一次性医疗补助金43202.83元，以上合计金额为183488.44元。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人周某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月五日书记员  王 婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初357号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。原告孙颜诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙颜诉称：2019年11月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出卫政申复〔2019〕1096号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复其没有原告所申请的政府信息。原告认为被告作出的被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，也没有向全国血站发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》，故被诉告知书应予撤销。原告不服被诉告知书，向被告提出行政复议申请。2020年5月19日，被告作出国卫复决〔2020〕23号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），驳回原告行政复议申请。原告认为被告作出的涉案复议决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故原告请求法院：撤销被诉告知书，判令被告重新作出政府信息公开告知书：（1）判令被告制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国血站的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些“操作规程”的‘规定性文件’进行检测操作并出具化验报告的政府信息公开；（2）判令被告向全国血站发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》。本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出被诉告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告的行为构成权利滥用，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明：2019年11月28日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开“申请‘全国血站’的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的‘规定性文件’进行检测并出具化验报告？的政府信息公开”。同年12月3日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第四项，答复如下：经查，被告没有原告所申请的“全国血站的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的‘规定性文件’进行检测并出具化验报告”的相关信息。2019年12月24日，被告向原告邮寄该告知书，原告收到后不服，向被告提起行政复议。2020年5月19日，被告作出涉案复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开的“‘全国血站’的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的‘规定性文件’进行检测并出具化验报告？”政府信息。该申请实质是针对全国血站出具《RhD基因型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 乔 军审 判 员 王 贺审 判 员 张 悦审 判 员 朱一峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 李晓琼书 记 员 冯盼盼
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初438号原告：曾某1，男，1981年1月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师.被告：袁某，女，1984年3月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师.原告曾某1与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某1及其委托诉讼代理人汪宗保、被告袁某及其委托代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法分割原告与被告婚前存款20万元和债权2万元，由被告给付原告11万元：2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年11月14日由宜城法院判决离婚，但是对原、被告婚姻关系存续期间的财产没有进行分割，只是在判决书中告知另行起诉。2017年3月13日以前，原告与被告有共同存款20万元和共同债权2万元，该事实在2017年法院审理被告与原告离婚审判笔录中有被告亲口向法官陈述为证。自被告2017年3月13日向法院起诉离婚至2019年11月14日法院判决离婚，原、被告一直分居，没有一天的共同生活经历，没有共同开支一分钱。现依据《婚姻法解释三》第18条规定向法院起诉，请求支持原告的主张。袁某辩称，2017年3月我的确认可尚有存款20万元和2万元债权，其中4万元是存款在曾某1的个人账户上，由曾某1保管。2万元的债权已经收回。离婚案件进行了三次诉讼，期间我与曾某1一直分居，孩子曾某2的生活和学习一直由我照顾，我持有的存款和收回的债权已经在离婚前开销完。财产分割时，应按照照顾子女和女方的原则分配。曾某1持有的4万元存款和近三年的收入也应按照夫妻共同财产进行分配。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列法律事实：原告曾某1与被告袁某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某2。2017年3月，袁某向本院提起诉讼，请求离婚。在该次诉讼中，袁某认可尚有夫妻共同存款20万元和债权2万元，本院驳回袁某要求离婚的诉讼请求。2018年1月16日，袁某再又向本院起诉，请求离婚，本院再次驳回袁某的诉讼请求。2019年3月，袁某第三次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019年）鄂0684民初929号民事判决书，判决准许袁某与曾某1离婚，该判决未对夫妻共同财产进行分割。在三次离婚诉讼期间，袁某与曾某1一直分居，小孩曾某2随袁某生活。本案争议的焦点是本院判决离婚时，袁某是否还持有存款20万元、2万元债权是否还存在，针对该争议焦点，袁某向本院提交其如下证据：证据1.袁某的邮政银行存款交易明细，证实从2017年1月至4月，袁某为生活开支31094.54元，截止到2019年4月13的余额为178.40元；证据2.袁某的信用社存款交易明细，证实袁某从2017年1月至4月，袁某为生活开支152549.23元，截止到2019年4月17日的余额为1767.72元；证据3.湖北省农村信用社存单1份、定期一本通1份、活期结算户1份，证明以曾某1的名字存款4万元。被告曾某1对袁某提交的证据的真实性不持异议，但认为袁某的开支中1000元以上的开支金额过大，涉嫌转移财产。曾某1对证据3予以认可，同时承认自己已经将存款挂失后取出使用了。本院认为，本案争议的焦点为曾某1与袁某离婚时，袁某是否还持有夫妻共同存款20万元、2万元债权是否还存在。本案在审理过程中，袁某陈述债权20000元已经收回，在生活中消费了。曾某1未提交证据证实债权尚存在，应承担举证不能的责任，如曾某1认为债权尚存在，可直接向债务人主张权利，故对曾某1要求分割20000元债权的诉讼请求，本院不予支持。袁某提交的银行流水明细足以证实其在2017年认可的自己持有的16万元存款不存在。自2017年离婚诉讼开始，小孩曾某2一直随袁某生活，袁某照顾曾某2，无法全身心的投入工作，对比曾某1不仅在单独生活期间没有积蓄，而且消耗掉以前的存款40000元的状态，袁某消耗16万元的存款是正常的。曾某1主张分割共同存款20万元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年六月十五日书记员  张 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异9号 申请人（申请执行人）：广州晨彩纺织品有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘庆泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 被申请人：唐某，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。 被执行人：东莞市诺之漫服饰有限公司，住所地广东省东莞市。 被执行人：唐某，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。 被执行人：赵某1，女，2003年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。 法定代理人：唐某，系其母亲。 被执行人：赵某2，男，2008年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。 法定代理人：唐某，系其母亲。 被执行人：苏瑞金，女，1948年11月23日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。 本院执行申请执行人广州晨彩纺织品有限公司与被执行人东莞市诺之漫服饰有限公司等人买卖合同纠纷一案[（2019）粤0113执3803号案]中，2020年1月8日，广州晨彩纺织品有限公司向本院提出追加被执行人的申请。2020年6月24日，广州晨彩纺织品有限公司递交了《撤诉申请书》，以双方当事人已经自愿达成和解并履行完毕为由，申请撤回上述追加被执行人申请。 本院经审查认为，广州晨彩纺织品有限公司撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许广州晨彩纺织品有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 銮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执626号申请执行人张国计，男，1975年7月6日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人张会成，男，1963年7月13日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人张国计与被执行人张会成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初1658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张会成应按调解书确定的时间及数额归还张国计2019年11月至2020年4月期间的欠款6万元，另负担案件受理费1350元、执行费800元。因张会成未按上述生效法律文书履行义务，张国计向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人张会成邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，已告知申请执行人，其名下有车辆信息，本院依法进行了查封，但未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人张会成无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向张会成住所地村委调查，张会成无其他财产可供执行。另查明，张会成外欠债务较多，尚未履行完毕。三、本院依法将被执行人张会成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会成负有继续向申请执行人张国计履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十四日书记员  王海燕