南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2049号 原告：池建珊，女，1995年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：赵玉梅，女，1960年2月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告池建珊与被告赵玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池建珊、被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池建珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1504.7元、护理费2000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费1000元、误工费16396.7元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告赵玉梅骑电动自行车，在超越原告之时发生碰撞，致池建珊受伤。该事故经交管部门认定，赵玉梅负全部责任，池建珊无责任。事故发生后，原告被送往南京市第二医院救治，诊断为右侧踝关节扭伤，石膏固定两周，并回家观察7-10天。10天后原告发现肿胀并未消除，并伴有严重瘀血迹象，便遵医嘱前往南京市第二医院就诊。2019年11月13日-2019年11月14日，原告在南京市第二医院做了核磁共振，确诊为第五跖骨骨折。随后石膏固定六周以及每月CT复查直至伤口愈合。期间，被告没有负担过原告因伤所发生的费用，且不接受调解。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉请依法提交了事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、影像摄片、医疗费票据、情况说明、银行流水等证据证明。 被告赵玉梅辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，但认为原告伤情没原告诉称这样严重，只认可事故当天就诊的费用和一星期误工。被告还辩称垫付100多元，但未提交证据，原告对其垫付款不认可。 根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下： 2019年11月01日08时40分，被告赵玉梅骑电动自行车，沿南京市鼓楼区中央北路由北向南行驶至南京商厦附近，在超越同向前方骑电动自行车的原告池建珊时发生碰撞，致池建珊受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，赵玉梅负全部责任，池建珊无责任。当日，原告被送往南京市第二医院救治，当日病历载明：右侧踝关节及足部肿胀，并活动轻度受限，X线片未见明显骨折征象；诊疗意见：给予患者石膏托固定2周，全休2周，7-10天肿胀不缓解来院行CT扫描[检查]X线（X线摄影四肢）。2019年11月14日病历载明：现病史：患者2周前为他人电动自行车撞伤右足，来院拍片未见明显骨折，给予患者右足石膏固定，嘱患者全休2周，肿胀不缓解来院复查，患者于3日后自行拆除石膏，右足肿胀及瘀血求购缓解，再次就诊复查MRI扫描；体格检查：右足背肿胀并明显瘀血；辅助检查：MRI:右侧第五跖骨基底部骨折并骨髓水肿，右足舟状骨及距骨骨髓水肿；诊疗意见：第五跖骨骨折，全休1月，石膏固定6周，每月复查拍片，不适随访。2019年12月13日病历载明：患者6周前因伤致右足骨折，给予患者石膏固定，今日复查拍片，见骨折愈合中。体格检查：右足石膏固定良好；辅助检查：平片（X10751）：右足第5跖骨基底部骨折外固定后改变；诊疗意见：继续石膏固定两周，全休1月。[检查]X线（X线摄影四肢）右足第5跖骨基底部骨折外固定后复查，现骨折线可见，右踝关节组未见明确骨质异常，右踝关节在位，关节间隙尚可，关节周围软组织稍肿胀。2019年12月31日复查病历载明：体格检查：右足稍肿胀，压痛；诊疗意见：适当休息，骨科门诊随访复查，不适随诊。2020年2月10日复查病历载明：现病史：患者于12周前外伤导致右足骨折，给予患者石膏固定，全休，嘱定期复查平片；体格检查：局部轻压痛；辅助检查：平片见骨折线有骨痂形成；诊疗意见：全休2周。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵玉梅在此次事故中负全部责任，故其应当对因此次事故造成原告的损失承担赔偿责任。关于被告认为事故并未造成原告骨折的辩称意见，本院认为，被告针对其辩称未提供证据证明，而根据原告提交的就诊病历及诊断报告单等证据，能够证明此次事故确已造成其右足第5跖骨基底部骨折的事实，故被告的此项辩称意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称为原告垫付100余元医疗费的意见，因其未证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费1504.7元，被告仅认可事故当天就诊的医疗费。本院认为，原告因治疗本次伤情而支出的医疗费用，被告应予赔偿。但根据原告提交的医疗费票据，扣除医保统筹部分，本院认定其实际支付医疗费为1088.50元。2、护理费、营养费。原告主张护理费2000元、营养费1000元，未提交证据证明，被告不予认可。本院认为，原告虽未提交证据证明其主张，但根据其伤情，本院认为原告此两项主张并无不妥，应予支持。3、伙食补助费。原告主张伙食补助费2000元，未提供证据证明，被告不予认可。本院认为，伙食补助费系给予患者住院期间的补助，本案中原告并未因本次事故而住院治疗，故对其该项主张，本院不予支持。4、交通费。原告主张1000元，未提交证据证明，被告不予认可。本院认为，虽未提交交通费票据予以证明，但根据原告提交的门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、影像摄片、医疗费票据等证据，能够证明其多次就诊的事实，故本院结合其伤情酌定交通费为400元。5、误工费。原告主张误工费16396.7元，被告不予认可。本院认为，原告主张自2019年11月1日至2020年2月14日为误工期没有提交证据证明，根据其提交的疾病诊断书证明医嘱全休共计110天。根据原告提交的银行流水证明，其工资系次月发放，且7、8、9月工资数额明显系试用期工资与原告陈述一致，而该流水显示仅10月份工资系正常工资为4113.40元，故原告误工损失应为4113.40元/31天×110天=14595.94元。6、精祌损害抚慰金。原告主张精祌损害抚慰金8000元，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷，被告的侵权行为已经终止，且原告未提交证据证明被告的侵权行为对其造成严重的后果，故原告的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失合计19084.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵玉梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告池建珊各项损失共计19084.44元； 二、驳回原告池建珊的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费600元，减半收取300元，由被告赵玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 源