wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2745号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：刘建明，任云石山支行客户经理。被告：梁华，男，1986年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：罗小云，女，1985年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁华、罗小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。被告梁华、罗小云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月26日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取8万元，借款期限为2017年7月26日至2020年7月25日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。当天，被告取得了借款，借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月20日，被告仍欠原告借款本金8万元及利息15069.85元、罚息2662.75元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（2020年4月20日前的利息为15069.85元、罚息2662.75元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、收本收息明细、结欠借款本息试算打印件。被告梁华、罗小云未答辩亦未提交证据。查明：被告梁华、罗小云系夫妻。2017年7月26日，被告梁华、罗小云以经营制伞厂需资金为由向原告申请借款8万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。当日，被告梁华在《借款凭证》上签字后取得借款8万元，借款期限为2017年7月26日起至2020年7月25日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年6月17日，被告仍欠原告借款本金8万元及利息16667.75元、罚息2662.75元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁华、罗小云签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁华、罗小云归还借款本金8万元及利息、罚息,本院予以支持。被告梁华、罗小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁华、罗小云应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2020年6月17日前的利息16667.75元、罚息2662.75元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已预交、已减半收取），由被告梁华、罗小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘逸凡
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初499号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨晓强，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000.02元及借款利息、罚息（以未还本金10000.02元为基数，自2018年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。杨晓强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、杨晓强身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。杨晓强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，杨晓强与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向杨晓强提供借款20000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨晓强，开户行为中国银行，开户账号为62×××64；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东大街104号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月10日，海尔金融依约向杨晓强发放贷款20000.00元，杨晓强未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年12月18日，杨晓强仅还本金9999.98元、息费1346.36元，杨晓强尚欠借款本金10000.02元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中杨晓强及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨晓强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨晓强应按约偿还借款本息，杨晓强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求杨晓强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨晓强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000.02元及利息、罚息(以10000.02元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢163号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人王学伟，董事长。 被执行人：李明，男，1978年3月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王海波，男，1976年9月22日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王延庆，男，1975年11月28日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李承三，男，1976年7月16日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、王海波、王延庆、李承三借款担保合同纠纷一案，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉诚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执261号 申请执行人：史莉莉，女性，1957年07月05出生，汉族，身份证号码：1301021***********，住石家庄市长安区建华南大街**。 被执行人：曹勇，男性，1984年08月09出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**/div> 本院在执行史莉莉与曹勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的1420.00元，已执行到位0元，尚未执行到位1420.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。经本院查询，发现被执行人曹勇在梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东委1-153有房产，现已抵押，且申请人不要求处置。本院于2020年6月28日对被执行人曹勇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人曹勇下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 德 婧 审判员 翟 峰 审判员 李贵林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张煜莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保48号   阿克苏宝鼎建材有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财报39号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）新疆鸿盛祥建筑工程有限公司财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   二 0 二 0 年 六 月 十 七 日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终296号 上诉人（原审被告）:赵炳峙，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被上诉人（原审原告）：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号四段**。 法定代表人：苏维寿，董事长。 上诉人赵炳峙因与被上诉人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初776号民事裁定，向本院提起上诉。 赵炳峙上诉称，上诉人系案外人陕西重型汽车有限公司金融服务部员工，为控制风险，2014年12月22日该公司与案外人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司以及被上诉人三方协商达成《三方协议》，该协议约定为保证陕西重型汽车有限公司对福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司债权的顺利实现，被上诉人以其所有的案涉房屋抵偿受让债务，陕西重型汽车有限公司委托员工赵炳峙对案涉房屋代持并代表公司办理案涉房屋合同签订、预售登记等事宜。该协议明确约定“因本协议发生争议当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院起诉。合同签订地约定为西安市幸福北路39号。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系履行《三方协议》而引发的行为，各方应根据基础协议确定管辖。上诉人认为福建省闽清县人民法院对本案无管辖权，请求本案由陕西省西安市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未明确约定合同履行地，原审原告福建中德置业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省闽清县为本案合同履行地，闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。本案案涉合同系福建中德置业有限公司与赵炳峙签订的《商品房买卖合同》，而《三方协议》系福建中德置业有限公司、陕西重型汽车有限公司和福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司三方签订的保兑仓支持协议，该协议虽与本案有关联，但并无直接的法律关系，该协议中的约定管辖条款并不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2003号 申请执行人：马胜虎，男，1971年12月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黄田，男，1972年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行马胜虎与黄田借款合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4436号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的64735元，己执行标的0元，未执行标的64735元（不含迟延履行期间债务利息及执行费871元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   余   岩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行。法定代表人：王忠力，该行行长。被执行人：程宇，男，1986年12月26日出，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行与被执行人程宇信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付所欠信用卡本金、利息及案件受理费共计8067.44元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人程宇现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终337号 上诉人张开琼，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人张开琼因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初652号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，张开琼起诉请求确认成都市政府于2011年3月6日未批先征张开琼位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法。 一审法院认为，张开琼诉称其承包使用的土地于2011年3月6日就被征收，其于2019年5月才对征收土地行为提起本案诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张开琼的起诉，不予立案。 张开琼上诉称：(一)四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，制定了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿方案的批复，因此，成都市政府于2011年3月6日对张开琼承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。（二）四川省成都市中级人民法院对张开琼的本案起诉裁定不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。张开琼上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，上诉人张开琼提起诉讼时的请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征张开琼位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。”从其诉状可知，张开琼在2011年3月就知晓其位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 晴
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执209号 申请执行人：孙义敏，女，汉族，住抚远市抚远镇。 被执行人：柴金林，男，满族，住抚远市抚远镇。 被执行人：潘微微，女，赫哲族，住抚远市抚远镇。 本院在执行孙义敏与柴金林、潘微微借款合同纠纷一案中，被执行人柴金林、潘微微履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人孙义敏欠款700000元、诉讼费7530元、财产保全费4060元，合计711590元，余款孙义敏自愿放弃。该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 再审申请人（一审第三人）：广西博白县明迅丰矿业有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇茅坡村下南塘队。 法定代表人：郑豪群，董事长。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住博白县沙陂镇五福路**，现住博白县金地嘉园****。 被申请人（一审原告）：曹为斌，男，1932年7月8日出生，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善贵，男，1956年6月25日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善贤，男，1949年9月3日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善丰，男，1964年3月5日出生，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善基，男，1946年8月8日出生，汉族，住博由县。 被申请人（一审原告）：曹善先，男，1959年7月8日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善勤，男，1958年3月13日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善四，男，1971年9月30日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善勇，男，1957年5月28日出生，汉族，博白县。 被申请人（一审原告）：曹善富，男，1949年6月19日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹天芳，男，1956年7月13日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善咏，男，1953年4月6日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹天晓，男，1974年2月12日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹桂源，男，1963年6月6日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善流，男，1946年1月3日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：曹善记，男，1968年8月1日出生，汉族，住，住北海市海城区/div> 被申请人（一审被告）：李芝民，男，1974年4月3日出生，汉族，住，住广西武鸣县/div> 再审申请人陆肖琳、广西博白县明迅丰矿业有限公司因与被申请人曹为斌、曹善贵、曹善贤、曹善丰、曹善基、曹善先、曹善勤、曹善四、曹善勇、曹善富、曹天芳、曹善咏、曹天晓、曹桂源、曹善流、曹善记及一审被告李芝民农村土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019)桂09民终1667号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月14日作出（2020）桂09民申15号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆肖琳、广西博白县明迅丰矿业有限公司申请再审称，陆肖琳因与被申请人曹为斌、曹善贵、曹善贤、曹善丰、曹善基、曹善先、曹善勤、曹善四、曹善勇、曹善富、曹天芳、曹善咏、曹天晓、曹桂源、曹善流、曹善记、一审被告李芝民、一审第三人广西博白县明迅丰矿业有限公司农村土地租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初1711号民事判决，向本院提出上诉。本院以其逾期未按规定交纳上诉案件受理费为由，于2019年7月26日作出（2019）桂09民终1667号民事裁定，按自动撤回上诉处理。但再审申请人在2019年3月14日提出上诉后，已于2019年3月29日通过中国建设银行电子转账向二审法院指定银行账号足额缴纳上诉费用1096元，有电子回单佐证。故请求撤销（2019）桂09民终1667号民事裁定并恢复第二审程序。 本院再审查明，博白县人民法院于2019年2月27日向陆肖琳送达（2018）桂0923民初1711号民事判决，同年3月29日，广西博白县明迅丰矿业有限公司原法定代表人卢迅通过其手机银行（中国建设银行）转账1096元至本院中国农业银行账号20×××57内，代陆肖琳缴纳了上诉费，有2019年3月29日中国建设银行电子回单予以证实。但本院对此未作审查，于2019年6月17日向陆肖琳发出《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知次日起七日内预交案件受理费1096元。 本院再审认为，陆肖琳提供的由卢迅代其预交上诉案件诉讼费用的银行回单，系在本院向其发出交纳诉讼费用通知书之前，该新证据足以推翻原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂09民终1667号民事裁定； 二、本案恢复第二审程序审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 梅 审判员 郑燕冰 审判员 雪丽峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张丽娜 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》法释（2002）20号 当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终507号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡俊杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人胡俊杰责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2101号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2101号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执171号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市**，统一社会信用代码：91X0P 法定代表人：韦X，董事长。 被执行人：何迪敬，男，1956年07月17出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人卓春秀，女，1958年04月08出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人何参敬，男，1961年06月15出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人华秀宽，女，1962年09月10出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人何旺祖，男，1972年12月14出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人雷爱鲜，女，1973年02月07出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：66703.44元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为66703.44元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初398号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1414号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人姚持旺、姚仲和、陈顺俤、罗英姿、黄财银借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执508号申请执行人：王桂兰,女性,1957年09月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:杨春才,男性,1955年04月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:何冬明,男性,1972年12月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:宏芝,女性,1973年06月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王桂兰、杨春才与被执行人何冬明、何冬明借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  吕宝旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初709号原告：李阳阳，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨凤丽，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告李阳阳与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨凤丽到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。李阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款192875元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、入户通知单、商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告及委托代理人的身份证复印件、户口内页复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据10份入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2016年12月31日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以192875元的价格购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李阳阳与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2016年12月31日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告李阳阳所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执164号 申请执行人：刘志平，女，1974年12月5日出生，土家族。 被执行人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。 法定代表人：党鹏，系该公司总经理。 申请执行人刘志平与被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2019)181号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘志平于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人刘志平支付工资23600元、经济补偿金2950元、执行费298元，合计26848元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将新疆世纪鑫发装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢571号 施秀芳（申请执行人）、何鑫（被执行人）： 施秀芳与何鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850000元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月22日将该款转付给施秀芳（申请执行人）。至此，施秀芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执481号 申请执行人：黄涛，男性，1979年11月24出生，壮族，住广来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人黄涛依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1842号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的61592.74元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1842号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执511号 卢祥良、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人卢祥良与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6019.12元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执511号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1353号申请执行人：刘志星，男，1977年11月21日生，汉族。住江西省瑞金市。被执行人：梁建林，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：梁荣荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人刘志星与被执行人梁建林、梁荣荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，申请执行人刘志星申请撤回对梁建林、梁荣荣的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十五日法官助理黄**书记员王家涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初503号原告：李铁春，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区富强街五委**。居民身份证号码：232324197304160315委托代理人：付运国，男，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：唐卫波被告：孔令娟原告李铁春与被告唐卫波、孔令娟买卖合同纠纷一案，原告李铁春于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李铁春及其委托代理人付运国和被告唐卫波到庭参加诉讼，庭审前，原告李铁春撤回了对被告孔令娟的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系农药经销商，二被告系夫妻关系，被告唐卫波于2015年至2016年之间在原告处共赊欠农药9笔，被告唐卫波在销售清单上签字确认，合计欠款22,068.00元，原告多次索要未果，原告诉讼到法院，要求被告唐卫波立即给付原告欠农药款22,068.00元，本案诉讼费用由被告唐卫波负担。被告唐卫波辩称：2014年和2015年我欠原告农药款3张欠条，其中一张是2000.00元，一张300.00元，一张4000.00元，过后又找原告泡西瓜子，种地之后大多数没有发芽，我们经过协商，以前这些钱都不要了，我向原告索要欠条原告只给了我一张4000.00元的，有一张2000.00元和300.00元的没有给我。原告现在起诉我这些钱我不欠他的。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况被告质证意见为：无异议。证据A2、销售清单9份合计22068.00元，证明被告欠原告农药款事实成立，从2015年6月8日至2016年5月18日期间，被告欠原告农药款总计是22068.00元。被告质证意见为：有异议，这9张销售清单签字都是唐卫波本人签的，我（唐卫波）只承认300元那张，其他的我（唐卫波）不承认，其他销售清单欠款人字样是后填的。我（唐卫波）在销货清单上签字，是为了确定数量。原告辩解性意见为：凡是在销货清单上签字的都是赊出去的货，货款没有给付。证据A3、申请出庭证人亢鹏的证词一份。证明从2016年至今，原告不间断的多次向被告讨要农药款的事实。该证词证实：我（亢鹏）与原告是朋友关系，不认识被告。2018年12月份，我（亢鹏）拉着原告去唐卫波家要账，当时我（亢鹏）在车上，没见到被告，原告进屋要的账，要没要到也不知道。被告唐卫波质证意见为：无异议。证据A4、申请出庭证人李兴伟的证词一份。证明从2016年至今，原告不间断的多次向被告讨要农药款的事实。该证词证实：我（李兴伟）与原告是朋友关系，不认识被告。2017年6月份，我（李兴伟）拉着原告去唐卫波家要账，当时我（李兴伟）在车上，没见到被告，原告进屋要的账，2017年12月份我（李兴伟）又拉着原告去的，到被告家我（李兴伟）看屋里有人我（李兴伟）就出来了，我（李兴伟）在车上等着，原告去被告家要钱，2次要钱都没要到。被告唐卫波在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系9张销货清单，被告唐卫波承认9张销货清单签字都是唐卫波本人签的，对此只承认2015年6月8日销货清单的欠款300.00元，对其他销货清单上的款项不承认。对此原告辩解性意见为凡是在销货清单上签字的都是赊出去的货，货款没有给付。被告对此并未能举示证据予以证实。故原告举示的证据A2可以证明被告唐卫波自2015年6月8日至2016年5月18日期间在原告处赊购农药9笔，共计价款22,068.00元。原告举示的证据A3、A4系出庭证人的2份证词，证人出庭接受质询，出庭证人的证词内容与本案密切相关，故原告举示的证据A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性，可以证明原告于2017年6月份和2017年12月份及2018年12月份向被告唐卫波索款的事实。被告唐卫波就2014年和2015年欠原告农药款3张欠条，其中一张是2000.00元，一张300.00元，一张4000.00元，还款后，向原告索要欠条原告只给了一张4000.00元的，有一张2000.00元和300.00元的没有给的主张，未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告唐卫波自2015年6月8日至2016年5月18日期间在原告处赊购农药9笔，共计赊欠农药款22,068.00元。原告于2017年6月份和2017年12月份及2018年12月份向被告唐卫波索款未果。本院认为，原告与被告唐卫波之间的买卖合同合法有效，被告唐卫波应及时偿还赊欠的农药款，被告唐卫波不及时给付拖欠的货款是无理的，对原告要求被告唐卫波给付拖欠的农药款22，068.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐卫波于判决生效后十日内给付原告李铁春拖欠的农药款22,068.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176.00元（原告已经缴纳完毕），由被告唐卫波负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年六月九日书记员  蔡晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执455号之一   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，该公司员工，住山西省原平市。   被执行人：陈兰利，男，汉族，1967年4月出生，职业不详，住昌吉市。   本院在执行申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被执行人陈兰利追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执455号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   刘世松
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1920号 李振、福建盛天国际贸易有限公司、中经商品交易中心有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执1920号申请执行人李振与被执行人福建盛天国际贸易有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初13458号。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务，且被执行人已缴交本案诉讼费及执行费用。至此，（2020）闽0203执1920号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1260号 原告：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路******3-1，统一社会信用代码9150024069655270XW。 法定代表人：夏静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码91500000059854086A。 法定代表人：胡雪莲。 第三人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**一社会信用代码91500000MA5UEFD466。 法定代表人：柯敬陶。 委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：秦建华，重庆中力律师事务所律师（实习），一般授权代理。 原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、第三人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆原声广告传媒有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆原声广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费24381元、减半收取计12191元，由原告重庆原声广告传媒有限公司负担。 审 判 员  刘 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执596号 蒋连平：因被执行人蒋连平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之十一查封扣押令，现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执596号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执469号 申请执行人：徐龙，男，汉族，1988年3月26日出生，初中文化程度，农民工，现住新疆霍城县。 申请执行人：胡玉东，男，汉族，1974年9月9日出生，初中文化程度，农民工，现住河南省漯河市。 申请执行人：张永登，男，汉族，1981年10月28日出生，初中文化程度，农民工，现住河南省西平县。 被执行人：田国维，男，汉族，1982年11月30日出生，初中文化程度，农民工，现住洛浦县。 本院在执行徐龙、胡玉东、张永登与田国维追索劳动报酬纠纷一案中，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初256号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王   丹
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初613号 申请人:罗秋萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住明溪县。 被申请人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇康乐路（榕康商住楼A幢一楼15-18店面），统一社会信用代码：91350421779625417L。 法定代表人：陈躬清。 第三人：陈躬清，男，1956年8月1日出生，汉族，住明溪县。 申请人罗秋萍与被申请人福建省三明市福融房地产开发有限公司、第三人陈躬清公司解散纠纷一案，申请人罗秋萍于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求保全福建省三明市福融房地产开发有限公司价值人民币2343613元的财产。罗秋萍提供了太平财产保险有限公司三明中心支公司保函。 本院经审查认为，罗秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省三明市福融房地产开发有限公司价值人民币2343613元的财产。 案件申请费5000元,由罗秋萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊世杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊小林 附本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1008号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：刘鸿，男，汉族，1997年9月25日生，户籍地湖南省涟源市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告刘鸿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、陈霜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金718.25元，支付利息17.97元、罚息309.47元、复利7.86元，共计1053.55元【罚息、复利暂计至2020年1月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计2053.55元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月14日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2407号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为2873元。贷款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年3月23日，柳州银行依约向被告发放贷款2873元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年1月21日，尚欠借款本金718.25元，支付利息17.97元、罚息309.47元、复利7.86元，共计1053.55元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金718.25元，支付利息17.97元、罚息309.47元、复利7.86元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鸿向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金718.25元，支付利息17.97元、罚息309.47元、复利7.86元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告刘鸿向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更106号 罪犯卢位伟，男，1983年6月18日，广西北流市人，汉族，大专文化，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0981刑初438号刑事判决，以被告人卢位伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。广西玉林市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）桂09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月18日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年5月10日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（84）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯卢位伟的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯卢位伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢位伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢位伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执57号 被执行人：苏伦嘎，女，1989年2月26日出生，蒙古族。 本院在执行苏伦嘎罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）白刑初字第9号刑事判决书，苏伦嘎应缴纳罚金人民币100000元。我院于2017年7月25日立案执行，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月20日我院综合审判庭再次移送执行，案件受理后，因疫情防控，执行人员无法入监送达，本院依法于2020年4月20日等对苏伦嘎共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人苏伦嘎名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，无人身自由及收入能力。我院于2020年4月22日向被执行人苏伦嘎发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2257号 原告：陈铭伟，男，1996年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈舜凡，男，1996年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈铭伟与被告陈舜凡因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈铭伟到庭参加诉讼，被告陈舜凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭伟向本院提出诉讼请求：陈舜凡偿还陈铭伟借款2800元,并支付自2019年6月26日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息。陈铭伟当庭变更第一项诉讼请求为：陈舜凡偿还陈铭伟借款1800元，并支付自2019年6月26日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年6月20日至2019年6月25日，陈舜凡向陈铭伟借款2800元，承诺于2019年6月26日前还清，有微信聊天记录为凭。还款期限届满后，陈铭伟多次向陈舜凡催讨，陈舜凡仅于2020年3月20日还款1000元，现尚欠1800元，陈舜凡至今仍拒不还款。 陈舜凡未作答辩。 陈铭伟围绕诉讼请求依法向本院提交证据微信聊天记录六张、微信转账记录二份、支付宝转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈舜凡与陈铭伟曾系同事关系，陈舜凡向陈铭伟借款，陈铭伟于2019年6月20日、同年6月22日通过微信向陈舜凡转账二笔500元；于2019年6月25日通过支付宝向陈舜凡转账2000元。上述三笔转账合计3000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，陈铭伟多次向陈舜凡催讨，陈舜凡先还款200元，后于2020年3月20日再还款1000元。现陈舜凡尚欠借款1800元拒不还款，致讼。 本院认为，陈舜凡向陈铭伟借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。陈舜凡向陈铭伟借款3000元，有陈铭伟提供的与陈舜凡的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈舜凡未按约履行还款义务，已构成违约。陈铭伟自认陈舜凡已部分还款，现尚欠借款本金1800元，故陈铭伟诉讼请求陈舜凡偿还借款1800元，合理合法，予以支持。因陈铭伟、陈舜凡未约定借款利息和还款期限，故陈铭伟诉讼请求陈舜凡偿还自2019年6月26日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息计算的利息，依法予以调整为：陈舜凡偿还该款自起诉之日（即2020年5月26日）起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈舜凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈舜凡应在本判决生效之日起十日内偿还陈铭伟借款本金1800元及该款自2020年5月26日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈铭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈舜凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡敏敏 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3617号之一原告：东莞市正三方装饰工程有限公司，住所地：东莞市*********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：任太喜，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省罗山县******1****附3号，公民身份号码为413************015。被告：姚汉杰，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码为442************353。本院在审理原告东莞市正三方装饰工程有限公司与被告任太喜、姚汉杰合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日以双方达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市正三方装饰工程有限公司撤回对被告任太喜、姚汉杰的起诉。本案收取受理费775元（原告已预交），由原告东莞市正三方装饰工程有限公司负担。审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年六月一日书 记 员  王思敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2940号原告吕建民，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告喻林祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告吕建民诉被告喻林祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕建民撤回起诉。诉讼费用1300元由原告吕建民负担。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十三日书记员  冉 源
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执220号 刘同胜抢劫、盗窃罪一案，本院（2018）皖08刑初13号刑事附带民事判决书，判处刘同胜赔偿附带民事诉讼原告人朱瑞典、崔国家、叶小满经济损失共计人民币八万九千五百七十五元。该刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱瑞典、崔国家、叶小满向本院申请强制执行。现该款项89575元本院已强制执行到位，并已拨付申请执行人。 故该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审13号申请人：保康县自然资源和规划局。机构地址：保康县城关镇光千路7号；统一社会信用代码：11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康县自然资源和规划局局长。被申请人：陈敬友，男，汉族，1967年7月7日出生，住保康县。保康县自然资源和规划局申请执行陈敬友行政处罚执行一案，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人保康县自然资源和规划局经调查、现场勘测确认，被申请人陈敬友于2019年2月22日未经批准，擅自在住宅门前排水沟浇筑钢筋混凝土立柱建禾场（晒场），共占用过渡湾镇过渡湾村集体土地57.34平方米，现已竣工。保康县自然资源和规划局认为陈敬友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成了非法占用土地的事实，于2019年8月27日向陈敬友送达了保自然资告字第【2019】第027号《保康县自然资源和规划局行政处罚告知书》和《保康县自然资源和规划局行政处罚听证告知书》。陈敬友收到告知书后，在规定的期限内未向保康县自然资源和规划局提出陈述、申辩和要求举行听证，视为陈敬友放弃相关权利。因此，申请人保康县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2019年9月16日作出保自然资处字[2019]第027号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》，对陈敬友作出如下行政处罚：责令退还非法占用过渡湾镇过渡湾村集体土地57.34平方米；限十五日内拆除在非法占用的57.34平方米土地上新建的建筑物（晒场）。2019年9月17日，申请人保康县自然资源和规划局向陈敬友送达了上述行政处罚决定书。陈敬友收到行政处罚决定书后，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院经审理认为该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法驳回了陈敬友的诉讼请求。陈敬友不服一审行政判决，向襄阳市中级人民法院提出上诉。襄阳市中级人民法院经审理后终审判决驳回陈敬友的上诉，维持一审判决。2020年5月25日，申请人保康县自然资源和规划局向被申请人陈敬友送达了履行该行政处罚决定的催告书。被申请人陈敬友收到催告书后，至今未履行该行政处罚决定。为此，申请人保康县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康县自然资源和规划局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被申请人陈敬友依法应当履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2019]第027号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩兆锦审判员  梁东丽审判员  王兴菊二〇二〇年六月三十日书记员  王 峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终266号上诉人（原审被告）：王孟超，男，汉族，1968年5月30日出生，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）：马玉兵，男，汉族，1980年2月14日出生，经常居住地：武汉市黄陂区，上诉人王孟超因与被上诉人马玉兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初547号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王孟超上诉称，本案合同履行地是武汉经济技术开发区神龙小学。上诉人住所地及户籍地位于安徽省霍邱县临淮岗乡甘花园村花**，本案被告住所地或合同履行地均不在武汉市黄陂区，一审裁定适用法律错误。根据上诉人提供的合同及送货单，表明送货方为武汉弘美达幕墙建材有限公司，本案原告主体不适格。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。马玉兵未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现马玉兵依据其与王孟超签订的《铝单板购销合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令王孟超履行支付货款本金及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，马玉兵作为接收货币一方，其经常居住地武汉市黄陂区盘龙城刘店卓尔生活城一期10栋二单元1303应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。马玉兵在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王孟超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1519号 申请人：徐彦山，男，1970年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞兆明，男，1986年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：叶尔兰·马合沙提，男，1985年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐彦山于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞兆明、叶尔兰·马合沙提名下银行账户、微信、支付宝内存款21576元予以冻结。申请人徐彦山全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐彦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞兆明、叶尔兰·马合沙提名下银行账户、微信、支付宝内存款21576元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执177号申请执行人：吴利祥,男,1976年2月4日出生,汉族,牙克石市季季乐童装店业主,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张红宝，经理。关于吴利祥与牙克石市众益物业服务有限公司健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1094号民事判决书已发生法律效力。吴利祥因牙克石众益物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月30日向本院申请执行，要求牙克石市众益物业服务有限公司给付案款151594.3元。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行申请执行人吴利祥与被执行人牙克石市众益物业服务有限公司健康权纠纷一案中。被执行人牙克石市众益物业服务有限公司做出还款承诺于2020年10月8日之前给付5万元，剩余部分于2021年2月11日之前一次性给付完毕。申请人吴利祥同意被执行人牙克石市众益物业服务有限公司做出的还款承诺，达成和解长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执177号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙英，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张维斌，系徐龙英丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**。 负责人：朱彤，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：翟维，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审被告、二审上诉人：陈蒙蒙，女，1984年4月1日出生，满族，住吉林省长春市。 再审申请人张维斌、徐龙英因与被申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行），一审被告、二审上诉人翟维、陈蒙蒙金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019)皖02民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，本案执行过程中，张维斌、徐龙英已与光大银行芜湖分行签订《执行和解协议》，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，张维斌、徐龙英未在协议中声明保留申请再审权利，并且已经依照协议约定履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。当事人在执行程序或者再审审查程序中达成和解协议并履行完毕，意味着当事人通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷。一方当事人在达成和解协议且未保留申请再审权利的情况下申请再审，系对其前述行为的反悔，违反诚实信用原则，在此情形下，人民法院没有对生效裁判继续进行再审审查的必要，应当终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查张维斌、徐龙英的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年六月十七日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终131号上诉人（一审原告）：黄玉英，女，1938年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府。法定代表人：田霖，该县县长。上诉人黄玉英因诉被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄玉英上诉称，一、一审不应以拆迁安置补偿方案认定案件事实作为判决赔偿的依据，因商水县人民政府对其房屋实施强拆行为，拆迁安置补偿方案不对黄玉英产生约束力。二、拆迁安置补偿方案不应作为财产损失赔偿依据。商水县人民政府在一审中没有将安置补偿方案作为证据向法庭提交，该补偿方案没有经过双方当事人质证，不能作为证据使用。该补偿方案系被上诉人商水县人民政府为对抗黄玉英的合理诉求而单方制作，没有客观的证明效力。征收行为发生在2011年4月，而安置补偿方案系2019年5月16日制定。三、一审判决被上诉人对上诉人的赔偿显失公平，缺乏事实根据和法律依据。黄玉英的诉求是其被拆房屋所处位置建成的门面房，结合就近地段房价给予货币赔偿。一审判决剥夺了其选择权。商水县人民政府根本就没有安置房可供置换，无法执行。一审判决确定的土地补偿远低于商水县人民政府出让土地的价格，显失公平。一审判决确定的室内物品及附属物补偿标准没有事实根据且违反法律规定。故一审判决认定事实错误，实体处理显失公平。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，黄玉英房屋被违法拆除，现案涉土地已被规划改作他用，不具有恢复原状可能。黄玉英一审诉讼请求是要求商水县人民政府货币赔偿，一审法院在没有证据证明商水县人民政府与黄玉英已就房屋安置达成合意的情况下，判决商水县人民政府给予房屋安置，判决结果超出当事人的诉讼请求且无法执行，难以解决行政争议。一审判决属认定事实不清、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行赔初53号行政赔偿判决；二、将本案发回周口市中级人民法院重新审理。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 凛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初146号 原告杨家凤，女，1993年2月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告向原告支付征地补偿款33000元。事实与理由：原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人杨国琨系原告杨家凤的父亲，案外人杨国琨与杨国瑜系兄弟关系，案外人杨国瑜与原告系叔侄关系，杨国瑜、杨国琨系被告村民，杨国瑜于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，系杨国瑜、杨国琨两人共同承包经营。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告杨家凤属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告杨家凤自出生时起即登记在父亲杨国琨为户主的家庭户中，原告系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告杨家凤支付征地补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执保7号 黄海、双鸭山弘然新能源有限公司： 关于黄海与双鸭山弘然新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，双鸭山市岭东区人民法院作出的（2020）黑0503民初62-1号民事裁定书已经发生法律效力。现因黄海撤回保全执行申请，至此，黄海向本院申请保全的（2020）黑0503民初62-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1532号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西雁门清高食业有限责任公司，住，住所地，山西省大同市左云县云兴镇古城村一社会信用代码×××。法定代表人：雎建伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月8日生效的（2019）晋0106民初4560号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人山西雁门清高食业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西雁门清高食业有限责任公司银行存款人民币九十三万五千九百三十九元（特别流转金六十万元、判决确认的资金占用费八万五千零六十元、资金占用费三万三千七百七十一元、违约金十八万元、迟延履行期间的利息一万九千七百七十元、案件受理费六千二百二十五元、执行费一万一千一百一十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月二日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执660号 申请执行人：吴维云。被执行人：中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司。申请执行人吴维云与被执行人中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民初6号民事判决书已生效。因被执行人未履行付款义务，申请人申请立案执行，执行标的87967元，执行通知书送达后，被执行人中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司自动履行案款87967元与执行费1220元，共计89187元已交至法院案款账户，本院已于2020年6月30日将案款87967元支付给申请执行人吴维云，现本案已全部执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2426号原告：北京小白装家装饰工程有限公司，住所北京市平谷区金海湖镇韩庄大街****。法定代表人：张瑞娟，经理。委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京九天同发工程咨询有限公司，住所北，住所北京市平谷区马昌营镇东双营大街**iv>法定代表人：李海宇，总经理。委托诉讼代理人：周金龙，该公司职工。原告北京小白装家装饰工程有限公司（以下简称小白装家公司）与被告北京九天同发工程咨询有限公司（以下简称九天同发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小白装家公司之委托诉讼代理人李红星及被告九天同发公司之委托诉讼代理人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小白装家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令九天同发公司支付装修款320624.4元并支付延期付款违约金，计算方法以320624.4元为基数，自2019年4月29日起按年利率24%计算至实际支付日止；2、判令诉讼费由九天同发公司承担。事实和理由：我公司与九天同发公司2017年6月22日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就我公司承包九天同发公司的家庭居室装饰装修工程约定如下：工程地点：×1室；工程承包采用我公司包工、包部分材料，九天同发公司提供其余部分材料。工程造价为935624.4元。工程款支付方式为：九天同发公司按照下列表中的约定向我公司支付工程款：第一次，开工三曰前，支付比例55%;第二次，工程进度过半，支付比例40%;第三次，竣工验收合格，支付比例5%。违约责任条款中约定，对于九天同发公司无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向我公司支付迟延部分工程款千分之二的违约金。合同签订后，我公司即开始施工，因九天同发公司资金紧张，支付工程款断断续续，导致工程多次停工。2019年3月份，工程完工，2019年4月28日，双方在装饰工程增项单上确认工程增项金额为75000元，工程款合计1010624.4元，双方互不追加竣工前的责任。九天同发公司在双方合同付款方式处变更为：按照工程进度九天同发公司支付给我公司工程款。同日双方在竣工验收单盖章确认验收合格。经查，九天同发公司共向我公司支付工程款69万元，剩余未付金额为320624.4元。九天同发公司辩称，不同意小白装家公司的诉讼请求。小白装家公司未严格按照合同向我公司出具工程结算单，双方未结算，所以不存在延期付款的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月22日，九天同发公司（发包方、甲方）与小白装家公司（承包方、乙方）前身今朝装家（北京）装饰工程有限公司（2018年9月7日，更名为小白装家公司）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：×1室，产权面积531.63平方米，工程承包采取乙方包工包部分材料，工期80天，自2017年6月23日至2017年9月10日。工程款：本合同工程造价为935624.4元。合同第十一条工程款支付方式：11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：按照工程进度甲方支付给乙方工程款。第一次，开工三日前，支付55%；第二次，工程进度过半，支付40%；第三次，竣工验收合格，支付5%。11.3工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。11.4工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证。第十二条违约责任：12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。上述合同签订后，小白装家公司进场施工，该公司主张涉案工程于2019年3月施工完毕。2019年4月28日，双方签订《装饰工程增项单》，确定增加项目包括物业管理费、暖气管道改造等增加费用合计75000元。在该增项单备注中载明：工程款合计共1010624.4元，双方互不追究竣工前的责任。在该增项单上，有小白装家公司、九天同发公司盖章确认。现涉案工程质保期尚未届满。九天同发公司共支付小白装家公司工程款69万元。本院认为，九天同发公司与小白装家公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使合同权利，履行合同义务。小白装家公司已经履行完毕施工内容，九天同发公司应当履行支付工程款的义务。就涉案工程，双方于2019年4月签订《装饰工程增项单》，虽该单据名称为增项单，但在内容上，除确认增项费用75000元外，对工程总价款1010624.4元以及互不追究竣工前的责任进行了明确约定，已经具备结算的内容，该增项单中载明的工程总价款1010624.4元即为双方合同约定的工程造价935624.4元加上增加费用75000元，本院对于该结算价格予以确认，对于九天同发公司主张双方并未结算的抗辩，本院不予采信。现九天同发公司已支付69万元，因双方并未约定质保金，因此九天同发公司尚需支付小白装家公司剩余工程款320624.4元。就逾期付款违约金一节，双方约定的日千分之二的标准过高，小白装家公司在其诉讼请求中调整为年利率24%，九天同发公司并未提出酌减，因此本院对于该计算标准予以采纳。小白装家公司主张违约金的起算时间已经自行调整为双方结算之次日，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京九天同发工程咨询有限公司于本判决生效后七日内，支付北京小白装家装饰工程有限公司剩余工程款三十二万零六百二十四元四角；二、北京九天同发工程咨询有限公司于本判决生效后，以三十二万零六百二十四元四角为基数，按年利率24%的标准，支付北京小白装家装饰工程有限公司逾期付款的违约金，自二〇一九年四月二十九日至实际付清之日止。案件受理费三千六百八十元（北京小白装家装饰工程有限公司已预交），由北京九天同发工程咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二〇年六月二十四日书记员  宋窈
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3707号原告：蔡朱标，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市******************，公民身份号码441************379。原告：薛枝，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市***********之三，公民身份号码441************728。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：苏永福，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地广东省普宁市******，公民身份号码445************116。被告：杨永红，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地广东省普宁市*************，公民身份号码445************026。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦****。负责人：杜旭。原告蔡朱标、薛枝与被告苏永福、杨永红、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡朱标、薛枝自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡朱标、薛枝撤诉。案件受理费25元(已减半收取,原告已预交)，由原告蔡朱标、薛枝负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初563号原告：陈贵月，女，汉族，生于1966年9月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：火焕祥，男，汉族，生于1953年11月18日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告陈贵月诉被告火焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵月及其委托诉讼代理人李全洲、被告火焕祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵月向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款本金50000元，自2017年11月30日起按照年息24%承担利息直至本息还清为止，至起诉日利息为28000元；2.判决被告向原告支付欠款本金20000元，自2017年12月6日起按照年息6%承担利息至本息还清为止，至起诉日利息为3000元，以上共计101000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。火焕祥因生意周转困难向原告借款周转，原告出于善意，向被告借款共计70000元，到了约定的还款时间后，被告至今未还款，故原告诉至法院。火焕祥答辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称的70000元借款是永登县人民法院（2018）甘0121民初2408号案件中涉及的百万贷款的好处费，而非借款，根据该案的审理，判决原告返还已收取的好处费80000元；2.被告未收到原告起诉的70000元。综上，原告要求被告偿还借款没有事实依据，请法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在得知原告可以向他人办理贷款后，找到原告要求分别为案外人高文娟、苏生宏、冯茂庆各贷款1000000元，原告提出每贷款1000000元需支付前期费用50000元。2017年11月21日、12月5日，被告向原告共支付80000元用于办理贷款，原告向被告出具收条2张，并承诺办不了贷款全额退款。同年11月30日、12月5日，被告因资金紧张无法向原告支付剩余70000元，故向原告出具借条2张，由原告先行垫付70000元。2017年12月5日，原告向案外人马珂欣支付贷款前期费用150000元，马珂欣承诺如贷款办不下来，全额退款，后贷款未能如约办理。2018年10月18日，被告向本院提起诉讼要求原告归还其收取的80000元，2018年11月13日，本院依法判决由原告向被告返还80000元。以上事实有原、被告的陈述及双方提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、兰州市中级人民法院（2019）甘01民终513号民事判决书和本院调取的（2018）甘0121民初2408号民事卷宗的部分证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告虽向原告出具了借条，但事实上，原告并未向被告支付诉请的70000元，双方未发生借款事实，而是按约定由原告向他人垫付贷款前期费用，双方还约定，在贷款未能办理的情况下全额退款。另，原告和案外人马珂欣也约定在贷款未能办理的情况下全额退款，现贷款未能如约办理，对于原告垫付的70000元应通过另案向他人主张，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈贵月的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，共计2185元，由陈贵月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月三日书记员 蒋玉婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执260号 申请执行人：刘峰，男，1964年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿应木拜克莫勒达汗，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人阿应木拜克莫勒达汗民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）新2222民特92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金10300元及利息，并要求承担本案的执行费55元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行中，依法对被执行人阿应木拜克莫勒达汗进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查控，被执行人阿应木拜克莫勒达汗名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。申请执行人刘峰亦未提供其他可供执行的财产线索。本案案件款10300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人阿应木拜克莫勒达汗于2020年7月起每月25日前履行500元，直至将全部案款及利息履行完为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执260号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐加尔克巴合提汉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4508号之一原告：李纪英，女，1958年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：张开锎，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：张开钰，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋（受李纪英、张开锎、张开钰共同授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：六安市先军运输有限公司，统一社会信用代码91341500MA2U9CM93R，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城****。法定代表人：张先军。被告：靖江市顺盛物流有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W84R47K，住所，住所地江苏省靖江市靖城新城东环花苑**01div>法定代表人：董红萍。被告：韩国忠，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李纪英、张开锎、张开钰诉被告刘浩、六安市先军运输有限公司、靖江市顺盛物流有限公司、韩国忠、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告李纪英、张开锎、张开钰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪英、张开锎、张开钰申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李纪英、张开锎、张开钰撤回起诉。案件受理费减半收取1249元、保全费1995元，合计3244元（李纪英、张开锎、张开钰已预交），由李纪英、张开锎、张开钰负担。审判员  尹德元二〇二〇年六月九日书记员  郭林燕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初718号原告：刘士林，男，1970年2月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营浩业生态农业开发有限公司，住所地：利津县利津街道永莘路**。统一社会信用代码：91370522MA3MHBYNX4法定代表人：王茂义，执行董事。委托诉讼代理人：马明修，男，1977年12月22日出生，汉族，东营浩业生态农业开发有限公司股东，现住利津县。被告：马明修，男，1977年12月22日出生，汉族，东营浩业生态农业开发有限公司股东，现住利津县。原告刘士林与被告东营浩业生态农业开发有限公司（以下简称浩业公司）、马明修承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士林的委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼、被告浩业公司与马明修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠机械款565055元，并支付自起诉之日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在利津县绿竹韵生态园项目工地上施工，被告欠下刘士林与闫桂宾机械工程款761995元其中刘士林565055元，并于2019年5月28日向原告出具了欠条一份予以确认。该款经原告多次追要，一直未还。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。浩业公司与马明修辩称，浩业公司欠刘士林工程款565055元属实。但该债务已经转让给利津县办事处，并已经由其偿还。本院经审理认定事实如下：刘士林为浩业公司施工，经结算工程款565055元，浩业公司于2019年5月28日出具了欠条，马明修也签字确认。浩业公司主张该债务已经转让给利津县办事处，并已经由其偿还，但未提供证据证明。本院认为，刘士林为浩业公司施工，并已经结算完毕，刘士林要求其偿还工程款并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。马明修作为浩业公司的股东，在合同书与欠条上签字属职务行为，不应因此个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营浩业生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘士林工程款565055元，并支付自2020年5月11日起至实际付款之日的利息（以565055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘士林的其他诉讼请求。案件受理费9450元，减半收取4725元，由东营浩业生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年六月二十八日法官助理高娜书记员宗玲玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执492号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：范钢，男，1971年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与范钢金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范钢未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人范钢银行存款763598元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。