安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5721号原告:合肥桐熙建材有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路巴黎春天****,统一社会信用代码:91340100MA2RX15N81。法定代表人:周西伟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东会信用代码:913401227810642685。法定代表人:朱家斌,执行董事。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。被告:方从霞,女,1978年4月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥桐熙建材有限公司（以下简称桐熙公司）与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一建安公司）、方从霞、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐熙公司的委托诉讼代理人丁贤根、被告文一建安公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼,被告方从霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桐熙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文一建安装公司立即支付原告货款523255.05元及逾期付款利息以523255.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月19日，利息为27013.77元;2、请求判令被告方从霞对文一建安公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份开始，陶国传开始为文一建安公司承建的文德凯旋门项目提供砖、水泥、黄沙等材料。2018年8月份，文一建安公司与原告签订黄沙采购合同，约定文一建安公司根据文德凯旋门项目建设需要向原告采购黄沙，合同暂定总价款为1309500元，以实际发生总额为准，结算供货数量、价格必须以最终验货后入库时，双方共同确认单据为准，文一建安公司指定管理人员及现场联系人为齐杰，乙方现场联系人为陶国传，合同甲方落款除文一建安公司盖章外还有方从霞签字确认。2019年11月22日，经双方结算，原告共向文德凯旋门项目供货1333191元，其中向文一建安公司供货733255元，截止起诉之日文一建安公司尚拖欠货款523255.05元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。文一建安公司辩称：一、文一建安公司不是案涉黄沙石子的购买方及使用方，案涉工程系被告方从霞以我公司名义与原告签订合同，根据原告与被告方从霞出具的函告，该合同只作为开发票及供货量（价）监管之需要，不作为原告与文一建安公司之间有合同关系的证明依据。二、原告实际已经收款46万元，其中文一建安公司代付21万元，方从霞自付25万元；三、文一建安公司不承担付款责任，根据原告出具的函告内容，其向文一建安公司告知其与项目承包人方从霞之间的经济往来及由此产生的一切债权债务均与我公司无关，如有材料款未付，原告放弃向文一建安公司追偿。方从霞未答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人均认可桐熙公司向文德凯旋门项目供应黄沙的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实本院认定如下：桐熙公司就向文德凯旋门项目供应黄沙事宜与文一建安公司签订一份《黄沙采购合同》，合同中桐熙公司作为供方与需方文一建安公司就货物买卖的具体事项进行约定，其中关于开具增值税票据的条款，双方以下划线的方式加以重点标注。该《黄沙采购合同》未载明签订时间，庭审中桐熙公司称签订时间大约在2018年8月份，根据桐熙公司提供的结算单反映，在双方签订合同之前，桐熙公司已实际供货，全部货款的最终结算时间为2018年11月29日。2018年9月19日，桐熙公司与方从霞共同向文一建安公司出具一份《函告》主要内容为：文德·凯旋门工程是方从霞（项目承包人）以贵公司（即文一建安公司）名义承包，方从霞是该工程的实际承包受益人。本单位是该工程的黄沙材料供应商。现经项目承包人委托，我单位提供的黄沙款项由贵公司从项目承包人工程进度款中代扣代付，现就款项代付及有关事项函告如下：一、……4、因结算或者账户错误造成的一切后果和责任与贵公司无关，本代付行为不代表贵公司与本单位或个人之间存在任何经济合同关系；二、贵公司虽与本单位签订有材料（服务）供应合同，但合同只用作为开票及供货量（价）监管之需要，贵公司在代为支付上述款项时，有权对本单位或个人与项目承包人签字决算的结算款进行复核，并根据合同约定付款，发现结算有瑕疵或承办人在贵单位无可以代扣工程款的，贵单位有权选择全部代付、部分代付或拒绝代付，对此本单位或个人不持有任何异议；三、由于合同实际履行主体为项目承包人，因此，本单位或本人与项目承包人之间有经济合同关系，与贵公司并无任何经济合同关系，本单位或个人与项目承包人之间的经济往来及由其产生的一切债权债务均与贵公司无关，本单位或个人不会依据合同追究贵公司任何法律责任；四、贵公司在项目承包人工程进度款和付款计划的范围内代付材料款后，如果还有部分材料款未付，我单位或个人不会向贵公司追偿，而直接向项目承包人追偿；五、本函告系本单位或个人与项目承包人共同向贵公司做出，系不可撤销函告，本函告具有独立性，不因任何协议合同效力而影响本函告效力，对本函告相关条款理解无误，对相关法律后果认识充分全面，函告一经签字或盖章便生效。桐熙公司与方从霞在《函告》承诺人处盖章和签名。2018年12月19日，桐熙公司又向文一建安公司出具《承诺书》一份，主要内容是：桐熙公司确认方从霞在文德凯旋门项目上从我处购买石、沙、空心砖共计1333191元，其中733255.05元用于文一建安公司项目。截止目前，本公司已收21000元（其中文一建安公司代付210000元，齐杰付250000元。陶国传在承诺人处签名并加盖桐熙公司印章。在《承诺书》下部空白处，陶国传写有“本人打给齐杰借款贰拾伍万此款算文一建安公司及安徽儒申建筑安装有限公司两家公司沙、石、空心砖款。庭审中，桐熙公司对《函告》及《承诺书》的真实性均无异议，并称齐杰是方从霞派驻到案涉工地的管理人员，《承诺书》中提及的25万元是由桐熙公司实际控制人陶国传以向齐杰借款的方式获取的。齐杰持有陶国传出具的借条，故桐熙公司未在本案诉请的货款中扣除该25万元。另，已经生效的（2019）皖0102民初10508号民事判决书认定文德凯旋门项目系方从霞挂靠文一建安公司和安徽儒申建筑安装有限公司名义施工。本院认为，桐熙公司虽与文一建安公司签订《黄沙采购合同》，向文德凯旋门项目供应黄沙，但该工程是由方从霞以文一建安公司和儒申建安公司名义进行施工，方从霞是实际施工人。桐熙公司在《黄沙采购合同》签订前，已经实际向项目供货，结合桐熙公司与方从霞共同向文一建安公司出具承诺函，足以证实桐熙公司在签订《黄沙采购合同》时既已明知方文霞的身份。且桐熙公司在《函告》中明确表示黄沙供应合同只作开票及供货量（价）监管之用，合同实际履行主体为项目承包人，桐熙公司与文一建安公司并无任何经济合同关系，与项目承包人之间的经济往来及由其产生的一切债权债务均与文一建安公司无关，不会依据合同追究文一建安公司任何法律责任。其次，桐熙公司就文一建安公司支付的货款也以出具《承诺书》的方式进行明确，该款项仅是文一建安公司代方从霞支付，故桐熙公司现依据《黄沙采购合同》诉请文一建安公司支付未付货款，本院不予支持。方从霞作为案涉项目的实际施工人，也是桐熙公司供应黄沙的实际受益人，且其与桐熙公司共同向文一建安公司出具《函告》，知晓桐熙公司与文一建安公司签订的《黄沙采购合同》，故应承担货款支付的合同义务。桐熙公司主张的货款有加盖了项目资料专用章及齐杰签名认可的供货单，本院予以支持。桐熙公司诉请的未付货款中未扣除以向齐杰借款方式领取的250000元。鉴于方从霞未到庭，无法确认该款项是否为齐杰受方从霞委托代方从霞支付，故对桐熙公司不扣除250000元主张未付货款523255.05元，本院予以支持。该523255.05元货款应由方从霞支付。桐熙公司主张的逾期付款利息，自2019年1月1日起计算。按《黄沙采购合同》约定，全部货款在办好结算后3月内无息付清。方从霞作为合同的实际买受人及履行方，未按期付款，亦应承担逾期付款利息。齐杰确认的结算单日期为2018年11月29日，故方从霞应自2019年3月1日起就未付货款向桐熙公司支付逾期付款利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告方从霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方从霞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥桐熙建材有限公司货款523255.05元及逾期付款利息(以523255.05元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款清之日止)；二、驳回原告合肥桐熙建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告方从霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉利附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。