wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7190号之一 申请执行人：佛山市大正电子有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区**，统一社会信用代码914406057911509526。 法定代表人：吴光跃。 被执行人：深圳市深欧宝电梯有限公司，住所广东省深圳市坪山区碧岭社区金碧路****，统一社会信用代码914403005827047601。 法定代表人：陈天月。 关于申请执行人佛山市大正电子有限公司与被执行人深圳市深欧宝电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9826号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付货款339940元、利息17584.39元以及案件受理费7026.82元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为8649的深圳农村商业银行的银行账户并进行了扣划，扣划得款74735.84元，扣除本案执行费5368.27元后，剩余款项69367.57元已清退给申请执行人。因申请执行人同意本院暂不查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，故本院没有查封。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款69367.57元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3369号上诉人（原审被告）：深圳市苏丰生态环境建设有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路风临国际A608。法定代表人：杨东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯源，男，1966年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯佳欣，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中业筑建（北京）建设工程有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**>法定代表人：李午生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪琪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南省园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**湘域东方家园B-1502 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。原申被告：栾川县市政园林绿化中心，住所地河南省栾川县伊滨南，住所地河南省栾川县伊滨南路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范嵩刚，该局局长。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾百琛，河南廉贞律师事务所实习律师。原审被告：孙建成，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人深圳市苏丰生态环境建设有限公司因与被上诉人冯源、北京东方园林环境股份有限公司、中业筑建（北京）建设工程有限公司、湖南省园林建设有限公司，原审被告栾川县市政园林绿化中心、孙建成建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市苏丰生态环境建设有限公司于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市苏丰生态环境建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市苏丰生态环境建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人深圳市苏丰生态环境建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年六月十五日书记员  王静楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈立桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额32194.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32194.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32194.44元及利息罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陈立桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1996号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：褚萌萌，女，1988年02月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告中邮消费金融有限公司诉被告褚萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告褚萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月18日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004843457）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金92769.39元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月22日）起至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计21438.64元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月18日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004843457）。被告向原告贷款100000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年2月22日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计114208.03元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告褚萌萌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额100000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3000.58元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年2月22日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金92769.39元、利息13703.47元、违约金7735.17元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金92769.39元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告褚萌萌于2017年08月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告褚萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金92769.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月22日起按月利率1.6%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告褚萌萌在2018年2月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以92769.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告褚萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告褚萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13918号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李虎，男，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月17日，欠本金30794.22元、利息1204.59元、其他费用959.12元、违约金1622.41元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月17日的信用卡透支欠款本金30794.22元、利息1204.59元、其他费用959.12元、违约金1622.41元以及从2019年7月18日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1997号 鲜品汇生活超市、文六英： 本院在执行申请执行人鲜品汇生活超市与被执行人文六英责令退赔执行一案中，因被执行人向本院缴纳144元，该款将依法发还给申请执行人，故被执行人已履行本院（2019）粤0781刑初705号刑事判决书确定的退赔被害人鲜品汇生活超市144元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1997号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14907号 被执行人:张文富，男，1996年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人张文富假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1369号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐沧奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申12号再审申请人（原审原告）：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，社会信用代码91320106302453953J，住所地南京市。法定代表人：蔡义雁。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢涛，男，汉族，1978年2月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。再审申请人龙湖物业服务集团有限公司南京分公司与被申请人谢涛物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初13031号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人龙湖物业服务集团有限公司南京分公司于2020年6月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，龙湖物业服务集团有限公司南京分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司南京分公司撤回再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年六月十七日书记员  叶筱蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执617号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐行军： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与唐行军服务合同纠纷一案，被执行人唐行军已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶东汉，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告叶东汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××83，对应信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金210636.44元、利息26704.13元、分期手续费3334.77元、违约金36024.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶东汉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金210636.44元、利息26704.13元、分期手续费3334.77元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担355元，被告叶东汉负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13903号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟新生，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告钟新生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月17日，欠本金32957.98元、利息4502.86元、违约金2045.16元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟新生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年1月17日的信用卡透支欠款本金32957.98元、利息4502.86元、违约金2045.16元以及从2019年1月18日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告钟新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保25号申请人：田秀伟，女，汉族，1970年8月21日出生，住曲阜市。被申请人：张雨，男，汉族，1997年6月16日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额10000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张雨驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号摩托车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年6月19日起至2022年6月18日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年六月十九日书记员  孔 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5390号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司，住所地重庆市南岸区二塘路**附**万科金域学府****，统一社会信用代码91500108MA607GDTXE。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：钱朝富，男，1968年12月27日生，汉族，住重庆市铜梁县巴川镇。原告殷庆诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司（以下简称“谊品二塘分司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告谊品二塘分司的委托代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆诉称：原告因生活所需于2020年3月23日在被告处花费8.85元购得散称29.9系列“黄老五花生酥”1袋，该产品生产日期为2019年9月15日，保质期6个月，购买时该产品已经过期。根据食品安全法的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。现被告销售过期食品不符合食品安全标准，影响食用安全。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款8.85元，并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。被告谊品二塘分司辩称：1、被告是分公司，不应承担责任，被告主体不适格。2、原告提供小票上无被告盖章，不能证明与被告的关联性，即使在被告处购买，也不能证明是原告购买的；3、原告举示的视频不能证明涉案产品已过保质期，而标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。4、原告不是普通消费者，购买产品不是正常消费，即使被告有问题应由相关行政主管部门查处，而不是由原告通过起诉扰乱市场秩序，浪费司法资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月23日，原告花费8.85元在被告处购买散称29.9系列“黄老五原味花生酥”一袋，包装上标注“生产日期：见外包装或合格证，保质期：6个月，制造商：黄老五食品股份有限公司，执行标准：QB/T1733.2”等内容。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品散装在塑料盒中，盒内有三份“产品合格证（2.5kg原味花生酥）”,均载明制造商：黄老五食品股份有限公司，执行标准：QB/T1733.2，保质期6个月，喷码显示的生产日期均为2019.09.15。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年3月23日花费8.85元在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，被告虽有异议但未举示相反证据予以驳斥，本院对原告主张的购买事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。原告举示的视频内容显示涉案产品销售时所附的产品合格证标注的生产日期为2019年9月15日，保质期6个月，故其保质期到期日应为2020年3月14日，原告2020年3月23日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。被告辩称属于标签瑕疵，亦未提交相关证据，本院对其辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款8.85元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其作为分支机构主体不适格，对此，本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担。本案中，被告系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其诉讼主体资格并无不当，是否要求法人承担责任系原告选择权的问题，现原告要求作为分支机构的被告承担民事责任亦不违反法律规定。综上，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款8.85元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司负担（该款原告殷庆已预交，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张莹莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢426号之一 申请执行人英德市农村信用合作社，地址：英德市峰光路与英洲大道交汇处。 被执行人英德市宏丰建材贸易有限公司，地址：英德市英城峰光路。 被执行人清远市天誉融资担保有限公司，地址：广东省清远市新城。 被执行人李锋，男，1961年10月29日出生，住广东省英德市。 被执行人王战修，男，1971年6月13日出生，住广东省英德市。 被执行人石秀娟，女，1970年8月6日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市农村信用合作社与被执行人英德市宏丰建材贸易有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、李锋、王战修、石秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）粤18民终2468号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封、移送评估拍卖被执行人李锋所有的位于英德市英城的国有土地使用权【土地证号：英德国用（2002）04**】、位于英德市英城浈阳路的国有土地使用权【土地证号：英德国用（2001）09**】及其上房产（产权证号：xx**）、位于英德市英城的国有土地使用权【土地证号：英德国用（2002）04**】及其上房产（产权证号：xx**），上述财产均已移送评估拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢426号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月十八日 书记员  邝楚怡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初55号 原告：赵学生，男，1962年7月1日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市银冠棉业有限公司。住所地：石河子市**滩镇金滩小区处。 法定代表人：李红河，该公司经理。 委托诉讼代理人：何卫兵，新疆新石律师事务所律师。 原告赵学生与被告石河子市银冠棉业有限公司（以下简称银冠棉业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失131839.28元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月30日8时许，原告在被告银冠棉业工作时，右手被机器压伤，事故造成原告右手掌骨骨折的损伤，现诉至法院要求被告在扣除保险赔偿后赔偿剩余经济损失。 被告银冠棉业辩称，对事故的发生无异议，原告是我单位员工，但事故发生时，原告不在自己的工作岗位上，是原告擅自到别的岗位上时发生的事故。我公司已经垫付了医疗费36922.35元，并协助原告进行了保险理赔，原告自身有过错，应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日被告银冠棉业雇佣原告赵学生从事挡车工负责轧花机工作。10月30日早8时许，原告在上完厕所后走到轻弹棉打包间时，将右手扶在棉包上被机器压伤。事故造成原告右手掌骨骨折、多发肌腱损伤，伤残等级七级的伤情。因原告赵学生不是在自己的工作岗位上受伤，第八师石河子市人力资源和社会保障局未予工伤认定。被告银冠棉业垫付了医疗费用36922.35元（其中保险公司理赔给原告医疗费25439.65元）。 另查明：被告银冠棉业在中华联合财产保险股份有限公司为企业职工购买了团体意外伤害保险B型险种。事故发生后，保险公司理赔了原告医疗费25439.65元，伤残保险金240000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告银冠棉业其与原告之间的雇佣关系无异议，应予认定。原告在从事雇佣过程中造成身体损害的后果，被告银冠棉业作为雇主依法应当承担其雇员损害的法律责任，故原告赵学生要求被告银冠棉业承担赔偿责任的请求合法，予以支持。本案中，原告赵学生从事挡车工负责轧花机工作，但在事故发生时，其擅自前往轻弹棉打包间，在其他工作岗位上受伤，自身未尽到安全注意义务，存在过错，综合考量后其承担20%的次要责任较为适宜。 关于保险赔偿的问题。人身意外伤害险是指在保险期内因发生意外事故致使被保险人死亡或者伤残，保险人按合同规定给付保险金的保险。人身意外伤害险的直接受益人为发生伤亡意外的包括雇员在内的人员，保险人向雇员赔付后，并不能免除雇主的赔偿责任。本案中，被告银冠棉业为雇员投保的是人身意外伤害险，而非雇主责任险，因此在保险人赔付后，不能免除被告银冠棉业应当依法承担的雇主赔偿责任，故被告的辩解意见，本院不予采信。 关于焦点二，原告的损失数额：1、住院伙食补助费。原告住院20日，补助标准符合法律规定，计算为2400元（120元×20日）；2、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予以支持，经计算营养费为1350元（15元×90日）；3、原告主张的伤残赔偿金310736元（38842元×20年×40%），合法有据，本院予以支持；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持150日较为适宜，经计算为29702元（72276元÷365日×150日）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持60日较为适宜，经计算为11881元（72276元÷365日×60日）；6、法医鉴定费2580元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；7、对于原告主张的被抚养人生活费，虽然其右手伤残，但并未提供劳动能力丧失的证据，故该主张，本院不予支持；8、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持300元；9、精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告经济损失合计为363949元。被告银冠棉业垫付了医疗费用36922.35元应予以折抵。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告石河子市银冠棉业有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告赵学生23423.01元〖（363949元×80%-25439.65元-240000元-（36922.35元-25439.65元）×20%〗； 二、驳回原告赵学生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1468元（原告已预交），由原告自行负担1207元，由被告石河子市银冠棉业有限公司负担261元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月五日 书记员 罗嘉慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2379号原告：吴昊。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：霍如光。原告吴昊与被告霍如光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告霍如光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告雇佣原告及挖掘机为其干活，当年9月7日双方结算，被告尚欠原告35000元，由被告出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告霍如光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年被告租用原告挖掘机为其干活。2019年9月7日，被告霍如光向原告出具欠条，载明：今欠吴昊挖机工程款叁万伍仟元整（35000）。本院认为，被告租用原告挖掘机为其干活，并出具欠条载明欠付原告35000元，现原告主张被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告霍如光经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍如光于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告霍如光负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011162
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1109号原告：杨某。被告：张某。原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月八日书记员  华建国
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初97号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人赖燕志，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年5月26日。 开庭日期2020年6月2日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人赖燕志犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，缴清罚金可适用缓刑。 辩护意见被告人赖燕志对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月3日下午，被告人赖燕志醉酒后（经检验，血液酒精含量为121.67mg/100ml。）驾驶桂Ａ×××××面包车沿X340线从东津往桥圩方向行驶，到桥圩五中路段时，与杨某梅驾驶并搭载韩某燕的普通二轮电动车发生碰撞，造成杨某梅、韩某燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赖燕志与杨某梅负本次事故的同等责任。案发后，被告人赖燕志已赔偿杨某梅、韩某燕的全部医药费，并另外赔偿二人二千元。公安机关于2020年3月12日以被告人赖燕志涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人赖燕志于2020年4月16日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人赖燕志的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人全部经济损失等从轻情节。 判决主文被告人赖燕志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年六月五日 法官助理 李丽清 书 记 员 黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黎景安，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎景安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额7699.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7699.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎景安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7699.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黎景安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2198-4号申请执行人：孙玉利，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。被执行人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：刘汉香，女，1955年7月14日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：赵建秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海利以李中敬的名义持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额66.67%的股权（2万元）、冻结被执行人刘汉香持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额33.33%的股权（1万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月四日书记员  李振雷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执510号之四被执行人：梁博广。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁博广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁博广在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币444.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月二十八日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1611号之一 申请执行人：王立春，男，1953年12月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张前进，男，1983年7月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王立春与被执行人张前进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1209号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张连玉的银行存款160000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6365号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：路卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住：陕西省薄城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人路卫兵信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4173号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金48438.61元、零售利息5477.50元、分期手续费3052.05元、年费2000元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付支付信用卡尚欠本金48438.61元、零售利息5477.50元、分期手续费3052.05元、年费2000元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂58968.16元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  简贤敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6258号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王成义，男，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（下简称“农业银行”）与被告王成义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张雷、韩鹏飞，被告王成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金88098.41元、利息14166.3元、逾期还款违约金3327元、消费手续费1056.3元（暂计至2019年9月4日，之后按合同约定计算至款清时止）；2.被告承担律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王成义因个人消费需要向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。 被告王成义辩称：认可尚欠原告本金88098.41元，利息14166.3元，逾期还款违约金3327元，消费手续费1056.3元，希望原告对利息、逾期还款违约金、消费手续费予以免除。律师费1000元希望原告予以减免。 本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告领卡后进行了消费透支，并未按照约定支付透支本息，经双方当庭确认，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本金88098.41元，利息14166.3元，逾期还款违约金3327元，消费手续费1056.3元。另外，原告因本案诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息表、交易明细查询表、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告对借款本金、利息等及律师费所提诉讼请求，符合合同的约定，被告也予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 一、被告王成义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行信用卡透支本金88098.41元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息等（含正常利息、罚息等）（扣除被告王成义期间已偿还的款项）； 二、被告王成义于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1226元，由被告王成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1881执2706号 关于被执行人张鹏罚金一案,本案执行过程中被执行人已主动履行（2020）粤1881刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。本案已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10900号 被执行人张休雄，男,1988年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于被执行人张休雄罚金一案，（2020）粤1971刑初944号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人张休雄处罚金3000元。二、退赔被害人陈某20117元。本院于2020年5月14日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10900号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼俊安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14192号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪、莫文政，分别系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：林笑婷，女，1987年10月17日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林笑婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月7日的信用卡欠款本金40449.8元、利息9300.81元、分期手续费3546.76元、滞纳金5471.86元，及以前述所欠本金为基数从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令、传票等文书材料。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人的尾号为07da的财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为2020年5月21日至2021年5月21日，但因实际冻结金额过少，本院暂不处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘德伦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24117号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：小亚登信息科技（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区军工路****楼**v>法定代表人：YANGLIN。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告小亚登信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。本案的案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年六月八日异法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3840号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨恭喜，男，1985年07月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨恭喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告杨恭喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月12日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030001609588）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金48420.76元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月18日）起至实际清偿之日止，按年利率19.20%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计7537.23元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月12日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001609588）。被告向原告贷款79000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年04月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计55957.99元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告杨恭喜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额79000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月18日向被告指定账户实际发放贷款79000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2370.45元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.20%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年04月18日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金48420.76元、利息4324.64元、违约金3212.59元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金48420.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨恭喜于2017年04月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告杨恭喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48420.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年04月18日起按月利率1.6%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告杨恭喜在2019年04月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以48420.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨恭喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告杨恭喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执24号 申请执行人：孙红星，女，1984男3月13日出生，汉族，农民。 被执行人：张**利，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。 申请执行人孙红星与被执行人张**利之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4563号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币11500元，承担案件受理费179元，执行费75元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人张**利的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张**利有其他可供执行的财产线索。 三、2020年5月27日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年4月8日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人张**利采取限制消费措施并依法将张**利纳入失信被执行人员名单。 六、2020年5月22日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位11500元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年六月八日 书记员 宋妮妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1358号之六十申请执行人:胡秀成，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:郭树臣，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:赵玉华，女，1972年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人胡秀成与被执行人郭树臣、赵玉华买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为57105.00元。本院依法向被执行人郭树臣、赵玉华发出（2020）内0525执1358号执行通知书、报告财产令。被执行人郭树臣、赵玉华未按本院（2020）内0525执1358号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人郭树臣、赵玉华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人胡秀成送达提供被执行人财产状况表。申请执行人胡秀成无法提供被执行人郭树臣、赵玉华的财产状况。本案在执行过程中被执行人郭树臣、赵玉华履行标的款0元，剩余57105.00元未履行。本院与申请执行人胡秀成进行终本约谈，申请执行人胡秀成同意本案（2020）内0525执1358号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1358号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人胡秀成享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人郭树臣、赵玉华有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6344号 原告：石河子中嘉房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区乌伊东路**。 法定代表人：杨贞祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：刘林，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张芳芳，女，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子中嘉房地产开发有限公司与被告刘林、被告张芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子中嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵磊，被告刘林到庭参加诉讼。被告张芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子中嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款997869元；2.判令被告支付违约金299360.70元；3.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告与原告签订温州国际商城商铺付款事宜补充协议。2016年1月25日，双方再次签订补充协议，约定被告于房产证出证后一个月内补请尾款997869元。房产证办出后，被告至今未按协议约定支付房款。现原告诉至法院。 刘林辩称，刘林已经支付部分钱，没有欠这么多。此房至今未拿到收益，导致无法办理房屋贷款。刘林与张芳芳系夫妻关系，该涉案房屋属于夫妻共同财产。 张芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告刘林与被告张芳芳房屋签约证明六份，证实2015年10月13日，二被告共同与原告签订涉案房屋签约证明，双方具有房屋买卖关系。石河子开发区乌伊公路109-105号房屋已被二被告出售，不在此合同中。经质证，被告刘林认可该证据，故本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提交补充协议一份，证实2016年1月25日，原告与被告刘林签订补充协议，被告刘林欠房款997869元未付，约定房产证办理后一个月内付清，如未按期付清余款，则支付余款的30%违约金。担保人赵龙的担保责任已过担保期限。经质证，被告刘林认可，赵龙系担保人。经审查，因被告刘林认可该证据，故本院对该证据的真实性予以认定。3.原告提交查档证明六份，证实涉案房屋已办理至二被告名下。经质证，被告刘林认可该证据，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘林、被告张芳芳系夫妻关系。2015年11月13日，原告石河子中嘉房地产开发有限公司与被告刘林、被告张芳芳分别签订石河子开发区乌伊公路109-B023号、109-B024号、109-C028号、109-B112号、109-B113号、109-C131号商品房买卖合同。2016年1月25日，原告与被告刘林签订一份补充协议，协议约定：乙方（刘林）购买石河子中嘉房地产开发有限公司开发的温州国际商城109-D150、C028、C131、B023、B024、B112、B113共七套商铺，总房款2374722元，已付房款1376853元，为了乙方能够在及时办理房产证，甲乙双方在平等的基础上，遵守自愿、公平、公正的原则，根据相关法律法规的规定，经协商一致达成补充协议，以期共同遵守。1、甲方为乙方先行处出具全额发票，该发票不表明乙方已付清全部款。2、购房合同原件、购房发票、契税票据和维修基金票据均由甲方保管，待乙方付清余款后甲方交于乙方。3、乙方承诺于房产证出证后一个月内补清尾款997869元（总房款2%的优惠是47494元）。3、乙方对上述内容已完全理解并同意按上述内容履行，若乙方未按期付清余款，乙方向甲方支付余款30%的违约金。5、本补充协议一式两份，甲乙双方各持一份。2016年2月24日，上述房屋房产手续均已办理至二被告名下。石河子开发区乌伊公路109-105号房屋已被二被告出售。 本院认为，被告刘林承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告刘林、被告张芳芳系夫妻关系，该涉案房屋房产手续亦办理至二被告名下，属于夫妻期间共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本案中二被告购买房屋的债务为夫妻共同债务。被告张芳芳亦应承担还款义务。故二被告应承担共同还款义务。被告张芳芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。原告与被告刘林签订的补充协议明确被告刘林购买房屋总价款2374722元，已付1376853元，尾款997869元未付。故二被告应支付原告房款997869元。对被告刘林辩称没有欠这么多房款的答辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”二被告在房屋产权手续办理后未按期支付剩余房款，构成违约，二被告应承担违约责任。双方违约金约定过高，本院予以酌定违约金为159659元。对原告主张违约金299360.70元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林、被告张芳芳于本判决生效后十日内给付原告石河子中嘉房地产开发有限公司房款997869元； 二、被告刘林、被告张芳芳于本判决生效后十日内给付原告石河子中嘉房地产开发有限公司违约金159659元； 三、驳回原告石河子中嘉房地产开发有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16476元（原告石河子中嘉房地产开发有限公司已预交），由原告石河子中嘉房地产开发有限公司负担268元，由被告刘林、被告张芳芳负担16208元，与前款同期一并给付原告石河子中嘉房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十二月八日 书 记 员  聂 燕 1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1831号申请执行人：张在扬，男，1962年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于张在扬与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初485号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张在扬于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人张在扬劳动报酬127602.38元；2、缴纳执行费1814元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的127602.38元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保245号 织金惠民村镇银行有限责任公司、尚荣华、李志昌： 织金惠民村镇银行有限责任公司与尚荣华、李志昌借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保239号执行裁定书，于2020年6月17日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1552号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码×××11Ｄ，。法定代表人：邱旭金。被告：深圳市宝安区宝亿隆电子批发商行，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区**上川村海都商铺106，统一社会信用代码：×××Ｃ94。经营者：林泳廷。本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市宝安区宝亿隆电子批发商行侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月十九日书记员 余晓敏（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执820号之一申请执行人：沈阳顺诚钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人沈阳市飞龙达运输有限公司在中国建设银行2xxxxxxxxxx7_1账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赵忠亮，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告赵忠亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××98，对应信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金170006.58元、利息19139.98元、违约金12642.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵忠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金170006.58元、利息19139.98元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担136元，被告赵忠亮负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11586号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李燕芳，女，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12593号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：赖文广，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖文广金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35630号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖文广应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项222642元、受理费4904.45元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费5498元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖文广发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人赖文广户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1143号之一 申请执行人占美霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人占美霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2471号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月17日，本院依法作出（2020）闽0302执1143号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人占美霞书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11842号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王学权，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王学权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王学权填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月21日，被告已累计拖欠透支本金29042.85元，透支利息1448.25元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王学权仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王学权立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月21日的透支本金29042.85元，透支利息1448.25元，并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29042.85元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告王学权承担。被告王学权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年3月4日，王学权向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王学权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王学权发放了卡号为某某的信用卡。王学权从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，王学权尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29042.85元、透支利息1448.25元。2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金29042.85元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王学权与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王学权发放了信用卡，王学权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王学权应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付逾期利息。被告王学权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学权在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金29042.85元、透支利息1448.25元，并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29042.85元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王学权承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执452号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人闫计青，男，1963年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王爱青，女，1964年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫康，男，1989年2月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨冬梅，女，1988年11月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高秀元，男，1960年2月17日生，汉族，汉族，山西省盂县人。 被执行人代秀花，女，1959年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与闫计青、王爱青、闫康、杨冬梅、高秀元、代秀花借款合同纠纷一案，经查，被执行人王爱青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币44552.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初590号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：覃宇宁，男，1984年1月8日出生，壮族，现住象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告覃宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁许兰到庭参加诉讼，被告覃宇宁经经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计3598.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告购买位于象州县，该房屋面积为141.28㎡，根据象州县东城花园小区业主委员会与原告签订的《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》的约定，被告应交纳物业服务费113元/月，公摊电费15元/月.户。经多次催缴，被告至今仍欠交2018.3—2020.3共25个月的物业服务费共2825元，公摊电费375元，二次加压公摊电费120.5(241吨），小计3320.5元，违约金398.5元（按银行贷款年利率的6%计算）。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证、物业服务合同、物业费催缴通知。被告覃宇宁未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：覃宇宁购买位于象州县，该房屋面积为141.28㎡。2018年3月1日象州县东城花园小区业主委员会作为甲方与乙方柳州市润佳物业服务有限公司签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，委托乙方物业管理，合同约定：１、物业服务费（按建筑面积）收取0.8元/㎡，电梯运行电费、楼道照明费按楼层收取，2－4楼按10元收取，5－7楼按12元收取，8－10楼按10元收取，11楼以上按15元收取，二次加压电费及水损耗、消防用水按实际开支分摊至受益人；２、业主和物业使用人每月交清当月物业费，逾期交纳物业服务费、公摊水电费，按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金……，合同还约定了其他事项。被告至今欠交2018年3月—2020年3月共25个月的物业服务费共2825元，公摊电费375元，二次加压公摊电费120.5元，共计3320.5元。 本院认为，被告覃宇宁在象州县城花园小区购买有住房一套，系该小区的业主。原告柳州市润佳物业服务有限公司与象州县东城花园小区业主委员会签订了《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，该合同合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告按合同约定为东城花园小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。经原告催收后，被告尚欠付原告2018年3月至2020.3月物业管理费、公摊电费及二次加压公摊电费3320.5元，而被告没有提供证据证明原告在合同约定的物业服务期间没有履行物业服务义务，故，原告的这一诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请要求被告支付违约金，根据东城花园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，“因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费为应当交纳费用按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金”，现原告要求按中国人民银行贷款年利率6%计算违约金，没有超出法律的强制性规定，本院予以支持，经分段计算后，被告应支付的违约金为192.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告覃宇宁自本判决生效之日起十日内支付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业管理费、电费3320.5元及逾期违约金192.00元； 二、驳回原告柳州市润佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由被告覃宇宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。