wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11686号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邓妍，女，1979年11月1日出生，汉族，住所地:湖南省资兴市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓妍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月26日，欠本金37932.46元、利息19051.73元、违约金1607.22元、其他费用918.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓妍应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月26日的信用卡透支欠款本金37932.46元、利息19051.73元、其他费用918.17元，以及从2019年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担17元，被告邓妍负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1879号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人凌财亨，男，1962年4月16日出生，身份证号码：442************617，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市**************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被羁押，2019年12月10日被东莞市公安局刑事拘留，2019年12月13日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人凌财亨犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人凌财亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日21时30分，被告人凌财亨醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通轿车，沿东莞市**********往万江方向行驶，行至高埗镇振兴路麦当劳对出路段时，车头右角与停放在路边的由李某然驾驶的粤S*****临时牌小型普通客车车尾左角发生碰撞。后凌财亨驾车逃逸，李某然驾车追截，直到追至高埗镇维也纳酒店对出路段时两车再次发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接报后到场将被告人凌财亨查获。经检验鉴定，凌财亨血液中乙醇含量为244.58mg/100ml。该事故经交警部门认定，被告人凌财亨负事故的全部责任。另查明，2019年12月16日，被告人凌财亨与李某然达成赔偿协议，凌财亨赔偿李某然修车费用3734元，同时赔偿李某然误工费1000元，李某然对凌财亨表示谅解。上述事实，被告人凌财亨在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单、发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书、收据及谅解书；证人李某然的证言；被告人凌财亨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌财亨无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌财亨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌财亨醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人凌财亨归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人凌财亨在发生事故后，积极与对方车主协商，达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌财亨判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人凌财亨的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人凌财亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的5天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年六月一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13364号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧楚鸿，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：维拓智能科技（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码91440300MA5DHWJH8G。 法定代表人：杨裔。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人维拓智能科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人维拓智能科技（深圳）有限公司的银行存款1363407.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人维拓智能科技（深圳）有限公司的银行存款1363407.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李凯玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1504号原告：郑州福之耀建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路西刘砦路北升龙汇金广场******。法定代表人：潘明安。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**丽春东路**办事处院内）。法定代表人：周海萍。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗晓玉，河南焦点律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告郑州福之耀建筑工程有限公司（以下简称福之耀公司）诉被告洛阳尚锦置业有限公司（以下简称尚锦公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福之耀公司的法定代表人潘明安及其委托诉讼代理人葛勇，被告尚锦公司的委托诉讼代理人安学锋、罗晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福之耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27万元及利息（自2018年11月25日起按年利率6%计算至前述工程款清偿完毕之日止）。2、本案受理费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订《洛阳升龙城B地块7#、8#楼造型柱及挑檐板改造工程协议》（下称《协议》），被告将位于洛阳市××路与××交叉口的洛阳升龙城B地块7#、8#楼造型柱及挑檐板改造等工程以包工包料包干价270000元发包给原告施工。《协议》第三条第3款付款办法为“所有工程施工完毕，工程验收合格，乙方提供合同总价全额发票，同事满足前述条件后30日内，甲方付至合同总造价的100%……”。《协议》签订后原告即组织施工，2018年11月25日工程经被告方验收合格，被告以种种理由拒付工程款。无奈原告诉至法院。原告认为，原告按照《协议》约定完成包干施工，被告应当依法支付工程款。被告尚锦公司辩称，一、原告主张双方存在改造协议法律关系（建设工程施工合同）属实，根据协议约定，包干总价的前提是约定的施工范围内的项目全部施工完毕，现客观上存在部分未施工项目，施工范围中7#、8#楼南立面8层石材造型挑檐打洞、封口；7#楼南立面西、中、东单元8层底挑板整改；8#楼南立面西、中、东单元8层底挑板整改；原告未实施完毕承包范围内的全部工程，其依据协议主张27万工程价款无事实和法律依据。二、根据协议约定，原告应于2018年3月30日前完工，另根据原告诉状所述，原告所施工工程2018年11月25日才经被告验收合格，严重拖延工期，根据协议第六条违约责任工期责任条款的约定，每逾期一日，乙方须向甲方支付万分之五违约金。被告将视情况决定是否反诉或另行主张拖延工期的违约责任。三、原告与被告存在多年合作关系，对被告付款需完成集团公司内部流程才可支付的规定非常清楚，双方就工程款支付问题一直在进行协商沟通，原告在2019年6月底才将实际施工项目及对应造价提交给原告，同时，双方并未对变更工程量之后工程价款的付款时间进行约定，因此，对原告主张的利息不应予以支持，被告也不同意支付。第四、协议第三条第3款付款办法约定：（1）所有工程施工完毕，工程验收合格，乙方提供合同总价全额发票，同时满足前述条件后30日内，甲方付至合同总造价的100%。（2）若乙方不能提供发票的，甲方有权拒付工程款。原告至今未向答辩人提供发票，付款条件尚未成就。综上，原告所述已全部施工完毕与事实不符，原告要求被告支付原协议约定的全部施工内容完工后的固定总价27万元，有违基本事实，且由于原告未开具发票，付款条件尚未成就。据此，被告请求法庭依法驳回原告不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年2月26日，原告福之耀公司与被告尚锦公司签订《洛阳升龙城B地块7#、8#楼造型柱及挑檐板改造工程协议》，约定被告将位于洛阳市××路与××交叉口的洛阳升龙城B地块7#、8#楼造型柱及挑檐板改造工程以包工包料包干价270000元发包给原告施工。承包范围包括：7#、8#楼南立面8层石材造型挑檐打洞、封口；7#、8#楼东单元南立面3-4轴8层以下（不含8层）“铅笔头”造型石材幕墙（1-7层）、铝合金百叶拆除（1-34层）等。关于工程款付款办法，合同约定：（1）所有工程施工完毕，工程验收合格，乙方提供合同总价全额发票，同事满足前述条件后30日内，甲方付至合同总造价的100%。（2）若乙方不能提供发票的，甲方有权拒付工程款。若乙方提供的发票不真实或不合法，甲方有权按票面金额10%向乙方收取违约赔偿金。后原告福之耀公司组织人员进行施工，在施工工程中，因业主不同意，7#、8#楼挑檐板工程未施工。2018年11月，工程竣工验收。本案在审理过程中，被告向法庭提交《升龙城B区7#8#楼造型柱及挑檐板改造工程计价表》，载明：总价包干金额共计270000元，实际已完工部分造价金额共计211127元。原告福之耀公司的法定代表人潘明安在该计价表上签字。原告对该证据的真实性没有异议，但称是被告承诺在2018年年底就支付工程款以解决农民工工资问题的情况下才签字的。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据庭审中原、被告双方提交的证据，被告将洛阳升龙城B地块7#、8#楼造型柱及挑檐板改造工程发包给原告，双方约定工程价款为27万元，而在实际施工过程中，因业主的原因造成挑檐板工程未能施工，应相应的扣减该部分的工程款。被告向法庭提交的《升龙城B区7#8#楼造型柱及挑檐板改造工程计价表》，扣除了相应未施工部分的造价，原告对该证据真实性没有异议，可以作为认定工程款的依据。因此，被告应向原告支付工程款211127元。关于原告主张的利息问题，因原告直至庭审结束后才向被告开具发票，本院对该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑州福之耀建筑工程有限公司支付工程款211127元。二、驳回原告郑州福之耀建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告洛阳尚锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月九日书记员  闫帅辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1061号 申请执行人:水城县木果乡士元水泥砖加工厂，住所地贵州省六盘水市水城县木果乡营脚村。 经营者：刘士元，男，汉族，1957年9月13日出生，住水城县木果镇， 申请执行人：肖义龙，男，汉族，1988年4月14日出生，住水城县木果镇， 上列二申请执行人委托代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201710798975。 委托代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201710242932。 被执行人：水城县木果镇人民政府，住所地水城县木果镇街上。 法定代表人：黄光耀，系该镇镇长。 申请执行人水城县木果乡士元水泥砖加工厂、肖义龙与被执行人水城县木果镇人民政府行政赔偿纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院院作出的（2019）黔0201民行赔初5号行政赔偿判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为150346.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2155.00元。案号为（2020）黔0201执1061号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，采取查控等执行措施，依法扣划被执行人银行账户存款可用余额152501.00元。本院经与申请人沟通，申请人领取执行案款150346.00元，本院扣缴执行费2155.00元，申请人认可被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，认为该笔债务得以清偿，表示该案已经履行完毕，向本院申请结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1061号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再23号原审原告：刘治，男，汉族，1978年3月30日出生，住安阳市文峰区。原审原告：刘玮，女，汉族，1981年10月12日出生，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告刘治、刘玮与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0502民初1481号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监34号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告刘治、刘玮向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告向原审原告支付截止到办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金（按已交房款334870元的中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2012年10月31日起计算至履行完毕之日止）；2、判令原审被告退还原审原告维修基金8354.4元及利息（自2012年6月12日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；3、判令原审被告立即协助原审原告办理涉案房屋权属证书；4、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告刘治、刘玮逾期办证违约金20092元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告刘治、刘玮违约金98600元，扣除应支付的20092元，原审原告刘治、刘玮同意于2020年7月3日退还原审被告安阳新华富置业有限公司78508元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1708元，减半收取计854元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢11号 织金县胜达汽车租赁行、安华军： 织金县胜达汽车租赁行与安华军车辆租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金县胜达汽车租赁行的申请，依据（2019）黔0524民初2835号民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。被执行人安华军应偿还申请执行人织金县胜达汽车租赁行车辆租赁费88060元、迟延履行期间债务利息4407元；负担案件受理费1063元；负担案件执行费1220元，以上款项共计94750元。被执行人安华军已履行完毕。申请执行人织金县胜达汽车租赁行认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初367号原告河南军民网络科技有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路******。统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟。诉讼代理人王志飞，河南商歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崔付玉，男，汉族，1960年7月3日，住河南省开封县。被告崔丹丹，女，汉族，1984年10月23日，住河南省开封县。本院在审理河南军民网络科技有限公司诉崔付玉、崔丹丹承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取700元，由原告河南军民网络科技有限公司负担。审判员  司文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郭慧霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11745号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：廖国电，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地:浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告廖国电信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金35886.67元、利息22731.88元、违约金967.69元、其他费用971.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖国电应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金35886.67元、利息22731.88元、其他费用971.37元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担10元，被告廖国电负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1294号 被执行人赵小春: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人赵小春缴纳罚金一案,执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，被执行人已自行缴纳完毕罚金1000元。至此，汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行的缴纳（2017）粤0511刑初349号《刑事判决书》罚金一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12749号 申请人：林嘉成，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈振强，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省四会市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人林嘉成诉被申请人陈振强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振强的银行存款130880元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林嘉成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振强的银行存款130880元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1174.40元，由申请人林嘉成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 吴倩雅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保11号申请人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地:云南省曲靖市富源县文化路**。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县黄角冲煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325597125964T。住所地:云南省曲靖市富源县后所镇外后所村法定代表人：叶志祥。被申请人叶志祥，男，汉族，1969年2月23日生，，住云南省曲靖市富源县被申请人叶旭光，男，汉族，1976年8月12日生，，住云南省昆明市五华区申请人富源县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富源县黄角冲煤业有限公司、叶志祥、叶旭光的银行账户进行网络查控，并冻结账户资金，限额为12188355.15元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人富源县黄角冲煤业有限公司、叶志祥、叶旭光的银行账户资金，限额为12188355.15元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十一日法官助理邓义书记员徐丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1107号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：叶青俐，住广西来宾市兴宾区。 被告：左居素，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告叶青俐、左居素物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1144号之一 申请执行人：沈春，女，1982年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江付香，女，1989年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨侃，男，1983年9月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行沈春与江付香、杨侃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江付香、杨侃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江付香在贵州省农村信用社联合社29×××30账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初620号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黎纪华，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市江津区。2012年因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年6月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z508号起诉书指控被告人黎纪华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人黎纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人黎纪华多次在重庆市江津区白沙镇实施盗窃行为，涉案财物价值人民币3080元。具体犯罪事实如下:1.2020年4月8日13时许，被告人黎纪华来到重庆市江津区白沙镇楠木湾还房“圆圆小超市”，盗走2条软盒装朝天门香烟、2条硬盒装云烟香烟、1条软盒装玉溪香烟。后黎纪华将上述香烟部分销赃获利人民币100元，部分换取毒品用于自己吸食。2.2020年4月12日10时许，被告人黎纪华来到重庆市江津区白沙镇滨江路“胡三五金”门市，盗走2条硬盒装中华香烟。后黎纪华将上述香烟销赃获利人民币450元。3.2020年4月15日10时许，被告人黎纪华来到重庆市江津区白沙镇滨江路王某某副食店，盗走1条软盒装利群香烟、条软盒装红双喜香烟。后黎纪华将上述香烟销赃获利人民币280元。4.2020年4月18日13时许，被告人黎纪华来到重庆市江津区光华路陈某某副食店，盗走1条软盒装玉溪香烟、1条软盒装红双喜香烟、1条硬盒装红塔山香烟、2条硬盒装云烟香烟。后黎纪华将上述香烟销赃获利人民币520元。5.2020年4月28日10时许，被告人黎纪华来到重庆市江津区滨江路“胡三五金”门市，盗走2条软盒装玉溪香烟、1条软盒装牡丹香烟。后黎纪华将1条软盒玉溪香烟换取毒品用于自己吸食，剩余香烟被公安民警查获扣押并发还被害人。2020年5月18日，经重庆市江津区价格认证中心鉴定被盗香烟价值共计人民币3080元。2020年4月28日，被告人黎纪华在重庆市江津区白沙镇卫生院附近被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人黎纪华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3080元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎纪华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黎纪华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黎纪华拘役三个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。本院认为，公诉机关指控被告人黎纪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎纪华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年9月13日止。）二、责令被告人黎纪华退赔被害人重庆市江津区白沙镇楠木湾还房“圆圆小超市”经济损失人民币620元；退赔被害人重庆市江津区白沙镇滨江路“胡三五金”门市经济损失人民币900元；退赔被害人重庆市江津区白沙镇滨江路王某某副食店经济损失人民币320元；退赔被害人重庆市江津区光华路陈某某副食店经济损失人民币620元；退赔被害人重庆市江津区滨江路“胡三五金”门市经济损失人民币220元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月十五日书记员  杨 宇
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执609号 关于申请人刘艳与被执行人李林海排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1488号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：刘洪权，男，汉族，1990年8月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘洪权金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3635号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3635号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1143号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：张凌云。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张凌云信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1083号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1083号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1951号 余仲民、广东省华侨房产建设公司开平分公司： 关于余仲民与广东省华侨房产建设公司开平分公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，从本院（2013）江开法执字第889号案中提取了26518元，该款项中26225元支付给申请执行人清偿债务、293元支付用于缴纳申请执行费。至此，余仲民向本院申请执行的（2020）粤0783民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：罗涛，男，汉族，1989年02月27日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人罗涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初742号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初742号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2014号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1970年5月23日出生，住吉安市吉州区。 被告：韩智洪，男，1968年9月7日出生，住吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨莉、韩智洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告杨莉、韩智洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求。1.判令解除原告与被告在2018年11月15日签订的贷款合同；2.依法判令两被告共同偿还原告贷款本金184001.34元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2019年8月利息2516.02元以及从2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为29157.91元）合计：215675.27元；3.确认原告对抵押物位于吉安市吉州区长旺人家二期46幢房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 二、被告杨莉、韩智洪未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年11月15日，被告杨莉与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号:2018年消借第1105001241号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中:被告杨莉借款200000元，用途为装修，贷款期限60个月，从2018年11月15日至2023年11月14日；贷款执行固定年化利率为16.1%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权解除双方签订的合约。 二、被告杨莉、韩智洪自愿以名下位于吉州区长塘镇长旺路2号长旺人家二期46幢房屋为借款提供抵押，且已办理抵押权登记手续，但系二次顺位抵押，第一抵押权人为上饶银行吉安分行（担保数额为1500000元）。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告杨莉、韩智洪系夫妻关系。被告韩智洪向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺对以上贷款本息和费用承担共同还款义务。 四、合约签订后，原告按约向被告杨莉发放贷款200000元，但被告杨莉仅归还了部分贷款本金和利息。2019年9月1日之后至今被告杨莉未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金184001.34元及相应利息、逾期付款滞纳费。 本院认为，原告与被告杨莉签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告杨莉发放了贷款，被告韩智洪自愿承诺对借款本息和相关费用承担共同还款义务，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告依法承担共同还款责任。两被告从2019年9月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率16.1%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告自愿以名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，但抵押为二次顺位抵押，原告对该抵押物在第一顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨莉、韩智洪于2018年11月15日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第1105001241号）； 二、被告杨莉、韩智洪偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金184001.34元及利息（含逾期付款违约金）（2019年8月利息2516.02元，从2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 三、原告中银消费金融有限公司对被告杨莉、韩智洪名下位于吉安市吉州区长旺人家二期46幢房产在第一顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告杨莉、韩智洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万丽 附相关法律条款： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。 顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初203号原告：黄桂洪，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：何国华，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄桂洪诉被告何国华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂洪到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂洪向本院提出诉讼请求：要求被告归还1380元及支付诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月20日托何国华帮忙小孩入学公立小学一事，当天转账1680元给何国华，2019年8月21日再次转账3200元给何国华。当时经朋友介绍，说好事情包办好，如没办好全额退回钱。由于何国华没有完成我们之间的约定，他于2019年9月10日归还2500元，2019年10月15日归还1000元，到今天为止剩下的钱未按照约定的时间归还。被告何国华未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告通过微信于2019年8月20、21日分别向被告转账1680元、3200元，两次共转账4880元。被告通过微信于2019年9月10日、10月15日分别向原告转账2500元、1000元，两次共转账3500元。庭审中，原告称原告是外地人，小孩想上公立学校网上报名不通过，通过朋友介绍认识了被告，被告说可以帮原告，后又没有办好小孩入学一事，原告向被告追还钱过程中，被告退还了部分，现还欠原告1380元；原告被骗后去问过公安，公安称不构成立案标准建议向法院起诉。原告就其主张提交了微信截图和短信予以证明，该证据显示原告向被告转账两次共4880元、被告向原告转账两次共3500元以及原告与被告多次进行微信或短信联系催促被告还钱。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告以不当得利为由，主张被告返还1380元（4880元-3500元），有其提交的微信转账记录、微信聊天截图、短信截图等证据佐证，故对原告请求被告返还1380元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国华在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄桂洪1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰人民陪审员  汤素玲人民陪审员  韩丽雅二〇二〇年六月十八日书 记 员  王文薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2446号原告：车肖东，男，1990年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王成，男，1989年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告车肖东诉被告王成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车肖东到庭参加诉讼。被告王成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车肖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成归还借款20000元整。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息733元（按当时民间借贷0.01%月利率计算）。上述款项共计人民币贰万零柒佰叁拾叁元整（￥20733.00元）。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告借款人民币贰万元整，用于家庭日常生活支出，约定短期内归还。后原告向被告多次催要无果，在2019年12月19日被告向原告补写借条一张，后失联。对于被告的这种失信行为，原告有权请求被告返还借款本金及资金占用期间的利息等。被告王成未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年12月19日，被告王成向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到车肖东2万圆整410305198906025513，借款人王成2019.12.19”。庭审中，原告称该2万元是将自己的信用卡交给被告消费。2019年10月15日，原告的交通银行信用卡（尾号1923）在洛阳市爱家装饰分别消费11208元、8792元。后原告车肖东偿还了上述信用卡欠款。本院认为，合法债务应当清偿。原告称被告向其借款，向法庭提交了被告王成出具的《借条》以及信用卡消费记录等证据，本院予以采信。被告王成欠原告借款2万元未偿还，原告主张被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告车肖东借款本金2万元。二、驳回原告车肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告王成承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年六月十一日书记员  杨 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初702号 原告：秦某，女，汉族，1994年3月13日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：赵某，男，汉族，1986年7月5日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告秦某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执3226号 申请执行人：宋玉红，女，1976年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔瑞伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住临朐县，现住青州市。 申请执行人宋玉红与被执行人崔瑞伟所有权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行,申请执行标的额为31194.84元及利息。本院于2019年12月04日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年12月05日、12月23日、2020年02月13日、03月04日、03月26日、05月07日、06月01日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月01日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年06月01日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二日 书记员 石可鑫
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0424民初1153号原告：杜某某，男，汉族，住乾县。被告：唐某，男，汉族，住乾县。案由：民间借贷纠纷。审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告唐某于2020年11月30日前向原告杜某某清偿借款15000元。如果未按此调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议不违反法律定，本院予以确认。本案诉讼费175元，减半予以收取，由被告唐某承担87.5元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑海旭二〇二〇年六月四日（院印）书记员  樊 蒙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6114号原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安宏瑞家年华商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：潘芳，职位不详。原告魏鹏诉被告西安宏瑞家年华商贸有限公司买卖合同一案，本院受理后，定于2020年6月23日下午开庭审理，原告魏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半后25元，由原告魏鹏承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  田 昕人民陪审员  权朝霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二十二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11668号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：赵爽，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地:河南省南阳市卧龙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵爽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月24日，欠本金42291.45元、利息28996.37元、其他费用466.2元。截止2016年12月31日，欠滞纳金560.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵爽应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月24日的信用卡透支欠款本金42291.45元、利息28996.37元、其他费用466.2元，截至2016年12月31日的滞纳金560.95元以及从2019年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执556号 申请执行人：屈泽强，男性，1977年12月24出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新区大道**安吉万达广场****。法定代表人：崔士光。 屈泽强与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂0108民初1840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西熙正酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈泽强于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西熙正酒店管理有限公司的财产进行了查证：我院对广西熙正酒店管理有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西熙正酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈泽强在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西熙正酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人屈泽强可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108民初1840号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃培峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13791号 申请人：韶关盈田环保材料有限公司，住所地广东省乳源县乳城镇新兴村委会化工基地内，统一社会信用代码914402326964943276。 法定代表人：李文哲。 委托诉讼代理人：宋光，广东榛善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾凤，广东榛善律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市美彰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区博爱路**（**楼展厅）自编**，统一社会信用代码91440605MA51WCFBXL。 法定代表人：林军岳。 被申请人：林军岳，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人韶关盈田环保材料有限公司诉被申请人佛山市美彰装饰材料有限公司、林军岳买卖合同纠纷一案，申请人韶关盈田环保材料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市美彰装饰材料有限公司、林军岳的银行存款55379.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人韶关盈田环保材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市美彰装饰材料有限公司、林军岳的银行存款55379.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费573.8元，由申请人韶关盈田环保材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执135号 申请执行人：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地南宁市良庆区德政路******。法定代表人：唐宁佳。 被执行人：林玉喜，男性，1970年11月24出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司与被执行人林玉喜民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年9月27日作出（2019）桂0108民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林玉喜未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为200万元及利息。 本院认为，本案被执行人林玉喜目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林玉喜新的财产线索，申请执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11726号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈树生，男，1973年12月3日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈树生信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初4140号原告：邓雯慧，女，1998年5月28日出生，汉族，高州市人。被告：何秋如，女，1992年8月27日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告邓雯慧诉被告何秋如民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告邓雯慧向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告邓雯慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓雯慧撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告邓雯慧负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  张刚强人民陪审员  丁勋泉二〇二〇年六月八日书 记 员  辛小燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异61号申请执行人：林某1（已死亡），男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。第三人：林某2，男，汉族，1987年10月1日，住重庆市江津区。林某1申请执行赖元材承揽合同纠纷一案，第三人林某2向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：林某1与赖元材承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）津法民初字第05454号民事判决书。林某1于2014年10月向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人赖元材下落不明，其名下暂无财产可供执行。本院作出（2014）津法民执字第01500号执行裁定书，终结案件本次执行程序。2019年6月9日，林某1死亡。林某3系林某1的父亲，王某系林某1的母亲，刘某系林某1的配偶。林某1与刘某育有一子林某2。林某3、王某、刘某均书面放弃林某1与赖元材承揽合同纠纷一案的债权的继承。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、父母、子女。林某1的父母、配偶均书面表示放弃对生效判决确认的债权的继承，林某2成为该债权的唯一继承人。故第三人林某2的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人林某2为本院（2014）津法民执字第01500号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 倪晓晶二〇二〇年六月三日书记员 陈 欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2065号 原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽芊程建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁**604，统一社会信用代码91340100MA2N5E01C。 法定代表人：黄国程，总经理。 原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告安徽芊程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 璇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢359号 刘强、胡晓飞、管秀芳、孔向阳： 本院于2020年6月9日立案执行的（2020）鲁1326执恢359号申请执行人刘强与被执行人胡晓飞、管秀芳、孔向阳民间借贷纠纷一案，依据（2013)平民初字第2190号民事判决书，被执行人胡晓飞、管秀芳、孔向阳应偿还刘强借款290000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保477号 解除保全申请人：王青辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 解除保全被申请人：王宪立，男，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人王青辉诉被申请人王宪立合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王宪立名下银行账户存款53674元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年4月10日作出（2020）陕0113民初2807号民事裁定书，冻结被申请人王宪立名下银行账户存款53674元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人于2020年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王青辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人王宪立名下财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叱红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  田梦茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执89号申请执行人：白榕，女，1959年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**(3223)，统一社会信用代码9121010207911320XJ。法定代表人：马兴夫，该公司总经理。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生，该公司总经理。申请人白榕与被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14170号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司纳入限制高消费被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十九日书记员  苗振宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执81号之十二    申请执行人：吴精华，男，汉族，1972年10月5日出生，现住新疆福海县。    申请执行人：何天秀（吴精华之妻），汉族，1971年3月2日出生，住址新疆福海县。    被执行人：苏红兵，男，汉族，1967年7月30日出生，现住新疆福海县。    被执行人：韦红（苏红兵之妻），汉族，1974年7月10日出生，住址新疆福海县。    申请执行人吴金华、何天秀与被执行人苏红兵、伟红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）兵1002民初262号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款470 000元、利息114 000元及一审案件受理费4 820元，合计588 820元，并要求被执行人支付迟延履行期间的利息。    执行过程中，1、2019年3月7日，本院依法扣划苏红兵网络银行财付通账户存款5 860.22元、韦红网络银行财付通账户存款3 629.92元、469.66元。同年4月24日，本院依法扣划苏红兵银行账户存款9,500元、韦红银行账户存款9 500元。本院共计扣划被执行人存款28 959.80元，并于同年8月28日向申请执行人发放该案款，再未发现被执行人有银行存款信息。    2、2019年6月11日、7月9日，本院依法通过辖区公安机关及被执行人所在团场社区调查其行踪等情况，被执行人不在本院辖区，现去向不明。    3、2019年7月9日，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。    4、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人苏红兵、韦红名下相关财产，发现被执行人韦红名下无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记及对外投资信息，发现被执行人苏红兵名下无证券信息、无房产登记信息、无工商登记及对外投资信息，但有车辆登记信息。经查，被执行苏红兵名下有两辆车辆登记信息（大众速腾牌轿车一辆，车牌号为新******，江淮牌轻型货车一辆，车牌号为新******。），上述车辆已被申请执行人申请诉前保全，本院已于2018年4月19日依法到车管所进行查封。另查，在诉讼前保全过程中，本院还于2018年4月19日依法查封被执行人苏红兵、韦松名下房产一套及商铺一套。2019年8月16日，本院再次对被执行人房产登记信息、公积金、收益类保险、金融理财产品进行线下调查，未发现有财产线索。    5、2019年8月30日，本院依法向新疆中拍平台拍辅服务有限公司送达网络司法拍卖辅助服务工作委托书，由该公司通过摇号选定评估机构，同年10月10日，新疆中拍平台拍辅服务有限公司通过摇号选定新疆钧天价格评估有限公司。同年11月5日，本院依法委托新疆钧天价格评估有限公司对上述房产进行评估，同年11月13日，新疆钧天价格评估有限公司对上述房产做出新钧（阿勒泰）价估字（2019）037号价格鉴定意见书，对上述房产作价244 900元。同年11月29日，本院依法向申请执行人送达新钧（阿勒泰）价估字（2019）037号价格鉴定意见书，并于同年12月4日，依法通过人民法院报向被执行人公告送达新钧（阿勒泰）价估字（2019）037号价格鉴定意见书。2020年3月12日，本院依法委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对上述房产进行网络司法拍卖。2020年4月20日16时至2020年4月21日16时，房产以起拍价147 540元、商铺以起拍价97 360元依法在淘宝网司法拍卖平台进行网拍，因无人参与竞买而流拍。2020年5月20日16时至2020年5月21日16时，房产以起拍价132 786元、商铺以起拍价87 624元再次依法在淘宝网司法拍卖平台进行网拍，又因无人参与竞买而流拍。同年5月27日，申请执行人明确表示同意以上述流拍房产以物抵债。同年6月5日，本院依法裁定将上述流拍房产作价220 410元，交付申请执行人吴精华、何天秀抵偿债务220 410元。    6、至今，被执行人尚需向申请执行人支付339 450.20元（588 820元-28 959.80元-220 410元）及迟延履行期间的利息。本院已依法对被执行人限制消费。    综上，被执行人苏红兵、韦红暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长  王 德 勇   审判员  刘  军   审判员  张  哲       二〇二○年六月八日       书记员  黄  明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执844号之一 申请执行人：徐本超，男，汉族，住赫章县。 被执行人：李云，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币841.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡 斌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初500号原告：宁某，男，1966年4月12日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：朱某，女，1963年3月5日生，汉族，住伊川县。原告宁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人李延强，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年冬，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年依照农村习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，因婚姻档案及结婚证遗失，××××年××月××日又补办了结婚证。××××年××月生育长子宁朝锋，××××年××月生育次子宁朝乐，现两个儿子均结婚成家。由于原、被告性格不合，常年为生活琐事争吵、打骂、冷战，并长期分居5-6年。综上所述，原告从2016年至今已向伊川县人民法院五次起诉，双方分居长达5-6年之久，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，确已无法正常生活，真的没有和好的余地，请依法维护公民的合法权益。被告朱某答辩称，同意离婚，原告五六年都没有回家了，但共同财产有十几万要分割清楚。有十万元，原告借给别人了，其中五万元原告已收回，另五万元债权凭证在被告手中，之前原告还买了一辆面包车。原告宁某辩称，不是借给别人十万，是九万元，其中四万借给了邻居宁老灿，另外五万借给西黄兑村的郭学伟。我与被告感情不和后，曾协商过其中四万元债权归我，五万元债权归她。四万元我要回来后，将该款在老家紧挨着的闲地单独盖了两间房子。盖房子钱没用完，我又添了点钱在2016年春花了27800元买了一辆昌河面包车。由于欠别人钱，目前面包车已被别人开走了。原告宁某为证明其事实主张，向本院提交以下证据：证据一、婚姻档案证明一份，证明原被告系夫妻关系；证据二、伊川县人民法院民事裁定书、民事判决书共四份，证明从2016年3月至今已经向法院起诉离婚过四次。证据三、伊川县葛寨镇黄兑村民委员会出具的证明一份，证明内容是双方因感情不和已经分居五六年之久。被告朱某质证称，第一次是我起诉的，当时双方已经产生矛盾，××了原告也对我不管不问。××了十多年，原告外出六年都不回家。每次都是我带着孩子们去上坟。第一次开庭时原告打电话给法官说自己在国外，无法到庭，然后我就撤诉了。经审理查明，原告宁某与被告朱某于1985年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子宁朝锋，××××年××月生次子宁朝乐。双方因生活琐事争吵并产生矛盾，被告朱某于2016年起诉离婚，原告先后于2017年、2018年、2019年三次起诉离婚。后双方仍未和好，原告于2020年3月27日再次向本院起诉离婚。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原被告在夫妻关系存续期间发生矛盾，被告朱某于2016年诉至本院要求离婚，原告宁某先后于2017年、2018年、2019年三次起诉离婚，后双方的感情仍未和好，且双方长期处于分居状态。现原告宁某重新提起诉讼坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告宁某称关于对外的债权，其与被告感情不和后，双方已协商处理，其中四万元债权归原告，五万元债权归被告，四万元原告已要回，另五万元债权归被告所有的辩解意见，因原告对此约定不予认可，根据法律规定在双方离婚前，该四万元应视为夫妻共同财产，原告辩称该款项已用于在老家紧挨着的闲地单独盖了两间房子，盖房子钱没用完，又添了点钱在2016年春27800元买了一辆昌河面包车的意见，因其无提供相关证据证明该四万元已实际全部支出完，故该辩解证据不足，不予采信，该四万元应分割给被告两万元。被告也未提供原告之前购买的面包车现在还是否实际存在，及其价值，故双方其他财产之争本院暂无法认定。本院多次组织双方调解，仍未能达成协议，但不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宁某与被告朱某自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、原告宁某于本判决生效后十五日内支付被告朱某20000元。三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年六月二十六日书记员  吴雨龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14205号 申请人：佛山市南海区兄达五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙社区三村开发区“江沥”地段杨应荣厂房自编**，统一社会信用代码92440605MA4WNH4BOE。 经营者：林兆飞。 委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。 被申请人：东莞市飓盛机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村高英路****，统一社会信用代码91441900MA4WH24W9F。 法定代表人：杨忠林。 被申请人：杨忠林，1977年6月20日出生，住江苏省姜堰市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海区兄达五金厂诉被申请人东莞市飓盛机械有限公司、杨忠林买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市飓盛机械有限公司、杨忠林的银行存款76700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区兄达五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市飓盛机械有限公司、杨忠林的银行存款76700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费787元，由申请人佛山市南海区兄达五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文丁辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执290号 申请执行人：赵琴，女，苗族，1987年7月3日生，住贵州省思南县。 被执行人：贵州晨源实业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路******，统一社会信用代码：91520200569242354R。 法定代表人：龙丽。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的黔六钟劳人仲案字[2020]3号仲裁裁决书，依法受理赵琴申请执行被执行人贵州晨源实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容偿还权利人剩余未履行的工资22946.84元，并承担本案申请执行费244元的义务。 在执行中，被执行人自动履行完毕全部款项22946.84元，并已缴纳执行费244元，本案款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向法院出具执行完毕结案说明，案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执290号已执行完毕。 二〇二〇年六月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3460号申请执行人巨荣华，女，汉族。被执行人王鑫，男，汉族。申请执行人巨荣华与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18772号民事调解书已发生法律效力，被执行人王鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨荣华于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初18772号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王鑫立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，后查明被执行人王鑫名下登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人巨荣华，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为300000元及利息，未受偿金额为300000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王鑫发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年六月二十四日书记员  贺 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2336号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该支行员工。委托诉讼代理人：王浩田，该支行法律顾问。被告：洛阳市凯轩轴承制造有限公司，住，住所地：洛阳市涧**工农乡西马沟村/div>法定代表人：王凯。被告：王凯，男，1967年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：肖洁，女，1967年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳市凯轩轴承制造有限公司、王凯、肖洁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司中州支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤回起诉。案件受理费30724元，减半收取计15362元，保全费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司中州支行负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十日书记员  杨静静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11727号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：莫洁萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫洁萍信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11657号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林吉群，男，1982年11月8日出生，汉族，住所地:广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林吉群信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月16日，欠本金42675.26元、利息24473.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林吉群应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金42675.26元、利息24473.91元，以及从2019年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告林吉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢141号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：吴琪明，局长。被执行人：常州万向机电设备有限公司，住所，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区div>法定代表人：赵益芳，执行董事。关于常州市生态环境局与常州万向机电设备有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0413行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕103号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年2月30日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过350000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州万向机电设备有限公司负担。因常州万向机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市生态环境局的申请，本院于2020年6月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人常州万向机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未按期履行法律文书所确定的义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人常州万向机电设备有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州万向机电设备有限公司无银行存款；被执行人常州万向机电设备有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××**东风日产牌小型汽车；被执行人常州万向机电设备有限公司无不动产登记信息。申请执行人常州市生态环境局于2020年4月28日以书面形式向本院申请对被执行人常州万向机电设备有限公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××**东风日产牌小型汽车进行评估（询价）、拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人常州万向机电设备有限公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××**东风日产牌小型汽车进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 澍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终844号上诉人（原审被告）：席发行，男，1972年7月19日出生，汉族，住南召县。上诉人（原审被告）：朱岩，女，1991年4月29日出生，汉族，住南召县。上诉人（原审被告）：朱延如，女，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1966年6月21日出生，汉族，住南召县。原审被告：朱延平，女，1960年5月17日出生，汉族，住南召县。原审被告：郭小欢，男，1982年6月29日出生，汉族，住。上诉人席发行、朱岩、朱延如因与被上诉人李凯，原审被告郭小欢、朱延平民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席发行、朱岩、朱延如上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人朱延如虽给被上诉人李凯写有借条，但并没有证据证明被上诉人李凯将该10万元借款交付给朱延如，朱延如和李凯之间的借贷关系不能成立。在一审庭审中，被上诉人李凯明确表示其将款项交给郭小欢，并未交付朱延如，李凯也没有证据证明其将10万元汇给郭小欢是因朱延如的授权或指令。席发行、朱岩是为朱延如的借款提供担保，该笔款项未实际支付，席发行、朱岩不应承担还款责任。李凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人受朱延如指示把钱给郭小欢，款项已实际交付，朱延如写的借条，席发行、朱岩在借条上署名他们是担保人和还款义务人，三上诉人应当承担还款责任。郭小欢辩称，答辩人对李凯与朱延如之间的10万元借款，不知情，不了解，借款时答辩人也没有在现场，原审判令答辩人承担还款责任无依据。对原审李凯提交的有答辩人签字的承诺书，答辩人作如下说明，2015年，朱延如想从马市坪信用社贷款，信贷员是李凯，李凯提出让答辩人也签个字，答辩人就在朱延如写的承诺书上签了个字，但是并不认识承诺书上的朱延平，2016年答辩人追问此事，朱延如说那笔贷款已到期并还清，答辩人签字的时间是2015年，本案的借款发生在2017年，与答辩人没有任何关系。关于答辩人书写的收到条，2016年秋，李凯向答辩人借款10万元，2017年12月31日晚将钱还给了答辩人，因当时没拿借条，所以答辩人给他写了一个收到条，与本案借款无关。朱延平未提交答辩意见。李凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱延如和郭小欢共同偿还借款本金10万元及支付自起诉之日起按年利率6％计付至款清之日止的利息；2、被告席发行、朱岩、朱延平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2017年12月31日，被告朱延如为偿还银行贷款向原告借到现金10万元，被告席发行、朱岩为该笔借款担保。被告朱延如于当天给原告出具借条一张，内容为“借条借款人朱延如，女，身份证号（指印）412921197012170025，今借到李凯现金壹拾（指印）万元，期限10天，保证到期全部归还本金。借款人朱延如（指印）2017年12月31日”。被告席发行、朱岩在该借条上以担保人身份签名并书写以下内容：“本人同意为借款人朱延如担保借款壹拾万元，并承担连带担保义务及还款义务。担保人：席发行（指印）、朱岩（指印）2017.12.31”，被告朱延如和郭小欢共同给原告书写承诺书一份，其内容为：“承诺：朱延平在马市坪信用社申请贷款由我使用，到期由朱延如和郭小欢共同承担还款责任。承诺人：朱延如（签字）郭小欢（签字）”。被告借款后，未按期偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱延如向原告李凯借款，有原告提供的借条等证据为凭，可确认原告李凯与被告朱延如之间的借贷关系依法成立。被告席发行和朱岩自愿为该笔借款连带担保，并在借条上签名按指印，应认定连带担保有效，被告席发行和朱岩均有连带清偿的义务。被告郭小欢承诺与被告朱延如共同还款，有其亲笔签名的承诺书所证实，故原告要求被告朱延如和郭小欢共同偿还借款10万元的请求，予以支持。关于原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款清之日止的请求，借条上虽未约定逾期利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区别情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此原告的该项请求于法有据，予以支持。被告朱延平在本案中未与原告有权利和义务之争，故其对本案不承担民事责任。本案因被告均未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告朱延如和郭小欢自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凯借款本金10万元及利息（自原告起诉之日即2018年3月8日起按照年利率6％计算至本金付清之日止）。二、被告席发行和朱岩承担连带清偿责任。三、被告朱延平本案中不承担民事责任。四、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱延如负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，2017年12月31日，朱小欢书写收到条一份，内容为：“今收到李凯壹拾万元。（￥100000.00）郭小欢2017.12.31”。本院查明的其他事实与一审法院认识事实一致。本院认为，本案的争议焦点为10万元借款李凯是否已实际支付。被上诉人李凯为证明其主张，提供有2017年12月31日朱延如书写的借条原件一份，郭小欢和朱延如签名的承诺共同还款书一份，及借款同日郭小欢书写的收到10万元借款的收到条一份，以证实本案借贷关系的存在及李凯的借款已实际支付的情况。三上诉人称款项未支付故其不应当承担还款责任，对此，本院认为，因借据中明确写明“今借到李凯现金壹拾（指印）万元”,根据文义解释,“借到”是指朱延如已经收到讼争借款，三上诉人主张讼争借款并未支付,与借条记载的内容不符。郭小欢称其收到的10万元系李凯偿还郭小欢的其他借款，但该收条日期与本案借条上书写的借款日期为同一日，且郭小欢也未提供其与李凯之间有其他借款关系的证据，结合郭小欢和朱延如共同出具的还款承诺书，可以认定本案的借款已经支付。另外,如若朱延如所称出具借条后未实际收到款项,之后相当长的时间内,其未向李凯取回借条原件或提出异议,显然也不符合一般生活常理，故三上诉人辩称朱延如未收到讼争借款10万元,缺乏依据,其上诉理由不能成立，三上诉人应当承担还款责任。综上所述，席发行、朱岩、朱延如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱延如、席发行、朱岩负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇二〇年六月十六日书记员  陈玫夙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：魏冬香，女，汉族，1978年12月09日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人魏冬香信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初730号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初730号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3481号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄火香，男，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。（正在已服刑中）本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初758号刑事判决书第一项于2020年6月2日移送立案执行，并向被执行人黄火香发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年6月16日办理轮候查封登记手续；本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行60000元，截止2020年6月29日已经执行到位0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十九日书记员  李 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保115号申请人：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫薇支路**，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，董事长。被申请人：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市园林工程建设有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人许杨价值13254101元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆市园林工程建设有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市园林工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市园林工程建设有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市园林工程建设有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年六月二十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11738号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：冯伟烘，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地:广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯伟烘信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月24日，欠本金33782.84元、利息19975.75元、违约金2286元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯伟烘应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月24日的信用卡透支欠款本金33782.84元、利息19975.75元，以及从2019年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告冯伟烘负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露