-广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初205号 原告：谢家宁，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西 县大桥镇永新街2号。 委托诉讼代理人:游浩，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告：廖全杨，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县，手机号码。 被告：覃晓平，女，1981年8月3日出生，住广西宾阳县，手机号码 。 委托诉讼代理人:廖全杨，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县，手机号码。（与被告覃晓平是夫妻关系） 原告谢家宁诉被告廖全杨、覃晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月28日，2020年6月2日，二次公开开庭，进行了审理。原告谢家宁的委托诉讼代理人游浩、磨良建，被告暨被告覃晓平的委托诉讼代理人廖全杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家宁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令二被告向原告归还35000元借款本金。二、判令二被告向原告支付资金占用期间利息6300元（该利息以35000元本金为基数，按年率的6%自2016年11月27日计至2019年11月26日止，以后的利息继续以年利率6%支付至还款完毕之日止）；三、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告廖全杨因生活开支急需向原告借款人民币50000元整，借款时间为两个月。2016年9月25日，被告廖全杨向原告出具了《借条》一份，约定借到原告谢家宁现金人民币50000元，定于2016年11月26日还清。该《借条》的落款处为被告廖全杨的亲笔签名和摁印，同时附有借款人的身份证号码和借款日期。于当天，原告实际上以现金支付的方式向被告廖全杨支付了2000元，其他均为通过银行转账的方式支付。在出具借条当天,原告以银行转账的方式转给了被告廖全杨20000元，于2016年9月27日又通过银行转账方式转了28000元。原告前后总共向被告廖全杨支付的借款50000元。到了上述的还款期限，被告廖全杨并未如约向原告还款，在原告多次向其追讨后，被告覃晓平分别于2017年4月29日和2018年1月29日分三笔通过微信和银行转账的方式各归还了借款5000元，合计为15000元，余下的借款被告一直拒绝归还。对于上述借款，经原告多次催还，被告总是以种种借口搪塞，拒绝向原告还款。原告为维护合法权利具状法院，请求判为所请。 原告谢家宁为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本身份情况及主体资格适格； 2、被告廖全杨身份证复印件1份，用于证明被告的基本身份情况；被告覃晓平户籍登记一份，用于证明被告覃晓平身份信息； 3、2016年9月25日被告廖全杨出具给原告谢家宁的《借条》一张。用于证明被告廖全杨向原告谢家宁借款50000元的事实； 4、银行转账电子回单2张。（1）2016年9月25日1张用于证明2016年9月25日，原告向被告转款20000元的事实；（2）2016年9月27日1张用于证明2016年9月27日，原告向被告转款28000元的事实； 5、2018年1月29日从农村信用社向工商银行账单1张。用于证明被告覃晓平2018年1月29从自已的农村信用社账户向原告的工商银行账户转款5000元还款的事实。 被告廖全杨、覃晓平辩称：1、本案是被告廖全杨的个人债务，被告覃晓平不知情也没有在借条上签字，本案借款与被告覃晓平无关；2、本案借款被告廖全杨已经还清；3、《借条》上有涂改，借款的数额没有大写，好像不是被告廖全杨写的；4、借款的时候双方口头约定月息4分，实际被告只收到原告借款本金48000元，不是50000元，扣了第一期2000元利息；5、本案起诉已经超过了诉讼时效。 本案的争议焦点：1、本案借款是否与被告覃晓平有关；2、本案借款本金是48000元还是50000元；3、本案借款是否已经还清；4、原告起诉是否超过诉讼时效。 证据的分析与认定：二被告对原告提出的证据1、证据2、没有异议。认为证据3《借条》涂改的也方不是其所涂，实际上被告只借到48000元，而且借款已全部还清给了原告。二被告对证据4银行转账电子回单2张没有异议；二被告对证据5，2018年1月29日从被告二覃晓平的农村信用合作社账户转原告谢家宁中国工商银行账户转账5000元转账单1张没有异议。但认为其不止只向原告归还这些借款，全部借款其已还清。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 二被告因生活所需，2016年9月25日，被告廖全杨向原告出具1份借款50000元的《借条》，向原告借款50000元。约定借款期限至2016年11月26日止，未约定有借款利率。该《借条》载明的内容为：“今借到谢家宁现金人民币（￥50000元）伍万元正，定于2016年11月26日还清。”被告廖全杨作为借款人在该《借条》上签名和摁有手印。该《借条》上的“定于2016年11月26日”文字中的“11月26日”是经涂改而成。但涂改处和经涂改而成的“11月26日”上都按有被告廖全杨的手印”。原告收到被告廖全杨出具的本案《借条》后，于2016年9月25日当天与2016年9月27日先后二次以银行转账的方式分别给被告廖全杨转款20000元和28000元，合计48000元。被告廖全杨借款后，至2018年1月29日，共计已向原告偿还借款15000元。因2018年1月29日后，被告廖全杨不再向原告偿还借款，原告经催偿无果，遂于2020的1月10日诉至本院，请求判为所请。在本案的起诉书和庭审中，原告称原告借给被告的款额是50000元，其中有2000元是被告出具《借条》的当天，给付被告现金。被告否认借款当天收到原告的2000元现金，只承认收到原告于2016年9月25日与2016年9月27日先后通过银行转账的2笔转款合计48000元。 本院认为，原告谢家宁与被告廖全杨、覃晓平之间的借贷关系，有被告廖全杨于2016年9月25日出具给原告收执的《借条》及2016年9月25日、2016年9月27日的银行转账电子回单等为据，事实清楚，法律关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告廖全杨借款后不按约定归还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款本院予以支持。本案《借条》上未约定有借款利率，视为借款期内不支付利息。关于本案是否存在口头约定借款利率问题。因原告与被告廖全杨在诉讼中分别称本案借款口头约定借款利率为月利率2分和4分，对方均予以否认，各自又都提不出相应的证据证明，故本院对双方的各自主张均不予以采信。关于本案借款额是50000元还是48000元的问题。原告称其借给被告廖全杨的款额是50000元，其中有2000元是被告廖全杨出具《借条》的当天，给付被告廖全杨现金，因被告廖全杨否认收到原告的2000元现金，原告提不出相应的证据证明，本院不予采信。本院确认原告借给被告廖全杨的借款额是48000元而不是50000元。关于被告廖全杨是否已还清本案借款问题。原告在本案起诉状和庭审中均自认，借款后至2018年1月29日，被告已共计偿还原告借款15000元，本院对此予以确认。被告现尚欠原告的借款额为33000元。被告廖全杨称其已全部还清了本案借款，因提不出任何证据证实，本院不予以采信。关于本案借款是否是被告廖全杨与被告覃晓平夫妻共同债务问题。虽然没有证据证明本案借款是被告廖全杨与被告覃晓平夫妻合意所借，但被告庭审中对原告在起诉状中称被告本案的借款用途是因生活急需用钱，并没有提出抗辩，结合2018年1月29日给被告给原告的还款是被告覃晓平从其农村信用社户头向原告的工商银行户头转款的，本案借款应认定为被告廖全杨与被告覃晓平的夫妻共同债务。关于本案借款起诉是否已超过诉讼时效问题。因2018年1月29日被告仍给原告偿还借款5000元，本案借款的诉讼时效在该日发生中断，诉讼时效从新计算。为此，原告于2020年1月10日起诉，未超过法律规定的三年诉讼时效。本案借款期间虽没有约定有借款利息，但被告占用原告资金应自借款逾期之日起按年利率6%计向原告给付资金占用利息。本案《借条》上的“定于2016年11月26日”文字中的“11月26日”虽是经涂改而成。但涂改处和经涂改而成的“11月26日”上都按有被告廖全杨的手印。这种涂改对本案《借条》的有效性没有造成影响。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告廖全杨、覃晓平应偿还给原告谢家宁借款33000元； 二、被告廖全杨、覃晓平应向原告谢家宁支付资金逾期占用利息（资金逾期占用利息计算：以33000元为基数，自2016年11月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费832元，减半收取为416元，财产保全费433元，合计849元，由被告廖全杨、覃晓平负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张玉祥 二〇二〇年六月二日 · 法官助理张芝兰 书记员何少平