wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1191号原告：王天强，男，1974年12月28日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：刘进东，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王天强与被告刘进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天强及其委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告刘进东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠货款41190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟酒等商品批发和零售业务。被告由于需要分别在2018年3月24日，2018年4月2日，2018年4月13日在原告购得烟酒等商品，由于现金紧张要求赊账58790元并出具欠条，承诺于2018年5月份结清货款。此后支付部分货款17600元就不再支付剩余款项，经原告多次催促也不予理睬，故诉诸法律，请求依法判决。被告刘进东未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘进东于2018年3月24日、2018年4月2日、2018年4月13日分三次向原告王天强购买烟酒等商品。其后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王天强人民币五万元整。注：烟酒款。2018年5月份还。据：刘进东2018年3月24日。四条细王叶×1100元，两条王叶×930元，刘进东2018年4月2日。梦三一箱×，（已结8600元）黄金叶一条×930，刘进东2018年4月13日。”后被告向原告支付部分货款17600元。上述事实，有欠条等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告出售烟酒，被告应当支付货款。本案中，欠条上“梦三一箱”未注明价格，本院酌情认定梦三一箱价值1400元，故被告欠原告货款共计40990元，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进东于本判决生效后十日内给付原告王天强货款40990元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告刘进东负担400元，原告王天强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二十八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢6号之一 申请执行人唐三廉，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人英德市城建房地产有限公司。 关于申请执行人唐三廉与被执行人英德市城建房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第302号民事判决书，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封、拍卖被执行人所有的位于英德市大站镇浈阳东路北侧的国有土地使用权【土地证号：英德国用（2009）xxxx】及其上建筑及所开发的**套房产。其中，经查询发现涉案土地已在2016年被案外人清远市清新区农商行通过以物抵债取得所有权，已无法处置。15套房产现统一由政法委牵头处置，等待处置结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执恢6号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月十五日 书记员  邝楚怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1661号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鸿达盛业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路**王家沟钢材市场物流中心**楼**。 法定代表人：陈映辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆华凯建设工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国东路豫剧团办公楼内）。 法定代表人：朱训华，该公司经理。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。 上诉人乌鲁木齐鸿达盛业商贸有限公司因与被上诉人李明、新疆华凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐鸿达盛业商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，乌鲁木齐鸿达盛业商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐鸿达盛业商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8057.5元，本院减半收取4028.75元退回乌鲁木齐鸿达盛业商贸有限公司，剩余4028.75元诉讼费由上诉人乌鲁木齐鸿达盛业商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 敏 审判员 何 新 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李美龄
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1481号之一解除保全申请人：周村文峰商行，住所地：淄博市周村区南下河沿河路**。经营者：崔传村，男，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨星，男，1971年10月4日出生，汉族，现住邹平市。申请人周村文峰商行与被申请人杨星买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保233号民事裁定、（2020）鲁0306执保442号民事裁定，查封被申请人杨星名下价值14069.06元的财产。解除保全申请人周村文峰商行于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人崔原野名下车牌号为鲁Ｃ×××**车辆的查封；二、解除对杨星名下价值14069.06元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十二日法官助理张蓓书记员韩敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3715号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘小华，男，1967年01月17日出生，住江西省吉安市永丰县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月07日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030001578489）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金52002.09元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年05月13日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计14973.22元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月07日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001578489）。被告向原告贷款64000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年05月13日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计66975.31元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘小华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月07日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额64000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月13日向被告指定账户实际发放贷款64000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为1880元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年05月13日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金52002.09元、利息7675.03元、违约金7298.19元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金52002.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘小华于2017年04月07日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告刘小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52002.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年05月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告刘小华在2018年05月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以52002.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张惠花，女，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张惠花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××51，对应信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金188696.1元、利息14701.23元、增值服务费24元、违约金6227.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张惠花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金188696.1元、利息14701.23元、增值服务费24元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张惠花负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执88号之二申请执行人：蹇正清，男，生于1968年3月7日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邢祥道，男，生于1964年11月15日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0325民初1753号民事判决书，向被执行人邢祥道发出执行通知书，责令被执行人邢祥道履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢祥道在期限内未履行。现查明被执行人邢祥道在湖北省××××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢祥道所有的位于湖北省房县城关镇下西关158号房屋一套（不动产权证号：201502284-1；幢号：1;单元：1；房号：86）。二、被执行人邢祥道负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年六月十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协88号之二房县不动产登记局：关于申请执行人李登高与被执行人邢祥道民间借贷纠纷一案，本院(2019）鄂0325民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢祥道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人邢祥道所有的位于湖北省房县城关镇下西关158号房屋一套（不动产权证号：201502284-1；幢号：1;单元：1；房号：86）。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2020）鄂0325执88号之二执行裁定书一份。二Ο二Ο年六月十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4685号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗军，男，1967年04月06日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月04日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金164692.74元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月09日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计17328.38元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月04日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年07月09日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计182021.12元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告罗军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月04日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月09日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年07月09日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金164692.74元、利息11954.18元、违约金5374.2元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月14日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月13日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金164692.74元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗军于2018年07月04日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月13日解除；二、被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金164692.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年07月09日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月13日；上述结果需扣除被告罗军在2019年07月09日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月14日起的利息、违约金，合并以164692.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执486号 申请执行人罗绍荣，男，1965年08月20出生，住田林县。 被执行人黄立新，男，1979年11月29出生，其他，住田林县。 本院在执行罗绍荣与黄立新人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为47654.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄立新的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄立新目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄立打为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年六月十四日 书记员 黄 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15428号之二 被执行人:叶耀成，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人叶耀成开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2351号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐沧奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8760号 原告：青岛科普勒压缩机有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居委会西1公里。 法定代表人：陆珍，总经理。 委托诉讼代理人：齐彪，男，该公司员工。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 原告青岛科普勒压缩机有限公司（以下简称科普勒公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科普勒公司委托诉讼代理人齐彪、被告天筑建工集团委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科普勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告方支付空压机设备货款502398.62元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款406307.47元。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订空压机设备供应合同。截止2019年10月30日，原告给被告出具增值税发票1492398.62元。被告至今尚欠部分款项未支付。为维护原告合法权益原告起诉至法院，请求判如所请。 天筑建工集团答辩，欠款事实认可，但是原告是2019年10月施工完毕的，原告没有按照约定扣除质保金，质保期是2020年10月到期，金额应当是406307.47元，要扣除质保金。被告没有付款是因为原告没有安装调试完毕，合同的第五条有约定，所以不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告的螺杆空压机、变频螺杆空压机、冷冻式干燥机等，合同价款1921823元。结算方式和期限：合同签订后需方支付30%为预付款，发货前付款30%，货到工厂、安装调试完毕付款35%，质保金5%一年内付清。2019年10月，原告已将相关设备运至被告指定工厂并安装完毕，但由于指定工厂供电及其他设备原因导致一直无法进行调试。现原告要求被告支付除质保金以外的货款406307.47元。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告抗辩，原告未进行调试所以不同意支付货款。经庭审查明，在2019年10月原告已完成了设备的安装工作未进行调试并非是原告原因造成的，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款406307.47元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向青岛科普勒压缩机有限公司支付货款406307.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4412元（原告已交纳），由原告自行负担715元，由被告新疆天筑建工集团有限责任公司负担3697元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 麟 1
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执364号杨有平：关于杨有平犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初16号刑事判决书中关于杨有平罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2738号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李敏琪，女，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码：440************009。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李敏琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐，被告李敏琪到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏琪支付卡号为622**********830的信用卡拖欠透支本金173616.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月24日止金额为20011.08元）；2.判令被告李敏琪支付违约金3373.54元，手续费49858.1元（以上暂合计246859.71元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告李敏琪承担。事实和理由：2018年2月26日，被告李敏琪向原告申请办理龙卡信用卡装修分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币220000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担”。第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********830的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月24日，被告累计透支本金173616.99元，暂计利息20011.08元，违约金3373.54元，手续费49858.1元，合计欠款为246859.71元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告李敏琪辩称，本金没有意见，利息和手续费太高，要求减免。原告建行珠海分行就所述被告李敏琪未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李敏琪欠款的事实予以确认。本院认为，被告李敏琪向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告李敏琪办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告李敏琪透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金173616.99元、违约金3373.54元，分期手续费49858.1元及计至2020年2月24日的利息20011.08元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月25日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********830）透支本金173616.99元；二、被告李敏琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********830）违约金3373.54元、分期手续费49858.1元、利息（计至2020年2月24日的利息20011.08元及自2020年2月25日起至实际付清之日止，以欠付本金173616.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告李敏琪实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告李敏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 罗晓玲李佳惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡贵强，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡贵强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额27031.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27031.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡贵强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27031.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告胡贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终347号 上诉人（原审被告）：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现被羁押于石家庄市第二看守所。 上诉人（原审被告）：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北美术学院，住所地河北省石家庄市新乐市伏羲大街。 法定代表人：甄忠义，校长。 委托诉讼代理人：孙志强。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹丽芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：张丽，女，1962年1月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。 上诉人甄紫蒙、甄忠义、河北美术学院与被上诉人曹丽芬、原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄忠义委托诉讼代理人陈斌夕，上诉人河北美术学院的委托诉讼代理人陈斌夕、孙志强，被上诉人曹丽芬的委托诉讼代理人杨彦华、杨彦兵到庭参加诉讼。甄紫蒙、张丽经本院合法传唤未到庭。 本院认为，根据甄忠义和河北美术学院提交的《甄紫蒙与曹丽芬本金往来》显示，有多笔款项由曹丽芬的账户转入甄紫蒙账户，再由甄紫蒙账户转入甄紫蒙会计账户，最后由甄紫蒙会计账户转回了曹丽芬或曹丽芬的丈夫、朋友或他人账户。但由于《甄紫蒙与曹丽芬本金往来》系甄忠义和河北美术学院单方提供，并未加盖银行或者公安部门的印章，甄忠义和河北美术学院对证据来源亦无法说明，本院不能直接采信。经本院向石家庄市公安局桥西分局了解，石家庄市公安局桥西分局于2019年7月22日对甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。已经立案侦查的甄紫蒙涉嫌合同诈骗案中并不包含涉案借款，石家庄市公安局桥西分局在办案过程中调取了甄紫蒙的银行流水，确实存在多笔款项转回曹丽芬或曹丽芬关联账户的情形。2019年4月1日-4月3日的2500万由曹丽芬账户转入甄紫蒙账户，通过甄紫蒙会计账户转入胡晓明账户。在桥西分局提审甄紫蒙时，甄紫蒙供述多笔款项系曹丽芬利用其账户倒贷。甄紫蒙涉嫌合同诈骗案还在侦查过程中。本案发还后一审法院应向石家庄市公安局桥西分局调取与本案相关的甄紫蒙的银行流水，首先就甄紫蒙、甄忠义和河北美术学院反映的套路贷或虚假诉讼问题进行审查，如有明确的线索，应依法移交公安部门处理。如果不存在套路贷等涉嫌违法犯罪行为，应对借款数额进行认真核实。 关于河北美术学院的担保责任问题。一审中甄忠义和河北美术学院均对甄忠义的签字、手印及河北美术学院公章的真伪申请鉴定，一审法院仅对甄忠义手印进行鉴定，对其他两项申请未作鉴定，程序不当。由于甄忠义并未在《还款协议书》连带责任保证人二一栏签字捺印，甄忠义在连带责任保证人一处签字捺印仅代表其个人提供担保的意思表示，不能以此认定其代表的是河北美术学院。故一审法院应对河北美术学院的公章进行鉴定，在确定真伪的情况下再判断河北美术学院是否承担担保责任。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初809号民事判决； 二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。 上诉人甄紫蒙、甄忠义、河北美术学院预交二审案件受理费266440元，均予以退还。 审判长  马艳辉 审判员  吴 悦 审判员  叶 密 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6804号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：尹大生，男，1983年08月15日出生，住广东省湛江市坡头区。原告中邮消费金融有限公司诉被告尹大生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告尹大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月23日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金25053.18元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年04月23日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计16325.06元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月23日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年04月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计41378.24元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告尹大生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年08月23日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2017年04月23日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金25053.18元、利息3734.25元、违约金12702.15元、手续费1620元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金25053.18元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告尹大生于2016年08月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月15日解除；二、被告尹大生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25053.18元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年04月23日起按月利率1.1%的标准计至2020年6月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月15日；上述结果需扣除被告尹大生在2017年04月23日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以25053.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告尹大生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告尹大生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2198-36号申请执行人：孙玉利，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。被执行人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：刘汉香，女，1955年7月14日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：赵建秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海利以李中敬的名义持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额66.67%的股权（2万元）、冻结被执行人刘汉香持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额33.33%的股权（1万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月四日书记员  李振雷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执21号 申请人:李某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：苏某某，男，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人苏某某运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执21号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗桦，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁庭珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人罗桦因与被申请人袁庭珍民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人罗桦申称，袁庭珍系专门从事借贷业务的人，也是“会首”，并主张向袁庭珍出具借条系在被胁迫的情况下出具的，但罗桦在原审及申请再审中均没有举示相应的证据予以证明，其主张本院不予采纳。同样，对于原审查明的罗桦向袁庭珍归还的部分款项，罗桦主张系交纳的“会费”也没有举示相应的证据予以证明。故原审法院依据查明的事实判决罗桦偿还袁庭珍借款9万元并无不当。罗桦主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗桦的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹梦邱
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执358号之四 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**交通路65甲。 被执行人：任某，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖某，女，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月11日生效的（2019）辽0311民初1018号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执335号刘某、董某3、董某1、董某2、董某4：刘某（身份证号码：4130291962********）与董某3（身份证号码：4130251971********）、董某1、董某2、董某4婚姻家庭、继承纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人董某3、董某1、董某2、董某4送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了被执行人董某3、董某1、董某2、董某4的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人到院履行，该案执行申请标的204300元。被执行人给付现金244300元，申请执行人刘某已领取244300元，现（2019）豫1523民初2327号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1646号原告：陈素方，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑**楼**铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素方向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理不动产登记证；判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办证的违约金32224元，后续违约金计算到实际办证之日止；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金29120元。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积85.04㎡，总价款320000元。合同约定被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称：涉案房屋是2017年5月19日交付的，我公司有物业登记表为证，逾期办证的违约金应以此日期加90天起算。经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）6栋一单元404室住房一套，该房建筑面积85.04㎡，总价款320000元；被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同在其他方面亦做了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2016年10月13日被告向原告代收了涉案房屋的契税3,200元，2017年5月19日被告向原告交付了房屋。2019年9月25日涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年5月19日，按合同约定的办证期限为2017年8月17日，经查，涉案房屋直至2019年9月25日才办理不动产权登记手续，共逾期办证768天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为24,576元（320,000元×0.01％/天×768天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈素方逾期办证的违约金24,576元。二、驳回原告陈素方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月二十八日法官助理吴艳莉书记员朱璇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1553号申请执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。被执行人：张红卫，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院执行天津星耀投资有限公司与张红卫商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1521号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十二日书记员  孟祥娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执606号申请执行人：上海贺立国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区新灵路****，统一社会信用代码913101151321944254。法定代表人：由俊哈，总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，1981年7月29日生，汉族，住烟台市福山区，系该公司员工。被执行人:山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区英特尔大道**信用代码9137060077315495XC。法定代表人：逄平，总经理。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。申请执行人上海贺立国际贸易有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东天鸿模具股份有限公司银行存款34211元或冻结、查封、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月一日书记员  于静远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6438号 原告：陈文兰，女，1938年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张惠莲，女，1983年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈文兰诉被告张惠莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈文兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告陈文兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文兰承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 邹聪颖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执456号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：耿春林，男，汉族，1962年3月24日出生，住开封市金明区。被执行人：杨莲花，女，汉族，1963年10月10日出生，住开封市金明区。被执行人：耿俊，男，汉族，1985年6月15日出生，住开封市金明区。被执行人：樊孝民，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省开封县。被执行人：杨爱花，女，汉族，1972年12月16日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与耿春林、杨莲花、耿俊、樊孝民、杨爱花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初947号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人耿春林、杨莲花的银行存款44万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿春林、耿俊、杨爱花、樊孝民相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年六月一日书记员  李世杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1840号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶双全，男，1967年10月03日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司诉被告叶双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告叶双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月10日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004620021）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金61085.73元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月11日）起至实际清偿之日止，按年利率14.04%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计8395.21元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月10日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004620021）。被告向原告贷款82000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计69480.94元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告叶双全未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额82000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告指定账户实际发放贷款82000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2242.42元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为14.04%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年12月11日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金61085.73元、利息4925.4元、违约金3469.81元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金61085.73元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶双全于2017年08月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告叶双全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61085.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月11日起按月利率1.17%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告叶双全在2018年12月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以61085.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶双全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告叶双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2346号原告：李鸿山，男，汉族，1954年4月2日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被告：肖立滨，男，汉族，1970年4月29日出生，住哈尔滨市香坊区。原告李鸿山诉被告肖立滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李鸿山于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李鸿山撤诉。案件受理费50元（原告已预交550），减半收取计25元，由原告李鸿山负担。审判员  常永萍二〇二〇年六月三十日法官助理王晓倩书记员张锐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执838号之一申请执行人：烟台大林房地产信息服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区香山路**内**楼**网点，统一社会信用代码9137060079392056XB。法定代表人：朱树兰，总经理。委托诉讼代理人：陈映宇，系烟台大林房地产信息服务有限公司员工。被执行人：纪海舰，男，1985年12月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：宋艳虹，女，1988年8月1日出生，汉族，住海阳市。申请执行人烟台大林房地产信息服务有限公司与被执行人纪海舰、宋艳虹房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2355号、（2020）鲁06民终118号民事判决书向本院申请执行，依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付垫资款本金、垫资费、居间服务费、案件受理费等费用合计60757元。经查，本案在审理过程中，本院于2018年8月2日以（2018）鲁0691财保55号民事裁定书冻结了被执行人纪海舰在中国农业银行股份有限公司烟台分行62×××60账号内的银行存款152000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪海舰在中国农业银行股份有限公司烟台分行62×××60账号内的银行存款60757元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二日书记员  孙亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7177号之一 申请执行人：邓长生，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：张登贵，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于申请执行人邓长生与被执行人张登贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初26157号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应赔偿损失804986.01元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被签收，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月27日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少。 （二）、网络资金：有账户，但余额较少。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。申请执行人提供的线索，原登记在被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆，已于2018年办理变更登记。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年4月30日对本案进行执行开庭，被执行人到庭申报财产，并向本院表示目前在家务农，经济困难，妻子身体不好，还需要抚养两名未成年人小孩，暂无力清偿本案债务。关于粤Ｙ×××××号车辆，系2013年购买的二手车，2018年已将车出售，卖了4000元钱，用于家庭生活。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭   晓   莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8081号 申请执行人：郭全明,男，汉族,1982年9月13日出生,住湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市居丰装饰工程有限公司，住所地宝安区。 申请执行人郭全明与被执行人深圳市居丰装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，受理费执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初9469号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十日 书记员  邱志航
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2589号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省西峡县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孟繁娜，女，汉族，1984年5月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张自武，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省社旗县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人孟繁娜、张自武为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险南阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担车辆损失费为104575元。事实和理由：评估机构对车辆损失的价格评估过高。评估意见不足以作为定案依据，原审未查明车辆实际维修情况，维修超出车辆实际价值部分不应当由上诉人承担。孟繁娜答辩称，一审认定事实清楚，评估报告合法有效，应该予以维持。孟繁娜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆损失费181626.08元。一审法院认定事实：2018年11月17日17时57分，张自武驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至社旗县××路时，与苗卓驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，张自武负此次事故的全部责任。豫Ｒ×××**号小型普通客车在太平洋财险南阳公司处投保有交强险和保额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），两份保险的保险期间均自2018年6月11日0时至2019年6月10日24时。2020年1月17日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××**号小型轿车在事故中的损失价值为154575元。另查明，事故发生时，豫Ａ×××**号小型轿车的车主为孟繁娜。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任予以赔付。孟繁娜的财产损失为：车辆损失费154575元，因张自武对此次事故负全部责任，因此，应由太平洋财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿孟繁娜2000元，在商业三者险的限额内赔偿原告152575元。综上，太平洋财险南阳公司赔偿孟繁娜车辆损失费共计154575元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告孟繁娜车辆损失费154575元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟繁娜的其他诉讼请求。本案受理费3933元，由原告负担586元，被告张自武负担3347元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是车辆损失费是否合理。一审法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，评估依据充分，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见并无不当，应当予以采信。上诉人认为车辆损失费评估价值过高并无法律和事实依据，故其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员王妮审判员 吴      霞二〇二〇年六月十九日书记员 王   绍   宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保544号 申请人：张华宏，男，1964年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，村民。 被申请人：常青龙，男，回族，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇南泉中心村西河村，系该村村民。 被申请人：关华玲，女，汉族，1970年4月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张华宏于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人常青龙、关华玲银行存款16800元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张华宏的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人常青龙、关华玲银行存款16800元或同等价值的其他财产。 案件申请费188元由被申请人常青龙、关华玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5595号 原告：高爽，男，1979年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段******。 法定代表人：刘晓。 本院在审理原告高爽诉被告成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告高爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高爽撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄国川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保574号 申请人：李永清，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：袁格明，男，1971年9月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：雷贵明，男，1971年9月30出生，汉族，住甘肃省秦安县莲花镇冯沟村巷**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李永清于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人袁格明、雷贵明银行存款71375元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李永清的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人袁格明、雷贵明银行存款71375元或同等价值的其他财产。 案件申请费734元由被申请人袁格明、雷贵明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执279号申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U。负责人：粟中宁，职务：总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李自荣，系中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司普惠金融专营部风控（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王云锋，男，1983年2月24日生，汉族，云南省文山市人，现住砚山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州公司与被执行人王云锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3663号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王云锋自愿于2019年9月16日前偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司保险赔偿款70688.66元并支付保险费3516.70元、违约金611.55元，共计80320.91元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月17日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月19日向被执行人王云锋工作地富宁县剥隘平年收费站职工宿舍109室邮寄送达（2020）云2601执279号执行通知书，责令被执行人王云锋在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王云锋已不在该收费站工作，执行通知书无法送达。经本院于2020年6月22日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王云锋的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人王云锋存款情况，于2020年3月10日查询、3月16日反馈信息，经查被执行人王云锋名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王云锋名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王云锋暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王云锋财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年六月二十三日书记员  高宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中元，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡东牛峪村。 委托诉讼代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台县太子井乡东牛峪村村民委员会，住所地河北省邢台县太子井乡东牛峪村。 法定代表人：贾风香，该村委会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文重，又名王文众，男，1955年2月7日出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡东牛峪村。 再审申请人王中元因与被申请人邢台县太子井乡东牛峪村村民委员会（以下简称东牛峪村委会）、王文重承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中元申请再审称，原审判决认定王中元与东牛峪村委会签订的《承包协议》属实，对于王中元提出的征地补偿款主张应予支持。原审法院在共同选定的鉴定机构作出无法受理决定后，未重新选定鉴定机构进行鉴定，程序违法。本案不属于必要共同诉讼，原审法院依职权追加第三人，程序违法。原审判决对承包协议是否有效未作出判决，却认定协议未实际履行，明显答非所问。王中元与东牛峪村委会签订的《承包协议》合法有效。原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，根据当事人在原审中提交的证据，王文重与东牛峪村委会签订承包协议后，因山场于2005年发生火灾，其所种柏树未成活。至2008年东牛峪村委会与王中元签订承包协议时，王文重未再向山场投入资金和人力，未再经营和管理。王中元在签订承包协议后，未向山场投入资金和人力，未在山场种植树木。案涉山场土地属于东牛峪村农民集体所有，王中元起诉要求东牛峪村委会给付被占用山场的土地补偿款，原审法院未予支持，判决结果并无不当。因本案审理过程中出现两份承包协议，判决结果对王文重和王中元均有实际影响，原审法院追加王文重为第三人，亦无不妥。综上所述，王中元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王中元的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9876号 被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路**之一，统一社会信用代码：91440606MA4UWUQ979。 法定代表人：李善春。 被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12072号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费7843元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人法定代表人李善春高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执恢69号 广东佛冈农村商业银行股份有限公司： 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与郑利华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92274.69元。广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院出具证明“我行与郑利华（441821197711021212）金融借款合同纠纷一案，经贵院强制执行，现被执行人已于2019年9月11日结清了该户贷款本息”。至此，广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）佛法民初字第714号民事调解确定郑利华应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 佛冈县人民法院 结案通知书 （2020）粤1821执恢69号 郑利华： 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与郑利华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92274.69元。广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院出具证明“我行与郑利华（441821197711021212）金融借款合同纠纷一案，经贵院强制执行，现被执行人已于2019年9月11日结清了该户贷款本息”。至此，广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）佛法民初字第714号民事调解确定郑利华应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1448号之十申请执行人:奈曼旗八仙筒镇平安地村小兰农资经销处，地址：奈曼旗.经营者：兰草，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:席占灵，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇白音查干村，公民身份号码：1523261***********。申请执行人奈曼旗八仙筒镇平安地村小兰农资经销处与被执行人席占灵买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为14451.08元。本院依法向被执行人席占灵发出（2020）内0525执1448执行通知书、报告财产令。被执行人席占灵未按本院（2020）内0525执1448号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席占灵发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人奈曼旗八仙筒镇平安地村小兰农资经销处送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗八仙筒镇平安地村小兰农资经销处无法提供被执行人席占灵的财产状况。本案在执行过程中被执行人席占灵履行标的款0元，剩余14451.08元未履行。本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇平安地村小兰农资经销处进行终本约谈，申请执行人奈曼旗八仙筒镇平安地村小兰农资经销处同意本案（2020）内0525执1448号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1448号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗八仙筒镇平安地村小兰农资经销处享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人席占灵有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初775号 原告：文某，女，1987年3月5日生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市安宁区。 被告：闵某，男，1980年7月28日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告文某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告闵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告支付本金200000元的利息176000元（按年利率24%，自2016年6月2日算至2020年5月1日），以上共计376000元；3.请求判令被告按照年利率24%向原告支付自2020年5月2日至实际偿还本金之日的利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵某因为资金周转于2016年2月26日向原告借款200000元并手写借条，双方约定利息为每月2%，原告2016年6月1日向闵某转账200000元，闵某于2016年7月8日向原告支付利息4000元，于2016年9月12日向原告支付利息8000元，截止今日，被告仅支付利息12000元，尚余本金200000元和利息176000元未偿还，原告多次向被告催要未果，遂起诉。 被告闵某未答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的借据中载“今借到文某人民币200000元，借款用途说明：短期资金周转，日期为2016年2月26日”，并于该借据背面书写“此借款转借给蔺录强，月息2%，按月支付利息，落款日期为2016年2月26日”，该借据有被告闵某的亲笔签字并捺印，本院予以采信。2016年6月1日，被告因短期资金周转需要，向原告借款人民币20万元，原告文某通过中国建设银行电力支行营业部将20万元汇入在闵某名下银行卡号为62170042700********的卡中；2016年7月8日、9月12日，被告分别以卡号为62170042700********的在其名下的卡向原告分别汇入4000元和8000元，合计为12000元。除此两笔汇款外，被告闵某再未支付任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有原告出具的借条证明，借款期限已经届满，被告应当按期还款，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告双方书面约定利息为月息2%，，原告文某要求被告闵某以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2016年6月2日算至2020年5月1日，原告年利率为24%的计算未超出法定标准，本院予以支持。原告提交的证据中有原告自己收取的12000元的证据为证，应予以减除，故本案第一、第二项诉讼请求本院予以支持。同时原告文某要求被告闵某按照年利率24%支付其自2020年5月2日起算至偿还本金之日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自2020年5月2日起，被告闵某应当按照年利率24%向原告给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止，故对于原告文某主张被告按照年利率24%支付其自2020年5月2日起算至偿还本金之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告闵某应给付原告文某借款本金20万元和利息176000元，合计376000元；及自2020年5月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵某给付原告文某借款本金及利息共计376000元（利息自2016年6月2日算至2020年5月1日），以及自2020年5月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止的利息，限判决生效后15日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1995号 华润超市、文六英： 本院在执行申请执行人华润超市与被执行人文六英责令退赔执行一案中，因被执行人向本院缴纳432元，该款将依法发还给申请执行人，故被执行人已履行本院（2019）粤0781刑初705号刑事判决书确定的退赔被害人华润超市432元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1995号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11809号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李植燕，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省宜春市园洲区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李植燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李植燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李植燕填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18550.14元，透支利息14122.53元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李植燕仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李植燕立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金18550.14元、透支利息14122.53元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18550.14元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告李植燕承担。被告李植燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年1月16日，李植燕向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其逾期利息取现手续费以及其他手续费的计收标准。李植燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李植燕发放了卡号为某某的信用卡。李植燕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李植燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18550.14元、透支利息14122.53元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18550.14元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李植燕与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李植燕发放了信用卡，李植燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李植燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告李植燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李植燕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18550.14元、透支利息14122.53元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金18550.14元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由被告李植燕承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初316号 原告：蒋宇，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告：高久华，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 被告:刘艳，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 共同委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告蒋宇与被告高久华、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋宇的委托诉讼代理人邓承展，被告高久华、刘艳的委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告蒋宇向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金68000元及利息，按月利率1.5%从借款之日起计算至还清之日止，截止2020年3月利息为244800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告因经商投资于1999年3月17日向原告借款68000元，并出具借条一张，于2000年3月17日一次性还本付息。借款到期后，二被告拒绝还款。2018年2月10日，原告再次要求被告还款，被告同意于2018年6月底前还清本金68000元，并在借条上备注签名确认。被告于2019年2月14日微信还款3000元。现提起诉讼,请求依法判决。 被告高久华辩称，该笔借款本金为5万元，实际借款人不是其本人，已偿还本金33000元。 被告刘艳辩称，不是本案适格主体;高久华于2018年向原告确认偿还责任,刘艳不再承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月17日，被告高久华、刘艳向原告蒋宇借款，并出具借条一张，载明今借到蒋宇现金陆万捌仟元，月息1.5%，借期至2000年3月17日，到时一次性还本付息，高久华、刘艳在借款人处签字。被告高久华于2018年2月10日在借条原件上写明2018年6月底前还清本金68000元。被告高久华、刘艳于2000年5月30日偿还现金1万元；2001年1月22日偿还借款1万元；2009年9月12日偿还借款5000元；2016年偿还5000元；2019年2月14日偿还3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告高久华、刘艳于1999年向原告蒋宇借款是事实，二被告履行的部分偿还责任，二被告与原告构成民间借贷法律关系。对于被告刘艳辩称高久华于2018年确认还款，不再承担偿还责任，不是本案适格主体。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。第十七条规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告高久华于2018年2月10日在借条原件上写明“2018年6月底前还清本金68000元”，其诉讼时效发生中断，原告蒋宇并未明确表示不要求被告刘艳履行偿还责任。故被告刘艳应当承担偿还责任，其辩称理由不成立，本院不予采纳。对于被告偿还的借款33000元，被告辩称是偿还的本金，原告陈述是偿还的利息。经查，二被告从2000年至2019年陆续还款33000元，原告出具收条载明收到被告借款，对于是本金还是利息均未写明。本案借款长达20年之久，根据公平原则，对于已偿还的33000元认定为偿还的本金。原、被告在借条上约定月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%，利息应当按照约定分段计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高久华、刘艳于本判决生效后三十日内偿还原告蒋宇借款本金68000元（给付时扣除已偿还的33000元），并按月利率1.5%以68000元为基数从1999年3月17日起承担利息至2000年5月30日，从2000年5月31日起以58000元为基数承担利息至2001年1月22日，从2001年1月23日起以48000元为基数承担利息至2009年9月12日，从2009年9月13日起以43000元为基数承担利息至2016年1月1日，从2016年1月2日起以38000元为基数承担利息至2019年2月14日，从2019年2月15日起以35000元为基数承担利息至还清本金之日止； 二、驳回原告蒋宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元减半收取2996元，由被告高久华、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1675号原告：某某支行，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某厂，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。被告：罗某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  魏积嘉二〇二〇年六月二十四日书记员  栾兆凤