wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0382行初16号原告邱忠林，男，1977年1月7日出生，汉族，现住长春市绿园区朝阳小区**1门**，原双辽市金秋商贸有限责任公司法定代表人。原告刘玉芳，女，1972年1月31日出生，汉族，现住双，现住双辽市郑家屯街北兴委**市金秋商贸有限责任公司法定代表人。原告邱立国，男，1952年12月28日出生，汉族，现住双，现住双辽市郑家屯街北兴委**市金秋商贸有限责任公司法定代表人。三原告委托诉讼代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。被告双辽市住房和城乡建设局，住所地双辽市辽南街。法定代表人梁军，局长。委托代理人林世丹，系双辽市住房和城乡建设局工作人员。一般诉讼代理。原告邱忠林、刘玉芳、邱立国诉被告双辽市住房和城乡建设局其他一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱立国及其委托诉讼代理人耿绍承、被告双辽市住房和城乡建设局委托代理人林世丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠林、刘玉芳、邱立国诉称：1、请求双辽市住房和城乡建设局补偿原告7830879.5元；2、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，双辽市城乡规划管理处依据《双辽市总体规划》，经双辽市政府批准，对双辽市K-04-01#地块规划条件，向双辽市国土资源局发出双规城字[2014]30号函，2015年7月9日前，原告完成了拟建设金秋综合楼建设项目在双辽市发展和改革局的备案、并与双辽市国土资源局（出让人）签订“国有建设用地使用权出让合同”。因双辽市住房和城乡建设局规划部门未依法准予原双辽市金秋商贸有限责任公司施工建设，导致原双辽市金秋商贸有限责任公司已无存在必要，于2016年3月21日被吊销，故原告诉至法院，请求双辽市住房和城乡建设局补偿原告所受的损失。原告庭审中变更诉讼请求为要求增加经营损失2072000.00元，总计诉讼请求额变更为9902879.50元。双辽市住房和城乡建设局辩称，原告称双辽市金秋商贸有限责任公司受让的ｋ-04-01#国有土地使用权，因双辽市住房和城乡建设局所属部门规划办未依法准予施工与事实不符，一是规划部门没有办理施工许可的权利，二是该地块虽然按起诉状中称得到了使用权，但是，在双辽市规划委员会于2016年7月18日召开的会议上，对该项目进行了研究和审核中没有通过，不同意该项目的开发建设，所以我们局相关部门不能为原告办理相关的开发、建设和施工手续，责任不在被告，同时原告不具备办理施工许可证的条件。原告诉状中称，双辽市政府拟在上述土地上建设民生类文化园区，收回上述土地使用权，原双辽市金秋商贸有限责任公司与双辽市政府协商解决。我们认为原告所称项目是双辽市规划委员会不同意开发建设，土地也是政府收回的，所以被告不是该案件责任主体，同时现在与我们协商也不合适，因为双辽市城乡归还管理中心现在已归到自然管理局经审查查明，2014年8月27日，双辽市城乡规划管理处依据《双辽市总体规划》，经双辽市政府批准，对双辽市K-04-01#地块规划条件，向双辽市国土资源局发出双规城字[2014]30号函，2015年7月9日前，原告完成了拟建设金秋综合楼建设项目在双辽市发展和改革局的备案、并与双辽市国土资源局（出让人）签订“国有建设用地使用权出让合同”。双辽市规划委员会没有审核批准通过该项目。本院认为，原告邱忠林、刘玉芳、邱立国的起诉不符法定条件。本案涉及的拟建设金秋综合楼建设项目系双辽市规划委员会没有审核批准通过，被告对此没有法定义务，原告错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邱忠林、刘玉芳、邱立国的起诉。案件受理费50.0元退回原告邱忠林、刘玉芳、邱立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨玉福人民陪审员  王秀娟人民陪审员  赵海燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 阳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初47号原告：张茂永，男，1993年5月15日出生，汉族，住所地：广东省五华县******上程。公民身份号码：441************777。被告：岑峰，男，1991年12月13日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：441************035。原告张茂永诉被告岑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张茂永到庭参加了诉讼，被告岑峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张茂永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告以30,000元为本金按年利率6%支付自起诉之日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月25日，被告岑峰以生意经营需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过支付宝转账借给被告30,000元，双方未约定利息，也未约定还款时间。后来，当原告向被告催还借款时，被告均以资金周转困难等各种理由推托，拒不还款，借款至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原、被告之间的借贷关系应依法受保护，被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。根据上述法律规定第二十九条的规定，被告应以借款30,000元为本金，按年利率6%支付自起诉之日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告张茂永向本院提交了如下证据：1、张茂永身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、支付宝转账记录，证明原告支付借款30,000元给被告的事实。被告岑峰没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告张茂永提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告向原告借款30,000元的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。被告岑峰向原告张茂永借款30,000元，有转账记录予以证实，本院对该事实予以确认，双方成立合法的借贷关系。本案中，原告依约将30,000元借款交付给被告岑峰，被告经原告催收后应当及时归还借款给原告。现被告未及时归还借款的行为，已构成违约。故原告张茂永主张要求被告岑峰偿还尚欠的借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告张茂永要求被告自起诉之日即2020年1月17日起，以本金30,000元为基数，按年利率6%计算利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑峰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30,000元及利息（利息自2020年1月17日起，以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）给原告张茂永。本案受理费550元、公告费560元，共计1,110元，由被告岑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见人民陪审员  莫开阳人民陪审员  郭青梅二〇二〇年六月八日法官 助理  覃秀娟书 记 员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13553号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。负责人杨志群。被执行人梁振法，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址湖北省，身份号码4XXXX4。上列申请执行人与执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7295号民事判决书已生效，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。执行过程中，该被执行人提交书面材料证明其患有重大疾病，且丧失劳动能力，无收入来源。本院对被执行人财产进行了查证，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，本案符合终结执行条件，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7295号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初752号 原告：徐义东，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝昌县。 被告：聂厚超，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：聂厚博，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告徐义东诉被告聂厚超、聂厚博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐义东、被告聂厚超到庭参加诉讼，被告聂厚博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义东向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款30000元及利息（庭审中，原告放弃对利息的追索）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月至2013年1月间，二被告在原告经营的预制板场赊购预制板。2013年2月5日，经结算，二被告尚欠42000元。二被告出具了欠条。经催要，被告于2015年1月支付12000元。还欠30000元，被告聂厚超承诺2016年6月底付清。逾期后，被告又以种种理由多次推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告聂厚超辩称，欠款30000元属实。本人打算于今年10月付款5000元，12月付款25000元。聂厚博系我弟弟，由我雇请在工地上管技术，欠款与聂厚博无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告所述二被告欠款的事实以及二被告向原告出具欠条的事实均属实。 本院认为，被告聂厚超、聂厚博欠原告徐义东货款30000元事实清楚、证据充分。二被告欠款不付的行为侵害了原告的合法权益，对原告要求二被告立即支付欠款30000元的请求予以支持。被告聂厚超要求独自承担给付义务，不符合原、被告双方的约定，没有法律依据，原告亦不同意，故对聂厚超的该要求不予采纳。被告聂厚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂厚超、聂厚博于本判决生效后十日内向原告徐义东支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告聂厚超、聂厚博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡云华 书记员  郑 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1670号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人纪春生，男，1969年5月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人纪彬，男，中共党员，1985年6月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人纪春生、纪彬发出执行通知书，责令被执行人纪春生、纪彬退赔人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪春生、纪彬银行存款人民币十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10238号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王志其，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，身份证号码：432************850。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金48368.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）3986.32元、复利208.97元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月17日发放，2020年5月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金48368.95元、利息（含罚息）3986.32元、复利208.97元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志其应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48368.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）3986.32元、复利208.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月17日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.05元（原告已预交），由被告王志其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更576号罪犯陈胜利，男，1971年02月08日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年06月28日作出（2017）豫1723刑初367号刑事判决，认定被告人陈胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金70000元。宣判后，陈胜利及其同案犯不服提出上诉。本院于2017年08月24日作出（2017）豫17刑终332号刑事判决：被告人陈胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币70000元，陈胜利按其涉案金额退赔被害人尚未追回的损失，刑期自2016年05月26日起至2024年03月25日止，于2017年11月03日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈胜利减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年05月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更582号罪犯张亮，男，1992年05月10日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1728刑初325号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元；数额并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利一年，责令被告人张亮退赔被害人樊某经济损失180元。宣判后，张亮不服提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）豫17刑终433号刑事判决：撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728刑初325号刑事判决中对被告人张亮的量刑部分，维持判决的其他部分，张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元，违法所得8000元予以追缴，刑期自2016年11月09日起至2026年11月08日止，于2017年11月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月09日起至2026年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执724号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：高存生，男，1972年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高存生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3228号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3228号民事判决书，确定如下内容：“一、由高存生于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金297393.8元；二、由高存生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息678035.98元；三、由高存生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金297393.8元为基数，按约定的月利率8.4075‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13554元，由高存生负担。” 本院依法向被执行人高存生电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈发送成功，后公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人高存生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行查控，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院执行人员到被××人××户籍地××市长清区××马庄村进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人高存生采取限制高消费措施，并将高存生纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行。执行费17005元全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人高存生的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1940号之一 申请执行人：王蓉，女，汉族，1971年10月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴宇，男，汉族，1982年10月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2965号民事判决，立案受理王蓉与吴宇借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人吴宇所有的位于南充市顺庆区（不动产单元号：511302008001ＧＢ00014Ｆ00010504）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴宇所有的位于南充市顺庆区（不动产单元号：511302008001ＧＢ00014Ｆ00010504）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4179号原告:陈德煜，男，1991年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县***********。被告：吴基标，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：吕雄坤，男，1971年2月24日出生，汉族，现住广东省中山市****************。原告陈德煜与被告吴基标、吕雄坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈德煜、被告吴基标到庭参加诉讼，被告吕雄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德煜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴基标、吕雄坤向陈德煜支付劳务报酬4500元；2.吴基标、吕雄坤向陈德煜赔偿2250元。诉讼过程中，陈德煜撤回第2项诉讼请求。事实和理由：吴基标、吕雄坤与陈德煜存在劳务合同关系，但吴基标、吕雄坤至今尚欠陈德煜劳务报酬4500元。吴基标辩称，确认与陈德煜存在劳务合同关系，工资欠条确实是吴基标、吕雄坤向陈德煜出具的。工资欠条出具后，吴基标已向陈德煜支付了劳务报酬5000元，后该债务已转让给了第三人顾中正，陈德煜应向顾中正追讨，请求法院依法驳回陈德煜的全部诉讼请求。吕雄坤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：吴基标、吕雄坤与陈德煜存在劳务合同关系，受吴基标、吕雄坤所聘于2018年8月至2018年10月17日任职负责五金风焊工作，以计件方式计付报酬。2019年1月7日，吴基标、吕雄坤向陈德煜出具工资欠条，确认尚欠陈德煜2018年9月、10月份工资共12500元，并承诺于2019年1月13日支付工资2200元，于2019年1月20日支付工资2000元，剩余工资于2019年4月30日结清。欠条出具后，吴基标、吕雄坤仅向陈德煜支付了5000元，第三人顾中正替吴基标、吕雄坤向陈德煜支付了3000元，余款4500元至今未付。本院认为，吴基标、吕雄坤不支付陈德煜劳务报酬，损害了陈德煜的合法权益，陈德煜有权要求吴基标、吕雄坤立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。关于吴基标以涉案债务已转让给第三人顾中正的抗辩，因吴基标并无提交证据证明涉案债务的转移已经过债权人陈德煜同意，不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本院对其抗辩不予采纳。吕雄坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴基标、吕雄坤于本判决发生法律效力之日向原告陈德煜支付劳务报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴基标、吕雄坤负担（该款已由原告陈德煜预交，被告吴基标、吕雄坤于上述付款期限内一并迳付原告陈德煜，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年六月四日书记员  林子超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初22号 原告：肖莉，女，1972年7月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所实习律师。 被告：罗美清，女，1957年1月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：柳州市安创房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市航银路**银山小区**。统一社会信用代码：XX。 法定代表人:陆俊成。 原告肖莉与被告罗美清、柳州市安创房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗美清立即归还原告肖莉借款本金100000元，并依《抵押借款协议书》支付该借款的逾期利息，自2019年11月16日起利息（2000元/月）到本金清偿之日止，截止到2020年1月2日，利息共计6000元；2.判令被告柳州市安创房地产经纪有限公司对被告罗美清上述所负债务承担连带偿还责任;3.判令处置被告罗美清名下位于柳州市【产证编号:桂(2019)柳州市不动产证明第XX】的房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告肖莉优先受偿;4.依法判令二被告承担本案所有的诉讼费。 事实和理由：2019年6月20日，原告肖莉与被告柳州市安创房地产经纪有限公司（以下简称安创公司）签订《房屋买卖委托代理协议》，约定被告安创公司以代理人的身份代理销售原告肖莉位于柳州市房屋，房屋售价为440000元的价格，并办理了相关的委托公证手续，由被告全权处理原告出售上述房屋的所有事宜。2019年6月25日，原告肖莉与被告签订安创公司《房屋买卖委托代理协议补充协议》，将该房的售价变更为425000元。2019年8月，被告安创公司联系到被告罗美清做为原告肖莉房屋的买家，随后办理房产变更，但被告罗美清并未付清购房款，尚欠购房款300000元。2019年8月6日，原告肖莉与被告罗美清签订《抵押借款协议书》，约定被告罗美清自愿将柳州市的房产抵押给原告肖莉，担保债权数额为100000元,并承诺于2019年9月6日归还由购房款转换成的借款100000元，如果逾期超过10天不退还本金，按每月2000元利息支付给原告肖莉,不足一个月按一个月支付。《抵押借款协议书》签订后，被告罗美清办理了抵押登记，然而在借款期限届满后，被告罗美清一直拒不履行归还本金的义务，仅由被告安创公司向原告支付共计三个月的逾期利息6000元。原告肖莉认为，自己与被告罗美清之间签订的《抵押借款协议书》成立并生效，原告肖莉如约全面履行义务,但被告罗美清拒不还本金，其违约行为严重损害了原告的合法权益。被告安创公司作为原告房屋出售的全权受托人，在已将原告所售房屋出售的情况下未能确保原告取得全部房款，也已构成违约，依法应当对被告罗美清上述所负债务承担连带偿还责任。综述，原告依据现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。 本院经审查认为,原告起诉被告罗美清、柳州市安创房地产经纪有限公司要求偿还借款本金及利息，该借款是基于原告委托被告柳州市安创房地产经纪有限公司代理销售房屋遭遇诈骗而引发，非普通民事法律关系。现被告柳州市安创房地产经纪有限公司因代理销售房屋有多次类似诈骗行为，已涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告肖莉的起诉。 案件受理费2420元（原告已预交），退还原告肖莉；公告费260元，由原告肖莉自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  罗慧华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1046号 施某某（申请执行人）、李某某,王某某（被执行人）： 施某某与李某某、王某某合同纠纷一案，申请执行标的60000元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了12810.52元后，由本院从已冻结的被执行人账户内扣划47989.48元，利息申请人自愿放弃，现已支付给申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更641号罪犯刘洪亮，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年07月04日作出（2017）豫1702刑初296号刑事判决，认定被告人刘洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2016年11月13日起至2021年03月12日止，于2017年8月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘洪亮减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪亮自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更593号罪犯程亮，男，1970年02月09日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年9月2日作出（2010）永刑初字第299号刑事判决，认定被告人程亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，对被告人程亮违法所得30万元予以追缴，退还被害人，刑期自2010年3月17日起至2022年9月3日止,于2010年9月30日入送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年09月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯程亮在刑罚执行期间，于2015年2月5日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月,2018年5月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯程亮减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程亮准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1180号 原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区平安街道玉皇山路**。 法定代表人：金延辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘保芹，女，汉族，1987年3月28日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：房泽荣，男，1970年10月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰公司）与被告房泽荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北辰公司的委托诉讼代理人刘保芹、殷培博，被告房泽荣及其委托诉讼代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告自2015年9月至2019年6月不存在劳动关系；2.请求法院判令北辰公司不支付房泽荣赔偿金60295.76元；3.本案诉讼费等费用由房泽荣承担。事实和理由：长清区仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，仲裁裁决书认定事实不清，双方不存在劳动关系，房泽荣其职业为农民，双方之间是劳务承包关系，因此北辰公司不应支付房泽荣赔偿金60295.76元，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 房泽荣辩称，房泽荣提交的证据足以证明双方存在劳动关系，房泽荣在北辰公司实际工作时间为3年10个月，2019年6月30日北辰公司无故将房泽荣辞退，行为严重违反劳动法规，故此，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条等规定，由北辰公司向房泽荣支付解除劳动合同赔偿金60295.76元，属于规则范畴内的“惩罚性”裁量尺度，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 北辰公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）第919号仲裁裁决书、工人工资表、考勤表等证据，房泽荣围绕其抗辩主张提交建设银行交易明细、物资发出通知单、房泽荣同事韩春山、相广法等7人出具的证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 房泽荣自2015年9月至2019年6月在北辰公司从事喷涂、除锈等工作，工资按月发放至房泽荣尾号为6588的建设银行个人活期账户内，但工作期间双方未签订劳动合同，北辰公司也未为房泽荣交纳社会保险费。2019年6月30日，房泽荣未继续在北辰公司工作，此后房泽荣要求北辰公司确认劳动关系、支付加班工资、赔偿金而向济南市长清区劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决：1.确认双方自2013年5月至2019年6月存在劳动关系；2.由北辰公司支付房泽荣2018年7月1日至2019年6月30日的双休日、节假日加班工资83513.73元；3.由北辰公司支付房泽荣经济赔偿金97980.62元。该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第919号仲裁裁决书，裁决：1.北辰公司与房泽荣自2015年9月至2019年6月期间存在劳动关系；2.北辰公司向房泽荣支付赔偿金60295.76元；3.驳回房泽荣的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，北辰公司不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼，房泽荣未起诉。 本院认为，北辰公司、房泽荣均符合法律、法规规定的“用人单位”和“劳动者”主体资格，房泽荣受北辰公司的劳动管理，从事北辰公司安排的有报酬的劳动，劳动报酬按月支付，符合劳动关系的特征，应认定双方之间存在劳动关系，济长劳人仲案字（2019）第919号仲裁裁决书根据北辰公司向房泽荣支付工资的时间认定双方自2015年9月至2019年6月期间存在劳动关系，并无不当。关于北辰公司主张不支付房泽荣赔偿金60295.76元的诉讼请求，本院认为，济长劳人仲案字（2019）第919号仲裁裁决书依据《劳动合同法》第八十七条、第四十七条认定北辰公司应向房泽荣支付赔偿金60295.76元，符合法律规定。综上，济南市长清区劳动仲裁委作出的济长劳人仲案字（2019）第919号仲裁裁决书，认定事实清楚、适用法律证据，本院应予采信。对北辰公司的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认山东北辰机电设备股份有限公司与房泽荣自2015年9月至2019年6月期间存在劳动关系； 二、山东北辰机电设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向房泽荣支付赔偿金60295.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东北辰机电设备股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月一日 书记员  高丽文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更557号罪犯常国兵，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1722刑初1053号刑事判决，认定被告人常国兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年09月14日起至2021年03月13日止，于2018年01月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯常国兵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常国兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常国兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常国兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年09月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1261号 何东芳、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人何东芳与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人何东芳确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初332号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人陈某某,男，1975年5月14日，2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉［2020]168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2020年6月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了1.书证;2.被告人的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料等证据提请本院依法判处。   被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人陈某某的辩护人建议对被告人陈某某免予刑事处罚。公诉人同意对被告人陈某某可以免予刑事处罚。   经审理查明:2019年11月30日15时许,被告人陈某某驾驶车牌号为×××红色江淮牌小型轿车行驶十字路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被公安机关当场查获。经鉴定,陈某某血液中酒精含量为91.57mg/100m1。   本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院缴纳罚金五千元。   上述事实被告人陈某某亦无异议，且有陈某某讯问笔录；陈某某身份信息证明材料；呼气酒精检测条；血样提取登记表；临汾市公安局司法鉴定中心鉴定机资、鉴定人资格证书；鉴定文书；办案区情况使用情况登记表；强制措施凭证；查获经过；调查报告；鉴定意见通知书；前科劣迹调查表；吸毒现场检测报告等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为,被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；被告人陈某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚主动缴纳罚金、被告人陈某某犯罪情节轻微，辩护人提出的建议对被告人陈某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以支持；辩护人和公诉人量刑建议适当，本院予以支持；被告人陈某某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚；根据被告人陈某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:   被告人陈某某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年六月二十八日   书记员 陈 君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初30号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人廖声仁，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月2日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月9日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人刘作刚，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月2日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月9日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人廖声仁、刘作刚犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖某出庭支持公诉，被告人廖声仁、刘作刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月18日开始，被告人廖声仁、刘作刚陆续在平乐县同安镇鲁板桥休闲农庄、荔浦市马岭镇横木农庄、荔浦市马岭镇李氏（家恒）农家饭、平乐县源头镇金阳红饭店、阳朔县高田镇鸭蓬嵅壹号农庄等地开设赌场，并按一定的比例进行抽头渔利。2019年9月1日14时许，被告人开设在阳朔县高田镇鸭蓬嵅壹号农庄的赌场被公安机关查处，扣押了现金赌资3600元、微信扫码赌资25550元及部分筹码、麻将牌、骰子等赌博工具，并抓获部分涉案人员。另查明，自2019年8月18日至2019年9月1日，被告人廖声仁、刘作刚自己接受或委托他人接受参赌人员现金给付、扫码支付了赌资156750元用于购买筹码进行赌博。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、电子数据材料、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人廖声仁、刘作刚开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人廖声仁、刘作刚认罪认罚，建议对被告人廖声仁、刘作刚判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 被告人廖声仁、刘作刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日开始，被告人廖声仁、刘作刚为开设赌场，以给付一定好处费给司机的方式要求其带领相关人员到赌场参赌，在确定地点后，陆续通知相关人员在平乐县同安镇鲁板桥休闲农庄、荔浦市马岭镇横木农庄、荔浦市马岭镇李氏（家恒）农家饭、平乐县源头镇金阳红饭店、阳朔县高田镇鸭蓬嵅壹号农庄等地吃饭，在饭后提供赌具，并要求参赌人员以网络扫码支付或现金支付等方式购买筹码用于赌博，并以赌“筒子”大小的方式进行赌博，并按一定的比例进行抽头渔利。2019年9月1日14时许，被告人开设在阳朔县高田镇鸭蓬嵅壹号农庄的赌场被公安机关查处，当场抓获被告人廖声仁、刘作刚，并分别缴获二人所使用VIVO手机、苹果手机各一部；当场从被告人的委托接收人陆某处扣押了现金赌资3600元、微信扫码赌资25550元（后以现金取出并被扣押）；另扣押了部分筹码、麻将牌、骰子等赌博工具及账目记录材料，同时抓获陆某、罗某、黄某1等十余名参赌人员。另查明，自2019年8月18日至2019年9月1日，被告人廖声仁、刘作刚在开设赌场的过程中自己接受或委托他人接受参赌人员现金支付或扫码支付了赌资总共156750元用于购买筹码进行赌博。 上述事实，有经当庭质证、确认的扣押材料及现金、手机、账单、赌博工具、手机微信记录、微信转账记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、手机电子数据检查笔录、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、手机号码查询记录、户籍证明、证人陆某、黄某1、罗某等18人的证言及被告人廖声仁、刘作刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖声仁、刘作刚开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人廖声仁、刘作刚在案件中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后，在庭审过程中能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关综合本案的事实、情节提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖声仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘作刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的赌资人民币二万九千一百五十元，依法予以没收；扣押在案的作案工具VIVO手机一部、苹果手机一部及筹码、麻将牌、骰子等赌博工具依法予以没收。（赌资及赌博工具存公安机关。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  莫小军 人民陪审员  莫科 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1202行初17号 原告姚轮汉，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告河池市金城江区河池镇人民政府，地址河池市金城江区河池镇凤仪街**。 法定代表人卢森汉，镇长。 本院在审理原告姚轮汉诉被告河池市金城江区河池镇人民政府行政其他一案中，原告姚轮汉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益。对原告的撤诉申请，本院应当允许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚轮汉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  覃 路 审 判 员  韦虹妤 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  兰春媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9919号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：方胜，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：440************37X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金43873.36元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月27日，利息3567.1元，还款违约金4975.35元；从2019年8月28日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********076;二、尚欠金额：暂计至2019年8月27日，本金43873.36元、利息3567.1元、违约金4975.35元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43873.36元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.20元（原告已预交），由被告方胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1311号 原告：蔡某，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省苏州市昆山市。 被告：舒某，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住上海市浦东新区。 原告蔡某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告蔡某诉称，原、被告于2016年3月28日在庐江县民政局协议离婚，当天，原告将苏Ｅ×××××别克君威交给被告，后原告多次联系被告要求其按离婚协议办理车辆过户手续，被告一直以各种理由拖延办理。被告自2016年3月至今未支付过子女的抚养费并要求探望，且拒绝协助原告办理房产过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、请求执行离婚协议中财产分割中车辆过户给被告；2、执行离婚协议中财产分割中协助房产过户给原告；3、执行离婚协议中支付子女三年抚养费、教育费及医疗费给原告共计6.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告舒某在答辩时对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为安徽省安庆市宜秀区，但自2018年5月1日开始，经常居住在上海市浦东新区，为此，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告舒某自2018年5月1日开始，经常居住在上海市浦东新区，已连续在上海市浦东新区居住一年以上，故本案应由经常居住地法院上海市浦东新区人民法院管辖，本院不具有管辖权。因此，被告舒某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，裁定如下： 被告舒某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初870号原告：徐宏雨，男，1983年11月28日出生，汉族，现住利津县。被告：利津县第二人民医院，住所地：利津县陈庄镇，统一社会信用代码：1237052249344942XY。法定代表人：周东华，院长。委托诉讼代理人：吕振乾，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀武，男，1953年3月12日出生，汉族，系利津县第二人民医院职工。原告徐宏雨与被告利津县第二人民医院劳动争议纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐宏雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐宏雨与利津县第二人民医院解除劳动关系；2.依法判令利津县第二人民医院为徐宏雨办理社会保险和人事档案转移手续；3.判令利津县第二人民医院支付徐宏雨2019年精神文明奖12060元、2019年年底考核绩效12818元；4.依法判决利津县第二人民医院赔偿经济损失20000元；5.诉讼费用由利津县第二人民医院承担。事实与理由：徐宏雨2013年8月份到利津县第二人民医院工作，2019年8月2日首次提出书面辞职报告，2019年9月2日、2020年2月24日徐宏雨两次通过电子邮件及书面形式向利津县第二人民医院提出辞职申请，利津县第二人民医院不同意解除劳动关系，提出申请时已超出最低服务年限3年。徐宏雨于2020年3月6日向利津县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系，当月3月24日该委向徐宏雨发出利劳人仲字【2020】第19号受理通知书，受理该案。但该委以“本案因案情复杂，未在六十日内作出仲裁裁决”的理由未作出裁决，并在2020年5月25日向徐宏雨出具了证明一份。徐宏雨认为提出辞职申请符合双方签署的《东营市事业单位聘用合同》第七条第（七）项规定的情形。该条约定徐宏雨提出辞职申请未与利津县第二人民医院协商一致时，六个月后再次提出解除合同仍未与利津县第二人民医院协商一致的，徐宏雨有权单方解除合同，也就是说徐宏雨提起仲裁申请，利津县劳动人事争议仲裁委员会3月24日受理申请时合同就应当解除了。利津县第二人民医院违反合同约定，拒绝为徐宏雨出具《解除聘用合同证明书》，致使徐宏雨无法办理社会保险及人事档案交接手续，已经严重侵害了徐宏雨的合法权利。为维护徐宏雨合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望贵院判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐宏雨与被告利津县第二人民医院自愿解除聘用合同；二、被告利津县第二人民医院于2020年7月17日前协助原告徐宏雨办理社会保险和人事档案转移手续；三、原告徐宏雨自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由徐宏雨负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年六月十七日法官助理刘淑珍书记员扈译允
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢88号李兴航：肖家俊：关于李兴航申请执行肖家俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的22000元。在执行过程中，被执行人肖家俊于2020年6月19日一次性支付申请执行人李兴航22000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1269号 叶维金、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人叶维金与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人叶维金确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2255号二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：刘兵，男，汉族，1966年3月19日生，汉族，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7261号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与刘兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人刘兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小，未进行扣划；未查询到被执行人刘兵车辆信息。 3、本院于2020年6月3日通过南充市不动产登记中心查询被执行人刘兵无不动产、查询到被执行人刘兵有公积金21600.47元，已冻结，暂不具备执行条件，无法处置。 4、本院于2020年5月25日依职权对被执行人刘兵限制高消费。 5、本院于2020年6月19日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 仁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2531号上诉人(原审原告）：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地苏州工业园区东环路******。法定代表人：曹良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：李锦涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**>法定代表人：李晖，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地河南，住所地河南省洛阳市市府西街**>法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。原审第三人：洛阳众联建筑劳务有限公司，住所地河南，住所地河南省偃师市产业集聚区岳滩镇西谷村西洛河以南)。法定代表人：曲长立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。上诉人苏州科艺油气工程设备服务有限公司（以下简称苏州科艺公司）与被上诉人李锦涛、甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安装公司）、洛阳新奥华油燃气有限公司（以下简称洛阳新奥公司）、第三人洛阳众联建筑劳务有限公司（以下简称洛阳众联公司）合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏州科艺公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、苏州科艺公司起诉的诉讼主体明确。洛阳新奥公司将伊川-鸣皋-蒿县栾川天然气管道工程（栾川）段穿越工程发包给甘肃安装公司，甘肃安装公司又将该项工程转包给李锦涛。李锦涛又将该工程分包给苏州科艺公司并于2017年9月11日与苏州科艺公司签署了《水平定向钻穿越工程施工合同》，就该工程施工事宜进行详细约定。根据合同相对性原则，李锦涛作为直接合同的相对人，应当是本案适格的诉讼主体，承担向苏州科艺公司支付工程款等相应法律责任。2、苏州科艺公司对建设单位、转包人、违法分包人提起诉讼具有充分的法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，洛阳新奥公司应在欠付工程价款范围内对苏州科艺公司承担支付工程款义务。3、李小兵和李锦涛系兄弟近亲属关系。苏州科艺公司未起诉李小兵是因为工程转包的上家并非李小兵，根据合同相对性原则，苏州科艺公司无权起诉李小兵，且不排除数被告为了拖延支付工程款而提交虚假证据的嫌疑。综上所述，苏州科艺公司与李锦涛签订的《水平定向钻穿越工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，李锦涛作为合同相对人逾期支付工程款应当对苏州科艺公司承担相应责任，其他被上诉人应承担相应法律责任。洛阳新奥公司辩称，洛阳新奥公司与苏州科艺公司之间没有合同关系，洛阳新奥公司没有义务向苏州科艺公司支付工程款。洛阳新奥公司将涉案工程发包给甘肃安装公司，并与甘肃安装公司之间签订有建设工程施工合同，合同中明确约定甘肃安装公司禁止分包、转包工程。洛阳新奥公司目前已支付甘肃安装公司工程款22895600元。根据合同约定的付款节点，洛阳新奥公司已经超付工程款。目前不欠甘肃安装公司工程款。洛阳众联公司辩称，洛阳众联公司和甘肃安装公司是劳务承包关系，不是工程整体的分包关系，不存在分包转包工程的问题。洛阳众联公司将穿越工程的劳务部分承包给李小兵，苏州科艺公司和洛阳众联公司之间不存在劳务分包关系，苏州科艺公司起诉洛阳众联公司是错误的。李锦涛、甘肃安装公司未到庭答辩。苏州科艺公司向一审法院起诉请求：1.判决被告李锦涛和甘肃安装公司及第三人向原告支付所欠工程款共计813400元；2.判决被告李锦涛和甘肃安装公司及第三人向原告支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自涉案工程验收合格次日起计算至工程款付清之日止；以上暂算至起诉之日的逾期利息为297640.63元）；3.判决被告洛阳新奥公司在所欠被告李锦涛和甘肃安装公司工程款的范围内，承担工程款支付义务；4.本案诉讼费用由三被告及第三人承担。一审法院认定事实：一审法院依据原告申请，追加洛阳众联公司作为第三人参加本案诉讼，依据第三人提供的证据，第三人将劳务工程实际转包给李小兵，实际结算、收款的也是李小兵，且被告李锦涛也述称自己只是委托代理人，不是原告主张最直接的合同相对人。一审法院认为，原告以李锦涛为被告，并要求其作为最直接的合同相对方支付工程款，与实际劳务承包人、工程结算人、款项接收人客观上存在不符。因此，原告的起诉存在主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据本案查明的事实，洛阳新奥公司将涉案工程承包给甘肃安装公司施工，甘肃安装公司将其中的劳务部分分包给洛阳众联公司，洛阳众联公司将一部分劳务分包给李小兵。苏州科艺公司的法定代表人曹良虽与李锦涛签订了施工合同，但是之后的《补充协议书》及《承诺书》显示签名一方为李小兵。苏州科艺公司以李锦涛为被告，并要求其作为最直接的合同相对方支付工程款，与本案实际劳务承包人、工程结算人、款项接收人客观上存在不符。苏州科艺公司上诉称李锦涛系案涉工程的实际承包人证据不足，本院不予支持。因此，苏州科艺公司的起诉存在主体不当，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年六月二日书记员  单晓玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2179号 申请执行人：刘金科，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周光忠，男，1970年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8258号民事判决书，于2020年5月6日立案受理刘金科申请执行周光忠民间借贷纠纷一案，执行标的12000元，申请执行费80元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执异1号 异议人（被执行人）：塔城海鑫房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城市团结路。 法定代表人:龙显海,该公司经理。 申请执行人：江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路**。 委托诉讼代理人：苏正明，该公司项目负责人。 本院在执行被执行人塔城海鑫房地产开发有限公司与申请执行人江苏泰建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）塔城海鑫房地产开发有限公司于2020年4月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）塔城海鑫房地产开发有限公司称，1.要求终结执行程序;2.要求申请执行人履行调解书确定的义务将竣工的额敏县景泰花苑住宅楼交付给被执行人;3.对被执行人现有工程量进行清算;4.解除对被执行人的账户保全及查封。事实和理由:塔城海鑫房地产开发有限公司与江苏泰建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案该案经额敏县法院审理作出（2019）新4221民初972号民事调解书，双方约定，江苏泰建建设集团有限公司须在2019年11月26日前将承建的额敏县景泰花苑住宅楼交付塔城海鑫房地产开发有限公司。现江苏泰建建设集团有限公司未交付该工程，在未交付时向法院申请执行工程款的行为错误，经过核算，塔城海鑫房地产开发有限公司实际支付的工程款已经超过现已施工完成的工程量，工程后期人工工资均由塔城海鑫房地产开发有限公司垫付。《调解书》约定，工程进度不以付款时间为准，现江苏泰建建设集团有限公司未能按照双方达成的《调解书》履行义务，塔城海鑫房地产开发有限公司可提出抗辩，并同时提出执行异议，要求被申请人依据《调解书》约定交付工程，对现有工程量进行核算。 本院查明，异议人（被执行人）塔城海鑫房地产开发有限公司与申请执行人江苏泰建建设集团有限公司在2019年5月27日达成（2019）新4221民初972号民事调解书，调解书约定：一、被告塔城海鑫房地产开发有限公司于原告江苏泰建建设集团有限公司复工时支付100万元工程款，以原告江苏泰建建设集团有限公司出具发票时间为支付时间；于2019年6月30日前主体工程（额敏县景泰花苑住宅楼）封顶后支付原告江苏泰建建设集团有限公司500万元工程款；于2019年8月20日前工程外墙门窗安装完后支付原告江苏泰建建设集团有限公司500万元工程款；于2019年10月15日前达到五方（原，被告双方、监理方、地勘方、设计院）认证条件后支付原告江苏泰建建设集团有限公司500万元工程款；于工程竣工验收后28日内支付到总工程款的97%，以原被告双方结算为准，预留3%作为质保金；二、原告江苏泰建建设集团有限公司于2019年11月26日前竣工，工程进度不以上述付款时间为准；三、额敏县景泰花苑住宅楼单价以原，被告双方于2018年12月5日签订的补充协议为准；四、案件受理费减半收取60354元，投递费150元，保全申请费5000元，合计65504元，（原告江苏泰建建设集团有限公司已预交），由原告江苏泰建建设集团有限公司自愿负担35504元，被告塔城海鑫房地产开发有限公司负担30000元，第一笔100万元款项支付时一并给付原告江苏泰建建设集团有限公司。2020年3月23日，申请执行人江苏泰建建设集团有限公司依据该调解书向本院申请执行工程款。本院依法受理后，在执行过程中，异议人（被执行人）塔城海鑫房地产开发有限公司向本院提出执行异议，要求终结执行程序、申请执行人履行调解书确定的义务将竣工的额敏县景泰花苑住宅楼交付给被执行人、对被执行人现有工程量进行清算、解除对被执行人的账户保全及查封。 本院认为，异议人（被执行人）塔城海鑫房地产开发有限公司撤回异议申请是其个人权利,符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）塔城海鑫房地产开发有限公司撤回异议请求,本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 波拉提汗·那扎尔别克 审 判 员 王        伟 审 判 员 贾    世    强 二〇二〇年六月十日 法官助理 邓        艳 书 记 员 阿 合 角 · 加 尔 肯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢127号 申请执行人：侯国辉，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭庆军，男，1973年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人侯国辉与被执行人郭庆军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5566号民事裁定书，查封了被执行人郭庆军（共有人：张卉）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：20××12）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭庆军（共有人：张卉）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（不动产权证号：冀20**围场不动产权第××号）。 二、被执行人郭庆军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭庆军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁会群
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5172号上诉人（原审被告）：上海揽越建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何国东。委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市淦茂木业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张宁。上诉人上海揽越建设集团有限公司因与被上诉人佛山市淦茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海揽越建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执212号之一 申请执行人：杨富根，男，1972年6月24日出生，汉族，住中国江西省赣州市宁都县。 被执行人：泉州轩颐服装有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，统一社会信用代码91350503MA2YQGL78D。 法定代表人：张桂梅。 申请执行人杨富根与被执行人泉州轩颐服装有限公司合同纠纷一案，被执行人支付还申请执行人款项1830元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  傅家谋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初846号 原告：徐思奎，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：余康，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐思奎与被告余康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐思奎到庭参加诉讼，被告余康经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐思奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元；2、判令被告按照年利率5%支付逾期利息，从2019年10月4日起至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均在张北矿上班，系朋友、同事关系。2019年7月，被告余康以做生意急需用钱为由，向原告借款2万元。因被告系单位同事，且其父亲又是矿上领导，原告就向被告出借了2万元，原告是通过微信转账给被告的，被告收到借款后就给原告出具了借条，加上被告之前借原告的1000元还未偿还，被告就给原告出具了21000元的借条，并且承诺2019年10月3日归还。还款期满后，被告一拖再拖，躲避原告。原告多次找被告催要还款，被告都联系不到，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告余康未予答辩。 原告徐思奎围绕其诉讼请求依法提交了证据。 被告余康未提交证据，亦未参加本院庭审。 经本院庭审，原告徐思奎提交的原告身份证复印件、余康户籍证明、借条原件及复印件、微信转账记录等证据。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系张北矿后勤工作人员，被告余康系原告徐思奎的副队长。2019年3月份，被告余康以家中急用钱为由，向原告徐思奎借徽商银行信用卡（工会会员服务卡）透支取现2万元，信用卡（会员卡）还款期限届满后被告余康未能偿还透支钱款。经原告徐思奎反复催要，被告余康于2019年7月23日连同之前所借1000元，向原告徐思奎出具了借条一张：“借条今借徐思奎人民币21000元整。本人承诺将于2019年10月3日归还。（贰万壹仟元整）借款人：余康2019年7月23日”。原告徐思奎因长期在较为偏僻的张北矿工作，且不懂使用手机偿还信用卡（会员卡），担心信用卡（会员卡）长期不还会影响其信用，遂于2019年8月23日通过微信转账方式向被告余康转账2万元，请被告余康帮助其偿还透支的2万元。被告余康收到微信转账后并没有偿还其透支的信用卡，原告遂找到余康父亲说明情况后，被告余康父亲代被告余康偿还了其透支的2万元。但原告徐思奎微信转账给余康的请求其帮助偿还信用卡的2万元迟迟没有归还原告。此后，徐思奎多次催要归还钱款，均未果。现原告徐思奎以被告余康未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告徐思奎主张被告余康偿还借款本金21000元的诉讼请求，有原告出具的借条和微信转账记录佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。 关于原告诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告徐思奎主张被告按照年利率5%支付借款占用期间利息，未超过法律规定标准，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余康于本判决生效后十日内一次性归还原告徐思奎借款本金21000元及按照年利率5%支付从2019年10月4日起至借款还清为止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告徐思奎已预交），依法减半收取162.5元，由被告余康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 朋 人民陪审员  朱秀胜 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初106号原告刘海军诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会行政补偿一案，本院于2020年4月8日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十日书记员  李雯璨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执768号 申请执行人：罗雁，男，1971年12月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人：张小玲，女，1979年3月19日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人罗雁与被执行人张小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗雁于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人罗雁归还本金20000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1042号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人焦艳妮信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1051号民事判决书，要求被执行人焦艳妮支付案件受理费648元。本案在执行过程中，扣划被执行人焦艳妮在银行的存款648元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1042号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1209号之一 申请执行人：邓东，男，汉族，1993年11月4生，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：四川彰益土地规划有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：郑雁方。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4651号民事判决立案受理了邓东申请执行四川彰益土地规划有限公司劳动合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月21日、2020年3月19日通过总对总、点对点对被执行人四川彰益土地规划有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金14419.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14419.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢55号 申请执行人蔡孝恒,男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友典，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡孝恒与被执行人陈友典提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1157号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡孝恒向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈友典偿还申请执行人蔡孝恒各项损失人民币56218.64元。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人陈友典发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈友典进行查询，发现被执行人陈友典名下有银行存款人民币17340.3元，未发现被执行人陈友典名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈友典的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈友典住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈友典名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人陈友典名下的银行存款人民币17340.3元并发放给申请人蔡孝恒；二、发布限制消费令限制被执行人陈友典高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人蔡孝恒，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈友典未申报财产情况，申请执行人蔡孝恒未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 林贝莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更571号罪犯齐强，男，1991年04月05日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2016年03月07日作出（2016）豫1728刑初10号刑事判决，认定被告人齐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，被告人齐强违法所得人民币1400元应予追缴，上缴国库，刑期自2015年03月31日起至2023年03月30日止，于2016年04月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯齐强在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯齐强减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐强准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年03月31日起至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9975号 原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被告：王**辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西全州县****************，身份证号码：452************935。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金39919.43元、手续费170.6元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月12日，利息2822.9元，还款违约金3323.43元；从2019年8月13日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：625**********450； 二、尚欠金额：暂计至2019年8月12日，本金39919.43元、利息2822.9元、违约金3323.43元、分期手续费170.6元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39919.43元、分期手续费170.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费477.96元（原告已预交），由被告王**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年六月三日 书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更668号罪犯李玉杰，男，1974年08月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫1727刑初792号刑事判决，认定被告人李玉杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；责令被告人李玉杰退出赃款2138484.90元赔偿各被害人。刑期自2017年5月27日起至2029年5月26日止，于2018年01月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李玉杰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月27日起至2028年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2496号 原告：毛美香，女，1954年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：汪建民，男，1976年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告毛美香与被告汪建民民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛美香及其委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告汪建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毛美香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款15,000元，并自2020年2月4日起按本金15,000元，月利率2%支付利息至本息还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，被告因承包工程缺少资金向原告借款15,000元，约定月息300元。现原告要求被告还款及利息，故向法院起诉。 被告汪建民未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况主体适格；2、提供借条原件一份，拟证明2020年2月4日被告汪建民向原告毛美香借款15,000元整，并约定月息2分的事实。以上证据可以证明本案事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院应予支持；同时，原告要求被告从2020年2月4日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪建民于本判决生效之日起十日内归还原告毛美香借款人民币15,000元； 二、被告汪建民从2020年2月4日起以借款本金15,000元为基数，按月利率2%支付原告毛美香利息，直至本息还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取88元，由被告汪建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年六月十七日 书记员  纪云燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执159号申请执行人黄开鸿，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人谭正才，男，1961年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人毛成荣，女，1962年12月31日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。黄开鸿申请执行谭正才、毛成荣借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 王维林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更653号罪犯韦海宴，男，1987年04月30日出生，壮族，小学肄业，广西壮族自治区田东县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年01月21日作出(2015)唐刑初字第508号刑事判决，认定被告人韦海宴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；退赔被害单位214775元。刑期自2015年08月02日起至2021年08月01日止，于2016年02月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韦海宴在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韦海宴减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海宴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦海宴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海宴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终255号上诉人（一审被告）：三门峡遇见娱乐有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区和平路南与大岭路西交叉口三门峡万达广场**楼1032、2018-2039商铺。法定代表人：任玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡遇见娱乐有限公司（以下简称遇见娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人遇见娱乐公司的委托诉讼代理人贾光娟、张莹莹，被上诉人音集协的委托诉讼代理人张永权、毛绍娟到庭参加诉讼。本院认为，本案音集协以遇见娱乐公司未经权利人授权或向其交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼。遇见娱乐公司二审提交其作为丙方与甲方音集协和中国音乐著作权协会、乙方河南天合文化有限公司签订的《著作权许可合同》，认为其已被许可使用涉案音乐电视作品，主张其不构成侵权。该相关事实与本案处理有关。因《著作权许可合同》系甲乙丙三方签订，为查明事实，分清责任，河南天合文化有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初31号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡遇见娱乐有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执382号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：董庆敬，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：董红，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址同上（系被告董庆敬之妻）。 被执行人：董培立，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李永玲，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住址同上（系被告董培立之妻）。 被执行人：董德利，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：董爱云，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住址同上（系被告董德利之妻）。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1731号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 （2017）鲁0113民初1731号民事判决书，确定如下内容：“一、由董庆敬、董红于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元； 二、由董庆敬、董红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月21日止的借款利息、罚息70962.57元；三、由董庆敬、董红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，以本金15万元为基数，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；四、由董培立、董德利对上述一至三项债务在最高额225000元限额内承担连带清偿责任，董培立、董德利承担保证责任后，有权向董庆敬追偿；五、由李永玲、董爱云以其家庭共有财产对上述一至三项债务在最高额225000元限额内承担连带清偿责任，李永玲、董爱云承担保证责任后，有权向董庆敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云共同负担。” 本院于2020年1月15日通过电子送达系统向被执行人董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，董庆敬、董红、董德利、董爱云短信发送成功并查收，董培利、董爱云短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月4日、2020年6月1日先后四次对被执行人董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到董庆敬名下有存款591.33元及一辆车牌号为鲁Ａ×××××的的北斗星牌汽车，董爱云名下有存款1337.88元，未查询到其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院执行人员到被××人××、××、××、××、××、××户籍地××市长清区××董庄村进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院于2020年6月2号扣划被执行人董庆敬名下存款591.33元，扣划董爱云名下存款1337.88元，用于支付执行费1929.21后，尚欠执行费3286.79元。截止到2020年6月3日，申请执行人申请的案款本金、利息、逾期利息等均未履行。2020年6月3日，本院对被执行人董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年6月3日本院执行人员约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其上述情况，申请执行人的委托诉讼代理人表示被执行人董庆敬名下的车辆价值不大，暂不要求查封和处置，本院执行人员询问是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月五日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳