广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2885号原告：江武权，男，1992年4月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：陈达华，男，1965年6月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区**七队宅基地**10—**。负责人：陈兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男。委托诉讼代理人：林月娟，女，该公司员工。被告：雷沛文，男，1980年8月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：罗振锋，男，成年，汉族，阳春市人，住阳春市。原告江武权诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地财产保险阳江支公司）、雷沛文、罗振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江武权以及委托诉讼代理人陈达华，被告大地财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人杨浩、林月娟到庭参加诉讼。被告雷沛文、罗振锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江武权向本院提出诉讼请求：一、判决被告大地财产保险阳江支公司赔偿车辆修理费、评估费、拖车费共63499元，后变更诉讼请求为赔偿车辆修理费45600元、评估费3200元、拖车费1200元，合计50000元给原告。二、被告雷沛文、罗振锋对被告大地财产保险阳江支公司的赔偿承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日,原告驾驶属自己所有的陕Ｅ×××**号自卸低速货车，行至Ｓ113线省道春湾海螺水泥厂路口时，被被告雷沛文驾驶被告罗振锋所有的粤Ｑ×××**号货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，阳春市公安局交警大队采用简易程序作出第441781420190001313号《道路交通事故认定书》，认定被告雷沛文承担全部责任。事故发生后，车辆被拖至阳春市广隆汽车维修有限公司，原告支付了拖车费1200元。原告委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对陕Ｅ×××**号车的修复价格进行评估，该公司在评估前已书面通知被告大地财产保险阳江支公司派员参与评估，但被告没有派人员到场。该评估公司评估车辆修复费用为59099元，原告支付评估费3200元，目前车辆已修复。因被告拒绝理赔，原告故起诉请求赔偿。诉讼中，经法院委托阳江市恒正信价格评估有限公司重新进行评估，车辆价格损失为45600元。请法院支持原告的诉讼请求。被告大地财产保险阳江支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告主张赔偿金额过高，而且该鉴定属于原告单方委托，不予认可，应当由法院委托重新鉴定。二、根据事故认定书的记载，事故发生后，原告与我公司承保车辆的司机已达成调解意向，约定由雷沛文负责赔偿，再由雷沛文向保险公司理赔，双方已签名确认。原告与雷沛文之间的约定合法有效，没有违反法律的禁止性规定，应当按其协议约定进行，尊重当事人的意思自治。三、我公司承保的车辆属于营运性质，事故发生至今，肇事司机雷沛文一直没法提供从业资格证。经查询，没有查到雷沛文的从业资格证信息。根据机动车第三者责任保险条款第24条第6款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于免责范围，我公司在商业险不负赔偿责任。四、对重新评估的评估价格由法院依法认定。五、本案并非我公司导致诉讼，我方不应承担诉讼费。对原告的评估费、拖车费不予认可。被告雷沛文缺席无作答辩。被告罗振锋缺席无作答辩。经审理查明，2019年5月8日,原告江武权驾驶陕Ｅ×××**号自卸低速货车，行至Ｓ113线省道春湾海螺水泥厂路口时，被被告雷沛文驾驶被告罗振锋所有的粤Ｑ×××**号货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第441781420190001313号），认定雷沛文承担事故全部责任，江武权无责任。事故发生后，事故车辆被拖至阳春市广隆汽车维修有限公司，原告支付了拖车费1200元。原告自行委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对陕Ｅ×××**号车的修复价格进行评估，2019年8月13日，该公司作出《价格评估报告》（以下简称国宏信《价格评估报告》），评估车辆修复费用为59098元，原告支付评估费3200元，目前车辆已修复。因被告拒绝理赔，原告故起诉请求赔偿。诉讼中，根据被告大地财产保险阳江支公司的申请，本院依法委托阳江市恒正信价格评估有限公司对车辆修复费用进行重新评估。2020年5月9日，阳江市恒正信价格评估有限公司作出《价格评估报告》（以下简称恒正信《价格评估报告》），评估车辆价格损失为45600元。另查明，陕Ｅ×××**号车登记所有人为临渭区宏威车辆服务部。2019年2月26日，临渭区宏威车辆服务部和江武权签订《协议书》，约定将陕Ｅ×××**号车落户到临渭区宏威车辆服务部名下，但产权归江武权所有。同日，临渭区宏威车辆服务部出具《证明》和《车辆归属权证明》，均载明陕Ｅ×××**号车转让给江武权，以后该车辆的一切责任和费用由江武权承担，产权归江武权所有。被告大地财产保险阳江支公司认为，陕Ｅ×××**号车登记所有人为临渭区宏威车辆服务部，应追加车辆所有人为原告参加诉讼，江武权作为主体不适格。粤Ｑ×××**号货车的登记所有人是被告罗振锋，被告罗振锋为该车向被告大地财产保险阳江支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告雷沛文持有Ｂ2Ｅ机动车驾驶证。原告向本院提供了被告雷沛文名下的货运从业资格证，该证载明发证机关为“重庆市道路运输管理局”。被告大地财产保险阳江支公司认为，经查询，在全国道路运输从业资格证件管理系统中，没有查到被告雷沛文持有货运从业资格证的任何验证信息，该证件属于假证。被告雷沛文如何取得被告罗振锋的粤Ｑ×××**号货车使用，因被告雷沛文、罗振锋均没有答辩，本院无法查明。被告大地财产保险阳江支公司向本院提交了《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书中第一部分“责任免除条款”第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”2018年11月30日，被告罗振锋投保时在投保单末尾“投保人签章处”签名，投保单末尾处载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，身份证、驾驶证、行驶证，《协议书》和临渭区宏威车辆服务部作出的《证明》和《车辆归属权证明》，《道路交通事故认定书》，投保单、保险单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，评估费发票、拖车费发票，国宏信《价格评估报告》、恒正信《价格评估报告》等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷沛文承担事故全部责任，江武权无责任。以上认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。本案争议的焦点是:一、原告江武权的经济损失如何认定；二、被告大地财产保险阳江支公司在商业第三者保险是否免责。关于第一点。本院委托阳江市恒正信价格评估有限公司对车辆修复费用进行重新评估，原、被告对恒正信《价格评估报告》评估车辆损失价格为45600元没有异议，本院予以采纳。原告支付的拖车费1200元，属于施救费用，予以认定。原告的经济损失合计46800元（45600元+1200元）。原告自行委托评估支付的评估费3200元，因本院不予采纳国宏信《价格评估报告》，故该评估费应由原告自行负担。关于第二点。本院认为，（一）根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即是合法驾驶人，案涉车辆的驾驶人被告雷沛文持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆。（二）从业资格证属于行政管理范畴，是否具有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。（三）被告大地财产保险阳江支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》中的第二十四条免责条款，属于免除保险人责任的条款。虽然被告罗振锋投保时在“投保人盖章处”栏中签名，但被告大地财产保险阳江支公司没有证据已经就免责条款中许可证书、从业资格证、其他必备证书的概念作了明确的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，被告大地财产保险阳江支公司的上述免责条款不产生效力。综上，被告大地财产保险阳江支公司辩称在商业第三者责任保险中免赔，没有事实和法律依据，不予支持。另外，因陕Ｅ×××**号车登记所有人临渭区宏威车辆服务部已经与江武权签订了《协议书》，并出具《证明》、《车辆归属权证明》，应予认定江武权具有主体资格。被告大地财产保险阳江支公司申请追加临渭区宏威车辆服务部作为当事人参加诉讼，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告雷沛文应当承担赔偿责任。因粤Ｑ×××**号货车的登记所有人是被告罗振锋，被告罗振锋为该车向被告大地财产保险阳江支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失46800元，应先由被告大地财产保险阳江支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下损失在商业第三者责任保险限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，本院在本案中已直接判决被告大地财产保险阳江支公司在保险责任限额内足额赔偿原告的合理损失，原告请求判决被告雷沛文、罗振锋承担连带赔偿责任，理据不足，依法不予支持。被告雷沛文、罗振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失46800元给原告江武权；二、驳回原告江武权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告江武权负担365元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇二〇年六月××日书记员  严彩萍附：一、请赔偿义务人在本判决发生法律效力后将赔偿款和应承担的诉讼费直接汇入原告江武权的账户（开户银行：中国银行阳春支行，账号：62×××29）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。