河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初932号原告：杨喆，男，2000年6月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：王冰冰，男，1986年8月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王培富，男，1998年6月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市沁伏路南太行花园**楼****。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**v>负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金炎，河南威鼎律师事务所实习律师。原告杨喆与被告王冰冰、王培富、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称平安财险沁阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喆的委托诉讼代理人宋清龙，被告王冰冰及其委托诉讼代理人孙艳，被告王培富及其委托诉讼代理人刘小楞、刘中浩，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告平安财险沁阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨喆向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、出院后护理费、精神抚慰金、鉴定评估费等合计1849205.7元；2、本案案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月25日23时04分许，被告王冰冰驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿适居路由南向北行驶至沁阳市××路××小区南（××路××号线杆处）时，与被告王培富逆向停放在道路东侧的豫Ｈ×××**号小型越野客车及站在车旁的杨喆相撞，造成杨喆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查，豫Ｈ×××**号小型轿车登记车主为被告王冰冰，且在被告平安财险沁阳支公司投保一份交强险；豫Ｈ×××**号小型越野客车登记车主为宋小艳，且在被告人寿财险郑州支公司投保一份交强险和一份第三者责任险。2017年10月10日，该事故经沁阳市公安交通警察大队认定，被告王冰冰负事故的主要责任，被告王培富负事故的次要责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九十一医院抢救，2017年9月29日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2017年11月17日因无钱治疗被迫出院。2018年5月14日原告就受伤住院起至2017年11月17日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院以及焦作市中级人民法院已判决结案。2018年1月13日至2018年9月28日原告又在沁阳市中医院东院住院治疗康复，花去80000多元费用，出院后继续用药康复。2019年10月20日，为确定原告的伤残等级程度和护理依赖程度，原告向沁阳市人民法院提出了诉前鉴定，2019年12月5日，河南同一司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告再次向沁阳市人民法院提起诉讼，请求四被告赔偿原告从2017年11月18日至今的损失共计1849205.7元，望依法支持原告的诉讼请求。被告王冰冰辩称，一、被告平安财险沁阳支公司和被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内平均赔偿原告的损失，下余部分的赔偿，应由答辩人王冰冰和被告王培富按责任大小承担赔偿责任，答辩人王冰冰对原告的下余损失承担60%的赔偿责任，被告王培富对原告的下余损失承担40%的赔偿责任；二、原告要求的护理费121875元、出院护理费730832元、残疾赔偿金615616.2元、精神抚慰金100000元、交通费等部分赔偿项目和赔偿数额计算，不符合法律规定，于法无据，缺乏事实根据，依法不应支持。被告王培富辩称，一、本次交通事故发生的直接原因系被告王冰冰醉驾失去控制能力导致的，答辩人的违法状态对本次交通事故的发生因果关系极小，应当承担的赔付比例为30%。二、答辩人在被告保险公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三险和不计免赔率险，原告的损失应当由保险公司承担。另答辩人已垫付的10000元，为了减少几方当事人之间的诉累，避免浪费司法资源，恳请法庭在本案中一并予以处理。保险限额不足的应当予以冲抵赔偿款，如保险限额未用尽，保险公司在理赔时应当扣除，直接返还给答辩人。三、原告主张的各项损失计算标准过高，精神抚慰金不应得到支持。四、鉴定评估费是原告为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费是责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的必要费用，根据《保险法》第64条、66条之规定，鉴定评估费、诉讼费应当由保险公司承担。被告平安财险沁阳支公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险规定，醉酒驾驶不属于保险责任，我司不予理赔。根据（2018）豫0882民初1593号民事判决书，我司已经在就交强险限额内赔付共计20449.04元，交强险剩余金额99550.96元。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司愿意在剩余保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法部分损失，原告部分诉求过高，原告主张的鉴定评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月25日23时04分许，王冰冰饮酒后（血液酒精含量为168.53mg/100ml）驾驶自己的豫Ｈ×××**号小型轿车沿适居路由南向北行驶至沁阳市××路××小区南（××路××号线杆处）时，与王培富逆向停放在道路东侧的豫Ｈ×××**号小型越野客车（车主为宋小艳）及站在车旁的杨喆相撞，造成杨喆受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月20日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王冰冰应承担此次事故的主要责任，被告王培富应承担此次事故的次要责任，原告杨喆不承担此次事故的责任。被告王冰冰驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险沁阳支公司投有交强险，保险期间自2017年1月6日至2018年1月5日，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告王培富驾驶的豫Ｈ×××**号小型越野客车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，交强险保险期间为2017年2月26日至2018年2月26日，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日，商业第三者责任保险金额为50万元。原告受伤后，先后在中国人民解放军第九十一中心医院抢救（住院3天），在郑州大学第一附属医院住院治疗（住院49天），后将已发生的损失（截止2017年11月17日）向沁阳市人民法院起诉。沁阳市人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0882民初1593号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司应当于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨喆各项损失共计20449.04元，其中在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10449.04元，在医疗费用限额内赔偿10000元（已支付）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨喆各项损失182256.92元，其中在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10449.04元，在医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），在商业第三者责任保险限额内赔偿161807.88元。三、被告王冰冰应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨喆各项损失222211.83元（已扣除支付的35500元）。四、驳回原告杨喆的其他诉讼请求。”人寿财险郑州支公司不服一审判决，提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫08民终2559号民事判决书，认为：“本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，杨喆的医疗费是因救治其因涉案交通事故造成的损伤而支出的，是必须支出的费用，不存在应当扣除的部分，人寿财险郑州公司应当赔偿。杨喆在郑州住院期间，其父亲杨小光为救治杨喆的病在院外购买药物，均用于治疗杨喆的损伤，是必须支出的费用，人寿财险郑州公司应当赔偿。杨喆在异地住院治疗，伙食支出费用较高，应当得到较高的伙食补助。与杨喆签订劳动合同的单位是郑州昊聚科技有限公司，该公司是合法、真实存在的公司，人寿财险郑州公司诉称该公司可能不存在的情况是虚假的，杨喆与该公司签订的月工资1800元是保底工资，并不能代表其真实的收入，原判决按照信息传输、计算机服务和软件业的年收入计算误工费并无不当。杨喆受伤后，因病情严重绝大部分时间在异地治疗，其父母均在医院护理，该情况既客观存在，又是实际需要，原审判决按照两人护理赔偿护理费是正确的。关于赔偿比例分配问题，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十三条中有如下规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。故原审判决根据事故发生的具体情节和过错程度确定的赔偿比例正确。综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”2018年1月13日至2018年9月28日原告在沁阳市中医院东院住院治疗，支出医疗费85263.5元，出院证显示：出院诊断1.脑出血，开颅血肿清除+去骨瓣减压术后；2.颅骨缺损修补术后；3.脑积水；4.多发复合伤；5.左侧耻骨骨折；6.右侧股骨、腓骨骨折术后。出院医嘱1.按时服药；2.定期复查；3.不适随诊。2017年12月10日至2019年12月28日，原告在焦作蓝十字医药连锁有限公司沁阳市太行新城店购药支出292元，在沁阳市玖玖大药房购药支出8505元，在沁阳市亚宝大药房购药支出812元，在沁阳市草堂大药房购药支出4800元。以上医疗费总计99672.5元。本次起诉前，经沁阳市人民法院委托，2019年12月5日，河南同一司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书和评估意见书，豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第3016号司法鉴定意见书鉴定意见为：杨喆颅脑损伤遗留肢体瘫处损伤构成二级伤残；评估意见书评定为：大部分护理依赖。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元，信息传输、计算机服务和软件业人均工资为79543元。此为本案事实。本院认为：人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需举证。（2018）豫0882民初1593号民事判决书、（2018）豫08民终2559号民事判决书对该起事故发生经过、被告王冰冰与被告王培富对原告损失赔偿的比例划分、原告误工费及护理费等适用的标准均有论述。因此，原告要求被告王冰冰与被告王培富就继续治疗及其它损失分别按照60%、40%承担赔偿责任，要求原告的误工费按照2019年度信息传输、计算机服务和软件业人均工资计算，要求护理费按照2019年度居民服务业和其他服务业人均工资计算，本院予以支持。被告王冰冰辩称，原告要求的精神抚慰金和残疾赔偿金不应支持；被告王培富辩称，原告要求的精神抚慰金不应支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和伤残赔偿金因系机动车交通事故所致，故该二被告辩称意见，本院不予采纳。庭审中，被告王冰冰申请对原告的伤残程度重新鉴定，该申请理由不符合相关法律规定的重新鉴定的法定情形，本院不予准许。赔偿项目及数额：1、医疗费99672.5元。2、误工费156960元。从2017年11月18日计算至2019年12月4日，原告要求按照720天计算，2019年度信息传输、计算机服务和软件业人均工资为79543元。79543元／年÷365天／年×720天＝156960元。3、护理费487291元。（1）住院护理和短期医嘱护理费121875元。根据原告的伤情，原告要求住院期间按2人护理，出院期间按1人护理，本院予以支持。按照2019年度居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。原告要求一人从2017年11月18日至2019年12月4日计720天计算，一人从2018年1月13日至2018年9月28日计255天计算。45677元／年÷365天／年×（720天+255天）＝121875元。（2）长期康复护理费365416元。按照2019年度居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。暂按10年计算，10年后发生的另行主张。45677元／年×10年×80%＝365416元。4、住院伙食补助费12750元。50元×255天＝12750元。5、营养费5100元。20元×255天＝5100元。6、交通费本院酌定1000元。7、残疾赔偿金：615617.46元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，二级伤残赔偿系数为90%。34200.97元／年×20年×90%＝615617.46元。原告要求赔偿615616.2元，本院予以支持。8、精神抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌定45000元。9、鉴定费1300元。以上共计1424689.7元。四被告分别赔偿数额：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费属于交强险的死亡伤残赔偿范围，该六项合计1307167.2元，由被告平安财险沁阳支公司和人寿财险郑州支公司在交强险的死亡伤残限额内各赔偿110000元，因原告在第一次起诉时，已各赔偿了10449.04元，在本次案件中应各赔偿99550.96元（110000元－已赔付10449.04元）。交强险赔偿后，尚有1225587.78元（1424689.7元－99550.96元×2）待赔偿，被告王冰冰承担60%，为735352.7元；被告王培富承担40%，为490235.1元，由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿338192.12元（500000元－已赔付161807.88元），由被告王培富赔偿152043元（490235.1元－338192.12元）。被告平安财险沁阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司应当于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告杨喆各项损失99550.96元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨喆各项损失437743.08元（其中在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿99550.96元，在商业第三者责任保险限额内赔偿338192.12元）。三、被告王冰冰应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨喆各项损失735352.7元。四、被告王培富应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨喆各项损失152043元。五、驳回原告杨喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10721元（经本院院长批准，缓交至执行周转阶段），由原告负担2466元，被告王冰冰负担4953元、被告王培富负担3302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年六月十日书记员  刘心茹