wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1090号   原告：何裕波，男，1984年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马培根，男，1962年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。   负责人：吕伟，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：张书葳，男，该公司职员。   原告何裕波与被告马培根、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何裕波，被告马培根，中华联合保险分公司的委托诉讼代理人张书葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何裕波向本院提出诉讼请求：请求判令被告马培根偿还原告垫付的车辆维修费4,640.4元。事实和理由：2018年11月14日20时42分许，被告驾驶车牌号×××小型轿车在乌鲁木齐市××沟立井与原告驾驶车牌号×××小型汽车发生道路交通事故，业经乌鲁木齐市公安局交通警察大队作出第650105420188000694道路交通事故认定书，认定该事故由被告承担全部责任，原告无责任。经查被告车辆投保中国联合财产保险股份有限公司车辆保险，未投保不计免赔险种。后原告将车送修，定损维修，定损金额为23,202元，被告车辆投保中国联合财产保险股份有限公司按承保合同按约承担了80%的费用，因被告未投保不计免赔。剩余20%的费用，应由被告过错方承担赔偿。为此原告多次找到被告要求赔偿原告修车垫付的20%的费用，被告拒不赔付，态度恶劣。原告认为，因被告的过错责任造成原告车辆损坏维修，被告理应赔偿给原告造成的实际损失，被告只赔偿了其投保公司理赔的80%，保险责任外的20%赔偿责任，被告拒不承担赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，故诉至法院。   马培根辩称，我对本案事故的发生是认可的，但是原告定损的时候没有通知我，保险公司也已经把钱打给他了，我也给他签了一个两清的凭证。   中华联合保险分公司辩称，本次事故我公司已在交强险责任限额内赔付原告修理厂2,100元，其中100元是无责代赔，是为了保证原告的利益，在机动车商业保险条款内赔付原告损失16,960元，合计赔款19,060元，本次车祸我公司已在责任范围内对原告损失赔付完毕。   何裕波围绕诉讼请求依法提交了证据新疆增值税电子普通发票、4S店结算单、道路交通事故认定书，中华联合保险分公司提交了证据出险车辆信息表、快钱付款凭证、中国工商银行业务回单、机动车商业保险第三者责任保险条款，本院组织原、被告进行了质证。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月14日20时42分许，马培根驾驶车牌号×××小型轿车与何裕波驾驶车牌号×××小型轿车在乌鲁木齐市××沟交通事故。经乌鲁木齐市交通警察支队道路交通事故认定书认定该事故由马培根承担全部责任，何裕波无责任。马培根车辆投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险，未投保不计免赔险种。×××小型轿车自2018年11月25日至2018年12月4日在新疆华奥汽车销售服务有限责任公司维修，共计产生维修费23,202元。中华联合保险分公司已将交强险财产理赔部分2,100元及第三者责任保险应理赔部分16,960元支付新疆华奥汽车销售服务有限责任公司。   另查明，何裕波垫付车辆维修费4,284元。   本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第四十三条第一款保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。根据交警部门出具的交通事故认定书，此次事故中马培根承担全部责任。因此，对于何裕波要求马培根支付其垫付维修费4,640.4元的诉讼请求，其提供票据合计金额为4，284元，维修费扣除中华联合保险分公司已赔付部分，剩余4,142元（23,202元－19,060元），本院予以部分支持。   综上所述，何裕波部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告马培根于本判决生效之日起十日内支付原告何裕波维修费4,142元。   二、驳回原告何裕波其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告何裕波已预交），由被告马培根负担。邮寄费20元（原告何裕波已缴纳），由被告马培根承担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2163号之一原告：高泉，男，1984年1月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：侯立明，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区，现下落不明。被告：孟香君，女，1970年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区，现下落不明。被告：侯卜文，女，1996年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区，现下落不明。原告高泉与被告侯立明、孟香君、侯卜文民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。因被告侯立明、孟香君、侯卜文现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王小京
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执959号申请执行人：吉水县星宇钢化玻璃有限公司，住吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822MA35H72L3P，法定代表人：吴小星。被执行人：郁冬华，男，1984年11月11日出生，汉族，安福县人，住吉安市安福县。关于申请执行人吉水县星宇钢化玻璃有限公司与被执行人郁冬华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郁冬华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币174327元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月二日书记员 欧阳玲莉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1681号原告：王振理，男，汉族，住蓬莱市。被告：贾振正，男，汉族，住栖霞市。原告王振理与被告贾振正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币130000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告王振理与被告贾振正系朋友关系，2017年开始被告向原告借款收购苹果，后相继偿还了部分借款，2017年清账后，累计借款尚有130000元借款未偿还，该借款通过银行转账转入被告银行卡内。2018年9月20日，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。此款经原告多次追要未果，致原告起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取1450元，由被告贾振正负担，诉讼保全费1170元，由原告王振理负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月一日书记员  林俊澳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1628号之三 解除保全申请人：许长家，男，1957年8月26日生，现住淄博市淄川区。 被申请人：谭启利，男，1970年8月31日生，现住淄博市淄川区。 解除保全申请人许长家与被申请人谭启利民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人银行存款15000.00元。因双方当事人已达成调解协议，且被申请人已履行完毕，申请人申请解除对被申请人的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人谭启利银行存款15000.00的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张颖颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1284号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：李某，女，1966年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李某某，女，1975年5月18日出生，汉族，住安阳市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告李某、李某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币28079.19元，支付逾期应缴保费1990.62元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年11月13日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月13日为2807.9元），共计32877.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXXXXXXX524。2019年11月13日起被告已累计人民币28079.19元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大淮河路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的28079.19元外，还应向原告支付所欠保费1990.62元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告李某某未到庭，未作答辩。被告李某答辩对原告起诉的数额有异议，在办理贷款手续时没有看清楚内容，只是签了字，原告也没有告知每月应当偿还的数额，存在欺诈行为。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年7月20日，被告李某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXXXXXXXXXX，投保人：李某，被保险人：光大淮河路支行，贷款金额40000元，保险费23887.44元，每月保险费663.54元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月25日，被告李某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年7月25日，被告李某与光大淮河路支行签订个人担保借款合同，向该行贷款40000元，借款期限为36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日。每月25日为还款日。被告李某在2019年9月25日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年11月13日，被告李某贷款逾期80天未还，原告于2019年11月13日向光大淮河路支行支付赔偿款28079.19元。光大淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告李某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李某与光大淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年9月25日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告李某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额28079.19元范围内代为行使被保险人光大淮河路支行对投保人李某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年11月13日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李某违约产生的损失以代偿款28079.19元为基数，自2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年11月13日赔偿了光大淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告李某未付的保费应自李某未履行还款之日即2019年9月25日日起计算至原告于2019年11月13日向光大淮河路支行支付赔偿款28079.19元之日止，共计三期，以663.54元/月计算为1990.62元。综上所述，被告李某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1990.62元，代偿款28079.19元及违约金，违约金以28079.19元为基数，自2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某某作为连带责任保证人，对被告李某的上述债务承担连带保证责任。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款28079.19元及违约金（违约金以28079.19元为基数，自2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1990.62元；三、被告李某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告李某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十六日书记员  李正阳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保278号申请人：赛海尔·吾鲁克，男，1986年9月5日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡5村。法定代表人：庞茂。申请人赛海尔·吾鲁克于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值932.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赛海尔·吾鲁克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2419.2元的财产。案件申请费44.19元，由赛海尔·吾鲁克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，行长。委托代理人：周云，女，汉族，1982年6月23日出生，该行营业部个贷中心主任，住江西省抚州市。被执行人：邓小兵，男，汉族，1980年9月13日出生，住江西省抚州市城市。被执行人：邓思兵，男，汉族，1985年3月25日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行申请邓小兵、邓思兵借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈                 维
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执842号 申请执行人：何永国，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：朱春梅，女，汉族，生于1964年4月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市明泰金属门窗有限公司。住所地：遂宁市船山区荣兴街**。 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行何永国与李刚、朱春梅、遂宁市明泰金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2595号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金15万元和已结算利息9万元以及其他相应利息，并负担案件受理费2450元、执行费3592元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。被执行人名下有车，但未能被本院实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。承办人已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十九日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪街xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保341号申请执行人：武玉新，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，总经理。本院在执行武玉新与天津市润生塑胶制品有限公司执行保全一案中，申请执行人武玉新向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3561号民事裁定“查封被申请人天津市润生塑胶制品有限公司名下的价值260000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市润生塑胶制品有限公司存款人民币260000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月四日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2135号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**。 法定代表人：丁建忠，乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马云飞，男，1971年10月5日出生，回族，新疆瑞恒基房地产开发有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司因与被上诉人马云飞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2020年6月29日提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费352.83元（乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司已预交），减半收取176.42元，由乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司负担，余款176.41元本院退还乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄淑梅 审判员  蒋 欣 审判员  王奕丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王亚宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保30号申请人：陈金红，1981年8月2日出生，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：巴刚，1980年9月16日出生，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人陈金红于2020年6月8日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人巴刚名下的银行存款76000元或其他相应价值的财产。申请人陈金红已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人巴刚名下的银行存款76000元或其他相应价值的财产，期限为一年。案件申请费780元，由申请人陈金红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   魏继茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3051号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在光大银行35×××23账户内存款人民币444179.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书记员  张曼丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1348号 原告：马静茹，女，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被告：叶辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告马静茹与被告叶辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静茹的委托诉讼代理人赖玉娟及被告叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，从2019年1月31日起按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日向出借人张淑娟借款200000元。原告马静茹作为担保人代被告向张淑娟归还了180000元。为此，被告立下一份借条为证，并承诺于2019年1月31日归还原告本金180000元，利息按月利率3%计算。还款期限届满后，被告没有按约归还借款，经原告多次追讨仍拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 叶辉辩称，答辩人于2017年4月17日经过姚明介绍向出借人张淑娟借款200000元以及原告马静茹作为担保人代答辩人归还了借款十八万元属实。答辩人确实向原告出具了一份借条，并承诺于2019年1月31日前归还原告本金180000元，借条约定的利息为月利率3%。但借款到期后，答辩人已累计向姚明、马静茹还款90500元。分别于2017年8月19日通过微信转账还款20000元，于2017年8月27日还款11000元，于2017年10月14日还款20000元，于2018年2月13日还款10000元，于2018年3月28日还款1500元，于2018年5月26日还款20000元，于2018年7月24日还款8000元。在2018年3月29日至2018年7月23日期间，答辩人还通过另一微信号×××进行微信转账还款，因该微信号×××于2020年1月20日办理了实名制变更，现已无法调取相关数据，请求法院协助调查取证。综上所述，答辩人实际上已偿还了部分欠款，应予以相应扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，叶辉由马静茹担保向张淑娟（案外人）借款20万元，约定于2017年7月17日前还清，叶辉、马静茹为此向张淑娟出具了一份《借条》。之后，由于叶辉逾期未偿还借款，由担保人马静茹代偿还了18万元。张淑娟（案外人）于2018年10月17日出具一份《说明》，证实马静茹代偿还事实。 2018年11月28日，叶辉向马静茹出具了一张借条，内容为：“本人叶辉（身份证号码），因于2017年4月17日向张淑娟女士借款人民币二十万元整，马静茹女士为担保人。直至2018年11月28日未能归还本金，马静茹女士代本人归还出借方张淑娟女士人民币十八万元整。故借款人叶辉（身份证号码）今日向出借人马静茹（身份证号码）立此据，承诺于2019年1月31日前归还马静茹女士本金人民币（大写）十八万元整，（小写）180000元整及利息，月利息为3%。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 另查：1、叶辉曾分别于2017年8月19日、8月27日、10月14日、2018年2月13日、3月28日、5月26日、7月24日向马静茹及其丈夫姚明汇款20000元、11000元、20000元、10000元、1500元、20000元、8000元，共计90500元；叶辉表示以上汇款是偿还案涉欠款，马静茹则表示以上汇款都是在叶辉出具最后一张借条之前的往来，且部分是汇给案外人姚明的，与本案无关。 本院认为，讼争的《借条》实为马静茹作为担保人为借款人叶辉代偿还后，由叶辉出具的约定追偿款项及利息的凭证，故本案应定性为追偿权纠纷。该借条意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。马静茹要求叶辉偿还代偿款180000元以及从2019年1月31日起按月利率2%计息的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以照准。叶辉提出其已经通过微信汇款及银行汇款偿还十几万元的辩解，因其提供的汇款凭证均系在2018年11月28日出具借条之前的款项，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。叶辉提出其通过另一个微信号×××还款的主张，也未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 叶辉应于本判决生效之日起十日内偿还马静茹代偿款180000元及利息（从2019年1月31日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，由叶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年六月三日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4925号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：张亚成，职务不详。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，该公司职员。 被告：刘浩然，男，1987年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告刘浩然供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈绍尧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保257号申请人：艾买提·玉努斯，男，1981年9月11日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾买提·玉努斯于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值216元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾买提·玉努斯提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值216的财产。案件申请费30元，由买买提·乃买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)娄元忠，男，1952年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。再审申请人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因娄元忠诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终49号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向本院申请再审称：被申请人没有提交相应的证据证明是申请人对涉案房屋进行了强制拆除，而申请人提交的证据可以证明濮阳市人民政府是本案涉案征收主体，濮阳经济开发区管委会是具体组织实施者，申请人的拆迁工作应当视为是接受濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会来承担法律责任，且申请人并不是本案的适格被告。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中，被申请人提交的证据能够证明是濮阳经济技术开发区濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，濮阳经济技术开发区濮上街道办事处未能提供被申请人同意拆除其房屋的相关证据，也未能提供拆除涉案房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，原审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不当。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12903号原告：刘寅，男委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。被告：朱立东，男委托诉讼代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。原告刘寅与被告朱立东返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寅及其委托诉讼代理人纪树海，被告朱立东的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告红木家具29套（价值2,000,000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告从他人那里抵债得来的红木家具29套，价值2,000,000元，存放于被告联系的仓库。2017年11月，被告将上述红木家具转移到其他地方，并声称已经出售。原告提起刑事自诉，要求追究被告侵占的刑事责任，在庭审过程中，被告告知法庭他将家具存放在了其他仓库，没有出售，并经原被告清点，确认被告没有私自出售或者占用上述家具，于是法庭宣告被告无罪。但是，原告再找被告要求返还上述红木家具的时候，被告一直以各种理由拒绝归还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告朱立东辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告委托被告运输及保管的家具数量并不是29套，而是19套，产生统计结论不一的原因是双方对家具成套的认定标准不同。在之前原告提起的刑事自诉案件中，原告已经到仓库进行了现场核实及清点，双方对于被告保管仓储的家具数量均表示了认可。二、关于案涉红木家具的价值问题。本案的发生是由于案外人欠原告2,000,000元，原告委托被告索要欠款，在被告的协调下，原告同意以案涉家具抵账第三人欠其的2,000,000元。因此，事实上等同于本案被告为原告挽回了2,000,000元的经济损失，但不能以此推定案涉家具的实际价值就是2,000,000元。三、被告认可案涉家具由其保管的事实，但原告应当在结清被告的保管费用以及委托追债费用后，被告才应当将案涉家具返还原告。本案被告依据合同法保管合同相关规定，有权留置被保管物，因此，在原告未足额支付保管费用以及委托追债费用的前提下，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘寅将《刘寅提红木家具明细》中记载的19项29套家具交被告朱立东存放于被告朱立东联系的仓库。之后，被告朱立东将上述物品转放他处。至庭审结束时，被告朱立东尚未将上述《刘寅提红木家具明细》中记载的19项29套家具归还原告刘寅，亦未告知原告刘寅目前的存放处所。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时提取保管物。保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。除当事人另有约定外，保管人不得将保管物转交第三人保管，保管人亦不得使用或者许可第三人使用保管物。本案中，原告作为寄存人可以随时提取保管物，但是，被告却多次擅自改变保管场所，即不告知原告保管场所亦不返还保管物。现原告要求被告返还《刘寅提红木家具明细》中记载的19项29套家具的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，原告应当在结清被告的委托追债费用及保管费用以后，才能返还案涉家具，否则被告有权留置被保管物一节。一、被告辩称的委托追债费用，与本案并非同一法律关系，本案中不予审查，被告可另行处理。二、关于被告辩称因原告应先支付保管费，才能返还案涉家具，否则被告有留置权一节。《中华人民共和国合同法》规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本第61条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。除当事人另有约定外，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权。本案中，被告未提交证据证明原被告之间对于保管费的计价标准与支付方式已达成一致、明确的约定。在此种情况下，被告以原告未按照约定支付保管费为由辩称其有留置权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：被告朱立东于本判决生效之日起十日内返还原告刘寅《刘寅提红木家具明细》中记载的19项29套家具。案件受理费22800元（原告刘寅已预付），由被告朱立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡淞岚
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执118号 申请执行人李晓红，女，1964年2月13日生，汉族，住西安市周至县。 被执行人陕西桥上桥锅炉容器制造有限公司。 住所地：陕西省渭南市华县。 法定代表人：郝建庄，该公司董事长。 李晓红申请执陕西桥上桥锅炉容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初2382号民事判决书，本案执行标的为案件款25800元、诉讼费530元、执行费290元。执行中于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中，经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院已将被执行人陕西桥上桥锅炉容器制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，罚款的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执118号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵军 审判员  张楠 审判员  高攀 二〇二〇年六月二日 书记员  马旋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1037号原告：何杰民，男，汉族，1961年7月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处野狐岭社区居民委员会，住所地：伊川县城关镇街道办事处野狐岭社区，统一社会信用代码：554103290834963461。法定代表人：孙亚博，系居委会主任。委托诉讼代理人：陈星灿，系社区党总支副书记。原告何杰民与被告河南省洛阳市伊川县城关街道办事处野狐岭社区居民委员会（以下简称“野狐岭社区居委会”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何杰民及委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼，被告河南省洛阳市伊川县城关街道办事处野狐岭社区居民委员会的主任孙亚博及委托诉讼代理人陈星灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何杰民向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同和保证书约定支付土地补偿款114576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告野狐岭社区居委会和原告签订了修振兴路租地协议书，明确表示自道路修建之日起至政府征用为止，一次性付给每亩柒万元（￥70000.00元）。2017年6月26日野狐岭社区居委会又专门写了保证书在下期换届前每亩占地7万元一次性赔付。截止2017年换届，被告至今未给一分钱，故原告诉至法院。被告野狐岭社区居委会答辩称：原告的诉讼事实不清，2015年8月25日伊川县住房和城乡建设局与野狐岭社区居委会签订了《租地协议书》，该协议书明确说明租用期限自道路修建之日到政府正式征用为止，征用金额按年度计算，每年每亩租金2300元，2015年9月3日，原告与野狐岭社区签订了《租地协议书》，租用期限和租用金额与城乡建设局与野狐岭社区签订的《租地协议书》一样的，租用期限和租用金额非常明确。与原告所称的土地没有征用，不存在每亩7万元的说法，2019年在振兴路的占地赔偿名册及银行转账明细，显示钱已打入原告账户，不存在未给付一分钱。原告何杰民为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.租地协议书及保证书各一份；2.土地承包经营权证书；3.保证书2份及县委巡视组巡视意见一份、被告财务公开表。被告野狐岭社区居委会质证称：对证据1租地协议书无异议，对保证书真实性有异议，这个保证书是手写的，按照居委会管理办法，重大事项必须按照四议两公开的制度，我本人作为村委会主任及党总支副书记陈星灿及监委会主任金万卿都没有见过该保证书。对证据2土地承包经营权证书无异议。对证据3中的财务公开表及巡视组巡视意见无异议，对2份保证书有异议，证明目的同证据1意见，都是手写，且被告都没有见过。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2015年8月25日，原告与被告野狐岭社区居委会签订《租地协议书》，载明“甲方：伊川县住房和城乡建设局乙方：伊川县城关镇野狐岭社区居委会为提高居民出行便利，加快城镇化建设，县委县政府决定修建振兴路（鹤鸣路—××—××），甲方需租用乙方土地，根据伊川县政府关于租用土地方面的相关规定和政策，经双方协商，达成如下协议：一、租用位置：乙方将位于振兴路（鹤鸣路—××—××）的土地61.5亩租赁给甲方。二、租用期限：自道路修建之日起至政府正式征用为止。三、租用金额：按年度计算，每亩每年租金为2300元。四、租金调整：如遇土地政策变化，租金相应调整。甲方伊川县住房和城乡建设局（加盖公章）乙方伊川县城关镇野狐岭社区居委会（加盖公章）2015年8月25日。”2015年9月3日，被告与原告签订《租地协议书》，载明：甲方：伊川县城关镇野狐岭社区居民委员会乙方：何小民为提高居民出行便利，加快城镇化建设，县委县政府决定修建振兴路（鹤鸣路—××—××），甲方需租用乙方土地，根据伊川县政府关于租用土地方面的相关规定和政策，经双方协商，达成如下协议：一、租用位置：乙方将位于振兴路（鹤鸣路—××—××）的1.644亩租赁给甲方。二、租用期限：自道路修建之日起至政府正式征用为止。三、租用金额：按年度计算，每年每亩租金为2300元。四、租金调整：如遇土地政策性变化，租金相应调整。五、如西标段产量高于东标段，东标段各户调整到位。甲方伊川县城关镇野狐岭社区居民委员会（加盖公章）乙方何小民（签名按指印）2015年9月3日。2017年6月26日，原社区居委会主任何永立在先加盖野狐岭社区公章的一张空白A4纸上写下《保证书》，载明：“因修建振兴路，由于伊川县财政困难，暂时接上级政策，每亩补贴产量款2300元/亩，野狐岭社区村民何小民占地1.6368亩的该占地款在下次换届选举前按上级政策每亩70000元一次性赔付。另路修好后边沿剩余土地还属于本人耕种。特此证明保证人何永立野狐岭社区居民委员会2017.6.26”2020年4月6日制作，由野狐岭社区、野狐岭社区居务监督委员会，中共野狐岭社区总支委员会、伊川县城关镇三资监督管理服务中心公章的《2019年振兴路占地赔产量》表格显示，野狐岭社区共有94块土地涉及振兴路占地赔产，共有56.881亩，每亩每年金额2300元，共1,308,251.61元，其中，9号陈未霞0.546亩，1255.8元，备注何小民；18号陈未霞，1.098亩，2525.4元，备注：何小民，合计总面积1.644亩，每年赔产量3781.2元。从2015年至2019年度，原告均收到被告通过粮食补贴账户转来的土地租赁赔产量款3781.2元。另查明，陈未霞系原告何杰民妻子，《租地协议书》中的何小民即何杰民。涉案土地至今政府未办理征地手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是，被告野狐岭社区是否应当向原告支付因振兴路占用原告的1.644亩土地，原告诉求114576元。从查明的事实看，伊川县住建局根据伊川县政府要求与被告野狐岭社区签订租地协议，期限自道路修建之日至政府正式征用之日止。之后，根据上述协议，被告参照与县住建局的协议，与各被告占地农户包括本案原告何杰民签订租地协议，自2015年至今，租赁协议一直在履行，租金没有拖欠。到目前为止，县政府对该项目土地征用手续至今没有办理，不存在给付每亩7万元征地款项给付问题。同样，作为执行上级决定的野狐岭社区来说，也没有相应的款项来源向被占地户支付。被告时任村委主要负责人出具的《保证书》，无论是基于通过向上级了解有关征地有关情况所作出的判断，还是基于解决群众信访问题的原因，该《保证书》承诺于下一届村委换届前付清每亩7万元的占地款项缺乏事实根据，且该保证书未经社区相应的民主程序，故该《保证书》对被告不产生拘束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告何杰民的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取为1295元，由原告何杰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年六月三十日书记员 杨志娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邹香云，女，1982年1月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹香云信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1176元，因原告减少诉讼请求，多交的1151元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1283号 原告：漆军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢奇，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：陈春洪，男，1979年1月26日出生，汉族，公民号码510902197901260154，住四川省遂宁市船山区。 原告漆军与被告陈勇、陈春洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人罗勇，被告陈勇的特别授权委托诉讼代理人李涛，被告陈春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月27日起至借款本金付清时止；2、判决被告陈春洪对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年9月被告陈勇因承建遂宁机场小区工程长期需要资金，遂通过被告陈春洪的介绍找到原告借款300000元，并口头约定利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算。2015年9月16日，被告陈勇委托被告陈春洪与原告办理借款手续，并以被告陈春洪的名义向原告出具借条一张，载明借到原告300000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈勇的银行账号转账支付了300000元。在2015年10月至2017年12月期间，被告陈勇均按照与原告的口头约定按时足额支付了利息。2018年2月27日，针对该笔借款，原、被告进行对账确认，被告陈勇以自己的名义重新向原告出具借条一张载明借到原告300000元，双方仍口头约定从2018年2月27日起，利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，同时，被告陈春洪自愿对该笔借款进行担保，以担保人的身份在借条上签字确认。此后，被告陈勇仅于2018年3月20日向原告支付了利息3000元，于2018年11月21日支付了利息3000元。 被告陈勇辩称，借条中载明的借款300000元属实，已归还本金6000元，尚欠原告本金294000元；借条上没有约定利息，不应当计算利息。 被告陈春洪辩称，借款本金为300000元，约定利息2分，但是没有写在借条上；对于被告陈勇具体的还款金额不清楚；对要求被告陈春洪承担连带责任无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告均系朋友关系，被告陈勇因资金周转向原告借款。2015年9月16日，原告向被告陈勇转账300000元，由被告陈春洪向原告出具借条一张载明：“今借到漆军人民币现金大写：叁拾万元正（300000.00），借款人：陈春洪，2015.9.16日”，该笔借款原告及二被告均认可实际借款人为被告陈勇，被告陈勇亦在借款后按与原告口头约定的月利率2%向原告给付利息。 2018年2月27日，被告陈勇就上述借款重新向原告出具借条载明：“今借到漆军人民币300000.00元（叁拾万元整），此据，借款人：陈勇，2018.2.27。”被告陈春洪作为担保人在该借条上签名。该借条出具后，被告陈勇分别于2018年3月20日和2018年11月21日向原告转账3000元，共计6000元。 本院认为，原告与二被告对被告陈勇于2015年9月16日向原告借款300000元及对于2015年9月16日借条中口头约定了利率为2%并进行了实际履行的事实均无异议，本院予以确认。对于2018年2月27日重新由被告陈勇出具借条后，原告主张仍应按照月利率2%计算利息，但原告并未提供证明双方在结算后对利息再次进行了口头约定或双方实际按照月利率2%支付利息的证据，被告陈春洪亦称重新出具借条时未明说利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故视为双方重新结算后对利息未作明确约定，被告陈勇在出具借条后给付的6000元，应当视为偿还的借款本金。综上，被告陈勇尚欠原告借款本金294000元，被告陈勇还应当向原告支付自原告起诉之日即2020年4月6日起，以借款本金294000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。被告陈春洪对原告要求其对被告陈勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告漆军偿还借款本金294000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金294000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈春洪对第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告漆军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由被告陈勇和陈春洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员 任怡欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保170号 申请人：淄博马尚建筑安装有限公司。统一社会信用代码：913703031642403772。住所地：淄博市张店区马尚镇中心大街中段 法定代表人：韩森，执行董事。 被申请人：山东得益乳业股份有限公司。统一社会信用代码：9137030026710537OH。住所地：淄博开发区裕民路135号 法定代表人：王培亮，董事长。 申请人淄博马尚建筑安装有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东得益乳业股份有限公司的银行存款在2020228.18元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月11日作出（2020）鲁0322民初1107号民事裁定，并于2020年6月11日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东得益乳业股份有限公司的银行存款在2020228.18元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1450号原告：刘淑坤，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市县。被告：潘辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘翠莲，女，1948年3月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘淑坤与被告潘辉、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘淑坤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑坤撤诉。案件受理费减半收取计150元，由刘淑坤负担。审判员 李 佳二〇二〇年六月二日书记员 李高鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，91361000705780991T。负责人:饶会东，该行行长。委托代理人:繆光平，系该分行客户经理，特别授权代理。被执行人：黄斌斌,男，1976年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请黄斌斌借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈                 维
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执29号 被执行人：肖鹏，男，1988年4月19日生，汉族，住四川省广元市利川区。 本院移送执行肖鹏责令退赔一案，未查找到被执行人肖鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈正梁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢363号 申请执行人：陈旭恒，男，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：范素君，女，1972年6月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈旭恒与被执行人范素君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）黔钟民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范素君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭恒向本院申请强制执行，本院于2012年3月13日立案执行，案号为（2012）黔钟执字第299号，后于2012年7月2日以终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院出具本案被执行人已履行完全部还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行结案，案号为（2020）黔0201执恢363号，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢363号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑更3号 罪犯张德军，男，1965年12月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市莱芜区。 本院于2014年8月26日作出了（2014）莱城刑初字第304号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张德军有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关济南市莱芜区司法局于2020年5月26日提交撤销缓刑建议书,书面建议本院撤销对罪犯张德军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关济南市莱芜区司法局提出:张德军曾于2016年1月受到拘留5日治安处罚。2016年7月11日因私自外出被警告一次。2017年11月7日，张德军与吕某发生纠纷，2018年2月15日原莱城公安分局决定给予张德军拘留5日的行政处罚决定。后张德军不服提起行政诉讼，7月23日原莱城区法院以事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误为由判决撤销原莱城公安分局作出的行政处罚决定。原莱城公安分局不服判决上诉至原莱芜市中级人民法院。10月8日，原莱芜市中级人民法院作出终审判决，上诉人程序违法，维持区法院判决，责令上诉人重新作出行政处罚。12月7日，原莱城公安分局作出行政处罚决定书，决定给予张德军行政拘留5日的行政处罚，执行期限为2018年12月7日至2018年12月12日（已执行）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，依据济南市莱芜区人民检察院《济莱芜检三部建【2020】7号检察建议书》、《济莱芜检三部建复议【2020】01号复议决定书》建议对社区矫正人员张德军撤销缓刑。 经审理查明，本院于2014年8月26日作出了（2014）莱城刑初字第304号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张德军有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年9月10日起至2018年9月9日止，该判决已经发生法律效力并交付执行。 2015年10月3日，吕某和朋友张某1、杨某（张某1对象）等人到张德军儿子张某2家中，向张某2索要债务，闻讯赶来的张德军、崔某（张德军妻子）与张某1、杨某等人发生争吵，崔某和杨某发生争吵并相互撕扯、殴打（两人均系轻微伤），张德军用马扎将张某1头部打伤（轻微伤），原莱芜市公安局莱城分局于2016年1月处以张德军行政拘留五日、罚款贰佰元，处以杨某罚款三百元，执行机关据此警告张德军一次。 2016年7月11日，张德军因私自外出被执行机关警告一次。 2017年11月7日，吕某因债务纠纷在戴花园小区缘中园礼品店找到张德军二人发生争吵、厮打，致使吕某鼻腔流血（轻微伤），原莱芜市公安局莱城分局于2018年2月15日处以张德军行政拘留五日，张德军不服向本院提起行政诉讼，同年7月23日本院以事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误为由判决撤销原莱芜市公安局莱城分局作出的行政处罚决定，该局不服判决上诉至原莱芜市中级人民法院，同年10月8日，原莱芜市中级人民法院以上诉人程序违法，判决维持本院判决，责令上诉人重新作出行政处罚，同年12月7日，原莱芜市公安局莱城分局重新作出行政处罚决定书，处以张德军行政拘留5日，执行期限为2018年12月7日至2018年12月12日（已执行）。 2020年3月20日，济南市莱芜区人民检察院向济南市莱芜区司法局提出检察建议认为，张德军在社区矫正期间违反行政法规，两次受到行政处罚，一次不请假外出受到警告处分符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，应当撤销缓刑，建议济南市莱芜区司法局向本院提出撤销张德军缓刑执行原判刑罚的建议，同年4月16日，济南市莱芜区司法局以检察机关建议提请法院撤销缓刑无法律依据为由要求济南市莱芜区人民检察院进行复议，同年4月26日，济南市莱芜区人民检察院经复议后认为，张德军在缓刑考验期内违反行政法规、监督管理规定，情节严重，济南市莱芜区司法局应当向法院提出撤销缓刑执行原判刑罚的建议。 2020年5月26日，济南市莱芜区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，依据济南市莱芜区人民检察院《济莱芜检三部建【2020】7号检察建议书》、《济莱芜检三部建复议【2020】01号复议决定书》建议本院对张德军撤销缓刑。 上述事实，有（2014）莱城刑初字第304号刑事判决书及执行通知书、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、济莱芜检三部建【2020】7号检察建议书、莱芜区司法局要求复议意见书、济莱芜检三部建复议【2020】01号复议决定书、济南市莱芜区人民检察院复议决定书、（2018）鲁1202行初23号行政判决书及相关卷宗材料、（2018）鲁12行终25号行政判决书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张德军在缓刑考验期内，两次违反行政法规，分别受到行政处罚，且违反监督管理规定，受到警告处分一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）莱城刑初字第304号刑事判决中对罪犯张德军判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。 二、对罪犯张德军收监执行原判有期徒刑三年（刑期自裁定执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年7月7日至2012年8月11日曾被羁押，应折抵刑期36天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨荣涛 审 判 员  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  付 娟 相关法条附后 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2014号原告：濮阳市合众石油科技开发有限公司。住所地：濮阳市绿城路与经二路交叉口北200米路西，统一社会信用代码：914109007324542274。法定代表人：王宏东，总经理。委托诉讼代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。被告：河南方润德商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**青云路西，统一社会信用代码：91410403661850387K。法定代表人：谢爱连，执行董事兼总经理。原告濮阳市合众石油科技开发有限公司（简称合众公司）与被告河南方润德商贸有限公司（简称方润德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人张留克到庭参加诉讼。被告方润德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：1、判令方润德公司支付合众公司货款180000元及利息（自2016年9月26日起计算至2019年9月利息为35910元，之后的利息按照中国银行的利率公布的贷款利率，加罚50%的利息至货款实际清偿之日止）；2、诉讼费由方润德公司承担。事实与理由：2013年2月3日，合众公司与方润德公司签订《工业品买卖合同》，约定方润德公司向合众公司购买CNG加气机6台，共计款额660000元。原告按约定向被告供货，并经原告调试安装后，正常使用。截止2016年9月26日，被告向原告支付货款共计480000元整，下欠180000元。经原告多次催要，至今不予支付。根据最高法院买卖合同司法解释的有关规定，被告在拖延期间欠付的货款应当以同期贷款利率为基础，参照罚息计息，经计算至原告提起本案诉讼，被告应向原告支付利息35910元。被告欠付原告货款本息不予清偿，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告方润德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。合众公司提交以下证据：1、工业品买卖合同，拟证明合众公司与方润德公司于2013年2月3日签订该合同，约定合众公司向方润德公司供应加气站所用的设备，总价款660000元。且约定了双方的权利义务、违约事宜等。2、收款凭证、电子回单、记账凭证，证明被告向原告支付了480000元货款。3、照片一组，证明被告收到原告的CNG加气机，且在正常使用。4、通话录音，证明原告业务经理邱洪卫与被告公司实际控制人李慧敏通话要求支付剩余货款的情况。5、（2019）豫0411民初103号民事判决，证明原告与另一公司有类似纠纷，已判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合众公司与方润德公司于2013年2月3日签订《工业品买卖合同》，约定：方润德公司向合众公司购买CNG加气机6台，单价为11万元/台，总金额66万元。交货时间为预付款到账后20日内；合众公司对所提供的产品实行三包，在无人损坏和运输损坏的条件下，质量保证期为设备安装完毕后12个月；合同签订之日起10日内方润德公司向合众公司支付合同总金额30%货款；发货前方润德公司向合众公司支付合同总金额50%货款；方润德公司支付合同总金额15%合众公司负责安装调试；余款5%作为质保金，在质保期到期十日内付清。合同签订后，合众公司在约定期限交付方润德公司CNG加气机并调试完毕。合众公司已将案涉加气机投入使用，目前质保期已到期。另查明，方润德公司分别于2013年3月19日、2013年9月6日、2016年9月26日支付合众公司货款5万元、38万元、5万元。尚余货款18万元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合众公司与方润德公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。合众公司交付约定货物后，方润德公司支付货款48万元，余款18万元尚未支付。根据合众公司提供的证据能够认定方润德公司对尚欠货款的金额无异议，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述司法解释的规定，合众公司与方润德公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但合众公司可以向方润德公司主张逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)中规定:“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本院综合考虑合众公司的损失情况、方润德公司的过错程度等因素后，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息。因方润德公司最后一次向合众公司付款日期为2016年9月26日，合众公司主张自该日期起计息，本院认为合众公司的该请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南方润德商贸有限公司支付原告濮阳市合众石油科技开发有限公司货款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2016年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至本金支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告河南方润德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。,审 判 员  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1149号申请执行人：王慧琴，女，1979年10月12日生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。法定代表人：高建华。申请执行人王慧琴与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0902民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月18日、2019年12月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、证券、网银、工商、不动产等财产，被执行人名下车辆已被查封。3、2019年12月10日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月6日以该案存在涉及经济犯罪嫌疑为由移送忻州市公安局直属分局，2020年4月3日忻州市公安局直属分局以不符合移送条件退回本院。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王慧琴与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国民生银行50×××31账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执35号之一申请执行人：鹤岗市农业技术综合服务部，地址：鹤岗市工农区红旗路。法定代表人：王德凤。职务：经理。委托代理人：施志成。职务：鹤岗市农业技术综合服务部工作人员。被执行人：鹤岗市农业科学研究所，地址：鹤岗市东山区蔬园乡三精路。法定代表人：姜洪伟。职务：所长。委托代理人：孙作举。职务：鹤岗市农业科学研究所副所长。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初54号民事调解书，受理申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部申请执行被执行人鹤岗市农业科学研究所借款合同纠纷执行一案，责令被执行人鹤岗市农业科学研究所履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部借款20万元及利息，案件受理费1,075.00元，保全费1,520.00元。但被执行人鹤岗市农业技术综合服务部至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院依法查封被执行人鹤岗市农业技术综合服务部被执行人鹤岗市农业科学研究所自有的位于鹤岗市工农区良种站工农开发8号楼面积30㎡无产权证照6号车库一处和位于鹤岗市工农区良种站工农开发9号楼面积120㎡无产权证照地下库房一处。2020年5月27日，黑龙江宏鑫泰房地产评估有限公司依法向我院出具黑宏鑫泰[2020]房估司鉴字第2号《黑龙江宏鑫泰房地产评估有限公司司法鉴定意见书》。为确保申请执行人合法权益得以维护，案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：依黑宏鑫泰[2020]房估司鉴字第2号《黑龙江宏鑫泰房地产评估有限公司司法鉴定意见书》所载明的被执行人鹤岗市农业科学研究所自有的被评估财产：位于鹤岗市工农区良种站工农开发**楼面积30㎡无产权证照**车库一处和位于鹤岗市工农区良种站工农开发**楼面积120㎡无产权证照地下库房一处，依其评估总价384,000.00元基础上降价20%，即起拍价307,200.00元，发起被评估标的物整体的第一次网络司法拍卖。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年六月六日书记员  黄金雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执909号申请执行人：朱永超，女，1983年12月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省德高实业股份有限公司，住所地：长葛市魏武路北段；统一社会信用代码：91411000572491503F。法定代表人：樊苏雨。本院在执行申请执行人朱永超与被执行人河南省德高实业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销对(2020)豫1082执909号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  卢亚光
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初191号原告邢九江，男，1949年1月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李法阳，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所主任。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，男，代区长。委托代理人宋立华，女，北京市平谷区司法局工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街**。法定代表人刘堃，男，镇长。委托代理人张萌，女，北京市平谷区峪口镇人民政府土地科科员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告邢九江诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）及北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）强制拆除房屋案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月原告经大队批准，委托建筑队在位于平谷区峪口镇梨各庄北街北巷X排X号建设宅基地房屋、配套用房及房屋护坡，共花费8.6万元。房屋盖好后，一直居住至今，其间被告并未对此房提出异议。2019年2月28日至3月2日，北京市平谷区峪口镇梨各庄村民委员会在未通知原告且未出示任何合法手续的情况下，组织保安十余人将上述房屋91平方米强行拆除，同时对原告及其家属限制人身自由，导致屋内家具设施（价值2万元）没有及时搬出。被告的行为严重影响了原告的正常生产生活，不仅给原告财产造成损失，而且在村民中造成不良影响，给原告的名誉造成损失，精神备受打击。综上，原告诉请法院判决：1.确认平谷区政府、峪口镇政府于2019年2月28日至3月2日拆除原告位于平谷区峪口镇梨各庄北街北巷X排X号宅基地房屋、配套用房及毁坏房屋护坡的行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。被告平谷区政府辩称，涉案拆除行为系村委会实施，平谷区政府不是拆除行为的实施主体；本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告峪口镇政府辩称，峪口镇政府并未实施拆除行为，且原告的起诉已超过法定起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告邢九江主张被告平谷区政府对其房屋实施了强制拆除的行政行为，但被告平谷区政府予以否认。根据上述规定，原告邢九江以被告平谷区政府实施了对其房屋强制拆除的行政行为为由提起本案行政诉讼，应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料，但原告邢九江在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告平谷区政府实施了该行政行为，原告邢九江以平谷区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对平谷区政府的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。原告邢九江对峪口镇政府要求确认强制拆除房屋行为违法的起诉，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案原告邢九江要求确认峪口镇政府行政强制行为违法，应由峪口镇政府所在地人民法院管辖，经释明，原告坚持以平谷区政府和峪口镇政府为被告提起本案诉讼，故本案中原告邢九江要求确认被告峪口镇政府强制拆除房屋行为违法的部分移送北京市平谷区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回原告邢九江对被告北京市平谷区人民政府的起诉；二、本案中原告邢九江要求确认被告北京市平谷区峪口镇人民政府强制拆除房屋行为违法的部分移送北京市平谷区人民法院管辖。原告邢九江预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邢九江。如不服本裁定第一项内容，即“驳回原告邢九江对被告北京市平谷区人民政府的起诉”，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 张 岩二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1721号原告：赵孟路，女，1992年4月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县，河南永晖律师事务所律师，住洛阳市涧**。被告：洛阳恒汇体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路**院**。法定代表人：司马剑。原告赵孟路诉被告洛阳恒汇体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟路到庭参加诉讼。被告洛阳恒汇体育健身有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵孟路向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的合同编号为0000014《私教课程购买协议书》；2、依法判令被告向原告退还剩余私教课程费用7800元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告赵孟路诉称，2018年4月30日,原告与洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司签署了《会员入会协议书》一份,成为该公司的会员,起止时间为2018年4月30日至2020年2月25日,2018年10月14日,原告在洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司购买了被告名下的私教课程36节,每节费用为300元,合计10800元。原告通过刷卡方式向被告支付了相关费用,并在洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司所在的盛唐店开始锻炼。后由于洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司依法注销,名下的盛唐店也停止营业。原告多次找被告工作人员联系,双方最终达成一致,被告同意对原告所购买的私教课时予以延长,原告同意到洛阳亚体休闲健身有限公司泉舜分公司所在的泉舜店继续锻炼。自2019年7月26日起,原告开始上课锻炼,在剩余课时26节时,被泉舜店告知因课时无法激活导致剩余私教课程无法继续进行。被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求!被告洛阳恒汇体育健身有限公司缺席并未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，原告与被告洛阳恒汇体育健身有限公司办理签署了编号为0000726《会员入会协议书》以及编号为0000727《会员入会协议书》，成为该公司的健身会员。2018年10月14日，原告通过刷卡方式向洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司购买私教课36节，每节费用为300元，合计10800元。同日，被告洛阳恒汇体育健身有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到赵孟路私教课壹万零捌佰元整（￥：10800元）”。原告称其上课10节，尚余费用7800元。原告称被泉舜店告知因课时无法激活导致剩余私教课程无法继续进行。本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系，依法应受法律保护。原告依约向被告支付服务费，被告应当提供健身服务。健身服务合同具有人身属性，不宜强制履行，原告请求解除合同，本院予以支持。被告未提供服务部分的费用，应当退还。现原告请求应返还私教剩余课程费用共7800元（300元×26节=7800元），本院予以支持。被告洛阳恒汇体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的合同编号为0000014《私教课程购买协议书》；二、被告洛阳恒汇体育健身有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵孟路返还私教费用共计7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳恒汇体育健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月三日书记员  李冰冰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢31号之一 申请执行人：达拉特旗世纪草原打井队，住所地达拉特旗。 负责人：李某某，男，949年10月9日出生，汉族，现住址包头市。 被执行人：郝旭东，男，1973年11月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人：曹某某，女，1975年3月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系郝某某妻子。 被执行人：郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住址包头市，系郝某某姐姐。 本院在执行达拉特旗世纪草原打井队申请执行郝某某、曹某某、郝某某建设工程合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初350号申请法院执行被执行人郝某某、曹某某、郝某某给付2353000元。法院受理该案件后，依法对被执行人郝某某、曹某某、郝某某于2020年1月21日发出执行通知书和报告财产令，2020年3月19日、2020年6月8日经两次启动总对总网络查控被执行人郝某某、曹某某、郝某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人郝某某、曹某某、郝某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人郝某某、曹某某、郝某某没有住房公积金。2020年1月21日已将被执行人郝某某、曹某某、郝某某限制消费。2020年1月21日已将被执行人郝旭东、曹立艳纳入失信被执行人名单，2020年6月18日已将被执行人郝永梅纳入失信被执行人名单。被执行人郝某某、曹某某、郝某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马浩然
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1553号之四 被执行人宋鹏程，男，汉族，1999年8月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202刑初87号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋鹏程银行存款5000.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱伟伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初136号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人高向东，曾用名高相东，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，打零工，住徐州市贾汪区。曾因扰乱企业工作秩序，情节较重，2019年11月27日被浙江省金华市武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人高向东犯危险驾驶罪，2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人高向东到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年4月9日15时8分许，被告人高向东驾驶浙Ａ×××**号小型普通客车沿贾汪区紫大线行驶到2公里解台闸处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。当日，在贾汪区人民医院对被告人高向东抽血送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：高向东静脉血中检出乙醇，含量为150.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高向东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高向东具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人高向东拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人高向东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人高向东具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人高向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年六月九日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1826号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。被告：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告董颖斐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，董颖斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令董颖斐向平安财保公司给付保险费8992.5元、偿还理赔款98029.19元；2.依法判令董颖斐向平安财保公司支付违约金（违约金以107021.69元为基数，按月利率24%的标准，自2016年1月4日起计算至实际清偿之日止，违约金暂计算至2019年9月19日，共计203697.95元）；3.本案诉讼费用、保全费用由董颖斐承担。事实与理由：董颖斐为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向平安财保公司投保保证保险。董颖斐投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费2475元。后董颖斐与中国农业银行股份有限公司新区支行签订了《个人担保借款合同》借款150000元。2014年7月16日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向董颖斐发放贷款。因董颖斐未依约支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向平安财保公司提出索赔要求，平安财保公司依约向其理赔。理赔后，平安财保公司多次向董颖斐催收，董颖斐至今未按照约定偿还，故平安财保公司诉至法院，望判如所请。董颖斐未到庭，未答辩。本院经审理查明，2014年7月14日，董颖斐与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明投保人为董颖斐，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费2475元，平安个人消费信贷保证保险金额为178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当日应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月16日，董颖斐与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定董颖斐借款15万元，借款用途房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款的还款方式为等额本息还款法；借款人与贷款人约定分期还款，以每壹个月为一个周期还款。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向董颖斐发放15万元借款。2016年1月4日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行出具《代偿债务确认书》，载明其于2016年1月4日收到平安财保公司为董颖斐代偿的98029.19元。平安财保公司当庭提交董颖斐未付保费的计算说明一份，载明董颖斐2015年9月16日之前的保费已经支付完毕，后期未支付保费共计8992.5元。本院认为：董颖斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。平安财保公司、董颖斐之间签订的保险合同是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应当按照约定履行各自义务。结合庭审查明的事实及平安财保公司提交的证据，可以认定董颖斐作为借款人未能按照约定归还贷款，致使平安财保公司代董颖斐于2016年1月4日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行代偿98029.19元。平安财保公司承担保险责任后，有权向董颖斐追偿。平安财保公司主张的代偿款98029.19元，合法有据，本院予以支持。关于平安财保公司诉求的保险费8992.5元，符合双方在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中的约定，本院予以支持。关于平安财保公司诉求的违约金，双方在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定“每日千分之一”的计算标准过高，本院调整为年利率24%，即董颖斐应以107021.69元为基数，按照年利率24%向平安财保公司支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、董颖斐于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款98029.19元；二、董颖斐于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8992.5元；三、董颖斐于本判决生效后十日内，以107021.69元为基数，按照年利率24%向中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如董颖斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2980元，保全费1420元，由董颖斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年六月二十八日书记员  任思梦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保155号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被申请人：吴长亭，男，1984年4月6日出生，汉族,住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴长亭价值34578.50元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请处理。审 判 员  李 军二〇二〇年六月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3728号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：张保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：朱爱桂，女，1983年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告朱爱桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郑利到庭参加了诉讼，被告朱爱桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现按缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费5,328元。事实和理由：原告多年一直为乌鲁木齐市喀什东路257号金鑫花园小区提供物业服务，被告居住在该区域，被告每月应交纳物业费177.6元。被告自2018年1月1日至2020年6月30日累计欠物业费5,328元，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。被告朱爱桂未提交书面答辩意见。经审理查明：被告的房屋位于乌鲁木齐市××路，该房屋建筑面积为118.39平方米，原告为该区域提供物业服务。2015年原、被告签订物业服务协议一份，约定：原告按被告房屋建筑面积每月收取1.5元/平方米物业费。2018年1月至今原告实际按三级服务等级标准向被告居住的区域提供物业服务，收费标准仍按1.5元/平方米收取，符合相关收费规定。被告未给原告交纳2018年1月1日至2020年6月30日物业费共计5,328元（118.39平方米×1.5元×30个月），为此原告诉至我院。以上事实有物业服务协议、物业收费标准公示牌及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市××路，原告负责向被告居住的小区提供物业服务。被告已经享受原告提供的物业服务，被告理应按约定支付物业费，故原告要求被告支付物业费5,328元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱桂给付原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5,328元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担（被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   陈玉星二 O 二 O 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽