wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初376号原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区********之一，统一社会信用代码914***********868F。法定代表人：肖大权，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。被告：黄亚邦，男，1990年5月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码452************612。原告中山市好帮手物业服务有限公司诉被告黄亚邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市好帮手物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告中山市好帮手物业服务有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年三月二日书记员  陈泳欣梁嘉云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执53号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。 负责人：胡宗辉，该支行行长。 被执行人：卢克，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人卢克金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初215号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人卢克发出执行通知书，责令被执行人卢克向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还借款本金及利息30740.84元（利息计算至2019年11月5日，以后利息按人民银行相关规定执行）负担案件受理费248元，申请执行费361.11元，但被执行人卢克未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢克的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人卢克名下登记有一辆长城牌小型汽车，但车辆下落不明无法执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行也未能向本院提供被执行人卢克的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人卢克暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执256号 冯某某（申请执行人）、程某（被执行人）： 冯某某与程某合同纠纷一案，申请执行标的共计229112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位229112.00元，其中，本金227112.00元，利息2000.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给冯某某（申请执行人）。至此，冯某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保22号 申请人：漆金凤，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：卿杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人漆金凤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿杰位于大英县（冷氏集资楼1单元）住宅［不动产权证号：大国用（2008）字第××号、蓬民字第25418号，建筑面积140.02㎡］予以查封。并提供钟建实际所有登记在彭芳名下的车牌号川Ｊ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型越野客车壹辆进行担保。 本院经审查认为，申请人漆金凤的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卿杰位于大英县（冷氏集资楼）住宅［不动产权证号：大国用（2008）字第××号、蓬民字第25418号，建筑面积140.02㎡］，查封期限叁年。查封期间，交由卿杰保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等； 二、查封彭芳名下的车牌号川Ｊ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型越野客车壹辆，查封期限贰年。查封期间，交由钟建保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等； 案件申请费2270元，由申请人漆金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28174号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510107572294171Y。 法定代表人：朱连山，职务不祥。 原告唐浩然与被告成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告润宏晶公司经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金196000元及资金占用损失（以196000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，从2016年9月12日起计算至本金付清之日止，息随本清）事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款196000元，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月12日至2016年10月11日，借期内利率为1.5%/月，逾期按借款本息总额的每日0.1%计算违约金。原告履行出借义务后，被告未按约定期限还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告润宏晶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，以原告唐浩然为出借方，以被告润宏晶公司为借款方，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额196000元，支付方式为银行汇款，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月12日至2016年10月11日，借款利率1.5%/月，逾期后的违约金按借款本息总额的0.1%/日计算，等等。润宏晶公司时任法定代表人余谭在借款人落款处签名。同日，原告唐浩然向《借款合同》约定的润宏晶公司银行账户转账汇款196000元。合同约定的借款期限届满后至今，被告未向原告偿还过借款本金和利息。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、电子银行业务回单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告润宏晶公司时任法定代表人余谭以公司名义于2016年9月12日与原告签订《借款合同》后，原告于同日向被告润宏晶公司银行账户转账支付196000元，双方因此成立真实的民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定期限还款，依法应当承担相应的民事责任。《借款合同》约定有利息，现原告请求本院判令被告润宏晶公司返还借款本金196000元，并自出借之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定。但鉴于中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院对原告主张的资金占用利息计算标准作相应调整。 被告润宏晶公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩然借款本金196000元； 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩然资金占用利息（以196000元为基数，从2016年9月12日起计算至本金还清为止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告成都润宏晶商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民抗23号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、再审被申请人）：李溶，女，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被申诉人（一审原告、再审申请人）：范风有，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被申诉人（一审第三人）：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：张永峰，该公司经理。申诉人李溶因与被申诉人范风有、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民再6号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000319号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 刚审 判 员  张 尧审 判 员  王 莹二〇二〇年六月二十八日法官助理  于 水书 记 员  郭鹏昆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12306号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人于滨等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2019）粤0304民初4089号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4089、4146、4155、4166、4190、5967、6002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据执行标的（暂计总额）诉讼费用112072于滨（2019）粤0304民初4089号65528.131194.52212125王凤云（2019）粤0304民初4146号36020667.9312133李红（2019）粤0304民初4155号30506.39624.69412144冯晶晶（2019）粤0304民初4166号35159.09649.32512166陈飞（2019）粤0304民初4190号144915.942639.09612306陈华健（2019）粤0304民初5967号87684.661661.19712335周梦珂（2019）粤0304民初6002号47342.99889.81
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9157号 申请执行人李庆军,男性,1986年5月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨永星，男性,1988年7月18日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人饶志文，男性,1987年11月20日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人周见辉，男性,1974年9月18日生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李庆军与被执行人杨永星、饶志文、周见辉合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29447号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项6330000元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币61110元、执行费人民币62444元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29447号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29447号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈嘉慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1399号之一 申请执行人：林德忠,男，1961年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：严某，女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王某，女，2009年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：严某，系被执行人王某母亲。 申请执行人林德忠与被执行人严某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6026号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。林德忠执行请求：严某、王某支付借款本金1255000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人严某、王某出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初6026号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梅 茜
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执535号张丽、罗灿：贵州南恒房地产开发有限公司：关于张丽、罗灿申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人张丽、罗灿向本院申请执行的（2020）黔0403执535号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3号 原告：胡某，女，1996年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人罗纪猛到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产人民币100000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间有银行存款人民币194000.00元，2017年12月31日，被告取走该款。此后，原告起诉被告离婚，经人民法院判决离婚时没有分割该项财产。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告胡某为支持其诉讼请求，特向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件各一份,拟证明原、被告主体适格；2.开户申请书和客户身份认证系统打印单各一份，拟证明2017年3月27日原告在农商银行开户并存款的事实；3.农村商业银行业务凭证单和客户身份认证系统打印单各一份，拟证明2017年12月31日，被告取走原告存款人民币190563.64元的事实；4.（2019）川13民终1607号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告离婚时被告自愿承担婚生子的抚养费。 被告陈某1未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：1.关于原告诉称的银行存款，起因是自己向其父亲借款人民币80000.00元用于到广东从事生猪养殖，父亲陈某3同意后遂将款项转至原告胡某的银行卡上作为被告养猪的启动资金。嗣后，被告便前往广东省惠州市龙溪镇从事生猪养殖。后因当地政府出台相关文件，要关停养猪行业，被告便将所有的生猪变卖得到现金人民币320000.00元，该款当时亦全部在原告胡某的银行账户上，由其以结婚为目的进行保管。但当时原、被告并未登记结婚，该款应属于被告婚前财产，不属于共同财产；2.后因家庭开支，被告支取了该账户上的现金人民币190563.64元用于自己看病及其儿子陈某2的生活、学习、医疗等支出，早已用完。综上，恳请人民法院依法驳回原告胡某的诉讼请求。 被告陈某1为支持其辩称理由，特向本院提交了部分医药检查清单，拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告及其婚生子用于医疗的部分开支情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻，因感情不和，原告胡某向本院提起离婚诉讼。2019年5月20日，经四川省南充市中级人民法院终审判决：准予原、被告离婚；婚生子陈某2由被告陈某1抚养，胡某享有探视权，探视期30天／年。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，终审判决未予处理。结合现有证据，双方争议的共同财产仅为2017年12月31日被告陈某1将原告胡某在南充农村商业银行股份有限公司桥龙分理处的银行存款取出并存入自己账户的人民币190563.64元。原告胡某以该款属于夫妻共同财产应予分割为由向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，被告陈某1辩称该账户上的现金人民币190563.64元已全部用于家庭生活、医疗等开支，并提供了2018年期间的部分医药检查清单，其中有票据的金额为人民币7934.11元，本院予以确认，未提供票据的，本院不予认可。 另查明，2019年6月17日，李某诊所出具（由被告陈某1提供）证明证实：被告陈某1于2018年3月9日在该所治疗，行中医微创松懈钩针术并配合中医、中药对症治疗8个月左右，费用为人民币19700.00元，但李某诊所未出具正式收款收据。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，案涉款项人民币190563.64元虽由被告陈某1支取，但属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。考虑到原告胡某长期在外务工，婚生子陈某2亦长期随被告陈某1生活，家庭生活、医疗等开支亦属必然，该实际支出的费用亦不宜纳入夫妻共同财产进行分割。结合本地区经济发展状况及平均消费水平，本院酌定：被告陈某1及婚生子家庭生活、医疗等实际支出的费用以每人每月人民币2500.00元的标准扣除较为适宜。从被告陈某1取款之次日（即2018年1月1日）起计算至原、被告双方离婚时（2019年5月），该费用合计人民币85000.00元（含医疗等费用）应予扣除，剩余款项应当依法由原、被告均分。即被告陈某1应支付原告胡某人民币52781.82元。 诉讼中，被告陈某1辩称向其父亲借款的人民币80000.00元应从中扣减，但其辩称事由与本案非同一法律关系，故本院不作评判。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈某1在本判决生效后十日内向原告胡某支付人民币52781.82元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告胡某负担575元，由被告陈某1负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月八日 书记员  聂玲君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1077号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，该公司董事长。被执行人秦军军，男，1973年2月18日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与秦军军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）晋0525民初2182号民事调解书。内容为：被告秦军军欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按合同约定计付，不计收复利），由被告秦军军先行支付本金。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本金及利息共计53132.12元。本案在执行过程中，本院依法于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人秦军军应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，利息（截止2020年4月20日利息33632.12元），本息合计53132.12元。被执行人秦军军于2020年5月31日归还本金2000元，于2020年6月11日归还贷款本息19000元，剩余本息32132.12元，被执行人于2020年7月开始，每月20日前归还贷款500元，直至还清为止；二、执行费697元，由被执行人秦军军承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按一审调解继续申请恢复执行。申请执行人于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2182号民事调解书终结执行。执行费697元，本院减半收取348.5元，由被执行人秦军军承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初940号原告：天津市亨利源科技有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：朱丽丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：天津铁富隆线缆科技有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇王秦庄京宝工业园京宝三纬路**。法定代表人：胡召卫，任该公司经理。原告天津市亨利源科技有限公司（以下简称亨利源公司）与被告天津铁富隆线缆科技有限公司（以下简称铁富隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨利源公司到庭参加了诉讼，被告铁富隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。亨利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币8500元；2.要求被告支付逾期货款的利息4177.85元（以64285.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，自2018年6月25日起计算至2019年8月20日止，金额为3270.85元；另外以64285.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心报价为标准，自2019年8月21日起计算至2019年12月20日止，金额907元）；3.判令被告支付逾期给付货款的利息（以8500元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款利率为标准，自2019年12月21日起计算至实际履行之日止的利息）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年，原告与被告达成口头协议：原告向被告供应“绞合丝”，被告向原告支付货款。协议达成后，原告按约向被告供应绞合丝，被告验收合格后投入使用。2018年6月14日至2018年6月24日，原告向被告供应绞合丝8笔共计64285.9元，被告验收合格后投入使用，但是被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告也以各种理由拒绝支付货款。故成诉。铁富隆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应绞合丝，并对绞合丝的规格、单价进行了约定。协议达成后，原告自2018年6月14日至2018年6月24日期间向被告供应总价为64285.9元的绞合丝，但被告未向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2019年10月20日向原告支付了货款55785.9元，尚欠货款8500元未付清，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告为被告供应绞合丝，被告向原告支付货款，原、被告之间通过事实交易形成买卖合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完完加工义务后，被告应当足额、及时地向原告支付货款，但被告未能如此。故原告要求被告支付尚欠货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月25日起计算至2019年8月20日逾期支付货款的利息4177.85元、并以8500元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款利率为标准，支付自2019年12月21日起计算至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求，因原、被告就给付货款的期限未做明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津铁富隆线缆科技有限公司自本判决生效之日起5日内一次性支付原告天津市亨利源科技有限公司货款8500元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告承担33元，被告承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月二十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执616号申请执行人：赵礼行，男，1940年5月16日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX。被执行人：郭春芳，男，汉族，现住精河县，身份证号：×××联系电话：189XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭春芳未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郭春芳财产50536元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭春芳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初76号 原告：崔文涛，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树东新区**楼**门市。 委托诉讼代理人：谢亚红（崔文涛之妻），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树东新区**楼**门市。 被告：鄂伦春自治旗诺敏河小学。 法定代表人：王英杰。 原告崔文涛与被告鄂伦春自治旗诺敏河小学（以下简称“诺敏河小学”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢亚红与被告诺敏河小学法定代表人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款39,182元，并自2017年2月28日按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2016年被告陆续在原告招待所产生招待费共计39,182元，被告共签字票据105张，被告一直拖欠不予给付。2017年2月28日原告再次到被告处索要欠款，被告给原告出具一张欠据，同时将105张签字票据收回到被告财务处。被告出完票据后，原告又多次索要欠款，被告推脱至今不予给付。原告无奈只能向人民法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 诺敏河小学答辩称：1.对原告要求给付餐饮费数额有异议。原告所提供的餐饮费原始票据多数不是我单位用餐产生的，多数票据没有我单位法定代表人或者经办人签字，部分票据虽有经办人签字，但没有标明用餐用途，不能确认是单位工作或者招待用餐产生的餐饮费，不排除原告私自添加票据或者我单位个人用餐；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，单位出具的证明应由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖公章。原告提供的欠据虽有我单位盖章，但没有我单位法定代表人或经手人签字，无法确定是职务行为。另出具欠据日期是2017年2月28日，是新任校长王英杰上任的日子，王英杰并没有安排任何人出具此欠据，此欠据系个人行为，不是单位职务行为，此欠据没有证据效力；3.我单位对原告提供原始票据核对，认可发生餐饮费数额为13,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交《欠据》一份，证明2011年至2016年被告单位在原告经营的饭店内发生的餐饮费票据105张，共计39,182元。被告对证据真实性有异议，认为欠据中虽有被告单位签章，但出具欠据当日被告法定代表人王英杰已就任被告单位校长，并不知晓此事，该欠据没有法定代表人签字及授权，属于个人行为与单位无关。本院认证意见为，原告证据有被告单位的签章，能够证实当事人双方存在债权债务关系及债务金额，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告诺敏河小学自2011年至2016年期间，多次在原告承包经营的诺敏河农场食堂及招待所就餐、住、住宿多次雇佣原告车辆使用，产生各项费用39,182元未能及时结清。2017年2月28日，被告单位新旧校长办理交接，通知被告欠账的单位、个人前来办理往来账目登记。同日，原告向被告单位工作人员提供了包括餐饮费、住、住宿费和台班费等原始记账单据105张告向原告出具了内容为“人民币：叁万玖仟壹佰捌拾元整（39,182元）。欠款系：（2011-2016）年招待费（崔文涛）。注：（共计105张票据）”的欠据一张，并加盖单位公章。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告至今未能清偿。 本院认为，本案争议焦点为：被告出具的《欠据》是否合法有效，是否应当根据《欠据》内容确定债务金额。 根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，本案诉争的“招待费”包括餐饮费、住、住宿费及雇佣车辆费用及三个法律关系即餐饮服务合同关系、旅店服务合同关系和劳务合同关系，其中餐饮服务合同纠纷、旅店服务合同纠纷均属服务合同纠纷的范畴，被告有偿使用原告车辆实际形成原告提供劳务服务，原告支付报酬的雇佣关系即劳务合同关系，故本案案由应确定为服务合同纠纷和劳务合同纠纷。 案件审理过程中，被告提交的105张原始单据中的部分票据虽无被告单位经手人签字并标明事项及用途，但原告向被告提交原始费用单据后经双方核算，被告单位工作人员向原告出具了《欠据》，并加盖被告单位公章，虽未区分各项欠款金额，但系认定双方存在债权债务关系的凭证和确认债务金额的依据，是被告确认双方全部债务内容及债务金额的真实意思表示，自被告盖章之日起即具有法律效力。且该《欠据》与被告提交的原始单据能够相互印证，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告尚欠各项债务39,182元未付的事实。同时，该《欠据》并非被告单位针对第三人出具的证明，被告单位法定代表人或者经办人是否签字确认均不影响《欠据》的法律效力。本案中，当事人双方未约定给付期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告关于“要求被告自2017年2月28日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息”的诉讼请求，因双方并无相关约定，也未约定付款期限，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款39,182元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告自2017年2月28日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鄂伦春自治旗诺敏河小学于本判决生效后十日内给付原告崔文涛餐饮费、住、住宿费及劳务费等各项欠款3982元； 二、驳回原告崔文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告鄂伦春自治旗诺敏河小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  唐冰冰 人民陪审员  葛建国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高红玉 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执73号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所：若羌县胜利路**。   法定代表人：张炜，该支行行长。   被执行人：崔广付，男，1954年11月14日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   被执行人：韩台娃，女，1955年7月13日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行崔广付、韩台娃金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人崔广付、韩台娃名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人崔广付、韩台娃名下有国有土地137.84亩，证号：新（2018）若羌县不动产权第255号，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，我院已依法查封；扣划被执行人崔广付、韩台娃名下退耕还林补贴款153004元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行已将案件款领取完毕。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人崔广付、韩台娃其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人崔广付、韩台娃的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   时   鹏   鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1954号申请执行人：广州朗域实业有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：关云峰，总经理。被执行人：上海银座信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐磊，执行董事。原告广州朗域实业有限公司上海分公司与被告上海银座信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9314号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海银座信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告广州朗域实业有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被告上海银座信息技术有限公司向原告广州朗域实业有限公司上海分公司支付违约金315,304.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)沪0117民初9314号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9596号 张松松： 本院受理的申请人张松松诉被申请人林彭章财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8824号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执17号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****。 法定代表人：齐建明，该公司总经理。 被执行人：裴永国，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人裴永国追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）甬仲金字第808号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其垫付款、利息、违约金及仲裁受理费等共计16120.24元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，已扣划裴永国名下银行存款1141.73元，本院优先扣除执行费140元，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、经邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所协助，查封被执行人裴永国名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押，不具备处置条件；8、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院已电话告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计15118.51元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月五日 书记员  郭 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1748号原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：周容，女，1978年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告茂名金和物业服务有限公司与被告周容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17562号原告：潘成子，女，1948年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：童强，男，1989年7月14日生，汉族。被告：南京海平土石方工程有限公司（统一社会信用代码9132011530274577X9），住所地在南京市江宁区禄口街道陈巷社区。法定代表人：马全海。委托诉讼代理人：周娜，女，1992年8月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1989年3月20日生，汉族。原告潘成子与被告童强、南京海平土石方工程有限公司（以下简称海平土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成子的委托诉讼代理人张雪君，被告童强，被告海平土石方公司的委托诉讼代理人周娜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成子向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其各项损失合计139360.61元。事实和理由：2019年7月2日13时20分许，程大广驾驶电动自行车搭载潘成子沿南京市江宁区湖熟街道涵头村村道由北向南行驶至华康农业生态园门口路段时将车驶入西侧路外，遇童强驾驶车身安全设施不全的苏Ａ×××**号轻型自卸货车停放在华康农业生态园门口，电动自行车前部与货车后部左侧发生碰擦，造成程大广当场死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定程大广负事故主要责任，童强负事故次要责任，其不负责任。苏Ａ×××**号轻型自卸货车车主系被告海平土石方公司，在被告人保南京分公司投保了保险。被告童强辩称，其系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在海平土石方公司经营。被告海平土石方公司辩称，童强将肇事车辆挂靠其公司经营。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其已在交强险责任限额内赔偿110000元，不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。潘成子主张的部分损失过高，部分损失无依据。经审理查明：2019年7月2日13时24分许，程大广驾驶电动自行车搭载潘成子（二人系夫妻关系），沿南京市江宁区湖熟街道涵头村村道由北向南行驶至华康农业生态园门口路段时将车驶入西侧路外，遇被告童强驾驶的车身安全设施不全的苏Ａ×××**号轻型货车停放在华康农业生态园门口，电动自行车前部与苏Ａ×××**号轻型货车后部左侧发生碰擦，造成程大广当场死亡、潘成子受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当日起至同月9日，潘成子在南京市江宁医院住院治疗。经医院诊断，潘成子的伤为右侧颧弓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右面部软组织挫伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，程大广负此事故主要责任，童强负此事故次要责任，潘成子无责任。苏Ａ×××**号轻型货车系童强所有，挂靠于被告海平土石方公司经营，在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2020年3月16日，南京东南司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：潘成子肋骨骨折12根以上构成九级伤残；面部色素异常，面积达10平方厘米构成十级伤残；潘成子的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。潘成子因本次交通事故导致的损失为：医疗费11861.94元，住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费4940元（住院100元／天×7天＋出院80元／天×53天），残疾赔偿金96495.84元（51056元／年×9年×21%），精神损害抚慰金10500元，交通费500元（酌定），合计126307.78元。另查明：苏Ａ×××**号轻型自卸货车系童强所有，挂靠在海平土石方公司名下经营；该车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保南京分公司已在交强险责任限额赔偿程大广亲属110100元，在商业三者险责任限额内赔偿程大广亲属143973元。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的事故认定并无不当，双方均无异议，可以作为确定双方民事责任的依据。童强将其苏Ａ×××**号轻型货车挂靠海平土石方公司经营，潘成子有权要求童强、海平土石方公司承担连带赔偿责任。潘成子主张的误工费证据不足，本院不予认定。潘成子主张的其他损失中的合理部分，本院予以认定。因苏Ａ×××**号轻型货车在人保南京分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，且人保南京分公司已在交强险责任限额赔偿程大广亲属110100元，在商业三者险责任限额内赔偿程大广亲属143973元，故对于潘成子的精神损害抚慰金10500元，应由童强与海平土石方公司连带赔偿4200元；对于潘成子的其他损失合计115807.78元，应由人保南京分公司在交强险责任险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余105807.78元的40%，即42323.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告童强、南京海平土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告潘成子精神损害抚慰金4200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告潘成子损失52323.11元。三、驳回原告潘成子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费547元，收取鉴定费3400元，合计3947元，由原告潘成子负担2368元，由被告童强、海平土石方公司共同负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年六月十一日书记员  韩 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保202号 叶青： 本院受理的叶青诉被申请人蔡传林财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初95号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执903号本院刑事审判庭移送执行。被执行人吴军义，男，1975年9月21日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。吴军义因涉嫌盗窃罪，本院于2011年11月22日依法作出(2011)泽刑初字第145号刑事判决书，判决内容为：被告人吴军义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月8日移送执行局执行，要求被执行人吴军义缴纳罚金20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法给被执行人吴军义邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人吴军义的银行、车辆、证券等财产信息；通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；在执行过程中，执行员到其居住地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；因被执行人吴军义暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人吴军义未缴纳的罚金20000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十六日书记员  郭子皓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执383号申请执行人：李玉玲，女，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被执行人：张军波，男，1976年12月26日出生，汉族，系塔城市村民。 李玉玲诉张军波装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年1月20日作出的（2018）新4201民初1561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉玲向本院申请执行，要求被执行人张军波给付案款32896元，案件受理费311.2元，邮寄费280元，合计33487.2元，本院于2020年3月19日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费402元。 1.本院于2020年4月17日向被执行人张军波送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月16日、5月21日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张军波名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局注册信息未反馈、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年5月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人张军波名下无房产登记信息。 4.2020年5月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人张军波名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年4月24日在塔城市恰夏镇实地走访，被执行人现在下落不明，家人亦无法与其取得联系，有多笔债务未清偿，妻子独自扶养孩子。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的33487.2元未能执行，执行费402元未交纳。 7.2020年6月15日，对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。 8.2020年6月30日，本院对申请执行人李玉玲进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李玉玲表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张军波负有继续向申请执行人李玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月三十日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1980号 陈彩进、李超文、曾坚： 申请执行人何小红、何新招、何智敏、何智美与被执行人陈彩进、李超文、曾坚其他案由纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初29498号、（2019）粤19民终8126号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执577号 民四庭： 民四庭与张清波、丁湘芸、晋江市爱登鞋材有限公司、徐虹英、张凯民、晋江市陈埭康登鞋服有限公司、张凯云、张秀英其他案由一案，申请执行标的共计67418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67418元。至此，民四庭向本院申请执行的(2020)闽05执577号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1379号原告：钟承昊，男，1990年12月25日出生，汉族，大专文化，经商，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告：丁细喜，男，1974年3月13日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汪树庆，德兴市朝阳法律服务所法律服务工作者。原告钟承昊与被告丁细喜股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟承昊的委托诉讼代理人叶鹏、被告丁细喜及其委托诉讼代理人周建军、汪树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟承昊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2019年3月26日原告与被告订立的股权转让协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与上饶市唯尚嘉贸易有限公司（以下简称“唯尚嘉公司”）一直有生意来往，因该公司欠原告款项无法偿还，唯尚嘉公司便提出以公司股权偿还欠原告的款项，原告同意以股权抵债，后唯尚嘉公司以股东变更登记为由让原告签一份股权转让协议书，原告错误认为该股权转让系抵偿唯尚嘉公司的欠款便签了字。综上，原告对签订股权转让协议的性质存在错误认识，签订该股权转让协议的后果与自己的意思相悖，对自己造成重大损失，原告与被告订立的股权转让协议构成重大误解，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告丁细喜辩称，1、被告是唯尚嘉公司股东，享有该公司30%股份，2019年原告收购被告拥有的股份，经被告在内的公司股东协商一致，同意将唯尚嘉公司的股权进行转让，被告所有的15%股权转让给了原告，转让价格15.45万元，约定在股权变更登记后7日内价款支付给被告，全体股东开会一致同意了股权的转让。按照协议约定，被告将股权转让给了原告，原告未按约定履行；2、原告诉称唯尚嘉公司欠其款项，以股权抵债不是事实。原告并未提供唯尚嘉公司欠款的相关依据，即便有欠款，也与被告的股权转让无关，原告以他案的裁定书、开庭笔录为证据并不能证明被告与原告的股权转让有问题，只是原告在逃避支付转让款的推脱之词，原告诉称有重大误解，但并未提供任何证据予以证实，转让协议白纸黑字清清楚楚，写明了转让价格，给付时间，原告也是亲笔签名，不存在重大误解；3、原告提起撤销之诉已过撤销期限。综上所述，请求法庭查明本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、股权转让协议复印件，证明原告就唯尚嘉公司的股权订立转让协议的事实；3、（2019）赣1102民初4940号民事裁定书、开庭笔录，证明唯尚嘉公司同样以股权抵债的方式与另一股东屈辉订立了股权转让协议，而后唯尚嘉公司股东起诉屈辉要求支付转让款，现该案由于屈辉提起撤销之诉裁定中止。另一股东屈辉同样存在因股权转让事宜存在重大误解情形，其股权转让的所有事宜均是中间人胡松庆、胡运福从中操作，屈辉只是配合签字，与本案原告的情况相同；4、南昌市公安局红谷滩分局的受案登记表，证明胡松庆因涉嫌诈骗，已经被公安部门立案。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为该协议已明确载明了股权转让价格为15.45万元，价款给付时间是完成股权变更登记手续后7日内支付，因此原告未履行协议的给付义务，被告已另案起诉；对证据3因原告未提供原件，对其真实性有异议，且他人案件及情况与本案无关，不能证明原告与被告之间的真实情况；对证据4的关联性有异议。为证明其主张，被告提供了股权转让协议、唯尚嘉公司股东会决议，用以证明股权转让协议系原、被告真实意思表示，合法生效，股东会决议中已明确注明了被告向原告转让出资额为15.45万元股权，在该决议中有原告签名，不存在任何误解情况。原告质证认为证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告自始至终只是按照要求签字，配合办理股权转让手续，并不是被告所说该股权转让需要支付相应的股权转让价款。本院认证意见：原、被告对股权转让协议及股东会决议的真实性无异议，且与本案相关联，予以确认；原告提供的（2019）赣1102民初4940号民事裁定书和开庭笔录系周行兵与屈辉的股权转让纠纷，与本案无关联性，不予确认；原告提供的南昌市公安局红谷滩分局的受案登记表系胡庆松涉嫌购车诈骗，与本案股权转让纠纷不存在关联，故不予确认。本案经审理认定事实如下：唯尚嘉公司系自然人控股有限责任公司，被告系该公司股东。原、被告的股权转让系经与中间人程黄顺、胡松庆洽谈达成。2019年3月26日，经唯尚嘉公司股东会决议，全体股东一致同意被告向原告转让出资额为154,500元的股权。当日，原、被告签订了一份股权转让协议，股权转让协议内容：“甲方：丁细喜…乙方：钟承昊…甲方将持有的在上饶市唯尚嘉贸易有限公司出资额为15.45万元的股权转让给乙方。双方达成以下条款：一、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，未设置任何权利质押，未涉及任何争议或诉讼。二、甲方向乙方转让的股权中如有尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。具体情形以出资证明书载明为准，双方已确认无异议。三、转让价格为人民币15.45万元，乙方须在完成股权变更的法定登记手续后七日内将价款支付给甲方。四、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行约定条款的，即构成违约。违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的损失。五、因履行本协议所产生的争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，向人民法院提起诉讼解决。六、本协议自签订之日起生效。协议文本一式四份，双方各持一份，公司存档一份，申请变更登记一份。”落款处甲方丁细喜、乙方钟承昊、唯尚嘉公司分别签字盖章。2019年3月28日,原、被告依该协议到工商部门办理了股权变更。现原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》是经过股东会决议全票通过，原、被告自愿订立的合同，不违反法律、行政法规，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告认为其受让被告的股权是因为唯尚嘉公司拖欠其价款，用于公司抵偿拖欠原告的债权，但原告并未提供相关证据予以佐证。原告提出案涉股权转让的内容约定存在重大误解，没有提供相应的证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的撤销协议诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第一项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟承昊的诉讼请求。案件受理费3,390元，减半收取1,695元，由原告钟承昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  方文力二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9946号 东莞市金润隆机械设备制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市金润隆机械设备制造有限公司诉被申请人深圳市新浦自动化设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11559号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1084号 陈某某（申请执行人）、孟某某（被执行人）： 陈某某与孟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的166300元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人偿还申请人本金及利息共计￥70000元及案件受理费2300元。本院已扣划被执行人公积金￥39695元，剩余部分被执行人已自行履行完毕，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初962号原告：戴树文，男，1949年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，该公司新安煤矿法律顾问。原告戴树文与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴树文及其委托诉讼代理人王德良、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴树文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方自1987年11月至1989年9月期间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1987年11月开始在被告下属单位新安煤矿参加井下采掘工作，1989年9月因探亲假超期被除名。2009年原告达到法定退休年龄，在办理接续养老保险手续时发现档案丢失，后原告一直找被告要求补办档案未果，故诉至法院。龙煤双鸭山公司承认戴树文提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告戴树文与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1987年11月至1989年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年六月二十四日书记员  林佳鹏
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初51号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人曹清海，男，1983年10月11日出生于江西省进贤县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地南昌市进贤县，现住南昌市青山湖区。2019年12月14日因涉嫌犯窝藏罪被崇仁县公安局刑事拘留。同年12月26日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师被告人曹清海犯窝藏罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年5月9日以崇检检一刑诉[2020]38号起诉书向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人曹清海及其辩护人汪志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年10月23日，胡某、闵某因涉嫌组织、强迫卖淫罪被崇仁县公安局网上追逃。2019年12月13日，崇仁县公安局获悉胡某、闵某二人藏匿于广泉药业有限公司的工地，遂组织警力对二人进行抓捕，胡某、闵某闻讯逃至白露乡吴坊村河堤附近。之后，胡某电话联系好友被告人曹清海，告知公安机关正在抓捕自己，要曹清海开车来接他。曹清海明知胡某、闵某系公安机关追捕人员，仍答应胡某的请求，驾驶赣Ａ×××**奥迪小车从南昌赶至吴坊村胡某、闵某二人藏匿处，开车将二人接走。不久，公安民警在吴坊村的河堤上截获赣Ａ×××**奥迪小车，将曹清海及胡某、闵某三人当场抓获。据以指控的证据有：证人胡某、闵某的证言；归案情况说明、在逃人员登记表、手机通话记录、手机银行转账记录、常住人口信息等书证；车辆照片以及被告人曹清海的供述。公诉机关认为，被告人曹清海违无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。提请本院依法惩处。被告人曹清海对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人曹清海的辩护人辩称：被告人曹清海没有造成社会危害性后果，且有坦白情节，属初犯，主观恶意小，并认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月23日，胡某、闵某因涉嫌组织、强迫卖淫罪被崇仁县公安局网上追逃。2019年12月13日，崇仁县公安局获悉胡某、闵某二人藏匿于广泉药业有限公司的工地，遂组织警力对二人进行抓捕，胡某、闵某闻讯逃至白露乡吴坊村河堤附近。之后，胡某电话联系好友被告人曹清海，告知公安机关正在抓捕自己，要曹清海开车来接他。曹清海明知胡某、闵某系公安机关追捕人员，仍答应胡某的请求，驾驶赣Ａ×××**奥迪小车从南昌赶至吴坊村胡某、闵某二人藏匿处，开车将二人接走。不久，公安民警在吴坊村的河堤上截获赣Ａ×××**奥迪小车，将曹清海及胡某、闵某三人当场抓获。另查明，被告人曹清海于2020年5月6日在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、证人胡某、闵某的证言证实：他们夫妻两个与李昌夫妇合伙开了一家卖淫店，被公安机关抓捕，被网上通缉了。该店是2018年9月开到2018年11月。2018年11月，胡某在南昌做事时就告诉了其朋友曹清海，并要曹清海帮忙咨询律师，问下要判多久，曹清海后来回电话要他们去投案自首。他们害怕就没有去投案。2019年12月13日下午，他们在崇仁县广泉药业工地上做事，发现公安民警来找他们，他们就逃到了白露乡吴坊村堤坝附近，后用191××××****的电话打曹清海的电话，告诉曹清海他们差点被公安民警抓到，要其到白露乡吴坊村来接他们，开始曹清海不同意，后来他劝了曹清海，曹清海觉得他可怜就同意来接他们。晚上9点多曹清海开车到崇仁县白露乡吴坊村堤坝上接他们，他们刚上车就被公安局民警抓获了。曹某有一张用胡某名字办的银行卡，是对公的江西银行卡，在进贤县开户的。2、证人杨某、邓某、罗某的证言证实：2019年12月13日，崇仁县公安局民警到他们做事的广泉药业工地上抓捕胡某夫妇，但没有抓到，被胡某夫妇逃跑了。3、证人曹某的证言证实：2019年12月13日中午，胡某就打他电话要他去崇仁县接其，他没有答应。晚上他弟弟曹清海打他电话说要2000元钱，他就转了2000元给曹清海，并告诉曹清海如果要去接胡某也要搞清楚情况，曹清海挂了电话没有理他。4、情况说明及抓获经过证实：2019年12月13日上午11时，公安干警接群众反映说网上逃犯胡某夫妇在广泉药业工地做事，公安干警赶到工地时被胡某夫妇逃脱，后在白露乡吴坊村堤坝上布控，于当日晚上20时左右拦截一辆车牌号为赣Ａ×××**的奥迪小车，在小车上将胡某、闵某及曹清海抓获。5、手机通话记录截图及车辆照片证实：被告人曹清海在2019年12月13日用其号码为138××××****的手机与胡某的号码为191××××****的手机通了几次电话。赣Ａ×××**的奥迪小车的照片经被告人曹清海辨认无异议。6、手机银行转账截图及江西银行卡截图证实：被告人曹清海2019年12月13日接到曹某从户名为胡某的江西银行卡账户转来的2000元钱。7、在逃人员登记表证实：胡某、闵某于2018年10月19日因强迫卖淫罪被登记刑拘在逃。8、本院刑事判决书证实：胡某、闵某的合伙人李昌、俞芬因犯组织、强迫卖淫罪分别被本院判处有期徒刑十二年、有期徒刑十一年。9、人员电子档案证实：被告人曹清海出生于1983年10月11日，案发时已成年。10、认罪认罚具结书证实;被告人曹清海在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并于2020年5月6日，签署了认罪认罚具结书。11、被告人曹清海供述：2019年12月13日晚上，胡某打他电话要他去崇仁县接其。之前胡某跟他说过其开的按摩店出事了，合伙人被公安局抓了，要他去咨询律师，他问了律师后就要胡某去投案自首，所以他知道胡某犯了事。当天他接胡某的电话时，胡某就告诉他公安局民警在抓其，要他去接其，他就同意了，胡某告知他藏匿地点后，他开车用导航到一河堤上接胡某、闵某夫妇，接到胡某夫妇后，开了一、两分钟车就被截住了，就被带到公安局了。他与胡某通话的手机号码是138××××****、胡某的号码为191××××****。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。本院认为，被告人曹清海违无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人曹清海被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹清海犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  徐求义人民陪审员  章富仁二〇二〇年六月十七日法官助理陈水华书记员廖丽霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2688号 被执行人:广州市润蔚发商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路**全幢。 法定代表人：赵伟标。 关于被执行人广州市润蔚发商贸有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1054号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市润蔚发商贸有限公司应缴纳一审受理费464元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年六月八日 书记员  李雅芝
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1493号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地：邯郸市经济开发区联通南路**。 负责人：牛笑阳，该行行长。 被执行人：邯郸市浩博商贸有限公司，，住所地：邯郸市高开区工商联大厦**** 法定代表人：靳祥宏，该公司经理。 被执行人：涉县兆隆铸业有限公司，住，住所地：邯郸市涉县龙虎乡北乱石崖村北/div> 法定代表人：李连海，该公司经理。 被执行人：靳祥宏，男，1968年11月20日出生，汉族，现住临漳县城市之星**。 被执行人：江连花，女，1969年5月28日出生，汉族，现住临漳县城市之星**。 被执行人：李付强，男，1977年8月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李新红，女，1979年11月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：任爱国，男，1970年9月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：靳新梅，女，1966年8月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与邯郸市浩博商贸有限公司、涉县兆隆铸业有限公司、靳祥宏、江连花、李付强、李新红、任爱国、靳新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）冀04民初59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初59号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3145号原告：余强强，男，1994年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：卢远飞，男，1988年8月21日生，汉族。被告：王磊，男，1982年10月8日生，汉族。原告余强强与被告卢远飞、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余强强及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告卢远飞、王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢远飞归还借款38000元及违约金7600元，合计45600元；2.被告王磊对被告卢远飞的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月1日，其与被告卢远飞签订一份借款合同，约定卢远飞向其借款60000元，借款时间自2019年3月1日至2019年5月1日，如不按期足额还款，则应承担相应的违约金，被告王磊在该借款合同中确认其为卢远飞保证人。截止2019年5月1日，卢远飞仅还款22000元，尚有38000元未支付且卢远飞不按期足额还款的行为已经严重违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告卢远飞、被告王磊均未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告卢远飞（借款人）、被告王磊（担保人）在《借款合同》上签字，合同约定借款60000元，借款期限自2019年3月1日起至2019年5月1日，担保人王磊同意为借款人的债务承担连带责任，保证期限为借条出具之日到借款人偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，借款人未按约及时足额归还本合同所借款项，应按借款金额的5%每日支付出借人罚金。同日，卢远飞向余强强出具借条及收条各一份，载明借到余强强60000元，借款期限自2019年3月1日至2019年5月1日，如不足额还款，按揭款金额的5%每日支付违约金；今收到余强强60000元。同日，余强强向卢远飞转账支付60000元。后卢远飞仅归还借款22000元。上述事实，有《借款合同》、借条、收条、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢远飞向原告余强强借款，余强强履行了出借义务，有权要求卢远飞归还借款。故对余强强要求卢远飞归还剩余借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。卢远飞未按约定期限还款，应承担违约责任，双方约定违约金标准按5%每日计算，余强强自愿下调违约标准按借款金额的20%主张，不违反法律规定，本院予以支持。王磊作为担保人应对卢远飞的上述债务承担连带清偿责任。卢远飞、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢远飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余强强借款38000元及违约金7600元，合计45600元；二、被告王磊对被告卢远飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告卢远飞、余强强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执15692号 中信银行股份有限公司信用卡中心、贾丹： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾丹信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初2790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾丹偿还欠款本金、利息及滞纳金等人民币69747.52元，案件诉讼费1277.32元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人主动与申请执行人协商并清偿欠款，申请执行人的债权已经全部实现。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执15692号案件执行完毕，予以结 案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执807号 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路**。 法定代表人：达木。 被执行人：张文花，女，1957年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王建恒，男，1951年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谢文香，女，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：赵永和，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王文华，男，1955年12月7日出生，汉族，住址不详。 本院受理的申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人谢文香、赵永和、王文华、张文花、王建恒金融借款合同纠纷一案，依照我院作出的已发生法律效力的（2019）新0203民初1522号民事判决书，被执行人谢文香、赵永和、王文华、张文花、王建恒应当履行向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付422658.01元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费6240元。 本案在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。同日，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人谢文香、赵永和、王文华、张文花、王建恒自愿达成执行和解，内容大致如下：一、被执行人谢文香、赵永和、王文华、张文花、王建恒对判决书确定的还款义务不持异议；二、自本协议签订之日时，保证人王文华愿意以其在克拉玛依国民村镇银行保证金98574.51元归还本笔贷款，双方均无意义；借款人张文花在2020年6月3日前归还借款本金1425.5元，2020年11月15日前归还贷款本金50000元；保证人谢文香从2020年12月30开始每月归还贷款本息20000元，直至贷款本息、相关案件费用全部清结；三、申请执行人与被执行人任何一方违反上述约定，协议失效，案件各方当事人权利义务及执行状态自动恢复到协议订立之日前的状态。 本院认为，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人谢文香、赵永和、王文华、张文花、王建恒自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月一日 书记员 赵  子  淇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初688号 原告：鲁力，男，1991年7月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。 被告：鲁松清，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告鲁力与被告鲁松清合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鲁力于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲁力撤回起诉。 案件受理费2928元，减半收取计1464元由原告鲁力负担。 审判员  李爱国 二〇二〇年六月三十日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执913号 申请执行人：欧阳昌丙，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：王柏青，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：何小林，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧某1，男，2011年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧某2，男，2014年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广州市花都区金豪五金铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村浊水坑，统一社会信用代码91440114556677308P。 投资人：伍向成。 被执行人：伍向成，男，1952年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳昌丙、王柏青、何小林、欧某1、欧某2与被执行人广州市花都区金豪五金铸造厂、伍向成人格权一案，本院作出的（2017）粤0114民初6481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区金豪五金铸造厂、伍向成应向申请执行人支付412192.53元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人银行存款37696.59元，扣缴申请执行人需承担案件受理费5442.2元抵偿部分债务，扣缴被执行人需承担的案件受理费3741元及诉讼保全费5000元，余款23513.39元退给申请执行人。本院依法查封了被执行人伍向成所有的位于广州市花都区新华镇建设北路57号华都新村3号楼512房二分之一产权。上述房产二分之一产权份额经拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行得部分款项。另除依法查封被执行人房产因拍卖、变卖未成交外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1506号之一 申请执行人：王春霞，女，1967年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张永红，男，1970年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行王春霞与张永红劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初11238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张永红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人张永红给付案款8065元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月14日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张永红无证券、名下新A585**号东风牌车辆的档案手续法院已查封（车辆未找到）、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人张永红无房产信息。 四、2020年6月22日，本院作出限制消费令，对被执行人张永红限制消费。 五、2020年6月6日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿丽 米热
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11713号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙贵端，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙贵端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙贵端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、孙贵端向北银公司偿还借款本金55103.03元并支付利息2093.55元、账户管理费3466.76元、逾期滞纳费5976.04元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为12336.05元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由孙贵端负担。事实和理由：2013年10月22日，孙贵端因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为24个月、月利率为10.474‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若孙贵端逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙贵端应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；孙贵端应每月向北银公司支付账户管理费580元；若孙贵端发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月1日，北银公司依约向孙贵端发放贷款。孙贵端在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明孙贵端的还款及欠款情况。孙贵端未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，孙贵端向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月，年利率为12.5688%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月1日，北银公司依约向孙贵端发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为10.474‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年11月1日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，孙贵端未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认截至2019年11月28日，孙贵端尚欠借款本金55103.03元、逾期滞纳费5976.04元、逾期利息2093.55元、罚息12336.05元、逾期账户管理费3466.76元，之后孙贵端亦未再进行偿还。本院认为，孙贵端签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向孙贵端发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孙贵端作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求孙贵端立即偿还全部未付借款本金55103.03元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。孙贵端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙贵端于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金55103.03元并支付逾期利息2093.55元、逾期账户管理费3466.76元、逾期滞纳费5976.04元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为12336.05元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由孙贵端负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执44号 申请执行人：何俭，男，1965年4月17日出生，汉族。被执行人：山丹县博宏建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县世博丽景**楼****。法定代表人：朱加旺，该公司总经理。本院在执行申请执行人何俭与被执行人山丹县博宏建筑劳务有限公司劳动争议一案中，被执行人山丹县博宏建筑劳务有限公司申请不予执行伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊老人仲字（2019）第14号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人山丹博宏建筑劳务有限公司称，我公司不服伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2019）第14号裁决书，我公司2020年4月27日才收到仲裁裁决书，申请人在2020年1月12日就向伊吾县人民法院立案申请执行，申请人在申请执行时我公司还没收到仲裁裁决，裁决书还没有发生法律效力，我公司对伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2019）第14号裁决书也不服裁决结果，2020年5月6日已向伊吾县人民法院提起诉讼了，因此我公司无须向申请人支付各项工伤保险待遇266983.9元。申请人何俭辩称，2019年11月9日伊吾县人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，2019年11月20日向本人送达了仲裁裁决书，2020年1月12日向伊吾县人民法院立案申请执行，我不清楚被执行人山丹县博宏建筑劳务有限公司什么时候收到的裁决书，后期山丹县博宏建筑劳务有限公司不服仲裁裁决向法院提起了诉讼。本院查明，2019年11月19日，伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2019）第14号裁决书，并于2019年11月20日向申请人何俭送达了仲裁裁决书，申请人何俭于2020年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山丹博宏建筑劳务有限公司辩称在2020年4月27日才收到伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，对裁决书不服，2020年5月6日已向伊吾县人民法院提起诉讼，本院5月12日对该案进行了立案审理。本院认为，申请执行人何俭与被执行人山丹县博宏建筑劳务有限公司劳动争议一案在执行过程中，被执行人山丹县博宏建筑劳务有限公司未收到伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2019）第14号裁决书，执行的法律文书未生效为依据，不服仲裁裁决向法院提起诉讼的事实清楚，本院对被申请人的辩称予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第四款第五款规定，裁定如下：不予执行伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2019）第14号裁决。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素云·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿不都里提甫·阿不都热依木
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11179号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张子敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************323。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122169.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18055.84元、复利1443.17元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月9日发放，2020年2月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金122169.61元、利息（含罚息）18055.84元、复利1443.17元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122169.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18055.84元、复利1443.17元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年2月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566.69元（原告已预交），由被告张子敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3573号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。被执行人：刘某3，女，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省。被执行人：戴秀珍，女，汉族，1955年12月3日出生，住湖南省。被执行人：刘某1，男，汉族，2011年4月3日出生，住湖南省。法定代理人：刘某3（系被告刘某1母亲），住湖南省。被执行人：刘某2，男，汉族，2013年6月25日出生，住湖南省。法定代理人：刘某3（系被告刘某2母亲），住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6408号民事判决书，已向被执行人刘某3、戴秀珍、刘某1、刘某2发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某3、戴秀珍、刘某1、刘某2的银行存款人民币222085.18元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年六月八日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执870号申请人：李敏，男，1979年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：柴东阳，男，1978年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于李敏诉柴东阳借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5846号判决书已发生法律效力。由于柴东阳未履行生效法律文书所确定的义务，李敏向本院申请执行。在执行过程中查明，柴东阳名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴东阳名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执870号：本院在执行李敏与柴东阳借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执870号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人柴东阳名下登记的豫Ｍ×××**桑塔纳牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月二十二日附：（2020）豫1202执870号执行裁定书壹份。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初853号原告：深圳光彩投资控股集团有限公司管理人，住所地深圳市福田区财富广场******。负责人：郑良贞。委托诉讼代理人：陈力，管理人工作人员。被告：深圳市兴通达汽车经纪有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路**华美大厦**506B统一社会信用代码：914403003588076938。被告：前海新起点（深圳）名车俱乐部有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被告：陈仲荣，男，1982年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人与被告深圳市兴通达汽车经纪有限公司、前海新起点（深圳）名车俱乐部有限公司、陈仲荣破产撤销权纠纷一案中，原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人负担。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年六月二十八日书记员 杨馥溢（兼）