wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初606号 原告：陈宝华，男，1978年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：郑清，女，1981年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。 被告：陆干云，男，1967年8月26日出生，汉族，住象州县。 原告陈宝华、郑清与被告陆干云互易纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华、郑清共同委托诉讼代理人李滨、被告陆干云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝华、郑清向本院提出诉讼请求：判决被告将互易房屋的价款64.0834万元归还给原告。事实和理由：2009年10月10日，原告陈宝华、郑清与被告陆干云签订了一份《房地产交换合同》,该合同中约定：被告陆干云以自有的象州镇公园路39号房屋与原告在柳州市阳光100城市广场23—2—6—1房屋相互交换，双方议定所提供交换的房地产价值为人民币64.0834万元。2010年7月30日，被告陆干云自称“作为卖方与案外人周翔签订《房屋买卖协议书》，将象州镇公园路39号房屋卖给案外人周翔，该房产于2016年6月16日过户登记至周翔名下”。在（2020)桂1322民初24号一案的庭审时，被告陆干云说：“当时房屋出售是436000元，买家是转钱给我，后面我转钱给陈宝华”。可是，原告并没有同意被告陆干云以“436000元”出售该房屋，更没有收到此价款。被告擅自处分《房地产交换合同》的标的物象州39号的房产，被告应按照《房地产交换合同》约定的价值承担民事责任。 被告陆干云辩称，针对原告起诉的问题，在柳州法院已经审理过了并作出了判决，双方都同意这个事实，其不认同原告所起诉的事实和理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 陈宝华与郑清系夫妻关系，2009年10月10日，被告陆干云与原告陈宝华、郑清签订《房地产交换合同》，二原告以其位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场23栋2单元6－１号房产（以下简称阳光壹佰房产）与被告位于象州县象州镇公园路39号房产（以下简称象州39号房产）自愿互换，双方同意于合同签订之日起将上述房产交付给被告使用、管理，双方议定于5年内即2014年10月10日前办理过户手续，合同签订当日，双方已向对方履行交付房屋义务，陆干云随即对阳光壹佰房屋进行装修入住。2010年7月30日，陆干云作为卖方与周翔签订《房屋买卖协议书》，将象州39号房产出卖给周翔，该房产于2016年6月16日过户登记至周翔名下。由于陈宝华、郑清未能结清阳光壹佰房产的抵押贷款，导致陆干云未能在约定期限内办理案涉房屋的过户登记手续。陈宝华于2015年10月26日将阳光壹佰房产贷款结清，随后于2015年11月20日以该房产作为抵押向案外人刘艳华借款。因陈宝华未能清偿借款，刘艳华于2016年诉至柳州市柳南区人民法院要求陈宝华还款，后经法院组织调解，双方达成调解协议，柳州市柳南区人民法院作出（2016）桂0204民初1901号民事调解书。因陈宝华未履行该生效调解书确定的义务，刘艳华向法院申请强制执行，柳南区人民法院于2016年10月8日作出（2016）桂0204执1237号执行裁定，裁定对涉案房屋评估、拍卖。陆干云因此向柳南区人民法院提起执行异议之诉，请求停止对阳光壹佰城市广场23栋2单元6－１号房屋拍卖。柳南区人民法院经审理查明：“……庭审时，原告陈述因被告陈宝华多年来向其借有多笔债务无力归还，其小孩要到柳州读书急需在柳州购房，陈宝华、郑清实际于2008年底时就将案涉房屋阳光壹佰城市广场23栋2单元6－１号房产交付给其使用，后经双方协商于2009年10月10日签订了本案《房地产交换合同》，陈宝华、郑清自愿将案涉房屋与原告名下的象州房地产进行交换。由于原告在换房之前于2007年就已经拿象州房地产为陈宝华向银行贷款作抵押担保，贷款到期后陈宝华无力清偿借款，2010年时又续借银行贷款，故在签订《房地产交换合同》时无法及时办理象州房地产的过户手续，同时考虑到过户税费问题，故之后陈宝华出售象州房地产给案外人周翔时，是陈宝华委托原告以原告名义签订合同出售房产，但是交易款由被告陈宝华收取；同时因陈宝华未能偿还案涉房屋的银行抵押贷款，导致双方在2014年10月10日前无法办理案涉房屋的过户手续。原告为证明其主张，向本院提交了从象州农村合作银行调取的被告陈宝华贷款资料及案外人周相国出具的情况说明。陈宝华、郑清对陆干云陈述的上述事实无异议……。”柳南区人民法院作出（2017）桂0204民初1082号判决，刘艳华不服，对该案提起上诉。2018年5月18日，柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民终802号民事判决书，该判决书认定的事实与（2017）桂0204民初1082号民事判决书认定的事实一致。 上述事实有柳州市中级人民法院（2018）桂02民终802号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，二原告与被告互易柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场23栋2单元6－１号房产、象州县象州镇公园路39号房产，之后原告陈宝华委托被告陆干云将象州县象州镇公园路39号房产出售，出售房款由陈宝华收取的事实，已经柳州市中级人民法院发生法律效力的裁判所确认，而二原告提交的证据不足以推翻柳州市中级人民法院所确认的事实，应承担举证不能的不利后果，故二原告的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈宝华、郑清的诉讼请求。 案件受理费10208.00元，减半收取计5104.00元，由原告陈宝华、郑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附本案适用相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执640号申请执行人崔景松与被执行人济南东盛阳光房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初49号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔景松向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初49号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初344号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：陈全，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告陈全经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈全于2006年1月16日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币10,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，借款人于2006年12月21日归还贷款利息1,253.18元，2008年9月30日归还贷款本金4,190.00元，贷款利息1,307.24元，贷款余额5,810.00元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告陈全给付贷款本金5,810.00元，并以上述本金为基数自2006年12月22日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。被告陈全未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交贷款合同1份作为证据，证实原、被告双方签订了借款合同，贷款10，000.00元，利息为月利率9.765‰。原告已经将贷款实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告陈全于2006年1月16日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币10,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，借款人于2006年12月21日归还贷款利息1,253.18元，2008年9月30日归还贷款本金4,190.00元，贷款利息1,307.24元，贷款余额5,810.00元，约定利率为月利率9.765‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金5,810.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金5,810.00元，并以上述本金为基数自2006年12月22日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2936号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人潘富，男，1986年1月8日，汉族，住：吉林省辉南县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人潘富金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初2943号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘富银行存款149953.99元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1808号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1980年8月29日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：陈晓庆，女，汉族，1979年2月28日生，住四川省南部县。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特14号民事判决，立案受理申请执行人陈晓庆、王**与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月8日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款3319元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款3319元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款3319元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  戚智化
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保220号申请人：吐尔地·艾沙，男，1969年6月1日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔地·艾沙于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1065元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔地·艾沙提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值745.2元的财产。案件申请费30元，由吐尔地·艾沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7885号 申请人：兰华英，女，1976年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：张兴耀。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人兰华英诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款401173元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人兰华英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款401173元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2525.87元，由申请人兰华英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7775号 原告：吴广立，男，1968年9月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告:石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑华，男，1971年9月25日出生，汉族，住石河子市。 原告吴广立与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联建筑公司）、白进、郑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广立及其委托诉讼代理人刘燕莉，被告广联建筑公司的委托诉讼代理人叶家祥，被告白进、郑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴广立向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付材料款35050元，给付逾期支付利息损失9316.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年7月期间，原告给被告承建的26小区工地供应材料，被告分别于2014年12月23日、2015年7月6日向原告出具2份结算单，共计欠付原告材料款35050元。经查被告白进系广联建筑公司项目经理，诉请被告郑华到庭查明案件事实，判令广联建筑公司与白进承担连带给付责任。 广联建筑公司辩称，被告白进、郑华均不是广联建筑公司员工或管理人员，未和广联建筑公司存在交易行为；原告吴广立与广联建筑公司未签订合同，广联建筑公司不是合同相对方；另广联建筑公司对于原告吴广立、被告白进、郑华之间买卖合同关系的真实性存疑，本案诉讼时效已过期。原告的各项诉请与广联建筑公司无关联，请求驳回原告对广联公司的诉请。 白进辩称，购销材料事实认可，郑华是白进雇佣工地管理人员，对郑华的签字予以认可。购销建材用于广联建筑公司承建的26小区项目，由白进承包施工。认为原告主张利率过高，实际施工过程中，通过广联建筑公司资金计划审批也向原告支付过材料款。 郑华辩称，购销材料事实认可，购销的水泥等建材确实用于26小区项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴广立提交被告郑华签字认可5份对账单，用以证实26小区项目各年度购销材料款数额并一直追索款项，诉讼时效未过期。被告广联公司质证，认为该组证据无广联建筑公司确认签字，与广联建筑公司无关。被告白进、郑华质证，对于各年度对账明细真实性无异议。本院对该组证据结合其他证据综合认定。2、被告白进提供35小区9号楼、26小区4号楼建筑工程施工合同复印件，广联建筑公司资金审批表复印件，用以证实白进系涉案工程项目经理身份，被告广联建筑公司质证，认为该组证据系复印件，对其真实性及被告白进证明目的均有异议。本院认为，被告白进提供该组证据均系复印件，对该组证据结合其他证据综合认定，白进提供工程项目资金计划审批表及项目资金计划汇总表等复印件列明白进系“项目经理”身份，结合已生效法律文书认定事实，本院综合认定被告白进系案涉工程项目实际施工人。3、原告提供已生效的（2018）兵9001民初244号民事判决书，用以证实人民法院生效裁判文书确认被告白进与被告广联建筑公司案涉工程中违法挂靠关系。 本院经审理认定事实如下：被告广联建筑公司承建八师152团26号小区保障性（经济适用房）3号、4号住宅楼项目，被告白进系该项目实际施工人。2014年12月至2015年7月，原告吴广立与被告白进雇佣的工地管理人员郑华、梁振荣对于双方各阶段供应材料核算对账，对各工地供应材料数额对账予以签字确认（注明结算单已收回），合计数额35050元。2019年9月，原告具状起诉来院。 另查，原告就同期向被告白进不同工地供销材料分别起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请诉讼时效是否超过法定期限；2、原告诉请给付材料款、利息损失等各项主张有无事实及法律依据；3、本案中各被告应如何承担责任。 第一个争议焦点，原告吴广立与被告郑华口头协商购销建材，买卖合同实际履行过程中，双方依据交易习惯，对各年度不同工地购销建材核算并经被告郑华签字确认，被告白进、郑华对原告历年索款事实无异议，故原告诉请未超过诉讼时效法定期限。 第二个争议焦点，原告主张被告给付材料款35050元，庭审中，原告提供逐年度双方对各工地购销材料对账单，至2017年12月26日被告白进雇佣工地管理人员梁振荣、郑华双方在对账单上签字确认，应视为双方口头购销建材买卖合同一直延续履行过程中。被告郑华签字确认26小区材料款合计数额35050元，故本院对于原告主张货款数额35050元予以确认。关于原告主张被告支付逾期给付货款利息损失，被告未按期支付货款构成违约，应参照银行贷款基本利率4.35%，由被告支付双方自最后2017年12月26日核算对账至起诉止利息损失，本院确认为2541.12元。 第三个争议焦点，原告明确被告郑华到庭证实租赁合同履行情况，不要求被告郑华承担给付责任，本院无异议。被告白进对于雇佣郑华管理工地，对于郑华签字均予以认可。原告主张被告白进与被告广联建筑公司承担连带给付责任，原告未提供两被告承担连带责任直接证据。被告白进提供建设工程施工合同、项目资金使用计划表、工程项目资金计划审批表，结合庭审中各方举证、质证及法庭陈述，本院综合认定被告白进系案涉工程项目实际施工人。本院已生效法律文书认定被告白进与被告广联建筑公司建设工程违法挂靠关系。被告广联建筑公司虽不是买卖合同相对方，但被告广联建筑公司与被告白进之间挂靠关系违反法律禁止性规定，具有过错，故被告广联建筑公司应承担连带付款责任。 综上，依法成立的合同对于双方均具有约束力。原告吴广立与郑华口头达成购销买卖合同成立并持续履行，被告白进对于郑华的签字予以认可，应承担给付货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白进于本判决生效后十日内给付原告吴广立货款35050元； 二、被告白进于本判决生效后十日内赔偿原告吴广立逾期付款利息损失2541.12元； 三、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对上述款项及于诉讼费承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（原告已预交），由被告白进负担与前款同期给付原告吴广立。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  王志武 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4338号 申请人深圳市新科微实业有限公司，住所深圳市宝安区宝城**新安五路****（办公场所），统一社会信用代码9144030075252646X3。 法定代表人何灏芮。 被申请人深圳市度彼电子有限公司，住所深圳，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****信用代码914403006990638566。 法定代表人王振兴。 被申请人王振兴，男，汉族，1985年2月23日出生，住址广东，住址广东省深圳市宝安区v> 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初8869号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保2800号案件对被申请人名下价值人民币440267.3元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保2800号案件对被申请人深圳市度彼电子有限公司名下中国农业银行深圳坂田分行账户41×××25内存款人民币440267.3元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1402号申请执行人：岑玉运，女，1967年7月10日生，壮族，云南省广南县人，家住广南县。委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：郑开礼，男，1954年6月15日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。关于申请执行人岑玉运与被执行人郑开礼不当得利纠纷一案,（2019）云2601民初1015民事判决书发生法律效力后，申请执行人岑玉运于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案受理后，在执行过程中，申请执行人岑玉运以双方就全部执行事项达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人岑玉运向本院书面提出撤回对本案的执行申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人岑玉运撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈勇二〇二〇年六月二日书记员  高宇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1776号 原告：骆王**，女，1984年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：尹友平，男，1982年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杨永畅，男，1964年6月13日生，汉族，住甘肃省环县。 被告：李菁，男，1984年7月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南湘晟律师事务所律师，一般代理。 原告骆王**与被告尹友平、杨永畅、李菁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆王**的委托诉讼代理人邱昌禄，被告尹友平、杨永畅，被告李菁的委托诉讼代理人张瑾伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告现金22万元及利息15400元（按照月息1分计算至2020年5月30日，以后利随本清），共计235400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永畅系朋友关系，被告尹友平系被告李菁外家姐夫。原告2019年经被告杨永畅介绍与其他二被告相识。后三被告提出在资兴市有工程项目可以做，若原告想做可以将该工程给原告做，并且马上动工；若原告同意，就打70万元保证金到被告账户。原告分别于2019年10月14日、25日将70万元打入被告李菁、尹友平的账户，并由被告尹友平以李菁名义向原告出具收条两张是。被告收到钱后，并未依约将该项目给原告做，且该工程一直未予动工。原告要求被告退还70万元保证金，三被告分多次向原告退还了48万元。截至原告起诉，被告仍剩余22万元没有退还。 被告杨永畅辩称：原告说的是事实，原、被告之间本来是合伙关系，后来工程没做成，原告要求我们退款，我们本来约定2020年7月将工程款退还给原告，但是原告提前起诉了。 被告尹友平辩称：同杨永畅答辩意见一致。 被告李菁辩称：原告说的是事实，原、被告之间本来是合伙关系，但是由于新冠肺炎疫情原因导致工程不能如期完成，所以被告不应当支付原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告杨永畅系朋友关系，被告尹友平系被告李菁系亲戚关系。2019年原告经被告杨永畅介绍与其他两被告相识。后三被告提出中标了资兴市资兴大道延伸段工程，可以将该工程给原告做，并且马上动工；若原告同意，就打70万元保证金到被告账户。原告通过其邮政储蓄银行账户分别于2019年10月14日转账支付47万元给被告李菁，2019年10月14日转账支付3万元给被告尹友平并由被告尹友平将3万元转交给被告李菁，2019年10月25日转账支付20万元给被告李菁，以上金额共计70万元。被告李菁作为收款人，被告尹友平、杨永畅作为见证人分别于2019年10月14日、2019年10月25日向原告出具收条，载明“代李菁同志收资兴大道延伸段项目工程保证金共70万元”。原告依约支付保证金后，被告并未将案涉工程交给原告施工。后经原告催促，被告分多次向原告退还了48万元。截至原告起诉，被告仍剩余22万元没有退还。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告将中标的工程给原告承包并要求原告支付70万元保证金，原告按照被告要求支付70万元保证金给被告李菁，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议。原告依约支付70万元保证金，被告应依约将案涉工程交付给原告施工。后工程未如期开展，被告陆续退还48万元保证金给原告，剩余22万元未退还，故原告要求被告退还剩余22万元保证金本院予以支持。根据本案庭审中被告自述，三被告之间是合伙关系，且已经退还的48万元也是三被告共同退还，故原告要求三被告共同退还剩余22万元保证金，本院予以支持。原、被告并未约定保证金退还期限及未退还保证金的违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求被告按照月息1%赔偿损失过高，本院按照资金占用期间利息年利率6%核定损失，2019年10月25日至2020年5月25日，损失为7700元（220000元×6%÷12个月×7个月），以上金额合计227700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹友平、李菁、杨永畅退还原告骆王**保证金220000元，损失7700元，合计227700元（损失暂计算至2020年5月25日，之后的损失按年利率6%另计至还清日止），限判决书生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告骆王**负担79元，被告尹友平、李菁、杨永畅负担2336元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1366号原告：许春吉，男，汉族，1985年4月18日生，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陶波，男，汉族，1981年7月10日生，住句容市。被告：李秋云，女，1981年9月30日出生，汉族，住句容市开发区。被告：陶连明，男，1951年12月26日出生，汉族，住句容市。原告许春吉与被告陶波、李秋云、陶连明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法进行审理。原告许春吉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即共同向原告返还购房款16万元，并支付占用使用资金期间的利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月底，三被告以16万元的价格将下蜀镇中亭子自然村20号的房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同。原告于2017年8月2日支付了购房款，被告陶波出具了收条。被告收到购房款后一直拖延交付屋至今，故提起诉讼。被告陶波辩称：我与原告之间不存在房屋买卖合同关系，仅存在债权债务关系。当时我向原告借款7万元，原告系放贷人员，让我出具了借款金额为16万元的双倍借条，原告不放心我能否足额还款，同时还与我签订了两份房屋买卖合同，其中一份就是本案位于的房屋，原告说这是走借款的正常手续，当时签合同时我被原告等两人看守在车上，原告的行为涉嫌套路贷。被告李秋云向本院提交情况说明一份，称其与陶波于2017年9月30日办理离婚手续，有稳定的工作，对于16万元收条一事，其并未签字，也未收到此款。被告陶连明未作答辩。本院经审查认为，原告许春吉与被告陶波、李秋云、陶连明之间除签订了本案案涉房屋的《房屋买卖合同》外，还于2017年7月25日与陶波签订一份位于春城集镇房屋的《房屋买卖合同》，两份合同分别约定从2017年7月28日、2017年7月25日起房屋租金归许春吉所有，被告陶波于2017年8月2日和2017年7月26日分别向许春吉出具金额为16万元和7万元的收条各一份。关于款项的交付，原告许春吉均提供了其近亲属的取款凭证，而被告陶波陈述只收到7万元借款。综上，对原、被告之间是否存在真实房屋买卖合同关系产生合理怀疑，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对许春吉是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关侦查，许春吉的起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，许春吉可就同一事实向人民法院进行诉讼。据此，本院依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许春吉的起诉。原告许春吉预交案件受理费1750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 任 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张映苗
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481执保845号 申请人：周志连，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：刘**，职务不详。 周志连与成都金希园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周志连于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款175000元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，周志连的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都金希园林绿化工程有限公司的银行存款175000元或保全其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周福岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦学磊
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢460号 碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司、卢园娥： 关于本院立案执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被执行人卢园娥物业服务合同纠纷一案，（2015）清城法横民初字第778号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9884号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨正先，男，1994年8月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于被执行人杨正先追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4858号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人未缴纳前述案件受理费，本院于2020年4月14日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有存款139.36元，本院已及时冻结扣划并已清退完毕。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人杨正先现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏锦铃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：段志强，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1975号申请执行人：金柯言，女，汉族，1964年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨**，男，彝族，1968年9月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人金柯言与被执行人杨**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金柯言向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币588619.53元，未受偿人民币588619.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：李婉露，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************527。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告李婉露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告李婉露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令李婉露立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款18266.65元（包括本金16256.83元、利息868.24元、逾期还款违约金862.12元、手续费279.46元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年9月7日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：李婉露于2019年1月23日向农业银行台山支行申请办理信用卡，李婉露理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向李婉露核发卡号为625**********585的信用卡。李婉露持卡后开始消费并交易，截至2019年9月7日，李婉露拖欠农业银行台山支行本金16256.83元、利息868.24元、逾期还款违约金862.12元、手续费279.46元。经多次催收无果，遂诉至法院。李婉露未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：李婉露的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。诉讼过程中，李婉露于2020年4月29日偿还农业银行台山支行本金16256.83元、利息868.24元、逾期还款违约金862.12元、手续费279.46元，尚欠信用卡核销后利息1292.42元。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，李婉露与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，李婉露未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。因李婉露诉讼过程中已偿还本金16256.83元、利息868.24元、逾期还款违约金862.12元、手续费279.46元，尚欠信用卡核销后利息1292.42元，农业银行台山支行要求李婉露支付拖欠农业银行台山支行的本金16256.83元、利息868.24元、逾期还款违约金862.12元、手续费279.46元，合计18266.65元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年9月7日，2019年9月8日之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），理据不足，李婉露应偿还农业银行台山支行信用卡核销后利息1292.42元，对农业银行台山支行主张超出本院核算的部分，本院不予支持。李婉露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李婉露应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡核销后利息1292.42元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.34元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担119.24元，被告李婉露负担9.10元。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费9.10元，本院予以退还。被告李婉露应向本院补交案件受理费9.10元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年六月十日书记员  伍慧仪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1206号之五 申请执行人：季庆，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县失重力蹦床空间活动室，住无为市，统一社会信用代码92340225MA2TQ3H3X6。 经营者：李德洲，男，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初62号民事判决书,申请执行人季庆与被执行人无为县失重力蹦床空间活动室违反安全保障义务责任纠纷一案，因被执行人无为县失重力蹦床空间活动室未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人无为县失重力蹦床空间活动室的经营者李德洲在金融机构存款人民币172595.66元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周继璇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初938号 原告：卓德书，女，汉族，1961年11月3日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县松坪乡冉家塘村下寨组，公民身份号码5227251961********。 原告：卓德荣，女，汉族，1963年2月18日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县猴场镇下司社区枧榜桥组，公民身份号码5227251963********。 被告：卓德方，男，汉族，1958年8月7日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县猴场镇下司社区贺家湾组，公民身份号码5227251958********。 委托诉讼代理人：石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王利芳，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告卓德书、卓德荣与被告卓德方排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，卓德方向本院请求确认瓮安县猴场镇下司社区与卓德荣于2017年12月10日签订《农村土地（耕地）承包合同》无效纠纷一案已于2020年6月10日立案受理，本案必须以该案的审理结果为依据,故本案中止诉讼，待该案审结后，本案再继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱容莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张驰鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1465号原告：张永秋，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地：山东省东营市垦利县。被告：张春岭，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地：山东省东营市垦利县。本院在审理原告张永秋与被告张春鹏运输合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月二日书记员  李淑月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4113号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:单宏奎，男，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告黄思华诉被告单宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  陈瑞光二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初781号之二申请人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人刘永真，男，汉族，1988年3月16日生，住开封市祥符区。被申请人李倩倩，女，汉族，1991年8月4日生，住开封市祥符区。被申请人赵娟，女，汉族，1987年3月4日生，住开封市祥符区。被申请人马艳，女，回族，1987年6月16日生，住开封市祥符区。本院在审理申请人开封新东方村镇银行股份有限公司诉被申请人刘永真、李倩倩、赵娟、马艳借款合同纠纷一案中，依据原告的保全申请，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0212民初781号之一民事裁定书，冻结被申请人刘永真、李倩倩、赵娟、马艳430000元银行存款或查封同等价值的财产。现原告申请对被告刘永真、李倩倩、赵娟、马艳名下的银行存款及名下财产解除查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永真、李倩倩、赵娟、马艳名下银行存款的冻结及名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘欣欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保705号申请人：张梅芳，女，1962年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人张梅芳与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为55万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000007S。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1862号 曾阳苟、清远市清城区金凤日杂货经销部、陈新凤： 关于曾阳苟立案执行清远市清城区金凤日杂货经销部、陈新凤国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2019]664号仲裁裁决书现已经发生法律效力，在执行过程中，清远市清城区金凤日杂货经销部、陈新凤已履行完生效法律文书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十二日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审19号申请执行人文山市秉烈彝族乡人民政府。统一社会信用代码：115326210152133242。法定代表人梁波，职务：乡长。住所地：文山市。委托代理人何传林、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人殷某某，男，彝族，1975年7月25日生，家住文山市。被执行人朱某，女，彝族，1979年12月12日生，家住文山市。申请执行人于2020年6月10日向本院申请先予强制执行《文山市秉烈彝族乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2020】001号），本院经审查后于2020年6月10日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”及第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，决定给予殷某某、朱某处以责令二人将被监护人殷顺桃送至秉烈彝族乡秉烈中学接受并完成九年义务教育的行政处罚。被执行人殷某某、朱某二人的子女殷顺桃生于2006年2月1日，属接受义务教育范围人员，2019年8月辍学。申请执行人分别于2019年8月28日、11月1日对二被执行人下发《文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知书》，限被执行人于2019年9月1日、11月4日前送殷顺桃到秉烈中学就读，被执行人未按通知书要求送殷顺桃到校接受义务教育。2019年9月14日，申请执行人向被执行人下发《秉烈彝族乡人民政府行政处罚告知书》（秉罚告字【2019】012号），告知二被执行人，拟对其作出行政处罚决定，二被执行人收到该告知书后称尽量做孩子的工作劝其返校就读。2020年1月21日，申请执行人作出《文山市秉烈彝族乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2020】001号），并于当日送达给二被执行人。二被执行人收到处罚决定书后仍未在规定的时间内送其子女入学。2020年5月27日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，对处罚决定内容进行催告，至今，被执行人仍未履行处罚决定书决定的内容。上述事实有行政处罚决定书及送达回证、文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知、辍学劝返记录及照片、文山市义务教育学生辍学报告书、行政处罚事先告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，申请执行人秉烈彝族乡人民政府具有作出行政处罚主体资格，本院予以确认。二被执行人及其女儿殷顺桃居住于秉烈彝族乡裸家邑委会裸家邑村，殷顺桃辍学前就读于秉烈中学。殷顺桃属义务教育适龄人员，应到学校接受义务教育，但在2019年8月辍学，二被执行人至今未送殷顺桃返校继续接受教育，二被执行人的行为已违反《中华人民共和国义务教育法》第二条第一款“国家实行九年义务教育制度”及第五条第二款：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，申请执行人依法责令二被执行人将被监护人殷顺桃送校接受义务教育的处罚事项，主体适格、事实清楚、适用法律正确。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定向二被执行人作出催告通知，催告期限届满后，二被执行人仍未主动履行行政处罚，因该行政处罚决定内容事项具有紧迫性和时限行，若待复议期和起诉期限届满后才申请执行，辍学学生将错过接受教育时间，故申请执行人申请先予执行该处罚事项符合合理行政、合法行政的原则，应依法先予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行文山市秉烈彝族乡人民政府作出的《文山市秉烈乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2020】001号）行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年六月十七日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1345号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路**。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：罗新军，男，1968年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告罗新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的34725.6元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交334.07元），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担，由本院向原告新疆创天房地产开发有限公司退回309.07元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王昊楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8625号 原告：韩冬，男，1979年6月17日出生，汉族，住石河子市。 被告:陈黎玮，女，1985年12月3日出生，汉族，住石河子市。 原告韩冬与被告陈黎玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告陈黎玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩冬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款23808元赔偿利息损失1507.84元（计算公式：23808元×4.75%÷12个月×16个月）；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：被告系原告雇佣店员，2017年间被告销售手机未及时交回货款，2017年11月29日，经双方核算，被告出具书面欠据，注明欠付手机款103515元，承诺于5个月之内还清。被告陆续给付货款79707元，余款23808元被告拖延未付，请求法院依法判决。 陈黎玮未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈黎玮未到庭，视为被告陈黎玮放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告雇佣被告从事手机销售。2017年11月29日，经双方核算，被告陈黎玮出具书面欠条：“本人陈黎玮欠韩冬手机款103515元（壹拾万叁仟伍佰壹拾伍元整）本人承诺于5个月之内还清欠款人陈黎玮2017年11月29日”。其后，被告于承诺日期内分8次给付原告34844元，自2018年7月至10月期间分9次给付原告44864元，合计给付原告79708元，剩余款23807元拖延未给付。2019年12月，原告具状起诉至本院。 本院认为，原、被告基于雇佣关系，对于前期销售手机未交付货款核算，被告以出具书面欠据形式对于双方间债务数额确认并约定给付期限，被告应按约履行货款给付义务。庭审中原告自述被告已分期给付货款79708元，被告陈黎玮应承担剩余货款23807元给付责任。被告陈黎玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张被告给付逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告提供的证据显示双方明确约定付款期间，对原告主张逾期付款利息损失计算起止时间为2018年4月起至2019年8月止，本院无异议，利率应依据贷款市场报价利率3.85%予以计算，本院确定为1222.09元。 综上所述，对于原告韩冬的合理主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈黎玮于本判决生效之日起十日内给付原告韩冬货款23807元； 二、被告陈黎玮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩冬逾期付款利息1222.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，送达费90元，合计542元（原告已预交），由被告陈黎玮负担与前款同期给付原告韩冬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  鲁秀芝 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6353号 原告:丁爱民,女,汉族,1972年2月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1972年10月17日出生，住址同上，系原告配偶。 被告：许光，男，汉族,1983年5月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 原告丁爱民与被告许光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告丁爱民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货物欠款人民币11888元；2、被告赔偿拖欠原告货款4个月的利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。(包括诉讼费、请律师费等)。 事实与理由：从2014年3月18日开始,被告第一次在原告店里拿货直到2018年2月6日间交易数次,货物流水账记录总共拖欠货款11888元,有物流单、货款单和微信聊天记录佐证,经原告多次催讨未果,诉至法院，望判如所请。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁爱民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 徽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈军，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543.00元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额7565.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7565.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7565.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执382号申请执行人张华健，男，汉族，1988年10月13日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘朝庆，男，汉族，1978年10月18日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人张华健申请执行被执行人刘朝庆建设合同纠纷一案，申请执行人张华健根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初3452号民事调解书,于2019年02月14日向本院提出申请：一、请求依法强制执行被执行人偿还申请执行人执行款175000元；二、请求依法强制执行被执行人偿还申请执行人代缴的案件受理费2150元。（以上共计：177150元）本案执行中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人住所地就其财产情况进行了调査。经本院查实，被执行人无不动产登记信息及企业信息，银行存款不足，只有一辆机动车（车牌号云Ａ×××**），我院已实施查封该车辆的过户手续，但因车辆属于移动财产，我院不能实际控制该车辆。除此之外被执行人刘朝庆确无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，就本案的执行情况电话约谈了申请执行张华健，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张华健在电话中表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执382号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ： 陈 浩二〇二〇年六月十二日书记员 ：祁云恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1100号之一 申请执行人：刘功贵，男，1969年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:刘银成，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人刘功贵与被执行人刘银成租赁合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘银成在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的124479元，已执行标的0元，剩余未受偿标的124479元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦竣曦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢208号之一 申请执行人：刘煌，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：白秀珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张珍，女，1979年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊诚志，男，2000年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江志芳，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：熊某，男，2002年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人刘煌依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2717号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行人请求执行被执行人江志芳、白秀珍给付本金337701.2元及利息，律师费50000元，保全费3094元，迟延履行债务利息，张珍、熊诚志、熊某在继承熊义成财产范围内对江志芳、白秀珍的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3537元，被执行人依法应承担案件执行费8455元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人白秀珍、江志芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人白秀珍、江志芳名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，张珍、熊诚志、熊某已给付给申请执行人款项400000元，申请执行人同意撤回对被执行人张珍、熊诚志、熊某的执行申请，同事解除对被执行人张珍、熊诚志、熊某的所有执行措施，包括解除对案外人熊义成（已故）名下房产的查封。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人白秀珍、江志芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人白秀珍、江志芳名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人白秀珍、江志芳名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人白秀珍、江志芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6295号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：岑泽文，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人岑泽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25255号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人岑泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金165000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年7月23日，利息2745.55元、本金的罚息3342.67元、利息的罚息78.66元，从2019年7月24日起分别以本金165000元、利息2745.55元为基数按年利率9.99%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9250元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954.17元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 一、本院于2020年3月16日、2020年4月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年4月1日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年3月13日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下的中国农业银行尾号为0414号账户，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为138.09元；此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月29日对被执行人的上述账户及财付通账户依法提起扣划，共得款1214.82元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年3月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年4月13日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人岑泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、因被执行人的户籍地在广西，故本院依法委托桂平市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院回执显示被执行人在辖区内无不动产登记信息。 七、本院于2020年6月1日依法对被执行人岑泽文采取限制消费措施。 八、本院于2020年5月29日依法对被执行人列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1214.82元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月八日 书记员  郭明婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1928号 天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、郑惠慈： 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人郑惠慈追偿权纠纷一案过程中，申请执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司书面申请同意结案，另被执行人郑惠慈于2020年6月19日向本院缴纳申请执行费836元。现因被执行人郑惠慈已履行本院（2019）粤0783民初3660号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2245号 原告：任广玉，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东华通路桥工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县南外环路。 法定代表人：全恩厚，董事长。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 第三人：陈庆军，男，1981年1月10日生，汉族，居民，住费县。 原告任广玉诉被告山东华通路桥工程有限公司（以下至判决主文前简称“华通公司”）、第三人陈庆军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广玉及其委托诉讼代理人黄立峰、被告华通公司的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广玉向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求依法判令由被告承担原告的工伤保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月20日开始到被告工地处从事木工工作，工资一天300元，5天一发，由第三人包工头陈庆军发放。2019年9月1日上午11点多，原告在被告工地的二层楼上铺面，用自动锯锯木条时左手被锯伤了，这时工友李邦勇就给包工头陈庆军打电话，工友扶着原告从二楼用吊车吊到了一楼，任庆祥和一名工友就扶着原告上了包工头陈庆军的车，然后包工头陈庆军就开车把原告送到了临沂中德医院，经中德医院诊治，原告左手母食中指离断伤。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。之后，因为被告不愿意赔偿原告损失，且部分医药费也是原告自己垫付，原告无奈，就申请劳动仲裁，仲裁中因包工头陈庆军未出庭，导致本案事实无法查清，因此，费县仲裁委裁决原告败诉，原告无奈，只能搜集证据起诉，现原告已经找到目击证人，特提起诉讼。 被告华通公司辩称,1、原告所诉与事实不符，我公司与原告之间不存在劳动关系，因为原告既不是我公司雇佣，也不是我公司安排从事有报酬的工作，不符合形成劳动关系的特点，因此，原告与我公司依法不存在劳动关系；2、原告所诉求的我公司承担工伤保险责任，于法无据，因为是否承担工伤保险责任，属于行政确定问题，不属于民事诉讼范围；3、我公司与第三人之间不存在任何关系，也不知道第三人是否从事何种工作，因为我公司将工程施工劳务分包并没有分包给第三人，综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈庆军未到庭陈述，亦未提交书面意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、企业信息；证据三、2019年10月18日上午11点原告与第三人陈庆军的电话录音文字对白；证据四、录音电话号码充值收据；证据五、第三人户籍信息；证据六、2份证人证言及证人身份证复印件；证据七、送达证明；证据八、裁决书。 被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、证据二、证据五、证据七、证据八的真实性无异议；对证据三有异议，从录音双方看是原告与第三人陈庆军的录音，其被录音人是否是陈庆军，内容是否属实只有在陈庆军认可的情况下才能予以认定，否则，应作为无效证据使用；对证据四需要由第三人确认；对证据六有异议，1、该两组证人并不是我公司职工，2、根据民诉法规定，证人必须出庭，且必须在开庭前向法院提交证人出庭申请，在证人不出庭的情况下，其证人证言不能作为一个证据。 被告提交了《青岛理工大综合服务楼》劳务分包合同一份。证实我公司将工程劳务分包给杨士凯，并非本案第三人，亦证实了原、被告之间不存在任何关系。 原告对被告提交的证据质证如下：分包合同中仅有杨士凯的签字，没有其身份证号，无法证实杨士凯的真实性，对该证据的真实性不予认可。 本院对当事人提交的证据及争议的事实如下：对原告提交的证据：证据一、证据二、证据五、证据七、证据八，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据三、四及证据六中的任庆祥的证言无当事人出庭质证，原告不能证实其真实性，本院不予确认。对证据六中的孙宗德的证言，其本人已出庭并质证，本院予以确认，但达不到原告的证明目的。对被告提交的证据，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。 综上，原告提交的现有证据无法证实其诉讼主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据，无法证明其与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告任广玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任广玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月十一日 书记员  王文涛
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初99号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王青松，男，1984年4月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**。2012年9月28日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队给予暂扣机动车驾驶证六个月及罚款一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日21时许，被告人王青松饮酒后驾驶车牌号为渝X的小型轿车，从重庆市大渡口区湖榕路附近出发，经柏华街、春晖路、锦霞街行驶，准备前往九龙坡区X小区。当晚21时32分许，被告人王青松驾驶车辆行驶至大渡口区大中路时被民警查获。经鉴定，被告人王青松血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。被告人王青松的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初76号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘飞，男，汉族，1985年9月12日出生于河南省太康县，高中文化，太康县万利源棉业有限公司原业务员，住河南省太康县，户籍地河南省太康县。因涉嫌职务侵占犯罪，2019年10月20日被抓获，2019年10月21日被太康县公安局刑事拘留,因涉嫌职务侵占犯罪，经太康县人民检察院批准，同年11月5日被太康县公安局执行逮捕。辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘飞犯职务侵占罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒的原因，2020年4月10日本案中止审理。因疫情形势好转，2020年6月3日本案恢复审理，并于2020年6月8日公开开庭审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘飞及辩护人程明明到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年3月，太康县万利源棉业有限公司与浙江金梭纺织有限公司签订采购500000公斤10支全棉气流纺（规格OEC10s,单价16.50元/公斤）棉纱的合同，后太康县万利源棉业有限公司将一批重32.675吨价值539137.5元钱的棉纱发往浙江省兰溪经济开发区浙江金梭纺织有限公司。被告人刘飞系太康县万利源棉业有限公司负责该业务的业务员，该批棉纱送至浙江金梭纺织有限公司后浙江金梭纺织有限公司拒收，刘飞将该批棉纱存放至浙江九舜纺织有限公司仓库内，刘飞利用职务上的便利于2019年7月23日私自将存放在浙江九舜纺织有限公司仓库内的棉纱提走以336295元钱卖掉。万利源棉业有限公司负责人发现后报案。案发后，被告人刘飞退回赃款518000元。所举证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。据此认定被告人刘飞犯职务侵占罪，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示已经认识到自己的错误，并进行了深刻的反思，请求对其从轻处理。辩护人程明明提出的辩护意见是，被告人刘飞当庭自愿认罪，并在公诉环节签署了具结书，已积极赔偿被害人损失，取得了谅解，并有强烈的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人刘飞系太康县万利源棉业有限公司业务员，负责棉纱销售业务。2019年3月，太康县万利源棉业有限公司与浙江金梭纺织有限公司签订采购500000公斤10支全棉气流纺（规格OEC10s,单价16.50元/公斤）棉纱的合同，后太康县万利源棉业有限公司将一批重32.675吨价值539137.5元钱的棉纱发往浙江省兰溪经济开发区浙江金梭纺织有限公司。该批棉纱送至浙江金梭纺织有限公司后被拒收，刘飞将该批棉纱存放至浙江九舜纺织有限公司仓库内。2019年7月23日，刘飞利用职务上的便利私自将存放在浙江九舜纺织有限公司仓库内的棉纱提走以336295元钱卖出。2019年7月24日刘飞让买货方将336295元货款汇至杨某中国建设银行账户内，同日，刘飞安排其哥刘某将杨某建设银行账户内收到的钱款转账至刘飞中国建设银行账号尾数为7198账户内。同年7月26日，刘飞通过中国建设银行账号尾数为7198账户转款至其中国建设银行账号尾数为1370账户内300000元。2019年8月8日，太康县万利源棉业有限公司报案后，刘飞于2019年8月16日通过杨某中国建设银行账户向太康县万利源科技有限公司账户中国工商银行账户尾数为5562账户内两次转款300000元、51150元。2019年9月9日，刘飞通过其中国建设银行账号尾数为7198账户向太康县万利源科技有限公司中国工商银行账户尾数为5562账户转款166850元。共计退回赃款518000元，取得了被害人的谅解。上述事实有户籍证明、前科证明、到案经过、提货单、出货单、营业执照、劳动合同书、万利源报案材料、杨某建设银行账户交易明细、刘飞建设银行账户交易明细、刘某工商银行账户交易明细、证人轩金刚、张某1、张某2、刘某、杨某、徐某证言、被害人轩敏义陈述、被告人刘飞的供述和辩解等证据证实，并均经庭审质证，属实，足以认定。本院认为，被告人刘飞作为太康县万利源棉业有限公司的销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人刘飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇二〇年六月九日书记员 程文思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之二十七申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初826号原告：陈某某，男，1967年出生，汉族，住福建省闽清县池园镇，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某某，男，甘肃××律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，生于1977年，小学文化程度，户籍地福建省福清市海口镇，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码×××。被告：林某某，男，汉族，生于1970年，初中文化程度，户籍地福建省福清市海口镇，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码×××。被告：陈某某1，男，汉族，生于1980年，初中文化程度，户籍地福建省福清市海口镇，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码×××。原告陈某某诉被告周某某、林某某、陈某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余材料款共计104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告先后多次向被告工地供应建材，被告给付部分建材款后，尚有104000元至今没有给付，原告只有起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周某某、林某某、陈某某1于2020年6月15日给付原告陈某某剩余材料款102000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告陈某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年六月十五日书记员 张昕蕊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢124号申请执行人：计英辉,男,1974年9月25日出生,住栾川县。被执行人：陈建北,男,1966年1月21日出生,住栾川县。被执行人：周青竹,女,1966年1月21日出生,住栾川县。被执行人：洛阳安方物流有限公司,住所地栾川县庙子镇北凹村，组织机构代码57632191-5。法定代表人周青竹，系该公司经理。关于申请执行人计英辉与陈建北、周青竹、洛阳安方物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2016）豫0324民初806号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建北、周青竹、洛阳安方物流有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月二日书记员  姜乾雷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1668号之一申请执行人：李某1，女，汉族，2015年5月21日生，住南阳市。法定监护人：李某2，女，汉族，1983年1月5日出生，住址同上。被执行人：李博，男，汉族，1974年1月29日生，住南阳市。申请执行人李某1与李博借款合同纠纷一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4191号民事调解书申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为抚养费31200元及案件受理费250等。在执行过程中，申请执行人李某1于2020年6月8日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1668号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  朱 鹏代理审判员  靳志刚二〇二〇年六月八日书 记 员  徐 峥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城****。负责人：王瑛，系该行行长。被执行人：曾凯，男，1986年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初5662号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被执行人曾凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 维
费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初390号 原告段鲁，男性，1976年1月20日出生，无业，住临沂市罗庄区。 被告陈**欣，男性，1968年3月20日出生，无业，住费县。 被告刘月运，男性，1952年9月17日出生，无业，住费县。 原告段鲁诉被告陈**欣、刘月运所有权确认纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年06月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依依法确认鲁Ｑ×××××牌号车辆（徐工50Ｄ）归原告所有。2、请求人民法院判令被告陈**欣、被告刘月运配合办理车辆过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年3月20日原告与被告陈**欣、刘月运合伙出资购买了起重车辆一台（徐工50Ｄ，车牌号鲁Ｑ×××××），车辆登记在陈**欣名下。2013年11月14日原告与被告刘月运签订了《调解协议》，确认起重机（徐工50Ｄ）归原告段鲁所有。2018年11月30日费县人民法院以（2018）鲁1325民再8号民事判决书判决确认2013年11月14日原告与被告刘月运签订的《调解协议》有效，该判决书现已发生法律效力。原告多次要求二被告配合办理车辆过户登记手续，二被告拒不配合。为此，原告为维护自己的合法权利特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员      二〇二〇年六月十六日 书记员  郭婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初965号 原告：柳州鹿鸣碧桂园置业有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇兴鹿路**，统一社会信用代码：91450223MA5NUT9QX5。 法定代表人：王太胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系公司职员。 委托诉讼代理人：李春玉，女，1984年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县，系公司职员。 被告：罗俊杰，男，1995年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告柳州鹿鸣碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园置业公司）与被告罗俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园置业公司的委托诉讼代理人陈俊、被告罗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除碧桂园置业公司与罗俊杰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：04002019441130）；2、判令罗俊杰向碧桂园置业公司支付违约金68143.7元；3、判令罗俊杰于判决生效之日起10日内协助碧桂园置业公司办理商品房买卖合同登记备案的注销手续；4、本案的全部诉讼费用由罗俊杰承担。事实和理由：2019年8月30日，碧桂园置业公司与罗俊杰签订了《商品房买卖合同》（合同编号：04002019441130），合同约定：1、碧桂园置业公司把自己所开发的鹿寨镇兴鹿路16号鹿鸣花园5栋1单元1-1201号房出售给罗俊杰，总价款为681437元；2、付款形式为银行按揭付款方式，罗俊杰必须在2019年8月29日前付35000元，在2019年9月29日前支付101437元，在2019年10月29日前付545000元；3、罗俊杰逾期支付房款超过90日后，碧桂园置业公司有权解除合同，并按合同约定总房价款的10%支付违约金。 合同签订后，罗俊杰仅支付47000元，剩余634437元至今未支付。罗俊杰逾期付款已经超过90天。根据合同约定，碧桂园置业公司要求解除合同，并按商品房总价款的10%要求罗俊杰支付违约金68143.7元。综上，为维护碧桂园置业公司的合法权益，特向法院起诉。 罗俊杰辩称，1、想继续履行合同，首付的尾款及滞纳金以每月支付10000元的方式支付给碧桂园置业公司，直至还清购房款首付部分的尾款为止；2、如果要解除合同，不接受按商品房总价款10%计算的违约金，该违约金过高，请求予以降低。 经开庭审理，罗俊杰对碧桂园置业公司诉称的除其已付购房款数额以外的其他事实无异议。结合碧桂园置业公司提供的《商品房买卖合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、催款律师函及邮寄单等证据，本院对双方庭审认可的事实予以确认作为本案已查明的事实。另查，在庭审结束后，碧桂园置业公司及罗俊杰均确认已付购房款为66437元的。 本院认为，关于碧桂园置业公司要求解除与罗俊杰签订的《商品房买卖合同》以及要求罗俊杰在解除合同后协助办理该合同登记备案注销手续的诉请，因双方在《商品房买卖合同》中对解除合同条件有明确约定，罗俊杰因个人原因逾期支付剩余房款超过90日，已构成合同约定的解除条件，因此，碧桂园置业公司诉请解除双方《商品房买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。罗俊杰辩称想继续履行合同，理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。合同解除后，基于附随义务，罗俊杰应当在一定期限内协助碧桂园置业公司办理该商品房买卖合同登记备案注销手续。 关于碧桂园置业公司诉请的违约金数额，罗俊杰认为过高，请求予以减少，对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，适当减少应当以违约金超过造成的损失30%为标准。碧桂园置业公司在本案中对该公司因罗俊杰未按约定支付购房尾款而受到的损失未进行主张亦未进行举证，则结合本案合同解除后，商品房归回碧桂园置业公司所有的情况，本院确定本案违约金为罗俊杰已付购房款66437元的30%即19931.1元为宜。本院对碧桂园置业公司诉请违约金过高部分，不予支持。 另外，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款的规定，本案商品房买卖合同解除后，出卖人碧桂园置业公司应当将收受的购房款66437元返还给买受人罗俊杰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下： 柳州鹿鸣碧桂园置业有限公司与罗俊杰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：04002019441130）于本判决生效之日解除。 罗俊杰于合同解除之日起10日内协助柳州鹿鸣碧桂园置业有限公司办理上述商品房买卖合同登记备案的注销手续。 罗俊杰于合同解除之日起10日内向柳州鹿鸣碧桂园置业有限公司支付违约金19931.1元。 柳州鹿鸣碧桂园置业有限公司于合同解除之日起10日内向罗俊杰返还购房款66437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费11296元，适用简易程序减半收取5648元，由罗俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 希 二〇二〇年六月三十日 法官助理  覃芳秋 书 记 员  施秋菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15175号原告：陈翊宁，男，1989年7月21日出生，澳门特别行政区居民，住广东省三乡镇东骏华庭****，澳门永久性居民身份证号码1248330（1）。被告：韩雪，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码230************244。原告陈翊宁诉被告韩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告陈翊宁自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年六月十八日书记员  卢芷琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执740号之六 被执行人魏丽娟，女，汉族，1972年01月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人魏丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人魏丽娟在44×××60账户内余额人民币288959.35元。现因双方协商一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏丽娟在辽宁省农村信用社联合社44×××60账户内存款人民币288959.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  关智昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初6187号原告：山东聊城华润纺织有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路。统一社会信用代码：91371500724285558。法定代表人：张忠东，总经理。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。被告：南通荣坤纺织有限公司，住所地如东县岔河镇银河村**。统一社会信用代码：913206235985764097。法定代表人：刘建峰，执行董事。原告山东聊城华润纺织有限公司（以下简称聊城华润公司）与被告南通荣坤纺织有限公司（以下简称南通荣坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后南通荣坤公司向本院提出管辖异议，本院经审查后驳回其管辖异议申请，南通荣坤公司不服上诉后，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民辖终249号裁定书予以维持。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告聊城华润公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东聊城华润纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7436.4元，减半收取计3718.2元。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 颖