广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1136号原告：黄芳，女，1984年12月17出生，壮族，身份证住址广东省高要市******委会3队143号。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务律师。被告：区建忠，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所广东省云浮市区******，统一社会信用代码：914***********C。负责人：莫志佳,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告黄芳诉被告区建忠、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人许迎春、被告区建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两名被告共赔偿原告因交通事故导致损失170090.1元（其中医疗费10031.85元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、误工费7342.1元、护理费2400元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费61654.15元、后续治疗费8000元），原告损失由被告二在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，原告驾驶无号牌电动自行车在G321线林隐天下侧路段与被告区建忠驾驶的粤W*****小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤及车辆损坏的后果。原告经在肇庆市第一人民医院住院治疗16天，自行支付部分医疗费后出院。原告出院后伤情经广东谨正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。该交通事故经肇庆市公安局交警支队第一大队认定由被告区建忠承担全部责任。被告区建忠驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险及商业险。原告虽登记为农业户籍性质，但已于2009年在肇庆市**************，并一直在此居住生活，另外，原告尚有两名未成年子女及达到退休年龄的父母需要抚养。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。审理中，原告将诉请中的后续治疗费变更为15000元，增加第二次鉴定费1730元的请求，同时扣减被告欧建忠垫付的医疗费11000元。变更后诉请金额为185820.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩认为：一、粤W*****号车在答辩人处投保了交强险（保额12.2万元）和商业第三者责任险，保险金额是50万，有投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、答辩人的垫付情况：原告受伤后，经被保险人申请，答辩人于2019年6月28日在交强险医疗限额内垫付了10000元用于治疗原告，该款项直接转入原告就医的肇庆市第一人民医院，至此交强险医疗费赔偿限额10000元已支付完毕,请法庭依法查明。三、针对原告提出的各项诉讼请求，答辩人作如下答辩：1、医疗费：（1）对于原告主张其总额医疗费用，原告应提供相关的医疗费收据、病历和用药清单等证明，答辩人请法庭依法查明其相关的医疗费收据、病历、用药清单等，以核实其实际发生的总额医疗费用和其他被告垫付的医疗费。（2）对于原告主张的外购药（发票号：17132917、17132946）由于缺乏相关医嘱，答辩人对该外购药不认可。2、残疾赔偿金：根据原告方提供的证据，原告的户籍地代码为220，即为农村，依法应按2018年度农村居民人均纯收入17168元/年的标准来计算，该费用应是:17168元/年×20年×10%=34336元。3、伙食补助费：答辩人请求法庭根据有关住院伙食补助费的法律规定，结合原告的住院时间，依法核算。4、护理费：对于原告主张护理费标准150元/天，答辩人有异议，原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和实际收入损失证明等材料，原告应承担举证不能的责任，答辩人认为护理费标准应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算。因此原告住院期间的护理费用应为：100元/天×16天=1600元。5、营养费：原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相关的交通费票据，答辩人表示异议，且原告主张的交通费过高，请法庭根据原告就医情况，在合理范围内依法酌定。7、误工费：辩人有异议，原告没有提供工资的银行划帐记录、社保证明、工资的纳税证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的证明。答辩人认为，原告的误工标准应参照2019年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月，即51.66元/天。误工时间是46天。因此，误工费应是：51.66元/天×46天=2376.36元。8、精神抚慰金：答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金10000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤情情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以酌定。9、后续治疗费：根据相关法律规定，后续治疗费是需根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算，但根据原告提供的鉴定报告，该鉴定结论并未对原告的后续治疗费进行鉴定，医嘱也没有注明原告需要后续治疗费，因此原告的该项主张没有事实依据，请法庭依法驳回。10、被扶养人生活费：（1）被抚养人生活费标准：被扶养人莫嘉淇、莫嘉莹、黄韦胜、罗韦萍的被扶养人生活费依法应按2018年度农村居民人均生活消费支出15411元/年标准来计算。（2）被扶养年限：粤高法（2018）39号文件规定，“受害人伤残的，从定残之日起计算；被扶养人为未成年人的，抚养年限计至18周岁。”原告定残日为2020年1月18日，因此被扶养人莫嘉淇的抚养年限为96月，被抚养人莫嘉莹的抚养年限为192个月，上述扶养份额均为1/2。被扶养人黄韦胜的抚养年限为223个月，被扶养人罗韦萍的抚养年限为227个月，上述扶养份额均为1/3。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。请法院查明事实，再依法计算。11、鉴定费：该项费用属于间接损失，保险公司不负责赔偿，应由具体的事故侵权人按责任承担。四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用。被告区建忠答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年6月26日，被告区建忠驾驶粤W*****小汽车在G321线由西往东行驶至林隐天下侧路段，因变更车道与原告（驾驶电动自行车）发生碰撞，导致原告受伤及两车辆损坏。原告在肇庆市第一人民医院住院治疗16天，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，医嘱住院期间留陪一人，出院后全休一个月，合理营养。原告由此支出住院治疗费18849.9元、门诊治疗费616.95元、外购药品支出565元，合计20031.85元。2020年1月15日，原告委托广东谨正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同月18日，该中心作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第9号《鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度构成十级，由此支出鉴定费1950元。2020年3月20日，原告委托广东谨正司法鉴定中心对其后续治疗费用进行鉴定。4月1日，该中心作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第25号《鉴定意见书》，鉴定原告的后续治疗费为15000元，由此支出鉴定费1730元。经肇庆市公安局交警支队第一大队认定，被告区建忠承担此次事故全部责任。粤W*****号小汽车车主系被告区建忠，其向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告区建忠垫付医疗费11000元。另查明，原告生育子女二人，长女莫嘉淇，2010年1月29日出生，次女莫嘉莹，2018年2月21日出生。原告父亲黄韦胜，1958年8月2日出生，母亲罗韦萍，1958年12月12日出生。黄韦胜与罗韦萍共生育子女三人。同时，原告向本院提交了登记在其名下位于肇庆市**************的产权证、肇庆市公安局高要分局乐城派出所出具的证明及女儿莫嘉淇、莫嘉莹的《出生医学证明》，证实原告经常居住地为肇庆市。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、交通费480元无异议。对原告主张的医疗费中的外购药品费用565元不予认可；对残疾赔偿金，认可伤残等级十级的鉴定结论，但认为应当按照其户籍地即农村标准计算残疾赔偿金；对误工费，被告同意按照2019年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月计算46天即2376.36元；认为精神抚慰金过高，认为不应当超过5000元；对被抚养人生活费及后续治疗费是否在本案中一并解决，同意由法院核定。对于鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司不认可承担，被告区建忠认为应当由该公司承担。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。被告区建忠为其所有的粤W*****号小汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告区建忠赔偿。被告对原告主张的住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、交通费480元无异议，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目和数额，本院认定如下：一、医疗费。对原告在肇庆市第一人民医院支出的住院治疗费18849.9元、门诊治疗费616.95元，有原告提交的病历、医疗费收据、疾病诊断证明书等予以佐证，且被告无异议，上述费用本院予以认可。对于原告外购药品支出的565元，无相关证据证实系原告治疗必须，该费用本院不予确认，故本案确认原告的医疗费为19466.85元。二、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。本案被告对广东谨正司法鉴定中心作出的原告的伤残程度为十级的鉴定结论无异议，本院予以采信。原告向本院提交其名下位于肇庆市**************的产权证、肇庆市公安局高要分局乐城派出所出具的证明及女儿莫嘉淇、莫嘉莹的《出生医学证明》，足以证实原告经常居住地在肇庆市，故原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、误工费。原告确认自己无固定收入，无证据证实其误工损失，其参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工损失，符合法律规定，其请求本院予以支持，原告误工费为7342.06元（58258元/年÷365×46天）。四、鉴定费3680元（1950+1730）。系原告根据实际需要支出，本院予以认可。五、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，损害后果、损害部位及事故责任，本院酌定为8000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。六、后续治疗费15000元。该费用有广东谨正司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告对其真实性无异议，本院予以确认。虽然该费用尚未实际发生，但考虑原告治疗的必须，为减少当事人诉累，本院对该请求在本案中一并处理，故原告的该项请求本院予以支持。七、被抚养人生活费。本案被抚养人生活费为51654.17元，即28875元/年÷12×194个月×10%+28875元/年÷12×29个月×10%÷3+28875元/年÷12×33个月×10%÷3。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计194255.08元。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，即精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金84132元、营养费费500元、被抚养人生活费17868元。交强险赔偿不足部分的医疗费9466.85元，鉴定费3680元、误工费7342.06元、被抚养人生活费33786.17元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、交通费480元、后续治疗费15000元，合计74255.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司垫付的医疗费10000元、被告区建中垫付的医疗费11000元应予扣减，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司实际支付给原告的赔偿费用为173255.08元（194255.08-21000）。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄芳110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告黄芳63255.08元，三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.2元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1345.2元、被告区建忠负担663元。上述款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年六月十五日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤