wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执179号之一 申请执行人：何彩雁，女，1971年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：麦志峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何彩雁与被执行人麦志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人麦志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何彩雁归还借款本金96500元及利息4440元，并应当支付从2019年5月29日起至实际海宽日止以96500元作为本金按年利率24%计算的利息给申请执行人何彩雁。本案受理费1330元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人麦志峰的分红款、银行存款合计76255.39元。截至2020年5月13日，本院以麦志峰为被执行人的案件有3宗，佛山中院参与分配案件1宗，合计4宗。经分配，本案实际得款7555.05元（含诉讼费1330元），本案已缴纳执行费1434元。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在平安银行尾数6201账户有少量存款，对此，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限2020年1月10日至2021年1月9日；被执行人所有的粤Ｙ×××××号车本院已作轮候查封，查封时间2020年1月10日至2022年1月9日，该车首封法院为顺德法院且去向不明，对此，本院暂不能处理；被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街平西社区聚龙一大道16号使用面积为45.6平方米的宅基地，本院已查封，查封期限2020年1月14日至2023年1月13日，因该宅基地正在兴建上盖，申请执行人同意暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，除已执行的7555.05元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执897号申请执行人：韩明喜，男，汉族，1964年10月27日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。韩明喜申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2135号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还韩明喜粮食款55770元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，韩明喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1000元，财产处置后本案分得4740元，共计执行到位5740元，尚未执行到位50030元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人韩明喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1099号原告：金星，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项仁杰，浙江**道律师事务所律师。被告：王静，女，1979年2月11日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市。原告金星诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项仁杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款109384元；2.被告以109384元为本金，从2018年12月3日起以银行同期贷款同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息标准向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日至2018年12月3日期间被告多次向原告采购货物，后因被告无法及时支付货款，双方确认由被告向原告出具《货物欠款确认书》。经对账，被告本人确认从2018年7月5日至2018年12月3日，欠原告服装货款共计人民币122384元，双方协议约定如发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖处理。协议签署后被告仅在前期向原告支付13000元，其余货款虽原告一直催促，但被告均以无还款能力推脱。2019年12月14日原告的员工通过微信向被告催讨欠款时，被告直言让原告起诉。综上所述，原告与被告存在买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告在收到货物，经对账签署《货物欠款确认书》后，仍拒绝支付所欠货款，截止起诉之日被告尚欠原告109384元，该行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王静未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾在广州从事服装买卖，被告向原告购买服装。原告提交了一份落款日期为2018年12月28日的《货物欠款确认书》，载明：“一：经王静本人确认，从2018年7月5日至2018年12月3日，欠金星33038119821101****服装货款共计人民币122384元（拾贰万贰仟叁佰捌拾肆元），【后附账单明细】二：本确认书签字之日起生效，具有法律效力。三：本确认书如发生纠纷，由广州市越秀区人民法院管辖处理。”该《货物欠款确认书》落款处有“王静”的签名、按有指模，并有手写注明被告的身份证号码。原告于2020年1月2日提起本案诉讼，诉讼中原告称双方没有签订书面买卖合同，亦无约定付款期限及逾期付款违约金，原告自认被告在出具《货物欠款确认书》后通过微信向原告还款13000元。本院认为，原告提交的《货物欠款确认书》中明确记载了债权人为原告、债务人为被告以及欠款金额为122384元等内容，且有被告签名及按指模确认，足可证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付服装货款的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提出任何答辩意见或反驳证据，应自行承担不利后果。现原告自认被告已支付货款13000元，并主张被告支付剩余货款109384元（122384-13000），合法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，故逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金星支付货款109384元及利息（以109384元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告金星其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告金星负担124元，被告王静负担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  黄晓群人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年六月三日书 记 员  张英丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1602号原告杨某，男，35岁，1984年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告焦某，女，37岁，1982年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨某诉被告焦某离婚纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告焦某因刑事犯罪，现在河南省郑州女子监狱服刑。本院认为，被告焦某因犯罪在监狱服刑，现经与监狱沟通，本案无法确定民事案件的具体开庭时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 贺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4317号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：王昊，男，1984年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区,原告黄嘉辉诉被告王昊民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1281号冯子轩、雷婷：本院在执行申请执行人冯子轩与被执行人雷婷抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月28日划拨被执行人雷婷在银行的存款2450元（抚养费每月200元，2019年1月至2019年12月共2400元，执行费50元，合计2450元），本案已执行完毕，申请执行人于2020年5月29日向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初910号民事判决书中判定的2018年10月至2019年12月抚养费执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初54号原告：杨如星，男，1970年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张久江，男，1982年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨如星与被告张久江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨如星及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼。被告张久江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨如星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付130768元及利息，利息计算方式为以130768元为本金从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营涂装设备加工，原告在被告处上班，从2014年起至2019年1月止，原被告双方经结账，被告欠原告工资合计140768元并于2019年1月31日出具欠条一份。经原告催要，被告分别于2019年2月1日、8月23日各支付原告5000元，余款130768元原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨如星未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张久江经营涂装设备，原告召集他人在被告处工作。截止到2014年，被告张久江欠原告杨如星工资140768元。2019年1月31日，被告张久江向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2019年1月31日，下欠杨如星工资133118+7650。合计140768”。2019年2月1日，张久江父亲给付原告5000元，2019年8月23日，张久江给付原告5000元。剩余款项原告催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及其出庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨如星召集他人一起为被告张久江工作，被告张久江向原告出具欠条且已支付部分工资，剩余130768元被告张久江久拖不付，有悖法律规定，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息，实为资金占用损失，且未违反相关法律规定。故对原告主张的要求被告支付130768元及利息（利息计算方式：以130768元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张久江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张久江于本判决生效之日起十日内支付原告杨如星劳动报酬130768元；二、被告张久江于本判决生效之日起十日内支付原告杨如星资金占用损失（计算方法：以130768元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，由被告张久江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  陈 燕人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐致君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2008号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：江西首创科技有限公司，，住所地上饶市玉山县电子商务产业园孵化器**楼**统一社会信用代码91361123MA35H6TK4H。法定代表人：胡水仙。被执行人：玉山县洪鑫贸易有限公司，，住所地上饶市玉山县冰溪镇津门路**统一社会信用代码9136112330916605XH。法定代表人：汪利君。被执行人：胡水仙，女，1960年05月16日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：汪老四，男，1960年12月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：汪利君，男，1984年10月28日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：廖年雪，女，1987年11月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪的银行存款1200000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十九日书记员  周岚
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初722号 原告：祝志贤，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵贝群，男，1964年11月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告祝志贤与被告赵贝群、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志贤及其委托诉讼代理人张思齐、被告赵贝群委托诉讼代理人黄增辉到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祝志贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵贝群偿还原告借款本金80,000元；2.判令被告赵贝群支付2020年5月1日前利息134,560元；3.判令被告赵贝群自2020年5月2日起按年利率24%支付利息至本借款偿还清之日止；4.判令被告刘杰对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月28日，被告赵贝群以资金周转为由向原告借款80,000元，约定借用期限为一个月，每个月使用费为2,400元，并由刘杰、刘会贤（已故）作为保证人。借款到期后，被告以无钱偿还为由要求延期，并承诺按原约定支付利息，但被告在支付半年利息后，虽经原告多次催要，被告未还本付息。特起诉。 赵贝群辩称，2012年10月28日实际借款人刘会贤从杨江伟处借款80,000元，借款期限1个月，约定了使用费，在2014年1月15日杨江伟与赵贝群就借款事实及利息情况再次协商达成调解协议书，协议内容为由赵贝群为刘会贤从杨江伟处借款80,000元，该笔借款一直由刘会贤使用，2013年10月份，刘会贤去世,经核算，尚欠利息7,200元，双方约定7,200元利息由赵贝群替刘会贤先偿还，刘会贤生前运作西河流开发工程由其妻子、儿子接手，开工后再将7,200元利息返还赵贝群，自2014年1月1日起80,000元本金利息杨江伟向刘会贤妻子、孩子索要，不再向赵贝群索要，此后未向赵贝群索要。另外，本笔借款从始至今已经超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。 刘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告赵贝群因生意周转向原告借款80,000元，双方签订借款协议，约定借用期限一个月，每个月资金使用费2,400元，本协议直接作为借款凭证不再另立借据，赵贝群在借款人处签字，刘会贤、刘杰在担保人处签字，原告起诉后，原告在借款协议出借人处书写“祝志贤”。被告借款后偿还利息至2013年4月28日，本金未还。借款后原告经常与杨江伟向被告赵贝群催要借款。2020年3月1日，刘杰为原告出具担保书，载明：赵贝群于2012年10月28日借祝志贤现金80,000元，借款期限一个月，我是这笔借款的担保人，借款到期后，经祝志贤多次催要，赵贝群无力偿还，现我自愿继续为赵贝群作担保人。上述事实有原告提交的借款协议、担保书及原告庭审陈述予以证实。被告赵贝群称实际借款人是刘会贤，且是向杨江伟借的钱不是向祝志贤借的，没有见过担保书，其提交出借人处空白的借款协议复印件和2014年1月15日杨江伟与赵贝群的协议书，原告对借款协议认可并称起诉后添加的“祝志贤”的签名，对杨江伟与赵贝群的协议书不认可。被告赵贝群提交的其与杨江伟的协议书，与本案缺乏关联性。在依法向刘杰送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘杰未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告祝志贤持有被告赵贝群书写的借款协议，能够证明双方债权债务关系存在，赵贝群辩称自己不是实际借款人，未提交证据证实，且原告不认可，借款协议中借款人处有赵贝群的签名，故对该抗辩理由不予采纳，被告赵贝群应按双方约定的期限偿还借款，被告赵贝群向原告借款80,000元，故对原告要求赵贝群偿还借款本金80,000元，予以支持。原告提交的刘杰担保书证实，借款到期后，原告多次向被告主张权利，故对赵贝群称已过诉讼时效的主张，不予采纳。因原被告双方约定月息2,400元，但未约定逾期利率，被告支付利息至2013年4月28日，现原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。经核算，本金80,000元按年利率24%计算2013年4月29日至2020年5月1日的利息应为134,506.66元，故被告赵贝群应向原告支付上述期间利息134,506.66元及自2020年5月2日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。被告刘杰自愿为原告继续提供担保，双方已形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，应视为连带责任保证，故被告刘杰对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵贝群于判决生效之日起十日内偿还原告祝志贤借款80,000元及利息134,506.66元，并按年利率24%支付自2020年5月2日起至还清款之日止的利息； 二、被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告祝志贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,518元，减半收取计2,259元，由原告祝志贤负担1元，被告赵贝群、刘杰负担2,258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 辛朝阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13256号 申请人：佛山市陶朱金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区三路**，统一社会信用代码91440605MA51J5A67Y。 法定代表人：黄玉萍。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市比明利立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥工业区兆和路谢键辉厂房之一，统一社会信用代码91440605MA52UM8L4L。 法定代表人：李伟明。 被申请人：李伟明，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市陶朱金属制品有限公司诉被申请人佛山市比明利立金属制品有限公司、李伟明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市陶朱金属制品有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市比明利立金属制品有限公司、李伟明的银行存款947395.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市陶朱金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市比明利立金属制品有限公司、李伟明的银行存款947395.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市陶朱金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11417号 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：陆克友，男，汉族，1987年5月20日出生，住广西省桂平市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆克友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金32900.97元及相关利息，诉讼费820.47元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11417号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1954号申请执行人：李立丽，女，1990年7月5日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于李立丽与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初487号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李立丽于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人李立丽劳动报酬21431.22元；2、缴纳执行费221元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的21431.22元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：石某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告石某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款10806.9元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2017年3月起未能按时还款，至今信用卡总欠款10806.9元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月12日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币10806.9元，其中本金7627.68元，利息904.95元，费用2274.27元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月12日的信用卡欠款本金7627.68元，利息904.95元，费用2274.27元，并承担自2019年9月13日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告石某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金7627.68元，利息904.95元，费用2274.27元，及自2019年9月13日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告石某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（减半收取）由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十六日书记员 赵 玮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4572号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：赵计敏，男，1984年7月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市,原告黄嘉辉诉被告赵计敏民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘福友，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘福友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20280.00元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额8092.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8092.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘福友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8092.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告潘福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3310号原告：杨朝遵，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：李运雷，男，1976年10月05日出生，汉族，住河南省滑县。原告杨朝遵诉被告李运雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝遵委托诉讼代理人乔园园到庭参加诉讼，被告李运雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨朝遵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款9630元及利息（利息自2013年10月31日按照月息2分计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费；原告以前在中召乡南王庄村经营轮胎门市。2013年被告经营半挂车运输生意。被告分别于7月31日及9月17日从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款共计9630元，并向原告出具欠条两份，欠条中双方约定付款时间，并约定若不按期支付货款，需要按照2分支付利息。被告李运雷缺席未答辩。经审理查明，2013年7月31日及9月17日，被告两次从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款9630元，被告向原告出具欠条：欠条今欠到杨朝遵轮胎款陆仟伍佰元整（6500元）定于2013年10月31日付清欠款人李运雷滑县四间房乡东呼村电话：135981099282013年7月31日。在该欠条右上角，有2013.8.18号付旧锅旧胎合款540元；欠条今欠到杨朝遵轮胎款9月17日又欠3130元李运雷2013年8月25日；在两张欠条下部，均有打印字迹：如不按期付清者，每天按2分利息计算，如故意欠账不还者，有安阳市人民法院解决。上述事实，有原告提交欠据及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告轮胎欠原告轮胎款，有原告出具的欠条证实，事实清楚。原告关于被告偿还轮胎款的主张，本院予以支持，但应扣除被告已付旧锅旧胎款540元。原告主张的欠款利息，其中欠款5960元（6500元﹣540元）可自2013年10月31日起至欠款付清之日止按照欠条全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运雷于本判决生效后五日内偿还原告杨朝遵轮胎款9090元；并以5960元为基数，自2013年10月31日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告杨朝遵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨朝遵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月十一日书记员  张晨曦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1569号原告：荣昌区昌州街道顺源五金经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道向阳路**帝豪丽都**，统一社会信用代码92500226MA5UQM4X00。经营者:陈来兵，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告:龚明开，男，1975年2月3日生，汉族，住重庆市黔江区。原告荣昌区昌州街道顺源五金经营部（以下简称顺源五金）与被告龚明开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告顺源五金的委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加了诉讼。被告龚明开经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。顺源五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31500元；2、判令被告以31500元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%向原告支付资金占用利息至2019年8月19日共计757.44元，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款项付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在外承接外墙工程业务，从2018年2月25日起，被告陆续在原告处购买外墙材料（包括彩布条、瓷砖胶、蓝海切割片、三鹿400大切割片、焊条、帆布收条、电焊手套、东成角磨机、不锈钢麻花钻等），平时陆陆续续支付了原告的部分货款后，截止2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款31500元，因被告一时没有资金支付，于是在当日的销货清单上亲笔写明确认总计欠款31500元。原告多次要求被告支付相应款项未果，故原告诉至法院。龚明开未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，购货及签收属实，确认欠款金额签字属实，但签字仅是认可有这一笔交易，并非认可应当由被告支付；实际付款人应当是龚建军，因为这批货实际是龚建军使用在其承建的工程上的；被告亦多次催促龚建军向原告及其他债权人付款。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月25日至2019年1月30日期间，被告龚明开数次在原告顺源五金处购买外墙材料等货物并在销售清单上签名，确认签收货物数量及价格。在2019年1月30日的销货清单上，除了载明当日购货的数量及价格外，被告手写了“总计欠款31500元（叁万壹仟伍佰元整），情况属实！龚明开，2019.1.31。”该销售清单签字后，被告未向原告支付过任何款项。以上事实，有销货清单以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告因向原告购买外墙材料欠付货款，在销货清单上对欠付货款的事实及欠付金额予以确认，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，合同对双方均具有约束力。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定支付价款。因欠条载明被告欠付原告货款31500元，而被告至今未付，故对原告要求被告支付欠款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚明开辩称在销货清单上签字及载明欠款金额仅仅是对交易事实和金额的确认，并非认可其系买卖合同当事人，实际购货人是案外人龚建军且应当由龚建军承担责任的辩解意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人有作为买卖合同当事人的资格，其以个人名义在销货清单上签字，对签收货物的数量、价格予以确认，又对总计欠款金额予以确认，且并未载有任何该买卖合同关系涉及除原、被告以外第三人的内容，原告认为被告本人系买卖合同当事人符合证据内容及常理。至于被告提供被告本人与备注名称为“龚建军”的微信账号聊天记录，拟证实龚建军系买卖合同的实际当事人，应当由其承担付款责任，但原告对此不予认可，且被告与龚建军的内部关系不影响原、被告之间的买卖合同关系。综上，被告并未举示充分证据证明其并非买卖合同当事人，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。原告请求被告以欠付的31500元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付资金占用利息至2019年8月19日共计757.44元，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至上述欠款付清之日止的诉讼请求，因被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告请求资金占用利息的标准并不违反法律规定，但2019年2月1日起至2019年8月19日共计200天，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算，利息金额为750.82元，故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告以欠付的31500元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%支付资金占用利息至2019年8月19日共计750.82元，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至上述款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明开应于本判决生效之日起5日内支付原告荣昌区昌州街道顺源五金经营部欠付的货款31500元，及截止2019年8月19日的资金占用利息750.82元，并以欠付的31500元为基数从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告荣昌区昌州街道顺源五金经营部支付资金占用利息至上述欠款付清之日止；二、驳回原告荣昌区昌州街道顺源五金经营部的其他诉讼请求。如被告龚明开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由被告龚明开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初801号原告：许路，男，1962年3月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳春都集团退休员工，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长，代理权限：一般代理。被告：焦荣军，男，1972年10月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。原告许路诉被告焦荣军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许路及其委托诉讼代理人王鲁青，被告焦荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许路向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决焦荣军履行其担保义务，偿还尚欠的211046.18元本金及全部利息（法院调解书的要求按银行贷款利率的4倍计息，直至还清欠款之日止）。事实与理由：焦荣军作为由贵院审理的“刘建伟、李茂惠”借许路款一案的担保人，在贵院下达民事调解书前与我方律师沟通并承诺：他愿意替借款人还四万元人民币（当时已被贵院冻结），且保证在2015年底前督促借款人将借款本息还清，当时考虑到他是律师身份且态度诚恳，又替借款人偿还数万元借款，就同意暂不追究其担保责任，贵院下达了裁定书，随后，贵院于（2015）年涧民三初字第184号下发了民事调解书，在法院要求的还款期限内偿还我伍拾捌万元借款及利息，借款人及担保人均未履行还款义务，于是我与2015年6月向贵院提出申请强制执行，在此期间借款人及担保人已偿还了36万余元债务，尚欠21万余元本金及利息，焦荣军身为律师承诺的事情不兑现，且不接电话，为保证我的合法权益不受侵犯，故重新起诉追究焦荣军的担保责任。被告焦荣军辩称：本案实际上已经达成调解协议，并已经处理完毕，根据法律规定，不能进入二次起诉。原告与被告已经达成和解协议并履行完毕，故在原一审时原告已经撤回对被告的起诉。李茂慧、昌树清、冯永安、刘建伟等人已经偿还原告资金百万元左右。本案已经过担保时效和诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月16日，原告向本院递交诉状对李茂慧、昌树清、刘建伟、冯永安以及本案被告焦荣军提起诉讼。2015年5月29日，原告许路向本院递交申请，以与本案被告焦荣军达成和解，撤回对焦荣军的起诉。同日，本院作出（2015）涧民三初字第184-1号民事裁定书，准许许路撤回对焦荣军的起诉。同日，原告许路与李茂慧、昌树清、刘建伟、冯永安达成和解协议，本院作出（2015）涧民三初字第184号民事调解书。2019年11月11日，本院对原告许路诉被告焦荣军民间借贷一案立案，2019年11月19日，因原告许路未在规定的期限内预交案件受理费，本院作出（2019）豫0305民初5462号民事裁定书，按原告许路撤回起诉处理。2019年12月11日，原告许路重新向本院递交诉状。本院认为，权利人应在法定期间内请求人民法院保护其权利。本案中，原告许路于2015年3月16日向本院递交诉状要求焦荣军承担连带保证责任，后又以与焦荣军达成和解为由撤回对焦荣军的起诉，本院于2015年5月29日作出（2015）涧民三初字第184-1号民事裁定书，准许许路撤回对焦荣军的起诉。根据相关法律规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中，被告焦荣军以原告许路的诉求超诉讼时效进行抗辩。根据现已查明的事实，原告许路直至2019年才再次起诉要求被告焦荣军承担连带保证责任，原告没有举出诉讼时效中止、中断的有力证据，原告的诉讼请求已超诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许路的诉讼请求。本案受理费2225元，由原告许路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月八日书记员  闫帅辉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初617号 原告:郭某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：云某(云某)，住所地宕昌县，居住地宕昌县。现住址不详。 原告郭某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告云某因周转资金，于2016年12月31日向原告借款236000元，并于当日与原告签订借款合同，合同约定:今借现金236000元，保证在2017年4月1日归还并将自己住的旧一中家属楼作为抵押。但未办理相关过户等手续，未约定利息，被告云某于收到借款后出具借条一份，证明原告已履行了出借义务。此外，还有5000元借款是口头形式借给云某，至今未还。上述债务到期后经原告多次催要，被告却不予理会，并以种种理由拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 缓交的案件受理费4840元不再向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王琳飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执68号之一申请执行人：窦亚杰,女性,1965年5月13日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人窦亚杰与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第242号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦亚杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦亚杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董庆福，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省定陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董庆福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165.00元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额7401.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7401.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董庆福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7401.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告董庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1713号 原告：苗常福，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所。 被告：中国大地财产保险股份有限公司费县支公司，住所地临沂市费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街楼。 负责人：陈茂永，经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告苗常福诉被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“大地财保费县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗常福的委托诉讼代理人陈连娟、被告大地财保费县支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗常福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险理赔金合计228730元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，驾驶员李雳驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／Ｑ7ＰＢ2挂号汕德卡牌重型半挂牵引车由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3221ＫＭ＋200Ｍ处，车辆驶下道路右侧倾覆，造成原告车辆受损，所载货物受损的交通事故。经格尔木交警支队作出事故认定，原告车辆承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我方与被告保险公司在4Ｓ店定损，因损失价格无法达成一致，提起诉讼。 被告大地财保费县支公司辩称,在核实肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆行驶证、运输证、驾驶员道路运输从业资格证、驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿第一受益人相应的车辆损失。根据保险公司的约定，本保险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，因此，原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。且对于车辆损失应以实际维修发票及维修明细结合事故现场照片予以综合判定，不能仅凭原告主张的车辆损失评估报告进行计算。要求原告提供事故发生时车辆过磅单予以证实未超载，否则我司对于车辆损失增加百分之10的绝对免赔率，对于施救费，因本次事故造成的主挂车均有损失，且只有主车鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险，对于施救费应主鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××平均分摊，诉讼费、评估费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苗常福系鲁Ｑ×××××的实际车主。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告大地财保费县支公司处投保有机动车综合商业保险，其中车辆损失保险的保险金额为420000元，且投保不计免赔。保险期间为2019年9月3日11时至2020年9月3日24时，第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，威海市商业银行股份有限公司临沂分行将本次涉案事故的保险理赔事宜授权给兰陵县天行运输有限公司，兰陵县天行运输有限公司出具证明证实涉案车辆实际车主为苗常福，保险理赔事宜由苗常福主张权利。 2019年12月22日9时10分，驾驶员李雳驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／Ｑ7ＰＢ2挂号汕德卡牌重型半挂牵引车由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3221ＫＭ＋200Ｍ处，车辆驶下道路右侧倾覆，造成原告车辆受损及所载货物受损的道路交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出事故认定，驾驶员李雳承担事故的全部责任。为确定车辆的损失，原告委托临沂方信价格评估有限公司进行评估，临沂方信价格评估有限公司于2020年3月17日作出临方价评字［2020］第0306号价格评估报告书，价格评估结果为车辆损失价值为198330元，花费评估费3400元，现场施救费12000元。被告大地财保费县支公司对上述价格评估报告有异议，并申请重新鉴定。本院委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，临沂市国信价格评估有限公司于2020年5月23日作出临国价评字（2020）第ＦＸ2002号价格评估报告书，价格评估结果为162680元。被告大地财保费县支公司花费评估费6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告大地财保费县支公司处投保机动车损失保险，被告大地财保费县支公司应在保险金额内承担赔偿责任。对于被告提出本保险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告的诉讼主体不适格的主张，威海市商业银行股份有限公司临沂分行、兰陵县天行运输有限公司自愿将本次涉案事故的保险理赔权利转让给原告苗常福，原告与本案有直接利害关系，因此，其具有诉讼主体资格。涉案车辆的损失价值，原、被告共同选定的评估机构临沂市国信价格评估有限公司作出临国价评字（2020）第ＦＸ2002号价格评估报告书，价格评估结果为162680元。对该价值认定，本院予以确认。原告虽对该价值认定有异议，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告苗常福主张的施救费12000元，系其为防止或减少损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告应予承担。对于原告主张的拖运费15000元，其虽主张事故发生地偏远，但将涉案车辆拖运至临沂并非防止、减少损失的必要，因此，本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的评估费3400元，其并未提交正式发票予以证实，且被告有异议，并申请重新鉴定，本院不予认定。综上，被告大地财保费县支公司应赔偿原告苗常福车辆损失162680元，施救费12000元，共计174680元。 综上所述，本院对原告苗常福有证据支持且符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗常福各项损失共计174680元（车辆损失162680元＋施救费12000元）； 二、驳回原告苗常福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司负担1806元，由原告苗常福负担559元。评估费6000元，由中国大地财产保险股份有限公司费县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月一日 书记员  王文涛
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执982号申请人中国农业股份有限公司昭通分行统一社会信用代码91530600622713048H法定代表人蒋学才，系该行行长住址：云南省昭通昭阳区被执行人曹廷梅，女，汉族，1986年03月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3197号民事调解书，申请人中国农业股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人曹廷梅给付提起调解书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币238299.12元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人曹廷梅的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人曹廷梅名下所有昭阳区泰平盛世荷园6号2幢、龙卢故里永丰水乡Y8幢1单元501号房产我院已依法查封，现处于轮候查封状态，暂时无法处置，除此之外，被执行人暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人中国农业股份有限公司昭通分行，申请人中国农业股份有限公司昭通分行表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人曹廷梅纳入限制高消费，根据申请人中国农业股份有限公司昭通分行申请将被执行人曹廷梅纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人曹廷梅暂无可供执行财产，并征得申请人中国农业股份有限公司昭通分行的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执982号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月二十四日书记员 ：崔汝波
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1202号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与于政委、张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐潇潇已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6078号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保889号申请人：陈向东，男，1969年12月26日生，汉族，南京市人，住南京市。被申请人：陆静娟，女，1963年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈向东与被申请人陆静娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆静娟的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额16万元，保单号为PZDM202032040000001632。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆静娟的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十九日书记员  薛雯婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初5357号原告：梁金新，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************513。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：胡永华，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************513。本院在审理原告梁金新诉胡永华修理合同纠纷一案中，原告梁金新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁金新撤回起诉。本案受理费132.5元减半收取66.25元，由原告梁金新负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年六月一日书记员 李俊杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初842号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：聂文达，男，汉族，1986年10月16日出生，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告聂文达借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人钟清溪到庭参加了诉讼，被告聂文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告聂文达偿还原告借款本金447060.57元、利息9100.06元、罚息164.65元，利息及罚息暂计算至2019年11月14日，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止；3、判令被告承担本案原告支付的律师代理费；4、判令原告对被告聂文达所有的坐落于益阳市高新区朝阳××社区××幢××室房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原告作为贷款人与作为借款和抵押人的被告陈慧签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约于2016年5月5日将贷款470000元打入案外人湖南恒瑞置业有限公司的银行账户。被告于2016年6月5日开始还款，截止2019年6月30日，被告在偿还本金22939.43元、利息69359.69元以及罚息5.58元后，再未继续按期足额支付原告贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告聂文达未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、商品房买卖合同、购房款发票、个人住房借款合同、不动产登记证明、建行抵押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据予以证实。本院认为：原告与被告聂文达签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告聂文达拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，已构成违约，原、被告之间的借贷关系应予解除，被告应支付逾期付款违约金。被告聂文达所有的抵押担保物即坐落于益阳市高新区朝阳××社区××幢××室房屋作为担保物担保贷款，根据我国法律规定，原告对该房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。故对原告的第1、2、4项诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明律师代理费用已经实际发生，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告聂文达之间的借款合同关系；二、被告聂文达于本判决生效后10日内偿还原告借款本金447060.57元、利息9100.06元、违约金164.65元，利息和违约金暂计算至2019年11月14日止，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行对被告聂文达所有的坐落于益阳市高新区朝阳××社区××幢××室房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告聂文达承担律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192.22元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担142.22元，由被告聂文达负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十三日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4962号 原告：北海福满房地产开发有限公司，住所地广西北海市，统一社会信用代码：91450500574563814Q。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，壮族，1985年8月3日出生，住广西南宁市，系原告职工。 委托诉讼代理人:徐苗，女，1993年5月10日出生，住广西南宁市，系原告职工。 被告：庄岵潼，男，汉族，1999年3月5日出生，住陕西省勉县。 原告北海福满房地产开发有限公司（以下简称福满公司）诉被告庄岵潼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福满公司的委托诉讼代理人陈聪、徐苗到庭参加诉讼，被告庄岵潼经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的北海市商品房《商品房买卖合同》及相关附件;2、判令被告在判决生效后七日内配合原告办理注销网签、合同备案登记等相关手续；3、被告向原告支付违约金104069元。庭审中，原告撤回了上述第2项诉讼请求。事实和理由：2019年2月22日，原、被告双方签订了编号的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”)，根据该合同的约定，被告向原告购买了北海市商品房，总房价款为1040690元，付款形式为按揭分期付款方式：被告应当在合同签订时即2019年2月22日支付购房款312206元，2019年5月11日前支付购房款364242元，余款364242元应在2019年8月11日前付清。另双方在合同附件十一补充协议第三条第2款中约定：被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告仅支付了购房款342207元，余款698483元至今均未支付，已逾期超过90天，且经原告多次催告仍拒绝支付。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付相应的违约金。原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼。请求判如所请。 被告庄岵潼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年2月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》主要约定：被告购买原告开发的坐落于北海市商品房，单价为每平方米7896.58元，总价款为1040690元；买受人应当在合同签订时即2019年2月22日支付购房款312206元，2019年5月11日前支付购房款364242元，余款364242元应在2019年8月11日前付清；出卖人应当在2021年7月15日前向买受人交付该商品房；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房款的10%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。 庭审中，原告述称被告已按合同约定支付了部分购房款，其中2019年2月8日支付5万元，2019年2月11日支付262206元，2019年2月11日支付1元，2019年8月26日支付3万元，以上共计342207元。涉案房屋未交付给被告，亦未办理不动产登记权证。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。由于被告未按期支付购房款，其行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告按约支付违约金104069元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北海福满房地产开发有限公司与被告庄岵潼于2019年2月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》; 二、被告庄岵潼支付违约金104069元给原告北海福满房地产开发有限公司。 案件受理费2380元，公告费260元，合计2640元，由被告庄岵潼负担（该费用原告已预交，被告庄岵潼在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2380元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  李泽耀 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  庞大洋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执449号 申请执行人李文新，男,1977年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人郭安元，广东深桦律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区盐田街道东海社区小布居民小组，住所地广东省深圳市盐田社排新村集资楼****2-103。 负责人薛伟文。 申请执行人李文新与被执行人深圳市盐田区盐田街道东海社区小布居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17976号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初38号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17842.59元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款18202元，扣除本案申请执行费170元，执行款18032元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终17976号民事判决和（2019）粤0308民初38号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17976号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初38号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴淑真
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1101号原告开封千里薯言语食品有限公司，住所地开封市祥符区经二路。统一社会信用代码91410212MA46D9LGX6。负责人陈东，该公司总经理。委托代理人焦伦宾，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。开封千里薯言语食品有限公司副总经理，代理权限为特别授权。被告河南众邦农业科技有限公司管理人。负责人李松杰。本院在审理原告开封千里薯言语食品有限公司诉被告河南众邦农业科技有限公司管理人租赁合同纠纷一案中，原告开封千里薯言语食品有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南众邦农业科技有限公司管理人的起诉。本院认为，原告开封千里薯言语食品有限公司的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封千里薯言语食品有限公司撤回对被告河南众邦农业科技有限公司管理人的起诉。案件受理费1700元减半收取850元由原告承担。审判长 薛 冰审判员 贾 琳陪审员 孙国选二〇二〇年六月十九日书记员 王晓芳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4826号原告：赵艳红，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地西峡县，住西峡县城区。被告：刘学勤（又名刘亚楠），女，汉族，1976年7月14日出生，户籍地西峡县，住西峡县城区。原告赵艳红与被告刘学勤合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年7月双方的口头购销协议；2、要求被告返还原告购货款3万元。事实与理由：原被告系熟人，2019月7月13日被告声称其直销的吉悠食品赚钱较快，要求被告购买后经营，原告信以为真，后原告通过被告指定POS支付被告3万元。之后被告一直推诿不发货，原告多次要求解除协议，退还货款。被告于2019年10月21日补写收条一份。原告认为，因被告的不诚信致使被告与原告的口头协议继续履行已属不能，故要求解除双方的协议，并要求被告返还3万元。被告刘学勤辩称，原被告是多年的朋友。吉悠是724大健康商城平台的一种商品，被告是这个平台在河南省的代理商，2019年原告经被告介绍后对吉悠产品产生了兴趣，并对吉悠产品进行了体验，原告自愿与商城平台签了合同，并自愿交纳3万元取得高级门店经销商资格，原告自己不会操作，这3万元是原告交给被告，让被告帮她下的订单，3万元通过转账直接支付给724大健康商城平台。合同是原告自愿与商城后台签的，3万元就是高级门店经销商资格，配送十件吉悠产品，一件五包，一包30小袋。这十件商品是公司配送的，不是被告发的。原告当时从被告这里领走了七件零25小袋产品。原告交这3万元是为了取得资格，可以送她价值3万元的产品，也可以不赠送，赠送是被告和原告口头约定的，被告当时也说了被告有什么产品可以送原告什么产品。原告体验完后下的订单，但公司7、8月份因为天气原因停产到10月份，这期间公司有别的产品原告不要非要奶制品，原告等不及非让被告给她配货，被告从东北给原告调了货，但原告一直不来领走，2019年11月份公司恢复生产后，原告不要这些产品，然后追着让被告退钱，被告不同意返还原告3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经营一美容院，被告开办一电子商务有限公司。2019月7月13日被告向原告宣传直销的吉悠食品（乳制品）赚钱较快，希望被告购买经营，原告通过被告指定POS机支付给被告3万元。被告口头告知原告吉悠食品每箱2980元，原告从被告处领取吉悠食品过程中，由于天气炎热，生产吉悠食品的厂家无法继续生产，被告不能及时向原告提供吉悠食品，为此原告要求被告退款，被告迟迟不予退款，而向原告出具收到3万元货款的证明。现吉悠食品的生产厂家已不再生产该食品。庭审中原告自认从被告处共领取2箱吉悠食品。被告向法庭提交其单方记账本，该记账本仅记载原告在被告处取货记录，无取货具体时间，也无原告签字确认，为圆珠笔书写。针对被告答辩，本院于2020年5月16日向724北京科技有限公司发出调查函，该公司向本院回复：1、原告未与该公司签订任何形式的购销合同；2、被告系该公司的门店经销商；3、原告从未向该公司缴纳涉案款3万元，该公司从未设置过高级门店经销商的资格及职务。本院认为，原被告口头约定，原告缴纳3万元，从被告处领取吉悠食品，系双方的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效协议。被告辩称原告是与724大健康商城平台即724北京科技有限公司建立合同关系，但724北京科技有限公司向本院的回复函表明，被告系门店经销商，原告未向该公司缴纳任何款项，也未与原告签订任何合同，该公司从未设置过高级门店经销商的资格及职务。被告亦未对其辩称提交任何证据，故本院对被告该项辩称不予采信。原告自认从被告处领取2箱吉悠食品，本院予以采信。被告提供单方记账记录，因无时间、地点，也无原告的签字确认，本院不予采信。原被告的口头约定未对合同的履行、解除等作出具体的约定，现吉悠食品的生产厂家已不再生产该食品，双方合同无法再履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告系门店经销商，按照市场交易习惯，原告取走的货物风险由其承担，未领取的货物，由保管方承担，故被告应当返还原告货款24040元（30000元-2980元/箱×2箱）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告赵艳红与被告刘学勤2019年7月的口头约定；二、被告刘学勤于本判决生效后十日内支付原告赵艳红人民币24040元；三、驳回原告赵艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘学勤负担500元，原告赵艳红负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹正伟审判员李向阳审判员杨付林二〇二〇年六月二日书记员 李      倩      倩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：黄员凤，女，1976年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初782号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人黄员凤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月三十日书记员 陈                 维
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执869号之一申请执行人刘玲丽，女，汉族，1996年1月16日出生，云南省昭通市威信县人，大专文化，现住云南省昭通市威信县。被执行人訾先进，男，汉族，1989年3月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0602民初40号民事调解书，申请执行人刘玲丽向本院提出申请，要求被执行人訾先进给付民事调解书确定应给付的欠款人民币20603.50元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2020年8、10、12月，每月25日前给付申请执行人欠款人民币5000.00元，尾款于2021年1月25日前全部给付清。本院认为，申请执行人刘玲丽与被执行人訾先进自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执869号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十三日书记员 李正亢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保760号申请人：尤建琴，女，1960年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：尤霞琴，女，1968年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人尤建琴、尤霞琴与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50万元，保单号为PZDM202032040000001295。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月五日书记员  李 霖
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初654号原告：凌建，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省开封县。委托代理人：尹俊岭、周波涛（实习），河南悦盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王红兵，男，汉族，1971年1月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告凌建诉被告王红兵买卖合同纠纷一案中，原告凌建于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红兵的起诉。本院认为，原告凌建的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌建撤回对被告王红兵的起诉。案件受理费14365元，减半收取为7183元，由原告凌建承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁文亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘子伟，女，1993年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘子伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14236.82元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额8098.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8098.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘子伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8098.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3724号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：梁荣生，男，汉族，1947年7月25日出生，住江门市新会区大鳌镇深窖管区六里**。公民身份号码：440************913。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁荣生电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执472号 申请执行人:杨忠裕，男，1977年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都好家乡超市有限公司。住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行杨忠裕与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保70号申请人金磊，男，汉族，1978年1月19日生，住洛阳市西工区。被申请人王月芹，女，汉族，1958年2月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人刘松申，男，汉族，1955年8月27日生，住洛阳市洛龙区。申请人金磊于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王月芹、刘松申20万元的财产进行财产保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王月芹、刘松申银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 王淑杰
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初57号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人韦友光，男，1998年3月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县古障镇周洞村上新寨屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕46号 指控事实2019年11月13日1时20分许，被告人韦友光酒后无证驾驶一辆小型轿车途经西林县时，与李某相向驾驶的一辆货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，遂案发。经鉴定，从韦友光的血液中检测出乙醇含量为：162.06mg/100ml；经西林县公安局交通警察大队认定，韦友光承担此交通事故的全部责任。 另查明，案发后被告人韦友光赔偿12800元给被害人李某并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人及辩护人意见被告人韦友光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人韦友光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。被告人无证驾驶车辆，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚，赔偿给被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果被告人韦友光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳2000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈眺东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 吴 奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执417号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人王晓丽，女，汉族，1973年4月18日生，住内蒙古牙克石市。 被执行人孙立国，男，汉族，1976年1月28日生，住内蒙古牙克石市。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人王晓丽、孙立国买卖合同纠纷一案中，申请执行人山重建机有限公司于2020年6月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁1392民初1071号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙西飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11107号原告：吕小东，男，汉族，1980年5月11日出生，住址：浙江省嵊州市**********，公民身份号码：330***************。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市酷火热能技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码：91440604MA********。法定代表人：周某1。第三人：唐晶晶，女，汉族，1983年2月21日出生，住址：浙江省余姚市*************。公民身份号码：330***************。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。本院在审理原告吕小东与被告佛山市酷火热能技术有限公司，第三人唐晶晶买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且已履行，双方纠纷已经解决为由，于2020年6月9日向本院提出申请，撤回本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小东撤回本案的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2600元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二〇年六月十一日书记员  何晖彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初947号之一 原告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所南宁市桂春路**，统一社会信用代码91450100765844133M。 法定代表人：李善廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西南宁元瑞满商贸有限公司，住所南宁市兴宁区鸡村四队**，统一社会信用代码91450102327378152F。 法定代表人：胡小昌，该公司执行董事兼经理。 被告：胡小昌，男，1974年6月19日出生，汉族，，住江西省丰城市 两被告共同委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：石军明，广西伟宁律师事务所实习律师。 第三人：黄法核，男，1985年1月16日出生，壮族，，住南宁市良庆区 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 原告南宁昌泰置业投资有限公司与被告广西南宁元瑞满商贸有限公司、被告胡小昌、第三人黄法核房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年6月3日，原告南宁昌泰置业投资有限公司以其与被告广西南宁元瑞满商贸有限公司、被告胡小昌、第三人黄法核达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告南宁昌泰置业投资有限公司起诉后在本案宣告判决前以各方当事人达成和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告南宁昌泰置业投资有限公司撤诉。 案件受理费26336元（原告已预交），撤诉案件减半收取13168元，由原告南宁昌泰置业投资有限公司负担，原告南宁昌泰置业投资有限公司多预交的13168元，本院予以退回。 审 判 长  李景强 人民陪审员  李均全 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈靖妃 书 记 员  黄邦捷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执115号之一被执行人：何振南，男，汉族，1974年01月15日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何振南在中国银行56×××17账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月八日书记员 黄柳斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初763号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂市河**昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：邵明红，女，汉族，1988年5月3日生，住山东省兰陵县。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告邵明红、第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂宏宸物业服务有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏宸物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执469号申请执行人马其东，男，汉族，1984年9月26日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人王开云，男，汉族，1978年11月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初4385号《民事判决书》,申请人马其东申请执行被执行人王开云应赔偿案款共计217000.00元。本案于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人王开云现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月17日对被申请执行人王开云发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人马其东，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执469号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月十七日书记员 ： 孟 梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4894号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：曾倩，系原告员工。委托诉讼代理人：邓俊强，该原告员工。被告：梁彩霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告梁彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（已缴交）。审判员  谭凯航二〇二〇年六月三十日书记员  冯艺柱