wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执602号之一   申请执行人：巩对九，女，汉族，1968年9月9日出生，现住伊宁市。   被执行人：杨兴，男，汉族，1966年3月25日出生，现住伊宁市。   被执行人：伊宁县第一建筑有限责任公司，现住伊犁州伊宁县吉里于孜大街建设局院内。   法定代表人：陆显光，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人巩对九与被执行人杨兴、伊宁县第一建筑有限责任公司（2019）新4021民初1118号建设工程施工合同纠纷一案：   1、本院于2020年5月6日依法向被执行人杨兴、伊宁县第一建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，裁定书等执行法律文书，被执行人伊宁县第一建筑有限责任公司于2020年5月15履行了调解书所确定的全部给付义务。   2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，除车辆外其名下无可供执行的财产。2020年5月21日对被执行人的银行账户予以冻结。   3、本院于2020年5月21日将被执行人杨兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年6月24日依法冻结了被执行人杨兴名下的车辆，于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴名下以上信息，亦未发现被执行人杨兴名下有可供执行的财产。   4、2020年6月23日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人巩对九，并要求其提供被执行人杨兴的其他财产线索，但申请执行人巩对九表示暂无法提供被执行人杨兴的其他可供执行财产线索。   6、经与申请执行人巩对九谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年6月24日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，申请执行人巩对九的债权未得到全部清偿。经本院向申请执行人巩对九释明被执行人杨兴的财产情况，申请执行人巩对九明确表示无法提供被执行人杨兴的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨兴无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）新4021民初1118号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿地力江   审  判  员   努 尔 太   二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   吴  辉   书  记  员   魏  燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11937号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张洪，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17304号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张洪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金89156.63元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费1110.24元，并承担本案执行费1574元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审160号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕228号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃秀清2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8345.71元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕228号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃秀清2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8345.71元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕228号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕228号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初835号原告：刘福立，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晓庆（系刘福立女儿），女，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，男，该公司法律顾问。原告刘福立与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福立的委托诉讼代理人刘晓庆、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福立向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告刘福立与被告龙煤双鸭山公司从1992年11月至1995年2月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：1992年11月，原告刘福立到被告龙煤双鸭山公司的下属单位即原岭东煤矿参加工作，工种为井下采掘，一直工作到1995年2月，后原告刘福立因故离开岗位。现原告刘福立要办理社保手续，发现原告刘福立存放在被告龙煤双鸭山公司处的劳动人事关系档案不见了，原告刘福立曾向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告刘福立的诉讼请求，原告刘福立需要提供充分证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告刘福立于1992年11月到被告龙煤双鸭山公司的下属单位即原岭东煤矿参加工作，工种为井下采掘，一直工作到1995年2月，原告刘福立因单位经济效益不好拖欠工资离开工作单位。原告刘福立与刘福利系一人。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告刘福立提供的证据为工资表、劳动保护用品领取证、工人集体调转介绍信可以证明其自1992年11月至1995年2月期间在被告龙煤双鸭山公司原下属单位岭东煤矿工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对原告刘福立提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原告刘福立与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告刘福立1992年11月至1995年2月期间与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月四日书记员  何文晶
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初834号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月16日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：谢方，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  被告              被告：王慧苹，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、判决被告偿还借款本金陆万元整，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告无正当理由未到庭，未答辩。                  法院认定      事实              2016年2月26日，王慧苹出具借条一张，显示：今借谢方现金六万元整，已还贰万元整，原告称余款4万元至今未还。                  裁判理由              被告借原告款项有借条为证，现被告应当支付原告借款本金4万元，利息自起诉之日按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付至本息偿还完毕之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金4万元，并自2020年6月16日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至判决履行完毕之日止。      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取650元，由原告负担200元，被告负担450元。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年六月三十日                           法 官 助 理    陈寿卫         书  记  员   杜亮玉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1337号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人葛亮，男，住所地：江苏省无锡市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人葛亮借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5314号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费220元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申8号再审申请人（一审原告）：吴华平，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省余干县人，住址：上饶市余干县。委托代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。被申请人（一审被告）：共青城市江益镇红星村村民委员会，地址：共青城市江益镇。负责人：帅正武，该村委会主任。委托代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。再审申请人吴华平因与被申请人共青城市江益镇红星村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院作出（2017）赣0482民初636号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，吴华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月二日书记员  劳 逸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1275号申请执行人：关平，男，汉族，生于1983年10月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张维家，男，汉族，生于1975年7月30日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行关平与张维家借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）甘0402民初7号民事判决已经发生法律效力，张维家未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张维家的银行存款15660.5元（含执行费133元）；二、扣留、提取被执行人张维家应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张维家应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年六月三十日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执478号之一 申请执行人：郭美香男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省兴创建设集团有限公司（统一社会信用代码：91350100761762018C），住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼****。 法定代表人：陈训灿，董事长。 申请执行人郭美香与被执行人福建省兴创建设集团有限公司股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。郭美香执行请求：福建省兴创建设集团有限公司支付借款本金299861.1元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省兴创建设集团有限公司出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽01民终186号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梅 茜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初79号 原告：尚敏杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十二师二二一团，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲北路文化小区**，统一社会信用代码1991200010598886T。 负责人：刘松，该团团长。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：新疆盛源凯业园林绿化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区安屯西街**，统一社会信用代码91650106MA77519X35。 法定代表人：王福田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。 原告尚敏杰与被告新疆生产建设兵团第十二师二二一团、新疆盛源凯业园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告尚敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付苗木款450000元、利息151368.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告签订《新疆兵团第十二师苗木花卉良种繁育基地苗木采购合同》、《春季苗木种植施工合同》及《苗木花卉养护合同》。签订合同时原告以乌鲁木齐县安宁渠镇河西村景田花木苗圃及原告本人签名签订，但该合同的实际履行人为原告本人与被告，其中苗木采购合同总价款1421200元。合同签订后原告按照合同约定将苗木运送至被告二二一团苗木花卉良种繁育基地并完成了种植养护。后因未达到成活率，被告要求原告补植，原告按照被告要求补植20000多株，被告尚欠原告苗木采购款450000元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须符合起诉的法定条件，即原告是与本案存在直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张诉讼请求的主要依据是《新疆兵团第十二师优质苗木花卉良种繁育基地苗木采购合同》《十二师2013年春季苗木种植施工合同》《十二师二二一团苗木、花卉养护合同》，经查上述合同均是被告新疆生产建设兵团第十二师二二一团（甲方）与乌鲁木齐县安宁渠镇河西村景田花木苗圃（乙方）签订的，且双方均在合同上盖章，原告仅作为乙方代表在合同上签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告提交的合同乙方的个体工商户营业执照可以证明，乙方的字号是乌鲁木齐县安宁渠镇河西村景田花木苗圃，经营者是李景芳，并不是原告尚敏杰，故原告尚敏杰不是本案中适格的诉讼主体，其作为本案原告起诉不符合人民法院受理民事案件的基本条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尚敏杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  佘文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张波
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终183号 上诉人（原审起诉人）：孟凡纪，男，汉族，1952年4月14日生，住吉林省公主岭市。 上诉人孟凡纪因诉公主岭市人民政府、公主岭市刘房子街道办事处及第三人公主岭市刘房子村民委员会行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2020）吉03行初13号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人孟凡纪提出上诉称，上诉人诉求被上诉人依法行政；给出流转上诉人承包地，改变土地用途的法律依据。请求依法撤销（2020）吉03行初13号行政裁定；依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，上诉人孟凡纪提起本案诉讼起诉状指向的被诉行政行为不具体，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，孟凡纪仍坚持原诉讼请求。据此，一审法院对孟凡纪的起诉不予立案并无不当。孟凡纪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 胡玉明 二〇二〇年六月三十日 书记员 高鸣骏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9434号 上海易初电线电缆有限公司： 本院受理的上海易初电线电缆有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6915号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1107号申请执行人丁秀莲，女，汉族，生于1967年8月31日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾俊姣，女，汉族，生于1981年9月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人丁秀莲申请执行曾俊姣借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾俊姣的银行存款133342元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1872元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执115号申请执行人：乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站,住所地：乌鲁木齐市。经营者：李如伟，男，1979年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈军，男，1976年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站与被执行人陈军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的1702610.12元，已执行标的为0元，未执行标的为1702610.12元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本案在执行过程中，分别于2020年1月6日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年4月26日、2020年5月16日、2020年5月23日、2020年5月28日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内仅有少量存款，未发现被执行人有投资、证券登记等信息。本院于2020年1月6日、2020年6月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。2.关于不动产：本院于2020年1月14日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本院于2020年4月28日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记记录，未显示其名下在新疆生产建设兵团第十二师有不动产登记信息；本院于2020年4月28日查询了被执行人名下在昌吉市的不动产登记信息，未显示其名下在昌吉市有不动产登记记录；本院于2020年5月9日查询了被执行人在五家渠市的不动产登记信息,未显示其名下有不动产登记记录;本院2020年4月委托通江县人民法院查询被执行人名下在通江县的不动产登记信息,反馈其名下在通江县无不动产登记信息。另经本院走访核实,被执行人陈军现在居住的房屋系其购买的二手房,但本院向房屋所有人核实,该房产登记在案外人阿不列孜·克热木名下，该房屋系铁路系统职工集资房，案外人不同意由我院查封该房产，故本院无权查封并处置路锦家园小区31号楼3单元102室的房产。3.关于机动车：本院于2020年1月14日依法查封了被执行人陈军名下×××号美亚牌汽车手续，查封期限为二年，自2020年1月14日至2022年1月13日止。因本院未发现上述车辆的下落，未实际控制上述车辆，故本案无法处置。4.本案在执行过程中，本院于2020年1月20日走访被执行人住所地，证实其居住在××路，但是本院工作人员未能进入房间找到被执行人的下落。后因疫情防控的原因，本院无法对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦到该房产地址寻找被执行人的下落，并告诉本院被执行人已经不在该房屋居住。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年4月25日将被执行人限制高消费并予以发布。6.根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈军无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执490号 申请执行人：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：元荣，男，1979年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吴灵燕，女，1984年5月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县村民，现下落不明。 本院在执行卓娅与元荣、吴灵燕（2017）新4022民初1410号民间借贷纠纷一案中，被执行人元荣、吴灵燕所涉案款共计55000元。在执行过程中，申请执行人卓娅与被执行人元荣、吴灵燕达成和解协议。被执行人元荣于2020年7月起每个月扣工资2000元，直至案款全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 莉 玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2362号申请执行人张春节，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人申厚芳（曾用名申辉），男，1972年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张建辉，男，1978年8月2日出生，汉族。本院在执行张春节与申厚芳、张建辉民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申厚芳归还申请执行人张春节借款60000元，被执行人张建辉对债务承担还款责任后，有权向被执行人申厚芳追偿。申请执行人张春节于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人张建辉、申厚芳未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月17日、2020年2月10日、3月17日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人张建辉名下有存款，本院已扣划1821.09元。被执行人名下有车辆、土地，但申请执行人要求暂不处置，被执行人申厚芳、张建辉名下无证券等其他财产。2019年12月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张春节释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月一日书记员 段 青
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保66号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3590号 上诉人（一审被告）：常存善，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴加银，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 上诉人常存善因与被上诉人吴加银民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常存善上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判驳回吴加银的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审没有证据证明吴加银已将70万元借款交付常存善，理由如下：首先，吴加银提供的银行交易明细记载2014年9月29日支取了30万元现金、2015年8月29日支取了29万元现金，该两份取款记录，仅能证明吴加银曾支取过该现金，但并不能证明吴加银取款后的实际用途。虽然吴加银主张将该部分现金交付给了常存善，但常存善对此不予认可，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条的规定，吴加银应当对该59万元现金交付给常存善提供证据加以证明。本案中，吴加银并没有提供证据加以证明，故，应由其承担举证不能的诉讼后果。其次，吴加银主张剩余10万元也是现金交付给常存善的，对此，不仅没有举证证明该10万元现金的来源，甚至10万元现金是何时交付的都没有具体陈述。也就是说，本案中，对于70万元现金究竟是何时交付给常存善的，原审均没有查清。再次，吴加银在起诉状中关于借款经过的陈述与其举证拟证明的事实之间相互矛盾。吴加银在起诉状中陈述是2016年6月20日的当日，常存善分三次向吴加银借现金70万元，对这一事实的陈述吴加银一直没有变更，而其提交的证据证明2014年9月29日支取30万元现金、2015年8月29日支取现金29万元（另外10万元现金不知何时给的常存善）。也就是说吴加银提供的证据，与其陈述的2016年6月20日的当日分三次借款70万元事实之间相互矛盾。最后，原审认定2016年6月20日70万元的借条是吴加银与常存善对以往借款进行结算的结果，缺乏事实依据。吴加银不仅没有提交证据证明将提取的59万元现金如何及何时交付给常存善的，也没有提交证据证明案涉70万元是如何根据以往的借款结算而来的。况且，原审认定的这一事实也与吴加银在起诉状中的陈述的借款事实相互矛盾。综上，原审认定的借款事实，既缺乏证据证明，也与原告主张的借款事实之间相互矛盾。 被上诉人答辩称，请求维持一审判决。 原审原告向一审法院起诉请求：依法判决常存善返还吴加银借款70万元及利息，诉讼费由常存善承担。事实和理由：2016年6月20日，常存善分三次向吴加银借现金70万元，并约定利息，同时约定，“如还不上款时，用收购站厂子抵押”，后经催要，常存善总以无钱为由拒付。 一审法院认定事实：2016年6月20日，吴加银与常存善对以往借款进行结算，常存善向吴加银出具借条一份，内容为：“借条今借吴加银现金柒拾万元正，小写￥700000.00元，身份证号3728301965××××××××，借款人常存善，2016年6月20日，如还不上款时，用收购站厂子抵押，手机135××××1552”。借款人常存善在借条上按了手印。2016年8月25日，常存善归还吴加银借款本金5万元，尚有65万元未归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。常存善向吴加银借款的事实清楚，证据确实充分，常存善应当履行还款义务。因双方未约定利息及借款期限，故吴加银主张的利息应当自主张权利之日起按照年利率6%计算。 一审法院判决：一、常存善于本判决生效之日起七日内向吴加银归还借款65万元及利息（利息自2019年10月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回吴加银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由常存善负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交三份证据：证据一、上诉人与被上诉人之间的于2019年9月8号通话录音书面材料和2019年9月10日被上诉人的女儿吴红梅与上诉人之间的通话录音书面材料一份；证据二、被上诉人的女儿吴红梅与上诉人之间、上诉人与被上诉人以及上诉人与被上诉人的妻子之间于2019年8月31日的通话录音书面材料一份，证据一与证据二共同证实上诉人一直承认借款的事实。证据三、吴红梅的身份证复印件及上诉人给吴红梅写的欠条一份，证实上诉人也借被上诉人的女儿吴红梅的钱了。 上诉人质证认为：对证据一和证据二的真实性无异议，但上诉人认为被上诉人提交的该两份证据不能证明上诉人向被上诉人借款的事实，在上诉人与被上诉人的女儿吴红梅的通话录音中，上诉人确承认欠吴红梅的借款，但是该电话录音没有说明电话录音的时间，在一审中，上诉人也提交了与吴红梅之间借款往来的借款明细，证明与吴红梅之间确曾有借款关系，该电话录音中涉及的款项并不是被上诉人的，上诉人与被上诉人的电话录音，在该录音中上诉人一直没有承认所欠被上诉人借款的事实，在该电话录音的末尾阶段，双方交谈的内容涉及的并非本案的借款，而是被上诉人为上诉人借邵华的借款提供担保，该电话录音所说的被上诉人为上诉人提供巨大的帮助也是围绕到为借款提供担保展开的，与本案借款之间没有关联性。在一审中，被上诉人也提交了录音材料，但上诉人对于所借吴红梅的款项和借被上诉人的款项在上诉人的眼里是一回事，也就是说，上述所借吴红梅的款项都是通过被上诉人让吴红梅转款给上诉人的，上诉人没有单独找过吴红梅借过钱。录音中所谓的借钱实际上都是指的吴红梅的借款而不是指的欠被上诉人的借款。对证据三，与本案无关联性。 本院认为，被上诉人提交的证据一、证据二能够证明上诉人常存善负有对被上诉人吴加银的债务，且上诉人对该两份录音的真实性予以认可，本院对该两份证据予以认定。对于证据三，与本案并无关联性，本院对该证据不予认定。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人常存善与被上诉人吴加银之间的借贷关系事实清楚，有被上诉人吴加银提交的借条、上诉人常存善给被上诉人吴加银还款50000元的银行流水及通话录音等证据予以证实，证据充分，上诉人应当承担还款责任。上诉人常存善主张本案借款并未交付，但未能提出反证反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予认定。常存善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人常存善负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周西红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1619号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：范健，男，1993年9月11日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，山西省晋中市介休市张兰镇朱家堡村北街二巷**，现住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人范健发出执行通知书，责令被执行人范健交纳罚金人民币六万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范健存款人民币六万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1341号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李常平，男，住山东省淄博市桓台县。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人李常平借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8636号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费101元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17229号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告卢丽华，女，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址广西永福县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告卢丽华的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月7日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：4200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资3998.78元、9月工资3998.78元、10月工资3998.78元、11月工资904.62元，以上合计12900.96元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为3771.64元[（4059.62+3800+3500+2400+3500+3500+3700+4000+4200+4200+4200+4200）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2019年度的年休假2天。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3998.78元、9月工资3998.78元、10月工资4200元、11月工资1130.77元，以上合计13328.33元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资30445.72元（按4200元/月作为计算基数，加班时长688小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年3月7日至2019年11月1日期间的未休年休假工资差额2140元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿7486.22元（按月平均工资3743.11元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3998.78元、9月工资3998.78元、10月工资4200元、11月工资1130.77元，以上合计13328.33元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年3月7日至2019年11月1日期间的未休年休假工资差额1955元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿7486.22元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资13328.33元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额1955元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿7486.22元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照3771.64元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即7486.22元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2019年3月7日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为3天，计算方法：（246天÷365天）×5天-2天=1天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为386.2元，计算方法：4200元÷21.75天×1天×200%。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告卢丽华支付2019年8月工资3998.78元、9月工资3998.78元、10月工资3998.78元、11月工资904.62元，以上合计12900.96元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告卢丽华支付2019年3月7日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额386.2元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告卢丽华支付解除劳动合同的经济补偿7486.22元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房县恒通发展有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇房陵东路**。法定代表人：赵国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住，住所地湖北省房县城关镇房陵大道/div>负责人：莫建斌，该公司经理。再审申请人房县恒通发展有限责任公司（下称恒通公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，二审认定汪永惠系承运车辆上的乘车人，不属于离开车体已经转化为交强险或商业三者险保险范围内的第三人，认定错误。因为机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久置身于机动车辆之上，机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“本车驾驶员”，一是必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，二是在空间上以机动车辆为考量对象，即在车上的为本车人员，在车外的为第三者。如果交通事故发生时间节点之前的保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身车外，则应当认定事故受害者为“第三者”，属于交强险的赔付对象。二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，一审查明，汪永惠系在房HD7123电动公交车未停稳时下车摔倒致伤。汪永惠下车时尚未脱离车辆，而是正处于离开车辆过程中，其摔倒致伤是其在离开车辆过程中的不当下车行为所致，而非正常下车，完全脱离车辆以后的行为所致，所以，二审认定案涉事故发生时，汪永惠仍系承运车辆上的乘车人，不能认定其属于离开车体已经转化为交强险或商业三者险保险范围内的第三人，并无不当。恒通公司关于汪永惠已经置身车外，属于“第三人”的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房县恒通发展有限责任公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 肖   松审判员 余   俊二〇二〇年六月二十二日书记员 华卉（兼）
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执205号   申请执行人陈建云，男，1979年7月10日，汉族，住青海省蒙古族藏族自治州。   被执行人新疆津金航矿业有限公司若羌分公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县团结路西侧信用矿业综合楼******办公室。   陈建云申请执行新疆津金航矿业有限公司若羌分公司运输合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈建云于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人陈建云向我院提交撤回执行申请书。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 赵   江   丽   审 判 员 塔吉古丽·阿布拉   审 判 员 陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     法 官  助 理 龙   浩   锟   书 记 员 黄   飞   鸿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1106号申请执行人张映虎，男，汉族，生于1982年4月27日，住甘肃省靖远县。被执行人王永鹏，男，汉族，生于1962年8月7日，住甘肃省会宁县。申请人张映虎申请执行王永鹏劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永鹏的银行存款5075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1626号原告:偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙、靳喜红，该公司员工。被告：王鹏飞，男，1974年3月18日生，汉族，住偃师市。被告：杨淑鸽，女，1974年8月27日生，汉族，住址同上。被告：王纪朋，男，1986年6月1日生，汉族，住偃师市。被告：魏艳艳，女，1978年12月27日生，汉族，住址同上。被告：王亚飞，男，1977年7月2日生，汉族，住址同上。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告王鹏飞、杨淑鸽、王纪朋、魏艳艳、王亚飞金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人上官建宙、靳喜红，被告王鹏飞、王纪朋到庭参加诉讼。被告杨淑鸽、魏艳艳、王亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告王鹏飞、杨淑鸽偿还原告借款本金270000元及利息，借款期限内利息按年利率9%计算，逾期按年利率13.5%计算，计算至实际清偿之日。被告王纪朋、魏艳艳、王亚飞对本金及利息偿还承担连带清偿责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告王鹏飞辩称，借款属实，金额不属实，借款实际金额是24万元，借款期间是对的，约定的利率都正确，就金额不正确。一、我是在2016年，我和其他三家联保期间，在融兴银行贷款30万元，银行只放款了24万元，说其中的6万元存在银行里面，没有实际发放给我们。借款到期后，又更换了借款合同，说其中的3万元还利息了，另外一个3万元还本金了。然后30万元就变更为本案的27万元了。二、被告杨淑鸽不是借款人，不应当还款。被告王纪朋辩称，一、我不是很清楚这个事情。二、担保手续不合理、不合法。被告杨淑鸽、魏艳艳、王亚飞逾期未答辩。经审理查明，被告王鹏飞与被告杨淑鸽系夫妻关系。2018年2月6日，被告王鹏飞（借款人）与原告签订了一份《农户借款合同》，合同编号为：偃师融兴村镇银行高龙支行2018年（农借）字第20180006号。合同约定：借款金额为人民币270000元；借款用途购买钢材；借款期限8个月。借款利率为年利率9%。被告王鹏飞及其配偶被告杨淑鸽在该借款合同中签字并按指印。同日，原告与被告王纪朋、魏艳艳、王亚飞签订保证合同一份，保证合同约定，由被告王纪朋、魏艳艳、王亚飞向原告提供担保。第一条，本合同所担保的主合同为原告与被告王鹏飞于2018年2月6日签署的农户借款合同（编号为偃师融兴村镇银行2018年（农借）字第20180006号）。本金金额为人民币270000元。第二条，保证范围为被告王鹏飞根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因被告王鹏飞违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费）。第三条，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第四条、担保人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。被告王纪朋、魏艳艳、王亚飞在该保证合同中签字并按指印。同日，原告向被告王鹏飞发放贷款270000元，将该款打入被告王鹏飞账户62×××32中。借款凭证显示：借款期限自2018年2月6日到2018年10月5日；借期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。贷款贷出后，被告王鹏飞偿还原告利息3314.09元，本金270000元及剩余利息未付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费2218元。上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还本付息情况表、逾期情况表及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告王鹏飞签订有借款合同，与王纪朋、魏艳艳、王亚飞签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告王鹏飞应按约定偿还到期本金及利息。其逾期未向原告归还本金及利息的行为，属于违约行为，侵害了原告的合法权益。依据借款合同的相关约定，原告请求被告王鹏飞偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告杨淑鸽作为被告王鹏飞的配偶，其在借款合同上签字，表明其对王鹏飞的借款是明知的，原告请求杨淑鸽承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王纪朋、魏艳艳、王亚飞作为连带责任保证人，对被告王鹏飞的借款承担连带清偿责任，原告请求其承担担保责任，符合合同约定并于法有据，应予支持。被告王纪朋、魏艳艳、王亚飞承担清偿责任后，有权向借款人被告王鹏飞追偿。被告王鹏飞辩称，借款实际金额是24万元。因其未向法庭提交相关证据，该辩称意见，本院不予采信。被告王纪朋的辩称意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、杨淑鸽共同于本判决生效之日起十日内向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司支付借款本金270000元及利息（借期内利率为年利率9%；逾期按年利率13.5%计算，自2018年2月6日起算至实际履行之日止，履行时，扣除被告王鹏飞已支付的利息3314.09元）。二、被告王纪朋、魏艳艳、王亚飞对前述款本、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人被告王鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，申请费2218元，合计4893元，由被告王鹏飞、杨淑鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月二日书记员  张雅丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执521号之二 申请执行人：新疆润达利和建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**杰邦**。 法定代表人：李春萌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛军政，男，系新疆润达利和建设有限公司员工。 被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住，住所地扬州市江都区新区舜天路/div> 法定代表人：钱春余，系公司总经理。 本院在执行新疆润达利和建设有限公司与江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏江都建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人江苏江都建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京朝阳门支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京朝阳门支行的存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  倪耿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初55号 公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人夏某，男。2019年6月18日，因犯伪证罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2020年4月3日至2021年4月2日。 辩护人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人夏某犯非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员赵玉涛、范道阔参加的合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鑫宇出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010－2012年期间，被告人夏某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的四轮车带三铧犁在大杨树林业局卧罗河林场86、87林班非法开垦林地三块，共计18.62亩。公诉机关认为，被告人夏某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人夏某及其辩护人佟庆祥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人夏某能够认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2010－2012年期间，被告人夏某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的四轮车带三铧犁在大杨树林业局卧罗河林场87林班10、16小班非法开垦林地1.57亩（1号地）；在大杨树林业局卧罗河林场86林班13小班内非法开垦林地12.15亩（10号地）；在大杨树林业局卧罗河林场86林班13小班非法开垦林地4.9亩（11号地），共计18.62亩。经大杨树林业局森林调查设计队鉴定，夏某非法占用的林地地类为沼泽地，权属为国有。 上述事实，有被告人夏某供述，证人侣某、纪某、李某、王某、吴某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、（2018）内0723刑初12号刑事判决书、执行回执，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人夏某违反土地管理法规，非法占用农用地18.62亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某在缓刑考验期限内被发现在判决宣告前还有非法占用农用地罪没有判决，应当撤销缓刑。被告人夏某能够认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销（2018）内0723刑初12号刑事判决书第五项缓刑一年部分； 二、被告人夏某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元，与（2018）内0723刑初12号刑事判决书第五项被告人夏志国犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  赵玉涛 人民陪审员  范道阔 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2386号 被执行人:深圳市万年红塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**日富路****，统一社会信用代码9144030009388537XC。 法定代表人：韩盛虎。 关于被执行人深圳市万年红塑胶电子有限公司二审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市万年红塑胶电子有限公司应缴纳二审受理费2712.35元。本院于2020年2月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄智锴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李瑶，女，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县合德镇朝阳街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑶支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,646.04元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息6,596.14元、滞纳金15,448.76元、账单分期手续费2,257.99元；2.判令被告李瑶支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李瑶负担。事实和理由：被告李瑶于2014年10月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李瑶未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李瑶未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李瑶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告李瑶拖欠信用卡欠款本金49,646.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瑶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瑶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金49,646.04元；二、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1092号 申请执行人：白洁，女，汉族，。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，地址：库尔勒市.申请执行人白洁与被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初918号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的70000元，执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初918号的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   支文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1288号 申请执行人：新疆海西融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：滕真，职务：总经理。被执行人：新疆通畅电力设备安装有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：伦日江，职务：总经理。被执行人：伦日江，男，汉族，1987年05月03日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：庄艳，女，汉族。1987年11月21日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人新疆海西融资担保有限公司申请执行新疆通畅电力设备安装有限公司、伦日江、庄艳借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6382号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的288442.50元，执行费4227元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13193号原告：郭某，女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习人员。被告：广州市海珠区金才展服装厂，住所地广东省广州市海珠区土华村华洲路**之一自编201。投资人：郑志荣，职务厂长。委托代理人：黄锦辉，广东中天律师事务所律师。委托代理人：谭迎柏，广东中天律师事务所律师。原告郭某诉被告广州市海珠区金才展服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人廖扬皇、朱慧琳，被告广州市海珠区金才展服装厂的委托代理人黄锦辉、谭迎柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2005年5月被招工到被告处上班，工作岗位为设计部工艺师，工作时间为每周6天，双方多次调整劳动报酬，被告一直不依法与我签订书面劳动合同，未依法办理社保手续及缴纳社保费用，我多次要求办理社保无果。被告至今没有与我办理辞退手续，只通知说疫情没有解除，工厂没有完全复工，请等候上班通知，双方的劳动关系并未解除或终止。现我起诉要求确认我与被告于2005年5月至2020年3月间存在劳动关系；被告立即向我支付拖欠的2019年12月和2020年1月间工资差额4200元，并应支付双倍工资即4200元；被告向我支付拖欠的2020年1月出差费用1000元；被告依法为我办理2005年5月至2020年3月间的社保并补缴所有社保费用；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司确认我公司与原告于2010年1月3日至2016年11月9日间存在事实劳动关系，2016年11月10日至2020年1月31日间存在断断续续的事实劳务关系，我公司已于2020年1月31日解除与原告的事实劳务关系，现原告要求确认2005年5月至2020年3月间与我公司存在劳动关系没有事实依据，且原告提起本案诉讼已超过仲裁时效。原告于2019年12月、2020年1月的劳务费为2100元，我公司已及时、足额向原告支付了上述两个月的劳务费，原告要求支付上述两个月的工资差额和双倍工资没有事实依据。同时我公司并未要求原告于2020年1月出差，原告亦没有证据证明其于2020年1月出差，原告要求被告支付该月出差费用没有事实依据。另外原告诉请的办理社保及补缴社保费问题，不属于法院的受案范围，应不予审查。经审理查明：原告称原告于2005年5月1日到被告处工作。原告于2020年3月31日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告于2005年5月1日至2020年2月29日存在劳动关系，被告支付2019年12月和2020年1月工资差额4200元，被告支付2020年1月出差费和生活费共1000元，被告支付解除劳动合同的经济补偿9600元。海珠仲裁委于2020年3月31日作出穗海劳人仲不字〔2020〕83号不予受理通知书，载明因原告超过法定退休年龄、主体不适格，该委对原告的仲裁申请不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认原告于2016年11月10日达到法定退休年龄。原告提供了工卡、工资表、照片、书面证人证言、通讯录、录音等，用于证明原告与被告存在劳动关系。被告提供了劳务费发放签收表，用于证明已及时、足额向原告支付2019年12月和2020年1月的劳务费。另查，被告为成立于2009年12月15日的个人独资企业。本院认为：原告于本案中要求确认2005年5月至2020年3月间与被告存在劳动关系，对此被告认为被告与原告于2010年1月3日至2016年11月9日间存在事实劳动关系，2016年11月10日至2020年1月31日间存在断断续续的事实劳务关系，被告已于2020年1月31日解除与原告的事实劳务关系。考虑到被告为成立于2009年12月15日的个人独资企业，现原告要求确认原告于被告成立前与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。原告于庭审中确认原告于2016年11月10日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方的劳动关系已于2016年11月10日终止，之后双方建立的用工关系应为劳务关系，现原告要求确认原告于2016年11月10日之后与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求确认2016年11月10日之前的劳动关系，被告抗辩原告该请求超过仲裁时效，考虑到原告确认原告于申请劳动仲裁前没有向被告提出该主张，原告亦没有证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，现原告提出该请求确已超过仲裁时效，故本院不予支持。原告主张2018年起原告每月工资为4800元，每月工资以现金方式发放两次，一次由被告财务每月发放2400元，另一次由被告老板张某每月发放2400元，被告财务发放的工资部分已足额发放至2020年1月，张某发放的工资部分拖欠2019年12月1日至2020年1月23日间工资4200元。被告则表示每月仅由被告财务向原告发放一次劳务报酬，被告向原告发放的劳务费以劳务费发放签收表为准，并不确认张某为被告的老板，亦不确认张某代表被告每月向原告发放报酬。考虑到原告并未充分举证证明张某为被告的老板，以及张某每月代表被告向原告发放报酬，原告主张被告拖欠由张某发放的2019年12月1日至2020年1月23日间工资依据不足，本院不予采纳。现原告于本案中要求被告支付2019年12月1日至2020年1月23日间工资差额4200元及双倍工资差额4200元缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告拖欠2020年1月出差费用1000元，对此被告予以否认。由于原告并未举证证明被告于2020年1月安排原告出差及出差的具体费用，原告该主张依据不足，本院不予采纳。原告据此要求被告支付2020年1月出差费用1000元缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告为原告办理社保并补缴16年的社保费，由于原告于劳动仲裁过程中并未提出该请求，且该请求并不属于人民法院劳动争议审理范围，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢小敏麦静华
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初124号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人贾玉其，男，1967年9月9日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人贾玉其犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月14日,被告人贾玉其和被害人张某在滁州市名儒园23栋2003室因打牌发生口角,后贾玉其到负一楼将张某烧的饭菜踢翻,张某听说后便到23栋楼下找贾玉其理论,继而双方发生争吵,贾玉其朝张某腹部踹了一脚并打了张某面部一巴掌,将张某打摔倒地上造成张某头部受伤。经依法鉴定,张某脑挫伤伴颅内血肿的损伤程度为轻一级,枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人贾玉其的刑事责任。建议本院判处被告人贾玉其有期徒刑一年二个月。被告人贾玉其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2019年12月14日,被告人贾玉其和被害人张某在滁州市名儒园23栋2003室因打牌发生口角,后贾玉其到负一楼将张某烧的饭菜踢翻,张某听说后便到23栋楼下找贾玉其理论,继而双方发生争吵,贾玉其朝张某腹部踹了一脚并打了张某面部一巴掌,将张某打摔倒地上造成张某头部受伤。经依法鉴定,张某脑挫伤伴颅内血肿的损伤程度为轻一级,枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明：2020年4月14日,被告人贾玉其经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。2020年1月22日,被告人贾玉其赔偿了被害人张某3万元，取得了被害人的谅解；同年6月14日，被告人赔偿了被害人3000元；同月22日，被告人赔偿了被害人2000元。上述事实，被告人贾玉其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事赔偿和解协议书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾玉其故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾玉其经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人贾玉其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾玉其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11098号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡元旦，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县************，身份证号码：362************510。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84837.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13928.55元、复利1326.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月11日发放，2020年8月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金84837.36元、利息（含罚息）13928.55元、复利1326.24元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡元旦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84837.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13928.55元、复利1326.24元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150.92元（原告已预交），由被告蔡元旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1703号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：赵燕，女，1989年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：何文涛，男，1989年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与赵燕、何文涛借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵燕、何文涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人赵燕、何文涛给付案款72561.40元，并承担本案执行费988元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人赵燕、何文涛无证券、少量银行存款法院已冻结、被执行人何文涛名下新A3ES**号平行野玛牌、新A7AS**号路虎牌两辆车的档案手续法院已查封（车辆未找到）。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人赵燕、何文涛无房产信息。 四、2020年6月17日，本院作出限制消费令，对被执行人赵燕、何文涛限制消费。 五、2020年5月27日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿丽 米热
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初959号原告：崔另彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杜纪滨，男，1982年7月16日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。原告崔另彬与被告杜纪滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔另彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2015年4月3日起按月息1分2厘计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，被告杜纪滨向原告借款15000元，用于生产经营流动资金，承诺周转过来尽快还款，并由被告出具了借条。后经多次催要，被告至今未偿还，有违诚信。现诉至法院，判如所请。杜纪滨辩称：2015年4月3日借原告15000元属实，后经过自动还款机偿还了崔另彬，有转账记录为凭。崔另彬的起诉构成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。崔另彬为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2015年4月3日的欠条1张，拟证实借款事实；2.证人刘某出庭作证，拟证明2020年4月12日，崔另彬与证人一起去杜纪滨家中要账的事实，其中提到拉货运费的问题；3.证人齐某出庭作证，拟证明大约2016年齐某与崔另彬一起去平阴跑运输送木皮，齐某拉着崔另彬的玉米芯去高唐光明板厂送货，写的是杜纪滨的名字；4.原被告的微信聊天记录，拟证明欠款情况；5.崔另彬名下邮储银行交易明细一张，拟证明杜纪滨向崔另彬支付的款项是运费及玉米芯款。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为，对证据1、4、5的真实性无异议，对证据2、3的证人证言，部分有异议。经本院审查，崔另彬提供的上述证据均认定为有效证据。杜纪滨为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：1.崔另彬通过微信向杜纪滨发送的崔另彬名下邮储银行交易明细复印件一张，证明杜纪滨通过高唐县赵寨子支行自助银行向崔另彬还款四次，共计17200元（本金15000元+利息2200元）；2.崔另彬向杜纪滨发送的短信信息，拟证明崔另彬确实收到了杜纪滨的款项。经庭审质证，对被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，经本院审查，杜纪滨提供的上述证据，均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，杜纪滨向崔另彬借款15000元，由杜纪滨书写借条一张，双方口头约定月息1分2厘。崔另彬主张杜纪滨未偿还过本金及利息，杜纪滨主张于2017年6月24日通过高唐县赵寨子支行自助银行分四次向崔另彬偿还借款本息17200元，崔另彬主张这是杜纪滨支付的运费及玉米芯款。双方均认可：自涉案欠条出具之后，双方也有经济往来，崔另彬给杜纪滨运输过木皮。2020年1月23日，崔另彬与杜纪滨微信语音聊天，杜纪滨认可欠款15000元的事。2020年4月12日，崔另彬、刘某去杜纪滨家中要账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔另彬要求杜纪滨偿还2015年4月3日的借款，有被告出具的欠条及被告认可收到款项，双方借贷关系成立，关于利息，双方未有书面约定，原、被告均称月息1分2厘，应认定该借款月利息为1.2%。双方未有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告称借款本息已经还清的辩称，本院综合案情后认为，第一，从双方的微信语音聊天中可以确认，被告于2020年1月份认可15000元的欠款；第二，被告主张欠款已经偿还，还款后未有向原告索要借款原始借条或要求原告出具本息的收到条，不合情理；第三，被告于2017年6月24日支付的17200元，与本案的借款本金及利息，数额不相符；第四，被告认可原告给其运输过木皮，涉案欠条出具之后，双方存在经济往来，崔另彬就收取杜纪滨17200元款项做出了合理解释。综上，被告辩称借款15000元本息已经还清的主张，无事实与法律依据，本院无法认定。原告主张自2015年4月3日起以15000元为基数，以月息1.2%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜纪滨于本判决生效后十日内偿还原告崔另彬借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取为88元，由被告杜纪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年六月九日书记员 徐文远
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执276号之一申请执行人陈宏彬，女，1968年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张道平，男，1975年5月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人王辉，女，1967年8月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。陈宏彬申请执行张道平、王辉为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人张道平、王辉未按上述生效法律文书履行义务，陈宏彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。三、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年3月26日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已查封，该房产由我院另一案件进行处置，处置完成后将案款直接打入此案件账户。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月二十九日书记员  李建锋
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执70号之一 申请执行人:新疆瑞克物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街**新疆信合创新创业基地****。 法定代表人：唐语徽，该公司总经理。 被执行人：安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司，住，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区/div> 法定代表人：李金林，该公司董事长。 新疆瑞克物流有限公司与安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司运输合同纠纷一案,申请执行人无法提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的额1403514.27元，未结标的额1403514.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范景峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1047号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：冮明军，男，1967年10月21日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告冮明军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈炳洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初133号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年8月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人朱某某，男，1992年3月22日生，汉族，大学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年10月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人严某某，男，1976年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年9月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人汪某某、朱某某犯贷款诈骗罪、被告人严某某犯骗取贷款罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人汪某某、朱某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年2月间，被告人严某某作为鹰潭君顺汽车贸易有限公司的实际控制人，在公司经营期间，为提高公司汽车销量获取利益，在没有取得中国农业银行贷款准入资格的情况下，借用江西广域汽车销售有限公司名义，多次通过购买虚开的汽车销售增值税发票、伪造的完税凭证等相关证明文件，虚假抬高车辆价格，陆续为刘某、聂小明、张田辉及被告人汪某某四人从中国农业银行鹰潭龙虎山支行骗取贷款共计人民币48.5万元，帮助他们实现“零首付”购车。上述四人均只归还了一至两期贷款，即未再按约还款。其中，2018年1月22日左右，汪某某通过被告人朱某某认识了“胖子”（另案处理）。朱某某与汪某某为套取现金，在明知汪某某无购车意向且无偿还贷款能力的前提下，决定以汪某某的名义向银行申请车辆贷款，并由“胖子”等人帮忙制作内含虚假信息的贷款申请资料，汪某某明知该贷款申请材料中工作单位、银行流水等多处虚假，仍向银行提交申请，并在以此方式通过了银行对车辆贷款人资格的初步审核后，从严某某处购买一辆价值人民币5.22万元的荣威牌小汽车。严某某通过向银行提交其所购虚开的汽车销售增值税发票和伪造的完税凭证等证明文件，虚假证明车辆购置价为10.25461万元，骗取银行发放车贷人民币9.5万元。贷款发放后，严某某扣除卖车收益、车辆购置及上牌等费用，并予留了三个月车贷还款。汪某某、朱某某等人则在提车后，将车辆以2万元的价格转卖给他人，所得卖车款被汪某某、朱某某等人分掉，汪某某、朱某某各分得6千元。之后，汪某某归还了一期本金及利息共3000元，即未再还贷，直到案发。案发后，汪某某于2019年8月27日向公安机关主动投案，同年11月14日向公安机关退缴6千元违法所得；严某某于2019年9月17日被公安机关抓获归案，2020年4月20日向公安机关退缴3万元违法所得；朱某某于2019年10月18日被公安机关抓获归案，同月23日朱某某亲属向中国农业银行龙虎山归还了汪某某车贷的本金及利息共111346.39元，该行出具了谅解书，对朱某某表示谅解。三被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某、朱某某、严某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人汪某某、朱某某、严某某的供述；被害单位的员工万顷、石志远、李夏的陈述；证人宋某、艾某、刘某的证言；信贷档案资料；报案报告；被告人归案经过证明；微信聊天记录；交易明细清单；谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人汪某某、朱某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，应以贷款诈骗罪追究其刑事责任；被告人严某某多次帮助他人使用虚假的证明文件骗取银行贷款，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人朱某某、严某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。被告人汪某某、严某某能退缴非法所得，被告人朱某某能归还全部银行贷款本息，均可酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人严某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人朱某某犯骗贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年六月三十日代理书记员  虞诗莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠立，女，1966年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:杜志强（系再审申请人李翠立丈夫），住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 再审申请人李翠立因与被申请人石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李翠立申请再审称，原审法院认定双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项约定内容合法有效，属认定事实、适用法律错误。依据合同法第五条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该条款应为无效的格式条款。依据合同法第一百零七条的规定和双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项的约定，再审申请人主张被申请人承担逾期交付房屋的违约责任有事实与法律依据。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理”，第1种方式中对出卖人逾期交房应向买受人支付违约金作了约定，第2种方式为“双方另行协商，同时买受人有权向出卖人提出交付方案，出卖人确认并认可后，确定交付期限”。该条款虽系被申请人预先拟定，但该条款下方已用横线进行了标注，被申请人尽到了提示义务，再审申请人主张该条款无效，依据不足。再审申请人要求被申请人支付逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，李翠立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李翠立的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 李美丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1015号本院刑事审判庭移送执行。被执行人孙某某，男，1968年10月20日生，汉族，河南省鹿邑县人。孙某某因涉嫌盗窃罪，本院于2020年4月16日依法作出(2020)晋0525刑初63号刑事判决书，判决内容为：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月22日移送执行局执行，要求追缴被执行人孙某某罚金2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人孙某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月10日，本院依法向河南省鹿邑县贾摊乡高庄行政村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人孙某某的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月11日，本院委托河南省鹿邑县人民法院查询孙某某工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的2000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2988号原告：吴秋兰，女，1988年2月19日出生，汉族，住江门市新会区**********1***。公民身份号码440************366。被告：黄长添，男，1983年12月3日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************335。原告吴秋兰诉被告黄长添变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴秋兰到庭参加诉讼，被告黄长添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋兰向本院提出诉讼请求：1.变更婚生女儿黄某琳由被告抚养。庭审中表示愿意从2020年5月起每月向被告支付抚养费600元。本院查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2009年3月17日登记结婚，于2010年10月1日生育女儿黄某琳，于2012年11月30日生育儿子黄某锋。双方因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2016年9月2日作出（2016）粤0705民初2300号民事判决书，判决准予原、被告离婚，离婚后婚生女儿黄某琳由原告吴秋兰抚养，儿子黄某锋由被告黄长添抚养，抚养费由双方各自负担。该判决作出后，黄某琳、黄某锋均跟随黄长添及其家人生活至今，现已就读小学。另外，黄长添向本院表示愿意抚养女儿黄某琳。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。本院于2016年9月2日判决双方离婚后，婚生女儿黄某琳一直在被告家生活。本院向被告送达应诉材料时，被告表示愿意抚养黄某琳。本院尊重双方的意见，对原告请求变更婚生女儿黄某琳由被告抚养，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告吴秋兰与被告黄长添的婚生女儿黄某琳变更由被告黄长添抚养。二、原告吴秋兰于每月15日前向被告黄长添支付女儿黄某琳的当月抚养费600元，时间从2020年5月起直至黄某琳年满18周岁止。三、原告吴秋兰对女儿黄某琳有探望的权利，原告自本判决生效之日起每周周日可对黄某琳进行探望，被告应予配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告吴秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢178号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该银行行长。 被执行人张云，男，1985年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）辽0202民初2869号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年六月四日 书记员  王 宇