wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执128号之一申请执行人：陈炳根，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：廖荣辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初809号民事调解书，已向被执行人廖荣辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖荣辉存款30000元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢78号之二申请执行人：刘国君,男性,1956年6月10日出生,住昌图县。被执行人：刘丽英，女性,1959年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国君与刘丽英追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执841号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘丽英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国君于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘丽英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘丽英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘丽英暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2020）陕0103民初104号 原告：冯群芳，女，1956年2月23日出生，汉族，西安市糖果厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：王毛胎，男，1987年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告冯群芳诉被告王毛胎房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯群芳委托诉讼代理人党怀谦到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯群芳向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告依法支付少计房屋租金18200元（减去1300元保证金）并从2019年4月1日起按照人民银行贷款基准利率支付逾期利息直至清偿之日；2、判决被告依约支付原告违约金1300元（一月房租）3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日原被告及中介签的三方房屋租赁合同，原告将其位于本市碑林区XX路XX单元XX号住房租与被告，每月租金为1300元，每三个月支付房租，合同期限为2013年5月23日至2014年5月22日止，合同到期后被告提出继续租赁，双方按原合同执行，2018年8月租金上调每月1500元，原告发现之前租金计算错误，要求被告对账，被告一直拖延。经计算，被告自2013年5月至2018年8月累计少收租金19500元。被告明知少算租金，违背诚信，故判如所请。被告王毛胎未出庭答辩。经审理查明，2013年5月22日冯群芳（甲方）与王毛胎（乙方）及西安好佳房地产信息服务部（丙方）签订《租赁合同》。合同约定：甲方将其所有碑林区XX路XX单元XX号住房，面积95平方米，两室一厅及内部设施出租给乙方使用。租期自2013年5月23日至2014年5月22日。房租为每月壹仟叁百元人民币，起租时间为2013年5月23日。付款时间及方式，乙方从本合同签字之日起经丙方一次性支付甲方三个月房租共计叁仟玖佰元，房屋设施押金及合同保证金壹仟叁百元。以后每三个月为一个房租结算期，乙方须提前一个月经丙方支付下期租金，付款方式为现金。同时合同第十条违约责任约定，乙方承租期内拖欠各项定期在交费用等达20天，甲方有权终止本合同，收回房屋及设施，并通知丙方。乙方应赔偿甲方相同于一个月房租的违约金，甲方须退还乙方剩余房租及押金。双方于2019年5月终止合同履行。另查，自2013年5月23日至2016年4月24日期间，被告以现金形式支付房租。自2016年4月24日以付超名义支付租金至原告儿子段宇中国工商银行股份有限公司西安南关支行账户。2016年期间分别于4月24日、8月16日、12月24日支付3900元，合计11700元。2017年分别在4月24日、8月23日、12月24日支付3900元，合计11700元。2018年分别在5月7日、8月26日（王毛胎支付宝转账）支付3900元及4500元，合计8400元。上述事实，有庭审笔录、租房合同、段宇借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为，原、被告签订书面房屋租赁合同，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告应当按照合同约定足额支付房屋租金，被告在合同履行中，未足额支付租金，现原告要求被告依照合同补足租金，于法不悖，依法应予支持。原告要求被告补足期间的租金，期间应付租金为33800元（2016年6月24日至2018年8月24日 合计26个月×1300元），实付租金31800元，故被告应当给付原告尚欠租金2000元（尚未扣除保证金1300元）。对于原告要求被告支付自2019年4月1日按照人民银行贷款基准利率支付逾期利息直至清偿之日，应当自起诉之日即2019年8月30日起算。对于原告要求被告依约支付违约金1300元，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毛胎于本判决生效后十日内给付原告冯群芳房屋租金2000元（未扣除保证金1300元）；二、被告王毛胎于本判决生效后十日内给付原告冯群芳利息；（以2000元为基数，自2019年8月30日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）三、被告王毛胎于本判决生效后十日内给付原告冯群芳违约金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王毛胎负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  彧    二〇二〇年六月十九日   书  记  员      冯亚楠  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2126号 原告：卢韶忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢望絮（系原告女儿），女，1993年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉剑峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：余小飞，女，1980年9月25日出生，汉族，住东阳市南市。 二被告的共同委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 原告卢韶忠为与被告厉剑峰、余小飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢韶忠的委托诉讼代理人卢望絮、二被告的共同委托诉讼代理人金春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢韶忠起诉称，2015年5-6月，两被告以短期资金周转为由，分两次向原告借款10万元、10万元，共计借款20万元。原告依约交付借款，借款后，两被告分多次归还7000元。2018年2月14日，经原告催讨，被告厉剑峰确认借款20万元并承诺归还，但至今未还。两被告于2003年9月2日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。故原告诉至法院，要求：判令两被告归还原告借款193000元，并支付利息（利息自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为23160元）。 为证明其诉请主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告与被告厉剑峰的谈话录音及文字稿各一份，以证明原、被告的借贷关系及被告认可其向原告借款200000元的事实。 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明除现金交付10万元借款外，原告还通过银行转账10万元借款给被告，合计借款20万元的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。 两被告答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未收到原告的相应款项。原告转账给被告的10万元系归还之前的借款。虽然两被告系夫妻，但本案款项并非夫妻共同债务。若按原告陈述本案借款发生于2015年，则本案已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称主张，被告向本院提交了以下证据：换卡证明及建设银行个人活期账户交易明细各一份，以证明2015年6月12日原告转账给被告厉剑峰的10万元款项系还款的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据一，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方在录音中谈论的是原告与卢正晓之间委托炒股结算的纠纷，与本案无关。经审核，本院对证据一的真实性予以确认。证据二，被告对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为该笔转账系还款。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。 关于被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 两被告于2003年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月12日，原告向被告厉剑峰转账10万元，附言为还款。2018年2月14日，原告曾向被告厉剑峰催讨借款并录音，双方确认被告厉剑峰曾向原告借款10万元，并未出具借条。另原告与被告厉剑峰一致认可双方曾合作炒股，被告厉剑峰尚欠原告8.9万元亏损款项。原告自认两被告已分次归还借款7000元。 本案争议的焦点有二，一是本案的借贷关系是否成立，若成立，是否系夫妻共同债务？原告主张原、被告之间存在真实的借贷关系，相应的款项交付在原告提供的录音中被告已自认，且该笔借款应属于夫妻共同债务。被告主张原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，原告提供的录音证据中，原告及被告厉剑峰一致确认被告厉剑峰曾向原告借款10万元及尚欠原告炒股亏损款8.9万元。两被告认为原告提供的录音有篡改，但并未提供相应的证据予以证明。原告向被告厉剑峰转账10万元的附言虽为“还款”，但被告未能提供证据证明其曾向原告出借过款项，且在之后的对话中明确认可向原告的借款10万元是原告转账给他的，故本院确认原告与被告厉剑峰之间存在10万元款项的借贷关系。至于原告及被告厉剑峰之间的炒股亏损款8.9万元，原告主张被告向其借款20万元，10万元转账交付、10万元现金交付，但在录音中双方一致确认借款为转账10万元，另被告厉剑峰欠原告的8.9万元系炒股亏损款，故原告主张有10万元现金交付的借款证据不足，本院对该事实不予认定，对相应的诉请亦不予支持，至于双方确认的8.9万元亏损款可另行解决。被告厉剑峰在2015年期间向多人借款并涉及诉讼，借款数额已超出家庭日常生活需要。原告未能提供证据证明本案借款最终系用于被告厉剑峰、余小飞的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告关于本案借款系被告厉剑峰、余小飞夫妻共同债务的主张，本院不予支持。二是原告的起诉是否已经超过诉讼时效？原告主张双方并未约定还款期限，并未超过诉讼时效；被告主张本案已过诉讼时效。本院认为，被告向原告借款时，并未出具借条，也未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告的起诉未过诉讼时效。 综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，事实清楚，应承担归还借款并支付利息的责任。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告厉剑峰应于本判决生效后十日内归还原告卢韶忠借款9.3万元并支付利息（以9.3万元为基数自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢韶忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告卢韶忠负担1073元，被告厉剑峰负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 蒋锦阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执79774号之一 申请执行人：咸阳润泽八方工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路天宏小区**楼******，统一社会信用代码：91610402MA6XM6JM5X。 法定代表人：刘红旗，任该公司董事长。 被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路东段统一社会信用代码：916103007353421328。 法定代表人：宋永生，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人咸阳润泽八方工贸有限公司与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初879号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月22日立案执行，本案申请执行标的为支付货款990865.63元、利息11454.68元（从2020年3月5日至2020年6月9日按年利率4.35%计算），及迟延履行期间的债务利息4335.04元（从2020年5月16日至2020年6月9日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费7038元、保全费5000元、执行费12429元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司银行存款或其他收入1031122.35元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年六月九日 书记员 李成龙
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保108号之二 申请保全人：物流有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县电业局东粮贸宾馆**。 被保全人：粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 本院在执行物流有限公司与粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)黑8111民初825号民事裁定书已经发生法律效力。请求对被保全人粮油贸易有限公司所有的存放于被保全人库内的白酒10年份酒52度（黑瓶）700箱、雁窝岛8年份酒52度（黑瓶）860箱、雁窝岛8年份酒52度（黄瓶）1500箱进行查封保全，申请保全人北大荒粮食物流有限公司九三分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人粮油贸易有限公司所有的存放于被保全人库内的白酒10年份酒52度（黑瓶）700箱、雁窝岛8年份酒52度（黑瓶）860箱、雁窝岛8年份酒52度（黄瓶）1500箱，期限为二年。（自2020年6月3日起至2022年6月2日止）； 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年六月三日 书记员  苗延明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初2910号原告：丁峰，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗诗明，男，1951年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告丁峰诉被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼。被告罗诗明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告工资人民币230000元，并以此为基数，自2014年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止（至起诉时利息为53130元）；2．被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告系原告丁峰岳父的好友，被告在肥东开设了建筑安装工程公司。2013年被告邀请丁峰去自己承包的项目上干活，丁峰即和朋友许书安带领其他工人一起跟随被告干活，从事电焊工作。至2014年，原告所在的电焊班组将承包的项目干完，并验收合格。但被告并未及时将电焊班组的工资支付给原告，而于2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明欠到原告电焊班工资230000元，原告数次向被告索要电焊班组工资，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特具诉状诉至人民法院，请求贵院支持诉请。被告罗诗明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭后被告罗诗明向本院说明案涉欠条属实，内容是以往的工资。经审理本院认定事实如下：原告于2013年带工人到被告承建的工地从事电焊工作，至2014年初结束。被告因无力向原告支付相应的电焊劳务费，便于2014年1月28日向原告出具一份欠条，内容为“今欠到丁峰电焊班组工资人民币贰拾叁万元正（2013年-2014年工人工资）￥230000”。因被告一直未能支付所欠工资遂成讼。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立，双方已就劳务费进行了结算，被告也出具了相应的债权凭证。诉讼中被告也对所欠原告劳务费的事实予以认可。原被告之间的基础法律关系为劳务合同关系，本案立案时以民间借贷确定案由不当，应更改为劳务合同纠纷。原告诉请要求被告偿还拖欠劳务费本院予以支持。对于原告主张自2014年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因2019年8月20日之前无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该利息请求应从2019年8月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗诗明于本判决生效之日起七日内，向原告丁峰支付所欠劳务费230000元。并以230000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率，向原告丁峰支付资金占用期间利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元。由被告罗诗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年六月三十日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执751号 申请执行人：张建斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘和林，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1455号民事调解书受理张建斌申请执行刘和林民间借贷纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘和林名下位于武胜县住房一套（合同备案号：201603100000436，建筑面积121.55平方米）和武胜县沿口镇建设南路的门市一间（产权证号：ＹＫ2004-069,建筑面积44.61平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执751号 武胜县不动产登记中心： 关于张建斌申请执行刘和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执751号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘和林名下位于武胜县住房一套（合同备案号：201603100000436，建筑面积121.55平方米）和武胜县沿口镇建设南路的门市一间（产权证号：ＹＫ2004-069,建筑面积44.61平方米）； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十八日 附：执行裁定书壹份。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执768号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：代庆江，男，1988年10月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代庆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代庆江在铁岭商业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0802行初2号 原告刘某，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告巴彦淖尔市自然资源局，统一社会信用代码11152800MB19173209，地址巴彦淖尔市临河区新华西街自然资源大厦（下称巴市自然资源局）。 负责人巴某，局长。 委托诉讼代理人耿某，巴市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告刘某诉被告巴市自然资源局不履行法定职责一案向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘某及被告巴市自然资源局的委托诉讼代理人耿某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月24日原告以邮寄方式向被告巴市自然资源局递交了查处申请书，申请对临河区政府在双河镇土默村（下称土默村）八组征地项目中的违法行为调查处理并责令立即整改。后原告以被告巴市自然资源局未在法定期限回复为由向本院提起诉讼。 原告刘某诉称，原告系土默村村民。2011年，包括原告土地在内的土默村土地被政府征收。经查，本次征收存在未批先占、少批多占、拆分审批、闲置土地的情形。2019年7月24日，原告向被告邮寄查处申请书，申请被告对区政府在土默村征地项目中的违法行为进行查处，并责令立即整改。被告于2019年7月26日收到原告申请，逾期60日至今未予答复。根据《土地管理法》第六十六条第一款的规定，被告有职责对区政府的违法行为进行监管，其至今未履行监督检查法定职责违法，现请求法院判令：1、确认被告未履行监督检查的法定职责违法；2、被告履行监督检查的法定职责，对原告的查处申请进行答复。 被告巴市自然资源局辩称，1、依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定，原告反映的问题应由县级土地资源主管部门管辖。且原告反映的地块经过立项批准、土地征收等程序，自治区政府以内政土发（2013）753号批复予以批准，不存在原告所述未批先占、少批多占、土地闲置的情形。2、被告已经履行了查处内容（不是职责）。被告虽然不是法定的管辖机关，但在收到原告申请后，针对其提出的举报，已进行调查。依法查处违法用地是我局的法定职责，属依职权而非依申请行政行为。我局将原告的申请作为违法用地举报线索受理。我局收到原告申请后，根据属地管辖原则交由巴市自然资源局临河区分局（下称临河分局）处理。该局经查，该地块建设项目用地行为已取得合法用地手续，未发现违法用地行为。另外，根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案涉案土默村集体土地，过半数集体组织成员可以提起诉讼，而案涉申请人仅刘某一人，显然不符合法定起诉条件。3、关于本案的特殊性。我局积极履行了本来不属于自已的职责。原告作为线索提供人向我局提供了查处申请书，在无任何证据支撑的情况下，我局将案件转给有管辖权的临河分局。在临河分局进行了调查的情况下，原告不服，以我局不履行对违法用地查处职责为由提起诉讼。本案中，因案涉土地不存在违法情况，无需进行查处，故被告不存在不履行法定职责的情况。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告不是法律规定的适格主体，故请求人民法院驳回原告起诉。 被告巴市自然资源局向本院提供了以下证据：1、国土资源信访事项交办转办书。证明被告将原告申请作为违法用地举报线索受理，并将该案转给有权管辖的临河分局核查处理。2、关于刘某查处申请书的回复。证明临河分局接到被告交办书后，查明事实并向原、被告书面回复。3、快递单证。证明临河分局将前述回复邮寄送达给原告律师。4、内政土发[2013]753号批复、临政征告字[2013]第7号征地告知书、[2013]第10号征收土地方案公告、巴国土资双发[2013]143号国有建设用地划拨使用权方案。证明原告反映的地块，经过立项批准、土地征收等程序，并经自治区政府批复，用地合法。 经庭审质证，原告对被告提供的证据均不认可。原告申请查处违法行为而非核实土地，被告邮寄的文件原告律师已收到。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告巴市自然资源局提供证据证明其已履行应尽职责，予以采信。 经审理查明，2019年7月24日，原告以邮寄方式向被告递交了查处申请书，申请对临河区政府在土默村八组征地项目中的违法行为调查处理并责令立即整改。被告将该申请转交临河分局办理，并要求将调查核实情况答复原告并上报。2019年12月11日，临河分局作出关于刘某查处申请书的回复，主要内容为：经调查，该地块为河套大学新校区建设项目。2013年8月15日临河区政府发布临政征告字[2013]7号征地告知书共征收土默村集体土地24.8541公顷。临河区政府委托双河镇政府组织实施。土默村河套大学项目用地通过内政土发[2013]753号批复批准。项目依法办理正常的征地手续，严格按照批文执行，不存在未批先占、少批多占、土地闲置的情形。临河分局作出回复后向原告律师送达并上报被告。 本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定:“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律、法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案原告向被告提出申请，请求对临河区政府在土默八组征地项目中的违法行为调查处理。按照土地行政主管部门的职责分工，被告对原告申请并无直接查处的法定职责，其将案件转交临河分局，并要求将处理结果答复原告并上报，已履行应尽职责。故原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  张学枚 人民陪审员  代晓慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  梁 吉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0703民初5371号原告：冼伟庆，男，1965年10月11日出生，汉族。住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************112。被告：谭少伟，男，住江门市蓬江区****************。原告冼伟庆与被告谭少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告起诉认为，2016年5月份，被告雇佣原告到蓬江区棠下镇中心村委会办公楼侧的工地推土平整，由原告自带推土机、燃料等进场施工。双方口头协商按工是计费，即每八个小时为一个台班，每个台班计费900元。双方没有约定完工的期限，仅约定原告完成后，由被告向原告一次性支付工程款。同年7月，工程完成后，被告同意验收，原告遂要求被告支付工程款共计7400元。但其一直拖欠，经原告多次催收均无果。后于2018年4月9日，原告与被告签写字据，约定被告在40天内向原告付清工程款，但约定期限届满，被告仍未履行。2019年8月19日，原告再次与被告签写字据，约定被告将工程款7400元一次性转入原告银行账户，但直至今日，被告仍未支付尚欠工程款。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款7400元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案原告起诉被告谭少伟，但其提供的被告身份证号码不全，且提供的被告联系电话、住所等信息不足以认定明确的被告。经通知原告补正，原告未能完成补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冼伟庆的起诉。案件受理费50元，退还原告冼伟庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭社安二〇二〇年六月二十二日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784民特75号 申请人：王超，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************990。 申请人：王正明，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************671。 本院于2020年6月10日立案受理申请人王超与王正明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年5月28日经鹤山市址山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王超同意在调解协议签订后，一次性赔偿王正明43000元，该赔偿款包括王正明的误工费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、护理费、就医交通费和食宿费等，王超以银行转账的方式支付给王正明。王正明的收款账号——户名：王正明，账号：621*************009，开户行：中国邮政储蓄银行。 二、王正明同意放弃申请工伤认定、劳动能力鉴定、伤残鉴定申请，本次争议就此调解终结。 三、王正明收取上述款项后，本次纠纷就此终结，王正明保证不再就本纠纷追究王超任何责任；如有违反一切责任由王正明承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王超与王正明于2020年5月28日经鹤山市址山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员    陈洽胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理    书 记 员    招杰恒 赖丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保370号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华。被申请人：黄健，男，汉族，1985年11月20日出生，送达地址为高邮市。被申请人：胡露娇，女，汉族，1989年9月9日出生，送达地址为高邮市。本院在审理解除保全申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人黄健、胡露娇金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对两被申请人财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄健、胡露娇财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月五日书记员  钱爱华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3422号原告：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区，统一社会信用代码：91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑雯，李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西中山建工工程有限公司（下称原告）与被告黎进根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄淑雯，李文婷到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款本金71313元、利息55624元、律师费6000元（合计132937元），及自2020年4月27日起至付清全部货款日止按月利率2%计算的利息；２、本案诉讼费用、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买沥青，2015年11月至2016年2月，被告共向原告购买沥青2**.84吨，总货款为101313元。2016年2月5日，双方进行结算，被告在结算书上签字确认欠原告货款101313元。被告于2017年1月26日支付货款3万元，尚欠原告货款71313元。2019年10月30日，原告曾向法院提起诉讼，后双方和解。被告于2019年11月22日向原告出具《付款承诺书》一份，承诺2020年1月24日支付货款71313元及律师费3000元，如逾期则从2017年1月27日起至付清全部货款日止按月利率2%计算利息及承担再次诉讼产生的诉讼费及律师费。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、沥青站外卖料应收账款、（2019）赣0502民初9648号民事裁定书、付款承诺书各一份。证明：2016年2月5日，被告确认向原告购买沥青2**.84吨，欠原告货款101313元。因被告拒付剩余货款，2019年10月30日原告向贵院提起诉讼，双方达成和解，原告申请撤诉。2019年11月22日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于1月24日前付清本金71313元及律师费3000元，如逾期则从2017年1月27日起至付清全部货款日止的按月息2%计算利息，并承担再次诉讼的诉讼费、律师费等费用。二、委托代理合同一份、江西增值税普通发票两份。证明：原告提起本案诉讼支付了诉讼保险费用500元、律师费3000元，按约应由被告承担。被告未进行答辩。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月至2016年2月，被告在原告处购买沥青。2016年2月5日，双方对货款进行结算，被告确认向原告购买沥青2**.84吨，总货款为101313元。2017年1月26日，被告向原告支付货款3万元，尚欠原告货款71313元。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，因双方和解，原告申请撤回起诉，本院作出（2019）赣0502民初9648号民事裁定书。2019年11月22日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，承诺在2020年1月24日支付货款71313元及律师费3000元，如逾期则从2017年1月27日起至付清全部货款日止按月利率2%计算利息及承担再次诉讼产生的诉讼费及律师费。原告因本案支付律师费3000元，财产保全保险费500元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买沥青，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。2016年2月5日，原、被告双方进行结算，被告确认拖欠原告货款101313元。之后，被告向原告支付货款3万元，尚欠原告货款71313元，故原告要求被告支付货款71313元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，因被告向原告出具的付款承诺书约定：“被告逾期付款，承担自2017年1月27日起至款项付清之日止按月息2%计算利息”。该利息约定符合法律的规定，故被告应承担的利息为55624元（以货款本金71313元为基数，按月利率2%计息，自2017年1月27日算至2020年4月26日止）。并自2020年4月27日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息,本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，因被告向原告出具的《付款承诺书》约定：“……被告承诺于1月24日前向原告支付律师费3000元，如逾期支付，承担再次诉讼的律师费，诉讼保全的保险费”，原告因本案支付律师费3000元，财产保全保险费500元，该费用为诉讼的必要费用，且符合双方合同约定，故原告主张被告支付律师费6000元，财产保全保险费500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎进根应于本判决生效之日起十日内支付原告江西中山建工工程有限公司货款71313元及利息55624元，并自2020年4月27日至款项付清之日止按月利率2%计付逾期还款利息。二、被告黎进根应于本判决生效之日起十日内支付原告江西中山建工工程有限公司律师费6000元及财产保全保险费500元。案件受理费1479元，财产保全费1220元，共计2699元，由被告黎进根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曾佳琴
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特73号 申请人：林淑华，女，1963年12月3日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：刁丕茂，男，1970年1月21日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年6月9日立案受理申请人林淑华与申请人刁丕茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年7月11日21时30分许，申请人林淑华由北向南步行至招远市北园路康泰大厦门前，被申请人刁丕茂停放的叉车前叉碰到，致申请人林淑华受伤。经招远市公安局警察大队认定，申请人刁丕茂承担事故次要责任。 申请人林淑华与申请人刁丕茂达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林淑华与申请人刁丕茂于2020年5月29日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋俊辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初690号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：史某，男，1959年11月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费747.3元，滞纳金179元，共计926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会正式成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋**以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十缴纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。被告是利居佳苑24号楼4单元201室的业主和房屋实际使用人，物业面积为86.9㎡，自2018年1月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额747.3元，滞纳金179元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告史某辩称，我想看物业服务合同，但物业以公司在郑州为由不让看。本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本案被告史某为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区西环路北口利居佳苑24号楼4单元201室业主，建筑面积为86.9㎡。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告史某居住的位于利居佳苑24号楼4单元201室房屋建筑面积为86.9平方米，物业服务费每月每平方米0.43元，故被告欠缴物业服务费为86.9平方米×0.43元×20个月＝747.3元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费747.3元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告史某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月三日书记员  李文博
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初86号 原告毛守吕，男，1963年2月13日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路**。 法定代表人潘银浩，市长。 委托代理人谢建文，余姚市人民政府工作人员。 委托代理人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告毛守吕因要求被告余姚市人民政府履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告毛守吕其委托代理人刘春兴，被告余姚市人民政府的出庭应诉负责人黄和庆以及委托代理人谢建文、桑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系余姚市阳明街道丰乐村村民，在丰乐新村83号有2009年按照村统一设计图纸规划建设的楼房。该房屋在“肖朗公路东侧、庙根江北侧地块”项目拆迁范围之内，因补偿不合理，原告未签订补偿安置协议，2018年8月9日该房屋被强制拆除未予补偿。原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于2019年11月19日向被告邮寄了《履行补偿安置职责申请书》，要求被告对原告进行补偿安置。被告于同月20日收到后至今未予答复。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告余姚市人民政府辩称，原告房屋因未取得建设工程规划许可证擅自进行建设，被余姚市综合行政执法局于2018年8月7日作出（2018）甬余建设一决字第29号行政处罚决定认定为违法建筑并责令限期拆除。该行政处罚决定经余姚市人民法院和本院审查维持。且原告房屋在提出补偿请求之前已经灭失。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，被拆迁房屋应当现实存在且依法取得房屋所有权，违法建筑不予补偿。综上，被告没有为已经灭失的违法建筑予以征收补偿裁决的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，原告毛守吕认为其在余姚市××街道××新村××号房屋系合法建筑，并在“肖朗公路东侧、庙根江北侧地块”项目集体土地征收拆迁范围内。因该房屋2018年8月9日被拆除而未得到补偿，于2019年11月19日向被告余姚市人民政府邮寄《履行补偿安置职责申请书》，要求被告履行征地拆迁补偿安置职责。被告于2019年11月20日收到上述申请后，一直未作出处理。原告于2020年2月向本院提起诉讼。 本院认为,《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条规定，在本市行政区域内因征收集体所有土地而拆迁房屋及其附属设施，并对被拆迁人进行补偿、安置的，适用本条例。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第一款和第二十一条第一款规定，本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构。拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。根据上述规定，拆迁补偿安置系拆迁人的职责，县一级人民政府仅有裁决的职责。本案中，原告明确要求被告对其在拆迁范围内的房屋进行拆迁安置补偿，经释明仍坚持认为被告有相关职责，因该职责明显不属于被告的权限范围，故原告的起诉没有合法依据，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告毛守吕的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何锦霞 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条…… 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4533号申请人：李爱华，女，汉族，1976年9月16日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201110718901。被申请人：王荣芳，男，汉族，1946年7月7日生，户籍地贵州省仁怀市。本院受理原告李爱华诉被告王荣芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣芳价值545,835.83元的财产进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荣芳的银行存款545,835.83元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年六月九日书记员  杨 隽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1744号 申请执行人：谢燕，女，1980年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行谢燕与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1781号原告：王洪涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：白书山，男，1977年9月9日出生，汉族，住唐河县。原告王洪涛与被告白书山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼，被告白书山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告白书山偿还原告借款50000元，并从到期之日起按年率6%计付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款30000元，约定2019年8月10日偿还。2019年5月2日被告又向原告借款20000元，约定2019年9月30日偿还，现该二笔借款到期后被告以手头无钱为由推托不还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告白书山未作答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告白书山书写借条向原告王洪涛借款30000元，约定2019年8月10日一次还清。2019年5月2日，被告白书山再次出具借条向原告王洪涛借款20000元，约定借款期限为2019年5月2日至2019年9月30日，二次借款共计50000元。到期后，经原告多次追要，被告偿还了12000元，下欠38000元至今未偿还。上述事实有原告递交的借据二份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告二次向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告给原告出具了借据二份，双方借贷关系明确，现原告持借据起诉要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。但原告诉求50000元，不符合客观事实，应以实际欠款38000元为准。关于原告起诉被告从到期之日起按年利率6%计付资金占用费的请求，因双方仅约定还款期限未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张该笔借款按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告接收了开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告所提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白书山应于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪涛借款本金38000元及利息（其中18000元的利息自2019年8月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止；20000元的利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王洪涛负担150元，由被告白书山负担375元。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年六月三十日书记员  吴 翔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号之九申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1430号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：龙跃森，男，1976年10月23日出生，汉族，住建水县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告龙跃森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告龙跃森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款110981.82元（其中截至2020年3月24日止的透支本金100536.77元、利息7445.05元、违约金3000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月20日，被告向原告申请办理牡丹中油双币贷记卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，卡号为42×××13，批准额度为100000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年3月24日，欠款合计110981.82元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告龙跃森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡，卡号：42×××13，账单日为每月1日，还款日为每月25日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定……”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月28日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，被告所欠本金、利息、违约金不再发生变化。至此，欠款本金为100536.77元，利息为10461.59元，违约金为3000元，合计113998.36元。上述事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《催收记录》、《龙跃森信用卡欠款情况说明》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息日确定的金额予以支持，即本金100536.77元、利息10461.59元、违约金3000元，合计113998.36元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙跃森于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金100536.77元，利息为10461.59元，违约金为3000元，合计113998.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告龙跃森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦柔
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监48号 被执行人：陈家满。 被执行人：陈家文。 安徽省六安市霍邱县人民法院执行的（2020）皖1522执553号陈家满、陈家文罚金、责令退赔一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市霍邱县人民法院2019年8月26日作出的（2019）皖1522刑初342号刑事判决关于陈家满、陈家文刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6203号 原告：耿庆，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：杨悦，女，1988年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区橡树林路**瑞升国际中心大厦**。 法定代表人：朱立新，职务不详。 第三人：成都中港物业服务有限公司，住所，住所地：成都市锦江区橡树林路**瑞升国际中心大厦****div> 法定代表人：刘咸金，职务不详。 原告耿庆、杨悦与被告成都中港置业有限公司、第三人成都中港物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告耿庆、杨悦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿庆、杨悦的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告耿庆、杨悦撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取计27元，由原告耿庆、杨悦承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐嘉源
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保295号解除保全申请人苏岗站，男，汉族，1985年07月12日生，住河南省尉氏县大桥乡通院村**。身份证号4102231985********。被申请人潘杰锋，男，汉族，1967年02月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司，法定代表人：潘杰锋，地址：尉氏县产业集聚区福园路，统一社会信用代码：91410223681796306Q。本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0223财保785号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘杰锋、尉氏县鑫泰源纺织有限公司名下所有的房产、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执76号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，职务董事长。被执行人：宋晓迪，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中航信托股份有限公司与被执行人宋晓迪公证债权文书一案中，申请执行人于2020年1月2日依据2019津北方证执字第219执行证书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李云飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4427号申请人：中联氢能区块链大数据产业应用有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，统一社会信用代码91520115MA6E6CP05X。法定代表人：姜入权，该公司董事长。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田追，贵州黔都律师事务所实习律师，一般委托代理。被申请人：黄武标，男，汉族，1970年6月18日出生，住广西省横县。中联氢能区块链大数据产业应用有限公司与黄武标民间借贷纠纷一案，申请人中联氢能区块链大数据产业应用有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄武标价值人民币1,540,125.00元的财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中联氢能区块链大数据产业应用有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄武标1,540,125.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年六月十五日书记员  张 湉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1477号之四申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人张德成，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人丁毅，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人张德胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省济南市历城区。被执行人邓立云，女，汉族，1974年4月2日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年11月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年11月27日签订了债权转让协议书，将（2015）岳民初字第02773号民事调解书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人张德成、丁毅、张德胜、邓立云。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月十九日书记员  李 佳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初289号原告：崔月萍,女,汉族,于1965年4月21日生,农民,住汤原县。被告：夏长春,男,汉族,于1965年11月5日生,农民,住汤原县。被告：于生霞,女,汉族,于1964年5月14日生,农民,住汤原县。原告崔月萍与被告夏长春、于生霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔月萍、被告于生霞到庭参加了诉讼，被告夏长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔月萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告夏长春、于生霞共同偿还原告借款本金24200元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年，被告夏长春、于生霞夫妻二人因种地在原告处借款本金29200元，2018年3月27日、2018年6月27日结算后，二被告尚拖欠本金17000元、利息7200元。并给原告出具借条两张。现原告多次催要，二被告均未还款。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告于生霞辩称，欠款金额29200元，偿还5000元后，尚欠24200元。暂时债务较多，只能慢慢偿还。被告夏长春未到庭，未提交书面答辩意见。原告崔月萍围绕诉讼请求向本院提交了借条两张。被告夏长春未到庭，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，借条中有二被告亲笔签名，证实了出具借条时的真实意思表示，且被告于生霞未提出异议，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。被告夏长春、于生霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2005年，被告夏长春、于生霞夫妻二人因种地在原告处借款本金29200元，2018年3月27日、2018年6月27日结算后，二被告尚拖欠本金17000元、利息7200元。并给原告出具借条两张。本院认为，被告夏长春、于生霞未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告提供的证据能够证实原告与被告夏长春、于生霞之间存在借贷关系。借条中被告夏长春、于生霞的签名证实了其对借款金额的认可，故被告夏长春、于生霞应依据借条确定的义务履行自己的还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长春、于生霞于本判决生效之日一次性偿还原告崔月萍欠款24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元由被告夏长春、于生霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年六月十八日书记员 卞嘉靖
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执175号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91330105053670XXXX。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：彭书侠，女，汉族，出生于1982年2月24日，身份号码:6124221982********，住XXX。 被执行人：钟泽学，男，汉族，出生于1981年5月29日，身份号码:6124221981********，住XXX。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与彭书侠、钟泽学追偿权纠纷一案，本院作出的（209）陕0702民初344号民事判决书已发生法律效力，被告彭书侠、钟泽学逾期未履行该判决书确定的法律义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被告偿还借款56524.63元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿45473.16元及资金占用期间的利息，该利息自原告实际代偿支付之次日即2018年4月20日起按每日万分之四计算，至上述债务清结为止。承担迟延履行债务利息（从2019年9月22日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。2、负担受理费1084元、公告费600元、执行费748元，以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法查封了被执行人彭书侠名下车牌号为陕GUXX**小汽车的户籍，查封期限：两年（自2020年6月22日至2022年6月21日），现因被查封标的物下落不明，暂不具备执行条件； 三、本院依职权将被执行人彭书侠、钟泽学纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，对被执行人名下的财产作出了控制措施，因被控制标的物下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人提供不出被执行人名下其他财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月二十日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：瞿云杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤城。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告瞿云杰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告瞿云杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、瞿云杰支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金71953.91元、利息10539.26元、账单分期手续费12976.42元、违约金14357.76元，利息自2019年11月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71953.91元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：瞿云杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计109827.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，瞿云杰仍未清偿。被告瞿云杰未答辩。经审理查明，2013年6月8日，瞿云杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。瞿云杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向瞿云杰发放了信用卡一张。瞿云杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月25日，瞿云杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71953.91元、利息10539.26元、账单分期手续费12976.42元、违约金14357.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，瞿云杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向瞿云杰发放了信用卡，瞿云杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。瞿云杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与瞿云杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告瞿云杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿云杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金71953.91元、利息10539.26元、账单分期手续费12976.42元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71953.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1248元，由被告瞿云杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8945号李帅、张家刚、张义婷：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付381929.9元及利息；二、负担申请执行费5629元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1825号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2819号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4385号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州云裳定制信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景****v>法定代表人：梁仕昌。委托诉讼代理人：梁敏琪，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州云裳定制信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十七日书记员 赵锦明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保741号申请人：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人：杨振华，男，1994年11月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人：谈桂珍，女，1934年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王友兵，男，1971年5月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。申请人吴望娣、杨振华、谈桂珍与被申请人王友兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王友兵的银行存款43000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额43000元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王友兵的银行存款43000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月四日书记员  薛雯婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49540号原告：高卫星,男，1969年1月27日出生，汉族，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：董红卫，北京京翔律师事务所律师。被告：顾文君，女，1974年7月21日出生，锡伯族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告高卫星与被告顾文君民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年5月17日作出（2019）津0116民初40929号民事判决，原告高卫星不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终947号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月7日立案后，另行组成合议庭并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高卫星及其委托诉讼代理人董红卫，被告顾文君的委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高卫星的委托诉讼代理人董红卫，被告顾文君及其委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫星向本院提出诉讼请求：判令顾文君返还高卫星借款本金100万元及利息305000元，共计1305000元并承担本案全部诉讼费用。事实及理由:顾文君因个人资金周转需要，于2013年12月29日，向高卫星借款人民币100万元。高卫星在农业银行营业厅，分三笔给顾文君银行卡转账或直接存入其农行卡人民币100万元。借款当时，顾文君承诺临时急用，周转开后及时还款。但是借款后，高卫星多次要求还款，但是顾文君至今一直拒绝还款，侵害了高卫星合法权益，特提起诉讼。顾文君辩称，我不认识高卫星，我确实收到了高卫星的转账100万元，但该款项是案外人王军民委托我购买玉石的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2013年12月29日，刘玉莲通过银行卡转账形式向顾文君卡号尾数为1670的中国农业银行账户存入100000元，高卫星通过银行卡转账形式向该账户存入400000元，通过现金存款的形式向该账户存入500000元。同日，顾文君卡号尾数为1670的中国农业银行账户以转存形式入账500000元，以现存方式入账500000元。顾文君庭审中陈述其并不认识高卫星，更无可能向其借款。高卫星向其转账款项系案外人王军民委托顾文君购买玉石款项。本院认为，本案的争议焦点：高卫星主张的民间借贷法律关系是否成立？对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借贷关系的成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成合意；二是出借人把出借款项交付给借款人。高卫星应当就上述要件承担举证责任。本案中，虽然高卫星持有向顾文君汇款的凭证，但从100万元借款数额来看，该数额远远超出一般借贷金额范围，如此大额借款，双方势必就借款协商、交付、偿还等事宜进行磋商并保存相应证据，然而，顾文君庭审中否认认识高卫星，高卫星对其认识顾文君及主张顾文君向其借款，并未举证证明。因此，高卫星不能提供证据证明双方存在借贷法律关系的初步证据，本院对高卫星提出其与顾文君之间存在借贷法律关系的主张，不予支持。关于高卫星主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，由顾文君承担举证责任的意见。经审查，顾文君庭审中抗辩王军民委托其购买玉石付款，该抗辩主张并不属于该条规定的“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”情形，对高卫星的该项主张，亦不予支持。综上所述，高卫星诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高卫星的诉讼请求。案件受理费16544元，由高卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权广建审 判 员  张艳辉人民陪审员  张伟民二〇二〇年六月十六日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2801号原告：李玉晨，女，1961年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县******委柏棚东组，公民身份号码411************966。委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。被告：广东可普汽车配件有限公司，住所地江门市蓬江区**********（广东现代集装箱有限公司厂内E区），统一社会信用代码914************959。法定代表人：NAMKIHYUK。原告李玉晨诉被告广东可普汽车配件有限公司（以下简称可普公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李玉晨的委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告可普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉晨的诉讼请求为：1.被告向原告支付医疗费用58926.7元、伙食补助费1700元、陪护费2550元、一次性伤残补助金34869.33元、一次性工伤医疗补助金7748.74元、一次性伤残就业补助金30994.36元；2.被告向原告支付2018年8月26日至2019年2月5日的停工留薪工资21179.89元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险保费。双方对下列要素事实没有争议：1.原告是被告单位的普工，属退休返聘员工；2.原告于2018年8月26日早上骑自行车上班途中发生交通事故受伤；3.原告的受伤认定为工伤、劳动功能障碍程度为伤残玖级；4.原告工伤前十二个月平均工资为3874.37元；5.被告单位为原告投保团体意外伤害保险，前海人寿保险向原告赔付20200元；6.医疗费68926.7元，因交通事故已赔付交强险10000元；7.原告工伤治疗停工留薪期为2018年8月26日至2019年2月5日。双方争议的要素为：1.原告的工伤赔偿应否根据工伤保险条例的标准计算；2.原告已获取的人身意外保险赔偿应否扣减。本院结合庭审的调查，对上述争议的要素确定如下：1.原告为证明其伤害构成工伤提供有蓬江区人社局作出的《工伤认定决定书》、江门市人社局作出的《行政复议决定书》、江海区人民法院作出的《行政判决书》和江门市中级人民法院作出的《行政判决书》，本院经审查，原告的举证充分，能证明其受伤构成工伤。被告以原告已超过法定退休年龄，相互之间是劳务关系，认为不能适用工伤保险条例调整，不符合法理，本院不予采纳。本案受理时以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由立案，主要是立案部门根据原告起诉主张的民事法律关系性质进行审查并为便于司法统计而确定的案由，被告不能据此否定双方之间构成劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，原告因伤住院治疗共计医疗费68926.7元、伙食费1700元和陪护费2550元应予认定，该款减除交通事故交强险赔付10000元，尚余63176.7元应由被告支付。原告因伤致残玖级，根据上述《条例》第三十七条规定玖级伤残享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即34869.33元（3874.37×9）。原告因伤住院治疗认定停工留薪期为2018年8月26日至2019年2月5日共164天，被告应付停工留薪工资21179.89元（3874.37元/月÷30天×164天）。根据上述《条例》和《广东省工伤保险条例》的规定，被告还应支付原告一次性工伤医疗补助金7748.74元（3874.37元×2个月）、一次性伤残就业补助金30994.96元（3874.37元×8个月）。2.对于原告因涉案而获取的商业保险赔偿20200元应否扣减的问题。原告是被告单位员工，因超过法定退休年龄而未能购买社会保险，被告为其购买商业保险，双方并无对此约定属福利性质，应视为被告为了员工一旦发生工伤或遭受意外事故导致经济损失而享受保险公司的赔付，从而减轻风险承担，也即原告在本案中因伤获得被告为其投保的保险公司赔偿后，被告不应再重复承担。本院经审查，保险公司已赔偿20200元，该款应在原告的治疗费中减除，即被告尚应支付医疗费38726.7元（58926.7元-20200元）给原告。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告广东可普汽车配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内一次性支付原告李玉晨医疗费38726.7元、住院伙食补助费1700元、陪护费2550元、停工留薪期工资21179.89元、一次性工伤医疗补助金7748.74元、一次性伤残就业补助金30994.96元、一次性伤残补助金34869.33元，合计137769.62元；二、驳回原告李玉晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289.84元，减半收取644.92元，保全费1309.85元，合计1954.77元，由被告广东可普汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年六月十八日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初267号 原告：姜荣娥，女，1965年4月1日出生，汉族,禹城市。 被告：孙峰，男,1958年7月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：徐桂兰，女,1961年11月19日出生，汉族，住禹城市。 两被告委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 原告姜荣娥与被告孙峰、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣娥及两被告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜荣娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款509000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，从2008年至今原告陆续借给被告共计509000元，双方约定了利息，被告称用于开发房产，被告给原告出具了借条，开始的前几年被告还能及时支付原告利息，可是从2012年开始被告就不支付原告利息，原告因此向被告要求偿还借款，可是被告都推脱不给。被告的这种行为严重的侵犯了原告的权利，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得提起诉讼。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告辩称，被告孙峰因开发梁家镇住房四处借贷，包括向原告借贷，2012年之前被告孙峰向原告借款20余万元，孙峰用在梁家镇开发的房子一套抵顶了向原告的借款19万元，另外被告孙峰也陆续向原告偿还了部分借款，本案原告诉称的509000元借款并未实际发生，而且即便借款真实，根据原告诉称的该借款发生于2012年之前，距今早已过了诉讼时效，因此原告诉求没有事实依据，且过了诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孙峰因开发梁家镇住房多次向原告借款，后经双方结算孙峰为原告出具509000元的借条。案件审理中被告徐桂兰不认可借条中“徐桂兰”三个字系本人所签，并申请字迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对“徐桂兰”签名字迹进行鉴定，出具山东浩德[2020]物证（文）鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为借“徐桂兰”签名字迹是徐桂兰所写。2013年原告与被告孙峰约定以签订购房合同的形式将孙峰开发的梁家社区的一套房产以185000元抵顶给原告，后被告孙峰因其他纠纷又将该房产抵顶给他人，该房产至今未办理不动产登记。 本院认为，被告孙峰向原告借款并向原告出具借据，双方借贷关系成立。山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳，徐桂兰在借条中签字应承担还款责任。借条中未约定还款期限，原告请求两被告还款，并未超过诉讼时效，原告请求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因借据中未约定，可自起诉日起按年利率6%予以保护。至于被告孙峰曾与原告约定用梁家社区的楼房抵顶部分借款，因该房产有争议至今尚未确权，在该房产确权在原告名下前被告应按借据中的数额还款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告孙峰、徐桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜荣娥款借款509000元及利息（以509000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4445元，保全费3065元，合计7510元，由被告孙峰、徐桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月十九日 书记员 何英子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19116号原告：上海任我花网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路******。法定代表人：陈颖，总监。被告：张欢，男，1993年5月6日生，汉族，住所地甘肃省正宁县西坡镇韩坳行政村****。原告上海任我花网络科技有限公司与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海任我花网络科技有限公司的法定代表人陈颖到庭参加了诉讼。被告张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海任我花网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元；2、判令被告支付原告利息(以50,000元为基数，自2018年3月21日其至实际清偿日止，按年利率12%计算)；3、判令被告支付原告违约金(以50,000元为基数，自2018年4月21日其至实际清偿日止，按年利率12%计算)。庭审中，原告当庭撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2017年4月20日签署了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50,000元整用于其公司运营费用，借款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日止。合同签订后，原告于2017年4月20日向被告所开公司转款。被告正常还款11个月后，不再向原告支付利息，借款到期后，被告也未向原告偿还本金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告张欢未作答辩。经本院审理查明，2017年4月20日，原告与被告、案外人山西智宸网络科技有限公司(以下简称山西智宸公司)签订了《借款合同》，合同约定原告为甲方(出借方)，被告为乙方(借款方)，山西智宸公司为丙方(担保方)，乙方愿意按本合同约定向甲方借款，且丙方同意将丙方公司的任我花产品代理佣金作为乙方在本合同下的借款相关义务的担保；借款金额50,000元(以实际放款金额为准)，借款用途用于丙方运营费用，借款期限共计12个月(预计自2017年4月20日起至2018年4月20日)，款以甲方将借款金额转账至乙方指定的账户之日为准，实际到期日按借款期限相应顺延，期满时乙方应将借款本息全部偿还于甲方，分次放款时，借款到期日从每笔放款日起计算相应的借款期限；乙方收款账户丙方账户；本合同下借款利率按年化12%计算，该利率为固定利率，不随中国人民银行调整贷款利率而调整；借款利息自放款日起计息，按本合同约定的借款利率计算，乙方应按月向甲方支付借款利息，付息日为每月20日，如偿息日遇政府法定节假日、公休日的，则该偿息日提前至最近的工作日；借款发放方式为以银行转账方式发放，甲方将出借款项汇入乙方上述指定账户或乙方名下其他账户，即视为甲方履行了相应出借义务；借款到期后当日内，乙方应一次性向甲方归还借款本金及尚未支付的利息，如确实不能如期偿还的，必须提前15日书面通知甲方并就还款事与甲方进行具体协商；乙方应在本合同约定的还款付息日前将相应款项汇入甲方对公账户，即视为乙方履行了相应还款付息义务；乙方及丙方均保证按本合同约定或甲方要求按时、按期、按金额归还借款本息并支付任何其他款项、费用；乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费等)；除非本合同另有约定，任何根据本合同发出的通知以及诉讼文书，一旦以面呈、快递、邮寄或传真的方式发至对方在本合同项下的通讯地址或传真号码即视为送达等合同内容。同日，原告向《借款合同》指定收款账户转账50,000元。庭审中，原告表示借款本金被告未曾归还过，利息归还至2018年3月20日。上述事实有原告提供的《借款合同》、平安银行业务回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在涉案50,000元的借款关系，原告已实际履行了出借义务，被告未能按约履行还款义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海任我花网络科技有限公司借款本金50,000元；二、被告张欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海任我花网络科技有限公司利息(以50,000元为基数，自2018年3月21日其至实际清偿日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年六月二十二日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢87号高淳县永鑫农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人唐景强、马顺英、朱树萍、杨森庆借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计406244元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初2011号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1375号原告：；崔某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年六月九日书记员  韩绥杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1735号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行。 被告：纪大年，男，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告纪大年信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年六月二十日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初979号 起诉人：张友子，男，1954年7月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人:杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 2020年6月18日，本院收到张友子的起诉状。起诉人张友子向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告存在无固定期限劳动合同关系；2.依法判令被告限期办理原告的退休手续；3.依法判令被告给付原告2008年3月至2019年7月的经济补偿250000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年被聘用在满城县神星税务所上班，1985年4月1日满城县人民政府给原告颁发0273号《办税护税人员聘请书》，1996年3月20日满城县税务局给原告颁发（国）税委字002号《委托代征税款证书》。2008年2月28日满城县大册营税务分局局长口头通知原告解除劳动关系，原告因在税务岗位工作多年且年事已高，不同意解除劳动关系。后一直通过在满城县税务局、保定市税务局、河北省税务局信访反映此问题。2019年8月，原告向满城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，8月19日仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为被告单方面解除劳动合同，违反法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：张友子与国家税务总局保定市满城区税务局之间的争议纠纷发生于特殊历史时期，政策性强。其纠纷的根本解决仍应由相关国家政策调整解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张友子的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张万欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 静 书 记 员 郭立法
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢310号 申请执行人:芜湖金联投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和街**，组织机构代码76687463-3。 法定代表人：王**宝，董事长。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇构代码75488906-1。 法定代表人：杨雯，总经理。 被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，汉族，芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖金联投资有限责任公司诉被告芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯借款合同纠纷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出（2013）镜民二初字第01176号民事调解书后，被执行人未履行，申请人于2014年1月9日向本院申请执行，执行请求被执行人给付本金、利息、诉讼费合计528065元。此后，被执行人未履行债务，申请执行人要求恢复执行。 本案恢复执行审查过程中，申请人与被执行人自行达成了和解协议，被执行人并按和解协议已经履行了大部分款项。申请人现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苏 萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2号原告：毕凯，女，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：毕连军，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码：912302817950171205。法定代表人：刘国宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告毕凯诉被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月10日，双方当事人自行达成协议，解决了争议纠纷，毕凯因此申请撤诉。本院认为，毕凯因自行和解申请撤诉，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故毕凯已交案件受理费应当退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕凯撤回起诉。案件受理费5,185元，退回原告毕凯。审判员  高永骞二〇二〇年六月十二日书记员  郑 悦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初423号原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，行长。委托诉讼代理人：康煜，男，住江西省吉安市遂川县，系中国建设银行股份有限公司井冈山支行客户风险经理。被告：黄永林，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：刘莉，女，1981年5月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告黄永林、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33722号 申请执行人深圳市金佳盛建材有限公司。住所地：深圳市福田区益田路南方国际广场**2906，统一社会信用代码914403006748174554。 法定代表人沈玲归。 被执行人邓芝华，男，汉族，1966年4月20日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人深圳市金佳盛建材有限公司与被执行人邓芝华买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37589号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4624584.25元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人邓芝华在惠州怡海房地产开发有限公司破产案件中有申报工程款债权，因案件再审，被执行人邓芝华主张的工程款优先权未能实现。惠州市中级人民法院再审程序支持被执行人邓芝华的工程款优先受偿权。现因惠州怡海房地产开发有限公司不服提起执行异议、长城资产管理有限公司款项未能到位、邓芝华作为工程实际施工人所涉及的混凝土、钢筋供应商欠款及工人工资欠付等问题，被执行人邓芝华的工程款一直未能受偿。且惠东县人民政府多次介入协调以及其他涉及邓芝华欠款案件均在惠东县人民法院执行，本着最大限度、更高效率的维护申请执行人的权利，应申请执行人深圳市金佳盛建材有限公司的请求，本院已经委托惠东县人民法院在统筹处理所有涉及邓芝华案件的基础上，代为执行本案的相关款项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案被执行人的财产因涉及到破产以及众多人员，需等待惠州市相关法院的判决结果。且经本院与惠州市惠东县法院沟通，由其在法律规定的范围内主持相关财产的分配执行。并将上述情况告知申请执行人。故，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月四日 书记员 黄梓峻
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2063号原告：黄健，男，1975年11月20日生，汉族，住南通市开发区。原告：陈敬云，女，1978年2月16日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**iv>法定代表人：吴志斌，总经理。第三人：王宁，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄健、陈敬云与被告苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司、第三人王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄健、陈敬云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健、陈敬云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健、陈敬云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄健、陈敬云负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年六月十九日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1279号原告：李某，女，1998年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人李扎根，河南省福聚律师事务所律师。被告：王某，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以原址查无此人为由退回，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年六月五日书记员  李治翰