湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初283号原告:邢某2，男，1969年12月3日出生，汉族，住阳新县，系受害人刘恒竹丈夫）。原告：邢涛，男，1997年8月1日出生，汉族，住址同上，系受害人刘恒竹儿子）。原告：邢某1，女，2007年4月24日出生，住址同上，系受害人刘恒竹女儿）。法定代理人：邢某2，系原告邢某1父亲。原告：刘元秋，男，1941年6月4日出生，汉族，住阳新县，系受害人刘恒竹父亲）。共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：朱林，男，1984年6月2日出生，汉族，住阳新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。负责人：马志鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告邢某2、邢涛、邢某1、刘元秋与被告朱林、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某2、邢涛及共同委托诉讼代理人胡开法、被告朱林、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某2等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额范围内赔偿死亡赔偿金等各项损失合计715,126元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，被告朱林驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车行驶至阳新县××开发区西商农博园路段时，与刘恒竹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘恒竹受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警认定，朱林负事故主要责任，刘恒竹负事故次要责任。朱林驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告朱林承认原告在本案中主张的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称原告的各项损失应依法计算，其公司按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。被告朱林涉嫌刑事犯罪，依法不应当承担精神损害抚慰金。其公司非直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告朱林驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由阳新县龙港镇往兴国镇方向行驶。14时50分许，该车行驶至界××线××经济开发区西商农博园路段时，因未按操作规范安全驾驶，与刘恒竹驾驶横过机动车道的二轮电动自行车发生碰撞，造成刘恒竹受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年10月10日，经黄石求实联合司法鉴定中鉴定，意见为刘恒竹符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2019年10月14日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱林负事故的主要责任，刘恒竹负事故的次要责任。被告朱林驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年12月5日起至2019年12月4日止。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与朱林达成一次性终结处理协议，约定朱林赠与受害方101,000元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，该赠与款不得在保险赔款中扣减。受害人刘恒竹(女)出生于1967年2月7日，殁年52岁，生前于2013年2月起至发生本次事故时在阳新县宝加鞋业有限公司务工，并居住在其父亲××家中（××经济开发区××堍村××组），属城镇范围。刘恒竹的法定继承人有丈夫邢某2、父亲刘元秋、儿子邢涛、女儿邢某1四人，被扶养人有其女儿邢某1，父亲刘元秋(生育有子女三人)。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、村委会证明、户口注销和火化证明、司法鉴定意见书、交通费票据、工作证明、银行卡交易明细、工资条、机动车保险单、人民调解协议书、商业保险条款、证人汪某的证言、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，受害人刘恒竹在城镇务工和居住多年，收入来源于城镇，故支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；3.丧事处理补偿费，原告主张办理丧事误工费3,197.10元、交通费2,000元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院酌定按照原告主张的办理丧事人员3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197.01元，交通费酌定为1,000元，丧事处理补偿费合计4,197.01元；4.被扶养人生活费，酌定支持原告的主张计算其父亲刘元秋扶养5年，有三人扶养，参照2019年度湖北省城镇居民年人均生活消费支出23,996元计算，为23,996元×5年÷3人=39,993元；其女儿邢某1应抚养6年，有二人抚养，参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费支出13,946元计算，为13,946元×6年÷2人=41,838元，被扶养人生活费合计81,831元；5.精神损害抚慰金，原告主张60,000元，本院根据事故责任及损害后果等情况酌定为20,000元。综上，原告的各项损失合计为825,408.51元，均为死亡费用项下损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告邢某2、邢涛、邢某1、刘元秋因其亲属刘恒竹在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告朱林负主要责任，刘恒竹负次要责任，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张要求保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱林虽已涉嫌刑事犯罪，如被追究刑事责任，其个人可以不再承担原告的精神损害赔偿责任，但并不应免除保险公司在机动车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的责任，故对保险公司提出不承担精神损害抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。受害人亲属与朱林达成一次终结处理协议，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邢某2、邢涛、邢某1、刘元秋各项损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告超出交强险责任限额范围的损失的70%即500,785.96元，合计赔偿610,785.96元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邢某2、邢涛、邢某1、刘元秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,952元，减半收取5,476元，由被告朱林负担4,677元，原告邢某2、邢涛、邢某1、刘元秋负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年六月五日书记员  张 彬