河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初441号原告：刘某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：刘某一，男，1987年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：苏某，女，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。三原告委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被告：吴某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。被告：河南某某运输有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**龙都汇****。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人：贾某一，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。原告刘某某、刘某一、苏某与被告吴某某、河南某某运输有限公司(以下简称：河南某某公司)、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某一、苏某的委托诉讼代理人阿卜力克木·玉苏普、被告吴某某及其委托诉讼代理人崔春峰、被告河南某某公司的委托诉讼代理人杨振超、被告保险公司的委托诉讼代理人蒲方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某一、苏某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计361200.28元。2、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，刘成文驾驶辽Ｇ×××**、辽GG2**号重型半挂车，与吴某某驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫AT3**重型半挂车尾部发生碰撞，致刘成文受伤后于2019年6月5日死亡、两车不同程度损坏、两车部分货物损坏及部分路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定刘成文承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。经查，豫Ａ豫Ａ×××**A豫AT3**型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，且在保险期间内。因三被告至今未赔偿任何损失，三原告作为死者刘成文的配偶及子女，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险和三者险（限额100万元），同意对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿，驾驶人员准驾车型不符，对超出部分商业险不予赔偿；2.诉讼费等间接费用不承担。被告吴某某辩称，1.我方事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（限额100万元），保险公司应依法在保险限额内承担责任；2.保险公司并未就准驾车型不符明确说明系免赔条款，故应承担赔偿责任。被告河南某某公司辩称，1.吴某某是肇事车辆的实际车主，我司仅是该车辆的名义车主，吴某某购买肇事车辆后，与我司签订车辆挂靠合同，将肇事车辆挂靠于我公司，该车辆由吴某某实际控制和运营，我公司不参与该车辆的经营收益的分配，因此该车辆发生交通事故后，我公司不应承担任何赔偿责任；2.肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险（限额100万元），保险公司应在承保限额内承担赔偿责任；被告保险公司在肇事车辆投保时，未尽到任何明确的说明告知义务，保险公司所有的免责条款均对本案无效；3.肇事司机吴某某在该事故中仅承担次要责任，赔偿时不应超过30%的赔偿责任；4.根据法律规定，本案诉讼费用由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日3时21分，辽宁省辽中县茨于坨镇五委7组25驾驶人刘成文驾驶辽Ｇ×辽Ｇ×××**G辽GG2**半挂车，由北向南行驶至京港澳高速公路518公里加100米西半幅，与前方依次排队停放等待下站的河南省开封县仇楼镇陆庄村三组驾驶人员吴某某驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**3豫AT3**挂车尾部发生碰撞，后辽Ｇ×**辽Ｇ×××**7辽GG2**车起火，造成刘成文受伤后于2019年06月05日死亡、两车不同程度损坏、两车部分货物损坏及部分路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2019年7月25日出具第4199081201900000022号道路交通事故认定书，认定刘成文承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。吴某某驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**2豫AT3**在被告保险公司投有交强险及限额100万元的商业第三者责任保险，且在保险期间内。另查明，本次事故造成刘成文死亡，原告刘某某、刘某一系受害人刘成文之子，原告苏某系受害人刘成文之妻，三原告作为其合法继承人主张权利，有三原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、沈阳市辽中区茨榆坨镇第五社区居民证明、沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所证明、户口本单页、结婚证等证据为证，三被告对此亦不持异议，本院对三原告的诉讼主体资格予以确认。再查明，被告河南某某运输有限公司提交车辆挂靠合同、车辆转让协议、过户协议，证明吴某某驾驶的豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂豫AT3**河南某某运输有限公司系挂靠关系，本院结合三原告提交的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号豫AT3**证显示该车辆注册日期为2014年2月27日及所有人为河南某某运输有限公司，且原告及其他被告亦对此均不持异议，故对二者挂靠关系予以认定。各方当事人对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、死亡赔偿金684019.4元、误工费6743.78元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、精神抚慰金，刘成文在本次事故中死亡，确给其近亲属带来极大的精神痛苦，本院酌定该项费用为30000元；2、丧葬费，三原告主张该项费用按本省上年度职工平均工资64148元/年计算6个月于法有据，该项费用本院确定为32074元（64148元/年÷2）；3、营养费、住院伙食补助费，根据三原告提交的刘成文住院病历，其实际住院68日，本院确定营养费1360元（20元/日×68日）、住院伙食补助费3400元（50元/日×68日）；三原告主张刘成文住院期间70日，本院不予认可；4、护理费，三被告对三原告主张护理费标准按45677元/年计算无异议，但认为护理人数应为1人，本院认为，三原告未提交住院期间需2人护理的相关证据，结合原告住院天数68日，该项费用本院确定为8509.69元（45677元/年÷365日×68日×1人）；5、被扶养人生活费，原告主张受害人刘成文妻子苏某无劳动能力、无收入，应按本省城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，三被告以苏某所居住社区不具有出具苏某无劳动能力、无收入证明的资质为由不认可该项费用。本院认为，三原告未提交相关部门出具的丧失劳动能力证明、鉴定结论或病历资料等材料，其依据沈阳市辽中区茨榆坨镇第五社区居民证明不足以认定苏某无劳动能力、无收入来源，故该项费用本院不予支持。另，被告吴某某辩称三原告应提交刘成文病历及诊断证明佐证其死亡与交通事故有关，庭后，三原告提交受害人刘成文先后三次住院病历、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2019】533号鉴定书，可证实受害人刘成文因外伤导致多系统脏器损伤，符合交通事故造成闭合性胸腹部损伤救治无效死亡，本院对此予以确认。本院认为，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内先予赔付，超出部分，因被告保险公司未提交证据证明其对免责条款尽到提示说明义务，被保险人对此也不予认可，故其应继续在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例30%予以赔偿，因被告河南某某公司与侵权人吴某某驾驶的肇事车辆系挂靠关系，再不足部分由吴某某与河南某某公司连带赔偿，本院认定三原告各项费用：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神抚慰金30000元、营养费1360元、住院伙食补助费3400元、护理费8509.69元、误工费6743.78元，合计766106.87元，由被告保险公司在保险限额内赔偿306832.06元【（766106.87元-110000元）×30%+110000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、刘某一、苏某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计306832.06元；二、驳回原告刘某某、刘某一、苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告刘某某、刘某一、苏某负担506元，被告吴某某、河南某某运输有限公司负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年六月十日书记员  张倩