广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初50号 原告：象州县那沙建筑材料经营中心，住所地:象州县象州镇温泉大道****1006,统一社会信用代码：91451322MA5N7QAA1F。 负责人：梁文乐，男，1973年2月18日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地，住所地：玉林市苗园路**会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：罗兆峰，男，1976年8月29日出生，壮族，住南宁市。 原告象州县那沙建筑材料经营中心与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、罗兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告象州县那沙建筑材料经营中心负责人梁文乐、委托诉讼代理人韦鸿杰，被告广西现代路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼，被告罗兆峰经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 象州县那沙建筑材料经营中心向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即付清尚欠下的建筑材料等款项共计853915.00元；2、本案诉前财产保全申请费4790.00元由二被告承担；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：象州县温泉至林塘三级公路工程二标段项目系被告广西现代路桥工程有限责任公司负责承建。2019年1月15日至2019年4月29日,被告广西现代路桥工程有限责任公司因该工程向原告购买C30路面混凝土，租用原告搅拌车一辆并委托原告代购施工所用的柴油。2019年5月10日，被告广西现代路桥工程有限责任公司负责象州县温泉至林塘三级公路工程二标段项目工程施工的现场负责人罗兆峰，经与原告结算，被告广西现代路桥工程有限责任公司在承建象州县温泉至林塘三级公路工程二标段项目期间，共向原告购买C30路面混凝土2665立方,按305元/立方计，应支付给原告款项是812825元；租用原告搅拌车一辆，应支付给原告车辆运费（实为租金）17000元；委托原告代购买施工用柴油应支付给原告代垫的柴油款24150元，三项总计是853915元。被告罗兆峰以被告广西现代路桥工程有限责任公司现场负责人的名义在结算单上签字。然而，对上述应支付给原告的款项，原告曾多次找到二被告，要求尽快将以上所欠款项立即付清给原告，二被告相互推诿，拒绝支付。 诉讼中，原告变更诉讼请求为判决二被告支付尚欠的建筑材料费812825.00元，申请撤回要求二被告支付租用搅拌车租金17000元、委托原告代购施工用柴油垫付款24150元两项诉请。 被告路桥公司辩称，1、该公司与原告没有签订任何合同，双方不存在任何买卖合同关系，原告要求被告路桥公司承担责任没有法律依据；2、被告路桥公司从未委托任何人与原告结算，因本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，应由合同的相对方即签字结算之人承担责任；3、原告向法庭提交的混凝土送货单及结算单没有经该公司盖章确认，对该公司没有任何法律效力，请求依法驳回原告对被告路桥公司的所有诉讼请求。 被告罗兆峰未作书面答辩。 原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、二标段的合同书、合同协议、工程质量保修书、中标通知书，工程量清单、建筑业企业资质证书、项目委任书、象州县公安局寺村派出所对吴礼远询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院作如下认定：一、原告提供的证据：1.混凝土送货单、混凝土供料结算单，拟证明路桥公司向原告购买混凝土的事实、数量及经与被告罗兆峰结算，被告尚欠原告货款8539153元。被告路桥公司认为，混凝土供料结算单无公司盖章，与路桥公司无关，混凝土送货单的真实性由法院认定；2.象州县寺村公路会议签到表，拟证明罗兆峰是路桥公司管理人员，罗兆峰的行为是职务行为，应由路桥公司承担责任。被告路桥公司认为，项目机构人员委任书无罗兆峰名单，罗兆峰在会议签名也无法证明其是路桥公司的员工。二、被告提供的证据：2019年4月社会保险费缴费明细表，证明路桥公司没有罗兆峰、吴礼远两人。原告认为，该证据不能证明罗兆峰不是公司的员工。 本院认证，1.象州县寺村公路会议签到表是原告申请本院依法调取的由象州县交通局保存的档案材料，该证据的证据力较强，本院予以采信；2.混凝土供料结算单上罗兆峰签名与象州县寺村公路会议签到表罗兆峰签名一致，故该份证据予以采信；3.因吴礼远、吴礼东、吴礼初、吴东学是工程的现场管理人员，混凝土送货单是四人签收，故该份证据予以采信；4.2019年4月社会保险费缴费明细表亦是相关部门出具的档案材料，本院予以采信。 根据庭审质证及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告象州县那沙建筑材料经营中心系个人独资企业，经营范围为沙石料、粉煤灰、混凝土。2017年11月15日，象州县农村公路建设办公室作为发包人，与承包人被告广西现代路桥工程有限责任公司签订《象州县象州温泉至林塘三级公路工程２标段合同文件》（项目编号HCLB2017-335)，将象州县象州温泉至林塘三级公路工程2标段发包给路桥公司施工，合同约定：１、ＮＯ2标段……水泥混凝土路面；２、签约合同价9902514.84元；３、承包人项目经理覃远辉，承包人项目总工古新姬……，协议还约定了其他事项。合同签订后，现代路桥公司并未对该工程进行施工，实际由被告罗兆峰组织施工。因施工需要，被告罗兆峰自2019年１月15日至2019年4月29日期间向原告购买混凝土。2019年5月10日，原告象州县那沙建筑材料经营中心与被告罗兆峰就购买的混凝土进行结算，结算单载明：“工程名称：象州县象州温泉至林塘三级公路工程ＮＯ2标段；施工单位：广西现代路桥工程有限公司；供料人：象州县那沙建筑材料经营中心；供货时间：2019年1月15日—2019年4月29日；结算金额：１、Ｃ30路面混凝土（含材料及加工费）2665m³×305元/m³＝812825元，２、代购柴油24150元，3、运费17000元，合计853915元。”原告负责人梁文乐、被告罗兆峰以广西现代路桥工程有限公司现场负责人的身份在该结算单上签名。目前，象州县象州温泉至林塘三级公路工程ＮＯ2标段工程还没有验收和结算。 诉讼中，原告申请财产保全，本院轮候冻结被告广西现代路桥工程有限责任公司在象州县交通局尚未结算的工程款。 本院认为，从原告提供的证据可以认定，罗兆峰与原告形成的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，罗兆峰未及时给付货款，已构成违约，故原告象州县那沙建筑材料经营中心要求罗兆峰支付货款的诉请，应予支持。被告广西现代路桥工程有限责任公司作为案涉工程的承包人，违反合同约定，未对工程进行施工，造成工程转包给被告罗兆峰组织施工，从而让罗兆峰能够以公司项目部的名义购买混凝土，监管职责履行不到位，存在过错，且所供混凝土已实际用于案涉工程，故路桥公司应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兆峰于本判决生效之日起十日内向原告象州县那沙建筑材料经营中心支付货款812825.00元； 二、被告广西现代路桥工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11928.00元、财产保全费4790.00元、公告费600.00元，合计17318.00元，由被告罗兆峰、被告广西现代路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 强 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  潘建香 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。