襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初486号原告：杜志明，男，1961年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杜少鹏，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李振兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜志明与被告李振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员管龙华独任审判。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜志明及其委托诉讼代理人杜少鹏，被告李振兴的委托诉讼代理人李元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志明向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告赔偿原告医疗费9905.10元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费3570元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计19495.10元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：增加护理费1278.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日21时40分，原告作为保安人员，发现被告违反四季青物流园关于不得夜晚留宿车上的规定在车上留宿遂劝阻被告，被告不听劝阻，反而辱骂原告，原告通知保安班长刘某一同劝阻被告。被告仍不听劝阻反而与原告及刘某发生争执，争执过程中，被告拾起砖块将原告及刘某打伤，原告报案后前往医院救治。因双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告李振兴辩称：关于夜晚不得留宿车上的规定，四季青物流园并未告知被告，被告并不知情。事发时，二原告先动手将被告推到在地并按住被告，被告出于自卫将原告打伤。故原告存在过错，应当承担相应的过错责任。另原告诉求过高，请求依法核减。经审理查明：刘某及杜志明均系湖北正英实业集团股份有限公司员工，被安排至襄阳市××区××牌镇“四季青物流园”从事安保工作，其中刘某系保安班长。2019年10月4日21时，被告酒后从襄阳市区前往“四季青物流园”，在该物流园停放的货车上睡觉。杜志明看到后，劝阻被告在车上睡觉的行为，被告拒绝离开，杜志明通知刘某一起劝阻被告离开货车，杜志明及刘某与被告发生争吵，进而引发动手。刘某和杜志明将被告按在地面上，被告从地上拾起砖块将刘某头部打伤，同时造成杜志明受伤。事发后，杜志明和刘某被送往襄阳中心医院治疗，其中杜志明于2019年10月17日办理出院手续，住院12天。该医院出院记录记载出院诊断：右侧第5前肋骨折，右内踝皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤并皮肤擦伤。出院医嘱：改善营养、注意护理。该医院诊断证明书记载的处理建议：建议休息2个月，定期复查，不适随诊。原告为此支出医疗费9905.10元。同年11月6日，襄阳市公安局高新分局对被告作出行政处罚决定书，对李振兴行政拘留七日并处罚款叁佰元。本院另查明：事发地点“四季青物流园”入口领卡缴费处张贴了货车司机夜晚不得留宿车内的告示，并在安保岗亭外墙显著位置以较大字幅张贴了“车内不得留宿”的条幅。另原告月均收入为2252.78元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。另公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告李振兴将营运货车停放至“四季青物流园”，该物流园对货运司机关于“车内不得留宿”的管理规定进行了必要的提醒，被告应当知晓该管理规定，但仍作出违反该管理规定的行为而留宿车内，其对此次纠纷的酿成存在过错。之后，被告非但不听从该物流园作为安保工作人员的原告的劝阻，反而与原告发生争执，进而在原告制止过程中将原告打伤，其对此次纠纷的成因、侵害行为及结果均存在过错，被告应当对原告承担民事侵权赔偿责任。原告要求被告承担民事侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告作为上述物流园的安保工作人员，不仅应知晓其工作职责的范畴，更应对如何适当合理履行安保职责深入了解，特别是需要对涉及制止对象的人身权利采取措施时更应采用谨慎合理的方式方法，而不应直接采取简单粗暴方式解决纠纷。原告在处理本次纠纷时，明知被告已处于酒后意识混乱状态，在经过反复口头劝阻无效进而发生争执的情形下，本可以通过报警、向上级汇报等合理合法途径有效化解矛盾，原告却与另一名安保人员直接将被告按到在地，进而发生人员受伤的事件，对此原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际产生的费用为9905.10元。本院认为，原告产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，本院对原告主张的医疗费9905.10元予以认定。2.关于误工费。原告主张为3570元（2550元/月÷30天×42天）。本院认为，经本院核查，原告的月均收入为2252.78元，按其住院天数及医嘱记载的休息天数，其误工费应为5406.67元（2252.78元/月÷30天×72天），原告仅主张3570元，未超出法定赔偿标准，本院对其主张的误工费3570元予以支持。3.关于护理费，原告主张为1278.80元。本院认为，原告的主张未超出法定赔偿标准，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为720元（60元/天×12天）。本院认为，按襄阳地区标准，其住院伙食补助费应为600元（50元/天×12天），原告主张的超出部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告的主张为1800元（60元/天×30天），本院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院12天，出院医嘱记载了“改善营养”，表明原告出院后仍需加强营养，故原告需加强营养的期间应为60天。按襄阳地区标准，原告的营养费应为2160元（30元/天×72天），原告仅主张1800元，未超出法定赔偿标准，本院对其主张的营养费1800元予以支持。6.原告主张的精神抚慰金3000元。本院认为，根据被告的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，本院对原告主张的精神抚慰金3000元不予支持。7.对于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计10天，结合原告居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，本院对原告主张的交通费250元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷造成的损失为：医疗费9905.10元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费3570元、护理费1278.80元、交通费250元，共计17403.90元。本院结合上述评判意见，酌定被告向原告承担90%的侵权赔偿责任，赔偿数额为15663.51元。其他损失部分，由原告自行承担过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李振兴于本判决生效之日起五日内向原告杜志明赔偿各项损失费用共计15663.51元；二、驳回原告杜志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取为100元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年六月十八日法官助理李**瑶书记员刘威