wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8337号 原告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林重阳，系区长。 原告：厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**/div> 法定代表人：魏峰，系主任。 两原告共同委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林佐铭，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区坂尚社区居民委员会，住所地，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路尚忠社**iv> 法定代表人：陈文礼，该单位主任。 第三人：黄振德，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 原告厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处与被告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会、第三人陈木在、黄振德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。两原告分别于2020年6月15日、2020年6月18日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3901号 申请执行人：广州市鸿诚金属材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村旧村1队**，统一社会信用代码91440101MA5AP38L2E。 法定代表人：付柳红。 委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：夏延庚，男,1970年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。 申请执行人广州市鸿诚金属材料有限公司与被执行人夏延庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏延庚应向申请执行人广州市鸿诚金属材料有限公司支付货款50000元、违约金15000元，并承担案件受理费713元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年六月十九日 书记员 邵祥春
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执103号 被执行人：霍亭亭，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现在广西贵港监狱服刑。 被执行人：李维存，男，1994年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现在广西黎塘监狱服刑。 本院在执行霍亭亭、李维存刑事判决涉财产部分执行一案中，已向被执行人霍亭亭、李维存发出执行通知书和财产报告令，责令霍亭亭缴纳罚金60000元，李维存缴纳罚金100000元，但被执行人霍亭亭、李维存至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并委托当地人民法院到被执行人霍亭亭、李维存户籍所在地进行财产调查，查明被执行人霍亭亭、李维存没有可供执行的财产。本案被执行人霍亭亭、李维存的罚金全部未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人霍亭亭、李维存无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1759号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：景江峰。被执行人：吕梦祥。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景江峰、吕梦祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3426号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人景江峰、吕梦祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景江峰、吕梦祥银行账户存款641267.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十六日书记员 李世雄
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执203号之十七申请执行人：万兴刚，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被执行人：王贵龙，男，1977年8月9日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人王贵龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王贵龙在37×××88账户内余额人民币1.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王贵龙在平坝鼎立村镇银行37×××88账户内存款人民币116450.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年六月十日书记员  谭美妮
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初33号 原告：蔡长元，男，1990年3月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被告：长泰县乔志鑫五金制造有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区顺和路**，统一社会信用代码91350625557593448W。 法定代表人：杨梅，总经理。 原告蔡长元与被告长泰县乔志鑫五金制造有限公司(下称乔志鑫公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡长元到庭参加诉讼，被告乔志鑫公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡长元向本院提出诉讼请求：请求乔志鑫公司偿还叫餐费27762元。事实和理由：乔志鑫公司于2016年1月1日至2018年5月28日止,叫餐总欠27762元,至今未还。 乔志鑫公司未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：蔡长元从2016年开始为乔志鑫公司提供快餐服务，截止2018年5月28日，乔志鑫公司尚欠餐费27762元。经蔡长元多次催讨，至今未付。上述事实，有蔡长元的庭审陈述，以及蔡长元提交的结算凭证予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，蔡长元为乔志鑫公司提供快餐服务，双方由此形成餐饮服务合同关系。乔志鑫公司拖欠蔡长元餐费27762元，事实清楚、证据充分，乔志鑫公司负有向蔡长元支付餐费的义务。蔡长元的请求于法有据，应予支持。乔志鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县乔志鑫五金制造有限公司应支付蔡长元餐费27762元，限于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元、公告费560元，由长泰县乔志鑫五金制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  熊艳红 人民陪审员  朱凌辉 二〇二〇年六月八日 法官 助理  林阿惠 书 记 员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1724行初45号原告沈富海，男，汉族，文化，1972年1月15日生，住河南省。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师，特别代理。被告正阳县自然资源局。法定代表人徐新春，该局局长。委托代理人夏志永，正阳县自然资源局工作人员。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长职务。委托代理人张保东，正阳县司法局工作人员。原告沈富海不服被告正阳县自然资源局行政处罚、正阳县人民政府行政复议一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院登记受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告沈富海及其委托代理人黎佳、被告正阳县自然资源局委托代理人夏志永、熊新政，被告正阳县人民政府委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、2019年11月5日，被告作出正自然资监处字（2019）373号行政处罚决定书的具体行政行为处罚，没收沈富海非法所得壹拾捌万元整，并处非法所得20%罚款36,000元，原告认为该具体行为违反法律规定，应当撤销。二、被告正阳县自然资源局作出的行政处罚决定已超出法律规定的2年时效，被告的处罚决定属于程序性违法，根据被告正阳县自然资源局作出处罚的事实依据：“本机关于2019年6月24日对沈富海非法转让一案立案调查，沈富海连同土地上房屋转让给雷寨乡后寨村后寨组王建”，可知所谓的“非法转让的发生时间”是在2015年，而被告发现的时间是2019年6月24日，时间间隔较长，早已超过法律规定的追罚时效，并且买卖土地的行为是一次性交易不存在有连续或者继续状态。所以无论原告是否买卖土地，被告已经是无权再向原告追罚。三、被告自然资源局不能再给予原告两次行政处罚，被告正阳县自然资源局于2017年10月27日作出的正国土监处字（2017）第668号行政处罚决定书，原告于2017年12月25日向正阳人民政府提出行政复议，正阳县人民政府于2018年2月24日作出正政复决字（2017）45行政复议决定书，撤销了被告正阳县自然资源局作出的正国土监处字（2017）第668号行政处罚决定书，被告正阳县自然资源局不能给予原告两次行政处罚。四、被告查明事实不清，认定事实错误，原告只是转让了自己投资所建的房屋，土地仍归当地村民集体所有，原告的收入为房屋承建款不属于非法所得，被告所谓的土地利用总体规划没人知晓也没有讲过公示公告，因此被告认定事实不清，综上，请求依法撤销被告正阳县自然资源局作出的正自然资监处字（2019）373号行政复议决定书；请求依法撤销被告正阳县人民政府作出的正政复决字（2020）2号行政复议决定书；诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、正阳县自然资源局行政决定书（2019）373处罚决定书复印件一份；3、正阳县人民政府（2020）2号行政复议据决定书复印件一份；4、正阳县人民政府（2017）45号行政复议决定书复印件一份；5、法律依据一份；6、2019豫17**行初39号行政判决书复印件一份、2019豫17行终298号行政判决书复印件一份、2019豫17行终297号行政判决书复印件一份。被告正阳县自然资源局辩称：1、我局作出行政处罚正确；2、原告与雷华清等人之间的非法买卖行为一直在持续过程中，没有超出处罚时效；3、我局于2017年作出了行政处罚决定，当时因为法律适用不正确被撤销了。被告提供的证据有：1、案件延期的报告；2、听证纪要；3、更正通知及送达回证；4、违法线索登记表；5、立案呈批表；6、核查报告；7、调查笔录；8、执政法复印件；9、现状图；10、现场图；11、协议及收条；12、用地性质证明；13、用地规划证明；14、正政复决字（2017）45号复议决定书；15、违法案件调查报告；16、违法案件审理记录；17、法律文书呈批表；18、照片复印件；19、行政处罚决定书；20、行政处罚听证告知书及送达回证；21、行政处罚决定书；22、违法案件处理决定呈批表；23、公证书；24、听证申请书。被告正阳县人民政府辩称：在收到行政复议申请后，依法对自然资源局作出的程序均做了审查，在审查中，因正阳县自然资源局给了原告行政听证的机会，针对原告提出的正阳县人民政府剥夺权利，鉴于其在之前已经进行过行政复议，因为适用法律错误，否决了第一次的处罚决定，对该案的事实已经查的很清楚，就是国土资源局法律适用错误，本次与2017年的事实一样，没有必要再进行听证。经审理查明，雷寨乡后寨村村民雷磊（具体时间不详）将其老宅基地以9.6万元卖给沈富海，沈富海在该宅基地上建房后于2015年3月15日以二十万元协议卖给该村民组王建，实付十八万元。2017年9月11日被告正阳县自然资源局以非法转让土地对该事实进行立案调查，并作出正国土监处字（2017）第668号行政处罚决定书，原告收到该处罚决定书后于2017年12月25日向正阳县人民政府提出行政复议，正阳县人民政府于2018年2月24日作出正政复决字（2017）45号行政复议决定书，撤销了被告正阳县自然资源局作出的正国土监处字（2017）第668号行政处罚决定书；2019年6月24日正阳县自然资源局对该案再次立案调查，认定原告连同土地土地上房屋转让给雷寨乡后寨村组王建，违法所得一十八万元，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定对原告处以：没收非法所得180,000元并处非法所得20%的罚款36,000元。原告收到该处罚决定书后，向正阳县人民政府申请行政复议，正阳县人民政府于2020年3月6日作出了正政复决字（2020）2号行政复议决定书，并于同年4月30日送达原告，原告收到该行政复议决定书后于2020年5月7日提起本案诉讼。本院认为，被告正阳县自然资源局虽然存在认定事实及办案程序上的瑕疵，但原告非法买卖土地的事实客观存在，结合本院审理的（2020）豫1724行初44、46、47号案件，能够认定原告自2011年至2016年以来，多次非法买卖集体土地的使用权用于非农业建设，并将建成的房屋连同项下土地一并非法转让他人的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，被告正阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定对其进行处罚，于法有据，原告的非法买卖行为先后处于连续或继续状态，至2017年9月11日被告正阳县自然资源局对原告非法转让土地的行为进行立案调查时，没有超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的两年追责时效期限，原告要求撤销被告正阳县自然资源局作出的正自然资监处字（2019）373号行政处罚决定书及正阳县人民政府作出的正政复决字（2020）2号行政复议决定书理由不足，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告沈富海要求撤销被告正阳县自然资源局作出的正自然资监处字（2019）373号行政处罚决定书的诉讼请求及被告正阳县人民政府作出的正政复决字（2020）2号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二○二○年六月十九日书记员代晶莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初343号 原告：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告韦远光与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告韦远光向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已代被告缴纳原告2010年1月至2013年8月期间的养老保险费24815.2元；2.被告支付给原告需补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.71元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。原告为不影响自身享受社会保险待遇，被迫自行到河池市社会保险事业局缴纳养老保险费（未交纳医疗保险费）。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书及河池市社会保险事业局出具的个人养老保险缴费明细表、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，1.原告起诉给付补缴的医疗保险费问题部分；河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告起诉请求被告支付给原告补缴医疗保险费与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行；2.原告起诉给付已缴纳的养老保险费问题部分；原、被告该项争议的基础法律关系还属劳动关系，应属劳动争议，而不属于普通的民事案件，需经劳动仲裁必经程序。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告韦远光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3130号申请执行人：朱禾春，女，1985年2月4日生，汉族，住上海市虹口区车站北路******。被执行人：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路********-1。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告上海法泰食品有限公司与被告朱禾春劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16129号民事判决已经发生法律效力。因原告上海法泰食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，被告朱禾春向本院申请执行，要求原告上海法泰食品有限公司向被告朱禾春支付生活津贴22,438.40元、经济补偿金26,957.25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初16129号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执855号之一申请执行人王志杰。被执行人王亚楠。被执行人张博。被执行人王飞。关于申请执行人王志杰与被执行人王亚楠、张博、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)晋0802执855号执行裁定书，冻结了被执行人王飞的银行账户存款，现因被执行人王飞已与申请执行人王志杰达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人王飞银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月四日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢42号 申请执行人：海拉提·木华太，男，哈萨克族，1965年7月14日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马明利，男，回族，1970年10月15日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马英孝，男，回族，1962年6月17日出生，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人海拉提·木华太与马明利、马英孝农村土地承包合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月19日本院依法立案执行，经网查，冻结了被执行人马英孝账户上有存款18665.11元，扣划了被执行人马明利网络账户存款491.89元，经查，马英孝账户上的钱是给孩子存着上大学的钱，经协商，扣划马英孝账户上5000元，其余存款解除冻结，2020年6月21日双方当事人达成协议，将扣划回来的5491.89元支付给申请人海拉提·木华太，2020年10月份被执行人一次性付清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉因审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   黄   玉   林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保51号 申请人:福建欧万集团有限公司，住所地晋江市紫帽镇湖盘村湖盘**，统一社会信用代码913505827593826069。 法定代表人：洪健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艺，福建闽荣律师事务所实习律师。 被申请人：章飞闽，男，汉族，1984年12月9日出生，住福建省浦城县。 申请人福建欧万集团有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章飞闽名下银行账户资金财产保全，即冻结章飞闽名下银行账户资金113500元。申请人福建欧万集团有限公司以人民币113500元的保全担保金提供担保。 本院经审查认为，福建欧万集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章飞闽名下银行账户资金113500元（开户行：泉州民生银行清濛支行，银行账号：62×××68）。（期限一年，自实际冻结之日起计算） 案件申请费1088元，由福建欧万集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3330号原告：尉春区，男。被告：孙倩，女。被告：贾文明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。主要负责人：郭和平，该公司经理。原告尉春区与被告孙倩、贾文明、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查，原告未交纳案件受理费。本院认为：原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尉春区撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月十八日书记员  阚文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特125号申请人：吕某某申请人：某某公司申请人：吴某某本院于2020年6月22日立案受理申请人吕某某与申请人某某公司、申请人吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕某某与申请人某某公司、申请人吴某某因债权转让纠纷，于2020年6月3日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、某某公司于2020年6月15日前支付给吕某某150000元，2020年7月15日前支付给吕某某100000元，2020年8月15日前支付给吕某某100000元，2020年9月15日前支付给吕某某100000元，剩余款项170000元于2020年10月31日前一次性支付给吕某某。二、如果某某公司任一还款周期未履约，则从违约之日起以未还款金额为基数，按照年利率24%向吕某某支付违约罚息。三、吴某某对某某公司上述债务承担连带清偿责任。四、本次债权转让纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某某与申请人某某公司、申请人吴某某于2020年6月3日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1727行初6号原告：金瑞，女，1979年8月26日出生，汉族，住汝南县。原告：金建峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：金四清，男，1968年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县留盆镇人民政府，地址：河南省汝南县留盆镇。法定代表人：姜胜利，镇长。委托代理人：韩福举，汝南县留盆镇人民政府工作人员。委托代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。原告金瑞、金建峰不服汝南县留盆镇人民政府行政强制行为，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告金瑞、金建峰的委托代理人金四清、被告汝南县留盆镇人民政府委托代理人韩福举、李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月15日对原告金建峰作出留政强拆（2019）1104号行政强制拆除决定，认定原告金建峰逾期未履行被告留政拆（2019）1004号限期拆除违章建筑物的行政拆除决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，强制拆除原告金建峰在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西7米，南北6米的违章建筑物。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政案件立案审批表一份；2、现场勘验笔录及勘验图各一份；3、留盆镇大冀村委证明一份；4、冀乐义、余付军的书面证言各一份；5、行政拆除决定书及送达回证各一份；6、履行义务催告书及送达回证各一份；7、行政强制拆除决定书及送达回证各一份；8、行政强制拆除公告一份；9、汝南县人民政府汝政（2013）51号文件一份；10、汝南县国土局留盆国土所证明一份；11、留盆镇村镇建设中心证明一份；12、汝南县人民政府汝政复决定（2019）103号行政复议决定书一份；13、送达拒签情况的说明；14、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》。以上证据、依据证明涉案简易棚是金建峰所建和居住，是规划区内的违章建筑，并证明拆除行政行为程序合法，适用法律正确。原告金瑞、金建峰诉称，金瑞所建造的房屋取得了国有土地使用证和建设工程规划许可证，是合法房屋。2019年10月28日，被告未经查明事实作出留政拆（2019）1004号行政拆除决定，并于2019年11月15日在复议和起诉期限内作出强制拆除决定，但被告只向原告送达了留政强拆（2019）1104号强制拆除公告，并于2019年11月18日违法强行拆除原告的合法建筑物。因此，被告拆除原告房屋事实不清，程序违法，并且被告无职权拆除。请求确认被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月18日行政强制拆除行为违法。原告金瑞、金建峰提供的证据有国有土地使用证、建设工程规划许可证和照片等。被告汝南县留盆镇人民政府辩称，被告拆除的是原告金建峰搭建的简易棚，涉案简易棚是违法建筑，被告作出的行政拆除决定及强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月，被告汝南县留盆镇人民政府对原告在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西7米，南北6米的简易棚进行立案调查处理。2019年10月28日，汝南县留盆镇人民政府作出留政拆（2019）1004号行政拆除决定，认定原告金建峰在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西7米，南北6米的简易棚为违章建筑物，未依据《中华人民共和国城乡规划法》办理《乡村建设规划许可证》或《临时乡村建设规划许可证》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限原告金建峰十日内自行拆除，并恢复土地原状。2019年11月15日，汝南县留盆镇人民政府作出留政强拆（2019）1104号行政强制拆除决定，认定原告金建峰逾期未履行被告留政（2019）1004号限期拆除违章建筑物的行政拆除决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，将强制拆除原告金建峰在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西7米，南北6米的违章建筑物（简易棚）。同日，汝南县留盆镇人民政府发出行政强制拆除公告，并于2019年11月18日拆除了涉案建筑物（简易棚）。2019年12月12日，原告金建峰、金瑞不服被告汝南县留盆镇人民政府作出的留政拆（2019）1004号行政拆除决定，向汝南县人民政府申请复议。2020年3月5日，汝南县人民政府作出汝政复决字（2019）103号行政复议决定，维持汝南县留盆镇人民政府作出的留政拆（2019）1004号行政拆除决定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条规定：“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村镇规划的，责令停止建设，限期拆除，或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施的，由县级建设行政主管部门给予处罚；属于村（居）民建住宅的，可以由乡级人民政府给予处罚”。依据上述法律、法规的规定,被告汝南县留盆镇人民政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为。原告诉称被告汝南县留盆镇人民政府没有拆除的职权理由不足，本院不予采纳。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月18日实施强制拆除涉案建筑物（简易棚）的行为，尚在原告享有法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限内，被告的行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属程序违法。但因该行政强制执行行为属于事实行为，且已完成，不具有可撤销内容，应当确认被告汝南县留盆镇人民政府实施强制拆除的行政行为违法。故原告请求确认被告汝南县留盆镇人民政府在其复议和起诉期限内实施行政强制拆除行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告汝南县留盆镇人民政府2019年11月18日对涉案建筑物行政强制拆除的行为违法。本案受理费50元，由被告汝南县留盆镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月三日书 记 员  丁佩佩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：史育松。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆霞，女，1950年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙聪。 再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人黄庆霞、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，黄庆霞于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定黄庆霞为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执802号 申请执行人：钱志和，男，汉族，1964年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：卢荣耀，男，汉族，1974年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人钱志和与被执行人卢荣耀租赁合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初2627号民事调解书，被执行人卢荣耀应当履行向申请执行人钱志和偿付合同款15617.26元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人卢荣耀于2020年8月30日前向申请执行人钱志和一次性支付17617.26元（含被执行人卢荣耀自愿支付延期利息损失2000元）；二、若被执行人卢荣耀未按期履行，则申请执行人钱志和有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人钱志和与被执行人卢荣耀自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月五日 书记员 徐     慧
西藏自治区那曲市色尼区人民法院行政裁定书（2020）藏0602行初2号原告西藏福海建设工程有限公司，住所地西藏自治区那曲市班戈县通那路南侧班戈大酒店。法定代表人张永德，该公司董事长。被告那曲市人力资源和社会保障局，住所地西藏自治区那曲市色尼区那曲镇拉萨南路。法定代表人布尼玛，该局局长。委托诉讼代理人次仁曲桑，女，该局工作人员。委托诉讼代理人张伟，男，该局工作人员。被告西藏自治区人力资源和社会保障厅，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**。法定代表人李富忠，该厅厅长。委托诉讼代理人刘宏刍，该厅工作人员。第三人李兴友，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人江林，四川东亁律师事务所律师。本院在审理原告西藏福海建设工程有限公司诉被告那曲市人力资源和社会保障局、西藏自治区人力资源和社会保障厅、第三人李兴友其他（劳动和社会保障行政管理行政裁决）一案中， 因原告西藏福海建设工程有限公司经传票传唤， 无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告西藏福海建设工程有限公司负担。审  判  长   戴兴华审  判  员   刘 峰审  判  员   孔德巍二〇二〇年六月十五日书  记  员   次 宗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3642号原告：张青华，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张青华与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青华委托诉讼代理人何存利，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计305000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，赵长磊驾驶张青华实际所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××**号重型仓栏式半挂车行经G15沈海高速公路往福建方向1744公里+400米处，追尾碰撞前方排队等候通行的闽Ａ×××**号重型仓栅式货车，致使闽Ａ×××**号车、皖Ｓ×××**号小型轿车、浙Ｃ×××**号中型普通货车、浙Ｂ×××**重型半挂牵引车/浙B100**重型集装箱半挂车、浙浙Ｃ×××**小型轿车、皖皖Ｃ×××**型半挂牵引车/院C728挂重型普通半挂车共6车连环撞(上述车辆均处于排队等候通行状态)，造成赵长磊受伤经医院抢救无效于当日死亡，7车不同程度受损，豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**车及闽Ａ闽Ａ×××**货物受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队作出事故认定书，认定赵长磊负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆在被告平安财险郑州支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州支公司辩称：原告应提供车辆的行驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保，以及司机具有合法驾驶资格。原告主张各项损失过高，我司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ豫Ｎ×××**/豫Ｎ豫Ｎ×××**告张青华所有，挂靠在商丘市鹏宇货运有限公司名下经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了责任限额325580元车损险，保险期间自2019年2月24日起至2020年2月23日止。2019年5月24日，赵长磊驾驶张青华实际所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车/豫Ｎ×豫Ｎ×××**栏式半挂车行经G15沈海高速公路往福建方向1744公里+400米处，追尾碰撞前方排队等候通行的闽Ａ**闽Ａ×××**栅式货车，致使闽Ａ**闽Ａ×××**Ｓ××皖Ｓ×××**车、浙Ｃ**浙Ｃ×××**通货车、浙Ｂ**浙Ｂ×××**牵引车/浙B**浙B100**箱半挂车、浙Ｃ×**浙Ｃ×××**、皖Ｃ×**皖Ｃ×××**引车/院C728挂重型普通半挂车共6车连环撞(上述车辆均处于排队等候通行状态)，造成赵长磊受伤经医院抢救无效于当日死亡，7车不同程度受损，豫Ｎ×**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**××××闽Ａ×××**的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出第335501120190000007号事故认定书，认定赵长磊负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ××**豫Ｎ×××**值进行评估，该公司于2020年3月5日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ××**豫Ｎ××***297600元，支出评估费5000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ××**豫Ｎ×××**平安财险郑州支公司投保了车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险郑州支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失297600元，评估费5000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告张青华保险金302600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 瑞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执418号之二 申请执行人：中山聚美新电子科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水长逸路****，统一社会信用代码91442000MA4WEX448D。 法定代表人：胡兴华，执行董事。 委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，住，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义，经理。 被执行人：刘振义，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。 中山聚美新电子科技有限公司申请执行顺林科技（珠海）有限公司、刘振义买卖合同纠纷一案，立案标的额为134,399元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人刘振义有位于珠海市××区××单元××房的房屋（房产证号：**××03），本院于2020年6月4日对该房屋予以查封，但属轮候查封，故暂无法处置（备注：查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人刘振义有丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月23日对该车辆予以轮候查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人顺林科技（珠海）有限公司、刘振义发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺林科技（珠海）有限公司、刘振义负有继续向申请执行人中山聚美新电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11823号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曹中英，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹中英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17249号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹中英应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金167170.07元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费2021.88元，并承担本案执行费3223元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹中英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人曹中英名下的部分银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月25日依法冻结了被执行人曹中英名下在农村商业银行18×××29账户，冻结期限为壹年；于2020年5月25日冻结了被执行人曹中英名下在财付通085×××××××××409a5@wx.tenpay.com支付账户，冻结期限为壹年；并依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计4453.08元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行到位款项4403.08元划拨给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初403号原告:李某1，男，1973年2月5日出生，回族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，男，河南捷达律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年5月22日出生，回族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。上列当事人因继承权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，且依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱建明、被告李某2及其委托诉讼代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于潢川县老城办事处西湖沿23-6号房屋的不动产权利；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：李光华、王树芳夫妇于××××年结婚，婚后育有四个子女，分别是长女李金荣、长子李某2、次子李某1、次女李金金，均已成家。王树芳于1986年去世。1995年4月5日，按照当时房改政策，李光华出资购买原单位潢川县城关镇住房一处，位于潢川县老城办事处西湖沿**，当时为四间红瓦房。李光华生前立下遗嘱，该房屋由原告继承，原告一直在该房居住至今。李光华生前另有房屋一套三间，占地面积100平米，位于，位于潢川县××办事处××号华在世时，已分家析产长子李某2所有，并已过户于被告名下，李光华于2018年11月22日因病去世后，被告侵占并要求分割该房屋。原告认为，原告父亲生前留有遗产，立遗嘱由原告继承，原告无丧失继承权的法定情形，依法应当继承该房产，他人无权剥夺，被告将原告应当继承的房屋侵占，依法应予纠正。被告李某2辩称，（一）我在父亲李光华去世前就实际享有，并未侵占房屋；（二）我不认同我父亲出具的遗嘱，认为遗嘱无效，应当按法定继承，依法分割父亲的财产，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母于××××年结婚，婚后育有四个子女，分别是长女李金荣、长子李某2、次子李某1、次女李金金，现均已成家。王树芳于1986年去世。2005年5月21日，被告通过继承及其父亲李光华赠与的方式取得位于潢川县××办事处××号房××套，并于2009年4月15日办理房屋登记。李光华于2018年11月22日去世，留下位于潢川县老城办事处西湖沿23-6号遗产一处。经本院调查，李金荣、李金金自愿放弃其对潢川县老城办事处西湖沿23-6号的房产的继承权。另查，2018年10月16日，李光华立有其本人及见证人李某3、马某签名的遗嘱一份，内容为“我现身体正常，思维清醒，为避免子女为遗产发生纠纷，特立遗嘱如下：我死后位于潢川县老城办事处西湖沿23-6号，此房屋系房改房（四间红瓦房）由次子李某1一人继承。”并拍摄有录音录像，录音录像显示遗嘱人及见证人均在场，遗嘱人李光华神志清晰，具有语言表达能力。该视听资料记载的内容主要有：李光华有两套房子，一套位于潢川县××办事处××号，由其大儿子李某2继承，一套位于潢川县老城办事处西湖沿23-6号，由其小儿子李某1继承等。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述、视听资料等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案的争议焦点是原告提供的遗嘱是否具有法律效力。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被告提出遗嘱人身患脑梗死，意识不清晰，对遗嘱的真实性不予认可。本院认为，根据视听资料，遗嘱人李光华在立遗嘱时意识清醒，并不影响遗嘱人语言表达能力。遗嘱人通过录音录像及自书方式立的遗嘱有两个以上见证人在场，并有遗嘱人及见证人签名，符合法律规定，本院予以支持。本案原告通过遗嘱继承取得位于潢川县老城办事处西湖沿23-6号所有权，没有违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，并经判决如下：一、位于、位于潢川县老城办事处西湖沿**的房产产权的和无产权的所有建筑物及其地上附属物）归原告李某1所有；限被告李某2于本判决生效之日起三十日内从上述房屋里腾出并将上述房屋返还给原告李某1；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某2承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张玉民
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保42号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 受送达人：
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执692号之一被执行人：刘涛，男，汉族，1970年07月29日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行622188520010053×××65账户内存款人民币856961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年六月十七日书记员  冯泽芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执428号之一申请执行人：董文涛，男，1968年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王永红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：苏艳利，女，1980年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行董文涛申请执行被执行人王永红、苏艳利其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王永红、苏艳利于本判决生效后十日内共同偿还原告董文涛借款116694.12元并支付利息（利息从2018年1月1日起，按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告王永红、苏艳利于本判决生效后十日内共同向原告董文涛支付律师费5000元。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告王永红、苏艳利共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文涛向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人名下位于安阳市文峰区××路××、永明路××、××路以北××格××城市花园××楼××单元××室，安阳市文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园1号楼25层2503室的房产各一套，暂无法处置。未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的121694.12元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 郑方舟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执737号 申请执行人：程智卿，男，1956年1月11日出生，汉族，新疆油田公司钻井公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王永华，系该公司董事长。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人程智卿申请执行被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初2433号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人程智卿分期偿还本金及利息215000元，承担诉讼费6000元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人程智卿另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢319号之一申请执行人：闫玉涛，男性，1963年06月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓华，女性，1961年06月28出生，汉族，住长葛市。申请执行人闫玉涛申请执行被执行人张晓华借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫民再762号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭明安、张晓华于本判决生效后十日内给付原告闫玉涛借款本金130万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年1月2日至本判决确定的履行期间届满之日止）。本案受理费16500元，由被告郭明安、张晓华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封了被执行人张晓华名下位于长葛市××大道雅××电商家××建材市场××楼0001007的房产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月九日书记员  韩松强
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2319号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡红联村，统一社会信用代码91520000714352163R。负责人：陈卿，该矿总经理。委托诉讼代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：马秀琴，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被告：潘国忠，男，1985年11月5日生。委托诉讼代理人：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者，联系。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至裁判主文前简称金源煤矿）诉被告潘国忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人安思语，被告潘国忠的委托诉讼代理人徐炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源煤矿向本院提出诉讼请求：1．撤销金劳人仲案字（2020）第14-2号《仲裁裁决书》第一项、第二项，判决原、被告的劳动关系于2019年9月27日解除，原告支付被告停工留薪期工资10,740.00元，原告不支付被告停工留薪期生活护理费；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：一、仲裁裁决保留劳动关系无事实依据。被告于2019年7月4日被确诊为职业病，后擅自离岗于2019年9月27日与贵州中耀矿业有限公司普定县猫洞乡高龙煤矿签订劳动合同并办理了工伤保险登记，至今双方仍存在劳动关系和工伤保险关系。被告在与原告解除劳动关系之前与第三人建立劳动关系，属于擅自离岗，原、被告已无劳动合同关系。被告以明确的意思表示放弃一至四级工伤职工享有的保留劳动关系的权利，不违反法律强制性规定。原、被告的劳动关系已于2019年9月27日解除。二、仲裁裁决的停工留薪期工资违反民事处分原则，应予纠正。被告申请主张的停工留薪期工资为10,740.00元，被告在原告处的月平均工资为5,370.00元，故其停工留薪期工资为10,740.00元，仲裁裁决其停工留薪期工资为11,326.00元突破了民事处分原则，应予纠正。三、仲裁裁决的停工留薪期生活护理费13,340.00元没有事实和法律依据。被告在停工留薪期内是否需要护理，被告未举证。被告在停工留薪期内到贵州中耀矿业有限公司普定县猫洞乡高龙煤矿上班与需要护理的常理不符。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。潘国忠辩称，被告是在原告处上班，期间一直体检不合格，后诊断为职业病，根据《工伤保险条例》规定，应当保留原、被告的劳动关系。至于被告在其他煤矿是怎么建立的劳动关系，不得而知。停工留薪期工资和生活护理费是根据受伤职工上一年的平均工资予以计算，仲裁裁决适用法律正确，请求法院依法维持。本院认为，原、被告对《仲裁裁决书》中的查明事实无异议，本院予以确认。即：被告在原告处工作中长期接触粉尘作业，2017年12月14日至2018年4月3日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，后诊断为职业性煤工尘肺贰期，依法认定为工伤，鉴定为伤残四级，停工留薪期60天。被告所患职业病经鉴定为伤残四级，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，应保留劳动关系，退出工作岗位，并享受工伤保险待遇。对原告应当支付被告的工伤保险待遇，根据原告申请的工伤保险待遇项目，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，为：1．住院期间生活护理费，按住院的期间，分别依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）、2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算，为105.67元/天×17天＋119.60元/天×94天＝13,038.79元；2．住院期间生活补助费，按住院的期间，分别依照10.00元/天、22.00元/天计算，为10.00元/天×17天＋22.00元/天×94天＝2,238.00元；3．停工留薪期工资，原告主张被告的月平均工资为5,370.00元，依该工资计算，为5,370.00元/月×2月＝10,740.00元。以上工伤保险待遇合计26,016.79元。综上，原告应支付被告住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资共计26,016.79元。原告关于双方已于2019年解除劳动关系的主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十五条第一款规定，判决如下：一、保留原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告潘国忠的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告潘国忠住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资共计26,016.79元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年六月三日书记员  吴远庆
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保63号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1204号     申请执行人靖边县XX社XX社 ,住靖边县。   法定代表人吕某某。   被执行人张某甲，男，1991年3月5日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   被执行人张某乙，女，1970年10月20日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社，社会统一信用代码056942320，住所地靖边县。     法定代表人：张某乙。    本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社与被执行人张某甲、张某乙、靖边县绿之源种植农民专业合作社 借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1204号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员 白利荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执152号 申请执行人：乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**。 法定代表人：王书云，该公司总经理。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道**/div> 法定代表人：苗琦，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）新0203民初2406号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人新疆胜沃能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆胜沃能源开发有限公司支付案款852655.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向新疆胜沃能源开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年1月、3月、4月、6月四次网络查控被执行人新疆胜沃能源开发有限公司的财产； 3、依法对被执行人新疆胜沃能源开发有限公司采取限制消费措施； 4、轮候查封被执行人新疆胜沃能源开发有限公司的×××号别克牌车辆、×××号克罗迪路地巡洋舰牌车辆； 5、轮候查封被执行人新疆胜沃能源开发有限公司厂房内的电缆9卷、电力变压器2台，上述财物因有其他法院在先查封，故无法处置。 6、依法对被执行人新疆胜沃能源开发有限公司名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行调查，除上述存款及车辆外，暂未发现被执行人新疆胜沃能源开发有限公司有可供执行的财产； 7、赴新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区实地调查被执行人新疆胜沃能源开发有限公司的经营状况； 8、赴土地管理部门、住房公积金管理部门对被执行人新疆胜沃能源开发有限公司进行调查，未发现其财产信息。 2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司委托代理人，告知其以上财产调查及线索核实情况，至此，本案未执行到位款物。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行方式结案。 本院认为，本案被执行人新疆胜沃能源开发有限公司目前没有可供直接执行的财产，且申请执行人乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司亦未能提供被执行人新疆胜沃能源开发有限公司可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司发现被执行人新疆胜沃能源开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 腾  媛  园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执275号 申请执行人：王**苏女，女，1977年3月1日出生，回族，额敏县玉什喀拉苏镇农民，现住：额敏县。 被执行人：马保良，男，1972年5月9日出生，东乡族，塔城市也门勒乡阔科杰依达克农民，现住新疆额敏县。 本院受理的王**苏女与马保良买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的(2019)新4221民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**苏女于2020年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马保良向申请执行人王**苏女支付案款44450元，承担执行费567元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月22日对被执行人马保良名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马保良无财产可供执行； 2、2020年3月22日，向被执行人马保良送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月2日，查询被执行人马保良房产登记信息，反馈被执行人马保良无房产登记信息。 4、2020年6月3日，查询被执行人马保良不动产登记信息，反馈被执行人马保良无不动产登记信息。 5、2020年6月5日，本院向被执行人马保良发出限制消费令； 6、2020年5月18日，依申请执行人王**苏女申请将马保良纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人马保良暂无财产可供执行，本院向申请执行人王**苏女出示调查材料后，申请执行人王**苏女同意终结本次执行程序，并表示无法提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马保良暂无财产可供执行，本院已向被执行人马保良发出限制消费令。申请人执行人王**苏女同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马保良的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1166号   原告包风兰，女，1982年1月15日出生，蒙古族，农民。   被告海星，男，1982年4月24日出生，蒙古族，农民。   原告包风兰与被告海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包风兰到庭参加诉讼，被告海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包风兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告海星偿还借款本金5000元及利息4700元，合计9700元；2、自2019年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告海星于2016年1月1日从原告包风兰借款5000元，约定月利率2.5%，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息4700元（2016年1月1日至2019年12月1日止，共47个月，按月利率2%计算），合计9700元；自2019年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告包风兰围绕诉讼请求依法提交了被告海星向其出具的一枚借据（欠据）。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包风兰与被告海星之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定按月利率2.5%计算利息，在诉讼过程，原告要求被告按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海星于本判决生效之日起十日内偿还原告包风兰借款本金人民币5000元；   二、被告海星支付原告包风兰，自借款之日即2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告海星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门     二○二○年四月二十三日   书 记 员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。   （一）……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执640号李春玉、唐万清：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的李春玉、唐万清依据（2019）黔0403民初2538号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执640号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保263号 申请人：贺松山，男，1963年10月25日出生，汉族现住新疆巴州。被申请人:贺艳超，女，汉族，1965年2月7日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人贺松山诉被申请人贺艳超继承纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人贺艳超名下价值247000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被雷建东名下价值247000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日书  记  员   甄智伟
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执156-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。统一社会信用代码916229232263221418。法定代表人：孔令月被执行人：尹佰路，男，生于1956年5月12日，汉族，住甘肃省甘肃省永靖县。被执行人：胡小兰，女，生于1965年4月14日，汉族，住甘肃省甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与尹佰路、胡小兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向尹佰路、胡小兰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向尹佰路、胡小兰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结尹佰路、胡小兰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年六月二十九日书记员 唐      仲      帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2348号原告：陈战军，男，1960年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：陈兴明，又名陈国明，男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。原告陈战军与被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战军到庭参加诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年，被告承包工程因资金不足向其借款60000元，并于2015年元月9日出具借据，承诺工程结束后归还。至今，被告未予偿还。被告陈兴明未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年元月9日，陈兴明给原告出具借据，载明：今借到陈战军现金陆万元整（60000）陈国明2015.元.9号。至今，陈兴明未予偿还。本院认为，2015年元月9日，被告陈兴明给原告出具的借据，可以证明双方之间存在借贷关系以及借款的金额，对该借款事实本院予以确认。现原告要求被告陈兴明偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴明于本判决生效后三日内偿还原告陈战军60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年六月三日书记员 史芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1755号原告：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地：许昌市魏都区七里店办事处西外环与许禹路交叉口西两公里崔代张村西。法定代表人：李来荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟东,男,汉族,1981年10月5日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：侯松建，男，汉族，1957年3月15日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际****南起第二间，1层南起第二间。法定代表人：吴冬，任公司总经理。被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君，任公司总经理。委托诉讼代理人：于洪升，男，汉族，1973年1月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告许昌鼎弘混凝土有限公司（以下简称“许昌鼎弘公司”）诉被告许昌市金地房地产开发有限公司（以下简称“许昌金地公司”）、中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称“中冶地勘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌鼎弘公司的委托诉讼代理人张伟东、侯松建，被告许昌金地公司的法定代表人吴冬，被告中冶地勘公司委托诉讼代理人于洪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鼎弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠商砼款2869925.53元及违约金。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：许昌许继广场景观提升改造及人防（兼商业）项目工程由被告许昌金地公司开发建设，并由被告中冶地勘公司施工承建。2017年7月，原、被告双方签订商砼买卖合同一份，由原告向该工程提供商品混凝土，合同约定了付款方式及违约责任，原告依约履行了供商砼义务，而被告未按合同约定支付全部商砼款义务。经原告多次催要，二被告于2018年8月9日给原告签订还款协议，由被告许昌金地公司提供担保。承诺自2018年8月31日前支付所欠货款的50%至60%，于2018年9月15日前付清全部货款，并有担保方承担连带清偿义务。但截至到起诉之日，二被告以种种理由拒不支付下欠商砼款2869925.53元及违约金（违约金计算方法第一个月自2018年8月8日以下余货款金额2869925.53元为基数，每日按1.5‰。第二个月自2018年9月9日以货款金额2869925.53元为基数，每日加收2‰的违约金，计算至还款款项之日止）。二被告的违约行为给原告造成资金周转困难，也直接影响了其生产安排。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院依法公判。被告中冶地勘公司辩称：被告中冶地勘岩土工程有限责任公司下欠原告许昌鼎弘混凝土有限公司商砼款2869925.53元属实，关于违约金部分我们双方可以庭后协商。被告愿意还款，但是由于资金紧张需要分期还款，也需要原告公司到被告公司进行洽谈，促成本案调解工作。被告许昌金地公司辩称：同被告中冶地勘公司答辩意见。经审理查明，原告许昌鼎弘公司作为卖方单位与被告中冶地勘公司作为买方单位签订商品砼买卖合同，约定被告中冶地勘公司在建设许昌许继广场景观提升改造及人防（兼商业）项目工程过程中，使用原告许昌鼎弘公司提供的商品混凝土，被告中冶地勘公司按月支付商砼款。其中商品砼买卖合同第九条第2项约定，若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。合同签订后，原告许昌鼎弘公司按照约定向被告中冶地勘公司提供商品混凝土。2018年8月9日，原告许昌鼎弘公司作为供货方、被告中冶地勘公司作为收货方、被告许昌金地公司作为担保方，三方签订了混凝土货款支付协议。协议约定收货方拖欠供货方商品混凝土货款，截止2018年8月8日，收货方已欠供货方商品混凝土款2798089.03元。经三方充分协商，确定2018年8月31日前，支付已欠货款的50%-60%，2018年9月15日前，支付全部剩余混凝土货款。如不能按时支付，供货方将在拖欠混凝土总货款的基础上每立方加收10元，并由担保方承担连带清偿义务，直至支付完全部混凝土货款。协议签订后，原告许昌鼎弘公司于2018年8月10日、8月11日、8月12日、8月15日、8月16日再次向被告中冶地勘公司提供商品混凝土144.25方，每方498元，共计71836.5元。后经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，商品砼买卖合同、对账单、混凝土支付货款协议，混凝土调价通知函、工作联系函、律师函、催款函，邮政快递存单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告许昌鼎弘公司和被告中冶地勘公司之间的买卖合同关系合法有效。被告中冶地勘公司拖欠原告许昌鼎弘公司货款2869925.53元的事实清楚，证据充分。被告中冶地勘公司未按照合同约定向原告许昌鼎弘公司支付货款，应承担违约责任，故原告许昌鼎弘公司要求被告中冶地勘公司支付货款2869925.53元，本院予以支持。关于原告许昌鼎弘公司的违约金请求，合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，但损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告许昌鼎弘公司所受损失为逾期还款的利息损失，商品砼买卖合同中第九条第2项约定，若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金的约定明显过高，不符合法律规定，故对于原告许昌鼎弘公司主张的违约金损失，可自被告中冶地勘公司逾期还款之日的次日起即2018年9月16日按照年利率24%计算至货款还清之日止。被告许昌金地公司作为连带责任保证人，对上述货款及违约金承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中冶地勘岩土工程有限公司向原告许昌鼎弘混凝土有限公司支付货款2869925.53元及违约金（自2018年9月16日起按照年利率24%计算至货款还清之日止）。二、被告许昌市金地房地产开发有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告许昌鼎弘混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理29760元，减半收取14880元，由被告中冶地勘岩土工程有限公司、许昌市金地房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年六月十六日书记员  王盈博
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执166号 申请执行人：肖新江，男性，1975年2月4出生，回族，身份证号码：6542241975********，住托里县托里镇文化路3居1443号、联系电话：13565******。被执行人：巴合达娜·努尔兰，男性，哈萨克族，1979年8月10出生，身份证号码：6542241979********，托里县阿合别斗乡拉巴村129号、联系方式：135XX****XX。135XXXX****申请执行人肖新江与被执行人巴合达娜·努尔兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新4224民初393号调解书已发生法律效力。申请执行人肖新江于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人巴合达娜·努尔兰向申请执行人肖新江支付4400元。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人巴合达娜·努尔兰送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日，2020年4月29日、2020年6月10日、2020年6月30日、通过全国网络查控系统对巴合达娜·努尔兰财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2020年6月30日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈巴合达娜·努尔兰名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年6月30日，将被执行人巴合达娜·努尔兰对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过终本约谈方式将被执行人巴合达娜·努尔兰暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人肖新江，并要求其提供财产线索，申请执行人肖新江认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人巴合达娜·努尔兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖新江释明被执行人的财产情况，申请执行人肖新江明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人巴合达娜·努尔兰无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1104号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李国长，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市万年县。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月8日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告人韦璐璐，女，1995年10月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西柳城县之一。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人李国长、韦璐璐犯贩卖毒品罪，于2019年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情况，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人李国长在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区浪背新村家某百货附近交易毒品给他人，该毒品系其从韦璐璐处购得。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李国长、韦璐璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2020]878号量刑建议书，建议对被告人李国长、韦璐璐判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李国长对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关的指控没有异议，但李国长涉案犯罪情节相对轻微，归案后如实供述，所卖毒品未流入社会，所涉及金额数额较小，同时考虑本案属于技侦案件，请求从轻处罚。被告人韦璐璐对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、韦璐璐系从犯；2、本案系钓鱼执法，且所涉毒品克数低，未流入社会，所造成的社会危害性低；3、韦璐璐自愿认罪认罚；4、韦璐璐无前科，系初犯、偶犯；5、韦璐璐有刚出生两个月的婴儿需要照顾。请求对其从犯处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月17日，举报人陈俊（化名）向公安机关举报称被告人李国长贩毒，在民警安排下举报人陈俊与被告人李国长联系购买毒品“开心水”，双方通过微信谈妥以人民币2400元购买毒品“开心水”两包、另加人民币5000元介绍费及报销车费，后陈俊通过微信于2019年10月16日将毒资2400元转给被告人李国长。随后李国长以1500元向被告人韦璐璐购买毒品“开心水”两包。2019年10月18日，被告人李国长与举报人约定在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区浪背新村家某百货附近交易。当日14时50分许，陈俊到达同乐社区浪背村家福百货附近二区1-5号西侧小巷内，李国长将两包毒品“开心水”交给举报人后，举报人将5000元好处费及1000元车费共6000元现金交给被告人。交易完成后被告人被民警当场抓获，并在其处缴获毒资6000元及作案手机一部，并从举报人处提取毒品两包（经称重，重量1.83克；经鉴定均检出MDMA成分）。2019年11月12日13时许，民警在广西柳州市柳州县六塘镇查岩村将被告人韦璐璐抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、物证：毒品、作案用手机一部；2、书证：受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、前科材料等；3、证人证言：证人陈俊、罗某的证言；4、被告人李国长、韦璐璐的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心毒品鉴定意见书；6、辨认、提取、扣押、称重、勘查、检查等笔录；7、电子数据：检查视频等。本院认为，被告人李国长、韦璐璐明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处。被告人李国长、韦璐璐归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。被告人李国长此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案需判处有期徒刑，系累犯，应依法惩处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人韦璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、缴获的毒品MDMA1.83克，由公安机关依法销毁处理；随案移送作案手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 映李雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1744号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：刘建民，男，1976年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）新0102民初6326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建民未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人刘建民给付欠款本金96827.52元，并承担本案执行费1352元。申请执行标的96827.52元，已执行0元，未执行96827.52元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人刘建民有可供执行财产。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、本院于2020年4月23日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封了被执行人名下红旗牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年6月17日限制被执行人刘建民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘建民有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿拉 米拉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更33号罪犯李金峰，男，1968年8月23日出生，汉族，中专文化，河南省汝州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)平少刑终字第28号刑事裁定，以被告人李金峰犯交通肇事罪判处有期徒刑6年，刑期自2015年6月29日起至2021年6月28日止。裁定发生法律效力后，2016年1月20日入狱服刑。曾减刑1次，减刑7个月（刑期自2015年6月29日起至2020年11月28日止）。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯李金峰在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交汝州市司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯李金峰具备适用社区矫正条件。经审理查明,罪犯李金峰的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、常怡连及同监区罪犯赵喜春、魏国杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证。另查明，罪犯李金峰的民事赔偿已履行完毕，取得被害人家属谅解。本院认为,罪犯李金峰在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上,没有再犯罪的危险，符合假释条件。周口市人民检察院出具书面检察意见，建议对罪犯李金峰予以假释。执行机关提出的相关意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯李金峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5905号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：邗江区银河娱乐量贩式歌城，住所地扬州市。经营者：张巍，男，1978年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：倪冬，邗江区银河娱乐量贩式歌城员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告邗江区银河娱乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李杰、被告邗江区银河娱乐量贩式歌城的委托诉讼代理人倪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案歌曲（具体详见歌曲清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。邗江区银河娱乐量贩式歌城辩称：被告所使用的是制品，并不是作品，是明星的现场表演，没有独创性，不属于著作权意义上的作品；公证书申请人南京超汇文文化发展有限公司申请公证事项没有证据证明系原告委托，是原告的真实意思表示，原告主张被告侵害著作权的事实不能成立；即使被告侵权，但被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有《著作权许可合同》，并按约支付了著作权使用费，被告尽到了注意义务，对侵权没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季出品人，内有歌手表演的249首MV歌曲。2018年11月30日，原告委托南京超汇文文化发展有限公司员工陈超向南京市雨花台公证处申请保全证据公证，该公证处出具了陈超和公证员、工作人员至被告处消费取证过程的公证书，确定有145首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。上述事实，有中国好歌曲光盘封面、光盘、公证书等证据证明。本院认为：《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系由原告出品，在作品上署名，应系作品的著作权人。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求从曲库中删除作品、赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、侵权作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为29000元（含为制止侵权而发生的合理费用）。至于原告是否委托南京超汇文文化发展有限公司申请公证事项，公证书已经作了明确记载，可予确认。另外，原告并没有委托中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会集中行使上述作品的著作权，故被告是否与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订合同不影响本案侵权责任的承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、邗江区银河娱乐量贩式歌城应当立即删除曲库中包含的《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季歌曲（侵权歌曲清单附后）；二、被告广陵区银河娱乐量贩式歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告负担575元，被告负担263元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执94号之四申请执行人：杨金宝，男性，1981年12月11日出生，住长海县。被执行人：高玲，女，汉族，1982年04月15日生，居民身份证号码2102241982********，住吉林省辽远市东风县药业大街。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2019）辽0224民初232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下：划拨被执行人高玲在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年六月二十三日书记员 宋美萱