广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1983号 原告:宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路与康强路交叉口和荣大厦****，统一社会信用代码9133020066555020XN。 法定代表人：张帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:何毅程，该公司职员。 被告：广西蓝速汽车服务有限公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区通泰路**社会信用代码91450109MA5L962N16。 法定代表人：唐登琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐登琴，女，1973年7月20日出生，汉族，身份证登记地:四川省达州市通川区新街68号。 被告：葛高峰，男，1985年7月11日出生,汉族，身份证登记地:浙江省宁海县岔路镇岔路村上畈8组34号。 被告：周世强，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证登记地：四川省资阳市安岳县元坝镇丝三厂5幢3楼2号。 被告：吴干朋，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证登记地：湖北省黄梅县大河镇戢畈村三组。 被告：石堂兵，男，1977年6月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：吴文龙，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证登记地：湖北省黄梅县大河镇戢畈村三组。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（以下简称宁兴汇丰公司）诉被告广西蓝速汽车服务有限公司（以下简称蓝速公司）、唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋、石堂兵、吴文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告宁兴汇丰公司的委托诉讼代理人何毅程、被告葛高峰、石堂兵、吴文龙到庭参加诉讼，被告蓝速公司、唐登琴、周世强、吴干朋未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝速公司支付原告全部未付租金共73491.1元,以及逾期利息3594.97元【以每期租金2793.3元为基数，自2018年8月25日按照日万分之五暂计至2019年9月28日，之后所有到期未付租金应按照日万分之五计算逾期利息至实际履行之日止】；2.判令被告蓝速公司赔偿原告因收回租赁车辆产生的损失4000元；3.判令原告对拍卖抵押桂Ａ×××××车辆所得价款优先受偿；4.判令被告蓝速公司赔偿原告因委托律师产生费用1600元；5.判令被告唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋、石堂兵、吴文龙对被告蓝速公司上述款项承担连带赔偿责任；6.判令由七被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月20日，被告蓝速公司与汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益公司）签订了编号为Z-HWN170000111的《车辆融资租赁合同》，主要约定汇益公司根据被告蓝速公司的要求向蓝速公司购买车辆，并租给被告蓝速公司使用。汇益公司按照本合同约定支付购车款后，即取得车辆的所有权。被告蓝速公司将桂Ａ×××××车辆抵押给汇益公司。被告蓝速公司按月支付租金2793.3元，共36期，租金总额100558.8元。被告唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋作为被告蓝速公司的保证人对被告蓝速公司在该合同项下的所有债务承担连带保证责任，上述保证人同意并在合同中签字确认。被告蓝速公司于2017年11月25日开始还款，直至2018年8月25日。之后开始逾期还款，经过汇益公司与被告蓝速公司协商还款事宜，但是被告蓝速公司均拒绝处理。2018年10月30日，被告蓝速公司的实际负责人被告吴文龙和实际用车人被告石堂兵自愿与汇益公司签订《汽车融资租赁合同补充协议》，愿意为该租赁车辆承担还款义务，并作为保证人在补充协议中签字摁手印。2018年12月3日，被告石堂兵向原告返还垫付款2000元。之后因各方协商不成，汇益公司委托第三方收回租赁车辆，并产生4000元的催收费用。2019年5月7日，原告与汇益公司达成债权转让协议，汇益公司将上述被告的所有债权转让给原告（包含但不限于租金、利息、滞纳金、违约金及其他实现债权而支出的费用及抵押权等），原告向汇益公司支付相应对价70375.44元。因在《债权转让协议》签订履行之时，原告己向汇益公司支付了30798.96元，因垫付期间实际用车人石堂兵已经返还垫付款2000元，原告实际垫付金额为28798.96元，因此，原告仍需向汇益公司支付41576.48元的协议价。但因涉及到管辖法院的问题，原告与汇益公司补充约定：立案未成功之前，原告自2019年7月开始每月25日向原告支付租金2793.3元，直至立案完全结束，之后原告一次性向汇益公司支付剩余款项。2019年6月24日，汇益公司以邮件快递的方式按照被告在签订合同之时提供的送达地址向上述被告发送了债权转让通知。2019年6月，原告委托了广西南宁当地律师进行立案，律师费用1600元。根据《车辆融资租赁合同》约定：如被告发生违约，原告有权要求被告承担因违约发生的催收费用、诉讼费、律师费用、差旅费用及其他合理的支出（包含收回车辆产生的收车费用、人员费用、保管费用、停车费用、评估费用、甲方代为缴纳的罚款、过户产生的税费）等。根据《中华人民共和合同法》第七十九条和八十一条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。同时根据《中华人民共和合同法》第二百四十八条和《车辆融资租赁合同》约定，承租人违约未支付租金，在经过催告后的合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金，并要求被告承担因实现债权造成的损失。因此，原告作为汇益公司的债权受让人有权要求被告蓝速公司立即支付所有应付款项，被告唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋、石堂兵、吴文龙作为连带保证人应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 被告葛高峰辩称，虽然葛高峰在合同上签字，但是合同条款不合理。对于逾期还款的事实不清楚，主要是吴文龙负责，拖车费4000元太高了、律师费也不认可。 被告石堂兵辩称，当时为了跑的士，石堂兵向蓝速公司购买桂Ａ×××××车辆，首付款是吴文龙帮垫付，首付款向吴文龙借的，石堂兵按月直接支付分期款给吴文龙。当时石堂兵签订融资租合同后，吴文龙说蓝速公司法定代表人还没有签字所以合同还没有给石堂兵。石堂兵开车在洗车店时，车辆被汇益公司拖走，当时通知石堂兵去取车，要求石堂兵给八千多费用还有剩余月供，石堂兵认为不合理，所以协商没有结果。对于原告诉请的拖车费、律师费，不予认可，石堂兵也不应承担。 被告吴文龙辩称，吴文龙是与汇益公司签订的融资租赁合同，而非宁兴汇丰公司，宁兴汇丰公司向被告追偿债务是有问题的。吴文龙受了汇益公司的蒙骗，吴文龙不应承担责任。 被告蓝速公司、唐登琴、周世强、吴干朋在法定答辩期间内未作出答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告蓝速公司、唐登琴、周世强、吴干朋无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年10月20日，汇益公司（甲方、出租人）与被告蓝速公司（乙方、承租人）、保证人唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋签订《车辆融资租赁合同》（Z-HWN170000111），主要约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车牌号为桂Ａ×××××车辆（北京现代牌，发动机编号HB803698、车辆识别代号LBEMDAFB8H2144274），并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在按照本合同的约定支付租赁车辆购车款85680元后，即取得车辆的所有权。乙方应自起租日起，依约向甲方支付租金。租金本金85680元，年利率10.71%，租金总额100558.8元。从2017年11月25日至2020年10月25日止，共36期，每月支付租金2793.3元。甲方同意在全部应付租金、税费、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续。保证人保证范围为乙方在租赁合同项下的全部债务及甲方为实现租赁合同项下债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；保证人的保证期间为自本条款生效之日起直至乙方在租赁合同项下的债务履行期间届满之日起满二年之日止。当保证人承担担保义务的条件成就时，无论甲方对租赁合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），甲方均有权先要求保证人在本条款约定的范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人或者担保方式优先履行担保责任；甲方无需通知保证人即可将融资租赁合同项下的债权转让与第三方，保证人仍应在原保证范围内承担连带清偿责任。乙方未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金及任何其他款项，甲方有权：要求乙方或连带保证人立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项；无需通知乙方即可自行收回租赁车辆，因此造成的损失即后果由乙方承担，如双方在7内未就继续履行合同达成一致意见，甲方有权解除本合同，自行处置租赁车辆并要求赔偿损失，甲方的损失为全部剩余未付租金、逾期利息及其他费用（包括但不限于收车费用、人员费用、保管费用、停车费用、评估费用、甲方代为缴纳的罚款、过户产生的税费）与甲方自行处置租赁车辆所得款项的差额；要求乙方就到期未付租金及其他任何应付款按日万分之五的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款清偿完毕之日止；要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出，且其中部分费用的标准不低于：甲方发催款函的，100元/次。甲乙双方及保证人确认合同所留地址为各自住所地或主要办事机构所在地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。蓝速公司地址广西南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场梧桐组团9栋210号、唐登琴地址南宁市青秀区通泰路70号怡景苑1栋2单元505室、葛高峰地址宁海县岔路镇岔路村上畈8组34号、周世强地址广西南宁市青秀区蓉茉大道68号润园尚都A单元2503号、吴干朋地址湖北省黄梅县大河镇戢畈村三组。汇益公司、被告蓝速公司、唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋均在上述合同中签字或盖章。当日，汇益公司（抵押权人）与被告蓝速公司（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定蓝速公司用桂Ａ×××××车辆为主合同《车辆融资租赁合同》（Z-HWN170000111）项下债务提供抵押担保，抵押担保范围内主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2017年10月24日，汇益公司向蓝速公司支付了购车款85680元，并交付了桂Ａ×××××车辆。2017年11月3日，桂Ａ×××××车辆在广西南宁市进行抵押登记，抵押权人为汇益公司。蓝速公司支付了9期租金，2018年8月份之后就没有再向汇益公司支付任何租金。2018年9月28日，汇益公司通过邮寄的方式向蓝速公司催收债务，但是被告蓝速公司拒收。2018年10月30日，被告蓝速公司（承租人）与汇益公司（出租人）、担保人石堂兵、担保人吴文龙签订《汽车融资租赁合同补充协议》，主要约定2018年10月30日，承租人为了更好地履行相关合同的义务，各方同意就上述合同的担保人和还款人签订以下补充协议：第一，第三人石堂兵（身份证号：)自愿作为上述承租人的担保人，对上述合同下承租人的所有债务承担无限连带责任，其担保的主债权为承租人与出租人签订的合同项下的全部租金总额。第二，担保责任范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下承租人应向出租人支付的全部租金、保证金、首期款项、提前终止费、滞纳金、手续费、管理费、违约金及其他应付款项、出租人实现债权的履约费用以及主合同项下承租人的违约责任，以及主合同项下承租人应当履行除前述金钱支付或赔偿义务之外的其他义务。第三，担保期间为主合同项下承租人的所有债务履行期限届满之日后两年止。出租人同意债务展期的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第四，无论被担保债权是否有其他担保的存在（不论是承租人或任何第三人提供的）或该等其他担保是否被实现，担保人的担保责任并不因此而部分或全部减免。担保人确认并同意放弃其可能拥有的要求债权人应首先向任何其他人提出或执行任何其他权利、担保或索赔的权利。无论承租人或第三人是否提供了物的担保，担保人的保证责任均不能因此减免，债权人均可直接要求担保人在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，担保人对此无异议。第五，担保人石堂兵承诺在其签订本补充协议时，同意合同编号Z-HWN170000111项下的己签订的所有合同均对其适用，包括但不限于主合同以及其他合同附件。第六，担保人石堂兵自愿作为融资租赁车辆桂Ａ×××××的实际还款人，并承诺按时按期还款，直到该车辆名下所有款项全部结清为止。蓝速公司和汇益公司均在上述协议盖章，石堂兵和吴文龙在担保人处签字并按捺手印。2018年12月3日，石堂兵向原告宁兴汇丰公司返还垫付款2000元。之后蓝速公司未支付租金，汇益公司委托广西领潮汽车服务有限公司收回桂Ａ×××××车辆，2019年1月8日支付给广西领潮汽车服务有限公司桂Ａ×××××车辆的拖车费4000元。2019年5月7日，原告宁兴汇丰公司与汇益公司签订《债权转让协议》，主要约定汇益公司转让其与蓝速公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号Z-HWN170000111)项下的对蓝速公司的全部债权(包括但不限于租金、利息、滞纳金、赔偿金及违约金请求权及为实现债权而支出的催收费用、律师费请求权)及相关权益(包括有关的担保权益、抵押权益等附属权利)给宁兴汇丰公司。债权转让价格为70375.44元，宁兴汇丰公司在签订本合同之前已经向汇益公司支付了28798.96元，剩余还需支付41576.48元。协议签订之日起，汇益公司即将享有的蓝速公司的全部债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给宁兴汇丰公司。2019年6月24日，汇益公司以快递方式邮寄债权转让通知书给蓝速公司、唐登琴、葛高峰、周世强、石堂兵、吴干朋、吴文龙，但是蓝速公司的邮件于2019年7月1日被退回、唐登琴的邮件于2019年7月1日被退回、周世强的邮件于2019年7月1日被退回、吴干朋的邮寄于2019年6月26日签收，石堂兵于2019年7月1日被退回、葛高峰的邮寄于2019年6月25日由他人代签收、吴文龙的邮寄于2019年7月14日被退回。2019年7月3日，原告委托广西广为律师事务所律师立案，约定立案阶段费用为1600元。截至2019年8月23日，蓝速公司已经向汇益公司支付租金25139.7元。原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 另查明，本院于2020年3月9日依法公告送达应诉材料给蓝速公司。 本院认为：关于被告蓝速公司是否应向原告支付租金及利息的问题。被告蓝速公司、案外人汇益公司、被告唐登琴、被告葛高峰、被告周世强、被告吴干朋签订的《车辆融资租赁合同》，以及被告蓝速公司与案外人汇益公司签订的《抵押合同》，以及被告蓝速公司、案外人汇益公司、被告石堂兵、被告吴文龙签订的《汽车融资租赁合同补充协议》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认上述合同合法有效。汇益公司已经支付购车款及交付桂Ａ×××××车辆给被告蓝速公司，被告蓝速公司应按照约定履行支付租金的义务，虽然在履行过程中，被告蓝速公司支付租金的义务变更为被告石堂兵支付租金，但是被告石堂兵未按照约定向汇益公司支付租金，被告蓝速公司应向汇益公司承担违约责任。被告蓝速公司、石堂兵仅向汇益公司支付了部分租金27139.7元，尚欠汇益公司租金。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。以及第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。以及第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。在本案中，原告宁兴汇丰公司与汇益公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认上述合同合法有效。汇益公司作为被告蓝速公司的债权人，其有权转让《车辆融资租赁合同》的全部权利给原告宁兴汇丰公司，但是上述转让须通知到达被告蓝速公司才能对其发生法律效力。虽然《车辆融资租赁合同》约定了送达地址，但是该送达地址并未明确包括债权转让通知事项。因此，汇益公司将债权转让通知书邮寄给被告蓝速公司，邮件被退回不能视为债权转让通知到达被告蓝速公司。鉴于受让人以原告身份向法院起诉要求债务人蓝速公司履行债务，故应以被告蓝速公司收到法院送达的应诉材料之日视为债权转让通知到达。据此，被告蓝速公司收到本院应诉材料之日即2020年3月9日，该债权转让对蓝速公司发生法律效力。因此，原告有权要求被告蓝速公司支付《车辆融资租赁合同》项下的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在本案中，被告蓝速公司未按照约定支付租金，原告有权要求被告蓝速公司支付全部租金。截至一审辩论终结前，被告蓝速公司全部未付租金为73491.1元。综上，原告诉请被告蓝速公司支付全部未付租金73491.1元，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。在本案中，蓝速公司未按照约定支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《车辆融资租赁合同》约定，蓝速公司未按约定支付租金的，汇益公司有权要求蓝速公司就到期未付租金及其他任何应付款按日万分之五的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款清偿完毕之日止。因此，原告诉请被告蓝速公司支付到期未付租金的逾期利息3594.97元（以每期租金2793.3元为基数，自2018年8月25日按照日万分之五暂计至2019年9月28日），经本院核算，符合合同约定，应当予以支持；之后逾期利息从2019年9月29日起以所有到期未付租金为基数按照日万分之五分段计算至被告蓝速公司实际清偿之日为止。 关于被告蓝速公司是否应赔偿原告收回租赁车辆产生的损失4000元的问题。根据《车辆融资租赁合同》约定蓝速公司未按约定支付租金的，汇益公司无需通知蓝速公司即可自行收回租赁车辆，因此造成的损失即后果由蓝速公司承担，如双方在7内未就继续履行合同达成一致意见，汇益公司有权解除本合同，自行处置租赁车辆并要求赔偿损失，甲方的损失为全部剩余未付租金、逾期利息及其他费用如收车费用。上述该条款明确了汇益公司解除与蓝速公司合同的法律后果，即收回租赁物并赔偿损失，明确了收车费用作为赔偿损失的范围。而在融资租赁合同纠纷中，收回租赁物并赔偿损失的前提是解除融资租赁合同。出租人不能同时主张承租人支付全部租金和解除融资租赁合同，收回租赁物并赔偿损失。在本案中，原告主张被告蓝速公司支付《车辆融资租赁合同》约定的全部租金，而《车辆融资租赁合同》并没有解除。因此，原告并不能要求蓝速公司赔偿收车费用；同时，该条款仅约定汇益公司自行收回租赁车辆，并未约定汇益公司可以委托第三方收回租赁车辆。综上，原告诉请要求被告蓝速公司赔偿拖车费，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告是否对拍卖桂Ａ×××××车辆所得价款优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本案中，《抵押合同》作为《车辆融资租赁合同》的从合同，《车辆融资租赁合同》作为主合同。蓝速公司提供桂Ａ×××××车辆为主合同项下债务进行抵押，并已经进行抵押登记，抵押权设立。抵押权人汇益公司将《车辆融资租赁合同》项下债权转让，担保上述主合同的抵押权一并转让给了原告。因此，原告诉请拍卖桂Ａ×××××车辆所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告蓝速公司是否赔偿原告律师费1600元的问题。根据《车辆融资租赁合同》约定，汇益公司就蓝速公司违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。在本案中，原告委托广西广为律师事务所律师立案，支出律师费1600元。因此，原告诉请被告蓝速公司赔偿律师费1600元，符合法律规定，应当予以支持。 关于被告唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋、石堂兵、吴文龙是否对被告蓝速公司的债务承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十八条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。在本案中，鉴于《车辆融资租赁合同》及《汽车融资租赁合同补充协议》未约定禁止债权转让，故汇益公司将《车辆融资租赁合同》项下债权转让给原告后，保证人唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋、石堂兵、吴文龙在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。根据《车辆融资租赁合同》约定，当保证人承担担保义务的条件成就时，无论甲方对租赁合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），甲方均有权先要求保证人在本条款约定的范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人或者担保方式优先履行担保责任。以及根据《汽车融资租赁合同补充协议》约定无论承租人或第三人是否提供了物的担保，担保人的保证责任均不能因此减免，债权人均可直接要求担保人在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。据此，原告诉请被告唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋、石堂兵、吴文龙对被告蓝速公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。如被告唐登琴、葛高峰、周世强、吴干朋、石堂兵、吴文龙承担保证责任后，有权向被告蓝速公司进行追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西蓝速汽车服务有限公司支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司全部未付租金73491.1元。 二、被告广西蓝速汽车服务有限公司支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司逾期利息3594.97元（暂计2019年9月28日），之后逾期利息从2019年9月29日起以所有到期未付租金为基数按照日万分之五分段计算至被告广西蓝速汽车服务有限公司实际清偿之日为止。 三、被告广西蓝速汽车服务有限公司支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司律师费1600元。 四、被告唐登琴、被告葛高峰、被告周世强、被告吴干朋、被告石堂兵、被告吴文龙对被告广西蓝速汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 五、原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司对拍卖抵押物桂Ａ×××××车辆所得价款优先受偿。 六、驳回原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1867元（原告已预交），由原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司负担100元，被告广西蓝速汽车服务有限公司负担1767元，被告唐登琴、被告葛高峰、被告周世强、被告吴干朋、被告石堂兵、被告吴文龙对被告广西蓝速汽车服务有限公司上述受理费承担连带清偿责任。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁