广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初765号原告：吴荣律，男，1960年3月22日出生，汉族，住开平市****办事处东升上冈二村。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：白超鸿，男，是广东天穗律师事务所律师。被告：吴树民，男，1974年1月8日出生，汉族，住开平市****办事处平岗和一村至西合新村三巷9号。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：胡新范，男，是广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，男，是广东佰卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊，男，该公司经理。委托诉讼代理人：劳美秀，女，是广东维盛律师事务所律师。原告吴荣律与被告吴树民、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告吴荣律的委托诉讼代理人白超鸿、被告吴树民的委托诉讼代理人胡新范、被告平安保险公司的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣律向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告707076.10元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告吴树民驾驶粤J*****号小型普通客车由振华往平冈方向行驶，当天22时55分，行驶至开平市****时与原告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月19日，开平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴树民担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后去开平市中医院住院治疗，2016年11月1日出院（共住院1天），医院诊断为：1、失血性休克；2、右胫腓骨下段开放粉碎骨折；3、右侧股骨骨折；4、右侧第一趾末节趾骨近端骨折；5、右距骨后缘骨折；6、右小腿部软组织挫裂伤；7、代谢性酸中毒；8、低钙血症；9、重度贫血；10、血小板减少症。出院医嘱：患者要求转上一级医院治疗。原告于2016年11月1日转院至开平市中心医院治疗，2017年7月1日出院（共住院242天），诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右胫骨骨不愈合；3、右股骨骨折等。出院医嘱：建议继续住院治疗、门诊随诊。原告于2017年6月29日经开平市**医院的医生建议去佛山市中医院住院治疗，2017年7月17日出院（共住院18天），后回来开平市中心医院继续住院治疗，2019年4月13日出院（共住院635天），医院诊断为：右胫骨慢性骨髓炎、右股骨骨折内固定术后等。出院医嘱：住院手术治疗，期间留陪人1名，出院后门诊复查，休息半年。2019年10月14日，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤与2016年10月31日交通事故存在直接因果关系，伤残程度属八级伤残。本次事故造成原告以下损失：一、医疗费：307291元；二、住院伙食费：89600元（住院天数896天：开平市中医院住院1天、开平市中心医院住院242天、再次入住开平市中心医院住院635天、佛山中医院18天，896天×100元/天=89600元）；三、住院护理费：134400元（896天×150元/天=134400元）；四、营养费：1500元（5000元×30%=1500元）；五、伤残鉴定费：3200元；六、残疾赔偿金：252396元（42066元/年×20年×30%=252396元）；七、误工费：107900元（3000元/月×1079天=107900元）；八、交通费：32370元（30元/天×1079天=32370元）；九、精神损害抚慰金：15000元。吴树民驾驶的粤J*****号小型普通客车的车主是其本人，并在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上诉请求。被告吴树民辩称，1、我同意交警认定的交通事故事实，但事故责任方面，因我当时是驾车正常直路行驶，对方从对向车道拐弯进入我方车道发生本交通事故。拐弯让直行，这是交通常识，吴荣律应负事故主责，我应为次要责任。至于我发生事故后因害怕而逃逸，但发生事故的车辆行驶路线及现场情况清楚，不存在因一方当事人逃逸、破坏现场致事故责任无法查清认定的情况，故不应因我发生事故后逃逸而加重我的事故责任。另发生事故时原告有涉酒驾情况，从公平、客观上来分担事故责任，我应负事故次要责任。2、原告主张的各项损失不实，如原告在经过初期必要的、合理的住院治疗后，在基本治愈情况下仍空挂床号继续恶意治疗、过度治疗，对其恶意扩大，连续住院将近900天所涉的多项损失，如医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等我均不认可，应由其自负。3、事故发生后，我多次为对方支付费用、出借款项：原告在开平市中医院住院治疗所花的医疗费由我支付，原告在开平市中心医院住院治疗有171365元医疗费及41000元医院预收款是我方支付的，还垫付了10000元输血费用。在原告住院治疗过程中，我向其支付10000元费用（吴荣律儿子代收），另原告儿子向我借款28000元，不过该款项是我与原告儿子之间的借款，不在本案充抵。4、粤J*****号车在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险等保险，事故所致原告的合理、客观损失应由平安保险公司负责全部赔偿。5、本案已过诉讼时效。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆粤J*****号小型普通客车在我司购买了交强险、商业第三者责任保险，保险限额50万元，不计免赔，保险期限自2016年1月5日至2017年1月4日，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付10000元医疗费。二、根据交通事故认定书，吴树民在发生交通事故后驾车逃逸。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车辆第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。”吴树民驾驶机动车辆发生交通事故后驾车逃逸，根据上述条约约定，我司在商业第三者责任保险赔偿限额内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，我司对《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定已使用黑色加粗字体明确标注，已履行提示义务，则该免责条款已生效。三、对于原告所主张的赔偿项目意见如下：1、医疗费由法院结合相关病历、诊断证明书和发票依法核实；2、营养费未有医嘱，不予支持；3、未有相关证据证明原告有工作及收入情况，因此应当适用城镇居民消费性支出标准计算误工费；4、交通费缺乏相关依据，不予支持；5、精神损害抚慰金过高，且我司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。四、根据《机动车辆强制保险条款》第四条规定，本案诉讼费用不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，吴树民驾驶粤J*****号小型普通客车由振华往平冈方向行驶，当天22时55分，行驶至开平市****时，与吴荣律驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴荣律受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月19日，开平市公安局交通警察大队作出江开公交认字[2016]第006333号《交通事故认定书》，认为吴树民驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，是导致此事故的一方面过错，吴荣律驾驶未经检验的机动车上道路行驶，持失效驾驶证驾驶机动车，是导致此事故的另一方面过错，故认定吴树民承担此事故的主要责任，吴荣律承担次要责任。2016年11月1日凌晨，吴荣律被送到开平市中医院抢救治疗，发生医疗费9574元。因伤情严重，吴荣律于当日转往开平市中心医院继续住院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右股骨骨折、右足第一趾骨骨折、失血性休克、肺部感染、肺挫伤、肝功能异常、右小腿皮肤坏死等症状，住院至2017年7月1日。住院期间，于2016年11月16日进行右股骨骨折切开复位钢板内固定+右胫腓骨骨折切开复位外支架固定+右下肢石膏托外固定术，术后右踝关节皮肤坏死并感染；2016年12月7日行右踝关节创面清创+游离植皮术（同侧大腿取皮）；2017年4月27日行右胫骨骨折不愈合切开植骨内固定术（右髂骨取骨）+石膏托外固定术；2017年5月24日行右小腿病灶清除+置管冲洗术。出院时医嘱：建议继续住院治疗、门诊随诊。吴荣律该次住院期间发生医疗费共181365元。该次住院期间，吴荣律于2017年6月29日至2017年7月1日期间请假外出，其实际住院天数为240天。2017年6月29日，吴荣律到佛山市中医院办理住院手续，并进行住院治疗，被诊断为右胫腓骨中下段骨折术后并感染，住院至2017年7月17日（合共19天），出院时医嘱：继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药，适当功能锻炼，伤肢暂勿负重及剧烈活动，出院带药。吴荣律该次住院期间发生医疗费共11663.43元。2017年7月17日，吴荣律再次到开平市中心医院住院治疗，被诊断为右胫骨骨髓炎、右股骨骨折内固定术后、骨质疏松、血小板减少症，住院至2019年4月13日，期间于2017年12月13日行右胫骨内固定取出、感染病灶清除、置管重新术；2018年1月29日行右胫骨慢性骨髓炎病灶清除+VSD术。出院时医嘱：住院期间留陪人一人，不适随诊，门诊复查，右下肢扶拐，休息半年。吴荣律该次住院期间发生医疗费共102903.76元，其中吴树民支付41000元，吴荣律支付5000元，尚欠医院56903.70元未支付。该次住院期间，吴荣律于2017年11月4日、2018年2月14日至2018年2月18日期间请假外出，其实际住院天数为630天。出院后，吴荣律于2019年4月30日、2019年8月14日到开平市中心医院进行门诊治疗，发生医疗费合共438.50元。2019年8月14日，吴荣律到广东天地方正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该所于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定吴荣律的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其右下肢损伤及后遗症构成八级伤残。吴荣律为此花去鉴定费3200元。另查明，吴荣律是农业家庭户口，其户籍地和经常居住地为开平市长沙街道办事处******村，属于开平市城市规划区范围。事故发生后，吴树民支付了吴荣律在开平市中医院的医疗费9574元、开平市中心医院2016年11月1日至2017年7月1日期间的住院医疗费171365元、开平市中心医院2017年7月17日至2019年4月13日期间的住院医疗费41000元，合共221939元。平安保险公司支付了吴荣律在开平市中心医院2016年11月1日至2017年7月1日期间的住院医疗费10000元。吴树民主张，其支付了吴荣律第二次住院期间的输血费10000元，但未提供相关证据证实，吴荣律对此亦不予认可。另查明，粤J*****号小型普通客车的登记车主和实际控制人是吴树民。该车辆发生事故前在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500000元，本次事故均发生在保险期限内。庭审过程中，平安保险公司提交《机动车综合商业保险单》和《机动车综合商业保险条款》（2014版）各一份，其中商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。保险单中间位置打印字体载明：“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。……”。平安保险公司主张，涉案车辆保险是吴树民在购车时通过车行购买，平安保险公司已就上述免责条款内容委托车行代为向吴树民进行提示说明，该条款发生法律效力。吴树民对平安保险公司主张的车辆投保情况予以确认，确认已收到保险单，但否认收到保险条款，亦否认平安保险公司或车行已就上述免责条款内容向其进行提示说明。另查，吴树民于2016年11月1日在交警部门所作的询问笔录中称：“车辆碰撞我我停下车辆，我下车查看情况，我看了一下情况，而后就驾车离开现场，过了十几分钟左右有返回现场，当时我没有看到有交警的，我当时因为害怕被别人打我，我就没有停留，驾车离开现场，而后在当晚凌晨02时许我接到交警部门电话，交警通知我过来长沙中队接受调查，于是我凌晨03时许就驾车来到长沙中队，在中队我承认了是我当时驾车与别人发生交通事故。”案件审理过程中，为查明吴荣律在开平市中心医院住院期间是否存在挂床治疗、治疗时间是否合理等情况，本院依法向开平市中心医院发函调查。该院复函称：1、吴荣律因机动车祸于2016年11月1日由开平市中医院转入我院治疗，至2017年7月1日出院；2017年7月17日再次入院，2019年4月13日出院。两次住院期间共接受手术治疗7次，住院期间有三次请假外出情况，分别是第一次于出院前2天于2017年6月29日至2017年7月1日，第二次于第二次住院期间2017年11月4日当天，第三次于第二次住院期间2018年2月14日至2018年2月18日春节期间。2、吴荣律发生交通事故后由开平市中医院转入我院时病情较重，全身多系统及多处骨折，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，虽然当时在开平市中医院及时行了开放性粉碎性骨折清创及外固定支架治疗，但术后仍然出现胫腓骨骨折端感染病并进展为右侧胫腓骨慢性骨髓炎。慢性骨髓炎主要以骨组织的坏死、硬化、瘘管和窦道的形成以及长期流脓为特征，常反复发作，急性发作时伴有激烈疼痛，治疗难度较大，耗时较长，临床上往往治疗效果欠佳，这就是患者住院时间较长原因。3、吴荣律在第一次住院治疗期间曾多次输注同型红细胞、血浆、冷沉淀及血小板等血制品，花费用血费用共21865元，均在第一次住院费用明细清单中显示。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，吴树民承担事故主要责任，吴荣律承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实。吴树民虽对交警部门认定的责任比例提出异议，并认为吴荣律发生事故时有饮酒情况，但其既没有按照法律规定就该事故认定书向上级公安部门申请复核，亦未能提供任何证据证实其主张，本院对其抗辩不予认可，对交警部门作出的责任认定予以认可。一、关于吴荣律请求的各项损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，吴荣律请求的各项损失为：1、医疗费。综合原、被告的陈述及其提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认吴荣律的医疗费损失有：开平市中医院的医疗费9574元、开平市中心医院2016年11月1日至2017年7月1日期间的住院医疗费181365元、佛山市中医院2017年6月29日至2017年7月17日期间的住院医疗费11663.43元、开平市中心医院2017年7月17日至2019年4月13日期间的住院医疗费102903.76元、开平市中心医院2019年4月30日、2019年8月14日的门诊医疗费438.50元。以上合共305944.69元。对吴荣律请求的其他门诊医疗费，由于其未能提供相关医嘱、病历佐证，无法证实与本次事故具有关联性，本院不予支持。吴树民认为吴荣律存在过度治疗的情况，并据此申请司法鉴定。本院认为，从吴荣律在开平市中心医院住院期间的病程记录来看，吴荣律住院期间病情反复，医院对其持续进行了用药治疗。开平市中心医院复函亦明确“吴荣律所患疾病为右侧胫腓骨慢性骨髓炎，该病常反复发作，急性发作时伴有激烈疼痛，治疗难度较大，耗时较长，临床上往往治疗效果欠佳，这就是患者住院时间较长原因”。可见，吴荣律持续治疗并不具有明显不合理之处，故本院对吴树民上述抗辩不予认可，对其司法鉴定申请不予采纳。2、住院伙食补助费。根据吴荣律的出院记录和疾病证明书，其于2016年11月1日至2017年7月1日期间，在开平市中心医院实际住院治疗240天；2017年6月29日至2017年7月17日期间，在佛山市中医院住院治疗19天；2017年7月17日至2019年4月13日期间，在开平市中心医院住院治疗630天，住院合共889天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得88900元（100元/天×889天=88900元）。吴荣律主张的超出部分，本院不予支持。3、营养费。虽然吴荣律未能提供医嘱证实其需加强营养，但吴荣律年纪较大，本次交通事故对其亦造成较大伤害，需长期住院治疗，后亦经鉴定为八级伤残，故本院酌情支持其营养费1000元。吴荣律主张的超出部分，本院不予支持。4、护理费。吴荣律实际住院治疗889天，其中开平市中心医院2017年7月17日至2019年4月13日住院期间医嘱陪人一名，其他住院期间未医嘱陪人。但结合吴荣律的伤情，及其住院期间进行了多次手术治疗的情况，其住院期间需陪人护理符合情理，本院予以认可，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得护理费为133350元（889天×150元/天=133350元）。吴荣律主张的超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吴荣律虽为农业家庭户口，但其户籍地和经常居住地已属开平市城乡一体化规划范围，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金。吴荣律定残时年满59周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为八级伤残，两被告对此无异议，本院予以认可。计得吴荣律的残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%=252396元）。吴荣律请求的252396元没有超过上述标准，本院予以支持。6、伤残鉴定费。吴荣律主张的伤残鉴定费3200元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。7、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吴荣律主张其发生事故前在工地打散工，但未提供任何工作单位证明或银行流水明细证明，属举证不能，且与其发生事故后在交警部门所主张在家养鱼的陈述相矛盾，故本院对其主张的工作和收入情况不予认可，但不能据此认定吴荣律没有收入。吴荣律发生事故前已长期在城乡一体化规划范围地区生活，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算其误工费。吴荣律于2016年11月1日至2019年4月13日期间住院治疗，出院时医嘱休息半年，后于2019年10月14日定残，故其误工时间应计算至2019年10月13日，合计为1077天。计得吴荣律的误工费损失为85201元（28875元/年÷365天×1077天=85201元）。吴荣律请求的超出部分，本院不予支持。8、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，吴荣律受伤后进行了多次住院治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，以及吴荣律长期在院治疗的事实，酌情支持其交通费3000元。吴荣律请求的超出部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成吴荣律受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持吴荣律精神损害抚慰金7000元。吴荣律请求的超出部分，本院不予支持。现吴荣律请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。综上，吴荣律请求的各项损失为：医疗费305944.69元、住院伙食补助费88900元、营养费1000元、护理费133350元、残疾赔偿金252396元、伤残鉴定费3200元、误工费85201元、交通费3000元和精神损害抚慰金7000元，合共879991.69元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****号小型普通客车于发生事故前在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”；侵权责任法第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，吴荣律上述损失879991.69元应先由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。因吴荣律上述损失均已超过交强险有责医疗费和伤残赔偿限额的范围，故应由平安保险公司在上述限额内分别赔偿吴荣律10000元（平安保险公司已实际支付10000元，故无需再另行支付）和110000元（含精神损害抚慰金7000元）。本次交通事故中吴树民和吴荣律驾驶机动车分别承担事故的主要和次要责任，故应由吴树民对吴荣律上述超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿吴荣律损失合共538994.18元[（879991.69元–10000元–110000元）×70%=538994.18元]。因吴树民发生事故后已支付吴荣律医疗费合共221939元，应予扣减，扣减后仍需赔偿317055.18元（538994.18元–221939元=317055.18元）。吴树民主张其另外支付了吴荣律第二次住院期间产生的输血费用10000元，但未能提供任何证据证实，吴荣律对此亦不予认可，开平市中心医院复函中亦未确认上述费用情况，本院对此不予认可。对于平安保险公司是否需要在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”我国法律明确规定，发生事故后，驾驶员负有立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报警的义务，严禁肇事逃逸行为。因此，对于交通事故肇事逃逸免赔条款，只需保险人作出提示，该条款即发生法律效力。本案中，平安保险公司提供的商业保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。而根据交警部门出具的《交通事故认定书》和吴树民发生事故后在交警部门所作笔录，吴树民事故后驾车逃逸的事实清晰，故平安保险公司在对上述免责条款进行提示后，即可依据该条款免于承担赔偿责任。吴树民主张，其只收到平安保险公司交付的保险单，没有收到保险条款，平安保险公司也没有对上述免责条款进行提示。本院认为，吴树民收到的保险单中间位置打印字体载明：“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。……”若吴树民没有收到相应保险条款，其应及时向平安保险公司提出，并办理补充手续。而实际上，吴树民自收到保险单后至本次诉讼前，均未曾向平安保险公司表示过其未收到保险条款，要求平安保险公司向其补充送达，直至本案事故发生后才主张只收到保险单而未收到保险条款，其主张的理由不能成立，本院不予认可。而平安保险公司在保险单中已经用黑色字体对免责条款作出了书面提示，保险条款中该免责条款也用加黑加粗字体标明，足以引起被保险人注意，已尽到了注意提示义务，故该免责条款发生法律效力，平安保险公司根据该保险条款，对吴树民肇事逃逸行为造成的吴荣律损失不予赔偿于法有据，本院予以支持。综上，平安保险公司应在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元给吴荣律，吴树民应赔偿吴荣律317055.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告吴荣律；二、被告吴树民应在本判决生效之日起15日内赔偿317055.18元给原告吴荣律；三、驳回原告吴荣律的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870.76元，适用简易程序减半收取计5435.38元（此款原告吴荣律已预交），由原告吴荣律负担2150.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担848元，由被告吴树民负担2437元。原告吴荣律多预交的案件受理费3285元由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费848元，被告吴树民应向本院补缴案件受理费2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年六月二十二日书记员  梁佩琼