wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执202号   申请执行人：温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会（以下简称厄日格特村委会），住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县查干屯格乡。   法定代表人：何长雄，该村委会主任。   被执行人：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会与被执行人郝书志追偿权纠纷一案中，温泉县人民法院作出的(2018)新2723民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厄日格特村委会于2020年5月13日向我院申请执行，申请执行标的为23437.51元，执行费252元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人郝书志名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。且被执行人郝书志在我院有多个作为被执行人的终结本次执行的案件，我院经过多方询问均没有郝书志的下落，申请执行人厄日格特村委会也无法提供其住址。基于被执行人郝书志不接电话等规避执行行为，我院对被执行人郝书志采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人厄日格特村委会也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2020年6月15日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴·巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   于丽  娜   书  记  员   来  里  格
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保220号 原告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地：石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强，董事长。 被告：张洪涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘娜娜，女，1984年12月16日出生，汉族，住住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘建军，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：尤洪振，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 本院审理原告河北省农业信贷担保有限责任公司与被告张洪涛、刘娜娜、刘建军、尤洪振追偿权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张洪涛、刘娜娜、刘建军、尤洪振名下323585.1元银行存款或同等价值的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告河北省农业信贷担保有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告张洪涛、刘娜娜、刘建军、尤洪振名下323585.1元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩惠惠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初75号原告：叶定水,男,1970年11月21日出生，个体户,住泗洪县。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：方剑，男，1976年9月30日出生，个体户，住浙江省杭州市拱墅区。原告叶定水诉被告方剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶定水委托诉讼代理人王乐、王茜到庭参加诉讼。被告方剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶定水向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款84097元及利息（自2013年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在泗洪县经营五金配件生意，被告因需到原告位于泗洲大街外贸局楼下的华通电器五金店购买五金配件。双方往来交易货款共计约13万余元，后被告陆续支付原告部分货款。2013年9月10日，被告到原告店内书写了一份欠条，写明欠原告货款94097元，第二日被告给付10000元，余款84097元至今未还。被告方剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年6月，被告方剑多次向原告叶定水赊购五金配件。2013年9月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款94097元，2013年9月11日，被告支付了10000元货款之后，余款84097元至今未能给付。另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15％。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告主张被告偿还84097元货款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，可从起诉之日即2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%，计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方剑偿还原告叶定水货款84097元及利息{自2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算至实际履行之日止}，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费600元，合计2504元，由被告方剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1904元。审 判 长  刘继军人民陪审员  罗 恕人民陪审员  杜 静二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的证据：1、欠条原件一张，证明被告尚欠原告84097元货款的事实；2、销货清单原件18张，证明原、被告之间买卖合同真是有效；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执484号申请执行人：赵×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：赵×2，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因赵×1与赵×2合伙关系纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月19日作出(2020)晋1181民初243号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人赵×2承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇二〇年六月九日书记员 郭志伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2879号原告：刘贤伟，男，1983年10月3日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：彭宇祥，男，1972年10月4日出生，农民，住泗洪县。被告：刘增建，男，1979年7月30日出生，农民，住泗洪县。原告刘贤伟诉被告彭宇祥、刘增建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘贤伟及被告刘增建到庭参加诉讼，被告彭宇祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤伟向本院提出诉讼请求：被告彭宇祥偿还原告刘贤伟借款30000元及利息（自2016年9月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告刘增建对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月14日，被告彭宇祥以承包土地需资金周转为名向原告借款30000元，口头约定月利率5%，一旦资金周转过来即还款，被告刘增建签字担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。望判如所请。被告彭宇祥未作答辩。被告刘增建辩称，原告所述属实，同意还款，但只能带着偿还本金，不同意承担利息。原告刘贤伟围绕诉讼请求依法提交了借条及手机录音各一份。被告刘增建对上述证据无异议，被告彭宇祥未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。借条，能够证明被告彭宇祥向原告借款30000元，被告刘增建签字担保的事实，本院对此依法予以认定；手机录音，无其他证据佐证，不能有效证明双方口头约定了月利率5%，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告彭宇祥为周转资金向原告刘贤伟借款30000元，未明确约定利息和借期，被告刘增建签字担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告彭宇祥经原告催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告刘增建应当按照连带责任保证对全部债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告彭宇祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宇祥偿还原告刘贤伟借款30000元及利息（自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘增建对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告彭宇祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告彭宇祥、刘增建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年六月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘贤伟提供借条及手机录音各一份，欲证明被告彭宇祥向其借款30000元，口头约定月利率5%，被告刘增建签字担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1079号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社法定代表人：刘毅，理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌、何琴，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵加有，男，1970年6月13日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李学珍，女，1969年10月16日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告赵加有、李学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，在审理过程中，原告于2020年6月8日以被告已主动履行完还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回对被告赵加有、李学珍的起诉。案件受理费1885.00元（已减半收取），由原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年六月十五日书记员  邹 娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢33号   申请执行人：黄大勇，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：李加华，男，1968年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人黄大勇与被执行人李加华、廖宇明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李加华在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人李加华在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款21348.45元。   本裁定立即执行。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   来里格
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执415号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：殷贤辅，男，1980年11月26日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人殷贤辅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人殷贤辅的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执415号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执234号之五 申请执行人：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人:郭全生，董事长。 委托代理人：白秀兰，女，公司法务。 被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：孟江涛，总经理。 委托代理人：田新萍，女，公司法务。 委托代理人：俞荣，女，公司法务。 被执行人：包头锐利房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：柴乃实，总经理。 委托代理人：田新萍，女，公司法务。 委托代理人：俞荣，女，公司法务。 本院在执行内蒙古隆升建筑安装工程有限公司与包头市锐利宏程房地产开发有限公司、包头锐利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司、包头锐利房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院将已查封的于XX所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园3-XXX（产权证号：包房权证开字第**）、2-XXX（产权证号：包房权证：包房权证开字第**王XX所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园10-XXX（产权证号：包房权证开字第XX：包房权证开字第**宏程房地产开发有限公司所开发的位于青山区富强路13号街坊望园北道与进步道交汇处三层XXX、XXX、XXX建筑面积合计493.22平方米用途为商业的房地产；包头市锐利宏程房地产开发有限公司所开发的位于青山区富强路13号街坊望园北道与进步道交汇处二层建筑面积1621.74平方米用途为商业的房地产于2019年4月10日、2019年6月11日、2019年9月14日在我院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍。对已查封于立军所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园2-XXX（产权证号：包房权证开字第XXXXXX号：包房权证开字第**网络平台上进行公开变卖，2019年7月25日竞买人孙XX（身份证号：XXX********）以1670133.6元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将于XX所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园3-XXX（产权证号：包房权证开字第XXXXXX号）的房产作：包房权证开字第**执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司抵偿等值债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司时起转移。 二、将于XX所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园2-XXX（产权证号：包房权证开字第XXXXXX号）的房产作价1184：包房权证开字第**古隆升建筑安装工程有限公司抵偿等值债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司时起转移。 三、将王XX所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园10-XXX（产权证号：包房权证开字第XXXXXX号）的房产作价2928453.3：包房权证开字第**安装工程有限公司抵偿等值债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司时起转移。 四、将被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司所开发的位于青山区富强路13号街坊望园北道与进步道交汇处三层XXX、XXX、XXX建筑面积合计493.22平方米用途为商业的房地产分别作价为741145.5元、2529198元、1431286.2元合计4701629.7元交付申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司抵偿等值债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司时起转移。 五、将被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司所开发的位于青山区富强路13号街坊望园北道与进步道交汇处二层、建筑面积1621.74平方米用途为商业的房地产作价16785009元交付申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司抵偿等值债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司时起转移。 六、申请执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的；人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执191号之一 申请执行人：崔振河，男，1972年10月31日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：葛娓，女，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。崔振河与葛娓民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币64775元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、查明被执行人葛娓名下车牌号为×××的车辆，本院依法轮候查封;四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的64775元。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   刘 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州鑫洋生物有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市马棚镇东湖村。法定代表人：居荣华。委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈少云，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建华，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省南县大通湖区。再审申请人扬州鑫洋生物有限公司（以下简称鑫洋公司）、沈少云因与被申请人肖建华侵权责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫洋公司申请再审称，（一）一审对案件定性错误，造成认定事实错误，适用法律错误。二审认定一审查明的事实错误。本案没有通过鉴定，施用产品后龙虾死了多少，什么原因造成龙虾死亡，产品与死龙虾的因果关系均不明确，实际上龙虾死的原因肖建华没有按照产品使用说明对虾田进行换水增氧所致；（二）二审认定一审审判程序合法错误；（三）二审认定一审适用法律正确错误。综上，请求再审改判撤销一二审判决，驳回肖建华的全部诉讼请求，案件受理费全部由肖建华负担。沈少云申请再审称，（一）一审定性错误，造成该案审判方向错误，二审认定一审查明的事实属实，是错误的。一审没有审理产品侵权的有关事实是否存在，一审没有受理肖建华委托司法鉴定龙虾死亡原因的请求，致使龙虾死亡原因不明，产品与龙虾死亡因果关系不明。二审错误认定工商部门为肖建华提供的《处罚决定书》的证据效力，沈少云认为这是恶意制造的假证据，正在行政诉讼当中；（二）二审认定一审审判程序合法错误。本案是二案合并审理，涉及财产90万元，应适用普通程序审理。被申请人肖建华长时间等待工商部门的假证据要求休庭而休庭，审判程序不合法；（三）二审认定一审适用法律正确错误。申请人沈少云在本案中的行为只是在2019年3月11日、12日为鑫洋公司的人联系产品所需用户，产品是鑫洋公司直接销售给被申请人，申请人沈少云无需承担任何责任。本院经审查认为，鑫洋公司、沈少云均不能证实其生产和提供的“特效青苔杀手”和“黑土精”药剂系合格产品，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定,应认定为鑫洋公司的案涉产品有产品缺陷。因产品缺陷导致受害者损害的,产品侵权责任的归责原则适用无过错原则。因产品存在缺陷造成受害者财产损失的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，鑫洋公司、沈少云没有提供肖建华因喷洒药剂造成的经济损失与其销售、提供的产品质量存在缺陷的药剂无关的证据。本案虽无法获得具体的评估鉴定结论，但一审法院结合本案客观事实，根据双方的过错程度及实际情况，参照养殖地点临近、类似地块状况、投入标准、气候状况、年度收入等因素进行归纳推定的方法，酌情以每亩1000元计算肖建华的损失，并判令鑫洋公司承担70%的责任，沈少云承担30%责任，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。沈少云为经销鑫洋公司的产品而获得利润，并参与鑫洋公司案涉产品的销售过程，故原审判决沈少云、鑫洋公司应对肖建华养殖的龙虾死亡各自承担相应责任并无不当，沈少云申请再审称其无需承担赔偿责任的申请理由不能成立。鑫洋公司、沈少云主张原审没有对龙虾的死亡、死亡数量及死亡原因进行鉴定，赔偿损失计算没有依据的再审理由不能成立,本院不予支持。另外，关于本案程序是否合法的问题。一审判决虽然确定本案案由属于农业技术服务合同纠纷,但二审判决认定本案属于侵权责任纠纷，对本案案由予以纠正，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定。本案系事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，一审法院实行独任审判符合法律规定。一审中，因工商部门对沈少云未取得《营业执照》，从事案涉“特效青苔杀手”和“黑土精”药剂的经营活动正在进行处罚，王岳清要求休庭，一审法院予以准许并无不当，亦未超过审理期限，鑫洋公司、沈少云认为本案审判程序违法的申请理由均不能成立。综上，鑫洋公司、沈少云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州鑫洋生物有限公司、沈少云的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年六月三十日法官助理陈莹书记员朱雅萌
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执168号大方县陶瓷产业发展服务中心：关于张永申请执行大方县金门陶瓷建材工业原料开发有限责任公司、大方县陶瓷产业发展服务中心（原名大方县金门陶瓷工业园区管理委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）黔05民初177号民事判决书，于2020年05月19日受理执行。执行中，本院于2020年6月3日强制扣划被执行人大方县陶瓷产业发展服务中心银行存款8033914.41元，2020年6月11日强制扣划被执行人大方县金门陶瓷建材工业原料开发有限责任公司62652.59元，共扣划8096567.00元，其中案款8029022.00元已发放给申请执行人张永，执行费67545.00元通过本院诉讼专户上缴财政。至此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）晋行赔终72号   上诉人（原审原告）：任某，山西省右玉县人，现住山西省左云县。   委托诉讼代理人：连某（任某之子），汉族，住山西省太原市双塔一马路**。   被上诉人（原审被告）：右玉县人民政府。   法定代表人：王某。   委托代诉讼理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。   上诉人任某因诉右玉县人民政府行政赔偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审原告任某诉称，2008年被告违反《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》规定，未依法向国务院报批，擅自非法批准开工建设大呼高速公路，非法征占、侵占原告承包地，侵害原告的合法利益。故请求判决被告赔偿原告占地补偿款95040元。   原审法院认为，当事人要求行政赔偿，应以行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给其造成损害为前提。任某诉被告右玉县人民政府行政征收一案，已被裁定驳回。故任某诉请行政赔偿，不符合行政赔偿的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。   任某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行赔初2号行政裁定；二、依法改判被上诉人支付上诉人从2009年3月至2020年3月失地农民社保金95040元。事实与理由：一、一审法院笔误将失地农民社保金95040元，误写成占地补偿款95040元，占地补偿款分“路基”和“服务区”非法“征占”“侵占”9.3亩。二、把被告右玉县人民政府笔误写成朔城区人民政府。三、被上诉人1985年第一轮农村土地承包经营权延长15年，第二轮再延长30年，未依法设立《农村土地承包经营权登记簿》已构成违法。四、上诉人依法获得的承包土地的户籍所在地云阳村至今没有“村委会”，且村民个人行为是非法行为，涉嫌洗钱犯罪线索，人民法院应当移送公安、检察机关立案查处。五、如果把邢志全三次非法买卖国家机关证件，一次非法购买盗版“证书”“合法化”这问题就更严重了。综上，上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判，支持上诉人请求，以维护法律公正与正义。   右玉县人民政府答辩称：一、被上诉人认为上诉人不是涉案土地承包经营权人，不是本案的利害关系人，其相关的行政补偿，行政赔偿不具有事实依据。二、农村土地第一轮承包期间，上诉人丈夫连守本，自愿把自己承包的土地交由刑补生耕种，相应的提留、国税等费用都由刑补生承担，连守本自己从农户转成了非农户。因此，云阳堡村委会根据土地现状，在1998年第二轮土地发包时，确定由刑补生承包土地并领取第二轮土地承包证。三、根据牛心堡乡云阳堡村1998年的二轮土地台账，涉案土地承包经营权人是刑补生，上诉人不是涉案土地承包经营权人。上诉人没有土地承包经营权证，也拿不出第二轮土地发包后其缴纳的相应的提留、国税等相应凭证。因此，上诉人不是涉案土地承包经营权人。   本院认为，本案争议的焦点是上诉人任某的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，起诉请求判决被告赔偿原告占地补偿款95040元，上诉请求依法改判被上诉人支付上诉人从2009年3月至2020年3月失地农民社保金95040元。上诉人任某无论是请求右玉县人民政府支付占地赔偿款，或是请求右玉县人民政府支付失地农民社保金，均应以右玉县人民政府违法征收上诉人所诉称的承包地为前提条件，但上诉人任某未能提交土地承包合同或者土地承包经营权证、林权证等有效证据，证明其享有与所诉行政行为相应的土地具有承包经营权，亦不能证明其与所诉行政行为具有利害关系。因此，上诉人任某提起的诉讼不符合行政诉讼法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年六月二十八日   书记员 高 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5842号原告：熊磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：湖南兜睿科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：袁粲坤。原告熊磊与被告湖南兜睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊磊到庭参加诉讼，被告湖南兜睿科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年4月的工资22199.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月16日入职，2020年4月29日签署离职协议，被告尚欠原告2019年12月至2020年4月的工资共计22199.54元，故诉至法院。被告湖南兜睿科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审理查明，认定如下事实：熊磊于2018年8月16日入职湖南兜睿科技有限公司，工作岗位为java后端开发。入职后至2019年11月，湖南兜睿科技有限公司均按照约定向熊磊发放了工资，2019年12月开始拖欠工资。2020年4月29日，双方协商解除劳动合同，湖南兜睿科技有限公司向熊磊出具《兜睿科技2020年4月离职员工结算表》，确认湖南兜睿科技有限公司拖欠熊磊2019年12月至2020年4月的工资共计22199.54元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。熊磊入职湖南兜睿科技有限公司后，湖南兜睿科技有限公司未按照约定及时发放2019年12月至2020年4月的工资，熊磊请求湖南兜睿科技有限公司按照结算表的约定发放拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南兜睿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊磊工资22199.54元。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年六月十八日书记员  丁思雨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执258号   申请执行人：沙木苏荣，女，1973年3月18日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：欧叶尔肯，男，1976年10月23日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人沙木苏荣与被执行人欧叶尔肯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人欧叶尔肯在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款1200元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   来 里 格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5848号原告：文辉，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：湖南兜睿科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：袁粲坤。原告文辉与被告湖南兜睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文辉到庭参加诉讼，被告湖南兜睿科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年4月的工资55929.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月28日入职，2020年4月29日签署离职协议，被告尚欠原告2019年12月至2020年4月的工资共计55929.41元，故诉至法院。被告湖南兜睿科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审理查明，认定如下事实：文辉于2018年6月28日入职湖南兜睿科技有限公司，工作岗位为Java工程师。入职后至2019年11月，湖南兜睿科技有限公司均按照约定向文辉发放了工资，2019年12月开始拖欠工资。2020年4月29日，双方协商解除劳动合同，湖南兜睿科技有限公司向文辉出具《兜睿科技2020年4月离职员工结算表》，确认湖南兜睿科技有限公司拖欠文辉2019年12月至2020年4月的工资共计55929.41元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。文辉入职湖南兜睿科技有限公司后，湖南兜睿科技有限公司未按照约定及时发放2019年12月至2020年4月的工资，文辉请求湖南兜睿科技有限公司按照结算表的约定发放拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南兜睿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文辉工资55929.41元。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年六月十八日书记员  丁思雨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初213号原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，男，区长。委托代理人徐星波，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李萌，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告田士和诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）拒绝履行法定职责、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告田士和诉称：2005年北京市政府作出京政地（2005）100号征地批复，批准海淀区政府对原告居住的宅基地进行征地拆迁。此后海淀区政府下属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）对原告所居住的宅基地进行拆迁，并与原告签订了《购房协议》。但至今为止，北部办未依照协议为原告办理核发商品房房屋所有权证。经原告多方查证，北部办在进行拆迁安置和签署《购房协议》时，根本不具备核发商品房房屋所有权证的条件，给原告带来了诸多不便和巨大损失。由于北部办是海淀区政府的直属机构，海淀区政府具有对北部办的行政行为承担法律和后果的责任。原告于2019年11月17日向海淀区政府提出履责申请，此后海淀区政府作出回复，拒不履行法定职责，属于严重推卸责任的行政不作为、乱作为。原告向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出复议决定书，但没有查清本案事实，适用法律错误、程序违法。故起诉至法院，请求：1．依法撤销被告海淀区政府于2019年1月15日作出的《关于田士和＜责令改正申请书＞的回复》；2．依法责令被告海淀区政府重新作出回复；3．依法撤销被告北京市政府于2020年3月30日作出的《北京市人民政府行政复议决定书》京政复字（2020）46号；4．本案诉讼费用由二被告承担。被告海淀区政府辩称，原告与北部办之间签订的《购房协议》属于民事协议。原告的履责请求实质上属于其与北部办之间因补偿、安置等问题产生的民事纠纷，被告海淀区政府不具有对原告与北部办之间的民事纠纷进行处理的法定职责。被告海淀区政府作出的回复认定未给原告设立新的权利义务，未对原告的既有权利义务产生实际影响。原告起诉要求撤销回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。被告北京市政府辩称，北京市政府作出的复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，原告系北京市海淀区温泉镇杨家庄村人。2005年10月，北京市政府向被告海淀区政府作出征地批复。2006年1月5日，原告与北部办签订购房协议，该协议第六条“产权性质”约定：“核发商品房房屋所有权证”。原告于2019年11月17日以邮寄方式向被告邮寄《责令改正申请书》，提出履责申请。该申请书中，申请人为原告，被申请人为北部办，申请内容为“1．依法责令被申请人拒不为申请人办理核发‘商品房房屋所有权证’（购房协议编号x号）的违法行为进行改正；2．依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失350万元人民币；3．依法将受理情况处理结果以邮寄方式书面告知申请人”。2019年11月19日，被告收到原告提交的《责令改正申请书》。2020年1月15日，被告作出《关于田士和〈责令改正申请书〉的回复》（以下简称被诉回复），主要内容为：“您与北部办签订的《购房协议》系北部办作为民事主体与您之间的民事法律行为，区政府不具备对北部办拒不履行购房协议的行为进行查处的法定职责。建议您通过司法途径解决”。涉案回复通过邮寄方式送达原告。原告不服被诉回复，于2020年2月2日以邮寄方式向被告北京市政府提出《行政复议申请书》，申请行政复议。北京市政府于次日收到后，于2月7日向海淀区政府发送了行政复议申请书副本及行政复议答复通知书。海淀区政府于2月27日提交了行政复议答复书及材料。北京市政府于2020年3月30日作出京政复字（2020）46号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被告海淀区政府作出的被诉回复，并送达原告及海淀区政府。另查，2014年，田士和因不服海淀区政府作出的海政复决字（2014）298号《行政复议决定书》，以海淀区政府为被告诉至北京市第一中级人民法院，请求：撤销《行政复议决定书》，判令被告对原告的行政复议申请重新作出答复。该案案号为（2014）一中行初字第9032号。2014年10月31日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行初字第9032号行政判决书（以下简称9032号行政判决），认定：“2014年4月，原告以北部办一直没有办理商品房手续造成其损失为由，向北部办申请国家赔偿，后北部办以不属于国家赔偿范围为由决定不予赔偿。2014年4月23日，原告以北部办为被申请人，以邮寄方式向被告提出了本案行政复议申请，请求1．依法确认被申请人没有给申请人进行商品房安置的行为违法；2．依法责令被申请人因没有进行商品房安置赔偿申请人损失3035680．76元。”“本案中，原告在与北部办签订了购房协议之后，因认为北部办没有对其履行相关商品房安置的义务，进而向被告提出行政复议申请，一并提出行政赔偿请求，其复议请求实质上就是其与北部办之间因补偿、安置等问题产生的纠纷，应属民事纠纷，不属于行政复议范围”。该判决驳回了田士和的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告申请被告海淀区政府履行法定职责的申请内容为“1．依法责令被申请人拒不为申请人办理核发‘商品房房屋所有权证’（购房协议编号x号）的违法行为进行改正；2．依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失350万元人民币；3．依法将受理情况处理结果以邮寄方式书面告知申请人”。首先，就本案拆迁产生的补偿、安置职责而言，根据已发生法律效力的9032号行政判决的认定，原告与北部办之间因补偿、安置等问题产生的纠纷，应属民事纠纷。故被告海淀区政府对原告的申请事项并无相应法定职责；其次，如果原告基于上下级行政机关之间的监督职能申请被告海淀区政府履行其申请事项的法定职责，由于该项监督职能是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，并未对原告增设新的权利义务，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一条第二款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告田士和的起诉。原告田士和起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣人民陪审员  濮志敏二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 璐书 记 员  马 玉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执94号   申请执行人：徐田伟，男，1976年10月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，现暂住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院受理的申请执行人徐田伟与被执行人郝书志买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的(2019)新2723民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐田伟于2020年4月2日向我院申请执行，申请执行标的为67641.21元，执行费915元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月10日在向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执15号之一 申请执行人：哈密市合兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652201313349166Y，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司信贷员。被执行人：宋文军，男，1967年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住河北省沙河市。被执行人：高彩叶，女，1970年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住河北省沙河市。被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652201751675260D，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：孙超，该公司董事长。被执行人：孙超，男，1956年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院立案执行的哈密市合兴小额贷款有限公司与宋文军、高彩叶、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司、孙超金融借款合同纠纷一案，申请执行金额2513823.2元及利息，执行到位金额77202元，未执行到位2436621.20元及利息。在执行过程中，申请执行人哈密市合兴小额贷款有限公司向本院提交书面的撤销执行申请，本院经审查认为，撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执15号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘 琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执337号之一申请执行人：北京伯乐纵横股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。执行事务合伙人：北京伯乐纵横投资管理中心（有限合伙）。委派代表：格春来。被执行人：邹剑龙，男，1974年4月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F2070div>执行事务合伙人：廖文辉。被执行人：饶俊，男，1961年7月15日出生，住江西省抚州市。被执行人：北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****>法定代表人：邹剑龙。本院在执行北京伯乐纵横股权投资基金管理中心（有限合伙）与邹剑龙、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）、饶俊、北京汇福康医疗技术股份有限公司仲裁一案中，被执行人饶俊已向有管辖权的法院申请撤销仲裁裁决。根据相关规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（4）项规定，裁定如下：中止对本案被执行人饶俊的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初423号原告：刘丽，女，1980年9月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：杨成丽，女，1966年12月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：张际勇，男，1965年4月18日出生，个体户，住泗洪县。原告刘丽诉被告杨成丽、张际勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告杨成丽、张际勇经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款65000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月9日，两被告因承建工程需要，从原告处购买沙子、石子、水泥，共计220000元。后该款经原告催要，被告陆续还款155000元，余款至今未付。被告杨成丽、张际勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告杨成丽、张际勇因工程需要，从原告处购买沙子、石子、水泥。2013年5月9日，经双方结算，被告杨成丽出具了一份金额为220000元的欠条给原告，未约定还款期限及利息，2014年2月20日，被告张际勇又在欠条上签字确认。后该款经原告催要，两被告陆续还款165000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨成丽、张际勇从原告处购买建筑材料，应对拖欠的货款55000元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成丽、张际勇给付原告刘丽货款55000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告杨成丽、张际勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张建中人民陪审员  陈宝国二〇二〇年六月八日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1459号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：丛某，现在银川市监狱服刑。被告：党某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告马某与被告丛某、党某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告自2018年6月10日-2020年5月11日已缴纳的24个月车辆贷款及利息，共计195752元；并自2020年5月11日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，丛某找到马某，协商由丛某出资首付款购买捷豹汽车一辆，车牌号×××，并挂靠马某名下，贷款由丛某按月打入马某账户后扣划。涉案车辆购车款共计38万元，丛某支付首付款19万元，剩余19万元以马某名义办理了贷款，自2018年6月10日起按月偿还贷款及利息，车辆登记在马某名下。2018年6月2日，丛某因合同诈骗被银川市公安局刑拘，该车也被公安机关予以收缴。因考虑影响个人征信，马某从2018年6月10日开始偿还了该车第一笔贷款8156.35元，至2020年5月11日马某已偿还贷款24个月，共计还款本息为195752元，现该车贷款已全部偿还完毕。2019年7月2日，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104刑初1089号刑事判决书，判决丛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，将涉案车辆判给了党某。2019年11月28日，银川市中级人民法院作出2019宁01刑终331号刑事判决书维持了原判。马某认为，丛某、党某应当向其返还不当得利，故其为维护自身权益，诉至本院。党某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，其住所地及经常居住地均位于石嘴山市惠农区，该案应移交石嘴山市惠农区人民法院管辖，银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，马某提起的诉讼，系因其以自己的名义帮助丛某购买车辆，后因丛某犯合同诈骗罪致使涉案车辆被公安机关扣押后发还给被害人党某所引起。本案为财产损害赔偿纠纷，引起本案争议标的的载体为涉案车辆，致使本案发生的行为亦系丛某的犯罪行为所致。现涉案车辆已发还给党某由其控制，党某的住所地为宁夏石嘴山市惠农区吉运小区**楼****，非银川市西夏区；丛某的犯罪行为亦未发生在银川市西夏区。丛某自2018年6月3日起即被羁押，后依法被判处有期徒刑，其刑期自2018年6月3日起即开始计算，本案，本案不应以原告住所地人民法院确定管辖民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖某在监狱服刑，党某，党某的住所地位于宁夏石嘴山市××区利当事人诉讼，本案应移送至有管辖权的石嘴山市惠农区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：党某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。案件受理费2108元，退还马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王小佳 二〇二〇年六月八日（法官助理 程建红书记员 韩振江附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终206号 上诉人（原审被告）：深圳市东迪电路有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园****。 法定代表人：何明德，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：昆山东威科技股份有限公司（曾用名：昆山东威电镀设备技术有限公司）。住所。住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路东侧div> 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 原审被告：昆山科比精工设备有限公司。住所。住所地：江苏省昆山市玉山镇紫竹路**div> 法定代表人：王万生，该公司总经理。 上诉人深圳市东迪电路有限公司因与被上诉人昆山东威科技股份有限公司、原审被告昆山科比精工设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）粤03民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市东迪电路有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无任何业务往来关系，不存在任何侵权行为；2.上诉人与原审被告之间可能存在某种关系，而原审被告住所地在江苏昆山，被上诉人住所地也在江苏昆山，故对本案具有管辖权的法院只能是江苏省苏州市中级人民法院。 昆山东威科技股份有限公司未作答辩，昆山科比精工设备有限公司亦未作陈述。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，昆山东威科技股份有限公司将深圳市东迪电路有限公司和昆山科比精工设备有限公司作为被诉侵权产品的使用者、制造者、销售者共同起诉，原审法院是否具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，昆山东威科技股份有限公司主张昆山科比精工设备有限公司为被诉侵权产品的制造者、销售者，深圳市东迪电路有限公司为被诉侵权产品的使用者，因使用行为是市场制造和销售行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品是否落入专利权保护范围为判断基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在昆山东威科技股份有限公司一并起诉深圳市东迪电路有限公司和昆山科比精工设备有限公司的情况下，人民法院可以将其认定为必要共同诉讼进行审理。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。昆山东威科技股份有限公司所提交的现有证据，可初步证明深圳市东迪电路有限公司使用的被诉侵权产品系由昆山科比精工设备有限公司制造并销售。本案中，深圳市东迪电路有限公司住所地位于深圳市，被诉侵权行为亦发生在深圳市，因此，原审法院认定其对本案具有管辖权，适用法律并无不当。关于上诉人提出的其没有实施侵害涉案专利权的行为，则属案件实体审理范畴。综上，上诉人深圳市东迪电路有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，深圳市东迪电路有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑞雪 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终206号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、雷艳珍                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2020年6月23日                               关键词                       实用新型专利；管辖；侵权行为地；被告住所地                               当事人                       上诉人（原审被告）：深圳市东迪电路有限公司；             被上诉人（原审原告）：昆山东威科技股份有限公司；             原审被告：昆山科比精工设备有限公司。                               裁判结果                       裁定：驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市东迪电路有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第五十二条第一款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       侵害专利权纠纷案件中涉制造者、销售者、使用者的管辖确定                               裁判观点                       侵犯专利权纠纷案件，侵权行为地包括制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执93号   申请执行人：杨树坤，男，1962年12月30日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：冉成德，男，1979年9月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：宋英，女，1970年3月24日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   本院受理的申请执行人杨树坤与被执行人冉成德、宋英民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马德亮于2020年4月2日向我院申请执行，申请执行标的为28195.94元，执行费323元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月10日通过电话约谈的方式向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执186号   申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州乌鲁木齐市。   法定代表人：夏建国，董事长。   委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被执行人：温泉县水利管理站，住所地温泉县博格达尔镇三峡路。   法定代表人：沈建辉，站长。   本院在执行申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被执行人温泉县水利管理站建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请标的为13388921.6元，已履行3500000元，还剩9888921.6元未履行，执行费80789元。因申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司于2020年6月22日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2723执186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   易  仁  静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执215号   申请执行人：孔令梅，女，1956年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人孔令梅与被执行人张云良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云良有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人张云良在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款7400元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   来 里 格
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付长龙，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人付长龙因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付长龙申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，付长龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付长龙的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初278号原告：黄某，男，1981年6月28日出生，汉族,宁夏银川市贺兰县人，住宁夏银川市贺兰县。被告：曹某，男，1971年2月2日出生，汉族，山西省山阴县人。原告黄某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告借款30000元及利息（从2018年1月30日起按月息2分计算至还清为止）。事实与理由：2018年1月30日，被告因资金周转困难从原告处借款30000元，被告当场向原告出具欠条一支，约定四、五天归还借款，现已过了约定的还款日期，原告多次向被告主张还款，而被告以种种理由推托，至今未清偿原告借款，故原告为维护合法权益，提起诉讼。经本院审查认为，原告黄某提起诉讼，应有明确的被告，提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告曹某送达地址送达诉讼文书，因曹某迁移新址不明，无法联系，致无法送达。经核实，原告亦不能再提供被告曹某准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费550元（黄某已交纳），退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年六月八日书记员 康文青
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执196号之一 申请执行人：钟栓应，男，1961年6月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密机务段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：孟锋,男,1986年8月5日出生,公民身份证号码：×××，汉族,新疆国投钾盐有限公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院立案执行的钟栓应与孟锋民间借贷纠纷一案，申请执行金额25775元，执行到位金额5000元，未执行到位20775元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执196号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘 琪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执433号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：刘海银，该公司董事长。被执行人：米亚娟，女，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人：郑利生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人：李文成，男，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人：刘富斌，男，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人：乌云花，女，蒙古族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  袁博研
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执76号申请执行人：叶森，男，1970年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：杨俊，男，1973年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人叶森与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结巴音郭楞仲裁委员会作出的(2019)巴仲字第25号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年六月九日书记员 买   尔   格
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1201号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：王威，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：付一鸣，男，该分行工作人员。被告：吴金泉，男，1969年11月X日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 良
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2749号原告：王配，男，1983年10月1日出生，住泗洪县。被告：陈祥，男，1981年2月2日出生，住泗洪县。被告：沈红真，女，1984年10月24日出生，住泗洪县。原告王配诉被告陈祥、沈红真债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王配在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王配撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年六月五日书记员  费才政
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初761号 原告：屈靖然，女，汉族，1988年5月10日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张雷，女，汉族，1979年1月11日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告屈靖然与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告屈靖然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2017年10月8日起至实际给付日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2016年10月9日被告因生活需要向原告贷款30000元，承诺最迟不超过一年还清借款。一年后被告对借款不提不念，原告无奈向其催要，被告以种种理由推脱。为此，原告起诉至贵院，请求判令被告偿还借款并支付逾期还款利息。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。原告亦未申请公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告屈靖然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王欣阳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执329号申请执行人：叶芳海，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省崇义县人。被执行人：王家禄，男，1980年8月2日出生，汉族，江西省大余县人。叶芳海依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初935号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年6月30日已执行2451.22元，未执行7548.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异52号 异议人（案外人）：李东青 申请执行人：西部信托有限公司 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。 被执行人：北京京奥港集团有限公司 法定代表人：王子华 被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司 法定代表人：王子华 被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司 法定代表人：赵亮。 在本院执行西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司借款合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人李东青对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，西部信托有限公司申请执行的坐落于包头市昆都仑区×××号房产系其于2013年5月20日购买并交纳了全部购房款且已交付入住，本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。 本院查明，涉案房屋位于包头市昆都仑区×××号。本院执行的西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年2月1日查封了上述房产。 另查明,李东青于2013年5月20日与包头市京奥港置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同编号×××，约定李东青以总价1674036元购买位于包头市昆都仑区×××号房产，并于当日通过POS机、银行转账分二笔向包头市京奥港置业有限责任公司转账1674036元购房款。曾办理网签合同。后因房屋实测面积比合同面积多10.41平方米，李东青需补交104100元。后因包头市京奥港置业有限责任公司未在合同约定期限内交房，2017年5月17日李东青与包头市京奥港置业有限责任公司达成补充协议，由包头市京奥港置业有限责任公司支付违约金285255.73万元，最终该房屋购房款为1492880.27元。包头市京奥港置业有限责任公司于2017年5月17日向李东青出具了1492880.27元的销售收款收据并已交付该房屋。 上述事实有执行裁定书、保全裁定书、《包头市商品房买卖合同》及补充协议、包头市房地产档案馆出具的曾办理网签合同的档案信息、《销售收款收据》、转账记录、银行流水、物业费收据、暖气费收据等证据在案佐证，足以证明。 本院认为，李东青提交的《包头市商品房买卖合同》及补充协议、包头市房地产档案馆出具的曾办理网签合同的档案信息、《销售收款收据》、银行流水、转款记录、物业费收据、暖气费收据等证据足以证明其与包头市京奥港置业有限责任公司在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并已合法占有该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于包头市昆都仑区×××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  隋瑞迪 审判员  邢海峰 审判员  姚 萍 二〇二〇年六月一日 书记员  王晓敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执143号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被执行人：赵文学，男，1966年12月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：陈龙，男，1983年5月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：胡勇，男，1982年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：杨琴，女，1981年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：杨文泓，男，1986年6月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：何新梅，女，1990年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与赵文学、陈龙、胡勇、杨琴、杨文泓、何新梅金融借款合同纠纷一案中，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司向本院申请强制执行,请求强制被执行人归还人民币342532.25元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、查明赵文学名下有车牌号为×××的车辆，本案依法查封,但未实际控制；三、查明胡勇名下有位于哈密市××区的不动产，本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位0元，未执行到位标的342532.25元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执244号   申请执行人：梁荷花，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：郑启臣，男，汉族，出生年月不详。   本院在执行申请执行人梁荷花与被执行人郑启臣借款合同纠纷一案中，申请标的额为5025元，执行费50元。我院经过查找一直未找到被执行人郑启臣，查控系统中被执行人郑启臣身份信息也一直验证不通过，申请执行人梁荷花也无法提供被执行人郑启臣的个人信息和详细住址，后我院向当地公安机关送达协助查找被执行人的函，经公安机关调查后证实被执行人郑启臣的户口已经被公安机关注销，查无此人，故无法进行网络查控、限制高消费等强制执行措施，也无法对申请执行人梁荷花与被执行人郑启臣借款合同纠纷一案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2723执244号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   于丽  娜   书  记  员   来  里  格
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执757号（申请执行人）、陈道华（被执行人）：与陈道华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328刑初13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执176号   申请执行人：皇超亮，男，1966年3月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡浩图呼尔布勒格村农民。   被执行人：孙全民，男，1973年12月5日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇塔秀乡嘎特村农民。   被执行人：崔玉红，男，1970年3月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村农民。   本院受理的申请执行人皇超亮与被执行人孙全民、崔玉红劳务合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皇超亮于2020年4月16日向我院申请执行，申请执行标的为34871.75元，执行费423元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月5日通过电话约谈的方式向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执452号申请执行人：蒙象亮，男，1961年9月21日出生，汉族。被执行人：欧洪富，男，1977年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒙象亮与被执行人欧洪富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧洪富有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧洪富所有的海马牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间，不得买卖、转让、过户、抵押、出租等处置行为。本裁定立即执行。审 判 员  刘晓斌二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 强
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民特39号 申请人：华玉国，男，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人：高嘉辰，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港南路**。 负责人：徐艳，系该公司经理。 本院于2020年06月18日立案受理了上述申请人华玉国与高嘉辰、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人华玉国与高嘉辰、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月17日经东港市道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人高嘉辰按责赔偿申请人华玉国本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计18580元，由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司支付被保险人东港市客运管理站账户，支付后，由双方申请人共同领取。 二、申请人华玉国自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人华玉国与高嘉辰、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2020年06月17日经东港市道路交通事故一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 梅
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初485号原告：王爱兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：桓台县人民医院，住所地山东省桓台县桓台大道**。统一社会信用代码：123703214932095224。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：范京国，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。原告王爱兰与被告桓台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人宋作奎、被告桓台县人民医院的委托诉讼代理人范京国、金学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令桓台县人民医院支付王爱兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计10000元；2.本案诉讼费由桓台县人民医院承担。诉讼过程中王爱兰变更第一项诉讼请求为依法判决桓台县人民医院赔偿王爱兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计121848元。事实和理由：2015年7月6日下午14:00左右，王爱兰在路边扭伤脚踝。2015年7月9日，王爱兰到桓台县人民医院就诊，7月13日做手术，换药时发现两边不对称，住院18天出院，然后出院后一直疼痛。2016年9月5日王爱兰到桓台县人民医院做取钢板手术，换药时发现双脚不对称，脚腕疼痛，住院14天后出院。之后，王爱兰的脚腕一直疼痛，不间断的到桓台县人民医院询问，桓台县人民医院总是应付了事，王爱兰又辗转各大医院进行治疗，效果不明显。2018年3月13日，王爱兰到桓台县卫生和计划生育局投诉，桓台县卫生和计划生育局委托淄博市医学会对王爱兰的医疗事故争议一案进行技术鉴定。经鉴定，认定王爱兰的医疗事故属于三级戊等医疗事故，桓台县人民医院负次要责任。后王爱兰多次与桓台县人民医院协商赔偿事宜，桓台县人民医院予以拒绝。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持王爱兰诉讼请求。桓台县人民医院辩称，根据淄博市医学会做的医疗事故技术鉴定书，桓台县人民医院是因为在手术记录中不够详细和描述错误，被判承担医疗事故次要责任，从医疗事故结论来看，王爱兰的伤残与桓台县人民医院的治疗行为之间并无因果关系，请求法院依法予以裁决。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，王爱兰因左跟骨骨折到桓台县人民医院就诊。2015年7月13日，在桓台县人民医院施行切开复位内固定术，手术完成后于2015年7月27日出院。2016年9月5日，王爱兰再次到桓台县人民医院就诊。2016年9月5日，桓台县人民医院对王爱兰施行内固定物取出术，手术完成后于2016年9月19日出院。后王爱兰因术后疼痛多次外出就诊未取得明显效果，王爱兰为此向桓台县卫生和计划生育局投诉。2018年4月17日，桓台县卫生和计划生育局委托淄博市医学会对王爱兰与桓台县人民医院医疗事故争议进行技术鉴定。2018年5月24日，淄博市医学会作出淄博医鉴（2018）7号医疗事故技术鉴定书，认为属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任，对王爱兰的医疗护理建议为继续康复治疗。2020年4月9日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为王爱兰属十级伤残。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构和医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王爱兰在桓台县人民医院住院治疗期间，桓台县人民医院对王爱兰的手术过程未进行详细记录，且描述手术方式和部位错误，桓台县人民医院存在过错。根据淄博市医学会医疗事故技术鉴定书的意见，桓台县人民医院以承担40%的赔偿责任为宜。王爱兰主张误工费186953元，但王爱兰并未提交证据证实因受伤导致其收入减少，故对王爱兰主张误工费186953元，本院不予支持。依照王爱兰请求赔偿的项目，确认其损失如下：1.医疗费13991.17元。王爱兰提交桓台县人民医院结算单、门诊收费票据、费用明细表、住院病历、北京市积水潭医院收费票据、北京积医健元假肢矫形器技术中心发票、淄博市职业病防治院收费票据、淄博市淄川区医院收费票据、北京协和医院收费票据、工商服务业统一收款收据、药店销货凭单主张医疗费17886.17元。经审核，王爱兰未提供证据证明需配置残疾辅助器具，故对王爱兰主张矫形器费用，本院不予支持；王爱兰提交工商服务业统一收款收据主张的医疗费未提供诊断证明、病历予以佐证，故对工商服务业统一收款收据载明的医疗费，本院不予支持。综上，王爱兰支出医疗费合计13991.17元，本院予以确认。2.护理费5040元。王爱兰提交桓台县人民医院、桓台县唐山镇卫生院结算单主张住院44天，按每天120元计算护理费5280元。经审核，王爱兰实际住院天数为42天，故本院予以支持王爱兰护理费5040元。3.住院伙食补助费1260元。王爱兰提交桓台县人民医院、桓台县唐山镇卫生院结算单主张住院伙食补助费1320元，按30元/天，住院44天计算为1320元。经审核，王爱兰实际住院天数为42天，故本院予以支持王爱兰住院伙食补助费1260元。4.交通费、住宿费、伙食费3313元。王爱兰提交火车票、住宿费发票、餐饮费发票主张因医疗损害外出就医支付交通费、住宿费、伙食费3724元。经审核，本院予以支持交通费、住宿费、伙食费3313元。5.残疾赔偿金84658元。王爱兰提交鉴定意见书主张按城镇居民计算残疾赔偿金为84658元。桓台县人民医院没有异议，本院予以确认。6.鉴定费3800元。王爱兰提交鉴定费发票主张鉴定费3800元，桓台县人民医院没有异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金1000元。王爱兰主张精神损害抚慰金1000元。桓台县人民医院虽不予认可，但结合桓台县人民医院的侵权事实、王爱兰的伤残等级，本院予以支持1000元。以上合计113062.17元，按上述确定的责任承担比例，桓台县人民医院应赔偿王爱兰医疗费5596.47元、护理费2016元、住院伙食补助费504元、交通费、住宿费、伙食费1325.2元、残疾赔偿金33863.2元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金1000元，合计45824.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、桓台县人民医院赔偿王爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计45824.87元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，王爱兰负担853元，桓台县人民医院负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇二〇年六月二日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初105号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1995年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。经本院决定，于2020年4月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人张瀚中，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张瀚中到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年6月至7月，被告人李某某伙同张某甲、张某乙、王某甲、蔡某甲、吴某、张某丙（均已判刑）等人，在宿迁市市区、经济开发区等地，以蔡某乙（另案处理）、吴某借款为名，王某乙（另案处理）、张某丙做担保人，虚构借款理由，先后2次骗取庄某3.4万元，后进行瓜分。其中，被告人李某某分得4800元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、支付宝转账截屏、微信转账截屏、银行转账截屏、扣押决定书及清单、收条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人李某某辩称其主观上不具有非法占有他人财物的目的，不构成诈骗犯罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2018年6月初，张某甲、张某乙、王某甲（均已判刑）在与庄某合作放贷过程中，产生诈骗庄某钱财的故意。上述三被告人经事先商量，决定寻找人员充当借款人及担保人，通过编造虚假借款事由，提供虚假担保方式向庄某借款，骗得钱款后进行瓜分。其中，王某甲负责通过中介寻找人员假扮借款人、担保人；张某甲、张某乙在王某甲找到借款人、担保人后联系庄某办理放贷事宜。2018年6月，被告人李某某伙同张某甲、张某乙、王某甲等人，在宿迁市市区、经济开发区，以被告人李某某以及蔡某甲（已判刑）作为中介负责联系担保人，以蔡某乙（另案处理）作为借款人，以王某乙（另案处理）为担保人，骗取庄某钱款合计1.7万元，其中，被告人李某某分得3200元；以吴某（已判刑）作为借款人，以张某丙（已判刑）为担保人，骗取庄某钱款合计1.7万元，其中，被告人李某某分得1600元。分述如下：1.2018年6月28日，被告人李某某伙同张某甲、张某乙、王某甲、蔡某甲等人，在宿迁市经济开发区三棵树街道，以蔡某乙借钱、王某乙担保为名，骗取庄某钱款1.7万元。其中，被告人李某某分得3200元。2.2018年7月2日，被告人李某某伙同张某甲、张某乙、王某甲、蔡某甲等人，在宿迁市老东方医院，以吴某借钱、张某丙担保为名，骗取庄某钱款1.7万元。其中，被告人李某某分得1600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某某庭前多次稳定供述其诈骗的事实，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节，与同案犯张某甲、张某乙、王某甲、蔡某甲等人的供述，被害人庄某的陈述，辨认笔录及照片、支付宝转账截屏、微信转账截屏、银行转账截屏等证据相印证。案件查破经过及归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人李某某归案的情况；户籍证明，证实被告人李某某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李某某提出其主观上不具有非法占有他人财物的目的的辩解，经查，被告人李某某庭前多次稳定供述其和蔡某甲等人说“泗洪有个贪官来宿迁放高利贷洗钱的，只要套到钱，不用借款人还，还能拿到好处”，结合同案犯张某甲、张某乙、王某甲等人的供述，被害人庄某的陈述等证据，可以证实被告人李某某主观上具有非法占有他人财物的目的。对被告人李某某的辩解，本院不予采纳。本案是共同犯罪。关于辩护人提出被告人李某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李某某归案后虽如实供述自己及同案犯的犯罪事实，但又当庭翻供，不符合如实供述的法律规定。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人李某某退赔被害人庄建飞经济损失四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  许广周人民陪审员  杨 颇二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。