文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10145号原告：罗铿康，男，汉族，1953年12月23日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。被告：官正清，男，汉族，1954年11月26日出生，住重庆市江津区。原告罗铿康与被告官正清健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日在重庆市永川区监狱公开开庭进行了审理，原告罗铿康的委托诉讼代理人张洪润、被告官正清参加了诉讼，后因案情较复杂，依法转成普通程序于2020年5月29日进行了审理。本案现已审理终结。原告罗铿康提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费13018.54元、住院伙食补助费950元、误工费950元、营养费1900元、交通费1000元、住院护理费2280元、院外护理费306600元、鉴定费及挂号费870元，共计327568.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日17时许，原告在江津区油溪镇三圣街上李炽阳家办丧事吃酒时和在同一桌一起吃饭的被告因口头纠纷发生了打架，导致原告眼部受伤。原告多次要求被告赔付医疗费去治疗，但因被告事后一直没有赔付，原告也家境困难，导致事后至2018年12月20日，原告才不得不借款去江津区中心医院治疗，经诊断为右眼眼球破裂，左眼视力下降，治疗几天后，从江津区中心医院转院至重庆医科大学附属第一医院眼科继续治疗，2019年1月8日出院，住院19天。因被告行为导致原告现在右眼缺如，左眼失明，虽已出院，但生活已无法自理，需要专人护理。因被告刑事责任部分已经判决，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求依法判决。被告官正清辩称：打架我和原告属于抓扯，原告眼睛具体怎么伤的我不清楚，过后，我只看到他的右眼有一点红血丝，他受伤应该立马住院就医，可是他很久都没有去。而且事后我和原告在社区相关工作人员的见证下达成了赔偿协议，由我一次性赔偿原告6万元，之后原告不得再以任何理由找我赔偿。我们都签字了，我也支付了6万元给原告，原告也给我打了收条，并且出具了谅解书，但原告出尔反尔，我还是被判刑了，判了四年。对于原告的另外一只眼睛是怎么受伤的我不管，原告本身也有糖尿病，眼睛本来就不好，我在家务农，也没有收入来源，所以，我不会再支付原告任何费用。经审理查明：2018年11月12日17时，原、被告在重庆市江津区油溪镇三圣一起吃饭喝酒。期间，双方因琐事发生争吵，继而相互殴打，本院已发生法律效力的（2019）渝0116刑初474号刑事判决书查明系被告官正清先动手打原告罗铿康，致原告右眼受伤。原告称因家庭困难，并未立即就医，双方于同年12月5日在社区协调下达成协议书，约定被告共赔偿原告6万元，赔偿完毕后，原告不能就此事再以任何形式任何理由向被告提出其他任何赔偿费用的要求，此事处理即告终结。原、被告双方在协议书上签字捺印，社区相关工作人员作为在场人亦在该协议书上签字。同日，被告支付原告6万元，原告出具了收条和谅解书，同意不再追究被告的责任。2018年12月20日，原告到重庆市江津区中心医院就诊，接受右眼球摘除手术，12月29日出院，出院诊断：右眼球破裂，左眼交感性眼压，良性阵发性眩晕，左侧后半规管耳石脱落，高血压病，2型糖尿病。为接受进一步治疗，同日，原告到重庆医科大学附属第一医院就诊，2019年1月8日出院，出院诊断：1、左眼交感性眼炎，2、右眼球缺如，3、良性阵发性眩晕，4、左侧后半规管耳石脱落，5、高血压病，6、2型糖尿病。原告住院产生医疗费13018.54元。2019年7月19日，本院作出（2019）渝0116刑初474号刑事判决书，判决被告人官正清犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。该判决已生效，被告官正清目前服刑中。2019年8月8日，原告因生活无法自理需专人护理为由诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计327568.54元。起诉同时，原告对其护理等级申请司法鉴定，同年10月10日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第2053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗铿康需要终身部分护理依赖。本次鉴定产生鉴定费870元。在11月1日庭审中，被告对原告的左眼视力下降认为与其无关，而与原告自身的疾病有关系。原告于同年11月28日再次提出鉴定申请，请求对原告的左眼视力下降与右眼受伤之间的因果关系及因果关系的关联度进行鉴定，同年12月24日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第2053-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗铿康左眼视力下降与右眼受伤之间存在直接因果关系，外伤起主要作用。至于关联度，该意见书第四项最后载明：“（拟参考值90%左右）”。上述事实，有协议书、收条、谅解书、（2019）渝0116刑初474号刑事判决书、住院病案资料及出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书两份及发票、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经质证和审查，在卷可证，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案争议的焦点如下：一、原、被告双方签订的协议书效力如何，被告是否应对原告的损害继续承担赔偿责任；二、若被告应对原告的损害继续承担赔偿责任，原告请求的各项赔偿项目是否应当得到支持。针对焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”本案中，被告称事发后双方签订了赔偿协议书，约定被告共赔偿原告6万元，赔偿完毕后，原告不能就此事再以任何形式任何理由向被告提出其他任何赔偿费用的要求，原告也出具了谅解书，现原告再次起诉，有违诚信原则。对于人身损害案件中赔偿协议效力的认定应考虑以下因素：一是看协议签订时是否将可能出现残疾、死亡等严重后果的因素考虑在内；二是看协议约定的赔偿款中是否将未来可能出现的新伤情考虑在内；三是看协议签订者是否确实存在经验和技能的严重缺失。本案中，首先，原、被告系先就赔偿事宜达成一致，得到赔偿后原告才就医，故原告在与被告协商赔偿时对其伤势程度及未来所需费用并无正确、清晰的认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对伤势程度存在重大误解，并作出了“保证就此事不再以任何形式任何理由向被告提出其他任何赔偿费用的要求”的承诺；其次，原告受伤后，因经济拮据，急需费用进行治疗，且协商达成的赔偿数额与原告实际发生的损失以及后续医疗费用之间明显差距较大，故赔偿协议约定的数额对于原告来说显失公平，其效力应为无效。故本院对被告要求按协议来处理的请求不予支持，被告应对原告的损害继续承担赔偿责任。针对焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”本案中，原告遭受的物质损失项目：1、医疗费共计13018.54元，2、住院伙食补助费为950元（50元/天×住院19天），3、交通费本院酌情确定为1000元，4、院内护理费为2280元（120元/天×住院19天），5、关于后续护理费，因原告鉴定为系终身部分护理依赖，结合原告的年龄和身体情况，本院酌情确定护理年限暂为10年，故后续护理费为197100元（60元/天×10年×365天×0.9），6、鉴定费870元，合计215218.54元。误工费、营养费，因原告未提交证据加以证实，故不予支持。至于被告应承担的赔偿部分，鉴于原告因本次事故受伤，且伤情较为严重，并结合双方当事人在事故中的过错程度，本院酌情确定被告承担本次事故80%的赔偿责任，即172174.83元，扣减被告已经支付给原告的6万元，被告尚需支付原告各项损失共计112174.83元。被告对第二次鉴定结果有意见，但未提交证据证明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告官正清于本判决生效后十五日内赔偿原告罗铿康各项损失共计112174.83元；二、驳回原告罗铿康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告官正清负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊小平审 判 员  倪晓晶人民陪审员  廖祖超二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩 毓