wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初90号   原告：吉县城乡居民基本养老保险服务中心，住所地：吉县新城综合大楼。   法定代表人：张全忠，系主任。   委托诉讼代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。   被告：冯彩花，女，汉族，住山西省吉县。   被告：冯香子，女，汉族，住山西省吉县，系冯彩花母亲。   原告吉县城乡居民基本养老保险服务中心与被告冯彩花、冯香子不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巨海鹏参加诉讼，被告冯彩花、冯香子经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县城乡居民基本养老保险服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还冯富贵重复领取的城乡居民养老金6336元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：冯富贵系冯彩花父亲、冯香子丈夫，其于2010年10月至2018年4月在吉县城乡居民基本养老保险服务中心和吉县机关养老保险服务中心存在重复参保和重复领取保险待遇情形，其中在吉县城乡居民基本养老保险服务中心领取6336元，在吉县机关养老保险服务中心领取的数额更高。根据《城乡养老保险制度衔接暂行办法》之规定，冯富贵在吉县城乡居民基本养老保险服务中心领取的养老金属不当得利，因冯富贵于2018年5月去世，故请求冯彩花在其继承范围内返还，同时追加冯富贵家庭财产所有人冯香子为共同被告。   冯彩花、冯香子未出庭答辩。   吉县城乡居民基本养老保险服务中心围绕诉讼请求提交了冯富贵死亡注销户口证明、吉县机关养老保险服务中心出具的《山西省社会保险离退休人员参保证明》、吉县人力资源和社会保障局出具的《山西省城乡居民社会养老保险个人账户金额结算单》和《客户交易明细对账单》、吉县农村信用合作联社柏山寺信用社出具的《关于冯富贵养老金发放情况说明》，证明冯富贵因重复参保在吉县城乡居民基本养老保险服务中心领取养老金6336元，本院予以在卷佐证。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，冯富贵生前同时在吉县城乡居民基本养老保险服务中心和吉县机关养老保险服务中心领取养老保险待遇，吉县城乡居民基本养老保险服务中心依照《城乡养老保险制度衔接暂行办法》规定请求返还重复领取的养老金6336元，符合法律规定，应予支持。因该6336元属不当得利，并发生在与冯香子婚姻共同生活期间，亦未超出家庭日常生活需要，应按夫妻共同债务处理，故该6336元应由冯香子返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：   一、被告冯香子于本判决生效后十日内支付给原告吉县城乡居民基本养老保险服务中心6336元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由冯香子负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 磊     二〇二〇年六月八日   书记员 赵春璇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1955号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈海明，男，1987年1月23日出生，公民身份证号码：440************115，汉族，初中文化，户籍地为广东省茂名市信宜市********。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被羁押，2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人陈海明犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2020年1月期间，被告人陈海明假冒女性，以“梁敏”为名通过网络微信认识被害人杨某，后陈海明多次以“梁敏”身份要与杨某交男女朋友为引诱，编造索要生活费、治病等理由对杨某实施诈骗，且虚构其是“梁敏”的弟弟来到东莞市***********家思家具厂附近骗取杨某现金约24000元。被告人陈海明还借帮助被害人杨某申请支付宝账号之机获得支付宝登录支付等信息，后在杨某不知情的情况下，陈海明擅自使用杨某支付宝账号进行消费、转账合计15907元，并在支付宝花呗用了2903.4元、借呗用了3300元。2020年1月16日18时30分许，被害人杨某及其亲友在东莞市***********家思家具厂门口将被告人陈海明抓获归案并报警。破案后未能起回涉案财物。上述事实，被告人陈海明在开庭审理阶段没有提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；户籍材料；扣押清单；微信截图；电话号码及支付宝截图；借记卡账户历史明细清单；花呗业务证明及截图；证人石某景的证言及辨认笔录；被害人杨某的陈述；被告人陈海明的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈海明无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈海明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海明归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海明的行为给被害人杨某造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关提出对被告人陈海明在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。随案移送的一部玫瑰金色VIVO牌手机系被告人使用的作案工具，应当予以没收上缴国库。综上，视被告人陈海明的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的一部玫瑰金色VIVO牌手机，依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人陈海明于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人杨某经济损失人民币46110.4元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  李亮生人民陪审员  赵俊东二〇二〇年六月五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中国人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2954号 原告：王水等，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：陈建祥，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王水等与被告陈建祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王水等于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王水等以原、被告通过庭外和解，现双方已结清，双方已没有任何经济纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王水等撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王水等负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年六月十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初924号原告：余某，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：赵某，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。原告余某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人孙竹洪、被告赵某的委托诉讼代理人张军战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某履行离婚协议，按约定支付余某经济补偿款100000元；2.本案的诉讼费用由赵某承担。事实和理由：××××年××月××日，余某与赵某在怀远县民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续，因赵某在婚姻关系存续期间出轨，导致女方怀孕，双方因此发生纠纷。经双方协商,赵某自愿补偿余某100000元,双方办理离婚登记手续。2019年1月14日,双方办理离婚手续,赵某给余某出具欠条一张。欠条载明：“欠条2019年1月14日，今欠到余某拾万元整（100000）2020年1月14日一次性还清欠款人：赵某身份证号：”。赵某于2019年2月12日再婚并按照农村习俗举办了结婚仪式，现约定的还款期限已至，但赵某拒不按照约定履行付款义务。据此，特诉至贵院，请求支持余某的诉讼请求。赵某辩称，余某要求其支付经济补偿100000元不应支持，签订离婚协议并承诺给予余某经济补偿100000元虽是事实，但其已经于2019年1月14日当日签订离婚协议后支付给余某，并有余某出具的收条为证；余某诉称的其婚内出轨不属于，其承诺支付余某100000元是基于双方的特殊关系及迫于离婚压力等。综上，请求法院驳回余某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，余某与赵某在怀远县民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续。后因双方感情不和，2019年1月14日,双方办理离婚手续，赵某承诺支付余某100000并出具欠条一张。欠条载明：“欠条2019年1月14日，今欠到余某拾万元整（100000）2020年1月14日一次性还清欠款人：赵某身份证号：”。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本案中，因双方对余某与赵某于2019年1月14日办理离婚手续时赵某承诺支付余某100000元的事实均无异议，本院予以确认，故本案争议的焦点该100000元债务是否已经履行。赵某为证明其辩称，向本院提交了余某于2019年1月14日出具的146000元的收据一张以证明该100000元债务已经实际履行。我们认为，2019年1月14日余某给赵某出具的收据中载明的146000元与同日赵某出具给余某的欠条中载明100000元没有关联性。一、该欠条明确载明的还款期限为2020年1月14日而该收据的出具日期为2019年1月14日当日；二、如该欠条中载明的100000元已与当日实际偿还，赵某应收回欠条而不是由余某出具收据；三、欠条中载明的金额为100000元，而收据中载明的金额为146000元，明显不符合常理。结合上述三点，运用经验法则、逻辑规则，我们可以推定，2019年1月14日余某给赵某出具的收据中载明的146000元与欠条中载明的100000元的没有关联性，故对赵某辩称的2019年1月14日欠条中所载明的100000元已经偿还的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某欠款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年六月一日法官助理符广领书记员何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保319号桦南林业局有限公司、翟长林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人翟长林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保318号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初124号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住南宁市长凯路********。 负责人：梁军。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习人员。 被告：钟云策，男，1964年4月5日出生，汉族，住北，住北海市铁山港区div> 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司诉钟云策侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，在本案审理过程中原告因已与被告达成和解并履行完毕，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初275号原告李付东，女，汉族，1976年7月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师，特别授权。被告王学文，男，汉族，1973年3月12日出生，现住郑州市中原区。原告李付东诉被告王学文民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付东的委托代理人燕建华到庭参加诉讼，被告王学文经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李付东向本院提出诉讼请求：１、判令王学文向原告支付本金150000元及利息108000元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日原、被告双方达成借款协议，约定原告借给被告十五万元，被告每月按照月息2分支付利息，如不能按期归还借款，被告王学文及其妻子同意原告处置其位于郑州市××河路××河港湾××楼××单元××号的房产，后原告丈夫刘云志分别于2017年3月27日、3月30日、4月6日分别向被告王学文转款5万元，但被告至今未偿还任何本金及利息。被告王学文经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明,2017年3月25日李付东（作为甲方）与王学文（作为乙方）签订借款协议一份，借款协议载明：“一、条款1、甲方借给乙方共计壹拾伍万元(150000元)资金,支付方式为部分代发员工工资(见明细)、部分直接转给王学文本人。2、甲乙双方约定,乙方每月按照2分利息支付给甲方,即乙方每月6日前支付甲方壹仟元(3000）利息,直至资金归还付本还息结束。3、乙方所借资金期限为6个月,到期协商是否续约;期间如果乙方提前还本付息,协议自行停止。4、乙方自愿以王学文在“郑州市中原区颖河路76号院颖河港湾16号楼2单元9层905号”和其妻子的共同共有房产证作为抵押,如果乙方出现不能还款的特殊情况,王学文及其妻子共同同意由甲方处置房产,来归还甲方资金;并承担一切经济损失。房产证在协议有效期内、资金未还清之前,王学文夫妇不得已任何理由索要房产证否则承担一切法律责任。王学文承诺签字代表其夫妇二人,签字即生效。5、如果协议执行期间,乙方不能及时付息,甲方有权自行终止合同,并要求乙方按时付息还本。二、协议自2017年3月25日生效,双方认同永久性具有法律效力。三、未尽事宜双方协议解决,补充协议同本协议有同等法律效力四、本协议共计贰份,双方各持壹份”。刘云志于2017年3月27日、3月30日、4月6日分别向王学文转款50000元。另查明，刘云志与李付东1999年7月13日登记结婚。本院认为：合法债务应得到清偿。本案中，原告李付东提供了其与被告王学文签订的借款协议及其丈夫刘云志向被告王学文转款15万元的银行流水,可以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实。故原告请求被告王学文偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年4月6日起按月息2分计算至2020年3月31日止的利息108000元的诉讼请求，计算标准及数额未超出法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王学文于本判决生效后十五日内偿还李付东借款本金150000元及2017年4月6日起至2020年3月31日止的利息108000元。案件受理费5170元，由王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年六月二日书记员 吴明禧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1094号 陈凯、江苏恒润环境工程有限公司： 陈凯与江苏恒润环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陈凯的申请，依据（2020）黔0524民初1180号民事调解书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人江苏恒润环境工程有限公司应支付申请执行人陈凯工程款371990元，承担案件受理费3927元、执行费5479.85元，以上款项共计381396.85元。申请执行人陈凯与被执行人江苏恒润环境工程有限公司、第三人福建新华电力工程有限公司签到《三方协议》，约定由第三人福建新华电力工程有限公司支付20万元给陈凯，其余部分175917元本院已支付给陈凯，陈凯已向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2789号 原告：温碧汉，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：简炎昌，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告温碧汉与被告简炎昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温碧汉到庭参加诉讼。被告简炎昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、原、被告关系：简炎昌雇佣温碧汉负责店面木工装修工作； 二、劳务合同关系发生时间：2019年底； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2020年3月11日结算； 四、有无结算凭据：有欠条； 五、结算金额：13000元； 六、约定的付款时间：2020年3月30日支付； 七、结算后被告付款情况：无； 八、温碧汉的诉讼请求：简炎昌立即偿还工程装修工资13000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。温碧汉的陈述与欠条可以相互印证，足以证明简炎昌尚欠温碧汉工资13000元的事实。简炎昌未按欠条约定的时间支付款项，温碧汉起诉主张简炎昌立即支付尚欠的工资13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，温碧汉主张简炎昌按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付13000元欠款自2020年3月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。简炎昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 简炎昌于本判决生效之日起十日内，向温碧汉支付工资13000元及利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年3月31日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由简炎昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初28号之一公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男，住江苏省灌云县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年4月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。同日，被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。于2020年6月24日被本院决定取保候审。指定辩护人蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。为便于诉讼，本院决定分开审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员赵军黎、范明星出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蔡俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年3月间，被告人张某甲为牟利向被告人刘昂出售银行卡12张。公安机关于2019年4月24日将被告人张某甲抓获，当场查获其非法持有的他人银行卡5张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人张某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲出售、购买、非法持有他人银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。张某甲到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金人民币20000元。被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，认为张某甲到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对张某甲判处有期徒刑一年零二个月。经审理查明，2019年3月间，被告人张某甲为谋取利益，将非法获取的“高仁才”“陈玉琪”“文孟强”和“黄国珊”名下的12张信用卡，出售给被告人刘昂，获取利益2700元。2019年4月24日张某甲被公安机关抓获，当场查获其非法持有的“王翔”、“王忠诚”银行卡5张。上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人张某甲、刘昂的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出张某甲有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止）。二、非法所得人民币2700元，依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的OPPOA53型手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  何曙光审 判 员  陈 晓人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终438号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永波，男，汉族，1979年5月1日生，大学本科，中国共产党党员，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被正定县公安局取保候审。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人王永波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月28日作出（2019）冀0123刑初540号刑事判决。王永波不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月17日18时5分许，被告人王永波酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县曙光路由东向西行驶至车站西街与曙光路交叉口向东50米处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人王永波静脉血中乙醇含量为86.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1．户籍证明信，证明被告人王永波的身份； 2．查获经过，证明被告人王永波于2019年6月17日因酒后驾车被查获； 3．现场笔录，证明现场酒精呼气测试为99mg/100ml； 4．前科证明，证明被告人王永波无违法犯罪记录。 （二）被告人的供述与辩解 被告人王永波供述称自己在2019年6月17日中午饮酒，下午18时驾驶车辆时被查获。 （三）血样提取表、抽血照片、鉴定结论 河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，结论为：送检的被告人王永波静脉血中乙醇含量为86.36mg/100ml。 被告人王永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王永波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王永波提出：上诉人酒后未发生交通事故，也未造成其他损失。系中午喝酒，至下午6点被查获，主观上认为已无酒后现象，不存在醉酒驾驶的犯罪故意，且酒精含量为86.36毫克/100毫升，情节轻微，应当从轻处罚。上诉人自愿认罪认罚，如实供述案件事实，听从公安机关的处理，认罪悔罪态度较好，亦应从轻处罚。综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判免予刑事处罚。 本院经审理认为，原审被告人王永波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶犯罪事实清楚，有一审法院审理认定的证据证实，本院经审查予以确认。王永波被查获时血液酒精含量为86.36mg/100ml，无其他从重处罚情节，可以对其免予刑事处罚。王永波的上诉意见部分采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院做出的（2019）冀0123刑初540号刑事判决，即“被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）”。 二、上诉人王永波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。                                                                                                              审 判 长 方建坡                                                                                                                               审 判 员 戚凤祥                                                                                                                   审 判 员 邵彩然                                                                                                                    二〇二〇年六月十九日                                                                                                                 书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执754号 广西经典家具装饰工程有限公司、蒙溢标： 本院执行的广西经典家具装饰工程有限公司申请蒙溢标装饰装修合同纠纷一案，经被执行人蒙溢标自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3569号 安徽天拓智能科技有限公司： 你（或你单位）与李慧娟劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李慧娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执653号 申请执行人：庞琳芳，女，1986年02月20出生，住广西宁明县。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人：黄永金。 庞琳芳与广西多划算超市有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0108民初4260民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞琳芳于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞琳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人庞琳芳可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4260民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃培峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4669号原告：苏兴军。被告：许志冲。原告苏兴军与被告许志冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏兴军于2020年6月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告苏兴军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兴军负担。审判员 张彦斌二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 凯
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执356号 石鹏、韦珍燕、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人石鹏、韦珍燕与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金7368.8元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执356号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保300号桦南林业局有限公司、安志海：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人安志海供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保299号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执218号 申请执行人：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道余屋工业区勿松路****。 法定代表人：熊冬敏，总经理。 被执行人：吴坤海，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人吴坤海买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初7534号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人吴坤海应支付款项49530元及利息，诉讼费5000元，本案执行费717.95元。本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴坤海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院于2020年3月18日依法冻结被执行人吴坤海名下在财付通支付科技有限公司的网络资金（账户：085e9858e2681bd854f930d7f@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年3月18日至2021年3月17日，因余额不足无法扣划；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）本院于2020年3月7日发函至吴坤海住所地，未发现可供执行的财产线索。（四）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执218号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宇兵
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执214号申请执行人：程明婵被执行人：海阳信二永利高尔夫用品有限公司本院在执行申请执行人程明婵与被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年2月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年2月26日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年2月26日、2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司名下有此类财产可供执行。本院于2020年6月15日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日、2020年5月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月27日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇二〇年六月十五日书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初6号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人比某，男，哈萨克族，2003年8月17日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，无业，住沙湾县。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 法定代理人木某（被告人比某之父），男，哈萨克族，1980年7月10日出生，无业，住沙湾县。 法定代理人加某（被告人比某之母），女，哈萨克族，1978年9月10日出生，无业，住址同上。 指定辩护人王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检石市未检刑诉［2020］11号起诉书指控被告比某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人比某及其法定代理人木某、加某、指定辩护人王芬兰及本案翻译木哈麦提到庭参加诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至5月28日中止审理。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年9月6日至8日期间，被告人比某伙同苏某、马某在沙湾县××石河子市多次盗窃他人财物，价值9188元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格认定结论书、监控视频等证据。 指控认为，被告人比某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值9188元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人比某系未成年人犯罪，依法可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人比某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人系未成年人、具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人系从犯，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，1、2019年9月6日3时许，被告人比某伙同苏某（男，2003年9月23日出生）、马某（男，2004年2月26日出生）来到沙湾县塔城××路××号鑫玲珑商店。被告人比某在外望风，苏某、马某将商店的门把手破坏后进入店内，将店主鲁某放置在香烟架上的63盒各类香烟及一条玉溪创客香烟、一条龙凤呈祥香烟和收银台内的150元现金盗走后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟案发时价值2008元。案发后已追回部分香烟（价值664元）并发还失主。 2、2019年9月6日4时许，被告人比某伙同苏某、马某来到沙湾县××道××路××小区××街商铺吴家米粉餐厅，被告人比某在外望风，苏某、马某将餐厅的门把手破坏后进入店内，将店主丁某放在店内的黑色小米手机和收银机内的750元现金盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价值100元。案发后被盗手机已追回并发还失主。 3、2019年9月7日4时许，被告人比某伙同苏某、马某来到石河子市××镇××小区南门好宜家超市。被告人比某在外望风，苏某、马某将超市的门把手破坏后进入店内，将店主李某放在店内香烟架上的5盒软中华香烟、2盒硬中华香烟以及收银台内800元现金盗走后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟案发时价值440元。 4、2019年9月8日5时许，被告人比某伙同苏某、马某来到石河子市夏威夷小区东门果乐多便利店，被告人比某在外望风，马某将便利店门把手破坏后，与苏某一同进入店内，将店主刘某放在店内收银台的一部华为Ｍａｔｅ9手机和3100元现金盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价值500元。案发后赃物已追回并发还失主。 5、2019年9月8日5时许，被告人比某伙同苏某、马某来到石河子市夏威夷小区东门天惠润便利店，被告人比某与苏某在外望风，马某将便利店门把手破坏后进入店内，将店主李某放在店内香烟架上的7包软中华香烟、一条牡丹牌香烟及收银机内700元现金盗走后逃离现场。经鉴定，被盗香烟案发时价值640元。案发后被盗3包软中华（价值210元）、一条牡丹牌香烟（价值150元）已追回并发还失主。 另查，2019年9月11日昌吉市公安局宁边路派出所将被告人抓获归案，9月12日，石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警将其押解回石河子市。 上述事实，被告人比某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，被害人的报案材料及陈述，被告人比某供述与辩解、同案苏某、马某的证言；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验报告、现场照片；扣押及发还清单；到案经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院》的规定，在本案审理过程中，本院了解到被告人比某家中四口人，父母均无固定职业，姐姐在新疆大学就读，家中经济条件较差，其初中毕业后即辍学在家，曾在沙湾、石河子打零工，由于被告人法律意识淡薄、自控能力较差，加之平日缺少家长管教，导致其走上违法犯罪的道路，希望被告人能通过此次事件，正确认识自己的行为，吸取教训，改过自新。 本院认为，被告人比某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次伙同苏某、马某窃取他人财物，价值9188元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人比某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，依法可从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗部分赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚，对辩护人有关上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人比某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人比某及苏某、马某在共同犯罪中行为均积极主动，只是分工不同，不宜划分主从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人比某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止）。 二、责令被告人比某及其法定代理人木某、加某退赔被害人鲁某1494元、被害人丁某750元、被害人李某2220元、被害人刘某3100元。 所判处罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王先美 审 判 员  张巧玲 人民陪审员  董新梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王雪萌 1
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初69号   原告：张海军，男汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：苏晓娟（系张海军妻子），住山西省吉县。   被告：吉县鸿运林木循环利用有限责任公司，住所地山西省吉县吉昌镇林雨村。   法定代表人：张琴香。   被告：张良恩，男，汉族，住山西省吉县。   原告张海军与被告吉县鸿运林木循环利用有限责任公司（以下简称吉县鸿运公司）、张良恩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海军及委托诉讼代理人苏晓娟到庭参加诉讼，被告吉县鸿运公司、张良恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张海军向本院提出诉讼请求：请求判令吉县鸿运公司、张良恩及时与其结算并足额支付所欠运费10000元，承担延期利息，按银行同期贷款利率计算至付清之日，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年开始，张海军驾驶自己经营的货车为吉县鸿运公司拉运木渣，至今尚欠十车运费未清，其中一车由公司会计张良恩于2015年8月29日出具欠条，载明欠1250元，未盖公章，另三车有欠条，四车有过磅单。上述所欠运费经催要未果，故诉至法院。   吉县鸿运公司未出庭答辩。   张良恩未出庭答辩。   张海军围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：张良恩于2015年8月29日出具的欠据一张，载明“今欠到运费壹仟弍佰五十元正”；于2015年9月6日、9月13日、10月2日分别出具的欠据三张，均载明“张海军运费壹车未结”；电子交易过磅单四张。本院予以在卷佐证。   本院认为，张海军请求吉县鸿运公司支付欠款，后又主张因张良恩个人出具欠条，应承担共同还款责任。对于张海军提交的四张欠条，其中一张明确载明欠运费1250元，其余三张载明运费一车未结，张海军未能证实其确系接受吉县鸿运公司的指示从事运输行为，张良恩做为欠条的实际出具人亦未通过加盖公章等方式证实吉县鸿运公司责任，故应由张良恩承担付款责任。关于付款数额，张海军于庭审中主张张良恩对其称“一车的运费就是1250元，所有人都知道，不需要写”，本院结合四张欠条出具的时间及实际情况，对张海军主张的该5000元运费予以支持。对于张海军主张的四张过磅单，不能直接证实其与吉县鸿运公司、张良恩存在运输关系，本案不予支持。对于张海军主张的利息请求，无明确约定，本院不予支持。张良恩经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张良恩于本判决生效后五日内支付给原告张海军5000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张良恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李春梅     二〇二〇年六月八日   书 记 员 赵春璇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1416号 上诉人（原审原告)：梁秋燕，男，1959年9月1日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨友精，男，1958年1月1日生，户籍所在地广西南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：河池市宜州区德胜镇人民政府，住所地广西河池市宜州区德胜镇政和街**。 法定代表人：韦成斌，镇长。 上诉人梁秋燕因与被上诉人杨友精、河池市宜州区德胜镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁秋燕于2020年6月2日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人梁秋燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁秋燕撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁秋燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1780号原告：昌国辉，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被告：孙兵兵，男，汉族，1990年7月7日生，住河南省伊川县。原告昌国辉与被告孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告昌国辉及其委托诉讼代理人昌帅通到庭参加了诉讼，被告孙兵兵经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（利息以年利率6%从原告起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活支出向原告借款，并于2018年7月5日出具9000元借条一张，后原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还，故向法院起诉。被告孙兵兵未到庭，经法庭电话联系，承认尚欠7000元。本院认为，被告尚欠原告借款本金7000元事实清楚，依法应向原告偿还借款并支付自原告起诉之日起的迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙兵兵于本判决生效后十日内偿还原告昌国辉借款7000元并支付迟延还款利息（利息以7000元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元，合计135元，由被告孙兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年六月十七日书记员  李萌萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1553号之一申请执行人：倪天亮,男性,1973年12月30日出生,住昌图县。被执行人：运福江，男性,1969年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪天亮与运福江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2900号法律文书已发生法律效力。因被执行人运福江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪天亮于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月2日向被执行人运福江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月2日对被执行人运福江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人运福江暂无财产可供执行财产。申请执行人倪天亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执209号   申请执行人刘永立， 1973年2月3日出生，住石五家渠市。   被执行人王清梅， 1964年2月20日出生，住五家渠市。   申请执行人刘永立与被执行人王清梅民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年11月7日作出的(2018)兵0601民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘永立于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王清梅给付人民币共计45027.4元，并承担执行费575元。   执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人王清梅送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人王清梅未实际履行。   2.本院自2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王清梅名下的财产信息，被执行人王清梅名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人王清梅名下位于五家渠XXX区长安街XXX号XXXXX小区XX-X-XXX住宅壹套，已被我院依法轮候查封，无法处置，被执行人王清梅名下无车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人王清梅金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人王清梅限制高消费及失信人员名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王清梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                                  二0二0年六月十五日       书 记 员 库德热提
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1601号原告：罗诗轩，男，汉族，1967年9月26日出生，住址四川省大竹县***********，公民身份证号码513************。被告：文坤才，男，汉族，1966年3月29日出生，住址重庆市万州区，公民身份证号码511************。原告罗诗轩与被告文坤才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗诗轩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗诗轩申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗诗轩撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗诗轩负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初69号 原告：奇台县华鑫烤铆喷漆店，统一社会信用代码：92652325MA7A1W28N，住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路（华强停车场院内）。 经营者：朱桃香，该店负责人。 委托代理人：陈明华，男，1974年9月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：奇台县龙州恒运运输有限责任公司，统一社会信用代码：916523253134534307，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连生飞隆汽贸物流**１－６号。 法定代表人：胡宝石，系该公司负责人。 被告：由光明，男，汉族，1980年8月14日生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇台县华鑫烤铆喷漆店诉被告奇台县龙州恒运运输有限责任公司、由光明修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇台县华鑫烤铆喷漆店的委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告奇台县龙州恒运运输有限责任公司、由光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县华鑫烤铆喷漆店向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠车辆修理费19386.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告的新ＢＡ××××主车和新ＢＧ×××挂车发生交通事故受损，在原告处修理共产生修理费123808.64元，平安保险公司按70％赔付了89109.05元，人保财险赔付了18903.08元，剩余修理费19386.51元由被告支付，被告至今未付，原告多次索要未果诉求如上。 被告奇台县龙州恒运运输有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告由光明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月4日，被告由光明的新ＢＡ××××主车和新ＢＧ×××挂车发生交通事故受损，在原告处修理共产生修理费123808.64元，平安保险公司按70％赔付了89109.05元，人保财险赔付了18903.08元，剩余修理费19386.51元由被告由光明支付，被告至今未付，原告多次索要未果诉求如上。 以上事实有原告出具的平安保险公司定损报告、平安保险公司赔款通知书、平安保险公司及人寿保险公司付款凭据、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告奇台县龙州恒运运输有限责任公司因挂靠关系承担修理费的给付责任，未提供证据证实两被告之间挂靠关系的存在，本院无法认定两被告之间存在挂靠关系，原告要求被告奇台县龙州恒运运输有限责任公司承担给付责任证据不足，本院不予支持。原告按照保险公司定损完成了被告由光明车辆维修工作且将该车辆按约定交付被告由光明使用，被告由光明应积极主动清算所欠修理费用，被告由光明未按相关程序向原告交清全部修理费无理，本院对原告主张被告由光明承担修理费余款予以确认。被告由光明拖欠原告修理费19386.51元事实清楚，原告要求被告由光明支付修理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告新疆昌吉州奇台县龙州恒运运输有限责任公司、被告由光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之条规定，判决如下： 一、被告由光明于本判决生效后三十日内向原告奇台县华鑫烤铆喷漆店支付修理费19386.51元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元（原告预交，已减半收取）、邮寄费80元，合计222元，由被告由光明负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴雪梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初755号 原告：刘书芹，女，汉族，1954年9月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：付昌杰，男，汉族，1986年11月3日生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李**，男，汉族，1987年7月21日生，住河北省石家庄市新华区。 原告刘书芹与被告付昌杰、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书芹、被告付昌杰、李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书芹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款121140元及自2017年7月9日至2020年4月的利息2万元（暂定）。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在石家庄市大谈回迁区做绿化工程，自2016年9月至2017年7月被告多次向原告购买草坪，当时双方口头约定每平方米12.5元，一车一结算，但是被告收到草坪后屡屡推诿，不予付款，经原告多次催要，2017年8月给付原告2万元，尚欠121140元未付。原告依照约定交付货物，被告拒不履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 被告付昌杰辩称，我是2016年在塔谈3号地，我们是以工人身份在干活，我跟着张新生干，我在工地上负责绿化工作属于绿化工人。是刘书芹上的草坪，并且有一部分是由我去确认数量、质量签字，签的是销货单，我签字的销货单不知道是多少草坪，有一部分能证明是刘书芹的草坪，我证明刘书芹给该工地供过草坪，不同意返还草坪钱，我只是工人，上访过好多年直到去年才解决我们工资问题。 被告李**辩称，我不同意支付刘书芹的草坪款，赵永中标河北中业园林有限公司承包的2、3号地块，我被公司指派到该处工作，我的工作是负责监督，我的工作和付昌杰相符，但是我不签收销货单，货款由尹春颖个人账户转账，也包括我们的工资，原告所有的销货单我承认，支付的2万元也是由尹春颖的账户支付的。 经审理查明，2016年被告付昌杰、李**在石家庄市大谈回迁区做绿化工程，自2016年9月至2017年7月被告李**多次通过电话向原告刘书芹购买草坪，被告收到草坪后未付款。原告刘书芹提供的草坪有一部分是由被告付昌杰在销货单上签字，其中：2016年9月18日、2016年10月3日、2016年9月30日、2016年9月29日、2016年10月11日以上五笔销货清单有被告付昌杰的签字。2016年9月7日、2016年9月17日以上两笔销货清单有被告李**的签字。这几笔销货清单上明确记载了产品名称、日期、数量及单价等事项。 2017年8月给付过原告刘书芹2万元货款，该笔2万元货款是由尹春颖个人账户转账。提供借记卡账户历史明细清单予以佐证（显示：2017年8月22日，以户名为尹＊颖，通过04×××67账号向户名为刘书芹的账号，跨行汇款20000元）。草坪货款已支付2万元，剩余货款121140元未付。 以上事实有收款单、签字单、银行凭证及当庭陈述为证。 本院认为，本案中草坪销货清单上有被告付昌杰、李**签字，但被告付昌杰未与原告刘书芹有直接联系，也未通过电话与原告沟通价格，被告付昌杰只对原告提供草坪的质量与数量进行认定。上草坪是被告李**与原告刘书芹电话联系，草坪价格也是被告李**与原告电话联系确定的，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第1条之规定，认定原告刘书芹与被告李**之间形成买卖合同法律关系。 关于草坪价格，被告李**与原告刘书芹电话联系商定草坪价格及草坪数量，原告刘书芹将草坪交付给被告李**，李**就负有支付相应价款的义务。综上所述，本院对原告要求被告支付草坪款121140元及利息的主张予以支持。关于利息，2017年8月22日原告收到2万元货款后再未给付剩余货款，故支付利息时间应当从2017年8月23日即支付货款后一天起计算至被告付清货款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告刘书芹草坪款121140元及利息（利息以121140元为基数，自2017年8月22日起至全部货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3122元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂晓阳 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1277号之二 申请执行人：广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：潘超文。 被执行人：张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西华实房地产开发有限公司与被执行人张巍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的177024.54元,已执行标的0元，剩余未受偿标的177024.54元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，查封其名下房产，本院为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判  员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   韦梦竹 书  记员   刘林培
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保303号桦南林业局有限公司、朱元军：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人朱元军供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保302号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执505号申请执行人：吴圣为，男，1975年11月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴祥，男，1975年4月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴圣为与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2019年11月12日作出的（2019）苏0925民初5248号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告吴祥于本判决生效后十日内偿还原告吴圣为借款本金人民币100万元及约定利息（其中借款50万元从2017年1月15日起、借款本金50万元从2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初5248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执505号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执505号申请执行人：吴圣为，男，1975年11月13日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，住建湖县近湖街道人民北路**。被执行人：吴祥，男，1975年4月14日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，，住建湖县近湖街道咏林花苑**楼**申请执行人吴圣为与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2019年11月12日作出的（2019）苏0925民初5248号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告吴祥于本判决生效后十日内偿还原告吴圣为借款本金人民币100万元及约定利息（其中借款50万元从2017年1月15日起、借款本金50万元从2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初5248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员季金龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丙三，男，1949年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李雪花，女，1952年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系李丙三之妻，特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪花，女，1952年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。再审申请人李丙三、李雪花因与被申请人郭云借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丙三、李雪花申请再审称，本案存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项应当再审的情形。申请人认为，判断本案出借款人是否与周俊玲非法吸收公众存款属于同一事实应严格依据现已经查明的事实综合判断。本案河南省高级人民法院未综合考虑案件的普遍性,仅仅以个案证据作出“非同一事实”的判断明显系缺乏法律证据证明的错误判断,违背了最高人民法院为民间借贷行为与刑事犯罪行为的甄别与处理。一审法院、二审法院未严格依据前期查明的案件事实作出公正判决,单纯依照省高院的观点作出违背原一审、二审的公正判决。首先本案申请人与被申请人所涉及的案件并非系个案,系涉及郑州,洛阳等全省多地范围内的非法集资诈骗案件,本案与上述案件系完全相同的投资模式,也并非是真实的借贷关系。其次本案应综合全案证据进行分析,而非仅仅依据2份独立借款合同,1份保证合同做出判断。只看本案设计复杂的套路模式就不是真实的借贷关系，也不属于民间借贷案件。被申请人明知道本案资金使用人并非申请人,而系郑州海洋投资管理有限公司新安分公司周俊玲。发回重审二审案件中，被申请人辩称不知道资金真实用途与证据所反映的客观事实明显不符。一、根据出借人被申请人郭云,借款人李丙三、李雪花，保证人郑州海洋投资担保有限公司三方共同签订的《保证合同》第五条可知，甲、乙双方,尤其是本案的出借人张延兵一开始就知道该笔借款的最终流向,即丙方郑州海洋投资管理有限公司。二、整个交易流程均系郑州海洋不动产公司操作完成的，双方签订的借款合同也是由郑州海洋不动产公司提供的,有统一的编号。三、申请人与被申请人在签订借款合同之前互相不认识,没有洽谈过资金数额、利息、款项期限、房屋评估。四、双方签订的借款合同地点为洛阳公证处系郑州海洋公司策划操控。出借人与借款人并不具备双方共同去公证处办理公证的条件。是周国良收买洛阳公证处违规进行公证,公证员孙某被判刑。五、本案资金系申请人与被申请人共同同意并转入周俊玲处，同时申请人与被申请人通过出资以及房产抵押共同向保证方,即周俊玲处获益。本案申请人从未向出借人（被申请人）支付过任何一笔利息,相反借款人以及出借人共同收取系郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司支付的利息,并出(3.5%)高额资金为出资人做公证,总公司提取约10%的担保费,给出资人做连代责任担保，并承诺五日内代为偿还本金。更说明本案郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司负责人周俊玲系实际用款人。从被申请人放弃追加保证人的行为来看,本案也非真实的民间借贷关系。本案存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)即“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。发回重审的一、二审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十三条以及第二十九条之规定，认定本案借款法律关系成立，系适用法律错误。与本案相同的洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1950号民事裁定是根据客观事实公正的裁决，本案实际是郑州海洋公司及新安县分公司的套路贷，即使本案需要进入民事程序审理，基于保证人是实际借款人的身份，人民法院应依职权追加保证人参加诉讼。请求：一、依法撤销洛阳市吉利区人民法院(2018)豫0306民初677号民事判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终1062号民事判决,驳回郭云诉讼请求，支持申请人的再审申请;二、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。三、请求追加保证人周国良、用款人周俊玲。郭云提交意见称，本案一、二审认定事实清楚适用法律正确裁判适当。一、被申请人和申请人之间的民间借贷关系明确、真实。双方具有完全民事行为能力，《抵押贷款合同》有双方亲笔签名、按指印，是真实意思表示。申请人借据及被申请人银行明细表明款项实际交付。二、本案借贷纠纷与非法集资犯罪无关。河南省高级人民法院判决明确认定本案与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联但并非同一事实，本案属于民事诉讼的审理范围。被申请人是在起诉后才听说周俊玲的名字，周俊玲既非本案借款人也非本案担保人，其犯罪行为与本案无关。三、借贷双方互不认识发生借贷关系并不违法。四、本案当事人只有申请人和被申请人，案外其他人均与本案无关，被申请人是否向保证人主张权利是被申请人自由处分，他人无权干涉。五、《保证合同》第五条应理解为保证人对该笔借款利息支付、本金偿还的一种督促，不能理解为申请人所狡辩的将款项交给保证人占有，且无证据证明申请人把款项转给了《保证合同》的“丙方”。据了解洛阳公证处没有孙甫这个人，也没有公证员因违规公正受贿被判刑。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人李丙三、李雪花的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。首先关于该案是否应作为民事案件受理的问题。生效的河南省高级人民法院（2018）豫民再788号民事裁定，认为本案争议的借款合同纠纷虽与周俊玲非法吸收公众存款犯罪有关联，但并非同一事实，本案属民事诉讼的审理范围。故，原一二审法院依据上述裁定将本案作为民事案件进行审理符合法律规定。其次，双方借贷关系是否成立问题。申请人李丙三、李雪花与郭云签订了《抵押借款合同》，郭云也将约定的全部借款15万元足额转入李丙三的银行账户，李丙三出具了收条和借条，足以证明双方已经形成了真实有效的借贷关系。故，原一审法院根据双方的借贷关系事实，鉴于郭云于借款当日收到了8100元利息，借款本金按照141900元计算，判决二申请人向郭云偿还借款本金141900元及利息并无不当，原二审法院予以维持亦无不当。综上，申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丙三、李雪花的再审申请。审判长  谷春峰审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨路嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执160号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：周引舅，女，1990年09月14出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与周引舅一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为309元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃培峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2597号 申请人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401007964135638。 法定代表人：耿朝宏，该公司执行董事。 被申请人：唐振宇，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告于旗诉被告陈**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 2020年6月5日，申请人安徽索峰电力工程有限公司向本院申请追加被申请人唐振宇为共同被告，理由：1.申请人将涉案劳务部分分包给被申请人，并且已经向被申请人支付完毕所有劳务费用。2.申请人与被申请人签订的劳务分包协议中明确约定，所有因劳务产生的纠纷均由被申请人承担责任，与申请人无关。3.申请人再次将劳务部分违法分包给被告陈**峰，申请人毫不知情，包括被申请人与被告陈**峰签订的劳务分包合同上加盖的公章也并非申请人加盖，本案涉及私刻公章等违法犯罪行为。 本院经审查认为，被申请人唐振宇非本案必要共同诉讼参与人，且原告不同意追加唐振宇为共同被告，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回安徽索峰电力工程有限公司追加唐振宇为共同被告的申请。 审判员  刘渊 二〇二〇年六月十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1393号              案由                    民间借贷纠纷                        立案时间                          2020年4月28日                    适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              李燕平，女，1968年5月10日出生，汉族，住偃师市。                        被告              王亮，男，1972年5月18日出生，汉族，住洛阳市      张莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住址同上，系王亮之妻。                  原告诉讼 请求                    1、依法判令被告归还原告47000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月26日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告王亮未向本院提出答辩意见。      被告张莉未向本院提出答辩意见。                                          法院认定 事实                                二被告因资金紧张向原告借款，原告表示同意，并于2016年5月25日向被告王亮之妻被告张莉个人帐户上转帐支付的方式交付出借资金40000元。后经原告多次讨要未果，故诉至本院。                              裁判理由                    二被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。二被告应当按照双方约定的还款方式履行还款义务。民间借贷合同关系中当事人在借款期限内未约定借款利息的，视为不支付定利息。二被告未按约定履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告提出归还借款47000元，因证据不足，本院予以部分支持。关于原告提出要求被告支付自2016年5月26日起至还清之日止借款利息，于法无据，本院不予支持。但二被告应当支付自原告起诉之日起，按年利率6%的利息。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、二被告王亮、张莉于本判决生效之日起三日内清偿欠原告李燕平借款4万元及利息（利息自2020年4月28日起计算，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；                 二、 驳回原告李燕平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取487元，由被告王亮、张莉负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年六月八日            书记员  杨鹏媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更416号 罪犯姚鑫，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年10月22日以（2015）安刑初字第287号刑事判决，以被告人姚鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月31日起至2026年3月30日止。于2015年11月17日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2025年12月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚鑫的减刑意见。 经审理查明，罪犯姚鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姚鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月31日起至2025年5月30日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1567号之一 本院于2020年5月22日对原告张俊华诉被告华通路桥集团有限公司排除妨害纠纷一案中作出的（2019）晋0322民初1567号民事判决书中，文书中有错误，应予以补正，裁定如下： 判决书第3页第9行“核桃树毁损140课，核桃树酌定每棵200元，”更正为“核桃树苗毁损140棵，酌定每棵20元”。 审 判 长 孙逊 人民陪审员 张敏 人民陪审员韩晓玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员 高达
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢26号 申请执行人：杨进,男,1982年9月27日出生,汉族,住湖北省罗田县 被执行人:何苍，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人杨进与被执行人何苍合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年6月8日出具结案证明。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月八日 书记员  王 慧
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终633号上诉人（一审起诉人）陈木珍，经营场所：梅州市梅江区********民小组土地圳背。统一社会信用代码：92441402MA4W2KUW10。经营者：陈木珍，男，汉族，1963年3月11日出生，住址：广东省五华县。委托代理人方辉，广东立政律师事务所律师。上诉人陈木珍因买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈木珍上诉请求：依法撤销（2020）粤1402民初1068号民事裁定书，裁定由梅江区人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人陈木珍是以个体工商户作为诉讼主体提起诉讼。上诉人陈木珍所提交的营业执照上登记的经营者即为上诉人陈木珍，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案上诉人陈木珍是以个体工商户作为诉讼主体来提起诉讼。二、本案标的为合同纠纷。在本案中，上诉人陈木珍与李运良在2018年9月20日通过口头约定的方式，约定由李运良从第三方商人处购买不锈钢，上诉人预先支付138000元给李运良，而后由李运良出卖给上诉人，按照单价和实际数量结算，多退少补。可见，上诉人陈木珍与李运良之间达成了关于买卖不锈钢的口头约定，双方之间的买卖合同关系成立并且生效。三、本案中上诉人陈木珍所在地为合同履行地。上诉人陈木珍属个体工商户，住所地位于梅江区。根据双方的约定可知，因李运良提供给上诉人的货物实际价款只有100680元，而上诉人预先支付给李运良的价款却是138000元，多支付了37320元给李运良。对于多支付的37320元，李运良在出具了《借条》后一直不予返还，故上诉人陈木珍只能通过诉讼方式要求返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；本案中上诉人陈木珍提起诉讼，要求李运良返还多支付的货款，争议标的为给付货币，上诉人陈木珍为接收货币的一方，而其营业执照住所地又在梅江区，因此上诉人陈木珍一方所在地为合同履行地。四、合同纠纷案件可以由合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷案件，并且合同履行地又在梅江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人陈木珍为接收货币的一方，其作为个体工商户经营场所在梅州市梅江区，因此梅州市梅江区为合同履行地。故上诉人陈木珍向梅江区人民法院起诉符合法律规定。一审法院以其无管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1068号民事裁定；二、本案指令梅州市梅江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月二十六日书记员 洪佳玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初942号   原告：五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心，住所   地:新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区6号楼1单元102室,统一社会信用代码：90659004MA7MFJY6X。   经营者：朱方梅，女，1973年10月23日出生   住新疆五家渠市共青团农场。   被告：李坪,男,1965年2月18日出生,住五家渠市。     原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心与被告李坪买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。2020年6月16日，原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心撤诉处理。      审判员   陈娜                        二○二○年六月二十四日     书记员   张巧丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1954号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄丽芳，女，1971年1月15日出生，身份证号码：441************22X，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市*********银禧大厦3605房。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月24日被羁押并被东莞市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1635号起诉书指控被告人黄丽芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人黄丽芳及其辩护人刘云鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年12月，被告人黄丽芳与湖北千木灵芝科技发展有限公司（以下简称“千木灵芝公司”）签下协议，经营千木灵芝公司销售体系,黄丽芳在本市莞城区创业路振兴街10号铺开设“千木灵芝”门店，并担任店长一职。在未经金融部门批准和未取得金融许可证的情况下，黄丽芳以销售千木灵芝公司的灵芝类产品为名，通过向购买该公司产品的客户承诺每月支付高额返利，直至投资金额的3倍返利为止的方式，向社会群众非法吸收资金。经查，黄丽芳的店铺非法吸收伦某云等人的资金共计3312万元。2019年10月24日，黄丽芳到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了广东天健司法会计鉴定所的鉴定意见书；到案经过；被告人户籍材料；中国银行业监督管理委员会东莞监管分局证明；租铺合同；服务中心协议书；银行交易流水；刑事判决书；证人卢某林、伦某云、李某笑、梁某弟等人证言；被告人黄丽芳的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄丽芳无视国法，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人黄丽芳对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪认罚。被告人黄丽芳的辩护人提出以下辩护意见：被告人因看到短期内可以快速获取利益，才开设门店。被告人后来意识到问题的严重性后，主动向公安机关自首。反映出被告人主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄丽芳非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄丽芳无视国法，参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄丽芳犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄丽芳在非法吸收公众存款案中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人黄丽芳主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄丽芳判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。视被告人黄丽芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄丽芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止；罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、对集资参与人的实际损失，被告人黄丽芳在其经营门店非法吸收公众存款数额的范围内与（2017）粤1971刑初第954号案中承担赔偿义务的被告人承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初138号公诉机关孟津县人民检察院。被告人武斌斌，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年11月23日被孟津县公安局刑事拘留；同年12月30日被孟津县人民检察院批准逮捕。辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人武斌斌犯非法拘禁罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人武斌斌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月份的一天，被告人武斌斌与郭宏道（在逃）、彭乐乐（在逃）、武治国（在逃）、郭超鹏（在逃）等人受张某1、和春祥、常某的委托向周某、王某、潘柏臣等人要账。当天下午3时许，张某1等人将周某、王某、潘柏臣等人叫至孟津县麻屯镇麻屯街大红门小区张某1的住处，告知周某等人所欠债务今后由武斌斌、郭宏道、彭乐乐等人负责讨要。期间，王某、潘柏臣二人承诺外出取钱偿还欠款后先后离开。周某因无法偿还欠款，被武斌斌、郭宏道、彭乐乐等人限制人身自由，采取电警棒殴打、钳子夹、语言威胁等手段强行索要欠款。次日凌晨1时许，周某谎称到孟津县城关镇借钱，将看管人员带至孟津县城关派出所门口，看管人员见有值班民警后慌忙逃跑。另查明，2019年11月23日，被告人武斌斌主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人武斌斌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某1、和春祥、常某、王某、赵某、张某2、张某3、郭某1、张某4、乔某、郭某2的证言，被告人武斌斌在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，到案经过，武斌斌的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人武斌斌非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚；被告人武斌斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人武斌斌有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武斌斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武斌斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武斌斌的刑期自2019年11月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚亚兵
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初768号之一解除保全申请人：未尧恒，男，1991年2月15日生，汉族，住永年区。被申请人：张会杰，男，1971年7月15日生，汉族，住保定市易县。解除保全申请人未尧恒与被申请人张会杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0408民初768号民事裁定书，查封被申请人张会杰的价值150000元的财产或冻结其等额的银行存款。解除保全申请人未尧恒于2020年6月3日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，未尧恒的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张会杰价值150000元财产的查封或对其等额银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年六月八日书记员  郭亚鑫
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执88号申请执行人：朱尚军，男，1969年9月26日出生，汉族，系佳木斯市汤原县。被执行人：白宣阁，男，汉族，1965年2月11日出生，系鹤岗市新华镇永义村。本院受理申请执行人朱尚军与被执行人白宣阁买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初695号民事判决书，向被执行人白宣阁发出执行通知书，责令被执行人白宣阁履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人朱尚军27,000.00元及案件受理费237.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执88号执行案件的执行。审判长  鲁晓涛审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  黄金雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢194号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：陆冬生。被执行人：兴化市兆泰金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：朱玉勤。被执行人：泰州耀华石化机械有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：周粉年。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王粉兰，女，1965年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆阳，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兆泰金属材料有限公司、泰州耀华石化机械有限公司、陆阳、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1202民初6325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市新华特钢材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3730000元和利息、罚息人民币65085.73元（截止2016年11月3日）及自2016年11月4日至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率6.53%计算的利息，并承担律师代理费177103元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对抵押人陆冬生、王粉兰提供抵押的位于泰州市兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城C02幢198号、288号的房屋及土地依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。三、被告兴化市兆泰金属材料有限公司、泰州耀华石化机械有限公司、陆阳、陆冬生、王粉兰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市新华特钢材料有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38578元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人陆冬生、王粉兰名下位于兴化市××镇迎宾大道西侧不锈钢交易城C02幢198号、288号的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求拍卖、变卖被执行人陆冬生、王粉兰名下位于兴化市××镇迎宾大道西侧不锈钢交易城C02幢198号、288号的房地产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖陆冬生、王粉兰名下位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城C02幢198号、288号的房屋及土地所有权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十日书记员  任 林
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号的房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云