广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2032号原告：张运芹，女，汉族，1971年9月1日出生，住广东省东源县**************，身份证号码：441***************。被告：洪军，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省高州市**********，身份证号码：440***************。原告张运芹诉被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运芹和被告洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金8000元及支付利息给原告，利息按照年利率24%，从2019年2月16日起计算直至还清本金时止，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转，于2019年2月16日向原告借款5万元，被告在确认收到现金5万元后亲笔书写一份《借据》给原告，被告口头承诺每月按2%的利率支付利息给原告，并约定2019年4月16日前还清。借款期限届满后，被告只支付了42000元，剩余的8000元经原告多次通过电话及微信追讨被告还款，被告洪军均以各种借口拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告洪军辩称：我是在2018年12月16日向原告借款的，原告提供的借据是后来补签的。我向原告借款50000元是事实，但原告实际上只给了我46500元，我已经还清借款给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院予以查明后再确认。本院经审理，认定事实如下：原告张运芹与被告洪军通过林东辉介绍相识。2018年12月16日被告洪军因资金周转困难，向原告张运芹借款人民币50000元，原告张运芹分别在其丈夫的办公室以及被告的办公室将出借款项以现金的方式交给了被告洪军，被告洪军向原告张运芹出具借据，被告洪军在收到原告的借款后，于2019年1月17日还款3500元给原告，后经双方协商一致后，被告洪军于2019年2月18日重新签订一份借原告50000元的《借据》给原告张运芹，双方约定借款期限为两个月（2019年2月16日至2019年4月16日）。被告洪军于2019年3月2日还款1500元，2019年3月4日还款2000元，2019年3月23日被告还款3500元，2019年5月14日被告还款10000元，2019年6月13日被告还款1000元，2019年6月17日被告还款20000元，2019年9月5日被告还款5000元。余下的借款经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。本院认为：关于原、被告双方借款数额问题。原告张运芹主张被告洪军向其借款50000元的事实，有被告洪军亲笔手写的《借据》、当事人庭审中的陈述等证据为证，证据充分，本院予以认定。被告洪军辩称其实际只收到原告的借款46500元，并不是50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，由于被告洪军未能提供证据予以证实其只收到46500元，故本院对此辩解意见不予采纳。关于2019年1月17日被告洪军向原告张运芹转账的3500元以及2019年6月13日被告洪军向原告张运芹转账的1000元是否属于被告洪军向原告张运芹偿还的借款本金的问题。原告张运芹称2019年1月17日被告向其转账的3500元是被告向其支付的利息，2019年6月13日被告向其转账的1000元是被告自愿支付给原告用于向被告追要借款的相关费用，不属于还款。被告洪军称该两笔款项均是向原告偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中原、被告双方并未就该3500元作出明确是还本金或利息的约定，且双方2019年2月18日补签的《借据》证实被告洪军向原告张运芹借款的本金为50000元，故被告洪军于2019年1月17日向原告张运芹转账的3500元应视为是被告洪军自愿向原告张运芹支付的2019年1月17日前的利息。但被告对此有异议，依照法律规定，2018年12月16日至2019年1月17日的利息应为1500元（50000×0.36÷12=1500），对超出部分的2000元，应作为被告向原告偿还的借款本金处理，故至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金为48000元。因此本院对被告洪军辩称该3500元属于向原告张运芹偿还的本金的意见不予采纳。至于2019年6月13日被告洪军向原告张运芹转账的1000元，由于原告张运芹提供的证据不足以证实该1000元是被告洪军自愿支付给其用于向被告洪军追要借款的相关费用，因此本院对原告张运芹的意见不予采纳。该笔1000元应视为被告洪军向原告张运芹偿还的借款本金。据此，被告洪军已经向原告张运芹偿还借款本金45000元，尚欠原告张运芹借款本金5000元。对原告张运芹主张的被告洪军尚欠其借款本金8000元的事实，本院不予采纳。关于双方是否约定有利息的问题。原告诉称被告借款时口头承诺按月利率2%计付利息，庭上称被告借款时双方口头约定按月利率7%计付利息。被告辩称双方并未就借款约定利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定以及结合原、被告庭上的陈述，原告提供的证据未能证实借款时原、被告双方约定有利息。因此对原告主张的双方口头约定有利息的意见，本院不予采纳。关于利息计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张运芹主张的要求被告洪军从2019年2月16日起按照年利率24%计付利息给原告不符合法律规定，被告洪军应从2019年4月17日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止给原告张运芹。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下:一、限被告洪军于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金5000元给原告张运芹。二、限被告洪军于本判决发生法律效力后十日内支付借款5000元的利息（该利息以尚欠借款为本金，按年利率6%从2019年4月17日起计至全部还清本息之日止）给原告张运芹。三、驳回原告张运芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪军负担。原告已预交的案件受理费25元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告张运芹，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  卢华铭二〇二〇年六月二十九日书记员  林茂凡