wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢89号余丽君（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：余丽君与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计2873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2873.00元。至此，余丽君（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1547号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1727号原告：李城波，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：谢细华，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：曾志鸿，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李城波与被告谢细华、曾志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李城波到庭参加诉讼，被告谢细华、曾志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李城波向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款本金80万元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款，从2014年3月至10月期间多次借款合计80万元，都是现金交付。2016年3月被告偿还不了本金和利息，就以位于广州市增城区荔城街槎岗村槎岗路2号2层至5层房屋的每月租金收入8500元来偿还。2018年5月，被告谢细华说剩余欠款由曾志鸿接手偿还，仍以上述房屋的每月租金收入7500元共18年租金来偿还借款，双方签署了借款协议书。2019年10月开始，被告未还款，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告谢细华、曾志鸿均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借款协议书》，拟证明被告谢细华向原告借款80万元。2.原告与被告曾志鸿在2019年1月6日至2019年10月6日期间的微信聊天记录（出示手机），拟证明被告曾志鸿替谢细华把租金转给原告用于偿还借款。3.物业租赁合同、保证书、授权书，该合同、保证书、授权书均是被告谢细华提供给原告的，拟证明被告谢细华向原告借款后，用租金偿还借款。被告谢细华、曾志鸿均没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。经审理查明：2018年7月3日，被告谢细华向原告出具《借款协议书》，载明：本人谢细华因需要资金建房，地址：广州市增城区荔城街槎岗村槎岗路**，现借李城波现金80万元建房。经双方协商如下：现以广州市增城区荔城街槎岗村槎岗路2号楼上：2层、3层、4层、5层出租的租金来偿还，以每月6号收租金7500元来分期偿还，收18年为期限。偿还日期为2018年8月6日至2036年8月6日。如有违反以上协议谢细华愿意承担一切责任。被告谢细华在“借款人”处签名确认，被告曾志鸿在“儿子签名”处签名确认。被告谢细华向原告交付了上述房屋的《物业租赁合同》《保证书》《授权书》等。庭审中，原告陈述：1.原告是做生意的，涉案借款资金是他和妻子的积蓄，还有一些是父母给的资金；2.涉案借款是在2014年3月至10月期间多次出借的，应被告谢细华要求均以现金交付，借款金额合计80万元；3.原告要求被告曾志鸿承担共同还款责任的理由是被告曾志鸿说他来接手他妈妈被告谢细华的债务，由他用每月租金来偿还债务，且被告曾志鸿也在《借款协议书》上签名；4.《借款协议书》约定的18年租金，每月7500元，该款包含了本金80万元和按年利率24%计算的利息，按月等额还款；5.签订《借款协议书》后被告以每月租金7500元向原告偿还了一年的借款本息，都是通过微信支付的，详见证据2；6.借款期限为《借款协议书》约定的偿还日期2018年8月6日至2036年8月6日，因被告从2019年10月开始未予还款，故原告要求被告提前偿还本金80万元。本院认为，《借款协议书》载明被告谢细华借到原告现金80万元，原告对借款产生原因、借款发生时间、交付方式、资金来源等方面作出相应说明和解释，在被告谢细华没有抗辩，亦没有提供反驳证据的情况下，本院对被告谢细华借到原告现金80万元的事实予以确认。原告和被告谢细华之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。根据《借款协议书》的约定，从2018年8月起，被告谢细华以房屋每月租金7500元分期偿还18年的方式来偿还借款。原告主张被告谢细华从2019年10月开始未能按约定还款，故要求被告谢细华提前偿还全部借款。原告的主张实质是要求解除合同，返还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告谢细华自2019年10月开始未按约定还款，在原告起诉后至今仍未履行债务，原告可以依法解除合同。合同解除后，原告要求被告谢细华返还剩余款项，应予支持。根据《借款协议书》，借款本金为80万元，每月偿还7500元，共偿还18年。经计算，还款总额为162万元，即年利率大约为5.69%。原告自认被告已经按约定还款至2019年9月，即偿还了12个月共9万元。剩余未还款项总额为153万元（162万元-9万元）。该未还款项属于履行合同后原告可以获得的利益。现原告主张返还的款项为80万元，没有超过履行合同后可以获得的利益，故本院予以支持。关于被告曾志鸿应否承担共同还款责任的问题。根据《借款协议书》，仅有被告曾志鸿在“儿子签名”一栏签名，没有任何内容表明其需要承担任何责任。原告提供的其与被告曾志鸿的微信聊天记录，也没有证据证明该微信是被告曾志鸿使用的，故该微信聊天记录的关联性无法确认，无法证明原告主张的被告曾志鸿替被告谢细华偿还借款的证明内容。退一步来讲，即使被告曾志鸿确实曾替被告谢细华偿还借款，也不能据此得出其作出了债的加入的意思表示。因此，原告要求被告曾志鸿承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢细华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李城波返还80万元。二、驳回原告李城波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告谢细华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1114号 周勇、王霞、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524执3156号民事判决书受理了周勇、王霞与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付二申请执行人自2017年7月1日至2019年6月3日的违约金3027.55元及2019年6月4日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款431275元为基数，按日以十万分之一标准计算。现被执行人已履行支付2017年7月1日至2019年6月3日的违约金3027.55元及案件受理费、本案执行费的义务。申请执行人同意2019年6月4日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金待实际交付商品房转移登记相关文书之日再另行申请执行。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行2017年7月1日至2019年6月3日的义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执589号 李军春、欧美玲、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李军春、欧美玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6062.55元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执589号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2874号上诉人（原审被告）：中山市沙贝特科技有限公司（原名：广东沙贝特集成洗碗机有限公司），住所地广东省中山市********。法定代表人：陈顺理，系该司总经理。上诉人（原审被告）：陈治安，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市习用金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********。法定代表人：刘绍泰，系该司总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。上诉人中山市沙贝特科技有限公司（以下简称沙贝特公司）、陈治安因与被上诉人中山市习用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11715号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙贝特公司、陈治安共同向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沙贝特公司、陈治安申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中山市沙贝特科技有限公司、陈治安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月四日书记员  温宇媚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3148号原告：王学民，男，1978年12月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：马德跃，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地莒县，现住临沂市。原告王学民与被告马德跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼，被告马德跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资5240元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告去外地干活，欠原告工资5240元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告未付。马德跃提交书面答辩状辩称，1.原告持有的欠条已过诉讼时效；2.原告的欠条上没有写明被告是欠款人，只有被告的名字，无法证明是被告所欠；3.此欠条系在马来西亚务工时所欠，应去马来西亚索要，且已过诉讼时效；4.因务工单位未向被告支付工资和所有欠款，被告也是受害人。原告为证明其主张向本院提交欠条一份，该欠条载明：欠条欠学民工资钱5240.00元伍仟贰佰肆拾元正。马德跃2016.12.4号。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告马德跃雇佣原告王学民去外地干活，期间欠原告工资5240元。被告于2016年12月4日为原告出具欠条一份。本院认为，马德跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王学民提供的证据亦未到庭质证，放弃了相关的诉讼权利。被告为原告出具的欠条可以证实被告欠原告劳动报酬5240元，该欠条上并未约定支付时间，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解不成立。原告要求被告履行给付义务，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日的利息符合法律规定，予以支持。综上，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德跃于判决生效后十日内付给原告王学民工资5240元及利息（利息以5240元为基数，自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至本判决履行完毕之日止）。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由马德跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年六月十五日书记员  盛 男
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16579号原告：冯时进，男，汉族，1975年11月24日出生，住昆明市五华区。被告：农加雄，男，壮族，1984年9月8日出生，户籍登记地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告冯时进诉被告农加雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯时进到庭参加诉讼，被告农加雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯时进诉称：2015年8月3日，被告因经济困难向原告借款，原告便将自己的中国农业银行信用卡借给被告消费5万元使用两个周期。在第三次刷卡消费后，2015年11月11日还款期满，被告拒不偿还应还款项，后由原告自行还款。2017年7月25日，被告向原告出具借条，承诺于2017年12月31日前归还原告56000元，其中6000元系利息，按年利率6%支付，一年3000元，两年6000元。还款期限届满后，被告至今拒绝还款，故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金56000元；2.被告支付原告逾期还款的利息5880元【以借款本金56000元为基数，按银行同期贷款利率的年利率6%计算（每月280元），自2018年1月1日开始起算至2019年9月31日止，2019年10月1日至实际还款之日的利息按银行同期贷款利率另行计算】；3.被告承担本案的案件受理费。被告农加雄未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年7月25日，被告农加雄向原告冯时进出具《借条》，载明：“今借到冯时进现金人民币56000元，定于2017年12月31日前还清。”庭审中，原告述称被告于2015年8月3日向其借款，原告将其个人所有的额度为5万元的信用卡借给被告透支消费，被告刷取原告的全部信用额度5万元后拒不还款，经双方协商被告于2017年7月25日写下借条确认欠款事实，并约定还款本金为5.6万元，其中0.6万元为利息，以用款金额5万元为基数按年利率6%计付，一年为3000元，两年为6000元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因需向原告借款，并于2017年7月25日向原告出具借条。本院结合原告的庭审陈述及其提交的证据，基于民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，结合日常生活经验法则确认原告依约向被告履行了出借义务，原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。并确认被告刷取使用的信用卡金额为5万元，而借条中载明的借款本金为5.6万元，根据原告所述被告出具借条时双方约定的借款利率为年利率6%，因该利率未超出年利率24%，将前期借款利息按年利率6%计算计入借款本金后出具借条的行为符合我国民间借贷司法解释的相关规定，且借条系被告出具视为被告对借款利率为年利率6%的约定系认可的，故对于借条载明的借款本金本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了借款，鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院认定被告未按时归还借款。现原告诉请被告归还借款本金5.6万元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告主张按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息，该诉请符合我国民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农加雄于本判决生效之日起十五日内归还原告冯时进借款本金人民币5.6万元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1347元，由被告农加雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年六月十五日书 记 员  王文婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1076号 申请执行人：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人：查天润，女，1983年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 本院在执行申请执行人黄礼芬与被执行人王洪秀、查天润民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。现查明，被执行人查天润在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人查天润在毕节市住房公积金管理中心的织金县管理部的住房公积金92549.02元。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年六月一日 书记员  张剑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华复房地产开发有限公司（原宿松县华复房地产开发有限公司），住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司（原宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司），住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路北侧。 负责人：王金龙，该分公司经理。 再审申请人安徽华复房地产开发有限公司（以下简称华复公司）因与被申请人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司（以下简称龙腾分公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院做出的（2016）皖08民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决已于2016年9月15日生效，华复公司直至2018年11月19日才提出再审申请，超过了法定申请再审期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华复房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年六月十一日 法官助理王宁宁 书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初863号之一 原告：贾慧，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：赵巍巍，女，1981年4月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告贾慧与被告赵巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 2020年6月25日，被告赵巍巍向本院递交反诉状，要求解除与原告之间签订的《房屋居间买卖合同》，并要求原告承担逾期履行违约金39600元。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  巩秀梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董洋洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保24号申请人：曾瑜雅，女，1972年12月7日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人:李德明，广东五邑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:刘永安，广东五邑律师事务所专职律师。被申请人：台山市******狮山经济合作社。住所地：台山市********。负责人：曾辉鹏。申请人曾瑜雅于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人台山市******狮山经济合作社所有的价值189922.903元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司以《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号209*************050,担保金额19万元）提供担保。本院经审查认为，申请人曾瑜雅的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人台山市******狮山经济合作社所有的价值189922.903元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1469.61元，由申请人曾瑜雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年六月二十四日书记员  谭丽慈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保884号申请人：王涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。被申请人：白春阳，男，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。申请人王涛于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春阳在银行其账户内的存款260000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白春阳在银行其账户内的存款260000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1820元，申请人王涛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月四日书记员  丁宁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢18号被执行人：韩东梅，女，1975年11月2日出生，汉族，系黑龙江省鹤立林业局工人，住佳木斯市汤原县。本院受理韩东梅刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第58号刑事判决书，责令被执行人韩东梅按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金20,000.00元，但被执行人韩东梅至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人韩东梅名下银行存款进行网络查询，查询到其名下有存款434.57元，本院已依法扣划。其他财产经过对车辆、不动产、股票、股权、债权等查询，未发现被执行人韩东梅名下有可供执行的财产。故本案执行标的额19,565.43元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢18号韩东梅刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1647号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市XX街**。 负责人：雷劼，该行行长。 委托诉讼代理人：张蔚、崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:申龙，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX大街XX段**楼**XX。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告申龙信用卡纠纷一案,本院受理后由审判员詹晓晔依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托诉讼代理人崔艳丽、张蔚到庭参加了诉讼。被告申龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2013年6月7日，被告申龙向中国建设银行申领信用卡，进行消费透支。截止2019年9月13日，被告尚有本金15338.82元，利息14123.06元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计29461.88元（截止2019年9月13日，其中本金：15338.82元，利息14123.06元）；2、判令被告偿还自2019年9月14日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告申龙经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月7日，被告申龙向中国建设银行股份有限公司西安新城支行递交信用卡申领表申请信用卡。中国建设银行股份有限公司西安新城支行予以受理，双方在信用卡申领表协议部分对信用卡的使用、管理、双方的权利义务作了约定，在附件部分对收费项目及标准作了明确约定。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行按照约定为被告申龙办理了信用卡。被告申龙自2013年6月23日开始消费透支。截止2019年9月13日，被告尚有本金15338.82元，利息14123.06元未偿还。 上述事实,有龙卡双币种信用卡申请表，信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行依约履行了借款义务，被告申龙也应当按照约定履行还本付息义务。被告申龙未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告申龙按合同约定偿还借款本金15338.82元、利息14123.06元，共计人民币29461.88元（利息截止2019年9月13日）及至实际清偿完借款之日的利息，利率按双方合同约定计，于法有据，本院依法予以支持。被告申龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款本金人民币15338.82元及利息14123.06元，共计人民币29461.88元（利息截至2019年9月13日）及2019年9月14日至实际给付之日止期间的利息（利率按双方合同约定的标准计算）。 诉讼费537元、公告费800元，由被告申龙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  詹晓晔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓敏 1
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初148号   原告：尼玛次仁，男，1968年6月13日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被告：西藏和发工贸有限公司，住所地西藏自治区，统一社会信用代码91540000783547968Q。   法定代表人：胡海全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张军，男，系该公司工作人员。   原告尼玛次仁与被告西藏和发工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尼玛次仁经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经本院多次催交，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告尼玛次仁撤回起诉处理。   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年六月十一日   法 官 助 理 铁 琳 琳   书 记 员 云登拉姆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审238号 申请人宿迁市交通运输局，住所地宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人冯如意，该局局长。 委托代理人王锋，该局工作人员。 被申请人上海新宁汽车客运有限公司，住，住所地上海市普陀区武威路******/div> 法定代表人陈愿坚。 申请人宿迁市交通运输局认定被申请人上海新宁汽车客运有限公司车辆沪Ｄ×××××（黄）大型普通客车在宿迁市宿城区陈集客运站东违法经营，不按规定的线路、班次行驶，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十一条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，于2019年11月7日对被申请人作出宿交道罚字[2019]第000446号行政处罚决定书，决定给予罚款3000元，并责令1日内改正。该处罚决定书于11月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市交通运输局于2020年5月11日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人上海新宁汽车客运有限公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款3000元及加处罚款3000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定：申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案。第十一条规定：“取得道路运输经营许可证的客运经营者，需要增加客运班线的，应当依照本条例第十条的规定办理有关手续。”第六十九条第（一）项规定：”违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销道路运输经营许可证：（一）不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、公布的班次行驶的；”本案中，被申请人上海新宁汽车客运有限公司的客车班车不按规定的线路、班次行驶。申请人宿迁市交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人宿迁市交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市交通运输局作出的宿交道罚字[2019]第000446号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年5月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人上海新宁汽车客运有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人上海新宁汽车客运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁小婉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初748号原告：济南某工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。被告：烟台某生物科技发展有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台某医药科技有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：常某，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。原告济南某工程有限公司与被告烟台某生物科技发展有限公司、被告烟台某医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年六月十六日书记员  李 琛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4586号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:钱保国，男，1977年12月18日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钱保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息2838.88元、罚息1218.04元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：钱保国。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月2日至2020年1月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金50000元、利息2838.88元、罚息2156.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息2838.88元、罚息2156.23元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告钱保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2850号 黄庭杰、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人黄庭杰与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2850号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人黄庭杰的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2850号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3316号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李伟中，男，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李伟中的粤S.7B4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟中承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初66号之一   原告：吕某1，男，汉族，1940年8月7日生，山西省河曲县人。   委托诉讼代理人：吕某2，男，汉族，1967年4月2日生，山西省人，现住河曲县，系原告儿子。   被告：柳某，男，汉族，1957年4月9日生，山西省河曲县人。   原告吕某1与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。   吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向愿告偿还借款捌万元人民币整（80000元人民币）；2.判令被告向原告支付以上款项从借条开具之日至清偿之日止的全部利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费；4.判令被告承担本案全部律师费、财产保全费（如原告实际产生该费）。事实和理由：从2017年2月2日起，被告柳某因开公司需周转资金先后多次在河曲县向原告借款人民币合计捌万元整（￥80000元），并向原告出具了由被告亲笔书写的借条肆张。至今全部借款本金和利息分文未还。经原告本人和家人多次电话、短信催收，被告答应还款，但到时均失信未还，同时隐居躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益！综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！   本院经审查认为，原告吕某1起诉时提供的被告柳某的地址无法送达，后本院通知原告提供被告具体、准确的送达地址，现原告吕某1无法提供被告柳某的具体、准确的送达地址，可以视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告吕某1的起诉。   案件受理费1434元（已预交）退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 邬明     二〇二〇年六月二十八日   书记员 辛敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1802号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530100G8245516X4。负责人：高捍，行长。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘桂伶，女，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘桂伶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂伶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘桂伶在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71316.27元，未受偿人民币71316.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  申才源
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执682号 史恩举： 顾怀举： 史恩举与顾怀举民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人史恩举的申请，依据（2019）黔0524民初3210号民事调解书，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人顾怀举应支付史恩举借款15000元的义务已全部履行，申请执行人史恩举向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1273号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘占良，男，1977年7月11日出生，汉族，住。被执行人：徐兰云，女，1979年3月25日出生，汉族，住。被执行人：方宗军，男，1970年3月6日出生，汉族，住。被执行人：吕学亭，男，1968年12月5日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初758号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘占良、徐兰云、刘兆贺、方宗军、吕学亭送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1273号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执80号之二被执行人：韩金丰，男，1976年02月07日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金丰在财付通支付科技有限公司085e9858e237a78aeaab18317@wx.tenpay.com账户内存款人民币1642.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月二十三日书记员  范馨悦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执746号 织金惠民村镇银行有限责任公司、罗锐、黄丹丹、织金县诚信汽车销售有限公司、杨剑： 织金惠民村镇银行有限责任公司与罗锐、黄丹丹、织金县诚信汽车销售有限公司、杨剑借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2019）黔0524民初3594号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。被执行人罗锐、黄丹丹、织金县诚信汽车销售有限公司、杨剑应偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金142092.79元、利息及罚息33319.78元、案件受理费1852元、本案执行费2353元，以上款项共计179617.57元。被执行人罗锐已履行了上述义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢34号被执行人：宋艳军，男，1965年12月28日，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：王春红，女，1966年2月18日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。本院受理宋艳军、王春红刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2014）东刑初字第11号刑事判决书，责令被执行人宋艳军、王春红按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，分别缴纳罚金300,000.00元、200，000.00元，宋艳军已缴纳罚金7，000.00元，余款未缴纳，王春红至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人宋艳军、王春红名下银行存款、车辆、不动产、股票、股权、债权等查询，未发现被执行人宋艳军、王春红名下有可供执行的财产，宋艳军、王春红承诺将分期履行缴纳罚金义务。故本案执行标的额493,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢34号宋艳军、王春红刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十六日书记员  黄金雪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执105号被执行人：王绪升，男，1996年1月26日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。本院受理王绪升刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初31号刑事判决书，责令被执行人王绪升按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金3，000.00元，但被执行人王绪升至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人王绪升名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产，被执行人表示现正处在疫情期间，没有收入，今年年底前将罚金履行完毕。故本案执行标的额3,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执105号王绪升刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执128号申请执行人：卓发政，男，生于1968年1月19日，土家族，高中文化，住宣恩县，被执行人：田如广，男，生于1985年9月7日，土家族，初中文化，住宣恩县，本院在执行卓发政与田如广劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，只扣划到被执行人876.72元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人姚茂盛纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年六月十七日书记员  尹朦朦
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初527号原告：修学红，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：金树森，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，原告修学红与被告金树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日予以公开开庭进行了审理。原告修学红到庭参加诉讼，被告金树森依法经本院传票传唤，在法定期限内拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告修学红向本院提出如下诉讼请求：1、判令金树森偿还借款本金30,000.00元，利息18,000.00元（自2015年4月5日至2020年4月5日），并自2020年4月6日起，以30,000.00元为基数，按月利率1%计算，给付利息至借款全部还清时止；2、本案诉讼费由金树森承担。事实及理由：修学红与金树森系同村村民，2014年4月5日，金树森因儿子金广雷需要资金周转为由，向修学红借款30,000.00元，约定月利率1%，于2015年4月5日本息全部还清，并出具借条一张。但金树森只给付修学红利息3,600.00元，下欠借款本息一直未偿还，修学红多次向金树森索要，金树森重新出具借条一张，到期后仍拒不偿还，故修学红诉至克东县人民法院。金树森未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月5日，金树森向修学红借款30,000.00元，给儿子金广雷购买楼房，约定月利率1%，借款到期日为2015年4月5日，并出具借条一张。金树森在借款人处签名捺印予以确认。借款到期后，金树森仅偿还借款利息3,600.00元，尚欠借款本金30,000.00元，利息18,000.00元。经索要金树森于2020年4月5日重新出具借条一张。约定：“借款本金30,000.00元，月利率1%，2015年4月5日至2020年4月5日利息18,000.00元，于2020年4月5日还清借款，延期利息顺延”。到期后，经修学红索要，金树森以无款为由拒付，故修学红诉讼至克东县人民法院。上述案情，有借条一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，修学红与金树森之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经修学红索要，金树森应按约给付修学红借款本息，其未能按约给付借款本息系违约行为，故金树森应承担向修学红给付借款本息的民事责任。综上所述，对修学红请求判金树森偿还借款30,000.00元，利息18,000.00元，并自2020年4月6日起，以30,000.00元为基数，按月利率1%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金树森于本判决生效之日起十日内给付修学红借款本金30,000.00元，利息18,000.00元，并自2020年4月6日起，以前述本金为基数，按月利率1%计算，给付利息至借款全部还清时止。如果金树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取即500.00元，由金树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年六月五日书记员  吕 丹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢16号之十二 申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司。 被执行人：胡小闲，女，汉族，1986年11月11日生，住江苏省锡山区安镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡小闲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小闲在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1149号之三申请执行人烟台市牟平区博凯木制品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北恩尚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北恩尚建筑工程有限公司在中国建设银行13050166540800000079_1账户内存款人民币74376.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年六月二十七日书记员  徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1005号之一申请执行人：烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区。被执行人：战王艳，女，汉族，住牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612行审7号行政裁定书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战王艳的银行存款人民币2586元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月三日书记员  王杰范
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保58号四川聚众硅材料有限公司（申请执行人）、六盘水弘展煤业有限公司、六盘水宏展煤业有限公司（被执行人）：与与公司有关的纠纷一案，申请保全标的共计3629999.00元。经本院立案执行，现已保全到位25471.48元，至此，四川聚众硅材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初1948号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保69号万昌平（申请执行人）、甘肃国宇工程建设集团有限公司、毛忠平（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，万昌平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0221民初3987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特90号申请人:黄长水，男，1939年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：应爱珠，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人:长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江南路商业一条街****。负责人:余丽华,总经理。委托诉讼代理人:罗志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年6月4日立案受理申请人黄长水与应爱珠、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、本起交通事故造成黄长水医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计人民币25594.82元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内赔偿给黄长水人民币14000元，该款长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年6月15日前直接支付到黄长水指定的银行账户内；保险外损失人民币11594.82元（其中4600元系应爱珠自愿另行补偿给黄长水），由应爱珠承担，该款应爱珠于签订本协议时一次性支付给黄长水（已支付完毕）。二、本调解协议签订后，黄长水所有损失就此确定，黄长水不得就本起交通事故再向应爱珠、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人黄长水与应爱珠、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司于2020年6月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年六月四日书记员  刘明青
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1020号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、林术： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被执行人林术银行卡纠纷一案[案号：（2020）粤0904执1020号]，执行标的额:一、清偿信用卡透支债务合计12881.73元；二、支付迟延履行利息；三、案件受理费61.02元、保全费150元；四、负担申请执行费。该案立案执行后，本院于2020年6月28日扣划被执行人林术银行存款13035.98元，并且本院已支付执行案款12942.75元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，收取执行费93.23元。至此,本院依据（2019）粤0904民初3581号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执1020号银行卡纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执99号申请执行人：李立才，男，汉族，1968年2月15日出生，住鹤岗市工农区。被执行人：王莹，女，汉族，1985年10月1日出生，住鹤岗市工农区。本院受理申请执行人李立才申请执行被执行人王莹转让合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初352号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人王莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王莹按执行通知书、报告财产令规定的时限履行生效法律文书确认的义务并报告财产，但被执行人王莹至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确认的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人李立才于2020年6月24日向本院提出申请，称其在本院与本案相关联的另一案件中尚有一笔债权未到执行期限，为确保债权能够得到整体执行，暂申请撤回本案的执行申请，待另案债权整体到期后，一并申请执行，以确保债权整体回收。为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定入下：一、准许申请执行人李立才，撤回本案执行申请；二、鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执99号转让合同纠纷执行一案，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  张忠福二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 坤
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执812号金沙县远大新型环保建材有限责任公司、贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司：金沙县远大新型环保建材有限责任公司与贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210734.70元。经本院立案执行，现已执行到位210734.70元。本院已于2020年6月15日将该款转付给金沙县远大新型环保建材有限责任公司。至此，金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初3423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1638号 申请执行人许飞飞与被执行人徐庆宏劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特145号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐庆宏未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人许飞飞向本院申请执行，要求被执行人给付挖机费15000元，并承担本案执行费125元，本院于2020年6月11日立案执行。 执行中查明，被执行人徐庆宏已将案款15000元支付给申请执行人许飞飞，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初263号原告：河南黄国粮业股份有限公司。统一社会信用代码：914115007425446057。法定代表人：周兴伍，该公司董事长。住所地：潢川县开发区弋阳东路。委托诉讼代理人：付东，男，汉族，1991年10月30日生，住河南省潢川县。被告：湖北省祥口福食品有限公司。统一社会信用代码：91420923070777667N。法定代理人：汪少敏，该公司负责人。住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园。被告：汪少敏，男，汉族，1975年10月25日生，住湖北省安陆市。原告河南黄国粮业股份有限公司与被告湖北省祥口福食品有限公司、汪少敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄国粮业股份有限公司及其委托诉讼代理人付东，被告湖北省祥口福食品有限公司的法定代理人汪少敏，被告汪少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南黄国粮业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北省祥口福食品有限公司支付原告货款82892.5元及约定的违约金日千分之五至款还清止，被告汪少敏对此债务承担连带责任；2、判令被告湖北省祥口福食品有限公司承担本案诉讼费及代理费等一切因维权而发生的其他费用，被告汪少敏对此债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月23日,原、被告签订一份购销合同,被告购买原告糯米粉,价格不等,合计款84329.5元。己付1437元,下欠82892.5元,(详见企业对账函),此款经原告多次催要,被告无理拖欠至今。湖北省祥口福食品有限公司及被告汪少敏辩称，公司在2013年成立当时有4个股东，最后转到我一个人名下，当时黄国粮业的赵总在我们这里做业务还是比较顺利，在2017年我自己接手这个公司的时候，我和黄国粮业的业务还是比较顺利的，业务结算也比较顺利，但是在2016年的时候，有4个股东的时候，那时候的账务我不太清楚，在2018年的雪灾的时候给我们4个合办的场子压塌了，现在企业非常困难，这个钱暂时没法及时偿还，现在想请原告给我们延期一段时间，我们对这个问题进行妥善处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告湖北省祥口福食品有限公司之间有着多年的购销糯米粉合同关系。2016年12月26日，双方经结账对账，被告湖北省祥口福食品有限公司共欠原告河南黄国粮业股份有限公司84329.5元。同日，双方形成《企业对账函》一份，在该份企业对账函上加盖有原、被告双方公司印章。2016年12月28日，被告汪少敏给原告河南黄国粮业股份有限公司出具《担保书》一份，记载：河南黄国粮业股份有限公司：本担保人汪少敏自愿为湖北省祥口福食品有限公(下称债务人)完全履行其与贵司己订立的合同项下的全部义务向你司提供连带责任担保,特立本担保书,向你司担保下列各项:一、担保责任范围:担保债务人完全履行合同项下全部义务,及因不履行或不完全履行合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等；二、担保责任期:两年,自本担保书签订之日起计算；三、本担保为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的,本担保的效力不受合同效力的影响,不因合同无效而无效；四、本担保书生效后,合同的任何条款的更改或补充,包括同意债务人延期履行,不论是否征得担保人的书面或口头同意,担保人均继续根据本担保书承担连带保证责任。六、本担保书自签订之日起生效。担保人:汪少敏，签订时间：2016年12月28日。另查，上述对账函的金额是84329.5元,但原告起诉的是82892.5元，诉讼中,原告称被告汪少敏在以前结账时多付了2000元，该款应从被告支付的上述款项中扣除。上述事实属原告庭审中自认。上述款项经原告多次催要未果。再查，2017年6月23日,原告河南黄国粮业股份有限公司（甲方）与被告湖北省祥口福食品有限公司（乙方）签订一份《购销合同》，合同与本案有关的有：一、货物名称、规格、数量、单价、金额：货物名称：水磨糯米粉，规格25KG,单价(元/吨)以提货单价为准以实际订单为准，数量(吨)以实际订单为准。五、履行方式及期限：本合同货物自本合同签订之日起至2018年5月30日止,若有变化,须提前3日书面通知对方本合同约定的价格遵循随行就市的原则,价格如有变化,以每批发货前甲、乙双方商定的价格为准。七、结算方式和货款给付期限:结算方式：1、款到发货2、双方约定:乙方之前所欠货款共计:人民币:82892.50元(捌万贰仟捌佰玖拾贰元零伍角整),乙方须在2017年12月31日前付清,否则甲方停止供货。八、违约责任:1、甲方提供的产品质量,如检验不符合标准,甲方负责退货或换货并承担退货或换货费用。2、甲方到期货款乙方若延迟给付,每延迟一天乙方须另外支付延迟给付货款的5‰的违约金给甲方。甲方栏加盖有河南黄国粮业股份有限公司印章，乙方栏加盖有湖北省祥口福食品有限公司印章并有委托代理人汪少敏签字，签约日期：2017年6月23日。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告湖北省祥口福食品有限公司欠原告河南黄国粮业股份有限公司货款的事实，有原、被告签订的《购销合同》、《企业对账函》、被告给原告出具的《担保书》为证，诉讼中被告对其欠原告货款的事实予以认可。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告湖北省祥口福食品有限公司所欠原告货款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中原告自认被告多付2000元予以扣除，故本院予以采信，据此，原告请求依法判决被告湖北省祥口福食品有限公司支付原告货款及违约金的诉讼请求本院应予支持。被告湖北省祥口福食品有限公司应向原告河南黄国粮业股份有限公司支付货款的本金数额依法确认为82892.5元：支付利息的本金数额为82892.5元；支付利息的期间自2017年12月31日起至款清之日止；支付利息的标准，原告主张按照日千分之五计算过高，应以年利率24%计算。被告汪少敏为被告湖北省祥口福食品有限公司提供连带责任担保,故应对本案该笔货款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告湖北省祥口福食品有限公司应向原告河南黄国粮业股份有限公司支付货款82892.5元及违约金（违约金的支付办法见本院认为的相关部分）；此款限被告湖北省祥口福食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；被告汪少敏对此债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告湖北省祥口福食品有限公司、被告汪少敏共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1872元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年六月七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6745号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈仕宁，男，1967年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陈绍冲，男，1994年8月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈仕宁、陈绍冲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈仕宁、陈绍冲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仕宁偿还腾铭公司代偿款71255.53元及违约金14251.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计85506.64元；2.判令陈绍冲承担连带清偿责任；3.陈仕宁、陈绍冲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，陈仕宁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈仕宁并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈仕宁代偿款项为71255.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈仕宁沟通协商，要求偿还代偿款，陈仕宁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈绍冲也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告陈仕宁、陈绍冲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈仕宁、陈绍冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈仕宁与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈仕宁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月24日，腾铭公司与陈仕宁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈仕宁前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈仕宁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈仕宁应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈绍冲作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈仕宁发放了信用卡，但陈仕宁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈仕宁向工行东大支行共计代偿了71255.53元，承担了合同项下的保证责任。陈仕宁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈仕宁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈仕宁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈仕宁追偿。故对于腾铭公司主张陈仕宁支付代偿款71255.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈仕宁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈仕宁还应支付违约金71255.53×20%=14251.11元。陈绍冲自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈仕宁的上述还款义务，陈绍冲应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈仕宁进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈仕宁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71255.53元和违约金14251.11元； 二、被告陈绍冲就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈绍冲承担连带清偿责任之后，有权向被告陈仕宁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告陈仕宁、陈绍冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终745号上诉人（原审被告）：古招英，女，汉族，1968年7月17日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省梅州市梅江区******。被上诉人(原审原告)：钟志豪，男，汉族，1973年10月19日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省梅州市梅县**********。委托诉讼代理人：郑媚，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师上诉人古招英因与被上诉人钟志豪民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人古招英于2020年5月8日收到一审判决书后，不服该判决于同月18日提起上诉，同日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书，但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人古招英提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古招英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月二十三日书记员 李丹枫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终107号上诉人（原审被告）：珠海逸豪物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区************。法定代表人：吴汉，系该司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘运承，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省中山市东区******************。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。上诉人珠海逸豪物业管理有限公司（以下简称逸豪公司）因与被上诉人刘运承房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人逸豪公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在珠海市金湾区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。被上诉人刘运承未提交书面答辩意见。二审查明：上诉人逸豪公司（原名为珠海横琴逸豪物业有限公司）与被上诉人刘运承于2017年7月17日签订《租赁合同》，双方约定刘运承将其所有的位于中山市火炬开发区“百汇智能商务公馆”的带装修写字楼出租给逸豪公司使用，并在合同第十六条约定，如发生争议协商不成的，任何一方可向租赁物所在地人民法院起诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由租赁物所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。涉案租赁写字楼位于广东省中山市火炬开发区，属于原审法院的辖区。根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人逸豪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 罗海欣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1894号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38.39.**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：阎程江，男，1986年10月1日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阎程江保证保险合同纠纷一案，被告阎程江已履行付款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费131元减半收取65.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  包自莲二〇二〇年六月一日书记员  杜 坤
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0128执118号 申请执行人：武继国，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：任大明，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：黄德忠，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2020年1月8日依据已生效的（2019）黑0128民初563号民事判决书，受理了武继国申请执行任大明、黄德忠民间借贷纠纷一案，执行标的：37508元。在执行过程中，经四查无财产，于2020年6月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0128执118号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎天蓉 审判员  黄星照 审判员  魏观海 二〇二〇年六月七日 书记员  史宇晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1275号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴长轩，男，1966年6月7日出生，汉族，住。被执行人：郭凤莲，女，1963年5月19日出生，汉族，住。被执行人：张先学，男，1959年7月21日出生，汉族，住。被执行人：刘占良，男，1977年7月11日出生，汉族，住。被执行人：郭远美，男，1961年12月21日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初757号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴长轩、郭凤莲、张先学、刘占良、郭远美送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1275号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终465号上诉人（原审被告）：邱三周，男，汉族，1958年3月13日出生，住广东省韶关市浈江区*************。被上诉人（原审原告）：张刚勇，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省韶关市武江区工业东省五建**。原审被告：邱志京（邱三周儿子），男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省韶关市浈江区************。上诉人邱三周因与被上诉人张刚勇、原审被告邱志京农村建房施工合同纠纷，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2292号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人邱三周的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由张刚勇承担。事实与理由：2015年10月18日，张刚勇在承建楼房过程中由于技术水平差，建造楼房质量出问题，邱三周多次打电话追问张刚勇楼房质量出现问题是其的责任，应当进行补救，张刚勇多次不予理睬，也从没说过楼房质量不是张刚勇的责任，按照双方签订的合同条款第六条，楼房建造保质保量，乙方（张刚勇）必须保质保量进行施工，施工质量应该达到合格标准，如因施工质量出现问题，乙方无条件返工。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。被上诉人张刚勇辩称：对一审判决没有意见。张刚勇向一审法院起诉请求：1、判令邱三周、邱志京向张刚勇支付拖欠工资款9200元；2、诉讼费由邱三周、邱志京承担。一审法院认定事实，2015年1月23日，邱三周、邱志京与张刚勇签订《工程承包合同》，约定张刚勇承建邱志京的三层半房屋，工程造价每平方米900元。2016年3月，邱三周、邱志京的房屋主体工程完工。2016年5月12日，邱三周、邱志京出具《欠条》一份，载明邱志京建房承包给张刚勇现已结算，欠张刚勇工资24200元，双方协定在2016年5月30日前给清。还款期限届满后，邱三周、邱志京仅还15000元，尚欠9200元未付。邱三周、邱志京已于2017年12月另行装修后入住。庭审中，邱三周陈述其已经按照建筑面积每平方米400元的标准对工程款进行结算。一审法院认为，根据张刚勇提交的《欠条》等证据可以证明，邱三周、邱志京与张刚勇已结算，尚欠张刚勇工程款24200元的事实。邱三周、邱志京已于2016年5月30日还清大部分工程款，尚欠剩余工程款9200元未支付。邱三周、邱志京没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。关于邱三周、邱志京提出房屋质量问题并申请对房屋质量鉴定，因本案中邱三周、邱志京与张刚勇就工程款已结算，并且邱三周、邱志京已装修入住该房屋，不排除房屋质量是装修或者其他原因所导致，其可以另循途径解决，故对邱三周、邱志京的抗辩意见，该院不予采纳，对其房屋质量鉴定申请，该院不予准许。一审法院经审理后作出判决：邱三周、邱志京在判决生效之日起五日内支付张刚勇工程款9200元。案件受理费25元，由邱三周、邱志京负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审补充查明，2015年1月23日，邱志京（发包方、甲方）与张刚勇（承包方、乙方）签订《工程承包合同》，约定：甲方同意将本工程（三层半框架结构私人住宅楼）发包给乙方以包工包料形式承建；乙方必须保质保量进行施工，施工质量应达到合格标准，如因施工质量出现问题，乙方无条件返工；工程款支付方法：本工程按进度分期支付，倒好基础付10万元，每倒完一层楼面付8万元，每砌完、批荡完一层砖付4万元，内、外墙批荡完成付12万元，铺好的地板砖贴完瓷片付9万元，余款全部工程验收后10天付清；张刚勇提交的《欠条》内容为：“邱志京建房，承包给张刚勇，现已结算，欠张刚勇工资24200元，双方协定在2016年5月30日前给清，此据可作法律凭证。欠款人：邱三周、邱志京。收款人：张刚勇。2016年5月16号。”在该《欠条》签名及日期的下方标注“2016年5月30号还15000元，余9200元”本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对邱三周的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并分述如下：一、邱三周上诉提出涉案房屋工程质量不合格的理由是否成立。邱三周未为其上述主张提供专业鉴定机构的鉴定结论证明涉案房屋工程质量不合格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邱三周应承担举证不能的不利后果，且其于2017年12月已入住该房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，涉案房屋工程质量应视为合格。二、邱三周应否向张刚勇支付拖欠的工资款9200元。张刚勇主张邱三周、邱志京拖欠其工资款9200元未付，提交了内容为：“邱志京建房，承包给张刚勇，现已结算，欠张刚勇工资24200元，双方协定在2016年5月30日前给清，此据可作法律凭证。欠款人：邱三周、邱志京。收款人：张刚勇。2016年5月16号。2016年5月30号还15000元，余9200元”的《欠条》，邱三周对该《欠条》的内容并不持异议，只不过认为由张刚勇组织施工的涉案房屋工程质量不合格而不同意支付上述款项，如前所述，本院已确认涉案房屋工程质量合格，因此，邱三周拒绝向张刚勇支付拖欠工资款9200元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，邱三周的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱三周负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年六月十一日书记员  罗稀蕾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3840号上诉人（原审被告）：张权，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县***********。被上诉人（原审原告）：梁焕娣，女，1933年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告）：何玲兴，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人（原审原告）：谭浩森，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人（原审原告）：谭伟森，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人（原审原告）：谭嘉雯，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：李邓邓，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县******。原审被告：王阁，女，1994年11月25日出生，回族，住河南省唐河县***********。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*********。主要负责人：邓俊杰，系该分公司总经理。上诉人张权因与被上诉人梁焕娣、何玲兴、谭浩森、谭伟森、谭嘉雯，原审被告李邓邓、王阁、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张权在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张权应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月三十日书记员  温宇媚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2268号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：吴旺生，男，1962年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场一分场**。被告：高花兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场一分场**。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴旺生、高花兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告吴旺生、高花兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币53730.71元【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、被告高花兰对上述债务承担共同还款责任；3、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2018年2月，被告填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告向被告发放了分期业务告知书。原、被告于2018年2月12日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度9.74万元，分36期，分期手续费10%。同日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。2018年2月9日，被告高花兰出具《申请人配偶共同还款承诺函》承诺作为被告吴旺生配偶自愿承担连带还款责任。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××80三、截至2020年2月29日，信用卡欠费情况：1、本金：49,187.36元；2、利息：692.06元；3、还款违约金：2,498.79元；4、分期手续费：1,352.5元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。被告高花兰作为配偶出具共同还款承诺函，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告吴旺生、高花兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旺生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年2月29日的本金49,187.36元、利息692.06元、还款违约金2,498.79元、分期手续费1,352.5元（之后的利息、还款违约金、分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、被告高花兰对上述第一项欠款承担共同还款责任；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告吴旺生、高花兰用以抵押的赣Ｅ×××**号车辆依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由被告吴旺生、高花兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7681号原告：徐健，男，1981年1月17日出生，达斡尔族，住广东省广州市增城区。被告：宫海，男，1977年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告徐健与被告宫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告宫海送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告宫海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13250元以及逾期利息(逾期利息从起诉之日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转困难为理由，多次向原告借款。原告念在双方为朋友关系，按照被告的请求，多次微信转账借款给被告。现截止到起诉之日，被告共欠原告13250元，原告多次要求其偿还，对方均推脱，并且不予履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告宫海未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：微信转账记录、微信聊天记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信向被告转账，其中2017年12月26日500元，2018年1月4日400元、2月6日3000元、2月14日2000元、3月6日5000元、3月25日500元、5月15日1000元、5月17日1700元、5月22日1000元、5月27日2000元、7月2日2000元、7月13日1000元、8月11日300元、8月14日50元、9月13日200元。原告与被告的微信记录显示，2018年2月6日，被告称：“转三千块钱转我微信里就行，我们斗地主呢，又麻烦你了兄弟”，原告随后微信转账3000元，被告领取3000元微信转账并回复：“谢谢了兄弟”；2018年9月13日，被告问：“兄弟在么”，原告回复：“在”，被告回复：“借二百红包明天环（还），呵呵”，原告回复：“你都借了我一万三千多了”，被告回复:“知道了”，随后原告向被告发送了微信红包；2018年9月13日，原告称：“一共13250”，被告回复：“你不收货了”，原告回复：“给我13000得了”“基本没咋收就新塘几个本地客户发点”“今年价格涨得厉害也不好整”，被告回复：“兄弟我这是被（背）着你嫂子花的，我这几天给你挤出来放心吧”，原告回复：“我知道我没跟嫂子说”；2019年3月11日，原告语音：“海哥，海哥，你看一下你那边儿，安排一下你从我这儿拿的那个13000多块钱。你是啥时候安排看看转给我呗。”被告回复：“我知道了，在家呢”“我安排完告诉你”，原告回复：“好的”“一共13250”。庭审中，原告称被告从2017年12月6日至2018年9月13日多次向原告借款，借款后偿还了部分款项，未偿还的款项包括2018年2月6日的3000元、2月14日的2000元、3月6日的5000元、5月22日的1000元、7月2日的2000元、8月14日的50元、9月13日的200元，合共13250元未偿还。本院认为：原告主张被告向其借款13250元未偿还，除了向本院陈述借款经过外，还提交微信转账记录、微信聊天记录到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款13250元，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。被告在借款后未履行偿还本金的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宫海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13250元及利息(利息以拖欠借款数额为基数，从2019年9月17日按年利率6%计算至实际清偿之日止)给原告徐健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告宫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年六月二十六日书 记 员  曾浩荣附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执906号 董某某、纳雍县张家湾镇人民政府： 申请执行人董某某与被执行人纳雍县张家湾镇人民政府建设工程施工合同执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初681号民事判决书已经生效,本院于2020年6月4日移送申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人权益得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3654号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：胡顺儿，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡顺儿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9070号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人吴玉兰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的本田牌摩托车一辆，车管部门反映该车有违法未处理，逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废，本院不再处理，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初41号原告：苗彦甫，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：胡秀梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告苗彦甫诉被告胡秀梅加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告苗彦甫的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼，被告胡秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苗彦甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费人民币90209.2元及违约金（违约金从2017年6月12日起至付清加工费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，暂计至2020年1月12日违约金为13531.38元，暂合计103740.58元。）2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016-2017年间有牛仔服装洗水加工关系，双方约定，原告为被告的牛仔服装进行洗水加工。截止于2019年12月1日，被告尚欠原告加工费90209.2元，有双方来往的加工合同、送货单、支付记录为据，原告一直催促被告支付加工费，但被告至今仍未向原告支付上述加工费。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、2017年3月洗水加工合同、送货单及对数单（均为复印件），证明被告在2017年3月实际与原告发生洗水加工合同关系。2、2017年4月洗水加工合同、送货单及对数单（均为复印件），证明被告在2017年4月实际与原告发生洗水加工合同关系。3、2017年5月洗水加工合同、送货单及对数单（均为复印件），证明被告在2017年5月实际与原告发生洗水加工合同关系。4、银行转账记录及刷卡记录（均为复印件），证明一直与原告交易的是被告本人。被告胡秀梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告陈述其于2016年至2017年期间多次为被告的牛仔服装进行洗水加工；同时陈述，被告拖欠原告2017年3至5月加工费共计90209.20元；还陈述，其于2020年5月下旬将所有的交易的原始单据均已经销毁，故其无法提交本案的证据原件。另，原告提交的对数单（复制件）均未有被告的签名，其陈述其系与被告通过微信对账；并陈述，其还通过微信向被告追讨过涉案款项；还陈述，其已经将其与被告的全部聊天记录删除。本院认为：当事人向人民法院提供证据应当提供原件，本案原告并未将涉案证据的原件提交本院核对，故本院无法确定其提交的证据真实性、关联性、合法性，为此，对于原告提交的证据（复制件），本院均不予采信。虽然当事人的陈述亦属于证据的范畴，但当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，现因原告在本案的陈述并无相关证据予以佐证，为此，对于原告的陈述，本院亦不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求的成立，为此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告胡秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗彦甫的诉讼请求。案件受理费2374元，由原告苗彦甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1096号原告：常恒传，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：常宗义，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告常恒传与被告常宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常恒传、被告常宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常恒传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并自诉讼之日按年利率6%支付利息至付清之日止。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条。原告多次索要，被告拖欠至今。常宗义辩称，借款属实，但我与原告从2017年开始合伙养殖海参，原告未将赚到的钱分给我，所以我现在没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：常恒传与常宗义系叔侄关系。2015年2月10日，常宗义向常恒传借款25000元，并出具借据，借据内容为“今借四叔（常恒传）人民币贰万伍仟元正（25000）常宗义2015年2月10日”。常恒传主张常宗义以支付租赁海参场地费用为由借款，常宗义予以否认，称借款是为了家庭生活需要。常恒传向常宗义索要借款未果诉来本院。本院认为，常宗义向常恒传借款并出具借据，事实清楚，证据充分，不论借款是为了支付租金或用于家庭生活需要，常宗义均应承担偿还借款责任，故常恒传要求常宗义偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。常恒传主张权利后，常宗义仍未偿还借款，常恒传要求常宗义支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告常宗义于本判决生效后十日内偿付原告常恒传借款25000元，并支付以25000元为基数自2020年5月15日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减并收取213元，由被告常宗义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年六月二十二日书记员  王鲁宁