江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5234号原告：刘永贵，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：韩松峰，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张会会，女，1982年4月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘永贵与被告徐刚、韩松峰、张会会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐刚的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告申请追加张会会为本案被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘永贵的委托诉讼代理人渠辉，被告韩松峰的委托诉讼代理人范忠升，被告张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩松峰、张会会支付给原告拖欠的货款191700元及利息（以191700元为基数，按照月息2分，自逾期还款之日起2017年1月29日计算至欠款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月27日，徐刚和本案被告韩松峰从原告处购买铝合金窗户，并签订了合同。2016年9月27日，经过双方结算，被告所欠货款为191700元，当时承诺于2017年1月28日前还清，如到期不还则自愿承担违约金每天900元。到期后，欠款人未能还款，经原告多次催要，未果。被告张会会和韩松峰是夫妻关系，并且张会会对涉案欠款进行了确认，应当和欠款人韩松峰共同承担还款责任。被告韩松峰辩称：本案中所欠原告的货款是因为徐刚和答辩人韩松峰两人合伙开发房地产所导致，和原告签订合同以及结算后向原告出具欠条，均是韩松峰、徐刚两人共同所为。现原告在本案中撤回对徐刚的起诉，导致答辩人韩松峰无法独自偿还给原告所欠的货款，因为承诺抵偿给原告的房屋答辩人无权单独作出处理，需要等待徐刚服刑期满后作出共同处理决定。被告张会会辩称：2013年期间开始，答辩人张会会在徐刚、韩松峰开发的大沙河金沙河畔售楼处做销售员。经过答辩人介绍，徐刚、韩松峰和原告刘永贵认识，后徐刚、韩松峰和原告刘永贵商定了铝合金窗户的订购事宜，对于购销合同的签订情况答辩人并不知情。2018年期间，因为答辩人、韩松峰、徐刚和刘永贵之间有民间借贷纠纷案件经由丰县人民法院执行局办理执行，答辩人当场代表韩松峰就该案签订了执行和解协议。作为民间借贷案件和解的前提，刘永贵当场要求答辩人书写了用房屋抵偿所欠窗户款的字据，但是书写的内容是刘永贵和韩松峰所商定，与答辩人无关。在本案中答辩人不承担还款责任。本院经审理查明：2014年9月27日，刘永贵和徐刚、韩松峰签订铝合金制作安装合同书，约定由刘永贵向徐刚、韩松峰提供建设房屋所需的铝合金窗户，双方对于窗户的制作标准、单价、款项支付等进行了约定。在合同书下方，韩松峰手写了“以三号楼2单元西户做为抵押，如不付清此款，将此房归刘永贵个人所有”。合同签订后，原告向徐刚、韩松峰供应了窗户。2016年9月27日，经购销双方结算，所欠刘永贵窗户款为191700元。徐刚、韩松峰于结算当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘永贵（）大沙河金沙河畔窗户款壹拾玖万壹仟柒佰元整（1065.07平方×180元＝191700元），于2017年1月28日前还清，如逾期不还清，自愿承担违约金每日玖佰元。2016年9月27日。欠款人：徐刚身份证号，韩松峰。”上述承诺的还款期限届满后，徐刚、韩松峰均未向原告进行还款。另查明：刘永贵和徐刚、韩松峰、张会会因另外有民间借贷纠纷进入本院执行程序。2018年4月9日，张会会、刘永贵经本院工作人员主持就该民间借贷纠纷案件达成执行和解协议。当日，张会会在和解协议内容下方书写如下内容：“大沙河金沙河畔抵刘永贵窗户款房子一套，我保证如果该房被卖掉，愿意置换同等平方、同等层数的房子一套（保证三年内给付完毕）张会会。”张会会、韩松峰于2020年5月6日办理结婚登记，确立夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的合同书、欠条、和解协议（保证书）等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告韩松峰、张会会应否共同偿还给原告欠款191700元并支付利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，刘永贵和徐刚、韩松峰签订的铝合金制作安装合同是合同双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。后经结算，徐刚、韩松峰对于所欠的货款191700元共同向刘永贵出具欠条，欠款人应当依约履行支付价款的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，徐刚、韩松峰从原告处购买铝合金窗户，用于建造两人开发的大沙河金沙河畔的房屋，对此经审理已经查明。被告韩松峰明确认可在建造销售大沙河金沙河畔房屋的过程中和徐刚是合伙关系，原告刘永贵对此亦不持异议，结合本案中徐刚、韩松峰共同和刘永贵签订合同以及结算后共同向刘永贵出具欠条，能够认定徐刚、韩松峰个人合伙关系的存在。则根据以上规定，原告刘永贵有权要求韩松峰作为连带责任人之一就本案中所欠货款承担全部的偿还责任。对于韩松峰个人无法独自承担还款责任的辩解，本院不予采纳。韩松峰书面承诺，逾期还款每天支付违约金900元，该标准超出了法律的强制性规定，参照我国关于民间借贷资金占用期间的利息支付标准，对于原告主张的从逾期付款之日起，按照月息二分（即年利率24%）计算利息，本院予以支持。韩松峰在合同书上载明的“以三号楼2单元西户做为抵押，如不付清此款，将此房归刘永贵个人所有”属于以不动产为债务设定抵押，依照担保法律的有关规定，双方应当签订书面抵押合同并且办理抵押物登记，本案中并未办理抵押物登记，因此上述记载不产生抵押效力。张会会在就其他案件和刘永贵签订的和解协议内容下方，所书写的“大沙河金沙河畔抵刘永贵窗户款房子一套，我保证如果该房被卖掉，愿意置换同等平方、同等层数的房子一套（保证三年内给付完毕）”同样不产生抵押效力。本案中合同书签订和向原告出具结算后欠条，均系徐刚、韩松峰两人所为，原告所提交的证据不能证明张会会对于本案中欠款应当和韩松峰承担共同还款责任。原告主张张会会和韩松峰是夫妻关系，因张会会、韩松峰办理结婚登记时间为2020年5月6日，在涉案合同书和欠条形成之后，因此不能证明涉案欠款属于张会会、韩松峰的夫妻共同债务。故对于刘永贵要求张会会在本案中承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告韩松峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘永贵欠款本金191700元并支付利息（以191700元为基数，按照年利率24%，从2017年1月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘永贵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元（原告刘永贵已预交），由被告韩松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵明源