广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行,住所广西壮族自治区凭祥市北环路**新邮政办公楼。统一社会信用代码:914514816750046328（1-1）。 负责人：韦红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：李媚，女，1990年9月1日出生,壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市,住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：陈开彪，男，1970年1月4日出生，汉族,住所地福建省仙游县。系李媚丈夫。 被告：卢学红,男，1990年5月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：李志凯，男，1993年2月22日出生,壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称“邮储银行”）诉被告李媚、陈开彪、卢学红、李志凯金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人杜唐，李媚、卢学红、李志凯到庭参加诉讼，陈开彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李媚、陈开彪立即向邮储银行偿还借款本金112439.9元、利息2602.09元、罚息26923.44元（利息、罚息暂计至2020年3月21日，往后利息、罚息按借款合同约定顺延另计至还清本金之日止)、违约金40000元，以上几项共计181965.43元(在庭审中，邮储银行将借款本金变更为86557.21元，共计款项变更为156082.74元。）；2.请求法院判决卢学红、李志凯对李媚、陈开彪的上述债务承担连带保证责任;3.请求法院判决本案的诉讼费、律师费6911.18元、保全费由李媚、陈开彪、卢学红、李志凯共同承担。事实和理由：2018年3月12日,李媚、陈开彪因经营需要向原告申请贷款业务，2018年3月23日,双方签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号:45002765218036780102),合同约定邮储银行同意给予李媚、陈开彪授信额度400000元的贷款，李媚、陈开彪在合同期限内可以循环使用剩余贷款额度。另外，卢学红、李志凯与邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》(合同编号:45002765618037551121),自愿为李媚、陈开彪的贷款承担连带担保责任。2018年3月26日，邮储银行向李媚、陈开彪发放了400000元的贷款。根据《中国邮政储蓄银行个人手工借据》的约定,该笔贷款期限为12个月,贷款年利率为15.6%,还款方式为阶段性等额本息。合同约定的还款期限到期后，李媚、陈开彪多次逾期还款，现仍有大部分的本息未偿还,经过邮储银行多次催款，李媚、陈开彪仍无法还清剩余本息。 李媚、卢学红、李志凯辩称，三人对本案的诉讼请求、事实和理由及有关证据均无异议，请求法院进行调解。 陈开彪未提交书面答辩状，也未在法定举证期限内提供证据。 邮储银行围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李媚、卢学红、李志凯对邮储银行提供的证据均无异议。陈开彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利。邮储银行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2018年3月12日,李媚、陈开彪因经营需要向邮储银行申请贷款业务。2018年3月23日,双方签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号:45002765218036780102),合同约定邮储银行同意给予李媚、陈开彪授信额度400000元的贷款，逾期还款则应承担还本付息及支付违约金的违约责任。李媚、陈开彪在合同期限内可以循环使用剩余贷款额度。另外，卢学红、李志凯与邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》(合同编号:45002765618037551121),自愿为李媚、陈开彪的贷款承担连带担保责任。2018年3月26日，邮储银行向李媚、陈开彪发放了400000元的贷款。根据《中国邮政储蓄银行个人手工借据》的约定,该笔贷款期限为12个月,贷款年利率为15.6%,还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款额度借款合同》第12.2.1条约定“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金……罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”《小额贷款额度借款合同》第54.7条约定“要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；”合同约定的还款期限到期后，李媚、陈开彪多次逾期还款，截止2020年3月21日，李媚、陈开彪尚欠借款本金、利（罚）息、违约金共计181965.43元,经过邮储银行多次催款，李媚、陈开彪仍未还清剩余本息及违约金。在庭审中，邮储银行委托诉讼代理人杜唐陈述确认截止庭审日，李媚、陈开彪尚欠邮储银行借款本金为86557.21元，借款本金、利（罚）息、违约金共计156082.74元未返还，卢学红、李志凯也未履行担保义务。邮储银行支付了律师费6911.18元。 另查明，李媚与陈开彪系夫妻关系。 本院认为，邮储银行与李媚、陈开彪签订的《小额贷款额度借款合同》，与卢学红、李志凯签订的《小额贷款最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务；现邮储银行已依约履行了支付借款义务，而李媚、陈开彪超过约定的支付利息时间经催告后仍拒不支付，违反合同约定。按照合同约定，邮储银行有权解除合同，并要求李媚、陈开彪履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。陈开彪作为李媚的丈夫，对其签字确认的债务，应当认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。关于利息、罚息、违约金计算的问题，邮储银行与李媚在《小额贷款额度借款合同》中对利息、罚息、违约金的计算方式做出了明确的约定，且并不为现行法律、行政法规所禁止，邮储银行按照合同约定计算利息、罚息和违约金符合法律规定，依法予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的规定，债务履行期限届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。卢学红、李志凯就此贷款向邮储银行提供连带责任保证，应承担连带还款责任。因此，邮储银行要求卢学红、李志凯对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费的问题。《小额贷款额度借款合同》第56.2条约定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”本案中，《委托代理合同》和《广西增值税专用发票》可以证明邮储银行为主张对李媚、陈开彪的债权，实际产生了律师费5057.79元，本院依法予以支持。根据《小额贷款最高额保证合同》第二部分第三条第二款中约定保证的范围包括律师费。因此，邮储银行要求卢学红、李志凯承担律师费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、李媚、陈开彪于本判决生效后十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行借款本金86557.21元、利息2602.09元、罚息26923.44元及往后利息和罚息(利息、罚息计算：以86557.21元为本金，从2020年3月22日起至还清借款之日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与李媚、陈开彪签订的合同编号为45002765218036780102的《小额贷款额度借款合同》约定的计算方式计算。)、违约金40000元，以上四项共计156082.74元元； 2、卢学红、李志凯对上述第一项债务承担连带清偿责任； 3、李媚、陈开彪、卢学红、李志凯于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行律师费6911.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4078元，减半收取计2039元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行负担290元，李媚、陈开彪、卢学红、李志凯共同负担1749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。