wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3413号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：杨再亮，男，1992年08月08日出生，汉族，住贵州省丹寨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨再亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨再亮偿还借款本金2,990.35元,所欠利息、罚息549.55元、复息46.44元（暂算至2019年11月05日),共计3,586.34元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨再亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年01月19日到期的扫码e贷贷款本金2,990.35元、利罚息共计549.55元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,原告支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨再亮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,990.35元、截至2019年11月05日的利罚息共计549.55元，及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨再亮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨再亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2237号之一 申请执行人：段酉酉，女，1981年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕国光，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人段酉酉与被执行人吕国光借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）新0104民初8494号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，要求被执行人偿还欠款21585.17元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2020年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现银行账户内有少量存款，无车辆。3、本院于2020年6月18日向乌鲁木齐不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月24日，双方达城和解协议，本案争议标的为20000元，协议内容为：被执行人从2020年7月开始，每月15日之前给付申请人2000元，直至案款给付完毕，鉴于此，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执2237号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   景亚平
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执114号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：91130101X01001371C。 法定代表人：董平伟，该行行长。 被执行人：赵亚蕊，女，1986年10月14日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：魏亚辉，男，1984年3月6日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：石家庄创盛汽车服务有限公司，，住所地石家庄黄河大道** 法定代表人：苏晓伟，该公司总经理。 被执行人：张永，男，1983年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与被执行人赵亚蕊、魏亚辉、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日依法立案执行。经依法查询，被执行人赵亚蕊、魏亚辉、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永名下银行、保险、不动产、公积金等均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人赵亚蕊名下冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，因无法找到上述车辆具体位置无法对其进行评估、拍卖。本院依法将赵亚蕊、魏亚辉、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永限制高消费。申请执行人申请执行的数额为74753.52元及利息，现未执行到位的金额74753.52元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石新奇 审判员  王会图 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  申 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执802号之一 申请执行人：布早尔汗·玉苏甫，女，1962年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鹏达广盛房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵二成，该公司经理。本院受理的申请执行人布早尔汗·玉素甫与被执行人乌鲁木齐鹏达广盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）新0104民初5970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的20991.39元，已执行标的为0元，未执行标的为20991.39元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年3月15日、2020年3月31日、2020年5月18日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行无存款，无投资、无车辆、证券登记等信息。本院于2020年6月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年1月19日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年3月19日通过走访、调查被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年6月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3846号 音西庭移送（申请执行人）、秦能月、陈建英（被执行人）： 音西庭移送与秦能月、陈建英其他案由一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6633号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执31号申请执行人：曹庆和,男性,1954年3月18日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人：吴亚贤,女性,1958年2月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李文英，女性,1968年11月29日生，居民身份证号码2302271968********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李文杰，女性,1970年10月20日生，居民身份证号码2302271970********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人曹庆和、吴亚贤与被执行人李文杰、李文英借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执31号案件的执行。终结（2020）黑0227执31号案件中对被执行人李文杰、李文英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执360号申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社。法定代表人：郭庆业。被执行人：马贵成，男，1983年4月7日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村22号。被执行人：马小梅，女，1989年1月19日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村22号。被执行人：马乃，男，1984年7月10日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村78号。被执行人：马龙梅，女，1984年7月1日出生，东乡族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村78号。被执行人：马国宾，男，1962年12月7日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村26号。被执行人：吴赛力麦，女，1966年7月10日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村26号。被执行人：伍春学，男，1983年4月4日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村82号。被执行人：马成梅，女，1990年3月24日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村115号。被执行人：马志刚，男，1985年2月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村115号。被执行人：马金良，男，1982年1月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村168号。被执行人：马丽娅，女，1985年3月15日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马贵成、马小梅、马乃、马龙梅、马国宾、吴赛力麦、伍春雪、马成梅、马志刚、马金良、马丽娅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王慧送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人王慧及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马贵成、马小梅、马乃、马龙梅、马国宾、吴赛力麦、伍春雪、马成梅、马志刚、马金良、马丽娅达成长期和解协议，协议如下：伍春学每年11月30日之前偿还8000元，直到还清为止。如果被执行人未按期履行申请人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结(2020)新4324执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执148号 申请执行人：付怀兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：金钢，男，1984年7月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行付怀兵与金钢（2019）新4022民初698号劳务合同纠纷一案中，被执行人金钢所涉案款共计13975元。在执行过程中，申请执行人付怀兵与被执行人金钢达成和解协议。被执行人金钢已于2020年6月4日、6月8日共计向申请执行人付怀兵支付劳务费3000元，剩余案款10975元，自2020年7月起，被执行人金钢每个月28日前向申请执行人付怀兵支付劳务费1000元，直至案款全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月八日 书记员 李 莉 玲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执96号 申请执行人：阿曼古力·依斯玛依力，女，1992年6月8日出生，维吾尔族，农民，住：伽师县，住：伽师县，住：伽师县。申请执行人：玉某，男，2011年11月4日出生，维吾尔族，学生，住：伽师县。申请执行人：阿某，女，2013年9月5日出生，维吾尔族，学生，住：伽师县。申请执行人：喀迪尔·那斯尔，男，1960年3月24日出生，维吾尔族，农民，住：伽师县。被请执行人：肉则·亚森，男，1989年6月10日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××县。本院在执行阿曼古力·依斯玛依力、玉某、阿某、喀迪尔·那斯尔与肉则·亚森附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人自动履行了5000元，本院依法扣划了被执行人的银行存款5050元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位10050元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执96号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5968号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈文献，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告陈文献保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告陈文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令陈文献向大地公司支付理赔款37110.14元。事实与理由：2017年9月13日，陈文献与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈文献向光大银行厦门分行借款49000元，贷款期限36个月。2017年9月10日，陈文献向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年9月13日，光大银行厦门分行发放贷款49000元，但陈文献未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2018年11月1日向光大银行厦门分行支付理赔款37110.14元。陈文献至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 陈文献未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对公账户对账单等证据，陈文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，陈文献与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向陈文献提供贷款49000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2017年9月8日，陈文献向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2017年9月12日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为58261元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费833元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2017年9月13日，光大银行厦门分行向陈文献发放贷款49000元。但陈文献自2018年8月13日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2018年11月1日向光大银行厦门分行支付理赔款37110.14元。 本院认为，陈文献作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与陈文献之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈文献未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款37110.14元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对陈文献请求赔偿的权利，故陈文献理应偿还大地公司尚欠的理赔款37110.14元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文献应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款37110.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告陈文献负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1289号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄振鹏，该公司职员。 被告：罗智瀚，男，汉族，1997年1月23日生，户籍地重庆市沙坪坝区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告罗智瀚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩、黄振鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗智瀚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1857.25元，支付利息15.48元、罚息866.68元、复利7.07元，共计2746.48元【罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年1月27日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1404号），合同约定：贷款用途为:购买电脑。贷款总额为:742.9元。贷款期限自2016年1月27日起至2017年1月27日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。12016年1月27日，柳州银行依约向被告发放贷款7429元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月21日，尚欠本金1857.25元，支付利息15.48元、罚息866.68元、复利7.07元，共计2746.48元【罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证复印件、借款人与柳州银行签订的借款合同、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年2月21日，被告尚欠借款本金1857.25元、利息15.48元、罚息866.68元、复利7.07元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金1857.25元，支付利息15.48元、罚息866.68元、复利7.07元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗智瀚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1857.25元，支付利息15.48元、罚息866.68元、复利7.07元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗智瀚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 潘荣华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初856号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：东阳繁星商贸有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道欧景花园5-2-1302，统一社会信用代码：91330783MA2DEFKP10。 法定代表人：修东东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告李青青为与被告东阳繁星商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告李青青申请将第二项诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2020年6月18日，原告李青青向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告李青青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李青青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青青负担。 原告李青青于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2287号 被执行人：苑华，男，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2106元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2311号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：戴晶，该局局长。委托诉讼代理人：赵勋，男，1987年11月出生，汉族，该局监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：舒秀彦,该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）新0104行审83号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的600000元，已执行标的为0元，未执行标的为600000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书。２.本院分别于2019年6月4日、2019年9月14日、2019年11月13日、2020年2月19日、2020年6月4日通过全国法院网络（含人行）执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无可供执行的存款。无互联网银行账户存款，无车辆、证券等登记信息。3.2019年10月10日,乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2019）新0109民破2号裁定书裁定受理对被申请人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司的破产清算申请并于2019年11月10日以（2019）新0109民破2号决定书指定新疆崇德律师事务所担任乌鲁木齐市西特甲门业有限公司管理人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。4.2019年12月4日,米东区人民法院函请我院依法中止执行本案，解除对西特甲公司的财产保全措施。5.申请执行人乌鲁木齐市生态环境局以被执行人已进入破产程序为由暂时向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局的申请符合法律规定，本院予以准许。如乌鲁木齐市西特甲门业有限公司未依法破产，申请人乌鲁木齐市生态环境局有权再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019)新0104执2311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ二Ｏ年六月十九日书 记 员 赵西霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执11号 申请执行人：乌鲁木齐瑞普特贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路南一巷**华美文轩家园**楼****。 法定代表人：刘美慧，董事长。 被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地吐，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇v> 法定代表人：王**玲，董事长。 本院在执行乌鲁木齐瑞普特贸易有限公司申请执行新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人新疆沈宏集团股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人新疆沈宏集团股份有限公司限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的银行账户存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产，同时通过传统查控，调查了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的不动产、车辆登记信息，虽查到被执行人新疆沈宏集团股份有限公司名下有房产、车辆登记信息，但均已办理抵押登记且已被其他法院轮候查封，暂时无法处置。经申请人乌鲁木齐瑞普特贸易有限公司同意，终结本案的本次执行程序。本案的申请执行标的64520.79元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1213号 申请执行人：王志根，男，1981年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：傅祖承，男，1986年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王志根与被执行人傅祖承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1822号民事判决已发生法律效力。由于被执行人傅祖承未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人傅祖承发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人傅祖承名下均无财产可供执行。现被执行人傅祖承无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1822号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 潘尉骋
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保261号 贵阳银行股份有限公司织金支行、刘忠杰： 贵阳银行股份有限公司织金支行与刘忠杰借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524执保261号裁定书，于2020年6月19日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11037号申请人：李铁良，男，1948年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王守岐，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理李铁良与王守岐民间借贷纠纷一案中，申请人李铁良于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王守岐名下银行账户存款380000元或查封、扣押相同价值的其他财产，申请人李铁良以人民币76000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王守岐名下银行存款380000元或查封、扣押相同价值的其他财产。财产保全申请费2420元，暂由李铁良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春芬二〇二〇年六月八日书记员  靳莹莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特7号申请人:袁凤祥，男，1930年12月25日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被申请人：袁正中，男，1956年11月20日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：樊秀英，女，1934年2月26日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人袁正中的母亲。申请人袁凤祥申请宣告被申请人袁正中无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁凤祥称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人系天生聋哑人，未上过聋哑学校，不懂哑语，除与家人进行生活方面的简单交流外，无法进行其他正常的语言交流及意思表示。2020年3月19日，被申请人被评为多重类一级残疾。为了被申请人相关权利的处理及从事必要的社会事务，申请人请求：宣告被申请人袁正中为无民事行为能力人，指定申请人袁凤祥为被申请人的监护人。被申请人袁正中的代理人樊秀英称，被申请人袁正中生活基本能自理，但不能和他人进行正常交流，没有语言能力，父母只能理解他生活方面简单的肢体语言，外人无法理解他的肢体语言。其同意由申请人袁凤祥担任袁正中的监护人。经审理查明：申请人袁凤祥与被申请人袁正中系父子关系，代理人樊秀英与被申请人袁正中系母子关系。袁正中为多重残疾人，残疾等级壹级。袁正中未婚，未有生育，于2007年领养一女袁铖露，袁铖露出生于2006年6月9日。袁正中在房屋拆迁前为南通市开发区小海街道庙桥村**村民。本案受理后，本院向南通市开发区小海街道庙桥村党总支书记徐忠了解情况，其陈述袁正中自幼残疾，天生是聋哑人，生活基本能够自理，以前还能和人打招呼，但是没有办法交流。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对袁正中有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年6月16日，该所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第581号司法鉴定意见书，认定被申请人袁正中罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。被申请人袁正中的父亲袁凤祥自愿担任被申请人袁正中的监护人，代理人樊秀英无异议。本院认为，申请人袁凤祥、被申请人袁正中的代理人樊秀英的陈述，袁正中拆迁前所在小海街道庙桥村党总支书记徐忠的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人袁正中罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人袁凤祥申请被申请人袁正中为无民事行为能力人，同时申请作为袁正中监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人袁正中为无民事行为能力人；二、指定袁凤祥为被申请人袁正中的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执69号仲某：你申请执行仲某婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，执行金额1050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3133号原告：宜春市顺峰包装有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜工大道**，统一社会信用代码：91360902591849160X。法定代表人：饶微，该公司总经理。被告：江西合纵锂业科技有限公司，，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告宜春市顺峰包装有限公司（以下简称原告）与被告江西合纵锂业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市顺峰包装有限公司的法定代表人饶微到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余货款10203.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实原告系一家经营纸箱内外包装材料的公司，2017年9月21日至2019年10月10日期间向被告供应纸板垫板等材料，货款共计31103.5元。被告于2017年9月28日向原告支付货款7400元，于2018年9月24日向原告支付货款3600元，于2019年9月3日向原告支付货款9900元，共计向原告支付货款20900元。2020年1月12日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款10203.5元未付。原告多次向被告催讨货款未果，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告从原告处购买纸板垫板等材料属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按照合同约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告要求被告支付货款10203.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市顺峰包装有限公司支付货款10203.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计币27.5元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月三十日书记员  刘文媛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执54号 申请执行人：刘燕，女，1971年8月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李宏波，男，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：保志花，女，1982年12月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘燕与李宏波、保志花（2018）新4022民初229号民间借贷纠纷一案中，被执行人李宏波、保志花所涉案款共计20000元。在执行过程中，申请执行人刘燕与被执行人李宏波、保志花自愿达成和解协议。被执行人李宏波、保志花于2020年6月开始每月25日前向申请执行人刘燕给付案款2000元直至还清所有欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2018)新4022民初229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月五日 书记员 陈 晓 飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4930号之一原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：仇结仪，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************526。本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告仇结仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年6月29日，原告佛山市嘉诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费429元，减半收取214.5元（原告已预交429元），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司多预交的受理费214.5元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 吴卫华二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保225号 李昌革、李龙飞、白植锐、申开友、兴华建工集团股份有限公司： 李昌革与李龙飞、白植锐、申开友、兴华建工集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人李昌革的申请，依据（2020）黔0524执保225号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢19号之一 申请执行人：郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：吴寿勇，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行申请执行人郭健与被执行人吴寿勇、温木养合同纠纷一案中，已向被执行人吴寿勇、温木养发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人郭健支付借款本金150000及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）桂05执312号执行裁定，查封了登记在被执行人吴寿勇及案外人骆祖琼名下的坐落于北海市××路××号岳麓海岸10幢0204号房屋，但因该房屋属于共同共有，被执行人吴寿勇所占份额尚未确定，暂不具备处置条件；于2020年6月24日查封了登记在被执行人温木养名下桂北渔92016号渔船，但因查找不到渔船下落而未能实际扣押到案。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人吴寿勇、温木养没有其他可供执行的财产，申请执行人郭健也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人吴寿勇、温木养未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人郭健，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人郭健的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人温木养、吴寿勇暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执259号 申请执行人：伊忠兰，女，1956年4月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：苏利剑，男，1974年2月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭丽荣，女，1972年2月21日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人伊忠兰与被执行人苏利剑、郭丽荣民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计80700元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2019年12月17日作出的（2019）新40民终1874号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，伊忠兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人苏利剑、郭丽荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年5月27日通过协助单位察布查尔锡伯自治县XXX村民委员会调查了解被执行人的基本情况，得知被执行人有宅基地一处但无法处置且申请执行人也不要此地，无房屋，有10亩责任田已对外承包多年。 本院于2020年6月19日约谈了申请执行人伊忠兰，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月19日将被执行人苏利剑、郭丽荣纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2110号 申请执行人：张永刚，男，1984年6月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：刘江龙，男，1985年10月出生，汉族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2099号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70775元，执行费962元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   冯 凯
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执335号申请执行人：崔彬，男，1968年,3月28日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：陈生元，男，1963年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人崔彬与陈生元民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人80000元，经双方协商，双方自愿达成如下协议：被执行人陈生元于2020年7月15日前一次性给付完，于2020年6月12日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2399号 申请执行人：王朝辉，女，1963年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3881号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入20833.97元（其中本金20624.97元，执行费209元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执723号申请执行人：张智平，男，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：侯刚，男，1972年2月出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人张智平与被执行人侯刚借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初4987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为1110830.65元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为4147.54元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年2月6日、2020年3月15日、2020年5月12日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据查询反馈信息本院于2020年3月31日、5月13日、6月2日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年，其中昆仑银行账户中有存款4147.54元，其他银行账户已被另案在先冻结或存款较少。被执行人名下位于成都市的两套房产已有在先查封和抵押权登记信息，未发现有车辆、有价证券等可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年3月30日向第十二师不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下在乌鲁木齐市和新疆生产建设兵团第十二师无不动产权登记信息。4.本院于2020年4月17日查封执行人侯刚名下位于成都市××区、武侯区晋吉南路287号40栋1单元2楼4号房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，上述房产已被多案在先查封且存在抵押权，本案为轮候查封无权处置。5.本院另案于2019年9月14日前往被执行人住址乌鲁木齐市××区实地走访、调查，被执行人不在此地居住。6.本院于2020年6月3日扣划被执行人存款4147.54元。7.本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8.本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人张智平，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   叶斯哈提
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1607号原告：何俊强，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区*********，现住广东省佛山市高明区*******永富巷人和楼西梯502，公民身份号码440************61X。被告：丘运霞，女，1995年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************985。原告何俊强与被告丘运霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告何俊强到庭参加诉讼，被告丘运霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告逾期还款的利息800元（以借款本金10000元为基数，按月利率0.005%计算，自2018年12月7日起计算至2020年4月30日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月7日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定了借款期限及逾期利息。2018年12月7日，原告通过支付宝转账方式向被告出借上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丘运霞没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告何俊强围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告何俊强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告借款10000元。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借借款10000元。2019年4月7日，被告向原告出具《借条》，确认其于2018年12月7日向原告借款10000元，借款期限为6个月，须于2019年6月7日归还。借款期限内的利息为每月50元。借款期限届满后，被告没有向原告归还过借款本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款10000元系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，且原告提供了《借条》、支付宝转账电子回单予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，因此，原告关于请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告约定借款期限内的利息按每月50元计算，借款期限届满日为2019年6月7日，故原告诉求被告支付以10000元为本金，自2018年12月7日起至2020年4月30日止的利息800元，未超出双方的约定，且未违反法律关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇案例25篇裁判27159篇期刊6篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丘运霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何俊强偿还借款本金10000元及自2018年12月7日起至2020年4月30日止的利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告丘运霞负担。因原告何俊强已预缴35元，故被告丘运霞在履行判决确定的给付义务时将35元一并迳付给原告何俊强，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  黄海健二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢330号 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街**。 被执行人：赵泽民，男，汉族，1975年9月9日出生，现住石家庄市。 本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与赵泽民典当纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵泽民至今未履行法律文书确定的义务。我院于2019年10月16日查封了被执行人赵泽民名下车牌号为京Ｑ×××××戴纳肯Ｆ150轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵泽民名下车牌号为京Ｑ×××××戴纳肯Ｆ150轻型普通货车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月八日 书记员  吕晓锋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初169号原告：黄玉湛，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码441************310，住广东省佛冈县***************。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，广东省司法厅工作人员。原告黄玉湛诉被告广东省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议职责一案，于2020年2月6日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄玉湛诉称：广东省佛冈县人民政府存在以规划定界的方式，用园地建设用地顶替基本农田，少批多占12个村民小组600多亩基本农田、虚报征地用途等，获得用地批复。原告于2019年10月15日就涉案用地批复向被告申请行政复议，于2019年11月1日收到被告的受理通知书，12月25日收到被告的延长行政复议审查期限通知书。被告至2020年2月5日已超过被告通知延期审查的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被告应于2019年12月1日前（不含邮寄时间）向原告送达行政复议决定或告知。但原告并没有收到被告依法作出的行政复议决定或告知。诉讼请求：1、判决确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告在指定的期限内履行行政复议的法定职责，作出行政复议决定；2、被告承担本案诉讼费。被告省政府答辩称：一、被告已依法履行了行政复议职责。本系列案中，黄玉湛等四位原告均不服被告作出的粤府土审(19)[2019]25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，分别于2019年10月14日（原告钟荣标）、2019年10月15日（原告黄玉湛、黄玉根、陈海燕）向被告提出行政复议申请。经2019年10月29日补正相关材料后，被告于2019年11月1日受理（案号：粤府行复[2019]482-485号）。在案件审理过程中，因案件涉及人数众多，案情复杂，经批准后，被告于2019年12月24日作出《延长行政复议审查期限通知书》，决定将该系列案的审查期限延长30日，并于当天将上述通知书邮寄送达复议各方当事人。在法定的90日审查期限内，被告于2020年1月21日作出《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］480-486、530号），并于次日邮寄送达复议各方当事人。原告一方于2020年1月24日签收拆封信件后，又于2020年1月31日将信件退回投递人，退回原因备注“拒收，要求每人一份”。被告于2020年2月3日收到退回的信件后，按照原告一方的要求于2020年2月17日向原告一方再次邮寄送达8份涉案复议决定。快递投递记录显示，原告方已于2020年2月24日签收。被告的履职行为符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，四位原告的主张不成立。二、被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。本系列案中，涉案用地批复作出后，佛冈县人民政府于2019年5月24日作出《佛冈县人民政府征收土地公告》(佛府[2019］22号），列明了涉案用地批复的主要内容，并告知了复议权、复议期限、复议机关。当地政府于2019年5月24日将上述征地公告、涉案用地批复及勘测定界图在被征地村的党务村务公开栏、被征地村小组范围内予以张贴公示，被征地对象自公告张贴之日起满10个工作日即应视为知道“征地批复”这一具体行政行为。但本案四位原告直到2019年10月14日、2019年10月15日才提出行政复议申请，已明显超过了法律所规定的60日行政复议申请期限。四位原告提出的行政复议申请不符合法律规定的行政复议案件受理条件。三、被告作出涉案复议决定符合法定程序。综上，被告已依法全面履行了行政复议机关的法定职责。四位原告提出的起诉不成立，请法院依法驳回四位原告提出的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费。本院经审查原被告双方提供的诉讼材料，查明：被告于2019年5月20日向清远市人民政府作出粤府土审(19)[2019]25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，批复同意征收佛冈县**************社的集体土地。原告黄玉湛与****其他7位村民，以个人名义，分别就涉案用地批复向被告提出行政复议申请（黄玉湛申请日期为2019年10月15日），请求撤销涉案用地批复。经补正相关材料后，被告于2019年11月1日受理（案号：粤府行复[2019]480-486号、530号）。在复议审查过程中，被告于2019年12月24日作出《延长行政复议审查期限通知书》，决定将该系列案的审查期限延长30日，并将上述通知书邮寄送达复议各方当事人。2020年1月21日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］480-486、530号），以原告等人的复议申请已超过法定申请期限，不符合复议受理条件为由，驳回了原告*8位村民的复议申请。上述复议决定书于次日邮寄给复议各方当事人。8位村民一方于2020年1月24日签收拆封邮件后，又于同年1月31日将邮件退回投递人，退回原因备注“拒收，要求每人一份”。被告于2020年2月3日收到退回的邮件后，按照原告村民一方的要求于2020年2月17日再次邮寄送达8份涉案复议决定。快递投递记录显示，原告村民一方已于2020年2月24日签收。原告黄玉湛以被告不履行行政复议职责为由，于2020年2月6日向本院提起诉讼。另查，原告已就涉案复议决定向本院提起行政诉讼，案号为（2020）粤71行初283号。本院认为，本案属于不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告认为被告省政府对其复议申请未作出复议决定，属于不履行法定职责。但根据本案查明的事实，被告在受理了原告的复议申请后，经延长审查期限，已在法定期限内作出了《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］480-486、530号）。上述复议决定书已于2020年1月24日送达原告。原告此时已获知被告对其作出了复议决定。原告因要求复议申请方一人一份复议决定书，故拆封邮件后退回复议决定书。被告收到退件后，又按要求重新寄送了复议决定书，原告已收件，且对复议决定提起了诉讼。综上，原告起诉被告未作出复议决定、属于不履行法定职责，明显没有事实根据。根据前述法律规定，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玉湛的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年六月二日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初914号原告：杨×，孝义市人。被告：张×，孝义市人。原告杨×与被告张×劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告立即给付原告劳务费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月为被告从事劳务活动，被告尚欠原告劳务工资5000元，并于2014年12月22日向原告出具了5000元欠据一支，后原告向被告催促还款，被告均以各种理由推诿拒还，故诉来法院，望判如所请。被告张×未到庭亦未提交书面答辩状。原告杨×针对其主张，向本院递交如下证据：1、杨×身份证复印件1份，证明诉讼主体。2、欠条1支，证明被告张×欠原告劳务工资5000元。被告张×未到庭参加质证，亦未向本院提交任何证据材料。本院依法对原告杨×的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原告于2014年12月为被告从事劳务活动，被告尚欠原告劳务工资5000元，并于当月22日出具欠条一支，载明“今欠到杨兴园工人工资伍仟元（5000元）整欠款人：张×2014.12.22号”。现原告诉至本院，要求被告支付工资。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告杨×为被告张×提供劳务，对此原告杨×提供的被告出具的欠据为凭，被告张×理应支付劳务工资5000元。被告张×经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行承担不利的法律后果。综上，被告张×应给付原告杨×劳务工资5000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张×给付原告杨×劳务工资5000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张×负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年六月九日法官助理 李艳华书 记 员 王珍珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13021号原告：欧连珍，女，1957年2月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************260。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：李宪华，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码422************017。被告：陈本红，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码422************025。原告欧连珍诉被告李宪华、陈本红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告欧连珍的委托诉讼代理人廖秀文及被告李宪华到庭参加了诉讼。被告陈本红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告欧连珍向法院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金人民币50000元及利息(利息计算方式：以50000元为本金，从2019年11月2日起按月利率2%计至实际清偿之日为准，暂计至2020年5月2日利息为7000元)；2.两被告向原告支付为实现债权支出的律师费5000元。事实与理由：2019年8月2日，两被告向原告借款人民币5万元，并向原告签立《借条》一份，双方约定借款期限为半年，借款期间月利率为2%，按月支付利息，到期日2020年1月2日还本金，并约定了逾期还款的违约责任。原告于借条签立当日向两被告指定的账户转账支付了全部借款本金人民币5万元。但两被告仅向原告支付过3000元的利息，且借款期限届满后仍未向原告归还借款本金，原告曾多次催促两被告尽快清偿借款本金及利息，但两被告均以各种理由拖延拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.银行明细清单；3.委托代理协议、发票。被告李宪华答辩称：确认原告起诉的事实和诉讼请求，但现没有能力偿还借款。被告李宪华未向本院提供任何证据。被告陈本红未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年8月2日，两被告向原告出具一份借条，内容为：今借到原告5万元，借款利息为月利息2％，利息按月支付，借款期限为半年（2020年1月2日）；如被告逾期还款，原告因追偿借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。签订借条当天，原告通过银行转账方式向被告陈本红支付了借款5万元。借款到期后，由于被告未依约归还借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告确认未还过借款本金，但主张已支付了利息6000元，但未提供任何证据证实。原告确认被告支付了三个月的利息3000元，故从2019年11月2日开始计算利息。另查：原告为追讨借款债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费5000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条、银行明细清单原件为证，被告李宪华对此亦确认，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金5万元，两被告应清偿给原告。对于被告已支付的利息，被告主张已支付了利息6000元，但未提供任何证据证实，本院不予采信。原告确认被告已支付了三个月的利息3000元，本院予以采信。对于借款利息，双方在借条中明确约定为每月2％，该利息并未违反法律的强制性规定，本院予以认定。对于原告主张的从2019年11月2日起按每月2％的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，双方在借条中明确约定被告逾期还款，原告因追讨债权而支出的律师费由被告承担，而且该律师费5000元原告已实际支出，故本院予以支持。被告陈本红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宪华、陈本红应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按每月2％的标准从2019年11月2日起计算至实际清偿之日止）给原告欧连珍；二、被告李宪华、陈本红应在本判决发生法律效力之日起三日内支付返还律师费5000元给原告欧连珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675（原告已预交），由两被告承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年六月十九日书记员  卢芷琪梁丽萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2628号 上诉人（原审被告）：王观飞，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张建星，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 上诉人王观飞因与被上诉人张建星买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王观飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张建星的一审诉讼请求。事实和理由：1.王观飞虽然于2011年10月23日出具案涉欠条一份确认尚欠张建星货款100000元，但是双方通过案外人协商，已由王观飞支付20000元给张建星用以清偿本案债务，故张建星无权再向王观飞主张权利。2.双方于2011年10月23日结算后，张建星未再向王观飞催讨，应认定王观飞的诉求已经超过诉讼时效期限。3.张建星在王观飞已经清偿债务的情况下提起本案诉讼，明显属于虚假诉讼，一审法院对王观飞提出的管辖异议和虚假诉讼的相关意见均未予采纳，属程序不当。综上，一审法院认定事实不清，程序不当，应予改判。 张建星辩称，1.张建星与王观飞于2011年10月23日结算后，双方并未另行达成支付20000元即同意王观飞免于偿还剩余货款的和解协议。2.双方并未对诉争货款约定偿还时间，诉讼时效应自张建星起诉之日起算。综上，一审查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，应予维持。 张建星向一审法院起诉请求：王观飞立即支付张建星货款100000元及该款项自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 一审法院认定事实：王观飞出具欠条一份以确认结欠张建星货款100000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后王观飞未能付款，张建星于2020年1月10日提起诉讼。 一审法院认为，张建星与王观飞之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王观飞拖欠张建星货款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，张建星现请求王观飞支付讼争款项自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。王观飞虽辩称双方已经协商解决讼争货款以及张建星的诉求系虚假诉讼、超过诉讼时效，但该辩解均缺乏事实和法律依据，故应对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：王观飞应于判决生效之日起十日内支付张建星货款100000元及该款项自2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王观飞负担。 二审中，王观飞向本院提交新的证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：王观飞提交了其与张建星妻子的通话录音一份，拟证明王观飞已经支付30000元用于偿还诉争货款。张建星对此不持异议，本院予以采信。据此，可以认定王观飞尚欠张建星货款70000元。一审查明其他事实属实，予以确认。 本院认为，王观飞主张双方通过案外人协商，已经由王观飞支付20000元用以清偿诉争货款，但张建星对此不予认可，且王观飞未能提供证据证明，故对王观飞的相关主张不予采纳。张建星与王观飞并未就诉争货款约定付款期限，一审法院认定讼争货款的诉讼时效应自张建星就诉争货款提起诉讼以主张相关债权之日开始起算正确，王观飞关于张建星的诉求已超过诉讼时效的主张，缺乏依据，不予采纳。王观飞未能在一审答辩期内提出管辖权异议，且其未能举证证明张建星的诉求系虚假诉讼，故王观飞关于一审程序不当的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，王观飞的上诉请求不能成立，予以驳回；因二审出现新的证据，本院在纠正相关事实认定的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1021号民事判决。 二、王观飞应于本判决生效之日起十日内支付张建星货款70000元及该款项自2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王观飞负担。二审案件受理费1550元，由王观飞负担，应于本判决生效后五日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之一 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在中国银行12×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币294047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2165号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：胡航，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡航追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡永震
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初145号 原告蔡招娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲蔡联金系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联金系被告村民，蔡联金于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡招娟系蔡联金婚生女儿，系蔡联金家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在蔡联金为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡招娟支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执4261号 林孝禄、林秋平、林孝炳（申请执行人）、林宝钦（被执行人）： 林孝禄、林秋平、林孝炳与林宝钦物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林孝禄、林秋平、林孝炳（申请执行人）。至此，林孝禄、林秋平、林孝炳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初119号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初93号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄海锋，男，1974年12月20日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]89号                  指控事实              2019年10月5日20时20分许，被告人黄海锋驾驶鲁EXXXXX重型罐式货车沿明王路向西延伸路段由西向东行驶至与利沾路交叉路口处时，与沿利沾路由南向北行驶的被害人邹某驾驶的小型轿车相撞，致使邹某当场死亡，乘坐邹某小型轿车的被害人王某、李某、马某受伤，二车不同程度损坏，造成道路交通事故。王某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人黄海锋承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人黄海锋在案发现场及时拨打急救电话和报警电话，并及时到公安机关接受讯问。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑三年，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人黄海锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄海锋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海锋具有自首情节且认罪认罚，能够主动赔偿各被害人及其亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年六月三十日            书  记  员    孙凯敏
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执85号 申请执行人：赵春玲，女，汉族，1966年5月18日出生,住疏勒县。被执行人：郭天宇，男性，汉族，1965年8月15日出生,住疏勒县。被执行人：喀什农佳肉业有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**路。法定代表人：郭天宇申请执行人赵春玲与被执行人郭天宇、喀什农佳肉业有限责任公司借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初1253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭天宇一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人郭天宇送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人郭天宇的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，依法将被执行人名下×××（雷克萨斯牌汽车）车辆进行查封，因被执行人郭天宇名下车辆登记本已抵押在喀什九鼎典当，现车辆具体下落不明未能控制车辆，现执行中依法查询被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，经核实喀什农佳肉业有限责任公司名下土地已被喀什地区中级人民法院和喀什市人民法院查封，我院已查封属于轮候查封，喀什农佳肉业有限责任公司未查封土地已在喀什九鼎典当抵押，依法将被执行人名下×××（雷克萨斯牌汽车）车辆进行查封，因被执行人郭天宇名下车辆登记本已抵押在喀什九鼎典当，现车辆具体下落不明未能控制车辆，现因被执行人无财产可供执行或不具备执行条件，因被执行人郭天宇未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿卜都热西提·麦麦提审  判  员   罗   双    辉审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执493号之一 申请执行人:杨寿添，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：甘多永，男，1985年5月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：甘多略，男，1978年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨寿添与被执行人甘多永、甘多略民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）桂0109民初462号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人甘多永、甘多略没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人黄景伦于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：偿还欠款本金40000元及利息、受理费576元及执行费677元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院于2020年6月23日依法组织双方当事人到本院进行调解，双方达成和解协议，协议内容如下：一，申请执行人杨寿添与被执行人甘多略,甘多永对（2020）桂0109执493号案的义务协商还款达成一致。二，（2020）桂0109执493号案被执行人甘多略,甘多永需偿还申请人杨寿添本金和利息共计43000元整,受理费576元,执行费677元由被执行人甘多略,甘多永承担,三项合计44253元整,申请人杨寿添放弃其余利息及迟延履行金。截止2020年6月23日被执行人甘多略,甘多永已经履行了30068元(其中11468元已经由本院依法划扣)。三,双方约定尚未履行的款项14185元,被执行人甘多略,甘多永需在三个月内即2020年9月30日前履行完毕,由被执行人甘多略,甘多永自行履行给申请人杨寿添。四,由法院划扣的11468元扣除执行费677元后余款10791元处分给申请人杨寿添。五,申请人同意解除被执行人的财产查封和限高限消的决定。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。签订协议后，本院于2020年6月15日依法划扣被执行人甘多略,甘多永名下存款11468元该款项扣除执行费677元后余款10791元处分给申请人杨寿添。我认为，双方当事人已经达成和解协议，且和解协议合法有效，由于双方约定的履行期限过长，应当以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执493号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 振 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫裕荣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初477号原告：安寿昌，男，1939年12月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：吴勇山，男，1965年10月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告安寿昌与被告吴勇山、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安寿昌的委托诉讼代理人韩启程、被告吴勇山、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安寿昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55486.53元、住院伙食补助费420元、护理费46823.58元、营养费2700元、护理依赖169316元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金63493.5元、交通费2000元、鉴定费2800元、后续治疗费12000元、购买轮椅费850元，共计358889.61元。上述损失由人民保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由吴勇山赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日19时30分许，被告吴勇山驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车在枣园村委员会院内倒车时，与步行至此的原告相撞，致使安寿昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，认定吴勇山负事故的全部责任，安寿昌无责任。原告受伤后被送利津县中心医院治疗，又转入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院14天，花费大量医药费。为了维护原告的权利，现提起诉讼，望判如所请。吴勇山辩称，同意依法赔偿原告的损失。事故发生后，其为原告垫付了20000元。人民保险公司辩称，涉事车辆在该公司投保交强险与商业三者（限额150万元），事故发生在保险期间。对事故的认定无异议。事故负发生后，该公司已经垫付了10000元医疗费。医疗费中应当扣除医保费用；鉴定意见认为的护理时间过长，护理费过高。该公司不承担鉴定费与诉讼费。本院经审理认定如下事实：2019年5月15日19时30分许，吴勇山驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车在利津县村民委员会院内倒车时，与步行至此的原告相撞，致使安寿昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队勘查，认定吴勇山负事故的全部责任。原告受伤后被送利津县中心医院进行了紧急治疗，又转入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院14天，花费医药费55486.53元（其中吴勇山垫付20000元、人民保险公司垫付10000元）。安寿昌受伤后，与东营和汇家政服务有限公司签订《家政服务协议》，由石继东对安寿昌提供护理，每月护理费6000元，安寿昌支付护理费48000元（240日×200元/日）。经安寿昌申请，利津县人民法院委托东营利津县中心医院司法鉴定所对安寿昌的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月6日出具了（2019）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、安寿昌右股骨粗隆粉碎性骨折评定为八级伤残；2、安寿昌护理期限至鉴定前一日（226日）；其中住院期间需二人护理14日，院外需一人护理212日。鉴定后以护理依赖程度为准。营养期为90日；3、安寿昌护理依赖程度为大部分护理依赖；期限按相关规定执行；4、安寿昌后续治疗费约需11000元-12000元。安寿昌支付鉴定费2800元。根据法庭审理，确定安寿昌的各项损失为：1、医疗费55486.53元（其中吴勇山垫付20000元，人民保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）；3、伤残赔偿金63493.5元（42329元/年×5年×30%）；4、营养费2700元（30元/日×90日）；5、护理费46823.58元；6、护理依赖费169316元（42329元/年×5年×80%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费2000元；9、后续治疗费12000元；10、轮椅费850元;11、鉴定费2800元，共计358889.61元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告吴勇山承担事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失，人民保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险（限额150万元），应在承保范围内先行赔偿。吴勇山垫付的款项应予以返还，人民保险公司垫付的款项应当扣除。鉴定费用由吴勇山负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付安寿昌各项损失共计328889.61元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司返还吴勇山垫付款20000元）；二、吴勇山于本判决生效之日起十日内支付安寿昌鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取3341.5元，由吴勇山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年六月二日法官助理高娜书记员宗玲玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执484号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：霍刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与霍刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人霍刚银行存款193,779.11元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1316号 原告：李其新，男，1968年10月17日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：李其斌，男，1959年9月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李其新与被告李其斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告李其新于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告双方已达成庭外和解。 本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李其新撤诉。 本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告李其新负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄增如