wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初221号   原告：董某，女，1974年5月20日生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。   委托诉讼代理人：柳某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：河曲县通达活性炭厂（普通合伙），地址：河曲县楼子营镇大峪村，统一社会信用代码×××。   执行事务合伙人：田洪良，系合伙执行人。   原告董某与被告河曲县通达活性炭厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人、被告河曲县通达活性炭厂的合伙执行人田洪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告贷款本金26万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年年初开始，被告在生产经营中流动资金出现周转困难，为了让厂子渡过难关，被告领导集体动员身边的亲戚朋友，以个人名义为其贷款，由被告还本付息。被告承诺，贷款结息按照原河曲县信用联社同期贷款利率结算。原告于2013年7月22日以本人名义向中国工商银行河曲县支行贷款50万元，并于当日以现金形式交予被告，同日被告为原告出具收款收据1张，金额为50万元。后被告于2019年6月29日归还原告本金24万元，利息一直未结。截止到2020年5月31日，被告还欠原告本金26万元。现在被告停产，原告曾多次和被告商谈还贷付息一事，但因为种种原因至今未能解决，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院依法裁判。   被告河曲县通达活性炭厂承认原告董某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内由被告河曲县通达活性炭厂（普通合伙）给付原告董某贷款本金260000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元由被告河曲县通达活性炭厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 邬明     二〇二〇年六月二十九日   书记员 辛敏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执909号 杨某某、李某某： 杨某某与李某某你们离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人2017年7月至2020年5月的抚养费21000及执行申请费215元。本案执行过程中被执行人李某某已履行完毕，申请执行人杨某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人李某某已经履行完毕（2019）黔0525执909号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2858号 朱锡俊、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人朱锡俊与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2858号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人朱锡俊的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2858号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1527号原告：彭全友，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：贡明珍，广东达盛律师事务所律师。被告：高永新，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告彭全友诉被告高永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭全友及其委托代理人贡明珍到庭参加诉讼，被告高永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告彭全友向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及逾期利息1600元（从2019年8月20日起暂计算至2019年12月20日，之后按月息2%计算至还清为止）；2、被告支付实现债权支出的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金18000元及逾期利息，利息以18000元为本金，从2019年8月20日起按月息2%计算至还清为止。事实和理由：2019年7月19日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明，2019年7月19日，被告通过微信转账的方式向原告借20000元，借期自2019年7月19日至2019年8月19日，月利率1%。逾期未还，按月利率2%计付逾期利息，同时承担原告因追偿借款所支付的律师代理费。原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了借款本金。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高永新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年7月19日，被告高永新向原告借款20000元，实际出借金额为19000元。原告提交的落款时间为2019年7月19日的《借条》记载：“为购买房产，今通过微信转账向彭全友借到人民币20000元，月利率1%，于2019年8月19日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。……借条还对其他事项进行了约定”。该《借条》落款“借款人”处有“高永新”字样的签名并按捺指模。另查，原告聘请律师支行代理费2000元。庭审中，原告陈述：一、与被告是朋友关系，借款是于当天分两次通过微信转账，共出借19000元，另1000元是算作预扣利息；二、出具《借条》后，被告曾还款1000元；三、仅主张逾期利息，不主张借款期内的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告高永新欠原告借款18000元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息和律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，利息应自2019年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日止，驳回其他诉讼请求。被告高永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高永新在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭全友借款18000元；二、被告高永新在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭全友利息，以18000元为基数，从2019年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日止三、驳回原告彭全友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预缴），由被告高永新负担154元，原告负担16元。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十二日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3302号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卫任均，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************巷19号，公民身份号码：441************051。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228626号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228626号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卫任均的粤S.U78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卫任均承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4641号 原告：韦永芳，女，1981年5月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：秧继军，男，1975年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告的共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向韦永芳、秧继军交付该商品房非封闭式阳台1个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。韦永芳、秧继军要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对韦永芳、秧继军的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年5月10日，韦永芳、秧继军（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区xx大道x号xx小区x单元x号商品房，该商品房有非封闭式阳台2个，建筑面积共64.54平方米，其中套内建筑面积47.66平方米，分摊的共有共用建筑面积16.88平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米17092.82元，总金额814644元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，韦永芳、秧继军依约付清了全部购房款。 2015年5月19日，韦永芳、秧继军与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：xxxxx。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，韦永芳、秧继军以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，韦永芳、秧继军主张涉案房屋交付时，有一个房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台。丰泽公司辩称，房屋外立面是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 韦永芳、秧继军与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向韦永芳、秧继军交付1个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定韦永芳、秧继军购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现韦永芳、秧继军要求丰泽公司向其交付1个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对韦永芳、秧继军要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区xx大道x号xx小区x单元x号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告韦永芳、秧继军的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1051号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，地址：上饶市经济开发区兴园大道**双创科技城****，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该行行长。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐冰，该行员工，特别授权。被告：刘模兴，男，汉族，1972年12月24日出生，上饶市信州区人，务工，住址:江西省上饶市信州区。被告：叶少金，女，汉族，1973年8月2日出生，上饶市信州区人，务工，住址：江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告刘模兴、叶少金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢未姣、徐冰，被告刘模兴、叶少金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘模兴、叶少金立即归还借款本金1.75元及利息28177.96元（此利息计至2018年5月21日，之后利息按银行同期贷款利率另计）；2、依法拍卖、变卖被告刘模兴、叶少金名下位于江西省上饶市信州区，原告对拍卖、变卖款依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年7月，被告刘模兴、叶少金到中国工商银行股份有限公司上饶市分行广信分理处（2018年11月改名为中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行）申请办理个人住房贷款，并签署了个人购房借款／担保合同、借款借据、同意抵押证明等，借款期限10年，为担保借款合同的履行，被告刘模兴、叶少金以其所有的位于上饶市信州区的房屋提供抵押，并于2001年7月20日办理了房产抵押登记。2001年7月20日被告发放了该笔贷款22万元，贷款期限10年，采用按月等额本息还款方式。被告未能履行合同约定的按期还款义务，故原告诉至法院要求判如所请。被告刘模兴、叶少金辩称，答辩人没有贷款买过房，也没有去过原告银行处，答辩人在工地上签过字，信州区的房产答辩人不知道，答辩人没有买过房子，直到法院打电话给答辩人的时候答辩人才知道在上饶有套房子。本院经审理查明，“刘模兴”与中国工商银行上饶市分行广信分理处于2001年7月18日签订《个人购房借款合同》，贷款金额85000元，贷款期限10年，即自2001年7月23日至2011年7月22日，还款方式等额本息，“刘模兴”为此提供其位于信江西路150号5单元501室（房权证上饶市字第**）房产作为抵押，并办理抵押登记（房他字第××号），抵押权人工行广信分理处，原告依约发放了贷款。另，另案中已查明，2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。本院认为，一、“刘模兴”与中国工商银行上饶市分行广信分理处于2001年7月18日签订了《个人购房借款合同》，本案原告为中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，原告未提交证据证明中国工商银行上饶市分行广信分理处与中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行之间的关系，无法证明本案原告主体适格；二、另案中已查明：2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司。即便本案原告有证据证明其原告主体适格，但其在本案庭审过程中已确认涉案债务包含在上饶市利豪实业有限公司承担的1,100万元债务之中，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案的被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费505元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审65号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人山东海源建材有限公司，住所地滕州市界河镇北界河村。法定代表人宋振君，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年5月13日向本院申请执行滕某罚字[2019]63号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人山东海源建材有限公司砂石料露天存放未覆盖,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，于2019年5月30日作出了滕某罚字[2019]63号行政处罚决定书。该行政处罚的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款壹拾万元（100000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日作出了滕某催告字[2020]第3号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]63号行政处罚决定书已于2019年6月6日依法邮寄送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第3号行政强制执行催告书于2020年1月21日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]63号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]63号行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年六月九日书记员 陈姝蓁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4775号 原告：邓义芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所专职律师。 被告：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路**，统一社会信用代码915001017626545379。 法定代表人：谭继祥，男，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓义芳与被告重庆市巴蜀粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓义芳及其委托诉讼代理人苏邦杰，被告重庆市巴蜀粮油有限公司的法定代表人谭继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓义芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.判令被告支付原告从2014年1月6日起至本案起诉时的利息6.552万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日被告以经营为由向原告借款4万元，于同年9月13日向原告借款10万元，约定月利率1.3%，被告仅在2015年7月1日支付了半年利息1.092万元，此后一直未履行还款义务。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 重庆市巴蜀粮油有限公司辩称，借款是事实，约定了月利率1.3%，利息付到2015年7月1日是事实。后来被告经营困难，2017年被告与原告沟通只支付本金、有钱了再付利息，原告默许了。2018年1月1日支付了原告本金3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、银行转账记录，被告提交了中国农业银行回单，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处购买面粉有一、二十年了。被告以经营需要为由向原告借款，于2014年1月6日借款4万元、于2014年9月13日借款10万元，双方约定月利率1.3%。被告于2015年7月1日支付了原告6个月利息1.092万元；于2018年1月1日支付了原告3万元。 原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.判令被告支付原告2015年7月1日起至实际付清之日，以借款14万元为基数，按月利率1.3%计算的利息，将被告2018年1月1日支付的3万元作为利息予以抵扣；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告重庆市巴蜀粮油有限公司向原告邓义芳借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效。对于尚欠的借款本金，被告主张双方在2017年约定了只偿还本金不支付利息，2018年1月1日支付的3万元系偿还的本金，原告不予认可，且被告未举示证据予以证明， 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对被告的主张不予确认，该3万元作为利息予以抵充，被告还应偿还原告借款本金14万元。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.3%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，原告主张从2015年7月1日起支付利息，是对其权利的处分，本院予以确认，因被告在2018年1月1日支付了原告3万元，按月利率1.3%的标准抵扣，其利息支付至2016年11月16日，故本院确定被告从2016年11月16日起至实际付清时止，以14万元为基数按月利率1.3%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告重庆市巴蜀粮油有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告邓义芳借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2016年11月16日起至实际付清时止按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告重庆市巴蜀粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  董艺
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初326号                            被告人             基本情况                       姓名                       徐某某                       出生日期                       1967.1.26                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       木工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月4被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]267号                               指控事实                       2019年8月1日20时20分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至戴南镇天宝灯控路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。             被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人徐某华的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 刘亚静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执708号申请执行人：邵茂花，女，1964年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。关于邵茂花申请执行刘树章民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2367民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章未履行，也未申报财产。本院于2020年4月14日依法对刘树章采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人邵茂花对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1463号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：马德现，男，1954年9月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杜道现，男，1966年8月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马德海，男，1985年11月30日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初915号民事判决收，于法定期限内向被执行人马德现、杜道现、马德海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1463号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执104号 申请执行人：韦尚观，男，壮族，住广西合山市。 被执行人：韦家明，男，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人韦尚观与被执行人韦家明合伙协议纠纷一案中，申请执行人韦尚观与被执行人韦家明达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦家明尚欠申请人韦尚观25万元，定于2020年12月31日之前支付5万元，其余20万元以被执行人韦家明在南宁市凯洪大夏的一套预售房屋用以抵扣；房屋交付时间以房屋买卖合同所确定的时间为准，但最迟不得超过2021年6月底。如果被执行人不按时支付5万元或逾期交房，则视为被执行人毁约，申请人有权要求恢复本案执行；申请执行费3650元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0123民初1310号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄燕妃
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更679号罪犯孙友林，男，1960年8月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙友林犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（已缴纳13000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年9月29日作出（2010）粤高法刑二终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年4月25日作出（2013）揭中法刑执字744号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1019号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更940号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯孙友林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙友林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙友林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并148分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙友林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙友林予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢122号之二 申请执行人：陈应熙，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄浩贤，男，汉族，1991年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈应熙与被执行人黄浩贤、李顺洪、张伟鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄浩贤应偿还借款80000元及以80000元为本金从2014年1月30日起至判决决定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人李顺洪、张伟鸿对前述债务承担连带清偿责任；三被执行人应返还案件诉讼费用1732.13元予申请执行人。因三被执行人没有按判决履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月22日以（2014）佛南法九执字第225号立案执行。经执行，因未发现三被执行人有可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年8月1日以（2019）粤0605执恢1956号立案恢复执行。该案中，申请执行人确认于2018年12月29日已收到法院退回的执行款5077元。另本院扣划了三被执行人银行存款共14825.39元，退执行费1332.77元后，余款13492.62元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本案于2020年1月9日立本案恢复执行。在本案执行中，申请执行人确认其与被执行人李顺洪、张伟鸿达成和解，确认其就上述剩余债务仅向被执行人黄浩贤主张，故本案对被执行人李顺洪、张伟鸿执行完毕。 执行中，本院向被执行人黄浩贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但其没有到庭申报财产或处理本案。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查询系统对被执行人黄浩贤的财产进行调查，仅依法查封了被执行人黄浩贤所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理。另本院查明被执行人黄浩贤原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其已达到报废标准，并公告牌证作废，故未能查封处理。除此之外，本院暂未发现被执行人黄浩贤有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄浩贤采取限制高消费的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知，告知其上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人黄浩贤其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人黄浩贤目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人黄浩贤可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何啟浩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1245号 原告：陈晓，男，1987年5月8日出生，汉族，住平山县。 被告：石忠甫，男，1982年1月28日出生，汉族，住平山县。 原告陈晓与被告石忠甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加本案诉讼。被告石忠甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，并自逾期之日起即2019年7月20日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2019年1月20日，被告石忠甫向原告借款15000元，并约定借款期限自2019年1月20日至2019年7月20日，被告为原告出具了借条及收条，到期后被告未偿还原告本金，经原告多次索要，被告分文未付。为此，原告起诉至本院。 被告石忠甫未到庭答辩。 经审理查明，2019年1月20日，被告石忠甫向原告借款15000元。石忠甫出具借条，载明：今石忠甫借陈晓15000元（壹万伍仟元整），借款期限2019年1月20日至2019年7月20日，到期还清，立此为据。同日，石忠甫出具收条，载明：今收到陈晓现金15000元（壹万伍仟元整）。 截止本案开庭审理时，被告石忠甫未向原告陈晓偿还过任何款项。 以上事实，有原告陈述，借条、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告石忠甫应当依照合同约定在借款期限届满时向原告偿还借款本金。 现双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石忠甫于判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓借款本金15000元及逾期还款利息（利息以15000元本金为基数，自2019年7月20日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告石忠甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年六月一日 书记员 曹立伟 ——
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1458号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晓娣,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:吴明亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************516。原告广州长建物业管理有限公司诉被告吴明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月二十八日书记员  左钊颖
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执810号之一水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、谢黔华、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新（被执行人）：水城蒙银村镇银行股份有限公司与谢黔华、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238430.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初493号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1274号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91370000169196125Y 法定代表人：尹利广，董事长 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所 被执行人：吴来民，男，1969年1月2日出生，汉族，住。 被执行人：刘艳秋，女，1969年8月24日出生，汉族，住。 被执行人：吴继民，男，1975年9月3日出生，汉族，住。 被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，汉族，住。 被执行人：季**振，男，1993年11月18日出生，汉族，住 本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初374号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴来民、刘艳秋、吴继民、刘兵、季**振送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1274号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙广伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监993号一审原告：王莉，女，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：张凯，男，汉族，1968年8月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：佟桂芳，女，汉族，1974年6月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。一审原告王莉与一审被告张凯、佟桂芳民间借贷纠纷一案,江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）铜民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年六月一日书记员 王小青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1972号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李朝华，系该分行个贷经理，一般授权。被告：孙长鹏，男，汉族，1987年2月22日出生，住江西省上饶市广信区。被告：廖远兵，男，汉族，1976年1月8日出生，住江西省上饶市广信区。被告：孙美爱，女，汉族，1976年3月23日出生，住江西省上饶市广信区。被告：廖远飞，男，汉族，1987年7月10日出生，住江西省上饶市广信区。被告：廖美苏，男，汉族，1966年10月11日出生，住江西省上饶市广信区。被告：官蓉花，女，汉族，1969年10月3日出生，住江西省上饶市广信区。原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告孙长鹏、廖远兵、孙美爱、廖远飞、廖美苏、官蓉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝华、被告孙美爱、官蓉花到庭参加诉讼，被告孙长鹏、廖远兵、廖远飞、廖美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令六被告归还原告借款本金863,647.01元，利息131,059.53元（含正常利息、逾期利息、罚息、复息，暂计算至2019年7月23日），本息合计994,706.54元。并判令被告支付利息、复息、罚息至本金清偿之日止；2．本案诉讼费用由六被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告孙长鹏归还原告借款本金863,647.01元，利息131,059.53元（含正常利息、逾期利息、罚息、复息，暂计算至2019年7月23日），本息合计994,706.54元，并判令被告孙长鹏支付利息、复息、罚息至本金清偿之日止；同时抵押人承担抵押还款责任。事实和理由：被告孙长鹏因资金周转向原告借款，原告与被告于2013年3月29日签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，同时与被告廖远兵、孙美爱、廖远飞、廖美苏、官蓉花签订《个人授信最高额抵押合同》。《个人贷款借款合同》约定：被告孙长鹏向原告借款110万元，贷款期限60个月，从2013年3月29日至2018年3月29日，贷款执行年利率6.96%，并约定借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿为止；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等做出约定。合同签订后，原告按照约定将110万元至被告指定的招商银行卡上。但被告未按照合同约定按月足额还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告孙美爱辩称，原告所说的是事实，具体有没有还款要孙长鹏来处理。被告官蓉花辩称，我的意见跟孙美爱一致。被告孙长鹏、廖远兵、廖远飞、廖美苏未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告孙长鹏与原告签订《个人授信协议》，授信期间自2013年3月29日至2018年3月29日。同日，被告廖远兵、孙美爱、廖远飞、廖美苏、官蓉花、及案外人占国仙与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告廖远兵、孙美爱提供自己所有的位于上饶市广信区的房产（饶县房权证旭日街道办字第**），被告廖美苏、官蓉花提供自己所有的位于上饶市广信区的房产（饶县房房权证旭日街道办字第**）被告廖远飞提供自己所有的位于上饶市广信区的房产（饶县房权房权证旭日街道办字第**）述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（饶县房他证字第××号）。2017年7月27日，被告孙长鹏、廖远兵、孙美爱、廖远飞、廖美苏、官蓉花因借新还旧与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币897,000元；贷款期限自2017年7月27日至2018年3月27日；贷款利率为固定年利率6.96%；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年7月28日，原告向六被告发放借款，并出具《个人贷款借款借据》，借据载明：借款金额897,000元，借款期限2017年7月28日至2018年3月28日，借款利率为年利率6.96%，贷款转入被告孙长鹏账户，六被告均签字确认。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年7月23日，被告尚欠本金863,647.01元，尚欠利息、罚息、复息131,059.53元。以上事实，有原告提交的六被告身份证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《最高额抵押合同》、已出账列表及电子账单复印件等予以佐证。本院认为，被告孙长鹏、廖远兵、孙美爱、廖远飞、廖美苏、官蓉花与原告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告孙长鹏归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖远兵、孙美爱、廖远飞、廖美苏、官蓉花与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿提供名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，原告依法对该抵押房产折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告孙长鹏、廖远兵、廖远飞、廖美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司上饶分行截止2019年7月23日的借款本金863,647.01元及利息、复息、罚息131,059.53元（之后的利息、复息、罚息以尚欠本金为基数按《个人贷款借款合同》约定计算至还清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司上饶分行对被告廖远兵和孙美爱所有的位于上饶市广信区的房产（产权证号：饶县房权证房权证旭日街道办字第**）告廖美苏和官蓉花所有的位于上饶市广信区的房产（产权证号：饶县房权证旭房权证旭日街道办字第**）廖远飞所有的位于上饶市广信区的房产（产权证号：饶县房权证旭日房权证旭日街道办字第**）拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证：饶县房他证字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,747元（已减半收取），由被告孙长鹏、廖远兵、孙美爱、廖远飞、廖美苏、官蓉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更493号罪犯张云华，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕尾中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳14000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年11月16日作出（2015）揭中法刑执字2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2017年12月27日作出（2017）粤52刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张云华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张云华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并171分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张云华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执386号之一申请执行人：安徽君胜汽车销售有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：赵某。申请执行人安徽君胜汽车销售有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行人安徽君胜汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2534号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为352816.5元及本案执行费5192元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7394号原告陈胜广，男，汉族，1988年8月21日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告翁晓林，男，汉族，1991年8月19日出生，户籍地址广东省惠来县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金1万元（人民币，下同）及利息，利息以1万元为基数，按月利率2%自2019年6月17日起计至款项付清之日止，暂计至2019年12月17日为1200元）；2、被告支付原告律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、我方因创业资金需要向原告借款，后公司面临资金压力，故无法及时偿还；2、原告所述未还金额与事实不符，实际欠款金额为5000元。本案相关情况一、原、被告之间的关系：被告是原告妻子的同学。二、原告从事的行业、收入情况：珠宝销售，月收入4000-5000元。三、被告从事的行业、收入情况：自营公司，现待业。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：用于投资做生意。六、被告借款的数额：6万元。七、原告向被告支付款项的方式：原告于2019年2月14日通过手机银行向被告转款合计6万元。八、双方是否签订借款合同：原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）于2019年2月14日签订了《借款合同》。2019年6月16日，原、被告又签订了《借款协议》，内容为“原借陈胜广人民币陆万元整（小写：60000.00元），现已还款人民币伍万元整（小写：50000.00元），尚欠人民币壹万元整（小写：10000.00元）2019年7月1日前归还。如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费），起诉点龙岗区人民法院。”九、被告是否向原告出具借条及收条：无。十、还款约定：《借款合同》约定借款期限为1个月，即2019年2月14日到2019年3月14日。十一、双方对利息如何约定：月利率2%。十二、违约责任如何约定：《借款合同》约定“如乙方有逾期不还，乙方按逾付金额日利率2‰给付甲方逾期付款滞纳金”。《借款协议》约定“如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费）”。十三、被告借款后偿还本金或利息情况：被告于2019年2月14日以现金方式还款2000元、2019年3月18日手机银行转账还款5000元、2019年3月19日手机银行转账还款5000元、2019年3月31日微信转账还款5000元、2019年5月9日手机银行转账还款1万元、2019年6月10日手机银行转账还款5000元、2019年6月16日他人代还款25000元。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：原告提交了委托代理合同和律师费转账记录（金额为1500元）。判决结果本院认为，借款应当归还。原告于2019年2月14日向被告出借6万元，被告当时即返还现金2000元。本院认定借款本金为人民币58000元。双方约定借款利率为月利率2%，被告还款超出月利率2%的部分应视为偿还本金。2019年3月18日被告还款5000元，截至该日的利息为1220.38元，则该日被告偿还本金3779.62元，剩余本金为54220.38元；2009年3月19日被告还款5000元，截至该日的利息为35.65元，则该日被告偿还本金4964.35元，剩余本金为49256.03元；2019年3月31日被告还款5000元，截至该日的利息为388.65元，则该日被告偿还本金4611.35元，剩余本金为44644.68元，2019年5月9日被告还款1万元，截至该日的利息为1144.86元，则该日被告偿还本金8855.14元，剩余本金为35789.54元；2019年6月10日还款5000元，截至该日的利息为753.05元，则该日被告偿还本金4246.95元，剩余本金为31542.59元；2019年6月16日还款25000元，截至该日的利息为124.44元，则该日被告偿还本金24875.56元，剩余本金为6667.03元。原、被告于2019年6月16日签订的《借款协议》，对前期的还款进行了结算，但该结算中的利息计算也超出了法律规定的标准年利率24%。本院按法律规定及双方的约定，将被告还款中超出年利率24%的部分，折算为被告偿还的本金，经核算，剩余借款本金为6667.03元。被告应偿还原告本金6667.03元，并以该金额为基数，按年利率24%自2019年6月17日起，支付利息至款项付清之日止。《借款协议》约定如被告不能按时还款需承担律师费，原告提交的委托代理合同及律师费转账记录，能够证明其支出律师费1500元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翁晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜广借款本金人民币6667.03元及利息（利息以6667.03元为基数，按月利率2%自2019年6月17日起计至款项付清之日止）；二、被告翁晓林于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜广律师费人民币1500元；三、驳回原告陈胜广其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币118元，因适用小额诉讼程序减半收取为人民币59元（原告已预交），由被告翁晓林承担38元，原告陈胜广承担21元。本案于2020年6月10日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年六月十日书记员  刘丹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢207号 申请执行人：敖正丽,女性,1968年7月出生,住桐梓县。 被执行人：覃维强，男性,1970年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：伍良学，女性,1973年生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人敖正丽与被执行人覃维强、伍良学借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢207号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  毕勇
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初128号   原告：朱作龙，男，1963年2月12日出生，汉族，住址湖北省监利县。   委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。   被告：冯乔治，男，1988年7月13日出生，汉族，住址四川省射洪县。   原告朱作龙与被告冯乔治承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱作龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱作龙撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱作龙撤诉。   案件受理费4626.4元（肆仟陆佰贰拾陆圆肆交） （已由原告朱作龙预交），减半收取2313.2（贰仟叁佰壹拾叁圆贰角）由原告朱作龙负担。   审 判 员 普布卓玛   二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理 丹增热结   书 记 员 央金仁青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异11号异议人（案外人）：周兆杰，女，1967年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区**楼****。申请人：范垂平，男，1967年12月10日出生，住齐齐哈，住齐齐哈尔市建华区文化大街浏园小区**楼****v>委托诉讼代理人：吴箐箐，建华区中华法律服务所法律工作者。被申请人：李学栋，男，1968年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街南市场小区新**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街南市场小区新**楼****。本院在审理申请人范垂平与被申请人李学栋、李云鹏民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）周兆杰针对本院（2019）黑0202民初2850号民事裁定，查封被申请人李学栋名下的位于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区20号楼1单元1002室（房权证号S2015272**）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）周兆杰称，2015年7月9日，异议人周兆杰与被申请人李学栋因感情不和在民政局协议离婚，离婚所签订的《离婚协议书》约定了财产全部归异议人所有，位于齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区**楼****（房权证号S2015272**）房屋也在此范围之内。异议人一直在居住在该房屋，物业监控和周围邻居可以证实涉案的房屋一直由异议人居住。被申请人李学栋在2019年因民间借贷纠纷被提起诉讼，异议人不是该案的当事人，故此，向人民法院提出异议，应维护异议人的合法权益。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，异议人周兆杰与本案的被申请人李学栋于2015年7月9日在民政部门协议离婚，离婚证字号L230202-2015-000877，离婚协议书第2条对财产问题的处理记载的内容为：男方名下有一处房产位于齐市龙沙区彩虹街道南市场小区1号楼5单元502室离婚后归女方所有，其它财产全部归女方所有。涉案房屋房权证齐字第S201527255号，房屋房权证记载的房屋所有权人为齐齐哈尔欣豪置业有限公司，房屋所有权证的附记中记载为已预售给李学栋。在齐齐哈尔市不动产登记中心不动产权利及其他事项登记信息中预告登记信息中记载的是权利人李学栋、登记类型是预告登记、登记时间是2014年9月28日。本院于2019年9月11日作出（2019）黑0202民初2850号民事裁定，裁定查封预告登记在被申请人李学栋名下的位于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区20号楼1单元1002室（房权证号S2015272**）房屋。异议人（案外人）周兆杰以与被申请人李学栋于2015年离婚，涉案房屋已归异议人所有，并实际占有管理该房屋为由，向本院提出执行异议并提供了书面证据，1、离婚证；2、离婚协议书；3、房屋所有权证；4、购房借款合同；5、齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处华光居委会证明信；6、不动产权利及其他事项登记信息。本院认为，涉案房屋是异议人（案外人）周兆杰与被申请人李学栋在婚姻存续期间以公积金方式购买，办理了预告登记，登记在被申请人李学栋名下。该房屋为夫妻共有财产。依据异议人与被申请人的离婚协议书第2条对财产问题的处理记载的内容，涉案房屋在离婚时已将该房屋的所有权归异议人所有，且异议人已实际占有和管理该房屋。该房屋被本院查封前，该房屋的所有权已归异议人所有。故异议人（案外人）周兆杰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2019）黑0202民初2850号民事裁定关于查封被申请人李学栋名下的位于位于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区20号楼1单元1002室（房权证号S2015272**）房屋的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  齐立新审判员  文 华审判员  陈 冶二〇二〇年六月二十九日书记员  林默晗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初920号原告：王茂珍，女，汉族，1944年11月29日出生，住昆明市五华区。被告：李炳恒，男，1934年12月26日出生，住云南省红河州蒙自县（南疆第一家医院）。本院于2020年1月6日立案受理了原告王茂珍诉被告李炳恒民间借贷纠纷一案，原告王茂珍于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王茂珍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王茂珍撤回起诉。案件受理费人民币3804元，本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二〇年六月三十日书记员  王文婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保701号申请人：王某，男，住烟台经济技术开发区。被申请人：仵某，女，住烟台经济技术开发区。王某与仵某**纠纷一案，本院（2020）鲁0691财保349号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仵某名下银行存款500000元。冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年六月二十八日书记员  徐荣鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1466号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘代伍，男，1972年10月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨少臣，男，1972年5月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孔令勇，男，1991年2月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1347号民事判决收，于法定期限内向被执行人刘代伍、杨少臣、孔令勇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1466号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更531号罪犯陈雁畅，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)汕尾中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈雁畅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年11月27日以(2013)粤高法刑三终字第372号刑事判决，以被告人陈雁畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳20000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月22日作出（2016）粤52刑更字293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈雁畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雁畅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈雁畅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并528分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雁畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雁畅予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12526号 原告：李叶,女,1986年6月15日出生,汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告李叶诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0116行初9号 原告张丙忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区口镇人民政府；住所：济南市莱芜区口镇北街；统一社会信用代码：11371202004358165W。 法定代表人王静媛，镇长。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告张丙忠要求确认被告济南市莱芜区口镇人民政府（以下简称为“口镇政府”）强制清理其树木的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙忠及其委托代理人宣继璇，被告口镇政府的分工负责人张新生、委托代理人朱文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙忠诉称，原告承包济南市莱芜区口镇张高庄村养殖经济小区土地，并在承包地上种植各类树木2000余棵。2019年8月31日，被告口镇政府相关人员在无任何手续的情况下，带领执法人员用伐木锯将原告位于口镇张高庄村养殖经济小区内的树木全部砍伐。被告强行砍伐树木的行为事实不清、程序不当，给原告造成了巨额财产损失，请求法院确认该行为违法。 原告张丙忠向本院提交了以下证据（复印件）： 口镇张高庄村委会出具的证明一份及土地承包费收据三份，证明被告强制清理原告承包地内树木的行为违法。 被告口镇政府辩称：原告承包的土地位于张高庄村养殖经济小区，土地性质为农田。原告未经审批，擅自改变土地用途，违反了土地管理法；被告多次做原告工作，原告同意砍伐树木。被告雇佣人员帮助原告砍伐的行为系民事法律行为，并未行使行政职权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告口镇政府向本院提交了以下证据和法律依据： 1、张高庄村地面附着物初始估价结果明细表一份，证实被告砍伐原告树木的种类、数量及初始评估价格，被告系经原告同意砍伐的树木； 2、莱城区人民政府办公室关于印发莱城区畜禽养殖禁养区分布图的通知（复印件）、莱芜市口镇总体规划图（复印件）各一份，证实原告栽种树木的区域为农田、禁养区。原告改变土地用途，栽种树木，违反了相关法律规定，原告同意砍伐树木。 经庭审质证，原告提供的两组证据，被告对其第1号证据本身无异议，但主张被告在清理前委托第三方评估机构对树木初始价格进行了评估，被告系在原告认可后委托第三方对原告的树木进行了清理，清理工作完成后，应原告要求、被告的工作人员书写了该份证明；对其第2号证据的真实性无异议，但认为该组证据中的2010年1月29日的收据是村内空闲地转租费，与本案无关；2004年3月及4月的收据不能证明原告未改变土地用途，且该证据与被告清理该宗土地无关联。 被告提交的两组证据，原告对其真实性、合法性与关联性均有异议，并提出其第1号证据没有制作时间，不能证明被告的举证目的，且能够确认该表是征地程序中形成的资料，可以证实被告实施的是行政行为；其第2号证据并未明确原告承包地所在的区域与禁养区、口镇总体规划农田范围的关系，且原告栽种树木与畜禽养殖无关联，原告在承包土地上栽种树木符合农用地用途要求，被告主张原告私自改变土地用途不属实，且其之前未对改变土地用途问题进行查处，直接实施强制清理行为侵犯了原告的合法权益。 本院对上述证据认证如下：经审查，原告提交的两组证据，能够证明被告对原告相应树木实施强制清理的行为存在，但这些证据本身无证明案涉清理行为违法的证明效力。被告提交的两组证据，原告的质证意见成立，“张高庄村地面附着物初始估价结果明细表”中无可反映案涉树木清理行为系经原告同意后实施的内容，莱城区人民政府办公室关于印发莱城区畜禽养殖禁养区分布图的通知、莱芜市口镇总体规划图亦无案涉土地用于种植树木属于违反农用地用途的内容。 经审理查明，原告张丙忠系口镇张高庄村村民。2004年，原告承包村内经济用地建设畜禽养殖大棚及居住用房屋，并在地上种植了香椿等树木。2019年4月，莱芜区开始开展违法建筑、临时建筑清理拆除工作。其后，原告所在的张高庄村拆违拆临工作组按要求对本村违法建筑物进行了摸排，反映原告涉案建筑物无任何手续。2019年7月17日，被告对原告的上述建筑物实施了拆除；2019年8月31日，被告对原告在案涉土地上种植的部分树木进行了砍伐、清理。2020年1月10日，原告提起本诉，请求确认被告2019年8月31日强制清理其树木的行为违法。 诉讼中，原告张丙忠主张案涉被清理树木为香椿树，共被砍伐2000棵；被告口镇政府认可实施了砍伐、清理原告树木的行为，但对被砍伐树木的数量不予认可。 本院认为，本案争议焦点为被告口镇政府于2019年8月31日强制砍伐、清理案涉树木的行为是否符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条之规定，对当事人的违法行为，首先由行政机关依法作出行政处理决定；当事人在期限内不履行义务的，行政机关应予催告，督促当事人自觉履行义务，当事人逾期仍不履行义务的，具有行政强制执行权的机关应依法作出强制执行决定并予公告，限期当事人自行履行义务，法定期限内当事人不复议、不起诉又不履行义务的，行政机关方可实施强制执行措施；不具有强制执行权的行政机关，则应在法定期限内依法定程序向法院提出行政处理决定强制执行申请。 本案中，被告口镇政府辩称原告张丙忠案涉树木种植行为违反所承包土地的农用地用途，但并未提供证据证明案涉土地的具体“农用”用途及种植要求。本院审理的本案原告对被告提起的系列案件（案号：（2019）鲁0116行初145号、146号）的查明案情表明，案涉树木砍伐、清理行为系被告口镇政府在拆违拆临活动中，对案涉土地上的建筑物、构筑物开展拆除、整治活动的延伸，相应行为仍应受《中华人民共和国行政强制法》约束与调整。本案查明事实表明，对原告案涉树木种植事宜，被告口镇政府未经告知原告述辩权、作出行政处理决定、催告原告履行义务、作出强制执行决定、对强制执行决定予以公告等程序，即对案涉树木作了强制砍伐与清理，违反了行政强制法的上述规定，构成程序违法。被告辩称清除行为系经原告同意后实施，原告明确予以否认；在被告未提供证据证实其上述主张的情况下，原告主张涉案树木系被强制清除，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市莱芜区口镇人民政府于2019年8月31日强制清除原告张丙忠案涉树木的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市莱芜区口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。递交上诉状时，上诉人应向济南市中级人民法院预交上诉案件受理费50元；递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕军婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2417号原告：陈士琪，男，1995年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：洪博，男，1998年4月15日出生，汉族，住东海县。原告陈士琪与被告洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士琪到庭参加诉讼，被告洪博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士琪向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元（大写叁万元整）；2、约定利息按月1.9分计算，计算至实际付清为止；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪博于2018年4月11日向原告陈士琪借款人民币30000元（大写叁万元整）；约定利息月息1.9分，并出具了借条一张，经原告陈士琪多次催要，被告洪博至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告洪博在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告洪博于2018年4月11日向陈士琪出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条本人洪博身份证号：，由于2018年4月11日，欠30000身份证号：，人民币大写叁万元整，小写30000。洪博自愿按照月息%支付上述欠款利息，洪博承诺2020年4月11日前偿还清全部欠款。特立此据签字：洪博2018年4月11日”。原告陈士琪通过微信于2018年4月4日转账给被告洪博人民币6000元，于2018年4月13日转账给被告洪博人民币24000元。此后，被告洪博经原告催要未能及时还款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪博经催要后，未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，对于原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，视为不支付利息。但被告应自原告主张权利即2020年5月7日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士琪偿还借款30000元及利息（利息自2020年5月7日起按年利率6%计算至付清之日止）案件受理费550元减半收取275元，由被告洪博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年六月二十八日书记员  宋延龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执101号之一申请执行人：陈玉良，男，1953年8月31日出生，汉族，系鸡西市城子河区。被执行人：毕恩成，男，1972年1月6日出生，汉族，系鸡西市城子河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0306民初112号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，位于鸡西市城子河区长青乡城东轧钢厂院内木头系被执行人毕恩成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人毕恩成所有的位于鸡西市城子河区长青乡城东轧钢厂院内木头五百吨，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年六月二十三日书记员  吴士兴
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢11号之一 申请执行人：陕西奥星制药有限公司，住所地：咸阳市陈阳寨。组织机构代码：294942123。 法定代表人：王荣华，该公司董事长。 被执行人：陕西工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000MA6TG1P115。 法定代表人：李晴午，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民二终字第00109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日依法冻结了被执行人陕西工银房地产开发公司持有陕西工银房地产开发公司大亚湾分公司100%的股权，现陕西工银房地产开发公司大亚湾分公司向本院提出执行异议，正在审查中，被执行人再无可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初6358号原告：合肥市孙氏吊篮租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁西苑**。法定代表人：孙启文,经理。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。被告:韩成林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:郑章文，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:安徽闽宏建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区站前路火车站广场西侧iv>法定代表人:李霞,经理。原告合肥市孙氏吊篮租赁有限公司与被告韩成林、郑章文、安徽闽宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告合肥市孙氏吊篮租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市孙氏吊篮租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市孙氏吊篮租赁有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告合肥市孙氏吊篮租赁有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年六月十九日法官助理胡进书记员席俊婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3576号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：姚敏如，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚敏如信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9144号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款11797.97元、财付通3719.62元，除此以外未发现有其他财产可供执行除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执580号 黄艳红、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄艳红与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6853.9元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执580号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执591号 黄建业、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄建业与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金5045.85元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执591号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更465号罪犯廖金勇，男，1978年4月30日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤1324刑初第165号刑事判决，以被告人廖金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖金勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖金勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并580分，考核期内未受扣分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖金勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖金勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1333号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：朱玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住江西省上饶市信州区。被告：杨炳彪，男，汉族，1975年2月19日出生，住江西省上饶市信州区。被告：杨炳位，男，汉族，1967年10月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告：杨炳东，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄佳俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄存富，男，汉族，1959年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告朱玲、杨炳彪、杨炳位、杨炳东、黄佳俊、黄存富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告杨炳彪、杨炳东、黄佳俊到庭参加诉讼，被告杨炳位、朱玲、黄存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金492,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月18日利息和罚息共314,298.27元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告杨炳彪、朱玲为借款人，被告杨炳位、杨炳东、黄佳俊、黄存富为保证人。2014年1月25日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2014年1月25日起至2015年1月23日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月18日，被告共欠借款本金492,000元，利息、罚息合计314,298.27元。2014年1月25日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告杨炳彪辩称，原告讲的是一样的。被告杨炳东辩称，是事实，但对时效有异议。被告黄佳俊辩称，是事实。被告杨炳位、朱玲、黄存富未应诉，未答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对除本人以外的其他联保成员在信用社的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并对保证期间等其他事项作出了承诺。同日，被告杨炳彪出具《共同还款承诺书》，自愿为被告朱玲在原告处的50万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年1月25日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计250万元，其中各成员最高额借款分别为50万元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月23日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年1月26日，原告向被告朱玲发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额500,000元，借款期限2014年1月26日至2015年1月23日，借款利率为月利率9.6‰，担保方式为联保。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年11月18日，被告朱玲尚欠本金492,000元，尚欠利息、罚息314,298.27元。2017年1月9日，原告对被告朱玲进行了催收，被告在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告杨炳彪和被告朱玲结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、夫妻共同还款承诺书、联保承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、贷款催收通知书等予以佐证。本院认为，五被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱玲使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告杨炳彪作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告朱玲、杨炳彪归还借款本息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨炳位、杨炳东、黄佳俊、黄存富共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对联保成员朱玲上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，但原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告杨炳位、杨炳东、黄佳俊、黄存富保证责任免除。被告杨炳位、朱玲、黄存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲、杨炳彪于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月18日的借款本金492,000元及利息、罚息314,298.27元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》以及借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,931元（已减半收取），由被告朱玲、杨炳彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1097号之一申请执行人：烟台安德利物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲英男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台安德利物业管理有限公司与被执行人曲英男物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲英男银行存款人民币15700.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月十五日书记员  姜文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22470号原告：彭钦泉，男，汉族，1973年07月08日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。被告：何敏，男，汉族，1976年02月02日生，户籍地址湖北省黄梅县。本院在审理原告彭钦泉与被告何敏民间借贷纠纷一案中，原告彭钦泉向本院提出财产保全申请，要求对被告何敏名下所有的价值人民币449450元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告彭钦泉的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告何敏名下价值449450元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年六月二十九日书记员  尤玉婷
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执恢13号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司。法定代表人：黄大和，执行董事。被执行人：黄大和。被执行人：黄浩。被执行人：安徽海汇非融资担保有限公司（原安徽海汇融资担保有限公司）。法定代表人：黄林，董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、安徽海汇非融资担保有限公司、黄大和、黄浩金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄浩名下房产及其持有的安徽长丰农村商业银行股份有限公司股权。现因被执行人未完全履行(2015)六民二初字第00053号民事判决确定的金钱给付义务，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司申请处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：1、拍卖、变卖被执行人黄浩持有的安徽长丰农村商业银行股份有限公司股权；2、拍卖、变卖被执行人黄浩名下房产一套。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月十七日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执738号贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司、贵州远达工贸有限责任公司、张胜会、周祯静：贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司与贵州远达工贸有限责任公司、张胜会、周祯静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动向申请执行人贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司履行80000.00元，其中，本金60000.00元，利息20000.00元。至此，贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3993号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈向阳，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈向阳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8382号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思