贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初707号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：敖莎，女。被告：李培龙，男，1985年03月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李雪，男，1970年09月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：郭云珍，女，1968年12月04日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：龙艳，女，1987年06月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告李培龙、李雪、郭云珍、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员张静、罗富凤组成合议庭，于2020年06月29日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人敖莎到庭参加诉讼，被告李雪到庭参加诉讼，被告李培龙、郭云珍、龙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李培龙立即支付原告借款人民币53382.58元，其中截至到2019年08月15日，欠贷款本金47743.84元，欠利息5638.74元以及按照借款合同约定的利息、罚息、和复息计算至本息清偿日；2、请求判令被告李雪、郭云珍、龙艳对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2017年11月01日，原告与被告李培龙、被告李雪签订了《个人保证借款合同》。其中原告为贷款人，被告李培龙为借款人、被告李雪为保证人。同日，被告李雪、郭云珍、龙艳与原告签订《保证函》与《个人保证借款合同》，约定被告李雪、郭云珍、龙艳（保证人）同意为原告向被告李培龙（借款人）在2017年11月01日至2018年10月31日期间内最高融资限额人民币陆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年11月01日，原告如约将贷款资金支付给了被告李培龙，截止2018年10月被告贷款到期，原告多次催收，被告始终未按期支付利息，同时原告要求被告李雪代被告李培龙偿还借款本息，但被告李雪未履行偿还义务。故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告李雪辩称：1、我担保的金额，时间按起诉上记录的时间，我担保的期限应该到期了，我不应该继续给他担保。2、起诉的金额和借款合同的金额相差的情况具体明细我不清楚。被告李培龙、郭云珍、龙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的1、2组证据，该证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。2017年11月01日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李培龙、李雪签订合同号为6611120170008579的《个人保证借款合同》；其中，原告为贷款人，李培龙为借款人，李雪为保证人。该合同载明：贷款金额为60000.00元，贷款期限自2017年11月01日起至2018年10月31日止，借款月利率7.83‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李雪、郭云珍、龙艳向原告出具《保证函》，同意为李培龙和原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年11月01日如约将贷款资金支付给了被告李培龙，期间偿还了部分本金，利息付至2018年7月23日，此后，又扣划利息93.40元，截止2020年6月29日尚欠本金47743.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之前签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告李培龙发放了借款，该笔借款已于2018年10月31日到期，截止2020年6月29日尚欠本金47743.84元，对原告诉请被告李培龙偿还借款本金47743.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李培龙、李雪签订的《个人保证借款合同》约定的借款月利率为7.83‰，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借期内未付的利息为基数进行计算。本案贷款于2018年10月31日到期，被告已将贷款利息付至2018年7月23日，2018年7月23日后原告扣取了利息93.40元，故利息应从2018年07月24日起以借款本金47743.84元为基数按月利率7.83‰计算至2018年10月31日止并扣除已扣划的利息93.40元。罚息从2018年11月01日起以未付借款本金为基数按月利率7.83‰加收50%（即11.745‰）计算至本息还清之日止，复息从2018年07月24日起以借期内未付利息为基数按月利率11.745‰计算至付清本息之日止。故对原告诉请被告李培龙按合同约定利率支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。对于被告李雪辩称其对该笔债务已经超过担保期限的意见，被告李雪、郭云珍、龙艳向原告出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等均作了明确约定，且双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，尚在本案借款的保证期间内，被告李雪、郭云珍、龙艳应在其保证范围内承担保证责任，故被告李雪、郭云珍、龙艳对被告李培龙所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李培龙、郭云珍、龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李培龙在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金47743.84元及利息、罚息、复息（利息从2018年07月24日起以借款本金47743.84元为基数按月利率7.83‰计算至2018年10月31日止并扣除已扣划的利息93.40元，罚息从2018年11月01日起以未付借款本金为基数按月利率11.745‰计算至本息还清之日止，复息从2018年07月24日起以借期内未付利息为基数按月利率11.745‰计算至付清本息之日止）；二、被告李雪、郭云珍、龙艳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140.00元，公告费人民币600.00元，诉讼保全费人民币550.00元，由被告李培龙、李雪、郭云珍、龙艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 静人民陪审员 罗富凤二〇二〇年六月二十九日法官助理李勇书记员陈旭