广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1536号原告：徐东源，男，汉族，1965年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************017。被告：袁洪远，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省息县********袁庄西队23，公民身份号码413************718。被告：佛山市*****家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇独岗大板凳（厂房**），统一社会信用代码914**********379XG。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：段梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住河南省息县********袁庄西队23，公民身份号码413************764。原告徐东源诉被告佛山市*****家具有限公司（以下简称：雅阁居公司）、袁洪远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐东源、被告佛山市*****家具有限公司的代理人段梅到庭参加诉讼。被告袁洪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2018年3月17日计算至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算利息，暂计至起诉之日止为78750元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：按月息2%计算，以200000元为本金，从2018年3月18日至2019年3月15日；以150000元为本金，从2019年3月16日至2019年4月29日；以100000元为本金，从2019年4月30日至2019年6月16日；以50000元为本金，从2019年6月17日至实际给付之日止。事实及理由：2017年4月18日被告雅阁居公司提出向原告借200000元用于佛山市*****家具有限公司生产经营周转，经双方约定此借款。原告于2017年4月20日通过银行转账将借款转到被告袁洪远个人账户，两被告出具借据一份并盖上公司公章作为担保，并口头商议利息每月30日前按2.5%月息支付，开始被告袁洪远按月通过银行微信等方式支付利息给原告。但到2018年3月开始没有再支付利息，原告一直追讨两被告，到2020年4月22日止两被告都没有支付利息，在此期间经原告多次追讨，经双方协议两被告于2019年3月15日，2019年4月29日，2019年6月12日共归还本金150000元，尚欠本金50000元，利息78750元未还。原告继续多次追讨两被告置之不理。被告雅阁居公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，我承认借款，并且已经偿还150000元本金，剩余本金利息无力偿还。被告袁洪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案的事实认定如下：2017年4月18日，被告袁洪远、雅阁居公司向原告借款200000元，借款期限为2017年4月18日至2020年3月17日，双方口头约定月息为2.5%，后两被告向原告出具一份借据并在借据上签名盖章，2017年4月20日原告通过银行转账200000元给被告袁洪远，借款到帐后，被告袁洪远分别于2017年5月11日通过微信向原告支付利息5000元，于2017年8月30日银行转账5000元，于2017年9月12日分两次微信转账共计5000元，于2017年12月24日微信转账5000元，于2017年12月28日银行转账5000元，于2018年2月9日银行转账5000元，于2018年4月30日银行转账5000元，于2018年5月26日银行转账5000元，于2018年7月25日微信转账5000元，于2018年8月9日分两次微信转账共计5000元，该十次转账共计50000元用于支付2017年5月至2018年2月的借款利息。后两被告未再向原告支付利息，2019年3月15日、4月29日、6月12日被告分三次通过案外人史洪敏的账户向原告转账偿还借款本金共计150000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。案件审理的焦点为原告请求两被告偿还借款5万元并支付利息的依据。原告提供转账记录、借条，足以证明两被告于2017年4月20日向其借款200000元的事实。后被告袁洪远于2019年3月15日、4月29日、6月12日偿还借款本金共计150000元，故对于原告主张两被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方虽未在借据上明确约定利息，但是双方口头约定了借款期间利息为月利率2.5%，且被告之后在2017年5月至2018年2月期间也是按照月利率2.5%支付利息给原告，故可以确认双方对于借期内月息2.5%是有约定的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方口头约定的借期内利率高于年利率24%，故原告现自愿请求两被告按照年利率24%的标准支付借期内的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张逾期利息为月利率2%不违反法律规定，因两被告在2019年3月15日偿还借款本金50000元、于4月29日偿还借款本金50000元、于6月12日偿还借款本金50000元，故对原告主张利息为以200000元为本金，从2018年3月18日至2019年3月15日，以150000元为本金，从2019年3月16日至2019年4月29日，以100000元为本金，从2019年4月30日至2019年6月12日，以50000元为本金，从2019年6月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市*****家具有限公司、袁洪远应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，以200000元为本金，从2018年3月18日至2019年3月15日，以150000元为本金，从2019年3月16日至2019年4月29日，以100000元为本金，从2019年4月30日至2019年6月12日，以50000元为本金，从2019年6月13日至实际给付之日止）给原告徐东源；二、驳回原告徐东源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元，减半收取1437.50元,财产保全费1130元，共计2567.50元（原告已预交），由原告徐东源承担234.50元，被告佛山市*****家具有限公司、袁洪远承担2333元。两被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李林龙二〇二〇年六月二十八日书记员  梁泳仪