wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初385号 原告：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**双发城市广场第****，统一社会信用代码91510903052175419A。 法定代表人：李慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈友文，该公司办公室职员。 被告：张正云，男，汉族，1987年10月9日出生，住云南省昭通市彝良县。 特别授权委托诉讼代理人：刘先龙，云南尚炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，云南尚炬律师事务所律师。 原告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司（以下简称慧洪公司）诉被告张正云劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洪公司的委托诉讼代理人陈友文，被告张正云的委托诉讼代理人刘先龙、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧洪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以劳动争议为由向云南省劳动人事争议仲裁院（以下简称云南仲裁院）提起仲裁申请，原告未参加庭审。云南仲裁院以完全主观的证据认定了原告与被告存在事实劳动关系，客观上没有直接证据证明原告与被告存在事实劳动关系的证据。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张正云辩称，1.原告未参加仲裁庭审，视为自愿放弃其权利；2.云南仲裁院的仲裁裁决依据是原、被告以及第三人提供的书证、电子证据以及被告的陈述，不是如原告所诉完全按照证人证言作出裁决；3.本案是在仲裁裁决的基础上审理，原告应就其主张提供新证据，原告应承担举证不能、放弃仲裁庭审、放弃举证的法律后果；4.原告存在恶意诉讼、虚假陈述，拖延时间损害社会弱势群体的农民工权益的情况。综上，请求维持仲裁裁决书，驳回原告诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2018年5月25日，原告与案外人中建第二局第三建筑工程有限公司签订《房屋建筑工程主体结构劳务分包合同》，承包了位于昆明市地块项目施工总承包结构劳务施工项目。案外人韩国忠系原告在该项目的木工组工作人员，双方签订了书面劳动合同。2018年11月25日，被告张正云经人介绍后进入原告所承包的工地从事木工支模工作，日常由韩国忠安排和管理。原、被告双方未签订书面劳动合同，未完善社会保险。2018年11月29日，被告在该项目工地工作时受伤。受伤后，由韩国忠向原告支付1500元。2019年12月27日，张正云向云南仲裁院申请确认劳动关系。经审理后，云南仲裁院作出云劳人仲案字〔2019〕1065号仲裁裁决书，裁决：申请人张正云于2018年11月25日起与被申请人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。慧洪公司不服，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。首先，原、被告均系合法的劳动关系主体。其次，被告经人介绍后进入原告的项目工作，受原告员工韩国忠管理，韩国忠代表原告行使管理的行为应认定为履行公司的职务行为。最后，被告的工作内容亦为原告承包项目的组成部分。原、被告之间法律关系符合一般劳动关系的特征。故原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 遂宁市慧洪建筑劳务有限公司与张正云之间于2018年11月25日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 席晓婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1434号原告：符家凤，女，汉族，1988年3月12日生，云南省砚山县人，现住文山市。被告：沈金环，女，汉族，1973年3月5日生，现住文山市。原告符家凤与被告沈金环居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符家凤到庭参加诉讼，被告沈金环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。符家凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还居间费8000元；2.本案诉讼费由被告沈金环承担。事实与理由:2017年12月11日，原告委托被告办理公租房承租事宜，原告委托办理的公租房事宜应于2018年6月前完成，被告按期完成原告承租公租房事宜，原告向被告支付8000元居间费，如被告不能于2018年6月前完成原告承租公租房事宜，被告如实退还全部款项。同日，原告将8000元居间费用交付被告，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：今收到符家凤交来办公租房八仟元（8000.00元），注明2018年6月前如领不到房如实退款，电话：158××******，并由被告沈金环签名、按印。原告未能于2018年6月前领到公租房。现被告依然未能完成原告委托办理公租房事宜，被告应按约向原告退还居间费8000元。原告多次要求被告退还居间费8000元，但被告至今未向原告退还，被告的行为已经严重损害了原告合法权益。沈金环未到庭答辩。符家凤对其主张，向本院提交了如下证据：1.《原告身份证》复印件，证明原告身份信息，系适格的诉讼主体；2.《收条》、《微信转账凭证》，证明被告身份信息，系适格的诉讼主体。2017年12月11日，原告委托被告办理公租房承租事宜，被告收到原告支付的居间费用8000元后、被告向原告出具《收条》，《收条》载明：今收到符家凤交来办公租房八仟元（8000.00元），注明2018年6月前如领不到房如实退款，电话：158××******，并由被告沈金环签名、按印。被告向原告出具《收条》当天，被告让原告丈夫张迎飞通过微信向被告转款8000元，原告已经履行约定义务。原告未能于2018年6月前领到公租房，至今被告依然未能完成原告委托办理公租房事宜，被告应按约向原告退还居间费8000元。沈金环未到庭质证。本院认为，符家凤提交的第1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：因符家凤需承租公租房，于2017年12月11日委托沈金环办理公租房承租的相关事宜，并于同日将办理公租房的居间费用8000元转账支付给沈金环，沈金环当日出具《收条》一份给符家凤收执。《收条》载明：“今收到符家凤交来办公租房八仟元(8000.00元），注：2018年6月前如领不到房如实退款。”沈金环在收条上签名、按印予以确认。因符家凤一直未承租到公租房，经多次向沈金环要求退还居间费8000元未果后，诉至本院。本院认为，沈金环因向符家凤提供居间服务而从符家凤处收取了居间服务费8000元，但其为符家凤取得公租房承租权的居间服务事项并未完成，沈金环应按约定退还居间费8000元。符家凤请求沈金环返还居间费8000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。沈金环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈金环于本判决生效之日起十日内返还符家凤居间服务费8000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年六月十日书记员  程子芮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异52号 申请人：马一峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。 被执行人：杭州集言企业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：杨东东。 被申请人：杭州集物堂实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：黄上考。 被申请人：严爽，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人马一峰与被执行人杭州集言企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人马一峰向本院递交申请，请求追加严爽、杭州集物堂实业有限公司为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马一峰认为，被执行人杭州集言企业管理有限公司名下现无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定，申请追加杭州集言企业管理有限公司股东严爽、杭州集物堂实业有限公司为本案被执行人。理由：1、申请人马一峰与杭州集言企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2020年1月3日作出（2020）浙0106民初89号民事调解书，上述民事调解书生效后，杭州集言企业管理有限公司未履行其确定的义务，申请人于2020年3月8日向法院申请执行，法院于同日立案执行，案号为（2020）浙0106执802号。经申请人了解，杭州集言企业管理有限公司于2014年6月3日成立，注册资本2500万元，两被申请人均为杭州集言企业管理有限公司股东。公司设立时杭州集物堂实业有限公司以货币方式认缴出资2000万元，持股比例80％；严爽以货币方式认缴出资500万元，持股比例20％。公司章程约定两股东认缴出资于2014年9月30日前到位。2015年1月6日，杭州集言企业管理有限公司变更工商登记，杭州集物堂实业有限公司在出资未到位的情况下，将名下15％的股权（375万元）转让给杭州集言企业管理有限公司另一股东严爽。至此，杭州集物堂实业有限公司持股比例变更为65％，严爽持股比例变更为35％。根据杭州集言企业管理有限公司向工商局提供的年检报告显示，截止2019年，杭州集物堂实业有限公司实缴出资额1320万元，严爽实缴出资额490万元。杭州集言企业管理有限公司名下现无可供执行的财产。2、杭州集物堂实业有限公司与严爽共同投资设立的杭州集言企业管理有限公司是按照《中华人民共和国公司法》规定设立的法人组织，杭州集言企业管理有限公司一经设立，即受《中华人民共和国公司法》调整与保护。两被申请人作为杭州集言企业管理有限公司的发起人、股东，在被执行人杭州集言企业管理有限公司的出资义务分别为2000万元、500万元，应在2014年9月30日前到位，但两者至今未足额缴纳出资，故应当在未依法出资范围内承担杭州集言企业管理有限公司债务。另，严爽作为杭州集言企业管理有限公司股东，在知道杭州集物堂实业有限公司未按期足额缴纳出资的情况下受让其股权，应在受让范围内对其未依法出资的部分承担连带责任。故此，申请人请求法院追加两被申请人为（2020）浙0106执802号案件的被执行人，依法承担相应责任。 被申请人严爽称，请求法院驳回马一峰的追加执行申请。事实与理由：1、严爽与杭州集物堂实业有限公司于2014年合作成立杭州集言企业管理有限公司，该公司由杭州集物堂实业有限公司实际控制经营，严爽不参与日常经营管理。严爽于2014年4月至2015年1月间先后实际缴纳出资人民币665万元。2、2015年11月，严爽与杭州集物堂实业有限公司签订了《协议书》，并约定严爽将其所有的杭州集言企业管理有限公司35%的股权全部转让给杭州集物堂实业有限公司，杭州集物堂实业有限公司应在2016年5月前分期付清所有股权转让款。《协议书》签订时，严爽并不知道申请人马一峰与杭州集言企业管理有限公司存在债务纠纷。3、《协议书》签订后，杭州集物堂实业有限公司至今尚未支付任何股权转让款，因其实际控制杭州集言企业管理有限公司，所以至今也尚未完成股权变更手续。经多次催促无效，2019年3月，严爽向拱墅区人民法院起诉杭州集物堂实业有限公司和实际控制人林施，要求执行《协议书》。4、2019年3月，拱墅区人民法院受理了严爽的诉讼申请，并于2019年8月开庭审理。经了解，近期将宣判。5、自《协议书》签订之日起，严爽已不是杭州集言企业管理有限公司股东，不应继续承担出资责任。 被申请人杭州集物堂实业有限公司未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人马一峰与被执行人杭州集言企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案执行，案号为（2020）浙0106执802号，执行标的为5558206元。在执行中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人杭州集言企业管理有限公司合同名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 另查明，杭州集言企业管理有限公司成立日期为2014年6月3日，注册资本为2500万元，法定代表人杨东东。公司章程显示：股东杭州集物堂实业有限公司，以货币方式认缴出资2000万元，参股比例：80%，；股东严爽，以货币方式认缴出资500万元，参股比例：20%，两股东认缴出资时间均为2014年9月30日前到位。2015年1月6日杭州集言企业管理有限公司股东参股比例变更登记，变更后参股比例为：股东杭州集物堂实业有限公司，以货币方式认缴出资1625万元，参股比例：80%；股东严爽，以货币方式认缴出资875万元，参股比例：20%，两股东认缴出资时间均为2014年9月30日前到位。根据杭州集言企业管理有限公司向工商局提供2019年度报告显示，杭州集物堂实业有限公司在2014年10月13日实缴出资1320万元，尚有305万元未缴纳出资；严爽2015年12月10日实缴出资490万元，尚有385万元未缴纳出资。 另查明，2019年3月28日，杭州市拱墅区人民法院受理原告严爽诉被告杭州集物堂实业有限公司股权转让纠纷，案号为（2020）浙0105民初4915号，此案仍在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”在本案中，被执行人杭州集言企业管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马一峰要求追加该公司股东杭州集物堂实业有限公司、严爽为被执行人，在未全额缴纳出资范围内依法承担责任的申请，符合法律规定。但证据材料显示，申请人申请追加执行的两名股东杭州集物堂实业有限公司、严爽因股权纠纷正在其他法院进行诉讼，故申请人申请追加执行的当事人存在权利义务关系不明确、股权争议较大的情形，不符合申请追加的法定条件，申请执行人提出的申请追加当事人的理由不成立，本院不予支持，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人马一峰的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高 雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3733号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：张潮光，男，汉族，1976年5月27日出生，住江门市新会区*****************。公民身份号码：440************617。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告张潮光电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初735号原告：崔江伟，男，1973年12月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人，无业，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨培森，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市运华装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路升龙城**院****。法定代表人：谭运华，职务：总经理。被告：王军锋，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，个体户，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李文，河南泽多律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告崔江伟诉被告洛阳市运华装饰工程有限公司、王军锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔江伟及其委托诉讼代理人杨培森，被告王军锋及委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。被告洛阳市运华装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计221332.19元；2、依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年12月份中旬起为被告洛阳市运华装饰工程有限公司提供小工服务支持，期间一直任劳任怨，但在2019年1月1日高空工作（具体为两人合抬槽钢，以方便后续进行焊接）时，由于他人突然将槽钢松手，致使原告从四楼平台处坠落，后由被告通知120出诊，后原告被送往郑州市第十五人民医院诊治，经诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、骶骨翼骨折；4、骶5尾1椎体粉碎性骨折；5、盆腔血肿；6、胸部闭合损伤（1）多发肋骨骨折（2）两肺挫伤（3）右侧胸腔积液；7、胸骨角半脱位；8、腰4-5椎体横突骨折；9、颅脑操作（1右侧眉弓皮肤挫裂伤）；10、全身多发软组织损伤。后为更好的治疗原告伤情，原告于2019年1月10日转入洛阳启明医院治疗，后于2019年5月14日出院在家静养。原告出院之后一直与二被告进行协商赔偿事宜，但二被告并无任何诚意进行协商，总是推诿而过，原告为此遭受了巨大的物质损失和精神损失。现为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告王军锋辩称，1、原告崔江伟在施工过程中未按照安全规范的要求佩戴安全带是导致此次事故发生的主要原因，崔江伟对事故的发生负有一定的过错责任；2、原告的赔偿清单中误工费应当按照建筑业的平均收入133.8元/天计算，护理费应当按照服务类标准108.2元/天计算，交通费需要有票据，营养费应当是住院期间计算；3、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，需要原告证明其是城镇户口。被告洛阳市运华装饰工程有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告崔江伟通过被告洛阳市运华装饰工程有限公司在网上发的招工信息与被告洛阳市运华装饰工程有限公司进行电话联系，并确定工资为150元/天。后被告洛阳市运华装饰工程有限公司公司员工陈青将原告带到工地，跟着王军锋干活。2019年1月1日，原告与他人合抬槽钢时从四楼平台处坠落受伤。当日，原告被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、骶骨翼骨折；4、骶5尾1椎体粉碎性骨折；5、盆腔血肿；6、胸部闭合损伤（1）多发肋骨骨折（2）两肺挫伤（3）右侧胸腔积液；7、胸骨角半脱位；8、腰4-5椎体横突骨折；9、颅脑操作（1右侧眉弓皮肤挫裂伤）；10、全身多发软组织损伤。2019年1月10日，原告转入洛阳市第十人民医院进行治疗，并于2019年5月14日出院，实际住院124天。2020年1月2日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第1025号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人崔江伟的伤残程度为九级，出院后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日”。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告崔江伟受雇于被告洛阳市运华装饰工程有限公司并在施工过程中受伤，被告洛阳市运华装饰工程有限公司应当承担赔偿责任。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现根据已查明的事实以及被告提交的证据，无法证明崔江伟在工作过程中存在过错。而被告洛阳市运华装饰工程有限公司在崔江伟从事工作过程中未尽到必要的监督管理和安全保障义务，应对崔江伟受到的损害承担全部赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提交证据，本院确认如下：1、误工费33450元（150元×（133+90））；2、护理费6496.77元（39522元÷365天×60天）、3、营养费3860元（20元×193天）；4、伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；5、被扶养人生活费31483.73元（20989.15元/年×5年×0.2÷2人＋20989.15元/年×7年×0.2÷3人＋20989.15元/年×8年×0.2÷3人）；6、鉴定费1300元及检查费795.8元；7、精神损害抚慰金：8000元；9、交通费根据原告的住院天数本院酌定1500元。原告主张被告王军锋承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告洛阳市运华装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市运华装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔江伟各项损失214383.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔江伟的其他诉讼请求。本案受理费2310元，由被告洛阳市运华装饰工程有限公司承担2000元，原告崔江伟承担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十六日书记员  郭钰东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3940号上诉人（一审起诉人）：广西星城房地产开发有限公司，住所地：广西省南宁市******第3层楼3028号房。法定代表人：唐某1。上诉人广西星城房地产开发有限公司（以下简称星城公司）因委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。星城公司上诉请求：撤销一审裁定，一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认定“没有证据显示上述与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。”有误。首先，星城公司所支付的第一笔委托费用60万元的履行义务地点是在东莞市**********松湖大厦，有银行转账记录及《借款合同》为证，星城公司履行付款义务的地点与争议有实际联系，属一审法院管辖范围。其次，委托合同就是在上述地点签订，从委托合同中“双方发生争议出现无法协商，双方在东莞寮步法院起诉”的内容可知，星城公司履行签订合同并约定起诉的地点就是与争议有实际联系的地点。最后，星城公司选择合同履行地、合同签订地提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。另外，在星城公司选择到一审法院起诉前，曾向黄一峰住所地广州市花都区人民法院起诉被拒，理由是合同约定东莞法院管辖。故此，一审法院对本案有管辖权，应予受理本案。2020年5月13日，星城公司向本院提交《上诉状补充说明》，内容为：一、《委托代理协议书》与《借款合同》是同一事件签订的整体合同，有三方当事人在同一时间、同一地点出现的相片以及《借款合同》三方落款签字为证。《借款合同》上显示合同签署地为东莞市**********松湖大厦，故星城公司将两合同一并提交法院。二、2020年1月3日星城公司法定代表人唐某1曾到黄一峰住所地广州市花都区人民法院起诉，广州市花都区人民法院向其开具查询函，让其到广州市花都区公安局查询彭丽玲的身份信息，后被告知到东莞立案。三、三方当事人现场洽谈照片所在地是东莞市**********松湖大厦，黄一峰签字照片显示签定的合同有两份，分别为《借款合同》与《委托代理协议书》，照片茶桌上可以看得到是该两份合同。本次补充证据第2、7项可以证明。所有的签字照片手机显示的归属地皆为东莞市，本次补充证据第3、4、11项可以证明。照片信息定位地图显示的是松湖大厦，本次补充证据第8项可以证明。松湖大厦在高德地图导航搜索显示为东莞市寮步镇，本次补充证据第9项可以证明。星城公司的股东唐云枢微信联系黄一峰到松湖大厦1101办公室签《委托代理协议书》及《借款合同》，签完后出发去广西。由此证明合同签订地在广东省内。星城公司的实际股东及法定代表人的办公室只在东莞市寮步镇，进一步证明合同签订地在东莞市寮步镇，本次补充证据第10项可以证明。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院补充查明如下事实：星城公司向一审法院提交的，其与黄一峰于2019年2月23日签订的《委托代理协议书》约定：“六、双方帐号：1、甲方帐号：……；开户名称：唐云枢；开户银行:东莞市**商业银行寮步良平分行。2、乙方帐号：……；开户名称：黄一峰；开户银行:中国光大银行广州分行。……若本协议出现无法协商，双方在东莞寮步法院提起诉讼。”。星城公司向一审法院提交的，唐云枢与黄一峰、彭丽玲于2019年2月23日签订的《借款合同》约定：“六、合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成的，双方指定向本合同签署地人民法院起诉。本合同签署地为：东莞市**********松湖大厦”。星城公司二审期间补充提交如下证据：1、三方当事人洽谈现场照片，星城公司以此证明签约现场当事人唐云枢、黄一峰、彭丽玲在东莞市***********办公室签订案涉两份合同。2、黄一峰签字现场照片，星城公司以此证明黄一峰现场签署案涉《委托代理协议书》、《借款合同》。3、黄一峰签字现场照片手机显示位置信息及日期，星城公司以此证明黄一峰于2019年2月23日11时51分在东莞市签订案涉两份合同。4、黄一峰签字现场照片手机显示位置信息，星城公司以此证明黄一峰在东莞市寮步镇签订案涉两份合同。5、广州市花都区人民法院查询函，星城公司以此证明其于2020年1月3日到黄一峰住所地人民法院立案，花都区人民法院开具查询函给予查询彭丽玲的身份信息。6、广东公安人口信息查询资料，星城公司以此证明于2020年1月3日到广州市花都区人民法院立案时依据开具的查询函到广州市花都区公安局打印彭丽玲的身份信息。7、黄一峰签字现场照片，星城公司以此证明案涉《委托代理协议书》、《借款合同》同时签订。8、黄一峰签字现场照片手机地点位置显示截图，星城公司以此证明合同签订地为东莞市*************。9、松湖大厦高德地图查询显示截图，星城公司以此证明合同签订地松湖大厦位于东莞市寮步镇。10、微信聊天截图，星城公司以此证明星城公司的股东唐云枢微信联系黄一峰到松湖大厦1101办公室签《委托代理协议书》及《借款合同》，签完后出发去广西。11、黄一峰签字现场照片手机归属地截图，星城公司以此证明合同签订地在东莞市内。星城公司提供了（2020）粤莞东莞第12353号公证书证明上述照片证据存于其法定代表人唐某1手机中。本院认为：本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉2019年2月23日签订的《委托代理协议书》约定了管辖条款：“若本协议出现无法协商，双方在东莞寮步法院提起诉讼”。虽然《委托代理协议书》并没有明确注明合同签订地址，但是，《委托代理协议书》与《借款合同》在同一天签订，《借款合同》明确备注合同的签订地为“东莞市**********松湖大厦”，星城公司明确主张该《借款合同》实为对《委托代理协议书》的履行，星城公司亦据此《借款合同》要求彭丽玲承担担保责任。结合星城公司所提供的关于案涉《委托代理协议书》与《借款合同》是在同一时间、同一地点签订的照片证据，本院采信星城公司关于本案讼争之合同在东莞市寮步镇签订之主张。故此，东莞市寮步镇所属的一审法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方当事人关于管辖的约定并没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定之管辖协议应为有效，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院不予受理星城公司的起诉错误，应予纠正。星城公司请求撤销一审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初4936号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十日书记员  卢柳芝
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1023号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某，男，1984年12月20日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
安徽省枞阳县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖0722刑监1号 原审被告人陶三思、左克友犯聚众扰乱交通秩序罪一案，本院于2015年1月12日以(2015)枞刑初字第00006号刑事判决，认定被告人陶三思犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；被告人左克友犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陶三思不服，向安庆市中级人民法院提出上诉。后陶三思申请撤回上诉，2015年2月25日安庆市中级人民法院作出（2015）宜刑终字第00061号刑事裁定书，裁定准许陶三思撤回上诉，本院（2015）枞刑初字第00006号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力并已交付执行。 2020年4月22日，枞阳县人民检察院以本院（2015）枞刑初字第00006号刑事判决未认定左克友属累犯，适用缓刑不当，提出再审检察建议，并提供了江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书、无锡市中级人民法院刑事裁定书、江苏省常州监狱狱政管理支队出具的刑满释放证明等证据。 本院认为：原审被告人陶三思、左克友犯聚众扰乱交通秩序罪一案，由于有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响对左克友的定罪量刑，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执144号之一申请执行人：韩凤明,男性,1963年1月18日出生,住四平市铁**。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩凤明与矫健其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4211号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩凤明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人矫健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人矫健的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健暂无财产可供执行财产。申请执行人韩凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1099号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：朱曦，男，1988年08月14日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青。被执行人：洪素琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住上饶市婺源县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴所有的价值人民币644000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4087号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：高嘉国，住址:沈阳市沈河区.                  申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人高嘉国的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15950号已经发生法律效力。由于被执行人高嘉国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高嘉国的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保723号申请人：王友连，男，1961年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人王友连与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为36万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000016T。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款36万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执567号 被执行人：杨权，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院刑事审判庭移送执行的杨权罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年六月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执526号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人吴伟，行长。 被执行人李善堂，男，汉族，1974年7月8日生，住山东省沂水县。 被执行人张来香，女，汉族，1976年10月8日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第695号执行公证书立案执行，现因被执行人李善堂、张来香至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李善堂、张来香存款60万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月八日 书记员  孙西飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执274号之一 申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路**，统一社会信用代码91350521156220616Q。 法定代表人：林忠清。 被执行人：吕永忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行福建省高德工程建设有限公司与吕永忠合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9466号民事判决书，被执行人吕永忠应支付申请执行人福建省高德工程建设有限公司款项28800.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执96号之三申请执行人：翟桂芳，女，汉族，1959年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区长。委托代理人：胡凤军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院受理申请执行人翟桂芳申请执行被执行人佟桂芝借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初392号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人佟桂芝发出执行通知书，责令被执行人佟桂芝按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。但被执行人佟桂芝未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。经查，被执行人佟桂芝现有位于海南省三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）26栋812室房产一户，不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0016847号、房屋建筑面积：105.27平方米。该房屋在本案诉讼期间，于2018年6月16日被本院裁定查封。为确保申请执行人的合法权益得以维护，案件顺利执结，应对被执行人佟桂芝位于海南省三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）26栋812室房产一户采取网络司法拍卖的执行措施。2020年6月7日，经本院主持，双方当事人自行充分协商，就该房产的网络司法拍卖的处置参考价达成一致意见，2020年6月16日双方当事人针对被拍卖房产司法网络拍卖第一次拍卖起拍价再一次达成一致意见。依双方当事人达成一致的网络司法处置参考价，经合议庭评议，确定该拍卖房产的网络司法拍卖起拍价为448万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条；《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：依法对被执行人佟桂芝名下位于海南省三亚市吉阳区红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）26栋812室（不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0016847号、房屋建筑面积：105.27平方米）房产一户进行网络司法拍卖。依双方当事人达成一致的网络司法处置参考价560万元，降价20%，即以448万元的价格，发起本案第一次网络司法拍卖。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十二日书记员  王洪涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终288号上诉人（一审被告）：东莞市凯鑫包装制品有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：左某1。被上诉人（一审原告）：深圳市虹宇电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区*****、3楼。法定代表人：周某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。上诉人东莞市凯鑫包装制品有限公司因与被上诉人深圳市虹宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市凯鑫包装制品有限公司上诉称，东莞市凯鑫包装制品有限公司于2019年10月15日以买卖合同纠纷为由，起诉至深圳市宝安区人民法院，该院已立案为（2019）粤0306民初35936号，诉讼所依据的基本事实和证据均是深圳市虹宇电子有限公司向东莞市凯鑫包装制品有限公司采购产品。深圳市虹宇电子有限公司在一审法院起诉东莞市凯鑫包装制品有限公司的案由同样是买卖合同纠纷，诉讼所依据的基本事实与东莞市凯鑫包装制品有限公司的理由一致。深圳市虹宇电子有限公司在收到（2019）粤0306民初35936号诉讼文书后，以产品质量有问题为由起诉至一审法院，实属滥用诉权。一审法院认定（2019）粤0306民初35936号案件与本案属于不同案件错误。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三十六条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。深圳市虹宇电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市凯鑫包装制品有限公司在(2019)粤0306民初35936号一案中主张深圳市虹宇电子有限公司拒不支付货款，深圳市虹宇电子有限公司在本案中主张东莞市凯鑫包装制品有限公司交付的货物存在质量问题。(2019)粤0306民初35936号案与本案争议的事实不同，诉请也不同，属于两个不同的案件，不属于东莞市凯鑫包装制品有限公司主张的《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定的应当移送管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地在东莞市常平镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。东莞市凯鑫包装制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月八日书记员  赖远辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1367号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:张家杰，男，1981年9月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************616。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人张家杰诉前保全的申请，请求本院保全被申请人张家杰相应价值20034.56元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币20034.56元的资产作担保，担保限额为20034.56元，保证承担因申请错误造成被申请人张家杰或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费220元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张家杰相应价值20034.56元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8614号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈志文，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈志文信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18390号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡暂计至2019年8月27日的透支款本金54590.78元、利息3204.73元、违约金1045.2，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡暂计至暂计至2019年8月27日的透支款本金54590.78元、利息3204.73元、违约金1045.2，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并支付迟延履行利息。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十日 书记员 林伟婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3780号原告：张文思，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省柘城县。原告：张超杰，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省柘城县。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文思、张超杰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张文思、张超杰承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十三日书记员  胡鹤耀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初257号原告：葛云田，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达（实习），江苏斐多律师事务所律师。被告：徐光宏，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张叔霞，住安徽省巢湖市庐江县。被告：彭小亮，住南京市雨花台区。被告：薛凤，住南京市建邺区。被告：南京宏霞装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011430241994X1，住所地南京市雨花台区凤台南路**（跨世纪装饰城******）。法定代表人：张叔霞。以上被告共同委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。原告葛云田与被告徐光宏、张叔霞、彭小亮、薛凤、南京宏霞装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告葛云田向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告向其多支付的利息2754458元；2、判令五被告支付原告利息（以2754458元为基数，自起诉之曰起计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日起，原告因生意周转向被告借款，累计借款2056050元。从2016年5月9日起，原告陆续归还被告利息，本金。按照年息36%,以先还息后还本的方式计算，截止到2018年7月14日，原告通过银行转账、现金、房屋买卖等方式不仅归还了全部本息，而且多支付了2754458元。综上，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告葛云田所诉案涉标的未经民间借贷本息数额明确，以此起诉不能分清民间借贷部分与不当得利部分，原告应在民间借贷案件确认本息具体数额后，另行再次诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛云田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  李贵兰人民陪审员  孙 蓉二〇二〇年六月十六日书 记 员  池 艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1776号申请执行人：苏州市麦点彩印有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。法定代表人：王建平。被执行人：广州滴客日化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创启2号楼7楼。法定代表人：张荣训。申请执行人苏州市麦点彩印有限公司与被执行人广州滴客日化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州滴客日化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州滴客日化科技有限公司银行存款人民币753974.98元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月二日书记员  叶成敏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保15号申请人：刘明军，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：周元举，代理权限：一般授权。被申请人：夏祥粉，女，1972年2月18日生，彝族，住贵州省水城县。申请人刘明军于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏祥粉名下银行存款150000元进行查询并采取相应的冻结措施。申请人提供了在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保险（保单号：12108103900984527885）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人夏祥粉名下限额为150000元的银行存款，期限为2020年6月3日至2021年6月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭江二〇二〇年六月三日法官助理李芳书记员冯波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2956号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：于某，住潍坊市。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执283号之一申请执行人：林松涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇仉村林村**。被执行人：史德鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住，住龙口市新嘉街道后埠栾村**/div>被执行人：烟台市丰隆家具有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**-1。法定代表人：史德鑫，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人林松涛与被执行人史德鑫、烟台市丰隆家具有限公司合作合同纠纷一案，责令被执行人史德鑫、烟台市丰隆家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史德鑫、烟台市丰隆家具有限公司名下的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月二十四日书记员  姜秋颜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4251号 申请执行人：黄斯琴，女，1979年01月03出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：曾会安，男性，1964年10月23出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：南宁市富士来食品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈粉香。 本院在执行黄斯琴与曾会安、南宁市富士来食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人曾会安、南宁市富士来食品有限公司的银行存款及其他款项人民币31900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1099号之二申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：朱曦，男，1988年08月14日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青。被执行人：洪素琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住上饶市婺源县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4437号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月29日,本院已向被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为644000元，截至二○二○年六月二十九日被执行人房产被省高院在先查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十九日书记员 周 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初373号 原告：黄卫，男，1965年4月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：石桂平，男，1974年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年1月8日 适用程序：普通程序 待裁事项：原告黄卫申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄卫负担，余下受理费2525元，由本院退还原告黄卫。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊志伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3845号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托代理人：刘福治 被告：戴辉 被告：刘彦花 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名潍坊恒泰融资担保有限公司 法定代表人：徐金波 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告戴、刘彦花及潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉时以潍坊恒泰融资担保有限公司作为被告提起诉讼，公告后发现其已变更公司名称，遂以潍坊晨阳信息咨询有限公司为被告重新进行公告送达，到期后原告委托代理人刘福治到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴辉及刘彦花偿还原告借款本金227163.34元及截止至利息；2、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述借款借款承担连带偿还责任；3、原告依法对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月17日原告与被告戴辉、刘彦花签订《个人住房借款合同》，由潍坊恒泰融资担保有限公司（该公司现变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）提供连带责任担保。2016年8月16日被告戴辉从原告处借款26元，到期日为2031年8月3日，月利率为3.675‰，逾期利率上浮50%，后被告未按约定期限偿本付息。 三被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人房屋借款申请表，证明戴辉及刘彦花因购买二手房而向原告申请贷款；2、个人住房借款合同，证明借款及担保情况；3、房他证，证明戴辉及刘彦花以其所购房屋提供抵押担保；4、借款凭证，证明原告已履行付款义务；5、戴辉及刘彦花身份证、结婚证、户口本复印件，证明两人身份事项，且在贷款时两人为夫妻，但现在已离婚。以是证据均真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定的情况 2016年8月15日戴辉及刘彦花因购房所需向农商行申请贷款26万元并留存其身份证、结婚证及户口本复印件，第二日双方签订《个人住房借款合同》，双方约定：借款期限为2016年8月16日至2031年8月3日，月利率为3.675‰，未按合同约定归还贷款本金则有权对逾期贷款根据使用期间按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，未按期支付利息则同时应按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；等额本息偿还。 二、担保情况 该借款有两种担保方式：一是由潍坊晨阳信息咨询有限公司提供连带责任保证，保证期间两年，该公司在个人购房借款合同上作为担保人签字并盖章；二是戴辉以其自有房屋即高密市经济开发区人民大街东616号东城商贸城1区2单元401室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权证号为鲁（2016）高密市不动产权第××号，抵押权证号为鲁（2016）高密市不动产证明第008800号。 三、贷款发放情况 2016年8月16日原告向被告戴辉发放借款26万元，到期日为2031年8月3日，月利率为3.675‰。 四、欠款情况 截止2020年6月17日被告尚欠贷款本金227163.34元，利息13997.64元。 本院认为，农商行与被告等人签订个人购房借款合同的行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已按约定发放贷款，则借款人应当依约支付利息并偿还本金。戴辉及刘彦花未按约定期限偿还借款本金，依约应当在借款执行利率上上浮50%支付罚息，其未按约定期限支付利息及罚息，依约应当支付复利。现原告起诉要求戴辉及刘彦花偿还借款本金227163.34元及截止至2020年6月17日的利息、罚息及复利共13997.64元，同时自2020年6月18日起继续按约定利率支付至实际还款之日止的利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。 潍坊晨阳信息咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证，则应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向戴辉及刘彦花追偿。同时戴辉以其自有房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记，合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴辉及刘彦花于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金227163.34元元及截止至2020年6月17日的利息、罚息、复利13997.64元，并按约定利率继续支付自2020年6月18日至实际还款之日止的利息、罚息及复利； 二、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告戴辉、刘彦花追偿。 三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对戴辉名下高密市经济开发区人民大街东616号东城商贸城1区3幢2单元402室房屋（房权证号鲁[2016]高密市不动产权第0003945号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  王玉笛 人民陪审员  李玉祥 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执402号 申请执行人许成忠，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省泸县。 被执行人张德成，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人许成忠与被执行人张德成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起五日内支付蔬菜款9000元及案件受理费25元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，经本院实地调查，传唤被执行人于2020年4月28日到庭进行执行开庭并申报财产，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月7日、2020年6月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：被执行人名下存款3356.56元：扣划，已全部转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下所有位于佛山市南海区×××××集体土地使用权，经询问被执行人本人，该土地使用权上盖物未办理房产证，该不动产不能进行评估拍卖工作。 三、本院于2020年1月8日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院向被执行人住所地×××××村委会送达了提取被执行人分红及其他经济收益的法律文书，如被执行人有分红可供提取，本院会适时进行提取。 五、被执行人到庭进行执行谈话，请求每月分期支付款项240元予申请执行人直至本案履行完毕为止，本院将该方案告知申请执行人，申请执行人不同意该方案，要求对被执行人名下分红进行提取以抵偿债务。 六、本院于2020年3月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2020年3月16日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到位3356.56元，被执行人名下除分红外暂无其他财产可供供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉詠
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初38号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李强华，男，1964年5月29日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。2020年6月29日，经本院决定对被告人李强华逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李强华犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人李强华及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日晚上21时左右，被告人李强华醉酒后无证驾驶三轮摩托车，行至遂宁遂宁市船山区南侧人行横道时，撞到行人翟某兰，致其受伤。案发后，被告人李强华叫路人帮忙报警，并在现场等待救援。经鉴定，翟某兰的损伤程度为重伤一级。经交警部门认定，被告人李强华对此次事故承担全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李强华血液中检出酒精浓度为179.5㎎∕100ｍｌ。案发后，被告人李强华亲属已支付受害者家属现金40000元。 公诉机关认为，被告告人李强华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤,且负全责，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强华案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李强华有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场图、视听资料 等证据证实。 被告人李强华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人李强华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李强华在现场等待救援，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告李强华犯罪后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李强华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押8日。即被告人李强华的刑期从2020年6月29日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  李安安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1086号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省分公司南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码91360000705716869K。法定代表人：彭明。被执行人：上饶市金正圆大酒店有限公司，，住所地信州区五三大道**统一社会信用代码9136110067240610X6。法定代表人：何华安。被执行人：何华安，男，1979年10月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：何华君，男，1977年08月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：何超，女，1981年08月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：饶媛，女，1983年05月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭云，男，1978年12月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：张燕，女，1982年07月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何华安、何华君、何超、饶媛、彭云、张燕债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何华安、何华君、何超、饶媛、彭云、张燕的银行存款6280000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月三日书记员  周岚
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1005号 汪世永： 你与李志祥买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的(2019)川0183民初3205号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人李志祥于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告汪世永于本判决生效后十日内给付原告李志祥货款23780元；二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告李志祥负担48元，由被告汪世永负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：汪世永(9558854402000963788) 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：梁仁伟联系电话：8877×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初545号原告韩亚全，男，汉族，1996年6月10日生，住河南省杞县。被告张红伟，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省杞县。被告封丘县吉运运输有限公司。住所地封丘县城西封曹路**。统一社会信用代码91410727MA3X5XKQX2。法定代表人李付让。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任公司总经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告韩亚全诉被告张红伟、封丘县吉运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩亚全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告封丘县吉运运输有限公司的起诉。本院认为，原告韩亚全的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩亚全撤回对被告封丘县吉运运输有限公司的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李双丽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初61号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张龙家，男，1962年12月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张龙家犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员曾建秋出庭支持公诉，被告人张龙家及其指定辩护人张慧君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日19时许，被告人张龙家驾驶豫Ｓ×××**号骐铃牌小型轿车沿石榴大道由南往北行驶至信阳市平桥区洋河镇小洋河村路段时，与行人尹培成相撞，造成尹培成当场死亡的交通事故。事故发生后，张龙家驾车逃离现场，后于次日主动投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，张龙家负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶人信息、道路事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人高某的证言，被告人张龙家的供述等证据。公诉机关认为，被告人张龙家违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张龙家逃逸后主动到案、如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑两年半至三年半。被告人张龙家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张龙家的辩护人提出的辩护意见是：张龙家主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；认罪认罚，具有悔罪表现；过失犯罪，主观恶性小；无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日凌晨4时许，被告人张龙家主动到公安机关投案。当日，张龙家向被害人家属尹某支付丧葬费3万元。民事赔偿部分正在本院审理中。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明、侦破经过、投案经过、收条，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，证人高某、尹某的证言，被告人张龙家的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙家违反交通运输管理法规，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张龙家次日主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；张龙家赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚、悔罪，可以酌情从轻处罚。张龙家的辩护人提出张龙家具有自首情节；无前科，系初犯、偶犯；认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘向耀
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执452号申请执行人：王生贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王昌春，男，1978年10月27日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人王生贵与被执行人王昌春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初2224号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌春银行存款50000元及利息或查封、扣押被执行人王昌春相应价值的财产或扣留、提取被执行人王昌春应当履行义务部分的收入款50000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  杨周
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2319号 原告：李谜，女，1989年11月20日出生，汉族，住哈密市。被告：牛新刚，男，汉族，住哈密市。原告李谜诉被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谜到庭参加诉讼。被告牛新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（截至2020年3月18日利息为67500元；自2020年3月18日起至实际付款之日止，按照月息3%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金周转从原告处借款50000元。经原告多次催要，被告拖延不付。被告牛新刚未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元。同日，被告在借条中签字捺印，该借条载明：“甲方：李谜，乙方：牛新刚。今日乙方借甲方现金50000元（伍万元整），自本日起（2015.9.18）。借款为期贰个月。于2015年11月18日前还清。利息为2500元（贰仟伍佰元），特此为证。借款人：牛新刚，2015年9月18日。”案外人哈密钢昊租赁有限责任公司在该借条盖章。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告牛新刚从原告李谜处借现金50000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告牛新刚应向原告李谜及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，自2015年9月18日起至2020年3月17日，以月利率2%计算，为54000元；自2020年3月18日起算至实际付款之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新刚于本判决书生效后十日内偿付原告李谜借款本金50000元及利息（截至2020年3月17日止利息为54000元；自2020年3月18日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费60元，由被告牛新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   喻 娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1553号原告：杨小峰，男，1974年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所。被告：于明海，男，1984年3月12日出生，汉族，现住东营市东营区。原告杨小峰与被告于明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小峰的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。被告于明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小峰向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告款项110410元（现变更为98410元），并按照中国银行同期同类贷款的利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月20日及4月24日，被告向原告借款共计20万元用于资金周转，同时，被告欠原告电脑款31998元。经原告催要，被告尚欠原告110410元未偿还，2019年1月1日，被告为原告出具借条。以上款项98410元虽经原告多次崔要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现依据有关规定，特向法院提起诉讼，请求判若所请。于明海未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中国银行交易流水明细清单两份及微信转账截图一份，证明目的：被告于2018年4月20日向原告借款10万元，原告通过中国银行账户转账给被告8万元，微信转账2万元；2018年4月24日被告向原告借款10万元，原告通过中国银行账户转账给被告10万元，该银行明细单均备注被告于明海借款；证据二、借条一份，2019年1月1日由被告于明海出具，证明目的：经原告催要扣除被告已支付的已偿还的133588元，同时借条中加上被告欠原告的电脑款31998元，被告尚欠原告98410元。原告系东营三联家电戴尔电脑专卖的经营者。证据三、被告的户籍登记信息查询，出具单位为东营市公安局金水派出所，证明被告的身份基本情况。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：借现金110410元，大写壹拾万零肆佰壹拾元整于明海2019.1.1。原告提交的中国银行交易流水明细清单两份显示，2018年4月20日，原告通过中国银行账户转账给被告8万元，2018年4月24日原告通过中国银行账户转账给被告10万元，该银行明细单附言均备注于明海借款；原告提交的微信转账截图账单显示，转账-转给戴尔-于明海2万元，转账时间2018年4月20日13:40分，收款时间2018年4月20日13:41分。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以98410元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国银行同期同类贷款的利率计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性极证明力本院予以确认。庭审中，原告提交的中国银行交易流水明细清单、微信转账截图及借条，形成了完整的证据链条，借条体现的应是原被告对之前双方借款等业务金额上的结算，能够证实原告主张的事实，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张的98410元，证据充分，事实清楚，能够成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，通过审查原告提交的借条，该借条并未约定借款利率，因此本院依法认定双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告请求被告偿还借款利息于法有据，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，且利率最高不得超过年利率6%。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于明海于本判决生效之日起十日内向杨小峰偿还欠款98410元及利息（以98410元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，最高不得超过年利率6%）。二、驳回杨小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由于明海负担1118元，由杨小峰负担136元；财产保全费1120元，由于明海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年六月十九日书记员  张 望
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄勇强，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄勇强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3975号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄勇强应偿还计算至2019年5月2日的信用卡（卡号：62×××44）欠款本金4000元、零售利息410.8元、分期手续费213.6元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄勇强名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款130.15元，在扣除执行费50元后，剩余款项80.15元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款80.15元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢79号 申请执行人：廖志飘，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：廖雨雪，男，1968年1月7日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：谭红珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行廖志飘申请执行被执行人廖雨雪、谭红珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0233民初516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人廖雨雪、谭红珍履行以下义务：一、被执行人廖雨雪、谭红珍于本判决生效后五日内偿还申请执行人廖志飘借款400000元及利息（从2017年10月6日起按月利率1.5%计付至本判决确定的偿还之日止）；二、被执行人廖雨雪在继承廖恒初遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4257元，由被执行人廖雨雪、谭红珍负担，限与上述款项同时交清。因被执行人廖雨雪、谭红珍未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月25日申请恢复执行，本院依法立案执行。 恢复执行过程中，申请执行人廖志飘与被执行人廖雨雪、谭红珍自愿达成以下和解协议：一、被执行人廖雨雪、谭红珍尚欠申请执行人廖志飘本金人民币400000元及利息（从2017年10月6日起按月利率1.5%计付至本判决确定的偿还之日止），除去已经支付的案款172488.6元，剩余案款从被执行人谭红珍的每月工资中扣除3500元并由其直接存入申请执行人廖志飘在新丰农村信用社账户62×××08银行卡中；二、如被执行人廖雨雪、谭红珍没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人廖志飘可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人廖志飘于2020年6月23日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人廖志飘与被执行人廖雨雪、谭红珍在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢79案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执64号申请执行人：邢志超，男，1986年1月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：开春明，男，1969年3月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人邢志超与被执行人开春明借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特448号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的95,000.00元及利息，执行费1325.00元。本院受理后，于2020年1月17日已向被执行人开春明邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**）属被执行人开春明所有，但该房屋抵押在中国对外经济贸易信托有限公司（最高额抵押贷款300000.00元），且家中有一位87岁老人卧病在床，故不宜处置。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月29日拨打申请执行人电话告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款95000.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 付其银
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1111号黔西县宇博汽车租赁行（申请执行人）、樊林（被执行人）：黔西县宇博汽车租赁行与樊林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，黔西县宇博汽车租赁行向本院申请执行的（2019）黔0522民初4300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保77号申请人河南省河阳商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇刘富村。法定代表人：陈明建，该公司董事长。委托代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师，系特别授权。被申请人河南诚盈置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道****。法定代表人：李纪卫，该公司执行董事兼总经理。申请人河南省河阳商品混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人河南诚盈置业有限公司507万元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚盈置业有限公司银行存款5070000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二十二日书记员 王淑杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1235号 原告：胡方年，男，1954年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周华，女，1954年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙军，男，1954年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡方年、周华诉被告孙军排除妨害纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月八日 书记员  华 婕
山西省代县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0923行审39号   申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。   统一社会信用代码×××。   法定代表人安某，该局局长。   本院于2020年6月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县幸福苑农业开发有限公司作出的代自然资聂罚字[2020]7号行政处罚决定。   经审查，代县幸福苑农业开发有限公司未经县级以上人民政府主管部门批准，于2020年4月占用峨口镇佛光庄、兴盛村、沟子村三村集体土地（耕地）5689平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2020年4月26日对代县幸福苑农业开发有限公司作出代自然资聂罚字[2020]7号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施共1890平方米，恢复土地原状；2.将该土地退还原土地所有者；3.对非法占用的土地（耕地）5689平方米处以10元/平方米的罚款，共计56890元。代县幸福苑农业开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳56890元罚款外，未履行该行政处罚决定确定的其他义务，代县自然资源局申请本院强制执行。   代县自然资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县自然资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：   对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 李淑清   审判员 秦华英   审判员 李海龙     二〇二〇年六月十二日   书记员 王来青
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县商中路**。代表人：范连涛，行长。被执行人：庞志圣，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：康治胜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞志圣、康治胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月30日、2020年06月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年04月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15000元及利息，案件受理费87.5元，执行费125元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杨怀国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：许文华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人许文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23985.71元、零售利息2322.53元、分期手续费892.85元、年费2000元，及以上述本金从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.63元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通有少量存款，对此本院采取冻结措施，并扣划了292.56元，该款已退执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 浩
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初53号原告林光，男，1971年3月2日出生，汉族，住烟台市。委托代理人张劲柏、姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人黄涛，局长。第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司，住所地：烟台高新区凯莱路**。法定代表人唐波，董事长。本院在审理原告林光诉被告烟台市自然资源和规划局、第三人烟台金象泰烟建花园置业有限公司履行法定职责一案中，本院已立案并向原告送达交款通知书，现原告林光未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案原告林光的起诉按照撤诉处理。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年六月十六日书 记 员  李承江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8903号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陆广强，男，1966年10月11日出生，香港居民，住肇庆市。 被执行人：卢雪清，女，1968年12月1日出生，香港居民，住肇庆市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12068号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2050号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费36931元、财产保全费5000元，合共41931元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院于2020年6月2日轮候查封被执行人陆广强名下车牌号为粤Ｗ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎乐东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保307号申请人：艾尼瓦尔·喀迪尔，男，1975年6月14日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾尼瓦尔·喀迪尔于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值781.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾尼瓦尔·喀迪尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值781.2元的财产。案件申请费30元，由艾尼瓦尔·喀迪尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 璐