广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初702号原告：张家建，男，1985年6月17日，汉族，住广东省中山市*************。被告：蔡美娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：梁权辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告张家建与被告蔡美娟、梁权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家建，被告梁权辉到庭参加诉讼，被告蔡美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家建向本院提出诉讼请求：1.蔡美娟向张家建清偿借款226300元及利息（以本金226300元为基数，自2018年12月8日起按年利率8%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为19864.11元）；2.梁权辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张家建与蔡美娟系相识多年的朋友关系。蔡美娟称其经营的旅行社需要资金周转，分别于2018年12月4日、同年12月6日、同年12月7日向张家建借款49300元、80000元、97000元。借款后，蔡美娟称资金周转困难，需要慢慢清偿，便于2019年1月17日出具《借条》给张家建，确认三次共计向张家建借款226300元，并承诺自2019年1月1日起每月分期还款。至今，蔡美娟分文未还，张家建多次催讨后，蔡美娟将张家建的电话、微信拉黑。蔡美娟的行为明确表示不履行还款义务。另，梁权辉与蔡美娟系夫妻关系，案涉债务为蔡美娟经营旅行社需要产生的债务，属于夫妻共同债务，梁权辉、蔡美娟对案涉债务应承担连带清偿责任。梁权辉辩称，其与蔡美娟于2008年4月2日登记结婚，于2019年1月9日离婚。蔡美娟向张家建借款，其是不知情的，也不知道蔡美娟借款用在哪里，其在收到应诉材料才知道蔡美娟欠张家建钱，其不同意归还张家建的出借款项。蔡美娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡美娟与梁权辉于2008年4月2日登记结婚，于2019年1月9日登记离婚。2019年1月17日，蔡美娟向张家建出具借条，确认于2018年12月4日（一期）向张家建借款49300元，2018年12月6日（二期）向张家建借款80000元，2018年12月7日（三期）向张家建借款97000元，叁次共计借款226300元，用于生意周转之用，承诺于2019年1月1日起，一期本息每月还款3200元分12期还清，二期本息每月还款3290元分36期还清；三期本息每月还款3530元分36期还清。2020年1月7日，张家建诉至本院，提出前述诉请。另查明：2018年12月3日，张家建向中山市海外旅游有限公司转账支付9000元、12000元、15000元。2018年12月6日，蔡美娟向张家建转账支付480元、5元。2018年12月7日，蔡美娟向张家建转账支付10元。同日，平安银行中山古镇支行向张家建发放贷款97000元。当日，张家建向蔡美娟转账支付20000元、20000元、7000元，并以快捷支付的方式转出20000元、20000元、10000元。诉讼过程中，关于借款交付的过程，张家建称，蔡美娟说经营位于古镇惠宜美商场隔壁的旅行社（中山市海外旅游有限公司），其也去过该旅行社。之前蔡美娟多次向其借钱，也有还过，双方认识多年，也一起旅行，蔡美娟也有车，所以其相信蔡美娟。三笔款项均是其向平安银行信用贷款而来的，其中第一笔36000元、第二笔80000元和第三笔97000元，是蔡美娟带其去银行贷款的，贷款收到后，其全额借给蔡美娟，其也不知道蔡美娟把借款用到哪里。第一笔借款是2018年12月4日的49300元（2018年12月4日转账36000元，该款项是蔡美娟拿着POS机到沙溪找其，要求其刷卡，当时其不清楚POS机是谁的，蔡美娟也没有给其小票，其以后打小票才知道POS机是中山市海外旅游有限公司的，该公司法定代表人不是蔡美娟，蔡美娟是加盟的，但其记得刷了三笔，分别是9000元、12000元、15000元；另现金13300元，但其已经记不清怎样给的。第二笔是2018年12月6日的80000元，是刷卡支付给蔡美娟的。第三笔是2018年12月7日的97000元，于2018年10月7日银行转账支付给蔡美娟三笔，分别是20000元、20000元、7000元；另外20000元、20000元、10000元是刷卡支付的。三笔借款均没有出具借条，是2019年1月份其发现蔡美娟骗其，才要求蔡美娟出具案涉借条。借条抬头的签名、落款处的签名、身份证号码、日期、电话都是蔡美娟写的，其余是其写的，“一期本息每月还款3200元分12期还清，二期本息每月还款3290元分36期还清；三期本息每月还款3530元分36期还清”是其按照银行的还贷要求抄写的。蔡美娟签订借条后曾经微信支付50元、100元，之后蔡美娟就没有经营旅行社了，1、2个月后蔡美娟就失联了。梁权辉确认蔡美娟加盟经营中山市海外旅游有限公司，但其没有参与经营。本院认为，张家建与蔡美娟形成合法有效的借贷关系，应予保护。张家建主张蔡美娟尚欠借款本金三笔共226300元，提供借条、转账记录等为凭。其中，张家建主张第一笔借款中13300元是现金交付，第二笔借款80000元和第三笔借款中的50000元均是刷卡支付给蔡美娟的，但借条并非交付凭证，不能直接证实张家建已实际出借相应款项，张家建也没有提供其他充分证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该143300元（13300+80000+50000）不予认定。蔡美娟应向张家建偿还借款83000元（第一笔36000元+第二笔47000元）。关于利息问题，张家建要求蔡美娟按年利率8%从2018年12月8日起至清偿之日止计付利息，但其承认案涉借款款项来源于其银行信用贷款，案涉借条约定的本息还款是按照贷款银行要求的，故利息标准不应超出案涉借条约定的标准，也不应违反相关法律规定。从案涉借条约定的“一期本息每月还款3200元分12期还清，二期本息每月还款3290元分36期还清；三期本息每月还款3530元分36期还清”来看，第一笔借款36000元，年利率为6.67%[（3200×12-36000）÷36000]；第三笔借款97000元，年利率为10.34%[（3530×36-97000）÷3÷97000]，因此，对于第一笔借款36000元，蔡美娟应从约定还款之日即2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6.67%计付利息；对第三笔借款47000元，张家建主张按年利率8%计算利息，是其对自身权利的合法处分，于法不悖，故本院予以支持。蔡美娟应从约定还款之日即2019年1月1日起至清偿之日止按年利率8%计付利息。张家建以梁权辉与蔡美娟为夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务为由要求梁权辉承担连带清偿责任，梁权辉不同意，张家建也没有提供任何证据证实案涉债务用于梁权辉与蔡美娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。梁权辉的有理抗辩，本院予以采纳。蔡美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张家建诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡美娟于判决发生法律效力之日起七日内向原告张家建偿还借款83000元，并支付利息（其中以36000元为基数按年利率6.67%，以47000元为基数按年利率8%，分别从2019年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张家建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由原告张家建负担2400元，被告蔡美娟负担2592元（该费用原告张家建已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  郭伟杰