wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3856号 原告：徐成志，男，汉族，1991年11月1日出生,居民,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵毛高，男，汉族，1992年5月8日出生,居民,住安徽省颍上县。 被告：张单单，女，汉族，1992年8月5日出生,居民，住安徽省颍上县。 原告徐成志与被告赵毛高、张单单为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成志、被告赵毛高到庭参加诉讼。被告张单单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成志向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金42000元以及利息2500元，合计44500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月，原告徐成志与被告赵毛高和第三人共六人合伙开办美容美发店，原告出资42000元作为入股资金，同年12月，发生合伙纠纷，被告赵毛高提出退股退资金并承担利息2500元，原告同意。2019年12月20日，被告赵毛高向原告出具借条，被告赵毛高承诺于2020年1月20日向原告偿还本息。后经原告多次催要，被告赵毛高久拖不付。为此，请求人民法院判令支持徐成志的诉讼请求。 原告徐成志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明身份信息；2、借款条据，证明被告欠钱事实。 被告赵毛高辩称，这笔欠款是原告入股资金，不是借款，借款条据是原告逼迫我的写的。 被告张单单未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2019年8月，原告徐成志与被告赵毛高和第三人共六人合伙开办美容美发店，原告出资42000元入股资金。同年12月，发生合伙纠纷，被告赵毛高提出退股退资金并承担利息2500元，原告同意。2019年12月20日，被告赵毛高向原告出具借条并承诺于2020年1月20日向原告偿还本息。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，徐成志向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：该借款的性质，属原告徐成志与被告赵毛高协商退伙，被告赵毛高向原告徐成志出具借款条据，该借款条据的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。被告赵毛高主张其是被胁迫的情况下出具的借款条据，并未提供相应的证据予以证明。被告赵毛高出具借条的行为系对原告徐成志退伙及合伙结算的认可。该借条系被告赵毛高真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转化为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告赵毛高偿还本金42000元和利息2500元，合计44500元的诉讼请求，证据充分，本院予以确认。原告徐成志未提供证据证明被告张单单负有偿还借款的义务，被告张单单不应承担还款责任。 综上所述，原告徐成志要求被告赵毛高偿还借款本金42000元和利息2500元，合计44500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵毛高于本判决生效之日起七日内偿还原告徐成志借款本金42000元及利息2500元，合计44500元； 二、驳回原告徐成志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告赵毛高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年六月三十日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1022号原告：徐红梅，女，1956年1月11日出生，汉族，住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈甦，系辽宁观策律师事务所律师。被告：锦州市古塔区卫生健康局，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：冯雷，系该局局长。委托诉讼代理人：王远卓，系辽宁永字律师事务所律师。原告徐红梅与被告锦州市古塔区卫生健康局合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州市古塔区卫生健康局（以下简称“古塔区卫健局”）按照《卫生工作、资产管理、职工工资福利任期目标责任书》的约定以及锦州市古塔区审计局锦古审报【2018】7号《审计报告》确定的有关内容，给付原告徐红梅相应费用326.70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告床位补助455万元；2、请求判令被告给付原告彩钢板房工程价款50万元；3、请求判令被告给付原告垫付的社保费用24.61万元；4、请求判令被告给付原告垫付的取暖费、遗属补助费、律师代理费7.23万元。事实和理由：2006年12月11日被告与原告徐红梅订立《卫生工作、资产管理、职工工资福利任期目标责任书》（以下简称“责任书”）。被告委托原告管理古塔区中医院，托管期10年，期满后经双方同意，可以延长一个托管期，约定托管后的医疗机构补助参照古塔区医院的标准和原则执行，托管后的债权债务由徐红梅承担。2018年8月2日，原、被告签订《古塔区中医院托管经营终止协议》（以下简称“协议”）。约定此前的责任书已经到期，双方同意终止，并约定交接事宜。同意向原告支付资金200万元，同时约定托管期开始一直到交接日之间的一切债务均由原告承担。但协议并未对双方的结算问题进行相应约定。直至2018年11月13日，古塔区审计局才作出审计局锦古报【2018】7号《审计报告》（以下简称“审计报告”）。责任书到期，双方的法律关系终止，应就此前产生的债权债务及财务等问题进行结算，按照审计报告的相应内容以及此前责任书的有关约定，被告应与原告进行结算并给付原告相应费用。原告多次与被告就最终结算一事协商，被告均不予理睬，故此诉至贵院，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。本院经审查后认为，2006年12月11日，原、被告因古塔区中医医院（以下简称古塔区中医院）托管经营一事，签订《卫生工作、资产经营、职工工资福利任期目标责任书》。同日，被告聘任原告为该院院长，对该医院进行经营管理。2017年9月26日至2018年8月3日期间，锦州市古塔区审计局派出审计组，对古塔区中医院财务收支情况进行了审计。2018年开始，原、被告双方就终止托管古塔区中医院一事进行协商，并于同年8月2日签订《古塔区中医院托管经营终止协议》。同年11月13日，锦州市古塔区审计局出具《审计报告》。本案中，关于原告诉请要求被告给付相应费用326.70万元一节，《审计报告》载明上述款项为“中医院与徐红梅往来帐款情况”，因该款项，原、被告之间并无法律上的利害关系，原告以锦州市古塔区卫生健康局作为被告请求支付上述款项，原告诉讼主体错误。关于原告诉请被告依《审计报告》给付其床位补助455万及社保费用、取暖费、遗属补助费、律师代理费等各项费用一节，《审计报告》载明社保费用、取暖费、遗属补助费、律师代理费在床位费中列支。上述床位费以及所列支的各项费用系对古塔区中医院的财政补贴，上述财政补贴属行政事业性拨款，而行政事业性拨款并非民事法律关系调整的范围，不是人民法院民事案件受理范围。关于原告诉请的彩钢板房工程价款，《审计报告》载明“该工程为中医院自建工程”，该工程以及工程款与被告之间并无法律上的利害关系，原告以锦州市古塔区卫生健康局作为被告请求支付上述款项，原告诉讼主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐红梅的起诉。案件受理费82,315.00元，退回原告徐红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 柴 曦人民陪审员 龚克宇二〇二〇年六月二十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢429号之八 被执行人：耿全英，女，1969年08月29日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿全英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿全英在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx0账户内存款人民币3840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  神合明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1216号申请执行人:朱冬冬，男，1990年6月3日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王辉，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。朱冬冬申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2524号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息，给付案件受理费800元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年3月31日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人网络银行存款315元，缴纳本案执行费；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人住所地芜湖市××广场××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 胜
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初340号 原告：康金旺，男，1955年5月10日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：岚县康弘选矿厂 法定代表人：任莲芝 住所地：岚县上明乡翁子村东口 原告康金旺诉被告岚县康弘选矿厂退伙纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因原告与被告就本案已达成一致调解意见，原告康金旺于2020年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县康弘选矿厂的起诉。 本院认为，原告康金旺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康金旺撤回对被告岚县康弘选矿厂的起诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告康金旺负担。 审判员  梁凤明 二〇二〇年六月四日 书记员  杨叶青
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑事附带民事判决书     （2020）兵0603刑初45号     公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   附带民事诉讼原告人何某，男，1970年6月5日出生，住第六师新湖总场。系本案被害人。   委托诉讼代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告人杨等月，男，1967年10月10日出生于河南省周口市太康县，捕前住第六师新湖总场。2013年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2019年10月25日因故意伤害被芳草湖垦区公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元；2019年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月18日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人杨等月犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人杨等月、附带民事诉讼原告人何某的委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月24日19时许，被告人杨等月驾驶车牌号为X的五菱宏光白色面包车行驶至新湖总场南大桥以南新玛公路边，看见其前妻邓某乘坐在被害人何某驾驶的车牌号为X的东风牌绿色皮卡车内，遂一路追截何某的车辆至新湖农场机关东大门门口处。之后，杨等月强行将邓某从皮卡车副驾驶位置拉下来，并对何某进行辱骂，何某绕行至皮卡车右后方处，杨等月从其面包车内取出一把菜刀、一把匕首，右手持匕首刺向何某右侧胸口部位，致何某右侧胸口损伤，后被害人何某被朋友送医，经第六师五家渠公安局司法鉴定中心鉴定：何某的伤情为轻伤二级。   对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录、光盘一张等证据材料。公诉机关认为，被告人杨等月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。   附带民事诉讼原告人何某诉称：被告人杨等月的行为致其轻伤造成经济损失，要求赔偿医疗费20 536.29元、鉴定费810元、住院伙食补助费1 440元、误工费14 400元、护理费7 200元、交通费800元、生活用品410元、精神抚慰金50 000元，八项共计人民币95 566.29元。   对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人何某向法庭提供了石河子大学医学院第一附属医院住院收费票据2张、第六师新湖农场医院门诊收费票据4张，住院病案首页、住院病历、门诊收费明细账目、新疆天宇司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆天宇司法鉴定所普通发票1张、鉴定照相取证费收据1张、购买病人用品收据1张等证据予以证实。   上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。   被告人杨等月对指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚，认可附带民事诉讼原告人何某诉请的医药费，对其他的诉请不认可，愿意赔偿，但表示其目前无能力赔偿。   经审理查明：2019年10月24日19时许，被告人杨等月驾驶车牌号为X的五菱宏光白色面包车行驶至新湖总场南大桥以南新玛公路边，看见其前妻邓某乘坐在被害人何某驾驶的车牌号为X的东风牌绿色皮卡车内，遂一路追截何某的车辆至新湖农场机关东大门门口处。将何某的车追停后，杨等月上前从皮卡车副驾驶位置把邓某强行拉下来，并对何某进行辱骂，何某见状绕行至皮卡车右后方处，随后，杨等月从其面包车内取出一把菜刀、一把匕首，右手持匕首刺向何某右侧胸口部位，致使何某右侧胸口损伤，后被害人何某被朋友送往第六师新湖农场医院救治，后又转院至石河子大学医学院第一附属医院治疗。第六师五家渠公安局司法鉴定中心出具的（兵六）公（司）鉴（法临）字〔2019〕24号鉴定书鉴定意见：被鉴定人何某的损伤程度为轻伤二级。   另查，2019年10月24日，被告人杨等月故意伤害被害人何某后，被芳草湖垦区公安局新湖派出所巡逻辅警当场控制，并依法传唤到案。2019年10月25日，因故意伤害被告人杨等月被芳草湖垦区公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元，该拘留措施已执行完毕。   上述事实，被告人杨等月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等，物证菜刀一把、匕首一把，证人王某、王某1、翟某、邓某、李某、张某、陈某1的证言，被害人何某的陈述，被告人杨等月的供述与辩解，芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录及刑事技术照片19张，第六师五家渠公安局司法鉴定中心出具的（兵六）公（司）鉴（法临）字〔2019〕24号鉴定书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法物）字〔2019〕176号鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认证。   本院认为，被告人杨等月故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，芳草湖垦区人民检察院指控被告人杨等月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨等月有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨等月当庭自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人杨等月认罪认罚，可酌情从宽处理。   附带民事诉讼原告人何某诉请赔偿中的合理合法部分，本院予以支持，但部分请求赔偿数额过高，超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人何某诉请的精神抚慰金50 000元于法无据，本院不予支持。依照新疆生产建设兵团统计局2018年度相关的统计数据计算标准，应支持附带民事诉讼原告人何某的各项费用具体如下：1.医疗费20 536.49元；2.鉴定费用810元；3.误工费14 413.5元（58 455元／年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费720元（60元／天×12天）5.护理费7 206.75元（45天×160.15元）；6.交通费600元；7.病人生活用品费用410元。共计人民币44 696.74元。   据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告人杨等月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的行政拘留10日，即自2019年11月4日起至2020年10月24日止。）   二、被告人杨等月赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失人民币44 696.74元，于本判决生效后一次性付清。   三、作案工具菜刀一把、匕首一把，依法予以没收。   四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长黄 凯   人民陪审员  彭生贵   人民陪审员王兴斌       二〇二〇年六月九日     书 记  员  聂佳琳       1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2523号原告：张某，住辽宁省康平县。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。原告张某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还彩钢款4400元及利息2376元，共计7304元（自2017年6月9日至2020年3月9日以4000元为基数按1.5分计算利息）；2、要求自2020年3月10日起至付清之日止按月率1.5分计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月9日，被告向原告赊购门窗欠4400元，并给出具一枚借据，双方约定2017年11月30日给付货款，如出现逾期则按月利率1.5分计算利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告韩某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告韩某向原告张某赊购门窗欠4400元，并给原告出具一枚4400元的借据，双方约定2017年11月30日给付门窗款。此款至今未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖门窗而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息自赊购之日起按月利率1.5%计算的诉请，因原、被告未约定利息，故支持自还款之日起按年利率6%计算的占用资金期间逾期利息的请求，不予支持超出部分诉请。被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日立即偿还原告张某货款4400元及利息（自2017年11月30日起以本金4400元为基数按年利率6%计算至清偿止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二○年六月二十四日书记员 郝冰瑶
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初5号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人康金华，男，1961年10月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无固定职业，现住山东省德州市德城区（户籍所在地山东省德州市齐河县）。2018年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2019年6月24日被监视居住。本院于2020年1月23日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人康金华犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。2020年4月1日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年6月19日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理，并于2019年6月23日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人康金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，作为山东桓升生物化肥有限公司（以下简称桓升公司）业务员的被告人康金华，在参加哈尔滨会展中心植保会期间与被害人赵某（男，36岁）结识。2015年1月康金华从该公司离职。2017年1、2月份，赵某联系康金华欲购买二胺和尿素，康金华隐瞒自己已不再是桓升公司业务员的事实，以低于市场价格销售二胺和尿素为诱惑，骗取赵某人民币131200元。2018年6月11日，被告人康金华被公安机关在山东省德州市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人康金华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；康金华自愿认罪认罚，建议对其在三年四个月以上四年四个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币五万元。被告人康金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年12月，在桓升公司参加哈尔滨会展中心植保会期间，桓升公司业务员被告人康金华与被害人赵某结识，双方交换联系方式。2015年1月康金华从桓升公司离职。2017年1、2月份，康金华因倒卖化肥亏损严重，资不抵债，为了继续拓展业务偿还欠款，遂通过电话、微信的方式联系赵某向其推销化肥。在得知赵某欲购买二胺和尿素后，康金华隐瞒自己已不再是桓升公司业务员的事实，继续利用其桓升公司业务员身份与赵某洽谈，并以低于市场价格销售二胺和尿素为诱惑，骗取赵某人民币131200元。2018年6月11日，被告人康金华被公安机关在山东省德州市抓获。另查明，案发后康金华退赔被害人赵某人民币36200元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、银行流水信息等，证人李某、石某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人康金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康金华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人康金华退赔被害人赵志强经济损失人民币九万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 杜文龙二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婧涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执5616号 申请执行人：李先成，男，1965年10月2日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林明地。 本院作出的（2019）苏1302民初5364号民事判决书已发生法律效力。申请人李先成于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中瓯置业有限公司立即偿还本金140540元。 本院在执行李先成与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中瓯置业有限公司未实际履行。 2.本院于2019年12月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人江苏中瓯置业有限公司名下位于宿迁××开发区开发区大道北侧土地使用权暂时无法处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏中瓯置业有限公司，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的140540元未能执行。 综上所述，因本案被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年六月十日 书记员 马 勋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终115号原公诉机关山西省忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫培元，男，1958年7月15日生，汉族，初中文化，人，农民，系本案受害人。上诉人（原审被告人）王喜明，男，1955年2月24日出生，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被忻府区公安局取保候审。于2020年1月19日被忻府区人民法院决定取保候审。山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0902刑初213号刑事附带民事判决书，判后，原审被告人王某、原审附带民事诉讼原告人闫某均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某、闫某。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初213号刑事附带民事判决书。二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年六月十五日书记员 李 萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执78号申请执行人冯迎辉，女。被执行人毕巧蓬，女。本院在执行申请人冯迎辉与被执行人毕巧蓬借款合同纠纷一案中，申请人冯迎辉于2020年1月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执78号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月十八日书记员  于丰钦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3142号原告：刘某1，女，2012年10月2日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某2，系原告之父，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘娅倩，女，1995年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘某1与刘娅倩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某1于2020年6月22日向本院提出撤回对刘娅倩起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回对刘娅倩的起诉。案件受理费25元（已减半），由刘某1负担。审判员 董 非二〇二〇年六月二十二日书记员 王欣欣
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民督18号 申请人：孙红文，住凉城县。 申请人：杨文胜，住凉城县。 被申请人：李亭，住凉城县。 被申请人：马粉叶，住凉城县。 申请人孙红文、杨文胜与被申请人李亭、马粉叶申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月22日发出（2019）内0925民督18号支付令。二申请人于2020年6月11日提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人孙红文、杨文胜在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费850元（孙红文预交850元），减半收取计425元，由孙红文、杨文胜负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3728号上诉人（原审被告）：李红星，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈伊博，河南广文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：智忠良，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董俊梅，系被上诉人智忠良妻子。上诉人李红星因与被上诉人智忠良合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红星于2020年6月29日向本院提出撤回上诉。本院认为，李红星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人李红星负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷心怡
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终56号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1958年3月27日出生，汉族，高中文化，河北省保定市涞源县人，系涞源县石棉工业总公司退休职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月18日被原平市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年6月21日被依法取保候审。现住保定市。辩护人张某2，山西元昌律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张某1犯过失致人死亡罪一案，于2019年6月6日作出（2019）晋0981刑初61号刑事判决。判后，被告人张某1提出上诉。本院于2019年9月12日作出（2019）晋09刑终266号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2019年12月20日作出（2019）晋0981刑初276号刑事判决。判后，被告人张某1提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员杨阳、晋萌悦出庭履行职务。原审被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年，被告人张某1来原平市工业园区投资开发纳米活性氧化锌及综合回收利用项目，成立了山西金纳科维再生资源有限公司，为配合所开发项目的整体配套生产，需另寻租场地用以配件加工。2018年4月初，被告人张某1得知原平市大牛店镇神山村大运路边的原平市众泰矿山机械设备有限公司的场地出租，便于4月3日进行了实地查看。4月8日被告人张某1与张某3、张某4、张某5再次来到该场地考察时，在未与该厂任何人沟通的情况下进入该公司生产车间查看，遭到看门人郭某1及现场负责人郭某2的阻拦，后双方发生争执，被人及时拉开，郭某2取出一把铁斧对张某1等人驱赶，双方持工具对峙并发生撕扯，致郭某2受伤。期间，众泰公司司机田某与张某4、张某3发生争执，田某手持铁耙追逐张某4等人，在厂区门外，田某持铁耙与持铁锹的张某3发生对峙打斗，被告人张某1从田某身后抓住田的后衣领将其拉倒在地，田当场昏迷，经抢救无效死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：田某死因符合重度闭合性颅脑损伤死亡、郭某2损伤程度为轻微伤。2018年5月18日，被告人张某1到原平市公安局刑警大队主动投案。案发后，被告人张某1赔偿了被害人近亲属因被害人田某死亡造成的经济损失，并取得谅解。认定上述事实的主要证据有：被告人张某1的户籍证明、归案经过；证人郭某2的报案材料及陈述，证人郭某1、高某、郭某3、张某4、张某3、张某5、郭某4、邢某、赵某、蔡某证言以及证人郭某2、郭某1、高某、郭某3、张某4、张某3、张某5的辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；原平市第一人民医院入院证、死亡记录单、化验报告单；原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书和人体损伤程度鉴定书；提取笔录及扣押物品清单；补偿协议书、谅解书；原平众泰矿山机械公司员工考勤表、车间租赁合同、营业执照；山西金纳科维再生资源有限公司营业执照、公司章程、投资审批等相关文件等证据。以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。原审法院认为，被告人张某1在被害人田某持铁耙与持铁锹的张某3发生对峙打斗时，从被害人田某身后抓住田的后衣领将其拉倒，致其当场倒地昏迷，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人及辩护人均认为被告人张某1的行为属于正当防卫，不构成犯罪。正当防卫是制止正在进行的不法侵害，本案中，被告人张某1在被害人田某持铁耙与持铁锹的张某3对峙打斗中，实施了拉拽被害人衣领，致其倒地死亡的行为，不符合正当防卫的法定情形。辩护人认为被告人张某1对被害人田某实施的唯一行为，就是拉了一下田的后衣领，不可能预见到田倒地后，头部正好磕在地面上，同时更不可能预见到会造成田某死亡的严重后果，不符合过失致人死亡的构成要件。被告人张某1作为成年人，应当预见到被害人在毫无防备下被拉拽后，可能倒地，并造成受伤或死亡的后果，而没有预见到，本案的被害人确系因重度闭合性颅脑损伤死亡，其行为符合过失致人死亡的构成要件。辩护人的其他辩解意见，酌情予以采纳。被告人张某1主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其予以减轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对被告人张某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判后，原审被告人张某1以原判量刑重为由提出上诉。辩护人的辩护意见是:被害人田某在本案发生的起因上有重大过错。事发后，张某1主动及时报警，并委托他人对被害人全力抢救，又积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且在处理完赔偿事项后，主动到公安机关投案，构成自首。张某1系初犯、偶犯，且系民营企业家，希望二审法院综合考虑各项量刑情节，对上诉人免予刑事处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1在被害人田某持铁耙与持铁锹的张某3发生对峙打斗时，从被害人田某身后抓住田的后衣领将其拉倒，致其当场倒地昏迷，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。张某1主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。张某1积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑张某1犯罪的具体事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。张某1的上诉理由及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初276号刑事判决。即被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、上诉人（原审被告人）张某1犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年六月三十日书记员 胡晓霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3838号                               原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县沭城街道苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园**101铺）。             负责人：薛苏阳，该支行行长。             委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。                               被告：仲其刚，男，1987年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：赵秀红，女，1988年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1.判令被告仲其刚、赵秀红偿还原告借款本金116303.59元及利、罚息（暂计算至2019年12月2日利息为2988.83元、罚息为263.21元，之后以116303.59元为基数，按年利率5.145%上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告给付原告律师费9000元；3.原告对被告仲其刚、赵秀红所有的位于沭阳县室房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1. 合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》；             2. 借款人：仲其刚、赵秀红；             3. 借款金额：215000元；             4. 放款日期：2014年4月25日；             5. 借款期限：120个月；             6. 利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整，现执行利率为年利率5.145%；             7. 罚息：借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；             8. 还款方式：等额本息；             9. 违约责任：借款人未按期归还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用，行使担保物权；             10. 费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；             11. 抵押物：沭阳县室[苏号]；             12. 抵押担保范围：借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；             13. 债权数额：215000元；             14. 欠款金额: 截至2019年12月2日，被告仲其刚尚欠借款本金116303.59元及利息2988.83元、罚息263.21元；             15. 律师费：原告为本次诉讼支出律师费9000元。                               本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：             一、被告仲其刚、赵秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款本金116303.59元及利、罚息（暂计算至2019年12月2日为3225.04元，之后以116303.59元为基数，按年利率5.145%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告仲其刚、赵秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行律师费9000元；             三、原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行就本判决主文第一、二项确定的债权对被告仲其刚、赵秀红提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在215000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2871元，减半收取1436元，由被告仲其刚、赵秀红。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2871元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 华  婕             附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执780号之四申请执行人：孙鹤，女，1985年5月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：王猛，男，1983年09月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在交通银行62×××31账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初583号之一 原告：冯俊，男，1995年03月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：李勇，男，1989年3月25日出生，住江西省广昌县。 被告：汪月，女，1994年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告冯俊诉被告李勇、汪月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。现冯俊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯俊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由冯俊负担。 审判员  邓明俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞琴盛
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初901号 原告：吴静，女，1970年7月18日生，汉族，户籍地在本市白下区。 被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在本市浦口区星甸中街金星大厦**。 法定代表人：李兴华。 本院受理原告吴静与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告于2020年6月5日向本院提出管辖权异议申请。首先，被告认为本案应系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定之精神，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院审理。据被告了解，双方签订劳务合同时的履行地在建邺区，后原告与非法持有被告公章的人员一起搬到雨花台区应天大街619号虹悦城办公，合同实际履行地变更到了雨花台区，而原告在诉状中所列明的被告的住址建邺区涟城汇实际上属于临时借用办公地点，非被告所在地，且被告从未到此临时地点办公过。因此，双方劳动合同履行地并不明确，在此情况下应当由用人单位所在地的人民法院审理本案，故本案应当移送南京市浦口区人民法院审理。其次，被告提供了浦口区人民法院于2019年9月16日作出的《决定书》【（2018）苏0111破1号】，其中第11页认定，“管理人仍于2019年1月9日将王者之风公司公章、证照、印章监督移交给周宝平，不符合重整计划，亦违反破产法规定，王者之风公章等印章在2019年1月9日已由周宝平持有，管理人提交2019年1月11日盖有王者之风公章的劳动合同认为王者之风公司已于2019年1月1日聘用周宝平担任办公室主任无事实依据，亦不符合时间逻辑，本院不予采信，对管理人不当监督行为予以纠正。”故，原告属于与非法持有被告公章的人签订合同，并和他人共同非法控制被告的印章和财务账册，鉴于上述行为已被浦口区人民法院生效的决定书认定为违法，为了更好地查明案件事实，避免不同法院对于同一事实裁判存在分歧，亦恳求贵院将此案移送至浦口区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，双方签订的合同明确为劳务协议，故被告认为系劳动合同，本院不予采信，故本案的管辖应当适用合同纠纷的管辖规定；其次，根据原告提供的2019年3月份签订的劳务协议、被告提供的《决定书》【（2018）苏0111破1号】认定的内容，双方对于合同的实际履行地存在较大分歧，原告亦无充足的证据证明合同履行地就在建邺区，在此情况下本院无管辖权，被告申请将本案移送至其住所地所在的南京市浦口区人民法院审理，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送南京市浦口区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 童
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七六一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五九七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区旅顺口区花溪园36-3号14层2号。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保253号 申请人：新疆广建琦建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李建建，该公司总经理。 被申请人：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：潘成刚，该公司总经理。 申请人新疆广建琦建材有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司名下价值220964.85元的财产进行查封、冻结。申请人新疆广建琦建材有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1624.82元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司名下价值220964.85元的财产。 案件申请费1624.82元，由申请人新疆广建琦建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号之二申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。法定代表人：王树学，系该公司经理。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在中国工商银行07×××36账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初880号 原告：刘恩科，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武金法，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘恩科与被告武金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩科到庭参加诉讼，被告武金法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘恩科向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告1500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以帮原告办理贷款手续为由于2019年8月30日、8月31日两次通过微信转账的方式收取原告500元、1000元，共计1500元，被告收款后没有为原告办理贷款事宜，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武金法经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 原告为证明诉讼请求向本院提交微信转账截图复印件一份，本院依法组织了质证，被告未向本院提出答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告刘恩科与被告武金法通过他人介绍认识，因原告需要办理贷款找到被告帮忙，后原告分别于2019年8月30日、8月31日通过微信转账1500元，原告主张该款是转给了被告武金法，现原告要求被告偿还该笔款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提出充分证据予以证实。本案中，原告仅提供微信转账截图复印件，无法证实该款是转给被告武金法，也不能证实原、被告双方之间存在民间借贷法律行为的意思表示，故，对于原告要求被告偿还1500元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分时另行主张。被告武金法经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘恩科的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘恩科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年六月一日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异63号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处iv> 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市川昌酒厂，住所地，住所地：邛崃市固驿镇柏林村iv> 法定代表人：周汝昌。 被执行人：周汝昌，男，1956年7月12日出生，汉族，住邛崃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市川昌酒厂、周汝昌借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与四川省邛崃市川昌酒厂、周汝昌借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2004）邛崃执字第145号【执行依据：（2003）邛崃民初字第1094号判决书】。2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将对债务人的6笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后，信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。中国银行股份有限公司邛崃支行已经书面通知债务人有关本案债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的6笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2004）邛崃执字第145号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2003）邛崃民初字第1094号判决书、（2004）邛执通字第145号执行案件受理通知书、债权转让协议2份、债权转让通知、债权转让确认函以及登报公告等证据材料。 本院查明，一、申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与被执行人四川省邛崃市川昌酒厂、周汝昌抵押担保借款合同纠纷一案，经本院作出（2003）邛崃民初字第1094号民事判决书判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行。执行案号为：（2004）邛崃执字第145号。 二、2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市川昌酒厂的6笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并向四川省邛崃市川昌酒厂发出《债权转让通知》。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市川昌酒厂的**债权及全部从权利转让给申请人。并于2019年8月24日，在《金融时报》公告转让。信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，且已书面通知债务人履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市川昌酒厂的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市川昌酒厂的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2004）邛崃执字第145号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初15号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人段某，男，1990年1月4日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住玛纳斯县。2019年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人张向文，新疆君向律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年6月1日裁定恢复诉讼。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人张向文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人段某容留他人吸毒的事实及定性无异议；2.被告人段某在公安机关未采取强制措施之前，主动如实供述其犯罪事实，构成自首；3.被告人段某容留他人吸毒的时间短，人数少，没有获利行为；4.被告人段某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；5.被告人段某因家庭矛盾而吸食毒品，犯罪后家庭矛盾进一步加剧，为挽救其即将破裂的家庭，希望法庭予以考虑，从轻处罚；6.被告人段某因吸食毒品已经被玛纳斯县公安局行政拘留十五天，应当在刑期中予以扣除。综上，请求法庭对被告人段某从轻处罚。 经审理查明，2019年10月16日16时许，被告人段某与刘某在位于玛纳斯县××庄××栋××单元段××室，二人使用烫吸的方式吸食毒品大麻；2019年10月22日23时许，被告人段某驾驶其所有的银灰色新Ａ3××××号大众速腾牌轿车行驶至石河子市22小区金马市场停车场，与刘某、杨某在该车内使用烫吸的方式吸食毒品大麻；2019年10月23日17时许，被告人段某与王某在位于玛纳斯县××庄××栋××单元段××室，二人使用烫吸的方式吸食毒品大麻；2019年10月25日16时许，被告人段某与王某在位于玛纳斯县××庄××栋××单元段××室，二人使用烫吸的方式吸食毒品大麻。 另查，1.2019年10月28日，被告人段某因吸食毒品被玛纳斯县公安局凉州户派出所抓获，后被玛纳斯县公安局依法行政拘留十五天，于同年11月12日释放。2019年11月12日11时许，石河子市公安局幸福路派出所民警根据工作中发现的线索，将行政处罚期满的被告人段某传唤至该派出所接受调查。被告人段某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的移送案件材料说明、公安机关受案登记表、立案决定书；被告人段某的供述与辩解；证人杨某、刘某、王某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人及王某、刘某、杨某指认现场照片；扣押清单、证据保全决定书及保全清单；人体生物样本检测采集笔录和现场检测报告书；行政处罚决定书；玛纳斯县公安局检查笔录；讯问、询问视频资料；被告人段某的微信转账记录和电话明细清单；视频材料；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心检验报告；行政处罚决定书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人段某二年内多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人段某系公安机关直接传唤到案，而非自动到公安机关投案，同时被告人段某吸食毒品的行为与其容留他人吸毒的行为存在密切的联系，其在行政拘留期间向公安机关供述吸食毒品的经过时，并没有将其容留他人吸毒的犯罪事实置于公安机关掌握之下的主观目的，而是公安机关根据线索侦查后发现，不符合自首的相关法律规定，本院对被告人段某的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳；被告人段某因吸食毒品被公安机关行政拘留，与本案容留他人吸毒不是同一行为事实，其行政拘留被羁押日期不能折抵本案刑期，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可对其从轻处罚；被告人段某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 石  敏 人民陪审员 符  艳 人民陪审员 谢仁古丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 张 哲 元 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申53号 再审申请人（原审被告）：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。 法定代表人：周能操，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永华，女，1965年6月14日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：易兵，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 再审申请人新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）与被申请人易兵劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒通源公司申请再审称，1.原审判决认定主体错误，我公司不是涉案工程承包方。周能操虽然是我公司法定代表人，但在本案中，他既是承包方湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司授权的项目招标人，又是涉案工程珠江聚隆港商住小区的总承包人，不是代表我公司进行职务活动。2.原审法院送达程序错误。我公司于2018年12月20日变更了公司住所地，并且进行了工商登记。原审法院在未进行核查的情况下就按照原住所地址邮寄送达了文书材料。我公司未接到开庭通知，未参加一审庭审的。原审法院剥夺了我公司的知情权、抗辩权。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。 被申请人易兵提交意见称，申请人的再审理由不成立。他们公司法定代表人承认与我们进行了结算，并且答应给付我们剩余款项。原审判决程序正当，结果正确，应驳回恒通源公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于恒通源公司是否系涉案工程劳务承包方的问题。本院（2019）新01民终1571号民事判决认定了恒通源公司承包涉案的珠江聚隆港商住小区劳务的事实。在该案审理过程中，恒通源公司认可与易兵、龙学刚在涉案工程中存在劳务合同关系，并与二人于2017年4月15日进行结算的事实。故恒通源公司所持其公司未参与涉案工程、原审判决认定主体错误的再审理由不能成立。二、关于原审法院送达程序是否合法的问题。经查明，原审法院向申请人恒通源公司通过法院专递的方式邮寄送达开庭传票及起诉状等诉讼文书，其公司员工周铃在法院专递回单上签收后，其又将签收内容划去。经核实，周铃是恒通源公司承包的涉案珠江聚隆港商住小区项目负责人。故本院对申请人所持其公司未接到开庭通知、原审法院剥夺其知情权、抗辩权的再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆恒通源建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 郭    新    勇 审判员 韩    春    梅 审判员 阿 力 甫· 尤 努 斯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之二十二申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4596号 申请执行人:李国林,女，汉族，1947年10月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街****营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李国林与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李国林有债权16194元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1025号 被执行人：吕华斌，男性，1963年12月15出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行被执行人吕华斌犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初211号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕华斌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1944号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：张胜全，男，1964年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张胜全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  占云二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九三三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执157号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。住所地：******。法定代表人：张四满，职务：董事长。委托代理人：李敏，男，1981年12月29日生，汉族，住******。被执行人：王俊峰，男，汉族，1988年8月4日生，山西省原平市******人，住******。本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人王俊峰合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月22日立案执行，要求被执行人王俊峰给付申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司车款******元，案件受理费******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下有极为少量的银行存款，无证券信息，无其他财产信息。3、本院于2020年5月14日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人王俊峰合同纠纷一案中，因本案被执行人王俊峰名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月三十日书记员  张凤荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40511号申请人：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅钰。被申请人：北京新动文化传媒有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海喜马拉雅科技有限公司诉被申请人北京新动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京新动文化传媒有限公司的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京新动文化传媒有限公司的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2716号原告：景小朝，男，1962年1月16日生，汉族，住方城县。被告：靳燕楠，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨张栓，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。原告景小朝与被告靳燕楠、杨张栓为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景小朝到庭参加了诉讼。被告靳燕楠、杨张栓经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景小朝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告即时归还借原告的现金60000元，利息17100元（2018年7月24日至2020年2月24日），共计77100元，此后利息继续按照约定计付至款清止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日被告向原告借现金60000元，并约定利率为月息1分5厘，后经追要被告至今推托不还，其行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律的规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉请。被告靳燕楠、杨张栓无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告靳燕楠借原告款60000元，约定利息按月利率1.5%计付，并出具借条一张。后经原告多次催要，利息及本金被告一直未予还款，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告靳燕楠向原告景小朝借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告靳燕楠向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告靳燕楠未予还款行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告以夫妻共同债务请求被告杨张栓承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告靳燕楠、杨张栓经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳燕楠于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告景小朝借款60000元及利息17100元（2018年7月24日至2020年2月24日），自2020年02月25日起利息仍按月利率1.5%计算至款清之日止。二、驳回原告景小朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告靳燕楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十八日书记员  乔东生
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2831号 原告:乔治湖,男,汉族,1970年8月1日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告乔治湖与被告单建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告乔治湖及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告单建高经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告乔治湖诉称：请求1、判令被告偿还原告借款本金¥100000元(人民币大写:壹拾万元整)和利息(利息自2018年4月21日起按月利率2%计算至全部清偿之日止,截至起诉之日,利息¥50000元,本息合计¥150000元。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开设“单氏中医院”,从事医疗服务。2017年4月20日,被告因资金周转之需,经中间人尤敦连(已去世)介绍,从原告处借款现金¥100000元(人民币大写:壹拾万元整)，双方约定月利率3%。原告当场支付现金后,被告出具借条一张,上书：今借到乔治湖人民币壹拾万元整,利息3分整,半年结息一次。此后利息付至2018年4月20日。后经原告多次催要,被告因无力偿还,遂于2019年10月20日应原告要求而换据,收回此前借条,重新向原告出具新借条,内容为:“今借到乔治湖老师现金壹拾万元整,利息3分,半年结息一次:18000元”。但此后,无论原告如何催要,被告都以种种理由一拖再拖,至今未还。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关之规定,特向贵院起诉,以求依法裁判,判如所请。 原告乔治湖对其主张向本院提交证据如下：证据一、身份证，证明原告主体适格。证据二、借条，证明被告向原告借款10万元，约定利息3分，约定半年结一次息。证据三、借条两张，证明2019年10月20日换据所得借条，2019年12月21日结息54000元的单据，原告多次向被告催要借款本息无果要求被告结息并换据，后经结算截至2019年12月21日下欠利息54000元，被告就本金10万元换据，随后出具54000元利息借条。证据四、手机信息截图，证明催款的事实。证据五、电话录音2份，证明原告催款的事实。 被告单建高既未提交答辩，亦未提供证据。 本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2017年4月20日，被告单建高称因经营需要经人介绍向原告乔治湖借款100000元，双方约定月息3%。原告将100000元现金交付给被告单建高，被告单建高向原告乔治湖出具了100000元借条。被告单建高仅按照约定利率3%支付一年利息36000元，截至2018年4月21日被告单建高就没有支付利息。2019年10月20日，原、被告双方经协商，被告单建高收回原借条于当日为原告重新出具了借款本金为100000元的借条，约定月息3%，半年结一次息18000元。2019年12月21日，原、被告双方结算了自2018年4月21日其按照月息3%至2019年12月21日的利息为54000元，被告单建高因无钱支付为原告出具了54000元的借条。后经原告乔治湖多次向被告催要借款，被告单建高无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单建高向原告乔治湖借款的事实清楚，证据充分，被告单建高应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金100000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告乔治湖要求被告单建高按照年利率24%偿还未付利息至本息还清时的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单建高于本判决生效后五日内偿还原告乔治湖借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2018年4月21日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年六月三十日 书记员 姚乐乐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2202号 原告：钱泽荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：朱根林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：安徽省华乐公共交通有限公司，住所地安徽省和县新汽车站，统一社会信用代码913405236629186380。 原告钱泽荣与被告朱根林、安徽省华乐公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钱泽荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。钱泽荣向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱泽荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱泽荣负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈子涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1714号 原告：叶国琴，男，1950年1月22日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告:贾胜,男，1987年12月22日出生，汉族，住石河子市石河子镇。 原告叶国琴与被告贾胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国琴的委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼，被告贾胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 叶国琴向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付货款62100元；２．判令被告支付违约金12420元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日至2019年10月8日，被告自原告处购买消防设施，货款共计62100元。被告承诺2019年12月31日前付清。到期后原告多次索要未果。2020年1月15日，双方在第八师石河子市人民调解委员会调解下，达成还款协议，2020年1月20日前给付16300元，2020年3月10日前给付20000元，2020年5月30日前给付25800元，若逾期支付20%的违约金，到期后，被告仍未履行，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 贾胜未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告叶国琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告贾胜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告贾胜放弃当庭答辩及质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院依法审核，原告所提交双方签订人民调解协议书，原告庭审陈述证实双方间买卖合同事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，贾彪因工程需要从原告叶国琴处购买消防设施，货款合计16300元，承诺消防设施安装完毕将货款付清。逾期未付，原告于2020年1月15日申请八师石河子市人民调解中心予以调解，调解中贾胜自愿为贾彪担保，双方达成（2020）师市人调字第62号人民调解协议书，协议约定：一、被申请人贾彪于2020年1月20日前归还申请人叶国琴16300元，如到期未给付，由担保人贾胜承担担保给付义务。二、若逾期不能履行，二被申请人承担违约金20%计3260元。 2019年10月8日，贾胜因工程需要从原告叶国琴处购买消防设施，货款共计45800元，约定2019年12月31日前将货款付清。逾期未付，原告于2020年1月15日申请八师石河子市人民调解中心予以调解，双方达成（2020）师市人调字第61号人民调解协议书，协议约定：一、被申请人贾胜给付申请人叶国琴货款45800元，于2020年3月10日前给付20000元，余款25800元于2020年5月30日前付清。二、若贾胜不能履行上述任何一笔款项，申请人叶国琴可就剩余款项申请强制执行，被申请人贾胜另行承担违约金20%计9160元。 2020年4月14日，原告持上述（2020）师市人调字第61号、62号两份人民调解协议书以买卖合同案由起诉来院。 本院认为，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众组织。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，双方经八师石河子市人民调解委员会调解达成的（2020）师市人调字的61号、62号人民调解协议书，对于给付金额及给付期限约定明确。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾胜于本判决生效之日起十日内给付原告叶国琴货款62100元； 二、被告贾胜于本判决生效之日起十日内给付原告叶国琴违约金12420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元（原告已预交），由被告贾胜负担与前款同期给付原告叶国琴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月八日 书记员  晁惠敏 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终76号 上诉人（原审被告）：马崇元，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：黄恩良，男，1958年9月17日生，汉族，住天津市东丽区。 原审被告：陈龙，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：张凤，女，1987年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：叶艳，女，1979年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人马崇元因与被上诉人黄恩良，原审被告陈龙、张凤、叶艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1359号之二民事裁定，向本院提起上诉。 马崇元上诉称，改判安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1359号之二民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定原、被告住所地的事实错误。1、被上诉人的户籍地在天津市东丽区，其在起诉时未提交其居住于六安市金安区的证据材料。2、被上诉人提交的居住证明内容不真实，六安佳合服装有限公司的公司股东并无被上诉人，且被上诉人现年63岁，有能力外出借150万元现金，不可能在外打工。3、被上诉人提交的证据形式不合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，本案被上诉人提交的居住证明无佳合公司负责人签名，也没有公安机关负责人签名，该证明不合法。4、原审裁定记载叶艳、张凤、陈龙的住址错误。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院不应受理本案，受理后应移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应要求原审原告提供原审被告的正式的身份信息。2、原审依据上诉人提供的居住证明作出裁定不合法，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零四条、一百零五条、一百一十一条，上诉人提交居住证，当事人未进行质证，且证明形式也不合法。3、原告应提交居住证。综上，本案原审被告实际居住地在合肥市，被上诉人提供的居住证明内容不真实，形式不合法，应将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一陈龙住所地位于安徽省六安市金安区境内，故安徽省六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，马崇元上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执408号 申请执行人：姚建英，女，汉族，生于1965年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:张秀清，女，汉族，生于1966年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行姚建英与张秀清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4880号民事调解所确定的义务，偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费400元及执行费506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十日 书记员 古雪丁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执166号申请执行人：岳凤平，女，1993年6月11日生，汉族，山西省忻府区人。被执行人：姜茂云，男，1971年3月15日生，汉族，山西省忻府区人。申请执行人岳凤平与被执行人姜茂云民间借贷纠纷一案，（2018）晋09民终1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3025元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人岳凤平与被执行人姜茂云民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十四日书记员  班婷瑞
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终34号上诉人（原审被告）：衡水奥宇钢结构有限公司。法定代表人：彭某。被上诉人（原审原告）：郝某，住所地山西省大同市，现住山西省大同市。上诉人衡水奥宇钢结构有限公司（以下简称奥宇公司）因与被上诉人郝某合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初536号之一民事裁定，向本院提起上诉。奥宇公司上诉称，本案是奥宇公司与公司职员的合同纠纷和利润分配纠纷，并非一审法院认定的建设工程施工合同纠纷，该案的合同签订地、履行地及被告住所地均在河北省衡水市××县，本案法定管辖权应为河北省衡水市景县人民法院，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市景县人民法院审理。郝某未作答辩。本院经审查认为，人民法院审理管辖权异议案件,仅对起诉状及相关证据进行程序上的形式审查。一、关于本案纠纷性质问题。根据郝某起诉状陈述的事实及提供的协议书等起诉证据，本案系双方当事人合作承揽相关施工业务后，因利润分配而产生的纠纷，合作双方一方为自然人，一方为法人，且郝某并非奥宇公司的股东，故本案不属于因公司利润分配纠纷提起的诉讼，亦不属于建设工程施工合同纠纷，属一般的合同纠纷。一审法院以建设工程施工纠纷确定案由不当，应予纠正。奥宇公司关于本案性质属公司利润分配纠纷的上诉理由亦不能成立。二、关于法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉协议书未明确约定合同履行地，因郝某请求奥宇公司支付利润款，故郝某即为接收货币一方，其住所地大同市平城区即为合同履行地。本案被告住所地虽在河北省衡水市××县，但郝某选择向合同履行地人民法院起诉亦符合法律规定。一审适用法律有误，应予纠正，但裁定结果正确，依法可予维持。奥宇公司上诉理由不能成立，不予支持。奥宇公司二审提供的证据属实体问题，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年六月五日书记员 常晋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5097号 原告：周福山，男，1940年6月15日出生，汉族，已退休，住新疆乌鲁木齐市。 原告：王千花，女，1965年9月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告：周文浩，男，1998年6月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李春颖，女，1964年5月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告周福山、王千花、周文浩与被告李春颖民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。原告周福山、王千花、周文浩于2020年6月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福山、王千花、周文浩提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周福山、王千花、周文浩撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告周福山、王千花、周文浩负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭蓓迪