广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1215号原告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所：广州市荔湾区****15号。法定代表人：张德。委托诉讼代理人：汤礼光，男，该司员工。被告：李立，男，1978年2月18日出生，汉族，住址：广东省阳春市***********，公民身份号码：441***************。被告：黄立慰，男，1976年9月9日出生，汉族，住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所：阳春市****292号1-2楼。负责人：李立。原告广州市穗美怡汽车运输有限公司（以下简称：穗美怡公司）与被告李立、黄立慰、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称：中华联合保险阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告穗美怡公司的委托诉讼代理人汤礼光到庭参加诉讼，被告李立、黄立慰、中华联合保险阳春支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗美怡公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三赔偿原告车辆粤A*****车辆损失费49000元、路产损失977.5元，共计人民币49977.5元；被告一、二承担赔偿连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2019年2月22日6时03分，原告聘请的驾驶员李天生驾驶粤A*****号大型卧铺客车沿G15线（沈海高速公路）从阳江往广州方向行驶，当日05点25分许，行驶至7132km+900m路段时，因车辆发生故障而停靠高速应急道，6点03分许，由被告一李立驾驶粤Q*****号重型特殊结构货车行驶至该路段时，碰撞我方粤A*****号大客车，导致我方车辆向前推移碰撞下车站在应急车道上乘客，造成一人死亡，多人受伤，两车和货物及路产不同程度损坏的道路交通事故，经江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队责任认定事故双方负同等责任。二、事故中造成路产损失1955元，按同责计算被告三应赔偿977.5元（1955÷2)。三、原告按照程序处理交通事故，努力完善解决死、伤者的安抚赔偿，同时中华联合财产保险股份有限公司阳春支公司对原告方车辆的损坏进行定损，由中华联合保险公司同原告方协商定出了赔偿协议为车损10万元，作报废处理，需提供车辆报废证明，车辆注销证明，残值证明，扣减残值2000元后，按责任50%分摊承担，应赔偿我方49000元（100000-2000）÷2，原告方已按双方协议办好各类手续，但是被告一、被告二拒绝执行赔偿该协议内容，特向贵院提起诉讼，由于被告无故不履行赔偿责任，故诉讼费应由被告方负责。被告中华联合保险阳春支公司辩称：关于赔偿限额问题:本案涉及多人受伤，因损失预估超保险限额，我司承保事故车辆的交强险及商业第三者100万元，标的车承担同等责任，超出保险限额部分我司不予承担赔偿，我司先前已为本案伤者黄彩娟和黎达渝分别支付了5万元赔偿金，后续已按照贵院2019粤07**民初3225号民事判决书支付梁建海9205元，已按照贵院2019粤07**民初2722号民事判决书支付黎达渝1221**.84,已按照贵院2019粤07**民初1303号民事判决书支付原告曹颖妍、林储君、林紫芊、林鼎隆、黄色桂赔款610000元，已按贵院2020粤07**民初126号民事判决书支付原告骆万富19557.23元，我司已于2020年4月20日与原告黄彩娟达成剩余限额259056.93元的和解赔偿。另我司已主动履行将交强险财产限额2000元赔偿至三者车主广州市穗美怡汽车运输有限公司。我司赔偿：50000+50000+9205+122180.84+610000+19557.23+259056.93+2000＝1122000元，我司已提供所有支付凭证作为佐证，证明我司已履行全部的保险限额。请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告黄立慰辩称：一、原告请求黄立慰、李立对中华联合保险阳春支公司赔偿路产损失977.5元承担连带责任没有事实和法律依据。1、原告不是路产损失赔偿权利人，无权向中华联合保险阳春支公司请求路产损失赔偿，更无权请求黄立慰及李立对中华联合保险阳春支公司承担连带责任。2、原告向广东开阳高速公路有限公司支付的“货物或应税劳务、服务名称*经营租赁*路产索赔”的金额未经有资质的第三方评估，也未与黄立慰、李立、中华联合保险阳春支公司协商一致，该赔偿民事行为是原告与广东开阳高速公路有限公司之间的行为，其效力并不及于黄立慰、李立、中华联合保险阳春支公司。至于赔偿权利人是否请求黄立慰、李立、中华联合保险阳春支公司赔偿路产损失是另一法律关系，不是本案的审理范围。二、原告请求黄立慰、李立对中华联合保险阳春支公司赔偿粤A*****号大型卧铺客车经济损失49000元承担连带责任没有事实依据。1、因中华联合保险阳春支公司承保黄立慰名下的粤Q*****号重型特殊结构货车的交强险及商业第三者责任保险的保险赔偿金额不足以赔偿本案全部第三者的经济损失，对超出两保险责任赔偿范围的经济损失必将由黄立慰在责任范围内赔偿。原告主张中华联合保险阳春支公司对粤A*****号大型卧铺客车在本案中造成全损的经济损失定损为10万元(其中残值2000元)，但中华联合保险阳春支公司对客车的定损并未经黄立慰同意，黄立慰对该定损亦不予认可，即使中华联合保险阳春支公司以定损的金额作为赔偿依据并赔偿，也将侵犯作为被保险人的黄立慰的合法保险权益，该定损及定损价格不能作为认定客车损失的依据。2、原告主张客车在本案中造成全损的经济损失为10万元(其中残值2000元)并没有提供有资质的价格评估机构作出的车损评估报告，无法确定该客车是否全损及具体损失价格。该客车损失价格的举证责任在于原告，因举证不能应承担不利的法律结果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以全部驳回。被告李立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年2月22日，穗美怡公司的驾驶员李天生驾驶粤A*****号大型卧铺客车沿G15线（沈海高速公路）从阳江往广州方向行驶，当日05时25分许，行驶至3172KM+900M路段时，因车辆发生故障而停靠应急道（车身左侧占用慢速车道）。6时03分许，黄立慰雇佣的驾驶员李立驾驶粤Q*****号重型特殊结构货车行驶至该路段时与粤A*****号大型卧铺客车发生碰撞，导致粤A*****号大型卧铺客车向前推移碰撞下车站在应急道上的乘客，造成林卓权受伤经送往医院抢救无效死亡、李天生、黎达渝、黄彩娟及原告等人受伤、两车和货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月22日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定李立承担此事故的同等责任，李天生承担此事故的同等责任，林卓权、黎达渝、黄彩娟及原告等人无责任。另查明，粤Q*****号重型特殊结构货车在被告中华联合保险阳春支公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生后，中华联合保险阳春支公司在保险限额内已赔付1122000元，其中交强险财产限额2000元赔付给穗美怡公司。再查明，粤A*****车辆损失经中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司与原告协议定损为100000元（含施救费等）。后该车辆予以报废，车辆报废残值为2000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方应按照责任承担民事赔偿责任。一、原告涉案损失包括：1、车辆损失费，粤A*****车辆损失经中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司与原告协议定损为100000元（含施救费等），虽然黄立慰以该定损未经其同意为由提出异议，但未能举证予以反驳，且粤A*****车辆已报废处理，丧失重新评估鉴定的基础，在此情况下，本院对该定损金额予以确认。2、路产损失1955元，有发票证实，本院予以确认。综上，原告的损失共101955元。二、原告涉案损失的责任承担。粤Q*****号车辆在被告中华联合保险阳春支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，由于中华联合保险阳春支公司已经在保险限额范围内（其中在交强险财产限额内支付2000元给原告）支付完毕，因被告李立承担事故的同等责任，且李立为职务行为，故应由被告黄立慰应赔偿原告48997.5元【（101955元-2000元-2000元）×50%】。被告李立、黄立慰、中华联合保险阳春支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立慰应在本判决生效之日起十日内赔偿48997.5元给原告广州市穗美怡汽车运输有限公司；二、驳回原告广州市穗美怡汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.72元（已由原告预交），由原告广州市穗美怡汽车运输有限公司负担10.72元，被告黄立慰负担514元。原告广州市穗美怡汽车运输有限公司多预交的受理费514元，由本院予以退回；被告黄立慰应向本院补缴受理费514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年六月十八日书记员  陈绮琪