河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1453号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴江伟，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市涧**。原告：吴江伟，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市涧**。被告：史俊飞，女，1987年1月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，住河南省孟津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称：金牡丹公司）、吴江伟诉被告史俊飞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金牡丹公司委托诉讼代理人吴江伟、原告吴江伟、被告史俊飞、被告保险公司委托诉讼代理人惠要飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牡丹公司、吴江伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告共计12天的经济损失，驾驶员收入1920元、营运利润1440元、车辆折旧456元、车辆管理费50元、车辆维修费500元、拖车费100元，共计：人民币肆仟肆佰陆拾陆元整（￥4466.00）。以及本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年12月14日20时10分，在太原新疆路口，史俊飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新疆路由东向南左转，遇吴江伟驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿太原由北向南行驶时发生接触，致使豫Ｃ×××**号小型轿车右前部与豫Ｃ×××**号小型轿车左后部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。第410305420190048952号道路交通事故认定书认定史俊飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应负该事故的全部责任，吴江伟不负该事故责任。史俊飞是豫Ｃ×××**号小型轿车的当事人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，违规行驶，属于侵权人，应当承担对原告的经济赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买保险，该保险公司应该按照规定承担肇事车辆的理赔义务。请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求，并依法判决上述被告赔偿原告（受害人）所有的经济损失，以维护原告的合法权益。被告史俊飞辩称，出事故后，原告拒绝协商，第三天在交警大队见到原告，原告说他的车修车50元就够了，但是原告拒绝协商。交警大队10天出具结果，我对事故认定书是认可的。对于原告提出的所有费用，修车费用我是要承担的，但是对修车500元我有质疑。另外其他的费用以保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，1、我公司在原告提供合法有效的证据的前提下，承担原告的修车费用，其他不合理的诉求请求法庭依法予以驳回。2、原告主张的停运损失、折旧费用、管理费不属于保险赔偿范围，我司不予赔付。3、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司非本案的直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2019年12月14日，在太原新疆路口，被告史俊飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新疆路由东向南左转，遇原告吴江伟驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿太原由北向南行驶时发生接触，致使豫Ｃ×××**号小型轿车右前部与豫Ｃ×××**号小型轿车左后部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门调查，于2019年10月23日作出第410305420190048952号《道路交通事故认定书》，认定：史俊飞负该事故全部责任，吴江伟不负该事故责任。2019年12月25日，洛阳出租汽车行业协会出具《营运出租汽车停运损失证明》，主要内容为：2019年12月14日20时10分在太原新疆路口处发生道路交通事故造成的经济损失如下：一、根据《道路交通安全法》第二十二条规定和出租汽车驾驶员服务规范的要求，出租汽车驾驶员不得超过规定时限驾驶车辆，防止疲劳驾驶、保证行车安全，营运出租汽车配备驾驶员从事营运。豫Ｃ×××**车驾驶员叫吴江伟（从业资格证号：410322198407066819，服务监督卡号：26×××20），侵权人将车辆损坏后，就造成驾驶员短时间内失业。本市出租汽车驾驶员平均收入160元/每班。再乘以10天等于1600元。二、出租汽车属于营运车辆，每天利润120元，10天合计1200元。三、根据国家《机动车强制报废标准》规定，出租汽车经营年限为8年，其购车费加上购置税11万元基额，按8年折旧，每年为13750元，每月为1146元，每天为38元，10天合计为380元。四、出租汽车经营者每月向被挂靠公司交纳管理费（125元/30）*10天=42元。本次交通事故损失费共计人民币3222元。除营运利润依据双方协议，白班驾驶员向车主交纳承包费70元，夜班驾驶员向车主交纳承包费50元（属于实际发生的费用）。其余的均有法规依据。另查明，至本案开庭审理时，豫Ｃ×××**号小型轿车尚未实际维修。还查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车第三者责任保险（含不计免赔险）》，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告吴江伟驾驶登记车主为原告金牡丹公司的汽车与被告史俊飞驾驶的车辆相撞，造成原告金牡丹公司的车辆受损等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据，确定被告史俊飞对原告金牡丹公司及吴江伟因涉案事故造成的损失承担全部责任。关于二原告提出的具体诉讼请求，首先，根据二原告在庭审中自认的车辆尚未维修的事实及其提供的证据，可以确定其车辆停运12天的事实不存在，故此，本院将车辆停运10天作为确定二原告损失的依据。对于驾驶员收入，原告吴江伟作为驾驶员因交通事故无法工作，由此产生的收入损失应当由被告史俊飞承担，结合洛阳出租汽车行业协会出具的相关证明，本院确定原告吴江伟的收入损失为1600元。对于营运利润，根据二原告提供的证据以及相关陈述，无法确认主张营运利润的主体具体为谁，如主张主体为原告金牡丹公司，根据原告金牡丹公司仅为被挂靠单位事实，该笔费用与其无关；如主张主体为原告吴江伟，本院已经确认了其收入损失，其另行主张营业利润缺乏依据，故此，对该笔费用，本院不予认定。对于车辆折旧费用，二原告主张的计算方式缺乏依据，本院不予支持。对于管理费，因二原告并未提交二者签订的有关管理费约定的协议，本院无法确定二原告约定的管理费支付标准，故此，对于该笔费用，本院不予认定；对于车辆维修费，因豫Ｃ×××**号小型轿车并未实际进行维修，相关费用并未发生，故此，对于该笔费用，本院不予认定；对于拖车费，二原告主张100元，根据二原告提供的有效票据，对于该笔费用，本院予以确认。以上费用共计1700元。根据本院认定的事故责任比例及相关法律规定，被告保险公司应依法在保险责任范围内向原告金牡丹公司、吴江伟支付100元、向原告吴江伟支付收入损失1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内向原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、吴江伟支付拖车费100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内向原告吴江伟支付收入损失1600元。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、吴江伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、吴江伟共同负担12.5元，被告史俊飞负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨 静