河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1077号原告：赵孩，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：赫连鲁政，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**。统一社会信用代码：916100006715486164。法定代表人：姬脉贤，董事长。委托诉讼代理人：陈斌博，男，1988年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：孙梅梅，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告赵孩、赫连鲁政与被告陕西古建园林建设有限公司（以下简称陕西古建园林公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孩、赫连鲁政及其共同的委托诉讼代理人许学敏、被告陕西古建园林公司的委托诉讼代理人陈斌博、孙梅梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孩、赫连鲁政向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告之间的运输合同已解除；2、判令被告立即支付运输费尾款86.5万元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用费至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月10日，二原告与被告签订了名为《工程劳务承包合同》，实为物资运送的书面合同。该运输合同涉及的尧祠工程自2015年10月底停工至今，被告对应付的运输费推诿扯皮，原告通过诉讼追回了部分运输费。二原告认为被告的工程复工无望，现已通知被告解除双方签订的运输合同，但剩余的运输费尾款被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。陕西古建园林公司辩称，1、本案系重复起诉，应当驳回原告的起诉。根据民诉法解释第247条的规定，当事人起诉的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的，应当驳回起诉。重复起诉的构成要件为双方当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉求是否定前诉的裁判结果的。结合本案，2018年，原告就本案的同一合同、同一项目将陕西古建园林公司诉至贵院，要求陕西古建园林公司支付未付的工程款，其中就包括了原告现在起诉的尾款86.5万元。2019年2月12日，贵院作出了（2018）豫0423民初5804号民事判决书，认定本案的工程劳务承包合同系合法有效，具有法律拘束力，双方均应当善意履行，故仅支持了陕西古建园林公司按照补充协议的约定付款至90%，同时认定原告主张陕西古建园林公司付清剩余的10%尾款不符合双方的合同约定，因此未支持原告的诉求。原告在贵院驳回其诉讼请求后又基于相同的法律关系和法律事实将陕西古建园林公司诉至贵院，同时又请求陕西古建园林公司支付剩余的尾款已经构成了重复起诉，应当依法驳回起诉。2、本案不存在解除合同的前提和基础，原告在贵院（2018）豫0423民初5804号民事判决书中自认了其已经按照合同约定完成了工程施工任务且双方已进行了结算，双方的合同已经履行完毕了，只剩下支付款项的问题，因此不存在解除合同的基础和必要性。3、《工程劳务承包合同》第4条约定，陕西古建园林公司付款是在开发商到款后支付，且贵院的判决书也认定了该条是合法有效的，因此双方应当按照合同履行，被告的付款条件未成就，原告尚无权请求陕西古建园林公司支付工程款。综上，本案涉及重复起诉，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2014年春，河南天瑞尧山旅游有限公司作为发包人，就该公司位于河南省××山镇尧山玉皇顶的尧祠工程，与作为承包人的陕西古建园林公司签订建设工程合同，双方对工程范围、工期、质量标准、价款、价款支付、材料设备供应、工程质保、合同生效条件等方面进行了约定。在价款支付一项，双方约定：工程不支付预付款；按照施工进度，经尧山旅游公司和监理单位签证后，每月25日依完成工作量的80%计算工程进度款，次月10日前支付；工程竣工验收合格后付至90%，工程结算完并经审计后付至总价款的95%，剩余部分作为质量保证金，质保期为一年。2014年8月10日，陕西古建园林公司尧祠工程项目部与赵孩、赫连鲁政签订了名为《工程劳务承包合同》，实为物资运送的书面合同，合同载明“工程劳务承包合同，甲方：陕西古建园林建设有限公司尧祠工程项目部，乙方：赵孩、赫连鲁政……第一条合同的建立与解除，1、甲、乙双方合同的建立，必须符合甲、乙双方的共同意见。2、如遇下列情况，甲、乙双方可在合同期未满协商解除合同。（1）甲方如遇特殊情况，因工程停建或缓建，又无其它办法调剂时……第二条承包内容、合同人数及工期，1、承包内容及规定：（1）河南天瑞尧山旅游有限公司尧祠工程中砂、石、水泥、砖、瓦、钢材、模板、木枋、钢管、扣件、机械设备、装饰材料、生活用品、临设等所有甲方要求搬运的东西从索道下站料场运至玉皇顶峰甲方指定的料场（来回）……2、合同人数：60人，马匹60匹（人数及马匹必须满足工程进度要求）。3、工期自2014年8月10日起，至工程完工日止……第四条……2、付款方式：乙方垫资一个月，后期每月按实做工程量的80%付款，（开发商款到支付，60天内不能因为资金问题停工，付款时乙方提供工人工资表，甲方据实付款，盈余部分付乙方），余款工程完工后一次付清……”。2015年6月5日，陕西古建园林公司尧祠工程项目部经理李文进与二原告签订《尧祠项目材料运输补充协议》，载明“尧祠项目材料运输补充协议，一、将进度款80%改为90%。2、将2014年结余的工程款在2015年付款伍拾万元，余款在2016年付完……”。涉案的尧祠工程开工建设后，于2015年10月底停止施工，至今没有复工。另查明，1、2018年11月28日，二原告曾向本院提起诉讼，要求陕西古建园林公司及河南天瑞尧山旅游有限公司共同支付运输费275.3452万元，2019年2月12日，本院作出（2018）豫0423民初5804号民事判决书，该判决认为“二原告与陕西古建公司签订的物资运送合同，以及出于职务行为，李文进代表陕西古建公司与二原告签订的运输补充协议，均系双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，合同当事人的意思并未与国家法律、强制性法律规范、社会公共利益和社会公德相抵触，系双方真实意思表示，应属合法有效合同，产生法律约束力，双方均应按照合同约定积极善意履行义务，享受权利。合同约定每月均按实际工作量的80%付款，而补充协议将此比例提高至90%，由此可以推算出陕西古建公司应对已经结算运输费的90%部分予以支付。本院注意到，在陕西古建公司陈述76%的支付比例后，二原告并未表示异议，说明欠付的207.6006万元运输费占全部运输费的24%，则全部运输费为865.0025万元。陕西古建公司只有再向二原告支付全部运输费的14%才能达到约定的90%的支付比例，此14%部分的运输费金额为121.1004万元（865.0025万元×14%）。对于二原告主张的应由陕西古建公司对欠付款项予以全部支付的请求，因不符合双方的约定，本院不予支持……依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西古建园林建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向二原告赵孩、赫连鲁政支付运输费121.1004万元；二、驳回二原告赵孩、赫连鲁政的其他诉讼请求”。2、2019年11月4日，原告赵孩通过微信，向陕西古建园林公司尧祠工程项目现场负责人李建新发送《解除合同通知书》，载明“解除合同通知书，陕西古建园林建设有限公司：我们是2014年8月10日与贵公司签订《工程劳务承包合同》的乙方赵孩、赫连路（鲁）政。根据我们双方签订《工程劳务承包合同》约定及实际履行情况，贵公司还欠我方运输费86.5万余元。由于贵公司承包的工程与业主之间存在的问题，自2015年10月底停建至今，后期工程何时复工遥遥无期，造成我方至今无法履行后期的《工程劳务承包合同》。为了维护我方合法权益，为了结束这种不确定状态，我方特通知贵公司解除2014年8月10日签订的《工程劳务承包合同》，贵公司未支付的工程款86.5万余元，我方要求贵公司于2019年11月20日前将下欠我们的86.5万的运输费汇入我方指定账号：户名赵孩，农村信用社卡号62×××75。被通知人：陕西古建园林建设有限公司，通知人：赵孩、赫连鲁政，2019年11月4日”。李建新在收到原告赵孩发送的《解除合同通知书》后，陕西古建园林公司并未提供证据证明其对《解除合同通知书》提出异议。现二原告以被告在收到《解除合同通知书》后，未支付总运输费865.0025万元的下余10%为由，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《工程劳务承包合同》及李文进代表陕西古建园林公司与二原告签订的《尧祠项目材料运输补充协议》，均系双方真实意思表示，系合法有效合同。本案中，结合二原告的诉求及被告的答辩意见，首先应确定本案是否构成重复诉讼。二原告于2018年11月28日提起诉讼的（2018）豫0423民初5804号民事案件中，二原告虽然也请求支付工程款，但本院基于双方合同约定，判令被告陕西古建园林公司支付总运输费的90%，剩余的10%运输费因支付条件未成就，未予支持。二原告提起的本次诉讼，是以与被告签订的《工程劳务承包合同》已解除，达到支付条件为由要求被告支付剩余运输费用，故本次诉讼并不是对上次诉讼裁判结果的否认，不构成重复起诉。因此，对被告辩称的本案系重复诉讼的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，二原告与被告签订的《工程劳务承包合同》第一条中明确约定了合同解除的条件，“如遇下列情况，甲、乙双方可在合同期未满协商解除合同，（1）甲方如遇特殊情况，因工程停建或缓建，又无其它办法调剂时”。涉案的尧祠工程自2015年10月底停工，至今没有复工。原告赵孩在工程停工四年后，即2019年11月4日向被告送达《解除合同通知书》，之后被告并未提供证据证明其对《解除合同通知书》提出异议，视为被告未提出异议，合同解除的要件是通知到达即可，无需对方同意，因此本院确认二原告与被告签订的《工程劳务承包合同》已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现二原告请求被告支付总运输费865.0025万元下余10%中的86.5万元，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起计算资金占用费至实际还款之日止，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告赵孩、赫连鲁政与被告陕西古建园林建设有限公司签订的《工程劳务承包合同》及《尧祠项目材料运输补充协议》已于2019年11月4日解除。二、被告陕西古建园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵孩、赫连鲁政支付运输费86.5万元。三、驳回原告赵孩、赫连鲁政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6225元，由被告陕西古建园林建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年六月二十三日书记员  雷德龙