wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2621号 原告：邝舜邦，男，1973年3月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地:，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告邝舜邦与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邝舜邦撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告邝舜邦负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦芦芳 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执120号之一王某、剌某：申请执行人王某与被执行人剌某健康权纠纷一案，本院作出(2020)陕0329民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人剌某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款855.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人积极配合本院执行，经查，两当事人在我院涉及多起案件，双方当事人诉讼地位不同，本院认为（2020）陕0329民初172号判决书与（2020）陕0329民初72号判决书可合并执行，经本院主持调解，双方当事自愿达成和解协议，申请执行人王某自愿放弃案款3624.8元，被执行人剌某一次性给付申请执行人王某案款7000元，后本案执行清结，现案款已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执120号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初39号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人贾巍，女，1976年7月3日出生，汉族，高中文化，群众，个体从业者，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2020年2月17日经秦皇岛市公安局决定被取保候审，2020年4月29日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贾巍犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人贾巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人贾巍酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至秦皇岛经济技术开发区处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，贾巍检材中检出乙醇成分，其浓度为117.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人贾巍对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明,2019年12月21日21时许，被告人贾巍酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至秦皇岛经济技术开发区处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，贾巍检材中检出乙醇成分，其浓度为117.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过，被告人贾巍供述和辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。被告人贾巍在开庭审理中亦无异议 本院认为，被告人贾巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾巍如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邵 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初443号原告：郭皇旭，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411300794297730H。住所地：南阳市卧龙区北京路中段。法定代表人：王良，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭皇旭与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭皇旭及委托诉讼代理人朱小彦和被告南阳天益德汽车销售服务有限公司的委托代理人黄卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭皇旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付豫Ｒ×××**分期车辆在银行的贷款49,784.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告南阳天益德汽车销售服务有限公司唐河县区域经销商，依据该公司经理丁峰2018年7月22日签发的天益德字（2018）第8号文件规定及原告申请，公司为原告经营的唐河二级经销网络配备以银行分期的方式购买的北汽昌河Q35试乘试驾车辆一台，按照约定，该车辆以原告的名义在银行办理分期付款手续，后续还款由被告公司以原告的名义支付给银行。2018年9月8日，经与公司协商，原告退出经营的唐河二级经销网络，同时对公司配备的试乘试驾车辆进行了重新约定，即：原告向被告支付35,000元，车辆所有权归原告，银行剩余分期款项由被告代为偿还，原告依约履行了义务，被告也将车辆交付给了原告，被告于2019年11月之前也一直按照约定按时将银行分期款项打入原告用于还贷的银行账户，2019年11月之后，被告却无端不再按约履行义务，未再向原告银行账户打入资金，且被告公司经理丁峰明确表示，不再继续履行向银行按期付款的义务，被告的预期违约行为，导致原告需要自行向银行还款。损害了原告的合法权益，故提起诉讼。南阳天益德汽车销售服务有限公司辩称，车辆归原告所有的情况下，车贷由被告承担违背公平原则。2018年7月丁峰已不再是公司的法定代表人，其无权代表公司作出意思表示。经审理查明，原告原为被告南阳天益德汽车销售服务有限公司唐河县区域经销商。2018年6月16日，被告公司向包括原告在内的县级经销商发出《关于给二网配置试乘试驾车辆的通知》，通知主要内容为：为便于开展广宣活动，公司决定出资为二网配备试乘试驾车辆，二网根据被告提供的配置车型选定车辆型号后，以自己的名义在银行办理分期手续，月供由被告公司代为偿还，车辆所有权仍归被告所有。根据上述通知，原告在被告公司选择北斗星Q35车辆一台，车牌号为豫Ｒ×××**，并以自己的名义在工行南阳工业北路支行办理了分期付款手续，付款额度为每月2,620.23元，共36期，自2018年7月至2021年6月。2018年9月8日，原告申请解除与被告的代理销售关系，经协商，双方均同意上述试乘试驾车辆作价35,000元由原告出资购买，原告在银行剩余的分期付款由被告公司代为偿还。上述协议达成后，原告履行了付款义务，被告亦按约定支付月供至2019年11月，剩余19期月供计49,784.37元未再支付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，证明，南阳天益德汽车销售服务有限公司文件及银行支付凭证等证据在卷证实。本院认为，被告将涉案试乘试驾车辆作价出卖给原告后，双方约定以原告名义办理的分期付款由被告代为偿还，上述约定系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，该约定合法有效，原、被告均应依照诚实信用原则全面履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”被告未按约定全部履行代偿月供义务构成违约，应依法承担赔偿损失等违约责任。原告的损失包括直接损失和合理预见损失，数额应为原告在工行南阳工业北路支行办理的分期付款的剩余部分，共19期计49,784.37元，故原告要求被告向其支付豫Ｒ×××**分期车辆在银行的贷款49,784.37元的理由成立，本院依法予以支持。民事活动中，当事人的意思自治应予尊重，故被告关于车辆归原告所有的情况下，车贷由被告承担违背公平原则的辩解不能成立，本院不予采纳，被告如认为上述约定显示公平，应依法行使权利。丁峰虽非被告公司的法定代表人，但其在一定时期内实际行使了该公司负责人的职权，被告对此亦不否认，原告有理由相信丁峰有权代表被告公司作出意思表示，且被告也部分履行了向银行支付月供的义务，故被告关于丁峰不是公司的法定代表人，其无权代表公司作出意思表示的辩解同样不能成立，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告南阳天益德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付豫Ｒ×××**分期车辆在银行的贷款49,784.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，由被告南阳天益德汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年六月十二日书 记 员  张子麟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2020）宁0425民初804号   原告：彭阳县中天物业管理有限责任公司。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。   被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某给付“绿都华府”C1-4-105号商铺2018年4月14日至2019年12月31日拖欠物业费2271元及违约金1361元，共计3632元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按每平米0.9元支付自2019年4月15日至2019年12月31日期间物业费计935元，违约金放弃。事实与理由：2018年7月19日，原告与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对“绿都华府小区”提供物业服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告至今未支付物业服务费。   被告辩称：被告购买绿都华府C1-4-105号商铺面积122.89平方米属实。因被告营业房房门对街面，垃圾由城管清理，门口卫生由被告自己清理，被告没有享受到物业公司的任何服务，故不应该缴纳物业费。   本院经审理认定的事实如下：彭阳中天公司系具有物业管理资质的企业。2018年7月19日，彭阳中天公司与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2018年7月19日起至2023年7月19日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，物业费按建筑面积缴纳，管理服务费用标准为住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米0.9元。被告营业房位置在绿都华府营业房C1-4-105号，面积122.89平方米。原告要求被告按每平米0.9元支付自2019年4月15日至2019年12月31日期间物业费。另查明，原告于2018年9月1日进入绿都华府。原告在履行合同期间，存在服务不到位等问题。   上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的经本院审查确认的《物业管理服务合同》及物业费收费台账予以证实，并在卷佐证。   本院认为，物业收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。本案原告虽与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，但因彭阳县绿都华府小区业主委员会成员均由住宅业主组成，没有营业房业主参与，且被告营业房房门对街面，未享受绿化及电梯维护服务项目，和住宅业主相比，接受服务项目少，成本自然应当低，而《物业管理服务合同》约定住宅业主按每平米0.8元、营业房业主按每平米0.9元缴纳物业费与《物业管理条例》规定的费用与服务水平相适应的原则相违背。被告按每平米0.6元向原告缴纳物业管理费较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内向原告彭阳县中天物业管理有限责任公司支付自2019年4月15日至2019年12月31日期间物业费计629.19元；   二、驳加原告彭阳县中天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王翠兰     二〇二〇年六月十七日   书记员 杨媛丽   附本判决所引用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》   第四十条物业收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4/6
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：蒙伟雄，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒙伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告蒙伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金138026.06元、利息40055.19元、逾期还款违约金26923.77元（自2019年3月11日起至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金138026.06元、利息40055.19元、逾期还款违约金26923.77元（自2019年3月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金138026.06元、利息40055.19元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告蒙伟雄负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：马敏妮，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马敏妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶，被告马敏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××19。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金106839.41元、利息19148.21元、分期付款手续费345.43元、逾期还款违约金13841.19元（自2019年5月3日起至2020年5月3日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月3日的信用卡本金106839.41元、利息19148.21元、分期付款手续费345.43元、逾期还款违约金13841.19元（自2019年5月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告辩称：被告确认欠款本金、利息、分期手续费，但不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马敏妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金106839.41元、利息19148.21元、分期付款手续费345.43元、逾期还款违约金13841.19元（自2019年5月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告马敏妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1087号 北海市牵手物业服务有限公司、陈积余、庞德香、蔡德智、蔡德英： 本院执行的北海市牵手物业服务有限公司申请陈积余、庞德香、蔡德智、蔡德英服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初107号原告：林某某，男，汉族，1969年2月17日出生，住栖霞市。被告：刘某某，男，汉族，1985年11月28日出生，住山东省高密市。原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以11700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担一切诉讼费用。庭审中变更诉讼请求利息按年利率6%计算。事实与理由：2019年2月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款现金人民币11700元，并向原告出具亲笔书写的借条一份，并承诺于2019年10月18日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付至今。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两份证据，证据一、借条，证明刘某某借原告11700元的事实；证据二、个人信息，证明刘某某的个人信息。根据原告当庭举证、陈述和本院认证，本院认定如下事实:原告林某某系杨础镇杨础村商店业主，经营过程中认识了被告刘某某。2019年2月25日，刘某某在原告处借了原告现金人民币11700元，承诺于2019年10月18日还清，至今未还，至原告起诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某借款事实清楚，逾期不还款，原告起诉理由正当，证据充分，本院予以支持。逾期还款，按年息6%的标准请求利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某人民币11700元（利息自2019年10月18日起至实际给付之日止以11700元为基数按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇二〇年六月十一日书 记 员  王慧媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2959号 原告：叶建民，男，1958年2月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁登峰，男，1971年12月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2020年4月9日立案受理原告叶建民与被告梁登峰机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告叶建民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告叶建民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶建民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶建民负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年六月二日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1290号申请执行人：王陆军，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑孟洋，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王陆军与郑孟洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1163号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑孟洋在金融单位的存款81,100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年六月十六日书记员  魏立强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初113号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年7月19日16时35分许，被告人李某驾驶甘M*****号轻型普通货车沿庆阳市西峰区庆化大道由北向南行驶至“庆铃汽车”门前时，将孙某某驾驶的电动三轮车碰撞，致孙某某死亡，李某负事故的全部责任。指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人李某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年7月19日16时35分许，被告人李某驾驶兰州某铝业有限公司庆阳分公司的甘M*****号江淮牌轻型普通货车沿庆阳市西峰区庆化大道由北向南行驶至“庆铃汽车”门前路段时，将由东向西行驶的由孙某某驾驶的上海建设牌电动三轮车碰撞，致孙某某当场死亡，车辆局部受损。事故发生后被告人李某拨打110报警、120急救电话。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量未检出。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘M*****号轻型普通货车行车制动、转向系统技术状况正常，该车碰撞瞬间的行驶速度约为62～68km/h；上海建设牌电动三轮车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车，该车行车制动系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，转向系统技术状况正常，该车事发时的行驶速度不具备计算条件。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李某负本起交通事故的主要责任，孙某某负次要责任。 2019年7月22日，被告人李某、兰州某铝业有限公司庆阳分公司与被害人孙某某的近亲属达成民事赔偿协议，由李某、兰州某铝业有限公司庆阳分公司共同赔偿孙某某的近亲属因孙某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、太平间花费等一切经济损失共计365000元。已履行。孙某某的近亲属提交书面谅解书一份，对李某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人袁某某的证言，证实案发当日其同事李某驾驶某铝业商贸有限公司的车辆拉载其从镇原县返回西峰区，沿吴凤公路行驶至庆化大道后与由东向西行驶的一辆红色三轮电动车发生碰撞，致对方驾驶员死亡，其和李某均系某铝业商贸有限公司的员工；孙某某的证言，证实其父亲孙某某驾驶三轮电动车外出途中发生车祸死亡；王某某的证言，证实其丈夫孙某某驾驶三轮电动车外出途中发生车祸。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.受案登记表，证实案发后李某报警；归案情况说明，证实民警在事故现场将李某带至庆阳市人民医院采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某的准驾资质和车辆信息；尸体勘验笔录、照片、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户籍注销证明，证实孙某某因车祸死亡已安葬，其户籍被注销；当事人血样提取登记表、照片、呼气式酒精测试单，证实李某血液中未检出乙醇；现场检测报告书，证实李某的尿检结果呈阴性；情况说明、营业执照、工资汇总表、领据，证实李某在事故发生时系庆阳某商贸有限公司员工，事故发生后已离职；协议书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿事宜已处理，李某取得谅解；户籍证明，证实李某的身份情况。 4.鉴定意见，证实孙某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡；甘M*****号轻型普通货车行车制动、转向系统技术状况正常，该车碰撞瞬间的行驶速度约为62～68km/h；上海建设牌电动三轮车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车，该车行车制动系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，转向系统技术状况正常，事发时的行驶速度不具备计算条件；李某血液中乙醇含量未检出。道路交通事故认定书，证实李某负本起交通事故的主要责任，孙某某负次要责任。 5.被告人李某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车上道路超速行驶，行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员何晓军 人民陪审员 沈     彦     雄 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 苏     云     云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执875号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区**。统一社会信用代码：11X2XX。 法定代表人：罗X，X长。 被执行人：苏政丁，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审38号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人苏政丁拆除在非法占用的155.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人苏政丁未办理建设用地审批手续的情况下，在来宾市兴宾区××石陵街××村西南侧占用土地155.69平方米，折合0.234亩（均为旱地）用于建设仓库及民房，该仓库及民房不符合土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划面积为155.69平方米，占用基本农田,155.69平方米，目前已建成未投入使用。苏政丁的行为已构成非法占用土地的违法行为。申请执行人对被执行人作出兴自然资行罚字[2019]113号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除苏政丁在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2020年3月6日本院作出（2020）桂1302行审38号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对苏政丁进行如下行政处罚：强制拆除苏政丁在非法占用155.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人苏政丁在来宾市兴宾区××石陵街××村西南侧占用土地155.69平方米，折合0.234亩（均为旱地）用于建设仓库及民房，该项目占地总面积155.69平方米，该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田，已构成非法占用土地的违法行为。本院的（2020）桂1302行审38号行政裁定书已裁定准予强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执875号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：潘嘉宝，女，1993年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘嘉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告潘嘉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年10月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××87。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月13日，被告尚欠信用卡本金40027.68元、利息6265.47元、分期付款手续费886.49元、逾期还款违约金8214.04元（自2019年5月13日起至2019年12月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月13日的信用卡本金40027.68元、利息6265.47元、分期付款手续费886.49元、逾期还款违约金8214.04元（自2019年5月13日起至2019年12月13日止），以及自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告潘嘉宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月13日的信用卡本金40027.68元、利息6265.47元、分期付款手续费886.49元，以及自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，被告潘嘉宝负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3811号原告：姜晓玉，女，1976年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：衣俊鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告姜晓玉与被告衣俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告姜晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜晓玉撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月十七日书记员 慕惠洋（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：毛兰芳，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告毛兰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告毛兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××80。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金95662.43元、利息18100.74元、分期付款手续费1610.24元、增值服务费40元、逾期还款违约金24735.7元（自2017年9月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金95662.43元、利息18100.74元、分期付款手续费1610.24元、增值服务费40元、逾期还款违约金24735.7元（自2017年9月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金95662.43元、利息18100.74元、分期付款手续费1610.24元、增值服务费40元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担132元，被告毛兰芳负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执7490号 杜淦昌： 关于被执行人杜淦昌罚金纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2743号刑事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：王耀芬、黄佩云 联系电话：0769-2662****
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初882号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：张克金，男，1959年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：蔡芝美，女，1959年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：孙中美，女，1962年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘春好，男，1981年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：胡水源（原系刘春好雇主），住枣庄市市中区光明路各塔埠办事处幸福****楼****，身份证号码3704021966********。被告：胡水源，女，1966年12月30日出生，汉族，现住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张克金、蔡芝美、孙中美、刘春好、胡水源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告刘春好的委托诉讼代理人胡水源到庭参加诉讼，被告张克金、蔡芝美、孙中美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克金、蔡芝美偿还借款本金400元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告孙中美、刘春好、胡水源对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告张克金以借新还旧为由，在原告处申请借款319000元。经审核后，双方于2015年8月28日签订了《个人借款合同》，约定借款金额319000元，期限为2015年8月28日至2018年8月26日,还款方式为到期后利随本清。该合同由被告孙中美、刘春好、胡水源提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》。被告赵千秋作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告张克金发放了借款319000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张克金、蔡芝美未履行还本付息义务，被告孙中美、刘春好、胡水源未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张克金、蔡芝美、孙中美未提交书面答辩意见。刘春好、胡水源辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告张克金以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款319000元，被告蔡芝美作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年8月28日，凫城支行与被告张克金签订了《个人借款合同》，约定借款金额319000元，借款期限为2015年8月28日至2018年8月26日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告孙中美、刘春好、胡水源签订《保证合同》，约定担保的主债权本金最高额为319000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张克金履行偿还部分借款本金及利息义务，截至2020年5月28日止，尚欠借款本金400元及利息、逾期利息、复利计178316.55元。被告孙中美、刘春好、胡水源未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告蔡芝美签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告张克金签订的《个人借款合同》，与被告孙中美、刘春好、胡水源签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告张克金开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告张克金、蔡芝美未完全履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告蔡芝美作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告张克金、蔡芝美具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告孙中美、刘春好、胡水源在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张克金、蔡芝美追偿。被告张克金、蔡芝美、孙中美经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克金、蔡芝美于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金400元及并支付截至2020年5月28日止的利息、逾期利息、复利计178316.55元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金400元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.0000‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告孙中美、刘春好、胡水源对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张克金、蔡芝美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由被告张克金、蔡芝美、孙中美、刘春好、胡水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月十一日书记员 蒋春晖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1140号原告：陶营镇柿园村第三村民组。负责人：张振京，该组组长。委托诉讼代理人：蒋驰、董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王会平，男，1967年4月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。本院在审理原告陶营镇柿园村第三村民组与被告王会平合同纠纷一案中，原告陶营镇柿园村第三村民组于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶营镇柿园村第三村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶营镇柿园村第一村民组撤回起诉。本案受理费150元，由原告陶营镇柿园村第三村民组负担。审判员  李刚强二〇二〇年六月五日书记员  李亚鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧文凤，女，1982年12月2日出生，壮族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告欧文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××98。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金31461.63元、利息8028.97元、分期付款手续费1742.4元、逾期还款违约金6849.03元（自2018年7月19日起至2020年4月19日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月19日的信用卡本金31461.63元、利息8028.97元、分期付款手续费1742.4元、逾期还款违约金6849.03元（自2018年7月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告欧文凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金31461.63元、利息8028.97元、分期付款手续费1742.4元、逾期还款违约金6849.03元（自2018年7月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元，由被告欧文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：毛燕冰，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告毛燕冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告毛燕冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××97。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金134346.1元、利息30034.34元、分期付款手续费726.74元、逾期还款违约金25892.73元（自2019年2月18日起至2020年4月25日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月25日的信用卡本金134346.1元、利息30034.34元、分期付款手续费726.74元、逾期还款违约金25892.73元（自2019年2月18日起计收），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛燕冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金134346.1元、利息30034.34元、分期付款手续费726.74元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告毛燕冰负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐婉琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐婉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告徐婉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××05。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月5日，被告尚欠信用卡本金46473.71元、利息4965.98元、逾期还款违约金2327.41元（自2019年5月5日起至2019年12月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月5日的信用卡本金46473.71元、利息4965.98元、逾期还款违约金2327.41元（自2019年5月5日起至2019年12月5日止），以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告辩称：被告对欠款事实及本金无异议，不同意支付违约金，希望与原告协商只偿还本金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐婉琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月5日的信用卡本金46473.71元、利息4965.98元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告徐婉琴负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2287号申请执行人：孟红利，女，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市中原区。被执行人：李马军，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省中牟县。本院于2020年3月31日作出的（2020）豫0122民初1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李马军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟红利于2020年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李马军价值41033元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0425民初775-1号   申请人：彭阳县富达建材经销部，经营场所彭阳县城西门物资局院内。   经营者：杨玉妍。   委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马东文，宁夏朔北律师事务所律师。   原告彭阳县发财建材经销部与被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，彭阳县富达建材经销部向本院提出申请变更当事人。   彭阳县富达建材经销部称，物资销售清单及欠条载明债权人为彭阳县富达建材经销部。因此，应将原告变更为彭阳县富达建材经销部。   本院经审查认为，彭阳县富达建材经销部申请变更原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：   准许彭阳县富达建材经销部替代彭阳县发财建材经销部作为本案原告参加诉讼，彭阳县发财建材经销部退出诉讼。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宽富平     二〇二〇年六月四日   法官助理 海 瑞   书记员 虎勇宝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市司法局。住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路**。法定代表人司久贵，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省司法厅。住。住所地：河南省郑州市金水区经四路**/div>法定代表人申黎明，该厅厅长。再审申请人王世杰因诉郑州市司法局、河南省司法厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，原审法院认定事实不清。二审法院至今未判后答疑，明显不敢为、不作为，请求撤销原审裁定，开庭审理或者发回重审。本院认为，王世杰提起本案诉讼，主要是对郑州市司法局对其递交的《依法履职申请书》的回复不服，王世杰申请郑州市司法局答复“张凤出庭代理应诉提供的证据是不是涉嫌伪造、张凤当庭无凭无据捏造事实的控告事项是不是事实”，属于对诉讼证据真实性的认定，依法不属于司法局的职权范围，司法局回复其无权认定并无不当。河南省司法厅经过审查作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序正当。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执39号王某（申请执行人）、谭某、孙某某（被执行人）：王某与谭某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执701号丁艳雪、薛喜营：你与陆晓谣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2347号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款210000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3050元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4366号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：徐翔。被执行人：杨国军，男性，1974年10月10出生。被执行人：董美丽，女性，1972年03月04出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2085号之三申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园。主要负责人：董经庆，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所实习律师。被执行人：冠县三鑫轴承有限公司，住所地冠县北关镇南关村。法定代表人：宗文亮，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路**。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑玉芳(宗文亮之妻)，女，1961年12月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县三鑫轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文亮、郑玉芳金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人宗文亮和郑玉芳名下所有的房产①、位于冠县振兴路北侧、和平路东侧（新城名都）6幢1单元12401室一套；②位于冠县振兴路北侧、和平路东侧（新城名都）2幢商3室一套。现因山东省冠县人民法院已将该涉两处不动产评估拍卖完毕，因案情需要，须解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宗文亮和郑玉芳名下所有的房产①位于冠县振兴路北侧、和平路东侧（新城名都）6幢1单元12401室和②位于冠县振兴路北侧、和平路东侧（新城名都）2幢商3室两处不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年六月二十四日书记员  李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5538号原告：董小会，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告董小会与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费1698.5元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董小会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2958号原告：宋义,男,汉族,1973年9月8日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告:唐宏挥,男,汉族,1982年2月12日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思宏，安徽三联律师事务所实习律师。原告宋义诉被告唐宏挥运输合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋义及其委托诉讼代理人孙得才、被告唐宏挥及其委托诉讼代理人王淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款31000元及资金占用期间利息(利息以31000元为基数,按照年利率6%计算自2016年1月15日起至债务履行完毕时止,暂计算至2020年6月15日为8215元);2、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为依法判令被告立即偿还原告货款31000元，撤回要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由:原、被告之间因存在业务往来而熟识,2016年1月15日,被告因拖欠物流货款31000元没及时付款而向原告出具借条。经原告多次催要后,被告仍以各种理由推脱。特诉至你院,请依法判如所请。被告唐宏挥辩称，被告欠原告运费17000元是事实。2016年1月15日原告夫妻将被告骗到原告的安运物流货运站，将17000元以5分的高息计算成31000元，威逼被告签署借条。借条上没有利息的约定，原告要求利息无依据，不应当支持。后来被告已经偿还了10000元的运费，仅欠7000元运费。请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。经审理查明,宋义经营安运物流公司，唐宏挥在经营灯具店期间拖欠宋义运费和货款17000元。2016年1月15日经结算，唐宏挥给宋义出具借条一张，内容如下：“今借到安运物流宋义现金叁万壹仟元整（31000.00）”/谭宏挥/2016年1月15日。庭审中双方对于借条中14000元是欠款17000元的利息均无异议。唐宏挥当庭陈述14000元是宋义的妻子将欠款17000元按照2分的利息计算叫其一并写在借条上。2018年5月9日谭宏挥通过妻子微信转账还给宋义10000元。庭审中宋义认为该10000元是还欠款至今的利息。因宋义多次催要欠款，唐宏挥久拖不还，宋义诉讼来院。认定上述事实有原告举证的借条，被告举证的通话录音光盘、微信转账截图、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运费和货款17000元，后经双方结算，被告对于该欠款及利息以借款形式向原告出具借条，是双方意思自治的结果，不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告应当按照借条约定的数额支付给原告。被告辩称该借条是原告夫妻将17000元以5分的高息计算成31000元并威逼被告签署，没有提供证据予以证明，且被告当庭认可是按照2分利息计算，故对于被告的此抗辩理由，本院不予采信。关于原告认为被告还的10000元是欠款至今的利息，由于双方在借条上没有约定利息，且原告对约定利息没有提供证据，视为不支付利息，被告已经支付的10000元应当从31000元中予以扣除，被告还应当偿还原告21000元，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告唐宏挥于本判决生效后十日内偿还原告宋义欠款21000元；二、驳回原告宋义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告宋义负担180元，被告唐宏挥负担210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年六月三十日书记员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄金坤，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄金坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××79。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月22日，被告尚欠信用卡本金49790.69元、利息5606.15元、分期付款手续费8528.56元、增值服务费56元、逾期还款违约金11745.36元（自2019年7月22日起至2020年3月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年3月22日的信用卡本金49790.69元、利息5606.15元、分期付款手续费8528.56元、增值服务费56元、逾期还款违约金11745.36元（自2019年7月22日起至2020年3月22日止），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告黄金坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月22日的信用卡本金49790.69元、利息5606.15元、分期付款手续费8528.56元、增值服务费56元、逾期还款违约金11745.36元（自2019年7月22日起至2020年3月22日止），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告黄金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初512号 原告：王月，女，1977年11月12日出生，蒙古族，系无限极有限公司新疆分公司员工，住五家渠市。 被告：张会江，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王月与被告张会江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼,被告张会江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14740元；2.判令被告支付原告利息1916.2元（14740元×6%×26个月÷12=1916.2元）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年5月25日，被告张会江因急需用钱向原告借款14740元，约定10月1日还清借款，并出具欠条一张。后被告一直未还借款，原告遂诉至法院。 经审理本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告借款，原告通过手机银行给被告转款3000元，2017年4月30日，原告通过手机银行给被告转款2305元，2017年5月25日，原告以现金形式给被告9435元，同日，被告张会江给原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到王月现金14740元大写（壹万肆仟柒佰肆拾元）。10月1日前还款。欠款张会江。2017.5.25”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张会江未返还原告借款14740元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告张会江应按约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款14740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告与被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告张会江给付利息损失1916.2元[14740元×6%÷12×26个月（2017年10月2日至2019年12月2日）]，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会江于本判决生效之日起五日内返还原告王月借款本金14740元； 二、被告张会江于本判决生效之日起五日内给付原告王月利息损失1916.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，送达费90元，合计198元（原告已预交），由被告张会江负担，与前款同期给付原告王月。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年六月二日 书记员  闫妍 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执23号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：金建平，该支行行长。 被执行人：李大伟，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省正阳县。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行与被执行人李大伟公证债权文书一案中。申请执行人和被执行人2020年6月18日已达成和解协议，并正在履行中。申请执行人于2020年6月22日撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2020）新71执23号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2020）新71执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李小琳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初159号公诉机关安阳县人民检察院。被告人侯运海，男，1963年6月25日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2017年7月19日至2017年8月3日侯运海被本院司法拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪，2019年11月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院决定，2019年12月2日被安阳县公安局逮捕。辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。辩护人梁国锋，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人侯运海犯妨害公务罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人侯运海及其辩护人梁国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年9月1日，安阳县公安局韩陵派出所所长武某和民警杨某1在安阳县韩陵镇东大佛村处警侯运海、侯飞宇和吴某1打架现场过程中，侯运海拒不配合民警依法执行职务，持刀乱抡，民警多次警告仍不听劝阻。在民警上前给其夺刀时，侯运海威胁民警：“不要夺了，今天我就是来打架的，你再夺我的刀我就砍你。”武某在跟侯运海夺刀时右手虎口部位被划伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯运海供述与辩解、证人武某、吴某1、陈某等人证言、到案经过、非党员证明、情况说明等证据，公诉机关认为被告人侯运海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人侯运海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人辩护认为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但存在以下法定或酌定从轻或减轻的情节：1、公安机关负有协调处理邻里纠纷的职责，民警出警后现场告知不发生打架不管，属于该案件的诱因之一，且激发了侯运海与邻居之间的矛盾；2、被告人主观恶性较轻，未造成严重后果，犯罪情节轻微；3、被告人到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白；4、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪认罚。5、被告人有高龄母亲需要赡养。综上，建议对被告人侯运海从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年9月1日，韩陵派出所所长武某和民警杨某1在韩陵镇东大佛村处警侯运海、侯飞宇和吴某1打架现场过程中，侯运海拒不配合民警依法执行职务，持刀乱抡，民警多次警告仍不听劝阻，在民警上前给其夺刀时，侯运海威胁民警：“不要夺了，今天我就是来打架的，你再夺我的刀我就砍你。”武某在跟侯运海夺刀时右手虎口部位被划伤。后双方被民警带到派出所，经民警调解，侯运海等人与吴某1自愿达成调解协议，互不追究责任。后武某、杨某1到韩陵镇卫生院治疗，侯运海家属赔偿武某、杨某1损失1000元。2019年6月15日，武某、杨某1退还给侯运海家属1000元。上述事实，有公诉机关提供的被告人侯运海供述与辩解、证人武某、杨某1、吴某1、陈某、杨某2、桑某、吴某2等人证言、接处警登记表、调解书、户籍证明、抓获证明、无前科证明、非党员证明等证据证实。上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以认可。本院认为,被告人侯运海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯运海认罪态度较好，当庭如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人侯运海的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯运海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年六月十五日书记员  林 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1598号之一申请人张占卫，男，汉族，住洛阳市。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林，该公司总经理。本院在执行申请执行人张占卫与被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月25日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年6月28日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十八日书记员  于帅兵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕民再21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区XX社XX社。住所地：西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，主任。委托诉讼代理人：张新春，男，员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门立社，男，汉族，。一审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地：西安市临潼区。负责人：刘华伸，总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人西安市临潼区XX社XX社因与被申请人门立社及一审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01号14486民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月9日作出(2020)陕民申595号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安市临潼区XX社XX社再审主张本案二审审理期间，门立社已经同意撤回起诉并向原审法院告知，但原审法院对此未予处理便径行作出裁判。经本院核实，西安市临潼区XX社XX社前述主张属实。本院审理过程中，门立社坚持撤回起诉，其他当事人亦表示同意。本院认为，门立社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许门立社撤回起诉；二、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1782号民事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01号14486民事判决；一审案件受理费50元，减半收取25元，由门立社负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本裁定为终审裁定。 审  判 长   胡晓晖             审  判  员   张奋霆              审  判  员   张叡婕  二〇二〇年六月一日  法官助理     高  高书 记 员     刘鑫玮  1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终804号上诉人（原审原告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎栋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路**/div>负责人：芮邦平，该办事处主任。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）因与被上诉人芜湖市弋江区马塘街道办事处（以下简称马塘街道办事处）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院本院（2019）皖0203民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。歌山公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：根据双方签署的《纳税奖励协议》，应由被上诉人负责审核结算纳税奖励，并未要求上诉人进行申报，第一年也是由被上诉人核算并抵扣租金后直接汇入上诉人账户。上诉人于2014年6月6日及2015年12月6日发函要求被上诉人核对税收奖励并发放，一审法院认定上诉人未与被上诉人核算属于认定事实错误。双方一直按照税收奖励冲抵租金的方式履行合同，直到被上诉人在另案中起诉上诉人要求支付租金，上诉人才知道双方关于合同履行存在争议，因此并未超过诉讼时效。马塘街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。歌山公司向一审法院起诉请求：1、马塘街道办事处支付2012年至2018年纳税奖励款931312.75元及利息（暂算至2019年8月31日的利息为259416.53元，此后的利息以本金931312.75元基数按年利率6%计算至实际支付完毕为止），并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2011年3月23日，歌山公司的全资子公司歌山建设芜湖有限公司（以下简称歌山芜湖公司，现已注销）与马塘街道办事处签订《协议》，约定歌山芜湖公司年纳税在100-200万元，奖励其实际缴纳税收地方留存部分的40%；年纳税在200-300万元，奖励其实际缴纳税收地方留存部分的50%；年纳税在300万元以上，奖励其实际缴纳税收地方留存部分的60%；奖励每年兑现一次，由马塘街道办事处财政所负责审核结算，协议暂定三年。协议签订后的第一年，在扣除歌山芜湖公司应付给马塘街道办事处的房屋租金后，马塘街道办事处将剩余纳税奖励款支付给了歌山芜湖公司。协议签订后的第二年、第三年纳税奖励，歌山公司未再与马塘街道办事处核算。2014年6月6日，歌山芜湖公司向马塘街道办事处发函要求补发未到位的奖励，2015年12月6日，歌山芜湖公司再次发函要求马塘街道办事处就历年来的纳税返还奖励进行核算，同时主张以纳税奖励冲抵房屋租金，多退少补。均未果后，2017年6月19日，马塘街道办事处以歌山芜湖公司未支付房屋租金为由诉至法院，要求歌山芜湖公司支付2013年7月1日至2017年6月30日的房屋租金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。歌山芜湖公司与马塘街道办事处签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自义务。该协议约定合同期限暂定三年，到期后双方并未续签合同，故对歌山公司主张马塘街道办事处支付2014年3月23日至2018年退税款的诉请，不予支持。歌山公司主张马塘街道办事处支付的2012年3月23日至2014年3月22日退税款的诉请，因诉讼时效期间已届满，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回歌山公司的诉讼请求。案件受理费收取15517元，由歌山公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，歌山公司与马塘街道办事处在协议中约定，由马塘街道办事处负责审核结算，但不能据此推定由马塘街道办事处主动结算，歌山公司作为纳税人，掌握自己纳税的具体情况，应当向马塘街道办事处主动报送相关纳税材料。故一审法院认定歌山公司未与马塘街道办事处核算并无不妥。歌山公司与马塘街道办事处签订的协议期为三年，且没有通过税收奖励冲抵租金的约定，仅是第一年采取了冲抵的方式进行了结算，不足以说明其形成交易惯例。歌山公司在掌握自身纳税信息的情况下，怠于行使自己的权利，应当承担因此引起的不利后果。歌山公司称其在2014年、2015年两次发函主张结算税收奖励，但马塘街道办事处对两份函件的真实性持有异议，且歌山公司没有其他证据证明两份函件已经由马塘街道办事处签收，故此两份函件不能引起诉讼时效中断。一审法院认定其2012年2月23日至2014年3月22日退税款的诉讼时效已经届满，并无不当。综上，歌山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15517元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年六月十二日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1202刑更2号 罪犯张建琴，女，1990年8月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原系泰州市恒曼健康信息咨询有限公司（以下简称恒曼公司）法定代表人、负责人，住江苏省南通市。2019年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被执行逮捕，同日被取保候审。 2020年1月10日本院作出（2019）苏1202刑初474号刑事判决，以张建琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。该判决已发生法律效力。 2020年1月20日，张建琴以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年1月22日立案审查张建琴申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审理过程中，本院于2020年5月25日具函兴化市司法局，要求该局对张建琴的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2019）苏1202刑初474号刑事判决书、罪犯张建琴监外执行申请书及泰州市中级人民法院（2020）苏12法鉴审字第0008号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。2020年6月2日该局出具评估意见，同意对张建琴进行社区矫正。 2020年4月27日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯张建琴暂予监外执行征求该院意见。2020年4月30日该院复函本院，同意对张建琴暂予监外执行。 经审理查明：罪犯张建琴怀孕。该事实有泰州市中级人民法院（2020）苏12法鉴审字第0008号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书证实。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯张建琴怀孕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十五条第一款第二项之规定，决定对罪犯张建琴暂予监外执行，期限自2020年6月3日起至2021年6月2日止。 二〇二〇年六月三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2080号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈其忠，男，1980年6月8日出生，住广东省台山市***********8********，公民身份号码452************339。原告广州长建物业管理有限公司与被告陈其忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年六月八日书记员  马晓敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号之一申请执行人：赵清华，女，2000处5月6日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：高金荣（系赵清华外公），男，住昌图县被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江，系该公司经理。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2227号民事判决书申请执行人赵清华与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵清华自愿申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 东
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3007号原告：尹吉仙，女，1967年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：赵开英，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告尹吉仙诉被告赵开英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹吉仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹吉仙负担。审判员  高玉娟二〇二〇年六月二十三日书记员  何水娟