wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2376号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：黎海华，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：蔡志标，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：蔡佳潼，女，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：罗彤，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与黎海华、蔡志标、蔡佳潼、罗彤金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎海华、蔡志标、蔡佳潼、罗彤的财产在137326.56元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎海华、蔡志标、蔡佳潼、罗彤的银行存款137326.56元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月十六日 书记员  何智杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3507号原告：洛宁县宏达木业有限公司（以下简称：宏达木业），住所地：洛阳市洛宁县城东工业园区（变更前：洛阳市洛宁县城西工业区）。法定代表人：郭应超，该公司董事长。委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市鑫垚矿业有限公司（以下简称：鑫垚矿业），住所地：洛阳市涧**联盟路**院**楼3门**（洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1—3—701）。法定代表人：陈三女，该公司总经理。委托代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈成纪，男，1958年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人，被告鑫垚矿业的自然人股东，住址同被告鑫垚矿业的住所地。被告：陈三女，女，1980年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，被告鑫垚矿业的自然人股东、法定代表人，住址同被告鑫垚矿业的住所地。被告陈成纪、陈三女的委托代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：杨新民，男，1967年12月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛宁县检察院公务员，住河南省洛宁县城关镇教育委员会家属院。第三人：袁红敏，女，1968年10月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，洛阳农业银行退休员工，住洛阳市涧**。委托代理人：吴彩峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住址。代理权限：特别授权。第三人：郭应超，男，1965年12月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，原告宏达木业的法定代表人，住河南省洛宁县城郊乡冀庄村**。第三人：贺耀民，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，农民，，住河南省洛宁县委托代理人：贺江龙，男，1977年9月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛宁县发改委员工，，住河南省洛宁县代理权限：特别授权。第三人：吴少祖，男，1964年9月18日出生，汉族，河南省洛宁县人，，住河南省洛宁县委托代理人：杨新民，男，1967年12月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛宁县检察院公务员，，住河南省洛宁县城关镇教育委员会家属院代理权限：特别授权。上列第三人（杨新民、袁红敏、郭应超、贺耀民、吴少祖）的委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宏达木业诉被告鑫垚矿业、陈成纪、陈三女、第三人杨新民、袁红敏、贺耀民、吴少祖、郭应超借款合同纠纷一案，原审由原告宏达木业于2016年8月22日向本院提出对被告鑫垚矿业、陈成纪、陈三女的起诉。本院于2017年11月22日作出（2016）豫0305民初3664号民事判决书。宣判后，原告宏达木业和被告鑫垚矿业、陈成纪、陈三女均不服，上诉至洛阳市中级人民法院。2018年5月31日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终1444号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3664号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。本院作出受理本案决定后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达木业的法定代表人郭应超及其委托代理人魏君乐和被告鑫垚矿业的委托代理人刘伟、被告陈成纪及被告陈成纪、陈三女的委托代理人于淼，第三人杨新民、袁红敏、郭应超、第三人袁红敏的委托代理人吴彩峰、第三人贺耀民的委托代理人贺江龙、第三人吴少祖的委托代理人杨新民，第三人杨新民、袁红敏、贺耀民、吴少祖、郭应超的委托代理人唐国育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达木业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2159.285661万元，及自出借日起计算至2016年7月31日止的利息539.622658万元；2、判令被告（支付）从2016年8月1日起以所借本金2159.285661万元为基数、按月息2%计算至清偿借款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2008年开始至2015年10月，被告陈成纪、陈三女以被告鑫垚矿业卢氏县葫芦山铅锌矿、河南省卢氏县栗树坪金矿详查、河南省嵩县张槐金矿勘查区，三个矿的生产效益好，见效快，借款还款快，付利息等虚假承诺，向我和我的朋友借款共计2117.5101万元人民币本金（详见证据），当时承诺按月2.5一5%利率支付借款利息，约定还款时间为7天、15天、两个月、三个月、六个月、一年等期限，其中两次信用社贷款由原告宏达木业担保，但借款到期后，被告一直推脱未偿还。到2016年7月31日，借款本金有2117.5101万元未偿还，按分别借款时间开始起计息，以月息2%，借款利息782.9693万元，本息合计2900.4794万元。被告陈成纪、陈三女把借款拿到手后，既不偿还借款本金，也不全部支付借款利息，多次找被告陈成纪、陈三女无果。我们到他们所说的矿山、住处、鑫垚矿业讨账，后到被告陈成纪、陈三女开采的卢氏县矿山实地了解，被告鑫垚矿业所属的三处矿山就没有开采生产，才知道原来所说的矿山效益好、见效快，还款快全是欺诈，給我们打的借款条也只是骗取借款的手段。本案所涉及的债权人于2016年7月20日前后将各自持有的债权全部转让给了原告宏达木业及原告宏达木业的法定代表人郭应超后，经原告宏达木业多次向被告催要欠款本息，但被告却毫无还款的诚意，一直是推诿拒绝清偿。鉴于上述事实理由，现具状诉请法院依法判决被告清偿债务，偿还所有未偿还的借款本息。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告宏达木业受让第三人杨新民、袁红敏、贺耀民、吴少祖、郭应超和李建宁之债权或因涉嫌非法吸收公从存款犯罪、或因涉嫌套取金融机构资金，转贷牟利或与借款关系不是同一个法律关系等因素，已超出了合法借贷关系的受理范围，应予驳回。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告洛宁县宏达木业有限公司的起诉。本案保全费5000元，由原告洛宁县宏达木业有限公司承担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  白彩丽人民陪审员  侯瑞明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闫帅辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴年虎，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴年虎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴年虎应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金18941.09元、消费分期手续费791.4元及利息，案件受理费338.27元由被告吴年虎负担。因吴年虎未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21847.6元（含执行费224.35元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初587号 原告：莫慧琳，女，1971年2月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：柳文伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘莉丹，女，1974年6月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 第三人：唐艳萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：付彬寿，男，1973年1月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区，系唐艳萍丈夫。 原告莫慧琳、柳文伟与被告刘莉丹、第三人唐艳萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法追加唐艳萍为本案第三人参加诉讼。本案适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫慧琳、柳文伟，被告刘莉丹的委托诉讼代理人陈立明，第三人唐艳萍的委托诉讼代理人付彬寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫慧琳、柳文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告判决下来15日内拆除公用天面的违章建筑（约90平方的铁皮房子）；2、判令被告判决下来15日内清理干净违建的建筑物垃圾，恢复原有的天面隔热层；3、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告所住房屋为上世纪九十年代的建筑，没有物业管理，共七层，原告住六楼，被告住七楼顶层，去年被告从原住户买下了这间房屋，就进行了违章改造。从自家房顶开了一个宽约100公分的口子，可以直接上到天面，并在公共天台上搭盖约90平米的铁皮房，自从被告破坏房屋结构以后，只要下雨，造成原告的房顶和墙面大面积的滴水渗水，由于是老房子，房屋结构遭到破坏，雨水的浸泡给房子带来了极大的安全隐患，也给原告的心理上带来了恐惧和生活上的不便，经常有腻子从天面和墙面掉落下来，石膏线两花角在渗水浸泡后，从天面砸了下来造成极大的安全隐患。还有被告擅自占用业主共有部分，改变其使用功能，给其他业主生活带来极大的不便。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘莉丹辩称，该楼没有物业管理，被告住在楼顶有漏水的情况，自己采取了搭建铁棚的方式防水，不能拆除铁棚，楼顶是专有部分，被告可以自行处理，被告于2019年9月19日从第三人处购买的房屋，购买时已经由第三人搭了铁棚，被告在四周加了铁皮围住，被告在自身的屋顶开了个口，装了旋转楼梯上去。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。但本案证据能否证明各方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告莫慧琳、柳文伟系桂林市叠彩区业主，第三人唐艳萍原系该楼702号房业主。2018年3月，因房屋漏水，第三人在楼顶安装了棚子以防水。 2019年7月23日，第三人与被告刘莉丹签订《二手房买卖协议》，约定第三人将该楼702房卖给被告。被告在收房后对702室进行装修，在未征得该楼其他业主同意的情况下，在702室的屋顶开了一个口，并在室内安装旋转楼梯方便从开口通入天面。被告在第三人原搭建的顶棚的基础上，在天面搭盖了铁皮房，其他业主无法进入铁皮房内，无法正常使用天面。 本院认为：业主对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，住宅的顶楼天面属于公共区域。被告未经过其他业主同意，亦未得到有关部门的规划批准，私自在楼顶天面搭建铁皮房的行为，侵害了包括原告在内的其他业主的合法权益。因此，原告要求被告拆除违章建筑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告刘莉丹于本判决生效后十五日内将位于桂林市叠彩区顶天面的铁皮房拆除并清理干净违章建筑物垃圾，并将该楼原有的天面隔热层恢复。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘莉丹负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初743号原告：朱铭佳，女，汉族，生于2013年6月23日，住南召县。法定代理人：郭玉瑞，女，汉族，生于1981年10月24日，住南召县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：史三丽，女，汉族，生于1973年2月10日，住南召县。被告：中华联合财产保险股份有限南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任总经理职务。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。原告朱铭佳与被告史三丽、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭佳法定代理人郭玉瑞及委托诉讼代理人郭崇阳、被告中华联合保险南阳公司委托诉讼代理人周荣杰到庭参加了诉讼，被告史三丽缺席。本案现已审理终结。朱铭佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计182638.72元。事实与理由：2019年1月12日15时30分左右，被告史三丽驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿锡海207国道自南向北行驶至锡海××国道××南河店铁河大桥（1614KM+500M）路段时，与同向行驶李荣帅驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，车辆失控后又与对向魏召林驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车（载乘朱铭佳、赵煊、曾宏宇、吴鹏、李丰云、郭玉瑞、卫德全、卫得丰）碰撞，致使三车受损，豫Ｒ×××**号小型客车及豫Ｒ×××**号大型客车损坏后燃烧，史三丽、庞立新、魏召林、朱铭佳、赵煊、曾宏宇、吴鹏、李丰云、郭玉瑞、卫德全、卫得丰受伤，卫德全手机遗失，路旁照明设备烧损，造成交通事故。事故经认定，原告无责，被告史三丽负全责。被告史三丽驾驶车辆在被告中华联合保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。史三丽在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。中华联合保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月12日15时30分左右，被告史三丽驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿锡海207国道自南向北行驶至锡海××国道××南河店铁河大桥（1614KM+500M）路段时，与同向行驶李荣帅驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，车辆失控后又与对向魏召林驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车（载乘朱铭佳、赵煊、曾宏宇、吴鹏、李丰云、郭玉瑞、卫德全、卫得丰）碰撞，致使三车受损，豫Ｒ×××**号小型客车及豫Ｒ×××**号大型客车损坏后燃烧，史三丽、庞立新、魏召林、朱铭佳、赵煊、曾宏宇、吴鹏、李丰云、郭玉瑞、卫德全、卫得丰受伤，卫德全手机遗失，路旁照明设备烧损，造成交通事故。2019年1月25日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000022号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告史三丽负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院门诊抢救，支付医疗费303元。后转入南阳市中心医院住院治疗，于2019年1月20日出院，住院7天，支付医疗费10475元。诊断为：右侧股骨骨折、闭合性腹部外伤、头皮血肿。出院当天又转入南阳市骨科医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住院219天，支付医疗费47761元。住院期间，在南阳市中心医院二人护理，南阳市骨科医院由其母亲郭玉瑞一人护理，外购药230元及购买气垫床220元。原告的伤情于2019年12月25日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2020）第029号司法鉴定意见书认定，原告右侧股骨干骺端骨折手术使用的内固定物经过骨骺板构成十级伤残，支付鉴定费700元，检查费用50元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告史三丽驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车于2018年3月14日在被告中华联合保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告史三丽驾驶的机动车与原告所承的客车发生交通事故，造成乘客原告受伤，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告史三丽负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告史三丽承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，58819元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，为：7天×125元/天×2人+219天×125元/天×1人=29125元；3、住院伙食补助费，226天×50元/天=11300元；4、营养费，226天×20元/天=4520元；5、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×10%=68402元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、残疾器具费220元；8、交通费，226天×20元/天=4520元。9、鉴定费，700元。上述共计182606元。由被告中华联合保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告史三丽不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等费用共计人民币182606元。二、被告史三丽不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1076.39元，由被告史三丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月四日书记员  高 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7005号 申请人：熊敏，女，1986年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文婷，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：滕立升，男，1975年8月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：马征，女，1982年8月3日出生，满族，住南宁市。 申请人熊敏与被申请人滕立升、马征民间借贷纠纷一案，申请人熊敏于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人滕立升、马征名下价值人民币1427380元的财产；2、在本案保全标的1427380元的范围内，查封被申请人滕立升所有但登记在滕利新、莫培泽名下位于明秀东路北三里10号2栋1单元106号不动产权。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1427380元的保单保函【保险单号：6051104046020200000145】，为申请人熊敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人熊敏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕立升、马征名下价值人民币1427380元的财产； 二、在本案保全标的1427380元的范围内，查封被申请人滕立升所有但登记在滕利新、莫培泽名下位于明秀东路北三里10号2栋1单元106号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程倩明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1955号 李振兴： 关于李振兴补缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年6月5日扣划被执行人李振兴的财付通存款66元，该款中16元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院立案庭移送执行（2020）粤0783民初68号民事判决书确定被执行人李振兴补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢251号王世明、西安佑利置业有限公司：申请执行人王世明与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第04646号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世明向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款173690元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2156元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计272537.49元，其中包含本案执行费2538元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04646号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢251号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3827号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王红伟，男，1976年02月06日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王红伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2019年07月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金112514.52元，利息、罚息、复利9447.3元，共计人民币121961.82元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金112514.52元，利息、罚息、复利9447.3元，共计人民币121961.82元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王红伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月20日，被告王红伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年07月20日起至2021年07月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王红伟于2018年07月20日获得贷款共计150000元，到期日为2021年07月20日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金37485.48元、利息22464.41元、复利10.64元，尚欠原告借款本金112514.52元，利息、复利、罚息共计9447.3元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王红伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王红伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王红伟按合同约定偿还贷款本金112514.52元，利息、复利、罚息9447.3元，共计人民币121961.82元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金112514.52元，利息、复利、罚息9447.3元，共计人民币121961.82元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元减半收取1369元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初662号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。负责人：古锦灵，主任。委托诉讼代理人：江玉兴，该行员工。委托诉讼代理人：黄荣强，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁再坚，男，1961年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******。身份证号码：440************13X。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（以下简称：高州农村商业银行谢鸡支行）诉被告袁再坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行谢鸡支行委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼。被告袁再坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行谢鸡支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告袁再坚偿还贷款本金69758元给原告（利息暂不起诉）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁再坚在1990年6月17日至1997年11月8日先后向原告借款7笔，金额共69758元。其中：1、1990年6月17日借款5000元，月利率12.6‰，1990年12月17日到期。2、1990年6月17日借款5000元，月利率12.6‰，1990年12月17日到期。3、1990年6月17日借款5000元，月利率12.6‰，1990年12月17日到期。4、1990年6月17日借款5000元，月利率12.6‰，1990年12月17日到期。5、1995年12月30日借款22758元，月利率24‰，1996年6月30日到期。6、1996年12月31日借款12800元，月利率11.96‰，1997年3月31日到期。7、1997年11月8日借款14200元，月利率8.925‰，1997年12月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2020年1月19日尚欠贷款本金697587元，最后签收催收贷款通知书回执日期为2017年12月21日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁再坚在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：1990年6月17日，袁再坚向高州市****信用合作社借款5000元，1990年12月17日到期。1990年6月17日，袁再坚向高州市****信用合作社借款5000元，1990年12月17日到期。1990年6月17日，袁再坚向高州市****信用合作社借款5000元，1990年12月17日到期。1990年6月17日，袁再坚向高州市****信用合作社借款5000元，1990年12月17日到期。1995年12月30日，袁再坚向高州市****信用合作社借款22758元，1996年6月30日到期。1996年12月31日，袁再坚向高州市****信用合作社借款12800元，1997年3月31日到期。1997年11月8日，袁再坚向高州市****信用合作社借款14200元，1997年12月30日到期。本院另认定如下：高州市谢鸡信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。本院认为：高州市谢鸡信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，本案的诉讼权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行行使。袁再坚尚欠高州农村商业银行股份谢鸡支行贷款69758元，有高州农村商业银行股份谢鸡支行提交的七份《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告袁再坚偿还借款本金69758元，本院予以支持。被告袁再坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁再坚应偿还借款本金69758元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。上述款项，限被告袁再坚在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，保全费770元，合计2314元，由被告袁再坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年六月九日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执708号 申请执行人:银座集团股份有限公司 法定代表人：侯功海 委托诉讼代理人:孙** 被执行人:宋常磊 本院在执行银座集团股份有限公司与宋常磊房屋租赁合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人已确认无异。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李卓志审  判  员马江波 审判员 台君妮二0二0年六月八日 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴     晓     燕
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保287号桦南县农村信用合作联社、陈宝林：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人陈宝林借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保286号民事裁定书，于2020年6月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省伊川县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0329行初14号原告：甄武干，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省伊川县。原告：郭正霞，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：甄武干,系郭正霞丈夫。特别授权。被告：伊川县民政局。住所地：伊川县城关镇酒厂北路**。统一社会信用代码：11410329005437228L。法定代表人：刘宏江，该局局长。委托诉讼代理人：冯社敏，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省伊川县，系该局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：王孝轮，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省伊川县，系该局婚姻登记股股长。特别授权。原告甄武干、郭正霞诉被告伊川县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告甄武干、被告伊川县民政局的委托诉讼代理人冯社敏、王孝轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1、依法撤销被告于2015年1月12日颁发的J410329-2015-000282号结婚登记证书；2、依法判令被告重新为二原告补办结婚登记；3、本案诉讼费、补办结婚登记费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1997年10月4日，原告二人依法登记并领取结婚证。2015年，原告因购房事宜向被告申请重新补办结婚证，并签署有申请补办结婚登记声明书。被告工作人员在办理过程中，错误将本应为补办结婚证的流程改为申请结婚登记的流程，未标眀“补办”字样，并颁发了字号为J410329-2015-000282的结婚登记证书，给原告生活造成了诸多不变。原告多次就此事与伊川县民政局协商，均被告知需要向人民法院提起诉讼，遂无奈起诉。二原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证1、1997年10月4日结婚证一份；证2、2015年1月12日结婚证两份。被告伊川县民政局辩称：1、原告于2015年1月12日领取的J410329-2015-000282号结婚登记证书，系原告甄武干夫妇没有如实提供查档信息而造成，被告无权撤销，请求人民法院依法裁定，诉讼费用由被答辩人承担。2、原告陈述1997年10月4日原告二人依法登记并领取结婚证。2015年原告因购房事宜向被告申请补办结婚证，错误将补办登记办理为结婚登记，未标注“补办”字样，答辩人不同意原告陈述。婚姻登记共分为三类，第一类为首次申请结婚登记、第二类为补办结婚登记、第三类为补领结婚登记，第一类和第二类在办理过程中颁发的证件都为办理当天日期。第三类情况需当事人到档案室查询档案，如果档案室存有档案信息，由档案室岀具档案证明，婚姻登记机关会按照原结婚登记时间给予补领办理。答辩人调取了原告2015年1月12日的婚姻登记档案，显示有双方补办结婚登记声明书、双方身份证、户口本复印件各一份；结婚证一本，但结婚证上发证机关一栏为空白，且无加盖公章，工作人员无法认定属补领结婚证，逐为二人颁发了申请结婚登记证。2019年8月我县婚姻登记按照上级要求才将历史所有婚姻登记信息录入婚姻登记信息库。没有录入信息之前，办证流程为：先查验当事人身份证、户口本原件再询问当事人办理那种登记业务，按照婚姻登记规范要求是凭当事人声明办理，如当事人说在哪乡办理过的话，工作人员会要求前来办理补办结婚证的当事人去档案室查询档案，如果查询到有原始档案就按照原始档案上面的时间办理，备注一栏才会显示原始结婚证丢失或损毁及补领字样，如查询不到或证据无法认定的只能按照当天日期来办理。婚姻登记历史档案录入联网后，不如实声眀提供婚姻信息的情况才暴露出来，这类历史遗留问题会逐步消失。被告伊川县民政局在法定期限内向本院提交以下证据：证1、二原告1997年的结婚登记申请书一份；证2、婚前医学检查证明；证3、二原告2015年申请补办结婚登记申请表；证4、结婚证照片；证5、甄武干身份证及户口本、郭正霞身份证及户口本。经审理查明：1997年10月4日，原告甄武干与郭正霞通过伊川葛寨乡政府办理结婚登记，结婚证字号为各字第97号。2015年1月12日二原告因购房事宜又去伊川县民政局申请补办结婚登记，伊川县民政局对其二人的申请材料进行审查，发现原有结婚证上发证机关一栏为空白，且无加盖公章，故工作人员依照法定程序为其二人再次办理了结婚登记，颁发了J410329-2015-000282结婚证。本院认为：被告伊川县民政局依照法定程序为甄武干及郭正霞办理结婚登记，该行政行为并无不当。2015年期间婚姻登记信息未实现数据联网，婚姻登记机关对重复申请登记无法审查核实。本案中2015年1月12日被告伊川县民政局在为原告甄武干与郭正霞补办结婚登记的过程中对其提交的申请材料依法进行了审查，发现原有结婚证上发证机关一栏为空白，且无加盖公章，遂为二人重新办理了J410329-2015-000282结婚证，导致出现重复婚姻登记的情况，致使被告为甄武干和郭正霞作出的结婚登记丧失其合法性，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销伊川县民政局于2015年1月12日为甄武干及郭正霞作出的J410329-2015-000282结婚登记。驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  张婵欣二〇二〇年六月九日书 记 员  相兴娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2242号 被执行人尹净，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于追缴被执行人尹净诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹净应向本院缴纳案件受理费999.53元。因被执行人尹净未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2242号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭国洪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2455号申请执行人：左洪宾。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人左洪宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的左洪宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初686号 原告：魏振军，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：牛红彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住怀来县。 原告魏振军与被告牛红彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告魏振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告受伤后各种费用31521.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月份，被告和其哥哥到劳务市场雇人，说好每天每人200工钱，干完后给钱。这样我和老马等十几个人来到被告工地干活。第二天我们几个人在干活当中，突然大风将毡布刮起，把我盖住摔倒，当时我手摔伤不能动弹，被告拉上我到王家楼医院住院治疗。第二天被告打电话让我转院，我们家人自己雇车转到县医院进行治疗，先后共住院13天，开始被告给我垫付医药费1000元，后一直也没露面。我出院后多次找被告要求解决，但被告不闻不问，总是以没钱为由不想管此事。根据现实情况，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告赔偿我受伤住院的各项费用共计31521.45元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告魏振军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告魏振军的起诉。 诉讼费294元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晗 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11722号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：崔文智，男，1985年3月7日出生，汉族，住址：河北省沧州市南皮县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告崔文智信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2269号 原告：李某1，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李某2，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：周某1，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周某2，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其两原告的委托诉讼代理人朱晴晴，被告周某1及被告周某1、周某2的委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出的诉讼请求：一、恳请人民法院依法判决被告返还彩礼等费用共计70000元;二、依法判决被告返还房屋装修款60000元;被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告李某2与被告周某1经媒人鲍新传、黄开红介绍相识并建立恋爱关系,于2017年农历九月十六日(阳历11月4日)双方即按农村风俗举行了结婚仪式,未领取结婚证。按照习俗,原告一家先后经过媒人给予被告包括现金、烟酒等在内的彩礼共计88000余元以及60000元装修款。没有想到,周某1在结婚后不久就发生矛盾离家一直未归,原告及其父母多次劝说挽留被告,但被告一直不愿回来共同生活。由于原告家庭收入来源较少,给付被告彩礼已经造成原告家庭生活困难。综上所述,为了维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,今特具状起诉,恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周某1、周某2辩称：被告周某1与2017年举行结婚仪式后共同生活，后一起出去打工，感情一直很好，从未原告诉状所述的离家不归等情形，只是在2018年因李某2身体原因住院治疗原告李某1拒绝被告周某1到医院陪护，以致原告家人对周某1极度不信任致使产生矛盾，但是二人关系也并未因此恶化，直至2020.1.20双方一直共同生活未曾分开。综上，原告所述事实不具有真实性，诉请返还彩礼无法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：原告李某2、李某1与鲍新传、黄开红系同村村民，被告周某1系鲍新传的家门侄女。原告李某2与被告周某1经媒人鲍新传、黄开红（鲍新传、黄开红系夫妻关系）介绍相识并建立恋爱关系。被告周某1一直随哥哥周某2生活。按照当地风俗第一次见面礼10001元等，由媒人黄开红交给了被告周某2；过小礼时，原告方又通过媒人黄开红向被告周某2彩礼40000元，装修房子钱60000元等；过大礼时，原告方通过媒人黄开红向被告周某2彩礼28000元，烟酒折款5000元，半头猪折款1000元等。2017年农历九月十六日(阳历11月4日)按农村风俗双方举行了“结婚”仪式,但未领取结婚证。2018年被告周某1在定远县定城上班，没有与原告李某2在一起生活。2019年3月份后至2020年，原告李某2与被告周某1在一起生活。现双方已分开不再在一起生活。 本院认为，原告李某2与被告周某1未到婚姻登记部门办理结婚手续，便同居生活，该同居关系不能享有合法婚姻的同等保护。现双方已不再生活在一起，且原告方提起诉讼要求返还彩礼，也表明了原告李某2不愿在一起生活。原告方要求返还彩礼，符合法律规定。根据当地的风俗，用于购买烟酒、猪肉的款项不能认定为彩礼，该款项数额也不大，应不予返还；当然原告方支付给被告周某2用于给新房装修的费用，不是彩礼，但该费用原告方要求全部返还，符合法律规定。原告方在第一次见面时的10001元，过小礼时的40000元，过大礼时的28000元，应作为彩礼，共计78001元，原告方认为该部分彩礼为78000元，该主张本院予以采纳。鉴于原告李某2与被告周某1已举行了“结婚”仪式，同居时间较长等因素，本院酌定由被告周某2返还彩礼的40%为宜，经计算为31200元。被告周某1没有收取彩礼，故不应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周某2于本判决生效后三日内向原告李某2、李某1返还彩礼31200元、装修费用60000元； 二、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告李某2、李某1负担500元，被告周某2负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 梅 附本案适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初597号 原告：罗庆军，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 被告：高密市红高粱文学社，住所地，高密市夷安大道3339号Ｓ４幢346号。统一社会信用代码：52370785MGE469145B。 法定代表人：单靖壹，社长。 委托诉讼代理人：周文成，山东升信律师事务所律师。 被告：高密市人民医院，住所地，高密市镇府街(西)77号。统一社会信用代码：1237078549389526XE。 法定代表人：张鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。 原告罗庆军与被告高密市红高粱文学社、高密市人民医院荣誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、通过媒体，向本人及全国文友公开道歉；2、撤销原评选结果，收回相关人员奖金，重新组织公平公开公正的评选活动。3、本人及妻子为参与征文活动，创作了两篇征文，付出了艰辛劳动，要求被告承担合理补偿10000元；4、对本人给予精神伤害赔偿5000元；5、由被告承担因诉讼产生的各项合理费用（含本人交通、餐饮、法律咨询、材料打印等必要支出）1000元；6、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月30日，被告高密市红高粱文学社、高密市人民医院，在高密红高粱传媒公众号第614期上，发布《“怡康杯.我眼中的高密市人民医院”全国主题征文大赛启事》。本人及妻子参加了征文活动，投稿两篇，其中本人撰写的山东快书《高密人民医院赞》发布在公众号第667期上。同年6月11日，主办单位公布征文评审结果。本人发现，征文一、二等奖获得者分别系高密市文化和旅游局(文化和旅游产业发展中心)领导成员、红高梁文学社总编、文学社顾问，其余34件获奖作品中，有32件作品获奖作者系人民医院领导、医护人员及红高梁文学社领导和会员。例外者有两人都是诸城人，与高密近邻，并且都与红高梁文学社有着某种关系，经过查询，在全部来稿687件中，红高梁传媒微信公众号择优展示的参赛作品153件，其中，高密籍作者94件，非高密籍作者59件，由此可以推断，非高密籍作者与高密籍作者参赛作品数目和质量均大致相当。由此可见，这次所谓面向全国组织开展的征文评选活动，评选是极度狭隘片面的。本人认为，两被告在相关媒体面向全国发布征集启事，在评选过程中既当运动员，又当裁判员，将相关项奖金全部发给主办单位领导及相关利益人，涉嫌暗箱操作，违背了民事活动公平、诚信原则，严重违反了《中华人民共和国合同法》，并引发了极坏的社会影响。本人多次向主办方反映，主办方拒不整改。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的各项诉讼请求均是基于其与妻子参加了征文活动未能获奖，对评审结果持有异议而提出。本院认为，文艺作品没有绝对的评价标准，罗庆军及其妻子的作品是否文采出众、是否优于其他投稿者的作品，是征文活动评委会的自主裁量范围，评审结果及文学作品是否优劣的评判，不涉及财产关系和人身关系的内容，不属于民法的调整范围，故不具有可诉性。如对评奖程序持有异议或认为评委存在故意偏袒的情形，可向主办机构的上级部门提出，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回罗庆军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  王 利 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初6号原告：刘四清，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈志平，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告刘四清与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志平立即偿还原告刘四清借款本金20000元及资金占用利息2500元；2、判令本案诉讼费用由被告陈志平承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年4月17日，被告陈志平声称村支书儿子当兵要赶情及其儿子结婚急需用钱为由，向原告刘四清借款20000元。原告刘四清同意后，当天在中国银行取款20000元现金交给被告陈志平。被告陈志平当即出具借条一张，借款期为5个月。但其借款到期后分文未还，经原告刘四清多次催要无获，为维护其合法权益，原告刘四清向本院提起诉讼。被告陈志平未作答辩，亦未提交证据。原告刘四清围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借条一张等证据。因被告陈志平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告刘四清提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告陈志平向原告刘四清要求借款20000元。原告刘四清同意后，当天在中国银行取款20000元现金交给被告陈志平。被告陈志平当即出具借条一张，借条载明：“今借到刘四清现金贰万元整（20000.00元），借款人陈志平，2017.4.17号，还款2017.9.17号之前，136××××****”。并在借条上捺印。借款到期后，经原告刘四清多次催要，被告陈志平仍未偿还借款，为维护其合法权益，原告刘四清向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志平向原告刘四清借款，被告陈志平向原告刘四清出具了借条，表明其认可并已收到原告刘四清所借款项，双方之间的借贷关系合法有效。原告刘四清依约履行了出借义务，被告陈志平理应按约定履行还款义务。故对原告刘四清要求被告陈志平承担20000元还款责任的诉请依法予以支持。关于借款利息，原告刘四清要求被告陈志平承担2500元利息诉请，本院认为，借款时双方并未约定利息，故对其该项诉请不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效之日起偿还原告刘四清借款20000元。二、驳回原告刘四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  郑学钗人民陪审员  禇幺庭二〇二〇年六月十六日书 记 员  安 蔚【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保44号申请人富源县农村信用合作联社金城分社。统一社会信用代码：915303250522371734。住所地:云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。负责人：范锦。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县胜源经贸有限公司。统一社会信用代码：91530325670883383M。住所地:云南省曲靖市富源县中安镇青石社区黑石头村/div>投资人：桂国胜。本院在审理（2020）云03民初85号案件过程中,申请人富源县农村信用合作联社金城分社于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人富源县胜源经贸有限公司的财产进行保全，限额为31762622.5元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社金城分社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县胜源经贸有限公司的银行账户资金，限额为31762622.5元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十二日法官助理邓义书记员徐丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初253号原告：谢玉明，男，汉族，1967年12月29日生，住址：安远县。原告：谢玉泉，男，汉族，1972年9月20日生，住址：安远县。原告：谢玉强，男，汉族，1976年10月15日生，住址：安远县。原告：谢玉龙，男，汉族，1980年12月7日生，住址：安远县。原告：张观音，女，汉族，1945年9月10日生，住址：安远县。原告：陈龙凤，女，汉族，1968年9月29日生，住址：安远县。其他五原告委托代理人：谢玉强，男，汉族，1976年10月15日生，住址：安远县。代理权限：特别授权代理。被告：陈玉华，女，汉族，1967年11月9日生，住址：安远县。原告谢玉明、谢玉泉、谢玉强、谢玉龙、张观音、陈龙凤与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢玉强及谢玉明、谢玉泉、谢玉龙、张观音、陈龙凤委托代理人谢玉强到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金30万元，支付利息144000元（按月利率2%计算，从2017年10月起算至2019年9月，剩余利息算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年11月30日止，被告陈玉华以需要资金周转为由，从2015年3月30日起，先后向原告的亲属谢金顺借款30万元，并出具了相应的借条，双方约定按月利率2%计算利息，2017年9月前的利息已还清，2017年10月开始未归还利息，本金至今未归还。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告陈玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条6张，证明被告借款的事实；3、农村信用社转账回单两张，证明其中两笔借款是通过转账的方式支付给被告的，4、死亡证明一张，证明谢金顺于2019年5月12日死亡，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2015年3月30日、4月23日、2016年10月30日、2017年2月15日、11月20日、11月30被告陈玉华以资金周转为由向原告亲属谢金顺分别借款120000元、30000元、50000元、20000元、40000元、40000元，共计借款300000元，并于借款当天出具借条给原告，除2017年11月20日这张借条外均按月利率2%计算利息。借款后，被告利息支付至2017年9月底，至今未归还借款本金及剩余利息。另查明谢金顺于于2019年5月12日死亡。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉华向原告亲属谢金顺借款300000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告陈玉华未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2017年10月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院依查明的事实予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈玉华应于本判决生效后十五日内归还原告谢玉明、谢玉泉、谢玉强、谢玉龙、张观音、陈龙凤借款本金300000元及利息（本金220000元从2017年10月1日起至款清之日止，按月利率20‰计算；本金40000元从2017年12月1日起至款清之日止，按月利率20‰计算）。二、驳回原告谢玉明、谢玉泉、谢玉强、谢玉龙、张观音、陈龙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 黄 忠 莲人民陪审员 叶 秋 香人民陪审员 高 新 华二〇二〇年六月十六日书 记 员 欧阳腾烨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1113号 本院执行张森迪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1860号申请执行人:迟俊萍，女,1981年12月20出生,住址:沈阳市皇姑区。被执行人:大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司,住所地:沈阳市和平区中山路**，组织机构代码:09963758-8。被执行人:大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司,,住所地:大连市沙河口区成义街******组织机构代码:68709933-3。申请执行人迟俊萍与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12312号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币50741元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 郭大亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2747号上诉人（原审被告）:华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：候宾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:夏兆海，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张超，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：张奇，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：南阳开乐货运有限公司。上诉人华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人夏兆海，张超，张奇，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，南阳开乐货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其与夏兆海，张超，张奇，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51262号原告：顾某林，男，1958年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告：黄某达，男，1979年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：肖某群，女，1980年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。上列原告顾某林诉被告黄某达、肖某群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹、被告肖某群及其委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告黄某达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还原告借款70万元并支付利息11.2万元（以70万元为基数，按月利率2%，从2018年12月4日起暂计至2019年8月3日，以后顺延至款项付清之日）;2、二被告支付原告为本案诉讼而支付的律师费3万元；3、二被告承担本案全部诉讼费用；以上金额合计84.2万元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年9月4日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原告与被告黄某达于2018年9月4日签订《垫资协议》，载明垫资用途为业务周转资金，垫资金额为70万元，利息按中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍收取，垫资期限2个月，自2018年9月4日起至2018年11月2日止。如未按约定期限返还本息，逾期期间除支付利息外，另按日千分之二支付违约金。三、实际支付款项时间、金额：原告于2018年9月4日通过浙商银行向被告黄某达转账支付14笔5万元，合计70万元。四、还款情况：原告当庭确认被告分别于2018年9月4日、11月21日、12月21日、2019年2月22日、4月12日还款5笔21000元，合计105000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《垫资协议》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告黄某达之间的债权债务关系成立。被告于借款当日偿还的21000元应当抵扣本金，原告实际出借本金为679000元。被告黄某达未按约定期限还款，已构成违约。经核算，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍（年利率17.4%）计算自2018年9月4日起至2018年11月2日止的借期内利息为19362.82元。双方约定的逾期利率超出法律保护范围，故按年利率36%计算自2018年11月3日至2019年2月7日止的逾期利息为65184元。被告已偿还84000元（105000元-21000元）应当首先抵扣2019年2月7日前的利息，其中不足部分-546.82元（84000元-19362.82元-65184元）已超出法律保护范围，故不再抵扣。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金679000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应负担原告为本案诉讼而支出的律师费3万元，有票据为证，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。就本案而言，原告与被告黄某达签订《垫资协议》后，原告将借款通过银行转账支付给被告黄某达，且合同载明用途为业务周转资金，原告未能证明被告肖某群对上述债务知情或者被告肖某群事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告肖某群对本案债务承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某林偿还借款本金679000元及利息（利息以本金679000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄某达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某林支付律师费3万元；三、驳回原告顾某林的其他诉讼请求。如被告黄某达未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元（已由原告预交），由原告负担352元，被告黄某达负担11868元。保全费4730元，由被告黄某达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张嘉明人民陪审员  陈 平二〇二〇年六月三日书 记 员  张宝心
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1224号 申请执行人：：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。 被执行人：陈小妹，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：凌子立，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李光辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被执行人陈小妹、凌子立、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小妹、凌子立、李光辉应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金88778.16元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭国洪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13439号原告：李红艳，女，1971年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里**楼**1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告李红艳与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠百惠公司之间签订的《加油卡代理充值协议书》，协议书所涉金额12000元；2.判令被告退还原告款项9750元及以9750元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告向被告惠百惠公司支付了充值预付款10750元，共购买面值12000元的加油代充值服务。款项支付后，被告只向原告返还了1000元油卡，其余款项至今未向原告返还。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月五日书记员  钟 蕾
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初641-1号本院2020年6月16日对原告黄金苗与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、房东东机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0328民初641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条至规定，裁定如下：“原告黄金苗，女，汉族，1970年08月18日出生，住洛宁县东宋乡宅延村**，身份证号410328197008188024”。补正为：“原告黄金苗，女，汉族，1970年08月18日出生，住洛宁县东宋乡宅延村**，身份证号140328197008188024”。审判员  陈红武二〇二〇年六月二十三日书记员  张天增
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢100号 周希江、杨倡郡、吴少法： 周希江与杨倡郡、吴少法民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，申请执行人周希江书面申请撤回该案的执行。至此，周希江向本院申请执行杨倡郡、吴少法民间借贷纠纷一案，本院已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3008号上诉人（原审被告）：王先权，男，汉族，1984年5月25日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳社营，该公司磁涧支行客户经理。委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。原审被告：洛阳暄程农业科技发展有限公司。住所地：洛阳市西工区健康路。法定代表人：张萍，该公司经理。原审被告：张萍，女，汉族，1979年8月11日生，住洛阳市西工区。上诉人王先权因与被上诉人河南新安农村商业银行股份有限公司及原审被告洛阳暄程农业科技发展有限公司、张萍金融借款合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先权向本院申请撤回上诉。本院认为，王先权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王先权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王先权负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王璐瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4090号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张俊霞，女，1994年11月29日出生,汉族，户籍地山西省宁武县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张俊霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5959号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P（1－1）。法定代表人：毛学斌。被告：薛殷锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告薛殷锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年六月十八日法官助理胡进书记员席俊婷
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初335号原告:张×，住吕梁市文水县。被告:山西乐刷信息技术有限公司。法定代表人:李×。被告:李×，住晋中市灵石县，山西乐刷信息技术有限公司法人。被告:贺×，住太原市。原告张×与被告山西乐刷信息技术有限公司、李×、贺×合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张×、被告贺×到庭参加了诉讼，被告山西乐刷信息技术有限公司、李×经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述三被告连带偿还原告剩余投资本金405000元整;2019年6月6号至2019年12月31号分红10000元整及2019年11月26日起至结清欠款之日止的违约金，暂计算至2020年3月4号为人民币225000元，共计640000元；2.本案全部诉讼费用、保全费由上述三被告支付。事实和理由：2019年5月中旬原告与贺×经朋友王磊介绍撮合达成了“趣付”项目合作初步意向，于2019年6月6日原告与被告一及贺×在太原市××区签订正式合作书，并按合同规定于2019年6月6日16时29分原告向合同签署的银行账户打入投资款450000元整，合同约定自合同签订之日起每月26日上述三被告向原告支付分红及2019年9月26日前偿还原告投资款45000元。2019年11月26日前偿还原告投资款45000元、2019年12月26日前偿还原告投资款45000元、2020年1月26日前偿还原告投资款67500元、2020年2月26日前偿还原告投资款67500元、2020年3月26日前偿还原告投资款90000元、2020年4月26日前偿还原告投资款90000元。由于上述三被告于2019年9月26日未按合同规定向原告偿还投资款45000元整，原告多次联系并催促上述三被告偿还投资款及分红，上述三被告均以各种理由推脱，于2019年10月11日上述三被告偿还投资款30000元整、于2019年10月19日上述三被告偿还投资款15000元整。由于上述三被告于2019年11月26日开始从未按合同规定向原告偿还投资款及分红，原告多次联系并催促上诉三被告偿还投资款及分红，上述三被告均不履行。鉴于以上事实，上述三被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。诉讼中张×变更诉讼请求为：三被告连带偿还原告剩余投资本金405000元整;违约金按照总金额的30%计算，分红请求放弃。贺×辩称，已经还了原告45000元，剩余405000元的本金，在下月底前全部还清。由于生意亏本，暂时先还本金，违约金和分红暂时还不了，以后可以支付一部分，具体多少说不清。被告山西乐刷信息技术有限公司、李×均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于山西乐刷信息技术有限公司、李×未到庭，经本院审查，对张×、贺×没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中山西乐刷信息技术有限公司、贺×未能按照约定按时将融资款项返还张×，也未能按照约定支付张×分红，事实清楚，证据确凿，山西乐刷信息技术有限公司、贺×应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当依据合同条款承担违约责任，但张×、山西乐刷信息技术有限公司、贺×三方签订的《公司融资合同书》第五条第9项对于山西乐刷信息技术有限公司违约金的利息约定远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故只对不高于年利率24%的部分予以支持，高于部分本院不予支持；同时利息总额不能高于张×变更诉讼请求中关于违约金按照总金额的30%计算即135000元的请求。由于合同中没有关于李×与张×权利义务的约定，故张×对李×请求部分本院不予支持。综上，对张×的诉讼请求部分予以支持，未认定部分予以驳回，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：一、山西乐刷信息技术有限公司于本判决生效后五日内给付张×405000元的本金，并承担该款从2019年9月6日起到执行完毕之日止的利息（利率按年利率24%计算），但利息总额不得高于135000元,贺×与山西乐刷信息技术有限公司承担连带付款责任。二、驳回张×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由贺×与山西乐刷信息技术有限公司承担9200元，由张×承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 胡俊杰人民陪审员 李晓中二〇二〇年六月五日书记员 樊子露
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3210号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：戴明岐，男，1961年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：石忠旺，男，1997年12月27日出生，汉族，住冠县。被告：戴庆宝，男，1990年3月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告戴明岐、石忠旺、戴庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告戴明岐、石忠旺、戴庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告戴明岐偿还原告借款本金30000元、利息9565.26元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告石忠旺、戴庆宝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告戴明岐与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第946156号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第946156号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。戴明岐、石忠旺、戴庆宝未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告戴明岐、石忠旺、戴庆宝未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月18日，被告戴明岐与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第946156号《个人借款合同》一份，约定：被告戴明岐从原告处贷款30000元；借款期限自2017年7月18日至2018年6月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告石忠旺、戴庆宝作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第946156号《保证合同》一份，约定：保证人愿为戴明岐与润昌农商行范寨支行签订的编号为2017第946156的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告戴明岐与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告石忠旺、戴庆宝与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告戴明岐、石忠旺、戴庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴明岐于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、石忠旺、戴庆宝对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，石忠旺、戴庆宝承担责任后可以向戴明岐追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由戴明岐、石忠旺、戴庆宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月三十日代书记员 高 宁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保625号 韦凤丽、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行的韦凤丽与广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初844号民事裁定书，经查询，被保全人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1190号之三申请人：滕州市泰有机械设备有限公司，住所地滕州市官桥镇西公桥村。法定代表人：渠纪秀，经理。被执行人：枣庄市恒邦实业公司，统一社会信用代码913704001644420240，住所地滕州市张汪镇田陈煤矿。法定代表人：郭宗升。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市恒邦实业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市恒邦实业公司在中国建设银行370xxx7321_1账户内存款人民币1541897.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保442号解除保全申请人：黎长生，男，1962年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：井亚丽，女，1963年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系申请人之妻。解除保全被申请人：黎鑫，男，1994年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请人黎长生诉被申请人黎鑫不当得利纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黎鑫名下的银行账户存款13000000元。本院于2019年9月23日作出（2019）陕0113财保875号民事裁定书，冻结被申请人名下银行账户。现申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黎长生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人黎鑫名下的银行账户存款13000000元的冻结。（开户行：招商银行白沙路支行，账号：XXXXXXXX********）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  叱红梅二〇二〇年六月十日书记员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2157号原告：郭海兰，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。被告：马雪山，男，汉族，1963年6月29日出生，住河南省中牟县。被告：马清禄，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省开封县。被告：张元良，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省开封县。原告郭海兰诉被告马雪山、马青禄、张元良健康权纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭海兰要求被告赔偿原告医疗费3,338.35元、护理费16,845元、误工费40,989.5元、伙食补助费200元、营养费3,000元、残疾赔偿金197,619.97元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,300元、交通费2,000元，共计338,202.82元的四分之三为253,652.1元。被告马雪山、马青禄、张元良部分赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马雪山、马青禄、张元良于2020年6月12日前支付给原告郭海兰赔偿金共计34,000元。二、原告郭海兰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5,104元，减半收取计2,552元，由原告郭海兰承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年六月十日书 记 员  陈亚萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9788号 广东升海航空科技有限公司、陈美桃 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行你方民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初5748号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：周霞芬，女，1976年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：郭建，男，1975年7月26日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人周霞芬、郭建金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初8457号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周霞芬、郭建于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金222319.09元，并支付利息、罚息（截止至2019年11月29日，尚欠利息6308.51元、罚息273.51元，自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）;并承担案件受理费4710元和执行费3310元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周霞芬、郭建的银行存款230339.09元及相应利息。二、如被执行人周霞芬、郭建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周霞芬、郭建不足部分价值相当的财产。三、如被执行人周霞芬、郭建的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月五日书记员 魏俊文
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢97号杨秀刚（申请执行人）、张周平（被执行人）：杨秀刚与张周平合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，至此，杨秀刚（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2301号原告：洛阳双睿窑炉节能技术有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路19—13—**。法定代表人：李建斌。委托诉讼代理人：邹沛，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地：宁夏青铜峡工业区（青铜峡铝业公司西侧）。法定代表人：袁斌。原告洛阳双睿窑炉节能技术有限公司诉被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳双睿窑炉节能技术有限公司的委托诉讼代理人邹沛到庭参加了诉讼。被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳双睿窑炉节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付两台设备余款人民币25万元整。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月22日签订《铝灰回收处理设备供货合同》一份（见证据）。合同约定由原告提供冷灰机一台，型号GD1.2x7L-A;价格人民币壹拾伍万元整。球磨、筛选机一台，型号GD1x3Q/GD1x5S;价格贰拾万元整。合同签订后，原告向被告提供了以上设备。被告于2018年5月29日支付伍万元，设备到被告处安装调试后又于2018年8月1日支付伍万元。被告剩余货款贰拾伍万元至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年5月22日，被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司（甲方）与原告洛阳双睿窑炉节能技术有限公司（乙方）签订《铝灰回收处理设备供货合同》一份，约定：由乙方按照技术协议标准为甲方熔铸车间提供一套铝灰回收处理设备。设备名称为型号GD1.2x7L-A冷灰机单价150000元、型号GD1x3Q/GD1x5S球磨、筛选机单价200000元，合计金额为叁拾伍万元。合同第三条、付款条件：合同签订五日内甲方支付乙方50000元作为预付款，合同生效；乙方组织生产并按交货期约定将设备运送到厂；安装调试完毕后每个月25号左右甲方支付乙方50000元货款，6个月内付清全部剩余货款。后原告依约向被告提供了一套铝灰回收处理设备，被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司于2018年5月29日、2018年8月1日分别向原告支付货款伍万元，剩余货款尚未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。原告与被告签订的《铝灰回收处理设备供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告履行完毕供货义务，被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司拖欠原告货款未支付，已经构成违约。原告主张被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司支付货款25万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洛阳双睿窑炉节能技术有限公司支付货款25万元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽媛
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初888号原告：李小四，男，1954年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明、纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：师宗县五龙乡保太完全小学。法定代表人：李世锋，职务：校长。地址：师宗县。原告李小四与被告师宗县五龙乡保太完全小学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小四及其委托诉讼代理人严书明、纪小八，被告师宗县五龙乡保太完全小学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小四向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付树钱600元、烟苗钱8048元、土地使用费12134.73元，合计20782.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月份被告建盖小学，当时的校长是王某，请当时在村委会任职的李树良来跟我商量，说需要占用我家的部分承包地，问我要多少钱，我说土地是农民的命根子，钱花了就没地了，要生活呢，后我就说要用地调给我，李树良说要得呢，收回来那些吃国家粮的地量给你。说等场地平整好了又量地，到时还会多给你点。约定被毁烟苗2元钱一棵，总共有6224棵烟，对拔掉的烟清点后，毁了4024棵烟的面积，没毁的2200棵，他们说建设会影响烟的生长，如果没有收成一并补给，最后一棵烟都没有收成。砍了6棵杉树，说每棵补100元，校长告诉我总共占了300平方米，送了3000元给我，2002年农历冬月，校长王某又来找我说，学校要建厕所，叫我再划点地给学校。后乘着我没有在家，就把我家的菜籽毁掉了盖厕所，实地丈量后，厕所占用了我家的承包地173.85平方米，按照现行的高速公路征地补偿标准是每平方米69.80元，被告应支付占地使用费12134.73元。综上所述，被告二次占用我家的承包地，拒不支付下欠的土地使用费及烟苗、树木损失。我于2002年至2006年向五龙乡政府反映，只说等候调查，此事不了了之。于2008年向师宗县人大常委会反映，记笔录后告知等候处理，此事不了了之。2017年扫黑除恶后我又向师宗县纪委、县政府、信访、扫黑办反映，也向五龙乡政府反映均未果。现依法起诉，请支持原告的诉请。被告师宗县五龙乡保太完全小学辩称，我是2017年到学校任职的，之前没有人到学校说过这个事情，2018年才知道这个事情，我问着当时的校长和书记，也了解了一些事情，如果当时的事情没有处理，当时为什么不说，时隔20年才说。原告诉状说的烟苗数量有6000多棵，但实际占的地是不够栽那么多烟的，杉树没有砍着，以前也没有杉树，只有现在厕所那里那棵是原告的。还有原告说的平方面积没有300多，实际只有100多平方。庭审中，原告李小四针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2.土地承包证复印件一份，欲证明原告对地名“箐山上”承包地享有承包经营权；3.证明原件一份，欲证明2000年学校占用了原告地名“箐山上”的承包地，当时地上有6224棵烤烟，砍了六塘杉树；4.五龙乡政府文件一份，欲证明原告这些年一直在维权，诉讼时效中断；5.现场照片4张，欲证明原告被被告第二次占用建厕所的面积是173.85平方米。被告师宗县五龙乡保太完全小学对原告提交的以上证据质证后认为：对证据1没有意见，对证据2没有意见，对证据3当时学校是占着原告的地，我们量过占用的面积是110平方左右，烤烟的数量不符合，杉树没有砍着，对证据4没有意见，对证据5是学校的实际照片，但平方面积我们量过是110个平方。被告师宗县五龙乡保太完全小学向本院提交了如下证据：1.征地当时任书记的李树良笔录一份，欲证明征地当时的情况；2.学校厕所的平面图一份，欲证明厕所的实际占地情况；3.证人王某（男，1955年3月22日生，汉族，退休教师，住师宗县）当庭证实：当时占着原告的地是事实，当时是经双方协商，原告同意我们付他3000元钱，之后我们才动工的。我们实际占用的土地没有原告说的那么多，还有原告说的烟苗数量不符，占地面积不符，如果按照烟苗数量就应该有3000平方左右，现在学校量了厕所占着110平方左右，原告量了是170平方左右，原告诉的面积与我们量的都不符，还有杉树没有砍着，只有一棵杉树，现在都还在。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3证明的性质实际系证人证言，但证人未到庭，不符合证据形式要件，本院依法不予采信；证据5来源合法、内容客观真实，被告质证后认为其丈量面积不对，且厕所的占地除了原告的土地还有其他村民的部分土地，故本院依法不予采信。被告提交的证据1原告质证后认为收过3000元是事实，该证据与本案具有关联性，本院予以部分采信；证据2来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2000年至2002年期间，被告保太完全小学先后建盖学校教学楼及包括厕所在内的周边附属建筑，征用了原告的部分土地，并就征用的土地对原告进行了3000元的经济补偿，原告也领取了该笔款项。现原告以占用土地及损毁作物未进行补偿为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告认为自己的承包土地先后两次被保太完全小学建盖学校占用，第一次建盖学校操场，第二次建盖学校厕所，但其均未提交证据证实自己的该主张，且被告也不认可自己建盖学校操场占用原告土地，原告应自行承担举证不能的不利后果，被告认为只是第二次建盖学校厕所占用了一部分，并进行了补偿，原告也认可自己收过被告给付的3000元补偿款。本案实际已经经过原、被告协商解决，故本院对于原告要求被告再次支付土地使用费12134.73元的诉讼主张依法不予支持。对于原告要求被告支付杉树钱600元、烟苗钱8048元的诉讼主张，其仅提交了一份个人手写证明，该证明的性质实际系证人证言，但证人未到庭，不符合证据形式要件，无法核实其真实性，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李小四的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  牛爱民二〇二〇年六月十二日书记员  侍丽花