江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3082号原告：陆建江，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：孙春辉，男，1990年2月14日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。被告：阳光财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281785975982N，住所地江苏省江阴市长江路****。负责人：黄列，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。原告陆建江诉被告孙春辉、阳光财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建江及其委托诉讼代理人罗忠良，被告孙春辉，被告阳光公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建江向本院提出诉讼请求：1、判令孙春辉、阳光公司赔偿损失合计151924.48元；2、诉讼费、鉴定费由孙春辉、阳光公司承担。事实及理由：2017年11月18日7时16分许，陆建江驾驶电瓶三轮车沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至江阴市时，遇到由北向南转弯行驶的孙春辉驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车而采取避让措施时，导致电动自行车翻倒摔地，致陆建江跌地受伤及电动自行车损坏的交通事故。损失清单：医疗费24370.2元、营养费60天＊50元／天＝3000元、住院伙食补助费50元／天＊20天＝1000元、误工费3575.1元／月＊6月＝21450.6元、护理费90天＊120元／天＝10800元、伤残赔偿金（23836＋5636）元／年＊1.78＊20年＊0.1＝104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1000元，合计172540.8元；交强险限额内赔偿121000元，商业险按照60%赔偿30924.48元，合计赔偿151924.48元。要求阳光公司在交强险与商业三者险内承担赔偿责任，超过交强险按照60%赔偿，不足部分由孙春辉承担。孙春辉辩称：孙春辉投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。相应的赔偿责任由保险公司承担。关于事故责任，孙春辉认可按同等责任认定本起交通事故。孙春辉不同意保险公司扣除10%的非医保用药。阳光公司辩称：因本次交通事故系孙春辉事后报案，事发现场没有停车报警，根据保险条款第八条第二点驶离现场属于商业险免责范围。孙春辉驾驶车辆在阳光公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故时间在保险期间内。对于医疗费部分阳光公司要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费阳光公司不承担。关于责任，阳光公司认可60%的赔偿责任比例。陆建江主张部分损失金额过高，由法院依法确定。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年11月18日7时16分许，陆建江驾驶电瓶三轮车沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至江阴市周庄镇宏昌路路口时，遇到由北向南转弯行驶的孙春辉驾驶的车牌号为苏苏Ｂ×××**小型轿车而采取避让措施时，导致电动自行车翻倒摔地，致陆建江跌地受伤及电动自行车损坏的交通事故。孙春辉驾驶的机动车在阳光公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔。审理中，本院依陆建江的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陆建江伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2020年1月10日，该所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人陆建江左膝部损伤的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人陆建江的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。陆建江支付了鉴定费3060元。审理中，陆建江、孙春辉、阳光公司一致确认按陆建江、孙春辉负事故同等责任认定本起交通事故责任比例，本院对此予以确认。阳光公司提供机动车辆保险单一份及保险条款一份，保险条款载明保险公司责任免除事项包括“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆机动车离开事故现场”，保险单落款处孙春辉签有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果、孙春辉”字样。阳光公司据此抗辩称因孙春辉事后报案，事发现场没有停车报警，故其驶离现场行为属于商业险免责范围。但结合孙春辉在交警队、庭审中的陈述以及陆建江在庭审中的陈述，事发时其驾驶的机动车并未与陆建江驾驶的电动自行车发生碰撞，并无证据证明孙春辉在事发时已经认识到事故发生与其存在因果关系，在此情况下孙春辉驶离现场，不应认定为保险条款责任免除规定的情形，故本院对阳光公司的抗辩不予采信。阳光公司、孙春辉主张误工费按2020元/月标准计算6个月为12120元，陆建江对此予以认可，本院予以确认。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费24370.2双方认可住院伙食补助费双方认可营养费双方认可护理费100元/天×90天交通费本院酌定残疾赔偿金104920双方认可104920精神损害抚慰金50000元*0.1*60%误工费21450.6双方认可修理费原告予以放弃合计172540.8156710根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陆建江损失为156710元，该款由阳光公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分36710元由阳光公司承担60%为22026元，该款在商业三者险限额内进行赔付；合计阳光公司应赔偿142026元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿132026元。阳光公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，并无相应的依据，本院依法不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、陆建江因交通事故受伤造成的损失156710元，由阳光财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿22026元，共计赔偿陆建江142026元，扣除已支付的10000元，还应赔偿132026元，上述款项应于本判决生效之日起10日内支付给陆建江；二、驳回陆建江的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元、鉴定费3060元，合计3690元，由原告陆建江负担483元；由被告阳光财产保险股份有限公司江阴支公司负担3207元（该款已由陆建江预交3744元，本院退还54元，阳光财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向陆建江支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年六月十一日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。