广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1167号 上诉人（原审原告）周曼玉，女，1979年3月17日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）沈思彤，女，1995年1月12日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）黄国豪，男，1993年7月28日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师（受沈思彤和黄国豪共同委托）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路**第**，组织机构代码：91450500899307229M。 负责人：曾世海，总经理。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 上诉人周曼玉因与被上诉人沈思彤、黄国豪及中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周曼玉上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审错误判决；二、重新改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人的误工费为3066.16元属计算错误。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第二款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案上诉人是从事服装零售工作，参照《广西壮族自治区公安厅、高级人民法院、人民检察院〈关于印发2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〉》（桂公通[2019]106号）第4项“批发和零售业”职工年平均工资标准为61573元/年的标准计算，上诉人的误工费应为90天×61573元/年÷365天=15182元。一审判决参照农村居民年人均可支配收入12435元计算没有法律依据且计算错误。2、根据桂公通[2019]106号文件夹备注第4点亦明确规定，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项计算。上述规定亦能证明一审判决的计算依据错误。二、一审判决没有支持上诉人到南宁就医的住宿费错误。根据上诉人提供的门诊病历和上诉人提供的动车票的往返时间及就医时间完全能够证明上诉人均要提前一天到南宁，第二天才能就诊,必需要在南宁住宿一晚。因此，根据上诉人门诊就医的次数和交通往返的时间，均能证明上诉人在南宁就医住宿了12个晚上，因此，参照桂公通[2019]106号关于到外地就医的住宿费标准330元/天计算，上诉人的住宿费应为330元/天计算，上诉人的住宿费应为330元/天×12天•次=3960元。一审判决没有支持属错误。三、一审判决不支持电动车修理费1500元错误。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，上诉人因此次交通事故造成电动车损失，从而产生实际支出的电动车修理费，一审判决没有根据实际客观事实，判决不支持电动力修理费不公正。四、一审判决不支持陪人床费140元错误。上诉人在合浦县人民医院住院治疗，住院期间需要护理家属在院陪护，在陪护期间租用简易床过夜，并且提供有收款收据。这是每一位病人家属陪护都必须发生的费用，所有的法院均判决支持的费用，唯独本案的判决不支持，令人费解！五、一审判决不支持鉴定费1360元错误。本案上诉人申请鉴定的事项有两项，第一项为“误工时间”，第二项为伤残等级评定，共计收费为1360元，该鉴定均为因此次交通事故而发生的，一审判决没有支持错误。即使评定耳膜穿孔与交通事故没有因果关系，难道“误工时间”鉴定也与交通事故无关吗？一审判决严重偏袒被上诉人！六、一审没有判决被上诉人黄国豪对被上诉人沈思彤承担的赔偿责任负连带责任错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被上诉人黄国豪作为涉案机动车的所有人而放任由没有机动车驾驶资格的被上诉人驾驶涉案机动车而发生交通事故，明显存在对该机动车管理过失的过错，从而导致本案机动车交通事故。因此，被上诉人黄国豪应当对被上诉人沈思彤的赔偿承担连带赔偿责任。一审判决没有支持错误。综上所述，一审判决认定事实错误，部分赔偿项目计算错误，判决出现不公。为此，特提起上诉，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人沈思彤、黄国豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人请求的六项均无证据证明其所主张的事实，比如说第一项其认为应该以城镇居民计算误工费，但其没有证据证明自己是城镇居民或在城镇居住的事实。上诉人所请求的事项均无任何证据主张其事实。黄国豪与沈思彤承担连带责任，婚姻法有相关规定，涉案肇事车辆是沈思彤、黄国豪共同财产共同管理使用的，作为机动车所有人之一的沈思彤有权利管理使用，不存在黄国豪存在管理过失的过错问题。根据民诉法64条的规定，谁主张谁举证的原则，上诉人无法举证应承担不利后果。 被上诉人保险公司辩称，1.一审法院判决事实清楚，适用法律正确，适用程序合法，应予驳回上诉人的上诉请求。2.保险公司同意沈思彤、黄国豪代理人的答辩意见。 被上诉人周曼玉向一审法院起诉请求：1.判决沈思彤赔偿周曼玉69915.7元（其中医疗费49565.4元，误工费15182元，住院伙食补助费5300元，护理费4892.3元，营养费4100元，交通费3916元，住宿费3960元，电动车修理费1500元，陪人床费140元，鉴定费1360元，共计89915.7元，扣除沈思彤已赔付的20000元）；2.判决保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司赔偿后不足的部分由沈思彤和黄国豪连带赔偿。 一审法院判决：一、保险公司应当赔偿给周曼玉19221.57元；二、沈思彤应当赔偿给周曼玉22893.74元；三、驳回周曼玉的其他诉讼请求。案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由周曼玉负担268元，由沈思彤负担426.5元。 二审期间，上诉人周曼玉向本院提交了结婚证、电费缴纳清单、服装店门面照片、房租缴纳收据、微信转账记录，用以证明其在经营服装店。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权及其合法权益受到法律保护。合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定沈思彤在本次事故中负全部责任，依法应对周曼玉因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。桂Ｅ×××××号车虽登记在黄国豪名下，但该车是沈思彤与黄国豪夫妻关系存续期间购买的，为夫妻共同财产，沈思彤无证驾驶该车上路行驶发生交通事故，与黄国豪并无法律上的因果关系。周曼玉主张黄国豪存在管理过错，应承担连带责任，该主张本院不予支持。 周曼玉因案涉交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：48544.01元，一审认定正确，本院予以维持；2、误工费：根据鉴定意见书认定周曼玉因本次交通事故的合理误工时间为90天，周曼玉在二审期间补充提交了相关证据予以证实其从事服装零售业，依照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿标准）中批发和零售业61573元/年的标准计算，61573元/年÷365天×90=15182.38元，周曼玉主张15182元，符合法律规定，本院予以支持，一审对误工费计算标准有误，本院二审予以改判；3、住院伙食补助费：周曼玉因伤住院治疗共29天，参照《赔偿标准》中住院伙食补助费每人每天100元计算，2900元，一审认定正确，本院予以维持；4、护理费：周曼玉因伤住院治疗共29天，因其不能证明护理人员实际减少的收入，故参照《赔偿标准》中居民服务业年平均工资58594元计算，为4655.41元（58594元/年÷365天×29天），一审认定正确，本院予以维持；5、营养费：根据医疗机构医嘱，一审院酌情按每天50元标准计算29天为1450元并无不当，二审予以维持；6、交通费：周曼玉因就医产生的交通费属必要支出，一审根据周曼玉提交的交通费票据及治疗过程酌情确定为1500元并无不当，二审予以维持；7、住宿费：从周曼玉提交的车程票据来看，很多均为当天往返，不存在住宿的情况，并且二审期间周曼玉自称其到南宁治疗需要过夜时均系住在亲属家中，由于其未能提供证据证明住宿费用，故对该项主张，本院不予支持；8、电动车修理费：周曼玉在二审期间提交了电动车修理发票，维持费为1500元，但未提交维修清单，被上诉人对此提出异议，结合《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》，电动车确有损坏，本院酌情支持500元；9、陪人床费：考虑到周曼玉住院期间需要人陪护确实会产生陪床费用，且其已提交相关票据证实陪床费用140元，本院予以支持。；10、鉴定费：结合本案鉴定事项及鉴定结果，周曼玉并未因事故造成伤残，该项鉴定费用应由周曼玉自行负担。 上述费用合计74871.42元，依照交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付周曼玉医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔付电动车修理费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费15182元、护理费4655.41元、交通费1500元，合计31837.41元；交强险赔付后余下的损失43034.01元由沈思彤赔偿，扣除沈思彤已赔付的20000元后尚应赔付周曼玉23034.01元。 综上所述，上诉人周曼玉的上诉请求具有事实法律依据的部分本院予以支持，无事实法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初2189号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司赔付周曼玉31837.41元； 三、被上诉人沈思彤赔付周曼玉23034.01元； 四、驳回上诉人周曼玉的其他诉讼请求。 一审案件受理费1389元，减半收取694.5元，二审案件受理费1389元，合计2083.5元，由周曼玉负担694.5元，沈思彤负担1389元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪