汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初147号     原告吴泽颖，女，生于1993年5月11日，汉族，大专文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人楚宝成，陕西汉泰律师事务所律师。   被告李震，男，生于1993年7月28日，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏树光，男，生于1969年3月14日，汉族，初中文化，住址同被告李震，系李震父亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李洪燕，女，生于1969年12月5日，汉族，住址同被告李震，系李震母亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴泽颖与被告李震、魏树光、李洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽颖及其委托代理人楚宝成，被告李洪燕、魏树光到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告吴泽颖向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款180000元，按月息6‰给付利息，自2019年7月1日起，计算至本息还清之日止；2、要求第二、第三被告对借款本息承担连带担保责任，3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家人和被告家人都很熟悉，2017年原告与被告李震发展为男女朋友关系，在此期间，由于原告对被告李震的信任，原告的各种信用卡陆续被李震以各种借口使用，后金融机构催还贷款时原告才惊醒，初步计算被告李震已经从原告的各种卡上刷走224798.62元（包括被告李震的车辆被扣时赎车从原告处借的20000元），鉴于前述事实，且金额太大，被告李震拒不告诉款项去处，原告觉得应该对此事进行了结，遂于2019年6月19日找自己父母与李震的父母即被告李洪燕、魏树光在一起进行协商结算。结算后，被告李震共刷原告的卡支出224898.62元（包括20000元现金），对这一金额，双方均无异议，被告李震本人也表示认可。后原告的父亲考虑到两家的关系，也考虑到被告李震给原告买过礼物，最后放弃45000余元，最终确定为180000元，并确定了还款期限，并由被告李震签名，被告李洪燕、魏树光也以担保人的名义签了字。现约定的还款期限已经逾期4个月，被告不仅不还欠款，还说一些伤害双方感情的话，使原告承受信用卡还款等各方的压力。现原告诉至法院，要求判如所请。   被告李震未到庭亦未答辩。   被告李洪燕、魏树光一致辩称，本案借款关系不成立，不属于民间借贷，李震没有借原告的钱，从原告提交的证据上可以看出，原告与李震在谈朋友期间李震刷原告的信用卡和手机上的一些分期消费产生，手机上借款没有本人的人脸识别是贷不出款的，并不是李震向原告借款，而是两人共同消费，所以应当由李震和原告两人共同承担。李震及父母在借条上签字仅仅是基于原告与李震的恋爱关系，是希望挽回这一段恋情才出具的借条。本案借贷关系不成立，原告的亏空应当由原告和李震两人共同承担，李震的父母在有能力的情况下可以适当帮衬被告李震弥补亏空，但不应当承担连带清偿责任。   原告吴泽颖围绕其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、180000的借条一张，约定还款期为2019年7月1日至2021年6月30日。   3、录音纸质材料、录音光盘，证明结算的过程。   4、2019年6月9日，李震书写的一张197000元的欠条复印件，证明被告李震向原告借款197000元。   被告李洪燕对原告提交的证据质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，证明目的不予认可，借条内容全是原告方书写，三被告仅是签了一个名字，况且本案的款项不属于借款，所有的款项支出都是原告和被告李震共同消费产生；对第三组证据真实性无异议，证明目的不予认可，本案不属于民间借贷；对第四组证据欠条真实性无异议，但是对证明目的有异议，当时是原告方哭着到被告家里，让李震按照原告所说的内容书写的，当时说的是不让李洪燕还款，然后李洪燕才在上面签的名字。   被告魏树光对原告提交的证据质证后认为：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的不予认可，借条内容全是原告方书写，然后让被告李震抄写的，三被告仅是签了一个名字，没有参与原告和被告李震的对账，仅仅是作为旁观者，最后在担保人上签了一个名字；对第三组证据真实性无异议，证明目的不予认可，是在被告不知情的情况下所录的；对第四组证据的欠条不予认可，被告不知情。   被告李洪燕围绕其答辩意见提交的证据有：1、2019年6月27日，被告和原告父亲的短信聊天记录截屏，证明李震给原告在三年恋爱期间也为原告支出10几万元，要求跟原告继续算账。2、李震在网上贷款的出借方向被告催款的记录，证明原告和李震谈恋爱期间共同贷款几十万元。   原告吴泽颖对被告李洪燕提交的证据质证认为：对第一组证据真实性及证明目的均有异议，不能证明给原告花了多少钱，只是被告单方面的记录；对第二组证据真实性及证明目的均不予认可，系被告李震在外面的贷款，原告不知道款项去处。   被告魏树光对被告李洪燕提交的证据质证认为：没有异议。   被告李震未提交证据。   被告魏树光未提交证据。   本院审理查明，原告吴泽颖与被告李震原系男女朋友关系，在恋爱期间，李震使用原告吴泽颖的信用卡刷卡消费及以吴泽颖的名义在网上贷款消费，后于2019年6月19日，原告及其家人与被告李震及李震父母对前述消费进行了结算，后被告李震向原告吴泽颖出具借条一张，载明“今借到吴泽颖（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。还款期2019年7月1日-2021年6月30日，双方约定自2019年7月起每月1日前将约定还款金额最少人民币伍仟元整转入吴泽颖建行账号（XXXXXXXXXXXXXXX9549）承诺将所有借款全部还清，若借款人不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果和银行产生费用，如借款人没有及时归还约定欠款，则由担保人承担后续还款责任和银行产生费用，并承担相应法律责任”。借条下方有：李震的签名及身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人李洪燕签名，担保人魏树光签名及身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。前述还款期限到期后，被告没有按期还款，原告吴泽颖遂诉至法院要求被告李震偿还借款18万元，按同期人民银行贷款利率计算利息，自2019年7月1日计算至本息还清之日；2、要求被告魏树光、李洪燕对借款本息承担连带担保责任，3、诉讼费由被告承担。   另查明，原告与被告李震在对前述消费金额结算之前，2019年6月9日，被告李震曾向原告出具欠条一张，载明“原向吴泽颖借到人民币197000元尚欠壹拾玖万柒仟元整，每月最少向吴泽颖还款伍仟元整”，借条下方有李震的身份证号码及联系方式，并有李红艳的签名，该张欠条原件在2019年6月19日原、被告双方结算之后毁掉。   上述事实，有原、被告双方提交的证据及陈述在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中的款项虽不是因民间借贷行为产生，但原告与被告李震对款项进行了结算，且庭审中被告李洪燕、魏树光对双方结算的事宜没有异议，依据前述法律规定，本案可以按照民间借贷关系处理，依据相关法律规定，被告没有按照约定的期限还款，原告有权主张被告还款，被告应当还款，故对原告吴泽颖主张被告李震偿还借款180000元的请求，本院依法予以支持。原告主张按照同期人民银行贷款利率计算利息至本息还清之日，双方对借款的利率没有约定，依据相关法律规定，对原告主张的2019年7月1日至2019年8月19日的利息，按同期人民银行贷款利率计算，本院依法予以支持，对其后的利率，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日。原告主张被告魏树光、李洪燕对本案借款承担连带担保责任，本案对被告魏树光、李洪燕的担保方式及担保期间没有约定，依据相关法律规定，担保人李洪燕、魏树光的担保责任为连带责任担保，其担保期间为主债务履行其届满之日起6个月内，本案借款为分期还款，还款的最后期限为2021年6月30日，担保人李洪燕、魏树光的担保期间仍在担保期限内，综上，被告李洪燕、魏树光应对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：   一、被告李震于本判决生效后二十日内偿还原告吴泽颖借款180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至被告清偿全部债务之日、按以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告魏树光、李洪燕对前述借款本金承担连带给付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告李震负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员陈曼                            二〇二〇年六月十日                                           书 记 员 王艺儒   202007021471993051****XXXXXXXXXXXXXXXXXX64119930728641XXXXXXXXXXXXXXXXXX196903146416123261969031450120200107      1