wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4936号 申请执行人：刘转好，女,1959年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓育图，男,1968年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人刘转好与被执行人邓育图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓育图应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月九日 书记员  张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审214号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人刘达海，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************417。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月20日对被执行人刘达海作出的茂南自然资行决字（2019）第338号自然资源行政处罚决定，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第338号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月20日作出茂南自然资行决字（2019）第338号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人刘达海作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用353平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款7060元。2019年8月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘达海送达了茂南自然资行决字（2019）第338号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人刘达海在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月28日发生法律效力。2020年3月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘达海送达了编号：2020-144号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人刘达海在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人刘达海逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第338号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第338号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月三日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初858号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。负责人：李昌隆，支行行长。 委托诉讼代理人：林升启，支行副行长。 被告：王耀，男，1962年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告王耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀归还借款本金27999.87元及利息111216.44元（利息计至2020年1月12日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2008年5月11日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王耀协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于购客车，借款期限为2008年5月11日至2009年5月10日，月利率为6.225‰。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告王耀未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 王耀于2008年5月11日向浦北县农村信用合作联社石埇信用社（现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行）申请借款30000元。2008年5月11日，浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王耀签订了《信用借款合同》，合同约定浦北县农村信用合作联社石埇信用社向被告王耀发放人民币贷款30000元，借款期限为2008年5月11日至2009年5月10日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行月利率6.225‰，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，浦北县农村信用合作联社石埇信用社通过银行转账形式将30000元人民币发放给被告王耀，被告王耀与原告立下《借款借据》。2009年5月10日借款期限届满，被告王耀未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王耀签定的《信用借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，浦北县农村信用合作联社石埇信用社已依照合同约定向被告王耀发放贷款，被告王耀未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告王耀清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王耀偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金29999.87元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告王耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄小军，男，1973年08月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9771号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄小军应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7447.12元及相应利息、费用（截至2019年6月24日，利息509.44元、违约金413.41元、手续费26.77元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被执行人黄小军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2388号 申请执行人：司徒海华，女，1975年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3732号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入119497.35元（其中本金117830.35元，执行费1667元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  李嘉豪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3345号原告：于某，住莱州市。被告：于某某1，住莱州市。被告：于某某2，住莱州市。被告：于某某3，住莱州市。被告：于某某4，住莱州市。原告于某与被告于某某1、于某某2、于某某3、于某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：晏进，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区************民组。公民身份号码432************977。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告晏进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告晏进经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款5966.69元（其中本金4285.66元、利息775.84元、违约金905.19元，利息暂计至2020年1月17日，以后利息以5966.69元为基数，按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2018年3月8日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********876，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。持卡人在还款日前未偿还最低还款额，持卡人须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月17日，被告尚欠本金4285.66元、利息775.84元、违约金905.19元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持，但违约金不计利息。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告晏进应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金4285.66元以及逾期利息（暂计至2020年1月17日为775.84元，余下利息以5061.5元为基数，按日利率万分之五，计至借款本息清偿之日止）、违约金905.19元。二、被告晏进应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告晏进负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2380号 申请执行人：黄宏玲，女，1971年8月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第4898号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入26517.00元(其中本金26224.00元，执行费293.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执652号申请执行人：周晓辉，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄瑞勤，男，1983年10月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县凤阳镇西廊村委胡家六组、在银行的存款计人民币30350元（其中欠款30000元，申请执行费350元，利息另计）；或提取其劳动收入30350元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月五日书记员  李 怡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执250号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：何剑刚，男，汉族，1979年1月9日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7141号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行何剑刚银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人何剑刚邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何剑刚名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人何剑刚的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人何剑刚有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人何剑刚无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何剑刚无住房公积金。 5、本院依法将被执行人何剑刚限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1428号 原告黄享斌，男，1966年11月26日生，××族，住徐州市泉山区。 委托代理人施丽华，1964年2月17日生，××族，住徐州市泉山区，系黄享斌妻子。 原告黄娟，女，1964年9月17日生，××族，住海门市。 两原告共同委托代理人徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会，住所地海门市三星镇纺都大道**。 法定代表人王帆，主任。 应诉负责人曹李新，副主任。 委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 第三人黄亨辉，男，1969年2月4日生，××族，住海门市。 委托代理人尹珏，女，1970年12月30日生，住海门市，系黄亨辉妻子。 第三人倪兴芳，女，1941年7月12日生，××族，住海门市。 委托代理人陈思维，上海英航律师事务所律师。 原告黄享斌、黄娟诉被告江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会（以下简称叠石桥管委会）及第三人黄亨辉、倪兴芳撤销房屋征收补偿安置协议一案，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案后，并向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄享斌、黄娟诉称，二原告与第三人黄亨辉系第三人倪兴芳与案外人凌在帮(2009年去世)的子女。凌在帮生前与倪兴芳建有两间平房，面积87.1平方米。后因黄亨辉结婚需要，上述房屋被临时用作婚房。2007年4月30日倪兴芳将上述房屋中的40.85平方米进行产权登记，并办理在其名下。2012年上述房屋所在地块被征收，2018年11月份通知领房，二原告才了解到其权益被侵犯。凌在帮与倪兴芳共有的40.85平方米房屋，在凌在帮去世时该房屋已经发生继承，二原告对上述房屋也享有部分产权，故被告在未查清房屋产权情况下单独与倪兴芳签订安置补偿协议违法。后被告依据倪兴芳与黄亨辉签订的协议书，又与黄亨辉签订拆迁征收补偿安置协议，约定由黄亨辉购买位于宝兴村安置区××石桥××都花园××室房屋，被告未经其他权利人同意，擅自处分上述房屋，严重侵犯原告权益。故请求法院判决撤销被告与第三人倪兴芳签订的编号为NO.00001963的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》。 被告叠石桥管委会辩称，1.案涉房屋在被拆迁时，产权登记的所有权人为倪兴芳，被告与房屋所有权人倪兴芳签订房屋征收补偿安置协议，不违反法律规定，不具有可撤销的情形。现被拆迁房屋早已被拆除，被告也已按协议履行了全部的补偿、安置义务。至于两原告认为对安置的房屋可能存在部分权益，完全可以通过家庭内部协商或通过民事诉讼途径解决纠纷。2.案涉协议早在2012年7月18日签订，并在2012年7月29日倪兴芳将名下的房屋腾空交付被告后就予以拆除，此时，两原告就应当知道倪兴芳名下的房屋已被拆迁的事实，但两原告没有在法定的期限内提起诉讼，故原告的起诉已超过了行政诉讼的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人黄亨辉述称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。 第三人倪兴芳述称，案涉的房屋是登记在倪兴芳名下，倪兴芳是所有权人，倪兴芳有权以自己的名义与政府签订相关征收补偿安置协议，原告要求撤销案涉协议没有依据，且原告的起诉已经超过法定的起诉期限。 本院经审理认为，2014年11月1日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,并且确定该决定自2015年5月1日起生效。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中,编号为NO.00001963的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》签订时间为2012年7月,属于2015年5月1日前订立的协议,因此,针对该协议发生的纠纷,应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此,两原告就该协议向本院提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。两原告所诉的案涉协议签订时间为2012年7月，两原告至2019年12月向本院提起诉讼也已超过了五年的起诉期限，亦不符合法定的起诉条件。综上，对原告的起诉依法应当不予立案,已经立案的,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定,裁定如下: 驳回原告黄享斌、黄娟的起诉。 案件受理费50元，退回原告黄享斌、黄娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  王彩霞 人民陪审员  唐海兵 人民陪审员  于 佳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条…… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2628号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈文火，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：350************338。被告：洪丽玉，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省南安市************，身份证号码：350************32X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金239606.97元及利息25149.7元、罚息2652.54元、复利1842.26元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年6月12日发放300000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金239606.97元、利息25149.7元、罚息2652.54元、复利1842.26元；六、被告洪丽玉的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告洪丽玉应对被告陈文火的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告洪丽玉的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陈文火，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陈文火之间。为此，被告洪丽玉并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告洪丽玉承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文火应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金239606.97元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息25149.7元、罚息2652.54元、复利1842.26元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5338.77元（原告已预交），由被告陈文火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：欧烈国，男，1991年09月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人欧烈国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8586号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧烈国在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9625.88元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息605.03元、违约金80.73元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被执行人欧烈国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城区院南××阳光××小区××号房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：葛丽媛，该行行长。 被执行人：朱秀梅，女，1979年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与被执行人朱秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67016.47元、利息8984.96元、违约金2404.33元、手续费869.09元，合计79274.85元（计算至2019年1月29日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1089元。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2769号原告：陈思远，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张仁华，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王**，男，1985年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。原告陈思远诉被告王**合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思远的委托诉讼代理人张仁华、被告王**的委托诉讼代理人李林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思远向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同并支付违约金共计87012.4元（其中本金79706.4元、违约金7306元）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：违约金为14347.15元，暂计算至2020年6月30日。当庭增加诉讼请求：3、支付自2020年7月1日至实际偿还之日，以实际欠款为基数，按年利率24%的违约金。事实和理由：原、被告与王凤和、侯雪松以合伙形式共同创立经营位于大连市中山区聚福小胖烧烤（餐饮实体店），后经营理念不同，原告决定退出合伙，并于2019年7月24日三方共同签署《转让合伙投资款的结算协议》，协议约定：于合同签订日被告给付原告合伙份额转让款的50%，人民币共计79706.4元。另外50%（79706.4元）采用分期付款方式给付，分三期于2019年8月30日、9月30日、10月30日每期给付26568.8元，三期共计79706.4元。同时约定，如果被告未按照协议及时给付转让款，违约金为年利率33%。截止到诉讼为止，被告并没有按照协议约定给付款项，故提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王**辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：一、本案应中止审理。双方虽已签订合伙退伙协议，并且被告承诺退还原告投资款，也履行了其中50%，但在此之后，有案外人已经起诉了本案被告，向被告主张要求承担合伙期间的债务，这属于本案原、被告双方在合伙期间产生的共同债权债务纠纷。根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，本案应当中止审理。二、因合伙经营的债务，原告不同意与被告共同承担，被告才拒绝支付，原告对此存在过错，因此被告不应当承担违约责任。三、个人合伙是依据合伙协议规范的合同行为，双方作为依据合同而形成的合伙关系也应受合同法约束，且被告拒绝继续履行《转让合伙投资款的结算协议》是行使不安抗辩权，若被告继续履行，被告因本次合伙遭受的损失必然无法再追回。经庭审查明：2017年10月16日被告王**注册成立了“中山区聚福小胖饭店”个体工商户，注册地址为大连市中山区。2017年12月22日，被告王**（甲方）与侯雪松、王凤（乙方）、原告陈思远（丙方）签订了《餐饮合伙协议书》。2019年7月24日，原告和被告及侯雪松、王凤签订了《转让合伙投资的结算协议》，协议第二条约定了协议宗旨，被告王**（甲方）与侯雪松、王凤（乙方）、原告陈思远（丙方）协商一致，就甲方受让乙方、丙方出资的合伙股权，乙方、丙方退出三方共同创立的位于大连市中山区聚福小胖烧烤合伙经营项目，三方共同就转让股权价款的交割合伙项目债权债务的清算，及本转让协议签订后，合伙项目后续经营权的归属等项事宜达成协议；第四条第（二）项约定，三方一致确认按乙方和丙方依据合伙合同约定的出资额的80%作为乙方、丙方股权转让价款的数额，即～原告陈思远转让的出资股权价款确定为159412.8元。在本协议签订的当日，甲方按照乙方、丙方书面指定的银行卡信息将转让款总额的50%分别支付给乙方和丙方，即转让给丙方79706.4元～。甲方对剩余的50%股权转让款分三次支付给乙方和丙方，其中2019年8月30日、9月30日、10月30日甲方分别向丙方每月支付剩余股权转让款26568.8元；第五条约定，本协议签署后，乙方和丙方即正式退出合伙项目，此后的聚福小胖烧烤哈尔滨主题餐厅的餐饮招牌由甲方独立经营，相应的债权债务由甲方独立享有和承担，与乙方和丙方无关；第六条约定，三方一致同意并确认以2019年6月30日为清算时间节点，在甲方按本协议约定的股权转让款完成了对出让方的支付义务后，三方的股权转让交割即告结清。三方因合伙项目而发生的全部债权债务亦同时宣告清算完毕，三方关于合伙项目在合伙期间的全部应分割的利润亦同时意味着分割完毕，任何一方不得以还存在合伙经营利润未分割为由，向其他合伙人提出分割合伙利润的请求。三方一致确认至6月30日前，三方各自经手办理的有关合伙期间合伙项目对外拖欠供货商的合伙欠款已经全部申报核算完毕，没有遗漏。如果发生本协议签订后任何一方以合伙项目仍存在其经手办理的对供货商的欠款或其他合伙债务，则该类欠款或债务均由提出该项主张的合伙个人承担，与其他合伙人无关。该协议备注载明：如果甲方未按时给乙方和丙方剩余股权转让款，按剩余股权款年利率的33%支付违约金。上述协议签订时，被告已按协议给付了原告79706.4元。但被告未按约定在2019年8月30日、9月30日、10月30日向原告支付剩余股权转让款各26568.8元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《转让合伙投资的结算协议》及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告及乙方签订的《转让合伙投资的结算协议》未违反法律规定，且系各方当事人的真实意思表示，真实有效。该协议对签订协议的宗旨及各方的合伙投资款、退出合伙的投资款转让人和受让人、债权债务等事项均作出了约定，上述约定表明各方已解除了合伙协议，各方的权利和义务、债权债务均已明确，该协议的签署意味着各方对合伙已进行了清算。现原告已实际退出了合伙经营的实体店，被告已取得了个人经营权，而且被告依据协议已向原告支付了其出资额的80%的50%(79706.4元），可视为各方已开始履行该协议。但被告未按约定向原告支付剩余的转让款79706.4元，应视为违约，应承担违约责任。原告现要求被告给付转让款79706.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主动请求法庭对违约金标准予以降低，符合法律规定。考虑原告未能提供被告逾期付款所造成的实际损失的相关证据，故应自被告最后的付款时间起即2019年11月1日起至付清欠款之日止，按所欠款额的24%给付原告利息为宜；关于被告要求中止审理本案及行使不安抗辩权等抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定，判决如下：一、被告王**给付原告陈思远退出合伙投资款人民币79706.4元；二、被告王**自2019年11月1日起至付清欠款之日止，按实际所欠款额的24%给付原告陈思远利息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈思远的其他诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  肖文玉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初354号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月10日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日中午，被告人李某在家吃饭并饮酒，下午17时左右，李某无证驾驶无牌照拖拉机从淅川县滔河乡蔡家村家里向滔河乡新街方向行驶，行至滔河乡新街鑫香源饭店门口，因与人发生争执，被滔河乡派出所民警查获。经鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为149mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，前科查询、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人李某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月四日书记员  赵显署
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10110号 杨金发： 本院受理的被执行人杨金发罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3331号刑事判决书】，因被执行人杨金发已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1432号 罗幸福、东莞市易快汽车销售有限公司： 申请执行人罗幸福与被执行人东莞市易快汽车销售有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执1432号，现被执行人东莞市易快汽车销售有限公司已足额支付本案案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：杨伟平，男，1973年04月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人杨伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8940号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨伟平在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金46532.71元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费903.50元、利息2029.85元、违约金1649.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被执行人杨伟平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十日 书记员  莫黄蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执854号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：孟亚军，该行员工。 被执行人：杨宁，男，1989年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与杨宁信用卡纠纷一案中，责令被执行人杨宁自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金8935.97元、利息1011.92元、违约金及费1036元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宁名下的银行存款11496.89元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初162号 原告葛某某，女，1983年12月23日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人何某某（系原告丈夫），男，1984年3月31日生，××族，住址同上。 被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路**。 法定代表人杨某，职务局长。 应诉负责人李某，职务党委委员。 委托代理人张某某、张某，该局工作人员。 第三人南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村**。 法定代表人钱某某，职务主任。 基本案情：2019年11月25日，原告葛某某通过网络方式向被告南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）提交了六份政府信息公开申请（其中两份申请内容相同），申请公开信息分别描述为“申请人家人于当日下午1点10分左右向贵局报警汽车被偷，请依法公开受案回执和立案编号”“申请人家人于当日下午2点26分左右向贵局报警，请依法公开受案回执和立案编号”“申请人家人于当日下午3点44分左右向贵局报警申请人被打和非法拘禁，请依法公开受案回执和立案编号”“申请人家人于当日下午3点34分左右向贵局报警，请依法公开受案回执和立案编号”“申请人家人于当日下午3点22分左右向贵局报警，请依法公开受案回执和立案编号”。2019年12月20日，通州公安局决定延长答复期限20日并向原告邮寄送达延期答复告知书。2020年1月19日，被告通州公安局作出〔2020年〕通公信复第3号政府信息公开申请答复书（以下简称3号答复书）并于当日邮寄送达原告。被告答复内容如下：“申请人家人于当日下午2点26分左右向贵局报警，请依法公开受案回执和立案编号”“申请人家人于当日下午3点22分左右向贵局报警，请依法公开受案回执和立案编号”信息，经查，并未接到申请人家人该时间段的报警，故申请公开的信息不存在；“申请人家人于当日下午1点10分左右向贵局报警汽车被偷，请依法公开受案回执和立案编号”“申请人家人于当日下午3点34分左右向贵局报警，请依法公开受案回执和立案编号”“申请人家人于当日下午3点44分左右向贵局报警申请人被打和非法拘禁，请依法公开受案回执和立案编号”信息，经查，所报警情并非公安机关管辖的案件，申请公开的受案回执和立案编号的信息不存在。后原告葛某某不服该答复而诉至本院。 另查明，2020年1月19日，通州公安局指挥中心出具证明，主要载明2019年11月25日该中心登记并保存涉及葛某某警情为3起，分别为接警编号J3206837719112500004(报警时间2019年11月25日13时8分2秒，后分别于当日13时10分8秒、13时10分45秒重复报警)、接警编号J3206837719112500005(报警时间为2019年11月25日15时36分3秒)、接警编号J3206837719112500006(报警时间为2019年11月25日15时45分20秒)。同时，被告通州公安局向本院提交了上述三次报警的接处警工作登记表，主要载明报警人所称车辆被盗并非事实，而是政府工作人员将车辆移走，也未发现有政府工作人员对原告实施伤害行为，并告知原告如对政府行为不服可以向上一级政府或纪委、监察委反映，也可通过人民法院诉讼解决。庭审中被告通州公安局陈述，三次报警均未作为案件予以受理。 上述事实有原、被告当庭陈述及被告提交的证据材料等予以证实。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。从上述规定来看，行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若政府信息不存在的，行政机关予以告知和合理说明理由即可。对于消极事实存在与否，行政机关也无法进行举证说明，仅需行政机关所作出的说明具有充分、可信的理由即可。本案中原告申请的政府信息为原告陈述五次报警后被告通州公安局受理案件的受案回执及立案编号。对于原告所称的2019年11月25日下午2点26分左右及下午3点22分左右的报警，被告通州公安局进行了检索，在通州公安局指挥中心未能查询到相应的警情。因此，被告通州公安局答复案涉信息不存在符合规定。对于原告申请的2019年11月25日下午1点10分左右、下午3点34分左右及下午3点44分左右报警所形成的受案回执及立案编号信息。经查，案涉三起警情确实存在。庭审中被告通州公安局陈述，该三次报警因均未作为案件予以受理，故原告申请的受案回执及立案编号信息不存在。从接处警工作登记表登记情况来看，当时被告通州公安局即认为报警人所称车辆被盗并非事实，而是政府工作人员将车辆移走，也未发现有政府工作人员对原告实施伤害行为，故告知相应的救济途径。结合接处警工作登记表及被告通州公安局的陈述来看，被告通州公安局所作出的案涉信息不存在的说明具有充分、可信的理由，本院应予以采信。故被告通州公安局答复上述三起报警的受案回执及立案编号信息不存在也符合规定，并无不当。综上，被告在庭审中对案涉信息不存在的理由说明，本院均予以采信。在原告申请的案涉信息不存在的情况下，被告在规定期限内告知信息不存在，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告葛某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  曹献忠 人民陪审员  李世和 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  达倩男 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执805号之一申请执行人：刘建平，女，汉族，1960年11月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：陈焕宾，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省宜阳县。被执行人：陈亚博，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省宜阳县。刘建平申请执行陈焕宾、陈亚博借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人20000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人陈亚博名下有银行存款3608.66元，已扣划退还申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款3608.66元，已扣划退还申请人。2.查明被执行人名下有房产一套，已查封，因标的太小，申请人未申请拍卖该房屋。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年六月十九日书记员  马荆琰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1818号原告：周某，女，1987年7月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年7月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生女儿王某2。原告曾于2018年1月2日提起离婚诉讼，法院审理后作出（2018）豫1729民初13号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2018年3月29日，原、被告在民政部门登记离婚，同年3月31日复婚并办理了登记手续。原告于2018年5月7日提起离婚诉讼，因发生在法律规定的未满六个月的期限之内，法院作出（2018）豫1729民初1947号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2018年11月12日，原告再次提起离婚诉讼，法院作出（2018）豫1729民初6157号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，婚后因性格不合经常为家务琐事生气，被告多次殴打原告，原告曾报警处理。自（2018）豫1729民初6157号民事判决书生效至今已有一年多，在此期间原、被告没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，请求判决。王某1辩称，1.被告不同意离婚，原、被告感情基础良好，婚后生育一女，原告离婚又复婚说明还是有感情的。2.如果原告坚决离婚，被告愿意抚养女儿。女儿出生以来一直随被告生活，原告长期在外务工，对孩子根本就不熟悉，从有利于孩子以后健康成长，判由被告抚养。3.如原告坚持离婚，原、被告夫妻共同财产两间两层自建房屋应当依法进行分割。本院经审理认定事实如下：原告周某、被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告到原告家生活。原、被告婚后于××××年××月××日生女儿王某2，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为理由，于2018年1月2日提起离婚诉讼，本院于2018年1月9日作出（2018）豫1729民初13号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2018年3月29日，原、被告双方在民政部门登记离婚，2018年3月31日双方复婚并办理了登记手续。原、被告复婚后，原、被告有生气打架的事实发生，原告再次起诉离婚，本院于2018年5月10日、2018年12月23日作出（2018）豫1729民初1947号民事裁定书、（2018）豫1729民初6157号民事判决书，分别裁定驳回原告的起诉，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，提起诉讼并提出如上诉求。另查明，1.被告王某1婚后在原告周某家，与原告及其父亲周青民共同居住生活，原、被告婚后于2011年在原告所在村民组即新蔡县月亮湾办事处十里赵村周庄建三间二层住房带院，没有办理产权登记。本案审理期间，被告于2020年5月22日提出书面申请，要求对上述住房进行市场价值评估，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2020年6月2日出具“驻中亚资评报字（2020）第133号”资产评估报告，评估主房、配房、地坪、围墙的市场价值分别为239680元、69029元、7862元、3360元，合计319931元，被告为此支付了鉴定评估费5500元。原、被告对资产评估报告结论进行了质证，原、被告确认周青民对上述房屋的建造有出资的事实。2.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某多次提起离婚诉讼，且在本院（2018）豫1729民初6157号民事判决书发生法律效力后，与被告王某1分居生活至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，原告本人坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，理由充分，本院予以支持。婚生女王某2现随被告生活，且表示愿意继续随被告生活，由被告抚养有利其教育成长，原告应承担相应抚养费，依照法律规定，原告每月承担抚养费为34200.97元×25%÷12=712.52元，付至王某2年满18周岁止。关于被告主张分割的共同财产，结合本案查明事实以及有效的资产评估报告，位于新蔡县月亮××办事处××层带院住房，系原、被告婚后所建，属于原、被告及家庭成员周青民的家庭共同共有财产，上述住房建于原、被告婚姻存续期间，离婚时被告有权要求进行财产分割。因本案当事人均未举证证明各自的财产份额，原、被告及周青民对该住房所享有的份额推定为等额享有。考虑到上述住房位于原告所在村民组，分割财产时该住房由原告及周青民继续居住使用，原告付给被告相应财产分割款较为适宜。被告应得到财产分割款按照评估报告确认的住房市场评估价值确定为319931元×1/3=106643.67元。被告支出的鉴定评估费用5500元，由原、被告共同承担。综上所述，原告周某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女王某2由被告王某1抚养，原告周某承担每月抚养费712.52元，于每月的15日前付清当月抚养费，自2020年6月起付至王某2年满18周岁止；三、原、被告在家庭共同财产即位于新蔡县月亮湾办事处十里赵村周庄的三间二层带院住房所享有的财产份额，该住房由原告周某及其父亲周青民居住使用，由原告周某付给被告王某1财产分割款106643.67元，于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周某负担；鉴定费5500元，由周某负担2750元、王某1负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月十七日书记员  唐启元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5540号 申请执行人：广州建龙电器有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**建龙大厦首层,统一社会信用代码914401146187508664。 法定代表人：罗玉其，该公司总经理。 被执行人：中山市好的尔电器有限公司，，住所地中山市黄圃镇新丰北路蓝雁冷藏公司侧），组织机构代码56451195-7。 法定代表人：莫义洪,该公司总经理。 申请执行人广州建龙电器有限公司与被执行人中山市好的尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8913号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市好的尔电器有限公司应向申请执行人支付455874元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人中山市好的尔电器有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月三十日 书记员  任文俊
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初1357号 原告：王会友，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。 被告：王凤玉，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。 委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。 原告王会友诉被告王凤玉不当得利纠纷一案，于2019年2月20日由鞍山市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2019年4月8日重新立案后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年7月30日，原告按照阎树林及被告王凤玉的要求从本溪商业银行（城市信用社）取走了购买废钢款50万元，原告为阎树林出具了收条一张，原告取得上述购买废钢材款后，当即将此款交给了被告王凤玉。2001年7月31日，被告王凤玉在明知阎树林和原告没有偿还银行贷款意图的情况下，被告王凤玉却用此款偿还了被告台安县第二物资回收公司在中国银行台安县支行拖欠的银行贷款50万元。2001年8月15日，在阎树林的再三催促下，被告王凤玉通过其在中国银行台安县支行工作的儿子王志国转交给阎树林现金20万元，余款至今没有返还阎树林。2014年4月23日，阎树林对原告及被告王凤玉共同提起诉讼，要求原、被告共同给付其购买废钢款30万元，2015年6月14日，鞍山中院作出终审判决，判决原告承担给付责任。我也有权对被告提起诉讼，要求被告返还原告购买废钢材款30万元，并从2001年8月16日起到债务清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 被告辩称，一、原告称是按照阎树林及被告的要求从本溪银行取走该买废钢款50万元与事实不符。被告与阎树林不认识，也不做废钢生意，原告不可能是按照王凤玉的要求去取废钢款。王凤玉当时任中国银行台安县支行信贷科长，和原告一起去本溪取款是台安县第二物资回收公司经理丁成林让王凤玉去取该公司拖欠银行贷款的，并且王凤玉和银行工作人员将该50万元取回后交给银行清偿了台安县第二物资回收公司的贷款。原告向阎树林出具收到50万元收条的行为进一步证明取款并非是按照王凤玉的要求去取的。二、2001年8月15日，阎树林收到20万元后出具收条写明是收到王会友现款20万元，证明阎树林收到20万元不是王凤玉个人还给阎树林的。三、2014年阎树林将原、被告作为共同被告起诉，要求王会友、王凤玉支付尚欠的30万元。鞍山市中级人民法院作出生效判决，认定阎树林与王凤玉不存在买卖关系，判令王会友清偿阎树林30万元。王会友曾就该案申请再审被驳回，原告再次起诉违反一事不再理原则。综上，被告及同事从原告手中接收50万元款项的行为是履行职务的行为，将该款清偿原告所在单位贷款的行为也是职务行为，原告未占有上述款项，没有返还原告购买钢材款30万元及利息的义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2001年7月30日，案外人阎树林欲购买废钢材向原告王会友交付购买废钢材款50万元。原告王会友收到款项后同日出具了收取货款的收条。收款后王会友将该款项交付时任中国银行台安县支行信贷科长的被告王凤玉。2001年7月31日，王凤玉将上述50万元交付中国银行台安县支行用于清偿王会友任职单位台安县第二物资回收公司拖欠的银行贷款50万元。后因案外人阎树林未能取得废钢材，阎树林于2001年8月15日通过被告王凤玉在中国银行台安县支行工作的儿子王志国转交取走现金20万元，阎树林为此向王会友出具20万元收条。2013年9月15日，原告王会友出具收条，对收取阎树林50万元及返还阎树林20万元的情况进行了说明。2014年5月6日案外人阎树林以买卖合同纠纷为由将王会友、王凤玉诉至本院，要求解除买卖合同并返还货款30万元及利息，本院于2015年12月22日作出（2015）鞍台民新初字第00095号民事判决书，认为阎树林与王会友、王凤玉达成的买卖废钢协议合法有效，王会友、王凤玉不履行交付废钢义务，构成根本违约，故判决王会友、王凤玉于本判决生效后10日内返还原告阎树林货款30万元及利息（从2001年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），二被告互负连带赔偿责任。后因王凤玉不服该判决于2016年3月21日诉至鞍山市中级人民法院，该院经审理认为，阎树林提供的证据无法证明其与王凤玉之间存在买卖关系，且未提供证据证明其在2014年5月之间曾向王凤玉主张过权利，因此阎树林要求王凤玉清偿废钢款的请求没有事实及法律依据，不应予以支持，并作出鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终875号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台民新初字第00095号民事判决书；二、被上诉人王会友于本判决生效后十日内，一次性清偿被上诉人阎树林废钢材款30万元及利息（从2001年8月16日起起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；三、驳回被上诉人阎树林要求上诉人王凤玉偿还贷款的诉讼请求。2018年4月2日原告王会友以不当得利为由将被告王凤玉诉至本院，要求被告王凤玉返还30万元并从2001年8月16日至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 上述事实有台安县人民法院（2015）鞍台民新初字第00095号民事判决书复印件、鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终875号民事判决书复印件、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民申25号民事裁定书复印件、本溪市商业银行（城市信用社）储蓄取款凭条复印件、收条复印件、公证书、放款收回凭证复印件及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终875号民事判决书已查明的事实，案外人阎树林欲采购废钢向原告王会友交付50万元，后原告王会友将涉案款项50万元交付被告王凤玉，原、被告均在庭审中表示王凤玉于2001年7月31日将该50万元存入中国银行台安支行用于偿还台安县第二物资回收公司在该行的银行贷款，且原告王会友未提供证据证明被告王凤玉占有取得上述50万元货款，故原告王会友以不当得利为由要求被告王凤玉偿还30万元及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王会友的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告王会友承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 林 宇 人民陪审员 罗 营 人民陪审员 周雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张全超
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执178号申请执行人：内乡县华隆商品混凝土有限公司，住所地河南省内乡县乍曲镇王井村部，统一社会信用代码：914113255583023152。法定代表人：王香莲，女，任公司经理。被执行人：袁运须，男，汉族，生于1966年4月8日，住内乡县。内乡县华隆商品混凝土有限公司申请执行袁运须买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初791号民事调解书，已于2019年4月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁运须欠原告内乡县华隆商品混凝土有限公司223000元，于2019年12月30日前一次性支付完毕。因袁运须未按上述法律文书履行义务，内乡县华隆商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁运须发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁运须至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人袁运须名下的财产。1．查询被执行人袁运须银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人袁运须名下无房产。3．查询被执行人袁运须名下车辆无实际价值，申请执行人不要求查封。4.查明被执行人袁运须名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执178号案件终结本次执行程序。二、被执行人袁运须负有继续向申请执行人内乡县华隆商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年六月十九日书记员  别洋溢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2351号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：严陈华，女，1970年5月20日出生，住江苏省通州市金沙街道。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12825号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、严陈华的存款、收入52251.31元(其中本金51577.31元，执行费674.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、严陈华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、严陈华相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3214号原告：东莞市万鼎装饰工程有限公司。住所地广东省东莞市东城街道下桥华兴路盛远建材城**，统一社会信用代码为914419000651615424。法定代表人：谢将学，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：黄展，男，1976年9月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县七甲坪镇蚕忙村旧儿湾组，公民身份号码为4330221976********。原告东莞市万鼎装饰工程有限公司（以下简称“万鼎公司”）诉被告黄展建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告万鼎公司的委托诉讼代理人董鹏、卢乐诗，被告黄展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万众鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工程款39000元并承担违约金（以39000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从2019年7月15日起计算至清偿之日止，暂计至2019年10月14日为483.06元)，以上暂共计39483.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。于本案庭审中，原告减少其诉请的工程款本金为38000元，及诉请逾期付款利息以38000元为本金计算。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告签订《防腐木施工合同》，约定被告以193000元将“厚街渔湘姑娘”的工程发包给原告负责施工，工程承包范围为包工包料，原告派驻王耿林到工地现场监工。合同签订之日，被告需向原告支付工程总价的30%作为预付款，之后根据工程进度支付约定的账款，最后一笔工程款需在被告验收合格后七个工作日内向原告支付。合同总价按实际完成面积计算，合同尾款若有改动，计算后按剩余尾款付款。工程完工后，原告以口头或书面形式通知被告验收，七个工作日内甲方若未验收，视为验收合格。施工过程中，实际工程量比原工程量增加40000元，合同总价共计233000元。2019年7月1日，原告依约完工后通知被告验收，但被告一直拒绝验收、拖延履行付款义务。2019年10月10日，“厚街渔湘姑娘湘菜馆”的业主对合同内所有防腐木工程以及增加工程进行验收，确认全部完工后向原告出具了《证明》，被告依约应向原告支付剩余尾款。截止至2019年10月14日，被告尚拖欠原告工程款人民币39000元。虽经原告不断催收，但被告仍采取拖延、不予理睬等恶劣态度拒绝履行付款义务，被告的行为已构成违约，严重损害原告权益。被告黄展辩称，被告尚未统计，将近40000元没给，打算业主给了被告，被告再给原告。被告同意支付原告主张的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月20日签订《防腐木施工合同》，约定：1.工程名称为厚街渔湘姑娘，工期25天，工程承包范围包工包料。2.工程总价为193000元，结款方式为合同签订之日被告向原告支付工程总价的30%作为预付款即55000元；原告安排施工材料进场后两个工作日内，被告向原告支付工程总价的30%即55000元；工程完成到八成进度的时候，被告向原告支付工程总价的30%即55000元，被告验收合格后七个工作日内向原告支付工程总价的10%即28000元。3.工程完工后，被告以口头或书面形式通知原告验收，七个工作日内被告若未验收，视为验收合格。4.违约责任：除国家法律、法规政策明确规定或其它不可抗因素外，任何一方违约造成的损失，由违约方承担赔偿责任。双方还对其他内容进行约定。2019年5月8日双方又签订一份增加工程单，约定增加人字形廊架等项目共计40000元。2019年10月10日出具的证明，内容为：后街渔湘姑娘湘菜馆防腐木工程，合同内所有防腐木工程跟增加工程已全部完成（总工程量为193000元+增加工程量40000元）。原、被告双方确认该落款处签名人员为案涉工程的业主孟庆兵。于该证明处，原告确认防腐木后续售后维修由其处理。以上事实有原告提交的合同、工程单、聊天记录、证明、被告支付流水，当事人的陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告变更其诉请的工程款数额为38000元，被告对此予以确认，本院也予以确认，被告确认拖欠原告工程款38000元，根据双方合同的约定，该工程款应在工程验收合格后七个工作日内支付，现案涉工程业主已经于2019年10月10日确认工程验收合格，即支付工程款的时间已届至，现原告诉至本院要求被告支付其工程款38000元，具备事实与法律依据，本院予以确认。关于原告诉请的违约金问题，于本案庭审中，被告同意支付原告诉请的违约金，且原告该诉请没有违反法律规定，本院亦予以确认。故此，被告应以38000元为本金，从2019年7月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日；以38000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄展于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万鼎装饰工程有限公司工程余款38000元；二、限被告黄展于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万鼎装饰工程有限公司违约金，计算方式为：以38000元为本金，从2019年7月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日；以38000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市万鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年五月二十五日书记员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢64号 单如国、寿光市城南建筑公司： 单如国与寿光市城南建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25311.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位25311.6元，其中案款24984.6元，执行费327元。申请执行人单如国放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人单如国。至此，申请执行人单如国向本院申请执行的（2013）寒滨商初字第105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：汤建文，男，1976年05月07日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人汤建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9680号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人汤建文于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4960.16元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月21日，利息为507.79元、违约金274.76元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人汤建文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1703号原告安东，男，汉族，1962年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告喻海泽，男，汉族，1974年2月28日出生，住新疆玛纳斯县。被告位斌斌，男，汉族，1989年11月12日出生，住陕西省兴平市。原告安东诉被告喻海泽、位斌斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安东的委托代理人韩雨峰到庭参加诉讼。被告喻海泽、位斌斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安东诉称，2017年原告安东向被告位斌斌、喻海泽出售炉子，原被告之间形成买卖合同关系。按照双方口头约定，原告将炉子运送至新疆××地区××戈壁镇××省道北××处，但是二被告没有及时完全履行货款支付义务。2017年8月22日，二被告向原告出具欠条，内容为：今欠安东炉子款人民币捌万元整（80000.00），2017年9月10日付清。”截至目前，已经过去2年有余，原告在此期间多次要求二被告偿还欠款，二被告却以种种理由予以推辞。原告无奈，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求：一、二被告共同偿还原告炉子款80000元，自2017年9月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：第一组、二被告在工地向原告出具欠条时的照片复印件一张，证明2017年8月22日，原告去二被告处索要欠款，二被告当场向原告出具欠条一份并附上身份证信息，并现场拍照；第二组、欠条一张，证明二被告欠付原告安东炉子款80000元，并约定于2017年9月10日前付清。但至开庭之日，二被告并未依约偿还欠款。被告喻海泽、位斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件事实如下：2017年7月，二被告因工程需要，在原告处购买烧泥浆用的一组炉子，共计8万元，口头约定运费由原告承担，货到付款。当月，原告将炉子运送至二被告指定的新疆××地区××戈壁镇××省道北××处。炉子送到工地后，二被告并未按照约定支付货款。2017年8月22日，原告再次去新疆××地区××戈壁镇××省道北××处二被告的工地上索要欠款。二被告称暂时没有现金，无法支付，当场给原告出具欠条一张，内容为：今欠安东炉子款人民币捌万元整（80000.00），2017年9月10日付清。”欠条签好后，二被告又将本人的身份证附上，并现场拍照。至欠条约定之日，二被告并未按照约定偿还欠款。随后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今仍未支付货款。本院认为，被告喻海泽、位斌斌在原告安东处购买炉子，原告依照约定将炉子运送至被告喻海泽、位斌斌指定的位置并支付了运费。原被告之间虽未签订买卖合同，但双方之间成立货物买卖关系。被告喻海泽、位斌斌作为买受人应当按照合同约定的时间支付价款。现原告请求判令被告喻海泽、位斌斌支付原告货款80000元，本院予以支持。被告喻海泽、位斌斌共同向原告安东出具欠条，并明确还款时间为2017年9月10日。但二被告并未按照欠条约定的时间偿还，已构成逾期付款。原被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案中，原告诉请自2017年9月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告喻海泽、被告位斌斌于本判决生效十日内偿还原告安东80000元及利息（利息自2017年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告喻海泽、被告位斌斌共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二日书记员 丁希龑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10120号 李明发： 本院受理的被执行人李明发罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初4231号刑事判决书】，因被执行人李明发已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执77号 申请执行人：木来·哈米提汗，男，1983年5月25日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：阿马列提·阿马台，男，1989年8月26日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的木来·哈米提汗与阿马列提·阿马台买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人木来·哈米提汗于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人阿马列提·阿马台向申请执行人木来·哈米提汗支付案款40,906元，承担执行费514元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月14日对被执行人阿马列提·阿马台名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿马列提·阿马台无财产可供执行； 2、2020年5月19日，向被执行人阿马列提·阿马台送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月11日，查询被执行人阿马列提·阿马台房产登记信息，反馈被执行人阿马列提·阿马台无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人阿马列提·阿马台不动产登记信息，反馈被执行人阿马列提·阿马台无不动产登记信息； 5、2020年6月25日，本院向被执行人阿马列提·阿马台发出限制消费令； 6、被执行人阿马列提·阿马台名下×××注册时间：2005年8月16号；车牌号：×××注册时间：2013年1月8日，车辆均未按时做年审已视为报废车辆。 综上所述执行措施，现因被执行人阿马列提·阿马台暂无财产可供执行，本院向申请执行人木来·哈米提汗出示调查材料后，申请执行人木来·哈米提汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿马列提·阿马台暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿马列提·阿马台发出限制消费令。申请人执行人木来·哈米提汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿马列提·阿马台的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初60号原告：阮敬全，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省新兴县***********。被告：深圳市速速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。营业场所：云浮市云城区*********。负责人：陈金谋。原告阮敬全与被告深圳市速速美装饰设计工程有限公司云浮分公司（以下简称居速美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮敬全到庭参加诉讼，被告居速美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款36542元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告居速美公司拖欠原告工程款36542元，经原、被告进行结算后签订《支付协议》，该协议约定从2019年6月30日开始支付工程款，但被告未按约定支付。为了追讨被告拖欠的工程款，原告多次与被告交涉，但均无果。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告居速美公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告居速美公司于2016年1月5日登记成立,属有限责任公司分公司（自然人投资或控股）,其经营范围:家居、建筑材料的销售;室内装潢;室内外油漆;清洁建筑物;清扫烟囱;清洁窗户;贴墙纸等。被告居速美公司承接新兴县城住宅小区家居装修工程。2017年至2018年上半年，被告雇请原告为其承接的新兴县百合花城及新城市广场楼盘的住宅室内家居装修，从事泥水工程施工，双方没有订立相关施工合同。在施工过程中，原告仅需提供劳务，被告提供施工材料；双方约定按室内装修面积来计算劳务费，并按进度付款。被告雇请原告后，原告按约定进行施工，在施工过程中被告支付部分劳务费给原告。施工完工后，双方一直未对劳务费进行对账结算。直至2019年4月11日，原告向被告追讨欠款，双方对原告施工的劳务费进行结算，确认被告尚欠原告劳务费为36542元。为此，双方于当天签订一份《支付协议》，约定被告居速美公司分期支付款项36542元给原告：2019年6月30日支付3000元、2019年9月30日支付5000元、2019年12月30日支付5000元、2020年3月30日支付5000元、2020年6月30日支付5000元、2020年9月30日支付5000元、2020年12月30日支付8542元。签订《支付协议》后，被告未能按约定支付款项给原告，原告经催收未果，遂于2020年1月3日诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照及负责人身份证、《支付协议》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告接受被告的雇请，以提供劳务的形式为被告承接的家居装修工程从事泥水工程施工，被告支付劳动报酬给原告，也即是原告包工不包料进行施工，双方之间成立劳务关系。因此，本案系劳务合同纠纷。被告居速美公司拖欠原告劳务费36542元，有原告提供双方签订的《支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方订立的《支付协议》，被告拖欠的劳务费36542元，被告分七期支付，其中前四期履行期限至法庭辩论终结日已届满，第五至七期履行期限至今虽未届满，但在结算签订协议后，被告未按协议约定的付款时间履行付款义务，经原告追讨后仍未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，双方签订的《支付协议》应予以解除。协议解除后，被告居速美公司作为欠款人，应一次性付清拖欠的劳务费36542元给原告。故此，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告居速美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市速速美装饰设计工程有限公司云浮分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款36542元给原告阮敬全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.55元，由被告深圳市速速美装饰设计工程有限公司云浮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年六月三日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执402号本院刑事审判庭移送执行。原某某责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）泽刑初字第25号刑事判决书，于2020年4月10日移送本院执行局执行，要求被执行人原某某退赔赃款1200元。本案在执行过程中，依法向被执行人原某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人原某某主动交来1200元案款，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2010）泽刑初字第25号刑事判决书原某某应退赔的赃款1200元执行完毕。二〇二〇年六月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执777号 申请执行人：朱某，男，2013年3月生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：石某，女，1988年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系申请执行人朱某之母。 被执行人：朱士九，男，1979年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行朱某与朱士九抚养费纠纷一案中，责令被执行人朱士九自收到通知书之日起向申请执行人朱某支付自2019年1月至2020年4月期间抚养费共计9600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱士九名下的银行存款9650元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7161号 叶燕芬、桂秋红： 关于申请执行人叶燕芬与被执行人桂秋红合同纠纷一案，被执行人桂秋红已经履行完毕（2019）粤0114民初6455号和（2020）粤01民终1806号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初738号 原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人韩士忠，总经理。 被告河北中兴网信软件科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人史立功，总经理。 本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司与被告河北中兴网信软件科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，于2020年5月18日立案后，原告未按指定期限缴纳诉讼费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交的，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司撤回起诉处理。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月四日 代书记员 王玉瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：吴丽卿，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人吴丽卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8748号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴丽卿在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金19876.30元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费160.92元、利息1617.28元、违约金1079.25元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被执行人吴丽卿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2596号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张创丰，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，身份证号码：440************697。被告：许碧芳，女，1963年11月14出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************4*，身份证号码：440************362。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金125566.72元及利息13728.33元、罚息4383.92元、复利1477.21元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年9月11日发放150000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金125566.72元、利息13728.33元、罚息4383.92元、复利1477.21元；六、被告许碧芳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告许碧芳应对被告张创丰的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告许碧芳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告张创丰，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告张创丰之间。为此，被告许碧芳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告许碧芳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张创丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125566.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息13728.33元、罚息4383.92元、复利1477.21元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3203.12元（原告已预交），由被告张创丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼