wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1446号原告：廖源，男，1985年10月22日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：曾双辉，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址河北省保定市南市区，原告廖源与被告曾双辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖源到庭参加诉讼。被告曾双辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖源向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息（按日利率0.05%，自2018年11月15日起计算至判决之日），本案诉讼费由被告承担。曾双辉未答辩。经审理查明：2018年11月15日，被告向原告出具《借条》，其中载明：被告向原告借款3万元，借款期限自2018年11月15日至2019年2月21日，借款利息按日利率0.05%计付。原告于2018年11月11日曾通过微信支付1800元给被告，《借条》出具当日，原告将28200元通过支付宝转账支付给被告。原告自认被告曾经偿还20622元（还款日期及金额见附表）。故计至2019年9月16日前述还款应计为本金17358.01元，利息3263.99元。尚余借款本金12641.99元。本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定还款，原告诉请被告偿还借款并按约定支付利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾双辉应在本判决生效之日起十日内返还原告廖源尚余借款本金12868.11元、利息1724.33元（按日利率0.05%自2019年9月16日计至2020年6月10日），合计14342.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，原告负担226元，被告负担400元。该款原告已经预缴，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜进人民陪审员陈晓静人民陪审员王先华二〇二〇年六月十日书记员 古        学        梅附表：            还款时间              间隔天数              还款金额              应付利息              应抵扣本金              尚余本金                  2018-11-15                                                                          30000                  2019-2-5              82              2222              1230.00               992.00               29008.00                   2019-3-11              34              10000              493.14               9506.86               19501.14                   2019-4-15              35              1000              341.27               658.73               18842.41                   2019-4-23              8              1000              75.37               924.63               17917.78                   2019-5-21              28              2000              250.85               1749.15               16168.62                   2019-5-29              8              160              64.67               95.33               16073.30                   2019-5-30              1              220              8.96               211.04               17706.73                   2019-6-21              22              620              176.81               443.19               15630.11                   2019-6-25              4              100              31.26               68.74               15561.37                   2019-7-1              6              300              46.68               253.32               15308.05                   2019-7-2              1              200              7.65               192.35               15115.70                   2019-7-7              5              200              37.79               162.21               14953.49                   2019-7-8              1              400              7.48               392.52               14560.97                   2019-7-23              15              200              109.21               90.79               14470.18                   2019-9-16              55              2000              397.93               1602.07               12868.11
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1481民初717号原告：黄岳灵，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************45X。被告：高宇峰，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇龙田社区********，身份证号码：441************892。原告黄岳灵诉被告高宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日裁定转为普通程序，并于2020年5月27日向原告黄岳灵送达补交案件受理费通知书。原告黄岳灵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄岳灵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费280元，由原告黄岳灵承担。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗 苑人民陪审员  廖南龙二〇二〇年六月五日书 记 员  刘佳丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更464号罪犯李火强，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)惠中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人李火强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产60000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2014)粤高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李火强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李火强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李火强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并347分。本次在原审履行缴纳财产人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李火强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1268号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴言润，男，1987年8月7日出生，汉族，住。被执行人：李如均，男，1985年10月17日出生，汉族，住。被执行人：谢丛喜，男，1986年10月7日出生，汉族，住。被执行人：李良奎，男，1987年3月25日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1210号民事判决收，于法定期限内向被执行人吴言润、李如均、谢丛喜、李良奎送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1268号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更552号罪犯朱志浩，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年8月23日作出(2017)粤1481刑初223号刑事判决，以被告人朱志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月5日作出(2017)粤14刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱志浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱志浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱志浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱志浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特94号 申请人:张艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：马仁德，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月15日立案受理申请人张艳与马仁德、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成张艳的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失共计人民币107794.77元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××小型轿车承保的交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿给张艳人民币100893.82元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年6月25日前直接支付到张艳指定的银行账户内；保险外损失人民币6900.95元，由张艳承担人民币5537.69元；由马仁德承担人民币1363.27元，该款马仁德于签订本协议时一次性支付给张艳（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，张艳所有损失就此确定，张艳不得就本起交通事故再向马仁德、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人张艳与马仁德、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年6月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更509号罪犯余水声，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑一初字第414号刑事判决，以被告人余水声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月9日作出（2017）粤52刑更字72号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余水声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余水声减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余水声在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并202分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余水声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余水声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）陕7102民初8号 原告：王超。委托诉讼代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。被告：刘采富。被告：郭显显。委托诉讼代理人：刘忠林，（系被告郭显显公公）。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。原告王超与被告刘采富、郭显显、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“安盛天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娜、被告刘采富、被告郭显显委托诉讼代理人刘忠林到庭参加了诉讼，被告安盛天平保险经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费29 587元；2.判令被告支付原告车辆贬值损失3000元；3.判令被告支付原告替代性交通工具费2000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日10时30分许，被告刘采富驾驶陕AXXXX1号车，在西安市雁塔区Y233（长鸣路）凯烁公司附近由南向北行驶时，追尾同方向前方依次行驶的原告驾驶的陕AXXXX2号车及郭琦驾驶的陕AXXXX3号车发生交通事故。经交警部门认定，被告刘采富负此次事故的全部责任，原告无责任，郭琦无责任。被告刘采富驾驶的车辆所有人为被告郭显显，该车在被告安盛天平保险投保有交强险。被告刘采富辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险，其系被告郭显显雇佣的司机，事故发生时正在送货。被告郭显显辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，刘采富系其雇佣的司机，事故发生时正在送货。事故发生后保险公司已经向其支付交强险2000元，其未支付原告。被告安盛天平保险未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明事故发生经过及事故责任划分，原、被告主体适格，事故车辆的保险情况，到庭各被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。原告提交维修清单、维修发票、现场拆解照片，证明因本次事故原告花费的修车费29 587元，到庭各被告认为事故发生后被告刘采富跟原告一起去4S店，该车定损金额是16 000元，后来又找了一个修理厂说需要13 000元，原告要去4S店修理。看不懂照片及维修清单。对修车费金额不予认可，原告修车存在不合理之处。本院认为，原告可以提供该组证据原件，且能够形成证据链，故本院对该组证据予以确认。被告刘采富提交照片，证明事故发生的情况及原告车辆受损情况，原告修车存在不合理的地方。原告对真实性无异议，但认为原告的修车有维修清单为证，不存在不合理之处。被告郭显显无异议。本院认为，各方对真实性无异议，本院对照片的真实性予以确认，但仅凭照片无法证明原告车辆维修费存在不合理之处，故本院对该组证据的证明目的不予确认。被告郭显显虽申请对陕AXXXX2号车的维修合理情况进行评估，但其拒绝支付评估费，西安正恒保险公估有限责任公司退回评估，其应承担举证不能的后果。经审理查明：2019年10月27日10时30分许，被告刘采富驾驶陕AXXXX1号车，在西安市雁塔区Y233（长鸣路）凯烁公司附近由南向北行驶时，追尾同方向前方依次行驶的原告驾驶的陕AXXXX2号车及郭琦驾驶的陕AXXXX3号车发生交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，被告刘采富负此次事故的全部责任，原告无责任，郭琦无责任。陕AXXXX2号车在本次事故中受损，产生维修费29 587元。另查明，陕AXXXX1号车的所有人为郭显显，被告刘采富系其雇佣的司机，事发时系履行职务行为。陕AXXXX1号车在安盛天平保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。安盛天平保险已将交强险财产损失2000元支付被告郭显显。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门认定被告刘采富负此次事故的全部责任，刘采富系郭显显雇佣的司机，事发时系履行职务行为。安盛天平保险已将交强险财产损失2000元支付被告郭显显。故原告的损失应由被告郭显显承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.车辆维修费，经查明原告支付29 587元，本院对原告的该项请求予以支持；2.车辆贬值损失，该项不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，故本院对该项请求不予支持；3.替代性交通工具费，原告未提交任何证据，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭显显于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超车辆维修费29 587元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告王超负担33元，由被告郭显显负担300元，因原告王超已预交，故被告郭显显应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○二○年六月十五日   书  记  员     杨  婷 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1180号 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：李荣贵，男，1967年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初806号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李荣贵银行账户余额135000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员 张倩雅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1834号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：张容华、沈松森，云南欣多捷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑淑华，女，汉族，1979年6月21日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨建国，男，汉族，1979年6月1日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑淑华、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑淑华、杨建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨建国在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨建国在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人郑淑华在昆明市公安局车辆管理所登记的金旅牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币266966.05元，未受偿人民币266966.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  申才源
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初161号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人常安瑞，女，1974年5月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月7日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人（指定）刘晓光，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人常安瑞犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，被告人常安瑞及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被害人韩某2在南阳市车站路其妹子的饭店帮忙时与被告人常安瑞相识，被告人常安瑞谎称认识南阳市八中校长王满，可以将韩某2侄子安排到八中上学为由，于2019年6月27日，在韩某2位于南阳二胶厂3区的家中骗取韩某2现金人民币50000元。案发后，已追退被害人10000元，余款被被告人挥霍。公诉机关认为：被告人常安瑞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常安瑞具结认罪认罚书，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系初犯，但被告人未退赃，建议判处被告人常安瑞有期徒刑三年，并处罚金5000元。请依法判处。被告人常安瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人常安瑞初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，已退还被害人部分损失，请法庭酌定从轻或减轻处罚。经审理查明：被害人韩某2在南阳市车站路其妹子的饭店帮忙时与被告人常安瑞相识；被告人常安瑞谎称认识南阳市八中校长王满，可以将韩某2侄子安排到八中上学为由，于2019年6月27日，在韩某2位于南阳二胶厂3区的家中骗取韩某2现金人民币50000元。案发后，已追退被害人10000元，余款被被告人挥霍。上述事实，被告人常安瑞在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，微信聊天记录截图，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，李某与常安瑞的微信聊天记录截图、转账记录，王满出具不认识常安瑞的情况说明，扣押清单，发还清单，被害人韩某2的陈述，证人李某、吕某、郭某、孙某、张某、韩某1的证言，被告人常安瑞的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人常安瑞对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人常安瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常安瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人常安瑞初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已追退部分被害人的损失，依法可以从轻处罚，其辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考量被告人常安瑞的犯罪事实、退赔情况、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常安瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人常安瑞退赔被害人韩跃林经济损失人民币40000元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年六月五日书 记 员  徐鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1943号申请执行人：昆明佳淼物业服务有限公司，住所昆明市穿金路**富达广场**，统一社会信用代码91530100734307933Y。法定代表人：贺逵军，总经理。委托代理人：王宁、黄玲（实习），云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱妍，女，汉族，1982年11月30日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明佳淼物业服务有限公司与被执行人朱妍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明佳淼物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币226787.49元，未受偿人民币226787.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执318号 申请执行人温群娣，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人刘小珍，女，1988年4月24日出生，汉族，住英德市。 被执行人曾廷真，男，1986年12月21日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人温群娣与被执行人刘小珍、曾廷真买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人124500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人曾廷真名下有粤Ｒ×××××号牌车辆一台，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法进行扣押处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人曾廷真名下有粤Ｒ×××××号牌车辆一台，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法进行扣押处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执318号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 苏雪梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢38号申请执行人朱礼俊，男，1963年8月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人陈友志，男，1963年2月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人皮定成，男，1963年10月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人朱礼俊与被执行人陈友志、皮定成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人朱礼俊向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈友志、皮定成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入505218元【本金265000元、利息50000元，其他利息174776元（暂计算至2020年5月25日）、诉讼费6025元、财产保全费2170元、执行费7247元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年六月四日书记员 周海燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更507号罪犯张志清，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)梅中法刑初字第18号刑事判决，以被告人张志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）揭中法刑执字2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张志清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并265分，2018年12月20日一次性扣100分（非违禁品）。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初190号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1964年1月6日出生于四川省射洪县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省射洪县，住石河子市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日12时43分许，被告人许某驾驶新Ｃ7××××号佛斯弟牌普通二轮摩托车沿石河子市北泉镇北京路由西向东行驶至宜居苑小区门前路段处时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心检验：许某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；被告人许某陈述材料、供述及辩解；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；被告人许某机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；视听资料；被告人许某常住人口信息表；查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人许某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇230毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，同时表示自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员 白云妍 1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执110号申请执行人：于春艳，女，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被执行人：张其军，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。本院受理申请执行人于春艳与被执行人张其军追索抚养费纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初489号民事调解书，责令被执行人张其军按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人张其军未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于春艳于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人于春艳撤回依（2017）黑0406民初489号民事调解书对被执行人张其军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年六月三十日书记员  黄金雪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1125号 原告：荣万家生活服务股份有限公司文安分公司，地址：文安县锦绣家园小区内。 负责人：常志伟。 被告：王鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，现住文安县。 原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司（以下简称：荣万家文安分公司）诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告荣万家文安分公司的负责人常志伟、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣万家文安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1528元及生活垃圾处置费36元（代环卫处收取），共计1564元,滞纳金1306元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议，合同约定由原告对被告所居住小区物业进行目标管理，被告支付物业管理费及向原告交纳代收代缴的垃圾处置费。被告王鹏居住的居民楼的建筑面积为127.36平方米。2019度的物业费均是按照建筑面积每月1元/平方米,被告王鹏应当于2019年1月15日前交纳本年度的（2019年1月1日-2019年12月31日）物业费1528元，同时被告还应当向原告交纳其代收代缴向环卫处所交纳该年度的生活垃圾处置费36元，以上共计1564元。被告未履行物业费的给付义务。合同还约定，如被告未足额交纳物业费，应当每日按照年度的物业费总额的千分之三向业主加收滞纳金。 被告王鹏辩称，由于我的住房紧邻小区的南门，向原告申请多次配钥匙，原告以没有车位及车库为由拒不提供。原告请求代收生活垃圾处置费无合法依据，属于法律明令禁止的“搭车收费行为”。原告请求收取滞纳金无效，滞纳金属于行政法范畴，性质为一种执行罚，不属于平等的民事主体间的约定。原告格式化的条款违背合同法的规定，应属无效条款。 原告提供如下证据： 证据一、原、被告签订的文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议，证明双方存在物业管理。 证据二、2017年6月15日，文安县物价局的2017年001号物业服务收费备案书，证明原告向被告收取物业费是得到相关部门同意后再收取的。 证据三、2009年4月22日，廊坊市物价局廊价经费函（2009）9号，廊坊市物价局关于文安县城区垃圾处理收费标准的批复，证明原告代环卫处向业主每年收取36元费用具有合法性。 被告提供如下证据： 证据一、照片二十一张，证明原告没有履行合同义务，造成我房屋漏水、私搭乱建、苗木大面积死亡，拒绝为我办理门禁卡。物业公司没有按照服务协议约定每六个月公布一次物业费收交使用情况说明。 证据二、2018年收款收据一张，证明被告向原告交纳生活垃圾处置费60元。 原告提交的证据属于双方签订的文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议及文安县物价局、廊坊市物价局有关原告收取物业费和生活垃圾处置费的相关批复，是双方当事人真实意思表示以及原告收取物业费、垃圾处理费的合法性。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 被告提交的证据属于自己拍摄的照片，该照片显示的内容并不能抗辩被告应当履行合同义务。原告向被告收取的生活垃圾处置费，如果被告认为过高，可以另案向原告主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议，合同约定由原告对被告所居住小区物业进行目标管理，被告支付物业管理费及向原告交纳代收代缴的垃圾处置费。被告王鹏居住的居民楼的建筑面积为127.36平方米。2019年度的物业费均是按照建筑面积每月1元/平方米,被告王鹏应当于2019年1月15日前交纳本年度的（2019年1月1日-2019年12月31日）物业费1528元，同时被告还应当向原告交纳其代收代缴向环卫处所交纳该年度的生活垃圾处置费36元，以上共计1564元，被告未履行物业费的给付义务。 合同还约定，如被告未足额交纳物业费，应当每日按照年度的物业费总额的千分之三向业主加收滞纳金。 本院认为，原、被告签订的物业管理合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，合同成立并生效。原告按照合同的约定履行了相关的义务，被告亦应当按合同的约定履行交纳物业费等义务，被告未履行上述义务，被告应当继续履行义务。原告请求被告应当按照合同约定向其交纳自2019年度代收代缴的生活垃圾处置费36元，与廊坊市物价局【廊价经费函（2009）9号】关于对文安县城区垃圾处理收费标准的批复第一项，城区居民（含城中村居民）生活垃圾处置费每户每月3元的规定相一致，对其请求应予支持。被告主张原告未履行下相应的义务，其主张不能抗辩被告应当按照合同约定向原告履行物业费及生活垃圾处置费的交纳义务。2019年度前被告已经向原告履行了物业费及生活垃圾处置费的交纳义务，上述行为已经印证被告同意原告收取合同约定的物业费增加部分的合法性，其请求原告应当按照与其签订合同时约定的每月0.8元/平方米收取物业费的主张，不能成立。原告自愿放弃向被告主张收取逾期交纳物业费所产生的滞纳金，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后五日内给付原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司物业费1528元及代收代缴垃圾处置费36元，合计1564元。 如被告王鹏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王鹏负担。（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  信连梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初545号原告：烟台某砂浆科技有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：江西某建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：傅某，男，汉族，1971年2月28日生，住江西省上饶市，系该公司员工。原告烟台某砂浆科技有限公司与被告江西某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款392533元，并自起诉之日起以392533元为基数、按银行同期贷款利率的1.5倍标准承担逾期付款利息至实际付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订《干混砂浆购销合同》，合作期间，原告根据被告的采购要求及时履行了供货义务，原、被告双方根据当年度的采购月份按月对账，被告应支付的累计货款总额为712533元。期间，被告仅向原告支付本合同项下货款320000元，至今被告尚欠原告货款392533元整。被告在收货后应依约履行付款义务，并承担未及时支付货款给原告造成的利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 琛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢17号 申请执行人:莫荷萌，女，壮族，住广西南宁市。 被执行人:陈鹏，男，汉族，住广东省广州市番禹区。 申请执行人莫荷萌与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2018）桂0123民初362号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，2019年6月5日本院以（2018）桂0123执531号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年2月4日申请执行人以发现被执行人有财产可供执行为由向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人尚欠的货款及利息，并负担案件受理费、申请执行费的义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人在中国农业银行62×××74账户内有存款人民币2011元，本院已依法冻结、划拨。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人本次实现的债权为2011元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初362号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄姿颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执862号 申请执行人：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路**。统一社会信用代码9132058555931588XU。 法定代表人：卫波，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳志祥，男，1993年7月10日出生。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，，住所地漳州台商投资区角美镇凤山工业园区统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 申请执行人苏州卓凯激光花辊有限公司于2020年5月26日以漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终1012号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的307000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人苏州卓凯激光花辊有限公司与被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其法定代表人柯仁积采取限制高消费的惩治措施，另查明，被执行人名下登记的漳台国用（2014）第3182号、漳台国用（2014）第3176号、漳台国用（2014）第3175号、漳台国用（2014）第3183号、漳台国用（2014）第3177号国有建设用地使用权设定了抵押，抵押权人为交通银行漳州分行，且已由他案首先查封，无法进行处置。 经查，被执行人在银行、工商、土地、互联网银行等部门暂未发现有存款、股权、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄   惠   程
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执867号 程学斌（被执行人）： 程学斌罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年06月15日将该款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理局。至此，（2019）皖0803刑初167号刑事附带民事判决书中程学斌应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2392号 原告：周健，男，1967年10月22日出生，汉族，住沙湾县。 被告：史文强，男，1969年7月9日出生，汉族，住石河子市。 原告周健与被告史文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周健于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周健撤诉。 案件受理费1235元，送达费90元，合计1325元（原告已预交），由原告周健负担。 审判员  王佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜玲 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1751号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧韬，男，汉族，石河子国民村镇有限责任公司资产保全部员工。 被告:胡克，男，汉族，1973年2月17日出生，无固定职业，住石河子市。 被告:陈媛媛，女，汉族，1982年2月10日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：姚月波，女，汉族，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告胡克、陈媛媛、姚月波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧韬到庭参加诉讼，被告胡克、陈媛媛、姚月波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的个人最高额保证借款合同；2、请求判令被告胡克归还借款人民币370000元；3、请求判令被告胡克支付利息2681.33元（利息计算至2020年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告胡克承担本案诉讼费和送达费；5、判令被告陈媛媛、姚月波对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2019年12月17日，被告胡克与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告陈媛媛、姚月波提供连带保证责任。同日，原告向被告胡克发放贷款370000元。该笔贷款被告多次欠息，原告催收无果，故诉至法院。 胡克、陈媛媛、姚月波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告胡克、陈媛媛、姚月波与石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行（以下简称国民村镇银行河畔支行）签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：国民村镇银行河畔支行在2019年12月16日至2020年9月4日期间内向胡克发放贷款370000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。陈媛媛、姚月波为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年12月17日，国民村镇银行河畔支行向被告胡克发放贷款370000元，借款用途为借新还旧，借款月利率8‰，还款方式：按月+利随本清。借款到期日为2020年9月4日。该笔贷款发放后，被告胡克多次未按期支付利息，截止2020年3月21日，被告胡克尚欠利息2681.33元未给付。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告胡克、陈媛媛、姚月波之间签订合同，应由原告承担民事责任，故原告与被告胡克、陈媛媛、姚月波签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告胡克应当按照约定的日期、数额支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告要求解除合同及被告胡克归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈媛媛、姚月波作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告陈媛媛、姚月波承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告陈媛媛、姚月波承担保证责任后，有权向被告胡克追偿。 被告胡克、陈媛媛、姚月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告胡克、陈媛媛、姚月波签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告胡克于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金370000元； 三、被告胡克于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失2681.33元（利息计算至2020年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 四、被告陈媛媛、姚月波对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告陈媛媛、姚月波承担连带给付责任后，有权向被告胡克追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元（减半收取），由被告胡克负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费90元，由被告胡克负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘梦婕 1
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1056号申万江、周辉群：申万江与周辉群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4450.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该款转付给申万江。至此，申万江向本院申请执行的(2020)黔0523执1056号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15165号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王朝霞，女，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王朝霞开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初558刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王朝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王朝霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴智东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执928号之五 被执行人：周家宝，男，1978年5月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人周家宝中国建设银行账户人民币100元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二十五日 书记员  罗 康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6828号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：田恒春，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告田恒春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告田恒春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恒春偿还腾铭公司代偿款46913.30元及违约金9382.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计56295.96元；2.判令被告田恒春承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，田恒春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，田恒春并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为田恒春代偿款项为46913.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与田恒春沟通协商，要求偿还代偿款，田恒春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告田恒春未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告田恒春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、田恒春与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定田恒春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月7日，腾铭公司与田恒春签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为田恒春前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因田恒春未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，田恒春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向田恒春发放了信用卡，但田恒春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代田恒春向工行东大支行共计代偿了46913.30元，承担了合同项下的保证责任。田恒春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与田恒春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，田恒春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向田恒春追偿。故对于腾铭公司主张田恒春支付代偿款46913.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，田恒春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故田恒春还应支付违约金46913.30×20%=9382.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田恒春于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46913.30元和违约金9382.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告田恒春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执450号刘辉与鲁文劳务合同纠纷一案，申请执行标的1925.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925.00元。本院已将该款转付给刘辉。至此，刘辉向本院申请执行的（2019）吉0382民初2103号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初212号   原告：乔某，女，1966年10月7日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：柳某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：吕某，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，河曲县人，现住河曲县。   原告乔某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人柳某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某赔偿原告医疗费、交通食宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等费用合计76446.44元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日10时30分许，被告无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿黄河大街由东向西逆向行驶至黄河大街河中对面时将横过马路的原告乔某撞倒，致原告左锁骨骨折，本起交通事故经河曲县公安局交通警察大队认定为：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年4月21日至2017年5月3日在中国人民解放军陆军总医院骨科住院治疗，现在家养伤，待二次手术治疗，根据国家关于人身损害赔偿的相关法律规定，原告提出如下赔偿项目及金额：医疗费35245.44元，误工费17413元，护理费8324元，交通住宿费6600元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，鉴定费2000元，其他费（病历复印）54元，后期治疗费13710元，费用合计86446.44元，被告已付医疗费10000元，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告之诉求。   被告吕某辩称，交通事故和责任认定无异议，我经济条件困难，工作是城镇清洁工，收入低微。   本院经审理认定事实如下：2017年4月20日10时30分许，吕某无证驾驶无牌两轮摩托车沿黄河大街由东向西逆向行驶至黄河大街河中对面时将横过马路的行人乔某撞倒，造成行人乔某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，吕某驾驶车辆在道路上行驶时，未取得机动车驾驶证、行驶证且未靠右侧通行是事故发生的根本原因。吕某负本起事故的全部责任，乔某无责任。   事故发生后，2017年4月21日，乔某入中国人民解放军陆军总医院住院治疗，于2017年5月3日出院，住院12天，出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、避免患肢剧烈运动，左上肢悬吊，避免患肢持重，适当功能锻炼；2、每隔3日创面换药，术后2周根据切口愈合情况可拆除间断缝合缝线；3、全休1月；4、1月后骨科门诊复查；5、不适随诊，出院后1、3、6、12个月复查。乔某共支出医疗费35299.44元。住院期间支出2017年4月25日至5月3日护工护理费1800元。   2020年5月20日，经乔某委托，山西省五寨司法鉴定中心作出晋五寨司鉴中心［2020］临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔某误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。2、被鉴定人乔某后期治疗费用约9478-13710元。乔某支出鉴定费2000元。   山西省统计部门公布的2018年城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分）居民服务、修理和其他服务业为46693元。   以上事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。河曲县公安局交通警察管理大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。   涉案的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。   就原告乔某主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：   1、医疗费35299.44元，提供了相关的诊疗资料及票据，本院予以确认。   2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院12天，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，确认为1200元。   3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内，客观上需要加强营养，原告主张1800元，本院予以确认。   4、后续治疗费。参照司法鉴定意见书建议，乔某需行“左锁骨骨折内固定装置取出术”，费用9478-13710元。结合原告伤情及实际情况，确定为13710元。   5、误工费。乔某主张误工费为17413元。结合原告伤情及参照鉴定意见，本院确定误工期为120天，原告未举证证明其所从事的行业和收入情况，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准46693元计算其误工费，即46693元／年÷365天×120天=15351元。   6、护理费。乔某主张8324元。本院认为，根据乔某伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为60天，原告支出住院期间9天护工费用1800元，本院予以确认。原告未举证证明出院后护理人员收入情况及所从事的行业，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准46693元计算51天，即46693元／年÷365天×51天=6524元。合计护理费8324元。原告主张符合法律规定，予以确认。   7、交通费住宿费。原告因受伤就医检查治疗、鉴定伤情，确需花费一定的交通费用，原告未提供交通费票据，本院酌定为2000元。原告未提供住宿费票据，其主张住宿费3600元，本院不予支持。   8、鉴定费2000元，实际发生，予以认定。   上列1-8项损失共计79684.44元。本次事故中被告吕某负全部责任，故被告吕某应赔偿原乔某79684.44元，扣除被告吕某已支付的10000元，被告吕某还需赔偿原告乔某69684.44元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：   一、被告吕某于本判决生效后十日内赔偿原告乔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计69684.44元。   二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取856元（原告已预交），由原告乔某负担85元，由被告吕某负担771元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽     二〇二〇年六月二十五日   书记员 金春燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2156号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢91号之一申请执行人：中国某某股份有限公司安庆开发区支行。负责人：赵某某，该支行行长。被执行人：程某。中国某某股份有限公司安庆开发区支行与程某信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)皖0803民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆暂不具备处置条件。2.本院通过司法扣划被执行人名下银行卡存款28461元已发放申请执行人。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 唐 宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1804号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人柯其文，男，1996年12月17日出生，身份证号码421************51X，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖北省黄冈市蕲春县*********。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭矜言，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1541号起诉书指控被告人柯其文犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人柯其文及其辩护人谭矜言均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月27日10时20许，被告人柯其文到广东省东莞市南城区*********盗窃被害人陈某云晾在屋外的一条裙子(价值约150元人民币)后离开。2、2019年7月29日11时24分许，被告人柯其文到东莞市南城区*********盗窃被害人吴某佳晾在屋外的8件衣物(总价值约700元)后离开。3、2019年7月份的某天，被告人柯其文到东莞市南城区**********盗窃被害人李某君晾晒在屋外的五件衣物后离开。4、2019年8月13日1时许，被告人柯其文到东莞市南城区**********盗窃被害人李某君晾晒在屋外的两件衣服后离开。5、2019年9月24日4时许，被告人柯其文到东莞市南城区南城区************准备盗窃晾晒在屋外的衣服时被周溪社区巡逻队员发现并抓获。经搜查被告人柯其文住处共缴获15件被盗衣物，经估价总价值为1115.00元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料；东莞市******法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单及照片；东莞市价格认定结论书；证人陈某强、李某益、谭某秋的证言；被告人柯其文的供述等。据此，公诉机关认为被告人柯其文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提出公诉，请求惩处。被告人柯其文当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，并自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性不深，本身并非以盗窃为生；3、被告人柯其文的犯罪行为社会危害性不大；4、被告人没有犯罪前科，系初犯；5、被告人柯其文2019年4月9日因工受伤，现根据医嘱需要再次手术治疗，故请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人柯其文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯其文无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人柯其文予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯其文归案后能如实交待自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人柯其文判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。视被告人柯其文的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人柯其文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1232号 袁金城： 关于被执行人袁金城没收财产一案，应依法没收作案工具现已无没收的价值，根据相关法律规定，已发函给江门市公安局新会分局协助销毁上述物品，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2995号原告：赵国民，男，1955年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱耀大，男，1959年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。第三人：常州市中江机电实业有限公司，住所地常州经济开发区东方大道**。诉讼代表人：赵国明。原告赵国民与被告朱耀大、第三人常州市中江机电实业有限公司（以下简称“中江公司”）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵国民、被告朱耀大及第三人中江实业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国民向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告及第三人配合将朱耀大1.67%的股权变更登记至赵国民名下。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订股权转让协议，转让款已交付完毕，因第三人的法定代表人去世，至今无法定代表人，致使未能及时办理变更登记手续，故诉至法院，要求判如所请。被告朱耀大辩称，双方签订的股权转让协议是事实，且已支付股权转让资金，请法院依法判决。第三人中江公司述称，原、被告签订的股权转让协议是事实，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，赵国民、朱耀大签订《股权转让协议》一份，约定朱耀大将其持有的中江公司1.67%股权，以10000元价格转让给赵国民，转让款于协议签订15日内一次性支付完毕。现因无法变更股权变更登记手续，赵国民诉来本院，要求判如所请。另查明，中江公司章程载明，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。又查明，中江公司现登记的法定代表人为李鸿良（已死亡），股东为赵国民、朱耀大及案外人沈伟民、监事为案外人芮菘。审理中，赵国民、朱耀大、沈伟民、芮菘均一致同意赵国民作为公司诉讼代表人参加本案诉讼，且均对案涉股权转让无异议。本院认为，原、被告之间的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应依法认定为合法有效。现原告诉讼要求完成受让股权的登记变更手续，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告朱耀大于本判决生效之日起十日内将其持有的常州市中江机电实业有限公司1.67%股权变更登记至原告赵国民名下，第三人常州市中江机电实业有限公司予以协助。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱耀大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月十二日见习书记员  谢泽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4251号 申请人：南宁市宝之龙建材经营部，住所地：南宁市明秀东路**明秀小区****。统一社会信用代码92450107MA5MG22U7R。 经营者：叶永宗，男，1977年11月29日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：杨杰，广西寇鸿律师事务所律师。 委托代理人：覃小薇，广西寇鸿律师事务所实习律师。 被申请人：胡良欢，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区中华路**京杭大厦****信用代码：914500007884263803。 代表人：丁合成。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 原告南宁市宝之龙建材经营部与被告胡良欢、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市宝之龙建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人胡良欢、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的财产价值163684.22元。申请人南宁市宝之龙建材经营部以其向太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市宝之龙建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡良欢、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值163684.22元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执3号 申请执行人：西双版纳华源锅炉安装工程有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼广龙村。 法定代表人：韦永秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冬梅，广西邦泰律师事务所律师。 被执行人：红河华鑫糖业有限公司，住所地云南省红河州河口县桥头乡新店小组。 法定代表人：李金芬，该公司执行董事。 本院于2020年1月3日立案执行申请执行人西双版纳华源锅炉安装工程公司与被执行人红河华鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人红河华鑫糖业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款212000元及逾期付款利息，并负担案件受理费5000元。经财产调查，未发现被执行人红河华鑫糖业有限公司有不动产登记。查明，该公司已停工，厂房已拆除，生产设备已抵债，目前无财产可供执行。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，在执行中经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执1704号 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。 法定代表人黄丽意。 委托代理人陆兆平、罗应和，该局工作人员。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住，住所地佛山市南海区西樵联新工业区一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2019】4-196-818号劳动保障监察行政处理决定书、本院作出的（2020）粤0605行审131号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付张某等623名劳动者工资7265042.56元，上述款项应在三日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由公司工作人员签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月19日、6月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：被执行人名下中国工商银行账号（尾号01×××30）、中国建设银行账号（尾号70×××46）、中国农业银行账号（尾号00×××94、00×××53）、南海农商银行账号（尾号31×××26、37×××48）：本院均于2020年4月1日进行轮候冻结，冻结期间为2020年4月1日至2021年3月31日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安车辆：无。 （五）、工商总局：被执行人利华公司向佛山市禅城区人民法院申请预重整，该院作出（2019）粤0604破申43号指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人，作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈嘉詠 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所，现场申报地址：佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼，邮寄申报地址：佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室。联系人：陈某、徐某：0757-82811956
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执686号之四 被执行人：赵明明，女，汉族，1988年04月08日生，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵明明在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员许邦军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执993号 肖文艺、刘勇： 本院在执行申请执行人肖文艺与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2020）黔0524民初461号民事判决书所确定的内容，被执行人刘勇已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月24日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异125号案外人：闫文霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人闫文霞对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫文霞称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对闫文霞购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回闫文霞的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，闫文霞于2008年9月16日向森源公司交纳购房款198600元用于购买禹州市森源生活小区2号楼1单元4楼西户房屋，房屋交付后闫文霞一直交纳相关生活费用。另查明，闫文霞在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然闫文霞未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向闫文霞出具房款收据以及闫文霞多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定闫文霞与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，且闫文霞已支付完毕全部房款。结合闫文霞名下无其他用于居住的房屋的事实，可以认定闫文霞对案涉房屋享有消费者物权期待权。根据“房地一体”的原则，闫文霞对案涉房屋享有权利的同时，对房屋占用范围内土地使用权也享有相应的权利，因此闫文霞享有的权利足以排除对其购买房屋占用范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于河南省禹州市森源生活小区2号楼1单元4楼西户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终214号 上诉人（原审原告）陈芬娟，女，1976年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）张泽裕，男，1999年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两上诉人的共同委托代理人王越明、王永军，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市镜湖新区洋江西路**。 法定代表人周祝承，主任。 委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 上诉人陈芬娟、张泽裕因与被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初56号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈芬娟、张泽裕以“上诉人尚需收集涉案主要证据”为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，陈芬娟、张泽裕申请撤回上诉和起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许陈芬娟、张泽裕撤回上诉； 二、准许陈芬娟、张泽裕撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张亚彬 书 记 员  孟树楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3893号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李章统，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李章统信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8784号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人李章统名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2336号申请执行人：何瑜，女，汉族，1968年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：邹明贵，男，汉族，1978年7月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人何瑜与被执行人邹明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹明贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236441元，未受偿人民币236441元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执793号 被执行人梁永森,男,1998年8月10日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初1007号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:被执行人梁永森缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下有款项,本院扣划被执行人款项2100元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位罚金2100元,部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执793号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年六月十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1078号原告：恩平市甲乙建材经营部，住所地：恩平市*******石栏村委会马草圹公路自编1号，统一社会信用代码：9******************D。经营者：梁红照，汉族，男，1972年1月4日出生，住恩平市*******物资宿舍603房，身份证号码：440************719。被告:恩平市万国商业城开发有限公司，住所地：恩平市***********，统一社会信用代码：914***********902R。法定代表人：陈某1。原告恩平市甲乙建材经营部与被告恩平市万国商业城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告恩平市甲乙建材经营部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市甲乙建材经营部撤诉。本案受理费300.25元，由原告恩平市甲乙建材经营部负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹