wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2515号原告：狄某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告狄某与被告包某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告狄某因被告包某怠于履行给付义务，拖欠欠款2000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告拉土垫院劳务费2000元，利息1640元（2000元×2%×41个月，2016年12月1日至2020年5月1日），本息合计3640元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方之间承揽合同成立，由被告包某为原告狄某出具的欠据一枚予以证实，被告包某应依法履行给付义务。故原告狄某要求被告包某给付欠款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告狄某要求被告包某支付利息的诉讼请求，其双方签订的欠据约定“过期加利3分”其是年利息还是月利息未明确，也未举证证明约定违约责任的事实，且被告包某不认可，本院不予支持。被告包某辩称尚欠1000元，已给付3000元，但未提交合法、有效的证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后给付原告狄某欠款2000元；二、驳回原告狄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年六月十日书 记 员 刘 文 超
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1225号   原告：孙某，男，1972年4月24日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，1986年2月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告孙某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某退还我租车押金2000元整，以及由此产生的利息、交通费、食宿费、误工费等费用2000元，共计4000元（当庭放弃要求被告支付利息、交通费、食宿费、误工费等费用共计2000元的请求）。事实与理由：我于2018年6月15日在查验过资格证、营运证、驾驶证、身份证等各种营运资格后，确认被告张某租赁的迪士达出租汽车公司×××号出租车符合营运资质，我又与张某签订了×××号出租车的夜间营运权，我的营运资质完全符合出租车公司规定，并且也是遵章守纪经营。被告张某于2019年5月18日单方面撕毁合同，并且拒不退还租车押金，到现在一年有余。现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告张某未进行答辩。   原告孙某针对诉讼请求，陈述并举证如下：   2018年6月15日，我与被告张某签订《包车协议》，取得了×××号出租车的夜间营运权。经营了一年后，被告于2019年5月18日单方面解除合同，将车收回，不让我营运，并且拒不退还租车押金，被告一直说有钱就给我，但至今仍未退还。   1、2018年6月15日，我与被告张某签订的《包车协议》。   2、收据一支，内容为：“今收到孙某租车押金贰仟元整（2000），收款人张某，2018年8月7日。”   3、我与被告张某的短信、微信聊天记录截图，其中2020年5月16日的短信内容为：“哥你不用一直给我发信息，钱够了就退给你”，证明被告张某认可这2000元并同意退给我，但是一直没有退给我。   本院认为，被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告孙某的陈述及其所举证据符合事实和法律规定，故本院对其陈述予以采信，对其所举证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月15日，原告孙某与被告张某签订《包车协议》，协议主要内容为：1、被告张某将自有出租车，×××号车辆小包于原告孙某，晚上租金每天55元，承包期从2018年6月15日到2018年12月15日，期限半年，到期自动续期，如需解除合同，提前20天通知；2、原告孙某向被告张某交纳2000元安全保证金，以收据为准，承包期满如无纠纷由被告张某在一个月内退还给原告孙某，如原告孙某中止协议，保证金不予退还变为违约金。合同签订后，原告孙某开始营运，并于2018年8月7日向被告张某交纳了2000元保证金。   另查明，2019年5月18日，被告张某将×××号车辆收回。   综上所述，本院认为：原告孙某与被告张某签订的《包车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告孙某开始营运，并按约交纳了2000元保证金。2019年5月18日，被告张某将×××号车辆收回，系被告张某单方解除合同，故该合同的权利义务终止，被告张某应按合同约定退还原告孙某保证金2000元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决书生效后十五日内一次性退还原告孙某保证金2000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年六月八日   书记员 关晋媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13622号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：临汾市彩臣博雅文化传媒有限公司，住所地临，住所地临汾市尧都区贡院街**楼******v>法定代表人：卢桂芳。原告北京河图创意图片有限公司与被告临汾市彩臣博雅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。北京河图创意图片有限公司诉称，北京河图创意图片有限公司自2005年成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告未经许可在其微信公众号（新临汾）中使用了原告涉案摄影作品EP-379684063。原告对此进行了证据保全公证。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案图片的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。基于上述事实和理由，原告为维护自身权益，特诉至法院。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失9000元及取证费1000元，共计10000元。临汾市彩臣博雅文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告营业执照住所地在临汾市尧都区贡院街**楼******，被告长期在此办公，且被告没有任何分支机构，不属于因被告下落不明、宣告失踪、被采取强制措施、被监禁等四种原因而不得不采取原告所在地法院管辖的情况。本案所。本案所诉的侵权行为地及被告住所地均在山西省临汾市尧都区被告认为本案依据原告就被告的原则进行管辖较为恰当，要求将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京河图创意图片有限公司诉称，被告在其经营的微信公众号上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的摄影作品，原告对此进行了证据保全公证。北京河。北京河图创意图片有限公司住所地位于北京市朝阳区主张被侵权的一方，其住所，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告临汾市彩臣博雅文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告临汾市彩臣博雅文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执130号申请人：张俊英，女，汉族，1958年5月14日出生，住延津县。被执行人：新乡市新运城际公共交通有限公司，住所地：新乡市自由街**，统一社会信用代码：91410700681774959T。本院在执行张俊英诉新乡市新运城际公共交通就有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  朱广顺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执异159号 案外人：徐小云，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人：卢维，女，汉族，1989年6月26日出生，住重庆市渝**。 被执行人：陈桂林，男，汉族，1979年9月1日出生，住重庆市渝**。 我院在执行卢维与陈桂林民间借贷纠纷一案中，案外人徐小云对执行位于重庆市渝北区XX街道XXX号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐小云称，2017年6月9日，其与被执行人陈桂林签订《房屋买卖合同》，约定将陈桂林名下的案涉房屋转让给徐小云，案外人支付了全部房款，并占有使用房屋至今，案外人应系案涉房屋的真实权利人。渝北法院查封不当，请求中止对于上述房屋的执行。 查明，卢维与陈桂林民间借贷纠纷一案，2019年1月24日，本院作出（2018）渝0112民初16094号民事判决书，判决如下：一、陈桂林于本判决生效之日起五日内返还卢维借款本金65万元并支付利息（以65万元为基数，从2018年3月9日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、陈桂林于本判决生效之日起五日内支付卢维律师费4.5万元；三、卢维有权对陈桂林名下位于渝北区XX街道XX、XXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本金65万元的范围内优先受偿。后，陈桂林未自动履行债务，卢维申请执行来院。2019年5月15日，我院作出（2019）渝0112执7318号执行裁定书，查封陈桂林所有的位于重庆市渝北区XX街道XXX号房屋，并将文书送达至相关房管部门。本次查封系轮候查封，且案涉房屋上已设立抵押。2019年7月2日，首轮查封法院向我院来函，表示同意由我院对案涉房屋进行资产处置。 另查明，2017年6月9日，陈桂林（甲方，卖方）与徐小云（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，约定将甲方所有的位于重庆市渝北区XX街道XXX号房屋出售给乙方，房屋总金额为450000元。本合同签订之日起，乙方向甲方支付50000元定金，且乙方于本合同签订当日内向甲方支付首付款50000元，余款350000元在房屋过户手续办理完毕之日支付。签订合同60日内双方需办理过户手续及付清余款。双方在合同尾部签名捺印。 2017年6月9日的一份《收据》中载明：交款单位：徐小云，收款方式：转账，人民币：伍万元整，收款事由：购房首付款。同日，2017年6月9日的另一份《收据》中载明：交款单位：徐小云，收款方式：转账，人民币：伍万元整，收款事由：购房定金。陈桂林在两份收据上签名捺印。 2017年6月10日的一份《收据》中载明：兹收到徐小云交来购房尾款350000元。陈桂林在收据上签名捺印。 审查中，案外人徐小云提供了银行流水一份，拟证明其支付了案涉房屋房款。 本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人徐小云虽提交了其与被执行人陈桂林签订的书面购房合同及房款转账凭证，但未提交相关证据证明其实际占有使用案涉房屋，且案涉房屋长期未办理转移登记手续，其亦未予以合理解释说明。故，案外人徐小云的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐小云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 江显政 审 判 员 范胜强 二〇二〇年六月八日 法官助理 旷 逸 书 记 员 张晓琪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3432号 原告：刘小国，男，1968年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：邵影，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告亲戚。 被告：段侠，女，1953年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月3日15时许，在三义镇三塔村小刘庄刘小国家西侧水泥路上，因排水纠纷，原被告等人发生争执，被告段侠将原告刘小国推到，导致原告受伤，被告段侠被蒙城县公安局给予拘留十五日、罚款1000元的行政处罚，但被告未赔偿原告损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费精神损失费费等4885.46元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、身份证复印件，证明原告 诉讼主体资格。2、赔偿清单，医疗费发票，住院病历等，证明原告入院治疗费等所花费的费用。3、行政处罚书、两份判决书，证明被告对原告的伤害存在过错的是事实。 经庭审举证、质证，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告当庭答辩，第一，从被告提交的视频中可以明显看出，原告纠集多人到被告家门口阻拦被告回家，有明显涉嫌攻击的行为，被告只是为了摆脱产生的自然的挣脱行为，没有任何伤害的故意，相反原告有重大过错，被告不应承担任何侵权责任。 第二，被告受到的行政处罚明显错误，目前正在进行申诉，不应作为承担侵权责任的理由，且即使生效判决也对原告的不当行为进行了确认。第三，关于主张的损失也明显不能成立：原告存在过度检查治疗的情形，造成的损失扩大，应由其自行承担。相关护理费、误工费等没有证据证明。精神损失费没有法律依据，相反，给被告造成重大的精神创伤。对此被告也将继续申诉主张自己的合法权益。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辨称提供证据光盘一份，证明：1、原告在此次事故中存在重大过错，不应让被告承担责任。2、视频中可以看出第二天刘小国可以自己倒水，证明原告没有受到重大伤害。 经庭审举证、质证，被告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定。 本院根据上述认定的证据及当事人陈述查明事实如下：2019年4月3日15时许，在三义镇三塔村小刘庄刘小国家西侧水泥路上，因排水纠纷，原被告等人发生争执，被告段侠将原告刘小国推到，导致原告受伤，被告段侠被蒙城县公安局给予拘留十五日、罚款1000元的行政处罚，被告至今不愿赔偿原告损失。 另查明，被告不服蒙城县公安局行政处罚，对复议结果仍然不服，又提起行政诉讼，经本院和亳州市中级人民法院两审均维持了蒙城县公安局的行政处罚决定。 本院认为：本案争议焦点为原告的伤情与被告行为之间是否存在因果关系；原告损失数额；双方责任大小。关于原告的伤情系被告推到所致，事实清楚，有亳州市中级人民法院的终审判决书在卷佐证。关于原告损失，原告受伤后到蒙城县第二人民医院检查后，医生没有建议住院治疗，第二天，原告才到蒙城县第一人民医院住院3天，医疗费、住院费、检查费（包括二院的）总计2314.06元，说明伤情不重，因此原告要求被告赔偿精神损失费2000元、护理费243.4元（住院费已含）、营养费60元（医生未建议），不予支持，原告总的损失为医疗费2314.06元+误工费168元+伙食费60元+交通费40元=2582.06元；关于双方责任，原告的伤情虽为被告推到所致，但前提是原告为阻拦原告用头部抵被告时，被告才推了原告一下。因此，原告对自己的损失应承担30%的责任即2582.06×30%=774.78元，被告应承担原告损失70%的赔偿责任即2582.06×70%=1807.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告段侠于本判决生效后十日内向原告赔偿损失 1807.44元。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王郡郡
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初44号原告：谭艳，女，1980年3月10日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市。被告：董志洪，男，1974年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）原告谭艳与被告董志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告谭艳到庭参加了诉讼。被告董志洪因下落不明，本院依法于2020年3月2日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告董志洪未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，支付违约金5000元，合计25000元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原告的原籍是大姚金碧镇仓街人，多年来在楚雄市开发区开打印复印店，被告董志洪在楚雄市开发区开烧烤店及办养猪场。被告董志洪经常到我店里打印合同等材料，并认我为大姚老乡，彼此相互信任。2018年12月21日，被告董志洪以他办养猪场急需周转资金为由向原告借款20000元，当时看在都是大姚老乡的面子上，就把20000元钱借给被告。被告董志洪当面书写借条一张交原告收执。并在借条上注明于2019年3月21日前归还。如不能按时归还支付原告5000元违约金。而借款到期后，原告要求被告归还借款，被告就以各种理由推诿，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董志洪未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告谭艳针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一张，借款现场照片二张、微信支付交易明细二份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原籍系大姚县金碧镇仓街人，多年来在楚雄市开发区开打印复印店，被告董志洪在楚雄市开发区开烧烤店及办养猪场。被告董志洪经常到原告的店里打印合同等材料，并与原告认识，后彼此相互信任。2018年12月21日，被告董志洪以他办养猪场急需周转资金为由向原告借款人民币20000元，原告通过微信转账的方式向董志洪转账18000元，其余2000元以现金的方式支付。被告董志洪于当日书写借条一张交原告收执。并在借条上注明于2019年3月21日前归还。如不能按时归还支付原告5000元违约金。借款期限到期后，原告要求被告归还借款，被告就以各种理由推诿，至今未归还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告董志洪向原告谭艳借款人民币20000元，双方之间形成了借款合同关系。现被告董志洪不按约定归还原告借款的行为已属违约，原告谭艳要求被告董志洪偿还借款人民币20000元的请求成立，本院予以支持。关于原告谭艳要求被告董志洪支付违约金5000元的请求，因被告董志洪在借条中明确约定“如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元”，且违约金的约定符合相关法律规定，原告谭艳主张的违约金于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董志洪于本判决生效后三十日内偿还原告谭艳借款本金人民币20000元、支付违约金5000元，合计25000元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费250元，由被告董志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 义人民陪审员 李 焰人民陪审员 白 榕二〇二〇年六月一日书 记 员 杨建琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初181号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某，男，1991年9月14日出生于湖南省资兴市，汉族，大学本科，无业，家住湖南省资兴市。因涉嫌诈骗于2020年4月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、检察官助理文莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年3月，被告人王某经人介绍认识了被害人陈某1。被告人王某称自己可以引荐陈某1的孩子就读郴州市二中国际部。随后，被告人王某以需为陈某1的孩子交纳郴州市二中国际部入学保证金及入学学费为由，通过虚构转账记录截图等方式，谎称已将入学保证金和入学学费交给了郴州市二中国际部“赵主任”以及自己的“婶婶”，骗取陈某1夫妇人民币18000元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，以入学需要收取保证金以及代交学费为由，骗取被害人人民币18000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、接报案登记表、抓获经过；2、证人赵某、陈某2的证言；3、被害人陈某1、何某的陈述；4、提取笔录及照片；5、收据；6、被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某的家属代其退缴被害人经济损失3000元至本院。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额达18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年4月5日止。） 二、被告人王某所退赃款三千元，发还给被害人陈某1； 三、限被告人王某在本判决生效后十日内退赔被害人陈某1经济损失一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初312号原告：蔡威，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：柘城县柠檬树摄影工作室，住所地河南省柘城县城关镇盛世金街，统一社会信用代码92411424MA44676J3E。经营者：余朝威，男，1991年11月11日，汉族，住河南省柘城县。原告蔡威诉被告柘城县柠檬树摄影工作室（以下简称摄影工作室）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡威、被告摄影工作室的经营者余朝威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡威诉称，原告因与案外人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司之间有债权债务关系，原告通过法院诉讼将案外人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司名下的位于柘城县××东路滨湖现代城7幢12号商铺房产查封。后经过执行程序拍卖，因未成功售出变现，法院将该房产折抵给原告清偿债务。折抵后原告即发现被告非法占用了该房产，原告向被告处打电话要求几次与负责人通话，被告员工应允回话但均没有回复。原告于2019年9月15日办理了房产过户手续，取得了豫（2019）柘城县不动产权第0008084号不动产权利证书。办理过户后原告又电话几次要求被告停止侵权，被告置之不理。请求：1、被告停止侵权，立即搬出其所侵占原告享有所有权的房屋；2、被告赔偿原告自取得房屋所有权以来被告占用原告商铺期间的租金损失按每月1130元计算至被告实际停止侵害之日，并承担鉴定费用。被告摄影工作室的经营者余朝威辩称，房子租金我交了，但是我不知道这个房屋有争议；当时房东拿有购房合同，收到传票之后我才知道这个房屋子还有一个房东，这个事应该是他们两个房东之间处理。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求：1、被告停止侵害，立即搬出其所侵占原告享有所有权的房屋；2、被告赔偿原告自取得房屋所有权以来被告占用原告商铺期间的租金损失按每月1130元计算至被告实际停止侵害之日，并要求被告承担鉴定费用有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、蔡威身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格。2、执行裁定书一份、协助过户通知书复印件一份；证明2017年5月20日法院作出执行裁定书并于同月送达原告，将该诉争房屋的所有权抵偿原告，原告自2017年5月即对诉争房产享有所有权。3、豫（2019）柘城县不动产权第0008084号不动产权利证书复印件一份；证明原告于2019年9月25日对诉争房产办理了房产过户手续，进行了不动产登记。4、柘城县房屋产权勘丈平面图两份；证明涉案原告房产坐落位置与被告侵占原告房产相对应。申请法院到房产部门予以调取。5、被告侵占原告房产现状照片两张；证明原告享有所有权的位于柘城县××东路滨湖现代城7幢12号商铺被告侵占的事实。6、被告的工商登记信息一组；证明被告的基本情况，被告自成立登记的地址即为柘城县城关镇盛世金街（即占用原告的房产）。自原告取得房产所有权起被告即长期占用未支付原告租金。7、房租损失评估报告；证明2017年5月至今的房屋损失按每月1130元租金损失计算。被告对上述证据均无异议，涉案房子房租我已经交过了，只是我不知道该房屋有两个房东，原告应当与另一个房东应该分清楚谁拥有房屋所有权后，我才能继续使用房子并交纳房租。被告向本院提交的证据有，2017年7月1日与王文豪签订的涉案房屋租赁合同。原告对上述证据的真实性有异议；1、仅凭这份合同没有提交相关的租金支付证明，不能证明存在真实的租赁关系。2、该证据即使真实也不合法，系无效合同，从这份合同显示租赁的标的物12号房是原告所有的房产，出租方无权出租，承租方没有与房屋所有权人订立租赁协议使用租赁物的行为侵犯了原告的物权。3、该证据与本案无关，目前被告未经原告同意占有使用原告的房屋，对原告已实际侵权，其拿出与他人订立的合同，不能证明其对涉案房产享有合法的占有使用权，故与本案无关。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原告因与案外人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司之间有债权债务关系，原告通过法院诉讼将案外人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司名下的位于柘城县××东路滨湖现代城7幢12号商铺房产查封，后经过执行程序取得了该房产的所有权，并于2019年9月25日办理了豫（2019）柘城县不动产权第0008084号不动产权利证书。涉案房产由被告占有使用，是因为被告于2017年7月1日与第三人王文豪签订涉案房屋租赁合同，租赁期限为10年。原告持涉案法院手续及其所办理的涉案房屋产权证，要求被告搬离涉案房屋并支付占有使用涉案房屋期间的租金，双方协商未果，原告诉讼来院。另查明，原告申请对涉案房屋月租金价值进行评估，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，涉案房屋月租金1130元，支付评估费2000元。本院认为，原告持有涉案房屋的产权证书，所以涉案房屋应当归原告所有。被告依据与第三人签订的房屋租赁合同，占有使用涉案房屋，对原告已经构成侵权，原告请求被告停止侵害，搬出涉案房屋，本院予以支持。原告请求被告支付占有涉案房屋期间的损失；虽然原告通过法院执行程序得到涉案房屋的所有权，但执行法院未将涉案房屋交付给原告，也就是说，原告始终没有占有、使用涉案房屋。所以，现在原告请求被告支付占有涉案房屋期间的损失，本院不予支持。至于被告与第三人签订的涉案房屋租赁合同问题，被告应当与第三人进行解决。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县柠檬树摄影工作室于本判决生效后停止侵权，十日内搬离出原告蔡威所有的房屋（位于柘城县春水东路滨湖现代城****商铺房产）；二、驳回原告蔡威的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告柘城县柠檬树摄影工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异29号申请执行人：大连南北航空旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郭宗清，董事长。委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：丁松。第三人：辽宁省国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马玉新。本院在执行大连南北航空旅行社有限公司与辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同纠纷一案中，申请执行人大连南北航空旅行社有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人辽宁省国际旅行社有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，大连南北航空旅行社有限公司与辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）辽0204民初340号民事判决，主文内容为：“被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社于本判决生效之日起十日内给付原告大连南北航空旅行社有限公司团款184050元。案件受理费3981元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。”因辽宁省中国国际旅行社鞍山分社未履行生效法律文书确定的义务，大连南北航空旅行社有限公司向本院申请执行。执行期间，本院经查询，未查到被执行人名下存在可供执行的财产。申请执行人向本院申请追加第三人辽宁省国际旅行社有限公司为本案被执行人。经查，被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社系全民所有制分支机构（非法人），成立时隶属于辽宁省中国国际旅行社，2014年12月22日，经辽宁省工商行政管理局批准，辽宁省中国国际旅行社名称变更为辽宁省国际旅行社有限公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社作为第三人辽宁省国际旅行社有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请将第三人辽宁省国际旅行社有限公司追加为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人辽宁省国际旅行社有限公司为本案被执行人；二、第三人辽宁省国际旅行社有限公司对（2017）辽0204民初340号民事判决中确定的辽宁省中国国际旅行社鞍山分社的债务在尚未履行的范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4724号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。负责人：李海霞。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨、丁敏，该行员工。被告：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）诉被告魏明玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息98013.78元，其中本金87331.14元、利息5399.91元、逾期违约金4157.13元，消费手续费1125.6元（算至2019年8月27日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：证据一、信用卡申请书，当时办信用卡的申请表，证明当时是被告亲自到我们银行办理的信用卡，亲笔签名，真实有效。证据二、信用卡领用合约和信用卡章程，证明被告知道在使用卡的过程中的权利及义务，必须要按时还款。证据三、账户详细信息，说明被告欠我行投资卡本金87331.14元、利息5399.91元、逾期违约金4157.13元，消费手续费1125.6元（算至2019年8月27日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）证据四、交易明细，证明被告魏明玉使用卡的透支款及还款的情况真实有效。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：被告魏明玉于2014年12月31日向原告申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××41，最后一次消费时间为2019年3月5日，消费金额为15980元。被告自2019年4月3日起透支该卡逾期未还，截止至2019年8月27日，被告尚欠本息98013.78元，其中，本金87331.14元、利息5399.91元、逾期违约金4157.13元、消费手续费1125.6元。被告至今未还上述款项，故原告诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明玉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行偿还借款本金87331.14元、利息5399.91元、逾期违约金4157.13元、消费手续费1125.6元，并支付自2019年8月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元、公告费600元，共计2850元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终648号上诉人（原审原告）：钱金光，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：徐靖宸（曾用名徐静），男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐国堂（徐靖宸之父），男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人钱金光因与被上诉人徐靖宸恢复原状纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱金光上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人恢复上诉人被毁水泥场地；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人擅自使用上诉人的场地构成侵权，且在清理堆放物时又使用铲车等高强度机械作业工具，以致于场地受损。一审法院未采信上诉人提供的证据不当，导致判决结果错误。徐靖宸辩称，答辩人使用上诉人的场地系经过上诉人的妻子同意，上诉人称其未同意与事实不符。答辩人在2017年使用的案涉场地，上诉人事隔三年才要求解决问题，不符合常理。且该场地后也经其他人使用，上诉人提交的证据不能证明是答辩人损毁了上诉人的场地，请求二审法院维持原判。钱金光向一审法院起诉请求：1、依法判决被告恢复原告被毁场地；2诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告钱金光于2003年修建水泥场地一个。2017年3月被告修建房屋时将地基土堆放在原告修建的场地上，2017年12月被告将堆放的地基土清理完毕。2018年春原告曾将场地给姚喜群使用。该场地现处于损毁状态。原、被告之间矛盾，经王孟瑞村委调解，被告不同意赔偿。一审法院认为，自然人的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”被告曾使用原告场地，被告使用后，原告又将场地借于他人使用。原告提供的照片仅能证明该场地现处于损毁状态，与被告使用场地的时间相差两年，不足以证明其场地的损毁是由被告使用和清理造成的。且原告也未提供证据证明其场地损毁前的具体情况。故原告要求被告恢复其损毁的水泥场地的要求，不予支持。原告的诉讼请求未得到支持，诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回原告钱金光的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱金光负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人损坏其场地，应当提交证据予以证明。因该场地两年前由被上诉人使用，且之后又由案外人姚喜群使用，上诉人仅提交场地现况照片和村委证明不能证明该场地由被上诉人使用前和使用后的情况，也不能证实该场地是由被上诉人损坏的，上诉人提供的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，原审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人钱金光负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玫夙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9391号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：9137130208976665G。委托诉讼代理人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被申请人:孙令闫，男，1972年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙令闫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙令闫价值146821.73元的价值，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙令闫价值146821.73元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1255元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十八日书记员  刘 璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1736号原告：王清述，男，1975年12月17日出生，汉族，住潢川县。被告:向泽东，男，1986年12月26日出生，汉族，住潢川县。原告王清述与被告向泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王清述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王清述撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月三日书记员  付 静
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初994号 原告：秦雨泽。 法定代理人：梁月蓉，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。 负责人：史建荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯海鸿，系该公司员工。 原告秦雨泽与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁月蓉，被告委托诉讼代理人侯海鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雨泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行赔偿协议，赔付20000元；二、判令被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：原告秦雨泽就读于昌迪幼儿园，在校期间于2017年9月5日购买学生幼儿意外伤害保险，保险期间为2017年9月5日-2018年9月4日，后续保险期为2018年9月5日-2019年9月4日（从首次入险到续保，保险公司未曾给投保者任何关于保单相关内容的口头或文字条款）在保险期内保险人秦雨泽因急性脑脊髓炎住院，保险公司一开始不予赔付，后经两方协商后达成协议，在2018年9月5日-2019年9月4日的保单下按限额赔付20000元结案，但之后保险公司一拖再拖，两个月仍未给赔付，找各种理由拖延，拒绝按协议赔偿，此赔偿协议是保险公司打电话叫我去签订的，现在又反悔，违约拒绝赔偿，因此，特求法院还予公正，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，被答辩人先后两次在答辩人处投保，第一次保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日，第二次保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日。被答辩人因疾病于2018年8月26日至2018年10月15日住院治疗，花费11万余元，答辩人在2017年度保单的保险限额内赔付被答辩人15000元，因答辩人第二次投保是带病投保，故答辩人在2018年度的保单项下不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系汾阳市昌迪幼儿园学生，2017年9月5日原告通过汾阳市昌迪幼儿园在被告保险公司投保学生、幼儿安康保险，保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日，到期后原告再次通过汾阳市昌迪幼儿园在被告保险公司投保学生、幼儿安康保险，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日，在原告提供的被告保险公司向汾阳市昌迪幼儿园出具的学生、幼儿安康保险汇交承包确认书中约定“3、按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》：保障项目：门诊大病、疾病住院费用补偿，每人保险金额￥20，000.00元，等待期：30日”。2018年8月26日原告因急性脑脊髓炎住院治疗，被告保险公司在2017年度的保险限额内足额赔付原告15000元，2018年10月15日至2019年3月6日原告先后住院6次花费11万余元，其中医保报销6万余元，就保险限额应该赔付的部分原、被告于2019年7月5日签订赔偿协议，该协议约定被告保险公司在2018.9.5至2019.9.4保单项下按限额赔付原告20000元结案，签订协议后被告保险公司未履行赔偿义务，原告诉至我院，遂成本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司是否应该就原告的损失承担赔偿责任。 本案原告通过其所在幼儿园在被告处投保学生、幼儿安康保险，原告缴纳保费，双方的保险合同生效，被告保险公司作为保险人应按约定对原告承担赔偿责任。现被告保险公司辩称原告首次患病是在2018年8月26日，2018年9月5日原告续保时尚未出院，属于带病投保，系保险条款约定的免赔事由，故对原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任。本院认为，保险法约定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告在被告保险公司投保后被告保险公司并未向原告出具保单，而且就被告保险公司主张的免赔事由其并未提供证据以证明向原告法定代理人或原告所在的幼儿园作出过明示及说明义务，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳，对原告主张的损失本院认定被告保险公司应在保险限额内赔偿原告20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告损失20000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1244号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关杰辉，男，1998年2月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************235，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年9月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人关杰辉犯贩卖毒品罪，鉴于被告人关杰辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。经审理查明：2019年9月1日1时许，被告人关杰辉以牟利为目的窜至中山市为吸毒人员麦某、黄某向李书宽（另案处理）购买人民币1100元毒品甲基苯丙胺，从中非法获利人民币300元。同年9月7日，公安人员在中山市某住宅将被告人关杰辉抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人关杰辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人关杰辉如实供述犯罪事实、系初犯、认罪认罚，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人关杰辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人关杰辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人关杰辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人关杰辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人关杰辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关杰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  朱长耀二〇二〇年六月五日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，代收人，联系电话）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨智猛，男，1973年1月3日生，汉族，住阳江市江城区*********之一，公民身份号码：441************613。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨智猛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告杨智猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：520**********089）透支款本金23700.65元、利息317.19元、违约金377.27元，合计24875.11元（上述利息计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告杨智猛未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2013年1月18日，被告杨智猛向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为520**********089）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与杨智猛另外签订协议约定违约金。四、被告杨智猛使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月16日，尚欠透支本金23700.65元，利息317.19元，违约金377.27元，合计24875.11元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与杨智猛对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人杨智猛的义务，剥夺了杨智猛就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对杨智猛不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求杨智猛支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨智猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨智猛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为520**********089）透支款23700.65元及利息、手续费［计至2020年3月16日止的利息317.19元、手续费480元，从2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（原告已预缴），由被告杨智猛负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执90号桦南县农村信用合作联社、薛慧萍：本院执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人薛慧萍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款11194.40元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保54号申请人：吴全乐，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：福建温华建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县城镇中铺庄**海昇城****。法定代表人：吴翊态。被申请人：游苏平，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建，住福建省福州市苍山区iv>申请人吴全乐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户人民币157000元或者查封、扣押被申请人名下轮式装载机一台。担保人吴全乐提供其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的长城牌货车一部作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下价值157000元的财产；二、查封申请人车牌号为豫Ｒ×××**的长城牌货车一部。案件申请费1305元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十一日书记员  张林森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1424号 原告：胡莉，女，汉族，1975年5月25日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜丹，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：贾品贵，男，汉族，1968年2月18日出生，无固定职业，租住石河子市。 被告：张艳（系贾品贵之妻），女，汉族，1971年6月11日出生，无固定职业，租住石河子市。 被告：刘文华，女，汉族，1966年10月21日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：赵芝雍，男，汉族，1973年10月10日出生，无固定职业，住石河子市。 原告胡莉与被告贾品贵、被告张艳、被告刘文华、被告赵芝雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡莉及其委托诉讼代理人姜丹、被告刘文华到庭参加诉讼。被告贾品贵、被告张艳、被告赵芝雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾品贵、张艳偿还原告借款300000元；2.请求判令被告贾品贵、张艳支付利息63000元（300000元×6%÷12个月×42个月，2016年7月12日-2019年1月12日）；3.请求判令刘文华、赵芝雍在房产抵押金额300000元范围内承担担保责任；4.请求判令被告贾品贵、张艳承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年1月12日，贾品贵与张艳夫妇向原告借款30万元，刘文华同意以自己的房产做抵押并出具借条，该借条约定还款日期为2016年7月12日，借款到期后原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。 刘文华承认原告主张的事实，但认为可能是其他被告合伙算计刘文华，当时刘文华和赵芝雍在闹离婚，赵芝雍住在胡莉所有的温州商贸城的房子里。后来赵芝雍带着贾品贵、张艳到刘文华家中，贾品贵、张艳让刘文华帮忙借钱，说只借四五天，刚开始刘文华没同意，后面大家一块吃饭稀里糊涂就同意了。所以，刘文华不同意承担责任。 被告贾品贵未作答辩。 被告张艳未作答辩。 被告赵芝雍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的贾品贵、张艳夫妇出具的借款证明，刘文华、赵芝雍出具的借条、原告向张艳转账316000元的转账凭证、刘文华为原告办理的房屋他项权证，被告刘文华对其真实性均无异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告贾品贵、被告张艳向原告胡莉出具证明一份，内容为：“贾品贵和张艳两夫妇在香多里做房建双包工程，为了付工人工资，特向刘文华借房产证在胡莉处作抵押借现金300000元（叁拾万元整），借款期限为陆个月，三方同意并签字认可！并打上借条。”被告刘文华作为“房产证人”，原告胡莉作为“付款人”在该证明上签字，并注明：“此证明一式三份，三方各持一份。”同日，被告刘文华作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借胡莉现金300000元（叁拾万元整）。”被告赵芝雍在该借条下方签名，并注明：“还款日期2016年7月12日。” 当日，原告胡莉向被告张艳银行转账316000元。对此原告陈述，当日被告张艳、被告贾品贵共向原告借款500000元，出具了两张借条，分别为300000元、200000元，其中转账给张艳316000元，120000元转账给了贾品贵的工人廖文芳，支付给贾品贵、张艳现金6400元。对于转账给张艳的316000元，原告主张全部作为300000元借条中的借款。 2016年1月14日，被告刘文华以其个人所有的石河子市城区北子午路231-B11号房屋为该笔借款办理了房产抵押手续。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贾品贵、被告张艳应当向原告偿还借款本金300000元。被告贾品贵、被告张艳借款时虽未约定借款利息，但其未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告贾品贵、被告张艳按照年利率6%支付逾期还款利息63000元的诉讼请求予以支持。 对原告要求被告刘文华、被告赵芝雍承担担保责任的诉讼请求，被告刘文华、被告赵芝雍就涉案借款单独向原告胡莉出具了借条，但原告并未要求二人承担共同还款责任，是对其自身权利的处分，本院不持异议。但本案中，仅被告刘文华以其个人所有的石河子市城区北子午路231-B11号房屋为该笔借款办理了抵押登记，被告赵芝雍并未就涉案借款提供担保，故原告仅有权要求被告刘文华以抵押房屋承担担保责任，对原告要求被告赵芝雍承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾品贵、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡莉借款本金300000元、利息63000元，合计363000元； 二、被告刘文华以其所有的石河子市城区北子午路231-B11号房屋对被告贾品贵、被告张艳在本案中所负债务承担抵押担保责任，即原告胡莉在上述债权范围内对石河子市城区北子午路231-B11号房屋拍卖、变卖或者协商折价范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告胡莉对被告赵芝雍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3373元，邮寄送达费135元，合计3508元（原告已预交），由被告贾品贵、被告张艳负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 越 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1581号之一申请人:刘秀芳，女，1974年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。被申请人:王静，女，成年，汉族，住江苏省邳州市。被申请人:王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人刘秀芳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王静、王思猛价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王静、王思猛价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人刘秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十日书记员  刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0206民初14651号原告：谢志刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邓元江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告谢志刚与被告邓元江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚到庭参加诉讼。被告邓元江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借条签订时间：2019年4月6日；二、借款人：邓元江；三、借款金额：5000元；四、借款交付情况：谢志刚陈述其通过微信多次向邓元江转账，金额合计5000元，其先转账，邓元江后出具借条；五、借款利息：未约定；六、借款期限：2019年8月28日还款；七、已还款情况：未还款；八、谢志刚的诉讼请求：邓元江立即偿还谢志刚借款5000元及资金占用费（以5000元为基数，按月利率2%，自2019年4月6日起计至实际还款之日止）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢志刚陈述邓元江向其借款5000元，有其提交的《借条》为凭，邓元江对此未提出抗辩，故邓元江向谢志刚借款5000元的事实应予确认。双方约定的还款期限已经届满，邓元江依法应当向谢志刚偿还借款。谢志刚请求邓元江立即偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。谢志刚请求邓元江按月利率2%支付资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。但邓元江经谢志刚起诉催讨后仍未履行还款义务，邓元江依法应当按年利率6%向谢志刚支付5000元借款自起诉之日即2019年11月22日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。邓元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓元江于本判决生效之日起十日内，向谢志刚偿还借款5000元及资金占用期间利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2019年11月22日起计至实际还款之日止）；二、驳回谢志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓元江负担40元，谢志刚负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林丽玉人民陪审员  郑 刚人民陪审员  赵美霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执569号之二申请执行人：刘永,男性,1970年7月30日出生,住昌图县。被执行人：胡文迪，男性,1961年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘永与胡文迪委托合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1572号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡文迪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人胡文迪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人胡文迪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡文迪暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0524民初328号 原告：王西峰，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：关忠平，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：关爱娃（关爱萍），女，1974年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告王西峰与被告关忠平、关爱娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王西峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关忠平立即偿还原告王西峰借款本金460000元及利息（利息从2017年10月20日起算，按照双方约定月利息0.02元计算至实际付清之日）；2、请求依法判令被告关爱娃对被告关忠平借款承担连带清偿责任，若无力偿还则以抵押房屋抵顶借款；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告关忠平向原告王西峰借款460000元，约定月息为9200元，即0.02元月利率。同时由被告关爱娃（关忠平之妹）作为担保人，以关爱娃的房产证抵押（房产证号：武房全证滩字第**）。二被告向原告出具了借条并签字，同时将房产证交给了原告。借条约定如果借款本息超过60万元，则将关爱娃的房产所有权交由原告所有。2018年腊月，原告向被告要求偿还借款本息，被告关忠平称再宽限几个月，到2019年农历端午节再还款。约定期限届至后，原告多次向被告要求还款，被告关忠平承认借款事实，但无钱还款。原告又向被告关爱娃请求履行合同抵押条款，被告关爱娃也不履行。 被告关忠平辩称，借款属实，我承认。利息月息9200元。给我点时间，我们双方协商。与关爱娃没有关系。 被告关爱娃辩称，关忠平把我的房产证借去说要在银行贷款20万元，我同意了，后来银行贷款还上后，我向关忠平要房产证，关忠平没给我。后来关忠平说是办暂住证让我签字，我本人也不识字。签合同的事情我也不知道。我认识原告的人，但我不知道原告叫什么名字。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告关忠平向原告王西峰借款460000元，约定月息为9200元，关忠平向原告出具借条一份，原告、被告关忠平在未向被告关爱娃明示真实意思的情况下关爱娃在该借条签名以自己的房产抵押担保。 本院认为，原告借款给被告关忠平使用，被告承认借款事实，证明原告、被告关忠平之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系成立，被告关忠平应该按照借条的约定归还原告借款本息，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。 关于原告要求被告关爱娃承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告在未知情的状态签名，双方未办理抵押登记，属于无效抵押担保，被告关爱娃不应承担连带清偿责任，原告的该部分诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关忠平于判决生效之日起三十日内归还原告王西峰借款460000元，按月息9200元承担自2017年10月20日起至借款付清之日的利息； 二、驳回原告对关爱娃的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由关忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年六月十日 书记员  魏莉萍
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执异26号 案外人：焦伟鸿，女，满族，1968年12月12日生，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李**，辽宁骁鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅姣慧，辽宁骁鹏律师事务所律师。 申请执行人：徐文成，男，汉族，1946年5月9日生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，上海申浩（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：项行军，总经理。 委托诉讼代理人：赵建成，男，系该公司员工，户籍地山东省寿光市。 在本院执行徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案中，焦伟鸿对本院查封的位于大连市西岗区XXX号房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人支付全部价款并对房屋占有使用至今，根据当时情况，该房产整栋楼都无法办理产权登记，故未办理过户非因案外人原因造成。案外人虽就案涉房屋提出过执行异议，但案涉执行依据发生变化，应当重新赋予案外人异议权。故案涉房屋的所有权人系案外人，请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决大连东方科教房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐文成工程款1466968元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行期间，本院于2008年9月2日查封了被执行人名下位于大连市西岗区XXX号房屋。2014年，案外人以案涉房屋归案外人所有为由，向本院提出执行标的异议，本院于2014年12月3日作出（2014）沙执恢1字第237-1号执行裁定，驳回了案外人的异议。2016年，案外人再次就案涉房屋向本院提出执行标的异议，本院于2016年5月10日作出（2016）辽0204执异6号执行裁定书，认为案外人系对同一执行标的再次提出执行异议，裁定对案外人的异议不予受理。案外人不服，提出复议，大连市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽02执复84号执行裁定书，驳回案外人的复议申请。 2017年6月27日，本院作出（2016）辽0204民再5号民事判决书，撤销了本院（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决原审被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐文成利息款752695.27元。徐文成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02民再100号临时判决书，改判大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还徐文成利息款717110.53元。 本院认为，执行标的异议中，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人焦伟鸿就案涉房屋曾两次向本院提出执行异议，已经本院审查并裁定驳回。现案外人就同一执行标的再次提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。关于案外人提出的因本案经再审后执行依据发生变化，应当重新赋予案外人异议权的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款明确规定了对案外人异议一事不再理的原则，其审查标准为执行标的的同一性，即只要案外人的异议系针对同一执行标的提出，法院就应当按照一事不再理原则处理，而不在于执行法院执行该标的所依据的法律文书或执行案号与此前执行异议案件是否一致，况且本案执行依据主要改变的内容为被执行人欠款的数额，与本院依法查封被执行人名下房产无关，故案外人的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人焦伟鸿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 员  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执579号申请执行人：王开军，男，1973年5月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：傅玉强。被执行人：江苏面对面投资管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭。被执行人：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住南京市玄武区。关于王开军与泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏1291民初935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭的银行存款164801.13元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十二日书记员  田金花
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初325号原告：吕某，女，汉族，1986年11月7日出生。被告：李某1，男，汉族，1985年8月28日出生。委托代理人：王丽芳，女，汉族，1984年4月27日出生。原告吕某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、家庭财产依法分割。事实理由：我与被告2012年举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿李某2。2018年12月我发现被告与其同事联系频繁且存在不正当关系，被告向我保证以后不再联系，但2019年3月我发现被告仍与其联系且有出轨事实，导致感情破裂。我于2019年曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今双方分居生活。为证明其主张，原告提供身份证、判决书、聊天记录、购房发票、视频音频资料等证据。被告李某1辩称：我不同意离婚，因为孩子太小，双方认识十多年了，感情基础较好。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。为证明其主张，被告提供房屋评估报告一份。当事人围绕诉讼请求庭前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了调解。对本案争议的事实，本院认定如下：原被告于2009年相识并建立恋爱关系，2012年9月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某2。双方婚前感情基础较好，婚后初期感情也尚可。后因家务琐事产生矛盾，2018年12月，原告发现被告与其单位女同事张某联系频繁且存在不正当关系后，双方关系恶化。2019年初原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原被告婚前未添置财产，婚后添置美的冰箱、洗衣机各一台；TCL彩电两台；海尔空调柜机、挂机各一台；PU沙发一套；餐桌、茶几各一个；三组合衣柜一套；床两张；于2015年5月购买东方锦城一期3号楼西单元1402号房产一套，储藏室一间，首付146300元，月供1483元，现欠购房贷款142575元未偿还，2014年购买大众CC轿车一辆，双方均认可现有价值10万元。另在庭审中，原被告对购买的房产现有价格意见不一，经本院依法委托河南宏大房地产评估有限公司进行评估，该房产现有价值60.55万元，对此价格双方均认可。再查明：原告吕某供职于电力部门，月工资收入6000余元，被告李某1供职于房管部门，月工资收入2800余元。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应相互信任、相互忠诚，为营造和谐幸福的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前及婚后初期感情较好，双方都本应珍惜来之不易的幸福生活。被告李某1在日常生活中违背夫妻相互忠诚原则，与他人有暧昧关系的事实，有原告提供的微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以认定，由于被告的过错行为导致双方感情破裂，且原告吕某第一次起诉离婚后至今双方仍分居生活，关系没有任何改善，足以认定双方没有再继续共同生活的可能，故原告请求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某1辩称不同意离婚的理由于法无据，本院不予采信。关于孩子抚养问题，现孩子年龄尚小，由母亲照顾其日常生活起居更有利于其健康成长学习，故孩子由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于财产分割问题，本着照顾妇女儿童角度考虑，婚后购买的大众轿车及房产均归原告所有，原告折抵部分现金支付给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准予原告吕某与被告李某1离婚。二、婚生女儿李某2由原告吕某抚养，被告李某1每月支付抚养费500元，具体支付方式为：2020年下半年抚养费3000元（500元/月×6月）于2020年9月30日前支付完毕；以后每年9月30日前支付全年抚养费6000元（500元/月×12月），至孩子十八周岁止，待子女成年或有识别能力后随父随母由其自择，被告李某1有探视子女的权利。三、家庭财产：TCL电视机一台、海尔空调柜机一台、美的冰箱一台、床一张归被告李某1所有，其他家具电器归原告吕某所有，大众CC轿车一辆归原告吕某所有，原告折抵3万元现金支付被告李某1；位于临颍县东方锦城小区**楼****房产**及储藏室归原告吕某所有，原告折抵现金18万元支付给被告李某1，该房产剩余房款由原告吕某负责偿还。四、上述给付款项，于本判决生效后30日内给付完毕。五、本案诉讼费300元原被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年六月十八日书 记 员  董艳艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保95号申请人：张为德，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：窦文永，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请人张为德与被申请人窦文永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张为德于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦文永驾驶的津Ｎ×××**号小型轿车一辆（保全金额为3万元）采取保全措施，申请人张为德以孔某名下鲁Ｒ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人窦文永驾驶的停放在巨野县国通停车场的津Ｎ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年；二、查封申请人张为德提供担保的孔东岩名下鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人张为德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十三日书记员  姚爽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1493号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****（统一社会信用代码91411500MA404K2C1P）。法定代表人：张立友，职务经理。被告：雷生，男，汉族，1987年4月1日出生，现住信阳市高新区。原告信阳益源物业服务有限公司（以下简称“原告公司”）诉被告雷生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公司的法定代表人张立友到庭参加了诉讼。被告雷生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付物业费及公摊水电费用2256元（2019年1月1日-2020年12月31日），并承担违约金2236元；2、判令被告继续支付从判决书截止日期至执行当月的费用；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月11日，原告公司与被告签订了《物业管理服务合同》，但是被告自2019年1月拒交物业费。经原告公司多次催要，被告一直没有交物业费用，致使原告公司经营艰难。为此，原告公司诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明：被告系CBD中心花园小区4号楼4单元307室业主，原告公司为被告所居住的CBD中心花园小区提供物业管理服务。2014年2月11日，原告公司与被告签订一份《物业管理服务协议》，约定被告应向原告公司交纳物业服务费及公共分摊等费用，其中：物业服务费按61元/月交纳，公用水电公摊每户10元/月，门禁系统、安防监控、系统维修疏通每户10元/月；物业服务费用的周期为12月/次，每个周期的第一个月为每次交纳物业服务费的时间。物业服务费不包括楼道、公共部位的共用水、电费及小区用水的二次加压所产生的相关费用等。没有按约定时间交纳物业服务费用的，原告公司有权要求被告补交并从逾期之日起按2%/天缴纳违约金；逾期两个月未交纳的，原告公司有权采取停水、停电、停气或诉讼等强制催缴手段。原告公司以《小区收费明细》的形式告知被告物业服务费及公共分摊费用的具体构成，被告并在《小区收费明细》的“业主签名”处签名。还查明：在原告公司诉同一小区其他业主的物业服务合同纠纷一案中，原告公司认可其公司门禁系统、安防监控系统安装较晚，不再收取该系统每户每月10元/月的公摊费用以及每户每月10元/月的水电公摊费用。现原告公司以被告违反合同约定自2019年1月1日起没有交纳物业服务费用为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告签订的《物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，同时被告签名的《小区收费明细》构成了《物业管理服务协议》的补充，是该协议的一部分。被告没有按《物业管理服务协议》的约定履行交纳物业服务费等费用的义务，构成了违约，所以原告公司依协议约定要求被告交纳物业服务费并支付违约金的请求正当，符合法律规定，依法应予支持。对于公摊费用，由于原告公司已放弃，被告在本案中不予再支付。对于物业服务费的数额，按合同约定2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为1464元（物业服务费61元/月×12个月/年×2年）。对于违约金，根据合同法的相关规定违约金的数额不得高于因一方违约给另一方所造成的损失，由于原告公司没有提供因被告违约给其造成损失的证据，根据被告违约的事实，被告应当支付违约金。至于违约金的数额，按双方合同的约定，即“逾期两个月未交纳的，原告公司有权采取停水、停电、停气或诉讼等强制催缴手段”，可以证明收取违约金的时长以每个交费期的两个月为限，否则视为原告公司怠于行使权利，相应的违约金不予支持。综上，两个交费周期的违约金的数额为146.4元（物业服务费61元/月×2%/天×30天/月×2个月×2）。关于原告公司的第二项诉讼请求，即判令被告继续支付从判决书截止日期至执行当月的费用，因该请求不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告雷生在判决生效后的十日内付给原告信阳益源物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日止期间的物业服务费1464元及违约金146.4元，合计1610.4元。二、驳回原告信阳益源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告雷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昊二〇二〇年六月九日书记员  崔璨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保671号 李其防、甘大克： 本院执行的李其防与甘大克买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1417号民事裁定书，经查询，被保全人甘大克无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵0601执311号   申请执行人潘红斌， 1967年2月1日出生，住五家渠市。   被执行人新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人李成功。该公司董事长。   申请执行人潘红斌与被执行人新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）兵0601民初2042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘红斌于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆华春投资集团有限公司给付人民币共计2533482.2元，并承担执行费27735元。   执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人新疆华春投资集团有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆华春投资集团有限公司未实际履行。   2.本院自2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春投资集团有限公司名下的财产信息，被执行人新疆华春投资集团有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人新疆华春投资集团有限公司名下无房产登记。   4、本院于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人新疆华春投资集团有限公司名下新XXXX**、新XXXX**、新XXXX**等XXX辆车，均无法处置。   5、本院通过全国网络查控系统对被执行人新疆华春投资集团有限公司的股权进行查询，李成功占股比例XXXX%.   6、经本院调取被执行人新疆华春投资集团有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。   7、本院干警到被执行人新疆华春投资集团有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。   8.本院已将被执行人新疆华春投资集团有限公司限制消费及列入失信人名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。   9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆华春投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                                  二0二0年六月九日     书 记 员 库德热提
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执534号之二被执行人孙士龙，男。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙士龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙士龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee7d3b628656da7ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币2001.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月八日书记员  范馨悦
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保97号 黄有力、农科亮、覃美群： 申请人黄有力与被执行人农科亮、覃美群机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人黄有力于2020年5月20日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初391号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农科亮、覃美群有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月十日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初212号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人吕春丽，女，1990年3月8日出生，公民身份号码：440************724，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2020月4月20日在高州市新垌镇被公安机关抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z176号起诉书、高州检一部量建（2020）Z165号量刑建议书及高州检一部量建调（2020）Z15号量刑建议调整书指控被告人吕春丽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人吕春丽及指定辩护人林皓已到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日，被告人吕春丽窜到被害人莫应霞位于高州市*****************间，将莫应霞正在充电的手机盗走。4月18日，吕春丽到云炉圩的中石油加油站加汽油及到安山圩富和服装店、中天百货商场购物，并使用莫应霞手机微信支付合计298.3元。公诉机关认为，被告人吕春丽无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕春丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吕春丽有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人吕春丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人吕春丽自愿认罪认罚，且具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被盗手机已经发还给被害人莫应霞，被告人吕春丽通过家属积极赔偿给被害人并取得其谅解。2020年4月20日，被告人吕春丽在高州市新垌镇其家中被公安机关抓获。本院认为，被告人吕春丽无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕春丽的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吕春丽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人吕春丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。案发后，被盗手机已经发还给被害人莫应霞，被告人吕春丽通过家属积极赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕春丽拘役四个月，并处罚金人民币一千元的意见，被告人吕春丽及指定辩护人请求对吕春丽从轻处罚的意见，与被告人吕春丽的罪责刑相一致，本院均予采纳。根据被告人吕春丽的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人吕春丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年8月19日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭焕钦二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 劲速录员  郑祖强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初744号原告：李友东，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省栾川县。被告：谢汝伟，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省栾川县。被告：赵红芳，女，汉族，1973年3月27日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告李友东与被告谢汝伟、赵红芳民间借贷纠纷一案中，原告李友东于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李友东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李友东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李友东负担。审判员  王志强二〇二〇年六月三日书记员  王洪琛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初215号 原告：靳向明，男，1958年3月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。 被告：孟发祥，男，1950年10月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告靳向明与被告孟发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告靳向明的委托诉讼代理人李学智到庭参加诉讼，被告孟发祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳向明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告承诺给我一位朋友子女找正式工作并提出需要费用运作。2016年6月3日和2017年7月5日分二次付被告12万元和8万元共计20万元整，当时被告收现金后，都给我打的借款条，并表示如找不到工作，按借款20万元退还原告，原告认为相互之间关系不错，信以为真。之后朋友将20万元也给了原告，事后工作根本没有落实，朋友找我返还资金，我没有能力退款，对此，原告也多次找被告交涉，被告也承认事实，一直答应按借款打条退款。因长期交往，加上对被告的信任，原告每年都找他催款，被告却找理由推拖，今年再找他却找联系不到人了。为此诉至法院。 被告孟发祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日原告通过个人建行账户转账给被告12万元，被告出具借条，内容为“今借现金壹拾贰万元整”。原告于2017年7月5日又向原告出具借条，内容为“今借靳向明个人现金捌万元整”。原告陈述被告承诺按借款20万元偿还原告，但至今未予偿还。 本院认为，原告与被告经协商将欠款转为借款，并由被告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经催告至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效之日起十日内，被告孟发祥向原告靳向明偿还借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孟发祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  王素君 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵冉冉 ——
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3779号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘莎，女，1981年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘莎的起诉。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告刘莎的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘莎的起诉。本案案件受理费1288元（原告已预交），已减半收取，由原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  张宇琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7469号原告：吴继红，女，汉族。被告：黄培兵，男，汉族。本院在审理原告吴继红与被告黄培兵民间借贷纠纷一案中，因原告吴继在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年六月十九日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保302号桦南林业局有限公司、丁兆明：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人丁兆明供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保301号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日