wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2290号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：喻丽华，该银行员工，特别授权。被告：李锋，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币29,468.09元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月6日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计30,780.7元，核销入账本金14,465.98元（其中本金11,960元、滞纳金2,505.98元）、核销入账利息1,941.64元、表外利息14,373.08元，暂计至2020年6月11日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2014年9月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：长城环球通信用卡信用卡卡号：62×××96三、截至2020年6月11日，信用卡欠费情况：1、本金：11,960元；2、利息：16,314.72元；3、滞纳金：2,505.98元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月11日的借款本金11,960元、利息16,314.72元、滞纳金2,505.98元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4297号 申请执行人广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所地南宁市。 负责人：林玫。 被执行人广西和记房地产有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李锋。 本院在执行广西壮族自治区疾病预防控制中心与广西和记房地产有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终14520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西和记房地产有限公司名下银行账户存款15082400元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十五日 书记员 欧  涛
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书 （2020）辽0281民初2323号之二 秦林忠: 本院受理原告（上诉人）姜家芹与被告（被上诉人）秦林忠、秦淑云，确认合同有效纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年六月九日 瓦房店市人民法院
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执789号 邓学政（被执行人）： 邓学政罚金一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2020年06月15日将该款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理。至此，（2018）皖0803刑初115号刑事判决书中孔德智应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异118号案外人：王江伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人王江伟对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王江伟称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对王江伟购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回王江伟的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，王江伟于2009年6月9日向森源公司交纳购房款180000元用于购买禹州市森源生活小区4号楼2单元6楼东户房屋，房屋交付后王江伟一直交纳相关生活费用。另查明，王江伟在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然王江伟未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向王江伟出具房款收据以及王江伟多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定王江伟与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，且王江伟已支付完毕全部房款。结合王江伟名下无其他用于居住的房屋的事实，可以认定王江伟对案涉房屋享有消费者物权期待权。根据“房地一体”的原则，王江伟对案涉房屋享有权利的同时，对房屋占用范围内土地使用权也享有相应的权利，因此王江伟享有的权利足以排除对其购买房屋占用范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于河南省禹州市森源生活小区4号楼2单元6楼东户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初965号 原告：杨某1，女，2007年2月18日出生，汉族，住河北省文安县。 法定代理人：杨某2，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省文安县,系原告之父。 委托诉讼代理人：王宇、王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：樊广瑞，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，地址：山东省惠民县惠民西门街**。 负责人：郭建，公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告杨某1与被告樊广瑞、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称：人保财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人王宇，被告人保财险惠民支公司的委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼，被告樊广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨某1因交通事故造成的各项损失为10000元（不含后续治疗费）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月29日6时15分许，在京广线101公里600米处，被告樊广瑞驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车倒车时，与由南向北行驶的孙美月驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙美月及乘坐人宁思甜、张佳欣、杨某1受伤，两车损坏的交通事故。原告杨某1受伤入住医院治疗。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：被告樊广瑞负事故的全部责任。被告樊广瑞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险惠民支公司分别投保机动车强制保险和商业保险。 被告人保财险惠民支公司辩称，我公司对原告的合理合法损失在保险限额内承担，医药费应当扣减10%的非医保用药，被告樊广瑞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车超出年检。应当扣除无责车辆应当承担的费用。诉讼费不在保险赔偿范围内，不应进行支付。 被告樊广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 1、交通事故认定书，证明事故发生的时间及经过，责任划分，樊广瑞负此事故的全部责任，杨某1无事故责任。 2、住院病历1份、诊断证明1份，证明杨某1受伤情况及受伤程度。 3、医药费票据12张、费用清单，证明原告支付医药费为6508.24元。 4、商业险及交强险保险和驾驶证、行驶证各一份，证明樊广瑞驾驶车辆的投保情况，被告樊广瑞具有驾驶资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告人保财险惠民支公司对原告提供的被告樊广瑞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证，认为该车辆已经超过检验期限，经查，被告樊广瑞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车检验有效期分别为2021年5月、2021年5月，被告樊广瑞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车上路行驶时发生的交通事故是在检验的有效期内，被告人保财险惠民支公司的抗辩理由不能成立。 2019年11月29日6时15分许，在京广线101公里600米处，被告樊广瑞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车倒车时，与由南向北行驶的孙美月驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙美月及乘坐人宁思甜、张佳欣、杨某1受伤，两车损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：被告樊广瑞负事故的全部责任，原告杨某1无事故责任。原告入住廊坊市第四人民医院及文安县史各庄中心卫生院门诊治疗，住院八天，原告支付医药费6508.24元。 2019年5月4日、2019年4月30日，被告樊广瑞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险惠民支公司投保机动车强制保险和不计免赔商业三者保险（保险金额500000元），保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。 本院认为，文安县公安局交通警察大队根据交通事故的成因以及当事人的过错责任大小作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。被告樊广瑞驾驶的车辆在被告人保财险惠民支公司分别投保机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，被告人保财险惠民支公司首先依照法律规定在强制保险各分项赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告人保财险惠民支公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的营养费，因没有院方“增加营养”的明确医嘱，故主张营养费的理由不能成立。原告主张的交通费，虽然没有提供交通费票据，但发生交通事故后，确有交通费的支付，本院酌情支持300元。护理人员因护理原告而减少的收入可以参照河北省道路交通事故损害赔偿居民服务业39947元/年的标准计算。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1各项损失8484.24元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入原告杨某1指定的账户（户名：杨某1，开户行：文安农商银行新镇分理处，账号：62×××99）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊广瑞负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月十五日 书记员  信连梅 赔偿清单 医药费：6508.24元； 住院伙食补助费：8天×100元/天=800元。 以上合计：7308.24元 护理费：39947元/年÷365天×8天=876元； 交通费：300元； 合计：1176元。 总计：8484.24元。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1669号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陈继宾，男，1984年11月14日出生，公民身份证号码：450************154，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县****************。因涉嫌犯故意伤害罪2019年9月30日被羁押并刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人陈继宾犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈继宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日2时许，被告人陈继宾在本市东城街道温塘茶下商业街鹏程百货，因价格问题与被害人王某红发生口角。之后陈继宾回到出租屋取了一把西瓜刀藏在衣服里，下楼后乘坐陈某捍驾驶的电动自行车到达鹏程百货店，之后陈继宾使用西瓜刀砍伤王某红（经鉴定，王志红的损伤为轻伤一级），后乘坐陈某捍驾驶的电动自行车逃离现场。2019年9月30日10时30分，公安民警在本市东城街道高田坊新村四巷4号305房将陈继宾抓获。 上述事实，被告人陈继宾在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片；广东省东莞市********鉴定书；法医临床司法鉴定意见书；到案经过；户籍证明；监控视频；情况说明；证人王某、劳某春的证言，被害人王某红的陈述，被告人陈继宾的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继宾无视国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈继宾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈继宾在归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人陈继宾当庭认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。 公诉机关提出对被告人陈继宾在一年至两年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。 视被告人陈继宾的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈继宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。） （本页无正文） 审 判 长  李树松 人民陪审员  赵俊东 人民陪审员  李亮生 二〇二〇年六月四日 书 记 员  魏炳林 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5194号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄舞攀，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第卜幢**国**商业统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659（1-1）。 法定代表人：李翀，经理。 被申请人：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄舞攀、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0102民初5194号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄舞攀、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值99383.84元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄舞攀、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值99383.84元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1382号之十一申请人：颜世华，女，1985年5月3日出生，住滕州市。申请人：张某，女，2007年4月17日出生，住址同上。被执行人：仇有安，男，1963年03月16日生，居民身份证号码3704211963********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇有安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇有安在中国农业银行6228xxxx9317账户内存款人民币455775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢134号 本院在执行申请执行人张某福与被执行人何某侵权责任纠纷一案中，被执行人何某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月四日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执776号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。负责人：王安佐，行长。被执行人：于在礼，男，1959年05月29日生，住海阳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于在礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于在礼在山东省农村信用社联合社906092100016200193889,0账户内存款人民币50669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年六月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执498号之三申请执行人：汪海，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：雷兵，男，1970年4月3日出生，汉族，住随县。本院在执行汪海与雷兵借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人雷兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷兵在财付通支付科技有限公司085e9858ebf928b417fd7b8ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年六月四日书记员 程梓轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3634号原告：庞波，男，1972年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：张洋，男，1975年2月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告庞波与被告张洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞波的委托诉讼代理人高宝瑛，被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁的租赁合同；2、请求人民法院判令被告返还履约保证金500000元，返还原告已交付的但尚未发生的租金533328元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系诺尔森林幼儿园的实际投资人及所有者，于2017年9月10日与被告（沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店由其经营）签订《租赁合同》，由原告承担租位于沈河区场地用于经营幼儿园。年租金150万元，租赁期限为九年，并一次性交纳履约保证金50万元。原告于2019年9月11日向被告交纳2019年度租金60万元，但于2019年9月26日收到八部门联合下发的《限期拆除通知书》，要求原告自行拆除违法建筑，其中提到的违法建筑就是原告从被告处租赁来的用来运营幼儿园的地上建筑。该拆除行为直接导致幼儿园无法正常运营，从而导致原告的合同目的无法实现，因此，诉至贵院要求被告返还履约保证金及尚未发生的租金。被告张洋辩称，我不同意解除合同，因为合同的一部分还没有履行完毕，原告也没有按合同实际履行，合同上约定原告的建设、施工都应由书面的形式报告我方，但是原告从没有和我方打过招呼，在房屋拆除时，将房屋的所有部分都有拍照可以证明。在房屋拆迁前，原告还在正常经营，当时为了配合政府我主动将有一些需要先拆除的部分先拆除的，就是为了保护幼儿园，幼儿园一直在正常经营，为了保护幼儿园执法局的施工车都没有停在幼儿园门口，所以原告主张租金算至2019年9月26日不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告庞波与被告张洋签订《租赁合同》一份，约定“出租方为绿廊壹号酒店（甲方），承租方为诺尔国际幼儿园（乙方），甲方出租给乙方的场地位于绿廊壹号酒店2号场地。该场地租赁期限为9年，自2017年9月10日至2026年12月10日止（装修免租3个月）。乙方应在本合同签订当日同甲方一次性交纳履约保证金人民币500000元。第一年度租金1500000元，于合同签订当日支付，以后每年度租金于当年8月10日前一次性支付。……乙方在承租场地施工修建，需书面向甲方协商，征得甲方同意后，按行业的有关规定办理相关许可证、消防审批等手续，同时提供施工修建方案、施工平面图、效果图进行审批并办理相关手续。未经同意，乙方不得擅自施工修建或改变施工方案，否则甲方有权解除合同，由此造成的损失由乙方负责。……”合同签订后，被告将房屋交付原告使用。原告于2017年9月11日委托案外人张敏向被告张洋转账保证金500000元。原告于2019年9月11日委托案外人于丹向被告张洋转账2019年9月11日至2020年9月10日的部分租金600000元。2019年9月26日，沈阳市沈河区城市建设管理局、沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区房产局、沈河区城市建设综合行政执法中心、沈阳市自然资源局沈河区分局、沈阳市生态环境局沈河分局、沈阳市公安局沈河分局、泉源街道办事处向原告经营的诺尔国际幼儿园联合下发《限期拆除通知书》，责令其在收到通知书之日起7日内自行拆除或申请帮助拆除上述违法建筑。庭审中，原、被告均表示诉争房屋实际于2019年12月26日被政府强制拆除。另查明，沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店系个体工商户，经营者为被告张洋，沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店于2019年9月17日注销。原告庞波系沈阳市沈河区诺尔森林幼儿园的法定代表人。本院认为，原告庞波与被告张洋之间签订的《租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同履行义务。关于原告主张解除《租赁合同》的诉求，本院认为被告出租给原告的租赁物已经被依法拆除，故合同目的已经无法实现，符合合同的法定解除条件，故对原告此项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告返还保证金500000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将其收取的500000元保证金返还原告，对原告此项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告返还尚未发生的租金533328元的问题，本院认为，原告已交付被告2019年9月11日至2020年9月10日的部分租金600000元，扣除原告实际使用期间的租金后，被告应将剩余部分租金返还原告。庭审中原、被告均表示诉争房屋实际于2019年12月26日被政府强制拆除。虽然原告表示其于2019年9月26日收到《限期拆除通知书》，但其并未在收到该通知后立即将诉争房屋腾出，且其在庭审中自认于2019年12月将诉争房屋交付被告，原告未提交充分证据证明具体的交付日期，故本院认为应以政府强制拆除之日即2019年12月26日作为计算租金的截止日期，经计算，被告应返还原告租金160274元（600000元-1500000元÷365天×107天）。关于被告辩称原告的建设、施工均未向其报告，原告未按合同实际履行的问题，本院认为，根据双方《租赁合同》的约定“乙方在承租场地施工修建，需书面向甲方协商，征得甲方同意后，按行业的有关规定办理相关许可证、消防审批等手续，同时提供施工修建方案、施工平面图、效果图进行审批并办理相关手续。未经同意，乙方不得擅自施工修建或改变施工方案，否则甲方有权解除合同，由此造成的损失由乙方负责。”如原告在施工过程中存在未与被告协商、擅自施工等问题，被告有权解除合同，但原告自2017年9月租赁诉争房屋至今已两年有余，被告并未通过诉讼等其他方式主张其解除权，且被告亦未提交其他证据证明其与原告交涉过上述事宜，应视为被告对原告施工方案的认可，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告庞波与被告张洋签订的《租赁合同》；二、被告张洋于本判决生效后15日内返还原告庞波保证金500000元；三、被告张洋于本判决生效后15日内返还原告庞波租金160274元；四、驳回原告庞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费14099元，由原告庞波负担3697元，由被告张洋负担10402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 程
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初72号   原告：苗某，男，汉族，1971年7月25日生，河曲县人。   被告：贾某，男，汉族，1983年12月17日生，河曲县人，现住河曲县。   原告苗某与被告贾某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医药费3408.17元；2.请求人民法院依法判令被告补偿原告误工费30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月20日下午5时，开车去被告的瑞鑫修理厂取回之前修车换下的旧零件，当时被告本人不在家，被告父亲说换下的旧车零件在后院放着，让我把车退到后院，他和我一起抬上车，于是我在被告父亲的指挥下把车退到后院，一开车门还没有下车就被被告家的狗咬住左臂，在我和被告父亲的吆喝下狗才松口，然后我立即到旧县医院就医，医院的赵志军大夫给我清理了一下伤口，让我马上到县疾病预防控制中心打狂犬疫苗，我到了县疾病预防控制中心，医生给我开了狂犬疫苗分五次注射。因为狗咬伤的创面比较大，医生建议我在注射狂犬疫苗的同时注射狂犬免疫球蛋白，由于当时县疾病预防控制中心和河曲的各大医院都没有狂犬免疫球蛋白这种药，医生建议我到就近的陕西省府谷县人民医院注射。于是我从2018年4月20日下午至2018年5月18日这段时间里，数次往返于旧县、河曲县疾病预防控制中心、府谷县人民医院注射疫苗，花费医药费共计3408.17元，误工10天。当时正值五一放假前夕，各大煤台正在积极储备原煤，生意特别火爆，我这种翻斗半挂车每天纯收入都在3000元至4000元之间，按每天收入3000元计算，误工费为30000。在此期间我曾多次与被告交涉，让被告给我支付医药费和误工补偿，被告作为狗的主人也理应在自己的狗咬伤人的情况下给原告支付医药费和误工补偿，但被告一口咬定只支付原告360元注射狂犬疫苗的费用，其余费用被告不管。无奈之下，原告只好起诉至人民法院请求依法判决。   被告贾某辩称，原告所述被自家狗咬伤并看病就医是事实，但对于原告提出的赔偿金额不予认可。1.原告自己也有过错，我们已经尽到看护义务了。原告自己把车退到狗窝，我父亲把狗抱住，但是被告没有听从劝阻从车上下来，被没有控制住的狗咬伤。2.原告被狗咬伤后，出于泄愤将我家的狗打了一顿，导致狗后来受惊吓死亡。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年4月20日原告到被告的修理厂取修车换下的旧零件，在取的过程中，被告父亲将饲养的狗抱住，提示被告小心被狗咬，但原告不听被告父亲的劝阻，在自认为狗不会咬自己的情况下，大意下车取件。狗挣脱被告父亲将原告咬伤。后原告在旧县乡医院清创，到河曲县疾病预防控制中心治疗，分五次注射狂犬疫苗。为了安全，医生建议同时注射狂犬免疫球蛋白，因当时本县无此药，就近到陕西省府谷县人民医院注射，支出各项费用共计2288.17元。   以上事实有伤口照片、就医病历、收费收据、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，争议焦点为被告贾某所饲养的动物造成原告苗某的损伤被告应该如何承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”的规定,被告贾某作为狗的饲养人,应当承担侵权责任。关于原告苗某是否存在重大过失,是否可减轻被告贾某赔偿责任的问题。被告父亲在看到原告把车退到狗窝即将面临危险的情况下，将狗抱住，说明被告方已经尽到了必要的管理职责，故原告苗某作为一个完全民事行为能力人不听劝阻，存在过失,可以减轻被告贾某的赔偿责任。结合本案事实,本院认定被告贾某应酌情承担60%的责任,原告苗某自己承担40%的责任。   关于原告苗某因受伤导致其损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律、司法解释的规定,原告苗某所受的损失：医疗费共计2288.17元为苗某治疗所支出的合理费用,该费用有医疗机构的票据为凭,应予以支持。关于原告所主张的误工费等其他损失，其未举证，故本院不予支持。综上,原告苗某因被狗咬伤造成的损失共计2288.17元。被告贾某应酌情承担60%的责任，即为1372.9元(2288.17×60%)。   综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:   一、被告贾某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苗某赔偿损失共计1372.9元;   二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元，由原告苗某负担268元，被告贾某负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 邬明     二〇二〇年六月十五日   书记员 辛敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1280号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴勇军，男1983年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：位玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴艳坤，男，1970年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张凤格，女，1972年5月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴言润，男，1987年8月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁欣，女，1985年9月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘怀超，男，1987年3月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴福新，男，1963年9月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴效增，男，1961年7月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴福建，男，1954年11月24出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘怀忠，男，1967年10月5日出生，赐予他，住郓城县。被执行人：刘国华，男，1988年10月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吕林现，男，郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初234号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴勇军、位玲、吴艳坤、张凤格、吴言润、梁欣、刘怀超、吴福新、吴效增、吴福建、刘怀忠、刘国华、吕林现送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1280号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保44号 申请人:灌南县机关事业单位养老保险处，住所地灌南县行政集中办公区行政服务中心**楼**。 法定代表人：潘如芹，该处主任。 被申请人：葛如俊，男，1954年12月5日生，汉族，住南京市江宁监狱16监区。 申请人灌南县机关事业单位养老保险处于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在江苏灌南农村商业银行营业部账号为3208220011990000194069上的存款6万元进行保全。申请人以其购买的保险金额为6万元的大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人葛如俊系灌南县人民医院退休职工，退休后一直由其处依法发放退休金，被申请人葛如俊因犯罪获刑，依法应当停止享受社会保险待遇。其处一直发放被申请人葛如俊退休金到2020年5月31日，共发放退休金205121.8元。现申请人申请对被申请人在江苏灌南农村商业银行营业部账号为3208220011990000194069上的存款6万元采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛如俊在江苏灌南农村商业银行营业部账号为3208220011990000194069上的存款6万元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人灌南县机关事业单位养老保险处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年六月八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2324号申请执行人：杨菊花，女，汉族，1960年7月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，住所昆明市盘龙区云南印象**故乡的云（二）********，统一社会信用代码91530103061586762Y。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人杨菊花与被执行人昆明凡丁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102006元，未受偿人民币102006元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27060号 东莞市歌诗图娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人叶佳修合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1971执27060号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执247号之四申请执行人：靳兰春，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：孙广芹，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：冯立成，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行靳兰春与孙广芹、冯立成借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日委托淘宝网拍卖被执行人孙广芹所有的座落于黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组，房产证号：*号房屋（有照住宅*平方米，无照一层住宅*平方米，无照锅炉房*平方米，无照仓房*平方米）。2020年6月11日买受人辛博文以175576.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一**落于黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组，房产证号：*号房屋（有照住宅*平方米，无照一层住宅*平方米，无照锅炉房*平方米，无照仓房*平方米）的所有权归买受人辛博文所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人辛博文时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  吴士兴
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1768号原告：李养番，男，1952年5月15日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************055。被告：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码440************812。原告李养番与被告胡伯长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养番到庭参加诉讼，被告胡伯长经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李养番向本院提出诉讼请求：1.判令胡伯长向李养番归还借款本金243200元及利息14592元（利息从2019年4月1日起按年利率6%计至还清款项之日止，暂计至2020年3月30日为14592元），以上本息合共257792元；2.诉讼费由胡伯长负担。事实和理由：2017年至2018年期间，胡伯长多次向李养番借款。2018年12月29日，经双方对账核算，胡伯长共欠李养番借款243200元,并承诺于2019年3月30日偿还。借款期限届满后，胡伯长没有依约履行还款义务,至今分文未还。李养番经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。胡伯长未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于胡伯长无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《协议书》、《借据》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡伯长因资金周转需要,于2015年10月20日向李养番借款120000元，于2016年1月27日借款200000元，合共320000元。2017年10月17日，胡伯长因未能偿还借款，向李养番出具《借据》确认借李养番243200元。2018年12月29日，李养番与胡伯长签订《协议书》，确认截至2018年12月30日止，胡伯长尚欠李养番借款243200元，定于2019年3月30日还清，并未约定利息计算。2020年4月7日，胡伯长在《协议书》上补充写明“胡伯长所欠李养番款未还，此协议继续生效”，并签名确认。2020年4月20日，李养番经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，李养番确认胡伯长于2017年4月19日通过网上转账100000元给黄雪娟（李养番的妻子）用以偿还借款。此外，李养番还在庭审中自认243200元中的23200元实为胡伯长在台山市生记水产店向李养番购买海产品欠下的货款，而非借贷关系产生的借款。因胡伯长在收货后一直未付货款，双方在2018年12月29日签订《协议书》确认该笔货款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李养番诉请胡伯长向其偿还借款本金243200元，其中的借款本金220000元，有其向本院提供的《协议书》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；至于余下的23200元，因李养番在本案庭审中自认案涉《协议书》中涉及的借款23200元实际是胡伯长向其购买海产品时赊欠的货款，据此，本案的债权产生所基于的法律关系理应属于买卖合同关系，李养番主张的“借款”并非因民间借贷行为引起，明显缺失民间借贷行为这一前提基础，并不符合民间借贷的法律构成要件，故李养番以其与胡伯长存在民间借贷法律关系为由起诉主张胡伯长偿还借款23200元，没有事实依据，本院不予支持。对该笔债权债务，李养番可以买卖合同法律关系另行提起诉讼解决。关于李养番主张胡伯长支付以本金243200元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息（暂计至2020年3月30日为14592元）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方在《借据》和《协议书》中均未约定利息计算，但胡伯长在借款期限（即2019年3月30日）届满后仍未偿还借款，依法应按年利率6%计付利息。但因涉案243200元中的23200元并非因民间借贷行为引起的借款，故本案中的利息计算方式应以本金220000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计至还清款项之日止（暂计至2020年3月31日为13200元）。对李养番主张利息计算超出上述部分的，不予支持。胡伯长经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伯长应于本判决生效之日起十五日内向原告李养番清偿借款本金220000元及利息13200元（暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起以220000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告李养番的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583.44元(已由原告李养番预交)，由原告李养番负担246.45元，由被告胡伯长负担2336.99元。原告李养番多预交的案件受理费2336.99元，由本院予以退回;被告胡伯长向本院缴付案件受理费2336.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十八日书记员  左钊颖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执966号 时爽、左方慧、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524执3351号民事判决书受理了时爽、左方慧与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付二申请执行人自2016年7月2日至2019年6月30日的违约金5037.59元及2019年7月1日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款460474元为基数，按日以十万分之一标准计算。现被执行人已履行支付2017年7月2日至2019年6月30日的违约金5037.59元及案件受理费、本案执行费的义务。申请执行人同意2019年7月1日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金待实际交付商品房转移登记相关文书之日再另行申请执行。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行2016年7月2日至2019年6月30日的义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2130号申请执行人：孟广东，男，1943年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张兰霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初801号民事判决书于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张兰霞与申请人孟广东于2010年4月28日签订的《协议书》所涉位于济宁市任城区（原济宁市市中区）金城街道办事处冯庄村的住宅房屋（原房权证号：中土字第**）中一楼北侧三间房屋（面积47.47平方米）所对应的拆迁安置利益，并停止支付给被执行人张兰霞。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇二〇年六月二日（）书记员  李冠男
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执192号申请执行人栾某1，女，2009年4月18日生，汉族，居民，住建湖县开发区。法定代理人：栾某2（系原告栾某1之父），男，1983年11月12日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被执行人张某，女，1990年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人栾某1与被执行人张某抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0925民初4688号民事判决书，依该判决书“一、被告张某给付原告栾某12016年度、2017年度生活费合计7200元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、被告张某自2018年1月起每月给付原告栾某1生活费400元，于每年6月底、12月底前付清，直至小孩独立生活时止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初4688号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 李高亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4651号之二原告：魏强，男，1976年3月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：徐霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告魏强诉被告徐霞民间借贷纠纷一案中，魏强于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏强以被告履行付款义务为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏强撤回起诉。案件受理费减半收取57元，保全费150元，合计207元（魏强已预交），由魏强负担。审判员  陈红英二〇二〇年六月十二日书记员  梁 洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2597号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：王玉霞，女，汉族，1989年1月22日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计4,334.83元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计6,877.93元（暂算至2019年8月31日止，费用321.09元，利息2,222.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年7月20日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××53三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,334.83元；2、利息：2,222.01元；3、违约金：321.09元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金321.09元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2019年8月31日的借款本金4,334.83元、利息2,222.01元（之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保54号 申请人：周治容，女，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路**，统一社会信用代码915001087365726261。 法定代表人：陈光孝，执行董事。 申请人周治容根据已经生效重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3193号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请保全，请求查封被申请人名下位于重庆市南岸区的房产。 本院经审查认为，申请人周治容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人周治容的财产保全申请。 案件申请费5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马万龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执662号之三申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。被执行人：山东双王橡胶有限公司。被执行人：张永杰。被执行人：周俊华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1986号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张永杰名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人张永杰名下奥迪牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5415号之一 申请执行人：焦玉芬，女，1984年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：童文聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人焦玉芬与被执行人童文聪民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初14762号民事判决书：被告童文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金从2018年11月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息予原告焦玉芬，息随本清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，焦玉芬于2020年3月4日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关景严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2266号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码：91440605799313381H。 法定代表人：黄挺。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市芬奇服饰有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区**E400第**一社会信用代码：91440605787973884N。 法定代表人：杨长银。 被执行人：佛山市南海王锗内衣有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德里村&ldquo仓”商铺二楼，统一社会信用代码：91440605684483356A。 法定代表人：刘长斌。 被执行人：佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业南路水头关综合楼****一社会信用代码：914406057349951589。 法定代表人：杨长富。 被执行人：杨长银，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：牟友琼，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨长富，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘长斌，男，1969年3月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：唐建国，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人佛山市芬奇服饰有限公司、佛山市南海王锗内衣有限公司、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司、杨长银、牟友琼、杨长富、刘长斌、唐建国金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10541号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初14494号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市芬奇服饰有限公司、佛山市南海王锗内衣有限公司、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司、杨长银、牟友琼、杨长富、刘长斌、唐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠本金3740250.57元、利息233913元、罚息360518.04元、复利8152.71元及以本金3740250.57元自2018年5月8日起至实际清偿日止按年利率10.3%的基础上上浮50%计收罚息、对应付未付的正常利息按日万分之三计收复利、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费共43619.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款4821910.64元。本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人杨长银名下有位于四川省乐山市五通桥区××镇××村的房产【证号：00××95号，土地证号：五国用2001字第1&tim**;×0号】、被执行人唐建国名下有位于四川省广安市广安区××镇××街××号××幢××单元××号的房产【证号：00××55号，土地证号：前锋国用2006第0&tim**;×0号】及位于四川省广安市广安区前锋镇××街××号附××号的房产【证号：00××51号，土地证号：前锋国用2006第0&tim**;×9号】，本院依法查封并进行评估、拍卖，但均未能成交。而申请执行人亦不愿意以物抵债。另查明，被执行人杨长银与杨梦共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步城区××北××号××苑××座××房的房产（不动产权利证号为09××21、38××88），属被执行人刘长斌、沈小武共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步××路××号××蓝湾××区××栋××房的房屋【不动产证号：粤（2017）佛南不动产权第03××28号、粤（2017）佛南不动产权第03××29号】由本院另案查封及处理。被执行人唐建国名下的车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，本案已作轮候查封，因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴智东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7838号原告：陈镜坤，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：单小海，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈镜坤与被告单小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜坤到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告单小海送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告单小海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镜坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金462500元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计至付清款日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人朋友及生意上往来合作关系，被告以生意资金周转为由，向原告借款。2013年6月17日，原告通过银行转账462500元，同时被告还从原告处进货（煤炭生意），被告于2014年9月26日写下借据。该借据把借款及拖欠原告煤炭货款共计100万元写进借据。双方约定，借款期限为2014年9月26日至2016年9月16日，月利息为2.5%。到期后，被告仍未归还借款。原告多次催要，被告拒不还款，不接听电话。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告单小海未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、转账凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告通过其622****8266账户向被告的622****4155账户转账462500元。2014年9月26日，被告出具签名及捺指印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“单小海现向陈镜坤借款100万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2014年9月26日至2016年9月16日止”。庭审中，原告称《借据》中的1000000元包括2013年6月17日的借款462500元及被告拖欠原告的货款537500元，借款后，被告支付了部分利息，货款已另案[案号：（2019）粤0118民初7842号]起诉。本院认为：原告主张被告向其借款462500元，除了向本院陈述借款经过外，还提交转账凭证、《借据》到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款462500元依法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《借据》约定利息按月息2.5%计，现原告主张利息从起诉之日按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单小海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金462500元及利息(利息以拖欠借款数额为基数，从2019年9月19日起按月利率2%计算至付清款日止)给原告陈镜坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，由被告单小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异111号 申请人：开平市鸿盛纸品有限公司，地址：开平市长沙街道办事处八一村委会南溪开发区****。 法定代表人：黄耀赞。 委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：开平市博泰服装有限公司，地址：开平市三埠区祥龙中路******。 法定代表人：蔡景炎。 被申请人：梁仕发，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：开平市。 被申请人：蔡景焕，男，汉族，1988年8月18日出生，住址：广东省吴川市。 本院在执行（2020）粤0783执1457号申请执行人开平市鸿盛纸品有限公司与被执行人开平市博泰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开平市鸿盛纸品有限公司认为被申请人梁仕发、蔡景焕是被执行人开平市博泰服装有限公司的股东，没有实际出资，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日进行听证审查。申请人开平市鸿盛纸品有限公司的委托代理人梁秋帆到庭参加诉讼、被执行人开平市博泰服装有限公司、被申请人梁仕发、蔡景焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 开平市鸿盛纸品有限公司的请求是：追加梁仕发、蔡景焕为（2020）粤0783执1457号案件的被执行人，分别在出资额人民币3万元和7万元范围内对申请执行人的债务承担连带清偿责任。 开平市鸿盛纸品有限公司称：申请执行人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据开平市人民法院作出的（2019）粤0783民初3205号《民事判决书》，被申请人应支付货款本金27245.13元及逾期利息。上述判决生效后，因被申请人没有履行上述民事判决书的内容，申请执行人向贵院申请执行。贵院已受理案件，案号（2020）粤0783执1457号。被申请人梁仕发、蔡景焕为被执行人的股东，分别认缴出资人民币3万元和7万元。现经人民法院执行，发现被执行人已经资不抵债，不足以清偿到期债务，故根据法律的规定请求贵院依法追加被申请人梁仕发、蔡景焕为本案的被执行人，分别在出资额人民币3万元和7万元范围内对申请执行人的债务承担连带清偿责任。 开平市鸿盛纸品有限公司提供如下证据：1、申请人营业执照复印件一份。2、被申请人身份证复印件两份。3、被执行人企业机读档案登记资料原件一份，4、被执行人公司章程复印件一份（加盖开平市市场监督管理局的骑缝章）。5、被执行人2018年度报告打印件一份。6、受理案件通知书原件一份。7、被执行人执行情况查询（暂截止到2020年5月19日）打印件一份。8、限制消费令打印件一份。补充提交经华资评[2020]第VA021号《评估报告书》复印件。 被执行人开平市博泰服装有限公司、被申请人梁仕发、蔡景焕没有提交答辩意见，也没有提交证据。 经庭审质证，被执行人开平市博泰服装有限公司、被申请人梁仕发、蔡景焕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，异议人提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：2020年4月20日开平市鸿盛纸品有限公司依据已经生效的（2019）粤0783民初3205号《民事判决书》向本院申请强制执行，该判决书确认：被告开平市博泰服装有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款27245.13元及利息（以27245.13元为基数，从2019年7月16日起计至款项付清之日止，按年利率6%计付）给原告开平市鸿盛纸品有限公司。本案立案号（2020）粤0783执1457号予以执行。在执行过程中，查封被执行人开平市博泰服装有限公司设备一批，评估价为43950元。2020年5月20日，异议人以上述理由请求追加梁仕发、蔡景焕为本案的被执行人。 另查明，开平市博泰服装有限公司是2018年1月10日成立、2018年8月13日核准的有限责任公司，法定代表人为蔡景炎，注册资本为人民币10万元，蔡景焕认缴出资额为7万人民币，占比70%,于2028年12月31日前缴足；梁仕发认缴出资额3万元，占比30%，于2028年12月31日前缴足。该公司登记状态为登记成立。 另被执行人开平市博泰服装有限公司在我院尚未执结案件共6件，涉案标的额104475.13元，优先支付工资案标的额为77230元。可处理的财产评估价为43950元，评估费2026元，可处理财产不足以清偿全部债务。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任的前提，是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经审查，开平市博泰服装有限公司的登记状态为在营企业，虽然蔡景焕、梁仕发的出资期限为2028年12月31日前缴足，其出资尚未到期，但该公司可处理财产不足以清偿全部债务，亦无其他财产可供执行，同时该公司没有吊销或注销营业执照，也未申请破产，故申请人作为债权人有权要求蔡景焕、梁仕发出资加速到期。综上，申请人请求追加蔡景焕、梁仕发在出资范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加梁仕发为（2020）粤0783执1475号案被执行人，在出资额人民币30000元范围内承担清偿责任。 二、追加蔡景焕为（2020）粤0783执1475号案被执行人，在出资额人民币70000元范围内承担清偿责任。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4402号 原告：刘继东，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘继东与被告许钰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继东的委托代理人扬马兵到庭参加诉讼，被告许钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘继东诉称：2014年11月份朱某与原告许钰及被告许钰合伙共同经营连云港市西海岸船务有限公司，后公司转让给冯同兵经营。原告将股权转让给被告许钰，被告许钰出具欠条给原告，欠款经原告催要被告未偿还，现要求被告支付股权转让款，并承担利息，利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止。 被告许钰未答辩。 经审理查明：2014年11月27日朱某与原告刘继东、被告许钰与连云港市西海岸船务有限公司签订公司整体转让协议书，受让后股东为朱某与原告刘继东、被告许钰，享有公司100%股权，原告刘继东为法定代表人。后原告将在公司享有的股权转让给被告许钰，许钰于2016年8月23日出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到刘继东人民币伍万元￥50000.00元，（公司转让费）2016年9月30日前还清。欠款人许钰2016.8.23.欠款逾期后，经原告多次催要，被告并未还款。 上述事实，有当事人陈述，欠条，转让协议书，营业执照等在卷为证，足以认定。 本院认为，原告刘继东向被告许钰转让其相应的股权不违反法律的规定，该转让行为合法有效。被告受让后应按约定履行支付相关款项的义务，故对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；被告许钰违反约定，长期拖欠原告转让款，给原告造成经济损失是客观存在的，对原告要求其按年利率6%计算利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许钰偿还原告刘继东欠款50000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效之日起十日内兑现。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许钰负担（原告已交纳，被告于兑现款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  王兵红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴燕妮
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢93号 本院在执行申请执行人毕节某农业科技有限责任公司与被执行人纳雍县某建筑装饰有限公司、陈某庆合伙协议纠纷一案中，被执行人纳雍县某建筑装饰有限公司、陈某庆将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1371号原告：马学明，男，1980年1月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴勇太、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：彭智辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告马学明与被告彭智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明的委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告彭智辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金40000元及支付利息至还清之日（按照月利率2%，从2015年10月28日计算到实际还清之日，暂计算至起诉之日为40000元），合计80000元。2、判令被告支付律师费6000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2015年10月28日向原告借款40000元，并约定利息为月利率千分之二十五，从借款之日开始计算至还清之日，双方当天签订《借据》，原告向被告支付40000元现金，但被告至今未曾偿还过任何本金和利息，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭智辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友，被告因生意需资金周转向原告借款。2015年10月28日，原告向被告交付40000元现金，同日原、被告签订《借据》约定：“本人彭智辉因生意资金周转问题，现借到人民币肆万元整。利息按月利率千分之二十五计算，从借款之日开始计算至还清该款项为止。借款人逾期归还借款的，出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。确认借款人已经收到该款项。”原、被告双方并未约定借款期限。此后原告多次催告，但被告均未还本付息，故原告向法院提起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。被告向原告借款40000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另《借据》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《借据》中约定“利息按月利率千分之二十五计算，从借款之日开始计算至还清该款项为止。”月利率千分之二十五，折算后年利率超出关于民间借贷利率的法定上限年利率24%，现原告主张从借款之日2015年10月28日起按月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告提供《民事委托代理合同》、6000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费6000元。且《借据》中约定：“借款人逾期归还借款的，出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费6000元过高，本院酌情支持3000元。综上所述，被告彭智辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭智辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马学明借款40000元及利息（利息以40000为基数，从2015年10月28日起按月利率2%计至付清款项之日止）；二、被告彭智辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马学明律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告马学明负担25元，被告彭智辉负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年六月十二日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12781号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄琼芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人黄琼芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费4850.15元，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴智东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执662号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。被执行人：山东双王橡胶有限公司。被执行人：张永杰。被执行人：周俊华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1986号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下位于东营市汾河路南、东八路西的不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东固德镁铝车轮有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初897号原告：张某，住烟台经济技术开发区。被告：王某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年六月十七日书记员 马冬旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6821号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：何金年，男，1972年5月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何金年追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告何金年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金年偿还腾铭公司代偿款19879.36元及违约金3975.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计23855.23元；2.判令被告何金年承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，何金年因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，何金年并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为何金年代偿款项为19879.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与何金年沟通协商，要求偿还代偿款，何金年至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告何金年未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告何金年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、何金年与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定何金年向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月16日，腾铭公司与何金年签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为何金年前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何金年未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何金年应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向何金年发放了信用卡，但何金年使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何金年向工行东大支行共计代偿了19879.36元，承担了合同项下的保证责任。何金年至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何金年签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何金年未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何金年追偿。故对于腾铭公司主张何金年支付代偿款19879.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何金年未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何金年还应支付违约金19879.36×20%=3975.87元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何金年于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19879.36元和违约金3975.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告何金年负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  文紫轩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执23号之一 申请执行人李土永，男，1971年8月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人邹赛润，男，1998年1月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人李土永与被执行人邹赛润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邹赛润履行如下义务：一、向申请执行人李土永偿还借款本金人民币350000元及利息（其中30000元的利息自2018年8月15日起计，其中50000元的利息自2018年8月24日起计，其中50000元的利息自2018年8月24日起计，其中70000元的利息自2018年10月25日起计，其中100000元的利息自2019年5月5日起计，其中50000元的利息自2018年10月29日起计，上述借款的利息均按年利率24%计至债务履行完毕之日止，履行上述利息时先扣除已归还利息43000元）。二、向申请执行人李土永加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3275元及预估执行费5199元。因被执行人邹赛润未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李土永于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月7日向被执行人邹赛润发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人邹赛润已到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人邹赛润有可供执行的财产。 1、经查，被执行人邹赛润在银行有存款1068.77元。本院已作出（2020）粤0902执23号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邹赛润的银行存款1068.77元。已扣划至本院执行案款账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹赛润居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹赛润的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邹赛润发出限制消费令，并依法将被执行人邹赛润纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人邹赛润采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执23号案件终结本次执行程序。 被执行人邹赛润负有继续向申请执行人李土永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执237号之一申请执行人：李斌斌，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台居联装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。李斌斌与烟台居联装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的37243.2元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**轿车两辆，但到车管所均查无信息。再未查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。于2020年6月15日向申请执行人李斌斌邮寄了终本通知书，告知申请执行人被执行人烟台居联装饰工程有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十七日书记员  徐玉祝
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保59号中冶建工集团有限公司（申请执行人）、水城县旅游文化投资有限公司、水城县文旅投资（集团）有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15010207.00元。经本院立案执行，现已保全到位，至此，中冶建工集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初1352号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2368号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：陈经英，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈经英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈经英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币109,042.32元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币138,923.13元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月23日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。【本院认定事实】一、2012年6月2日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利，并按照最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××89三、被告于2018年8月将账单金额60,000元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费按5.76%分期收取；于2019年3月、6月将账单金额28,762元、28,764元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费按5.76%分期收取。四、截至2020年6月23日，信用卡欠费情况：1、本金：96,826.22元；2、利息：15,402.05元；3、还款违约金：22,459.86元；4、分期付款手续费：4,235元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金22,459.86元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈经英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月23日的借款本金96,826.22元、利息15,402.05元、分期付款手续费4,235元（之后的利息、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元（已减半收取），由被告陈经英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3897号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：蔡齐坤，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡齐坤信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8590判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人蔡齐坤名下有车牌号码为鄂Ｋ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思