wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初277号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘松，男，1986年1月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕230号                               指控事实                       2020年3月23日22时39分许，被告人刘松饮酒后驾驶车牌号为鄂AXXX**的灰色北京牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区长虹路由北向南行驶至长虹路海润名都路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘松血液中检测出乙醇，其含量为185.97mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘松认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘松犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年六月十五日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2027号原告：于明，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：黄动，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。原告于明与被告黄动共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明及委托诉讼代理人陈永，被告黄动及委托诉讼代理人赵岩、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告185900元，并自2018年12月1日起按年利率6%支付利息至全部债务清偿时止(至起诉时利息约为12000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告及原告共同向孙超出借款499000元，该款中的469000元系通过原告账户打入孙超指定的刘长青账户实现出借。另外30000元，是以孙超应当退还给原告的投标保证金返还款转化为借款来实现向孙超出借的。上述款项中30万元属于被告所有，另外199000元属于原告所有。借款时孙超承诺短期使用，但将近5个月了孙超也未归还。2018年12月1日，孙超依然无法还款，即承诺承担一定利息，当日向被告出具700000元借条。2019年被告就孙超向其出具的上述借款凭证提起诉讼，诉讼过程中，孙超仅认可转账出借的469000元本金事实，并就该笔借款本金与被告达成民事调解，孙超给付被告515900元(包括469000元本金及至按年利率24%计算至2018年12月1日的利息46900元)。然而，被告收到孙超给付的515900元后，却一直不予给付属于原告的本金及利息。原告认为，孙超给付被告的还款中，部分(包括169000元本金及16900元利息)属于原告所有，被告理应将该款给付原告。为此，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。黄动答辩称，于明的诉求没有依据，2018年5月于明和黄动说一起做工程投标需要交保证金，黄动通过哥哥黄浩的账户于2018年5月25日向于明转账300000元，2018年6月15日向于明转账200000元。后在黄动多次催问下，于明才说出实情，保证金已经于2018年7月2日退还，出借给孙超了，故2018年12月1日孙超向黄动出具了借条，借条上并未注明欠款中有于明的款项。于明转账150000元给黄动妻子，是于明和黄动共同承建泗县城市花园商品房1标防水工程，工程的投资款，现工程还没有结束，双方没有结算。据此，孙超借款本金469000元及利息46900元，均为黄动所有。经本院审理查明：黄动通过其哥哥账户于2018年5月25日向于明转账300000元，2018年6月15日向于明转账200000元。于明于2018年5月25日向马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司转账500000元，用于工程投标保证金，之后于明转账150000元给黄动的妻子，黄动予以认可。另查明，于明于2018年7月2日通过银行向案外人刘长青转账469000元，供孙超使用，孙超后向黄动履行还款义务，偿还本金469000元，利息46900元，共计515900元。以上事实经过法庭调查，结合证据材料以及双方的当庭陈述，证人证言等在卷佐证。本院认为，双方于2018年5月25日用于缴纳工程投标保证金的500000元中300000元属于黄动，200000元属于于明，于明在保证金返还后，于2018年7月2日将两人共有的469000元转借案外人使用，并获得利息，本息分配应按双方出资比例计算，即本金300000元及利息30000元归黄动所有，本金169000元及利息16900元归于明所有，本院予以认可。黄动于2018年6月15日向于明转账200000元，与于明出借的469000元不具有关联性，对其辩称的本金500000元均为其所有，本院不予认可。于明在收到黄动200000元后，仅偿还黄动150000元，下欠50000元，于明自愿从黄动返还其共有款中扣除，不违反法律规定，本院予以确认。双方在涉案款项的使用过程中并未约定利息，故对于明要求自2018年12月1日起按年利率6%支付利息至全部债务清偿时止的诉请，本院不予支持。综上所述，黄动在扣除于明尚欠的50000元后，总计应返还于明135900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、黄动于本判决生效之日起十日内支付于明欠款135900元；二、驳回于明的其他诉讼请求。案件受理费2129元，由于明负担629元，黄动负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  戚庆光二〇二〇年六月十五日代理书记员  陈 醒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3340号原告：杨庆号，男，生于1983年3月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭垒，男，生于1988年8月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：张鹏娇，女，生于1992年4月29日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告杨庆号诉被告郭垒、张鹏娇劳务合同纠纷一案中，原告杨庆号向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭垒、张鹏娇所有豫Ｋ×××**号小型轿车一辆，并提供太平财产保险股份有限公司三门峡分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号190000011056）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告郭垒、张鹏娇所有豫Ｋ×××**号小型轿车一辆。财产保全费270元，暂由原告垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵云二〇二〇年六月二十二日书记员  白冰洋
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3202号原告曲靖开发区旌旗机械服务部，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市开发区锦福花园****，统一社会信用代码92530300MA6KRA3R0U。法定代表人：吴红丹。被告魏成党，男，，汉族，住云南省曲靖市宣威市宣威市。原告曲靖开发区旌旗机械服务部诉被告魏成党买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告以被告履行清偿义务为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖开发区旌旗机械服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曲靖开发区旌旗机械服务部负担。审判员  高玉娟二〇二〇年六月四日书记员  何水娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4508号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：杨美英，女性，住呼和浩特市。被执行人：陈五红，男性，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与杨美英、陈五红借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月三日书记员 赵小龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审385号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人王艺，男，住贵州省息烽县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0061493号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年4月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0061493号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0061493号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0061493号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0061493号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0061493号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0061493号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻海英
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4855号原告：徐建国，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县，公民身份号码×××。被告：北京优客思展览展示有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼**，统一社会信用代码91110113MA001QH52J。法定代表人：徐玉章，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。原告徐建国与被告北京优客思展览展示有限公司（以下简称优客思公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告优客思公司委托诉讼代理人黄更生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告22670元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年间，原告为被告拉货，费用总计43600元。被告支付给原告一部分后，至今仍差22670元未付。原告多次找到被告索要未果，遂起诉至法院。被告优客思公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实和理由。双方没有劳务关系，被告没有找过原告拉货。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年至2018年间用自有面包车为被告提供货物运输服务，共计产生费用43600元，被告分别于2018年6月6日、9月18日、9月21日转账支付合计20930元，尚欠22670元。为证明存在上述事实，原告提交如下证据证明：1、运输内容详细清单，其中记录了每一次运输内容的时间、运送地点及费用，并且每张清单上均有“谢章国”的签字确认；2、《证明》，记载：本人徐建国于2017年2月23日至2018年6月21日给北京优客思展览展示有限公司拉货，车费共计43600元，其中公司已给：2018年6月6日转账2000元，2018年9月18日转账8930元，2018年9月21日转账10000元，还欠款22670元，以上车费由谢章国公司库管人员报公司财务，有“谢章国”手写签名及电话。庭审中，法庭拨打该电话，无法接通。被告否认双方存在劳务关系，对原告提交的以上证据的真实性、合法性关联性及证明目的均不予认可。本院认为：谢章国作为被告公司的库管人员，直接负责对运输时间、地点、地点量及运输费的确认工作。其签字确认的运输清单及记账证明应具有法律效力且能够代表被告的意思。因此，本院对原告提交的《证明》的内容予以确认。被告虽不认可原告提交证据的真实性及关联性，但未说明理由，亦未提供证据支持其抗辩意见，故对被告的意见，本院不予采纳。根据原告提交的证据，本院对双方之间的劳务合同关系确认，并对原告主张的欠付劳务费的金额予以确认，被告应按双方的约定及时履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京优客思展览展示有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐建国劳务费22670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告北京优客思展览展示有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执900号 广西来宾市XX汽车销售服务有限责任公司、何XX、莫XX： 本院执行的广西来宾市XX汽车销售服务有限责任公司申请何XX、莫XX买卖合同纠纷一案，经被执行人何XX自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执19号之一申请执行人：张松,男性,1979年12月18日出生,住吉林省农安县。被执行人：孙志刚，男性,1972年6月15日生，汉族，住。申请执行人张松与孙志刚追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3106号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人孙志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人孙志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人张松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2951号原告：佛山市禅城区金庄源不锈钢加工部，住所地广东省佛山市禅城区**********不锈钢总汇1#楼C15号，注册号440********1458。经营者：李国强，男，1973年6月8日出生，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************。委托诉讼代理人：李港，系原告员工。被告：陈庆全，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区**********633-1号，公民身份号码452************。原告佛山市禅城区金庄源不锈钢加工部与被告陈庆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员周红军、刘小芬组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者李国强及其委托诉讼代理人李港到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款85000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至同年11月，被告分多次向原告购买不锈钢共105000元。购货后，于2017年4月10日支付10000元、2017年4月16日支付5000元、2017年4月29日支付5000元，剩余85000元被告至今未支付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、送货单等证据，所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告支付货款85000元，有被告签名确认的《欠条》、送货单予以佐证。被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告主张，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈庆全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金庄源不锈钢加工部支付货款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1926元，由被告陈庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员周红军人民陪审员 刘    小    芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 黄    妙    玲附件一：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：原告确认的收款银行账户如下：开户银行：中国农业银行佛山市禅城区石湾友和支行户名：李国强
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初927号 原告：巩彬彬，男，1974年8月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：周术梅，女，1970年9月13日生，汉族，重庆市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：蒲昌培，男，1970年4月28日生，汉族，重庆市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：蒲成林（系二被告儿子），男，1994年4月21日出生，汉族，重庆市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1978年5月10日出生，汉族，该公司员工。 原告巩彬彬与被告周术梅、蒲昌培、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告巩彬彬诉称，一、依法判令被告支付原告车辆停运损失4500元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日9时30分许，第二被告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型汽车，沿市府大街由北向南右转弯时，与原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型汽车，沿市府大街由南向北行驶时左转弯时相撞，致使两车受损无人受伤的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队交通事故处理大队责任认定，由被告负本次事故全部责任，原告因本次事故车辆停运9天，原告平均每天收入是500元，共计车辆停运损失4500元，原告与第一被告沟通索要停运期间的损失，被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告周术梅、蒲昌培、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在提交答辩状期间未答辩。 本院经审查认为，2020年4月6日17时10分许，被告蒲昌培驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型汽车，在向海大道由北向南往市府大街转弯的岗处右转弯时，与原告巩彬彬驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型汽车，在向海大道由南向北往市府大街行驶左转弯时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。事故发生后被告方报警，由盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队进行责任认定，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司出险。本案事故发生地为向海大道与市府大街交汇路口，是由盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队处理的，应由事故发生地的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐冰茜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初328号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：溧阳市风云娱乐场，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城西大街**(劝业场**）。经营者：孙冬原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告溧阳市风云娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年六月五日书记员  吴 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4643号 原告：廖子泗，男，1972年8月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向廖子泗交付该商品房非封闭式阳台1个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。廖子泗要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对廖子泗的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2014年12月13日，廖子泗（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台2个，建筑面积共47.85平方米，其中套内建筑面积35.33平方米，分摊的共有共用建筑面积12.52平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米15752.99元，总金额556553元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同附件三“装饰、设备标准”约定：……8、阳台：天花：涂料，地面，地面砖，墙面：外墙涂料，灯具：吸顶灯。合同签订后，廖子泗依约付清了全部购房款。 2015年1月4日，廖子泗与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，廖子泗以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，廖子泗主张涉案房屋交付时，有一个房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台。丰泽公司辩称，房屋外立面是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 廖子泗与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向廖子泗交付1个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定廖子泗购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，且在合同附件三“装饰、设备标准”中明确了阳台的交付标准，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现廖子泗要求丰泽公司向其交付1个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对廖子泗要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告廖子泗的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保89号申请人：沾化成达钢结构有限公司，住所地滨州市沾化区滨孤路与荣威高速交汇处。法定代表人：李寿凤，该公司经理。被申请人：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：苗玉武，该公司经理。申请人沾化成达钢结构有限公司与被申请人山东普润药业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**号奔驰轿车以及名下银行存款予以保全，保全价值共计122000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东普润药业有限公司的鲁Ｍ×××**号奔驰轿车以及名下银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计122000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月三日书记员  耿梦月
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初85号 原告：高艳华，女，1980年8月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇职务：总经理 统一社会信用代码：91370200863623756W。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告高艳华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高艳华的委托诉讼代理人吴大伟、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳华向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告车辆损失等经济损失1万元（以实际鉴定结果损失为准）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，高春雷驾驶冀Ｃ×××××号机动车行驶至秦皇岛市青龙满族自治县路段时发生交通事故，与公路西侧树木相撞，致使车辆损坏，无人员受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，此事故高春雷负全责。此次事故造成了原告车辆受损（以实际鉴定结果为准）。原告在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为52700元，保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日止，此次事故发生在保险期间内，但双方就赔偿事宜未达成一致协议，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼。庭审中，被告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失的数额变更为37405元。 被告太平洋财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告的车损评估报告评估的数额过高、残值过低，原告应当提供修车发票、修车明细、支付修理费的相关凭证，并且不承担评估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据： 1、2019年1月10日青龙满族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书（简易程序）一份（复印件），用以证明事故发生的时间、、地点司机高春雷负事故的全部责任。 2、所有人为高艳华、号牌号码为冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆行驶证一份（复印件）。 3、司机高春雷的机动车驾驶证一份（复印件）。 4、被保险人为高艳华、被保险机动车为冀Ｃ×××××号小型轿车、签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的神行车保机动车保险单一份（复印件）。 5、2019年1月10日施救费发票一张（复印件），金额为1000元。 6、2020年6月11日河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，用以证明涉案车辆的车损为33405元。 7、2020年6月11日鉴证咨询费、公估费发票一张，金额3000元。 经质证，被告太平洋财保公司对原告高艳华出示的证据发表如下质证意见：对证据1-4均无异议；对证据5的真实性有异议，是复印件，原告应该提供原件；证据6，车损评估报告评估的数额过高，残值过低，原告应当提供修车发票、修车明细、支付修理费的相关凭证。对证据7的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。 被告太平洋财保公司未向法庭出示相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所出示证据的认定：证据5虽系复印件，但结合案件事实，考虑车辆损坏程度，确有施救的必要，且施救费1000元的数额也在合理范围内，故对该份证据的证据效力予以认定。证据6系本院依法对外委托所作的鉴定，程序并无不当，载明内容符合法律规定，故对该证据的证据效力予以认定；证据7系公估费，是鉴定车损所支付的必要、合理的费用，对该份证据的效力予以认定。2.对事实的认定：2019年1月7日16时30分，高春雷驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车，行驶到秦皇岛市青龙满族自治县路段时与公路西侧树木相撞，发生交通事故，致使车辆损坏，但无人员受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，高春雷负此次事故的全部责任。高春雷驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车登记在原告高艳华名下，该车辆在被告太平洋财保公司投保了商业险，其中机动车损失险赔偿限额为52700元，保险期间为2018年3月8日00时00分起至2019年3月7日24时00分止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就经济损失未能达成一致意见，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请对案涉车辆损失进行司法鉴定。经本院依法对外委托，2020年6月11日河北广源行保险公估有限公司出具公估编号为ＧＹＨ00029ＦＹ202006110096号的保险公估报告书，评估结论为案涉车辆的损失金额为人民币33405元，同时，原告支出鉴定费3000元。 另查明，原告支出车辆施救费1000元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原被告之间已形成保险合同关系，现原告所有的车辆在保险责任期间发生交通事故，原告依据案涉商业保险合同项下的机动车损失险向被告主张受损车辆的经济损失，符合保险合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告的经济损失具体包括车辆的经济损失33405元、施救费1000元、鉴定费3000元，合计37405元，未超过案涉机动车损失险赔偿限额52700元，故被告应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高艳华经济损失人民币37405元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，适用简易程序减半收取368元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宏伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3779号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：高北海，1951年7月10日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告高北海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7226号 被执行人：李玉杰，男性，汉族，1982年10月20日出生，身份证地址河南省郸城县。 本院移送执行的被执行人李玉杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1728号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1728号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李玉杰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7226号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初673号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1968年6月23日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度大学本科，户籍住址广州市天河区。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人卢裕沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年8月左右，在广州市天河区某房及某房内，被害人陈某知道被告人刘某有船需要购买柴油后表示可以给被告人刘某供货，被告人刘某要求被害人陈某交纳“保证金”人民币15万元。被害人陈某要被害人田某按照刘某要求将15万元转入刘某本人的建设银行账户。被告人刘某在收到15万元后随即转走并消费、取现。面对被害人陈某的追讨，被告人刘某既不退还也没有安排供油，并将被害人陈某的微信拉黑。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，惟辩称其家庭责任较重，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某是初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，且已退还全部违法所得，并额外支付了款项，取得被害人谅解，综上，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人刘某与被害人陈某是邻居关系。2017年8月左右，被告人刘某与被害人陈某在家中闲聊时，被害人陈某得知被告人刘某有船需要购买柴油，便表示其可以向被告人刘某提供柴油。被告人刘某遂谎称同意由被害人陈某供油，并要求被害人陈某先交纳“保证金”人民币15万元。2017年8月11日，被害人陈某、田某按照被告人刘某的要求将人民币15万元转账至被告人刘某的银行账户。被告人刘某收到上述款项后即将资金转移，后拒绝被害人供油，且拒不退还“保证金”，并携款逃匿。2019年11月13日，被害人陈某发现被告人刘某并报警，后民警到场将被告人刘某抓获归案。另查明，2018年4月28日，某能源（深圳）有限公司（法定代表人田某）起诉刘某、陈某，要求刘某退还保证金人民币15万元及利息，要求陈某承担连带清偿责任。2018年11月6日，本院判决刘某应向某能源（深圳）有限公司退还保证金人民币15万元及利息，陈某对刘某的上述债务承担连带清偿责任。上述裁判文书生效后，某能源（深圳）有限公司向本院申请强制执行。2019年12月2日，被告人刘某的家属代为向本院缴纳全部执行款（包括本金、利息）172355.34元；2019年12月18日，被告人刘某家属代为赔偿被害人陈某人民币40000元。被害人陈某、田某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈某、田某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，微信聊天记录，银行账户清单，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，居间协议、供油合同，协议书，谅解书、刑事谅解书，案款收据、收条，民事判决书，执行结案通知书，户籍资料，以及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某自愿认罪，且被害人经济损失得到弥补并谅解被告人刘某，酌情对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  吴文龙二〇二〇年六月五日书 记 员  区倩慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2101号 申请人：马华，女，汉族，1984年10月25日出生，住保定市莲池区。 被申请人：崔朝华，男，汉族，1982年1月18日出生，住保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 被申请人：保定运易通汽车租赁有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 法定代表人：石洋。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人马华向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人崔朝华、保定运易通汽车租赁有限公司名下银行存款50万元或查封扣押等值财产，并在燕赵财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号P12552020130600000019）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔朝华、保定运易通汽车租赁有限公司名下银行帐户存款50万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 田杏彩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2855号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司内黄县分公司，住所地：内黄县朝阳路西段北侧。负责人：魏宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永杰，男，1971年3月25日生，汉族，住滑县。上诉人中国联合网络通信有限公司内黄县分公司（以下简称联通公司内黄县分公司）因与被上诉人李永杰健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联通公司内分公司上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0527民初860号民事判决,发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求;2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人不应承担被上诉人损失的赔偿责任。被上诉人为完全民事行为能力人,在上诉人设施、设备不影响正常通行的情况下自己不慎摔倒致伤,其损失应由被上诉人自己承担,不应由上诉人负担。2、退一步讲即使上诉人的设施存在一定的安全隐患,也应根据双方责任的大小来确定责任承担比例,一审判决上诉人承担90%的责任过高。李永杰辩称，一审判决让上诉人承担90%责任并不高。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。李永杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计10614.01元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月25日21时30分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶到内黄县××与硝东××交叉口东南角，从被告的人井盖上通过时，因该处人井盖损坏，且当天下大雨，天黑看不清楚，致使原告连人带车摔倒，致使原告受伤、电动自行车损坏。受伤后原告到内第二人民医院住院治疗，住院期间为8天，花去医疗费1941.44元。原告伤情诊断为：1.头面部外伤，2.肋骨骨折。原告出院后，没有向被告公司直接要求赔偿。事发后，原告向公安机关进行报案，交警到现场去拍照并向原告出具了一份证明，但未对该事故进行处理，该证明内容为“2018年6月25日21时30分左右，滑县城关镇小西关村38号的李永杰骑电动自行车，由南向北行驶至内黄县××与硝东××交叉口东南角，从内黄县联通公司的人井盖上通过时，因该处人井盖损坏，李永杰骑电动自行车连人带车摔倒，致李永杰受伤、电动自行车损坏”。一审法院认为，庭审中，被告认可造成原告受伤的人井盖属于被告公司所有，被告联通公司内黄县分公司对其所有、管理和使用的人井盖负有管理义务，我国侵权责任法规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在本案中，被告联通公司内黄县分公司所有的人井盖损坏导致原告受伤、原告的电动自行车损坏，被告也没有提供可以证明其尽到管理职责的证据，被告应当承担侵权责任，对原告因此造成的损失，应当予以赔偿。关于原告在事故中是否存在过错的问题，原告作为一个成年人，在驾驶电动自行车的过错中有注意安全骑行的义务，原告在本次事故中也应承担一部分责任，但根据事故发生当时的情况，因为天色比较暗，会在很大程度上影响视线，法院酌定原告承担10%的责任。原告的损失应根据其要求结合有效证据计算和认定，包括：医疗费：1941.44元；误工费：35天×40990元/年÷365天=3930.55元；护理费：10天×39522元/年÷365天=1082.79元；住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；营养费：15天×20元/天=300元；电动自行车损失费：600元；交通费：200元，上述费用共计8454.78元。原告主张的误工费按照40天、46979元/年、护理费按照15天、营养费按照30天计算的请求，根据本案的实际情况、原告提供的证据和原告的受伤情况，法院酌定按照35天、40990元每年的标准计算误工费、按照10天计算护理费、15天计算营养费，交通费根据原告的伤情及住院天数，法院酌定为200元。上述费用8454.78元，由被告联通公司内黄县分公司按照90%的比例即7609.3赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司应于判决书生效后10日内赔偿给原告李永杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、电动自行车损失等损失共计7609.3元；二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李永杰骑电动自行车从联通公司内黄县分公司的窨井盖上通过时，因该窨井盖损坏，致李永杰连人带车摔倒受伤。联通公司内黄县分公司未及时维修涉案窨井盖，未尽到管理职责，导致存在安全隐患，联通公司内黄县分公司对此应承担赔偿责任。李永杰虽然驾驶电动车未确保安全，但事故发生在晚上，且下大雨，李永杰难以提前发现窨井隐患并绕行，故李永杰在事故中的过错较小，一审认定联通公司内黄县分公司对李永杰承担90%的赔偿责任合理适当。综上所述，上诉人联通公司内黄县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国联合网络通信有限公司内黄县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执134号 申请执行人：曾有全，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘福钦，男，1964年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行申请执行人曾有全与被执行人刘福钦民间借贷纠纷一案中,于2020年1月14日向被执行人刘福钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 驰
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执203号 申请执行人：欧建新，男，1970年09月19出生，汉族，住东源县。 被执行人：叶常青，男，1968年06月29出生，汉族，住龙川县。 申请执行人欧建新与被执行人叶常青民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1669号判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人应向申请执行人支付40000元及利息。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执203号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志放 审判员  陈华成 审判员  邓 克 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄小挺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢216号 赵晓芳（申请执行人）、卢奕舟（被执行人）： 关于赵晓芳与卢奕舟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为 258508元。经本院立案执行，双方于2018年12月14日达成和解协议。现申请执行人认可和解协议履行完毕、认可案件全部执行完毕。执行费3778元已由被执行人缴纳。至此，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初279号民事判决确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8089号原告：上海金山公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛国龙，执行董事。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被告：陈志宏，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市金山区。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告上海金山公共租赁住房投资运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海金山公共租赁住房投资运营有限公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初703号原告：张秀云，女，1976年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。被告：郭洪涛，女，1973年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台链家房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区观海路****楼**。法定代表人：蒿玉峰，经理。委托诉讼代理人：滕月振，男，该单位工作人员。原告张秀云与被告郭洪涛及第三人烟台链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇二〇年六月三十日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4165号之一 解除保全申请人：莫剑飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昌明，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：欧昌媛，女，1992年5月22日出生，仫佬族，住南宁市秀区。 原告莫剑飞与被告欧昌媛财产损害赔偿纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年9月29日立案受理，作出诉讼财产保全裁定，查封被申请人欧昌媛名下价值298200元的财产。2019年12月21日,南宁市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，于2020年6月12日作出（2020）桂0102民初4165号民事裁定，准予原告撤诉。现申请人莫剑飞以双方和解为由，向本院申请解除该案的保全措施。 本院经审查认为，申请人莫剑飞的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人欧昌媛名下价值298200元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执恢18号之一 申请执行人：张金龙，男，1993年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：何风安，男，1992年12月出生，汉族。 张金龙与何风安民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币21558.32元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；四、本院已将上述查证情况向申请执行人作出终结本次执行程序告知笔录，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索；五、本案执行到位0元，未执行到位标的21558.32元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执恢18号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉东，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾坤成，男，1961年7月21日生，汉族，住河南省新安县。再审申请人陈玉东因与被申请人贾坤成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈玉东于2020年6月5日自愿申请撤回再审申请。本院认为，陈玉东撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈玉东撤回再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年六月五日书记员  高会茹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**附**正黄金域首府********。 法定代表人：李建伟。 委托诉讼代理人：唐瑶，女，系该行员工。 被告：罗宇，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被告罗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗宇起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 董 红 人民陪审员 徐光义 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李雨晋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1257号原告：袁国樟，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：许晃庆,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。被告：董健，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县,被告：广州优念良品信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路******，统一社会信用代码91440111070186904U。法定代表人：董健。原告袁国樟诉被告董健、广州优念良品信息科技有限公司（以下简称优念良品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁国樟及其委托诉讼代理人江诗语到庭参加了诉讼，被告董健、优念良品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国樟诉称，原告是从事软件相关工作，两被告是经营电脑一体机生意。因两被告需要资金周转，被告董健于2016年12月30日向原告借到300000元，约定借款利息为月息6600元，每月30日支付一次利息，借款期限自2016年12月30日起至2017年6月30日，如逾期不还借款，按照日息1%计算逾期利息。被告董健以被告优念良品公司作为借款担保，承诺两被告会共同还债，共同出具了《借款合同》。借款期间，两被告按约定支付借款利息。借款期限届满后，原告的妈妈中风入院，偏袒不能自理，需要用钱救命，虽经原告多次催告，两被告仅支付了部分逾期利息，至今仍未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还欠款300000元及利息（其中，自2018年10月1日至2018年10月30日的利息是5000元；自2018年10月31日起开始计算至两被告清偿完毕的利息，以300000元为基数，按月息2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告董健、优念良品公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告袁国樟围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告袁国樟所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年12月30日，原告、被告签订《借款合同》，载明甲方（借款人）：董健，乙方（贷款人）：袁国樟。甲乙双方就借款事宜达成如下协议：一、乙方借给甲方300000元；二、借款利息：6600元，每月30日支付一次；三、借款期限：2016年12月30日至2017年6月30日。……五、违约责任：……2.借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……。《借款合同》落款甲方签字盖章处有董健签名字样、指印及广州优念良品信息科技有限公司印章。同日，原告袁国樟以支付宝转账向案外人莫小娟转账交付200000元，摘要：优念周转。同日，原告袁国樟以余额宝转账向案外人莫小娟转账交付100000元，转账说明：优念借款6个月。另查明，被告董健系被告优念良品公司的法定代表人及股东，案外人莫小娟于2017年9月13经股东变更工商登记成为被告优念良品公司的股东。诉讼中，原告袁国樟主张案外人莫小娟当时是优念良品公司的经理助理，后成为优念良品公司的股东之一。两被告共同向原告袁国樟借款，并指定转账至案外人莫小娟账户。借款后，两被告按月息6600元支付利息至2018年8月30日，后又于2019年5月15日支付了10000元利息。本院认为，原告袁国樟主张两被告向其借款300000元的事实，有《借款合同》、转账凭证及其备注信息等及原告袁国樟所作陈述为证，被告董健、优念良品公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告袁国樟提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告袁国樟主张两被告清偿借款300000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借期利息及逾期利息，原告袁国樟主张两被告支付了部分利息，现尚应支付2018年10月30日前的利息5000元以及以300000元为基数从2018年10月31日起按月利率2%计至借款清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告董健、优念良品公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告董健、广州优念良品信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国樟清偿借款300000元；二、被告董健、广州优念良品信息科技有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国樟支付2018年10月30日前的利息5000元；三、被告董健、广州优念良品信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国樟支付利息（以300000元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告董健、广州优念良品信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7384号 被执行人：高满清，男性，蒙古族，1973年10月06日出生，身份证地址内蒙古自治区。 本院移送执行的被执行人高满清罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初906号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高满清名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7384号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹润雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1622号原告：朱俊林，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：河南金测检测技术服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**盛煌大厦**，统一社会信用代码：91410108MA43U8PQ4H。法定代表人：祖国涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王高翔、冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。原告朱俊林诉被告河南金测检测技术服务有限公司（以下简称金测检测公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘二林、周艳、被告委托诉讼代理人王高翔、冯林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告工资3311.73元；二、被告支付原告双倍工资22227.46元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告朱俊林被招聘至被告金测检测公司处担任区域销售经理一职，双方未签订书面的劳动合同，双方口头约定，原告实习期月工资为3500元加提成，转正后4000元加提成，实习期为一个月。2019年3月19日，被告支付原告2019年2月份工资后，并未支付3月份工资。经双方结算，被告拖欠原告3月份工资3311.73元，原告多次找被告索要工资未果，原告特向法院起诉。被告金测检测公司辩称：对于原告诉讼请求第一项主张被告支付3月份拖欠工资予以认可，但对诉讼请求第二项支付双倍工资有异议。被告已经通过了原告的转正申请，为原告缴纳了社会保险，履行了用人单位的责任。另外，被告后来得知，原告在2018年10月23日与聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司签署了一份劳动合同。同一劳动者不可能同两个用人单位签署全职用工合同，在原告同聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司签署劳动合同后，被告已经无法与原告签署劳动合同，故被告不应当支付原告双倍工资。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告朱俊林于2018年6月25日到被告金测检测公司工作，担任销售经理职务，双方未签订劳动合同。2018年8月25日，原告向被告递交转正申请表，被告同意转正，在该转正申请表中约定了工资待遇、工作岗位及职务。被告为原告缴纳了社会保险。原告于2019年3月底向被告申请离职，被告予以同意。被告尚欠原告3月份工资3311.73元。2019年9月23日，原告朱俊林以申请人的名义向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（本案被告）支付拖欠申请人2019年3月份工资3311.73元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资22227.46元。2019年9月24日，该委作出惠劳人仲案字（2019）第170号不予受理通知书。原告不服向法院起诉。另查明，2018年10月23日，原告与聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司签署了一份劳动合同，双方建立劳动关系。2018年1月，原告将聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司以劳动争议纠纷起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2019年3月13日裁定按撤诉处理。本院认为，被告金测检测公司提供的原告转正申请表中明确约定了其工资待遇、工作岗位及职务等，并附有被告公司有关负责人的签字，转正申请表内容已经具备劳动合同的要件，该申请表已经具有劳动合同的性质。另外，原告在被告公司上班不久就与聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司签署劳动合同，并建立劳动关系。原被告未签订正式的书面劳动合同，该原因不可归责于被告公司。综上，原告要求被告支付双倍工资22227.46元的请求，本院依法不予支持。被告认可欠原告工资3311.73元，故原告要求被告支付工资3311.73元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，判决如下：一、被告河南金测检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊林工资3311.73元；二、驳回原告朱俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南金测检测技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年六月十六日书记员  杜 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2271号申请执行人：陈宏，男，1952年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐玉宏，男，1966年1月12日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行陈宏与徐玉宏申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人徐玉宏名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐玉宏名下位于宿迁经济技术开发区阳光华城44幢2单元403室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十二日书记员  马勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19717号原告李忠国，男，汉族，1977年10月29日出生，住址江西省宜春市靖安县，委托诉讼代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告罗时任，男，汉族，1970年9月14日出生，住址江西省宜春市靖安县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告李忠国及其委托诉讼代理人刘晓莲到庭参加诉讼。被告罗时任经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月29日被告罗时任向原告李忠国出具《借条》一份，被告承认向原告借款20万元，其中10万元通过原告转账，另10万元为现金。2016年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，被告向原告借款100万元，该款项通过原告的老婆余某某的账户转账给被告，被告承诺于2017年6月30日前还清，但其至今未还。请求判令：1、被告偿还借款本金120万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算，计至履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交一份《借条》，载明“今借到李忠国人民币20万元，借款人罗时任，2017年11月29日。”转账回单显示，2017年11月29日，原告向罗时任尾号42×××07的账户付款10万元。原告陈述，被告是建筑行业的人员，另有10万元系原告使用现金帮被告付的广东某医院的工程款。原告提交一份《借条》，载明“今借到李忠国人民币100万元用于某工地三期土方工程，此款于2017年6月30日前归还。借款人罗时任，2016年11月30日。”转账回单显示，2016年11月30日，余某某向罗时任尾号42×××07的账户付款100万元。借记卡账户历史交易明细清单显示，余某某账户2016年11月30日向尾号0575的账户转账100万元，原告账户2017年11月29日向尾号0575的账户转账10万元。原告陈述，0575账户与42×××07账户系同一账户卡号与账号的区别。结婚证显示，李忠国与余某某系夫妻关系，二人于2001年10月11日登记结婚。以上事实，有借条等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张的借款本金120万元，有被告书写签名的借条为证，并有110万元的交易流水印证，本院予以确认。没有证据显示双方对利息进行约定。对原告主张的利息（按年利率6%，自起诉之日，即2019年12月11日计算）本院依法支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗时任应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠国偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，按年利率6%，自2019年12月11日起计至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭   欣二〇二〇年六月三十日书记员 徐青（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢192号 申请执行人：张春怀 被执行人：李英军 关于张春怀与李英军民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2006）让民初字第1170号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.强制执行（2006）让民初字第1170号民事判决书，责令被执行人立即给付43712元及按人民银行公布的贷款利率的2倍的利息（从判决生效后第十一日起计算至执行终结时止）；2.被执行人承担执行费用。本院于2017年7月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在中国工商银行的账户余额予以轮候冻结；2.对被执行人采取限制消费措施。执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人。2020年6月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2006）让民初字第1170号民事判决确定的债权尚未全部实现。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  谷云霄
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执408号申请执行人庞文静，男，1976年6月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人潘明卫，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。申请执行人庞文静与被执行人潘明卫租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2167号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告潘明卫于本判决生效之日起十日内支付原告庞文静租金24000元；案件受理费219.50元;因被执行人潘明卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞文静向本院申请执行。申请标的24219.50元,潘明卫负担执行费263元。本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月17日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王忠良
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初85号 原告：刘钻，男，1991年12月27日生，汉族，建筑工人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄金财，男，1982年8月6日生，汉族，个体户，住云南省临沧市双江县。 原告刘钻与被告黄金财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄金财下落不明，于2020年3月19日转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘钻到庭参加诉讼。被告黄金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘钻向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金财支付原告28800元及到双江县找被告的来回车旅费6000元，两项共计34800元；2.判令被告黄金财承担本案诉讼费；3.放弃上述第一项诉讼请求中“到双江找被告的来回车旅费6000元”的主张。事实与理由：2018年原告刘钻经朋友介绍到被告黄金财的工地做工，施工地点在沧源佤族自治县，主要承建公厕和小户型的房子。在原告将四个公厕和一套小户型的房子建完后，原告和被告进行了工程核对，工程核对完后被告未将施工费付给原告。2018年8月13日，原告找到被告索要施工费，被告于当日向原告出具施工费金额为43800元的欠条一张，欠条载明被告在项目部下拨工程款时给予一次性付清。经过原告多次索要，2019年2月3日被告在岩帅××村以现金方式向原告支付施工费15000元。后经原告多次催要，被告黄金财均以各种理由拒绝支付施工费。为维护合法权益，特向本院起诉，请求判令被告支付原告施工费余款28800元及到双江县找被告索要该款的来回车旅费6000元，两项共计34800元。因没有保存车旅费发票，原告放弃主张被告黄金财支付向其索要施工费的差旅费6000元的诉讼请求。 被告黄金财未答辩。 原告刘钻为证明其诉讼主张，向本院提供：1.原告身份证复印件一份，以证明原告适格的诉讼主体资格；2.欠条复印件一份，以证明2018年8月13日被告黄金财欠向原告刘钻施工费43,800元的事实；被告黄金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告刘钻提交的二份证据能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告刘钻在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2018年4月18日原告刘钻经朋友介绍到被告黄金财的施工地点沧源佤族自治县承建公厕和小户型的房子。2018年8月13日工程完工，当日，原告刘钻与被告黄金财对原告的施工费进行结算，被告共欠原告施工费43800元，同时，被告向原告出具施工费金额为43800元的欠条一张，欠条载明被告在项目部下拨工程款时给予一次性付清。2019年2月3日被告在岩帅××村以现金方式向原告支付施工费15000元，尚欠原告刘钻工程施工费28800元。后经原告多次催要，被告黄金财未予支付。原告放弃主张被告黄金财支付向其索要施工费的差旅费6000元的诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当向债权人清偿债务。本案中，原告刘钻到被告黄金财的工地进行施工建设，原告完成施工建设后，双方对原告的施工费进行了结算，经结算原告进行施工的费用为43,800元，扣除被告已向原告支付的施工费15,000元，被告尚欠原告施工费28,800元，该款被告黄金财应向原告刘钻支付。原告放弃主张被告黄金财支付向其索要施工费的差旅费6,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金财于本判决生效之日起30日内支付原告刘钻施工费28,800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由被告黄金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王家萍 审 判 员  杨银贵 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈娟红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执969号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人刘祥，男，1998年8月10日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘祥罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初74号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执846号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：邵家利，男，1973年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与邵家利信用卡纠纷一案中，责令被执行人邵家利自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金14164.96元、利息1037.21元、违约金及费用4520.35元（暂计算至2019年8月2日）、公告费442元，合计20164.52元；之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵家利名下的银行存款20366.52元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4491号上诉人（原审原告）：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：李亚南，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区上诉人秦波因与被上诉人李亚南房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初648号判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理中，上诉人秦波虽然递交上诉状，但未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年六月十六日书记员  王恒毅
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初278号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘正学，男，1983年10月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕231号                               指控事实                       2020年4月17日15时许，被告人刘正学饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色名爵牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区牛首镇兴隆居委会附近路段时，发现有民警设卡检查，弃车逃离，后被民警抓获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘正学血液中检测出乙醇，其含量为82.16mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘正学判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘正学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘正学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正学认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘正学犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘正学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年六月十五日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1951号 原告：周岩彦，女，1984年4月2日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地太仓市郑和中路**，统一社会信用代码。91320500698353683R。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 被告:上海奥洛威服饰有限公司，住，住所地上海市普陀区千阳路******一社会信用代码91310107691604750C。 原告周岩彦与被告江苏雅鹿品牌运营股份有限公司（以下简称雅鹿公司）、上海奥洛威服饰有限公司（以下简称奥洛威公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告周岩彦向本院提出诉讼请求1、判令支持2016年12月20日签订的雅鹿男装特许经营合同约定的保底协议，由被告承担赔偿责任；2、判令被告支付原告2016年12月20日之前所有支出的费用，房租、装修款、保证金、分红及其他杂物费用1195300元，利息按同期银行贷款利率双倍计算478120元，合计1673420元，利息计算至实际履行日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月22日签订了雅鹿男装特许经营合同，因被告方规定托管经营，所有营业款由被告收取，乙方无权使用经营资金。2016年12月20日双方签署保底协议，之后由甲方自主经营管理，后乙方向甲方多次催要2016年12月20日之前实际支出的亏损款，甲方以种种理由一直推脱，直至2019年12月24日合同期满甲方仍未能给结算。为维护原告合法权益，请求贵院判令所请。 被告雅鹿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至太仓市人民法院进行审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条和民诉法解释第29条、30条规定，有效的协议管辖优于法定管辖。原告起诉的依据是双方于2014年12月22日签订的雅鹿男装特许经营合同。该合同11.1约定：本合同在履行过程中的任何争议事项，双方均应首先通过友好争议解决，协商不成时，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同12.6明确约定本合同签订地为江苏太仓。上述约定，应认定合法有效。其次，原告起诉的另一被告奥洛威公司已经被上海市普陀区市场监督管理局核准注销。且在2014年12月22日签订的雅鹿男装特许经营合同第12条12.8明确约定原告于2014年11月23日与奥洛威公司签订的雅鹿男装合作经营合同与本合同生效后自动终止，以本合同为准。综上所述，贵院对本案没有管辖权。请依法裁定将本案移送至太仓市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方约定了如发生纠纷由双方均应首先通过友好争议解决，协商不成时，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。双方签订的合同第12.6明确约定本合同签订地为江苏太仓。而原告起诉的第二被告奥洛威公司已被当地市场监督管理部门注销登记，且在2014年12月22日签订的雅鹿男装特许经营合同第12条12.8明确约定原告于2014年11月23日与奥洛威公司签订的雅鹿男装合作经营合同与本合同生效后自动终止，以本合同为准。故本院对本案没有管辖权，被告雅鹿公司管辖异议成立，本案移送至太仓市人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 王荣祺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5319号 原告：常熟市虞山镇飞虹拉链厂，住所地江苏省常熟市常福街道四新路**，统一社会信用代码92320581MA1PYDWU1R。 经营者：谢国龙，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂袁琼，浙江和乐律师事务所律师。 被告：潘朝祥，男，1974年11月20日生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：吴佩，女，1986年10月11日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告常熟市虞山镇飞虹拉链厂与被告潘朝祥、吴佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告常熟市虞山镇飞虹拉链厂申请追加吴佩为共同被告，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者谢国龙及其委托诉讼代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告潘朝祥、吴佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇飞虹拉链厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘朝祥立即向原告常熟市虞山镇飞虹拉链厂支付货款270664元，并赔偿逾期付款利息损失（以270664元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告潘朝祥、吴佩共同偿还货款167960元并赔偿逾期付款利息损失（以167960元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在江苏省常熟市共同经营鑫成拉链厂，该厂经查是没有进行工商登记，从2018年3月至2018年10月，两被告因生产经营需要向原告购买拉链，总货款是410664元，后两被告支付货款140000元，尚欠货款270664元，其中102704元送货单系吴**贤和林克强签字，并非是被告签字，两被告本人签字的剩余货款是167960元，所以暂时撤回吴**贤和林克强签字的货款，要求两被告支付其签字的货款167960元。 被告潘朝祥、吴佩均未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘朝祥与被告吴佩系夫妻关系。原告与被告潘朝祥、吴佩之间虽未签订书面合同，但存在业务往来，由被告潘朝祥、吴佩向原告购买拉链产品。2018年3月2日至同年7月3日，被告潘朝祥、吴佩共向原告购买金额为307960元的拉链制品，此后仅支付货款140000元，现尚欠167960元。原告因催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、户籍摘抄信息表、非常熟籍居住证信息证明、结婚登记审查处理表、发货清单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告潘朝祥、吴佩供应货物，被告潘朝祥、吴佩理应支付相应的货款。被告潘朝祥、吴佩未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告潘朝祥、吴佩支付货款167960元，并支付以167960元为基数自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘朝祥、吴佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘朝祥、吴佩于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇飞虹拉链厂货款167960元，并支付以167960元为基数自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告潘朝祥、吴佩负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1571号原告：灵宝新六农牧有限公司。住所地：灵宝市川口乡湾底村。统一社会信用代码：91411282MA456BMG2N。法定代表人：冀长辉，该公司经理。被告：南召县金生泓昌牧业。住所地：南召县石门乡岳沟村。统一社会信用代码：9241132MA41ET2C1A。法定代表人：张金生。原告灵宝新六农牧有限公司与被告南召县金生泓昌牧业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告灵宝新六农牧有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝新六农牧有限公司撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年六月十一日书记员  屈丹华
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢131号申请执行人：曹社云。被执行人:黄天美、杨天平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄天美、杨天平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年六月十日书记员  廖文超
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初264号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘海龙，男，1988年1月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕183号                               指控事实                       2020年1月18日23时56分许，被告人刘海龙饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色东风日产牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区人民路恒大翡翠华庭小区门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘海龙血液中检测出乙醇，其含量为107.91mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘海龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年六月 五 日              书 记 员 许思源