贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初2567号原告：郭有周，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，贵州水西律师事务所律师。被告：大方县鑫缘建筑材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县对江镇（原高店乡）白龙村**，统一社会信用代码：915205210856853359。法定代表人：龙建知，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。原告郭有周与被告大方县鑫缘建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告郭有周的申请，本院于2020年5月11日作出（2020）黔0521民初2567号民事裁定，对被告大方县鑫缘建筑材料有限公司银行账户内的存款以2384973.00元为限进行冻结。2020年6月8日公开开庭对本案进行审理。原告郭有周及其委托诉讼代理人韦纯玉、黄兰，被告大方县鑫缘建筑材料有限公司的委托诉讼代理人吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有周向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告立即支付原告工资及保证金本金1366812.00元及2020年4月25日前的利息1018161.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月，原、被告达成口头生产承包协议，约定原告负责被告的土方挖运、装车运输、碎石生产，协议同时就劳务费用的结算方式、保证金数额等进行了约定。协议达成后，原告即进场工作。2016年1月10日，原告按照协议约定支付了生产保证金100万元。2016年2月，原、被告解除生产承包协议，通过结算，被告应付原告的费用总计为2016638.00元。2016年4月26日，被告向原告出具《2015年度应付生产工资费用及生产保证金还款计划》，明确被告所欠原告工资费用及保证金3016638.58元，2016年5月25日还100万元、6月25日还100万元、7月25日全部还清余款。每月必须在还款日全部兑现，如超时按月息3%加收利息。后被告分9次向原告偿还了部分利息和本金，但支付时间均在还款计划约定的时间之后。经计算，被告所欠第一笔本金及利息已经支付完毕；按照月息2%计算的第二笔本金产生的利息为103187.00元，本金尚欠350173.00元；第三笔本金产生的利息计算至2020年4月25日为914974.00元，本金尚欠1016638.00元。被告于2019年2月3日支付了最后一次后至今未支付。原告认为，原告已全面履行与被告之间的生产义务，被告应按照还款约定向原告履行还款义务，故特向人民法院起诉。庭审中，原告将本金变更为2412797.49元，按照月利率3%计算至2020年6月3日期间的利息明确为909560.12元。被告大方县鑫源建筑材料有限公司辩称，被告与原告于2015年3月达成口头协议，协议约定被告将位于高店乡（现对江镇）白龙村五组的矿山建设承包给原告施工，工作内容包括矿山爆破、土方挖运、生产成品碎石等。2016年4月26日，经双方结算，被告应付原告的工程价款及退还保证金共计3016638.58元。还款计划形成后，被告陆续向原告支付工程款，截止到2019年2月3日，被告共计向原告支付了287万元，仅欠付原告工程款146638.58元，故原告起诉要求被告给付的本金及利息没有事实依据和法律依据。首先，根据建筑法第26条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由于原告没有相应的建筑施工资质，因此，原、被告之间的建设工程合同应为无效合同，原、被告双方达成合意并实际履行的“结算协议”中的工程价款不包括利息或违约金，对原告要求按照还款计划支付利息的请求不应支持。其次，本案属于建设工程合同纠纷而非民间借贷，双方约定的逾期付款损失计算方法主要功能是弥补原告的损失，原告在起诉时要求按照月利率2%计算实际上亦是认可双方约定的月利率3%过高。同时，被告每次向原告支付的款项属于双方约定的工程款而非利息，原告亦未提出异议，因此，被告仅需承担向原告支付剩余的146638.58元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的责任。经审理，本院认定事实如下：2015年3月，郭有周与大方县鑫缘建筑材料有限公司达成口头生产承包协议，大方县鑫缘建筑材料有限公司将其公司位于大方县对江镇（原高店乡）白龙村五组的生产项目土方开挖、矿石生产等工作承包给郭有周，郭有周为完成工作的机械设备既有由大方县鑫缘建筑材料有限公司提供的，也有郭有周自己提供或租赁的，人工由郭有周雇佣并负责支付工资。2016年1月10日，郭有周向大方县鑫缘建筑材料有限公司交纳加工、生产保证金100万元。2016年4月26日，郭有周与大方县鑫源建筑材料有限公司结算，扣除已支付的费用外，大方县鑫缘建筑材料有限公司应支付郭有周生产费用2016638.58元。同日，大方县鑫缘建筑材料有限公司向郭有周出具《2015年度应付生产工资费用及生产保证金还款计划》，大方县鑫缘建筑材料有限公司就所欠郭有周2015年度工资费用及保证金共计3016638.58元的还款计划为：2016年5月25日还100万元；2016年6月25日还100万元；2016年7月25日全部还清余款，每月必须在还款日全部兑现，如超时按月息3%加收利息。大方县鑫缘建筑材料有限公司向郭有周出具还款计划后，通过银行转账方式分13次共计向郭有周支付了287万元（其中包括向郭玉官、钟祯霖银行账户的转账），支付时间及金额为：2016年11月7日支付50万元、2017年1月23日支付50万元、2017年5月6日支付40万元、2017年6月23日支付20万元、2017年12月4日支付2万元、2018年1月26日支付30万元、2018年2月13日支付20万元、2018年3月26日支付5万元、2018年12月25日支付30万元（两次转账）、2019年2月3日支付40万元（三次转账）。按照还款计划载明的金额，大方县鑫缘建筑材料有限公司还欠郭有周146638.58元。之后大方县鑫缘建筑材料有限公司未向郭有周支付所欠款项，2020年4月30日，郭有周向本院起诉，并按照月利率2%的计算标准要求大方鑫缘建筑材料有限公司支付逾期付款利息。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的企业内部生产承包经营结算单、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。双方当事人之间的争议焦点：1.原、被告之间是建筑工程施工合同、劳务承包合同还是承揽合同关系，合同是否有效；2.原告主张的逾期付款利息的性质如何确定，如何计算。本院认为，郭有周与大方县鑫缘建筑材料有限公司之间合同内容为郭有周负责大方县鑫缘建筑材料有限公司生产过程中的土方开挖、碎石生产、材料转运，郭有周完成前述合同内容所需机械设备既有大方县鑫缘建筑材料有限公司提供的，也有郭有周自己提供或租赁的，所需人工由郭有周组织，人工工资由郭有周负责支付。从郭有周与大方县鑫缘建筑材料有限公司的合同内容来看，双方之间的合同关系应为承揽合同，而不是郭有周主张的劳务承包合同以及大方县鑫缘建筑材料有限公司主张的建筑工程施工合同。该合同是郭有周与大方县鑫缘建筑材料有限公司之间自愿达成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，郭有周与大方县鑫缘建筑材料有限公司之间的合同合法有效。大方县鑫缘建筑材料有限公司以与郭有周之间的合同属于建筑工程施工合同，郭有周没有相关资质为由主张合同无效没有事实依据和法律依据，本院不予支持。大方县鑫源建筑材料有限公司与郭有周通过结算，郭有周完成合同义务的生产费用为2016638.58元，2016年4月26日，大方县鑫缘建筑材料有限公司就应支付郭有周的生产费用及应退还郭有周预交的生产保证金100万元，向郭有周出具了还款计划。还款计划约定，大方县鑫缘建筑材料有限公司向郭有周支付生产费用和退还生产保证金的履行时间及每期给付金额为2016年5月25日支付100万元、6月25日支付100万元、7月25日支付剩余的1016638.58元，每月必须在还款日全额兑现，如超时按月息3%加收利息。但大方县鑫缘建筑材料有限公司于2016年11月7日才开始向郭有周支付，至2019年2月3日止总计支付了287万元，大方县鑫缘建筑材料有限公司已经违反了还款的约定，对郭有周要求大方县鑫缘建筑材料有限公司承担违约责任的请求，本院予以支持。大方县鑫缘建筑材料有限公司与郭有周之间属于承揽合同关系而非借贷关系，大方县鑫缘建筑材料有限公司就支付郭有周生产费用及退还郭有周交纳的生产保证金所作分期给付的还款计划是对双方承揽合同中大方县鑫缘建筑材料有限公司向郭有周支付生产费用以及退还生产保证金的补充约定，还款计划中关于超期履行按月利率3%支付利息的约定属于违约金的计算标准而非基于借贷关系产生的借款利息计算标准。故对大方县鑫缘建筑材料有限公司关于其公司与郭有周之间不属于借贷关系，还款计划约定的逾期付款利息属于违约责任的主张，本院予以支持。大方县鑫缘建筑材料有限公司未按照约定向郭有周支付生产费用及退还保证金的违约行为对郭有周造成的损失应为郭有周对该款项的银行贷款利息损失，因此，对大方县鑫缘建筑材料有限公司关于还款计划约定的3%违约金计算标准过高的主张，本院予以支持。大方县鑫缘建筑材料有限公司于2016年11月7日第一次向郭有周支付时，已超过还款计划约定的第一次付款时间5个多月，2019年2月3日最后一次支付时已超过约定时间2年多，在此期间，大方县鑫缘建筑材料有限公司未向郭有周表明不承担还款计划约定的逾期付款违约金，亦未主张该违约金标准过高，导致郭有周基于对大方县鑫缘建筑材料有限公司承诺的逾期付款利息的期待在大方县鑫缘建筑材料有限公司未按还款计划履行义务将近4年时间才通过诉讼主张权利，大方县鑫缘建筑材料有限公司在案件审理过程中才主张违约金过高，并要求按照银行同期贷款利率计算有违诚实信用原则。结合大方县鑫缘建筑材料有限公司至2019年2月3日止已向郭有周支付了287万元，以及如果大方县鑫缘建筑材料有限公司按照还款计划约定履行义务，至2020年6月3日还应支付郭有周3322357.61元等本案实际，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，由大方县鑫缘建筑材料有限公司支付郭有周生产费用及退还保证金共计146638.58元（3016638.58元-287万元）；违约金以3016638.58元为基数，自2016年7月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对郭有周要求按照月利率3%计算逾期付款违约金的主张，以及大方县鑫缘建筑材料有限公司以146638.58元计算违约金的主张，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告大方县鑫缘建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付郭有周146638.58元；违约金以3016638.58元为基数，自2016年7月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16690元、财产保全费5000元，共计21690元，由被告大方县鑫缘建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  刘 洁二〇二〇年六月八日法官助理  张 艳书 记 员  雷婷婷