云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1838号原告云南盛邦建材有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司****。法定代表人陈邦雄，总经理。委托代理人石磊筑，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告朱健伟，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证登记住址：江苏省海门市。原告云南盛邦建材有限公司（以下简称“云南盛邦公司”）诉被告朱健伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告云南盛邦公司委托代理人石磊筑到庭参加诉讼，被告朱健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱健伟立即偿还拖欠原告云南盛邦建材有限公司剩余瓷砖货款56,733.00元；2、判令被告朱健伟向原告云南盛邦建材有限公司支付自2018年12月31日起至还清全部款项之日止的利息（暂算至2019年9月30日，共计273天，利息=56,733.00元×6%÷365天×273天=2546.00元）；3、判令被告朱健伟向原告云南盛邦建材有限公司支付因实现债权产生的6500.00元律师代理费；4、判令本案的诉讼费用、公告费、代理费用由被告朱健伟进行承担。庭审中原告变更第四项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告朱健伟承担。事实及理由：兹有被告朱健伟因其存在瓷砖供应需求而向原告云南盛邦建材有限公司购买瓷砖若干，双方遂于2018年3月签订有《赊销合同》，就合同的执行时间、供货方式、验收标准、结算付款方式、纠纷解决方式等进行了约定，其后原告云南盛邦建材有限公司以挂账赊销的方式向被告朱健伟累计供货60,000.00元；经被告朱健伟自提、自行组织运输相应货物后，原告云南盛邦建材有限公司其供货义务宣告履行完毕；后由被告朱健伟分别于2018年3月23日出具《欠条》一份（载明还款日期、欠款金额、逾期还款责任）、2019年6月6日出具《结算单》一份，载明尚欠款项金额56,733.00元，本案中结合原被告双方签订的《赊销合同》、被告朱健伟所出具欠条、结算单，确实能够完整证实被告朱健伟未能依约履行《赊销合同》以及尚欠原告云南盛邦建材有限公司瓷砖款的情况；截止本案起诉之日，被告朱健伟仍未能完整支付完毕剩余瓷砖款，已经严重失信于原告云南盛邦建材有限公司，构成对其的严重违约。此外，本案中原告云南盛邦建材有限公司基于已经成立的买卖合同法律关系和已经实际履行的供货义务要求被告朱健伟支付56,733.00元货款及相应货款利息、因实现债权产生的必要支出的诉讼请求事实清楚证据确实充分；同时被告朱健伟的行为，不但严重侵害原告云南盛邦建材有限公司合法利益，也侵害了社会公共利益，是对诚实信用社会公德的挑战和漠视。综上所述，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法维护原告云南盛邦建材有限公司的合法权益，支持如诉所求为盼。被告朱健伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告云南盛邦公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告云南盛邦公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，欲证明：1、在买卖合同纠纷中原、被告均具备适格的诉讼主体资格；2、原；2、原告住所地在官渡区人民法院辖区内赊销合同》、《欠条》、《结算单》原件各一份，欲证明：1、原、被告双方于2018年3月签订《赊销合同》，约定由原告以赊销方式向被告进行供货，此外，双方还就供货时间、验收标准、双方责任、纠纷解决办法（约定由甲方所在地法院管辖）进行了详细约定；2、原告履行完毕供货义务，并由被告确认后向原告出具《欠条》，明确欠款金额、还款时间以及逾期还款责任；3、因被告未能向原告按时、足额支付相应货款，2019年6月6日再次出具《结算单》，《结算单》载明：被告朱健伟尚欠款项为56,733.00元，被告构成对原告的违约已成既定事实。三、律师费服务费用发票，欲证明：1、因被告的失信行为，原告对其进行剩余债务的主张和追偿，已经实际产生合理支出即维权律师费用6500.00元。被告朱健伟未到庭对原告云南盛邦公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告云南盛邦公司提交的上述形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告云南盛邦公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：云南盛邦公司系在云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司8栋13-16号从事建筑材料的销售，国内贸易、物资供销的有限责任公司（自然人投资或控股），被告朱健伟系个人。2018年，被告朱健伟经原告方工作人员余航介绍到原告云南盛邦公司门店购买瓷砖，经协商沟通后，原告同意给予被告每月60000.00元的赊销额度向被告供应瓷砖。当日，原告云南盛邦公司在其门店向被告朱健伟交付了价值60000.00元的瓷砖，被告朱健伟未支付货款并向原告云南盛邦公司出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人朱健伟今欠云南盛邦建材有限公司货款人民币小写60000.00元，大写：陆万元，定于2018年12月31日前还清。如本人逾期还清款项，云南盛邦建材有限公司有权向昆明市官渡区人民法院起诉，本人愿意承担云南盛邦建材有限公司为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、担保费、评估费、差旅费、拍卖费、鉴定费等费用。附：欠款人身份证复印件，欠款人签名（指模）：朱健伟，2018年3月23日。担保人自愿同意对以上货款和一切费用承担连带担保责任。担保人签字（指模）：余航，2018年3月23日，附担保人身份证复印件。”该《欠条》上有被告朱健伟本人的签名及捺印。次日，原、被告双方补签了《赊销合同》，《赊销合同》载明：（供方）甲方：云南盛邦建材有限公司，（需方）乙方：易家建材朱健伟，身份证号码：3206841981********。在《中华人民共和国合同法》以及其他法律的基础上，经甲乙双方平等、自愿、公平协商一致，特制定本合同。合同第一条合同执行时间约定：2018年3月24日至2019年3月23日。合同第二条供货订货约定：乙方根据甲方报价决定所需产品名称、规格、数量向甲方订货。合同第三条供货方式约定：交货时间为以甲方通知乙方供货的实际时间为准，交货地点为甲方仓库，收货人为乙方或乙方指派人员，运输方式为乙方自行组织运输并承担运费，包装要求为按甲方出厂标准包装。合同第五条结算付款方式约定：甲方以限期限额赊销方式向乙方供应瓷砖。甲方向乙方提供人民币陆万元整为上限的购货授信额度，超出此上限额度的订购货物，乙方必须现金（现款）向甲方采购。乙方必须每月和甲方对一次账。乙方必须每一月或所欠货款达到陆万元时和甲方进行结账。每月核算销售周期为上月的26号至本月25号止。另合同还对双方责任、验收标准、纠纷解决等进行约定。合同上加盖有原告云南盛邦公司的公司印章并有其法定代表人陈邦雄的签字，有被告朱健伟本人的签名及捺印。该合同签订后，原告云南盛邦公司与被告朱健伟间未再产生过瓷砖购销行为。原告云南盛邦公司自述因被告朱健伟长期未向原告支付瓷砖款，原告云南盛邦公司的法定代表人陈邦雄于2019年6月6日找到被告朱健伟催要货款，被告朱健伟表示无能力一次性支付货款，并以现金支付方式向原告法定代表人陈邦雄支付款项3267.00元，并出具《结算单》一份，《结算单》载明：“截止2019年6月6日，本人朱健伟欠陈邦雄瓷砖款共计人民币56733.00元。（大写：伍万陆仟柒佰叁拾叁圆整）此单由盛邦总结，结果以实际对单为准。欠款人：朱健伟，身份证：3206841981********,2019年6月6日。”《欠条》出具后，被告朱健伟至今仍未支付剩余货款，导致原告云南盛邦公司向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订的《赊销合同》系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律拘束力。原告云南盛邦公司已向被告朱健伟提供了瓷砖，被告朱健伟收到原告云南盛邦公司提供的瓷砖后签字认可了货款金额，后又出具《结算单》确认欠款金额及还款期限，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告朱健伟作为买受人，在收到原告云南盛邦公司提供的货物后，有向原告云南盛邦公司按时支付价款的义务。因被告朱健伟至今未支付原告云南盛邦公司剩余货款，现原告云南盛邦公司向本院提起诉讼，请求判令被告朱健伟支付其货款56,733.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告云南盛邦公司主张的逾期付款利息问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告云南盛邦公司请求被告以未支付货款56,733.00元为本金，年利率6%为标准向其支付逾期付款利息，该项请求不违反上述规定，本院依法予以支持，但应以被告朱健伟最后一次还款时间即2019年6月6日作为逾期付款利息开始计算时间。关于原告主张的律师代理费问题，本院认为，其为原告为实现合法权益而实际支出的费用，并有专用发票予以佐证，收费标准不违反相关法律规定，且原、被告双方在《欠条》中也约定原告云南盛邦公司为实现债权所产生的费用由被告朱健伟承担，故本院对该诉讼请求予以支持。被告朱健伟经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健伟于本判决生效之日起十日内向原告云南盛邦建材有限公司支付货款56,733.00元及逾期付款利息（利息以56,733.00元为基数，自2019年6月6日按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告朱健伟于本判决生效之日起十日内向原告云南盛邦建材有限公司支付律师代理费6500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.00元，由被告朱健伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 娟