wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再2号原审原告刘三中，男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市人，身份证登记住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市五华区。原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-1201号法定代表人：甘天富统一社会信用代码：91530100795188616P委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原审原告刘三中诉原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于同日依法作出（2019）云0112民初2797号民事调解书，后昆明市西山区人民检察院认为原审原告刘三中与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案，于2019年9月26日依法作出西检民（行）监[2019]53011200013号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论后，认为该调解书确有错误，应裁定再审，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监1号民事裁定书裁定再审该案。本院于2020年3月2日重新立案后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘三中、被告昆明新河园林绿化工程有限公司的委托代理人陈永通到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告支付截止至2014年7月20日所拖欠的工资80000元；2、判令本案诉讼费由原审被告承担。原审原告起诉时称，其于2013年10月进入原审被告公司从事润城第一大道A4、A5地块上的园林绿化、室外景观搭建工作，担任施工员，工程完工后，经结算，原审被告欠原审原告2014年7月20日前的工资80000元。在本次再审启动前，已经查明了该工资款确实是原审原告向法院提起的虚假诉讼。事实是，当时原审原告向原审被告法定代表人出借了78万元，一直未归还，后来他叫原审原告提供六个身份证，按照农民工追索劳动报酬的方式起诉来跟他要钱，担保人谢新建配合做了工资表，然后到法院诉讼调解。主要都是原审被告公司法定代表人甘天富和谢新建在做，由于原审原告不懂法，就配合他们签了字，其他再审案件的原告都没有到庭签字，他们不知道具体情况。后因被举报虚假诉讼，原审原告、甘天富、谢新建已被法院判了九个月有期徒刑。原审42个农民工里，不止现在再审的六案是虚假诉讼，实际其中只有5至10个人是真农民工，其他除了现在再审的六个原告外，还存在同样虚假诉讼的情况，在刑事案件的侦查及审判过程中，原审原告都提出过该意见。认可（2020）云0112行初284号刑事判决书，原审原告服判，并认罪认罚，现已经服刑完毕。现因为谢新建不认罪认罚，也只被判了九个月，昆明市西山区人民检察院提出了抗诉，现在该案正在二审。原审被告辩称：原审原告不是答辩人公司员工，之前原审的调解已经被认定为虚假诉讼，请求法院驳回原审原告诉请。原审原告针对诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织对方当事人进行了质证，原审被告对原告提交的释放证明书、昆明市中级人民法院取保候审决定书均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原审被告未提交证据材料。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原审原告起诉原审被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于当日组织双方进行了调解达成一致意见，并依法作出（2019）云0112民初2797号民事调解书，调解结果为，由原审被告于2019年2月1日前支付原审原告从2013年10月17日起至2014年7月20日止的劳动报酬80000元。案件受理费免予收取。2019年7月23日，昆明市西山区人民检察院在监督“刘三中等人与昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬民事纠纷”虚假诉讼一案中，发现被告人刘三中、甘天富等人存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷等情形，并将犯罪线索移送公安机关。同日，昆明市公安局西山分局立案侦查，并依法在昆明市西山区人民检察院抓获被告人甘天富、刘三中，两人主动交代伙同谢兴建实施虚假诉讼的犯罪行为。当晚，两人配合民警在本市广福小区一茶室抓获被告人谢兴建。本院审理了刘三中等人虚假诉讼的刑事案件，并依法作出（2020）云0112刑初284号刑事判决书，判决原审原告刘三中犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月（自2019年7月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币一万元。2019年9月26日，昆明市西山区人民检察院认为原审原告与原审被告追索劳动报酬纠纷民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案，依法作出西检民（行）监[2019]53011200013号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论后认为原审民事调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监1号民事裁定书，裁定再审本案。庭审中，原审原告及原审被告均认可（2019）云0112民初2797号案件系虚假诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”，本案中，原审原告与原审被告法定代表人甘天富及案外人谢新建，三人恶意串通，虚构不存在的事实，利用民事诉讼进行调解，妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼。该事实经过刑事案件调查处理，已经由刑事判决书予以确认，原审原告表示服判，并且已经服刑完毕。本案庭审中，原审原告及原审被告均认可双方串通进行虚假诉讼的事实，故按照上述法律规定，本院依法驳回原审原告的全部诉讼请求。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0112民初2797号民事调解书；二、驳回原审原告刘三中的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初744号原告：邵园助，男，汉族，1963年1月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人:吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告：中国直升机研究所景德镇劳动服务公司，住所地江西省景德镇市珠山区东郊湖田，统一社会信用代码913602001587813298。法定代表人：袁万庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锡新、郑烨，江西泰方律师事务所律师。原告邵园助与被告中国直升机研究所景德镇劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭远明及其委托诉讼代理人吴金星，被告法定代表人袁万庚、被告委托诉讼代理人朱锡新、郑烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵园助向本院提出诉讼请求：1、依法撤销景劳人仲案字（2019）第505号仲裁裁决书；2、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会对原告“依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”请求作出了驳回仲裁请求的裁决。因该裁决在认定事实和适用法律上均有错误，故向人民法院提出上述请求。一、该裁决认定事实错误。二、对本案的焦点问题即被告解除劳动关系程序违法避而不问，避重就轻，裁非所请。三、该裁决适用法律出现明显错误。原告邵园助提交以下证据：1.原告身份证、被告企业基本信息；2.仲裁裁决书；3.送达回证；4.学徒、熟练工转正和工资审批表；5.答复函；6.门诊记录2页、证明1页。被告劳动服务公司辩称，一、原告诉请1撤销景劳人仲案字（2019）第505号仲裁裁决书没有法律依据；二、原告与被告于1991年终止劳动关系，双方自此已不存在劳动关系。三、本案已过诉讼时效，依法应当驳回被被告的的诉讼请求。综上，恳请法庭依法驳回被被告邵园助诉讼请求。被告劳动服务公司提交以下证据：1.被告营业执照、法人身份证明、身份证；2.终止、解除劳动合同花名册、员工增减变更表、六零二所劳动服务公司所劳司字（2001）第06号关于邵园助同志除名的决定、转交封存档案协议书、装潢公司企业法人营业执照；3.景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2019]第505号仲裁裁决书；4.景府字[2019]39号景德镇市人民政府关于航空工业直升机厂办大集体企业改制政策的批复、中国直升机研究所景德镇劳动服务公司企业变更信息、中国直升机设计研究所景德镇三燕电器总厂企业变更信息。经审理查明，原告邵园助于1980年到景德镇市湖机械厂工作。庭审中原告自述其自1999年9月就到深圳打工8年多，后没有去过单位。2001年2月23日，六0二所劳动服务公司的所劳司字（2001）第06号关于邵园助同志除名的决定中载明，邵园助同志从1998年外出至现在旷工达叁年之久，同时在公司工作期间共借欠公司的款达二至三万（其中包括个人应缴纳的养老保险费）至今未归还。经公司经理办公会议一致决定对以上二位同志按自动离职，从即日起除名。2019年10月25日，景德镇市人民政府的景府字[2019]39号《景德镇市人民政府关于航空工业直升机所厂办大集体企业改制政策的批复》，同意航空工业直升机所厂办大集体企业执行昌河劳动服务公司企业改制及职工安置同等政策。被告称航空工业直升机所就是中国直升机研究所。被告的性质类型是集体所有制，经营期限为1989年12月4日至长期。1993年9月2日，航空航天部景德镇第六0二研究所劳动服务公司的名称变更为被告。1995年3月17日，景德镇市湖机械厂的名称变更为中国直升机设计研究所景德镇三燕电器总厂，是被告的下属单位。原告邵园助认为，其于1980年通过景德镇市劳动部门统一招工进入被告下属企业，1991年被派到被告下属单位装潢公司工作，1998年因经营效益不好，被告关闭了装潢公司原告一直等待被告安排至今，如今被告企业改制，原告未能列入改制行列，其向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决，确定其与被告存在劳动关系。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字[2019]第507号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。上述事实由原告身份证、被告企业基本信息、仲裁裁决书、裁决书送达回证、学徒熟练工转正和工资审批表、答复函、被告营业执照、法人身份证明、身份证、六零二所劳动服务公司所劳司字（2001）第06号关于邵园助同志除名的决定、被告中直劳司字2003[012]号关于解除与本公司劳动关系的决定、景府字[2019]39号景德镇市人民政府关于航空工业直升机厂办大集体企业改制政策的批复、中国直升机研究所景德镇劳动服务公司企业变更信息、中国直升机设计研究所景德镇三燕电器总厂企业变更信息等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。本院认为，关于纠纷是否属于人民法院受案范围的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本条解释主要包含三方面的含义：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生争议的劳动关系，人民法院不予受理。其三，确定人民法院受理此类案件范围时，不因企业性质不同而区别对待。本案中，被告改制，经过了政府主管部门的审批，属于政府主导下进行的改制，邵园助现能否享受改制后在职职工待遇并解决改制前的遗留问题（含劳动关系），均由改制等改革政策规范，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，邵园助的起诉应予驳回，邵园助可以通过有关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邵园助的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  余明洲人民陪审员  程园发二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1464号申请执行人：大连城建开发供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王银臣，总经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习律师。被执行人：大连建安房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘正，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7365号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连建安房屋拆迁有限公司存款人民币61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1970号之一申请人：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告赵青松与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案中，申请人赵青松于2020年6月3向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹县德丰置业有限公司名下位于曹县江山名郡小区25号楼1-104房产。本院经审理认为，申请人赵青松的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹县德丰置业有限公司名下位于曹县江山名郡小区25号楼1-104房产。查封不动产的期限为本裁定书开始之日起三年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年六月三日书记员 王晓蔚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初273号 原告：蒙东梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告蒙东梅与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙东梅的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙东梅向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车服务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告蒙东梅于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认蒙东梅与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为蒙东梅办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第575号不予受理通知书，认为蒙东梅于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。蒙东梅不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告蒙东梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告蒙东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八六三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄富贵，男，1989年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄富贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12544号民事判决书，要求被执行人黄富贵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计62015.69元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1354号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执643号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：姜维，男，1982年03月22日出生，苗族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与姜维保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1895号之一解除保全申请人：张鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被申请人：刘卫兵，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘卫兵与被告曹县亿冠木业有限公司（以下简称亿冠木业）、仝金雷、仝永亮、仝云领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1721民初1895号财产保全民事裁定，查封了亿冠木业经营用的热压机4台、锯边锯、磨边机、冷压机、砂光机、胶机、变压器各1台、厂房1座。张鹏对本院上述查封措施提出书面异议称，其与仝永亮于2020年4月11日签订《地上厂房设备转让协议书》，购买仝永亮位于的厂房设备包括案涉被保全财产。签订合同当日，其已将价款300万元汇入仝永亮指定账户，案涉热压机4台、锯边锯、磨边机、冷压机、砂光机、胶机、变压器各1台、厂房1座已完成交付。法院将其所有的上述财产予以查封，属保全错误，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”亿冠木业注册登记信息显示该企业成立于2017年8月29日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东为仝金雷。仝金雷、仝永亮、仝云领三人为合伙关系，共同经营亿冠木业。仝金雷、仝云领均同意由仝永亮出售亿冠木业经营用的厂房、机器设备，对仝永亮将厂房、机器设备卖给张鹏一事均知情，且均未提异议，故仝永亮在出卖亿冠木业经营用的厂房、机器设备时具有处分的权利。张鹏与仝永亮于2020年4月11日签订《地上厂房设备转让协议书》后，张鹏按约定支付了价款，并完成标的物的交付，张鹏取得了案涉热压机4台、锯边锯、磨边机、冷压机、砂光机、胶机、变压器各1台、厂房1座的所有权，刘卫兵在张鹏取得所有权后向本院提出查封上述财产的申请，本院对上述财产进行查封确属不当，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对案涉热压机4台、锯边锯、磨边机、冷压机、砂光机、胶机、变压器各1台、厂房1座的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王增习书记员韩嘉慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1783号原告：茹静静，女，1996年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：段丹毅，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工，代理权限：特别授权。原告茹静静诉被告段丹毅、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹静静、被告段丹毅、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人赵林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告茹静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车维修费共计6345元。2、依法判令被告赔偿因原告先期垫付维修费用利息及误工费用（2018年12月21日至2019年1月25日，计100元/35天）共3500元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日下午17点40分左右，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**大众车与被告段丹毅驾驶的车牌号为像C77Z34起亚车在洛阳市××路××区地下车库碰撞，造成原告驾驶车辆受损，当时被告报警后洛阳市交警大队警保联动工作人员随后到达现场勘置，现场认定被告全责，但是被告不予认可，随后转交警事故大队处理，因为交警处理其他事故没有能及时到达现场，被告撤了报警，与被告协商后，同意给原告修车，并同时安排被告保险公司理赔员和大众4S店工作人员分别联系原告安排修车时间和地点。2018年12月21日原告按被告给的信息前去洛龙区杜预街洛阳大众4S店后，被告阳光保险股份有限公司洛阳中心支公司勘查定损金额为6345元，后因被告不承认车辆因被撞内部前大框损坏事实，拒绝签字委托保险理赔，导致车辆维修好后多日无法使用，给原告带来相应交通费用误工损失等。被告应对原告的以上损失承担赔偿责任。被告段丹毅辩称：合理损失被告同意承担，不合理的被告不承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：被告同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。因本案产生的诉讼费等间接损失，被告不予承担。鉴于本案为双方事故，需按照交警事故认定责任比例进行承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日下午17点40分左右，原告菇静静驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号大众轿车与被告段丹毅驾驶的车牌号为像C77Z34号起亚轿车在洛阳市××路××区地下车库碰撞。经查明，豫Ｃ×××**号轿车登记的车辆所有人是郭正合，该车现实际所有人为武文斌。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，作为诉讼主体的原告身份应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告茹静静既不是本案受损车辆的登记所有人，也不是该车的实际所有人，与本案车辆的损失无直接的利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告茹静静的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 康 理二〇二〇年六月十九日书记员 王丽媛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1954号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：杨丽菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告杨丽菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号：TYLD-ZL-201707001)；2、判令被告向原告返还涉案车辆(车牌号:×××，品牌:奇瑞瑞虎,车架号：×××)，涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金9268.02元、违约金15750元；4、判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1544.67元的标准向原告支付车辆使用费；5、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201707001的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201707001的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号:×××，品牌:奇瑞瑞虎，车架号:×××)，租期3年（共36期，自2017年7月1日起至2020年6月30日止)，每月1日前支付当期租赁费，每月租赁费1544.67元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付26期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金9268.02元（2019年8月5日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付6期)。根据《汽车租赁合同》第十条第2款之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆；第十条第4款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第二款之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（甲方）于2017年7月1日与被告（乙方）签订的《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》第十二条约定，本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉。太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地位于山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围，故本案应由山西省阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年六月十八日书记员 王丽峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13279号原告：赖景富，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，身份证号码：441************132。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：张碧峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，身份证号码：452************73X。原告赖景富与被告张碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖景富及其委托诉讼代理人曾健豪到庭参加了诉讼，被告张碧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金30000元及支付逾期还款利息（以30000元为本金按照年利率6%从2018年4月11日起计算至还清本金之日止，暂计至2020年3月1日为3455元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要找到原告，并于2018年4月4日通过微信向原告出具借据，向原告借款30000元，承诺于2018年4月10日归还，原告于当天通过微信向被告转账30000元。还款期限届满已久，原告多次向被告追讨，但是被告仍不履行归还借款的义务。因此，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因资金周转于2018年4月4日通过微信向原告借款30000元，原告于当日向被告微信转账交付30000元。为此，原告提供了微信聊天记录予以证明借款情况。微信聊天记录主要显示：1、2018年4月4日微信名称备注为“张峰”的账号向原告发送微信“本人张碧峰（452************73X）于2018年4月4日向赖景富借人民币3万元，于2018年4月10日务必归还本金，特此为证！”；2、原告于2018年4月4日下午15时09分向备注为“张峰”的微信账号转账30000元并被领取；3、2020年1月9日原告向备注为“张峰”的微信账号催促还款。原告主张，双方未约定借款利息，但借款期限已于2018年4月10日届满，故要求被告归还借款本金30000元和支付从2018年4月11日起按年利率6%计至还清之日止的利息。以上事实，有微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告主张被告通过微信向其借款30000元，并提供了微信聊天记录予以证明，该聊天记录中备注为“张峰”的微信号发送的内容明确载明了借款人为张碧峰及身份证号码，且金额于原告向其转账的3万元相对应。本院认为，原告已就主张的事实完成了基础举证义务，被告没有提供证据予以反驳，故本院依法认定被告向原告借款30000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，借款期限于2018年4月10日届满，被告未举证证明其向原告归还借款的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金30000元。对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从逾期还款之日即2018年4月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院支持被告应支付原告利息：以30000元为本金，从2018年4月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张碧峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖景富归还借款本金30000元；二、被告张碧峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖景富支付利息：以30000元为本金，从2018年4月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.19元（原告已预交），由被告张碧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年六月二十四日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1653号申请执行人姚建海，男，汉族，1973年10月22日出生，住天津市津**。被执行人陈波，男，汉族，1981年10月7日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人姚建海与被执行人陈波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初7311号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2149号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某，男。 被告：余某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼,被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告余某某偿还原告贷款本金100000元及利息21036.6元，合计121036.3元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2017年1月5日原告耒阳农商银行与被告余某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告余某某发放贷款100000元，借款期限12个月,贷款于2018年1月5日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告余某某未出庭质证。 被告余某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日原告耒阳农商银行与被告余某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告余某某发放贷款100000元，借款期限12个月，贷款于2018年1月5日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告余某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告余某某履行了发放贷款的义务，但被告余某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告余某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告余某某偿还原告贷款本金100000元及利息21036.6元，合计121036.3元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息21036.6元，合计121036.3元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告余某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执160号申请执行人江西三人行律师事务所，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道**。法定代表人：柴智强，系该所主任。被执行人郭克华，男，1952年9月22日出生，住，住所地香港特别行政区/div>江西三人行律师事务所申请郭克华合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西三人行律师事务所与被执行人郭克华自愿达成和解协议，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2474号 钟奇： 钟奇申请执行赵梁杰、徐媛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人徐媛的名下银行存款，并向申请执行人钟奇支款。申请执行人钟奇已实现申请执行目的，并于2020年6月19日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14428号《民事判决书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2828号 黄雅清、黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉： 本院立案执行申请执行人黄雅清与被执行人黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2828号。在执行过程中，本院依法扣划黄锐良银行存款1200元，赔付了申请执行人黄雅清的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2828号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1629号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李超胜，男，1987年1月12日出生于湖北省咸宁市，公民身份号码422************893，汉族，初中文化，农民，户籍所在地咸宁市咸安区（以上均为自报）。因本案于2019年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被中山市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定继续取保候审。被告人李渊，男，1991年3月15日出生于湖北省咸宁市，公民身份号码421************878，汉族，初中文化，农民，户籍所在地咸宁市咸安区（以上均为自报）。因本案于2019年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被中山市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1167号起诉书指控被告人李超胜、李渊犯非法捕捞水产品罪，鉴于被告人李超胜、李渊自愿认罪认罚，建议分别判处被告人李超胜、李渊拘役四个月，可适用缓刑。经审理查明：2020年3月30日21时许，被告人李超胜、李渊在中山市横栏镇凫洲河大桥桥底河段使用电瓶抄鱼套装非法捕鱼数条，其二人捕鱼的时间属于国家规定的珠江禁渔期内、所在的河段中山市横栏镇凫洲河属珠江禁渔区水域范围内，以及捕鱼的方法均为法律法规所禁止。同年3月30日，公安人员巡逻至上述桥底路段处，将被告人李超胜、李渊抓获归案，并缴获作案用锂电电瓶1个，逆变器1个，电鱼杆1个，抄网1根及电筒2个。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李超胜、李渊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李超胜、李渊无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人李超胜、李渊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李超胜、李渊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李超胜、李渊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李超胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李渊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、缴获的作案用锂电电瓶1个，逆变器1个，电鱼杆1个，抄网1根及电筒2个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年六月二十八日书记员  梅泳欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执640号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：张贵山，男，1973年08月01出生，汉族，住柳州市鹿寨县 被执行人：韦秋云，女，1983年11月21出生，汉族，住柳州市鹿寨县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与张贵山、韦秋云保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2181号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：曾虎，男，1997年05月18出生，汉族，住四川德阳。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初9916号《民事判决书》，申请执行曾虎居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行的标的是2538.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人曾虎名下有可供执行的财产，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司亦不能向本院提供被执行人曾虎名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9916号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初6号原告韩素玲，女，1951年6月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告北票市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北票市建设路309新人社局办公楼。法定代表人胡冬冰，男，局长。委托代理人蔡永钢，北票市人力资源和社会保障局养老保险股股长。委托代理人丁超，北票市人力资源和社会保障局养老保险股副股长。原告韩素玲诉被告北票市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，2015年12月16日原告韩素玲向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，朝阳市中级人民法院于2016年6月12日作出(2015)朝行初字第00203号行政裁定，移送本院审理。本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月15日作出(2016)辽1381行初10号行政裁定:驳回原告韩素玲的起诉。韩素玲不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出(2016)辽13行终160号行政裁定:驳回上诉，维持原裁定。韩素玲不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年6月28日作出(2019)辽行再5号行政裁定:一、撤销朝阳市中级人民法院(2016)辽13行终160号行政裁定及朝阳市北票市人民法院(2016)辽1381行初10号行政裁定；二、指令朝阳市北票市人民法院对本案继续审理。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告韩素玲，被告北票市人力资源和社会保障局的委托代理人蔡永钢、丁超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原告韩素玲诉称：请求：1、判决被告依法支付原告社会保险金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告韩素玲为兴顺德国营农场1978年12月招录的农垦企业职工。现已符合退休条件。北票市劳动和社会保障局以将户口迁出为由拒绝为原告发放社会保险金。《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人达到退休年龄累计缴费满十五年的按月领取基本养老金”。《居民身份证法》第十三条规定“公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝，因此原告请求人民法院依照《行政诉讼法》第七十三条的规定依法判决。被告北票市人力资源和社会保障局辩称：2004辽劳社发3号文件内容规定，各市要按规定将2003年6月30日前仍未参保的农垦企业及其职工，离退休（职）人员纳入当地企业职工基本养老保险范围，并实行市级统筹管理，纳入范围的职工，必须是经劳动保障行政部门办理正式招工录用手续的农垦企业在册职工。具备三个条件：第一个条件：2003年6月30日前未参保人员；第二个条件：经劳动保障行政部门办理正式招工录用手续；第三个条件：是农垦企业在册职工。具体过程：张云玲、韩素玲、李桂兰于2003年6月30日前因结婚将户口从农场迁出，2004年省农垦局等相关部门组成的专员办对朝阳市6家农垦企业申请参保职工的身份进行统一认定，由于农垦企业职工身份认定以农场为单位，农场以户籍作为界定依据，故农场户籍是认定农垦企业职工身份的重要依据，因上述三人结婚后已将户口迁往外地，脱离农场管理，不再属于农垦企业在册职工，故未予以认定。2004年1月朝阳市劳动局召开了全市国营农场职工开展养老保险工作会议，根据会议精神我局对农场职工进行了核实，并将人员名单上报朝阳市劳动局。2004年8月朝阳市劳动局在北票市××鹿场××全市国营农场职工开展养老保险具体实施的工作会议，此次会议明确了农场职工参加养老保险的对象、时间、范围，即2003年6月30日前户口在农场。按此次会议精神，张云玲等三人，不属于此类人员。对于该三人的事，她们2004年之后至今多次到北票市人社局、××人社局、××信访局、朝阳市信访局都去过上访。朝阳市劳动局信访答复：2003年6月30日前户口迁出农场，脱离农场管理范围，不能纳入农垦企业基本养老保险统筹。辽宁省人社厅信访答复：不符合纳入农垦企业基本养老保险统筹，不能享受农垦企业退休待遇。2015年针对同类型案件朝阳市双塔区人民法院驳回了原告崔桂英的起诉，崔桂英也是三原告情况的其中一个。同时作为张云玲等人的问题，北票市人力资源和社会保障局多次向朝阳市人力资源和社会保障局请示汇报，积极为她们争取，这些情况张云玲等三人都清楚。最后被告认为，原北票市人民法院及朝阳市中级人民法院适用法律正确，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局辽劳社发[2004]3号文件规定：“一、从2003年7月1日起，各市要按规定将尚未参加基本养老保险社会统筹的农垦企业及其职工、离退休（职）人员纳入当地企业职工基本养老保险范围，并实行市级统筹管理。……六、参加基本养老保险的农垦企业中，2003年6月30日前已离退休人员或已达到法定退休年龄未办理离退休手续的人员，由各市劳动保障行政部门对其进行审核认定，符合离退休（职）条件的，自2003年7月1日起，由社会保险经办机构按月发给养老金”。朝阳市人民政府朝政发[2018]20号文件规定：“以2019年1月1日为时间节点，2018年12月31日前达到正常法定退休年龄的，由市人力资源社会保障行政部门负责审批;2019年1月1日以后达到正常法定退休年龄的，实行属地审批，即:在县(市)参加企业职工基本养老保险的，由县(市)人力资源社会保障行政部门负责审批”。本院认为，原告韩素玲诉被告北票市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，依照辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局辽劳社发[2004]3号文件和朝阳市人民政府朝政发[2018]20号文件规定，其履行职责部门应当是朝阳市人力资源和社会保障局，朝阳市人力资源和社会保障局所在地为朝阳市双塔区，本案不应由我院管辖。本院已向韩素玲释明应当向朝阳市人力资源和社会保障局所在地法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告韩素玲的起诉。案件受理费50元退还原告韩素玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  宋翠文人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张庆元
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2187号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：宦昌鑫，男，1997年8月20日出生，汉族，住四川雅安市雨城区。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初9863号《民事判决书》，申请执行宦昌鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行的标的是3179.41元，另被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人宦昌鑫名下有可供执行的财产，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司亦不能向本院提供被执行人宦昌鑫名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9863号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢98号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。 被执行人：谢兆星，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人谢兆星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年6月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 征
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1874号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙忠来，该行员工。 被告:谈迎春，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:张自红,女,1984年1月1日出生，汉族,住安徽省舒城县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告谈迎春、张自红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执260号申请执行人：蔡广华，男，1975年11月2日生，汉族，住河口县。被执行人：河口瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：河口县广龄街**。法定代表人：蔡荣省，职务：局长。关于蔡广华申请强制执行河口县住房和城乡建设局行政合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532行初33号行政判决书已发生法律效力。2020年6月1日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人河口县住房和城乡建设局立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人蔡广华临时安置补偿费19,149.93元，案件受理费300元，交付二个以成本价计价的小车停车位，并承担本案执行费1200元。本案在执行过程中，本院依法执行到位人民币19,449.93元并向申请人蔡广华发放。现申请人向本院提出，因用于计价的车位成本价现未确定，其无法决定是否购买车位，故撤回要求立即交付以成本价计价的小车停车位2个的强制执行申请。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执260号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若紫檀星苑楼盘小车停车位确定后，可申请本院恢复强制执行。申请恢复执行的期限为具备交付条件后两年。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年六月二十八日书记员 付建堃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五一六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执670号之二申请执行人：杜俊敏，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛华磊，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人杜俊敏申请执行被执行人葛华磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初5207号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人葛华磊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛华磊于2020年3月13日前履行上述判决书确定的义务，逾期被执行人葛华磊未履行。执行过程中，查明被执行人葛华磊有车牌号为鲁Ｒ×××**号“大众牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣押被执行人葛华磊所有的车牌号为鲁Ｒ×××**号“大众牌”汽车一辆到曹县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年六月四日书记员  崔振宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2832号 余卓文、黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉： 本院立案执行申请执行人余卓文与被执行人黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2832号。在执行过程中，本院依法扣划黄锐良银行存款4200元，赔付了申请执行人余卓文的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2832号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六三五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初265号 原告：唐莉，女，1971年3月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告唐莉与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐莉向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事餐车服务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告唐莉于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认唐莉与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为唐莉办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第560号不予受理通知书，认为唐莉于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。唐莉不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告唐莉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢45号之一申请执行人：张亚文,女性,住昌图县；袁金林,男性,住同上。被执行人：邢春英，女性,1980年6月20日生，汉族，住昌图县。；刘东，男性,1977年10月6日生，汉族，住同上。申请执行人张亚文、袁金林与邢春英、刘东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执265号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢春英、刘东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张亚文、袁金林于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人邢春英、刘东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人邢春英、刘东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢春英、刘东暂无财产可供执行财产。申请执行人张亚文、袁金林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5054号申请人:天津市武清区雅静元养老院，住所地天津市武清区杨村街雅静园小区**楼。主要负责人：艾芹，该养老院院长。被申请人：梁向东，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市武清区雅静元养老院与被申请人梁向东服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁向东名下银行存款15630元。担保人艾芹以其名下银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁向东名下银行存款15630元；二、冻结艾芹为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年六月四日书记员  何演霞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再4号原审原告刘昆，男，1992年4月14日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人刘三中（系刘昆父亲），男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：甘天富。统一社会信用代码：91530100795188616P。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原审原告刘昆诉原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于同日依法作出（2019）云0112民初2796号民事调解书，后昆明市西山区人民检察院于2019年9月27日依法作出西检民（行）监[2019]53011200014号再审检察建议书，认为原审原告刘昆与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案。经本院院长提交审判委员会讨论后，认为该调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监3号民事裁定书，裁定本案启动再审。本院于2020年3月2日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘昆的委托代理人刘三中、被告昆明新河园林绿化工程有限公司的委托代理人陈永通到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告支付截止至2014年7月20日所拖欠的工资76000元；2、判令本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原告于2013年10月进入原审被告公司从事润城第一大道A4、A5地块上的园林绿化、室外景观搭建工作，担任施工员，工程完工后，经结算，原审被告欠原审原告2014年7月20日前的工资76000元。在本次再审启动前，已经查明了该工资款确实是原审原告向法院提起的虚假诉讼。事实是，当时刘三中向原审被告法定代表人出借了78万元，一直未归还，后来他叫刘三中提供六个身份证，按照农民工追索劳动报酬的方式起诉来跟他要钱，担保人谢新建配合做了工资表，然后到法院诉讼调解。主要都是原审被告公司法定代表人甘天富和谢新建在做，由于刘三中不懂法，就配合他们签了字，原审原告没有到庭签字，不知道具体情况。后因被举报虚假诉讼，刘三中、甘天富、谢新建已被法院判了九个月有期徒刑。认可（2020）云0112行初284号刑事判决书，刘三中服判，并认罪认罚，现已经服刑完毕。现因为谢新建不认罪认罚，也只被判了九个月，昆明市西山区人民检察院提出了抗诉，现在该案正在二审。原审被告辩称：原审原告不是答辩人公司员工，之前原审的调解已经被认定为虚假诉讼，请求法院驳回原审原告诉请。原审原告、原审被告未提交证据材料。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原审原告起诉原审被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于当日组织双方进行了调解达成一致意见，并依法作出（2019）云0112民初2796号民事调解书，调解结果为，由原审被告于2019年2月1日前支付原审原告从2013年10月17日起至2014年7月20日止的劳动报酬76000元。案件受理费免予收取。2019年7月23日，昆明市西山区人民检察院在监督“刘三中等人与昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬民事纠纷”虚假诉讼一案中，发现被告人刘三中、甘天富等人存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷等情形，并将犯罪线索移送公安机关。同日，昆明市公安局西山分局立案侦查，并依法在昆明市西山区人民检察院抓获被告人甘天富、刘三中，两人主动交代伙同谢兴建实施虚假诉讼的犯罪行为。当晚，两人配合民警在本市广福小区一茶室抓获被告人谢兴建。后经昆明市西山区人民检察院依法提起公诉，本院审理了刘三中等人虚假诉讼的刑事案件，并依法作出（2020）云0112刑初284号刑事判决书，判决确定刘三中、甘天富、谢兴建等人犯虚假诉讼罪。2019年9月27日，昆明市西山区人民检察院认为原审原告与原审被告追索劳动报酬纠纷民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案，依法作出西检民（行）监[2019]53011200014号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论后认为原审民事调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监3号民事裁定书，裁定再审本案。庭审中，原审原告及原审被告均认可（2019）云0112民初2796号案件系虚假诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”，本案中，原审原告认可刘三中利用其身份证与原审被告法定代表人甘天富及案外人谢新建，三人恶意串通，虚构不存在的事实，利用民事诉讼进行调解，妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼。该事实经过刑事案件调查处理，已经由刑事判决书予以确认，刘三中表示服判，并且已经服刑完毕，原审原告认可对刘三中的刑事处理。本案原告应诉后认可刘三中与原审被告串通进行虚假诉讼的事实，故按照上述法律规定，本院依法驳回原审原告的全部诉讼请求。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0112民初2796号民事调解书；二、驳回原审原告刘昆的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初286号 原告：廖海燕，女，1971年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告廖海燕与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海燕的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海燕向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告廖海燕于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认廖海燕与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为廖海燕办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第570号不予受理通知书，认为廖海燕于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。廖海燕不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告廖海燕的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告廖海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1284号 申请执行人：：黄锦富，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈嘉盛，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:新会区会城翱翔贸易商行。住所地：广东省江门市新会区会城明兴路****104，统一社会信用代码：92440705MA4W4CM59A。 申请执行人黄锦富诉被执行人陈嘉盛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈嘉盛应向申请执行人黄锦富偿还借款本金10000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1284号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢30号之四 申请执行人：孙立，男，1980年4月3日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邱向阳，男，1968年5月8日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的(2012)围民初字第3250号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱向阳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1314.46元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁会群
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执418-435号申请执行人:余贞，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人:陈晓，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：凌友莲，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人:江瑢，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人:杨先荣，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。以上申请执行人委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。以上申请执行人委托代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所律师。申请执行人:蔡国云，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：陆佩君，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：王淑君，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：陈月珍,女，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：江翠莲，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：邓志君，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：汪春香，女，汉族，住江西省。申请执行人：万鹏翼，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：孙秋凤，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：陈述斌，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：查淑香，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：付华荣，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人：张冬军，女，汉族，住江西省抚州市金溪县。付华荣、张冬军委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**，。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路门子购物广场），。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，法律文书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司银行存款1114862.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1689号之二 申请执行人：周某某，男，1972年1月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：熊某某，男，1997年1月13日出生，住台山市。 申请执行人周某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初448号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人熊某某应偿还借款本金60000元、律师费7000元、受理费600元及利息给申请执行人。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人熊某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初448号民事调解书确定的付款义务，但被执行人熊某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗钦祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1733号申请执行人徐建超，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津泰和兰德石油机械有限公司，住所地天津市津**葛沽镇津沽路**众赞工业园。法定代表人代秀杰。本院在执行申请执行人徐建超与被执行人天津泰和兰德石油机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十四日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初200号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢祥波，男，1988年11月1日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************850，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄绮晴，广东正也律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人谢祥波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审理查明，2016年3月31日下午1时许，被告人谢祥波等人与被害人潘某1在中山市某士多店内因赌资问题发生矛盾。同日下午5时许，被告人谢祥波纠集黄勇斌、杨锡海（已判决）等7人来到上述公司饭堂内持木棍将被害人潘某1打伤后逃离现场。经鉴定，被害人潘某1的全身多处软组织挫擦伤，右手桡骨远端闭合性骨折，右侧尺骨（远尺桡关节）向背侧脱位，符合钝性外力作用所致，其中腹部、右前臂及右小腿中空性皮下出血，分析为棍棒类物体作用所致，损伤程度为轻伤一级。2019年9月10日，公安人员在中山市某出租屋内将被告人谢祥波抓获归案。案发后，被告人谢祥波家属已代为赔偿被害人潘某1的经济损失人民币1万元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢祥波在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人谢祥波如实供述犯罪事实，系初犯，已作出赔偿并获谅解，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人谢祥波无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢祥波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢祥波已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢祥波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢祥波的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人谢祥波如实供述犯罪事实，是初犯，已作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  文宣斌人民陪审员  简国儒二〇二〇年六月十五日书 记 员  梅泳欣卢筠贤