江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1004号 原告：周二妮，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：杜茂林（与原告系婶侄关系），男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 被告：王继宝，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。 负责人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建秋，该公司法律顾问。 原告周二妮诉被告王继宝、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司(以下简称人民财保丰县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二妮及其委托诉讼代理人杜茂林、张保朝，被告王继宝、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告周二妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3199元、死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金150000元、处理丧葬事宜人员误工费7043元（7人×7天×52460元/365天）、必要交通费1000元、被扶养人生活费533940元（26697元/年×20年），按责划分后被告应赔偿原告1294057.5元[（1687677-3199-110000）×75%+3199+11000]；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日13时30分，被告王继宝驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿凤王路由西向东行驶，至，与原告丈夫杜维真驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告丈夫受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后本起事故经公安机关调查认定王继宝负本起事故的同等责任。原告认为，被告王继宝违章驾驶发生事故其应承担赔偿责任，第二被告作为肇事车辆的承保人应承担相应赔付责任，故依法起诉，请查明事实依法公断为盼。 被告人民财保丰县支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保了商业三者险100万元不计免赔及交强险，事故发生在保险期内，答辩人愿意对原告合理合法的损失根据责任划分在保险限额内承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费等间接损失。 被告王继宝辩称，同保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日13时30分，被告王继宝驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿凤王路由西向东行驶，至，与原告丈夫杜维真驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年12月6日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120190000379号道路交通事故认定书，认定原告丈夫杜维真、被告王继宝均负本事故的同等责任。 另查明，苏Ｃ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告王继宝，该车在被告人民财保丰县支公司投保了交强险及总额为100万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。 再查明，原告周二妮是残疾人，无收入来源。被告王继宝已赔偿原告周二妮40000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告周二妮的损失为：1、医疗费，由票据为证，原告主张3199元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据现行的赔偿标准，计1049203.2元[（23836元+5636元）×20年×1.78],原告主张1049200元，本院予以支持。原告周二妮系残疾人，无收入来源，需要扶养，该笔死亡赔偿金中应包含周二妮的被扶养人生活费533940元（26697×20）；3、丧葬费，原告主张43295元（86590元/年÷2），合法合理，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告丈夫杜维真在交通事故中死亡，原告周二妮精神上蒙受一定的痛苦，因此原告周二妮主张精神抚慰金，理由充分，有法律依据，本院予以支持。至于具体金额，考虑到原告与死者间关系的亲密程度、及原告周二妮为残疾人需要人照顾、无收入来源等因素，本院将精神损害抚慰金定为100000元；5、处理丧葬事宜人员误工费，按照农业从业人员标准计算3人7天，计2086元（36263÷365×3×7）；6、交通费，在交通事故中，原告处理丧葬事宜必然会发生交通费用，其要求给付交通费用的请求合理，但没有提供相关的证据，本院酌情给予300元。以上各项合计为1198080元。 第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；….”。被告人民财保丰县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告周二妮医疗费3199元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周二妮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元。又肇事车辆投保了100万元不计免赔的商业三者险，对已超过交强险死亡伤残赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费应在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本次事故中，原告丈夫杜维真承担事故的同等责任，根据其过错程度本院相应的扣减被告所应负担的赔偿责任，酌情确定被告承担本次事故70%的赔偿责任，故被告人民财保丰县支公司应在商业三者险限额内赔偿原告周二妮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计759416.7元[（1198080-110000-3199）×70%]。被告王继宝已垫付了40000元，被告保险公司还应向原告周二妮赔偿719416.7元（759416.7-40000），应向被告王继宝返还垫付款40000元。原告的各项损失均未超出交强险和商业三者险的限额，故原告的损失应由人民财保丰县支公司全额赔付,被告王继宝在本案中不负赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周二妮医疗费3199元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告周二妮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计719416.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告王继宝垫付款40000元； 三、驳回原告周二妮对被告王继宝的诉讼请求； 四、驳回原告周二妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史宝光 二〇二〇年六月一日 书记员  夏 溪