wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉飞，男，1976年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告冉飞信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告冉飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告冉飞立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月02日的信用卡透支本金12761.75元、利息14359.23元、违约金913.47元，单项增值服务费33元，取现费50元;并支付从2019年01月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金12761.75元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冉飞向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月02日，冉飞透支拖欠欠款本息共计28117.45元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉飞未答辩。经审理查明，2014年9月23日，冉飞向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向冉飞发放了信用卡。冉飞从其信用卡账户中透支，截至2019年01月02日，冉飞尚欠交通银行重庆分中心透支本金12761.75元、利息14359.23元、取现费50元、单项增值服务费33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉飞与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，冉飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉飞应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金12761.75元、利息14359.23元、取现费50元、单项增值服务费33元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金12761.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元，由被告冉飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4503号 原告：张强，男，1960年10月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。 被告：蒋卫东，男，1967年05月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市。 负责人：唐继国， 原告张强与被告蒋卫东、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。 审判员 高 臻 二〇二年六月二十九日 书记员 刘春龄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1288号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人罗书霞，女，1970年5月22日出生被执行人易小桃，女，1963年5月30日出生被执行人唐宝珠，女，1963年3月6日出生关于申请人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人罗书霞、易小桃、唐宝珠合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗书霞在银行（或信用社）的存款19980000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人易小桃在银行（或信用社）的存款1870000元，或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人唐宝珠在银行（或信用社）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执239号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超职务：总经理。被执行人：明盾阀门江苏有限公司，住，住所地徐州市泉山区积水坝二十五亩地工业园区内**/div>法定代表人：石凯伦。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人明盾阀门江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.0323万元。本院传唤被执行人明盾阀门江苏有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢荣刚
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执570号之一 申请人：赵立文，男，汉族，1965年1月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：聂家友，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：贾朝琴，女，1972年7月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人赵立文申请执行被执行人聂家友、贾朝琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2374号民事判决书，申请执行人赵立文于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2020年5月13日向被执行人聂家友送达执行通知书，责令被执行人聂家友三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由聂家友、贾朝琴偿还赵立文借款本息合计44060元；向申请执行人赵立文支付迟延履行期间的双倍利息;由聂家友承担申请执行费561元。 本案在执行过程中，申请执行人赵立文向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2374号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十日 法官助理龙剑珏 书记员廖升平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执285号之一 申请执行人：李明祥，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人：方晓俊，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省九成监狱。 申请执行人李明祥与被执行人方晓俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方晓俊未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李明祥向本院申请执行，要求被执行人给付货款83500元及利息，并承担案件受理费1156元、本案执行费1170元，本院于2020年2月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人方晓俊名下皖Ｐ×××××号车辆但未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人方晓俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人方晓俊尚在安徽省九成监狱服刑，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1502号申请执行人张军杰，男，1977年10月29日生，汉族。被执行人杨忠忠，女，1988年5月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初979号民事调解书，向被执行人杨忠忠发出执行通知书，责令被执行人杨忠忠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨忠忠至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠忠在银行（或信用社）的存款7850.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3385号 原告：许炎，男，1987年10月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师 被告：崔兵，男，1971年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 原告许炎与被告崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炎到庭参加诉讼,被告崔兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔兵偿还原告借款本金164000元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由向原告借款，原告采用转账方式给被告，被告向原告出具借条，后被告仅偿还原告部分款项。双方于2018年9月18日进行结算，由被告更换借条并出具收条，借条载明“今借到许炎164000元，于2018年12月31日前归还〃，并备注“此借条是补2017年借条，上一张借条作废”。后经原告多次催款未果。 被告崔兵未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件、手机银行转账及支付宝转账截屏、中国银行账户交易明细清单予以证明。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2017年期间，崔兵多次向许炎借款。2018年9月18日，双方结算后，崔兵重新向许炎出具借条1张，载明：“今借到许炎壹拾陆万肆仟元整（￥164000.00）于2018年12月31日之归前”。崔兵在借款人处签名、落款时间为2018年9月18日，并备注“此借条是补2017年借条，上一张借条作废”。借条下方附崔兵收条，载明：今收到许炎人民币壹拾陆万肆仟元整（￥164000.00）于2018年12月31日之归前。到期后，被告未还款。 另原告手机银行、支付宝转账记录载明，原告共计汇给被告317980元,明细如下：银行转账：2017年5月11日2万元、6月30日9万元、10月26日19.8万元；支付宝转账：2017年6月30日9980元；被告于2017年10月26日通过中国银行汇给原告175000元。 审理中，原告主张向被告出借款，双方未约定利息，借款时间较长，其余出借款方式记不清，也有可能采用现金支付。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张与被告建立借贷关系，已提供借条、汇款凭证，本院予以采信。原告主张被告尚欠借款本金164000元未还，证据不足，结合现有证据，原告实际出借被告317980元，被告已偿还原告借款本金175000元，认定被告尚欠原告借款本金142980元未还。被告未按约定还款，已构成违约，应偿还原告借款本金142980元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许炎借款本金142980元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3580元减半收取1790元、保全费1320元，合计3110元，由被告崔兵负担2535元，原告许炎负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王恒泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执111号申请执行人：刘源。被执行人：张勇。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人刘源与被执行人张勇借贷合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权88.64万万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院已对其名下车辆被法院依法查封。本院已经对被执行人采取限制消费措施。并且申请人书面同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘源享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十二日书记员  谢荣刚
.   陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初145号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘兴，男，汉族，1995年7月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省大荔县，住大荔县，2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，2019年10月10日被大荔县公安局取保候审，2020年6月12日被本院依法取保候审。     辩护人王雪，陕西同州律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘兴犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人刘兴及其辩护人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月13日21时许，被告人刘兴酒后来到张家街道被害人陈某某手机店内，任意损坏店内财物，并对陈某某殴打，致使陈某某手机店内玻璃门被砸碎一副，玻璃柜台三个被蹬坏，店内两部手机及35件手机配件被损毁。经大荔县价格认证中心评估，被损物品价值为11316元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人刘兴任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘兴有期徒刑六个月至一年。   被告人刘兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘兴投案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，无故意伤害他人的目的。2.被告人刘兴赔偿被害人损失并取得谅解，且无前科犯罪。3.被告人刘兴身体正在康复过程中，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2018年2月13日21时许，被告人刘兴酒后因琐事来到张家街道被害人陈某某手机店内，任意损坏店内财物，并对陈某某殴打，致使陈某某手机店内玻璃门被砸碎一副，玻璃柜台三个被蹬坏，店内两部手机及35件手机配件被损毁。   经大荔县价格认证中心评估，被损物品价值为11316元。   另查明，被告人刘兴赔偿了被害人陈某某的经济损失一万元，并取得谅解。被告人刘兴主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实。   上述事实有庭审举证、质证，对下列证据予以证实：发、破案经过；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；户籍证明；诊断证明书；谅解书；情况说明；被害人陈某某陈述；证人张某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、李某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某某、田某某的证言；被告人刘兴的供述等证据。   本院认为，被告人刘兴酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人刘兴的犯罪情节和悔罪情况，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑,缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  翟立龙   审判员  陈洁   人民陪审员  侯建斌       二〇二〇年六月二十八日     书记员  李成国           【法官寄语】古人有云:退一步海阔天空，忍一时风平浪静。生活从来不是一帆风顺，面对生活的挫折，如何正确的取舍很关键，学会控制自己的情绪，坦然面对生活给予你的一切，面朝阳光。   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的;   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条  【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。          1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1062号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：屈金祥，该银行行长。被执行人毛克亮，男，1972年3月22日生，汉族。被执行人师玉欣，女，1972年12月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6470号民事判决书，向被执行人毛克亮、师玉欣发出执行通知书，责令被执行人毛克亮、师玉欣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛克亮、师玉欣至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛克亮、师玉欣在银行（或信用社）的存款100000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月二日书记员  李 渊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执436号申请执行人：北京朗廷天际广告有限公司，住所地北京市朝阳区将台路****楼**。法定代表人：李成职务：执行董事。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇建设路**div>法定代表人：施国平职务：执行董事。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人北京朗廷天际广告有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为165.1596万元。本院传唤被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京朗廷天际广告有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十五日书记员  谢荣刚
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢249号申请人：王继周，男，汉族。被执行人:付振东，男，汉族。被执行人：河南大乘行房地产开发有限公司。本院在执行王继周与付振东、河南大乘行房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付振东、河南大乘行房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款6208150.00，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月十一日书记员  张文海
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执516号申请执行人：吕勇。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波职务：总经理。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人吕勇与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权24.8905万元。经调查，未查询到被执行人天津茂川房地产开发有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人吕勇享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十二日书记员  谢荣刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2847号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。住所地安徽省宿州市淮海南路**。 负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈成银，男，1964年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）与被告陈成银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宿州城中支行的委托诉讼代理人高羽丰到庭参加诉讼，被告陈成银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年4月1日的欠款本金32762.73元、利息2027.78元、逾期还款违约金1405.1元，合计36195.61元，原告在庭审中变更本金为32752.73元，合计36185.61元；2.2018年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠36185.61元未偿还。 被告陈成银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈成银于2016年3月15日向原告农行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行宿州城中支行审核后，向被告陈成银发放了金穗贷记卡，卡号为62×××64。金穗贷记卡领用合约（个人）约定了透支金额从记账日起计息，利息从乙方（被告陈成银）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用……。被告陈成银在领取金穗贷记卡使用后，至2018年4月1日，透支本金32752.73元、利息2027.78元、逾期还款违约金1405.1元，合计36185.61元。 本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈成银未按约定偿还金穗贷记卡欠款，已构成违约。原告农行宿州城中支行要求被告陈成银偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于律师费，原告农行宿州城中支行提交的证据无法证明因本案支付律师费500元，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈成银自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的欠款本金32752.73元、利息2027.78元、逾期还款违约金1405.10元，合计36185.61元（自2018年4月2日起的利息等其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为353元，由被告陈成银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月五日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保268号 申请人刁红江与被申请人王曼房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月17日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人王曼名下位于宣城经XXXXXXXX号的房屋，查封金额以20万元为限。 本院已向宣城市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，并已收到回执，已查封被申请人王曼名下位于宣城XXXXXXXX号的不动产，查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2288号 原告：张冬梅，女，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张冬梅诉被告方素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告方素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除张冬梅与方素琴、武峰（已去世）于2015年2月6日签订的购房协议；2.判令方素琴返还张冬梅购房款606000元；3、判令方素琴向张冬梅支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月6日起至购房款全部返还之日止）；4、判令方素琴赔偿张冬梅的装修费、物业费共计150000元；5、本案诉讼费用、评估费由方素琴承担。事实与理由：2015年2月6日，张冬梅经与方素琴、武峰（已去世）夫妻协商，双方签订房屋买卖协议，方素琴、武峰二人将其所有的位于利辛县建筑面积为202.78平方米的房屋卖给张冬梅，并约定了房屋价格、交易方式、付款方式、违约责任等条款，合同签订后，张冬梅按照约定向方素琴支付了购房款606000元，方素琴、武峰同时将案涉房屋交付给张冬梅，张冬梅接收房屋后亦按时缴纳物业费，花费10多万元进行装修，由于案涉房屋系在抵押贷款期间的原因，致使房屋无法办理过户，又因方素琴欠他人钱款，案涉房屋被法院强制执行，从而无法达到合同目的，为此造成张冬梅的经济损失。张冬梅多次与方素琴协商，没有达成一致意见，为此起诉。 张冬梅针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1．张冬梅身份证，证明其身份及诉讼主体资格； 2．房屋买卖协议、收条、案涉房屋房产证，证明房屋买卖协议合法、真实、有效，方素琴收到张冬梅房屋款项； 3．利辛县人民法院民事判决书、亳州市中级人民法院民事判决书、房地产抵押评估报告，证明合同签订后，案涉房屋被法院查封、拍卖，无法取得房屋所有权及造成的损失； 4．案涉房屋物业费收据复印件，证明其实际入住并缴纳物业费。 方素琴辩称：购房合同约定606000元，当时写的有承诺和欠条，欠条表明张冬梅购房时欠购房款76000元，只给付购房款530000元，合同签订后房屋已交付给张冬梅居住至今。后房屋被法院查封拍卖。 方素琴针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、承诺一份，证明房屋已交付张冬梅，产生的诉讼费用由张冬梅承担； 2、欠条一份，证明张冬梅购买案涉房屋时欠购房款76000元。 上述证据经本院组织庭审举证和质证，本院对张冬梅所举证据1、2、3、4、方素琴所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对方素琴所举证据1的证明目的不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2015年2月6日，张冬梅与方素琴、武峰签订《购房协议》，约定方素琴、武峰将其所有的位于利辛县建筑面积为202.78平方米的房屋（产权证号为；利房地权证人民路东侧自第201300419号）卖给张冬梅，房价款606000元，方素琴、武峰保证张冬梅使用时水通、电通、路通；当日张冬梅给付530000元，余款76000元张冬梅向方素琴出具了一份欠条，欠条内容：欠条，今欠方素琴现金柒万陆仟元整（76000元），至期不按时付款按2%利息计算，欠款人张冬梅，2015、2、6号，待房产证过户后欠款给方素琴；方素琴、武峰出具了收条一份，收条内容：收条，今收到张冬梅购房款陆拾万零陆仟元正（￥：606000.00元）房屋地址位于财富广场1号楼（508608），收款人：方素琴武峰，2015、2、6号。因案涉房屋在在徽商银行股份有限公司利辛支行已抵押的方式办理贷款，并办理利房地产他证人民路东侧字第20131574号他项权证书，抵押期间自2013年9月6日至2016年9月6日，故张冬梅与方素琴、武峰又约定，方素琴、武峰应及时提供案涉房屋他项抵押权解除的信息，待他项权到期解除后，积极主动协助配合张冬梅办理房产过户登记手续，到他项抵押权解除至过户登记期间，不得以任何条件理由反悔，否则承担违约责任。协议签订后，方素琴、武峰将房屋交付给张冬梅占有、使用，张冬梅占有、使用后对房屋进行了装修，并按期缴纳物业服务费用。 另查明：案外人关伟与方素琴、武峰民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2015年6月17日作出（2015）利民一初字第01872号民事判决书，因方素琴、武峰未履行上述判决确定的给付义务，案外人关伟向本院申请执行，本院于2015年9月9日作出（2015）利执字的00726-1号执行裁定书，查封了方素琴、武峰出卖给张冬梅的案涉房屋，张冬梅向本院提出执行异议，本院经审查作出（2016）皖1623执异5号执行裁定书，裁定：“驳回张冬梅的异议”。后张冬梅向本院提起执行异议之诉，要求：1、撤销本院作出的（2016）皖1623执异5号执行裁定书；2、支持张冬梅2016年5月31日提出的书面异议成立，解除对案涉房屋的查封；3、方素琴、案外人关伟承担诉讼费用。本院于2018年5月28日作出（2016）皖1623民初3567号民事判决书，判决驳回张冬梅的全部诉讼请求。张冬梅不服2018年5月28日作出（2016）皖1623民初3567号民事判决，向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖16民终1938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述裁定书、判决书均已生效，致使张冬梅无法办理不动产权变更登记，协议无法继续履行。 再查明：方素琴于2015年9月11日将案涉房屋在抵押期间的款项全部清偿。 本院认为：张冬梅与方素琴、武峰之间的房屋买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均按合同约定履行自己的义务，但因案涉房屋在签订协议时设置有抵押权，在抵押期限内因其他诉讼案件被法院查封，致使原、被告在订立合同后无法预见的、非不可抗力造成的的不属于商业风险的重大变化，不能实现合同目的，张冬梅要求解除合同，本院予以支持；鉴于原、被告签订合同后方素琴已按照合同约定履行并交付房屋，而张冬梅明知案涉房屋存在抵押权的情形，对不能办理不动产变更登记的风险已知晓，只是因合同成立以后客观情况发生了重大变化，致使张冬梅与方素琴、武峰签订的合同项中的不动产变更登记履行不能，故张冬梅要求方素琴支付违约金及其利息损失的诉讼请求，不予支持；合同签订后方素琴已将案涉房屋交付张冬梅占有、使用，在占有、使用期间的物业服务费用应由其使用人自行承担，装修费用无证据证明，可待有新证据后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张冬梅与被告方素琴及武峰于2015年2月6日签订的购房协议； 二、被告方素琴于本判决生效之日起五日内返还原告张冬梅购房款530000元； 三、驳回原告张冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13360元，减半收取6680元，由方素琴负担3703元、张冬梅负担2977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年六月二日 书记员  郁晓枫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1432号原告：欧家政,男,1981年7月18日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县远瑞房地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇长征路锦竹园小区**，统一社会信用代码:91341125574417729B。法定代表人:林学亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维蓉，马航宇，安徽垚格律师事务所律师。原告欧家政诉被告定远县远瑞房地产开发有限公司（以下简称远瑞公司）劳动争议一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧家政及其委托诉讼代理人朱蕾、被告远瑞公司法定代表人林学亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧家政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款人民币10948.86元，当庭变更为7948.86元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月进入被告处上班,从事定远县东城路吉家广场售楼部销售经理一职,2019年12月被告辞退原告。2020年1月12日经原、被告双方结算,原告尚有未结提成累计人民币10948.86元。现原、被告之间已无劳动关系,被告应向原告支付拖欠的工资款10948.86元。为此,原告特向定远县劳动(人事)仲裁院提起劳动仲裁,定远县劳动(人事)仲裁院作出定(劳)人仲不受字(2020)12号不予受理通知书。现原告不服提起诉讼,请求依法判如所请。远瑞公司辩称：我们公司规定销售提成未收全款的不支付佣金，公司规定辞职人员后续的提成将交由我司接管人员享有。在原告离职前吴寿兵及胡杨两户的购房款已全部到位，原告应得的提成款3000元，我司按制度将予以结算。另许正杭和许荣两户于2016年10月31日与我司网签合同仅付房款50%，余款至今未付；李红果户因按揭办理不顺，公司安排了其他业务人员跟踪后续房款，于2020年4月6日签订了分期付款合同，分期付款期限未到，暂均未付款。根据我司2014年4月1日的《吉家广场销售部提成工资制度》中第三项岗位异动人员佣金发放中的第3条“离职人员，未发放提成100%转给后续提供服务的接岗人员”之规定，这三户后续房款到位后销售提成与原告无关。欧家政为为支持其诉请提供证据及远瑞公司质证意见如下：证据一、原告身份证，证明：原告主体资格。证据二、未接佣金交接表，证明：被告拖欠原告提成工资10948.86元。证据三、微信聊天记录图片一张，证明：被告已向其他员工发了房号3-3层、3-4层房屋的提成工资。远瑞公司质证意见为：证据一、没有异议；证据二、不认可，真实性认可，证明目的不认可，只有在职人员才能享受销售的提成待遇；证据三、不认可，公司业务员做的好的，公司可以奖励他。远瑞公司为支持其抗辩主张提供证据及欧家政质证意见为：证据一、公司营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明：公司法人信息及主体适格。证据二、安徽远瑞投资有限公司吉家广场销售部提成工资制度一份，证明：公司对销售人员提成有制度依据，客户购房款未到位，销售人员不能领取提成，且离职人员的未完成由后续提供服务接岗人员领取。证据三、李红果与远瑞公司2020年4月6日签订的分期付款协议一份，证明：李红果户没有完全支付房款。证据四、2020年5月15日远瑞公司出具的说明一份，证明：本案原告主张的几户购房款客户除吴寿兵、胡杨两户外，其余均未完全支付房款到位，原告主张领取提出不符合公司规章制度。证据五、远瑞公司财务部出具的欧家政已领取销售佣金提成会计凭证两页，证明：远瑞公司已按制度向原告发放吴寿兵、胡杨两户全部支付房款客户的佣金。欧家政质证意见如下：证据一、无异议；证据二、原告从未见过该组证据，该项制度也未经过公示，且该项工资提成制度加重了劳动者的义务，有失公平，原告不认可。提成工资制度是针对安徽远瑞投资有限公司的，而我是属于定远县远瑞房地产开发有限公司，这上面时间是2004年3月21日，我是2013年12月14号进入定远县远瑞房地产开发有限公司的；证据三、不认可证明目的，虽然李红果与被告签订了分期付款协议，但原告已经完成了作为销售员的工作，原告的工资提成已经形成；证据四、说明是被告单方出具的说明，不能够证明其证明目的，原告不认可；证据五、认可，原告已经变更了诉讼请求。本院对当事人所举证证据认证如下：欧家政证据一，远瑞公司认可，本院予以确认。欧家政证据二，远瑞公司认可真实性，不认可证明目的，本院将结合庭审情况予以综合认定。欧家政证据三，远瑞公司不认可，且无其他证据相互证明，本院不予认可。远瑞公司证据一，欧家政认可，本院予以确认。远瑞公司证据二，欧家政不认可，且该制度上的时间相互矛盾，本院不予认可。远瑞公司证据三，欧家政不认可，本院将结合庭审情况予以综合认定。远瑞公司证据四，欧家政不认可，本院将结合庭审情况予以综合认定。远瑞公司证据五，欧家政认可，本院予以确认。经审理查明：欧家政于2013年12月进入远瑞公司上班，从事定远县东城路吉家广场售楼部销售经理职务。2019年12月双方解除劳动关系。2020年1月12日双方就欧家政未结佣金进行结算，并就客户姓名、房号、面积、成交总价、首付、签约日期、付款方式、提成比例、提成金额、备注等相关内容进行核定，该结算表由欧家政签字，远瑞公司会计叶品签字并加盖远瑞公司公章，结算表注明，核对以上客户情况属实，待客户全款支付到位后发放提成。后欧家政向定远县劳动(人事)仲裁院申请仲裁，请求：被申请人支付申请人拖欠的工资款10948.86元。2020年3月27日，定远县劳动(人事)仲裁院作出定(劳)人仲不受字(2020)12号不予受理通知书,即申请人提供的证据不足，作出不予受理决定。欧家政不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。本案在审理中，远瑞公司于2020年5月29日向欧家政支付了结算表中吴寿兵、胡杨两户全部支付房款客户的佣金3000元。本院认为：原告欧家政自2014年2月份起即在被告远瑞公司从事销售经理岗位工作，2019年12月双方解除劳动关系。2020年1月12日双方就欧家政未结佣金进行结算，并注明：核对以上客户情况属实，待客户全款支付到位后发放提成，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按约履行。本案中，远瑞公司已按约支付了欧家政的吴寿兵、胡杨两户全部支付房款客户的佣金3000元，欧家政要求远瑞公司支付另三户房款的佣金，因未提供该三户支付房款到位的有效证据，应承担不利后果。故欧家政要求远瑞公司支付剩余佣金理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回欧家政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由欧家政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十八日书记员 刘若雅附：本案适用相关法律规范1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》2、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执600号申请执行人：杨家福。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路**。法定代表人：施国平职务：总经理。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人杨家福与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权17.0467万元。经调查，未查询到被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨家福享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十五日书记员  谢荣刚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初520号之一原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅****。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：张世亮，男，1977年4月20日出生，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、张世亮、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  杨丽娟审 判 员  陈建芸人民陪审员  刘学成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  段永陈
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执831号 尤铭洲、陈雅娟： 申请人尤铭洲与被执行人陈雅娟抚养费纠纷一案，申请人尤铭洲于2020年6月15日申请强制执行，请求被执行人陈雅娟支付9000元。经本院执行，被执行人陈雅娟支付申请人尤铭洲9000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13012号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾丽萍。 委托诉讼代理人：韦有余。 被告：李新亮，男，1973年7月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市东海县。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告李新亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告李新亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的总额为106723.18元，其中本金93454.93元，利息8347.85元（2019年4月24日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金4692.62元及消费手续费227.78元。 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金93454.93元，支付利息8347.85元、违约金4692.62元、消费手续费227.78元，并继续支付自2019年4月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告李新亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保151号 申请执行人：孙帮清，男，1972年3月15日出生，汉族，住含山县。 被执行人：葛贵海，男，1970年12月3日出生，汉族，住含山县。 被执行人：毕小化，女，1971年9月18日出生，汉族，住含山县。 本院在审理申请执行人孙帮清与被执行人葛贵海、毕小化民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日作出的（2020）皖0522民初1201号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛贵海名下位于安徽省马鞍山市××环××镇双塘天鹅岗1幢1单元101-201号房（不动产单元号340522100002ＧＢ00685Ｆ00010001，财产价值以人民币400000元为限），期限自2020年6月30日至2021年6月29日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月三十日 书记员  金 超
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初667号 原告：广安市永宏建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安区洪州大道东段**，统一社会信用代码91511602054137467K。 法定代表人：田福均,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所执业律师。 被告：宾中伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司（以下简称永宏公司）诉被告宾中伟建筑设备合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼。被告宾中伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告永宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于签订的《塔机租赁合同》；2.判令被告向原告支付尚欠的物资租金148664元；3.判令被告向原告支付违约金（以148664元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至所有租金付清为止）；4.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费15000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告租赁建筑物资用于其承建的西部牛仔城F标段项目。原告为被告提供建筑物资后，被告未向原告支付全部租金。截止2020年5月25日，被告尚欠原告租金148664元，经原告多次催收未果。原被告双方的租赁合同合法有效，原告按约定向被告提供了租赁物，被告应当支付租金并归还租赁物。由于被告迟延支付租金，其行为侵害了原告的合法权益。原告故向法院提起诉讼。 被告宾中伟未作答辩。 审理查明：2014年9月23日，永宏公司（出租方、甲方）与宾中伟（承租方、乙方）签订了《塔机租赁合同》，约定乙方向甲方租赁塔机。租赁时间为7个月，租期计算至乙方结束使用塔机并与甲方结清租金等所有费用的前一日为止。甲方按月收取租金，每月租金8600元/台（不含塔机驾驶员和指挥员工资）。塔机驾驶员和指挥员由乙方自行聘请。塔机进出场费15000元（函租赁物运输、安装、检测费用），由乙方承担，塔机进场后安装调试完成双方确认验收后一次性付清。合同还约定若承租方未按时支付租金，出租方有权停机，且租金照计。同时，出租人每月向承租人收取所欠租赁费总额5%的迟延付款违约金，直至承租人付清为止。该合同该手写备注：塔机抵运现场，安装调试完毕后，乙方一次性支付甲方进出场费、租金25000元/台，余下租金在施工方对塔机报停时结算，并一次性付清后，甲方拆机出场。 签订合同后，原告向被告提供了相应的租赁物资。之后，双方对租金等费用进行了对账，2014年11月至2017年1月22日期间，被告总欠款为248664元。2020年5月25日，双方再次对账。被告签名确认对原欠款支付10万元后，尚欠金额调整为148664元。 认定以上事实，有原告向法院提交的塔机租赁合同、欠条及原告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了塔机，被告应当向原告支付下欠租金148664元。由于塔机租赁合同对租金的支付时间不明确，被告应当在原告催要后的合理期间内向原告付款。双方多次租金对账，双方于2020年5月25日对尚欠租金进行对账后，被告仍未在合理期内付款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张解除双方的租赁合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于合同中约定的违约金计算标准明显过高，对于原告主张的违约金，本院结合原告的实际损失情况，酌情以所欠租金为基数，从最后一次对账日起按照年利率6%计算至实际付款之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、解除原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司与被告宾中伟签订的《塔机租赁合同》； 二、被告宾中伟向原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司支付租金148664元； 三、被告宾中伟向原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司支付违约金（以148664元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算至实际支付租金之日止）。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1787元，由被告宾中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2139号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岑。 委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。 被告：南京金陵春酒股份有限公司，统一社会信用代码91320106585099076L，住所地南京市，实际经营地南京市。 法定代表人：季青。 委托诉讼代理人：刘颖。 原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政速递南京分公司）与被告南京金陵春酒股份有限公司（以下简称金陵春公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递南京分公司的委托诉讼代理人郭健、胡惠文，被告金陵春公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政速递南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴的自2017年7月至2018年6月的仓储及物流配送服务费用共计213524.7元；2、判令被告立即向原告支付欠款利息（自2019年4月16日起至实际全部支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订仓储租赁服务合同，合同到期后，双方继续履行，合同自动顺延，2018年7月17日双方对帐，被告欠原告仓储及物流配送服务费用共计213524.7元；2019年3月22日被告出具还款计划及补充约定，承诺自2019年4月15日开始每月不低于10000元还款并于2019年12月31日还清。但被告出具还款计划后未依约履行；原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金陵春公司辩称：对欠款金额无异议，同意支付利息，对利息的起算时间无异议，但公司目前经营困难，无力还款，请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：2018年7月17日，被告金陵春公司在原告邮政速递南京分公司出具的客户欠费对账函上盖章，确认尚欠原告费用213524.7元。 2019年3月22日，被告向原告出具还款计划：兹有我公司欠邮政速递南京分公司仓储及物流配送费合计213524.7元，因企业经营困难，我公司承诺于2019年12月30日前全额付清。在该还款计划下方，被告于2019年3月28日又补充约定：经过再次协商沟通，我公司自2019年4月起，每月中旬归还不低于10000元，并尽可能在上述基数下尽多尽快付款直至付清，但最迟不晚于2019年年底前付清。被告至今未依约给付上述款项。 庭审中，被告对原告主张的利息起算时间无异议，本院对此予以认可。 以上事实由原告提交的客户欠费对账函、还款计划、补充约定等证据及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，合法的邮寄服务合同应受法律保护。原告提交的相应证据，可以证明原、被告之间系邮寄服务合同关系，真实有效；且被告尚欠原告仓储及物流配送服务费用213524.7元。现被告未依其出具的还款计划及补充约定的承诺还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求其给付213524.7元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该利息自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京金陵春酒股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司213524.7元并支付相应利息（以213524.7元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；       二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告南京金陵春酒股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苗     军 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵晨 履行告知书
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1136号申请执行人河南省远大钢构工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村**。法定代表人：韩洪岭，该公司董事长。被执行人河南驰沐昇实业有限公司，住，住所地：郑州市惠济区英才街**附****楼******/div>法定代表人：王成刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6347号民事判决书，向被执行人河南驰沐昇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南驰沐昇实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南驰沐昇实业有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南驰沐昇实业有限公司在银行（或信用社）的存款388000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月一日书记员  李 渊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10481号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路**********。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：包头众锐汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区白云路以东南绕城以北。法定代表人：吴丽秋,职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日出生，该公司员工，住单位宿舍。原告杨仕成与被告包头众锐汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月二十四日书记员  孔尧书记员  张勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1061号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：屈金祥，该银行行长。被执行人周占洋，男，1979年6月26日生，回族。被执行人刘冰雁，女，1984年11月21日生，汉族。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住，住所地郑州市花园口镇人民政府院内/div>法定代表人：岳爱英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6718号民事判决书，向被执行人周占洋、刘冰雁、河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人周占洋、刘冰雁、河南恒升房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周占洋、刘冰雁、河南恒升房地产开发有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周占洋、刘冰雁、河南恒升房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款260000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月二日书记员  李 渊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执406号申请执行人：德州益生纺织有限公司法定代表人：孙文胜职务：执行董事兼总经理住所地：德州市运河经济开发区芦庄被执行人：齐河华茂纺织有限公司法定代表人：倪善刚职务：执行董事兼总经理住所地：齐河县城西外环（农干院东邻）本院在执行德州益生纺织有限公司与齐河华茂纺织有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款186600元、诉讼费2016元、案件执行费2729元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月5日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月28日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月二十八日书记员  卫 凯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更238号 罪犯杨小峰，男，汉族，1970年12月15日出生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人杨小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人杨小峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，以被告人杨小峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0279号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月1日作出(2013)宿中刑执字第00742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨小峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初577号 原告：张秀云，女，1951年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：梁军，男，1978年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛远东房地产开发有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦****。统一社会信用代码：91370220614302230H。 法定代表人：陈九理，职务董事长。 委托诉讼代理人：王连生，男，1956年9月16日出生，住青岛市市**，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛丽波，女，1962年6月14日出生，住青岛市市**，系该公司工作人员。 原告张秀云与被告梁军、第三人青岛远东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张秀云未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀云撤回起诉处理。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  崔 娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘琤琤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1021号之一 申请执行人：程明珠，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:刘鸿林（曾用名刘红林），男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被执行人：童玉兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程明珠与被执行人刘鸿林、童玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘鸿林、童玉兰未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人程明珠向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金71000元及利息，并承担本案执行费965元，本院于2020年4月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结、划拨被执行人刘鸿林、童玉兰银行存款1322.88元并已发放申请执行人，查封被执行人刘鸿林名下皖Ｐ×××××号车辆但暂未扣押该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人刘鸿林、童玉兰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人刘鸿林、童玉兰住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执258号申请执行人：徐艳妹。被执行人：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******楼**。法定代表人：林玲玲，总经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人徐艳妹与被执行人天津市同隆湾商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20150元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津市同隆湾商贸有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人徐艳妹享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢18号之十二被执行人：罗志凯，男，布依族，1966年09月15日生，住贵州省治县马厂镇马厂村一组。关于申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社与被执行人罗志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人罗志凯在62×××01账户内余额人民币x元。现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗志凯在贵州银行62×××51610001账户内存款人民币x元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年六月十日书记员  黄彩虹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3396号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所。 被告：庞李，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告海尔消费金融有限公司诉被告庞李金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费213元，由原告海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王坤仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2598号 原告：仇成安，男，汉族，1959年1月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘村民小组。 委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。 被告：尹寿华，男，汉族，1963年7月18日出生。 原告仇成安诉被告尹寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇成安及其委托诉讼代理人李光家到庭参加诉讼。被告尹寿华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇成安向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告尹寿华偿还原告借款550000元，并自起诉之日起按年利率6%承担违约责任至全部欠款清偿止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹寿华分别于2018年4月7日借原告仇成安5万元，于2018年6月1日借原告40万元，于2019年1月10日借原告10万元，总计共借55万元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告尹寿华未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据借条原件三份，拟证明2018年4月7日被告给原告出具5万元借条，2018年6月1日被告把原告的13号14号门面出售了，没有把购房款交给原告，被告向原告出具40万元借条；2019年1月10日被告将原告的一套房子卖掉，购房款没有交付给原告，被告向原告出具借条10万元。上述证据本院认定如下：对原告提交的借条原件三份，因借款金额巨大，原告只提交借条证明双方存在民间借贷关系，但没有证据证明涉案款项55万元已经交付，且原告提交的房屋买卖合同没有办理相关房屋买卖手续及房款交付的银行凭证，本院审核后认为，原告提交的三份借条不能证明原告向被告交付上述款项的事实，该组证据的证明目的本院不予采信；原告提交的房屋买卖合同复印件，拟证明2018年2月10日被告把怀化鹤城区西站13号14号门面出售，本院认为原告未提交证据证明案涉房屋属于原告所有，也未提交合同约定的房款交付证据，且案涉房屋亦未取得房屋预售许可证，故该证据的三性本院不采信；原告提交的证人李进槐的证言，拟证明40万元是锦绣新苑2期13号14号门面款，李进槐将该款项给了被告尹寿华，因证人无正当理由未到庭参与质证，该证据不符合证据规则，本院不予采信。 经审理查明，2018年4月7日，被告尹寿华向原告仇成安出具借条一张，载明：“今借仇成安人民币伍万元（50000元）整，借款人尹寿华”。2018年6月1日，被告尹寿华向原告仇成安出具借条一张，载明：“今借仇成安人民币肆拾万元（400000元）整，抵钟秀新苑投资款13、14号门面。借款人尹寿华”。2019年1月10日，被告尹寿华向原告仇成安出具借条一张，载明：“今欠仇成安现金壹拾万元（100000元）整，欠款人尹寿华”。庭审中，原告未能提供其向被告支付借款本金55万元的相应交付凭证及房屋买卖合同相关手续。2020年6月1日，仇成安起诉尹寿华，要求其偿还借款55万元及利息，双方酿成纠纷。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通行为。民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案中原告依据与被告签署的三份《借条》证明原告与被告之间存在民间借贷关系，但原告未提交借款交付凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告需要举证证明借款本金已实际交付被告。然而在庭审中，原告仅提交一份房屋买卖合同证明2018年2月10日原告将钟秀新苑2栋101、102门面出售给李进槐，李进槐出具证言证明尹寿华借仇成安购房款40万元，另外两笔借款5万元及10万元均未举证证明款项交付的过程。因原告主张向被告借款55万元均是以房款交付的，但原告未举证房屋买卖合同成立的相关证据及房屋买受人交付房款的相关证据。结合借款金额、款项交付、交易习惯等综合情况，对原告凭借与案外人李进槐的房屋买卖合同主张其已经将借款40万元交付给被告及原告陈述另15万元也系尹寿华出售钟秀新苑1栋1001号房屋款所产生的借款，本院不予采信。故原告主张其与被告存在民间借贷关系的举证义务尚未完成，应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。故对原告关于借款55万元以房屋买卖所得款项交付给被告的陈述，本院不予采信，根据原告提交的《借条》，不能确定原告与被告之间存在民间借贷事实。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 驳回原告仇成安的诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，合计7920元，由原告仇成安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执226号 申请执行人：陶某某，女，2002年11月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：陶某1，女，2006年12月28日生，苗族，贵州省黄平县人，现住该县。 申请执行人：陶某2，女，2009年10月8日生，苗族，贵州省黄平县人，现住该县。 三申请人法定代理人：龙某，女，1982年2月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住该县。 被执行人：陶德军，男，1973年6月24日生，苗族族，住贵州省黄平县。 本院在执行陶某某、陶某1、陶某2与陶德军抚养费纠纷一案中，被执行人陶德军未履行（2019）黔2622民初1377号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人陶德军在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××18_156_1账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以25000元为限对被执行人陶德军在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××18_156_1的账户进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪祖祥
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4342号 原告：赵芳，女，1953年2月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住镇江市。 被告：马何生，男，1976年6月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，现住南京市。 原告赵芳与被告马何生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告马何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18万元并支付自2019年6月10日起至全部还清之日止的利息，按银行贷款利率6.95%计算。事实和理由：2016年12月10日，被告马何生到我现居住地的家中，找我商量借款20万元，并声明该借款纯属马何生个人行为，与其家庭、夫妻无任何关联，所借本金与一切因该借款产生的任何事宜均有被告个人承担。我当时找银行贷款18万元借给被告，所以被告打了18万元借条，借款期限为三年（2016年12月10日至2019年12月9日），借款三年来，马何生先后支付了5期利息（每半年结息一次），最后一期（2019年6月10日至2019年12月9日）马何生拒付利息，故向人民法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张等。 马何生辩称：认可向原告借款18万元和支付利息至2019年6月9日，此后未再付息。但认为该借款属于无效或者可撤销的合同，即使该借款合同成立也为夫妻共同之债，不应由其个人偿还。 根据当事人陈述、质证意见和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马何生原为原告赵芳的女婿。2016年12月10日，被告马何生向原告赵芳出具借条一张，载明：本人马何生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，因归还银行信用卡向岳母赵芳借款人民币壹拾捌万元整（￥180000），根据银行同期贷款利率前半年为5.35%，后半年为6.95%，借期为三年（自2016年12月10日起至2019年12月9日止）。本人承诺最迟于2021年12月10日前还清本金（五年内还完）。违约责任：本人承诺如到期不还，可以冻结本人工资。说明：以上借款属马何生个人行为，与马何生家庭夫妻没有任何连带关系，所借本金及本金产生之利息，一切因该借款产生的任何事宜均由马何生个人承担。落款处有马何生签名、身份证号码、工作单位和建设银行尾号3549账户号码。当日，原告赵芳向马何生提供的尾号3549建设银行账户汇款18万元。此后，被告马何生按约每半年归还原告利息至2019年6月9日止。此后被告未再按约付息。 另查明：被告马何生与万佳佳离婚案件，南京市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏01民终465号民事判决书，认定被告马何生与万佳佳离婚时，万佳佳主张双方无夫妻共同债务，马何生主张双方有夫妻共同债务238万元，后又明确表示在离婚案中放弃该项主张。 审理过程中，被告坚称该笔债务系婚姻关系存续期间所欠，明确表示拒绝履行，并向法庭出示了借款用途以证明用于夫妻共同生活。原告称该笔出借资金来源为向银行抵押所得，约定的利息也是按照银行出借的利息确定，自己未从中获利；又称为便于计算，要求将原诉讼主张的年利率变更为6%。 上述事实，除原告提交的借条外，还有被告提供18万元的汇款记录以及本院调取的南京市中级人民法院（2020）苏01民终465号民事判决书和本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借条及借款18万元、已归还利息至2019年6月9日的事实均认可，本院予以确认。虽然借条中被告承诺的还款期限最迟至2021年12月10前还清本金，但被告当庭明确表示不再按约归还利息，故原告要求被告提前归还本息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告为便于利息计算，将双方约定的利息上半年5.35%和下半年6.95%，变更为年利率6%，未超过双方约定的年利率6.15%，故该变更请求，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告抗辩案涉借款属于无效或者可撤销的合同。对此本院认为，自然人之间借贷合同的生效要件为完成交付，即以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案被告2016年12月10日向原告出具借条，系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告通过银行转账方式将18万元借款汇入被告账户，依约履行了出借义务，该借款合同生效。故被告上述抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。借条中被告明确该笔借款为其个人债务，所产生的本息由其个人承担，故原告要求被告马何生个人归还借款本息与双方的约定是一致的。被告抗辩系夫妻关系存续期间的共同债务，要求与万佳佳共同承担。本院认为原告起诉的是马何生个人，至于该笔借款是否用于夫妻共同生活，结合被告与万佳佳离婚时，该笔债务已存在，而被告马何生未就共同债务进行主张。故被告的这一抗辩意见，本案不予理涉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马何生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳借款本金人民币18万元及利息（以18万元为基数，自2019年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告马何生负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初286号原告:李全林，男，汉族，1947年12月23日出生,住太原市。委托诉讼代理人：尹雨佳，山西国晋律师事务所律师。被告:张学新,男，汉族，1968年10月24日出生,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。原告李全林与被告张学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全林的委托诉讼代理人尹雨佳、被告张学新的委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还所欠借款本金100万元及按月利率2%计算自2017年1月1日至实际还清借款之日的利息(计算至2019年10月31日为68万元)。总计:168万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系山西省第二建筑工程公司退休职工,退休后曾供职于太原市鑫盛通房地产开发有限公司(下称“房地产公司”)被告系承包工程的包工头,双方于原告就职于房地产公司时相识，2011年被告因急需周转资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心,于2011年4月21日从中国银行太原南城支行的存折(存折号为×××)中取出50万元（第一次起诉开庭笔录中被告认可收到该笔50万元借款)交给被告,被告当场存入自己中国银行新开的账户(钱未出柜台),并给原告出具50万元的借条，双方口头约定年利率30%，每年年底用新借条更换原有的旧借条。2012年下半年,被告又向原告提出再借50万元的请求,原告于2012年11月30日又从中国银行太原南城支行的存折(存折号为×××)中取出40万元（钱未出柜台)和家中的10万元现金,共计50万元(第一次起诉开庭笔录中被告认可收到该笔50万元借款)交给被告,被告向原告出具了100万元的借条(口头约定年利率为30%,年底用新借条替换旧借条),并将50万元的旧借条从原告处收回,2013年1月1日,被告为原告出具100万元借条,约定2013年底连本带息一起偿还。此后,原、被告双方于每年1月1日用新借条替换旧借条,因被告从事承包工程的工作,工程发包方经常拖欠工程款,故被告一直未能按月连续性的、及时的向原告支付借款利息,只是在取得工程款或者原告多次催促后才向原告支付一部分利息,后因工程款回款不顺利,被告向原告支付利息逐年减少,直到2017年后不再向原告连续支付利息。到2018年，原告因自己及老伴需要看病等原因要求被告尽快连本带息偿还借款,但被告以工程款未收回为由一直拖延,后经原告催促再不还款就向法院起诉,被告才于2018年11月3日向原告偿还利息3万元,并保证年底连本带息全部偿还,但2018年底被告并未再向原告偿还全部本息。经原告再次催促，被告依然未予偿还。为维护原告权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告归还所欠借款本金100万元及按月利率2%计算自2017年1月1日至实际还清借款之日的利息(计算至2019年10月20日为68万元)。总计:168万元。被告张学新辩称，1、本案于2019年5月15日经本院2684号民事裁定书确认本案为重复起诉应予驳回。2、本案原被告借贷关系于2011年4月8日开始，在2017年6月6日已经全部结清，双方不存在债权债务关系。3、原告诉求不符合事实，也与法律规定相违背，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的通话记录，本院对其关联性及证明力不予认可。2、原告提交的被告于2018年出具的《借条》、《李全林中国银行存款历史交易明细清单》，原告主张其于2011年4月21日、2012年11月30日向被告出借100万元借款与该《借条》中载明的借款系同一笔借款，并提交《李全林中国银行存款历史交易明细清单》用以证明“原告分别于2011年4月21日，2012年11月30日自中国银行太原南城支行的存折中取款50、40万元给被告，原告履行了该《借条》所载明的借款的义务”。但被告抗辩原告主张的2011年4月21日、2012年11月30日的借款其已经全部结清；该《借条》系另一笔与本案无关的借款，且该借条载明的借款原告未履行出借义务。本院认为，《李全林中国银行存款历史交易明细清单》显示的各笔往来款项均无法体现原告主张的“其分别于2011年4月21日，2012年11月30日自中国银行太原南城支行的存折中取款50、40万元给被告”的事实，且在“代码/名称摘要”一栏中也未显示有任何“借款”用途的款项往来，又被告对该《借条》不认可，故对《李全林中国银行存款历史交易明细清单》与《借条》的关联性及证明力不予认定，仅凭该《明细清单》不能证明原告支付了《借条》所载明的借款。根据原被告的当庭陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：原告主张其分别于2011年4月21日、2012年11月30日向被告借款100万元，被告辩称其已还款112万元，原告在庭审中对还款事实予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于原告主张的其分别于2011年4月21日、2012年11月30日向被告出借100万元的事实，被告抗辩其已还款112万元，原告在庭审中对还款事实予以认可，但主张被告支付的该112万元均为利息，没有偿还过本金。本院认为，现无有效证据证明双方对借款利息作出过约定，被告的上述还款应视为对本金的偿还，故原告主张的上述借款本金现已清偿完毕。关于原告提交的被告于2018年出具的借条，被告辩称原告未向其支付借款，没有形成借款事实。如前述证据认定，现无充分有效证据证明该借条与2011年、2012年原告向被告出借的100万元系同一笔借款以及原告向被告交付了借条所载明的借款，故《借条》载明的借贷未实际发生。综上，原告主张被告归还其所欠借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的的规定，判决如下：驳回原告李全林的诉讼请求。案件受理费9960元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年六月二十八日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1005号 原告：周有文，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：夏发云，女，1961年2月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区。 原告周有文与被告夏发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周有文的委托诉讼代理人洪至强与被告夏发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金500000元及自起诉之日起按年利率6%给付至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告及他人曾一起合作从事经营活动。2018年2月10日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元。原告按照被告要求将500000元转入其媳妇朱倩倩银行账户，并承诺在合作业务利润中归还上述借款。后双方合作于2018年5月终止，原告多次催要未果。 被告辩称：出具此借条是要支付原告承包前库存的石料款，已陆续给了四十多万元，原告承包终止后，他们都离开现场，其垫付了相关租赁费用等，故原告还欠其垫付的费用。 经审理查明：被告夏发云早先与郝名阳等五六人合伙租赁“汪海码头”经营加工石料对外出售（以下对该个人合伙简称“汪海码头”）。2018年2月1日，原告及案外人程百万以乙方名义与被告（甲方）签订合作生产协议，约定：此三人与顾天下各持25%股份，原告与程百万负责原材料采购和生产；被告分管销售与后勤工作；顾天下任总经理。还约定了支付其他股东退股股金等，即第三条第三款约定“三月二十八日起每月支付郝名阳15万元直至合同终止”；第五条还约定“甲乙双方共同经营期间如遇到政策性叫停项目无法实施，在结合所有合作经营期间债务后，乙方抽回投资成本并终止合同”等条款，但未约定原告投资数额与承包前的库存石料如何处理的事项；最后上述三人均签了名，但占股25%的顾天下未在此协议中签名。 2018年2月10日，被告向原告出具借条注明“今借到周有文现金伍拾万元整。（注在利润里扣除）”，未约定其他。当天，原告向时任“汪海码头”出纳会计的朱倩倩个人账号尾数为24×××74的农行卡账户中汇款500000元，之后由朱倩倩向其他各种客户支付出去，并未有被告收取该款的事实与证据。 另查明：朱倩倩原系被告夏发云儿媳妇，2016年5月23日与其子离婚，因为自己需要扶养婚生女儿，便于2017年在“汪海码头”当统计员，由于“汪海码头”出纳会计怀孕休息，朱倩倩于2018年2月4日起暂时代任出纳工作，并提供自己的上述农行卡作为公用卡。据其自己陈述：其出任临时会计不久发现他们合伙账目有些混乱，便不愿再提供自己银行卡公用。2020年4月4日，原告周有文、程百万与郝名阳在其出具的《私人银行卡公用协议》中签字以终止公用该卡。由于郝名阳的尾号为721977的银行卡也是其合伙的公用卡，朱倩倩于当日将其卡中剩余公款58723元转入郝名阳的此卡中，至此，朱倩倩注销了该卡。 上述事实有原告提交的借条与汇款凭证，予以证明；被告提交了合作终止后垫付“汪海码头”的各项费用凭证；2020年6月2日，本院为查明案件事实，前往南京向朱倩倩调取了其自己的《中国农业银行卡交易明细清单》、《私人银行卡公用协议》，并制作了调查笔录等证据。 本院认为：被告向原告出具的500000元借条以及原告向朱倩倩账户汇款500000元虽然属实，但原告未向本院提交该500000元由被告使用或取走的证据予以证明，且原告汇款时，朱倩倩已经不是被告儿媳，虽然其女系被告的亲孙女，但该尾号为24×××74的银行卡个人账户是供他们使用的公用账户，该卡明细表中也未记录转款500000元给被告的痕迹，故本院对原告提出的“被告系朱倩倩小孩的亲奶奶，他们之间有直接利害关系”及“对朱倩倩转账之事不清楚”等质证意见不予采信，即不能作为本民间借贷案件成立的理由。因此本院根据该案事实，结合相关法律规定，对原告提出的要求“判令被告立即归还原告借款本金500000元及自起诉之日起按年利率6%给付至还清之日止的利息”诉讼请求因证据不足而不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周有文对被告夏发云的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告周有文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月四日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3066号 原告：赵宁生，男，1959年9月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族,住南京市。 被告：陈琦，男，1961年2月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 原告赵宁生与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁生到庭参加诉讼,被告陈琦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵宁生向本院提出诉讼请求：1、被告陈琦立即归还原告赵宁生借款本金人民币10万元及利息（自2019年12月9日至实际给付之日，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月底，被告陈琦以女儿急需偿还银行信用卡为由向原告借款，原告于2019年12月9日通过农业银行向陈琦转账10万元，陈琦于当日出具借条1张，约定陈琦于2019年12月底之前还款。到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，请判如所请。 被告陈琦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件、中国农业银行账户交易明细清单予以证明。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日，陈琦以女儿急需用款为由向赵宁生借款10万元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到赵宁生人民币￥100000元壹拾万圆整”。当日，赵宁生通过中国农业银行汇给陈琦10万元。后原告多次向被告催款未果。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张向被告出借借款10万元，双方建立借贷关系，已提供借条、汇款凭证证明，本院予以采信。原告主张利息按月2%计算，未提供证据证明，本院不予采信。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定还款，已构成违约，应偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日2020年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈琦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁生借款本金10万元及逾期利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2311元减半收取1155.5元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  王恒泽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1347号申请执行人马青州，男，1972年7月9日生，汉族。被执行人河南明涛实业股份有限公司，住郑州市南阳路**。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初839号民事调解书，向被执行人河南明涛实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明涛实业股份有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南明涛实业股份有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明涛实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款56000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李 渊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4930号申请执行人：李国发。被执行人：孙大鹏。本院于2019年12月18日立案执行申请执行人李国发与被执行人孙大鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为167.9915万元。本院传唤被执行人孙大鹏前来接受调查，经查询，查封了被执行人名下车辆，但该车辆因未实际控制故无法处置，另查封被执行人名下房产，但申请人暂不申请对被执行人名下房产进行拍卖，故我院暂未处置该房产，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李国发享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十七日书记员  谢荣刚