福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初701号 原告：华润水泥（漳平）有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道顶郊村大菁洋，统一社会信用代码：91350800791752400U。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托诉讼代理人：林辉锃，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，系原告职员。 被告：龙岩金亿矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区石罗鼓新村**，统一社会信用代码：91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 原告华润水泥（漳平）有限公司与被告龙岩金亿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润水泥（漳平）有限公司的委托诉讼代理人林辉锃、被告龙岩金亿矿业有限公司的委托诉讼代理人曹谋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润水泥（漳平）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金人民币512904.9元及损失1094827.82元，合计1607732.72元。事实和理由：原告与被告于2017年3月1日签订《石灰石购销合同》，被告向原告供应石灰石，合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止，合同单价为54.8元/吨。在合同履行过程中，被告从2018年8月起无法按合同约定履行供货义务，导致原告为保证生产高价向第三方漳平市钟利运输有限公司分别以单价64.7元/吨购买石灰石49707.12吨，以单价64.5元/吨购买石灰石62136.82吨，造成原告因被告未履约而购买石灰石多支出1094827.82元。根据《石灰石购销合同》第八条违约责任第1款约定“如卖方不能按照买方通知的要求按时完成本合同约定的供货数量，卖方对未完成供货部分按照人民币5.48元/吨的标准向买方支付违约金，并赔偿由此给买方造成的相关损失”，因此原告要求被告支付违约金512904.9元（扣除保证金100000元），并赔偿损失1094827.82元。综上，为维护原告的合法权益，根据合同第九条约定管辖法院为买方所在地有管辖权人民法院，故特向贵院提起诉讼，望支持诉请为盼。 被告龙岩金亿矿业有限公司辩称： 一、华润水泥（漳平）有限公司违约金和损害赔偿的请求不合法。 1.华润水泥（漳平）有限公司（下称原告）主张答辩人共支付违约金612904.9元，扣除答辩人之前所交十万元保证金后，实际应支付512904.9元,该请求的违约金数额不符合法律规定。根据《合同法》第114条以及《合同法解释（二）》第29条，违约金若低于实际损失的可以请求增加，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。原告以64.7元/吨向钟利公司购买49707.12吨石灰石，平均单价比原告与答辩人约定的54.8元/吨高出9.9元，因此该笔共多支付492100.488元（49707.12×9.9=492100.488）。原告以64.5元/吨向钟利公司购买62136.84吨石灰石，平均单价比原告与答辩人约定的54.8元/吨高出9.7元，因此该笔共多支付602727.348元（62136.84×9.7=602727.348元）。两笔共多支付1094827.836元，该为华润公司的实际损失。 2.答辩人提供给原告的商品属于“优惠价格”，远低于“市场价格”。原告向钟利公司购买石灰石的单价为64.5元/吨、64.7元/吨，平均高于原告向金亿公司购买单价54.8元/吨将近十元，其实际损失单价算法应当按照金亿公司提供的“优惠价格”计算。 3.根据《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止扩大损失而支出的合理费用，由违约方承担。当金亿公司于2018年7月23日和2018年8月24日向华润公司发出终止合同的申请之后，华润公司未尽到及时止损义务，导致实际损失的扩大。扩大部分的损失，答辩人不予承担。 二、答辩人系属存在不可抗力因素而无法履行合同。 被告金亿公司在合同的履行过程中，因为当地村民的阻挠与举报以及金亿公司主要股东被拘留而导致公司账户被冻结等原因，造成金亿公司无法继续履行合同。金亿公司的无法履行买卖合同是因为不可抗力的原因，并且金亿公司积极履行关于不可抗力的通知与证明责任。根据《合同法》第117条和第118条，答辩人不能履行合同是因为存在政府行为的不可抗力，且答辩人已尽通知与证明义务，因此按照法律规定可部分或全部免责。 原告针对上述诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1.2017至2018年金亿-漳平公司石灰石购销合同复印件一份，以证明被告（卖方）向原告（买方）供应石灰石，供应时间从2017年3月1日起至2019年2月28日止，供应数量每月不少于50000吨，合同单价54.8元/吨，履约保证金10万元，同时证明如卖方不能按照买方通知的要求按时完成本合同约定的供货数量，卖方对未完成供货部分按照人民币5.48元/吨的标准向买方支付违约金，并赔偿由此给买方造成的相关损失；被告应支付违约金612904.9元［（49707.12吨+62136.84吨）×5.48元/吨］；证据2.被告向原告发出关于金亿矿业暂时停供的申请函3份、龙岩市公安局新罗分局逮捕通知书、协助有权机关查询冻结扣划登记簿复印件各1份，证实被告向原告发函称主要股东被抓，基本账户被公安机关冻结，公司无法履约，申请原告免于违约处罚和扣罚履约保证金的事实，被告三次发函都说明被告已经不能按照合同约定履行供货义务。证据3.《关于金亿矿业暂时停供回函》1份，以证明原告回函给金亿公司要求按时供货，否则要追究被告的违约责任。证据4.2018年9月漳平公司外购石灰石（钟利）购销合同、2018年12月漳平公司外购石灰石（晨光点）购销合同复印件各一份、供应商科目明细表复印件一份、电子银行承兑汇票复印件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件八张，以证明被告未按合同约定足额供应石灰石,原告以64.7元/吨的价格向漳平市钟利运输有限公司购买石灰石49707.12吨、以64.5元/吨的价格向漳平市钟利运输有限公司购买石灰石62136.84吨、并为此分别多支出货款492100.48元［（64.7元-54.8元）×49707.12吨］和602727.34元［（64.5元-54.8元）×62136.84吨］，合计多支出货款1094827.82元的事实。该证据是原告做账的明细，摘要栏有附哪个时间段付的哪些货款。该明细与付款凭证是一一对应的，为了更好的说明两份合同都购买了多少石灰石。 被告针对本案事实未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3认为真实性有待核实，对证据4认为，该证据是原告与第三方的交易，其真实性无法确认。供应商科目明细表有分成两段，有一部分的付款时间是2019年2月28日以后付的，根据原被告之间的买卖合同约定，被告的供货时间是至2019年2月28日止，该明细是原告自己制作的，没有证明效力，不足以印证单价具体是多少，只有总价。本院认为，原告提供的证据3和证据4可证明被告从2018年8月起无法按合同的约定向原告供应石灰石，因被告无法按约定供货，导致原告向钟利公司购买石灰石多支付货款1094827.82元的事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告与被告签订一份《2017至2018年金亿-漳平公司石灰石购销合同》，合同编号：Ｃ17104031738311，该《合同》约定的与本案相关的主要内容：被告（卖方）向原告（买方）供应石灰石，供应时间从2017年3月1日起至2019年2月28日止，供应数量每月不少于50000吨，合同单价54.8元/吨，履约保证金10万元，如卖方违反本合同约定，买方有权在该履约保证金中扣除因卖方违约而应支付的违约金、损失赔偿金及其他相关费用。《合同》第八条第1款还约定：如卖方不能按照买方通知的要求按时完成本合同约定的供货数量，卖方对未完成供货部分按照人民币5.48元/吨的标准向买方支付违约金，并赔偿由此给买方造成的相关损失。合同签订后，原、被告依约履行至2018年7月，从2018年8月开始，被告未再向原告供货。原告为保证企业正常生产，于2018年9月12日与漳平市钟利运输有限公司签订一份《2018年9月漳平公司外购石灰石（钟利）购销合同》，合同签订后，原告以64.7元/吨的价格向漳平市钟利运输有限公司购买石灰石49707.12吨；2018年12月15日原告与漳平市钟利运输有限公司再签订一份《2018年12月漳平公司外购石灰石（晨光点）购销合同》。合同签订后，原告以64.5元/吨的价格向漳平市钟利运输有限公司购买石灰石62136.84吨。为此原告因被告未能履行供货义务，导致原告多支付货款1094827.82元［《（64.7元-54.8元）×49707.12吨=492100.48元》+《（64.5元-54.8元）×62136.84吨=602727.34元》］。 本院认为，合同一经成立即对双方当事人产生约束力，原、被告双方签订《2017至2018年金亿-漳平公司石灰石购销合同》后，因被告未能按约定向原告供应石灰石，导致原告向漳平市钟利运输有限公司购买石灰石多支付货款1094827.82元。根据原、被告2017年3月1日签订的2017至2018年金亿-漳平公司石灰石购销合同》第八条第1款的约定：如卖方不能按照买方通知的要求按时完成本合同约定的供货数量，卖方对未完成供货部分按照人民币5.48元/吨的标准向买方支付违约金，并赔偿由此给买方造成的相关损失；该《合同》第八条第5款还约定：如卖方违反本合同约定，买方有权在该履约保证金中扣除因卖方违约而应支付的违约金、损失赔偿金及其他相关费用。据此，被告应赔偿其因未能按合同约定履行向原告供货义务而导致原告的上述损失1094827.82元，原告的该项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金612904.9元的该项诉讼请求，本院认为，本案原告主张的实际损失为1094827.82元，又同时主张违约金612904.9元，已明显过分高于造成的损失，本院酌定违约金以30万元为宜，对于过高部分，本院不予支持。关于被告抗辩因为当地村民的阻挠与举报以及金亿公司主要股东被拘留而导致公司账户被冻结等原因，造成金亿公司无法继续履行合同，金亿公司无法履行买卖合同是因为不可抗力的原因，本院认为，针对该主张，被告未能提供充分的证据予以证明，被告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告龙岩金亿矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华润水泥（漳平）有限公司支付赔偿损失款人民币1094827.82元； 二、被告龙岩金亿矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华润水泥（漳平）有限公司支付违约金人民币300000元（被告交至原告处的履约保证金100000元可予以抵扣）； 三、驳回原告华润水泥（漳平）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19270元，适用简易程序，减半收取9635元，由被告龙岩金亿矿业有限公司承担7837.1元，由原告华润水泥（漳平）有限公司承担1797.9元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。