文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12877号原告中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人向军，行长。委托诉讼代理人曹峰，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告一：重庆坤炬车辆部件有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼。法定代表人吴佳琛，总经理。被告二：吴佳琛，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告三：吴瑾琛，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告四：李静，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告五：罗娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司江津支行（以下简称建行江津支行）与被告重庆坤炬车辆部件有限公司（以下简称坤炬公司）、吴佳琛、吴瑾琛、李静、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）渝0116民初10064号《民事判决书》，因被告李静不服上述判决，向重庆市第五中级人民法院提出再审，重庆市第五中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）渝05民再121号《民事裁定书》，以李静再审提交的《司法鉴定意见书》等新证据，原判对李静是否作为吴佳琛的配偶同意吴佳琛为案涉借款提供连带担保的基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10064号民事判决，二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江津支行的诉讼代理人王莉、被告重庆坤炬车辆部件有限公司的法定代表人吴佳琛、被告吴佳琛、被告李静到庭参加了诉讼，被告吴瑾琛经本院依法送达传票及相关法律文书、被告罗娟经本院公告送达传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席审理，本案现已审理终结。原告建行江津支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告一立即向原告清偿如下债务:(1)借款本金480万元;(2)截止2016年6月21日的利息204118.51元:(3)自2016年6月22日起至还清本金时止利息(包括逾期利息和复利，逾期利息以借款本金480万元为基数，复利以应付未付利息为基数，逾期利息、复利利率标准均按罚息利率标准计算即贷款利率上浮50%，具体利息金额以中国建设银行股份有限公司银行核算系统核算数据为准)。本项请求第1-2项合计金额为5004118.51元。2、判令被告一以其所提供的抵押物即位于重庆市江津区××工业园区××路××号的企业厂房，权属证号为203房地证2015字第××号，面积2372.05m3，对其上述所负本案债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物转让、拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。3、判令被告二、被告三对上述被告一所负本案债务承担连带清偿责任。4、判令被告四对被告二所负本案债务承担共同偿还责任、被告五对被告所负本案债务承担共同偿还责任。5、本案的诉讼费、财才产保金费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切费用全部由五被告承担。事实及理由:2015年5月19日，原告与被告一重庆坤炬车辆部件有限公司(以下简称“坤炬公司”)签署了江津行小企业流贷(2015)××号《小企业网银循环贷业务·人民币循环额度借款合同》(以下简称“主合同”)，双方并约定:(1)原告向被告坤炬公司提供的借款额度为人民币480万元，该笔借款用于其日常生产经营周转;(2)借款额度有效期为壹年，自2015年5月19日至2016年5月18日，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制;在额度有效期内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过该合同约定的额度有效期间到期之日起180天(含):(3)原告与被告一坤炬公司签署《网上银行企业客户服务协议》，开通建设银行网上银行企业客户服务系统(高级版)。在额度有效期间和借款额度内，被告一坤炬公司可以根据需要，通过登录建设银行企业网银向原告逐笔申请借款。各笔借款的金额、利率、期限、用途以支用成功后，系统反馈的贷款支用电子凭证的内容为准。(4)本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即基准利率上浮20%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每1个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;按月结息，结息日固定为每月的第20日;被告一坤炬公司应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。根据建设银行系统反馈的贷款支用电子凭证，被告一坤炬公司于2015年5月22日从原告处申领了480万元人民币的贷款，当时的利率为年利率6.12%。同日，原告又与被告一坤炬公司签署了江建行小企业抵押(2015)××号《抵押合同》并约定，由被告一坤炬公司以其所有的位于重庆市江津区××工业园区××路××号的企业厂房【权属证号为203房地证2015字第××号，面积2372.05m2】为其与原告在主合同项下所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息(含罚息和复利)、违约金、赔偿金、原告为实现本案债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等。根据该《抵押合同》的约定，原被告双方并到重庆市江津区国土资源和房屋管理周完成了诋押记手续。同日，原告分别与被告二、被告三签署江津行小企业自然人保证(2015)××号《自然人保证合同》、江津行小企业自然人保证(2015)××-2号《自然人保证合同》。前述《自然人保证合同》约定，由被告二、被告三分别对被告一坤炬公司在主合同项下的全部债务【包括但不限于借款本金、利息(含罚息和复利)、违约金、赔偿金、原告为实现本案债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等】承担连带清偿责任。在被告一坤炬公司向原告申请额度借款期间，被告二与被告四(夫妻关系)、被告三与被告五(夫妻关系)两对夫妻分别向原告提交了《家庭借款决议》。前述《家庭借款决议》主要内容:作为被告二的配偶，被告四同意被告二为被告坤炬公司的480万元贷款提供连带责任保证，并将此作为夫妻双方共同债务承担;作为被告三的配偶，被告五同意被告三为被告一坤炬公司的480万元贷款提供连带责任保证，并将此作为夫妻双方共同债务承担。被告一坤炬公司应当于2016年5月21日前归还480万元借款本息。但是，截至2016年6月21日，被告一坤炬公司尚欠原告借款本金480万元，利息204118.51元，合计为5004118.51元。经原告多次催告，五被告均未按照合同约定及相应法律、法规的规定按时、足额偿还借款。为维护自身合法金融债权，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李静辩称：李静收到江津法院通知，你院受理的中国建设银行股份有限公司江津支行诉本人金融借款合同纠纷一案，李静提出异议如下：1、李静不知道此事。2、李静从未到过建行江津支行，如何能签署该协议，我了解到他们是当场签的家庭借款决议。3、对家庭借款决议上的签字李静不认可，特找到司法鉴定机构做了鉴定，鉴定结果不是我的签字。如果对我鉴定的结果法院不予认可，我将配合法院再次对笔记做出司法鉴定。被告坤炬公司、吴佳琛辩称：李静的确未去过建行，也的确不知晓借款这件事，我们单位去借款是事实，抵押也是事实。只是我和吴瑾琛去的时候建行工作人员拿了很多资料给我签，两分钟就签完了，签了些什么我也不清楚。被告吴瑾琛、罗娟未作答辩。经审理查明：2015年5月19日，被告坤炬公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签署了江津行小企业流贷（2015）××号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同），约定：1、乙方向甲方提供的借款额度为人民币480万元，甲方应将借款用于日常生产经营周转；2、借款额度有效期间自2015年5月19日至2016年5月18日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；在额度有效期间内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天（含）；额度有效期间到期之日起180天得对应日为2016年11月13日；3、在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要，通过登录建设银行企业网银向乙方逐笔申请借款。各笔借款的金额、利率、期限、用途以支用成功后，系统反馈的贷款支用电子凭证的内容为准；4、本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮20%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每1个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；5、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告坤炬公司（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签署了江建行小企业抵押（2015）××号《抵押合同》。约定，由甲方以其所有的位于重庆市江津区××工业园区××路××号的工业用房（房地产权证号:**地证2015字第××号）为其与乙方在主合同项下所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权利而发生费用（包括但不限于的诉讼费、财产保全费、律师费等）。并办理了抵押登记。同日，原告（债权人、乙方）分别与被告吴佳琛、吴瑾琛（均为保证人、甲方）签署江津行小企业自然人保证（2015）××-1号《自然人保证合同》、江津行小企业自然人保证（2015）××-2号《自然人保证合同》。约定：1、由甲方分别对坤炬公司在主合同项下的全部债务[包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）]提供连带责任保证；2、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。另查明，被告吴佳琛与李静于2012年2月22日登记结婚，被告吴瑾琛与罗娟于20015年2月8日登记结婚。在被告坤炬公司向原告申请额度借款期间，向原告提交了《家庭借款决议》。主要内容：作为吴佳琛的配偶，李静同意吴佳琛为坤炬公司的480万元贷款提供连带责任保证，并将此作为夫妻双方共同债务承担；作为吴瑾琛的配偶，罗娟同意吴瑾琛为坤炬公司的480万元贷款提供连带责任保证，并将此作为夫妻双方共同债务承担。但就《家庭借款决议》中涉及李静的签名，李静不予认可，并提交了2019年1月31日重庆法正司法鉴定书所渝法正（2019）文痕鉴字第21号《文书鉴定咨询意见书》。签署上述合同后，原告按约于2015年5月22日向被告坤炬公司发放了480万元贷款。被告未按期还款，截至2016年6月21日，坤炬公司尚欠原告借款本金480万元，利息204118.51元。原告催收贷款本息无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。还查明，为了提起本案诉讼，原告建行江津支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议》，并支付了律师费99000元。庭审中，原告以未参加重庆法正司法鉴定所为李静的鉴定过程为由，要求对李静在《家庭借款决议》上的签字是否属李静所签字进行鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对《家庭借款决议》中涉及李静的签名是否李静签名进行鉴定，2020年5月11日重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所（2020）文鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：落款时间为2015年3月3日的《家庭借款决议》右下方“承若人：”处“李静”署名字迹不是李静本人书写。上述事实，有当事人的陈述、《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》、《委托代理协议》、《中国建设银行贷转存》、《贷款账务交易明细报表》、发票、结婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告坤炬公司签署的江津行小企业流贷（2015）××号《小企业网银循环贷业务·人民币循环额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告坤炬公司作为借款人，在使用贷款后未按约归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利的责任。关于原告要求被告坤炬公司支付律师代理费99000元的问题。本案诉讼系因被告坤炬公司未按约归还借款及支付利息引起的，对此双方有明确约定，律师费由借款人承担。原告举示的证据证明律师代理费实际产生99000元，对原告该请求本院予以支持。被告坤炬公司以登记在其名下的工业用房为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在债权额范围内优先受偿。被告吴佳琛、吴瑾琛为本案所涉借款提供连带责任保证，吴瑾琛配偶罗娟同意为被告提供连带责任保证，并将此作为夫妻双方共同债务承担。原告在保证期间向被告吴佳琛、吴瑾琛、罗娟主张权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于《家庭借款决议》上的“李静”签字并非李静所签字，故不能认定李静同意为案涉借款提供连带责任保证，同时，原告也未举证证明案涉借款用于了吴佳琛与李静夫妻关系存续期间的家庭开支。原告要求李静承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百一十九条之规定，判决如下：一、被告重庆坤炬车辆部件有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金480万元；二、被告重庆坤炬车辆部件有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行利息、罚息、复利（其中，截至2016年6月21日的利息204118.51；2016年6月22日起的罚息以借款本金480万元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按贷款利率上浮50%计算，利随本清）；三、被告重庆坤炬车辆部件有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行律师代理费99000元；四、被告重庆坤炬车辆部件有限公司如果逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司江津支行则就被告重庆坤炬车辆部件有限公司提供的位于重庆市江津区××工业园区××路99号的工业用房（房地产权证号:2:**地证2015字第××号折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一、第二、第三项确定的债权额范围内优先受偿；五、被告吴佳琛、吴瑾琛、罗娟对被告重庆坤炬车辆部件有限公司上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国建设银行股份有限公司江津支行对李静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46828元，保全费5000元，由被告重庆坤炬车辆部件有限公司、吴佳琛、吴瑾琛、罗娟负担。受理费原告已预交23414元，由上述四被告在履行上述义务标的款时一并转付原告。另23414元限上述四被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由上述四被告在履行上述义务标的款时一并转付原告。鉴定费27200元由原告中国建设银行股份有限公司江津支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈迎春审 判 员  李昱娇人民陪审员  张志贵二〇二〇年六月十七日书 记 员  何俊林