贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7089号原告:朱勇登，男，1992年12月12日生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘忠，男，张家界市永定区永定法律服务所工作者，执业证号：31807001100014。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗文平，男，张家界市永定区永定法律服务所工作者，执业证号：3180716110013。代理权限：一般代理。被告：贵阳市白云区顺昌汽车修理厂，住所地：贵阳市白云区铝建路****负****，统一社会信用代码：915201130657912029。负责人：黎应权。委托诉讼代理人：余正富，男，1984年2月4日生，蒙古族，住贵州省铜仁市，系贵阳市白云区顺昌汽车修理厂法律顾问，代理权限：特别代理。被告：黎应权，男，1970年11月9日生，土家族，贵州省德江县人，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：荣翔，男，贵州沃恩律师事务所律师，执业证号：15201201910083820。代理权限：特别代理。原告朱勇登诉被告贵阳市白云区顺昌汽车修理厂、黎应权提供劳务者受害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱勇登及委托诉讼代理人刘忠、罗文平，被告黎应权的委托诉讼代理人荣翔、被告贵阳市白云区顺昌汽车修理厂的委托诉讼代理人余正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇登提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计403706.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失，包括残疾赔偿金239052元、被抚养人生活费113080.80元、医疗费1817.80元、误工费33000元、护理费6900元、交通费2976.50元、营养费2070元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1300元、委托代理费10000元，合计427597.10元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告贵阳市白云区顺昌汽车修理厂系被告黎应权投资的个人独资企业，从2014年2月起原告受雇于被告从事汽车维修工作。2015年2月7日下午3时许，原告朱勇登在工作时被撬棍弹伤右眼，其伤先经白云区七冶医院、贵州省人民医院门诊治疗。后又于2015年3月3日在贵阳医学院附属医院住院治疗8天，2016年1月29日在贵州医科大学附属医院住院治疗2天，2016年6月25日在贵州医科大学附属医院住院治疗9天未痊愈。因原告的眼伤需继续治疗，2016年7月15日原被告双方经协商达成了《右眼医疗费用协议书》，协议的主要内容有：1、至2016年7月15日止的因伤治疗费用已由双方各自负担，双方自愿立即解除劳务关系；2、自2016年7月15日起至伤残鉴定结束时止，治疗眼伤所产生的医疗费、护理费、交通费、伤残等级赔偿费等由双方共同平分承担；3、原告进行医疗时按就近的原则医治，所产生的费用凭据，以微信、彩信等方式向被告传输，被告必须在三天内向原告付清该款；4、以上一切费用必须在规定时间内支付清楚，任何违反本协议支付方式的一方，除承担因此造成的费用外，还需承担本协议商定的另一方的费用；5、任何一方拒绝执行本协议时，另一方可向法院提出诉讼。协议签订后，2018年7月28日至2018年8月1日在贵州医科大学附属医院住院6天。原告先后多次在医院治疗眼伤并定期复查，就前期的治疗费用原、被告双方均按照协议结算完毕。2019年4月30日，原告专门前往贵阳就其眼伤做再一次复查，并打算借此机会和被告协商治疗有关事宜，但被告避而不见，且不再按照约定支付诊疗费用。2019年7月11日，原告朱勇登申请对其伤残等级和三期予以鉴定，2019年8月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第3612号法医临床鉴定意见书，结论为：朱勇登因外伤致其右眼损伤经治疗后目前右眼视力盲目4级属8级伤残。误工期评定为180天，护理期及营养期各评定为45天。原告认为，公民的健康权受法律保护，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。鉴于被告拒绝按照协议约定承担相应费用，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵阳市白云区顺昌汽车修理厂（简称顺昌汽车修理厂）及被告黎应权辩称，1、被告黎应权不是本案的适格被告，被告顺昌汽车修理厂与原告曾经存在雇佣关系，但与黎应权无关；2、由于缺乏2017年、2018年治疗的记录，故原告的伤残结论与之前原告在汽车修理厂的受伤无因果关系；3、原告受伤治疗，但原告在2016年的治疗已基本结束，其在2016年治疗结束时应知道起诉的时间，根据民诉法规定，原告已丧失胜诉权。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。另，被告顺昌汽车修理厂在重新鉴定后提出补充答辩意见，称原告提出的赔偿请求，应当建立在所受的伤是否是本案被告侵权导致的结果，本案是否为被告所侵权造成的因果关系不明确，对原告赔偿的各项目被告不予认可。经本院审理查明如下事实：被告顺昌汽车修理厂系被告黎应权投资的个人独资企业，从2014年2月起原告受雇于被告顺昌汽车修理厂从事汽车维修工作。2015年2月7日下午3时许，原告朱勇登在工作时被撬棍弹伤右眼，后到医院治疗后继续回去上班，几天后到医院拆线后回湖南老家过年。2015年2月20日，原告朱勇登到张家界市人民医院眼科门诊就诊，就诊情况：因“右眼外伤致视力下降2周”就诊。查体：“右眼视力0.25，右眼混合充血，右眼角膜鼻侧见穿通伤口，相应处虹膜可见缺损，ICP（+++），右眼瞳孔散大，右眼晶体中混······”诊断：“1）右眼视力下降原因：右眼眼内炎？2）右眼角膜穿通伤；3）有眼内损伤待查”。原告朱勇登于2015年3月1日到贵阳医学院附属医院门诊就诊，2015年3月3日至3月11日原告朱勇登在贵阳医学院附属医院住院治疗，2016年1月27日至1月29日、2016年6月17日至6月25日、2016年7月4日至7月9日在贵州医科大学附属医院住院治疗，出院诊断：“·····青光眼”。由于原告的眼伤需继续治疗，原、被告双方经协商于2016年7月15日达成了《右眼医疗费用协议书》，协议中载明2015年2月7日朱勇登因工作眼部受伤，事故责任已经划分好，双方已经协商妥当，就相关费用达成赔偿协议，协议主要内容有：1、2016年7月15日前的有关费用双方已经了结清楚，不再有任何异议，只商定之后的医疗事务处理及有关费用的分担，签订协议当天双方自愿立即解除劳务关系；2、自2016年7月15日起至伤残鉴定结束时止，治疗眼伤所产生的医疗费、护理费、交通费、伤残等级赔偿费等由双方共同平分承担；3、原告进行医疗时按就近的原则医治，所产生的费用凭据，以微信、彩信等方式向被告传输，被告必须在三天内向原告付清该承担的费用；4、以上一切费用必须在规定时间内支付清楚，任何违反本协议支付方式的一方，除承担因此造成的费用外，还需承担本协议商定的另一方的费用；5、任何一方拒绝执行本协议时，另一方可向法院提出诉讼。协议签订后，2018年8月8日至2018年8月13日在贵州医科大学附属医院住院治疗，出院诊断：“右眼视网膜脱离”。之后原告回湖南生活，并先后多次在医院治疗眼伤及定期复查，就前期的治疗费用，原、被告双方均按照协议结算完毕。2019年4月30日，原告前往贵阳就其眼伤再一次复查，并与被告协商治疗有关事宜未果，之后被告未再按照约定支付诊疗费用。2019年7月11日，原告朱勇登申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期予以鉴定。2019年8月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第3612号法医临床鉴定意见书，结论为：朱勇登因外伤致其右眼损伤经治疗后目前右眼视力盲目4级属8级伤残。误工期评定为180日，护理期及营养期各评定为45日，产生鉴定费1300元。之后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中被告对原告自行委托伤残鉴定及误工期、护理期、营养期的鉴定意见不服，申请重新鉴定，并同时要求对原告所受损伤与伤残等级之间的因果关系进行鉴定。本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心鉴定意见如下：1、朱勇登所受右眼损伤经过治疗后遗留目前右眼视力盲目4级评定为8级伤残；2、朱勇登右眼所受损伤，误工期评定为180日、护理期评定为45日、营养期评定为45日；3、朱勇登目前右眼盲目4级与其2015年2月20日就诊所示损伤情况之间存在直接因果关系。上述鉴定意见中同时载明：“由于伤者伤后2周内无病例资料，无法确定其2015年2月7日所受右眼损伤与2015年2月20日就诊时病例记载的右眼损伤情况之间的关系”。另，原告朱勇登有两名子女朱睿昊和朱欣妍，其中朱睿昊出生于2013年7月8日，朱欣妍出生于2017年10月11日。上述事实，有当事人陈述及提供的原被告身份证、被告工商登记信息、《右眼医疗费用协议书》、司法鉴定意见书、微信截图、住院治疗病历及医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票、商品房买卖合同、证明、工资流水单、房屋租赁合同、收据、居委会证明、户口本复印件、学校证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于赔偿责任主体问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告朱勇登在雇佣期间向被告顺昌汽车修理厂提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告顺昌汽车修理厂应承担赔偿责任。由于被告顺昌汽车修理厂系个人独资企业，被告黎应权作为该企业的投资人应承担连带赔偿责任。虽然原告朱勇登与被告自愿签订《右眼医疗费用协议书》，约定该事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等费用双方共同平分承担，但该协议同时约定违约一方应承担的责任，而被告违反协议约定支付方式，被告应承担违约带来的法律后果，全额赔偿原告。关于被告提出原告在提供劳务中存在过错的辩解意见，由于被告提供的证据不足以证实雇员存在故意或重大过失，且被告顺昌汽车修理厂作为雇主本应给雇员提供安全操作环境，对雇员进行安全技能培训，故对被告该辩解意见不予采纳。二、关于原告2015年2月7日所受右眼损伤与目前右眼盲目4级是否存在因果关系的问题。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见已载明“朱勇登目前右眼盲目4级与其2015年2月20日就诊所示损伤情况之间存在直接因果关系”，对此当事人均未提出异议，对该事实本院予以确认。而对于原告2015年2月7日所受右眼损伤与2015年2月20日就诊时病例记载的右眼损伤情况之间的关系，虽然上述鉴定意见中载明“伤者伤后2周内无病例资料，无法确定其2015年2月7日所受右眼损伤与2015年2月20日就诊时病例记载的右眼损伤情况之间的关系”，但根据当事人陈述及双方于2016年7月15日达成的《右眼医疗费用协议书》及协议履行情况、病历记载、证人证言、微信聊天记录等证据材料，结合庭审情况，本院认为，原告2015年2月7日所受右眼损伤与2015年2月20日就诊时病例记载的右眼损伤情况之间存在因果关系。对被告提出二者之间不存在因果关系的辩解意见，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及具体金额。对原告各项经济损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，凭票据1817.8元，本院予以支持；2、误工费，误工期评定为180日，由于原、被告签订的《右眼医疗费用协议书》中已明确2016年7月15日前的有关费用双方已经了结清楚，且在2016年7月15日前双方之间尚存在雇佣关系，原告主张的误工费在该期间内，故本院不予支持；3、护理费，护理期评定为45日，由于原、被告签订的《右眼医疗费用协议书》中已明确2016年7月15日前的有关费用双方已经了结清楚，原告主张的护理费在该期间内，故本院不予支持；4、交通费，本院酌情支持2500元；5、住院伙食补助费，由于原告主张住院伙食补助费期限在2016年7月15日前，故本院不予支持；6、营养费，营养期评定为45日，由于原告主张的营养费期限在2016年7月15日前，故本院不予支持；7、残疾赔偿金，经鉴定伤残等级为八级，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收39841.93元/年标准计算，金额为239051.4元（39841.93/年×20年×30%）；8、被扶养人生活费，按照上一年度湖南省城镇居民人均消费性支出26923.99元／年标准计算，被抚养人朱欣妍需要抚养的年限为12年，被扶养人朱欣妍需要抚养的年限为16年，故被抚养人生活费为113080.76元（26923.99元／年×12年×30%÷2+26923.99元／年×16年×30%÷2）；9、司法鉴定费，其中伤残等级鉴定费700元，本院予以支持，误工期、营养期、护理期鉴定费600元，由原告自行承担；10、精神抚慰金，酌情支持10000元；11、代理费10000元，本院不予支持。以上费用合计367149.96元，由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳市白云区顺昌汽车修理厂于判决生效之日起十日内赔偿原告朱勇登367149.96元；二、被告黎应权对第一项给付内容承担连带支付责任；三、驳回原告朱勇登的其余诉讼请求。案件受理费7356元，减半收取3678元（原告已预交），由原告朱勇登负担520元，由被告贵阳市白云区顺昌汽车修理厂、黎应权负担3158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十日书记员 王杉杉