内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2019）内0781民初1447号原告：牛晓峰，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：栾涛，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。原告牛晓峰与被告栾涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张强、被告栾涛及其委托诉讼代理人杜成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓峰向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的买卖合同；2.被告栾涛返还原告牛晓峰购车款151100元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率年8.7%支付资金占用期间的利息，自2019年3月7日至全部购车款返还之日止；3.诉讼费及鉴定费用15000元由被告栾涛负担。事实与理由：2019年3月份，原告牛晓峰因需要换车，通过朋友介绍认识被告栾涛。原、被告协商，原告牛晓峰购买被告栾涛所有的车架号为LVGDC46A0CG403632的丰田牌越野车一辆，并于2019年3月6日通过微信向被告栾涛转账13000元作为定金，于次日交付给被告栾涛5000元现金作为预付款，剩余132000元通过银行转账一次性支付给了被告栾涛。被告栾涛将车辆给付原告牛晓峰。后原告牛晓峰通过微信向被告栾涛转账1000元作为转移登记的手续费，原、被告于2019年3月19日办理了转移登记手续，原告牛晓峰又在车管所当场通过微信缴纳100元过户费用。现原告牛晓峰得知被告栾涛卖车时并未如实告知原告牛晓峰涉案车辆发生过重大交通事故的事实，已经构成欺诈。因被告栾涛交付给原告牛晓峰的车辆严重不符合约定，并已经因属于事故车辆而影响了原告牛晓峰的正常使用和处分。原、被告协商无果故诉至法院。被告栾涛辩称，不同意原告牛晓峰的撤销之诉。原、被告双方的买卖合同是双方真实的意思表示，所以不同意返还原告的购车款。第三点，因为该涉诉车辆仍然是原告在使用，所以根本就不存在利息及罚息问题。第四点，由于被告不同意原告的撤销权之诉，所以案件受理费应该由原告人自行承担。最后一点，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。理由如下，第一原被告之间确实存在着车辆买卖的事实。但是在购车前被告多次对本案的涉诉车辆进行了考察及试驾，所以当时原告对这辆车现状是认可的。现在原告对该车已经使用了一年之久，而且已经进行了更名过户。也就是说这个车已经依法进行了财产转移，由于车辆是否是事故车被告并不清楚。在原告申请对该车进行鉴定该鉴定结论也并没有写明这个车的事故是何时发生的，是在原告使用期间发生的还是被告使用期间发生的或者是在二手车商行他们手里发生的，这个是一个关键的事实。但是该鉴定上没有，所以原告对这个车所进行的鉴定并没有说明这个事故是由被告栾涛造成的，最后一点关于车辆的价格，因为这是一种自由交易，那么关于价格也是双方各自的选择与认可。也不存在该车谁出售的贵了还是购买的便宜了，这不是本案存在什么欺诈或者重大误解。为此，被告不同意撤销该车的买卖合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告牛晓峰向本院提交如下证据：机动车行驶证、机动车登记证书各一份，中国工商银行转款回单凭证一份、被告栾涛微信账号（守夜人-vocal）微信聊天一份、微信转账转款凭证一份，广汽丰田4S店维修履历五张、被告栾涛从建航车行购买涉案车辆的协议书复印件一份、鉴定费用15000元发票一份。被告栾涛质证称，对车辆行驶证、机动车登记证书以及交付车款证据真实性无异议。对广汽丰田4S店维修履历证据不予认可，该证据是网络app的链接，真实性有异议。被告栾涛购车时不知道该车辆发生过事故，被告购买该车也是自用，二手车行跟被告栾涛也保证过该车未发生过事故。该车原价值260000元是不可能的，二手车估价都是透明的。对鉴定费票据真实性无异议，但不应当由被告栾涛负担。本院对原告牛晓峰提供的机动车行驶证、机动车登记证书，中国工商银行转款回单凭证、微信聊天及转账转款凭证均予以采信。因广汽丰田4S店维修履历表未加盖出具单位公章，不能显示证据来源，本院不予认可。二手车买卖协议书与被告栾涛提供的相一致，本院予以采信。被告栾涛向本院提交如下证据：与原告牛晓峰的微信聊天记录打印件一份、被告栾涛与建航车行买卖合同一份。原告牛晓峰质证称，对证据真实性不认可，被告栾涛未提供微信聊天原始载体。对其所要证明的问题也不认可，无法证明原告牛晓峰买车的用途是为了倒卖，假如证据是真实的，也能证明原告牛晓峰曾经向被告栾涛因车辆发生翻滚事故而要求被告解决。对买卖合同真实性认可，被告栾涛购买车辆时间是2016年的12月19日，价款173000元。本院对买卖合同予以采信，被告栾涛提供的微信聊天记录因未能提供原始载体，无法核实其真实性，本院不予采信。根据原告牛晓峰的申请，本院在广汽丰田龙晟齐富路店调取涉案车辆维修记录一份、在陈巴尔虎旗公安局交警队调取涉案车辆事故卷宗材料三页。原告牛晓峰庭后微信质证称对该组证据真实性、关联性、合法性均无异议。该证据能够证明涉案车辆在2014年7月份发生过翻车的重大交通事故，车辆受损严重，价值必然发生严重贬损。车辆损坏后在广汽丰田龙晟齐富路店的维修时间与原告做提交的维修履历能够印证，从而说明本案对涉案车辆的鉴定意见真实、科学、客观。能够证明被告栾涛在二手车行购买车辆时应当知道涉案车辆有过重大事故的状况，被告栾涛主张不知情与其低价购买的行为显然不符合客观事实。被告栾涛质证称，其对车辆发生重大事故不知情，对该组证据不发表质证意见。根据原告牛晓峰的申请，本院委托内蒙古呼伦贝尔市××苑二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆是否发生事故、2016年12月19日涉案车辆未发生事故的市场价格以及2019年3月6日该车辆实际市场价格进行了鉴定评估，评估结论为：1.×××丰田牌小型普通客车在鉴定评估基准日该车辆左侧AB柱严重撞损变形后修复，车顶板后更换，多处焊接钣金，鉴定为事故车；2.×××丰田牌小型普通客车在2016年12月9日依据评估目的（无事故）鉴定评估价格为235118元；3.×××丰田牌小型普通客车2019年3月6日依据评估目的（事故车）的鉴定评估价格为93456元。原告牛晓峰质证称，对该鉴定报告无异议。被告栾涛质证称，原告牛晓峰根据鉴定报告书来推断被告栾涛购买车辆价格低于市场价格，没有法律根据。涉案车辆是二手车，价格高低不能说明被告栾涛存在民事欺诈。鉴定报告书并没有写明事故是发生在何时，而且事故车究竟是在谁使用期间发生了事故并没有做出来鉴定，不能说明买卖存在重大误解或者是欺诈行为。本院对该鉴定评估报告书予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日被告栾涛在赵建航处购买车架号为LVGDC46A0CG403632的丰田牌越野车一辆，价格173000元，于2017年1月10日转移登记在被告栾涛名下。2019年3月6日，原、被告协商一致，原告牛晓峰以150000元价格购买该车，双方未签订书面买卖合同。原告牛晓峰于2019年3月6日通过微信转账方式向被告栾涛交付定金13000元，2019年3月7日，原告牛晓峰以现金形式交付被告栾涛5000元，以银行转账方式交付132000元，同日，被告栾涛将涉案车辆交付原告牛晓峰。原告牛晓峰通过微信转账方式向被告栾涛交付1000元作为办理车辆转移登记手续费。原、被告于2019年3月19日办理了车辆转移登记手续。原告牛晓峰缴纳100元过户费用。根据原告牛晓峰的申请，本院委托内蒙古呼伦贝尔市××苑二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆是否发生事故、2016年12月19日涉案车辆未发生事故的市场价格以及2019年3月6日该车辆实际市场价格进行了鉴定评估，评估结论为：1.×××丰田牌小型普通客车在鉴定评估基准日该车辆左侧AB柱严重撞损变形后修复，车顶板后更换，多处焊接钣金，鉴定为事故车；2.×××丰田牌小型普通客车在2016年12月9日依据评估目的（无事故）鉴定评估价格为235118元；3.×××丰田牌小型普通客车2019年3月6日依据评估目的（事故车）的鉴定评估价格为93456元。另查，涉案车辆在2014年7月17日在陈旗辖区S904县道由西向东行驶至203公里处加700米处发生翻车事故，在2014年7月31日在广汽丰田龙晟齐富路店事故维修一次。本院认为，原、被告虽未订立书面车辆买卖合同，但原告牛晓峰已交付车款，被告栾涛向原告牛晓峰交付车辆并办理车辆转移登记手续，双方买卖合同已经生效。本案争议焦点为原、被告之间买卖合同是否可以撤销。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人应当遵循诚实信用原则。被告栾涛作为出卖方，对其所售车辆负有瑕疵担保义务，应保证交易车辆符合质量标准，并如实告知原告牛晓峰车辆状况。但根据原告牛晓峰提供的原、被告微信聊天记录可以看出，被告栾涛卖车时并未明确告知原告牛晓峰车辆事故情况。现涉案车辆经鉴定为事故车，且结合交警队2014年7月17日交通事故认定书及车辆维修证明可以认定，在原告牛晓峰购买该车之前车辆发生过翻车事故。被告栾涛辩称其在购买该车以及出卖给原告牛晓峰时均不知道该车发生过重大事故，但不能以此理由免除其未履行告知义务而应承担的相应责任。因此，被告栾涛虽没有实施主观上的欺诈行为，但其违反了诚实信用原则，未能按照二手车流通管理的相关规定，向买方提供车辆的使用、修理、检验等真实情况和信息，致使原告牛晓峰因重大误解做出了与自己真实意思相悖的决定，涉案车辆经鉴定在原告牛晓峰购买时市场价格为93456元，原告牛晓峰实际购车价格为150000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项“下类合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。”之规定，对原告牛晓峰要求撤销买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告牛晓峰诉请退还购车款150000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告牛晓峰应将车辆退还给被告栾涛。被告栾涛作为有过错一方，应承担原告牛晓峰因合同撤销所产生的损失，包括车辆过户费用1100元以及车款占用期间的利息损失。利息计算方式应以151100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月7日起计算至车款实际返还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告牛晓峰与被告栾涛之间关于车架号LVGDC46A0CG403632的丰田牌越野车的买卖合同；二、被告栾涛于本判决生效之日起十五日内返还原告牛晓峰购车款150000元；三、被告栾涛于本判决生效之日起十五日内给付原告牛晓峰车辆转移登记手续费用1100元及购车款占用期间的利息，利息计算方式为以151100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，鉴定费15000元，由被告栾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利 二〇二〇年六月十日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。