wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执674号 申请执行人：黄江南，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人黄江南与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1451号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费5699元及支付该款的利息（利息以5699元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人黄江南；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费5699元的三倍共计17097元给申请执行人黄江南；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费195元，由申请执行人黄江南负担7元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担188元。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄江南向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1138号申请执行人:赵玉万，男，1965年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：张耀霞，女，1975年7月4日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人赵玉万与被执行人张耀霞借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4171民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张耀霞的银行存款22494元（其中借款本息、案件受理费、公告费共计22260元，预估执行费234元）；二、扣留、提取被执行人张耀霞的收入22494元（其中借款本息、案件受理费、公告费共计22260元，预估执行费234元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张耀霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2319号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程司乐，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********。被上诉人（原审原告）：林燕恩，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人程司乐、林燕恩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执211号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托执行代理人：谢强，该支行职工。 被执行人陈大林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人刘林良，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人陈大城，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈大林、刘林良、陈大城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1382号 申请执行人：马某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月16日出的（2019）新0109民初2478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构帐户存款6135元（其中案款6085元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   姚海棠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执787号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：任朋，男，1984年5月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。关于被执行人任朋犯抢劫罪涉罚金刑一案，本院作出的(2018)苏1003刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人任朋被判处罚金人民币50000元。因被执行人任朋至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人任朋的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划的方式执行到位573.53元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人任朋采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人任朋正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初740号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  胡凌飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1948号 罪犯洪春军，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，原住广东省湛江市麻章区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月11日作出(2011)赤刑初字第106号刑事判决，以被告人洪春军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。犯放火罪，判处有期徒刑四年。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3258号刑事裁定，对罪犯洪春军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元不变。本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2551号刑事裁定，对罪犯洪春军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1943号刑事裁定，对罪犯洪春军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年7月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯洪春军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯洪春军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯因绑架罪被判处十二年有期徒刑，且在2018年11月因不能背诵《罪犯改造行为规范）被扣60分，2019年3月在教室脱离互监小组活动被扣60分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯洪春军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯洪春军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯洪春军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯洪春军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执759号 申请执行人：崔学义，男，1960年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：韩集生，男，1956年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：李长生，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河南省林州市 申请执行人崔学义与被执行人韩集生、李长生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔学义于2020年06月10向本院申请执行，本院于2020年06月12日向被执行人韩集生、李长生送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人报酬343002元，受理费3860元，执行费5103元，合计351965元。 本院在执行过程中，申请执行人崔学义于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新22执109号 申请执行人：张新义，女，1957年9月1日出生，汉族，系乌鲁木齐哈密铁路房产段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：张春玉，女，1962年1月12日出生，汉族，系哈密市第二人民医院退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人张新义与被执行人张春玉民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张新义自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张  元  福
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执435号 申请执行人：范晓瑜，女，1997年5月20日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 被执行人：夏侯明华，女，1975年2月15日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3579号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人夏侯明华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的1.45万元及利息及案件受理费，截至2020年6月23日已执行0元，未执行标为1.45万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终303号 上诉人（原审原告）:山东连豪机电设备有限公司，住所地山东省日照市东港区高新六路**。 法定代表人：刘超，总经理。 被上诉人（原审被告）：中建不二幕墙装饰有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**/div> 法定代表人：王爱卿，总经理兼执行董事。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地三，住所地三明市梅列区徐碧v> 法定代表人：黄其森，董事长。 上诉人山东连豪机电设备有限公司因与被上诉人中建不二幕墙装饰有限公司、原审被告泰禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初682号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东连豪机电设备有限公司上诉称，当事人签订的《福州东二环泰禾城市广场三期外幕墙工程吊篮分包合同》系双方真实的意思表示，该建设工程分包合同真实有效，而并非租赁合同。虽然双方在协议中约定发生争议时案件由长沙市雨花区法院管辖，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效，本案应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人认为福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权，请求本案由该法院继续审理。 本院经审查认为，本案系中建不二幕墙装饰有限公司和山东连豪机电设备有限公司签订的《福州东二环泰禾城市广场三期外幕墙工程吊篮分包合同》纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应参照建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地（福州市晋安区）人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初682号之一民事裁定； 二、本案由福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保675号申请人：徐彬，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：陈成德，男，1959年10月8日出生，满族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人徐彬于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款800万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人徐彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈成德名下银行存800万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十二日书记员  张 伟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2412号之四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛焕霞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 辛焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人辛焕霞在山东省农村信用社联合社90711×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张新国 二〇二〇年六月十一日 书记员邢森云
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初762号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市诺思科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场****，统一社会信用代码×××11Ｌ。法定代表人:谭树武。被告：深圳市福田区诺思汇电子商行，住所，住所地:深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场大厦****社会信用代码×××74Ｌ。经营者：谭树武，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：吉林省梨树县，两被告共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市诺思科技有限公司、深圳市福田区诺思汇电子商行侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建平，女，1948年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：王家政（罗建平之夫），男，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王均，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：王家政（王均之父），男，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县人民政府，住所地：四川省宣汉县东乡镇衙墙街**。 法定代表人：冯永刚，该县县长。 原审原告：张国荣（曾用名张国云），女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告：王强，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告：王霞（曾用名王杰），女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告：王生（曾用名王升），男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：王家权，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人罗建平、王均因罗建平、王均、张国荣、王强、王霞、王生诉宣汉县人民政府及原审第三人王家权土地行政批准一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗建平、王均申请再审称：1.王家权骗取了再审申请人家的承包田；2.王家权“买通”村社干部获得了建房许可；3.王家权申办建房手续中违法造假，并未遭受洪灾；4.二审审理程序违法。 本院认为，2006年2月27日，再审申请人王均、原审原告王生之父王家政与第三人王家权妻子之兄罗章池签订协议后流转名为“土地爷”0.98亩土地的事实存在，双方因土地流转而产生的争议属于民事法律关系调整范围，本案审查对象仅为行政审批许可问题。就该审批许可的合法性来看，原审第三人王家权作为有宣汉县黄金镇人民政府颁发救助卡的“7.8”洪灾受灾户，根据国家对灾后重建用地实施的“边建边报、先行用地、用地计划预支、耕地占补平衡指标挂账”等特殊政策，经向宣汉县人民政府、达州市人民政府呈报办理一系列农用地转用审批手续而在案涉宅基地建设住房。在这一审批过程中，宣汉县人民政府土地行政批准行为的批准主体适格、适用法律法规正确、符合法定程序，手续齐备，符合法律规定。再审申请人罗建平、王均称第三人王家权占用耕地建房手续和救助卡等材料造假，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。二审法院审理本案的程序合法，判决正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，罗建平、王均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回罗建平、王均的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执541号之一 申请执行人：杨某某，男，1951年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨某，男，1981年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：某某实业有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：袁某，该分公司经理。被执行人：新疆某某某建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：袁某，该公司经理。本院受理的申请执行人杨某某与被执行人某某某实业有限公司新疆分公司、新疆某某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）新0109民初4231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款580780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况，未查找到被执行人财产及法定代表人下落。本院已将被执行人的法定代表人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权580780元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   姚海棠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1653号 上诉人（原审原告）：王家信，男，1970年8月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊鑫聚源置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人：韩云光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德志，男，1981年2月22日，汉族，该公司工作人员。 上诉人王家信因与被上诉人潍坊鑫聚源置业有限公司（简称鑫聚源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家信上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由鑫聚源公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案一审过程中，鑫聚源公司对王家信提交的商品房买卖合同、涉案房屋收款收据、公证文书（2014）坊民初字第456号民事判决书等证据的三性没有异议，双方之间的商品房买卖合同是合法有效的，一审驳回王家信的诉讼请求错误，判决结果自相矛盾。一审引用蔡世欣诉郭怀滨案来认定本案合同是否有效属于断章取义，该判决并未确认郭怀滨和蔡世欣对涉案房屋具有所有权，且本案亦不需要以蔡世欣与郭怀滨的合同是否有效为前提。 鑫聚源公司答辩称，愿意执行法院判决，履行鑫聚源公司与王家信之间的房屋买卖合同。 王家信向一审法院诉讼请求：1.请依法确认鑫聚源公司与王家信所签购房合同有效，判令鑫聚源公司履行合同，协助王家信办理隆鑫花园（隆鑫盛景小区）12号楼1单元302号房产证；2.诉讼费由鑫聚源公司负担。 一审法院认定事实：2013年3月18日，王家信与鑫聚源公司签订商品房买卖合同书一份，约定：王家信购买鑫聚源公司开发的位于坊子区，潍坊金属工艺品厂以东隆鑫盛景12号楼1单元302室房屋一套，房屋建筑面积为125.98平方米，房款总金额531652元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在年月日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用…… 王家信主张以上合同款项系由郭之永缴纳，郭之永出具证明一份，载明“潍坊鑫聚源置业有限公司给我开具的隆鑫盛景小区12号楼1单元302房的购房收据一份，金额531652元，不慎丢失。因此楼房已抵给王家信，相关手续，我已委托我父亲郭怀滨办理。本人同意以上收据作废，由潍坊鑫聚源置业有限公司重新出具，以王家信为收款人的上述金额的收据给王家信，由此产生的一切法律责任由本人承担。”以上证明经山东省潍城公证处公证，并于2015年2月13日出具（2015）潍潍城证民字第190号《公证书》，载明“兹证明与本公证书相粘连的《证人证言》的原件系关系人郭之永亲笔书写，《证人证言》上郭之永的签字、按手印属实”。同日，公证处出具（2015）潍潍城证民字第191号《公证书》对郭怀滨出具的证明进行了公证，内容载明“2013年3月18日，经我儿子郭之永同意并受其委托，将登记于在郭之永名下的位于坊子隆鑫盛景小区12号楼1单元302号房屋转让给王家信，同日，我和王家信一同到潍坊鑫聚源置业有限公司将原购房合同更名为王家信，潍坊鑫聚源有限公司将原合同作废，重新为王家信出具了该房的销售合同，因我将购房收据丢失于2013年3月19日为王家信开具了证明，说明收据丢失该房抵顶给王家信，原收据作废，请潍坊鑫聚源置业有限公司重新给王家信开具购房收据，同日，王家信将房款40万元打到我账号。” 另查明，涉案房屋原系郭怀滨顶帐而来，以其子郭之永的名义购买，郭怀滨于2013年9月6日对涉案房屋进行了出卖，其与蔡世欣签订房屋买卖协议。2014年，潍坊市坊子区人民法院受理蔡世欣与郭怀滨房屋买卖合同纠纷一案，蔡世欣要求郭怀滨协助办证并过户，法院于2015年11月9日作出（2014）坊民初字第456号民事判决，判决驳回蔡世欣的诉讼请求。蔡世欣不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁07民终2011号民事裁定，发回重审，我院追加第三人王家信参与诉讼，王家信在该案中提出诉讼请求：判令蔡世欣与郭怀滨之间的房屋买卖合同无效，涉案房屋归王家信所有。法院另行组成合议庭，作出（2017）鲁0704民初1149号民事判决，判决：被告郭怀滨协助原告蔡世欣办理隆鑫盛景小区（位于坊子区）12号楼1单元302号房屋的过户手续，于本判决生效后六个月内履行完毕；二、驳回原告蔡世欣的其他诉讼请求；三、驳回第三人王家信的诉讼请求。判决后第三人王家信不服判决提起上诉，中院作出（2019）鲁07民终3042号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。 一审法院认为，王家信与鑫聚源公司签订的商品房预售合同书系双方当事人的真实意思表示，但基于同一涉案房屋的（2017）鲁0704民初1149号民事判决已经生效，判决郭怀滨协助蔡世欣办理隆鑫盛景小区（位于坊子区）12号楼1单元302号房屋的过户手续，王家信在案件中主张蔡世欣与郭怀滨签订的协议无效的主张，并未采纳。因此，王家信要求请依法确认王家信与鑫聚源公司所签购房合同有效，继续履行合同，协助办证的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回王家信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王家信负担。 本院二审期间，上诉人王家信提交王佐升的证人证言一份，证明鑫聚源公司与王家信之间的房屋买卖是和证人一起办理的；收款收据复印件一份，证明郭之永持有的收款收据已作废。鑫聚源公司对王家信提交的证据均予以认可。本院认为，王佐升未出庭接受质证，对其证言效力不予认定，收款收据并非原件，不予认定。 本院认为，王家信与鑫聚源公司之间的商品房买卖合同，王家信与鑫聚源公司均予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认为有效合同。因该商品房买卖合同所指向的标的物，即东隆鑫盛景12号楼1单元302室已由生效判决作出裁判，判决郭怀滨协助蔡世欣办理过户手续，故王家信与鑫聚源公司之间的商品房买卖合同属于履行不能，王家信关于鑫聚源公司协助其办理过户手续的诉讼请求无事实依据，一审驳回王家信的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，王家信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王家信负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保446号 申请保全人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑****楼****。被保全人：杨建清，男，1979年7月20日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇新村********iv>申请保全人陈勇与被保全人杨建清民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民特246号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人杨建清在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开、新疆农村信用联社设有账户。本院依法对被保全人账户存款在50750元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人杨建清名下银行存款50750元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执518号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被执行人：何长军，男，汉族，1969年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何长新，男，汉族，1966年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何长福，男，汉族，1959年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李萍，女，汉族，1952年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李卫红，女，汉族，1975年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王涛，女，汉族，1974年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人何长军、何长新、何长福、李萍、李卫红、王涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2017）新2302民初454号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的额为329965元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2470号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李志刚，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13109号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149925.38元，利息21318.74元，违约金7776.26元，律师费1500元，保全费1393元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1969元。被执行人依法应承担本案执行费2689元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案诉前保全阶段查封了李志刚名下址于厦门市同安区二处房产，已分别向房产的首封法院厦门市翔安区人民法院、厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈科宇
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初69号                            原告重庆市武隆区乌江建设有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**负2-4，统一社会信用代码915002327398195406。             法定代表人蔡仲生，董事长。             委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。                               被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道中路**统一社会信用代码 1150023274533737XD。             法定代表人肖朝旭，该局局长。             出庭负责人黄海，分管副局长。             委托代理人贺柳荐，政策法规和检查仲裁科科长             委托代理人郑丁源，重庆正耀律师事务所律师                               第三人陈**华，住，住所地重庆市武隆区/p>                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年6月12日                               诉讼             请求                       一、撤销武隆人社伤险认字（2019）256号工伤认定决定书；二、案件受理费由被告承担。                                                                                                                   查明             事实                       审理查明，原告公司于2001年11月30日注册成立，其经营范围是房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级、混凝土预制构件专业承包叁级等。2018年8月16日，案外人重庆芳草地房地产开发有限公司与原告签订了《建设工程施工合同书》，原告承建了位于重庆市武隆区仙女山镇的“芳草地·雪岭仙山D组团”的土建工程、安装工程。第三人经人介绍到原告的工地做水磨钻工作。2019年8月2日上午11时左右，第三人在上述项目工地66号楼的沉井内用铁锤敲击楔子时，不慎被碎铁屑击伤左眼。工友袁小琴、李常兵、杨永兵在工地现场见证了第三人受伤的过程。第三人伤后被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，被诊断为：1.左眼球穿通伤；2.左眼角膜异物。             第三人于2019年12月10日向被告申请工伤认定，被告于同年12月11日予以受理。2019年12月12日，被告向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到被告的限期举证通知书后提交了公司营业执照、《建设工程施工合同书》，并告知被告第三人不是原告的工人，不存在劳动关系。被告调查后，于2019年12月27日作出武隆人社伤险认字[2019]256号《认定工伤决定书》，认定第三人前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，构成工伤。被告于2020年1月3日向原告寄出该认定工伤决定书。原告收到认定工伤决定书后不服，于2020年6月8日以第三人不是原告工人、与原告无劳动关系为由提起本案诉讼，要求撤销前述认定工伤决定书。                               采信的证据                       原告公司2019年3月至6月工资表、建设工程施工合同书、对第三人的询问笔录、证人袁某某的当庭陈述、证人杨某某的当庭陈述、图片、第三人的病历资料、陈**华的身份证复印件、原告的营业执照复印件、工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书及送达资料。                               判 决             理 由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，原告提交的工资表，第三人申请的出庭作证的证人袁某某、杨某某的当庭陈述，被告提交的工伤认定申请表、对第三人的询问笔录、工地现场照片、病历档案材料等证据能够证明：第三人在原告承建的项目工地从事水磨钻工工作；2019年8月2日11时左右，第三人在沉井处用铁锤敲击楔子的时候，被碎铁屑击伤左眼。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故被告依照前述规定，作出武隆人社伤险认字[2019]256号认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤具有合法性。             对于原告主张第三人不是其工人，双方无劳动关系，该工伤认定事实不清、证据不充分的问题。原告提交的工资单上的职工袁某某、李某某等见证了第三人在原告工地受伤的过程；原告不提交第三人受伤当月的工资单,让人产生合理怀疑，第三人名字可能在工资单上，即使不在工资单上，也可能是原告管理不够精细造成；第三人具有完全民事能力，不会在无人介绍、允许的情况下自行到原告的工地做工；第三人不能提交劳动合同等证据证明其是原告工人的原因是处于管理地位、掌握签订合同主动权的原告公司未与其签订劳动合同造成，或者是原告公司将相关业务分包给了他人，但未告知第三人存在分包情况，该责任在原告，故对原告的该主张不予支持。             综上，被告作出的被诉认定工伤决定具有合法性，本院予以支持；原告请求撤销的理由不成立，不予支持。                               判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周仁海 书 记 员  吴薇羽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1602号原告：贵州安顺家喻物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处(黄果树大街旁)，统一社会信用代码：91520402692718346D。法定代表人：胡丽燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李廷红，男，1991年5月9日生，仡佬族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告贵州安顺家喻物业管理有限公司诉被告李廷红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贵州安顺家喻物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告贵州安顺家喻物业管理有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年六月十七日法官助理张彦书记员张宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执531号申请执行人陆文林，男，1956年4月11日生，汉族，住如皋市。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。申请执行人陆文林与被执行人王竹青、李达富、如皋市东风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市东风房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告陆文林借款100万元、截止2019年7月31日的利息82800元以及以100万元为本金，自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;二、王竹青、李达富对上述第一项承担连带偿还责任;三、案件受理费6900元，由如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、李达富负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文林向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金100万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13297元，执行费13297元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年2月12日冻结被执行人名下5个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李达富名下有车牌号为苏Ａ×××**号汽车一辆，并于2020年3月5日委托当地法院查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。5、本院依职权限制被执行人王竹青、李达富高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院通过电话及邮寄执行进程向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人王竹青、李达富高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 杨亚萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2817号 原告：王鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：刘举阳，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：周口路路通物流运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段路南。 法定代表人：杨风英。 被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道雅典.盛庭苑**楼****。 负责人：夏文峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄必恭。 本院在审理原告王鹏诉与被告刘举阳、周口路路通物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王鹏以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  林应才 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈碰治
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执53号   申请执行人：韩强，男，汉族，1986年12月29日出生，农民工，住阿瓦提县。   被执行人：曹文武，男，汉族，1983年11月27日出生，包工头，住阿克苏市。   韩强与曹文武劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控被执行人曹文武几乎没有什么存款并将银行卡全部冻结，并依法将被执行人曹文武纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人曹文武现暂无任何财产可供执行且下落不明，申请人也无法提供被执行人财产情况及其具体下落，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   张   文   全
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖124号原告：扬州冶金机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江阳东路**。法定代表人：朱志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏一重锻造有限公司，住，住所地江苏省海门市海门港南通达路北侧经路东。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。原告扬州冶金机械有限公司（以下简称扬州冶金公司）与被告江苏一重锻造有限公司（以下简称一重锻造公司）买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）于2019年9月18日立案。扬州冶金公司诉称，2016年5月24日和2016年7月26日，扬州冶金公司与一重锻造公司签订辊芯锻件供货合同和加工合同。因辊芯锻件发生断裂事故，双方又于2018年3月15日达成协议，约定此类质量事故给扬州冶金公司造成的损失由一重锻造公司承担。2018年7月24日，一重锻造公司提供的产品再次发生断裂造成扬州冶金公司损失609500元。扬州冶金公司认为损失系一重锻造公司产品质量造成，应由一重锻造公司赔偿损失。请求判令一重锻造公司赔偿其所供产品于2018年7月24日发生的质量问题造成的损失609500元。广陵法院于2019年11月21日开庭审理本案，扬州冶金公司和一重锻造公司到庭参加诉讼。广陵法院认为，该院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地即江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）管辖。该院于2019年12月2日裁定，将本案移送海门法院处理。海门法院认为，广陵法院移送不当，广陵法院对本案具有管辖权。故层报本院指定管辖。本院认为，一、本案中，扬州冶金公司的诉讼请求以及在广陵法院庭审中均明确基于买卖合同向一重锻造公司主张因标的物质量问题造成损失的赔偿责任，即本案系扬州冶金公司主张一重锻造公司违反合同约定，要求一重锻造公司承担赔偿损失等违约责任，故本案为买卖合同纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉买卖合同明确约定，协商不成的，双方均可向广陵法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，为有效约定。依据上述法律规定，不论当事人选择合同违约之诉还是侵权之诉，均应按管辖协议确定管辖法院。故即使扬州冶金公司选择的是侵权之诉，广陵法院对本案亦有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。即使广陵法院无本案管辖权，因一重锻造公司已经在广陵法院应诉答辩，广陵法院受理本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故广陵法院依照上述法律规定已取得本案管辖权。广陵法院在对本案开庭审理之后，又将本案移送管辖，违反上述法律规定。综上，广陵法院将本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年六月二十九日书记员  常 悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3540号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码：91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙元滨，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原审被告：杨永军，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审被告：芜湖市铁桥运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城**楼14，统一社会信用代码91340200788589278B。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保财险芜湖分公司）因与被上诉人孙元滨，原审被告杨永军、芜湖市铁桥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险芜湖分公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初190号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙元滨负担。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。1.评估报告虽然是法院委托的，但在评估机构评估中未通知人保财险芜湖分公司参与现场查勘，违反了评估程序，该评估报告不应予以认可，应当重新评估。2.对于评估报告的具体损失项目，因人保财险芜湖分公司未参与评估，故不予认可；另外，评估的每项损失金额也过高。3.受损车辆并未实际维修，孙元滨也未实际支付维修费，高评低修会造成孙元滨额外获利。 孙元滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨永军、芜湖市铁桥运输有限公司既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 孙元滨向一审法院起诉请求判令杨永军、芜湖市铁桥运输有限公司、人保财险芜湖分公司赔偿其损失310845元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月19日12时20分，杨永军驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿321潍高路由西向东行驶至化龙镇康乐大酒店门口处时，与停在路口孙元民驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车及乘员孙某1、刘某、彭某、孙某2碰撞，致孙某1、刘某、彭某、孙某2受伤及车辆受损的交通事故。寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190006335号道路交通事故认定书，认定杨永军承担事故的全部责任，孙元民无责任。 鲁Ｖ×××××号车的实际车主为孙元滨。该车在人保财险芜湖分公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险（含不计免赔特约险）。本次交通事故发生在保险期间内。 本次交通事故发生后，经孙元滨申请及法院委托，山东浩源价格评估有限公司作出如下评估结论：评估基准日标的物鲁Ｖ×××××号车损失修复价值为295255元。孙元滨为本次交通事故还支付评估费15000元、施救费590元，其本案损失共计310845元。 一审法院认为，杨永军驾驶机动车与孙元民驾驶的机动车（所有人孙元滨）发生道路交通事故致孙元滨的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定杨永军承担事故的全部责任、孙元民无责任，法院予以确认，并以此作为划分双方承担民事赔偿责任的依据。孙元滨因本次交通事故造成其车辆受损，其依据法律规定主张损失，事实清楚，证据充分，法院予以支持。孙元滨主张的车辆损失，由具有鉴定资质的评估机构及人员依法作出鉴定评估报告，评估程序合法，依据充分，结论合理，对孙元滨提供的鉴定评估报告，法院予以采信。人保财险芜湖分公司申请重新鉴定，无证据佐证，法院不予支持。评估费系孙元滨为确定其损失而支出的必要合理费用，应予支持。人保财险芜湖分公司以评估费属于间接损失为由辩称其公司不予承担，无法律依据，不予支持。杨永军驾驶的肇事车辆在人保财险芜湖分公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保财险芜湖分公司应在交强险及三者险范围内赔偿孙元滨的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告孙元滨因该事故造成的财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙元滨因该事故造成的损失308845元（310845元-2000元），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：孙元滨，开户行：中国建设银行寿光支行，卡号：62×××77。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：山东浩源价格评估有限公司作出的案涉《价格评估报告书》能否采信为认定本案受损车辆损失修复价值的有效证据，一审判决认定的车辆损失修复价值是否正确。 为查明孙元滨的案涉受损车辆损失修复价值，经其申请，一审法院委托山东浩源价格评估有限公司进行了司法评估，该公司评估后，出具了山浩价评字（2019）第136号《价格评估报告书》，孙元滨依据该《价格评估报告书》向一审法院主张车辆损失修复价值295255元。人保财险芜湖分公司质证后，以评估时未通知其公司参与、评估程序违法为由，对该《价格评估报告书》不予认可，并申请重新评估。经审查，该《价格评估报告书》系基于当事人的申请，经人民法院委托，由具有相应评估资质的机构和人员在评估后依法出具，依据充分，结论合理，亦未发现鉴定程序存在违法之处；人保财险芜湖分公司虽申请重新评估，但未举证证明存在应予重新评估的法定情形。故，一审判决采信该《价格评估报告书》为有效证据，并据以认定孙元滨的案涉受损车辆损失修复价值为295255元，无论是采信证据还是认定的相关事实，均无错误。本案二审中，人保财险芜湖分公司关于车辆损失修复价值的上诉异议，仍无相应证据提交，本院亦不予支持。 综上所述，人保财险芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5954元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昱萱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3634号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张志宏，总裁助理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：刘鹤，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告刘鹤物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 麦丽莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执370号 申请执行人李玉娇,女，汉族，1986年9月10日出生,住博乐市。被执行人李容,女，汉族，1983年1月23日生，住博乐市。本院在执行申请执行人李玉娇与被执行人李容民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉娇与被执行人李容于2020年6月29日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初209号 原告：徐艳英，住萝北县。 委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。 被告：董雷，住萝北县。 委托诉讼代理人：郭良，黑龙江天世律师事务所律师。 原告徐艳英与被告董雷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳英及其委托诉讼代理人李明尧、被告董雷及其委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费9,500.00元、住院期间伙食补助费2,500.00元，合计12,000.00元。误工费、护理费、营养费待司法鉴定后确定具体赔偿金额；2.被告承担诉讼费用。本案法庭调查过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失31,609.67元[医疗费9,500.00元、伙食补助费2,500.00元（100.00元×25天）、护理费2,850.67元（5,701.33元/月×0.5个月）、误工费13,658.40元（227.64元×60天）、营养费700.00元（100.00元×7天）、鉴定费2,400.00元]。事实和理由：2019年6月16日，原被双方告因停车发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗25天，花费医疗费9,500.00元。双方协商未果，诉至法院。 被告董雷辩称，1.原告主张的合理诉求可以赔偿，对于过度医疗部分应予扣除，实际住院20天；2.鉴定意见不应全部采信；3.护理费、误工费的标准应按服务行业标准计算；3.原、被告均存在过错，被告承担50%的赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2019年6月16日15时30分许，在萝北县工商银行门前，原告徐艳英与被告董雷因机动车停车一事发生争执。在争执过程中，原被告双方相互进行了厮打行为。案发后，原告在萝北县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1,547.31元。后经治疗医院同意，其到宝泉岭管理局中心医院接受进一步检查，并在该医院住院23天，支付医疗费7,953.58元。原告住院期间需一人护理15日、营养期限7日、医疗终结时间为伤后2个月、误工期限60日、支付鉴定费2,400.00元。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、住院病案、住院费票据及司法鉴定意见等予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董雷造成原告徐艳英人身损害，其应承担赔偿责任。被告主张原告过度医疗，但其未能提供证据证明，本院不予支持。被告主张误工期限为45天，但根据原告所从事的职业及医疗终结时间，误工期限应为60天，被告主张不予支持。原告及其护理人员所从事的工作属于服务行业，故应按照服务行业的标准计算误工费、护理费，被告的主张予以支持。根据黑龙江省统计局发布的2019年城镇居民服务业和其他服务业平均年收入为60,090.00元，即月工资为5,007.50元。根据原告的伤情，营养费标准按照50.00元/日给付。 原告因本次纠纷产生的费用为：医疗费9,500.89元、伙食补助费2,500.00元（100.00元×25天）、误工费10,015.00元（5,007.50元/月×2个月）、护理费2,503.75元（5,007.50元/月×0.5个月）、营养费350.00元（50.00元×7天）、鉴定费2,400.00元，共计27,269.64元。 被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合评定本案，被告应承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告董雷于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳英损失费21,815.71元（27,269.64元×80%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告董雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 李泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执212号 申请执行人：王某某，女，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人王玉光退赔5050元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行，同时被害人王玉光向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执265号谢天云、奎屯顺裕棉业有限公司：奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字〔2019〕90-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人奎屯顺裕棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执265号执行裁定书，责令被执行人奎屯顺裕棉业有限公司向申请执行人谢天云支付案款195,192元，并负担本案执行费2,828元，合计198,020元。现被执行人奎屯顺裕棉业有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执265号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10562号原告：肖锦生，男，1984年6月6日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：张会龙，男，1978年12月10日出生，住河南省内乡县。原告肖锦生与被告张会龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦生委托诉讼代理人周天到庭参加了诉讼。被告张会龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖锦生向本院提出诉讼请求：l、请求判令张会龙继续履行《二手车买卖合同》项下义务，在判决生效之日起10日内配合办理完毕车牌号为×××的五菱荣光车辆过户登记手续；2、请求判令张会龙承担因车辆过户登记所产生的税费、手续费等一切相关费用。事实与理由：2018年6月23日，肖锦生与张会龙及案外人瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称“瓜子公司”）共同签署《二手车买卖合同》。根据合同约定，肖锦生通过瓜子公司运营的二手车交易平台向张会龙出售车牌号为×××的五菱荣光品牌汽车，交易车辆价款为20000元整，张会龙应当在2018年6月23日之前向肖锦生指定账户支付交易车辆价款，并且双方须在合同生效且张会龙支付车辆价款后30个工作日内办理过户手续。如甲乙双方未于约定时间过户，责任与丙方无关，风险由怠于行使过户义务方承担。合同生效后，张会龙已向肖锦生支付了交易车辆价款，肖锦生于2018年6月25日向张会龙交付了交易车辆，但张会龙未在约定时间协助肖锦生办理过户手续，且截至目前，张会龙仍怠于履行配合过户义务，已构成违约，故依法提起诉讼。张会龙未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年6月23日，甲方张会龙与乙方肖锦生、丙方瓜子汽车服务（天津）有限公司签订《二手车买卖合同》，约定肖锦生向张会龙出售车牌号为×××，发动机号为xxx的五菱荣光汽车，车辆价款为2万元。甲方应在2018年6月23日前将价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后30个工作日内，甲、乙方须办理过户手续。办理过户过程中所涉税费、过户手续费、提档费及其他费用由甲方承担。2018年6月25日，甲方张会龙与乙方肖锦生签订《二手车过户前提车协议》，就乙方有偿转让甲方×××车辆达成协议如下，乙方自愿将车有偿转让给甲方，承诺转让前车辆的产权属于卖方，内容真实，无产权纠纷。有偿转让的价款为2万元。甲方于提车当天支付车款2万元。过户由甲方办理，过户费用由甲方承担，乙方积极配合。机动车行驶证显示，×××的登记所有人为肖锦生。本院认为，肖锦生与张会龙签订的《二手车买卖合同》与《二手车过户提车协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议全面履行各自的义务。本案中，合同中已明确约定张会龙在支付车辆价款后30个工作日内，张会龙、肖锦生须办理过户手续。车辆买卖办理过户是双方应尽的义务，张会龙作为买受人应当协助肖锦生办理过户手续，肖锦生要求张会龙配合办理×××号车辆过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因过户登记产生的税费、手续费等尚未发生，故本院对其主张不予支持，待实际发生后可另行主张。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张会龙于本判决生效之日起十日内协助肖锦生办理×××号车辆过户手续；二、驳回肖锦生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（肖锦生已预交），由张会龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（肖锦生已预交），由张会龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  赵安康二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1897号 莆田市荔城区不动产登记中心： 莆田市中级人民法院审理的原告黄秋玉、唐志敏与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案的（2018）闽03民终2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋玉、唐志敏向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第1幢2403号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人黄秋玉、唐志敏，并将《不动产权证书》交付给申请执行人黄秋玉、唐志敏。 附：（2018）闽03民终2814号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执247号之一 申请执行人：谷菲菲，女，1982年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 申请执行人：何保雪，男，1955年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：昌吉市长宁南路**昌明大厦**。 经营者：王建江。 本院在执行谷菲菲、何保雪申请执行昌吉市尚品饰家装饰店装饰装修合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1326号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的51569元，已执行标的0元，未执行标的51569元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年10月15日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执247号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 建 荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6126号原告：黄良毅，男，1972年07月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告：姚秋菊，女，1983年09月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路**，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告黄良毅、姚秋菊与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良毅、姚秋菊的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良毅、姚秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为182720.26元（从2013年4月1日起以房屋总价款542947元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第C栋1单元1-8-4号商品房，总价款542947.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告黄良毅、姚秋菊提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、借款（抵押）商品房按揭合同、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2012年5月5日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼C幢1单元1-8-4号房屋。四、合同价款：542947.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付542947.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款542947.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄良毅、姚秋菊逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告黄良毅、姚秋菊从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款542947.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告黄良毅、姚秋菊的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1977.00元，由原告黄良毅、姚秋菊负担1900.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担77.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终834号 上诉人（原审被告）：雷磊，男，生于1979年2月18日，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，该社绛帐信用社主任。 原审被告：刘宁刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住陕西省扶风县。 上诉人雷磊因与被上诉人扶风县农村信用合作联社及原审被告刘宁刚金融借款合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2020）陕0324民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷磊于2020年6月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷磊撤回上诉。 二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人雷磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执201号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托执行代理人：谢强，该支行职工。 被执行人黄永治，男，1969年12月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人廖秀凤，女，1969年4月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄福港，男，1985年9月17日出生，壮族，住广西横县。 被执行人覃建伟，男，1961年9月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄秀兰，女，1975年8月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄永治、廖秀凤、黄福港、覃建伟、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2980号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初731号原告：胡起财，男，1971年10月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：方文胜，男，1983年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。胡起财与方文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡起财委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，方文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡起财向本院提出下列诉讼请求：判决方文胜立即给付胡起财货款28000元及利息2730（利息按年利率6%从2018年9月21日开始暂计算至起诉日，起诉日后至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，方文胜向胡起财赊购鸡屎肥料，经结算欠货款共计28000元，经胡起财多次催促未给后方文胜向胡起财出具了一份书面借条，载明借款28000元，但时至今日未归还，为维护胡起财的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。方文胜未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，因方文胜向胡起财赊购鸡屎肥料，双方未签订书面的买卖合同。2018年9月21日，经胡起财催促，方文胜向胡起财出具了书面的借条，载明：今借到胡起财共计人民币28000元。借条下方写明了方文胜的身份证号。借条出具后至今，方文胜未归还胡起财上述借款。以上事实，有胡起财向本院提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，结合胡起财的法庭陈述，可以认定。本院认为，方文胜向胡起财赊购鸡屎肥料，双方形成买卖合同关系，方文胜作为买受人应承担向出售人的付款义务。又因双方将上述买卖合同所涉的欠款经结算转化为借条，故双方形成民间借贷法律关系，方文胜作为借款人应履行对胡起财还款的法律义务。虽借条上未约定还款期限，但胡起财仍可在合理期限内要求方文胜还款，故本院对胡起财要求方文胜归还28000元的诉讼请求依法予以支持。对于胡起财要求方文胜归还的利息的诉讼请求，经本院释明本案法律关系的转化，胡起财仍要求按照买卖合同法律关系要求方文胜支付利息，无事实及法律依据，本院在本案中依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文胜于本判决生效之日起立即归还原告胡起财28000元；二、驳回原告胡起财的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取为142元，由原告胡起财负担13元，由被告方文胜负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年六月十五日书记员  肖妃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1564号之一申请人：修某1，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市新市南路******。委托诉讼代理人：陆某某(系修某1丈夫)，住上海市新市南路******。被申请人：修某2，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市丰，住上海市丰镇路******>委托诉讼代理人：修某3(系修某2哥哥)，住上海市胡，住上海市胡家木桥路******>委托诉讼代理人：修某4(系修某2姐姐)，住上海市北宝兴路XXX，住上海市北宝兴路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>修某1与修某2其他所有权纠纷一案，申请人修某1于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人修某2名下的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人修某1提供现金人民币30,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修某2名下的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠力二〇二〇年六月十二日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1346号申请执行人：孙时庆，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省单县。被执行人：苏州维也纳化妆品有限公司，住所昆山开发区前进东路579号1702室。法定代表人王金燕。申请执行人孙时庆与被执行人苏州维也纳化妆品有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第6091号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付8000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州维也纳化妆品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州维也纳化妆品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州维也纳化妆品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州维也纳化妆品有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州维也纳化妆品有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州维也纳化妆品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州维也纳化妆品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人苏州维也纳化妆品有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院依法扣划被执行人苏州维也纳化妆品有限公司名下银行存款2003元，其中50元转为执行费，剩余1953元发放申请执行人。9、2020年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州维也纳化妆品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付8000元，实际执行到位1953元，剩余6047元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催45号申请人：中山市古镇欧尔特灯饰门市部，住所地广东省中山市**********之3（住所申报）。经营者：涂丽兰，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县************。申请人中山市古镇欧尔特灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2020年3月13日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇欧尔特灯饰门市部持有的号码为77394129(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市古镇欧尔特灯饰门市部，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇欧尔特灯饰门市部负担。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  谭震华二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执181号    申请执行人：方志新，男，1984年12月05日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：凌振，男，1983年03月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人方志新与被执行人凌振买卖合同纠纷一案，巩留县人民法院于2019年05月08日作出的（2019）新4024民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志新向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法立案执行。   本案申请执行标的21，000.00元、案件受理费162.00元、执行费355.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人凌振发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。被执行人凌振已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行账户、互联网账户、车辆等信息，查明：   1.被执行人凌振银行账户、网络资金仅有零星存款，此结果已告知申请执行人方志新，申请执行人不要求法院采取强制措施。   2.被执行人凌振名下×××号别克牌小型轿车，注册日期2004年03月05日，×××号跃进牌轻型厢式货车，注册日期2005年01月05日。上述两部车辆均下落不明，未能实际扣押。   3.除上述结果，被执行人凌振名下无证券、保险等财产信息。   三、经工商注册机关巩留县市场监督管理局协助查询被执行人凌振所持有的股权、投资等市场主体信息，发现凌振系巩留县凌雅飞洗涤用品有限责任公司高管、巩留县铭旺汽车信息服务部法定代表人，该两家企业已处于歇业状态；另巩留县恒通社会经济咨询有限公司、巩留县欧漫冰点城两家已注销。   四、经巩留县房地产管理所、巩留县自然资源局不动产登记中心协助查询，被执行人凌振名下无房屋、不动产登记信息。   五、经巩留县东买里镇红光村村民委员会调查核实，被执行人凌振仅有4亩左右口粮地，且长期外包，无宅基地。   六、因被执行人凌振未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将限制消费信息在中国执行信息公开网公开。   七、本院已将被执行人凌振列入失信人员名单。   八、本院已告知申请执行人方志新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。申请执行人方志新债权未能实现。   本院认为，经查明的被执行人凌振名下财产暂不具备处置条件，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人凌振负有继续向申请执行人方志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海 霞         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   艾肯拜尔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1159号 原告：刘剑强，男，汉族，1979年9月9日出生，住南安市。 委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：王超奇，男，汉族，1977年11月18日出生，住莆田市秀屿区。 原告刘剑强与被告王超奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑强的委托代理人戴志猛、被告王超奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑强诉称，被告王超奇因资金周转需要，分别于2016年11月8日向原告借款l00000元，2016年11月11日向原告借款50000元，借款时双方均约定利息按照月利率2％计算，被告王超奇分别出具借条交由原告收执。如今，经原告催讨，被告对于偿还借款一直推诿拖延。故原告请求判令被告王超奇立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息（其中借款100000元从2016年11月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年1月7日为38个月×l00000元x2％=76000元；借款50000元从2016年11月11日起至实际还清之日止按月利率2％计算，暂计算至2020年1月10日为38个月×50000元x2％=38000元)。 被告王超奇辩称，其在矿山工作，公司在甘肃，原告是财务，原告的姐夫是公司的股东，当时需要钱就找原告借钱，但并没有拿到钱，原告说先写借条，再给被告钱去给工人发工资，但最后没给钱，也没有发工资。 经审理查明，被告王超奇因资金需要，分别于2016年11月8日、2016年11月11日向原告借款人民币100000元、人民币50000元，合计借款人民币150000元，并分别出具《借条》一份交由原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告刘剑强提供的《借条》及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告王超奇向原告刘剑强借款人民币150000元，有被告王超奇出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款及双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称其并未收到本案借款，原告予以否认，被告未能提供证据证实，且自认两份《借条》均是其亲笔手写，而2016年11月8日的《借条》上亦明确载明“借现金”；同时，两份《借条》落款时间仅隔3天，在未收到第一笔款项的前提下，被告又在三天后出具了第二张《借条》交由原告收执，并在出具《借条》后，被告也长时间未向原告催讨交付款项或返还借条，这些情形都显然是不合常理的，故针对被告的这一辩称，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王超奇应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘剑强借款本金人民币150000元及利息（其中借款本金人民币100000元自2016年11月8日起计付至还款之日止、借款本金人民币50000元自2016年11月11日起计付至还款之日止，利息均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5260元，减半收取为2630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1642号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：廖湘玉，女，1990年12月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告廖湘玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告廖湘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖湘玉归还原告信用卡透支金额人民币19958.46元（其中：本金18596.22元、利息1175.45元、逾期还款违约金186.79元、消费手续费元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告廖湘玉承担。事实和理由：被告廖湘玉于2018年2月1日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××21,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年3月10日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币19958.46元（其中：本金18596.22元、利息1175.45元、逾期还款违约金186.79元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款,现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告廖湘玉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收函件、金穗贷记卡透支催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖湘玉向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金18596.22元、利息1175.45元、逾期还款违约金186.79元[该利息暂计至2019年10月31日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费149元（原告已预交），由被告廖湘玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1882号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王某负担。审判员 张 淼二〇二〇年六月十五日书记员 林立志