河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1545号原告：冯艺伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，任公司总经理委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告冯艺伟与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艺伟的委托诉讼代理人曹起峰、被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等各项损失共计212610.63元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我所有的豫Ｒ×××**/豫RRR**号半挂车发生交通事故，造成车辆严重受损，并支出施救费、路产损失等。该车辆由被告承保交强险、三者险、车损险、不计免赔。被告华安财险南阳公司辩称，依据车上人员责任保险合同约定，保险人依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。我公司承保的车辆在此次交通事故中无责任，故不应承担赔偿。同时，车辆损失及相关施救费用等应由肇事方及承保的保险公司承担赔偿。结合原告提交的证据材料我公司对原告的主体资格有异议，同时依据保险合同相对性原则，我公司承保车辆的投保人和被保险人均不是原告，原告不具有诉讼主体资格。即使未能依据我公司的意见，假设仍判决我公司在车上人员险、车损险内承担相应赔偿责任的，我公司保留代位追偿权的行使。车损鉴定认为鉴定金额过高，原告提供的赔偿协议和赔偿金额请求法院核实确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示交通事故认定书、原告身体证复印件、内乡茂源物流有限公司合作合同书、赔款确认书，被告对交通事故认定书真实性无异议，对其他证据真实性有异议，事故认定书真实性无异议，但认为我公司承保车辆无责任，不应承担赔偿责任；原告身份证为复印件，要求其提供原件；内乡茂源物流有限公司合作合同书真实性有异议，首页为复印件，无法确认合同的真实性；赔款确认书的真实性有异议，没有单位负责人和出具证明人签字，同时结合合作合同书和赔款确认书的内容，承租人为张少伟，而非本案的原告冯艺伟，对于原告的诉讼主体资格有异议。被告对交通事故认定书无异议，作为认定案件事实的依据；原告的身份证虽为复印件，但庭后已提交原件核对，作为认定案件事实的依据；内乡茂源物流有限公司合作合同书的首页为复印件，但第二页加盖内乡茂源物流有限公司印章，对其真实性予以认定，作为认定案件事实的依据；赔款确认书加盖有德银融资租赁有限公司印章，对其真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。原告出具车损鉴定报告、维修清单、发票，被告有异议，认为维修清单与我公司勘验车辆实际情况不符，且未通知我公司参与；维修发票金额过高，原告未提供转账凭证予以佐证；鉴定车损价值过高，鉴定时未通知我公司到场，对鉴定材料未予质证，因此书面申请对事故车辆重新鉴定。原告出示的车损鉴定报告是原告向本院申请，由本院委托鉴定机构作出的，本院于2020年3月18日作出选择评估机构通知书，被告于2020年3月20日签收，选择评估机构通知书载明，通知被告于2020年3月25日上午九时到本院诉讼服务中心参与选择评估机构并对评估需要的证据材料进行质证，逾期不到，视为你同意诉前司法评估并放弃质证和选择评估机构的权利；被告在签收选择评估机构通知书后未按时到本院参与选择评估机构并对评估需要的证据材料进行质证，视为其已放弃质证和选择评估机构的权利，现又以鉴定时未通知其到场、对鉴定材料未予质证为由申请重新鉴定，本院不予准许；被告未提供证据证明鉴定意见中车损价值过高，该项异议理由不成立，不予采纳，该鉴定报告作为认定案件事实的依据，维修清单、发票与车损鉴定报告相印证，作为认定案件事实的依据。原告出示施救费、鉴定费、垫付司机医疗费票据、收据及调解协议，被告认为，对施救费发票真实性无异议，但结合发票无法确认该笔费用是原告支付的，原告应补充提供转账凭证等支付凭证；对鉴定费发票真实性无异议，但该费用不应由我公司承担；医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，无法证实是原告支付；收据真实性有异议，该收据无明确金额，且第三人未到庭，无法查实支付情况；调解协议真实性有异议，该协议我公司未参与，不能约束我公司，且原告所称垫支情况涉及第三人问题，应予以查实。被告对施救费、鉴定费、医疗费发票真实性无异议，作为认定案件事实的依据；调解协议加盖有灌涨镇人民调解委员会印章，作为认定案件事实的依据；收据与调解协议相印证，作为认定案件事实的依据。原告出示保单，被告对其真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出具行车证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，被告认为均为复印件，原告应提供原件以供核实；原告提供原件，经本院核实，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日13时15分，马成群驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RRR**半挂车行至英德市××国道××处××与程克志驾驶的鄂Ｓ鄂Ｓ×××**型牵引半挂车发生碰撞，造成程克志死亡、马成群受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。经广东省英德市公安局交通警察大队认定，程克志承担事故全部责任，马成群不负担事故责任。同日，马成群入住英德市人民医院，住院15天，医疗费为9360.63元。2020年5月11日，经灌涨镇人民调解委员会调解，马成群与原告达成调解协议，原告赔偿马成群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费共计12360.63元（含原告垫付的医疗费9360.63元）。事故发生后，原告支付维修费193350元、施救费4800元、鉴定费7000元。豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RRR**型半挂牵引车以融资租赁的形式由德银融资租赁公司租赁给出租人张少伟。该车辆的登记车主是内乡茂源物流有限公司。原告与内乡茂源物流有限公司就该车辆签订《内乡茂源物流有限公司合作合同书》。该车由被告承保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险、机动车损失险（主车限额301497元、挂车限额90100元）、车上人员责任保险（司机）责任限额为100000元/座，不计免赔险，保险期间自2019年2月24日至2020年2月24日，保险特别约定：本保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或者批改，保险款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2020年1月17日，德银融资租赁有限公司出具机动车辆赔偿款确认书，指定将本次保险理赔款打到原告冯艺伟的个人账户。2020年4月2日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×豫Ｒ×××**R豫RRR**半挂牵引车损失价值为188450元。2019年河南省交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位人员平均工资为75865元。本院认为，原告冯艺伟以豫Ｒ**豫Ｒ×××**R豫RRR**挂牵引车为保险车辆向被告华安财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔险并交纳保险费用，原告与被告之间形成了保险合同关系。保险车辆以融资租赁的形式由德银融资租赁公司租赁给出租人张少伟；该车辆的登记车主是内乡茂源物流有限公司；原告与内乡茂源物流有限公司就该车辆签订《内乡茂源物流有限公司合作合同书》，约定其通过内乡茂源物流有限公司向保险公司等交清所有费用；德银融资租赁有限公司出具机动车辆赔偿款确认书，指定将本次保险理赔款打到原告冯艺伟的个人账户；上述事实表明原告对保险车辆享有经营、使用权利，具有保险利益，是保险合同的被保险人，被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，不予采纳。关于被告应否承担车上人员责任保险赔偿责任的问题。被告未出示保险条款，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第三章机动车车上人员责任保险第三十九条第一款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，该条款并未明确约定保险车辆驾驶人在交通事故中无责任，保险公司就不需要承担保险责任的内容，且该条款处于“保险责任”内容之下，而非“责任免除”内容之下，非明显位置，而且被告也未提供其曾就免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果等，向投保人进行过口头或书面形式的特别说明和解释的证据，故被告主张免除其保险责任的理由没有合同及法律规定。原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，可在侵权债权请求权和合同债权请求权中选择比较便捷的司法救济途径，既有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择要求保险人依据其所购车辆损失险赔偿其车辆损失和车上人员损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告依据保险合同赔偿原告的车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告辩称对原告支出的鉴定费、施救费不予赔偿的理由不成立不予采纳。原告的损失为车损188450元及施救费4800元，共计193250元，未超出机动车损失保险限额，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告机动车损失保险金193250元。关于误工费，马成群作为司机，每天的误工费为207.85元（75865元/年÷365天），原告按每天200元实际赔偿马成群3000元（200元/天×15天）（包括误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费），被告应原告实际支付的赔偿款进行赔付。原告为司机垫支医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费共计12360.63元，未超出车上人员责任保险（司机）限额，被告应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告车上人员责任保险金12360.63元；综上，被告应向原告支付保险金205610.63元（193250元+12360.63元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯艺伟保险金205610.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，减半收取计2245元，鉴定费7000元，共计9245元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年六月二十九日法官助理刘蔚书记员常康朔