wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初702号  原告：吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室，住所地吐鲁番市高昌区绿洲路**。法定代表人：王莲，吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托诉讼代理人：帕日哈提·帕它尔，新疆伊尔潘律师事务所律师。被告：张晓琴，女，1962年9月22日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现住吐鲁番市。被告：新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司，住，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌北路**/div>法定代表人：郭宏一，新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司总经理。共同委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。原告吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室与被告张晓琴、新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室的委托诉讼代理人帕日哈提·帕它尔、被告张晓琴、被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司的共同委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还所收补偿款2910924元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，政府启动木卡姆路征收工作。2016年3月至4月，原告与被告金源公司谈判，与金源公司法定代表人妻子张晓琴签订“房屋征收与补偿安置”协议，给付其面积不等的10套房屋和2910924元补偿金。2018年10月，吐鲁番市高昌区戈壁社区居民委员会认为上述协议违反相关法律规定以及损害集体利益为由起诉至法院确认合同效力之诉，此案经吐鲁番市高昌区人民院（2018）新2101民初960号民事判决书、吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终266号民事判决认定上述“房屋征收与补偿安置协议”系无效合同。现被告已领取的征收补偿款一直未返还原告，其中10套房已被收回。原告认为上述补偿款根据我国合同法第58条之规定，应当返还。为了保护国家财产，原告提起本诉，望贵院尽快做出判决为盼。张晓琴、新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司共同辩称：原告要求归还补偿款没有事实根据与法律依据，根据2003年1月1日吐鲁番市亚尔乡戈壁村委会与被告签订的场地租赁合同中第5条规定：乙方租用后初期将投入200万元，对现有的生产设备进行技术改造，同时根据生产需要和企业发展，进行厂房的新建、扩建、甲方不得干涉、并给予协调支持。合同期满后，租赁期内乙方投入的不动产无偿交甲方，动产乙方自行处置。此合同并没有到期。2022年1月1日合同才到期。因此，根据合同的约定，原告的补偿款应当补偿给被告，恳请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告张晓琴签订《房屋征收补偿安置协议书》。协议征收人：吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室，被征收人：张晓琴。协议对被征收房屋现状，产权置换，货币补偿等进行了约定。2016年3月18日原告向张晓琴支付了2910924元的房屋征收补偿费，该款打入张晓琴个人账户。2020年6月8日，被告张晓琴、被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司向本院出具情况说明，证明原告将征收补偿款打入张晓琴个人账户，张晓琴与被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司法定代表人郭宏一系夫妻关系，此款用于公司的支出。2018年10月30日吐鲁番市高昌区人民法院做出（2018）新2101民初960号民事判决书，判决吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室与张晓琴之间订立的《房屋征收补偿安置协议书》（合同）无效。张晓琴与新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司不服（2018）新2101民初960号判决上诉至吐鲁番市中级人民法院，2019年7月29日吐鲁番市中级人民法院做出（2019）新21民终266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张晓琴与新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司不服（2019）新21民终266号判决申请再审至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2019年12月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2019）新民申1632号民事裁定书，裁定驳回新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司、张晓琴的再审申请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。经法院判决，吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室与张晓琴之间订立的《房屋征收补偿安置协议书》（合同）无效。被告应当将已经领取的征收补偿款返还给原告。新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司认可，张晓琴经新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司授权与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿款虽打入张晓琴个人账户，但该款用于了新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司的支出。故被告张晓琴、新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司共同向原告进行返还因该合同取得的征收补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告张晓琴、被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司于本判决生效后三日内共同向原告吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室返还2910924元征收补偿款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30087.39元，减半收取15043.7元，由被告张晓琴、新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周颖   二〇二〇年六月二十九日  书记员 余美卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢958号申请执行人：乔晓梅,女性,1976年1月18日出生,410322197601180821,汉族,住郑州市金水区；被执行人：张斌,男性,1971年11月22日出生,410105197111222737,汉族,住郑州市金水区；被执行人：王艳,女性,1973年5月13日出生,410102197305133020,汉族,住同上。乔晓梅与张斌、王艳一案借款合同纠纷一案，本院作出(2018)豫0105执11818号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告乔晓梅借款本金400000元，并支付自2016年11月25日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告乔晓梅借款本金522500元，并支付自2017年12月13日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；三、被告张斌、王艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔晓梅借款1950000元，并支付自2017年12月13日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告乔晓梅的其他。被执行人张斌、王艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人张斌、王艳仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于依据（2018）豫0105执11818号裁定查封了担保人王进喜的位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖担保人王进喜的位于中原区伏牛路192号楼2单元22号（不动产权证号：03010725：**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年六月二十六日书记员 尚文宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5254号 原告：肖秀金，女，1966年10月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：谢亚丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：张文化，男，1957年5月25日出生，汉族，住晋江市。 原告肖秀金与被告谢亚丽、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀金的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼,被告谢亚丽、张文化经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀金向本院提出诉讼请求：1.谢亚丽、张文化立即返还其借款68000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：谢亚丽、张文化因生意资金周转需要，于2015年5月7日向其借款68000元，并出具《借款凭证》1份加以确认。经催讨，谢亚丽、张文化并未还款。 谢亚丽、张文化未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：谢亚丽、张文化因生意资金周转需要，于2015年5月7日向肖秀金借款68000元，并出具《借款凭证》1份加以确认。经肖秀金催讨，谢亚丽、张文化并未还款。 本院认为，肖秀金与谢亚丽、张文化间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。谢亚丽、张文化尚欠肖秀金借款68000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。肖秀金请求谢亚丽、张文化立即偿还借款68000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，谢亚丽、张文化经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢亚丽、张文化应于本判决生效之日起十日内偿还肖秀金借款68000元，并自2020年5月19日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，由谢亚丽、张文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3666号原告：廖祥寿，男,1988年7月11日出生，汉族，住固始县。被告：司昌阳，男,1987年2月17日出生，汉族，住固始县。原告廖祥寿与被告司昌阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告廖祥寿向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款95000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告承包被告工程中的水电工程，后经双方结算，被告欠原告工程款95000元，被告并于2019年3月25日给原告出具欠条1张，同时承诺此款于2019年之前付清。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖祥寿的起诉。案件受理费1088元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月二十四日书记员  张新月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2221民初243号原告：孙某，1971年2月16日出生（公民身份号码×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。法定代表人：葛某。第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告孙某与被告科右前旗天邦典当有限责任公司、第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：不得执行水岸绿洲小区8号楼1单元501室。事实及理由：我于2013年8月20日，以抵顶315260元工程款的形式在兴安盟鸿泰房地产开发有限公司处取得科右前旗水岸绿洲小区8-1-501室房屋，我于2018年初入住该房屋，并缴纳物业费、取暖费、水电费、以及污水处理费等。我作为科右前旗水岸绿洲小区**房屋的合法占有人，不服科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221执1247号执行裁定，于2019年11月25日提出案外人执行异议申请。2019年12月3日，科尔沁右翼前旗人民法院作出（2019）内2221执异71号执行裁定，裁定驳回我的异议请求。据此，原告提出以上诉讼请求，请予支持。本院经审查认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区8-1-501室房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。原告孙某预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判长  温鸿志审判员  赵金辉审判员  李宝德二〇二〇年六月三十日书记员  程 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1816号上诉人（原审原告）：武汉优派建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕、崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人武汉优派建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈勇返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理的过程中，上诉人武汉优派建筑装饰工程有限公司于2020年6月12日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉优派建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉优派建筑装饰工程有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费3,502.5元，由武汉优派建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年六月十八日书记员 龚 燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保515号申请执行人：黄志言,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人黄志言与被执行人烟台柒星建材设备有限公司垫付款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款33000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初841号 原告：张雪华，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶菲，四川竞壹律师事务所律师。 被告：徐泽远，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张雪华与被告徐泽远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪华的委托诉讼代理人饶菲到庭参加诉讼，被告徐泽远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31155元，并从2019年5月8日起，以31155元为基数按每日千分之二支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年起陆续在通江县原告经营的博利五金水电门市处赊欠水电建材货款。原告多次追收，被告拒不给付。2019年5月8日，现原告与被告算账，被告欠原告货款31155元，被告自愿承担每日千分之二的利息。但时至今日，被告都没有给付欠款和利息。 被告徐泽远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年起陆续在通江县原告经营的博利五金水电门市处赊欠水电建材货款。2019年5月8日，现原告与被告结算，被告欠原告货款31155元，原告当天向被告书立《欠条》一份，主要内容为“因买到博利五金商行（张雪华）的产品，总价款31155.00元，大写叁万壹仟壹佰伍拾伍元整。每拖延一天，愿意按照每日千分之二支付利息，本欠条长期有效，到付清为止。” 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告签订买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，被告未按约定时间支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定被告逾期后按每日千分之二支付利息，但双方未约定还款时间，且原告未举证证明其除利息外还存在其他损失，故利息的计算方式酌情调整为自起诉之日起按月利率2%支付至清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告徐泽远在本判决生效后十日内向原告张雪华支付货款31155元及利息（利息的计算方式为：以31155元为基数自2020年4月1日起按年利率24%计算至清偿时止。）。 如果被告徐泽远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元、公告费600元，共计1179元，由被告徐泽远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  张显国 人民陪审员  雷 兵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李梓正
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1089号之二 申请执行人：赵红梅，女，汉族，1965年12月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3052号民事调解，立案受理申请执行人赵红梅与被执行人曾兴琼借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月26日、2020年5月9日、2020年6月8日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆信息；已查封被执行人曾兴琼所有的位于南充市顺庆区房屋应占的份额，以及曾兴琼所有位于南充市顺庆区的房屋，本院系轮候查封，无优先处置权，暂无法处置。 3、本院于2020年5月9日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月9日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月8日电话约谈了申请执行人赵红梅，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额323050元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额323050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  戚智化
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1032号 被执行人：王国兵，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人王国兵、刘松来金融借款合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国兵、刘松来银行账户存款人民币2063元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月九日 书记员  方 婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1047号 被执行人：后越，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董明财，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人后越、董明财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人后越、董明财银行账户存款1418元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执592号之一 申请执行人：封小惠，女，1966年4月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市桥西区西三教社区居民委员会，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码77619005-9。 法定代表人：赵付刚，主任。 关于申请封小惠与石家庄市桥西区西三教社区居民委员会婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初466号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日依据（2020）冀0104执592号执行裁定书查封了被执行人石家庄市桥西区西三教社区居民委员会名下车牌号为冀Ａ×××××号五十铃牌汽车和冀Ａ×××××号长城牌汽车各一辆。现本案以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石家庄市桥西区西三教社区居民委员会名下车牌号为冀Ａ×××××号五十铃牌汽车的查封。 二、解除对被执行人石家庄市桥西区西三教社区居民委员会名下车牌号为冀Ａ×××××号长城牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月四日 书记员  潘洪泽
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执313号 申请执行人吴某某，男，1966年11月12日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林某，男，1981年4月12日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理了执行申请执行人吴某某与被执行人林某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人林某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议，于2020年8月30日前一次性偿还本案剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）       审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二〇年六月二十四日  书 记 员     张 波
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执83号之一     申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：沈某某，系陕西卡迪亚汽车服务有限公司总经理。   被执行人：王某某，男，1981年8月29日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。   陕西卡迪亚汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4253号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告王某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司354000元及利息28320元。案件受理费3517元，由被告王某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费5635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：                  1、2020年1月14日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人王某某招商银行西安大兴东路支行3806.18元。   2、查询被执行人王某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人王某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人陕西卡地亚汽车服务有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执83号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之二十七 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日冻结了被执行人杨金贵账户内余额人民币8.93元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金贵在贵阳银行账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1018号原告：李某1，男，汉族，2004年5月14日出生，住新乡市，原告：李某2，男，汉族，2009年10月27日出生，住新乡市，二原告法定代理人：李某3，男，汉族，1977年11月4日出生，住新乡市，被告：王某1，女，汉族，1977年7月24日出生，住新乡市，委托代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师原告李某1、李某2诉被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3，被告王某1的委托代理人高乾玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉称：被告系二原告母亲。被告与二原告父亲李某3于2012年5月25日经新乡市卫滨区人民法院调解离婚，被告不支付抚养费。随着二原告年纪增大，花费日益增多，仅靠父亲一人已无力承担。经协商无果，现提出起诉。诉讼请求：1、判令被告自2020年4月起，每月支付原告李某1抚养费1800元直至原告十八周岁；2、判令被告自2020年4月起，每月支付原告李某2抚养费1800元直至原告十八周岁；3、被告承担诉讼费用。被告王某1辩称：被告目前在卫滨区欣荣小区幼儿园任保育员工作，每月工资只有不到1600元，收入尚未达到新乡市收入最低标准，且被告现在需要抚养一个女儿，幼儿园每月花费1000多元，维持生活以非常困难，而原告为车务段正式员工，因此被告实在无力承担原告所说的抚养费，请求法庭综合考虑双方收入情况，驳回原告诉讼请求。原告李某1、李某2向本院提交以下证据，证明其主张：1、收据一份，证明：为李某2缴纳一季度学费2350元；2、工资单二份，证明：2019年1月工资5066元，2020年5月工资5715.29元，证明收入情况；3、（2012）卫滨民初字第393号民事调解书一份、户口本一份，证明：原被告之间的身份关系。被告王某1向本院提交以下证据，证明其主张：1、新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第393号民事调解书一份、2012年5月25日《协议》一份，证明目的：证明原被告在离婚时候已经达成统一意见，被告放弃婚后全部财产，二原告由法定代理人李某3抚养，被告王某1不出抚养费；2、新乡市卫滨区新荣小区幼儿园收入证明一份、新乡市卫滨区新荣小区幼儿园工资明细一份；证明目的：被告王某1在新乡市卫滨区新荣小区幼儿园任保育员工作，每月收入不足1600元，尚未达到新乡市最低工资标准，工资十分微薄，生活十分困难，且由于目前疫情影响，被告从2月份至今没有开资，被告生活艰难，实在无力承担二原告的抚养费；3、出生证明一份、新乡市卫滨区新荣小区幼儿园收据8张，证明目的：证明被告王某1非婚下一女王某2，被告女儿王某2上幼儿园，每月学费伙食费将近1500元，花费巨大，被告的收入养活女儿已十分艰辛，无力承担二原告的抚养费，请求法庭综合考虑双方收入情况，判令被告不支付二原告抚养费；4、原告车务段工资表二张，证明原告2020年平均工资达到7000多元，现在受疫情影响有所降低，疫情结束后又变回原工资收入。原告李某1、李某2对被告王某1证据的质证意见为：1、对协议有异议，就没有共同财产怎么放弃共同财产；2、新乡市卫滨区新荣小区幼儿园收入证明和新乡市卫滨区新荣小区幼儿园工资明细的真实性有异议，都有假的；3、出生证明我不知道是否属实；4、告车务段工资表有异议，这是2019-2020年的工资单，2019年以前的工资收入要比工资表上的低，这是2020年才涨的工资。被告王某1对原告李某1、李某2证据的质证意见为：1、收据真实性有异议，因为没有盖章，证明目的有异议，因为不属于义务教育的必要支出；2、工资单真实性无异议，但对证明目的有异议，原告2020年5月工资实际是受到疫情的影响，原告在2019年7月-2020年2月平均工资达到7000多元，因疫情影响现有所降低；3、（2012）卫滨民初字第393号民事调解书、户口本真实性无异议，证明目的也无异。经评议，本院对原告除第1项证据之外及被告证据的客观真实性予以认定。根据庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告李某12004年5月14日出生，现在新乡市第二中学上学，李某22009年10月27日出生，现在新乡市第一铁路小学上学，二人均系被告王某1的婚生儿子。2012年5月25日，原告的父亲李某3与原告母亲王某1（本案被告）在卫滨区人民法院调解离婚，调解书案号为：（2012）卫滨民一初字第393号，其中，调解书第二项约定；“原被告婚生子李某1、李某4由被告李某3抚养，被告李某3同意原告王某1不支付抚养费。”现原告以“二原告年纪增大，花费日益增多，仅靠父亲一人已无力承担”为由，要求被告自2020年4月起，每月支付原告李某1抚养费1800元直至原告十八周岁；被告自2020年4月起，每月支付原告李某2抚养费1800元直至原告十八周岁。本院另查明：二原告的父亲李某3现在新乡车务段上班，2019年1月份月工资为5066元，2020年5月份工资为5715,29元。根据被告提供的原告在车务段的工资表，原告在2019年7月到2020年2月的平均工资在7000元左右。被告王某1目前在在卫滨区欣荣小区幼儿园工作，每月工资为1600元，尚未达到新乡市最低工资标准。原告对被告提供的新乡市卫滨区新荣幼儿园工资明细的真实性有异议，但未提供证据予以证明。现被告非婚生下一女王某2，正上幼儿园。本院认为：根据我国《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案，二原告的父母在调解离婚时自愿达成协议，约定：“原被告婚生子李某1、李某4由被告李某3抚养，被告李某3同意原告王某1不支付抚养费。”该约定是双方真实意思表示，且经过人民法院调解书确定效力，二原告的父亲李某3及被告王某1应当遵守约定。现二原告以“二原告年纪增大，花费日益增多，仅靠父亲一人已无力承担”为由提起诉讼，要求被告给付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”庭审中，原告李某1主张因上艺术中学及借读花费的费用，以及原告李某2主张的上补习班花费的费用不属于我国九年义务教育大纲规定的教育范围中所必须的费用。且被告目前月收入仅1600元，育有非婚生女王某2，正上幼儿园，不具有对原告给付抚养费的能力。尽管原告二人的生活费和教育费确实有所增加，但是其要求被告给付抚养费理由不充分、证据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李进智二〇二〇年六月二十九日书记员 桑 筱 雅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初1650号原告：河南浩华市政房屋建设有限公司。法定代表人：齐清明，该公司负责人。统一社会信用代码：91411526757102658L。住所地：潢川县航空南道华英**楼。委托诉讼代理人：叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县扶贫开发办公室。法定代表人：黄久国，该办公室主任。组织代码：09225525-3。住所地：潢川县跃进路县政府。原告河南浩华市政房屋建设有限公司与被告潢川县扶贫开发办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼，被告潢川县扶贫开发办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。河南浩华市政房屋建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工程质量保证金72660元，并从2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告前身为潢川县中原市政建筑工程有限责任公司,后更名为河南浩华市政房屋建设有限公司。被告前身为潢川县农业开发和扶贫开发办公室。2019年1月9日,潢川县进行机构改革,将县扶贫开发和农业开发办公室相关行政职能等整合,组建县扶贫开发办公室,作为县政府的职能部门。2009年年初,原告通过招投标方式中标潢川县2009年度农业综合开发工程中的一个标段。2009年3月9日,潢川县农业综合开发工程建设指挥部代表原潢川县农业开发和扶贫开发办公室与原告签订《2009度农业综合开发工程施工合同》,该合同约定双方各自权利和义务。合同签订后,原告依约进场施工并完成案涉工程。2010年12月12日,原潢川县农业开发和扶贫开发办公室组织原告在内的各方工程主体进行竣工验收,经验收案涉工程质量合格。2010年12月15日,原告将案涉工程移交给接收单位白店乡人民政府。期间,原潢川县农业开发和扶贫开发办公室支付大部分工程款,但仍欠原告72660元。2010年12月23日,潢川县财政局以收款方式向原告出具交2009年度农开工程质量保证金72660元。案涉工程质量保修期满后,原告多次向原潢川县农业开发和扶贫开发办公室及被告追索该笔欠款,但一直未果。综上,原、被告双方形成建设工程施工合同关系。原告作为承包人在合同签订后依约履行了全部合同义务。被告作为发包人在保修期满后未能及时偿付质量保证金,其行为已经违约。被告除应继续向原告偿付质量保证金外,还应承担支付利息等违约责任。潢川县扶贫开发办公室未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日,以原潢川县农业综合开发工程建设指挥部为甲方,以原告单位为乙方,以案外人白店乡人民政府为丙方(××)签订《2009年度农业综合开发工程施工合同》(白店乡项目区0903),该合同与本案有关的合同条款主要有:一、工程概况1.1工程名称:2009年度农业综合开发工程项目;1.2工程地点:白店乡。1.5、工期:本工程自2009年3月10日开工,于2009年4月20日竣工;1.6、工程质量:国家质量合格标准;1.7、合同价款726600元。第7条关于工程价款及结算的约定7.1双方商定本合同价款采用固定单价合同价格；7.2本合同生效后,预付款为中标合同价的30%,预付款在上级农开财政资金到账后,工程量完成50%后支付,竣工结算时一次结付60%,余10%作为质量保证金,一年内无质量事故结清,如有质量问题,质量保证金作为维修资金；7.3工程竣工验收后,乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方,甲方自接到上述资料5天内审查完毕,到期未提出异议,视为同意,结清尾款。该合同由原潢川县农业综合开发工程建设指挥部负责人也即原县扶贫开发和农业开发办公室主任柳贤宾签字并加盖指挥部印章，原告前身为潢川县中原市政建筑工程有限责任公司张建新签字并加盖印章，白店乡人民政府李孟国签字并加盖印章。合同签订后,原告依约进场施工。案涉工程于2009年4月10日开工，2010年4月10日竣工，2010年12月12日，潢川县农业开发和扶贫开发办公室组织人员对施工过程进行验收，经验收工程质量为合格。2010年12月15日，原、被告及白店乡人民政府完成案涉工程的移交。另查，原告向被告单位提供2009年度《农业综合开发项目提款申请书》一份，该申请书由潢川县农业开发和扶贫开发办公室作为项目单位签署审核意见。2010年12月23日，潢川县财政局给原告单位出具《收款收据》一张，收到原告2009年度农开工程质量保证金72660元。该款经原告多次向原潢川县农业开发和扶贫开发办公室催要,但一直未果。再查，潢川县农业综合开发工程建设指挥部为潢川县农业开发和扶贫开发办公室设立.2019年1月9日，潢川县进行机构改革，依据该改革方案，潢川县农业开发和扶贫开发办公室的职能由被告承继，上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证,本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为,原告与原潢川县农业综合开发工程建设指挥部签订的《2009年度农业综合开发工程施工合同》,是合同双方当事人的真实意思表示,该协议没有违反我国现行法律法规的禁止性规定,该合同合法有效,应受法律保护。该合同的签订由时任县扶贫开发和农业开发办公室主任柳贤宾签字,该合同的履行即所涉工程的竣工验收由原县扶贫开发和农业开发办公室加盖印章予以接受,据此可推定,上述指挥部与原告签订合同、履行合同的行为就是原县扶贫开发和农业开发办公室的行为,其行为后果在县机构改革方案实施后,依法应由本案被告承受。同时,被告等单位在与原告签订合同后,未能按合同约定向原告履行全部支付工程价款的合同义务,其行为对原告已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告主张依法判令被告偿付原告工程质量保证金的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求,依照相关法律和司法解释规定计算如下:以72660元为本金数额,自2011年12月15日(工程实际交付之日为2010年12月15日,工程质保期为1年,故为该日期)起至欠款付清之日止,按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告潢川县扶贫开发办公室应向原告河南浩华市政房屋建设有限公司支付工程质量保证金72660元及其利息（利息的支付办法详见本院认为的相关部分），此款限被告潢川县扶贫开发办公室于本判决生效之日起三十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费808元，由被告潢川县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1616元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年六月十六日法官助理莫灵洁书记员张玉民
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终263号 上诉人（原审原告）：林发坚，男，汉族，1950年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳芬，福建拓中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肖加堂，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省寿宁县。 上诉人林发坚因与被上诉人肖加堂民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。 林发坚上诉称，（一）原审认定事实和适用法律错误。1.原审裁定认定事实的依据是被上诉人提供的户籍所在地村民委员会及大门山社区居委会出具的证明，但一审法院至今未就被上诉人提供的“证明”提供给上诉人及其委托代理人，上述两证明是否真实及是否具有法律效力，即能否作为定案的根据必须经过质证，否则，程序违法。2.《借款补充协议》约定管辖权无效，即宁德市蕉城区人民法院对本案无管辖权。上诉人户籍地和经常居住地均非宁德市蕉城区，被上诉人户籍地为福建省寿宁县，双方当事人均与宁德市蕉城区无关，《借款说明》和《借款补充协议》签订地均非宁德市蕉城区，因此,《借款补充协议》约定由宁德市蕉城区人民法院管辖是无效约定。3.本案业经鼓楼区人民法院开庭审理,被上诉人没有在提交答辩状期间提出管辖权异议,且委托代理人未经授权提出管辖权异议,裁定移送管辖就是讼累。鼓楼区人民法院于2020年1月20日受理本案,2020年4月23日开庭审理,庭审过程中,被上诉人的委托代理人(当事人肖加堂未出庭)当庭提出管辖权异议。依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定,当事人有权在提交答辩状期间提出管辖权异议,被上诉人没有在提交答辩状期间提出管辖权异议,且被上诉人没有授权其委托代理人提出管辖权异议,委托代理人提出管辖权异议属无授权,另案件已庭审完毕,再移送管辖就是讼累,有悖于法律的规定。（二）鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复[1993]10号),即除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。上诉人的住所地及转账所在地均在福州市鼓楼区,福州市鼓楼区是合同履行地,因此,鼓楼区人民法院对本案具有管辖权,应由其依法审理。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1739号民事裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原审法院已于2020年4月29日开庭审理，肖加堂也应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，肖加堂未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，因此，视为受诉的原审法院有管辖权。综上，林发坚的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1739号民事裁定； 二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1896号 原告：简阳市祥和出租汽车有限公司，住所地简阳市建设中路**，统一社会信用代码915101853144173785。 法定代表人：刘兴文。 委托代理人：唐林，男，该公司员工。 被告：刘云，男，1984年2月16日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市成华区建设路********一社会信用代码91510108MA62QPC066。 法定代表人：王思恩，经理。 委托诉讼代理人：伍梁，男，该公司员工。 原告简阳市祥和出租汽车有限公司(以下简称原告祥和运司)与被告刘云、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称被告中煤财险四川公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和运司的委托诉讼代理人唐林、被告中煤财险四川公司的委托诉讼代理人伍梁到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥和运司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云及中煤财险四川公司赔偿医疗费、车辆维修等费用15298.1元；2、判令被告刘云赔偿原告在交强险或商业险之外的损失4560元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘云及中煤财险四川公司赔偿原告各项损失18060元，其中车辆维修费13500元、营业损失4560元。事实与理由：2019年12月27日11点42分，刘云驾驶川Ａ×××××号小型轿车在简阳市方向由朱跃武驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘云、朱跃武受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘云、朱跃武当即被120送往简阳市中医院进行救治。简阳市交警大队于2019年12月28日作出道路交通事故认定书，认定被告刘云承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆于2019年12月28日送达简阳市黄成修理店进行维修，于2020年1月5日修好出厂，共产生维修费13500元。因原告所从事的是营运出租车，停运了10天，造成直接损失2560元、驾驶员误工费2000元，故提出诉讼。 被告刘云未作答辩。 被告中煤财险四川公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告刘云驾驶的川Ａ×××××号小型轿车向被告中煤财险四川公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险内赔偿原告车损13500元。原告提出的其余损失属间接损失，不属被告中煤财险四川公司的赔偿范围。 本院认为，被告刘云驾驶机动车与原告祥和运司员工朱跃武驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告刘云承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应在由被告中煤财险四川公司在交强险限额内范围内予以赔偿，不足部分由中煤财险四川公司依据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿。 根据相关法律及事实，本院对原告因本起交通事故所受损失认定如下：1、原告车辆因本案交通事故受到的财产损失13,500元；2、原告因车辆受损受到的营业损失包括该出租车的保险费、租金、管理费等固定损失256元/天和驾驶员的工资收入损失，工资收入损失参照上一年度交通运输业平均工资84,105元/年即230.4元/天进行计算，故原告营业损失综合为486.4元/天*10天=4,684元，原告主张4,560元不违反法律规定，本院予以认可。其中财产损失13,500元属因本案交通事故造成的直接损失，由被告中煤财险四川公司在交强险和商业险内赔偿，营业损失4,560元属因本案交通事故造成的间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，该损失由被告刘云赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效后十日内赔偿原告简阳市祥和出租汽车有限公司经济损失4,560元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告简阳市祥和出租汽车有限公司各项损失13,500元； 三、驳回原告简阳市祥和出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取148元，由被告刘云承担。 本判决为终审判决。 审判员  李颂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执790号申请执行人：廖春安，男，1968年3月23日出生，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：宋兴凯，男，1981年9月24日出生，孝感市人，住孝昌县。本院在执行申请执行人廖春安与被执行人宋兴凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋兴凯履行完毕，并已兑付给申请执行人廖春安，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）孝南民初字第1401号民事判决书对被执行人宋兴凯的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十日书记员  鲁东平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4775号原告：贺海兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台毓璜顶宾馆，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：丛建成，总经理。原告贺海兵与被告烟台毓璜顶宾馆土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贺海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺海兵撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年六月十日书记员 姜慧萍（代）
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保232号田茂友：你单位与中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1027号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年6月12日我院对被保全人中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司名下银行账户提起查询，并以11223360.85元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币125053.68元，本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月十九日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1039号郸城县工伤保险中心：郸城县工伤保险中心与郸城县公共交通服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  杨新志二〇二〇年六月五日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初467号   原告：陈诸志，男，1967年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱良才，男，1971年出生，汉族。   本院在审理原告陈诸志与被告朱良才合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，因原告陈诸志提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   马思雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审121号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第412号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工廖某2016年1月至2018年6月期间的社会保险费27274.45元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第412号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第412号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第412号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终305号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山蓝梦家具厂，经营场所：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA52R804X7。经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县**********，公民身份号码为410************548。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市祥昇机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA52FP673X。法定代表人：孟金军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕修金,广东赤道律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山蓝梦家具厂因与被上诉人东莞市祥昇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市大岭山蓝梦家具厂上诉称，本案双方约定的交货地点即合同履行地位于东莞市南城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。东莞市祥昇机电科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市大岭山蓝梦家具厂的住所地在东莞市大岭山镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十六日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执360号 申请执行人：赵卫群，女，1969年1月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 本院于2020年4月2日立案执行申请执行人赵卫群与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初382号原告：赵运才，男，汉族，1970年5月18日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：曹栓停，男，汉族，1966年5月5日生，住漯河市召陵区。被告：刘梅枝，女，汉族，1966年7月1日生，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原告赵运才诉被告曹栓停、刘梅枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运才及其委托诉讼代理人崔付中、被告曹栓停、刘梅枝及其委托诉讼代理人卢银娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵运才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还玉米款20333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告经人介绍开始向二被告销售玉米，其中2019年11月29日、12月2日、12月3日分别向被告销售玉米3970公斤、6645公斤、3305公斤，每市斤0.91元。被告收到玉米后，以过几天有钱了以转账方式支付给原告玉米款，以后双方也不用再来回跑了为由，开具了收条，但没有将收条交付原告，只是让原告用手机拍下了收据照片。几天后，原告向被告追要玉米款，被告先以玉米掉价还没有卖，等卖了再支付为由予以拖延，后来却违反诚信，以已现金支付给原告为由，拒不支付。后经人协调，被告仅向原告支付了5000元，其余玉米款20333元拒付。原告认为，双方间已构成买卖合同关系，被告应承担玉米款的支付义务，同时二被告系夫妻，共同收销玉米，应承担共同偿还义务。现原告依法起诉，敬请贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告曹栓停、刘梅枝辩称，一、二被告不欠赵运才货款，原被告之间的货款已全部结清。2019年11月29日原告赵运才卖给被告玉米3970公斤计7225.4元，当天被告通过手机银行转给原告21047元，包括7225.4元。2019年12月2日的6645公斤玉米，货款12093元结清。该车玉米是曹栓停过磅，给赵运才开收据，赵运才嫌麻烦，不要收据，提出用手机拍照，刘梅枝已将货款支付给了赵运才。2019年12月3日的玉米也是曹栓停过磅开收据，赵运才拍照，刘梅枝结清。二、被告没有提出玉米降价不付货款。5000元不是被告应当支付给赵运才的，是在中间人协调下，为了息事宁人，被迫答应支付给赵运才的。因赵运才一直闹事，在中间人赵某的协调下，被告在给原告5000元，双方不再纠纷。赵运才收到5000元后，违反信用，反而到法院起诉被告，现被告要求原告返还5000元。三、赵运才依据手机中保存的收据照片，认定被告没有支付货款的理由不成立。被告开具的收据保存在赵运才手机中，款项结清后，赵运才不删除照片，被告无权删除照片。综上，赵运才的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹栓停、刘梅枝系经营粮食的收购商。2019年11月29日，原告给二被告拉去玉米3970公斤；2019年12月3日，原告给二被告拉去玉米3305公斤；2019年12月2日，原告又给二被告拉去玉米6645公斤，当时均约定每斤0.91元。这三笔交易被告曹栓停均出具有收据，但原告并未收取收据，而是用手机对收据当场拍照进行记录。2019年11月29日上午8点54分被告刘梅枝通过手机账户向原告转账21047元，刘梅枝称该转账中包含原告当天拉去3970公斤的玉米款7225.4元，原告质证称该转账是偿还以前所欠粮款，收到钱后到当天中午才给被告拉去的3970公斤玉米，自己用手机拍取收据时手机系统显示为下午12点55分就是交易时间。二被告提供的证人赵某称已向原告支付了5000元，原告对此予以认可，称本次起诉已减去了该5000元。本院认为：原被告之间多次发生玉米收购交易，双方对该事实均认可。被告刘梅枝辩称2019年11月29日上午8点54分向原告转账的21047元包含当天拉去3970公斤的玉米款7225.4元（3970×2×0.91），结合原告拉去玉米后没有收取收据，而是用手机对被告开具的收据拍照记录的情况，如被告已把2019年11月29日的玉米款在上午8点54分转给了原告，那么被告就不应该允许原告再对当天交易的玉米收据进行拍照，况且原告手机系统显示拍照时间为下午12点55分，因此本院可以推定该21047元转账系双方其他债务纠纷，并非偿还原告当天拉去3970公斤的玉米款7225.4元。二被告还认可收到原告送来的玉米6645公斤、3305公斤，但辩称该两笔货款已用现金支付给了原告，但未让原告出具收据，仅仅是自己在原始票据上标注了一个“清”字，原告对收到现金不认可。本案中，二被告认可收到原告方的玉米，其应对玉米款的支付承担举证责任，现二被告的证据不足以证明其已向原告支付货款，因此本院对原告要求被告支付下欠货款20333元（已减去支付的5000元）的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹栓停、被告刘梅枝应在判决生效后十日内支付给原告赵运才货款20333元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告曹栓停、被告刘梅枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年六月十一日书记员  张婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1199号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：张翠芬，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告张翠芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11925号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖非，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告肖非信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告肖非经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、肖非偿还2020年4月16日的欠款本金209994.92元、利息30552.38元、违约金11348.44元；并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止的利息、复利，利息以本金209994.92元为基数按日万分之五计算，复利以透支利息30552.38元为基数按日万分之五计算；2、肖非承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，肖非向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经审查光大银行重庆分行向肖非发放了信用卡。后肖非使用上述信用卡透支消费，截至2020年4月16日共透支本金209994.92元、利息30552.38元、违约金11348.44元，以上合计251895.74元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告肖非未答辩。经审理查明，2016年6月16日，肖非向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在肖非申请办卡时要求肖非阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、分期手续费等费用的计收标准。肖非在申请书上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向肖非发放了信用卡一张。肖非以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，肖非累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金209994.92元、利息30552.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖非与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向肖非发放了信用卡，肖非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖非应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖非通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖非在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金209994.92元、利息30552.38元；并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金209994.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息30552.38元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2539元，由被告肖非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2440号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：刘石均，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************516。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘石均电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十一日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2551号 原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区胜利南路。统一社会信用代码：91341502550153132C。 法定代表人：余加，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法进行审理，现已审理终结。 安徽六安市政沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失561132元，评估费36000元，施救费14000元，事故现场抢修费5000元，合计616132元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皖Ｎ×××××号重型专项作业车所有人，向被告投保交强险和商业险。2019年12月31日，王陈驾驶该车在六安市三十铺镇二元路桃李园项目工地施工，由于泵管末端剐蹭钢筋致使泵车臂架断裂，一人受轻伤。经六安市公安局金安分局证明事发情况真实有效。该事故发生在保险期间之内，望判如所请。 本院经审查认为，被告要求重新评估案涉车损，已获准进入司法评估程序。而评估时间较长，原告可待评估机构出具报告结果后，与被告自行协商解决。如协商不成，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司的起诉。 案件受理费9970元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年六月三十日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执91号之一 申请执行人：灌阳盛唐五金日化经销服务中心，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县洞井乡椅山村13队**。 投资人：唐小军，该公司经理。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住，住所地广西恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区/div> 法定代表人：朱小波。 本院在执行申请执行人灌阳盛唐五金日化经销服务中心与被执行人广西有色栗木矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0332民初795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人支付货款82857.39元及占用期间的利息；2.向申请执行人支付加倍履行期间的债务利息；3.本案的受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年3月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人名下有帕杰罗牌（车牌号码：桂Ｃ×××××）小型越野客车一辆，本院以（2020）桂0332执91号执行裁定书裁定查封该车辆，因车辆未能实际扣押，本案暂时不宜处置；2.被执行人广西有色栗木矿业有限公司名下位于恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业区等十七处有国有土地使用权、房产等不动产，本院于2020年1月2日已另案查封，因上述不动产设定抵押权、且部分为划拨用地等原因，申请执行人同意暂时不予处置；3.2011年中华人民共和国国土资源部（现为中华人民共和国自然资源部）为广西有色栗木矿业有限公司颁发了采矿许可证（证号：C1000002011065220115021），本院于2020年3月20日已另案查封，因该采矿权与其他未处置财产关联性较强，申请执行人同意暂时不予处置；4.被执行人名下有少量银行账存款，申请执行人同意暂时不予处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗恒军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保210号金沙县农村信用合作联社沙土信用社：你与文毅、张生燕借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2045号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年6月3日至2020年6月7日期间，通过网络查控，以人民币261175.49元为限冻结了文毅的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了文毅的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币4906.45元；于2020年6月3日至2020年6月7日期间，通过网络查控，以人民币261175.49元为限冻结了张生燕的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了张生燕的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币59.35元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月九日
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2020）内02行审复1号   复议申请人（原申请执行人）：固阳县林业和草原局。   法定代表人：李腾。   被申请人（原被执行人）:周金义，男，1977年2月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。   复议申请人固阳县林业和草原局不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审申请人向原审法院提出申请，要求强制执行包林罚决字【2019】第11号行政处罚决定书。原审法院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，固阳县林业和草原局的强制执行申请已超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定对固阳县林业和草原局的强制执行申请不予受理。   复议申请人固阳县林业和草原局认为，周金义擅自改变林地用途申请强制执行的法定期限为2020年3月24日，我局于2020年3月19日已经申请强制执行，但固阳县人民法院按照上级文件要求，在疫情期间任何案件不予立案，导致该案于2020年4月28日才申请强制执行。综上，申请强制执行的申请并未超出法定期限，原审不予执行是错误的，应当予以纠正。   本院经审查认为，根据固阳县林业和草原局申请强制执行提供的申请材料来看，申请日期均显示为2020年3月18日，而2020年3月18日正值新冠肺炎疫情特殊时期。原审法院以强制执行申请超过法定期限为由对处罚决定不予执行显然不妥。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222行审3号行政裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文引用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初230号 原告李长波，男，1982年1月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告马振强，男，1985年7月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李长波与被告马振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长波到庭参加诉讼。被告马振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长波诉称，自2019年以来，被告多次以生意周转为由向原告借款，2019年9月24日，原、被告就借款数额进行结算，被告共欠原告借款本金55000元未偿还。双方约定还款日期为2019年10月5日。还款期限届满后，被告一直推脱不还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金人民币55000元及逾期还款利息。2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。 被告马振强未到庭答辩。 经审理查明，原告李长波与被告马振强系朋友关系。自2019年6月份起，原告以资金短缺为由多次向原告李长波借款，原告李长波分别以微信转账和现金支付的方式多次向被告马振强给付借款本金共计55000元。2019年9月24日，被告马振强出具借条一份，借条载明：今马振强向李长波借款伍万伍仟元整（55000）元整。还款日期定于2019年10月5日，未约定借款及逾期还款利息。借款人：马振强（签字按手印）。还款日期到期后，被告马振强未按约定给付原告李长波借款本金55000元。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告方的当庭陈述在案为证。 本院认为，自2019年6月起，原告李长波分别以微信转账和现金支付的方式向被告马振强给付借款本金，每次借款金额不等，双方于2019年9月24日进行结算，被告向原告共借款55000元，且被告为原告出具借条，双方约定还款日期为2019年10月5日，未约定借款利息及逾期还款利息。被告为原告出具的借条系被告真实意思表示，是真实有效的。即被告向原告借款事实存在，故本院对该借条予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原、被告双方的借款事实清楚，证据充分，被告借款到期后，未能按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还本金和及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马振强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长波借款本金55000元及逾期还款利息。（逾期利息自2019年9月24日起算，以借款本金55000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告马振强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李庆春 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执906号之一 申请执行人颜小玲,女,1975年3月23日出生,汉族,住福建省永春县。 委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人夏思婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人卢唯雄,男,1973年4月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人颜小玲与被执行人卢唯雄民间借贷纠纷一案，被执行人卢唯雄至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人卢唯雄与（2020）闽0502执908号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0502执906号执行案件并入（2020）闽0502执908号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执906号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年六月二十九日 书记员      张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初315号原告：孟超，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂翔，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：益阳欣悦酒店管理有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区马良北路欣天蓝郡**，统一社会信用代码：91430902MA4PHLRX99。法定代表人：吴建伟。委托诉讼代理人：邹迎春，男，1978年1月3日出生，住湖南省益阳市资阳区，该公司员工，代理权限为：特别授权。原告孟超与被告益阳欣悦酒店管理有限公司（以下简称“欣悦公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托诉讼代理人聂翔、被告欣悦公司的委托诉讼代理人邹迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失378541.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告从北京到益阳出差，委托朋友陈某订酒店，陈某将酒店订在被告经营的维也纳国际酒店益阳资阳中心店，原告于当天中午入住。2019年3月18日凌晨5点左右，原告在酒店卫生间洗澡过程中，因浴室到洗漱台之间地面湿滑，浸湿地巾，致原告踩在地巾上不慎摔倒。原告摔倒后，以为不太严重，自行进行跌打外伤处理后在酒店房间休息数小时，但在休息过程中疼痛不断加剧，当天下午已无法自行活动。于是原告自行联系了120紧急救援，医护人员将原告从酒店房间抬出后，送往益阳市人民医院救治。原告入院后，被诊断为左股骨颈闭合性骨折，接受了左股骨颈闭合性骨折头下型全髋置换术手术治疗，住院19天。后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告因骨折接受手术治疗后构成九级伤残。误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。后期需定期进行左侧人工髋关节翻修术，每次约需治疗费六万至七万元，每15年左右需返修一次。原告因司法鉴定支出了鉴定费2225元。原告受伤期间，被告提供了例汤，并在其经营的维也纳酒店开了一间房供原告家属住宿，但未就原告的损失进行任何赔偿。被告作为酒店经营者与管理者，未尽到必要的安全保障义务,应承担相应的责任。被告欣悦公司辩称：被告给原告方提供了家属免费房及例汤属实，这是被告提供的人道主义帮助，不能就此说明被告有责任。对原告在酒店摔伤的事实表示怀疑，原告没有直接证据证明是在被告酒店摔伤的，也没有人亲眼看到他是在被告酒店摔伤。原告入住被告酒店是事实，但原告摔伤和被告酒店没有关系。原告在入住酒店到120到达酒店，中间有很长时间，从时间点看是矛盾的，原告带着手机洗澡不符合常理，被告提供的视频显示原告走路的姿势发生了变化，可能是原告在外喝了酒，也可能是原告在外面已经摔伤。即使在酒店摔伤，我方酒店也没过错，酒店装修是按照国家行业相关的标准来施工的，并且一次性通过验收的，设计与施工不存在任何缺陷，所以不存在任何安全的风险，原告摔伤的位置在干区，干区地面是不存在有水引起湿滑的，并且干区的地面是防滑地面砖，酒店也粘贴了小心地滑的提示，已经尽到了应尽的安全措施与责任，根据原告提供的图片，地巾还是放在架子上面的，没有使用，是原告自身的原因导致摔伤的，原告作为一个完全民事行为能力人应具备基本的安全意识，应该自身承担相应的责任。被告酒店开业以来接待顾客近10万人，只出现此安全事故，这个数据足以证明酒店的安全措施是完善的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告为证明其在酒店摔伤的事实，提供了证人陈某出庭作证的证言，但证人没有目睹原告摔伤，关于原告摔伤的事实也只是通过原告口述所得知，不能单独作为认定案件事实的依据，达不到其证明目的。被告为证明原告摔伤与被告没有关系提交了两段监控视频及音频等电子证据，原告质证对真实性无异议，但认为每个人的走路姿势是不一样的，不能因此断定是否喝酒，录音资料原告说的是没有喝酒，而不是没有喝多少酒。本院认证认为，每个人都有自己特定的走路姿势，但两段监控视频显示原告在同一天走路姿势确实存在差异，另外通过反复核实音频资料，原告在酒店工作人员询问其是否喝酒时，回复的是没喝多少酒，故对原告走路姿势存在差异及饮酒的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告从北京到益阳出差，委托朋友陈某订酒店，陈某将酒店订在被告经营的维也纳国际酒店益阳资阳中心店，原告于当天中午入住。2019年3月18日19时20分，原告孟超在维也纳国际酒店资阳中心店拨打120急救电话，于2019年3月18日21时入住益阳市人民医院，诊断为左股骨颈闭合性骨折，接受了左股骨颈闭合性骨折头下型全髋置换术手术治疗，住院19天。根据益阳市人民医院入院记录载明：主诉左髋部外伤活动障碍10小时，患者自述10小时前不慎摔倒，左臀部着地受伤，当即感腰背部疼痛，不能站立行走。住院期间，共计用去医药费104773.94元。2019年7月29日，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定孟超左侧股骨颈骨折行全髋关节置换术后构成玖级伤残。误工期为陆个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月。后期需定期行左侧人工髋关节翻修术，每次约需医疗费陆万至柒万元，每15年左右需翻修一次，或按实际发生费用计算。原告因司法鉴定支出了鉴定费2225元。原告受伤期间，被告提供了例汤，并在其经营的维也纳酒店开了一间房供原告家属住宿。另查明：据酒店走廊监控视频显示，原告于2019年3月17日11时走路姿势与2019年3月17日19时经过同一走廊时走路姿势存在差异。原告在益阳市人民医院住院治疗时曾承认存在饮酒的事实。酒店卫生间为干湿分区，卫生间马桶上方有“小心地滑”提示牌，配置了防滑地巾。本院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。原告孟超主张其在被告酒店客房卫生间洗澡后在卫生间的干区（已铺设地巾）摔倒受伤，但在摔伤后原告孟超既没有及时告知酒店工作人员摔伤的事实，也没有将摔伤现场予以拍照取证。尽管证人作出了原告孟超在酒店客房摔伤的证言，但证人没有目睹事故现场，仅仅是通过原告孟超的口述所得知，系传来证据，不能单独作为定案的依据。另外，原告孟超当庭陈述其在2019年3月18日凌晨5时在酒店卫生间摔伤，但根据孟超的入院记录，孟超自述其于10小时前摔伤，即便是从其入院时间2019年3月18日21时倒推10小时，也不能得出其于2019年3月18日凌晨5时摔伤的结论。酒店客房干区配置了地巾、卫生间马桶上方有醒目的小心地滑的提示牌，原告孟超自述其站在地巾上摔倒的可能性低。结合孟超2019年3月17日11时与2019年3月17日19时走路姿势的变化及存在饮酒的客观事实，对原告在酒店客房卫生间摔伤的事实存在合理怀疑。原告孟超现有证据不能证实摔伤的事故发生地在酒店客房卫生间，不能证明侵权行为与损害后果存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟超的诉讼请求。案件受理费减半收取计3489.06元，由原告孟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二〇年六月九日代理书记员  周晶
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初370号原告：赵延枢，男，1962年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：宇平，男，1969年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈劲松，女，48岁，住烟台市莱山区，系被告妻子。原告赵延枢与被告宇平健康权纠纷一案，因原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延枢的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵延枢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月十二日书记员  宋欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初677号原告张百学，男，汉族，1967年3月10日生，住河南省开封县。被告刘汴京，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张百学诉被告刘汴京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告张百学、被告刘汴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日原告张百学购买位于开封市××区人民路××西户房屋，并交付了购房款定金50000元。后来经了解，被告刘汴京于2013年9月份就将该房产卖给了他人。原告知道情况后，多次找被告要求返还前期交付的定金，被告均以种种理由拒不返还。2018年7月23日，被告刘汴京为原告出具欠条一张，并按有手印，后经多次催要，被告仍不返还。现原告要求：1、解除原被告之间的房屋买卖合同，判决被告刘汴京返还原告购房定金50000元；2、2013年12月至2019年12月6年利息21600元；3、本案诉讼费由被告刘汴京承担。被告刘汴京辩称，收到原告购房定金50000元是事实。同意退还定金50000元，不同意支付利息。2013年8月份吴红伟收了原告50000元购房款定金，原告以现金方式给的吴红伟，然后吴红伟给原告出具了一张50000元购房定金收条。后来吴红伟把这50000元购房定金转给我了，我给原告出具了一张50000元的欠条。经审理查明，2013年8月26日原告张百学向被告刘汴京购买房屋，并交付了购房定金50000元。2018年7月23日，被告刘汴京为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠张百学2013年8月26日交来购房定金50000元，原来吴红伟出具的50000元定金收条作废（1年之内还清）。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，原告向被告交付购买定金50000元，被告收到原告购房定金50000元，原被告之间成立房屋买卖合同，且该合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。现原被告均同意解除该房屋买卖合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当退还原告定金50000元，故原告要求解除房屋买卖合同并要求被告退还定金50000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告于2013年8月26日向被告交付定金，被告未将房屋出售原告，且未将定金退还原告，被告应当自该日起支付原告占用该定金期间的利息。该利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张百学与被告刘汴京签订的房屋买卖合同。二、被告刘汴京于本判决生效之日起七日内退还原告张百学购房定金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月26日起计算至定金还清之日止）。三、驳回原告张百学其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告刘汴京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  刘欣欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初715号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：罗黄丽，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告罗黄丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11005号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：黄惠章，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄惠章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告黄惠章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄惠章签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄惠章立即归还瀚华小贷公司借款本金52681.5元及截至2019年11月18日的利息12643.56元，2、黄惠章支付自2019年11月19日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金52681.5元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的罚息，以利息12643.56元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；3、本案诉讼费由黄惠章承担。被告黄惠章未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄惠章。贷款本金：82458元。贷款期限：2016年11月18日起至2019年11月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月指定的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月18日，瀚华小贷公司向黄惠章发放贷款82458元。欠款情况：黄惠章未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月18日，黄惠章尚欠瀚华小贷公司借款本金52681.5元、利息9416.9元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄惠章签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄惠章没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄惠章偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。黄惠章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠章自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52681.5元及截至2019年11月18日的利息9416.9元；并支付自2019年11月19日起至欠款实际清偿之日止，以本金52681.5元为基数按年利率12%计算的罚息，及以利息9416.9元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取717元，由被告黄惠章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳