新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初466号 原告：库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地新疆库车县天山中路**金都景苑**楼****商铺。法定代表人：陈洪博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。被告：艾斯卡尔·莫来买提，男，1983年3月15日出生，住新疆阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：吐尼亚孜·艾买提，库车县金盾法律服务所法律工作者。原告库车成强混凝土工程有限责任公司与被告艾斯卡尔·莫来买提分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车成强混凝土工程有限责任公司（以下简称成强混凝土公司）的委托诉讼代理人贾焕英、张爱红，被告艾斯卡尔·莫来买提的委托诉讼代理人吐尼亚孜·艾买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款448,874元；2．被告向原告支付违约金134,662元；3．被告向原告支付律师费15,486元；以上1、2、3项合计599,022元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定被告购买原告的商品混凝土，用于其承包的工程建设。合同约定了价款、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约向原告付款，尚欠原告商混款448,874元，经原告多次催促，被告仍未付款，故诉至法院。艾斯卡尔·莫来买提辩称，不认可货款448,874元中的206,700元，因为没有收到货；不承担违约金与律师费，因是原告起诉本案的，应该其自己承担律师费。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1．《商品混凝土购销合同》1份，证明原、被告双方于2016年11月7日签订了该合同，合同约定了混凝土各强度等级的单价、双方对账时间、对账过程中的异议的提出时间、付款的期限和方式、违约责任及违约金、律师费和诉讼费由违约方承担。被告对该证据无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2．《混凝土用量确认单》2份，证明被告于2016年9月2日至2016年11月27日期间收到原告供应的商砼633立方米，对应的商砼货款金额为147,850元；2016年11月18日被告收到原告供应的商砼393立方米，原告对应合同中约定的单价计算出商砼货款金额为94,324元。两次合计货款为242,174元。被告对该证据无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3.《2017年库车县爱穆尼特食品有限公司厂房围墙地坪等工程工地使用商砼确认单》1份，证明原、被告双方于2017年7月5日对账，确认被告于2017年3月9日至同年4月18日收到原告供应的商砼755立方米，对应的商砼货款金额为206,700元。被告认可该确认单上“艾斯卡尔·莫来买提”的签名及其书写的“如有误后续再对”的内容，但不认可该确认单上商砼的数量及价款，认为当时原告没有提供供货小票，以至于被告没有依据供货小票核对该确认单上的商砼数量，所以被告在签名后又加注了“如有误后续再对”的内容。现在原告没有提交供货小票，所以不能确认该确认单上商砼的数量，且该确认单上商砼的单价也比合同约定的单价高。因被告认可原告供货的事实，认可该确认单上“艾斯卡尔·莫来买提”的签名，且被告未提供出证据证明该确认单上商砼的数量有误，单价也是按照合同约定的逾期付款每立方进行加价计算的，故本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。4．《律师费发票》1份，证明：原告起诉本案支付的律师费，按合同约定应由被告负担。被告认为律师代理费的计算有误，50万到100万应该按标的的3%收费，并表示不承担律师代理费。原告补充陈述其律师费是按照自治区律协规定的律师收费标准计算交纳的，即按照标的的6%减半计算交纳的。因原、被告关于律师费的收费标准陈述是一致的，故本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定被告购买原告的商品混凝土，用于其承包的工程建设。合同约定了混凝土各强度等级的单价、付款方式、违约责任等。合同其中约定，甲乙双方应在每月25日前及时核对票据，无异议的应立即签收，有异议的，应在三日内书面向乙方（原告）提出，逾期的则视为乙方（原告）票据有效；本工程商混供应完毕后30日内甲方（被告）未结清商混款，则该工程所有商混单价按原价上浮30元/立方；本合同在履行前或履行过程中，一方违反合同约定的，应支付违约金，数额为未履行合同标的的30%；如发生争议，应友好协商，协商不成，可向乙方（卖方）注册地）注册地的人民法院提起诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告提供了商砼。但被告未依约向原告付款。原、被告于2016年12月15日对账，确认被告在2016年9月2日至2016年11月27日期间、2016年11月18日收到原告供应的商砼数量分别为633立方米（货款金额为147,850元）、393立方米。对393立方米，当时上述确认单上未载明各强度等级的商砼单价及货款金额，原告当庭提交其按合同优惠价计算的货款总价款为94,324元，被告无异议。上述两份确认单的商砼货款合计为242,174元。原、被告双方又于2017年7月5日对账，确认被告于2017年3月9日至同年4月18日期间收到原告供应的商砼为755立方米，对应的商砼货款金额为206,700元。被告在该确认单上书写了“如有误后续再对”的字样内容。据庭审中原告陈述，该确认单上的各强度等级的商砼单价均是在合同约定的单价基础上上浮了20元至50元不等，上浮单价的原因是被告未按约定支付商砼货款。上述三份确认单的商砼货款总计为448,874元。原、被告对账后，被告至今未向原告支付商砼货款。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，不违反法律强制性规定，属合法有效合同。原、被告双方均应按合同履行义务。原告依约向被告提供了商砼，被告就应按合同约定给付商砼货款。原告要求被告支付商砼货款448,874元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金134,662元的诉讼请求，因被告在双方对账后的2-3年仍然不支付货款，构成违约，应当承担违约责任；原告按被告未付款的30%计算违约金符合双方的合同约定，但是2017年7月5日对账的确认单中的商砼货款是按违约后上浮的单价计算的，已经承担了违约责任，故违约金应计算为242,174元×30%=72,652元，对此本院予以支持；原告要求被告支付律师费15,486元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告艾斯卡尔·莫来买提于本判决生效后十日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司给付商砼货款448,874元、违约金72,652元、律师费15,486元，合计537,012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,792元，依法减半收取为4,896元，由被告艾斯卡尔·莫来买提负担4,389元，原告库车成强混凝土工程有限责任公司自行负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张桂茹二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   许培红