wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1158号申请执行人：李贵清，男，1990年1月26日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：肖永飞，男，1987年9月3日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人李贵清与被执行人肖永飞劳务合同纠纷一案，（2019）晋09民终606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款14000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月28日、2019年12月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人李贵清与被执行人肖永飞劳务合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  殷俊明审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初965号 原告：胡静，女，汉族，1996年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：敬雯靖，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告：遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园南环路以**，统一社会信用代码915109005656793053。 法定代表人：雷家华，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 原告胡静诉被告遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人敬雯靖、姚文，被告华泰公司委托诉讼代理人刘洋、杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间的合同继续履行；2.被告自2017年10月31日起至实际交付房屋之日止按日万分之五向原告支付违约金，算至2019年11月5日约为137417.8元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的继续履行合同明确为要求被告交付房屋，将第2项诉讼请求变更为：违约金计算至2020年1月2日。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的江南美邸第12栋3单元4层404号房屋，房屋总价款为373926元，合同签订当日，原告支付全部价款。合同约定被告在2017年10月30日前向原告交付房屋，并约定“出卖人逾期交房在60日及以上，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。至今，被告仍未交房，依照双方约定，被告应向原告支付违约金总计137417.8元。综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告华泰公司辩称，1.原告可以随时接房，被告已经多次通知原告接房；2.华泰公司不存在对原告的违约行为，被告在合同约定的期限内取得竣工验收报告，并通过约定的方式通知原告接房，但原告至今未接房，最近一次是在2020年1月通过EMS邮寄接房通知。房地产开发项目投入大、周期长，在过程中会受到气候、资金、政策包括疫情等各种因素的影响，故在合同履行过程中，可能存在一些瑕疵，但不能一概认定为违约。在交房前，被告已经取得多个部门的认可，具备交房条件。3.若法院认定被告构成违约应当承担相应责任，请求参照原告的具体损失降低违约金。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的江南美邸12栋3单元4层404号房屋，房屋总价款为373926元，合同约定房屋预测建筑面积为77.05㎡，交房时间为2017年10月30日前，交房条件约定“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明”。预期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。 案涉房屋所在楼栋的竣工验收合格报告由五方责任主体于2017年7月8日签署，报告中记载规划、公安消防、技术监督、环保等有关部门专项验收情况为验收合格。其中建设工程规划条件核实合格证颁发日期为2018年6月13日，建设工程消防验收意见书验收评定为合格，时间为2018年6月7日。被告于2020年1月2日取得四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书。 竣工验收备案书要求的竣工验收备案文件包括：工程质量监督机构出具的四川省工程质量监督报告、工程竣工结算确认书、法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件等备案文件。 被告于2017年10月30日前通过公告的方式要求原告来接房，原告知悉公告的内容。但原告认为根据合同约定，被告应当取得案涉楼盘的竣工验收备案书才符合商品房交付条件，2017年10月31日至2020年1月2日期间，因不具备符合合同约定的商品房交付条件，故原告有权拒绝接房。 本院认为，商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，对于该备案证明文件是竣工验收备案书还是竣工合格报告，双方对此各持己见。本院认为，商品房交付的条件，与房屋购买人相关的核心利益即商品房质量是否合格及办理房产证所需文件是否齐备。从竣工验收备案文件所需提交的文件内容来看，工程竣工结算书等内容与商品房质量并非实质相关，仅为取得验收备案书的必备文件，故验收备案书并非完全与商品房质量实质相关。根据现行法律要求，商品房质量是否合格主要以五方责任主体验收为依据，特殊工程需要公安消防进行验收。因此，结合本案实际，以消防实际验收合格之日为房屋质量实际合格的时间节点，即2018年6月7日。 从备案书取得的客观情况与商品房质量的实际关联来看，被告可以交付合格商品房的时间应为2018年6月7日。根据双方合同约定，原告作为商品房购买人有权要求被告交付已经取得验收备案书的权利，故对于原告拒绝接房并非原告过错，因此造成的损失不应当由原告承担。但从合同履行的情况来看，被告多次要求原告接收房屋，原告拒不接收，致使房屋处于空置的状态，实际造成了社会资源的浪费。综上，被告于2018年6月7日符合交付房屋的条件，被告虽于2017年10月30日前通知接房，仍应当承担在此期间的违约责任。本院结合合同实际履行情况、被告的过错、原告的损失等情况，对违约金予以调低，调整为4100元。 对于原告所主张的要求被告交付房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告胡静交付江南美邸第12栋3单元4层404号房屋； 二、被告遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告胡静支付违约金4100元； 三、驳回原告胡静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1524元，由遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍文静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初371号原告：南通四建集团有限公司。住所地江苏南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：陈汉超，男，1964年1月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告陈汉超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建的委托诉讼代理人陈颖,被告陈汉超委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通四建向本院提出诉讼请求：1、依法撤销邳劳人仲案字（2019）第237号仲裁裁定书的裁决；2、判决驳回被告的仲裁请求事项；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日,被告诉原告工伤保险争议纠纷一案经邳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告不服仲裁裁决的决定，认为裁决认定原告承担的赔偿数额过高，原告购买了建筑施工项目工伤保险，被告在工地之外发生交通事故，原告不能也无法预见到被告受伤是工伤，被告受伤后也未在合理的时间之内告知原告，导致工伤保险不能理赔，对此部分的工伤赔偿数额应由被告自已承担。被告陈汉超辩称:驳回原告的诉讼请求。涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，裁决原告的赔偿数额完全符合工伤保险条例和江苏省实施工伤保险条例办法的规定，原告主张的事实和理由与法不符。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月到原告承建的邳州市非晶合金产业园标准化工业厂房建设项目从事钢筋工工作。2018年3月25日5时10分左右，被告驾驶电动自行车在上班途中因发生交通事故受伤。伤后被送到邳州市中医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部外伤；左侧多发性肋骨骨折；左手软组织挫擦伤。2018年4月6日被告出院，住院12天，期间系亲属护理。2019年1月8日，邳州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，无生活自理障碍。被告伤前实际月平均工资为5002.5元(230元/天×21.75天=5002.5)。被告陈汉超向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:一、终止双方工伤保险关系；二、裁决原告支付被告:1、医疗费8373.67元;2、住院伙食补助费360元;3、护理费1200元;4、停工留薪期待遇82800元;5、一次性伤残补助企48300元;6、一次性工伤医疗补助金30000元;7、一次性伤残就业补助金15000元;8、交通费500元;9、鉴定费300元。共计186833.67元。该委经审理后，于2019年12月3日作出邳劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书。原告南通四建对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。上述事实有被告提交的道路交通事故认定书、医疗文正、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、参保证明等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告承建的工程施工过程中受伤，其受到的事故伤害经相关部门认定构成工伤十级，应享有法律规定的各项工伤保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险，故其应支付被告各项工伤保险待遇。对被告在仲裁中所主张的工伤保险待遇，分析如下：关于住院伙食补助费。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法))(江苏省人民政府令第103号)的规定，工伤职工住院期间应享受住院伙食补助费。本案被告住院期间，原告未支付住院伙食补助费，因此，原告应支付被告住院期间的伙食补助费240元(20元×12天=240元)。关于护理费。原告在被告住院12天期间未派人护理，由被告亲属护理，故原告应支付护理费。结合本地实际，护理费应为838.62元(1520元/21.75天×12天=838.62元)。关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告系十级伤残，根据被告的伤情，结合医嘱、工伤认定时间、劳动能力鉴定时间，本院支持被告停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为15007.5元(5002.5元/月×3月=15007.5元)。关于一次性伤残补助金。被告因工致残构成十级伤残，原告应支付被告一次性伤残补助金35017.5元(5002.5元/月×7月=35017.5元)。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。被告因工致残构成十级伤残，工伤保险关系终止，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，及《徐州市贯彻实施意见的通知》(徐政规[2017]2号)第十八条，本院依法支持被告一次性伤残就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%执行。关于医疗费、交通费、鉴定费。被告主张的医疗费、交通费、鉴定费未提供有效票据证明，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告南通四建集团有限公司与被告陈汉超终止工伤保险关系。二、原告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈汉超91603.62元（伙食补助费240元、护理费838.62元、停工留薪期工资15007.5元、一次性伤残补助金35017.5元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南通四建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张一群二〇二〇年六月三日书 记 员  王 惠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之三申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人冯仕杰在中国建设银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终105号之二原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1969年9月20日出生，汉族，高中，山西省忻州市人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月4日被忻府区公安局刑事拘留，2018年10月1日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人马某，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，女，1970年3月23日出生，汉族，初中，山西省忻州市人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月4日被忻府区公安局刑事拘留，2018年10月1日被依法逮捕，2020年1月21日被忻州市忻府区人民法院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人常某、张某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0902刑初211号刑事判决。原审被告人常某、张某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初211号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年六月十九日书记员 田 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4898号 原告：刘波，男，1984年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告刘波与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担逾期交房违约金7927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月6日，原告向被告交付了200000元作为首付，并于2013年10月通过公积金贷款交付房屋的全部价款366842.19元，2013年，双方签订了商品房预售合同，约定原告购买被告位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期8栋2单元1802室，并约定2014年12月30日将房屋交付原告，但是至今被告未交付房屋，无法办理房产证，故原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告所述楼栋现在尚未正式交房，被告同意按照合同关于出卖人逾期交房的违约金约定进行赔付，根据我方计算，2014年12月30日至2019年12月1日共计1797天，按照总房款×万分之0.1×1797天，违约金应为6592.15元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期8栋2单元1802室房屋，建筑面积预测为90.87平方米，房款总价366842.19元。2014年12月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交清全部房款。被告未按照合同约定时间交付房屋，原告现诉至法院要求被告按照约定即以房款总额为基数，按照万分之0.1计算2014年12月31日至2019年12月1日的违约金7927元。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求合理正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，考虑到本案中原告要求被告承担的逾期交房违约金所涉计算天数有误，本院调整后仅对合理部分即6592.15元（366842.19元×万分之0.1×1797天，2014年12月31日至2019年12月1日）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘波支付逾期交房违约金6592.15元。 以上应付款项6592.15元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘波履行完毕，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的7927元，判决给付标的6592.15元，占83.16%，案件受理费25元（原告刘波已预交）,由原告负担4.21元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担20.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 璇
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初88号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人赵泽法，男，1963年4月15日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜都市，居住于宜都市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月12日被宜都市公安局刑事拘留，同年4月24日被宜都市公安局取保候审，2020年6月1日被宜都市人民检察院取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人赵泽法犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官袁道林、检察官助理刘雪瑞出庭支持公诉，被告人赵泽法到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月12日9时许，被告人赵泽法将其驾驶的一辆无号牌白色茂盛新能源四轮电动车，违规停放在宜都市陆城街办长江大道雅斯百货门前公交展台附近非机动车道上，被宜都市公安局交警大队陆城中队民警巡逻执勤时发现，民警经询问得知赵泽法无驾驶证且未办理车辆交强险，准备呼叫拖车将违停车辆拖走，赵泽法见状坐在电动车驾驶室内拒绝接受民警处理，并双手抱住方向盘与民警对峙。民警多次劝解无效后，现场采取强制传唤措施，欲给赵泽法戴手铐将其带离,赵泽法拒绝被带走并反抗，在此过程中，赵泽法用嘴将民警邓某的右手虎口及左手中指咬伤。后民警将赵泽法强制带离。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，邓某所受伤为轻微伤。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、赵泽法的户籍证明、湖北增值税普通发票、被害人邓某的警察证、病历、宜都市陆城街道办事处卫生院诊断证明、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证等；2.证人李某、鲜某、赵某的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人赵泽法的供述和辩解；5.湖北省宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视频资料。被告人赵泽法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵泽法以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人赵泽法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵泽法到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赵泽法认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：被告人赵泽法犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年六月二十四日书记员  唐锦洲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2863号原告：丁昌才，男，汉族，1970年8月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告丁昌才与被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段刚、被告的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌才向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款94,043元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息8,934.09元本息合计102,977.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款94,043元经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。固始世纪商业管理有限责任公司辩称，原、被告系买卖关系；原告举证与本案无关联；部分内容不真实，不知情。请求驳回原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，既为本院（2019）豫1525民初336号刑事判决书确认。另查明，原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，本院不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁昌才价款94043元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，由被告固始世纪商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理薛卫东书记员张亚红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初707号 原告：李某某，男，1979年12月27日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人苑承胥到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时偿还借款130000元并支付银行贷款利息；2、承担诉讼及保全费用。事实和理由：因资金周转困难，被告于2018年4月1日、2018年5月2日、2018年5月6日分三次共向原告借款130000元，原告按被告要求将款汇入被告账户，被告于2018年12月29日向原告补借条一张。被告保证2019年6月归还上述借款，承诺按银行贷款利率支付利息。但被告不讲诚信，至今拒付借款本息。为此，原告具状起诉，请求法院及时立案审理，判如所请。 被告王某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因资金周转急需用钱，分别于2018年4月1日向原告李某某借款60000元，于2018年5月2日向原告李某某借款50000元，于2018年5月6日向原告李某某借款20000元，三笔借款共计130000元，被告于2018年12月29日为原告出具了借条一张，载明：“借条今借到李某某现金￥130000.00（壹拾叁万元整），因资金周转借款，借款人王某（身份证号：×××0418），归还日期2019年6月归还，如到期不归还，愿意变更名下房产车辆归还本次借款的本金及利息。王某2018年12月29日”。借款到期后经原告催要，被告未能按约定偿还，为此原告诉至本院主张权利。 另查明，原告在本案中支出保全费1220元。 本院认为，被告王某分三次共计向原告李某某借款130000元的事实，有原告向本院提交的借条、银行交易明细清单及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按照约定的期限偿还借款，故被告应自借款逾期之日起向原告支付利息。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，本院将酌情按照年利率6%计算原告的利息损失。被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某保全费1220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2900元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年六月十日 书记员  孙霄霄
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初218号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月26日由胶州市公安局决定取保候审，于2020年6月22日由本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉【2020】134号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2019年12月3日11时许，被告人孙某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿219省道由北向南行驶至82公里（胶州市胶莱镇阎家屯村路段）处，与前方由西向东横过道路的行人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的全部责任。             案发后被告人在现场报警等待警察到现场处理事故，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人孙某对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查明                       2019年12月3日11时许，被告人孙某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿219省道由北向南行驶至82公里（胶州市胶莱镇阎家屯村路段）处，与前方由西向东横过道路的行人张某（1935年11月16日生）相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。经认定，孙某承担事故的全部责任。             被告人孙某在事故现场电话报警，后主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。             除保险公司赔付被害人近亲属经济损失外，被告人孙某支付被害人近亲属人民币7万元（已履行）并取得被害人近亲属谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孙某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。孙某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。孙某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。平度市司法局对被告人孙某进行评估，调查结果为对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。鉴于被告人孙某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条。                               判决结果                       被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人孙某依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于玲娟                                     二O二O年六月三十日                         书 记 员 黄 昊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5840号   原告：刘某某，女，2018年6月14日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：周珊，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会。   法定代表人：刘耀军，系该村委会主任。   委托代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：贺兵团，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第X村民小组。   诉讼代表人：董颖骏，系该组组长。   原告刘某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会（以下简称六老菴村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区XX街道XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人周珊及委托代理人马瑾莎与三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组、XX村XX组给付原告征地补偿款11917.31元，被告六老菴村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告2018年6月出生后随母亲将户口登记在被告村组，成为被告村组合法村民，在被告村组参加新型合作医疗保险，系被告村组合法村民。2012年7月，XX村XX组部分集体土地因河堤路扩宽需要被征收。2019年10月，被告XX村XX组向该组每位村民发放征地款11917.31元，但未向原告分配。后原告多次索要，但XX村XX组认为原告户口登记在XX村XX组而没有向原告给付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，本组召开会议研究制定了分配方案，原告不符合分配方案的条件，故不同意原告的诉讼请求。   被告六老菴村村委会辩称，原告户口属于挂靠户口，不属于被告村组村民，原告在被告村组没有享有承包地，也没有尽到村民义务，原告所在户当时也同意了分配方案，故不同意原告的诉讼请求。   被告六老菴八组辩称，原告不属于被告小组村民，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告母亲周珊系被告村组村民。2018年6月14日，原告出生后随母亲周珊于2018年8月9日将户口登记在被告处，该户主为周平军，该户中还有田某某、周某乙、周珊、刘宇杰及原告，户口本中注明住址为陕西省户县XX镇XX村XX组。被告XX村XX组组长贺兵团户籍登记住址为甘亭镇六老菴村七组，被告六老菴村八组组长董颖骏户籍登记住址为甘亭镇六老菴村五组。2016年11月，XX村XX组部分土地被征用。XX村XX组于2019年9月17日和2019年9月18日召开会议研究制定征地款分配方案。2019年9月24日，XX村XX组最终研究制定了征地款发放方案。2019年11月，被告XX村XX组按照征地款发放方案向该组每位村民分配湿地公园征地补偿款4469.27元、涝河加宽（湿地公园）征地补偿款6770.95元和涝河加宽（代）征地补偿款677.09元，以上共计11917.31元。XX村XX组向原告所在户中的原告的外公周平军、外婆田某某、舅舅周某乙、母亲周珊进行了分配，但没有向原告及同胞姐妹刘宇杰分配。另查，原告在其父亲所在村组未享受任何村民待遇。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2019年10月29日诉至本院。   以上事实，有户口本、合疗本、储蓄单、商洛市商州区杨斜镇西秦村村民委员会证明、会议记录、征地款分配名单征地款分配方案会议纪要、代发清单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，XX村XX组村民承认原告所在户中户主周平军、田某某、周某乙、周珊为XX村XX组村民，并向周某甲、田某某、周某乙、周珊分配了征地补偿款，仅给该户中的原告和刘宇杰没有分配，且XX村XX组组长贺兵团户籍为六老菴村**，而非XX村XX组，故足以认定原告系XX村XX组村民。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，XX村XX组应向原告进行分配，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款11917.31元之诉讼请求予以支持。原告不是XX村XX组集体经济组织成员，其要求XX村XX组给付征地补偿款之诉讼请求于法无据，不予支持。被告因被告六老菴村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告六老菴村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组于判决生效后十日内给付原告刘某某征地补偿款11917.31元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费100元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年六月十一日                                书 记 员  鲁会珍            1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3051号之十二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国工商银行62×××81账户内存款人民币444179.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书记员  张曼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保131号   申请人：新疆金砂诚泰工业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区玫瑰街**。   法定代表人：王光胧，该公司总经理。   委托代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。   委托代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。   被申请人：新疆胡杨林兄弟再生资源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**坤盛园**智景电商创新创业中心****。   法定代表人：穆特力甫·安尼瓦尔，该公司总经理。   被申请人：穆特力甫·安尼瓦尔，男，1982年1月19日出生，维吾尔族，新疆胡杨林兄弟再生资源有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人新疆金砂诚泰工业科技有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆胡杨林兄弟再生资源有限责任公司、穆特力甫·安尼瓦尔价值1246000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金砂诚泰工业科技有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：XXXX；财产保全申请人：新疆金砂诚泰工业科技有限公司；财产保全被申请人：新疆胡杨林兄弟再生资源有限责任公司、穆特力甫·安尼瓦尔；保全标的：被申请人价值1246000元的财产；担保金额：人民币1246000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆金砂诚泰工业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆胡杨林兄弟再生资源有限责任公司、穆特力甫·安尼瓦尔价值1246000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆金砂诚泰工业科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   马   龙   涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申3号再审申请人（原审原告）：曹守敏，女，1975年6月7日生，汉族，住安阳市。被申请人（原审被告）：梁建军，男，1977年7月6日生，汉族，住安阳市。被申请人（原审被告）：赵华，女，1977年8月4日生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人曹守敏因与被申请人梁建军、赵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0505民初1980号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，曹守敏于2020年6月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，曹守敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹守敏撤回再审申请。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  万娅飞二〇二〇年六月十七日书记员  郑雅倩
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初474号原告：河南省鹤壁市山城区鹿楼街道火电厂社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区火电厂家属院。法定代表人：唐风花，该单位主任。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。被告：鹤壁市淇然豆业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡上庄村东北一公里处。法定代表人：陈琪琪，该公司经理。原告河南省鹤壁市山城区鹿楼街道火电厂社区居民委员会（以下简称火电厂居委会）与被告鹤壁市淇然豆业有限公司（以下简称淇然公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告火电厂居委会及其委托诉讼代理人李保贵，被告淇然公司的法定代表人陈琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火电厂居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系；2、判令被告腾清并返还所租赁的房屋；3、判令被告支付原告房屋租金（房屋占有使用费）25000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》合同约定原告将位于新风路南段火电厂大门口西两层房共15间出租给乙方使用，租金25000元。2017年8月至2018年8月，被告未按照约定支付租金，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告淇然公司辩称，所租赁的房屋不是原告的，要求原告出示房产证明。房子实际租赁给我了，我租赁了一年，2016年年底我将房屋的钥匙已经返回给原告了。本案已过诉讼时效。本院经审理查明，2015年8月12日，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于新风路南段火电厂大门口西两层房共15间出租给乙方使用，每年租金25000元，租赁期为2015年8月11日至2016年8月10日止等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2016年8月10日《房屋租赁合同》到期后，被告未将租赁房屋返还原告。本院认为，2015年8月12日，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告虽不是所租赁房屋的所有权人，也没有所有权人的书面授权，但被告在租赁期间并没有第三人向被告主张任何权利，并实际租赁，故被告认为原告没有所租赁房屋的租赁权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案所涉书面合同的履行期限为2015年8月11日至2016年8月10日。原告主张合同到期后，被告续租一年并交纳了2016年8月11日到2017年8月10日的房租，《房屋租赁合同》转为不定期合同，但原告提交被告支付2016年8月11日到2017年8月10日房租的证据，被告不认可。被告主张2016年底已把所租赁房屋的钥匙交给原告，有一间办公室未腾清，被告对自己主张的事实未提交证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案《房屋租赁合同》到期后，被告未将租赁房屋返还原告，而是继续租赁，故《房屋租赁合同》自2016年8月10日后为不定期合同。被告在庭审中认可至原告起诉前还未腾清所租赁的房屋，故原告要求被告支付占用租赁房屋期间的费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由未支付租金，原告催要后，仍未支付，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉前还未腾清所租赁的房屋，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告河南省鹤壁市山城区鹿楼街道火电厂社区居民委员会与被告鹤壁市淇然豆业有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告鹤壁市淇然豆业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于新风路南段火电厂大门口西二楼2间办公室腾清并返还给原告河南省鹤壁市山城区鹿楼街道火电厂社区居民委员会。三、被告鹤壁市淇然豆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鹤壁市山城区鹿楼街道火电厂社区居民委员会占用费用25000元。四、驳回原告河南省鹤壁市山城区鹿楼街道火电厂社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告鹤壁市淇然豆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年六月二十八日书记员  张 欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3894号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。被告：谢林利，女，汉族，1980年4月13日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告谢林利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人付海翔、高栋卫到庭参加诉讼，谢林利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢林利向人保财险洛阳市分公司支付理赔款74269.24元；2、支付未付保费5596.03元（拖欠保费110天，每月保费1526.19元÷30天×110天）；3、支付违约金9583.83元（以尚欠款项79865.27元为基数，按照月利率2分，从2019年10月4日起计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年4月1日）；4、本案诉讼费用由谢林利承担。事实和理由：2018年10月16日，谢林利与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，谢林利向农行西工支行借款92000元。在此之前，谢林利就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，谢林利未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按约向农行西工支行理赔74269.24元。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找谢林利催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。谢林利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年10月16日，谢林利与农行西工支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：谢林利向农行西工支行借款92000元，借款期限36个月（自2018年10月16日至2021年10月15日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2018年10月16日农行西工支行向其发放贷款92000元。2018年10月11日,谢林利在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000555）。载明：谢林利（××）申请个人贷款保证保险金额为92000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1526.19元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发放后，谢林利在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年10月4日理赔74269.24元。谢林利保险费支付至2018年6月16日，之后未再支付。截止2019年10月4日尚欠保险费5596.03元（每月保费1526.19元÷30天×110天）。因谢林利逾期后账户还有余额，2019年8月23日、9月27日各在其账户中扣除272.38元、0.06元，故人保财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为5323.59元。本院认为，谢林利与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因谢林利作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，谢林利也未及时向人保财险洛阳市分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳市分公司要求谢林利支付其理赔款74269.24元、保险费5323.59元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故人保财险洛阳市分公司主张违约金以尚欠全部款项79592.83元（74269.24元+5323.59元）为基数，按照年利率24%计算其违约金符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：谢林利于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款74269.24元、保险费5323.59元；谢林利于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以79592.83元为基数，按年利率24%自2019年10月5日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如谢林利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1018元，由谢林利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十八日书记员  李诗雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初911号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：商某，内蒙古大来律师事务所律师。委托代理人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告郭某的妻子。被告：张某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省神木市。委托代理人：张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告张某1的父亲。原告郭某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人商某、白某、被告张某1及其委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1向原告偿还借款本金240000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告郭某在2010年、2011年期间陆续向原告借款80万元，于2013年7、8月份一次性偿还借款8万元，后于2016年11月30日重新向原告出具72万元借款条一张。被告张某1于2019年12月21日一次性向原告偿还借款本金480000元，剩余240000元本金未归还。现诉至法院，判如所请。被告张某1辩称，借款是事实，但其已将借款偿还，原告已经将借据返还于被告，原、被告之间的借贷关系已经协商处理，现在不再下欠原告的借款。原告郭某为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：《借款单》复印件1张，拟证明：被告张某1向原告郭某于2016年11月30日结转借款共计72万元的借款事实。第二组证据：收据复印件1张，拟证明：2010年11月13日，被告向原告借款20万元，该笔借款包含在上述借款单的借款金额内。第三组证据：借款单复印件1张，拟证明：2011年8月13日，被告向原告借款60万元，该笔借款包含在上述借款单的借款金额内。第四组证据：内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件各1张，拟证明：原告向被告支付了60万元借款的事实。第五组证据：手机收款短信息截图复印件1张，拟证明：2019年12月21日由张某2代被告张某1归还48万元借款本金，剩余24万元未归还的事实。上述五组证据证明了原告向被告出借80万元借款的事实，后被告张某1于2013年7月份左右归还借款本金8万元，剩余72万元于2016年11月30日向原告出具借款条，于2019年12月21日由张某2代被告张某1归还48万元借款本金，剩余24万元未归还。被告张某1对原告郭振动所提供证据的质证意见：对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可，该笔借款我已经向原告全部还清了。对第二、三、四、五组证据均无异议。被告张某1向本院提供2016年11月30日的借款单复印件1张，拟证明：我已经将该借条上所载明的借款全部偿还完毕，原告已将借条原件交给我处理。原告郭某对被告张某1所提供证据的质证意见：对被告提供的证据中与我方提供的借款单内容一致部分予以认可，对其余手写部分不予认可。该证据印证了被告方向原告借款72万元的事实，但不能证明被告方归还案涉全部借款的事实。原告郭某提供的五组证据经被告张某1质证对真实性均认可，本院对其真实性予以采信；被告张某1提供的证据经原告质证称该证据中与其提供的借款单内容一致部分予以认可，故本院对该部分的真实性予以采信。经审理查明，原告郭某的妻子白某与被告张某1的母亲系亲姐妹，即原告郭某是被告张某1的亲姨夫。被告张某1于2010年11月13日向原告郭某借款20万元，于2011年8月13日借款60万元，合计借款80万元。被告张某1于2013年一次性向原告郭某偿还借款本金8万元，后将两笔借款于2016年11月30日重新向原告郭某出具金额为72万元的借款条一张。另查明，原告郭某于2019年12月21日到被告张某1的父亲张某2家催要债务，原告郭某与其妻子白某将张某1向其出具的金额为72万元的借款条交给了张某1的父亲张某2，后张某2通过农村信用社一次性向原告郭某转账还款48万元。被告张某1的父亲张某2在借款条上标注：“作费、清账”的字样后将案涉借款条原件销毁。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷法律关系，而非保证合同法律关系，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郭某与被告张某1的父亲张某2于2016年12月21日就案涉借款一次性偿还480000元后一并撤回借款条的行为系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告张某1对其父亲张某2代其一次性偿还债务的意思表示予以追认，故张某2与原告郭某之间的口头协议对被告张某1有效，且被告张某1的父亲张某2于撤回借款条当日下午一次性向原告郭某转账履行了480000元的偿还义务。原告郭某明知自己对被告张某1享有的债权总额是720000元且在被告张某1未重新向其出具借据的情形下将720000元的借款条交由债务人张某1的父亲张某2处置，应认定其认可以480000元一次性处理张某1于2016年11月30日出具的720000元债权凭证所载明的全部债务，故被告张某1的辩称理由成立。现原告郭某用案涉借款条的复印件向被告张某1主张权利，有违诚实信用的原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  梁保平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初126号原告：宋某。被告：董某1，。原告宋某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇二〇年六月一日法官助理王晓云书记员刘晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2579号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，该公司员工。 被告：邓亚东，男，汉族，生于1987年7月20日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告邓亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨岚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三七四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2683号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：佘伟峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园物业公司与被告佘伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告佘伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令佘伟峰向碧桂园物业公司支付2018年7月至2020年4月的物业服务费共计6164元（截止2020年5月）；2、判令佘伟峰以当月应付物业服务费为计算基数，按照每月2%标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止；3、判令由佘伟峰承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，佘伟峰系该项目二期8号楼2101号业主。2015年5月1日，佘伟峰与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定佘伟峰应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费268元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但佘伟峰自2018年7月起拖欠物业费，截止2020年5月，共欠碧桂园物业公司物业费6164元。 佘伟峰未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉房产的物业服务企业，双方约定物业费每月267.99元的事实。 2、入住登记表、期楼收楼通知书、莆田碧桂园物业及资料移交书各一份，欲证明2017年6月30日案涉房屋交付佘伟峰的事实。 佘伟峰未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 佘伟峰购买了碧桂园·浪琴湾第二期8号楼2001号房，建筑面积141.05㎡。时佘伟峰与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，佘伟峰应按267.99元/月缴纳物业服务费；3、佘伟峰应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论佘伟峰是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年6月30日，案涉房屋交付佘伟峰。碧桂园物业公司主张自2018年7月起，佘伟峰未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因佘伟峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系佘伟峰与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为佘伟峰等业主提供了物业服务，佘伟峰拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求佘伟峰支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园公司主张佘伟峰已经支付了到2018年6月的物业费用，系对其不利事实的自认，应予认定。2018年7月至2020年4月计22个月，物业费应为267.99元×22=5895.78元。碧桂园物业公司要求佘伟峰支付物业费中的5895.78元，予以支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定佘伟峰未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求以当月应付物业费为基数按照每月2%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认佘伟峰应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按当月应付物业费的2%支付违约金。佘伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 佘伟峰应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费5895.78元及相应的违约金（违约金以当月应付物业服务费为基数按照每月2%计算至偿清物业服务费之日止，其中自2018年7月11日起以267.99元为基数计算；自2018年8月11日起以267.99元为基数计算；自2018年9月11日起以267.99元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由佘伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执139号 申请执行人:成会权，男，1967年8月10日生，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县，现住兴义市。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人成会权与被执行人胡小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1036号民事调解书确定的义务，即偿还申请人成会权借款本金100000元及利息10000元，合计110000元，因被执行人胡小雷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡小雷采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人胡小雷户籍地安龙县招堤街道办事处金龙西环路进行调查，被执行人胡小雷常年在外，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 岑云龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该分行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：方文汉，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：江苗凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行(以下简称邮储银行安庆分行)诉被告方文汉、江苗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。邮储银行安庆分行的委托诉讼代理人张小倩与被告方文汉、江苗凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告贷款本金84977.14元，并按照合同约定的利率9.7832%支付自2019年1月11日起至款清之日止的罚息（截至2020年3月25日，尚拖欠本息为94702.80元）；2.本案诉讼费用、保全费用及律师费2000元等由两被告共同承担。事实和理由：方文汉、江苗凤系夫妻关系，2018年7月10日，方文汉、江苗凤与邮储银行安庆分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行安庆分行向方文汉、江苗凤提供12万元额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准，罚息在贷款利率基础上加收30%。2018年7月11日，方文汉向邮储银行安庆分行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定货款年利率为中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率上浮73%，方文汉于当天在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签字按印，约定借款金额为12万元，借款期限为6个月，自2018年7月11日至2019年1月11日，年利率为7.5255%，借款用途为进货。上述合同签订后，邮储银行安庆分行依约向方文汉、江苗凤发放了12万元贷款，但在合同履行期间，方文汉、江苗凤未按照合同约定的还款方式还款付息，已根本违约。截至2020年3月25日，尚拖欠本金84977.14元，利息及罚息为9725.66元。邮储银行安庆分行为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 方文汉、江苗凤共同辩称：合同签订属实，涉案款项是转给池州通威饲料有限公司的，贷款转过去之前银行没有和我们联系，池州通威饲料有限公司也未按约定给付饲料。贷款已还3万余元，邮储银行安庆分行起诉的贷款本金金额属实。 经本院审查，邮储银行安庆分行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对邮储银行安庆分行递交的证据依法予以确认。根据邮储银行安庆分行的陈述及本院所采信的证据，本院确认邮储银行安庆分行诉称的是事实。 本院认为，邮储银行安庆分行与方文汉签订的小额贷款额度借款合同合法有效，江苗凤作为配偶在共同借款人处签字，该合同对双方均具有约束力。邮储银行安庆分行已按合同约定的放款账户履行了提供贷款的合同义务，方文汉、江苗凤亦应当按照合同约定履行还款义务，但其于贷款到期之日未按约定还款，该行为已构成违约。根据合同约定，邮储银行安庆分行有权要求方文汉、江苗凤偿还借款本金及合同约定的罚息符合法律规定，予以支持。根据合同约定，邮储银行安庆分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款方承担，邮储银行支付律师代理费2000元系因方文汉、江苗凤违约造成的损失，方文汉、江苗凤应当支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方文汉、江苗凤于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行偿还借款本金84977.14元并支付相应的逾期利息(该款自2019年1月11日起至实际支付之日止按年利率9.7832%计算)； 二、被告方文汉、江苗凤于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告方文汉、江苗凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审365号申请执行人：罗欣榆，女，汉族，2017年7月12日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。法定代理人：梁美庆，女，汉族，1994年8月8日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************，系罗欣榆的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁亦炽。申请执行人罗欣榆向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社向申请执行人罗欣榆支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社向申请执行人罗欣榆加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第55号《行政处理决定书》，决定：“1、确认罗欣榆具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认罗欣榆享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人罗欣榆提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，罗欣榆作为东甲经联社、东甲第十合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向罗欣榆支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，罗欣榆请求江门市新会区*****第十经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人罗欣榆要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第55号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人罗欣榆上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人罗欣榆要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人罗欣榆的其他申请。申请执行人罗欣榆如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十二日书记员  林惠敏
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执419号甘元安、杨恩存、刘素琼：甘元安、杨恩存与刘素琼建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的为63420.00元，另将登记与被执行人刘素琼名下的土地【陇国用[2005]第0000225号】变更登记为甘元安、杨恩存名下。经本院立案执行，执行到位63240.00元，并已于2020年06月05日将该土地变更登记至甘元安、杨恩存名下。至此，甘元安、杨恩存向本院申请执行的（2020）云3124民初13号民事判决书确定的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保174号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：何艳露，男，1991年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何艳露在银行（金融机构）、微信的存款人民币5298元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人何艳露在银行（金融机构）、微信的存款人民币5298元，期限为一年。   二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。   案件申请费72.98元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   丁学燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初720号之二原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王某，男，汉族，1988年生，住河南省开封市顺河回族区。被告:裴某，女，汉族，1989年生，住河南省开封市顺河回族区。被告:魏某，男，汉族，1971年生，住河南省开封市顺河回族区。被告:袁某，男，汉族，1983年生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王某、裴某、魏某、袁某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0202民初720号民事裁定书，裁定冻结被告王某、裴某、魏某、袁某银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提交解封申请，请求解除被告王某、裴某、魏某、袁某的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王某、裴某、魏某、袁某的银行存款或其他财产的查封扣押、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月十六日书记员  李亚辉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执287号被执行人：孙旭林，男，1986年11月24日生，身份证号码：******，汉族，初中文化，忻州市忻府区曹张乡中曹村人，无业,住******。本院在执行被执行人孙旭林罚金一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，要求被执行人缴纳非法所得******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下有极为少量的银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月24日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金信息。4、本院于2020年4月24日向忻州市不动产登记中心进行查询，经查询，系统中无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行的标的额为******元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月三十日书记员  张凤荣
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2372号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************之一。统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该司员工。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甄艳明，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省台山市********12*，公民身份号码：440************144。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：吴国强，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处水泥三厂宿舍。公民身份号码：440************736。原审被告：开平市扬帆混凝土有限公司，住所地广东省开平市325国道旁八一工业区福贤村南面。负责人：刘镇海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平保公司）与被上诉人甄艳明、原审被告吴国强、开平市扬帆混凝土有限公司（以下简称扬帆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：平保公司赔偿215504.55元给甄艳明(不服判决的金额为22089.37元)；2.一、二诉讼费用由甄艳明承担。事实与理由：一审法院认定甄艳明被扶养人生活费72476.25元有误。甄艳明需扶养的有其父亲甄健辉(1954年8月12日出生)年龄64.7岁，扶养年限为15.3年，有子女即扶养人2人；其母亲伍丽仙(1958年7月14日出生)年龄60.8岁，扶养年限为19.2年，有子女即扶养人2人；其儿子张鸿攀(2017年1月18日出生)，年龄2.3岁，抚养年限为15.7年，甄艳明应承担的份额为1/2。因此，在扶养年限第一阶段前15.7年，被扶养人有甄健辉、伍丽仙、张鸿攀，甄艳明应承担的被扶养人份额为3/2(1/2+1/2+1/2),已超过一个年赔偿总额，故该期间只能按一个城镇居民人均消费性支出额28875元/年计算，即为453337.5元(28875元年×15.7年×1)。第二个阶段第15.7至19.2年共3.5年，被扶养人有伍丽仙，甄艳明应承担的份额为1/2，没有超过一个年赔偿总额，即为50531.25元(28875元/年×3.5年×1/2)，两阶段合计503868.75元，由于甄艳明的伤残赔偿系数是10%，即被扶养人生活费共计50386.88元(503868.75元×10%)。一审法院认定被扶养人生活费72476.25元有误，请求二审法院依法予以重新认定。甄艳明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平保公司的上诉请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费的计算以周岁为年龄标准进行计算，因此平保公司的上诉主张没有法律依据。当被扶养人为数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中一审判决所认定的被扶养人生活费的年赔偿总额没有超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额。故平保公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回平保公司的上诉请求，维持原判。吴国强未作陈述。扬帆公司未作陈述。甄艳明向一审法院起诉请求：1.请求判决吴国强、平保公司、扬帆公司共同赔偿甄艳明297773.87元；2.本案的诉讼费由吴国强、平保公司、扬帆公司共同承担。一审法院经审理，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿237593.92元给甄艳明。二、驳回甄艳明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2883.3元，由甄艳明负担582.71元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2300.59元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：甄艳明的被扶养人生活费应当如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，甄艳明定残之日（2019年4月30日），其父亲甄健辉（1954年8月12日出生）年满64周岁，抚养年限为16年；其母亲伍丽仙（1958年7月14日出生）年满60周岁，抚养年限为20年；其儿子张鸿攀（2017年1月18日出生）年满2周岁，抚养年限为16年。另查明的甄艳明父母共生育两子女且均已成年，甄艳明儿子的扶养人也是两人。故第一年至第十六年甄艳明应承担的各被扶养人的年扶养份额之和为：1/2×10%（父亲甄健辉）+1/2×10%（母亲伍丽仙）+1/2×10%（儿子张鸿攀）=3/20。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28875元/年，以上述份额之和计算甄艳明的年被扶养人生活费为4331.25元（28875元/年×3/20）元，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第一年至第十六年甄艳明因承担的被扶养人生活费总额为69300元（4331.25元/年×16年）。同理第十七年至第二十年甄艳明应当承担的被扶养人生活费总额为5775元（1/2×28875元/年×10%×4年）。即甄艳明应承担的被扶养人生活费总额为75075元（69300元+5775元）。平保公司上诉主张甄艳明的被扶养人生活费应为50386.88元理据不足，本院不予支持。一审法院认定甄艳明的被扶养人生活费为72476.25元，甄艳明对此没有提起上诉属于对自己权利的处分，故本院不予调整。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3532.23元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3495号 上诉人（原审被告）：张泽明，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李双聚，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：张志辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张泽明因与被上诉人李双聚、张志辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张泽明上诉请求：1.一审判决上诉人对被上诉人张立波的劳动报酬承担连带责任属于错误认定。上诉人不应该承担任何责任。被上诉人起诉上诉人是错误请求，上诉人不欠其工资，也没有在其工资欠条上签字，上诉人也没有和另一个被上诉人张志辉合伙购买车辆。涉案两辆汽车均登记在上诉人父亲张新军名下，即便是上诉人参与了经营运输。也是替自己父亲管理过车辆的经营，但本人不属于合伙人。起诉上诉人显属不当。判令上诉人承担责任更是于法无据。一审判决没有任何证据的情况下，认定双方合伙更是超出了诉讼请求的范围。2.被上诉人张志辉提供伪造的证据企图证明合伙有其他目的。一审判决当中载明了被上诉人提供了写有上诉人名字的加油站欠条。系伪造，欠条上的名字不是上诉人书写。张志辉之所以如此配合张立坡的起诉，只是为了证明二人的合伙关系。上诉人确实帮助过自己父亲管理过车辆的经营，但车辆所有人为自己的父亲张新军，而一审法院在审理追索劳动报酬的案件当中，对车辆的购买、登记、贷款、偿还贷款的事实没有任何证据相佐证的情况下，竞然超诉请范围认定上诉人和被上诉人属于合伙关系，明显属于严重错判，从而给张新军起诉张志辉的另案造成影响。基于以上事实。上诉人对一审的错误判决不认可，该判决属于认定事实不清，无合法证据支持的错误判决。故请求石家庄市中级人民法院。依法撤销一审判决。改判驳回对上诉人的起诉。 李双聚答辩称，我是从2017年-2018年10月开了一年多，是张志辉找的我给张志辉开的车。 张志辉答辩称，我是给上诉人父亲打的款，上诉人父亲只是一个贷款人，实际车是我与上诉人出资买的。 李双聚向一审法院起诉请求：1.判决二被告互负连带责任，共同偿还原告工资10960元及利息；2.诉讼费用由被告I承担。 一审法院认定事实：原告李双聚自2017年5月至2018年3月期间受被告雇佣为二被告开大车，在未结清原告工资的情况下向原告出具欠条，载明：“今欠到李双聚工资10960元大写壹万零玖佰陆拾元整欠款人：张志辉2018.3.25号”原告称二被告系合伙关系，共同经营冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆挂车；被告张泽明否认二人系合伙关系，并提供冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的挂靠协议及欠款损失催要函，均显示贷款人系张新军，张新军系被告张泽明的父亲；被告张志辉认可二被告系合伙关系，称张新军系名义贷款人，但钱是二被告共同出的，并提供其向张泽明及新乐市奥丰汽车运输有限公司负责人杨景转账的转账记录。张志辉另提交二被告共同向加油站出具的欠条一份，以证明二人合伙经营车辆的事实。 一审法院认为，被告张志辉雇佣原告为其开车，在未付清其工资的情况下向原告出具欠条，应按照约定向原告支付欠条载明款项。现原告持欠条向二被告主张权利，法院认为结合原告的陈述及被告张志辉提供的二被告共同向加油站出具的欠条及转账记录，可以认定二被告系合伙关系。关于被告张泽明称其与张志辉不存在合伙关系，被告张泽明提供的车辆挂靠协议及欠款损失催要涵仅能说明车辆系以被告张泽明父亲张新军名义贷款，故对被告张泽明该项抗辩依法不予支持，该债务应当认定为二被告的合伙债务，被告张明泽应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则第三十五条》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告张志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告工资款10960元；被告张泽明对上述款项承担连带责任。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉车辆登记在上诉人父亲张新军名下，但张新军未参与管理该车辆，被上诉人李双聚主张张泽明和张志辉安排其出车。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，案涉车辆虽然登记在张新军名下，但其并未实际参与管理，一审法院结合各方陈述及张志辉提供的与上诉人共同向加油站出具的欠条及转账记录，认定张志辉与上诉人张泽明系合伙关系并无不妥。综上所述，张泽明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张泽明负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4770号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期（涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《悲歌》《一江水》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第八期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第八期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第八期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《悲歌》《一江水》等9部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1127民初343号 原告：范智勇，男，1973年1月6日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：梁明杰，男，1973年9月 山西省岚县 原告范智勇诉被告梁明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告范智勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范智勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范智勇撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范智勇负担。 审判员  李志宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭彩云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2504号原告：潘焕珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码440************524。被告：林丽华，女，1974年6月19日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************128。原告潘焕珍与被告林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘焕珍到庭参加诉讼。被告林丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘焕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5000给原告；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月9日打电话问我在何处，我说不在清远去了广州，后被告说急于用钱叫我微信转款5000元给她，等我回来马上归还现金给我，于是我当即在微信转款5000元给被告林丽华。等我回来清远多次催她还款，至今她都找各种不还款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林丽华没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年5月9日，原告潘焕珍通过微信向被告林丽华转账5000元。原告潘焕珍微信转账后，被告林丽华在微信聊天记录中多次表示会还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林丽华向原告潘焕珍借款5000元，有微信转账及微信聊天记录为证，被告林丽华亦未提出抗辩，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告潘焕珍要求被告林丽华归还借款5000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林丽华于本判决生效之日起10日内向原告潘焕珍归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告林丽华负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年六月九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。