广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1157号 上诉人（原审被告）：周作全，男，1968年7月15日出生，汉族，现住广西灵山县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海建旭建材有限公司，住所地北海市银海区福成镇花铺村委横田村芋蒙埇大岭头，统一社会信用代码：91450500315865324N。 法定代表人：游通海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松周,广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 上诉人周作全因与被上诉人北海建旭建材有限公司（以下简称建旭公司）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2019)桂0503民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周作全上诉请求：1.依法撤销北海市银海区人民法院（2019)桂0503民初1024号《民事判决书》并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人签订的合同有效，并认定被上诉人支付医药费37000元，由上诉人承担，以及承担材料损失和运费13824.70元，欠缺依据和事实。一、上诉人与被上诉人签订的《承包合同》无效，并没有实际履行。上诉人与被上诉人于2019年11月20日签订《承包合同》后，因上诉人没有施工资质，认为《承包合同》无效，于2019年4月25日经双方同意己口头解除合同，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》没有实际履行，涉案的工程已由被上诉人承包他人施工，涉案的施工工人因事故受伤与上诉人无关，因此上诉人不应当承担责任。二、一审认定被上诉人垫付的37000元医疗费，被上诉人在一审只提供收款收据，没有受害人的住院凭证和治疗发票，不能证明被上诉人支付的37000元为医疗费；被上诉人提供的材料费68583.50元、运费540元的送货单及收款收据，也非正式发票，也未经上诉人及被上诉人确认，依法不能作有效证据；另外，本案事故及上诉人并没有造成被上诉人任何损失，一审认定由上诉人承担13824.70元没有依据。综上所述，一审认定事实不清，判决错误。因此，上诉人特提起上诉，请求人民法院依法审理，判如所请。 被上诉人建旭公司辩称：上诉人的上诉事实和理由不成立。双方签订合同后周作全派了几个员工来搭建铁棚，在搭建铁棚的过程中因为安全焊点支柱不稳而发生倒塌，这是真实的。被上诉人当时也护送了员工到医院，先给了周作全7000元，后面又给了三个伤者一人10000元一共30000元。被上诉人建旭公司不仅仅支付了医药费，在材料款损失了68683元，运费540元，吊车3400元。在一审时我方是要求上诉人全额承担的，但一审法院认定了20％，太过于少了。但被上诉人想息事宁人就没有过多计较，所以没有提起上诉。而上诉人提出上诉，我方认为上诉人没有基本的底线，上诉人给建旭公司造成那么大的损坏还否认相关事实。综上，上诉人所做陈述不是事实，因此其上诉不能成立。 被上诉人建旭公司向一审法院起诉请求：1.判令解除建旭公司与周作全的承包合同;2.判令周作全赔偿损失109524元，其中医药费和住院费共计37000元，材料费和运费共计72524元；3.本案诉讼的案件受理费等各项费用由周作全承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日，建旭公司与周作全签订《承包合同》，双方就广西北海市银海区福成镇花铺村委芋蒙埇大岭头建旭砖厂搭铁棚工程，达成如下协议：1、承包方式：建旭公司出材料周作全出工，具体价格：按实际尺寸计算，18元/平方，做好付清款。2、周作全负责做好现场保卫、消防、安全及施工垃圾的处理，严格执行施工规范，安全操作规程，安全防火规定，事故责任由周作全自行负责。做好各项施工数量和质量检查记录，为竣工验收做好准备。3、付款方式：签订合同，工程完工验收后付清所有工程款。2019年5月6日下午3-4点，该项目工程的施工工人在搭棚时因焊接支柱点不稳而发生倒塌的安全事故，导致伍庄聪、庞俏明、潘能英3名工人受伤，后建旭公司将该3名受伤工人送往医院并付了住院费7000元，并由周作全出具了《收条》，写明：今收到建旭建材有限公司人民币柒仟圆（7000元）。2019年5月8日，建旭公司向3名受伤工人支付了30000元医药费，并由伍庄聪、庞俏明、潘能英一同出具了《收条》，并在“收款人”一栏签名。2019年4月10日-2019年4月26日，建旭公司为该项工程共支付了材料费68583.50元、运费540元和吊车吊金字架工时费3400元。该工程材料均由建旭公司的员工黄秋兴经手接货，并通过建旭公司会计何香龙支付相关费用。事故发生后，建旭公司曾多次意图与周作全协商处理，但周作全均不予理睬，故建旭公司向法院提起诉讼。 一审法院认为：建旭公司与周作全签订《承包合同》，乃双方真实的意思表示，该合同依法成立，受法律保护。周作全以自身没有资质为由抗辩该合同无效，不符合我国法律规定合同无效的法定情形，故周作全的抗辩意见，该院不予采纳。双方应按合同约定履行义务。《承包合同》约定了“建旭公司出材料周作全出工”的承包方式，且合同中明确约定了由周作全负责做好现场保卫、消防、安全及施工垃圾的处理，严格执行施工规范，安全操作规程，安全防火规定，事故责任由周作全自行负责。故本案施工工人在搭棚时因焊接支柱点不稳而发生倒塌安全事故，所造成的损失应由周作全承担赔偿责任。该工程因发生安全事故导致双方签订的《承包合同》无法实现，当事人可以解除合同，故建旭公司诉请判令解除其与周作全的承包合同，该院予以支持。事故发生后，建旭公司为在事故中受伤的工人垫付医疗费用37000元，周作全应予退还。因此，建旭公司请求周作全退还垫付的医疗费用37000元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于建旭公司请求赔偿材料费用及运费共计72524元的问题。建旭公司为搭棚购买材料支付材料费68583.50元、运费540元，共计69123.50元。在施工过程中因焊接支柱点不稳发生倒塌，给建旭公司造成了一定损失，周作全应当予以赔偿，但建旭公司所用材料大部分为铁质管材，所焊接的铁棚倒塌后，大部分材料稍作修复后仍然可以利用，建旭公司主张铁棚倒塌后材料全部作废，请求周作全全部承担赔偿责任，但未提供相应证据证实。鉴于所搭建的铁棚倒塌后，确实造成建旭公司一定的损失，根据建旭公司的受损程度及双方在本案中的责任，为妥善解决双方纠纷，该院酌定周作全按损失的20%赔偿给建旭公司，即周作全赔偿给建旭公司的金额为69123.50元×20%＝13824.70元，诉讼请求超出的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、解除建旭公司与周作全于2019年4月20日签订的《承包合同》；二、周作全退还建旭公司垫付的医疗费37000元；三、周作全在本判决发生法律效力之日起十日内支付给建旭公司工程材料费和运费13824.70元。本案受理费1245元（已减半收取），由建旭公司负担500元，由周作全负担745元。 二审期间，双方均无新证据提交。 二审期间，上诉人周作全对一审判决“原告曾多次意图与被告协商处理，但被告均不予理睬，”有异议，认为不存在该事实。但其未能提供证据予以证实其主张，故，本院不予采信。一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，建旭公司与周作全签订《承包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。周作全以其无施工资质为由主张该合同无效，无事实法律依据，对周作全的该主张，本院不予支持。案涉工程因施工过程中发生事故而导致双方签订的《承包合同》没有继续履行，案涉工程已由案外人承接并已完工。周作全与建旭公司签订的《承包合同》的合同目的已不能实现，应当予以解除。《承包合同》约定，周作全负责做好现场保卫、消防、安全及施工垃圾的处理，严格执行施工规范，安全操作规程，安全防火规定，事故责任由周作全自行负责。事故发生后，建旭公司主张其向周作全垫付了7000元医疗费，向伍庄聪、庞俏明、潘能英三人垫付了30000元医药费，请求周作全予以返还。建旭公司向周作全支付的7000元医疗费，有周作全出具的收条为证，周作全亦承认收到该款，故周作全应返还建旭公司7000元垫付款。建旭公司支付给伍庄聪、庞俏明、潘能英三人的30000元，虽然收条注明系医药费，但无相关医院治疗的医药费凭证予以佐证，该款的性质不明，且收款人系伍庄聪、庞俏明、潘能英，建旭公司亦无证据证明该款是周作全委托支付或事后作了追认，故建旭公司请求周作全返还该30000元无事实和法律依据，本院不予支持，一审对罚款处理不当，本院二审予以改判。案涉工程在施工过程中，因焊接支柱点不稳发生倒塌，给建旭公司造成了一定损失，周作全应当予以赔偿，一审法院根据建旭公司的受损程度及双方在本案中的责任，酌定周作全按损失的20%赔偿给建旭公司13824.70元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人周作全的上诉请求具有事实法律依据的部分本院予以支持，无事实法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1024号民事判决第一、三项； 二、变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1024号民事判决第二项为：周作全返还北海建旭建材有限公司垫付的医疗费7000元； 三、驳回北海建旭建材有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2490元，减半收取1245元，二审案件受理费2490元，合计3735元，由北海建旭建材有限公司负担1245元，由周作全负担2490元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月七日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪