江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4684号原告：陈非，女，1969年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：薛野，女，1972年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：裴昌松，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈非诉被告薛野、裴昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈非及其委托诉讼代理人刘海泉、吴雨燕到庭参加诉讼，被告薛野、裴昌松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈非向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金80万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月13日至实际清偿之日止；以50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月14日起至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还借款本金770957.9元及利息（利息分别以20万元为基数，按月利率2%自2017年7月11日计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月利率2%自2017年7月13日计算至实际清偿之日止；以470957.9元为基数，按月利率2%自2017年9月16日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告系苏州市泰富荣合食品有限公司的股东，因经营需要，被告薛野于2017年7月11日、7月26日分别向原告借款30万元、50万元，约定借款期限至2018年5月11日、2018年4月13日，月息2.5%，到期后本息付清。期间，被告已付利息5万元，期限届满后，经原告多次催要，被告尚未归还剩余本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告薛野、裴昌松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈非为支持其诉讼请求，向本院举证了借条、转款凭证、债权转让协议、银行交易明细、（2017）苏0312民初8838号民事判决书、原告与被告薛野聊天记录等证据，被告薛野、裴昌松未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及其陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年经人介绍相识，后被告以经营酒水生意为由向原告借款。原告于2017年7月11日向被告薛野转账20万元、7月13日向被告薛野转账10万元。2017年7月26日原告通过其子张朋扬的帐户向被告指定的收款人纪艳华（苏州市泰富荣合食品有限公司法定代表人）转账汇入50万元。原告提供借条一份，载明：“今借陈非叁拾万元整（300000），2017年7月11日汇入薛野建行账户：43×××77壹拾万元整，2017年7月11日汇贰拾万元整卡号同上（原借条已收回作废），使用期限至2018年5月11日，月息利息2.5%到期本期还清。借款人：薛野2017.12.8”。原告另提供借条一张，载明：“今借王旭人民币伍拾万元整（2017年7月26日），由张朋扬卡62×××18转入纪艳华农行卡62×××18卡，原借条打给陈非，利息已付壹万伍仟元加叁万伍仟元整，合计付息伍万元整，付至2017年9月13日，从2017年9月13日至2017年12月13日利息合计伍万伍仟元整，本息合计伍拾伍万伍仟元整（555000元），使用至2018年4月13日利息百分之贰点伍（2.5%）月息，到期本息一次付清。借款人：薛野2017.12.8”。原告提供《债权转让协议》一份，内容为：甲方（转让人）王旭乙方（受让人）陈非甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币500000元。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对薛野的债权共计500000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向薛野主张债权。四、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。甲方（签字）王旭（捺印）乙方（签字）陈非（捺印）2019年7月5日”。2019年8月15日，原告通过微信联系到被告薛野，称：“你的借款还是由我来要，不委托王旭要了。”薛野回复：“收到起诉状了”。原告提供其与被告薛野的微信聊天聊天，内容如下：“2017年7月23日薛野：我是薛野陈非你好。我想表达的是这笔费用快下来了。我现在要完成国缘年度合同拿返利，你能否帮忙帮我临时调度一些资金完成年度销量拿回返利，不然太可惜了。你可能觉得资金不太安全，我也不知道我如何表达你才能相信。2017年7月24日薛野：陈非你好！我今天在洋河酒厂处理费用。麻烦资金的事情一定帮帮忙！牵涉到年度返利，谢谢。2017年8月9日薛野：陈非，那个钱是不是今天要还的，今天还不能还，不好意思！原定今天的订货会推迟了。分公司经理更换了。”。庭审中，原告自认被告薛野指定案外人高薛林于2017年8月9日向原告偿还利息1.5万元，9月14日偿还利息2万元，9月16日偿还利息1.5万元，共计偿还利息5万元。因两被告庭前向法庭提交《延期开庭申请书》中称“实际上的借款人不是被告夫妇，放贷人也不是陈非，陈非依据起诉的借条是陈非采取不正当手段事后迫使薛野改写的，作为实际借款人的苏州市泰富荣合食品有限公司，现因遭遇系列套路贷团伙敲诈追债己倒闭，在短时间内无法通过查帐查清涉案借款收支的来龙去脉，因此特申请贵院对此案延期开庭，请准许。申请人：薛野裴昌松2019年8月22日”。庭审中，原告向法庭陈述涉案借条的书写过程：“借款20万元的当天被告薛野向我写了借条，10万的也当日写了，50万元是被告薛野后来回徐州的时候写给我的，被告薛野一直说很快能还钱但是一直不还，王旭律师是我同学，为了方便要钱，我就把债权转给了王旭，当时我和王旭一起去苏州找到的被告薛野，被告薛野就重新打了50万元的借条给王旭，并收走了之前的借条，但30万元的借条被告薛野不愿意转给王旭。之后王旭也要不来这个钱，我们又定了债权转让协议转给了我。不存在胁迫的情形。”另查明，两被告系夫妻关系。两被告均系苏州市泰富荣合食品有限公司和鸿草生物科技（苏州）有限公司的股东。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告薛野有借贷合意，且原告已实际向被告薛野交付借款800000元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告薛野之间存在民间借贷法律关系。被告薛野未按约如期还款已构成违约，原告主张其还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。一、关于借款本金数额及利息起算点的确定。庭审中，原告自认被告已偿还利息5万元，案涉借款有两张借条，从借款本金为50万元的借条所注明事项（。原借条打给陈非，利息已付壹万伍仟元加叁万伍仟元整，合计付息伍万元整付至2017年9月13日。)可以看出,被告己还的利息应为向原告支付借款50万元的利息。原告主张每笔还款按照先息后本原则折算。故上述5万元还款应认定为支付2017年7月26日的50万借款的利息。按照先支付利息后折抵本金的原则计算为：至2017年8月9日被告应还利息5833.3元（50万元*2.5%÷30*14），实还1.5万元，多还部分9166.7元折抵本金后本金余490833.3元。至2017年9月14日被告应还利息14316元（490833.3元*2.5%÷30*35），实还2万元，多还部分5684元折抵本金后本金余485149.3元。至2017年9月16日被告应还利息808.6元（485149.3元*2.5%÷30*2），实还1.5万元，多还部分14191.4元折抵本金后本金余470957.9元。故实际剩余借款本金应为470957.9元。原告的该项主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。利息以470957.9元为基数，自2017年9月17日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止。被告对另外两笔借款本息均未偿还，应予以偿还。原告主张被告偿还借款本金20万元，利息按月利率2%计算自2017年7月11日起至实际清偿之日止；偿还借款本金10万元，利息按月利率2%计算自2017年7月13日起至实际清偿之日止，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告裴昌松是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告曾于2019年8月22日向本院递交《延期开庭申请书》，在申请书中两被告称“实际借款人为苏州市泰富荣合食品有限公司”，两被告均为该公司的股东，50万元亦是转入纪艳华帐户内的，故案涉债务应系两被告夫妻共同债务，被告裴昌松应对借款承担共同清偿责任。被告在申请书中称“原告依据起诉的借条是陈非采取不正当手段事后迫使薛野改写的”，被告对其抗辩意见并未提供相关证据证明，且本院多次通知两被告到庭，两被告均未到庭。故本院对两被告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛野、裴昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈非借款本金770957.9元及利息（利息分别以本金20万元为基数，按月利率2%计算自2017年7月11日起至实际清偿之日止；以本金10万元为基数，按月利率2%计算自2017年7月13日起至实际清偿之日止；以本金470957.9元为基数，按月利率2%计算自2017年9月17日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14995元，由被告薛野、裴昌松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  朱广义二〇二〇年六月十五日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳