广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8038号原告：佛冈县永盛印刷有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县******黄海军自建楼自编2号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘熙哲，该公司员工。委托诉讼代理人：罗坚明，该公司员工。被告：广州巴帝利食品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区**********自编之一。法定代表人：刘某1。被告：清远市清城区新城巴帝利商行。经营场所：广东省清远市*******************。经营者：陈镜清。被告：刘某1，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省清远市佛冈县**************。上述三被告的共同委托诉讼代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李雪彦，广东佰仕杰律师事务所律师。原告佛冈县永盛印刷有限公司与被告广州巴帝利食品有限公司（以下简称广州巴帝利公司）、清远市清城区新城巴帝利商行（以下简称新城巴帝利商行）、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告广州巴帝利公司提出管辖权异议，本院作出（2019）粤1802民初8038号之一民事裁定，驳回被告广州巴帝利公司对本案提出的管辖权异议。被告广州巴帝利公司不服该裁定，上诉至清远市中级人民法院。清远市中级人民法院作出（2020）粤18民辖终20号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县永盛印刷有限公司的委托诉讼代理人潘熙哲、罗坚明，被告广州巴帝利公司、新城巴帝利商行、刘某1的共同委托诉讼代理人邓雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县永盛印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息从2018年6月11日起按月利率1.2%计算到本金清偿完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月，三被告向原告提出借款400000元的请求，双方口头约定月利率1.2%，借款期限两个月。同日，原告依约将400000元汇入被告新城巴帝利商行银行账户建设银行清远署前支行，账号4400********53002831，期限届满后，三被告未能依约偿还借款，被告刘某1仅清偿了利息54500元，原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告广州巴帝利公司、新城巴帝利商行、刘某1答辩称：被告刘某1是被告广州巴帝利公司的法定代表人，被告新城巴帝利商行与刘某1之间没有关系，被告新城巴帝利商行是被告广州巴帝利公司的经销商，被告广州巴帝利公司、刘某1用被告新城巴帝利商行的公账向原告借钱，所以被告新城巴帝利商行不应承担连带清偿责任，应由被告广州巴帝利公司、刘某1共同承担偿还债务的责任。被告广州巴帝利公司、刘某1已经偿还的金额为120500元，所以应偿还的剩余本金为279500元，双方之间没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告向被告新城巴帝利商行转账了400000元。2018年7月26日至2019年3月28日期间，原告的股东罗坚明通过微信向被告刘某1催促还款。庭审中，原告主张，其于2018年6月向被告广州巴帝利公司、新城巴帝利商行、刘某1借款400000元，并根据被告刘某1的指示将涉案借款转入被告新城巴帝利商行的账户；双方口头约定借款期限为两个月，利息为月利率1.2%。被告广州巴帝利公司、刘某1对向原告借款400000元的事实予以确认，但抗辩认为双方之间未约定借款期限及利息。被告新城巴帝利商行则抗辩提出其为被告广州巴帝利公司的经销商，原告根据被告刘某1的指示将涉案借款转入新城巴帝利商行的账户，但新城巴帝利商行并非涉案的借款人。另外，原告确认被告刘某1已偿还了120500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原告主张其通过被告刘某1的指示，将涉案400000元借款转入被告新城巴帝利商行的账户，故被告新城巴帝利商行是涉案借款人之一，但原告未提供相应的证据证明被告新城巴帝利商行与原告之间有借款的合意，且被告新城巴帝利商行对此不予确认，故对原告提出被告新城巴帝利商行是涉案借款人之一的主张，本院不予采纳。其次，原告向被告广州巴帝利公司、刘某1出借400000元的事实，有银行转账记录及微信聊天记录为证，被告广州巴帝利公司、刘某1对此亦无异议，故对此本院予以确认。再次，原告主张双方之间口头约定了借款期限为两个月，借款利息为月利率1.2%，但没有提供相应的证据予以证明，且被告广州巴帝利公司、刘某1对此不予认可，故对原告的前述主张，本院不予采纳。虽然未约定借款期限，但原告可以催告两被告在合理期限内返还。现原告确认被告刘某1已偿还了120500元，如前所述，双方之间未约定借款利息，故该款项应认定为借款本金，两被告仍拖欠的借款本金为279500元（400000元-120500元）。另外，关于逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案逾期利息应以279500元为基数，从原告起诉之日即2019年10月16日起按年利率6%的标准计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州巴帝利食品有限公司、刘某1于本判决生效之日起10日内向原告佛冈县永盛印刷有限公司偿还借款本金279500元及利息（利息以279500元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%的标准计付至款项付清之日止）；二、驳回原告佛冈县永盛印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4226元，保全费2520元，合计6746元，由被告广州巴帝利食品有限公司、刘某1负担4507元，原告佛冈县永盛印刷有限公司负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月三十日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：国家法律1篇案例29篇裁判27374篇期刊48篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例106篇期刊1篇××《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。