四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1620号 原告：邓一军，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨林（系邓一军工作单位法定代表人），住四川省邛崃市。 被告：李苓瑄，女，1985年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被告：成都瑞隆福商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道菁蓉北二段**。 法定代表人：冯广龙。 被告：姜某，女，1991年8月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：冯计劳，男，1949年10月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：冯招弟，女，1955年8月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：冯某，男，2015年9月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 法定代理人：姜某（冯某母亲），住山西省忻州市忻府区。 上述四被告委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢大厦** 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******div> 负责人：柳智，副总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，公司员工。 原告邓一军诉被告李苓瑄、成都瑞隆福商贸有限公司（以下简称商贸公司）、姜某、冯计劳、冯招弟、冯某、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司）、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓一军的委托诉讼代理人杨林，被告李苓瑄及其委托诉讼代理人罗雪峰、叶明军，被告商贸公司的法定代表人冯广龙，被告姜某、冯计劳、冯招弟、冯某的委托诉讼代理人雷小会，被告人保公司的委托诉讼代理人周觅蜜，被告华农保险公司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓一军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3410元、住院伙食补助费30元、误工费600元、交通费300元。事实与理由：2019年9月26日，冯志华驾驶的车辆在天府新区互通立交桥上路段与李苓瑄驾驶车辆发生碰撞，事发后冯志华驾驶车辆停于机动车道内，后肖伯四驾驶车辆搭载原告行驶至此，与冯志华所驾驶的车辆发生碰撞，事故造成车辆受损，原告受伤。公安交警部门认定肖伯四承担主要责任，李苓瑄、冯志华共同承担次要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 李苓瑄辩称，我方在人保公司投保了保险，均在保险期间内，人保公司应当在保险限额内承担保险责任。 商贸公司辩称，我方购买了相关保险，应当由华农保险公司承担相应责任。 姜某、冯计劳、冯招弟、冯某无答辩意见发表。 人保公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，李苓瑄事发时存在毒驾情形，符合商业三者险免责条款的约定，人保公司仅在交强险医疗项下承担垫付责任。 华农保险公司辩称，对事故责任划分无异议，商贸公司在华农保险公司处仅承保了交强险，如果人保公司不承担赔偿责任，则由李苓瑄承担交强险的分摊责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日下午17时07分许，冯志华驾驶川Ａ×××××号车行驶至天府新区成都直管区天府大道南二段与宁波路互通立交桥上路段时，遇所驾车同方向左侧由李苓瑄驾驶的川Ａ×××××号车向右变更车道，两车发生碰撞，事故发生后川Ａ×××××号车停于道路中心隔离绿化带向右的第三条机动车道内，川Ａ×××××号车停于川Ａ×××××号车的右侧车道内，李苓瑄和冯志华均未开启危险报警闪光灯及设置警告标志。17时13分许，肖伯四驾驶川Ａ×××××厢式货车搭载邓一军、李成贤行驶至该处，肖伯四所驾车与冯志华驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆受损，冯志华、邓一军、李成贤受伤，后冯志华经抢救无效死亡。经现场民警对李苓瑄进行现场吸毒检测，测试结果为阳性，经提取李苓瑄血液样品由四川鼎城司法鉴定中心进行毒物鉴定，从送检血液样品中检出ＭＤＭＡ、氯胺酮成分，其中ＭＤＭＡ浓度为179.4ｎｇ／ｍｌ，氯胺酮浓度小于1。川Ａ×××××号车在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为71ｋｍ／ｈ—75ｋｍ／ｈ，经调查，此事故：1、李苓瑄驾驶车辆与冯志华驾驶车辆发生碰撞导致两车受损的交通事故，李苓瑄承担全部责任，冯志华不承担事故责任。2、肖伯四所驾车碰撞冯志华所驾车导致两车受损，冯志华、邓一军、李成贤受伤，冯志华经抢救无效死亡的交通事故，肖伯四承担主要责任，李苓瑄、冯志华共同承担次要责任。 事故发生后，邓一军在四川宝石花医疗住院治疗1天，产生医疗费3410.4元， 另查明，邓一军系武侯区老兵搬家服务部员工。李苓瑄驾驶的川Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险和1000000元限额商业三者险，商贸公司成立于2019年1月18日，冯志华是商贸公司的员工，事发时处于工作期间，其驾驶的川Ａ×××××号车登记在商贸公司处，该车在华农保险公司处投保了交强险。事故中另外一名伤者李成贤已向本院表示不参与本案的保险赔付。庭审中，人保公司和华农保险公司表示如果法院认定交强险承担赔偿责任，认可两家保险公司予以平均分担。 本院认为：（一）各方当事人的责任承担。公安交警部门认定李苓瑄、冯志华共同承担次要责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案实际情况，冯志华和李苓瑄应对原告因交通事故导致的损失各自承担15%的民事赔偿责任。因冯志华事发时正处于工作期间，其应当承担的责任由商贸公司承担。保险公司应依照法律规定及合同约定在交强险赔付范围内承担相应的赔偿义务。 （二）关于本案各项损失的认定： 1.医疗费：3410.4元，因各方并未对扣除自费药的比例达成一致意见，且保险公司已明确表示不申请自费药鉴定，本院酌情扣除10%比例自费药计341.04元，由李苓瑄和商贸公司各自承担170.52元，剩余的3069.36元进入保险赔偿范围； 2.住院伙食补助费为30元； 3.误工费：原告在搬家公司工作，事发时也正从事帮客户搬家事宜，其因交通事故导致住院1天的误工费应予以支持，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业全部单位39249元/年的标准，支持其误工费为107.54元（39249元/年÷365天）； 4.交通费：本院酌情支持200元。 （三）具体赔偿： 原告除开自费药后的损失合计3406.9元（3069.36元+30元+107.53元+200元），由人保公司和华农保险公司各自在交强险内赔偿1703.45元。原告的医疗费中的自费药部分，由李苓瑄和商贸公司各自承担170.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓一军支付赔偿款1703.45元； 二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓一军支付赔偿款1703.45元； 三、被告李苓瑄于本判决生效之日起十日内向原告邓一军支付赔偿款170.52元； 四、被告成都瑞隆福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓一军支付赔偿款170.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李苓瑄负担12.5元，被告成都瑞隆福商贸有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周文莉