河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1160号原告：刘昊，男，1972年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：淄博东阳机床有限公司，住所地:淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人:陈娜娜，系该公司经理。原告刘昊与被告淄博东阳机床有限公司（以下简称东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊及其委托诉讼代理人李凯杰、被告东阳公司的法定代表人陈娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的龙门式带锯销售协议，判令被告返还原告货款120000元，并承担由此造成的经济损失20000元，共计140000元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月7日，原、被告签订了龙门式带锯销售协议，由被告为原告定制龙门式带锯一台，原告为协议乙方，被告为协议甲方，原告在签订协议当日按约支付被告定金20000元，2019年3月20日，原告按照协议支付被告货款100000元(账号为62×××30)，被告在2019年3月底将定制带锯送到原告厂内，并派专人安装调试，开始加工，结果所加工出的木板直度两端厚度误差一公分多，多次调试仍无法正常使用，当时来给原告安装调试的李总答复，称是甲方厂家失误，原因是没有使用专用的双金属锯条所致，承诺回去把专用锯条拿来，再进行调试，等了多日被告再次派来调试人员却没有拿符合使用的专用锯条，致使原告仍无法生产，之后被告安装人员也一去不返，原告多次电话联系要求解决，被告方总是借口推脱，不来解决，原告无奈之下找其他专业技术人员来查看原因，发现被告出售给原告带锯机没有安装的说明书等资料，致使其他技术人员也没办法，实际上原告购买被告的带锯机技术上存在重大问题，根本达不到正常技术要求，致使原告根本无法实现生产目的，被告之行为给原告造成了严重经济损失，无奈，根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求依法解除原、被告之间销售协议，判令被告立即返还原告所支付货款，并赔偿由此造成的一切经济损失，以维护法律之严肃性。被告东阳公司辩称，其提供给原告的定制的这款带锯机，是符合协议约定的没有质量问题，而且其曾经到原告处去调试过两次，第二次是在原告满意之后，工作人员才离开的，不存在原告所述的锯切精度有问题，而且在之后的这一年时间里，原告也从来没有告诉过被告，质量存在问题，只是说让我们帮助原告销售这台设备，而且原告拖欠其货款16000元没有支付。其认为原告要求解除双方签订的销售技术协议没有事实依据，而且要求原告继续履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及有效证据，本院经审理认定如下事实：2019年3月7日，原、被告双方签订了一份《龙门式带锯机销售协议》，买受人是刘昊，出卖人是东阳公司，合同约定出卖人向买受人提供一台木工带锯机，产品型式为卧式龙门，最大切削直径（长×宽×高）是7米×1米×1米，合同价款136000元（含运费、不含税），付款方式及交货时间：买受人支付20000元定金到出卖人指定账户，出卖人收到买受人定金后组织生产，出卖人生产结束，买受人支付货款100000元后，出卖人组织物流运输车送至买受人指定地点，运费由出卖人承担。出卖人安排人员派遣至买受人施工现场安装调试，调试结束当日结清余款。2019年3月7日，原告支付被告定金20000元。2019年3月20日，原告向被告指定的账户（户名王桂英，账号：62×××30，开户行光大银行淄川区支行）汇款100000元。后被告将带锯机运到原告处，并组织人员安装调试。2019年5月20日，由于带锯机报警，被告安排三名技术人员过来调试，调试两日后离开。后带锯机仍不能正常使用，双方在微信聊天中提到“夹板”配件，但被告并没有将夹板发送给原告，且原告与李仁胜的通话录音中李仁胜说“这台机器的翻转器就不行，紧扣的两个链条打架，她生产的翻转器有缺陷，这是她生产的失误，你没法用”。“你输上电，翻转器全部起来，两条链条打架。档木头的都荡起来了”。“上次我去给你厂里安装机器的时候，我就发现了这个问题，但是当时我没有说”。“代加工没错，但是她生产的质量不行”。“你抓紧时间起诉陈娜娜，合同超过一年就不好弄了，告他合同诈骗”。“这一万多的钱是质量保证金，机器的质量不行怎么付给她？”。“当时陈总说她给配，我同意让她配，我以为是她配好了，过去一看还不是，所以这个事情我都没有办法给你解释”。“我说这个东西后期可以给你改，我回来给陈总说了，陈总说款未付清不能重新给你改夹板”。原告与陈娜娜通话录音中陈娜娜说“双金属锯条我没给他配好，他可以给你换呀”。“夹板早都给你做了，他说先不给你发，他等着要钱呢”。“我认为他对锯杨木不太了解，他对锯红木比较了解，但是这个机器锯湿杨木效果不太好”。“可能是我们的机器锯条比较窄，速度快，你们的湿杨木阻力大，不像红木是硬性的阻力。看来我们的锯条比较软，你们的杨木也比较柔，以柔的对柔的可能锯切不好”。被告出售给原告的带锯机系李仁胜让被告代加工的，没有合格证及产品说明书。本院认为：2019年3月7日，原、被告双方签订的《龙门式带锯机销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。合同签订后，被告向原告供应了带锯机，原告支付给被告货款120000元。但根据原、被告双方提供的聊天记录以及通话录音能够说明，在质保期内带锯机出现质量问题，被告也安排技术人员到场维修，但在使用中仍出现质量问题，被告同意给原告更换夹板，但最终没有更换，也未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告提供的带锯机在质保期内出现质量问题，经原告催促后仍不能将设备维修好，致原告不能正常生产，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，解除合同的条件已成就，且该产品没有合格证及产品说明书，现原告要求解除双方于2019年3月7日签订的《龙门式带锯机销售协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因带锯机无法使用，致使合同目的无法实现，被告应向原告返还带锯机款共计120000元。关于原告主张的厂房租赁损失20000元，系其租赁厂房的正常支出费用，不应当认定为损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘昊与被告淄博东阳机床有限公司2019年3月7日签订的《龙门式带锯机销售协议》；二、被告淄博东阳机床有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘昊设备款120000元；驳回原告刘昊的其他诉讼请求案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告淄博东阳机床有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年六月八日书记员  王 翔