江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初581号原告：海通建设集团有限公司（统一社会信用代码913201157331685564，以下简称海通公司），住所地在南京市江宁科学园兴民南路**。法定代表人：董善勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宁、芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：南京鑫淼农业科技有限公司（统一社会信用913201150579623158，以下简称鑫淼公司），，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道**法定代表人暨被告：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族，该公司总经理。被告：夏惠敏，女，1970年11月25日生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：左颖、柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。原告海通公司诉被告鑫淼公司、陶德保、夏惠敏担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人曹宁、芮海波，被告鑫淼公司、陶德保、夏惠敏共同委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司诉称：2017年11月16日，鑫淼公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款300万元。因该公司请求，其及被告陶德保、夏惠敏为该笔借款承担连带担保责任。2018年10月13日借款到期后，鑫淼公司无力还款，故银行同意展期一年。因鑫淼公司不归还银行利息，2019年5月21日、2019年8月21日，其在接到银行催款通知后为被告归还了贷款利息合计38749.9元。2019年10月13日、10月16日，其两次收到银行债务逾期催款通知书，要求其履行担保责任。其亦向三被告发送了律师函，要求三被告履行向银行的还款义务。但三被告在收到银行及原告通知后，拒绝还款。为避免对其信誉造成影响及扩大经济损失，其于2019年10月20日向银行履行了担保义务，为被告偿还了本息合计2979811.49元。因三被告未将其代偿的借款还给其，现诉至法院，请求判令：一、被告鑫淼公司偿还其3018561.39元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息至付清之日止；二、被告陶德保、夏惠敏分别对被告鑫淼公司的债务各承担三分之一的清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告鑫淼公司、陶德保、夏惠敏辩称：对原告代偿紫金农村商业银行的借款及利息的事实、金额无异议；三被告因债务问题，在南京多家法院均被起诉，现在没有归还能力；原告主张逾期还款利息过高，应按银行间同业拆借利率计算；原告在鑫淼公司曾购买一条精品红龙鱼，价值48万元，还有一个价值20800元的鱼缸，要求一并抵扣。经审理查明：2017年11月16日，被告鑫淼公司向案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）借款3000000元，由原告海通公司及被告陶德保、夏惠敏提供连带担保责任。2018年10月13日借款到期后，因鑫淼公司无力还款，鑫淼公司（借款人）及海通公司、陶德保、夏惠敏（担保人）与紫金农商行（贷款人）签订编号为紫银（江宁零售部）展借字[2018]第146号《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人与贷款人签订的编号为紫银（江宁零售部）流借字[2017]第110号的《流动资金借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。经三方平等协商，特签订本协议，共同遵守；原借款合同金额为人民币三百万元，展期至2019年10月13日，金额3000000元；展期期间利率按月利率6.56660‰执行；自展期之日起，若借款人逾期还款的，罚息利率为在本协议约定的借款利率水平上加收50%；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年；2019年2月12日还款3万元，2019年5月12日还款3万元，2019年8月12日还款94万元，到期结清剩余本金。合同还约定了其他事项。后原告海通公司、被告陶德保、夏惠敏（保证人）又与紫金农商行签订编号为紫银（江宁零售）保字[2018]第146号《保证合同》一份，约定：为确保鑫淼公司（债务人）与债权人签订的编号为紫银（江宁零售部）展借字[2018]第146号《借款展期协议》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，经协商一致，特制订本合同，共同遵守；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金为人民币叁佰万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用，保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任；本合同保证方式为连带责任保证。本合同有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。后鑫淼公司仍未能按《借款展期协议》履行还款义务。2019年5月21日、2019年8月21日，海通公司在接到紫金农商行催款通知后代鑫淼公司归还了2笔贷款利息合计38749.9元。后鑫淼公司仍未能按期还款，紫金农商行于2019年10月13日、10月16日两次向鑫淼公司、海通公司发送债务逾期催款通知书，要求履行还款及担保责任。海通公司亦向三被告发送了律师函，要求三被告履行向银行的还款义务未果，遂于2019年10月29日向银行履行了担保义务，为被告鑫淼公司偿还了本金2950000元及利息29811.49元，合计2979811.49元。上述事实，有《借款展期协议》、《保证合同》、电子银行交易明细、债务到期催收通知书、律师函、紫金农商行收贷收息凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告海通公司、被告陶德保、夏惠敏与紫金农商行的担保合同关系成立并合法有效，当事人应依约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告海通公司依据《保证合同》的约定已向江苏紫金农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代偿借款本息合计3018561.39元，其有权就上述费用向债务人鑫淼公司追偿。因海通公司与陶德保、夏惠敏内部未约定保证比例，应按保证人的人数平均分担，本院认定陶德保、夏惠敏应对海通公司的代偿款各承担三分之一的责任。海通公司按银行贷款利率1.5倍主张逾期还款利息无合同约定，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。被告鑫淼公司主张抵扣债务并无证据印证，其可另案主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、被告鑫淼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海通公司代偿款3018561.39元及逾期还款利息（以3018561.39元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）；二、被告陶德保对第一判项确定的债务承担三分之一的责任；三、被告夏惠敏对第一判项确定的债务承担三分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30948元，由被告鑫淼公司负担10316元、被告陶德保与被告鑫淼公司共同负担10316元、被告夏惠敏与被告鑫淼公司共同负担10316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  沈志平人民陪审员  郭礼英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  殷 悦