天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10191号原告：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司董事会秘书，户籍地浙江省温岭市，住天津市河**。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司董事长，户籍地天津市津**,住天津市河**。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：郭继花，女，1960年9月25日出生，汉族，天津市润生塑胶制品有限公司退休职工，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：刘云仁，男，1989年7月19日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：杨洋，女，1993年9月4日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，董事长。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：天津市润生塑胶制品有限公司，，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区法定代表人：刘根友，总经理。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告：安徽润生塑胶新材料有限公司，，住所地安徽省滁州市杭州北路**法定代表人：刘根友，总经理。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：天津恒兴小额贷款有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**海益国际中心**楼**div>法定代表人：王季麟，董事长。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人：帅佳，女，该公司法务部经理。原告王晓晓、刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、天津市大林新材料科技股份有限公司（以下简称“大林新材料公司”）、天津市润生塑胶制品有限公司（以下简称“天津润生公司”）、安徽润生塑胶新材料有限公司（以下简称“安徽润生公司”）与被告天津恒兴小额贷款有限公司（以下简称“恒兴小贷公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晓及其委托诉讼代理人张周斌、原告刘冰心、原告刘根友、原告郭继花、原告刘云仁、原告杨洋、原告天津市大林新材料科技股份有限公司、原告天津市润生塑胶制品有限公司、原告安徽润生塑胶新材料有限公司的委托诉讼代理人张周斌，被告天津恒兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周洋、帅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓晓、刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、大林新材料公司、天津润生公司、安徽润生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予执行天津市北方公证处（2019）津北方证执字第76号执行证书及（2019）津北方证经字第586号公证书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日，被告恒兴小贷公司，根据天津市北方公证处（2019）津北方证执字第76号执行证书及（2019）津北方证经字第586号公证书（以下简称“涉案公证债权文书”），以己方作为执行申请人，将原告王晓晓、刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、大林新材料公司、天津润生公司、安徽润生公司等9人作为被执行人，向天津市南开区人民法院申请强制执行，要求原告9人连带向其支付13014788元及承担相关费用。南开区人民法院2019年7月2日立案受理（案号为（2019）津0104执4803号），随后作出裁定，查封、冻结了原告名下的相关财产，案件现在执行程序中。而被告据以申请执行的涉案公证债权文书中所载明的“原告向被告借款12751700元整以及被告已经如约如实发放贷款12751700元等相关借款、还款的权利义务内容”与事实不符。事实上，九原告与被告没有任何业务往来，是在与案外人有纠纷的情形下，被欺骗签署了相关借款协议、还款协议等文件，在签署时相关协议的内容是空白。客观上，被告发放的12751700元也没有向原告支付分文，而是支付给了其关联公司。因此公证书所载明的相关权利义务与事实不符，而被告现在依据该公证书申请执行，已经给原告的生产经营及生活造成了重大损失。原告认为，针对被告的申请和强制执行行为，依据2018年10月1日起施行的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（法释（2018）18号）第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”之规定，原告有权向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告据以申请执行的涉案公证债权文书不予执行。恒兴小贷公司辩称，首先，被告与原告王晓晓签订授信合同，借款关系真实有效，其余原告应依法承担连带保证责任；第二，王晓晓向被告申请借款，并就还款协议办理了公证手续，进一步证实借款真实性；第三，王晓晓与被告签订《贷款委托支付函》，委托被告将借款打入指定收款账户，被告已按其申请履行发放贷款义务，并非被答辩人所称被告未向其支付分文。综上所述，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年12月11日，原告王晓晓作为甲方（借款人），被告恒兴小贷公司作为乙方（贷款人）签订了《个人循环借款合同》，该合同约定：贷款人向借款人提供的借款额度为三千万元，借款额度的有效期限为2017年12月11日至2019年12月10日止，借款的年利率为12%，一年按360天计算，计息期不足一年的利率为：计息期/360天×年利率；同日，原告刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、大林新材料公司、天津润生公司、安徽润生公司分别作为保证人，被告作为贷款人，分别签订了《个人循环借款最高额保证合同》，合同中均约定：保证人所担保的主债权为《个人循环借款合同》下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《个人循环借款合同》约定的借款额度，即三千万整；保证人的保证范围为：借款人在主合同项下应向贷款人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、执行费、评估拍卖费、差旅费、通信费、打印及其他费用）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为《个人循环借款合同》下的每一笔借据项下债务的保证期间单独计算，为自借据约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。二、2018年12月29日，王晓晓作为委托人，与作为受托人的恒兴小贷公司签订《贷款委托支付函》，内容为：“委托人与受托人于2017年12月11日签署了编号为2017个借111号的个人循环借款合同。双方现就委托人委托受托人向指定收款人支付借款合同下的借款达成协议如下：一、委托人委托受托人将借款合同下金额为2551700，借据编号为2017个借111号-8号的借款支付到以下指定收款人账户：开户行：建设银行天津海益国际中心支行；户名：天津信石基业投资咨询有限公司；……二、受托人将受托款项支付到指定账户，视为借款合同下贷款人支付借款以及借款人提款；……四、本《委托支付函》自双方签署之日起生效，至委托人（即借款人）在借款合同下的本息全部清偿完毕时终止。……”同日，王晓晓又签订《贷款委托支付函》，内容为：“委托人与受托人于2017年12月11日签署了编号为2017个借111号的个人循环借款合同。双方现就委托人委托受托人向指定收款人支付借款合同下的借款达成协议如下：一、委托人委托受托人将借款合同下金额为10200000，借据编号为2017个借111号-8号的借款支付到以下指定收款人账户：开户行：农行天津碧轩园支行；户名：天津桂诚资产管理有限公司；二、受托人将受托款项支付到指定账户，视为借款合同下贷款人支付借款以及借款人提款；……四、本《委托支付函》自双方签署之日起生效，至委托人（即借款人）在借款合同下的本息全部清偿完毕时终止。……”。同日，被告通过网上银行向天津信石基业投资咨询有限公司付款2551700元，向天津桂诚资产管理有限公司分两笔5200000元、5000000元完成付款。三、后被告作为债权人，王晓晓作为债务人，其他原告均作为保证人向天津市北方公证处办理了《还款协议》并赋予其强制执行效力的公证，天津市北方公证处于2019年1月28日出具（2019）津北方证经字第586号公证书，确认自《还款协议》生效之日起，本公证书具有强制执行效力。后，被告作为申请执行人，九原告作为被执行人，向天津市北方公证处办理公证执行证书的公证，2019年3月26日天津市北方公证处出具（2019）津北方证执字第76号《执行证书》，确认了申请执行人恒兴小贷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王晓晓、刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司，执行标的为：截止2019年3月18日债务人尚欠债权人本金人民币壹仟贰佰柒拾伍万壹仟柒佰元整，利息人民币贰拾肆万叁仟零捌拾捌元肆角整，共计人民币壹仟贰佰玖拾玖万肆仟柒佰捌拾捌元肆角整及至实际偿还之日止的利息、公证费和其他为实现债权所支付的一切合理费用。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。对于本案双方有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告主张因基础法律关系不存在，双方不存在民间借贷关系，且原告有受胁迫的情形以及公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消灭，而要求不予执行上述两份《公证书》。为此，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法向天津市滨海新区公安局依法出具调查函件，向其核实是否于2019年9月对恒兴小贷公司的郭凤华及孙振翔等人涉嫌强迫交易案予以了立案，是否被告有采取威胁、胁迫等手段，强迫原告办理公证的情形。天津市滨海新区公安局于2019年10月22日向本院出具了复函：“……一、2019年8月14日，报案人王晓晓到我局新业派出所报案称：2018年10月前后，郭凤华等人以威胁胁迫手段强迫刘根友高价回购其经营的大林公司股权。经初查后，我局于2019年9月11日立案侦查。2019年9月19日对相关嫌疑人采取强制措施……二、现该案我局正围绕着报案人在股权回购、签订还款协议和公证过程中是否受到威胁、胁迫，以及威胁、胁迫的程度进行侦查取证工作。”后，天津市滨海新区公安局于2020年4月30日出具了《撤销案件决定书》，因没有犯罪事实，决定撤销上述案件。本院认为，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消失。本案中，九原告要求判决不予执行与被告公证债权文书和公证执行文书，因经调查核实虽天津市滨海新区公安局已就王晓晓报案予以立案侦查，但对于原告主张的立案情形，没有犯罪事实，且原告就主张未有民间借贷法律关系亦未向本院举证，而就是否存在因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消失的情形，因与原告主张的上述不存在民间借贷情形相矛盾，应均以上述刑事案件侦查结果为依据，故依据现有证据，并不能证明其上述主张，本院对九原告上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王晓晓、刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王晓晓、刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 郑 萍人民陪审员 孙 娜人民陪审员 杨胜利二〇二〇年六月三十日书 记 员 于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。