天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2559号原告:刘绍宏，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被告:张宸溪，女，1997年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张泽林，男，1995年5月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：张宸溪（夫妻关系），基本情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地：白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业**。负责人：李岩竹，职务：经理。原告刘绍宏，被告张宸溪、张泽林，被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍宏，被告张宸溪同时作为张泽林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宸溪、张泽林向原告支付误工费267＊15天＝4005元；2.判令被告平安财险公司在保险限额内承担保险责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更误工费为停运损失。事实与理由:冀Ｆ×××**系被告张泽林名下机动车,被告张宸溪系该车辆驾驶员，被告平安财险公司系该车辆承保人。2019年12月5日13:55，被告张宸溪驾驶涉案车辆于密云路上由南向北行驶，由于其变更车道时操作不当，导致与原告驾驶的津Ｅ×××**联众出租汽车相撞，造成双方车损无人伤的交通事故。交警大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的联众出租汽车于当晚送至天津中远服务站进行维修，维修时长共15天。原告汽车使用性质为出租客运。由于该事故导致原告维修期间无法正常经营，经天津市联众出租汽车有限公司南开分部证明，该行业每人每天收入约为267元，经计算维修15天，共计损失收入约为267乘以15天等于4005元，被告至今未向原告赔偿误工费。综上所述，原告认为由于被告张宸溪严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告张泽林作为涉事车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆承保人，依据道路交通那就是应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张宸溪、张泽林辩称，涉案车辆在4S店修车时间过长，对费用计算方式有异议，认为保险公司应赔付费用。被告平安财险公司未提交证据，庭前向本院提交答辩状：一、请法庭核实涉案被答辩人案涉事故车辆的行驶证以及事故驾驶人驾驶证等相关证件原件在事故发生时的有效性，否则答辩人不承担保险责任，另请法庭核实本案事故具体原因及真实过程等相关信息，是否存在保险合同约定的答辩人拒赔免赔事项，如存在，应驳回被答辩人诉讼请求或扣除相应免赔额；二、请法庭核实被答辩人案涉事故车辆包含保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件有效性，否则被答辩人诉求答辩人承担保险责任无依据，应予驳回。本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准；三、在确定答辩人保险责任的前提下，答辩人保险责任范围仅限于原告因交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应严格依照保险合同约定，结合原告的有效证据和实际损失确定；四、被答辩人所主张的误工费不属于本案交通事故损害赔偿范围，且误工费或停运损失属于非因事故所直接导致的间接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，和保险公司约定，不属于答辩人保险责任范围，答辩人不予承担；五、在确定答辩人保险责任的前提下，对于诉讼费、公估鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不承担。另请法庭核实原告主体身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日13时55分，原告刘绍宏驾驶牌照号为津Ｅ×××**出租汽车沿着西青道右拐进入密云路，遇被告张宸溪驾驶牌照号为冀Ｆ×××**小型客车沿密云路由南向北行驶，被告张宸溪所驾车辆在躲避行人与电动车行驶过程中与刘绍宏所驾车辆相撞，导致双方车损无人伤的道路交通事故。事故发生后，双方由天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，被告张宸溪认可承担事故全部责任。刘绍宏签署了保险公司出具的《简易案件索赔申请服务书》，确认车辆修车费用由保险公司支付维修厂。天津中远汽车贸易有限公司出具《证明》载明：兹证明，事故车辆：津Ｅ×××**，车主：天津市联众出租汽车服务中心南开分部（刘绍宏），底盘号（ＬＢXX），于2019年12月5日晚进我站维修该事故车辆，12月6日进行维修，该车使用性质为出租客运，维修委托书号：ＷＡxx。根据我司安排与平安保险公司取得联系并定损，本车于2019年12月20日维修完毕并于当日提车，维修时长：15天，特此证明。经庭审确认，牌照号为津Ｅ×××**出租汽车登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心南开分部（刘绍宏），刘绍宏驾驶证登记的准驾车型为Ａ2Ｅ，驾驶证在有效期限内，车辆检验亦在有效期内。牌照号为冀Ｆ×××**小型客车登记所有人为张泽林，该车辆在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险第三者责任保险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生期间在保险期间内。庭审中，被告张宸溪陈述，出租车维修费用系由保险公司支付，金额为九千多元。现原告诉至本院对于停运损失进行主张，并提交天津市联众出租汽车有限公司南开分部开具的收入证明，用以证明自己系从事出租汽车运营，每天每人收入为267元。被告张宸溪、张泽林不认可其主张的维修天数和停运损失计算标准，被告平安财险书面抗辩原告所主张的损失系间接损失，不予赔付。本院认为，当事人对于案涉道路交通事故发生经过及责任均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，原告刘绍宏作为出租客运车辆的合法运营人有权主张停运损失。对于停运损失范围，原告主张按照15天停运天数主张停运损失，结合本案交通事故发生的时间（2019年12月5日13时55分）及维修期间（2019年12月5日至2019年12月20日），对于停运天数本院认定为14.5天，被告虽提出维修期间过长的抗辩意见，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对于日停运损失标准，原告按照267元每日主张日停运损失，符合法律规定，本院予以支持，对于原告的停运损失，本院依法支持3871.5元（14.5*267）。对于停运损失的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现上述停运损失并未超过保险公司的责任限额，故二原告要求被告平安财险以外其他被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持，上述停运损失由被告平安财险公司在商业险限额内进行赔偿。平安财险公司虽抗辩停运损失系间接损失，但其未举证证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，本院不予采纳。被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告刘绍宏停运损失3871.5元；二、驳回原告刘绍宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宸溪负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十九日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。