wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初870号 原告：苏科，男，1988年12月20日出生，汉族，本科文化，先闻道职工，中共党员，住邢台市桥**。 委托代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。 被告：邢台市博佳机器人教育培训中心，住所地邢台市桥**团结大街**。 负责人：徐慎勇，该中心校长。未到庭。 委托代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：霍丹阳，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 原告苏科与被告邢台市博佳机器人教育培训中心（以下简称博佳培训中心）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏科及其委托代理人李静云、被告博佳培训中心的委托代理人彭鑫和霍丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏科向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告支付原告未签订劳动合同工作期间的双倍工资15000元（自2019年1月15日-2019年6月18日）；二、请求依法裁决被告经济补偿金3000元；三、请求依法裁决被告支付原告2019年6月1日至2019年6月18日期间的工资1800元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误，被告提交的证据相互矛盾。原告于2018年12月15日到被告处工作，双方未签订劳动合同，但在工作期间，经双方协商确定原告的工作时间及工资标准，原告一直按照被告确定的工作时间完成相应的工作任务，理应认定原告系被告处的正式员工。另外，工作时间之外的非工时间原告具有自由支配权，不受被告的管理和控制，原告的直播并不影响劳动关系的成立。被告提交的证据为了证明原告计时收费，但无论是否请假，原告都可以得到3000元的工资，这一基本事实与被告的主张相互矛盾，反而足以证明原告系被告处的正式员工，桥西仲裁委员会无视这一基本事实，明显偏袒被告一方。二、邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会认定六月份工资为1800元，也是根据每月3000元计算得出的，而且原告已经提交了证据证实500元是奖金而非工资，而且被告处发工资的时间是经双方确定的每月15日左右，那么仲裁委员会认定的200元是工资的这一说法也明显不能成立。三、被告的证人系被告处的员工，与被告之间存在明显的利害关系，由此认定原告系非全日制用工明显过于牵强，被告的证据更是相互矛盾，无法证明其主张。综上所述，桥西仲裁委员会认定的基本事实完全错误，所做裁决明显偏袒被告一方，望贵院依法查清事实，判如所请。 被告博佳培训中心辩称，答辩人认为苏科以我单位与其未签订劳动合同为由请求支付双倍工资、经济补偿金及2019年6月1日至18日间工资不应受到支持。一、苏科并非我单位全日制聘任人员。其来我单位应聘，因他同时还玩着直播，达不到我单位全日制上班的要求，后来我单位负责人徐慎勇手术在家，就让苏科仅代替负责人上课。单位对其采取的是计时发工资，每节100元，除周六上午一节、下午一节课外，周二无课，其与每天只是下午来上一节课，每个课1个半小时。这样算下来他一个月上满班正好30节课，3000元，并非事先无条件就要给3000元，上够才给3000，不够按实际。我单位认为与苏科之间是非全日制用工方式，根据《劳动合同法》第六十九、七十一条之规定，不用与其签订劳动合同，也无需向其支付离职经济补偿。二、另外对于苏科离职原因也并非其所述。之所以他不在我单位干了，他的理由是因为6月份我单位不重视他。具体实际情况是6月份店庆，总部派人托管校区一个月，他不但不配合总部老师，而且有点特立独行，不服从总部老师整体安排，他不乐意了就给我单位负责人徐慎勇发来短信息意思是我们店长对其不重视，主动不在这里干了，离职而去，并非我单位主动辞退他，对于该月工资我们还给其发了500元，另外根据我单位规定，当月离职应该给予我单位恰当交接，不影响后续工作，否则有权对当月工资不予支付。桥西劳动仲裁委认定双方的劳动关系的性质、认定事实均是正确的，鉴于因为被告没有在法定的时间内向法院提起诉讼，可以以裁决书为依据支付他相应的工资。 本院经审理认定事实如下：苏科于2018年12月15日到博佳培训中心从事机器人教学工作，具体工作时间为：每周三、周四、周五、周日下午各一节课，周六上午和下午各两节课，每节课一个半小时；周一公休，周二无课。试用期为每月2000元，之后每月3000元，但博佳培训中心主张按照每课时100元计算，每月30个课时。双方在工作中因沟通不到位产生分歧，苏科于2019年6月18日离职，工作期间未签订书面劳动合同。工作期间，徐慎勇通过微信分别于2019年1月12日、2月22日、3月15日、4月13日、5月15日、6月18日发放12月份至5月份工资1154元、1000元、3000元、3000元、3000元、3000元；6月1日至18日的工资未发放。 苏科向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求博佳培训中心支付双倍工资、经济补偿金、拖欠工资，该仲裁委于2019年10月10日作出邢西劳人仲案（2019）116号仲裁裁决，由博佳培训中心支付苏科2019年6月份工资1600元，驳回苏科其他仲裁请求。苏科不服该仲裁诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条第二款规定：非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，虽然苏科工作性质按课时时间上课，但是通过苏科的考勤记录来看，其实际工作时间超出上述限定的时间，并且其工资是按月计算，按月发放，故苏科不符合非全日制用工形式。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方在劳动关系存续期间，博佳培训中心未与苏科签订书面劳动合同，应当按照上述规定支付二倍的工资。根据苏科的工资标准计算应为14800元（1000元＋3000元+3000元+3000元+3000元+3000元÷30天×18天）。 博佳培训中心承认未向苏科发放2019年6月1日至18日的工资，根据苏科月工资标准计算，其应当支付1800元。 苏科属于主动离职，其主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢台市博佳机器人教育培训中心于本判决生效之日起五日内向原告苏科支付工资1800元、二倍工资14800元； 二、驳回原告苏科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市博佳机器人教育培训中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  豆亚辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1329号原告：陈坤，男，1987年7月21日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈玉香，女，1960年5月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈坤与被告陈玉香不当得利纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤、被告陈玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，原告在经营过程中于2017年向被告借款50000元，至2019年3月21日前共计还款给被告30000元，确认尚欠被告20000元，由原告向被告出具《借条》，约定2020年3月21日到期。2020年2月27日，被告突然找原告要钱，称需要交失地保险，要求偿还20000元借款，并向原告借款10000元，出于朋友关系，原告当日通过云南省农村信用社转账30000元给被告（转入被告丈夫杨大聪的账户，账号：62×××72）。随后，经原告向被告多次催要原始条子，被告于2020年3月7日归还原告的原始借条，而被告只承认拿了20000元，由于争议较大，到银行查实转款为30000元后，经多次协商未果，为此诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告陈玉香辩称，我与原告是几年的朋友，老公不在后我守寡，找了个伴后儿女不同意搬出来住，这笔钱是我的土地征收补偿款，存了一年的定期，原告爸爸出面让我借给陈坤，承诺说房租可以便宜点租给我们住，当时一起取了60,000元现金，借了50,000元给原告，当日写下欠条，后来连上买车抵了10,000元，总共还了20,000元，还欠30,000元，我上门去要，原告又凑了30,000元还我，到现在还欠着几百元利息没有还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友，原告因周转资金的需要，于2017年向被告借款50,000元，期间原告偿还了部分本金并支付过一定利息。2019年3月21日，经双方结算确认，原告尚欠被告借款本金20,000元，原告当日向被告出具“借条”予以确认，约定还款期限为2020年3月21日。2020年2月27日，因被告交纳失地保险急需资金34,400元，向原告催要借款，原告于当日通过银行转账给被告30,000元。被告于2020年3月7日将原告在2019年3月21日出具的“借条”归还原告，原告要求被告退还10,000元，被告认为是偿还其借款，拒绝退还，双方经多次协商未果后，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、交易信息明细等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应返还原告10,000元的借款？本院认为，被告是否应返还原告10,000元的借款取决于该借款的属性，是偿还借款还是构成不当得利？合法借贷受法律保护，不当得利理应返还。依法构成不当得利成立的要件包括：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案诉求的事实基础源于原告与被告借贷事实产生后，2019年3月21日，经双方结算确认，原告尚欠被告借款本金20,000元，原告于2020年2月27日转款30,000元给被告，被告无证据证实双方存有其他借贷事实，以不识字为辩解理由，有悖于常理，逻辑上不成立，被告所取得原告的10,000元借款充分构成不当得利，依法应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈玉香于判决生效后三日内返还原告陈坤借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  崔建辉二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0107执149号之一 申请执行人：毛学忠，男，回族，1956年10月13日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区招商局。法定代表人：吴俊红，该公司总经理。被执行人：王东彬，男，汉族，1967年8月13日出生，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司职员，住乌鲁木齐市。毛学忠与新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、王东彬民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）新0103民初2808号民事调解书已发生法律效力。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年3月16日将案件委托本院执行，执行标的834000元，本院于2019年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统，查明被执行人王东彬有银行账户，虽然账户资金不足，但本院在另案中全部予以冻结。另查明，被执行人新疆荣源盛业石膏制粉有限公司已于2019年6月6日移送乌鲁木齐市中级人民法院破产。2020年6月30日双方当事人达成执行和解，待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商剩余部分如何解决。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，并同意待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商未履行完部分如何解决。因破产程序需较长时间，该和解履行需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103民初2808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   吐尔地审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   钱 芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢948号之一申请执行人：重庆市顺利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园****，统一社会信用代码91500112784208001H。法定代表人：吴世书，该司执行董事。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道**社会信用代码915001132034066685。法定代表人：郑圣仁，该司董事长。被执行人：税必翔，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市顺利建筑劳务有限公司与被执行人税必翔、重庆长坪建设集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年6月22日达成执行和解协议，申请执行人重庆市顺利建筑劳务有限公司于同日向本院书面撤回执行申请。经审查申请执行人重庆市顺利建筑劳务有限公司撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢948号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初834号原告：周吉，女，1996年3月18日生，汉族，住常州经济开发区。被告：朱奇祥，男，1991年9月3日生，汉族，住福建省建阳市。原告周吉与被告朱奇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告周吉到庭参加诉讼，被告朱奇祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告归还借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系上下级关系，被告因店铺资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账，被告出具了借条，但被告未在期限内归还借款，故诉至法院。被告朱奇祥未应诉、答辩。原告周吉为证明其诉讼请求向本院提交了借条原件及支付宝转账记录，根据原告周吉提交的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告周吉曾在被告朱奇祥开设的店铺中担任店员，期间被告朱奇祥因资金周转需要多次向原告周吉借款，后双方于2018年10月8日对借款金额进行了结算，并由被告朱奇祥出具书面借条一份，其上载明：“2018.10.8向周吉借款共计人民币4万元整，定于2019年10月8日前偿还”，后因被告朱奇祥未按约归还借款，原告周吉为此诉来本院，要求判如所请。审理中，原告周吉认可被告朱奇祥曾通过微信向其转账300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张向被告借款40000元，有其提供的借条及支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。现原告认可被告实际归还款项为300元，故本院认定被告尚结欠原告借款本金为39700元，对此被告应依法承担清偿之责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奇祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周吉借款人民币39700元；二、驳回原告周吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告周吉负担10元，被告朱奇祥负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月二十九日见习书记员  谢泽君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8658号原告：李玉胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘爱滨，男，1966年4月19日出生，汉族，现租住地天津市滨海新区。原告李玉胜与被告刘爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日月息4%）;庭审中变更为自2019年10月20日起算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系单位同事关系，被告言明资金困难，找到原告借款，由于原告无款，故从小额银行贷款借给被告使用。2019年10月20日原、被告达成借款合同。被告每月承担1600元利息，被告质押给原告的银行卡及身份证，被告于2020年4月挂失，后经催要，被告拒绝偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，我只收到了原告给付的20000元，所借的钱用于赌资，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、借款合同复印件一份，拟证明原、被告双方存在借款关系。2、还款计划复印件一份，拟证明借给被告的钱是我贷的款。3、被告的中国工商银行卡、身份证复印件一份，拟证明被告借款时将银行卡、身份证质押给原告。被告对原告所举证据的质证意见:借款合同是我签的字，但我只收到了现金20000元。银行卡是我的工资卡，卡内的钱原告已取出。还款计划我不知道。被告未能提交证据。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对双方存异的证据在叙理时结合本案的实际情况加以分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月20日签订了借款合同，约定：原告借给被告40000元；月息4%；被告将银行卡质押给原告。庭审中，原、被告对实际的价款款项存有争议，原告称已给付被告现金40000元，被告称只收到原告现金20000元,对所争议的20000元款项，原告未能提供相关证据加以证明被告已经收到；另，关于被告质押给原告的银行卡存有争议，原告称已取出不到5000元，被告称卡内每月都有工资入账，数额记不清；原告称银行卡被告于2020年4月挂失，被告称于2020年5月挂失，对上述情节，原、被告均未能提供相关证据加以证明各自的主张。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是否已全部履行，原告未能提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。被告质押给原告的银行卡，原告未能提供相关证据加以证明实际取款数额，且原告的诉讼请求也未能扣减已取出的数额，因此原告的诉讼请求标的金额不确定。故原告的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定,判决如下:驳回原告李玉胜的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11969号原告：袁国良，男，1971年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌(宁波)律师事务所律师。被告：陈西中，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑仁东，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。袁国良与陈西中、郑仁东债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告袁国良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁国良撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国良撤诉。审判员 惠 力二〇二〇年六月二十三日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1503号 罪犯韦元新，男，1981年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年2月1日作出(2012)宜刑初字第69号刑事判决，以被告人韦元新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)河市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3208号刑事裁定，对罪犯韦元新减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2239号刑事裁定，对罪犯韦元新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元不变。刑期至2022年1月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦元新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦元新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦元新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦元新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦元新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦元新减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月28日止），并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初534号原告：程景花，女，1974年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：达茂联合旗合作交流办公室。法定代表人：苏焱军。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。原告程景花与被告达茂联合旗合作交流办公室劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告程景花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33250元；2.判令被告支付原告补偿金28200元；3.判令被告为原告依法缴纳社会保险；4.判令被告依法支付原告2019年11月1日至2020年元月1日的工资及生活费2970元。事实和理由：原告于2007年2月到达尔罕茂明安联合旗旗政府驻包办事处（达尔罕贝勒酒店）客房部工作，直到2019年9月1日。达尔罕茂明安联合旗旗政府驻包办事处改名为达尔罕茂明安联合旗旗委合作交流办。原告一直工作到2020年1月1日，工作期限共计12年10个月，从2018年开始到现在，被告共拖欠原告工资13个月，其中9个月每月2650元，4个月每月2350元，共计33250元。2019年11月1日，酒店因为装修，给原告放假，并且要求员工不得到其他处找工作，等候通知。在此工作的12年10个月被告未给原告缴纳任何社会保险，原告多次找到被告索要拖欠工资，被告都以没钱回绝。就此，原告于2020年1月13日向稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁院申请仲裁，劳动争议仲裁院于当日作出（2020）包开劳人仲案65号不予受理通知书。原告认为仲裁与事实不符，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告程景花以劳动合同关系提起本案诉讼，而被告达茂联合旗合作交流办公室并非《酒店用工合同》的合同当事人。故程景花将达茂联合旗合作交流办公室作为被告起诉属于被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程景花的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告程景花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年六月二十三日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执157号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。 负责人：唐金荣，总经理。 委托代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。 被执行人：陶攀，男，1993年10月22日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁广业，男，1981年11月29日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人梁广业、陶攀代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁广业、陶攀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）支付车辆维修费117900元并支付利息（以本金117900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1329元。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人梁广业、陶攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付其垫付的车辆维修费117900元及利息（以本金117900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、负担案件受理费1329元和执行费1668.5元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，被执行人梁广业名下有车牌号为桂Ｋ×××××号的福田牌汽车一辆,本院已经登记查封，因未能实际扣押而未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人梁广业、陶攀发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执163号 刘东平、河南派普建工集团有限公司: 申请执行人刘东平与被执行人河南派普建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人河南派普建工集团有限公司已于2020年6月8日支付人民币110000元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢17号 申请执行人：薛梅,1979年10月25日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，社会统一信用代码91652323568887564X，住所地昌吉州呼图壁县园林路锦华阳光小区******。 法定代表人：江营华. 被执行人：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码916523230531708988，住所，住所地新疆呼图壁县城镇园户村路********div> 法定代表人：李静。 本院在执行申请执行人薛梅与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司、呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，己查封被执行人名下新疆百事能房地产开发有限公司一处商铺，己评估另需进行拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 东
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第1997号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。 被告：张乐，男，1994年8月10日生，汉族，，住所地陕西省长武县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息1819.43元，罚息2338.1元(暂计至2019年8月9日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3349.45元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限为12个月，原告依约交付了借款20000元，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告张乐未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份，分别显示被告借款额度为伍仟元整、伍仟元整、壹万元整；该三份合同均约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年10月31日，原告分两笔通过手机支付渠道向被告支付5000元、5000元；2017年11月1日，原告再次通过手机支付渠道向被告支付10000元。此后被告张乐未按约还款，截止2020年6月8日，被告张乐结欠原告借款本金19497.9元、利息1819.43元、罚息5231.18元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3349.45元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告张乐结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金19497.9元、利息1819.43元、罚息5231.18元（截至2020年6月8日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3345.59元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费488元，减半收取244元，公告费690元，合计934元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初778号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张兴山，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。被告人李增贵，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人沙建国，云南硕欣律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)288号起诉书指控被告人张兴山、李增贵犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人张兴山及其指定辩护人杨皓，被告人李增贵及其辩护人沙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人张兴山、李增贵经预谋，以代还信用卡为由实施诈骗，待他人将资金转入信用卡后逃跑。2019年9月18日21时许，被告人李增贵租赁车辆后二人驾车到昆明市官渡区环城巷天恒寄售行，由被告人张兴山进入店铺实施诈骗，李增贵则驾车在附近接应。被告人张兴山进入店铺与被害人黄某商议偿还信用卡，被害人黄某第一次通过手机银行为其偿还5000元后通过ＰＯＳ机刷卡4870元，第二次又转账26000元，后被告人张兴山趁机逃跑，与被告人李增贵驾车逃离现场。另查明，经被害人报警后，被告人张兴山、李增贵被民警抓获到案。被告人李增贵家属已赔偿被害人黄某26130元，被害人黄某已出具谅解书对被告人李增贵予以谅解。2019年10月28日，被害人黄某出具谅解书对被告人张兴山予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人张兴山、李增贵及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张兴山、李增贵已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴山、李增贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达26,130元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张兴山、李增贵到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，对公诉机关及辩护人均提出二被告人系坦白的意见予以采纳。被告人张兴山、李增贵诈骗数额达26,130元，系数额较大，对指定辩护人提出被告人张兴山主观恶性小的意见不予采纳。鉴于被告人李增贵家属案发后已代其向被害人退赔涉案款项，被告人张兴山、李增贵在本案中的行为已取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人李增贵具有子女需要抚养的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已予以注意。被告人张兴山、李增贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人张兴山、李增贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张兴山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、被告人李增贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  文云仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  展兴海
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初760号 原告：吉林市博为思商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**。 法定代表人：刘艳华，经理。 被告：吉林金岩建筑工程安装工程有限公司，，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路** 法定代表人：王兰荣，该公司经理。 被告：李化东，男，1975年11月5日出生，汉族，职业，住长春市南关区。（现羁押于吉林市看守所）。 被告：王兆英，女，1974年6月20日出生，汉族，职业，住长春市南关区。 吉林市博为思商贸有限责任公司（以下简称博为思商贸公司）与吉林金岩建筑工程安装工程有限公司（以下简称金岩建筑公司）、李化东、王兆英买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。 博为思商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金岩建筑公司给付原告钢材款2061491.33元及逾期付款违约金1467976.36元（违约金自提货之日起按每天每吨钢材4元，暂计算至2017年12月31日为1467976.36元）；2、判令被告李化东、王兆英对以上钢材款及违约金承担连带偿还责任；3、判令以上三名被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他费用。事实及理由：2016年8月9日原告与被告金岩建筑公司签订《钢材供销合同》，约定原告向被告交付钢材，数量以实际发生数量为准，被告自提货之日起每月25号对账，30号结算付款，如逾期付款，乙方需承担自提货之日起每天每吨钢材加价4元的违约金及资金占用费。《钢材供销合同》签订后，被告李化东、王兆英与原告签订2016年（8号《保证合同》，为《钢材供销合同》的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月9日法定代表人由许毅光变更为王兰荣。原告按约交货，被告金岩建筑公司未依约与原告对账、结算付款，被告李化东、王兆英应承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告博为思商贸公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林市博为思商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费17518元，退还原告吉林市博为思商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4121号 原告：杨波，男，汉族，1980年5月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄胜利，男，1979年9月13日出生，住福建省南安市。 原告杨波与被告黄胜利加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告黄胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告杨波诉称，原、被告双方素有生意上的往来，截止至2019年1l月7日双方结欠后，被告尚欠原告165000元款项未支付，被告未曾向原告还款，经原告多次向被告催讨该笔款项，被告均未履行还款义务。故原告请求判令被告立即向原告偿还款项人民币165000元整，并支付逾期还款的利息(利息以各到期还款金额为基数，分别自各还款金额到期之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日止为2004.77元)，以上本息暂计l67004.77元。 被告黄胜利未作答辩。 经审理查明，原告杨波为被告黄胜利加工产品，2019年11月7日，双方进行结算，被告确认尚欠原告加工费人民币165000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，约定自2019年11月7日起，每月还款人民币20000元，直至还清为止。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，原告杨波应被告黄胜利要求为其加工产品，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告作为定作人，应依法履行支付全部加工报酬的义务，截至庭审之日，被告应支付的到期欠款金额为人民币120000元，原告据此要求被告偿还尚欠的到期欠款人民币120000元及自逾期之日起计付至还款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。剩余款项尚未届还款期限，原告要求被告偿还尚未到期的款项，却未能说明理由及依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告黄胜利应于本判决生效之日起三日内支付原告杨波加工款人民币120000元及利息（其中2019年12月7日起至2020年1月6日止的利息以人民币20000元为基数计算、2020年1月7日至2020年2月6日止的利息以人民币40000元为基数计算、2020年2月7日起至2020年3月6日止的利息以人民币60000元为基数计算、2020年3月7日起至2020年4月6日止的利息以人民币80000元为基数计算、2020年4月7日起至2020年5月6日止的利息以人民币100000元为基数计算、2020年5月7日起至还款之日止的利息以人民币120000元为基数计算，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，减半收取为1820元，由原告负担489元，由被告负担1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3443号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，该社主任。 被执行人：郭景煌，男，1985年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭彬海，男，1986年7月25日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭景煌、郭彬海信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初638号 原告：陈宏伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被告：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈宏伟与被告李炳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟委托诉讼代理人陈明辉、被告李炳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：判令李炳星偿还借款本金74,000元并支付利息34,410元（2017年8月15日暂计至2020年3月15日）并继续支付利息至还清借款止。事实与理由：2014年8月2日李炳星向肖灼平借款22万元，由原告陈宏伟等人为李炳星提供担保。2016年肖灼平起诉李炳星还款，后根据罗源法院做出的（2016）闽0123民初2089号民事判决书，陈宏伟替李炳星还款74,000元，李炳星于2017年8月15日向陈宏伟出具一份74,000元的借款单，并约定月利息为1.5%，但李炳星不守信用，至今未还款。 被告李炳星辩称：陈宏伟所说情况基本属实，但其已经向陈宏伟偿还2万元本金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日被告李炳星向肖灼平借款22万元，陈宏伟等人为李炳星该笔借款提供担保。后经本院（2016）闽0123民初2089号民事判决书确认李炳星应偿还肖灼平借款22万元及相应利息，吴思文、兰世步、陈宏伟、徐忠庄承担连带清偿责任，承担保证责任后可向李炳星追偿。后原告陈宏伟承担部分保证责任向肖灼平还款74,000元。2017年8月15日，被告李炳星向原告陈宏伟出具一份借款单，借款单载明李炳星向陈宏伟借款人民币74,000元，并约定月利率1.5%。出具借款单后，李炳星于2019年2月4日向陈宏伟转账5000元，并还现金5000元，共计还款1万元。 本院认为，陈宏伟与李炳星之间的借贷关系，有陈宏伟提供的借款单、（2016）闽0123民初2089号民事判决书、执行证明及陈宏伟的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告陈宏伟提出的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除已归还的1万元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告李炳星应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏伟借款人民币74,000元及利息（自2017年8月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除已归还的1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告李炳星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2516号 申请人：李某某。 申请人：朱某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人李某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向朱某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与朱某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3314号被执行人：罗帆，男，1988年9月8日生，汉族，住四川省威远县。江苏省昆山市人民检察院指控罗帆盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1728号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人罗帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人罗帆继续赔偿被害人潘某、周某、杨某被盗手机的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日、15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1728号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初7556号原告：王晓益，男，汉族，1984年8月8日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西合道建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房莹、杨向荣，陕西明萌律师事务所律师。原告王晓益与被告陕西合道建设工程有限公司（以下简称合道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓益的委托诉讼代理人史向阳，被告合道公司的委托诉讼代理人房莹、杨向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓益诉称，原告2019年3月入职，2019年1月底违法解除劳动关系，原告于2019年12月31日申请劳动仲裁，原告要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。解除劳动关系事实的举证责任应由用人单位承担，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告解除劳动合同后，找工作期间均被要求出具解除劳动关系的证明，但原告无法出具，一直失业至今，该收入损失应当由被告赔偿，原告要求按照西安市最低工资标准进行赔偿有现实需求，应予支持。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付未签劳动合同的双倍工资80000元（2018年4月至2019年1月）。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元。3、被告支付延误退工损失费18480元（失业保险金1680×11个月）。被告合道公司辩称，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。原告入职时未取得技术员资格证，属于欺诈行为，导致劳动合同无效，且原告在工作中不认真履职，严重失职，给公司造成重大损失，故被告无需支付原告经济补偿金或经济赔偿金。即便被告无过错，原告也系主动辞职。原告入职被告处未提交任何入职信息、资格证书，故被告无法扣押原告任何资料，不存在延误退工的情形，原告要求被告支付退工损失费于法无据。经审理查明，原告王晓益于2018年3月4日入职被告合道公司，从事技术员工作。原告与被告未签订书面劳动合同，原告在职期间月工资标准为8000元。2018年4月至2018年7月，被告分别向原告发放工资7730元、8000元、8000元、7446元。2018年4月4日至4月30日共计18个工作日。被告未向原告发放2018 年8月l日至2019年1月31日期间工资共计26000元，2019年2月1日，被告支付了原被告工资5000元。另查，庭审时，原告未提交证据证明其被被告违法解除劳动合同关系的事实。被告当庭提交了考勤表以证实原告的离职时间为2018年12月，原告对上述考勤表不予认可，且当庭提交结算单一份，以证明其2019年1月还在被告公司工作。再查，2019年12月31日，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合道公司：1、支付拖欠的2018年8月1日至2019年1月31日期间工资21000元; 2、支付2018年4月1日至2019年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额80000元; 3、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元; 4、支付延误退工损失18480元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出雁劳人仲案字[2019]2038号裁决书，裁决如下：一、合道公司应自本裁决生效之日起五日内支付王晓益2018年8月1日至2019年1月31日期间工资21000元。二、合道公司应自本裁决生效之日起五日内支付王晓益2019 年1月1日至2019年1月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元。三、驳回王晓益其余仲裁请求。原告未对第一项裁决起诉，被告未对第一项裁决申请撤销。 上述事实，有结算单、工资表、雁劳人仲案字[2019]2038号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张原告于2019年12月离职，但未提供相关证据，原告提供的结算单证明其2019年1月还在被告公司工作，故对被告的上述主张，本院不予支持。此外，关于原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，以及主张被告支付退工损失费的诉讼请求，经查，原告并未提交证据证实被告有违法解除劳动合同的事实，亦未提交证据证实其存在退工损失的事实，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，以及要求被告支付延误退工损失费18480元的诉请，因无据可依，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告合道公司并未与原告王晓益签订书面劳动合同，被告应自原告入职满一个月的次日即2018年4月4日起至2019年1月31日止向原告每月支付二倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而论，应从2019年4月4日起计算一年仲裁时效，原告于2019年12月31日申请劳动争议仲裁，其对双倍工资的主张，未超过仲裁时效。被告应支付原告自2018年4月4日至2019年1月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计55843.24元[（7730元 /21.75天*18个工作日）＋8000元＋8000元＋7446元＋26000元]。原、被告双方均未就雁劳人仲案字[2019]2038号裁决书中的第一项，即：合道公司应自本裁决生效之日起五日内支付王晓益2018年8月1日至2019年1月31日期间工资21000元起诉或申请撤销，本院予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下: 一、被告陕西合道建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告王晓益2018年8月1日至2019年1月31日期间工资21000元。 二、被告陕西合道建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告王晓益2018 年4月4日至2019年1月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额55843.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王晓益的其余诉请。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      郭      瑶 二〇二〇年 六 月 二十八 日 书  记  员      史  佳  斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7264号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7948号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付6229180057013916号信用卡截止至2019年5月3日透支本金16666.32元、零售利息1148.11元、分期手续费679元，及以本金从2019年5月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18559号 原告：南宁市区农村信用合作联社石埠信用社，住所地南宁市西乡塘区鹏飞路**广西工商职业技术学院**楼**商铺，统一社会信用代码91450107662115966L。 负责人：胡国实。 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1986年6月30日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：陈洁，女，1988年6月18日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社与被告李军、陈洁金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋万君、被告李军到庭参加了诉讼。被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还原告借款本金149999.97元；2、判令被告李军向原告支付利息8736.19元（含复利，暂计至2019年10月24日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至实际清偿之日止）；3、判令原告有权对陈洁抵押的兴宁区望州南路237号3栋1单元602号房产以拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告共同向原告支付律师费7643.12元；5、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与李军签订了借款合同，合同约定：李军向原告借款15万元，借款期限自2016年5月9日至2019年5月8日止，执行年利率7.6%，在合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率作相应调整，逾期还款应支付复利、罚息。同日，原告与陈洁签订了抵押合同，约定陈洁以兴宁区望州南路237号3栋1单元602号房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2016年5月25日，原告依约向李军发放了贷款15万元。但李军没有按合同约定履行义务，构成违约。原告遂提起本案诉讼，并支出律师费7643.12元。 被告李军辩称：我之前确实有拖欠原告的借款，但我已于2020年4月1日还清了借款本金及利息。原告的律师费不应当由我来承担。 被告陈洁未作答辩。 经审理查明：根据原告提交的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借款借据、贷款利息分段登记簿、律师费发票等证据及双方当事人的陈述，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。庭审中，原告确认被告已于2020年4月1日还清了借款本金及利息，并当庭撤回第1、2项诉讼请求。另，借款合同10.7款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。抵押合同第四条约定：本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 本院认为：原告与被告方签订的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，并办理了抵押登记，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但李军未依约偿还借款本息，构成违约。根据借款合同、抵押合同的约定，本案受理费应由被告方负担，李军应赔偿原告的律师费损失，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告李军赔偿原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社律师费损失7643.12元； 原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社有权以被告陈洁抵押的南宁市兴宁区望州南路237号3栋1单元602号房拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权； 驳回原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社的其他诉讼请求。 案件受理费3628元，由被告李军、陈洁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄晓玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执425号申请执行人：刘宏伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：赵广，男，1977年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：文玉花，女，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人刘宏伟、赵广与被执行人文玉花财产损害赔偿纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月30日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初302号民事判决书，因被执行人文玉花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宏伟、赵广向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为39,576.9元，执行费494元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人刘宏伟、赵广发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人文玉花发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初302号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日、2020年6月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文玉花名下的财产。查询结果显示被执行人文玉花名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年5月13日，本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市房屋征收管理办公室截留、提取被执行人文玉花的房屋拆迁款40,070.9元至本案。4、目前被执行人文玉花名下无可供执行的财产。2020年5月13日经与申请执行人刘宏伟、赵广谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   何政辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1591号罪犯吉合阿西，女，1974年2月19日出生于四川省昭觉县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年9月30日作出（2016）渝0103刑初1375号刑事判决，认定被告人吉合阿西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2016年9月29日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月11日作出（2019）渝05刑更419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年12月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯吉合阿西在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吉合阿西在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吉合阿西在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吉合阿西犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉合阿西减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执858号 卢x、卢x： 申请执行人卢x申请执行被执行人卢x民间借贷纠纷一案，经被执行人卢x自动履行，自动履行金额3475.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民初85号 原告：泰安航天特种车有限公司高新区分公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区中天门大街**。 法定代表人：卢井波,总经理。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建新，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。 被告:河南万通鑫安汽车销售服务有限公司，住，住所地：郑州市**嵩山路与南四环交叉路口向西200米路南/div> 法定代表人：马春生，经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南高禄律师事务所律师。 原告泰安航天特种车有限公司高新区分公司与被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、王建新，被告的委托诉讼代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安航天特种车有限公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原、被告签订的《欧曼LNG汽车买卖合同》； 2、依法判令被告返还货款3141.574052万元，并自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至还清之日止(暂计算至2020年3月30日为518290.97元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《欧曼LNG汽车买卖合同》，约定被告向原告提供欧曼牌LNG汽车，合同总交易额为10407.46万元。在原告支付货款3141.574052万元后，被告因无法交付相应车辆致使买卖合同无法履行，于2019年9月29日向原告出具还款计划书承诺偿还货款，但经原告多次催促，被告至今未返还货款，严重损害了原告利益。 河南万通鑫安汽车销售服务有限公司辩称，被告同意解除买卖合同并返还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订《欧曼LNG汽车买卖合同》，约定原告向被告购买280辆欧曼牌LNG汽车，合同总交易额为10407.46万元。合同履行过程中，因被告无法交付相应车辆，被告于2019年9月29日给原告出具一份还款计划书，主要内容如下：鉴于原告支付的3141.574052万元货款，我公司无法交付相应车辆，双方约定此部分不再履行，我公司承诺将该部分货款退还，但由于公司目前资金困难，无法立即返还上述货款，作出如下还款计划：2019年10月30日前返还货款500万元；2019年12月30日前返还货款500万元；2020年3月30日前返还货款500万元；2020年6月30日前返还货款500万元；2020年9月30日前返还货款400万元；2020年12月30日前返还货款300万元；2021年3月30日前返还货款300万元；2021年6月30日前返还剩余全部货款141.574052万元；以上任意一期未按时全额支付，所需返还的货款不再分期。出具划款计划后，被告未按计划返还货款，原告为此诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述、《欧曼LNG汽车买卖合同》、转账凭证、汇票、还款计划等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《欧曼LNG汽车买卖合同》真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效。合同签订后，因被告未能依约履行交付车辆义务，被告在2019年9月29日给原告的还款计划书中表示相应车辆不再交付，并出具返还货款的还款计划，现原告、被告均同意解除该《欧曼LNG汽车买卖合同》，本院予以确认。被告在出具还款计划后，未按约定期限和数额返还货款，根据被告关于“任意一期未按时全额支付，所需返还的货款不再分期”的承诺，原告有权要求被告支付全部货款，故原告要求被告返还3141.574052万元货款并自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至还清之日止的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告泰安航天特种车有限公司高新区分公司与被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司于2013年11月20日签订的《欧曼LNG汽车买卖合同》； 二、被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安航天特种车有限公司高新区分公司货款3141.574052万元货款并赔偿利息损失（以本金3141.574052万元为基数自2019年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201470元，由被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司负担，该款原告泰安航天特种车有限公司高新区分公司已预交，先由其垫付，待执行时一并解决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李兴文 审 判 员  梁丽梅 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李争艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢24号之一 申请执行人：郑达渊，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：齐芬芬，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人郑达渊依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第13542号民事判决书依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息；支付保全费5000元；支付迟延履行期间的债务利息并支付本案诉讼费11880元。被执行人依法应承担本案执行费17400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2018年7月27日冻结被执行人高崇杰名下福建鑫志晟石油化工有限公司股权，查封期限至2020年7月26日止，股权暂无处置价值，暂未申请处置，若需续封，应该在查封期限到期前向本院申请；已经拍卖处置被执行人高崇杰明名下位于厦门市同安区车位。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪效波，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳宜城建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路********。 法定代表人：乐云柳，总经理。 原审第三人：周朝美，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审第三人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 再审申请人汪效波因与被申请人深圳宜城建筑劳务有限公司（以下简称宜城公司）、原审第三人周朝美、四川省第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12231号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，本案系宜城公司不服仲裁裁决而提起的民事诉讼，原审法院根据原告宜城公司的诉讼请求，经审查确认本案的争议焦点为汪效波与宜城公司、第四建筑公司之间是否存在劳动关系，故而确认本案案由确定为确认劳动关系纠纷一案并无不当，且并没有超出其诉讼范围。其次，对于汪效波与宜城公司、第四建筑公司之间是否存在劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其主张存在劳动关系的汪效波应举示相应的证据予以证明，而用人单位应将属于其掌握管理的证据向人民法院提供，若用人单位不提供的，应当承担不利后果。故根据原审法院查明的事实，汪效波是与周朝美签订了《脚手架内部班组工人集体劳动承包协议书》，是受周朝美雇佣，且该协议书的签订时间先于第四建筑公司将劳务工程转包给宜城公司之前；汪效波虽在原审和申请再审举示了上述协议书、证人证言、聊天记录、成都军区八一骨科医院的处置单等证据，但上述证据均不能充分的证明宜城公司和第四建筑公司对其用工的事实以及宜城公司和第四建筑公司掌握有与其存在劳动关系的证据不予提供的事实。据此，原审判决认定汪效波与宜城公司、第四建筑公司不存在劳动关系并无不当。汪效波主张原审判决认定其与宜城公司、第四建筑公司不存在劳动关系系认定事实和适用法律错误，并超出诉讼请求范围的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪效波的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 乔晨乐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执56号 申请执行人：方达良，男，1969年11月23日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，住云霄县，由云霄县东厦镇东厦村民委员会推荐。 被执行人：方聪花，女，1987年7月11日出生，汉族，住云霄县。 本院执行申请执行人方达良与被执行人方聪花民间借贷纠纷一案，申请强制执行被执行人偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行的债务利息。 本院于2020年1月13日向被执行人方聪花送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人方聪花拒不报告个人财产状况，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初162号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人房江平，男，1987年9月21日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，渔民，住泉港区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月29日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人房江平犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员潘华国、代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人房江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日，被告人房江平雇佣船员房某、刘某、房太祥、陈某等4人驾驶“泉峰前亭002’’渔船，从泉州市泉港区峰尾港码头出海，到乌丘屿××面附近海域使用电拖网方式进行捕捞作业。同月4日01时10分，在惠安县海域（北纬25º04?07.4?，东经119º01?05.4?）被莆田海警局14015艇查获，并扣押钢质船舶1艘、发电机1台、电缆线1条、起网机1台、电鱼框1个、拖网网具1张，非法捕捞的舌鳎、龙头鱼、九节虾、黑虾、海蟹等渔获物重约560余斤。当日，该渔获物在惠安县渔政部门现场监督下出售给惠安县顺吉益水产贸易有限公司，售卖得款人民币2914.3元（币种下同，暂扣于泉州市海警局）。经查，上述海域为福建省机动底托网作业禁渔区。经评审，上述渔船在伏季休渔期间在禁渔区内违法违规捕捞造成的渔业资源损失费为6006.8元，渔业生态整治费＋应急处置费＋环境监测费＋资源修复过渡期损害费为6006.8元。房江平归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年4月24日，经本院主持调解，被告人房江平与刑事附带民事公益诉讼起诉人福建省泉州市丰泽区人民检察院达成调解协议，于当日一次性赔偿生态环境和资源损害费用12013.6元（已履行）。同年5月8日，本院将上述调解协议内容在人民法院报进行公告，公告期至同年6月8日届满。同年6月10日，本院出具刑事附带民事调解书，对上述调解协议予以确认。 上述事实，被告人房江平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、房某的证言及刘某、房某辨认房江平照片的辨认笔录、检查笔录、执勤报告、现场笔录、现场照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押财物移交清单、海洋捕捞渔具网目尺寸现场测量笔录、扣押现场笔录、限期提供船舶证件通知书、案件讨论笔录、处理意见书、“泉峰前亭002”捕捞作业区域的情况说明、示意图、福建省海洋与渔业局关于实施海洋伏季休渔制度的通知、渔业行政执法证、渔获物买卖协议、评审报告、现金存款凭证、工作说明、公告、受案登记表、查获经过、到案经过、委托书、统一社会信用代码证书、物品凭证、调解笔录、调解协议书、人民法院报、刑事附带民事调解书、违法违规行为查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人房江平拘役六个月。 被告人房江平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人房江平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。房江平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案渔获物售卖得款已被扣押，且房江平已赔偿生态环境和资源损害费用，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房江平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人房江平扣押在案的渔获物售卖款人民币2914.3元，上缴国库；没收被告人房江平的作案工具发电机一台、电缆线一条、起网机一台、电鱼框一个、拖网网具一张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  陈志阳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1024号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：张玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的张玲诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人张玲限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人张玲名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现张玲名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执44号之一 申请执行人：张发禄，男，1953年3月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：何文东，男，1968年11月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张发禄与被执行人何文东、国基建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人张发禄向我院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 阿 丽 亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7178号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8412号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执902号之一 申请执行人：朱伟，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌乌鲁木齐市。被执行人：朱广琼，男，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住巴州。申请执行人朱伟与被执行人朱广琼买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8827号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱广琼拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人朱广琼向申请执行人朱伟支付案款58017.5元，本案应收执行费770元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱广琼采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱广琼送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人朱广琼名下财产，经查：被执行人朱广琼名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人朱广琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱广琼采取限制消费措施；因被执行人朱广琼违反财产报告制度，本院将被执行人朱广琼纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人朱伟告知上述执行进程情况，申请执行人朱伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位58017.5元及逾期利息、本案执行费770元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱广琼发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱广琼有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   麦合木提江·艾散
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执127号 申请执行人：李小杰，男，1985年10月4日出生，住库车县。 被执行人：郑庆宁,男,1985年5月15日出生,住库车县。 本院在执行申请执行人李小杰与被执行人郑庆宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民初1554号民事调解书执行。本案在执行过程中，责令被执行人郑庆宁履行生效法律文书确定的义务,后双方当事人在执行中自行达成执行和解。申请人李小杰于2020年6月23日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人李小杰向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执127号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长 邱建平 审 判 员 冀俊齐 审 判 员 李 江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 舜 书 记 员 董玉威
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1193号 原告：何云平，男，汉族，1962年8月13日生，住定州市。 委托诉讼代理人：庞超、韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：张伟强，男，汉族，1980年3月26日生，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：何立芹，女，汉族，1982年3月7日生，住定州市。 原告何云平与被告何立芹、张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告何云平及委托诉讼代理人庞超和被告张伟强及委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼、被告何立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并按年利率6%从2019年1月1日起向原告支付利息至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻，在高蓬镇××村共同经营定州市云鹤苗木花卉农民专业合作社，2018年12月2日，被告张伟强因苗圃经营需要提出向原告借款20万元，原告于当日从高蓬信用社支款20万元出借给被告，由于被告承诺15日之内偿还，就没打借条。还款期限届满后原告多次催要，被告始终未予偿还，鉴于二被告系夫妻且借款用于夫妻共同经营，为此列何立芹为本案被告，同时根据《法释（2015）18号》第29条规定被告应支付利息。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张伟强辩称，我已经还清原告的20万元，何立芹对借款毫不知情，借款也不是用于苗圃经营，与何立芹无关。为偿还原告借款我向王心力借款15万元现金，加上自己手里的5万元，凑够20万元，开车找原告还款时，在六家村和高蓬路（何宝金苗圃门口）遇到原告，将20万元交付给了原告。因双方有亲戚关系，借款还款都不打借条、收据，还款时未让原告打收条。还款后，原告再次找我要求还款，因我已还清，双方发生争吵，我报警，高蓬派出所出警并做了询问笔录。 被告何立芹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张伟强于2018年12月2日向原告何云平借款20万元，原告在北××西的足疗店交付给被告20万元现金，被告当时未给原告出具借条。由双方当事人的陈述和原告支款记录、高蓬派出所询问笔录、证人证言予以证实。原告主张该借款系被告用于被告夫妻二人经营的苗圃，口头约定借款期限15天，未提供证据证实。被告张伟强主张此20万元借款已经偿还原告，原告予以否认，被告仅提供证人证言证明借其姨夫王心力15万元用以偿还该款，无其他证据佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告要求被告张伟强偿还借款20万元，提供了相关证据，且被告认可借款过程。原告举证责任已经完成，该事实依法应予认定；被告主张该款业已偿还，原告否认，被告应提供证据证实，其提供的证据不足以证明该款已经偿还，其诉讼主张依法不予支持；故原告要求被告张伟强偿还借款20万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告何立芹共同偿还，无证据证明，依法不予支持；原告无证据证明双方约定利息，其要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟强于判决生效之日起十日内偿还原告何云平20万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李小兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：童威，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人童威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人童威应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金3215.78元、零售利息260.21元、分期手续费76元，及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申11号 刘清洲： 你作为申诉人因拒不支付劳动报酬罪一案，对河北省固安县人民法院（2018）冀1022刑初228号刑事判决不服，向本院申请再审审查。以申诉人有新的证据，证实工人的工资发放不是由于申诉人不主动发放，而是由于开发商不及时拨付工程款造成；认定“其有能力支付”事实不清、证据不足、案中存在诬告陷害为理由，请求再审本案并改判决申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人刘清洲已在刑事案件审理过程中自愿认罪，并在刑事案件审理中对公诉机关当庭出示的主要定罪证据予以认可，有证据证实申诉人刘清洲收到了128783134元工程款，其他证人证言也能够证实申诉人刘清洲有能力支付劳动者的劳动报酬，而拒不足额支付人员工资。原判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申诉人刘清洲对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执611号 申请执行人：席金贤，男，1951年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李发仁，男，1965年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行席金贤与李发仁农机作业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年4月16日在全国法院查控系统查询了被执行人李发仁的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人李发仁名下无车辆，无银行存款。2、2020年5月，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人李发仁名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、被执行人李发仁现在老沙湾镇卡点值班，每月工资3000元，我院已发协执通知书给其雇佣单位老沙湾镇武装部扣留李发仁每月工资2200元。2020年5月份工资已扣留到位发放申请人。4、本院执行人员对申请执行人席金贤进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   许 娇