wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3631号 原告：覃安，男，1985年8月8日出生，壮族，现住来宾市。 原告：陆雪艳，女，1984年5月3日出生，壮族，现住来宾市。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告覃安、陆雪艳与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃安、陆雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金788元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年3月12日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告水电开户费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告2015年10月6日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为272505元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年7月11日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积119.52㎡，单价每平方米2280元，总房价款为272505元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的30%（82505元）作为首付款，其余70%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2016年3月11日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2016年7月18日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书; 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年3月11日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2018年3月11日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为788元（2018年3月12日至2020年5月8日共788天，1元/天×788天=788元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告覃安、陆雪艳办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告覃安、陆雪艳逾期办证违约金788元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告覃安、陆雪艳房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3788元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行，地址：陕西省石泉县城关镇向阳路中段。负责人：王小龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行支行长。委托诉讼代理人：陈维云，公司职工。被告：李洪林，男，1980年6月出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与李洪林信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行撤回起诉。案件受理费447元,减半收取223.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行负担，本院决定免收。审判员  周发国二〇二〇年六月一日书记员  张安莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)内0521执恢238号尚伟、周长红：本院在执行郭玉华申请执行尚伟、周长红借款合同纠纷一案中，申请执行人郭玉华与被申请执行人尚伟、周长红达成执行和解，本院对(2020)内0521执恢238号案件终结执行程序。现因被执行人尚伟、周长红未按执行和解协议履行，申请执行人郭玉华向本院递交了书面申请，申请恢复原判决书（调解书）的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，本院决定恢复郭玉华申请执行尚伟、周长红借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初49号 原告:游玉平，女，1945年8月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。 委托代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。 委托代理人：苏珍勇，福建建达律师事务所实习律师。 被告：俞福官，男，1952年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：俞光瑞，男，1969年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 上述二被告共同委托代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 上述二被告共同委托代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 原告游玉平与被告俞福官、俞光瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告游玉平的委托代理人邱国营、苏珍勇，被告俞福官、俞光瑞及其委托代理人林守垚、吴国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游玉平诉称，原告与丈夫俞云美于1962年12月15日登记结婚，丈夫俞云美于1996年8月病故。二被告俞福官、俞光瑞系原告丈夫的两个侄儿。原告丈夫俞云美生前因继承祖业取得位于福清市的土木结构两层住房一套，集体土地建设用地证号为融三集［92］字第10668号，用地面积63.5平方米，建筑占地面积63.5平方米，共有使用权面积36.9平方米。原告与丈夫一直在此房屋居住，后因原告本人身体不太好，为了方便医疗和子女照顾，故搬迁至福州生活至今。原告因年龄偏大，腿脚不便，身体欠佳，回福清老家较少。今年从领居处得知，两被告在原告不知情的情况下，于2016年间擅自将原告的房屋拆除进行重建并据为己有。现原告诉请判令：一、二被告立即返还所侵占原告位于福清市的宅基地并恢复房屋原状；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告俞福官、俞光瑞辩称：一、诉争的宅基地并非原告所有，产权证的形成应属于所有原、被告的族人共同所有；二、原先的房屋已经坍塌，导致邻居以为是废墟，都将垃圾堆在里面，后被告等人才与原告协商修建，且几十户族人都有出资修建该房屋；三、若法庭认定为侵权，本案被告也不应该是二被告，应是其他所有兄弟，二被告既没有牵头，也没有组织其他事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告俞福官、俞光瑞系原告丈夫的两个侄儿。原告与丈夫俞云美于1962年12月15日登记结婚，丈夫俞云美于1996年8月病故。原告丈夫俞云美生前名下登记位于福清市的土木结构两层住房一套，集体土地建设用地证号为融三集［92］字第10668号，用地面积63.5平方米，建筑占地面积63.5平方米，共有使用权面积36.9平方米。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、结婚证、安泰派出所证明、集体土地建设用地使用证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,原告游玉平所有的位于福清市的土木结构两层住房一套，现因故被翻新建设成“祖厅”，但上述建筑的权属并未发生转移，仍然属于原告游玉平，原告游玉平仍然是该土地的合法使用权人，依法享有处分的权利。原告游玉平要求恢复房屋原状，因该房屋已被翻修，客观上难以恢复原状，故原告游玉平可就其遭受的经济损失确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告游玉平的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告游玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年六月四日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢84号之一 申请执行人：吴西元，男，1976年5月2日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：蒋光孝，男，汉族，1963年05月19日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624民初641号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋光孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋光孝在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币31896.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡慎红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2719号之二解除保全申请人:羊昌军，男，1968年3月11日出生,居民身份证号码3209231968********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道胜利北路**。被申请人:季晓最，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，，住阜宁县被申请人：刘秀英，女,1988年3月20日出生，汉族，居民，，住阜宁县羊某军与季晓最、刘秀英房屋买卖合同纠纷一案，羊某军向本院申请财产保全，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0923民初2719号民事裁定,对季晓最、刘秀英名下180000元银行存款（包含微信、支付宝账户）予以冻结；对羊某军所有的位于阜宁县阜城街道澳洋欧洲花园18号楼203室房屋予以查封。羊某军于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院申请解除对季晓最、刘秀英的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人羊某军的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对季晓最、刘秀英名下180000元银行存款（包含微信、支付宝账户）的冻结；二、解除对羊昌军所有的位于阜宁县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初24号 原告：杨斌，男，汉族，1980年1月7日出生，户籍所在地：四川省泸定县田坝乡田坝村乡，现住四川省甘孜州白玉县盖玉乡。 被告：冯浩，男，汉族，1989年11月24日出生，户 籍所在地：四川省汉源县双溪乡。 原告杨斌诉被告冯浩合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨斌于2020年6月30日以“组织证据不充分”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨斌负担。 审 判 长 孙 克 怡 人民陪审员 玉  玲 人民陪审员 其麦仁真 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 其麦翁地 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初709号 原告：周某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 被告：李某1，女，1993年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：李某2，系被告父亲，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：黄某，系被告母亲，女，1969年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告周某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某1法定代理人李某2、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被于2019年4月8日经人介绍认识，同月12日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续后，原告携带被告一同前往东莞打工的住所地共同生活。在共同生活中发现被告行为举止异常。原告怀疑被告患有××，多次向被告父母质问被告的病史情况，但始终未被告知实情，被告父母只是交待原告按时将其寄来的药物给被告服用。直到2019年7月28日，被告跳楼自杀，原告家人报警并将其送医后，方知被告患有××。经查，被告在与原告结婚前就已经患有精神分裂症（二级）。原告认为，被告患有医学上认为不应当结婚的疾病，却隐瞒实情，骗取登记，且至今尚未治愈，侵犯了原告的合法权益。 被告李某1辩称，一、要求原告接回去服侍、治疗，因为这是原告导致被告残废的；二、原、被告之间的认识是原告叫人来说媒的，双方结婚时间如原告所述，但双方是了解才登记结婚的；三、被告是在原告那里跌伤的，并不是原告所说的跳楼，原告家里的人完全不清楚被告受伤了，是外面的人看到才报警的，派出所的人来，原告才送去医院治疗的。被告父亲要求送被告到玉林治疗，原告把人送到医院门诊时，以上厕所为由就溜走了。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月8日，原告经人介绍认识被告，××××年××月××日，双方在博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前，被告父亲曾于2018年11月8日向博白县残疾人联合会申办精神类残疾人证，2018年12月12日办得残疾人证。双方结婚前，被告患有精神分裂症（二级）尚未治愈。婚后，原告即与被告一同前往广东东莞务工的住所地共同生活。在共同生活期间，原告发现被告行为举止异常，身体不适，后在东莞市桥头医院检查，发现被告婚前就患有精神疾病。2019年7月28日，被告摔伤被送医，精神疾病至今未治愈。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、报警回执、残疾人证申请档案材料、东莞市桥头医院诊断证明，被告提交的玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、被告法定代理人身份证、住院收费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽已办理了结婚登记，但被告婚前隐瞒其患有精神疾病正在服药治疗的情况，且其婚后未能治愈。根据婚姻法第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”和《中华人民共和国母婴保健法》第九条：“经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”被告的情形属于医学上不应当结婚的疾病。因此，原告与被告的婚姻应属无效婚姻，自始无效。故，原告主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国母婴保健法》第九条之规定，判决如下： 原告周某与被告李某1的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《中华人民共和国母婴保健法》 经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初90号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李保存，男，1978年6月20日生，云南省墨江县人，彝族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月29日被墨江县公安局取保候审，2020年5月29日被墨江县人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人李保存犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李保存到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月，被告人李保存在未办理采伐证的情况下，擅自到墨江县“小箐边”“家对门山”（地名）自家自留山上，用油锯砍伐思茅松，后将部分思茅松原木运输至通关周中桂木材加工厂换成方条锯材用于建盖新房，部分木材运回家中作柴禾。2019年4月28日，李保存到墨江县森林公安局通关派出所投案。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：李保存在通关镇曼博村上团组“小箐边”“家对门山”（地名）两处林地中采伐树种为思茅松，采伐林木共73株，活立木蓄积为21.73立方米，可产经济材15.21立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被伐林木价值3,802.5元人民币。 另查明，查获的原木47根（4.251立方米）变价款1062元已由墨江县森林公安局上缴国库，作案根据油锯1把扣押于墨江县森林公安局。 公诉机关认为被告人李保存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。李保存自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。建议对李保存判处拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金。 对上述事实，被告人李保存在庭审中无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、林权证复印件、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、证人周中桂等人的证言、被告人李保存的供述等证据证明。 本院认为，被告人李保存违法森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐自家自留山上的林木，活立木蓄积21.73立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。李保存自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李保存犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押的作案工具油锯1把由墨江县森林公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张榕芹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执187号申请执行人：梁勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于梁勇申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执187号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执943号 申请执行人：黄圣婷，女，汉族，1985年7月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：古常波，男，汉族，1983年3月29日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人黄圣婷与被执行人古常波婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）黔钟民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古常波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄圣婷向本院申请强制执行，申请标的为46200元。本院于2020年5月8日立案执行，申请执行费593元。 本院在执行过程中，经双方协商，被执行人已主动履行完毕全部债务，并缴纳申请执行费593元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执943号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4134-4136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋荣欢，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。（2020）粤民申4134号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维雄，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。（2020）粤民申4135号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少荣，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。（2020）粤民申4136号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：林伴兵，男，汉族，1965年12月17日出生，住广东省平远县格子山。再审申请人罗瑞芳因与被申请人宋荣欢、刘维雄、吴少荣、林伴兵提供劳务者受害责任纠纷三案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终582、788、787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗瑞芳申请再审称，1.罗瑞芳的施工内容仅包括铺面装修、淋阁楼，改装拆楼项目并不在承揽范围内。2.涉案拆楼工程实际施工方为吴某雄。3.刘维雄、吴少荣、林伴兵系吴某雄的雇员，应向吴某雄主张侵权责任，罗瑞芳无需承担侵权责任。据此，请求立案再审。宋荣欢提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回罗瑞芳的再审申请。本院经审查认为，三案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由对一审判决未提起上诉，二审判决维持原判或者未作出对该当事人不利改判的，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。一审法院作出（2018）粤1427民初361、360、362号民事判决后，罗瑞芳未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。刘维雄、吴少荣、林伴兵对一审判决不服提起上诉后，二审法院进行了改判，但改判结果对罗瑞芳有利。鉴于罗瑞芳无正当理由对一审判决未提起上诉，且二审判决未作出对其不利的改判，故罗瑞芳的再审申请缺乏再审利益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗瑞芳的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十九日书记员  岳理珍梁琼文
山西省左云县人民法院执 行 裁 定(2020)晋0226执76号之一申请执行人：郝XX，女，1983年5月25日出生，汉族，左云县人。被执行人：王XX，男，1981年5月22日出生，汉族，左云县人。本院在执行郝XX与王XX婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月5日冻结了被执行人王XX的银行账户。现因郝XX与王XX达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王XX银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵振华赵ZZ振华二〇二〇年六月二十四日书记员 魏   少   华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4949号原告：江门市江河物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：何锡就，执行董事。委托诉讼代理人：何健辉、黄健玲，均系广东广能律师事务所律师。被告：区淑芬，女，19XX年X月XX日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告江门市江河物业管理有限公司诉被告区淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江河物业管理有限公司撤诉。案件受理费721.54元，减半收取360.77元，由原告江门市江河物业管理有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初121号 原告：姜兴国，男，满族，1966年3月10日出生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市海淀区。 委托代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。 被告：富洪涛，男，满族，1978年4月13日生，住址内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 原告姜兴国与被告富洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴国及其委托代理人王亚光，被告委托代理人杨垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判被告立即给付所欠货款（其中白萝卜255002元，小白菜30800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告双方在河北省高碑店市，原告租种菜地，达成口头协议：由原告负责拔菜、装车，被告自行运输到涿州市自己的（河北富丰源农业科技有限公司）。拉够一柜后定价、结算。从10月18日到11月02日，共拉走283.9吨。11月16日左右，原告到被告处，双方约定每斤白萝卜按0.59元计价。总价款应为335002元。其中被告分两次给付80000元，尚欠货款255002元。另从11月03日到11月15日，被告又从原告处拉走小白菜84.82吨，去掉包装筐，实际菜77吨；每斤0.20元计价，应为30800元，被告未付。以上两项被告共拖欠货款285802元。原告多次催要未果，为维护权益，故起诉。 被告辩称，答辩人与被答辩人之间不是买卖的合同关系,而是委托代卖中的委托代理的法律关系。答辩人与被答辩人本不认识。被答辩人姜兴国的弟妹孙利利是答辩人开办的工厂河北富丰源农业科技有限公司的工人，2017年7月被答辩人姜兴国需要冷库储存土豆，孙利利就介绍姜兴国和答辩人富洪涛认识，姜兴国就用答辩人开办工厂的冷库存储土豆，这样双方就认识了，现在被答辩人还拖欠答辩人冷库的存储费15000元，纸箱及胶带款451元没给。后来被答辩人认识答辩人以后，在2017年8月份被答辩人说手里有闲置的土地,让答辩人给看看适合种植蔬菜，后来答辩人在孙利利和姜兴国的陪同下,对被答辩人的土地进行了考察建议种植萝卜，当时答辩人明确对被答辩人讲：“你种可以，到时候愿意卖给谁都行，我不包收购，如果你卖不掉，我可以帮你代卖，卖多少钱是多少钱，除去包装、运输、工人打包、水电等费用后，剩下的都是你的。”被答辩人当时表示同意。2017年10月份，被答辩人姜兴国找到答辩人让帮助卖萝卜，答辩人说“可以帮忙，但是现在行情不好，只能看拉到市场以后，卖的价格怎么样，随行就市。如果让我代卖，得按要求采收，要在地里把萝卜弄干净些，留两公分左右的樱子，重量在1斤2两到2斤2两之间，伤、裂、黑心、抽苔、青头的都不要，弄好质量，把损耗降到最低。”被答辩人种的小白菜也是说好这样销售的，但被答辩人种的小白菜，是不大不小的白菜，答辩人加工好后，到了市场上都没有要。答辩人为此跑了很多趟，动了不少关系才把菜卖掉。答辩人把被答辩人的蔬菜卖掉以后，扣了运输、人工打包、电等费用以后，把剩余的80000元钱都给了被答辩人。答辩人不欠被答辩人的蔬菜款。综上所述，答辩人从来没有答应过以0.59分每斤的价格收购被答辩人的萝卜，也没有答应过以0.2元每斤的价格收购被答辩人的小白菜，由于事前已经讲好是代卖，多少钱就是多少钱，再扣除答辩人的加工、运输费用以后，把剩余的钱给被答辩人，被答辩人也同意，所以对于被答辨人运输来的蔬菜，我方也没有进行称重。对被答辩人起诉中陈述的内容，我方不予认可，被答辩人陈述的完全不是事实。为了便于法庭查明事实，答辩人把我公司正常的收购蔬菜，出售蔬菜的模式向法庭做一下介绍。答辩人与妻子孙雪娜在涿州市开办了一家河北富丰源农业科技有限公司，主要从事蔬菜出口业务或者对接商超销售，答辩人需要把收购上来的蔬菜进行分拣、清洗、打包以后才能出口或者进入商超，有很多的客源。为了保证蔬菜的质量和稳定供应源头,答辩人为此都是通过在各地设立代办人，由代办人联系当地的农户，并实地查看蔬菜质量和亩产量，包地购买，由农户把菜送到公司，由公司安排专人负责过称记录好斤数后再给农户结算。而本案中答辩人在被答辩人种植的萝卜长好以后,都没有去过现场查看过质量和数量，也没计算过成品率，怎么能直接给出被答辩人的收购价格呢。被答辩人陈述的买卖过程与正常的交易根本不相符,所以被答辩人说的是假话，本案不是事实。综上所述，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，2017年10月至11月期间，被告从原告租种的菜地拉走白萝卜、小菜白售卖。期间，被告给付原告菜款80000元。后双方因菜款的给付发生纠纷。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证明不足以证明其与被告之间就蔬菜买卖的价格、数量进行了确认，因待证事实证据不足，其诉讼请求不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜兴国的诉讼请求。 案件受理费5588元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初454号 原告：临沂市河东区芝麻墩街道大岗居民委员会，住所地临沂市河**经济技术开发区滨河社区。 负责人：乔纪军，村主任。 委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂市金水河置业有限公司，住所地临沂市河**经济技术开发区厦门路与临工路交汇处售楼部。 法定代表人：赵伟峰，经理。 委托诉讼代理人：邹文亮，男，1987年10月9日生，汉族，系公司职工，住公司××。 原告临沂市河东区芝麻墩街道大岗居民委员会（以下简称大岗居委）与被告临沂市金水河置业有限公司（以下简称金水河公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪梅、被告金水河公司委托诉讼代理人邹文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大岗居委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院被告支付原告租赁费61万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，原临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会与被告签订了《土地租赁合同》，2020年1月份原临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会更名为临沂市河东区芝麻墩街道大岗居民委员会即本案原告，该合同的权利义务应由更名后的临沂市河东区芝麻墩街道大岗居民委员会承受。该合同约定：乙方(被告)占用甲方(原告)土地使用，(该土地位于：沈阳路与威海路交汇，面积约100亩)，租赁费每年10万元，租赁期限：自2009年1月1日至该涉案土地转换为国有用地时止或者自2009年1月1日至乙方(被告)书面告知甲方(原告)该地块乙方(被告) 不再使用占用时止。合同签订后，该土地交付被告使用至今已11年，被告仅交付49万元租金(占地款)，尚欠61万元租金(占地款)至今未支付，原告曾向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院一恳请贵院依法 支持原告的诉讼请求。 被告金水河公司辩称，一、原告诉请求支付租赁费61万元及利息无依据，应予以驳回，请求法院依法判决。原告与被告签订的《土地租赁合同》约定，租赁费每年10万元，租赁期限：自2009年1月1日至上述地块土地转换为国有用地时止或者自2009年1月1日至乙方书面告知甲方上述地块乙方不再占用时止。原告并未提供租赁期限终止的依据，原告要求被告金水河公司支付租赁费61万元没有合同根据，应予以驳回。事实上，原告就土地租赁费结算与被告金水河公司进行过沟通谈判。被告金水河公司提出要原告出具合同约定租赁期限终止的依据才能完成合同结算。同时租赁期间，被告金水河公司有大量资金投入，原告从未提前告知金水河公司将终止合同租赁，也未履行提前告知义务，给金水河公司造成了财产损失。金水河公司也只要求对建设的围墙进行折价赔偿，围墙高度910米，建设造价300元/米，赔偿金额273000元，原告就此赔偿并未直接表态，最终合同结算也未完成。二、原告诉请金水河公司支付逾期利息，应予以驳回。原告所主张的逾期利息在合同中并未约定，无合同依据。且利息请求依附于租赁费请求，因租赁费请求不予成立，应予以驳回。三、原告诉请诉讼费用由金水河公司承担，无任何依据，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2008年12月30日，原告大岗居委（甲方）与被告金水河公司（乙方）签订《土地租赁合同》一份，合同约定：一、乙方占用甲方部分没有转换为国有用地的土地期间，该部分土地每年租赁费用10万元。在租赁期内，每年1月10日前支付租金。二、租赁期限自2009年1月1日至上述地块土地转换为国有用地时止或者自2009年1月1日至乙方书面告知甲方上述地块乙方不再占用时止。三、在租赁期限内上述部分土地的使用权归乙方所有，在乙方使用期间甲方无条件协调该区域内农民所种植农作物的清除工作，甲方承诺在接到乙方关于该区域内的农作物清理的申请后，一个月内由甲方负责完成清理工作。原、被告经办人均在合同上签名盖章予以确认。 合同签订后，原告大岗居委清理地上农作物后将土地交付给被告经营使用，被告自2011年至2016年期间支付原告租赁费49万元，承租期间建设了部分围墙，但未支付剩余租金。2019年5月15日至27日，临沂市自然资源和规划局挂牌出让涉案土地的国有土地使用权并通过2019年5月29日限时竞价成交，同日发布了《国有建设用地使用权挂牌出让公告（经开）成交公示》。后原告数次催促被告支付拖欠租赁费未果，诉至法院。 本院认为，原告大岗居委与被告金水河公司签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告大岗居委清理附着物后将土地交付给被告经营使用，被告自2011年至2016年期间支付原告租赁费49万元，但未支付剩余租赁费，故原告要求被告支付拖欠租赁费及利息，理由正当，予以支持。合同明确约定租期土地转换为国有用地时止，现涉案土地挂牌出让后已于2019年5月29日限时竞价成交，符合合同约定的终止条件，故原、被告签订的《土地租赁合同》项下权利义务已经终止。被告截至2019年5月29日应当支付原告租金1041667元，扣除已付租金490000元，被告应当支付原告租金551667元及利息。利息自每次逾期支付之日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市金水河置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市河东区芝麻墩街道大岗居民委员会租赁费551667元及利息（利息自每次逾期支付之日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市河东区芝麻墩街道大岗居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，原告负担583元，被告负担9317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 蒋欣辰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
lijian陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初527号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：车绪发，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司（以下简称食品公司）与被告车绪发股东权利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。2020年5月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。食品公司委托诉讼代理人荆春亮、雷普元，车绪发及其委托诉讼代理人党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令收回车绪发持有的0.741%量化股归食品公司所有；2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回车绪发持有的0.741%量化股使用权。事实和理由：车绪发原系食品公司员工，企业改制前后离开公司。其持有公司量化股占公司股权0.741%。根据食品公司章程第十一条规定，被告因退休、调动等原因离开公司时所持有的量化股应由公司收回，归公司所有。现车绪发已因退休、调动等原因离开公司，继续持有公司量化股违反公司章程，损害公司和其他股东利益，应依法予以收回。故请求人民法院支持原告诉讼请求。车绪发辩称，不同意原告公司的诉讼请求。食品公司起诉已超过诉讼时效。车绪发系食品公司董事，并未办理离职手续。1995年改制前没有离开公司，改制后至今没有退休，2001年下岗。量化股是公司改制给职工配发的，车绪发没有离开公司，也不存在转让、交易等情形，未违反公司章程第十一条规定，应当驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，公司股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。车绪发为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东、董事，享有公司量化股使用权的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。车绪发于2001年起离岗自谋职业，其后食品公司未支付车绪发劳动报酬。2018年12月24日食品公司与车绪发达成协议，约定因政策原因解除劳动合同，退休手续仍在原单位办理。同时车绪发将个人社会养老统筹关系迁往其工作单位西安华陆集团。2001年11月起车绪发未享受股权的红利，但食品公司按规定办理其社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。车绪发尚未达到国家规定的退休年龄，亦未办理提前退休手续。上述事实，有公司营业执照、公司工商登记信息和基本情况、公司章程、股东名册、出资者名册、员工花名册、员工签到考勤表、解除合同证明书和当事人陈述在卷证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为,车绪发系食品公司的股东、董事，其与食品公司的劳动合同已于2018年协议解除，现在西安华陆集团工作，车绪发对此没有异议。该情形等同于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回车绪发的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回车绪发所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分,不违反法律规定,应予支持。车绪发所持其并未转让、交易量化股故食品公司不应当收回的理由,与公司章程规定不符,不能成立。因车绪发2018年12月与食品公司解除劳动合同,故车绪发所持本案超过诉讼时效期间的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决如下：一、车绪发享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告合阳县食品有限责任公司负担10元，车绪发负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    孙万荣人 民 陪 审 员    王培军 二〇二〇年六月十七日 书    记    员    王  玲   1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初343号 原告：晁双成，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：贾建峰，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告晁双成与被告贾建峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁双成委托诉讼代理人袁占涛、被告贾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁双成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还我办证费用5万元及损失；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份经人介绍我和被告认识，被告说能为我办理驾驶证，并向我索要5万元。当时约定被告为我办理驾驶证，如果办不成被告将所收取5万元退还给我，并承担一切损失。2019年3月12日我向被告通过支付宝转账4万元、2019年3月13日以同样方式转给被告1万元，两次共向被告转款5万元。可被告至今未能为我办理驾驶证。后我多次向被告催要该款及损失，被告以种种理由拒不退还我5万元，也不承担因此造成的损失。为维护我的合法权益，故向你院提起诉讼，请依法判准我上列诉请。 贾建峰辩称，原告所说的不是事实，我是在路航驾校上班的，通过乔行彪我和原告认识，乔行彪找我说原告想办理一个不是正规手续的驾驶证，因为孙玲跟路航驾校有业务往来，我找的孙玲，孙玲说能办理原告所说的驾驶证。我把孙玲介绍给原告认识，他们两个自己协商办证费用共计5万元。因为当时孙玲的手机坏了，不能收款，所以原告就向我的支付宝转款共计5万元，等孙玲的手机修好以后，我就把5万元转给了孙玲，孙玲给原告出具了收条。后来具体办理驾驶证的事，我就没有再参与了。 原告提交证据：1、原告向被告的转账记录，证明原告向被告转账5万元；2、原、被告通话记录，证明答应为原告办理驾驶证的是被告本人；3、原、被告微信聊天截图，证明收原告5万元的是被告，答应为原告办理了驾驶证的也是被告，我方不认识孙玲。 被告质证称：对于原告提交所有证据的真实性没有异议。 被告提交证据：2019年3月14日微信转款截图一张，证明原告通过微信向孙玲转办驾驶证部分款3.5万元。 原告质证称：对于被告提交的证据不认可，转款金额与我方起诉的办证费用5万元不相投，也不能说明用途是为原告办理驾驶证的费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识为原告办理驾驶证。2019年3月12日原告向被告转款4万元，2019年3月13日原告向被告转款1万元，被告共收到原告为办理驾驶证给付其的费用5万元。 本院认为，被告贾建峰当庭辩称的其只是介绍人，原告晁双成转账给其的50000元，其只是代孙玲收取的。被告贾建峰所提交转款记录，即其向孙玲所转账的金额是35000元也不是50000元。根据被告贾建峰所说，孙玲和其所工作的驾校有很多业务往来，其也不能证明向孙玲转款的35000元就是为原告晁双成办理驾驶证所需要的费用。且原告晁双成对被告贾建峰的辩称不认可，故对于被告贾建峰的辩称本院不予采信。通过原、被告的聊天记录可以得知，被告贾建峰答应为原告晁双成办理的驾驶证，双方均明知该驾驶证的取得不是通过正规渠道所能取得的。原、被告的行为违反法律规定，双方约定无效。对于被告贾建峰所取得的收益，即原告晁双成给付其的50000元，应当退还给原告晁双成。对于原告晁双成所主张的被告贾建峰未为其办成驾驶证所造成的损失应当进行赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告贾建峰退还原告晁双成50000元； 驳回原告晁双成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾建峰负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 阳 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9506号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭国云，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭国云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告彭国云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3053元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息114.03元、逾期还款违约金18.55元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金3053元、利息114.03元、逾期还款违约金18.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年6月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月13日，被告欠原告本金3053元、利息114.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3053元及利息（暂计至2019年11月13日，利息114.03元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告彭国云在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告彭国云负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢242号 严兆： 关于严兆罚金一案，本案的立案标的为2000元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金2000元，本院已将该款项上缴国库。至此，本院的（2018）粤0783刑初693号刑事判决书关于该被执行人严兆的罚金判项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初565号原告：杨焕平，男，生于1966年12月9日，住宣恩县。被告：恩施全康农业开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码91422825MA48AＵ278Ｃ。法定代表人：王官兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，一般代理。原告杨焕平与被告恩施全康农业开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。案件审理过程中，原告杨焕平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨焕平撤诉。案件受理费减半收取517元，由原告杨焕平负担。审判员  李成召二〇二〇年六月十日书记员  田 辉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初50号原告：叶国玲，女，汉族，1972年11月28日，住址：定南县。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杜克有，男，汉族，1980年10月29日生，住址：安远县。被告：全瑞芬，女，汉族，1982年10月26日生，住址：安远县。原告叶国玲与被告杜克有、全瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国玲委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告杜克有、全瑞芬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金35000元，并判决两被告给付原告自起诉至款清止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告全瑞芬以资金周转为由向原告借款42000元，此款于当日交给了被告全瑞芬，被告全瑞芬在银行回单进行签名确认。借款时约定按月利率3%计息，借款后被告杜克有于2019年1月23日向原告归还了7000元，同日经双方结算，被告杜克有出具了还欠原告35000元借款借据一张。之后两被告未履行还款和付息义务。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告杜克有、全瑞芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告叶国玲提交1、原告身份证复印件、被告常住人口信息处理表及被告结婚登记审查处理表，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、收据一张，证明被告已归还7000元，还剩35000元未归还；3、提现记录，证明原告从银行取的现金给了被告，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2018年3月5日被告全瑞芬以资金周转为由向原告借款42000元，并于2019年1月23日归还了借款7000元，遂原告于当天出具一张收据给被告杜克有，载明仍欠35000元，杜克有本人在欠款人处签字，并口头约定按月利率3%计算利息。之后，被告至今未归还借款本金及利息。另查明，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告全瑞芬向原告叶国玲借款35000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告全瑞芬未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2020年1月3日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因未书面约定利息，故本院认定按月利率5‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜克有、全瑞芬应于本判决生效后十五日内归还原告叶国玲借款本金35000元及利息（从2020年1月3日起至款清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杜克有、全瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员 黄 忠 莲人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 钟  铭二〇二〇年六月二十三日书 记 员 欧阳腾烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16181号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳，系该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘涛，男，1979年05月25日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初24623号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应偿还计算至2019年10月18日的信用卡欠款本金149914.38元、利息8862.29元、分期手续费9221.04元及以前述所欠本金为基数从2019年10月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为768b的财付通账户，冻结期限：自2020年6月4日至2021年6月4日，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无信息。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无信息。 （六）、不动产：查无信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年5月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 申请执行人向本院确认，曾前往被执行人户籍所在地催收欠款，但未发现被执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭   晓   莹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3099号原告：卢慧兰，女，1963年11月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。住东台市。委托诉讼代理人：张德平，（系原告卢慧兰丈夫）1958年6月30日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：邹云凯，男。原告卢慧兰诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧兰、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慧兰向本院提出诉讼请求：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司立即给付2020年上半年租金49800.40元，并自2020年4月23日起按同期银行贷款利率支付违约金至实际清偿日止。事实和理由：原告于2012年10月31日与原南京金盛商业投资管理有限公司（现为被告）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号商铺委托给被告经营管理，被告在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费99600.80元，被告须在每年的3月31日前和9月30日前付给原告，现2020年上半年租金被告逾期未付。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告卢慧兰2020年上半年租金49800.40元，并自2020年4月23日起按同期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵捷
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初555号之一原告：罗某某，男，1973年1月2日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，户籍所在地贵州省施秉县城关镇，现住贵州省施秉县城关镇。系罗某某之子。被告：罗某某，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。系某某子。被告：罗某某，女，1970年11月27日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。系罗某某之女。被告：罗某某，女，1975年5月11日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。系罗某某之女。被告：罗某某，女，1989年8月15日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住江苏省宜兴市和桥镇。系罗某某之孙女（罗某某儿子罗大勇之女）。原告罗某某诉被告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某法定继承纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求继承其父亲罗某某（已故）在中国建设银行股份有限公司施秉支行的存款（账号为71515299801********）和位于贵州省施秉县城关镇环东路1栋3楼房屋（房产证号：施房权证城关镇字第**）为由向本院起诉，四被告以同意由原告罗某某继承进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：罗某某（身份证号码5226231942********，已故）在中国建设银行施秉支行的存款（账号为71515299801********）和位于贵州省施秉县城关镇环东路1栋3楼房屋（房产证号：施房权证城关：施房权证城关镇字第**某所有。案件受理费100元，减半收取50元，原告罗某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李丽二〇二〇年六月九日书记员  龙芸
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终744号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区分公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区科技鑫城**楼406。 负责人：徐瑞明，总经理。 上诉人（原审被告）：山东省费县鑫城房地产开发有限公司，，住所地：山东省费县南外环南侧 法定代表人：王立珊，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄二光，男，1984年12月7日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂佳禾东方物业服务有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区涑堤南路与蚂蚱庙街交汇东南角富利湾** 法定代表人：李文超，总经理。 委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 上诉人山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区××房地产开发有限公司因与被上诉人临沂佳禾东方物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1329号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区××房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人临沂佳禾东方物业服务有限公司申请撤回对山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区××房地产开发有限公司的起诉，山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区分公司撤回对临沂佳禾东方物业服务有限公司的反诉。 本院经审查认为，民事诉讼的当事人依法有权处分自己的诉讼权利，当事人的撤诉申请符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1329号民事判决； 二、准许上诉人山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区××房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人临沂佳禾东方物业服务有限公司撤回起诉，上诉人山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区分公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费6536元，减半收取3268元，由被上诉人被上诉人临沂佳禾东方物业服务有限公司负担；反诉费2277元，减半收取1138.5元，由上诉人山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区分公司负担；二审案件受理费8813元，减半收取4406.5元，由上诉人山东省费县鑫城房地产开发有限公司经济技术开发区××房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晨露
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5173号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：陈素琴，女，1992年2月17日出生，汉族，住广东省台山市**********之1号，公民身份号码440************740。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告陈素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈素琴经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币72688.17元（欠款暂计至2020年1月17日），其中本金42101.94元、利息24434.98元、违约金2845.8元、手续费3305.45元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月18日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520**********841的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月17日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计72688.17元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告陈素琴没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈素琴在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月17日被告陈素琴的520**********841信用卡拖欠透支本金42101.94元、利息24434.98元、手续费3305.45元。又查明，原告主张被告拖欠违约金2845.8元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈素琴之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈素琴透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈素琴领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告陈素琴取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月17日欠款本金为42101.94元、利息为24434.98元、手续费为3305.45元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金42101.94元、手续费3305.45元、利息[暂计至2020年1月17日利息为24434.98元，之后的利息以42101.94元为本金自2020年1月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617.2元减半收取808.6元，由被告陈素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2066号盖仅想、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人盖仅想与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10040号之二 被执行人：李兆强，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李兆强追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4713号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14702号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6565.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向佛山市南海区丹灶镇上安社区送达相关法律文书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  简贤敏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙自伯顿大酒店。住所地：蒙自市万达景苑****。经营者郭天鱼，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地：重庆市大足区；现住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托代理人李维习，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人沈琳娜，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙自市公安消防大队。住所地：蒙自市天马路与复兴路交叉口负责人杨永绍，大队长。委托代理人向芯黎，云南兆谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人浦同漂，云南兆谦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。蒙自伯顿大酒店（以下简称伯顿酒店）因诉蒙自市公安消防大队（以下简称消防大队）消防行政处罚一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25行终15号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伯顿酒店申请再审称：1.原一、二审判决认定的事实不清、证据不足；2.消防大队所作处罚决定及原一、二审判决均存在法律适用错误；3.原一、二审均存在程序违法问题；4.伯顿酒店的装修建设工程并非是需要报消防审核的工程，而且需要进行消防备案的建设工程，如果未依法去备案应受处罚，处罚主体也不应该是消防部门，而是住房和城乡建设主管部门，处罚的最高限额是五千元，原一、二审判决系对选择性执法、特别显失公平、公正的行政处罚予以纵容。请求：撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行终15号行政判决、撤销蒙自市人民法院（2017）云2503行初35号行政判决，指令再审。消防大队提交意见称：1.被申请人消防大队所作出的蒙公（消）行罚决字（2018）第0050号《公安行政处罚决定书》认定的违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；2.云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行终15号行政判决、蒙自市人民法院（2017）云2503行初35号行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，恳请依法驳回再审申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项之规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：依法应当经公安机关消防机构进行消防设计审核的建设工程，未经依法审核或者审核不合格，擅自施工的。”《云南省消防条例》第二十一条第一款第（二）项规定：“下列建设工程新建、扩建、改建、装修的，建设单位和个人应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核，未经审核合格，不得擅自施工；建设工程竣工后，应当向公安机关消防机构申请消防验收，未经验收合格，不得投入使用：1000平方米以上的地下建筑。”在案证据证实，伯顿酒店位于万达景苑小区，属于该小区项目工程的一部分，其规划许可仍是以万达景苑项目《建设工程规划许可证》范围为主，对其装饰装修的消防审核验收，应与万达景苑项目整体审核验收的标准一致，不能单独进行拆分。2016年11月30日，红河哈尼族彝族自治州公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》中明确告知了该工程如需扩建、改建（含建筑内外装修、建筑保温和用途变更），应当依法申请消防设计审核和验收。由此可以说明，此次验收仅仅是对万达景苑小区项目土建、设施等建设工程的验收，而不包括建筑内外装修验收。且伯顿酒店没有独立申报建设工程规划许可，故其在进行装修时应申报消防设计审核。伯顿酒店未经消防设计审核擅自进行装修施工，违反了法律规定，消防大队依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项、《云南省消防条例》第二十一条第一款第（二）项之规定所作出蒙公（消）行罚决字〔2018〕第0050号《公安行政处罚决定》，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。伯顿酒店提出的再审申请理由不能成立。综上，伯顿酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙自伯顿大酒店的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年六月十一日书记员 包欣鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川05**民初5013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地:泸州市江阳区江阳西路**,统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：陈碧，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被告：程基秀，女，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向兴全，男，1972年8月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮政银行江阳支行）与被告程基秀、向兴全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人罗代刚到庭参加诉讼。被告程基秀、向兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程基秀、向兴全偿还原告借款本金327420元及相关利息、罚息、复利（相关利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；2.判令原告对被告程基秀、向兴全借款所提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告程基秀、向兴全向原告承担违约责任；4.判令被告程基秀、向兴全向原告支付实现债权的费用；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭撤回第三项、第四项诉讼请求。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年10月28日，二被告与原告签订了编号为5199966Ｑ113104121920《个人购房借款及担保合同》，约定了二被告向原告借款380000元及偿还贷款方式，还约定二被告将坐落于泸州市江阳区房屋设置贷款抵押，并办理了抵押登记。2013年11月11日，原告按约发放了贷款，但二被告未能按期偿还贷款利息。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告程基秀、向兴全未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告程基秀、向兴全因购房所需，向邮政银行江阳支行申请贷款，双方签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199966Q113104121920），约定：邮政银行江阳支行向被告程基秀、向兴全发放个人购置房屋贷款380000元；借款用途为购买坐落于江阳区刺园路10号楼3层3单元4号的房屋；贷款期限为240个月，自2013年10月28日起至2033年10月28日止；贷款执行年利率为7.205%；还款方式为等额本息还款；若程基秀、向兴全未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮政银行江阳支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；程基秀、向兴全连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮政银行江阳支行有权采取下列一种或多种措施：......（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用......（5）处分抵押物，实现抵押权；借款担保为抵押，程基秀、向兴全以位于江阳区刺园路10号楼3层3单元4号的房屋提供抵押担，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。还约定若程基秀、向兴全连续三个月或累计六个月未足额还款，邮政银行江阳支行有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2013年11月4日原、被告就上述房产办理了抵押登记。 2013年11月11日，邮政银行江阳支行按约向被告发放贷款380000元，被告程基秀在贷款手工借据上签了名，借据载明的借款期限从2013年11月11日-2033年11月11日。借款后，二被告按约履行还款义务至2018年7月，2018年8月11日起，二被告开始拖欠借款本息，截止2020年6月22日，尚欠原告借款本金327420元，利息、罚息、复息29542.37元。 以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、他项权证、个人贷款放款单、借据，银行还款明细等证据在案佐证。 本院认为,原告邮政银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，各方均应依照协议履行各自的义务。因合同签订后，原告按约向被告程基秀、向兴全履行放款义务，被告程基秀、向兴全未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担偿还本金及支付利、罚息及复利责任。故对原告要求被告程基秀、向兴全偿还借款本金327420元及利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告程基秀、向兴全将共同共有的房产作抵押担保，原告在被告程基秀、向兴全未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《个人购房借款及担保合同》的约定对抵押的房产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程基秀、向兴全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金327420元及2018年8月11日至2020年6月22日的利息、罚息、复利29542.37元，合计356962.37元； 二、被告程基秀、向兴全于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行自2020年6月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方合同约定的利率计算，息随本清)； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行对被告程基秀、向兴全所有的位于泸州市江阳区的房屋在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取6962元，保全费2520元，公告费800元，合计10282元，由被告程基秀、向兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  陈佳 审判员  王晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3137号原告：梁镇涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州风神汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**风神汽车工业园服务楼****，统一社会信用代码：91440101757750559X。法定代表人：李文卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道**，统一社会信用代码：91440101749934315Y。负责人：Antoine,Rene,DamienBARTHES(安东尼.巴瑟斯)。委托诉讼代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。原告梁镇涛与被告广州风神汽车租赁有限公司（以下简称风神汽车租赁公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称：东风日产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、2020年5月27日第一次、第二次公开开庭进行了审理，原告梁镇涛的委托诉讼代理人黎家盛、陈穗星，被告风神汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘红娣、罗成通，被告东风日产公司的委托诉讼代理人危波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁镇涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠加班费用人民币41685元；2、判令两被告共同向原告支付高温津贴费用人民币6000元；3、判令两被告共同向原告支付年假工资人民币10080元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、花都仲裁委以原告提供的车辆费用清单不能足以证明其主张为由对加班费的请求不予支持是认定事实不清。车辆费用清单虽然名字不是叫考勤表，但载明的内容却能够客观真实的反映出原告的工作时长及出勤情况，且有日籍工程师的签名确认，足以证明原告存在加班的事实及工作强度极大，被告一应向原告支付在职期间的加班费用。二、花都仲裁委没有到现场察看环境实际情况，就直接无视原告提供的证据，并在仲裁裁决中以原告未能就主张提供证据证明为由对高温津贴的请求不予支持是认定事实不清，严重损害原告利益。原告提供的现场工作环境照片及视频均能证明工作环境的恶劣（可到现场取证），在遇到高温天气时，工作环境温度会远超33摄氏度，被告一应依法向原告支付高温津贴。三、花都仲裁委采信被告一“每年春节法定节假日以外的休息即为年休假”的辩解，以被告一已经安排原告的年休假为由，对年休假工资的请求不予支持是认定事实不清。原告从入职至今均未享受年休假，被告一应按照该职工日工资收入的300%向原告支付年休假工资报酬。四、被告二是实际用工单位，应承担连带支付责任。被告风神汽车租赁公司辩称，劳动者不存在加班事实；劳动者已休年休假；劳动者工作环境温度没有超过33摄氏度；部分诉请超过仲裁时效。被告东风日产公司辩称，被告不是用工主体；工作内容是为日籍工程师提供一对一的接送服务；出车时间每天大约3小时，没有加班的事实；非出车时间劳动者可以自由安排时间；劳动者工作环境温度没有超过33摄氏度。经审理查明，梁镇涛于2010年8月27日入职风神汽车租赁公司，工作岗位是司机，工作内容是为日籍工程师提供一对一接送服务。双方签订了书面劳动合同，合同约定梁镇涛劳动报酬系包干制，工资为2620元/月，构成为广州最低工资标准+固定加班费。风神汽车租赁公司有为梁镇涛缴纳社保。双方至今未解除劳动关系。另，2014年广州市最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日起广州市最低工资标准为1895元/月，2018年7月1日起广州市最低工资标准为2100元/月。本院认为：风神汽车租赁公司与梁镇涛依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于加班工资问题。梁镇涛提供了车辆费用清单以证明其加班时间，该证据可以显示梁镇涛接送日籍工程师上下班的内容，但根据其记录的行程及行车公里数，不能证明其每天驾驶时间超过了8小时，也不能证明除了接送时段之外的时间梁镇涛是处于连续工作的状态。梁镇涛主张需要随时待命，本院认为即便需要随时待命，但待命期间其并未提供实际的劳动，不应计为加班时间。据此，梁镇涛提供的证据不能证明其每天加班的事实，综合考虑梁镇涛工作强度较低的因素，其要求风神汽车租赁公司支付加班费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于高温补贴问题。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，梁镇涛为司机，工作时间车内有空调，其没有证据证明属于露天作业或工作场所温度达到33℃及以上而没有降温措施，故梁镇涛要求风神汽车租赁公司支付高温补贴，理据不足，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。根据梁镇涛提交的车辆费用清单显示，梁镇涛在春节期间（法定节假日前后）或7月、8月时无工作记录的天数与风神汽车租赁公司提供的放假通知及工作日历中的放假时间（每年合计8个工作日）基本相符，另梁镇涛存在部分未出车情况，在此期间风神汽车租赁公司也一直正常为梁镇涛发放工资，可以证实风神汽车租赁公司已经安排梁镇涛休了年休假，且发放了年休假期间的工资。梁镇涛要求风神汽车租赁公司支付未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。至于梁镇涛向东风日产公司主张的诉请，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁镇涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁镇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年六月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9487号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭丹林，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭丹林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告彭丹林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9875.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息350.11元、逾期还款违约金321.36元、手续费42.81元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金9875.51元、利息350.11元、逾期还款违约金321.36元、手续费42.81元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月27日，被告尚欠原告本金9875.51元、利息350.11元、逾期还款违约金321.36元、手续费42.81元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告彭丹林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9875.51元及利息、违约金、费用（计至2019年11月27日，利息350.11元、违约金321.36元、手续费42.81元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告彭丹林在2019年11月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.37元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告彭丹林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初709号原告：湖北爱丽芬服装有限公司。住所地：大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281568333430G。法定代表人：贾祥明，该公司厂长兼总经理。委托诉讼代理人：曹小燕。该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄蔚芳，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北爱丽芬服装有限公司与被告黄蔚芳劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北爱丽芬服装有限公司的委托诉讼代理人曹小燕、被告黄蔚芬及其委托诉讼代理人卢燕水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北爱丽芬服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告按工伤十级赔付被告各项工伤待遇；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、被告受伤治疗期间，原告已向其发放工资，故原告不应当再支付被告停工留薪期工资8281.14元；二、被告左上颌骨骨折、上唇部挫裂伤、前额部挫裂伤的伤情诊断只符合工伤十级规定，故被告各项工伤待遇只能按十级计算，大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2018]第191号仲裁裁决书依据黄石市劳动能力鉴定委员会作出的黄冶劳鉴字[2018]53号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》裁决原告按工伤九级计算各项保险待遇不能成立。综上所述，请求法院查明事实，作出公正判决。被告黄蔚芳辩称，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及工伤保险条例等法律法规的相关规定，原告未在规定期限内提出异议，被告的工伤鉴定结论已经生效。大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2018]第191号仲裁裁决书裁决正确，原告起诉纯属拖延时间。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄蔚芳于2017年9月11日到原告湖北爱丽芬服装有限公司工作，从事车工。2017年11月6日,原告发放了被告工资1380.19元。2017年11月7日下午6时30分，被告乘坐厂车下班回家，在大冶市金山店镇新世纪幼儿园路口下车过马路时被一辆中型客车撞伤。事故发生后，被告被送往大冶市人民医院住院治疗21天，经医院诊断为：左上颌骨骨折、上唇部挫裂伤、前额部挫裂伤、全身多处软组织受伤。被告受伤前，原告未为被告办理工伤保险手续。被告住院期间，原告未派人护理，亦未支付任何费用。2018年2月12日，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字[2017]637号《认定工伤决定书》，认定被告受伤属工伤。2018年5月9日黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字[2018]53号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告工伤致残程度为九级。原告不服大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字[2017]637号《认定工伤决定书》的认定结论，向大冶市人民法院提起行政诉讼，大冶市人民法院经审理作出（2018）鄂0281行初241号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，维持了工伤认定结论。2018年7月25日，被告黄蔚芳向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金32536元、一次性伤残就业补助金48804元、停工留薪期工资13600元、住院伙食补助费735元、护理工资2520元、交通费500元；2、解除双方劳动关系。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年11月11日作出冶劳人仲裁字[2018]第191号仲裁裁决书。裁决：一、原被告解除劳动关系；二、由原告湖北爱丽芬服装有限公司在裁决书生效后15日内支付被告一次性伤残补助金21969元（2441元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金32536元（4067元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金48804元（4067元/月×12个月）、停工留薪期工资8281.14元（1380.19元/月×6个月）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费441元（21元/天×21天），合计人民币114131.14元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告黄蔚芳系原告湖北爱丽芬服装有限公司职工，其在下班途中遭受交通事故受伤致残，已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级的事实清楚，应予认定。黄石市劳动能力鉴定委员会作出的黄冶劳鉴字[2018]53号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》已送达原告，原告未在规定期限内向湖北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，该鉴定结论已生效。故原告诉称被告左上颌骨骨折、上唇部挫裂伤、前额部挫裂伤的伤情诊断只符合工伤十级规定，故被告各项工伤待遇只能按十级计算的请求无依据，不予支持；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告诉称被告受伤治疗期间，原告已向其发放工资，故原告不应当再支付被告停工留薪期工资8281.14元，但无证据证实，故对原告该诉讼主张亦不予采纳。原告未为被告办理工伤保险。用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告受伤前工资1380.19元/月低于统筹地区最低缴费基数，故其一次性伤残补助金按其受伤前统筹地区最低缴费基数2441元/月计算。据此，根据《工伤保险条例》第二十九条、第六十条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖北爱丽芬服装有限公司与被告黄蔚芳解除劳动关系；二、原告湖北爱丽芬服装有限公司应当支付被告黄蔚芳一次性伤残补助金21969元、一次性工伤医疗补助金32536元、一次性伤残就业补助金48804元、停工留薪期工资8281.14元、护理费2100元、住院伙食补助费441元，合计人民币114131.14元，定于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告湖北爱丽芬服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年六月十五日书记员  姜 迎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14745号 申请人：佛山市南海蓝鑫装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村大道工业区**，统一社会信用代码914406050901687387。 法定代表人：熊炳光。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：佛山市生港建材科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街**之二统一社会信用代码91440605MA51PD3P2R。 法定代表人：陈琼。 被申请人：佛山市普里茨克建筑材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街**之四统一社会信用代码91440605696415641H。 法定代表人：陈琼。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河路****统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市南海蓝鑫装饰材料有限公司诉被申请人佛山市生港建材科技有限公司、佛山市普里茨克建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海蓝鑫装饰材料有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市生港建材科技有限公司、佛山市普里茨克建筑材料有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海蓝鑫装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市生港建材科技有限公司、佛山市普里茨克建筑材料有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人佛山市南海蓝鑫装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 文丁辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9888号原告：李花英，女，1967年4月26日出生，汉族，住广西钟山县**********，公民身份号码：452************941。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一。法定代表人：胡松。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码：360************418。原告李花英与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李花英的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、李花英申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年11月至12月工资合共4990元。二、仲裁结果：不予受理。原告诉讼请求:1.两被告支付拖欠原告的工资4990元；2.本案诉讼费由两被告负担。针对争议事项原告提供证据如下：1.企业机读档案登记资料复印件1份，证明该公司是一人有限公司，在胡松无法证明自己的财产独立于公司财产时，应对本案的债务承担连带清偿责任。2.顺劳人仲不字[2020]第47号不予受理通知书复印件1份，证明原告申请劳动仲裁要求被告支付工资，但因原告已满50周岁，因此原告只能以劳务合同纠纷为由向顺德区人民法院请求两被告支付拖欠的工资报酬。3.执行和解协议书复印件1份，证明两被告确认拖欠原告的具体工资数额。被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未提供证据。被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，证据形式完整，内容客观真实，本院对真实性予以采信；原告提供的证据3，能够达到初步证明原告主张的证明目的，因两被告未提供相反证据予以反驳，亦未到庭予以质证，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张，其于2017年8月13日入职被告处，从事安装工作，约定工资为12元/小时，于2019年12月20日离职，截至其离职之日，被告尚拖欠原告2019年11月工资2806元、12月工资2184元，合共4990元。本院经审理查明，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（下称沃莱特公司）系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资人均为本案被告胡松。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，沃莱特公司属于一人有限责任公司，其股东即本案被告胡松未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对沃莱特公司的债务承担连带责任。原告已过法定退休年龄，因此本院依法确认两被告应向原告连带支付拖欠的劳务报酬4990元。裁判结果依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李花英连带支付拖欠的劳务报酬4990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松连带负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年六月十六日书记员  覃 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初1411号原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************912。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：卢福青，男，1975年1月2日出生，身份证住址浙江省乐清市*******，现住广东省中山市**********，公民身份号码330************41X。被告：项爱燕，女，1975年8月9日出生，身份证住址浙江省乐清市*******，现住广东省中山市**********，公民身份号码330************725。原告马少东与被告卢福青、项爱燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告马少东于2020年6月14日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少东的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马少东撤回起诉。案件受理费1589.03元，减半收取计795.03元，诉讼保全费736元，共计1531.03元，由原告马少东负担（原告马少东已向本院缴纳2325.03元，由本院向原告马少东退回794元）。审判长  叶迟玖审判员  易承辉审判员  廖鑑财二〇二〇年六月十九日书记员  黄孝轩