wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1030号之一 申请执行人：泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场佳乐大厦**，组织机构代码07612796-4。 法定代表人熊继梅，系公司总经理。 被执行人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县，现胡基均在乐山嘉州监狱服刑。 被执行人：王波，男，汉族，1979年10月25日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的泸州仲裁委员会作出的（2014）泸民初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为1200万元及相应利息，经强制执行到位6711406元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗洪 二〇二〇年六月二日 书记员  曾利
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执104号 申请执行人黄实业，男，1942年8月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人杨全发，男，1990年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄实业与被执行人杨全发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）桂0721民初814号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初814号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人杨全发偿还申请人借款本金35000元及利息（利息计算：以尚欠的本金为基数，按月利率1%，从2013年10月5日起计至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费856元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人黄实业于2020年6月1日以与被执行人杨全发达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二日 书记员  宁善昌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初380号 原告：浙江众安建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****。 法定代表人：周世安，执行董事。 委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江增强体育发展有限公司，，住所地杭州市下城区新华路**** 法定代表人：王燕，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈增强。 原告浙江众安建设集团有限公司与被告浙江增强体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨立洲、被告的委托诉讼代理人陈增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1270000元；2.被告支付原告以77万元为基数，自2019年9月14日至2019年12月31日以月息1.5%计算的利息41580元，并支付以127万元为基数，自2020年1月1日起至实际付款日止以月息1.5%计算的利息；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订《浙江黄龙网球馆改造工程施工合同》，约定由原告施工位于杭州市××路××号的浙江黄龙网球馆改造工程。合同签订后，原告如约施工。2019年9月4日，原、被告签订了《建筑改造施工合同解除协议》，双方同意解除2018年11月13日《施工合同》，并就原告已完成的工程量进行结算。同日，双方又签订了《付款协议书》，就原告已完成的工程量进行了最终结算并约定了支付时间；双方确认工程最终结算价为250万元，已支付123万元，剩余工程款127万元，于2019年9月13日前支付77万元，于2019年12月31日前支付50万元；如被告任一期未足额支付，未到期款项视为到期，原告可一并向被告主张；被告除向原告支付本金外，还应向原告支付未付款项部分月息1.5%的利息，直至付清为止。《付款协议书》签收，被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，被告对于款项金额无异议，款项系受疫情影响未按时支付。同时工程未完工，没有验收无法核算。 本案经审理认定事实如下： 2018年11月13日，原告作为承包人、被告作为发包人签订《浙江黄龙网球馆改造工程施工合同》，约定由原告施工位于杭州市××路××号的浙江黄龙网球馆改造工程，工程内容为装修改造工程；开工日期2018年11月18日，竣工日期2019年3月31日；合同价款暂定2000万元。合同签订后，原、被告部分履行了合同。 2019年9月4日，原、被告签订了《建筑改造施工合同解除协议》，双方同意解除2018年11月13日《浙江黄龙网球馆改造工程施工合同》，并就原告已完成的工程量在场外进行结算。 同日，原、被告就施工期间所完成工作内容的最终结算价格和具体支付时间达成一致，并签订《付款协议书》，约定：工程最终谈判结算价格为250万元；被告已于2019年7月3日支付工程款23万元，于2019年8月22日支付工程款100万元，合计已付123万元；尚余工程款127万元于2019年9月13日前支付77万元，于2019年12月31日前支付50万元；如被告任一期未足额支付，未到期款项视为到期，原告可一并向被告主张；被告除向原告支付本金外，还应向原告支付未付款项部分月息1.5%的利息，直至付清为止。 以上事实有《浙江黄龙网球馆改造工程施工合同》、《建筑改造施工合同解除协议》、《付款协议书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告均确认双方于2019年9月4日解除合同并就已完成工程量进行结算的事实，本院对此予以确认。双方已在《付款协议书》中明确了未付工程款数额及支付时间，现被告逾期支付，故原告主张被告付款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江增强体育发展有限公司于本判决生效之日起十日之内支付浙江众安建设集团有限公司工程款1270000元； 二、浙江增强体育发展有限公司于本判决生效之日起十日之内支付浙江众安建设集团有限公司利息41580元（以770000元为基数暂计至2019年12月31日），自2020年1月1日起至工程款1270000元付清之日止的利息，以未付工程款数额为基数，按月息1.5%的标准另行计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16604元，减半收取计8302元，财产保全申请费5000元，合计13302元，由浙江增强体育发展有限公司负担。 浙江众安建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江增强体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王夏意
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初726号原告：杨英才，男，1955年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘坚娟，广东道洽律师事务所律师。被告：李奕，男，1982年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区***。原告杨英才与被告李奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英才的诉讼代理人冯洽文、被告李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英才向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款100,008元，并赔付该款的利息损失，利息以欠款100,008元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售纸板、纸张。被告于2015年1月份开始，多次向原告购买纸张（白卡纸和白板纸）。2015年5月22日双方结算，被告共结欠原告货款182,008元，当日被告立下《结欠条》并交原告存执，原单据作废，由被告收回。之后，被告有多次还款。2019年9月3日，被告通过微信付还货款10,000元后，仍欠原告货款100,008元。经催讨被告未再还款，甚至不接原告的电话。兹具状起诉，请贵院查明事实，判如所请。被告李奕确认结欠涉案货款数额，没有其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告居民身份证、被告人口信息查询资料、结欠条、微信截图。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李奕前多次向原告杨英才购买纸板、纸张并支付部分货款，至2015年5月22日双方进行结算，被告确认结欠货款182,008元，并在《结欠条》的“结欠人”处签名，后交由原告存执，双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告多次付还货款，合计82,000元，后没有再履行还款义务，原告遂于2020年4月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨英才与被告李奕之间存在买卖合同关系，并有被告李奕签名确认的《结欠条》为据，所立的《结欠条》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告杨英才提供纸板、纸张后，被告李奕应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告李奕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨英才货款100,008元及该款自2020年4月27日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元由被告李奕负担。被告李奕负担的受理费已由原告杨英才预交，被告李奕应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告杨英才可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 曦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1264号 申请人：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文，董事长。 委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：遵义市兴之柯房地产置业有限公司，住所地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村大坝。 法定代表人：舒杰。 本院在受理申请人快意电梯股份有限公司与被申请人遵义市兴之柯房地产置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人快意电梯股份有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人遵义市兴之柯房地产置业有限公司价值共601726.15元的财产。申请人快意电梯股份有限公司为此向中国大地财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保额为601726.15元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人遵义市兴之柯房地产置业有限公司价值共601726.15元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年六月五日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11218号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张壮志，男，1966年11月25日出生，汉族，住所广东省揭西县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张壮志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8341号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：马长涛，男，1999年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告马长涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马长涛向原告清偿借款本金28999.98元及利息（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，至2020年1月15日的暂计为2095.08元，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》。合同约定自2018年11月28日至2019年11月27日，原告为被告提供循环贷款29000元。该合同对借款利率，本次偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据，以及违约责任等均作出了约定。此后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，已严重违反合同约定，原告故提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告的待证主张，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：2018年11月28日，被告通过在线申请的方式向原告申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同期限为2018年11月28日至2019年11月27日，借款额度为29000元，借款额度可在借款期限内循环使用，单笔最长期限为12个月。合同还约定：1.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%计算，以实际使用天数计算利息，如采用等额本息或等本递减方式还款的，日利率转换公式按人民银行相关规定处理；2.借款金额以借款人每次实际支用的金额为准，提取贷款的方式为借款人自主支付；3.还款账户为622*************176，还款方式为到期一次性归还借款本息；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，被告于当日支用了借款29000元，支用期限为12个月。借款到期后，被告未依约向原告还本付息，仅于2020年1月2日返还本金0.02元，截至2020年1月15日尚欠原告借款本金28999.98元、正常利息1726.68元、罚息347.7元、复利20.7元（无计收罚息部分的复利）。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告马长涛之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。截至2020年1月15日，借款期限已经届满，原告要求被告清偿借款本金28999.98元并按约定支付正常利息1726.68元、罚息347.7元、复利20.7元（无计收罚息部分的复利），合法有据，本院予以支持。原告于2018年11月28日向被告马长涛发放了贷款，《个人自助小额借款合同》约定贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%计算，则借款发放时的执行利率应为5.8725%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为8.8088%。故在中国人民银行公布的贷款基准利率没有变化的情形下，原告要求按年利率8.8088%计算逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。复利，乃利息又生之利息，根据《个人自助小额借款合同》的约定，被告逾期还款的，原告可计收正常利息的复利，也可计收罚息的复利。原告要求被告支付正常利息的复利符合双方约定，本院予以支持；至于计收罚息部分的复利，明显加重了被告的负担，且相当于被告为同一违约行为承担了多重违约责任，显失公平，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马长涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还贷款本金28999.98元，并支付利息、罚息及复利[截至2020年1月15日，利息1726.68元、罚息347.7元、复利20.7元，此后至本金清偿之日止以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算利息（含罚息），至利息清偿之日止以尚欠的利息（不含罚息部分）为基数按年利率8.8088%计算复利]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288.69元（原告已预交），由被告马长涛负担，被告马长涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘桂娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张东文，男，1974年4月20日出生，汉族，住所安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张东文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额7962.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7962.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7962.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告张东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1139号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执1000号。本案在执行过程中，武海鹏（被上诉人）已于2020年5月28日将上述诉讼费缴清，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1261号原告：佛山市瑞亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路**水悦城邦花园****铺，统一社会信用代码91440606595856827T。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路**轧片车间一社会信用代码91440605MA4UKPXJ4L。法定代表人：方健。被告：深圳市健铝金属有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2210社会信用代码9144030027932911X4。法定代表人：方健。原告佛山市瑞亨贸易有限公司（以下简称瑞亨公司）诉被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司（以下简称意味乐公司）、深圳市健铝金属有限公司（以下简称健铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告瑞亨公司的委托诉讼代理人叶志翔、潘倩珩到庭参加诉讼，被告意味乐公司、健铝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告瑞亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告意味乐公司向原告支付货款1859089.33元及逾期付款利息20666元（利息暂计至2020年1月6日，详见利息计算表，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告健铝公司对被告意味乐公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日原告与被告意味乐公司签订了《涂料采购协议》一份，约定由被告意味乐公司向原告采购物料。合同第四条明确约定结算方式为月结，即当月送货物料，被告意味乐公司应在次月的10号前与原告核对明细和总货款，意味乐公司在20日前结清上月货款。2019年6月至2019年11月期间，被告意味乐公司多次向原告订购物料，原告均按照约定交付，但被告意味乐公司却无按照约定支付货款，截至起诉，已拖欠原告货款1859089.33元。被告健铝公司是被告意味乐公司的唯一股东，原告向两被告催收无果,现依法向本院提起诉讼,请求判如所请。被告意味乐公司、健铝公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告诉讼主体资格资料、《涂料采购协议》、发票、对账单予以证明，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，形成证据链，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，被告意味乐公司是由被告健铝公司独资的有限责任公司。被告意味乐公司于2017年9月2日与原告签订合同编号为20170902-001《涂料采购协议》一份，约定被告意味乐公司因生产需要向原告采购涂料及辅料产品。协议第四条约定，结算方式为月结，即当月送货物料，被告意味乐公司应在次月的10日前与原告核对明细和总货款，原告开具有效17%的增值税给被告意味乐公司，被告意味乐公司应在20日前结清上月的货款。协议第六条约定，该协议的有效期到2018年12月31日，到期如双方无异议自动续约一年。前述协议签订后，原被告双方进行了交易，并在协议到期后续约。合同履行期间，原告应被告意味乐公司的要求多次向被告意味乐公司供应涂料及辅料。经双方对账，2019年6月至2019年11月期间共产生交易金额2345466.33元，在此期间，被告意味乐公司仅于2019年12月5日向原告支付了2019年11月期间产生的交易货款中的486177元，此后无再向原告支付价款，原告催收无果，遂起诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告瑞亨公司与被告意味乐公司签订的《涂料采购协议》是双方的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应按照约定严格、全面履行合同义务。《涂料采购协议》明确约定对于当月产生的货款，被告意味乐公司应在对账后的次月20日前向原告支付，被告意味乐公司按约对账，且原告已依约向被告出具了增值税发票后，未按照约定向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告意味乐公司支付货款于法有据，本院予以支持。据核算，被告意味乐公司尚欠原告货款1859289.33元（2345466.33元-486177元），原告仅主张货款1859089.33元是其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。原被告双方虽无约定逾期付款的违约责任，但原告与被告意味乐公司已明确约定结算方式为月结，被告意味乐公司逾期未付款的行为给原告造成了可用资金被占用的经济损失，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定主张逾期付款利息，因中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起计算合理有据，据核算，截至2020年1月6日，逾期付款利息为20666元，此后的利息，应以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。被告健铝公司是被告意味乐公司的唯一股东，两被告无提供证据证明被告意味乐公司的财产独立于被告健铝公司的公司财产，被告健铝公司应对被告意味乐公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市瑞亨贸易有限公司支付货款1859089.33元并支付逾期付款利息（利息暂计至2020年1月6日为20666元，此后利息以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、被告深圳市健铝金属有限公司应对被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21717.8元、财产保全费5000元，合计26717.8元（已由原告预交），由被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  王健昌人民陪审员  甘剑平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何宜霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1782号扬州市邗江蒋王粮食管理所、郭祥：关于申请执行人扬州市邗江蒋王粮食管理所与被执行人郭祥借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初742号 原告：曹新军，男，1974年3月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨跃革，男，1966年7月10日出生，汉族，住石河子市。 原告曹新军与被告杨跃革劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹新军撤诉。 案件受理费37元，由原告曹新军自行负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年四月十三日 书记员 吉亚辉 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9001号 福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初1580号民事判决书确认的福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德应负担的诉讼费56476元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9001号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终328号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：卢燕波，男，1970年9月17日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人卢燕波商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初264号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胡小龙，男，1982年4月11日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县。2004年7月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年11月20日因犯容留他人吸毒罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日刑满释放；2019年6月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，因病未执行。2006年8月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒一年；2009年3月5日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年11月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年6月26日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年7月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年8月7日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2018年11月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2019年8月22日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月24日被取保候审，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人胡小龙犯盗窃罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人胡小龙及辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年4月25日16时40分许，被告人胡小龙在太原市迎泽区东中环与五龙口街口南面人行道上尾随被害人陈某，盗窃其口袋内一部金色苹果6PLUS手机（该手机购买于2016年，时价3800元）。逃离现场后，在太原市迎泽区大南门将该手机销售给收手机的“黑子”（身份不详），得赃款人民币150元。破案后赃款、赃物未追回。2019年11月1日19时许，被告人胡小龙伙同张兴兴（在逃）经事先预谋，在太原市小店区体育路亲贤北街口路东站牌处，趁被害人夏某上816路公交车之际，由胡小龙负责望风，张兴兴从夏某口袋内扒窃一部深灰色苹果X手机（该手机购买于2017年11月，时价人民币8300元）后逃离现场，将该手机以人民币1500元的价格销售给收手机的“黑子”，二人各得赃款750元。经鉴定，被盗手机价值人民币2275元。破案后赃款、赃物未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小龙是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；一人犯数罪，《适用中华人民共和国刑法》第六十九条；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人胡小龙对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人胡小龙主观恶性不大；归案后积极交待自己的犯罪行为，具有坦白情节；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人夏某、陈某的陈述及报案材料、辨认笔录、在逃人员登记表/撤销表、抓获经过、变更强制措施的情况说明、失主查找经过、太原市公安局直属第二分局公交派出所关于“夏某手机被盗案的音视频追踪报告及制作光盘”、“犯罪嫌疑人张兴兴至今未归案”“夏某手机被盗案的走访记录”的情况说明、吸毒现场检测报告书（阳性）、胡小龙盗窃视频截图、作案及追踪视频光盘、太原市价格认定中心并价认定字〔2020〕003号《价格认定结论书》、并价认定字〔2020〕008号《价格认定不予受理通知书》、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科劣迹材料、被告人胡小龙关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人胡小龙以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小龙2019年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，尚未执行刑罚又犯新罪，应当数罪并罚。被告人胡小龙系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪（前罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃物发还各被害人，或者责令被告人胡小龙退赔被害人陈某经济损失人民币3800元，退赔被害人夏某经济损失人民币2275元。三、继续向被告人胡小龙追缴违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 付 磊 二〇二〇年六月三十日书 记 员 薛玮泽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执1361号申请执行人：邓国亮，男，1956年1月14日出生，汉族，住封丘县。被执行人：河南银马建设有限公司法定代表人：张知新，职务：该公司董事长。住所地：新乡市牧野区中原路**。被执行人：张知新，男，1953年1月18日出生，汉族，住，住新乡市牧野区/div>申请执行人邓国亮与被执行人河南银马建设有限公司、张知新借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为7780348元。本院于2017年11月14日向被执行人河南银马建设有限公司、张知新送达了执行手续，责令被执行人河南银马建设有限公司、张知新按照生效的（2017）豫0727民初384号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2017年11月14日，本院依法向被执行人河南银马建设有限公司、张知新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南银马建设有限公司、张知新履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人河南银马建设有限公司于2017年12月15日向本院报告了公司财产情况，但未按判决书已确定的义务履行，被执行人张知新未向本院报告其财产情况，也未履行生效文书义务。二、2017年1月13日本院依据申请执行人邓国亮的诉前财产保全申请，依法查封被执行人河南银马建设有限公司位于新乡市××区××道牧野花园的地下车库128个。三、2017年11月14日、2017年12月9日、2018年3月21日、2019年6月17日通过网络查控分别对被执行人河南银马建设有限公司、张知新名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，发现被执行人河南银马建设有限公司名下在中国银行新乡市支行有存款28915元、农行新乡市红旗路支行有存款36287元、张知新名下银行账户存款共计83294元已冻结，经司法网络划拨申请人已领取。三、2018年1月10日，本院到新乡市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下有房产，本院依法予以查封。四、2018年5月17日，本院移送评估部门评估被执行人河南银马建设有限公司位于新乡市××区××道牧野花园的地下车库128个进行评估，评估价为13476800元，后进行网络司法拍卖。经两次拍卖均流拍，流拍价为11415600元。2018年8月10日，征得申请执行人邓国亮同意自愿以拍卖流拍价以物抵债，折抵被执行人债务11415600元。五、2020年4月27日，申请执行人邓国亮书面表示同意暂缓拍卖被执行人张知新名下位于新乡市天太小区的房产。六、2020年6月27日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人河南银马建设有限公司、张知新列入失信人名单并限制河南银马建设有限公司法定代表人、张知新的高消费。七、2020年5月27日，本院就终结本次执行程序事宜对申请执行人邓国亮进行了约谈，申请执行人邓国亮同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查处置措施后，被执行人名下财产已处置。且申请执行人也同意暂缓被执行人房产的拍卖，其它未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邓国亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十九日书记员  杜建伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执657号申请执行人：胡忠利，男，1972年10月22日出生，汉族，建筑包工头，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：固镇县仲兴乡张秦村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡张秦村。法定代表人：王杰，该村民委员会主任。本院在执行胡忠利与固镇县仲兴乡张秦村村民委员会建筑款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执657号建筑款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十八日书记员  王宗源
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执394号之一 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****，统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 负责人：郑常美。 被执行人：福建省晋江市德铭陶瓷有限公司，，住所地福建省晋江内坑湖内统一社会信用代码91350582611906514P。 法定代表人：周长沙。 被执行人：广东纯美陶瓷有限公司，，住所地广东省高要市金利镇金陶工业区统一社会信用代码914412837592396239。 法定代表人：林荣提。 被执行人：周长沙，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省裕隆建材实业有限公司，，住所地福建省晋江市内坑湖内大坪工业区统一社会信用代码91350582156107840G。 法定代表人：赖丰收。 被执行人：黄红壳，女，1960年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 兴业资产管理有限公司与福建省晋江市德铭陶瓷有限公司、广东纯美陶瓷有限公司、周长沙、福建省裕隆建材实业有限公司、黄红壳金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190800号裁决书已发生法律效力。本院在执行中查明，本案主债务人住所地及财产所在地均在晋江市人民法院辖区，且在晋江法院有作为被执行人的案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190800号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3958号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，董事长。被告：陈思江，男，1962年3月28日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陈思江为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月29日，原告洛阳正奇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十九日书记员 杨静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2880号 原告：尹亚伟,男,1996年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:卞子旋,男,2000年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告尹亚伟与被告卞子旋机动车交通事故责任纠纷一案于2020年3月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹亚伟、被告卞子旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹亚伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失及评估费共计49442元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告所有皖Ｓ×××××号小型轿车,于2019年12月19日03时15分许由卞子旋驾驶在亳州市高新区泽兰路观澜天下小区南门撞到停靠在路边的皖Ｋ×××××号小型普通客车,事故造成原告的车辆严重受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理,被告卞子旋在事故中负全部任。事故发生后,原告多次找被告要求其赔偿维修费用,被告一直不愿赔偿。经评估公司评估原告的车辆损失金额47442元,原告为此支付评估费2000元。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 卞子旋辩称，一开始原告向我要37000元，最后原告同意向我要27000元加上车损20000元，总共是47000元，我同意给原告20000元。 本院经审理认定事实如下：登记在尹亚伟名下的皖Ｓ×××××号小型轿车,于2019年12月19日03时15分许由卞子旋驾驶于亳州市高新区泽兰路观澜天下小区南门撞到停靠在路边的皖Ｋ×××××号小型普通客车,事故造成原告的车辆严重受损。亳州市公安局交通警察支队二大队于2020年2月10日作出第341602120190001011号道路交通事故认定书，认定：被告卞子旋在事故中负全部任（事故弃车逃逸）。 皖Ｓ×××××号小型轿车为尹亚伟所有，经尹亚伟委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司受尹亚伟委托，于2020年3月11日作出同正行公估亳州分公司［2020］0311002号评估报告，认定皖Ｓ×××××号小型轿车车损失为47442元。原告为此支付评估费2000元。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于原告诉求损失，本院认定如下：车辆损失47442元、评估费2000元，合计49442元。本案中，卞子旋正常使用尹亚伟车辆发生事故，且其在事故中负全部责任，该赔偿责任应由卞子旋承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告卞子旋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹亚伟赔偿损失49442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由卞子旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年六月十三日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢451号 江明智、厦门策茂工贸有限公司： 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人江明智、厦门策茂工贸有限公司公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）厦鹭证执字第45号。申请执行人向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执4255号、（2020）闽0203执恢451号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1833号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。被告：海阳市茂第食品有限公司，住，住所地海阳市徐家店镇韩家窑村/div>法定代表人：孙吉第，公司经理。被告：孙吉第，男，1966年8月11日出生，汉族，住莱阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳市茂第食品有限公司、孙吉第金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告孙吉第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文书内容不公开。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初469号原告：广州盛日金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东兴路西一横路****101，统一社会信用代码91440113340257291F。法定代表人：曹**强，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄希，系广东格士律师事务所律师。被告：广州一起牛科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路****，统一社会信用代码91440101MA59L20R5E。法定代表人：向川宜。原告广州盛日金属制品有限公司与被告广州一起牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州盛日金属制品有限公司的法定代表人曹**强及委托诉讼代理人黄希到庭参加了诉讼。被告广州一起牛科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州盛日金属制品有限公司的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付拖欠的货款124500元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息，以124500元为基数，从2018年9月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算，利息为7424.09元；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计算至付清之日停止，暂计至2020年4月20日为5383.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月21日与被告签订采购合同，被告向原告采购2000台1**型直角机箱，总金额320000元，付款方式为被告先预付10万元，剩余通过银行转账月结。原告送货后，被告并未全额支付货款，仅支付预付款10万元和2018年9月28日支付100000元（含4500元税），尚欠原告124500元未支付。此后原告多次向被告催缴，被告都找理由推脱，毫无还款诚意。至今被告未再支付过任何货款，严重损害了原告的合法利益。现原告诉至法院，望判如所请。被告广州一起牛科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州一起牛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告广州盛日金属制品有限公司与被告广州一起牛科技有限公司之间签订《采购合同》，约定被告向原告采购100型直角机箱2000台，单价160元，总金额320000元,该价格不含税，交货时间为2018年8月5日，结算方式为月结即预付10万元+月结30天，以银行转账方式支付，原告按照被告指定地址送货。合同还约定了其他相关内容。之后，原告陆续向被告供应了货物，并提交了相应送货单予以证实，原告最后一次向被告供货是2018年8月23日。涉案320000元货款，原告称连同预付款，被告已经支付了20万元，尚余12万元没有支付，另原告主张涉案交易约定的价格为不含税价，原告应被告要求于2018年9月29日向被告开具了金额为45000元的增值税发票，产生税费6206.9元，当时双方协商约定其中4500元税费由被告承担。但是前述款项，被告至今未付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州盛日金属制品有限公司与被告广州一起牛科技有限公司之间签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告已按照约定向被告供应了货物，被告理应支付相应货款。现原告主张要求被告支付尚欠货款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张要求被告以120000元为基数，2018年9月24日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮50%支付利息；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的价格为不含税价，原告应被告要求向其开具增值税专用发票产生税费负担6206.9元，原告要求被告负担4500元，符合双方约定，本院予以支持。对于该4500元，原告主张该资金被占用产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，即以4500元为基数，2018年9月29日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告广州一起牛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州一起牛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州盛日金属制品有限公司支付货款120000元及利息（利息以120000元为基数，2018年9月24日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮50%计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告广州一起牛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州盛日金属制品有限公司支付4500元及利息（利息以4500元为基数，2018年9月29日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州盛日金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，由被告广州一起牛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何凤燕人民陪审员  黄 涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1573号 原告：陈强，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。 被告：谭鹏程，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告陈强与被告谭鹏程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人张志国、被告谭鹏程的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原被告于2019年5月13日签订的《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告叫原告去广安吃饭，称自己要与赵治云成立一个集团公司，下面会有很多分公司，不能同时和赵治云担任多个分公司的法人代表，要求原告代替担任四川一号虎装饰有限公司的法人代表。原被告是初中同学关系，被告以同学关系骗取原告的信任，且原告对公司情况毫不知情法律意识淡薄，被告隐瞒了公司欠债真相。骗取原告在股权转让协议上签字，将名下33.3%股权转让给原告，合同签订后，原告未参与公司管理和经营，甚至都没有去公司上班且公司已关闭没有对外营业，在之后几个月，原告收到了关于公司十多份起诉状，要求登记在原告名下的独资公司支付货款。根据法律规定，原告是在违背真实意思的情况下订立的合同，故起诉至法院，请求撤销。 被告谭鹏程辩称，原被告签订的股权转让协议，是双方都具有民事行为能力之人，经过多次协商才达成的转让协议，合理合法，并明确了双方的权益和违约责任。原被告签订股权转让协议后，进行了变更登记，符合法律规定。被告的股权转让为零元，未收取费用，股权转让前被告口头上多次向原告详细汇报了公司经营及债权债务情况。不存在欺诈行为。原告方是成年人，就要为自己的行为承担相应的法律责任。原告比被告大两岁，双方都已满18岁，具有民事行为能力，根据法律规定，这些都是受法律保护的。请求驳回原告全部诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据：股权转让协议、传票及起诉状、民事调解书、民事判决书、（2019）1602民初6615号庭审笔录、企业工商登记查询资料，前述证据经原被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，原、被告签订《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》，约定甲方（谭鹏程）将其持有该公司33.3%的股份转让给乙方（陈强）；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币0万元，甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押未涉及任何争议及诉讼，本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协助与配合。该股权转让为无偿转让。协议还约定了违约责任以及适用法律及争议解决、协议的生效及其他。原被告在该协议上签字捺印。该股权转让协议签订后，原被告向登记机关变更登记，原告成为四川一号虎装饰工程有限公司的股东。 原被告签订股权转让协议后，四川一号虎装饰工程有限公司的债权人起诉四川一号虎装饰工程有限公司、赵治云、谭鹏程要求支付货款等。在（2019）川1602民初6615号案件中被告陈述股权转让时没有清理债务，公司的债务和陈强没有关系，没有向陈强移交相关的公章等，这些都是在赵治云那里控制的，公司的任何财产也没有移交给陈强，只是签了一个股权转让协议。当时陈强来找工作认识的，他们是初中同学，股权转让给陈强是听从赵治云的意见，他股份转让是事实，但是他没有说过让陈强顶替。实际上陈强没有参与经营，所有债务与陈强无关，公司因为赵治云管理不当，是亏损的，目前亏损了100来万，2019年6月1日公司的房屋退还给了房东，另外在该案中被告谭鹏程明确表示愿意承担自己的义务，该案最终调解。 另原告出具的民事判决书其中（2019）川1602民初6363号和（2019）川1602民初6589号判决书均判决被告谭鹏程承担责任，（2019）川1603民初1459号民事判决书中判决四川一号虎装饰工程有限公司承担责任。民事调解书中被告谭鹏程均自愿对其持股比例对应的债务承担责任，其余债务由四川一号虎装饰工程有限公司承担。 经查询工商登记信息，四川一号虎装饰工程有限公司的原始股东为谭鹏程和赵治云。注册资本为200万元，其中谭鹏程认缴出资额为66.6万元，出资时间为2037年5月22日前。赵治云为公司的法定代表人。2019年5月16日谭鹏程和赵治云退出，公司股东变更为陈强，有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。公司的法定代表人变更为陈强。原告主张该股权转让协议存在欺诈、胁迫和显示公平的情形请求判决撤销。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告签订的《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》是否存在欺诈胁迫和显示公平这三种可撤销的情形。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。显示公平是一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。本案中，陈强以0元受让被告在四川一号虎装饰工程有限公司股权，原告并未出示证据证明系被胁迫，故本院对于原告主张签订股权转让协议系胁迫不予认可。被告谭鹏程在转让公司股权时并未告知公司债权债务经营等实际情况是否构成欺诈和显示公平。本院认为陈强作为股权受让方，在签订股权转让协议时应当对公司的债权债务等相关情况进行详细了解，另外该股权转让协议的转让款为0元，原告并未支付任何对价。股权与一般动产权利或不动产权利有所不同，受让股权并非意味着受让资产的必然增加，相反与股权相关的企业经营还可能存在未来的风险，受让方因此需承担相应的责任，这也是受让方受让股权的对价。且公司被起诉发生在股权转让之后，被告谭鹏程在被债权人起诉后承诺并经调解书确定对其应当承担的债务予以支付。故本院认为该股份转让协议并不存在欺诈情形。至于原告主张的显示公平，原告系0元受让股权，也并未举示证据证明其具体损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈强的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈强负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 含
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执127-5号 申请执行人:王传，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：周长胜，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王传与周长胜买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为6000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款账户进行了金额冻结并已将被执行人纳入限制高消费名单。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮宏芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初374号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：马敬振，男，1970年1月20日出生，回族，住山东省曹县。原告泸州老窖股份有限公司与被告马敬振侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  梁春丽人民陪审员  李保真二〇二〇年六月二十九日法官助理李慎可书记员郭艳红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9932号 广东宏业电气有限公司： 本院受理的申请人广东宏业电气有限公司诉被申请人广东同力电气工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11484号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4387号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。 法定代表人：顾上飞。 被执行人龚甜甜，女，1996年04月25出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与龚甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人龚甜甜名下银行账户存款11010元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧 涛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执762号之二申请人：姜利周，男，1971年4月19日出生，汉族，住烟台市。被执行人：李文成，男性，1965年04月03日生，住所地：海阳市。本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李文成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文成在中国银行226000994455CNY0账户内存款人民币11755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年六月四日书记员  修鹏勇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执768号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人孔庆华，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与黄存建、孔玉荣、孔庆华、姚桂美借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆华名下银行存款38000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 琛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3839号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：陈华秋，男，1956年6月26日出生，住江门市新会区大鳌镇深滘第四里**。公民身份证号码：440************914。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告陈华秋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5734号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：广东浩昕泓业家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区**G-1车间**，统一社会信用代码：91440605MA4UP8E17R。 法定代表人：曹湘晖，系本案被执行人之一。 被执行人：曹湘晖，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省衡山县。 关于被执行人广东浩昕泓业家具有限公司、曹湘晖追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18028号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳案件受理费637.5元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，还对关联案件进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十五日 书记员  何啟浩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1947号原告：王某，女，1983年5月5日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1983年5月25日出生，汉族，住海阳市。原告王某起诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  程平霖二〇二〇年六月三日书记员  于明麟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执529号 申请执行人：陈某1，女，2011年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：陈某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴丽燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈某1与被执行人吴丽燕抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初676号民事判决书已生效。申请执行人陈某1于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴丽燕支付抚养费30600元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初165号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李开艳，女，1970年11月15日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。因涉嫌本案，于2019年9月18日被景谷县森林公安局依法取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李开艳犯非法占用农用地罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，随案移送了被告人李开艳于2020年6月19日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年6月24日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人李开艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月，被告人李开艳在未办理任何林地征占用手续的情况下，雇请工人开垦景谷县××镇林地，并于2014年4月在该地块种植甘蔗。经技术鉴定，改变林地用途种植面积为38.513亩。 案发后，被告人李开艳自动投案。并已铲除林地内种植的甘蔗。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、抓获经过、占用农用地面积调查意见书、林地位置图、林权证、林木采伐许可证、伐区位置图、未办理林地征占用证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、情况说明、证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被告人李开艳的供述等证据予以证实。 上述证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经过庭审质证认证，被告人亦未提出新的证据，故属有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人李开艳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途达38.513亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认，对量刑建议予以适当采纳。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李开艳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶子清
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终399号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：陈涵，男，1991年10月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人陈涵商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申48号 仲继全： 你因非法占用农用地一案，对吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781刑初236号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07刑终63号刑事裁定不服，以两审法院认定事实错误、依据的法律错误、在案件审理中有失公允为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查，针对涉案土地性质是否为林地，有林权证、现场勘查笔录、指认笔录、林相图、平面图、照片、涉案林地光盘等证据予以证明，且多份证人证言证明系在征求三岔河苗圃相关人员的意见基础上签订涉案土地承包合同，被告人在一审庭审中亦承认相关指控事实。故证据相互印证，足以证明涉案土地为三岔河苗圃林地。你在二审中提举的证据《关于禁止在河道管理范围内植树的通知》，其来源、形式缺乏合法性，不能仅以该证据证明涉案土地系河道而非林地。综上，你提出的耕种的是郑家村土地的申诉主张不成立。申诉人违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪。你在申诉书中对公安机关侦查及法院审理程序提出的问题，均缺乏证据证明。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪量刑均无不当。你的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4389号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。法定代表人：顾上飞。 被执行人莫华华，女，1997年06月19出生，汉族，住广西兴业县；广西壮族自治区玉林市玉州区海峡路39号。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与莫华华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人莫华华名下银行账户存款4160.03元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终177号 上诉人（原审被告）：张述木，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：梁丽华，女，汉族，1978年4月12日出生，住福建省福清市。 原审被告：梁云玲，女，汉族,1978年12月22日出生，住福建省福清市。 上诉人张述木因与被上诉人梁丽华及原审被告梁云玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1117号之二民事裁定，向本院提起上诉。 张述木上诉称，上诉人常年在福州市区生活，居住地位于福州市马尾区。根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人经常居住地的福州市马尾区人民法院审理。请求：依法撤销福清市人民法院（2020）闽0181民初1117号之二民事裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人主张其经常居住地为福州市马尾区，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人梁丽华起诉借款人梁云玲，要求还本付息，争议的标的为借款人梁云玲负有的向贷款人梁丽华归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方梁丽华所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告梁云玲住所地人民法院均为原审法院，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，张述木的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16781号 广州市海珠区人民法院、郑某： 广州市海珠区人民法院与郑某移送诉讼费一案，经执行，现郑某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16781号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2252号原告河南黄国粮业股份有限公司。住所地潢川开发区弋阳东路。法定代表人周兴伍，该公司董事长。统一社会信用代码914115007425446057。委托诉讼代理人齐祥松，男，该公司员工。被告泉州乐享食品有限公司。法定代表人王丽红，该公司执行董事。原告河南黄国粮业股份有限公司与被告泉州乐享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南黄国粮业股份有限公司提供的被告地址，无法送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南黄国粮业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1886号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行，住所地广东省江门市。主要负责人：余超仪，该支行行长。委托诉讼代理人：谭明旭，男，该支行员工。委托诉讼代理人：麦伟能，男，该支行员工。被告：梅劲文，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省台山市*********之二601房，公民身份号码440************012。被告：郑灵玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省台山市台城环市*********，公民身份号码440************045。被告：梅卓均，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省台山市*********之二601房，公民身份号码440************011。被告：台山市华杰贸易有限公司，住所地广东省台山市*********。法定代理人：梅劲文。原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被告梅劲文、郑灵玲、梅卓均、台山市华杰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行撤诉。案件受理费4029.36元，减半收取计2014.68元（已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行预交），由原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行负担。审判员  谭文威二〇二〇年六月一日书记员  陈慧娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终333号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：周敦华，男，1966年10月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人周敦华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8210号 申请执行人：甘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市某区某语言培训中心，住所地广州市海珠区某路********。 法定代表人：高某。 申请执行人甘某申请执行被执行人广州市某区某语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人甘某于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人甘某申请执行的时候没有提供被执行人广州市某区某语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市某区某语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9670号 济南欣恩环保科技股份有限公司： 本院受理的申请人济南欣恩环保科技股份有限公司诉被申请人东莞市美森特自动化科技有限公司、刘彬彬财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8976号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1509号原告：马建森，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，系河南省嵩县大坪乡马河村民委员会推荐代理人员。被告：宋新军，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋新峰，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省嵩县，系被告弟弟。原告马建森诉被告宋新军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理本案，后依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、被告归还借款1000000元并支付利息（利息为月息2分，从2014年3月3日起支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，当时给原告出具了借条，后原告多次催要无果，被告于2019年7月17日又给原告出具了一张借条，借条出具后被告仍未还款，原告无奈提起诉讼。被告对借款无异议。经审理查明：被告于2014年3月3日因急用资金向原告借款1000000元。经原告多次催要，被告在2019年7月17日重新向原告写借条一张，内容包括“……2014年3月3日借马建森现金壹佰万元（通过房孟林手），利息3分，已付一年……以此借条为准，以前打过的借条全部作废。借款人：宋新军2019.7.17”，借条重新出具后，被告未再偿还过借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款1000000元，向原告出具有借条并约定有利息，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告出具借条中明确利息已经支付一年，故原告主张利息应从2015年3月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告宋新军于本判决生效后三十日内支付原告马建森借款1000000元，并支付利息（以借款1000000元为基数、按照年利率24%从2015年3月4日起计算至被告实际清偿完毕之日）；驳回原告马建森其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告宋新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年六月二十八日书记员  宋方园
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执149号 申请执行人：杨丁财，男，1969年2月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：杨双喜，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：杨足，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人杨丁财与被执行人杨双喜、杨足追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3600号民事判决书已生效。申请执行人杨丁财于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨双喜、杨足支付为其为偿还的借款本息59696元、受理费1168元，共计61585元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初220号 原告：汤亚宏，男，生于1965年1月6日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：成都垒力劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大华路**。统一社会信用代码：915101075972606808。 法定代表人：杨敏，执行董事。 原告汤亚宏与被告成都垒力劳务有限公司（以下简称“垒力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛桂林到庭参加诉讼，被告垒力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤亚宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还履约保证金300000元并赔偿资金占用利息损失160000元。事实与理由：2017年1月18日，原被告分别作为乙方和甲方签订《内部劳务承包合同》，约定被告将自己承包的位于仁寿县网贸港市政道路及绿化工程中的土石方工程分包给原告。合同约定原告向被告交纳履约保证金300000元，被告收到保证金后开具进场通知书，原告在进场后五个工作日内交纳余下的700000元保证金，合同即日生效。后来原告按约定向被告支付了300000元保证金，但一直不能进场，后得知被告并无实际分包权。被告承诺退还保证金，但至今也分文未退。故具状起诉。 被告垒力公司未提供答意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告垒力公司作为甲方与原告汤亚宏作为乙方签订《内部劳务承包合同》，约定垒力公司将位于仁寿县四川网贸港市政道路及绿化工程中的绿化及市政道路的600万立方土石方工程承包给汤亚宏。施工内容包括：设计图纸及变更中所有的绿化及市政道路的土石方，均在乙方所施工范围内。按图纸设计内容和图集、规范要求施工，包括现场文明施工。承包项目所需要的所有人工、机械及设备均由乙方承担；机械及设备进退场费用等由乙方承担；临时用电：甲方只负责二级电箱，二级电箱以下由乙方负责。工期为自2017年2月25日到2018年5月25日，总施工日历天数为450天。具体按总包方项目部下达的工期进度计划实施。双方还对价格、结算、付款方式、安全施工、质量及责任等事项进行了约定。约定履约保证金1000000元，合同签订同时，乙方向甲方交纳履约保证金300000元；甲方收到乙方的履约金后给乙方开进场通知书，乙方人员进场后五个工作日内，将履约金余款700000元进入甲方指定账户，乙方保证金全部款项到达甲方指定账户后，本合同即日生效。 合同签订后，原告汤亚宏于2017年1月19日向垒力公司支付了保证金300,000元。 后因汤亚宏未能进场施工，遂要求垒力公司退款。垒力公司股东、经理彭建超多次在短信中向原告代理人承诺退还保证金，但至今无果。 上述事实有当事人陈述及经过庭审质证的《内部劳务承包合同》、垒力公司出具的收条和授权委托书、原告的银行结算业务申请及账户明细清单、短信记录截屏等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点有：1.当事人签订的《内部劳务承包合同》是否有效？垒力公司是否应当返还汤亚宏交纳的保证金？2.原告的损失应当如何确定并如何分摊？ 对于争议焦点1，在《内部劳务承包合同》中，双方是约定了合同生效条件的，即需要原告的1,000,000元保证金全部到达被告指定账户后合同才即日生效。但在此之前还有两个条件，就是原告先行向被告支付保证金300,000元，然后被告向原告开具进场通知书，原告再支付余下的700,000元保证金。在原告按约支付了首笔保证金300,000元后，被告本应向原告开具进场通知书，但是由于被告的原因未能开具，原告未能进场施工，也就未支付余下的700,000元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，可以视为合同生效条件已经成就。但是，虽然原告汤亚宏与被告垒力公司签订的《内部劳务承包合同》，但汤亚宏本人并非垒力公司员工，不存在内部承包的前提。更重要的是，从该合同的内容来看，汤亚宏负责整个工程的施工组织管理及相关责任承担，有权请求垒力公司按照合同约定支付工程款，而垒力公司则是对汤亚宏的施工进行监督、验收及按约支付工程款。完全是两个平等民事主体之间就工程承包事项的约定，并不是施工单位为明确权责、提高效率、增加效益而进行的内部管理行为。该合同就是一份垒力公司承包后分包给汤亚宏的工程承包合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，汤亚宏作为自然人，并无建筑承包资质从事涉案工程的承包，其与垒力公司签订的《内部劳务承包合同》违反了法律的效力性强制性规定，应当认定为无效。因为本案涉及的《内部劳务承包合同》无效，对当事人自始无法律约束力，故原告请求被告退还履约保证金的主张应予支持； 对于争议焦点2，原告在本案中并没有提供相应的证据证明其因合同无效而造成的损失数额，仅仅请求按民间借贷的利率标准计算损失没有法律依据。但是原告的资金被占用，必然会产生一定的损失。同时，被告占用原告的资金，也必然获得资金利息收益。再考虑原被告对于《内部劳务承包合同》的无效均有过错，负有等同的责任，本院确定被告应赔偿原告的资金占用损失标准为以已经支付的履约保证金300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自原告实际支付履约保证金的2017年1月19日起计算至全部保证金退完为止。原告请求被告赔偿损失的主张部分成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都垒力劳务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告汤亚宏履约保证金300,000元； 二、被告成都垒力劳务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告汤亚宏的资金占用费损失，资金占用费损失以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2017年1月19日起计算至300,000元付清时止； 三、驳回原告汤亚宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,200元，由原告汤亚宏负担1,200元，被告成都垒力劳务有限公司负担7,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曾 真
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5045号原告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为914***********752Y。法定代表人：林宏龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳婷，该公司员工。被告：毕长有，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市***********，公民身份号码为360************011。原告东莞市腾之龙实业有限公司（以下简称“腾之龙公司”）与被告毕长有劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林宏龙及其委托诉讼代理人王艳婷、被告毕长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2007年7月1日入职，组长。二、离职时间及原因：上班至2019年11月30日，于2019年12月1日离职。被告主张因原告拖欠了2019年4、5、6、7、8、9、10月的工资一直未发所以被迫离职，员工到村委投诉，原告才发了7、8月的工资。三、工资及发放情况：被告主张是计件工资，按约定是次月25日通过银行转账发放本月工资，领取工资需要在工资表上签名。被告申请仲裁时，原告尚未发放2019年4月、5月、6月、9月、10月、11月的工资。原告提交了一份《2019年4-6月付款明细》，显示被告2019年4月工资8128元、5月工资5465元、6月工资5767元，合计19360元，原告于仲裁期间的2019年12月9日发放了9680元，于2019年12月25日发放了9680元。被告对付款明细予以确认。原告于仲裁之后的2020年2月5日，向被告转账了2151元，转账附言“2019年9、10、11月加工费”，原告提交了2019年9月、10月、11月的工资表，显示被告9月工资为1079元、10月工资为1072元、11月工资为599元，主张已向被告支付了全部工资。被告确认收到转账的2151元，但不确认附言中所称的“加工费”，认为是工资不是加工费，对2019年9月、10月、11月的工资表不予确认，确认月平均工资为4166元，故2019年9、10、11月的工资尚未发放完毕。本院认为，被告是计件工资，原告作为用人单位应当提供计算工资的凭证，原告提交的2019年9月、10月、11月的工资表，没有被告签名确认，且未能提交计算工资的依据，被告不予确认，故本院不予采信，原告也未能提交有被告签名确认的工资台账，原告应承担举证不能的后果，结合被告之前的工资情况，本院在合理范围内采信被告提出的其月平均工资为4166元的主张，原告在仲裁时已向被告发放了2019年4、5、6月份的工资19360元，故2019年9、10、11月工资应计算为4166元×3个月=12498元，扣除原告仲裁后已支付的2151元，原告还应向被告支付工资差额10347元。四、经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。如上所述，原告未能按时足额发放2019年4月至11月的工资。原告提交的其法定代表人的证人证言，即为原告的陈述，并不能证明与被告之间关于工资发放时间的约定。因此，被告以原告未及时足额发放工资为由解除劳动合同关系，要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金计算为：4166元×12.5个月=52075元。被告申请仲裁时仅主张经济补偿金50000元，仲裁裁决予以支持，被告亦未不服而起诉，本院对此予以确认，故原告应向被告支付经济补偿金50000元。五、申请仲裁时间：2019年12月10日。六、仲裁请求：（1）2019年4月至11月工资36000元；（2）经济补偿金50000元。七、裁决结果：一、原告在本裁决书生效之日起五日内支付被告工资差额16640元、经济补偿金50000元；二、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告工资差额16640元；2.原告无须支付被告经济补偿金50000元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告毕长有支付工资差额10347元；二、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告毕长有支付经济补偿金50000元；三、驳回原告东莞市腾之龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市腾之龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年六月二十四日书记员 邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢90号 申请执行人齐述银，男，1959年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人李先荣，男，1964年10月28日出生，汉族，江西婺源人，住余干县。 申请执行人齐述银与被执行人李先荣民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行。现查明被执行人李先荣系上饶市公路管理局余干分局职工，在上饶市住房公积金管理中心余干县管理部有公积金，故应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李先荣在上饶市住房公积金管理中心余干县管理部的住房公积金计人民币二十二万元整。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇二〇年六月十五日 书记员  王灵通