广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初443号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋云生，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：龙喜姣，女，1985年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告宋云生、龙喜姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告宋云生、龙喜姣经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋云生、龙喜姣共同向原告偿还借款本金29702元以及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2020年2月19日止的利息为5538.99元，剩余利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋云生、龙喜姣系夫妻关系。2015年10月16日，被告宋云生向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构花篢支行提出申请，申请向原告借款30000元人民币，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告宋云生提供一个授信额度，授信额度为人民币30000元，借款用途为养猪，授信期限及借款期限自2015年10月16日起至2018年10月16日止，执行年利率6.00%，采取按季结息、到期还本的还款方式，结息日为每季末月的20日。合同第二条第1款约定借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；第三条第3款约定，借款人应按期归还借款本息，借款逾期的，从借款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告龙喜姣作为被告宋云生的配偶，自愿为其提供担保，承诺：当借款人不按期履行偿还借款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人负责偿还所欠的借款本息及因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用等，并签署了借款承诺书。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款，但被告收到借款后，却未依约定向原告偿还本金及利息，暂计至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金29702元、利息5538.99元未予偿还，原告权益因此受损。原告认为，被告宋云生向原告借款，依法负有按期给付利息、偿还本金的义务，被告龙喜姣作为被告宋云生的配偶，自愿为其提供担保且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋云生未作答辩。 被告龙喜姣未作答辩。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《农户借款申请书》（共1页）；2、《借款承诺书》（共1页）；3、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》（共3页）；4、宋云生、龙喜姣身份证、结婚证（共2页）；5、贷款（垫款）还款单（共1页）。 被告宋云生、龙喜姣在举证期限内均未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋云生、龙喜姣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告宋云生、龙喜姣原系夫妻关系，二被告于2015年1月12日在荔浦县民政部门登记结婚。2015年10月16日被告宋云生、龙喜姣共同向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构花篢支行递交了《农户借款申请书》，被告宋云生作为借款人向原告申请借款人民币30000元用于养猪，借款期限自2015年10月16日起至2018年10月16日止，还款资金来源为家庭收入，还款方式为按季结息、到期一次性还本，被告龙喜姣作为保证人在该《农户借款申请书》上签名确认。据此，2015年10月16日被告宋云生与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告根据被告宋云生的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为宋云生确定一个授信额度，被告宋云生在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信额度为人民币30000元，授信期限自2015年10月16日起至2018年10月16日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；本借款用于养猪；执行年利率6.00%，并对借款利率的计算和调整进行了约定；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金；被告宋云生应按期归还借款本息，借款逾期的，原告从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；被告宋云生应当按照约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息。2015年10月16日被告龙喜姣向原告出具了《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，承诺如宋云生不按期履行偿还借款本息义务时，被告龙喜姣承担连带偿还责任，由被告龙喜姣负责偿还宋云生所欠的借款本息及因宋云生不按期偿还借款而引起的一切费用。上述合同签订后，原告于2015年10月16日依约将30000元借款付至被告宋云生的账户，原、被告在该《借款借据》上再次对借款期限、借款利率、借款用途等信息作出了与上述借款合同相同的约定，借款期限自2015年10月16日起至2018年10月16日止，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率上上浮20%即执行年利率6.00%，借款用途为养猪。被告收到借款后，未依约定还本付息，截至2020年2月19日止，被告尚欠原告借款本金29702元、利息5538.99元未给付。被告的行为已构成违约。原告为此特诉至本院，即成本诉。 本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构花篢支行与被告宋云生于2015年10月16日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是原、被告双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为《农户小额信用最高限额借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将30000元借款发放给了被告宋云生，但借款到期后被告宋云生未依约按期足额偿还借款并支付利息，截至2020年2月19日止尚欠本金29702元以及利息5538.99元未还，被告宋云生应当承担向原告偿还尚欠的借款本金及利息的义务。现原告要求被告宋云生向原告偿还尚欠的借款本金29702元及相应利息（利息包括复息、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2020年2月19日止尚欠的利息为5538.99元，剩余利息以实际尚欠的借款本金为基数自2020年2月20日起按合同约定计算至还清借款之日止），理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求被告龙喜姣与被告宋云生共同偿还本案借款本息的债务，被告龙喜姣经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼也未对原告的诉请提出任何抗辩，本案借款发生时，二被告系夫妻关系，该借款的用途为养猪，系用于二被告的夫妻共同生产经营，被告龙喜姣作为该借款的保证人向原告签署《农户借款申请书》时，知悉了该借款的金额、用途、还款资金来源等具体情况，并向原告出具了《借款承诺书》承诺当其配偶宋云生不按期履行偿还借款本息义务时由龙喜姣负责偿还宋云生所欠的借款本息及因宋云生不按期偿还借款而引起的一切费用，据此，该借款尚欠的本息债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告宋云生、龙喜姣共同向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金29702元及相应利息（利息包括复息、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2020年2月19日止尚欠的利息为5538.99元，剩余利息以实际尚欠的借款本金为基数自2020年2月20日起按合同约定计算至还清借款之日止）。 本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告宋云生、龙喜姣共同负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费681元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员  蒋淑艳