wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2114号原告：陈海荣，男，1977年7月2日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告陈海荣与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告鑫星公司签订的房屋出租委托代理合同并返还房屋。二、判令鑫星公司支付房屋租金8550元、空置期房租2850元并支付违约金5700元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于南京市江宁区房屋委托鑫星公司代理出租事宜，租赁期限自2019年7月10日至2022年8月9日，租金每月2850元，按季度支付。合同签订后，鑫星公司自2019年12月10日起未按合同约定逾期支付租金已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告陈海荣可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈海荣的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1234号 原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：张经伟，男，1973年1月26日生，汉族，住桓台县。 原告张云飞与被告张经伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼。被告张经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金216700元，截至2019年11月10日的利息、罚息、违约金58839元，及自2019年11月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（按照年利率24%计算）；2、判令原告对被告为借款提供抵押担保的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案所产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原、被告双方签订借款合同约定，被告向原告借款216700元，借款期限自2018年7月25日至2020年6月25日，还款方式为等额本息还款法，利息按照每月2167元(月利率1%)计收。如被告出现逾期还款，则按照月还款金额10%支付逾期违约金，并按照当月应还本息的0.1%/日支付罚息。同时合同约定，如被告出现严重违反还款义务情形，原告有权要求解除合同，被告一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。2018年6月26日，原、被告签订抵押合同约定，原告以名下吉普1C4RJFAG牌汽车(车牌号鲁Ｃ×××××)为借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现债权所产生的其他全部费用提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约将借款交付给被告，但被告未按合同约定还款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告张经伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款216700元，被告每月偿还利息2167元，借款期限24期，自2018年7月25日起至2020年6月25日止，还款方式为等额本息还款法；被告如未按约定还款，则按月还款金额的10%按月支付逾期还款违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付罚息；如果被告严重违反还款义务，原告有权提前解除本合同，被告须在原告提出解除本合同要求时一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金等；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人予以承担。同日，被告与国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称“国商公司”）签订信息咨询及管理服务协议，约定由国商公司为原、被告之间的借款提供咨询与服务，由国商公司收取被告渠道信息费2167元、代查征信费100元、风控保证金4334元等。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定被告自愿将其个人名下的鲁Ｃ×××××号吉普牌车辆抵押给原告，作为上述借款合同约定借款债权实现的担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的全部其他费用等。但原告未提供相应证据证实双方到有关部门就此进行了抵押登记。上述三份合同签订后，国商公司在扣除收取的渠道信息费2167元、代查征信费100元、风控保证金4334元后，将剩余借款本金共计210099元通过融宝支付的方式转入被告指定的账户。被告仅于2018年9月10日还款本息共计6000元，剩余款项至今未还，为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，将其诉讼请求明确为：因被告已偿还6000元（包括一个月的利息2167元和本金3833元），故原告扣除本金3833元，剩余本金212867元要求被告支付；原告要求被告支付利息、罚息、违约金，计算方式为：利息、罚息、违约金相加超过了年利率24%，所以原告按照年利率24%一并主张，被告第一个月还款就逾期，因此要求自逾期之日2018年8月26日至被告实际给付之日止，以本金212867元为基数，按年利率24%计算。原告还要求对被告为借款提供抵押担保的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖价款优先受偿，理由为：2018年6月26日，原被告双方签订抵押合同，约定被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的吉普牌汽车为涉案借款提供抵押担保，并向原告出具了确认书对抵押事项进行确认；车辆没有交付原告，所以要求判令原告对被告为借款提供抵押担保的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖价款优先受偿。 另查明，原告因本次诉讼，花费律师代理费3000元，要求被告承担。诉讼中，因本案原告未申请诉讼财产保全，原告自愿放弃被告支付保全费、诉讼保全担保费的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，借款合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，但被告自第一期还款就逾期，根据双方借款合同约定，如被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求提前解除合同，并要求被告支付剩余本金、利息、罚息和逾期违约金，现原告诉来本院，要求被告支付所有剩余借款本金212867元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还给原告。关于利息，双方合同对利息、罚息、违约金相加超过了年利率24%，原告自愿要求按照年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求自2018年8月26日起计算利息、罚息、违约金，计算时间节点准确，对此本院予以支持。关于律师代理费，双方借款合同中对此有明确约定，涉案诉讼是因被告违约造成的，因此原告为实现债权而支付的律师代理费3000元应由被告承担。对原告要求就被告提供的抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院亦予以支持。但双方未到有关部门登记，根据有关法律规定，不得对抗善意第三人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张经伟欠原告张云飞借款本金212867元，于本判决生效之日内付清。 二、被告张经伟支付原告张云飞借款利息、罚息、违约金（以本金212867元为基数，从2018年8月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日内付清。 三、被告张经伟支付原告张云飞律师费3000元，于本判决生效之日内付清。 四、如被告张经伟逾期履行上述义务，原告张云飞有权就抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由被告张经伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执528号申请执行人：牛双生,男,汉族,1946年3月26日生,住林州市。被执行人：徐涌奇，男，汉族，1964年3月13日生，住林州市。关于牛双生与徐涌奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初3703号民事调解已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐涌奇名下财产;2、本院于2020年3月1日向被执行人徐涌奇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人徐涌奇列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人徐涌奇发布了限制消费令;5、到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人，未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十日书记员  李晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执837号之一 申请执行人：张志慧，女，1967年8月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人张志慧与被执行人邱蜀平民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）新0102民初6081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱蜀平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人邱蜀平给付借款本金及利息33656.55元，并承担本案执行费405元。申请执行标的33656.55元，未执行33656.55元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年6月10日，本院作出限制消费令，对被执行人邱蜀平限制消费并已发布。 五、本院依法传唤被执行人邱蜀平进行调查，被执行人称现无能力解决，需通过打工慢慢向申请人还款。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月5日告知申请执行人张志慧，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱蜀平可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 阿 丽 亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1198号之二 申请执行人何定时,男性,1986年5月7日出生,汉族,住广西德保县。 被执行人王国成，男性,1994年12月16日生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人何定时与被执行人王国成机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2445号判决书已经发生法律效力，被执行人王国成应履行支付46983.18元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6347.48元，其中扣取诉讼费975元、执行费100元，退给申请人5272.48元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱 哲
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6713号 申请执行人吴谦，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 委托代理人曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。 被执行人深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人石鹏超。 申请执行人吴谦与被执行人深圳宏民康复医院劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初19100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人2019年1月1日至2019年5月15日的工资26635.88元、解除劳动合同经济补偿6000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月12日到庭向本院申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾远游
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1375号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：向兰香，女，1980年9月17日出生，住广西百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告向兰香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执277号之一申请执行人杨瑞平，男，1975年1月13日生。被执行人张利国，男，1977年5月1日生。本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人张利国民间借贷纠纷一案中，向被执行人张利国发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1587.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月五日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执396号 申请执行人:新疆埃克森石油物资有限公司，住所地克拉玛依市永升花苑****。 法定代表人：王萍，女，汉族，1970年4月14日出生，该公司经理。 被执行人：新疆邦友化工有限公司，住，住所地克拉玛依市五五工业园区工业大道**/div> 法定代表人：阿迪力·哈斯木甫，该公司总经理。 被执行人：张国琪，男，汉族，1959年10月31日出生，住克拉玛依市。 被执行人：新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会，住所，住所地新疆奎屯市军垦广场**div> 负责人：程文瑞，该机构主任。 被执行人：深圳市中迪盛邦投资有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**京基100大厦****div> 法定代表人：阿迪力·哈斯木甫，该公司总经理。 本院受理的申请执行人新疆埃克森石油物资有限公司与被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司借款合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2019）新0203民终457号民事判决书已经发生法律效力。因新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，新疆埃克森石油物资有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司向其支付2044321.6元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月19日，发起网络查控被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下的房产、车辆、存款及证券，并冻结被执行人名下的银行账户，仅为额度冻结；同日向新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年2月24日，第二次查询被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下的车辆、存款及证券；2020年3月25日，向被执行人新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年3月26日，第三次查询被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下的车辆、存款及证券;2020年3月27日，向被执行人张国琪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年4月15日，第四次查询被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下的车辆、存款及证券；2020年5月7日，第五次查询被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下的车辆、存款及证券；2020年5月22日，新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会履行义务，向法院支付2011080.4元；2020年5月26日，第六次查询被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下的车辆、存款及证券；2020年6月2日，查询被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下土地登记信息及公积金情况；执行过程中扣划被执行人张国琪银行账户存款22324.78元；2020年6月2日向申请执行人支付2034405.18元；截止2020年6月2日，本案执行尚余9916.42元未执行到位，被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、深圳市中迪盛邦投资有限公司名下再无财产可供执行。申请执行人新疆埃克森石油物资有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人新疆埃克森石油物资有限公司亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人新疆埃克森石油物资有限公司发现被执行人新疆邦友化工有限公司、张国琪、新疆生产建设兵团第七师国有资产监督管理委员会、深圳市中迪盛邦投资有限公司新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  解长林 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异28号案外人：展莉敏，女，1966年4月12日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：浙江城投建设有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司。住所。住所地：濮阳市黄河路中段div>法定代表人：余佳龙，该公司董事长。案外人展莉敏不服本院（2017）豫09民初37-2号民事裁定，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。展莉敏称，其与濮阳市豫龙置业有限公司在2014年12月23日签订了位于万利财富广场B栋12层1248号商品房买卖合同，并按照合同约定已全部付清购房款,并实际居住至今。贵院查封房产属于案外人的房产，法院无权查封。请求终止（2017）豫09民初37-2号裁定、（2018）豫09执102号之八执行裁定，解除对展莉敏房产的查封。展莉敏提交证据有:1、商品房买卖合同、装修合同、购房发票、购房收据、装修款收据；2、2016年10月14日交有线电视初装费、2016年10月14日交物业费、2016年10月14日交院内燃气管网建设费、2016年10月14日交水电费共4张收据证明；3、（2019）豫0902民初11105号民事判决书；4、（2019）豫0902执异183号执行裁定书。本院查明，本院在审理浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）豫09民初37-2号民事裁定，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××楼××号等房产。本院于2018年2月6日作出（2017）豫09民初37号民事判决，判决主要内容：一、濮阳市豫龙置业有限公司支付浙江城投建设有限公司16657495.83元及利息、违约金；限于判决生效后10日内付清。二、濮阳市豫龙置业有限公司支付贴息255200元；限于判决生效后10日内付清。因濮阳市豫龙置业有限公司未在期限内履行，浙江城投建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。本院另查明，展莉敏与濮阳市豫龙置业有限公司在2014年12月23日签订了位于万利财富广场B栋12层1248号商品房买卖合同，并依据合同缴清了全部购房款。展莉敏与濮阳市三阳装饰工程有限公司在2014年10月26日确定了装修合同，约定由濮阳市三阳装饰工程有限公司对展莉敏购买的上述房产进行装修，展莉敏缴清装修款，对该房产进行装修。本院又查明，濮阳市华龙区法院在执行栗占防与吴西伟、濮阳市豫龙置业有限公司借款担保纠纷一案，展莉敏对该争议房产的查封执行措施提出了了书面异议，濮阳市华龙区人民法院2019年9月5日作出了（2019）豫0902执异183号执行裁定书。裁定如下：中止对濮阳市××与××路交叉口万利财富广场二期001号楼12层1248号房产的执行。栗占防不服提起执行异议之诉，濮阳市华龙区法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0902民初11105号民事判决：驳回栗占防的诉讼请求。本院认为，案外人异议的成立，以其对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。从形式审查来看，首先，展莉敏于2014年12月23日与濮阳市豫龙置业有限公司签订商品房买卖合同，并已交付全部价款；其次，在本院查封前，展莉敏已实际占有该房并对该房屋进行了装修；第三，无证据证明未办理过户登记系案外人自身原因。综上，展莉敏作为房屋购买人在本院查封前已合法占有该房屋，其对该房屋享有的实体权益足以排除执行，故其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场B栋12层1248号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年六月十五日书记员 杨世勇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执852号 申请执行人：曾国红，男，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人：石鹏超。 申请执行人曾国红与被执行人深圳宏民康复医院劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]463号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人调解款23444.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月3日到庭向本院申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终2400号上诉人（原审原告）：刘光，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：陈豪定，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人刘光因与被上诉人陈豪定合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方之间已经结算。陈豪定所承诺的内容是打完官司后就支付83000元，并非是在对外债务了结之后另行与刘光进行结算。刘光现有权要求陈豪定履行承诺。陈豪定未作答辩。刘光向一审法院提起诉讼，请求判令：陈豪定归还刘光83000元。一审法院认定事实：2018年3月至5月间，刘光在宁波市鄞州区东钱湖申通快递点工作，期间刘光与陈豪定曾商谈过合作事项，刘光曾多次向陈豪定妻子转账用于快递点的经营，同时刘光也曾作为过该点负责人。2019年2月1日，刘光以民间借贷纠纷为由向宁海县人民法院提起诉讼，要求陈豪定归还借款83000元，宁海县人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙0226号民初1014号民事判决，认为刘光无证据证明陈豪定向刘光借款的事实，判决驳回了刘光的诉讼请求。一审法院认为：从目前刘光提供的证据材料来看，刘光与陈豪定曾经存在一定的合作关系，刘光为了快递点的经营投入了部分资金，陈豪定也作出承诺在对外债务了结后另行与刘光进行结算，但刘光目前提供的证据并不能证明陈豪定已经与刘光进行了结算并确定了金额，根据民事诉讼相关规定，当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实和理由提供相应的证据予以证明。因此，该院对于刘光要求返还83000元的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘光的诉讼请求。案件受理费1875元，由刘光负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定，2018年9月18日，刘光与陈豪定共同去申通公司结算未果，之后，陈豪定对刘光说：“反正官司打下来了，八万三我就给你八万三，好吧？”刘光说：“好，行。”陈豪定说：“我官司打五十万还是六十万跟你没关系。”刘光说：“跟我没关系，我不会分你一分钱的。”本院认为：刘光提交的2018年9月18日的录音，在浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1014号案件庭审过程中，陈豪定对该证据的真实性予以确认。在该次对话中，陈豪定已经确认应当返还刘光的金额为83000元，陈豪定与案外人之间的纠纷不影响其与刘光之间的结算。陈豪定承诺返还刘光83000元的条件为“官司打下来”，但在该次结算之后至今已近两年，陈豪定并未向申通公司提起诉讼，应视为其以违反诚实信用原则的方法恶意地阻止条件的成就，故刘光有权要求陈豪定立即返还83000元。综上所述，刘光的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10480号民事判决；二、被上诉人陈豪定于判决生效之日起十日内归还上诉人刘光83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1875元，二审案件受理费1875元，均由被上诉人陈豪定负担。本判决为终审判决。审判长 朱 静审判员 赵文君审判员 方资南二〇二〇年六月三十日书记员 赵 蕾
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执489号申请执行人：刘香梅，女，1968年7月26日生，汉族，河南省长葛市后河镇。被执行人：李达，男，1982年6月21日生，汉族，泽州县南岭乡。刘香梅与李达借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月6日作出（2019）晋0525民初710号民事判决书。现已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书所确定的内容，现查明被执行人李达在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李达在银行的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年六月十三日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保40号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市东阳木雕加工店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初330号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市东阳木雕加工店，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 480元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市东阳木雕加工店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初330号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4518号原告：吕良军，男，1970年9月1日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：蓝文化，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告吕良军诉被告蓝文化装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕良军申请撤回对蓝文化的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕良军撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由吕良军负担。审判员  王红丹二〇二〇年六月四日书记员  孙德义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢936号之二 申请执行人深圳市一开电气设备有限公司,住所地深圳市宝安区公明街道楼村社区狮山工业区****，统一社会信用代码91440300661002214C。 法定代表人郑荣华。 被执行人深圳市泰华电力有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城********统一社会信用代码91440300676659649F。 法定代表人黄银武。 黄银武,男,1984年4月28日出生,汉族,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城********,身份证号码。 申请执行人深圳市一开电气设备有限公司与被执行人深圳市泰华电力有限公司、黄银武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12619号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰华电力有限公司、黄银武应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12619号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12619号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1881号之一 申请执行人：吐尔逊牙生江，男，1973年12月22日出生，住所址乌鲁木齐市天山区。 被执行人：坎加力依布拉依，男，1968年6月25日出生，住所址新疆乌恰县。 本院在执行申请执行人吐尔逊牙生江与被执行人坎加力依布拉依借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年06月01日达成和解协议，总标的80600元。和解协议约定被执行人于2020年11月1日前将案款标的80600全部还清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人吐尔逊牙生江可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1881号案件的执行。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执1881号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月八日 书记员 热   娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5031号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：武祥，男，1986年1月4日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与武祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告武祥下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘世韬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。住所地：云南省德宏州芒市。被执行人：刘艳芹，女，汉族，1977年12月6日生，住址：云南省德宏州梁河县。被执行人：肖雄先，男，汉族，1974年3月6日生，住址：云南省德宏州梁河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被执行人刘艳芹、肖雄先金融借款合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳芹、肖雄先未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘艳芹、肖雄先存款人民币114405.74.00元及利息。二、不足之数，依法扣留、提取被执行人等值收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡广学二〇二〇年六月十一日书记员  张碧雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2915号之一 原告：梁晓鹏，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：郭晓华，女，1957年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：徐忠蓬，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告梁晓鹏与被告郭晓华、徐忠蓬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁晓鹏以当事人拟庭外和解为由于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁晓鹏的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许梁晓鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁晓鹏负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初961号原告：王昌宇，男，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟。原告王昌宇与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告王昌宇向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿王昌宇机动车损失5万元，或判决人民财险公司到吉利车4S店将王昌宇车辆修复完好；2.案件诉讼费由人民财险公司承担。事实和理由：2019年12月9日，王昌宇驾驶黑Ｊ×××**号吉利牌小型轿车从双鸭山市尖山区河畔小区出发，沿安邦大道由南向北行驶，行至安邦××××路灯杆处时，因操作不当导致车辆侧滑失控撞在路边的树上，事故导致树木受损，王昌宇受伤。2019年12月11日，王昌宇到交警队报案，经交警部门侦查，事故存在，依法出具道路交通事故证明。王昌宇系本次事故中受损的黑Ｊ×××**号吉利牌小型轿车的所有权人，在人民财险公司投保了机动车损失险、不计免赔险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险期限自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止，人民财险公司应在机动车损失保险金责任限额内依法赔偿王昌宇车辆的全部损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告王昌宇在被告人民财险公司为其所有的黑Ｊ×××**号吉利牌小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止，王昌宇与人民财险公司形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。该条款符合我国法律所规定的仲裁协议的形式。我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，王昌宇应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王昌宇的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月一日书记员  李哲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执552号申请执行人范瑞华与被执行人山西葛万农牧科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人范瑞华依据泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1479号民事调解书于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人山西葛万农牧科技有限公司支付申请人范瑞华2020年1月31日前应归还的第二批货款20000元，被执行人应承担的申请执行费200元，共计20200元。本院在执行过程中依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西葛万农牧科技有限公司已经履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人山西葛万农牧科技有限公司承担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执552号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执754号 申请执行人：费红梅，女，1969年1月2日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王永华，系该公司董事长。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人费红梅申请执行被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初1501号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人费红梅分期偿还本金及利息370000元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人费红梅另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)新7102执83号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。 主要负责人：李小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：贺翠兰，女，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被执行人贺翠兰保险纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）新7102民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院受理立案后，依法向被执行人贺翠兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书，责令其按执行通知履行义务，但被执行人一直未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产及网络资金等信息，依法扣划了被执行人贺翠兰的银行存款517.23元。2019年11月14日在库尔勒市不动产登记中心轮候查封被执行人贺翠兰所有的坐落在库尔勒市建设辖区石化大道38号新上海××园02室房屋（被其他法院多起案件查封）。2019年11月18日，本院在车辆管理部门对贺翠兰所有的×××猎豹牌小型汽车车辆手续予以轮候查封。本院于2020年4月13日依法对被执行人贺翠兰采取了限制消费措施。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人的户籍所在调查，未查实被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行238712.29元给付义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，轮候查封的汽车未实际扣押，无法进行评估拍卖；查封的房屋被其他法院多次查封，本院无法进行评估拍卖，本案剩余238195.06元案款未发现可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贺翠兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘   阳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1341号原告：赵盼，女，1988年9月2日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵盼诉被告段佳佳合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼的委托诉讼代理人张福可到庭参加诉讼，被告段佳佳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告段佳佳向原告支付货款72836元及利息（利息以72836元为基数，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区大观国贸城经营服装及化妆品生意。自2019年3月起，被告从原告处进货，原告按照被告的要求通过郑州市××区火车站东三马路海天商贸门口的郑州安利货运服务有限公司的“人和”站点向被告发货。在2019年7月18日，经原被告双方核算，被告共欠原告货款72836元，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年8月10日前将货款全部还清。但被告至今未向原告清偿货款，原告无奈诉至法院。段佳佳未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赵盼在郑州市从事服装及化妆品批发贸易，2019年3月，赵盼通过微信认识段佳佳，段佳佳通过微信自2019年3月4日起至2019年4月18日止，先后7次向赵盼订购货物，赵盼依据段佳佳的要求提供货物，并通过郑州市安利货运服务有限公司向段佳佳运送货物，段佳佳签收。段佳佳收到货物后未及时向赵盼支付货款，2019年7月18日，段佳佳向赵盼出具《欠条》一份，载明：“欠条本人段佳佳身份证号码电话136××******由于资金紧张与2019年4月2日亏欠赵盼身份证人民币72836元柒万贰仟捌佰叁拾陆元整。债务人必需2019年8月10日前将欠款全部还清债务人：段佳佳（签名捺印）136××××30862019年7月18日”。《欠条》出具后，段佳佳仍未按时向赵盼支付欠款，赵盼多次向段佳佳索要货款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，段佳佳通过微信向赵盼订购货物，赵盼依约向段佳佳交付货物，双方形成买卖合同关系。段佳佳于2019年7月18日向赵盼出具的《欠条》系其本人对所负货款债务的确认，该债务应当予以清偿。关于赵盼要求段佳佳支付货款利息的问题，段佳佳未及时向赵盼支付货款，给赵盼造成了一定损失，应当予以赔偿。但因段佳佳出具的《欠条》中未约定逾期付款违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算逾期付款利息，所得金额视为赵盼所受损失，由段佳佳向赵盼支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段佳佳于本判决生效之日起十日内向原告赵盼支付货款72836元及其利息（利息以72836元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年8月11日起计算至前述履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告段佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  王更臣人民陪审员  张国堂二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐跃丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初631号 原告：耿辉，男，1936年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同，该公司执行董事兼经理。 原告耿辉与被告东阿县王同酒业有限公司（以下简称王同酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼，被告王同酒业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告耿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同酒业有限公司提前返还原告耿辉的借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告耿辉诉称，2019年5月26日，原、被告在被告位于桥西区签订了借款合同，约定原告借给被告100000元，借款期限1年，借款年利率2.5%，当日原告采用刷卡方式将100000元交付给被告。2019年8月23日原告发现合同签订地已经人去楼空，无法联系上被告。原告为证明其主张提交：1、2019年5月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《借款合同》，主要约定：本合同期限12个月，以乙方实际出借款项之日起，自2019年5月26日起至2020年5月25日止；本合同合作金额为100000元；合作周期12个月（满心满意），定期利率2.5%，到期一次性分红6%；支付利息3000元／每月，每月的25日支付；在合同期内双方不得无故解除合同，如有任何一方要无条件提前解除合同则视为违约，届时违约方应给守约方支付合同金额的20%作为违约金；甲方向乙方明确了每次返款时间及金额，所以甲方不得以任何理由拖欠或逾期支付每次的返款款项，否则甲方将每天按照乙方总借款金额千分之三的滞纳金支付给乙方；2、被告2019年5月26日出具的收款收据一份，载明：兹收到耿辉壹拾万元；3、ＰＯＳ机签购单一份，显示：原告于2019年5月26日向商户名称为“王同酒业”支付100000元。 另，原告庭审中表示收到了被告王同酒业支付的一个月利息3000元。 四、被告王同酒业未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交了其与被告签订的《借款合同》、付款凭证及被告出具的收据，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原告依约向被告账户转款完成了款项的交付义务，而被告未按约履行还款义务，因此，被告对原告主张的100000元借款负有偿还义务。被告王同酒业未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东阿县王同酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿辉借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告东阿县王同酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1626号原告：何宜光，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：郑冬火，男，1951年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司上饶经济开发区分公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园街道办**，统一社会信用代码91361100MA363PXL4A。负责人：花翠荣。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。原告何宜光诉被告郑冬火、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司上饶经济开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宜光撤诉。案件受理费6,950元，减半收取计币3,475元，由原告何宜光负担。审判员  谢礼鹤二〇二〇年六月十八日书记员  罗 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执284号之一申请执行人：朱爱莲，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王玉航，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行朱爱莲与王玉航机动车交通事故责任纠纷的（2019）豫0305民初936号民事判决一案，经查，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务，也未到法院报告财产。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日采取司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年3月23日、2020年6月18日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，无工商登记信息和证券信息。2020年3月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月24日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为34088.02元及利息等，执行到位0元，尚余34088.02元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十八日书记员  李医萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执37号之三 申请执行人许某某，男，1968年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人凌某某，男，1976年出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人许某某与被执行人凌某某民间借贷纠纷一案，（2019）桂0512民初317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凌某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金10万元及利息，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人凌某某的银行存款，并划拨被执行人凌某某开设于田东农村商业银行营业部61×××39账户存款630.89元，该划拨的款项已经支付给申请执行人许某某。通过执行查控系统查询反馈，被执行人凌某某名下有号牌桂Ｌ×××××吉利牌汽车、桂Ｌ×××××江铃牌汽车，本院于2020年3月16日委托百色市右江区人民法院代为查封上述二台车辆。百色市公安局交通警察支队车辆管理所反馈桂Ｌ×××××江铃牌汽车已于2019年7月31日办理过户，无法查封；桂Ｌ×××××吉利牌汽车已为本院办理登记查封，该车辆于2019年5月15日设立抵押，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司百色分公司，该车辆本院未实际扣押，不能处置。经查，被执行人凌某某名下无不动产登记信息、无住房公积金记录，其支付宝账户存款、财付通支付账户存款不足100元，作为其必要生活费用予以保留。本院已对被执行人凌某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人凌某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌某某新的财产线索，申请执行人许某某可持本裁定及生效调解书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初5号原告王宪斌，男，汉族，1955年11月1日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪斌诉被告新乡市红旗区人民政府行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪斌诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为6人，承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南(中德产业园内)集体土地4.063亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树及花椒树、杨树等。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，判令被告赔偿原告4.063亩的土地附着物损失552126元，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢363号申请执行人：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：洛阳九嘉长期置业有限公司。法定代表人：杜树华，执行董事。被执行人：河南长期置业有限公司。法定代表人：鲁占民，公司经理。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司。法定代表人：李永刚，公司董事长。本院在执行张红宪与洛阳九嘉长期置业有限公司、河南长期置业有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司民间借贷一案中，于2019年4月2日以（2019）豫0181执恢57号之一执行裁定书查封了被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司位于洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北，九嘉伊滨花园15幢1单元20层2001号房产。现因案外人提出执行异议诉讼，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3174号民事判决书，判令停止对洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北，九嘉伊滨花园15幢1单元20层2001号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除位于洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北，九嘉伊滨花园15幢1单元20层2001号房产的查封(预售许可证号为：洛房商预字第××号)。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月十五日书记员  张红兴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执827 号   申请执行人刘某甲,男,1983年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，男,1979年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某乙，男，1979年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人刘某甲与被执行人赵某某、刘某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某甲依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。申请执行人要求被执行人赵某某、刘某乙支付借款本金28000元及利息。被执行人依法应承担执行费320元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人赵某某、刘某乙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、刘某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月二十四日     书记员 杜 靖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1611号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：马占国，男，1975年1月28日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市新绛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人马占国发出执行通知书，责令被执行人马占国交纳罚金人民币六万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马占国存款人民币六万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫殿旺，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人宫殿旺因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫殿旺申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，宫殿旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫殿旺的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢90号 胡信建、张万茂： 谢长远与胡信建、张万茂民间借贷纠纷一案，申请执行人谢长远依据顺昌县人民法院（2017）闽0721民初893号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月30日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2024号原告：郑禅碎，男，1955年4月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：胡苗苗，女，1989年12月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑志钦，男，1983年11月10日出生，汉族，住永嘉县。原告郑禅碎与被告胡苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后应被告胡苗苗的申请，本院依法追加郑志钦作为本案的共同被告参加诉讼，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告郑禅碎及其委托诉讼代理人孙松严，被告胡苗苗、郑志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑禅碎向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡苗苗偿还原告借款211400元及利息（利息按年利率4.35%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡苗苗偿还原告借款211400元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年4月至2019年7月间，被告胡苗苗因资金周转，陆续向原告借款合计211400元。2019年9月，原告和被告胡苗苗因借款及琐事纠纷经永嘉县公安局桥下派出所处理，被告胡苗苗出具借条确认其欠原告借款的事实，并承诺从2019年10月起，每月还20000元至履行完毕。嗣后，被告胡苗苗未履行任何还款义务，原告故诉至法院。被告胡苗苗辩称，1.原告诉称的事实不属实。借条是被告胡苗苗在原告方的胁迫下所写，借条上所写211400元，被告胡苗苗实际上仅收到作为财礼钱的40000元，且已经用于与被告郑志钦的共同生活中，并没有收到其他的钱，也没有向原告借过钱；2.至于被告胡苗苗开庭前提供给法庭的书面答辩状所写的内容以及要求追加郑志钦作为本案的共同被告，由于当时被告胡苗苗头晕，搞不清楚的情况下叫别人所写，也是受别人所骗，书面答辩状上的内容是不真实的。综上，被告胡苗苗没有向原告借过钱，不用承担还款责任，被告郑志钦也不用承担还款责任。被告郑志钦辩称，被告胡苗苗向原告借款是属实的。该些借款是被告胡苗苗用于归还信用卡的，没有用于家庭生活，被告郑志钦没有用过该些钱，应当由被告胡苗苗偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于借条，被告胡苗苗提出借条上的签名是其所签及指印是其本人所捺的，但认为其是受原告方胁迫的情况下所写的。本院认为，被告胡苗苗提出借条是受原告方胁迫的情况下所写的辩解，并没有提供相关的证据予以证明，故本院对被告胡苗苗的该辩解不予采信，对借条予以确认并在卷佐证。2.对于民事调解笔录，被告胡苗苗认为当时并没有调解，其马上就在调解笔录上签名的意见。本院认为，被告胡苗苗在调解笔录上签名，就是对笔录内容的认可，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定调解笔录所记载的内容。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郑禅碎系被告郑志钦的父亲。被告郑志钦与被告胡苗苗于2018年6月5日登记结婚。2019年11月19日，经法院调解，被告郑志钦与被告胡苗苗自愿离婚。2018年至2019年间，被告胡苗苗以资金周转为由，陆续向原告郑禅碎借款。2019年9月间，经结算，被告胡苗苗出具借条一份给原告，表示向原告借到现金211400元，并承诺从2019年10月份开始，每月向原告支付20000元。借条上未约定利息。借条出具后，经原告催讨，被告胡苗苗至今未还，原告故诉至法院。本院认为，在民间借贷中，借条等债权凭证是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告持有被告胡苗苗出具的借条向法院起诉，被告胡苗苗虽提出借条是在原告方胁迫的情况下所写，但没有提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，且被告胡苗苗提供的书面答辩状中亦承认向原告借款211400元，故本院认定原告与被告胡苗苗之间的借贷关系成立并生效。由于被告胡苗苗未按约定的期限履行分期还款义务，现原告起诉要求被告胡苗苗偿还全部借款211400元并要求支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：被告胡苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告郑禅碎借款本金211400元并支付利息（利息以本金211400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月7日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告胡苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取计2235.50元，由被告胡苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1342号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人梅圆，男，江苏省无锡市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人梅圆借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费95元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执恢194号 林批、梁卓宁： 本院在执行申请执行人林批与被执行人梁卓宁民间借贷纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11656号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈伏亮，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈伏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈伏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈伏亮向北银公司偿还借款本金52071.32元并支付利息929.5元、账户管理费1572.89元、逾期滞纳费3175.87元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为6420.77元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈伏亮负担。事实和理由：2013年9月17日，陈伏亮因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为8.694667‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若陈伏亮逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈伏亮应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈伏亮应每月向北银公司支付账户管理费580元；若陈伏亮发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月8日，北银公司依约向陈伏亮发放贷款。陈伏亮在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈伏亮的还款及欠款情况。陈伏亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，陈伏亮向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为10.4336%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月8日，北银公司依约向陈伏亮发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为8.694667‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月8日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，陈伏亮未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，陈伏亮尚欠借款本金52071.32元、逾期滞纳费3175.87元、逾期利息929.5元、罚息6420.77元、逾期账户管理费1572.89元，之后陈伏亮亦未再进行偿还。本院认为，陈伏亮签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈伏亮发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈伏亮作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈伏亮立即偿还全部未付借款本金52071.32元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈伏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伏亮于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金52071.32元并支付逾期利息929.5元、逾期账户管理费1572.89元、逾期滞纳费3175.87元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为6420.77元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈伏亮负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执29号 申请执行人：和田市恒康塑料有限责任公司,住和田市台北路**。 被执行人：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司，，住所地策勒县奴尔人民政府 法定代表人：罗根生。 本院在执行申请执行人和田市恒康塑料有限责任公司与被执行人策勒县昆仑金大地农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人和田市恒康塑料有限责任公司于2020年6月2日向我院申请撤销(2020)新3201执29号执行案件的执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2020)新3201执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新豫 审判员  郑海军 审判员  郑 丽 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓龙
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1107号原告：杨某，男，1985年6月10日生，汉族，现住晋城市泽州县。被告：申某，男，1985年7月12日生，汉族，现住晋城市。原告杨某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：１.判令被告向原告偿还所借款项40000元（肆万元整）,２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月初，被告因办事需要，向原告提出借款请求，并承诺一个月内归还。原告念及双方情谊，于2019年10月17日通过手机银行转账的方式将借款40000元（肆万元整）转入被告银行卡内。后借款期限届满，被告未如约还款。原告多次催要，均无果而终。截至今日，被告仍分文未还。综合上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还该笔借款。被告申某口头辩称，我借的是公司的款，原告是公司的法人代表，我和原告是一个公司的，我拿的公司借款是为公司办事用的，我现在没钱，不应该归还这个钱。本案的争议焦点：一、原告要求被告偿还借款4万元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；二、被告辩称不应归还的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；三、本案诉讼费由谁负担。针对焦点一，原告提供证据：提供证据电子回单，证明从我个人账户向被告转款4万元。被告经质证称：真实性无异议，转款属实。原告证人齐某当庭证明：大概是2019年10月份，因被告个人周转，被告向原告借款4万元，我作为中间人证实这个事情属实，我当时在现场。被告向证人发问：我是向原告个人借款还是向公司借款？证人回答：是你个人借款。针对争议焦点二，被告无证据提供，声称项目是我自己的，我给公司拿回9万元用来办手续用的，我拿了4万元是公司的。原告对此声称：他是向我个人借的，也是我和被告面对面我个人手机上转账给被告的。针对争议焦点三原、被告均认为诉讼费应由对方承担。经审理查明，原、被告均声称双方是项目合伙人关系之一。2019年10月17日原告通过自己的个人手机银行转账给被告4万元，原告声称出于信任未让被告出具借据，转账用途写的是往来款。被告承认收到4万元，但声称是借到合伙公司的钱，不是借原告的钱。原告的证人证明该款系被告向原告个人借款。被告对其主张无据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告转款4万元是实际发生的借款事实，被告承认借款但认为原告所转4万元是公司款项无据，原告证人证明该款系被告借原告个人之款，故原告主张被告借其4万元的事实足以认定，被告所诉系其借公司款项无据，本院不予采信。债务应当清偿，被告应当返还原告4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告申某于本判决生效后十日内一次性给付原告杨某借款4万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇二〇年六月二十九日书记员 任彦红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保313号申请人：禹彩玲，女，1969年11月20日出生，汉族现住新疆巴州。被申请人:库尔勒兴旺包装有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人禹彩玲诉被申请人库尔勒兴旺包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人库尔勒兴旺包装有限公司名下价值997558.5元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被雷建东名下价值997558.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   甄智伟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保70号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1860号 申请执行人：杨泽光，男，1975年11月21日出生，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：黄修明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄天明，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 杨泽光与黄修明、黄天明民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民特26号民事裁定，被执行人黄修明、黄天明欠申请执行人杨泽光借款本金142500元及利息128250元（利息从2015年8月9日起按月息2%计至2019年5月8日止，后息仍按月息2%计至还清本金之日止），黄修明、黄天明从2019年6月起，每月20日前偿还3000元给申请执行人杨泽光，直至还款本金之日止。由于被执行人黄修明、黄天明一直未履行该民事裁定确定的义务，根据申请执行人杨泽光的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄修明、黄天明欠申请执行人杨泽光借款本金142500元及利息（利息从2015年8月9日起按月息2%计至还清本金之日止），由黄修明、黄天明从2020年6月起，每月28号前偿还2000元给申请执行人杨泽光，直至还清全部借款本金及利息止（先还本金后还利息）；若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1860号案的执行。 被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  欧雪坚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9549号 广东言和广告有限公司： 本院受理的申请人广东言和广告有限公司诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初7316号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执异8号 异议人（被执行人）孙某某，女，1963年出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县，住所地山西省新绛县。 本院在执行（2020）桂0512执113号孙某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，被执行人孙某某于2020年5月22日向本院提出书面异议称，其患高血压，其爱人因心衰竭糖尿病失去劳动能力，常年需要高额的医药费用，一家人无房屋，经济善无保障生活基本来源于社会保障卡内的工资，请求人民法院解除对其社会保障卡的冻结。 孙某某提交证据：（2020）桂0512执113号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、失信风险告知书；中国建设银行社会保障卡（尾号9384）复印件；身份证复印件。 本院在审理中查明，异议人孙某某因犯组织领导传销活动罪被本院以（2019）桂0512刑初22号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三十万元。因孙某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0512执113号执行裁定书，冻结其银行存款300000元、财付通账户存款592.56元，实际控制7个银行账户共20689.63元、2个财付通账户共592.56元，其中于2020年4月15日实际控制被执行人在中国建设银行新绛支行62×××84账户5.35元。 异议人孙某某向本院提供《被执行人财产申报表》申报其名下社保工资3800元/月，爱玛电动车一辆，无不动产、财产性权益及其他财产，一年内无财产变动情况。 经审查，本院认为，异议人孙某某作为被执行人，应及时、全面履行生效法律文书确定的义务，其怠于履行义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定，并无不当。异议人孙某某请求解除对其中国建设银行62×××84账户的冻结，应提供证据证明该账户的资金系其唯一的生活来源；如不能提供证据证明其主张，应承担不利的的后果。结合本案的证据材料，未能证实异议人孙某某的收入情况及其抚养家属的生活情况，亦不能证实本院冻结其名下中国建设银行的存款系其生活费用的唯一来源。因此，异议人孙某某请求解除对其社会保障卡的冻结的主张，本院不予支持。 综上，异议人孙某某的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孙某某的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 刘春成 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢95号 许计文、许召祥： 本院在执行申请执行人许计文与被执行人许召祥附带民事赔偿一案中[首执案号：（2016）粤1704执239号]，本案赔偿款已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初93号 原告：唐维江，男，1952年4月28日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，地址柳州市城中区高新一路北一巷**，统一社会信用代码11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人周祎，该局法规科科长。 第三人，广西柳州市东城投资开发集团有限公司（机构代码：7658154554）。 法定代表人韦忠，该公司董事长。 委托代理人龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 原告唐维江不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）于2018年10月11日向第三人柳州市东城投资开发集团有限公司（简称东城公司）核发的建设用地规划许可证（地字第450201201901099），于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法审查了全部案卷材料。 原告唐维江诉称：其本人属于南庆村六昭村民，其宅基地坐标为X2700232.743，Y105149.562;X2700226.268，Y105176.931;X2700217.961，Y105156.740)，其认为系在集体建设用地和基本农田内建造住宅、种植粮食、经济作物等，涉案土地亦没有在自然资源和规划局盖章的“红线图”内。被告柳州市自然资源和规划局依据第三人东城公司申请而颁发的地字第450201201901099号《建设用地规划许可证》系未在签订国有土地使用权出让合同后实施，且涉案的土地属于集体土地，任何单位和个人均无权进行非农建设。因此，被告向第三人东城公司颁发的地字第450201201901099《建设用地规划许可证》的行政行为违法，应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告唐维江对其陈述事实提供了政府信息公开告知书、建设规划许可证审批存根、界地测量坐标，地图等证据材料。 被告市自然资源和规划局辩称：一是原告起诉不符合法定条件，其不具备有本案原告主体资格，应予驳回。被告向第三人东城公司颁发的地字第450201201901099《建设用地规划许可证》合法，该许可证系依照东城公司的申请，依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《广西壮族自治区实施办法》第二十八条的规定，依法核发的行政许可证件。该办证行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第三十九条，《广西壮族自治区实施办法》第二十八条、第三十条的规定，即建设用地规划许可证的主要审查内容为核验、证明用地条件是否符合既定的控制性详细规划的要求，作用是用于申请人依照程序申请批准用地文件。被告认为其办证行为未对原告产生法律效力，对其权利义务不产生实际影响。因此，原告与被告具体行为不存在利害关系，不具有本案原告主体资格，法院应依法驳回原告的诉请。二是被告具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序要求，合法有效，并无不当。柳州市东城公司“柳东新区南庆安置区项目”于2014年5月15日取得柳州市柳东新区管理委员会的项目立项批复（柳东管复【2014】44号）文；2019年12月12日取得柳州市柳东新区管委会印发可行性研究报告的批复（柳东管复【2019】312号）文，并在同年12月16日取得柳东新区管委会的初步设计的批复（柳东管复【2019】314号）文。2019年4月被告为该项目提供了规划设计条件，在同年的9月10日该项目获得成交确认，并在同年的9月25日签订了国有建设用地使用权出让合同（合同编号：柳土出字2019083字），2019年12月26日东城公司向被告提供合同和成交确认书以及相关文件申请建设用地规划许可证，被告根据相关资料核查，并且根据《柳州市东新区职教园东侧控规》审查其规划条件完整性，合规性，依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《广西壮族自治区实施办法》第二十八条的规定，受理并核发了该项目建设用地规划许可证。被告认为上述具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，合法有效。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人东城公司未向本院提交证据。 本院认为，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地，否则，其用地行为就属于非法用地。建设用地规划许可证，仅仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或者消灭物权的效力。相关权利人认为自己的合法权益受到了侵害，可以在征收或者补偿环节依法寻求救济。本案中，被告市自然资源和规划局依照第三人东城公司的申请，依法向其颁发了地字第450201201901099《建设用地规划许可证》，该许可不影响唐维江本人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐维江的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还给原告唐维江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  任春喜 审 判 员  易 娈 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  周 杰 书 记 员  廖晓玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的 （二）超过法定起诉期限且无行政法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的 （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初543号 原告：高仕杰，男，1982年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。职务：该公司董事长。 被告：张英杰（爱新觉罗·英杰），男，1971年8月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告高仕杰与被告嘉隆高科实业有限公司、被告张英杰（爱新觉罗·英杰）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高仕杰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告高仕杰负担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王玉瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5579号原告：吴永峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。被告：吴小坤，男，1961年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈平，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告吴永峰与被告吴小坤、陈平民间借贷纠纷一案中，原告吴永峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴永峰撤回起诉。公告费（以实际金额为准）由原告吴永峰负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二〇年六月二十四日书记员  王龙宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特122号申请人：某某公司申请人：彭某某申请人：王某某本院于2020年6月18日立案受理申请人某某公司、申请人彭某某、申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司、申请人彭某某、申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：某某公司的护栏损失费14967.9元，由王某某承担70%，由彭某某承担30%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司、申请人彭某某、申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷