上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16621号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，上海中银律师事务所律师。被告：段建亮，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县界首镇白沙村杨木堂**。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告段建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江苏银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李健勇到庭参加了诉讼。被告段建亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段建亮归还借款本金人民币45,816.30元；2.被告段建亮归还原告利息1,310.96元、截止到2020年5月14日的罚息3,215.28元、复利70.19元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的的罚息、复利(以本息之和47,127.26元为基数，按年利率10.33125%计算)；3.被告段建亮支付原告的律师费损失5,000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请卡易贷业务，申请授信额度15万元，申请期限3年。原告审批同意其授信额度15万元，授信期间3年，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%。2017年2月24日被告通过网上银行签署电子版的《个人借款合同(自主支用版)》(编号：EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX83448)签署电子借款合同后，被告在线申请原告放款，原告于2017年7月16日向被告发放贷款13万元，执行年利率6.8875%，借款期限为30个月，自2017年7月16日至2020年1月16日，还款方式为等额本金还款法。被告自2019年8月16日连续逾期还款，已构成违约。综上，为保障原告权益，特诉至法院。被告段建亮未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《江苏银行个人卡易贷业务申请书》《卡易贷客户谈话笔录》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》，证明被告在原告处开通“卡易贷”业务，申请贷款额度15万元，期限为3年；证据2.《个人借款合同(自主支用版)》，证明被告通过电子银行与原告签署个人借款合同，并约定了利率、逾期利率及违约责任；证据3.银行流水，证明原告发放贷款的记录和被告归还记录；证据4.贷款及放款短信信息查询，证明签署合同及履行合同中的银行短信提醒记录，贷款和还息情况与对账单一致；证据5.个人贷款对账单，证明被告贷款金额、拖欠本金、拖欠利息、罚息、复利，借款期间、还款方式、还款日、利率、贷款逾期时间等信息；证据6.利息计算表，证明被告拖欠的本息以及结清贷款所需金额及利息计算；证据7.公证书，证明江苏银行卡易贷业务操作流程；证据8.律师聘用协议、律师费发票及转账凭证，证明原告为实现债权而垫付的费用。鉴于被告段建亮未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。经审理查明：2017年2月15日，被告段建亮向原告申请江苏银行个人卡易贷业务，并签署了《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》，被告申请在原告网上银行/手机银行开通“卡易贷”自助借款功能、“卡易贷”自助还款功能，申请授信额度为15万元，期限为3年。2017年2月17日，原告审批同意其授信额度15万元，授信期间3年，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%。2017年2月24日，被告(借款人)通过网上银行与原告(贷款人)签署电子版的《个人借款合同(自主支用版)》(编号：EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX83448)。合同约定借款额度不超过壹拾伍万元整，额度期限自2017年2月24日起至2020年2月24日止，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在壹年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率于下年初调整。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料(记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容)，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，被告段建亮对此不存在任何异议。放款账户、还款账户均为户名：段建亮，账户号：XXXXXXXXXX********。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。附件《法律文书送达地址确认书》约定，被告段建亮指定的邮寄地址即上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室为合同填写的联系地址。被告段建亮确认的该地址为其法律文书的有效送达地址，上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。并保证送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，被告段建亮自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后，被告段建亮通过电子渠道向江苏银行自助申请了1笔借款为130,000元，原告于2017年7月16日如约发放贷款，然而被告段建亮自2019年8月16日起未能正常履行还款。再查明，本院通过法院专递向被告在合同中确认的送达地址(上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室)邮寄本案开庭传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2020年4月11日退回妥投。庭审中，原告确认上述该笔贷款已于2020年1月16日到期。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金45,816.30元、利息1,310.96元、罚息3,215.28元、复利70.19元。为此，原告委托上海中银律师事务所提起本案诉讼并支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告段建亮签订的《个人借款合同(自主支用版)》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，被告段建亮未按约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息、罚息及复利。原告诉请律师费符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，并已实际支付，本院予以支持。被告段建亮经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建亮应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金45,816.30元、利息1,310.96元；二、被告段建亮应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年5月14日的罚息3,215.28元、复利70.19元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日的罚息及复利(罚息以借款本金45,816.30元为基数，复利以利息1,310.96元为基数，均按照《个人借款合同(自主支用版)》约定的方法计算)；三、被告段建亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.55元，减半收取计563.28元，由被告段建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年六月二十九日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。