广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3559号原告：秦志民，男，汉族，1980年3月31日出生，住南宁市，委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖儿，广东定海针（南沙）律师事务所实习人员。被告：张梅，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：詹钦泉，男，汉族，1968年8月5日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩然，广东谨然律师事务所实习人员。原告秦志民诉被告张梅、詹钦泉分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦志民及其委托诉讼代理人刘利亚、李颖儿和被告詹钦泉的委托诉讼代理人吴水良、陈浩然到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告张梅享有位于广州市黄埔区黄埔东路3375号大院140号102房50%的产权；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告秦志民系张梅诈骗罪一案中的受害人，该案经黄埔区法院、广州市中院两审终审（一审案号：（2018）粤0112刑初37号、二审案号：（2019）粤01刑终1034号），最终判令：“1、被告人张梅犯有诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。2、责令被告人张梅于本判决发生法律效力第二日起十五口内退赔被害人秦志民人民币591509元……”后该案依法进入执行程序（案号：（2020）粤0112执82号），执行法院对张梅名下的财产采取查询、冻结、查封等执行措施，将查封到的6万余元扣划给原告，除此之外暂未发现张梅名下有其他可供执行财产，执行案件暂时终本，尚有53万余元款项无法执行到位。同时查明，张梅案发前一直生活居住的房屋（位于广州市黄埔区黄埔东路**大院**登记在其丈夫詹钦泉（即本案被告二）名下。经调查，两被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：梅结字第XX号，而案涉房屋于2001年7月购买，该房屋应属于张梅及其丈夫的夫妻共同财产，被告一张梅对该房产享有50%的产权，因被告一张梅一直在监狱服刑，未对夫妻共有房产做析产处理，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的相关规定，原告提起本案代位析产之诉，望判如所请！被告詹钦泉答辩如下：1、原告无权提起代位析产诉讼；2、原告与被告张梅的纠纷已在刑事中解决，原告无权因刑事案件解决后又再提起民事诉讼；3、涉案房屋的产权专属被告詹钦泉，被告詹钦泉获得该房屋与被告张梅无法律上的因果关系；4、原告破坏被告詹钦泉的家庭，道德败坏，不仅在道德上谴责，还应该赔偿被告詹钦泉的损失，被告詹钦泉保留追索的权利。被告詹钦泉提交房产证、公证书以证实其主张。被告张梅未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告张梅、詹钦泉系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。广州市不动产登记查册表载明位于广州市黄埔区黄埔东路XXX号大院XXXXX房（房产登记号：强字XXXX号）的产权人为被告詹钦泉，于2001年7月向广东省电力工业局第一工程局购买，登记附注：房改售房，房款付清（成本价），土地未办有偿使用手续。又查明，被告张梅因犯诈骗罪，被广州市黄埔区人民法院以（2018）粤0112刑初37号《刑事判决书》判处刑罚，判决内容：一、被告人张梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人张梅于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人秦志民人民币591509元。广州市中级人民法院以（2019）粤01刑终1034号《刑事裁定书》维持原判。再查明，广州市黄埔区人民法院于2020年1月3日立案强制执行张梅责令退赔一案，案号（2020）粤0112执82号。执行中，除扣划被执行人张梅存款余额61239.16元外，暂未发现被执行人张梅有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定（2020）粤0112执82号案终结本次执行程序。根据原告申请，本院做出（2020）粤0112民初3359号《民事裁定书》，裁定查封被申请人詹钦泉名下位于广州市黄埔区黄埔东路XXXX号大院XXXXXX房（房产登记号：强字XXX号）价值55万元的房产份额。上述事实，有（2018）粤0112刑初37号刑事判决书、（2019）粤01刑终1034号《刑事裁定书》、（2020）粤0112执82号《执行裁定书》、结婚证复印件、广州市不动产登记查册表，房产证、公证书、笔录、原被告陈述等证据予以证实。原被告双方对原告是否本案适格主体及被告张梅是否享有位于广州市黄埔区黄埔东路XXX号大院XXXXX房50%的产权存在争议。原告认为基于生效的刑事判决书中已确定的给付义务，被告张梅应承担财产返还给付义务，案涉房屋购买于被告张梅与被告詹钦泉婚姻存续期间，虽然该房屋仅登记在被告詹钦泉名下，但根据婚姻法的规定，该房产属于被告张梅与被告詹钦泉夫妻共同财产，被告张梅依法享有该房屋50%的产权，被告张梅民事退赔义务未全部履行完毕，原告根据相关法律规定提起本案的代位析产之诉，符合法律规定。被告詹钦泉认为案涉房屋系其于1999年全部出资购买，于2000年3月27日与所属单位广东省XXXX局签订购买合同，是单位的房改房，2001年8月23日登记，购买该房屋还要服务年限，也不能自由买卖。被告詹钦泉有正当的工作和稳定收入，系家庭的经济顶梁柱，被告张梅无固定工作，被告詹钦泉对被告张梅的所作所为确实不知情，且被告张梅的犯罪行为与被告詹钦泉无关联。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”原告起诉案由为分家析产之诉，但本案实为代位析产纠纷，本院在此予以纠正。（2018）粤0112刑初37号《刑事判决书》及（2019）粤01刑终1034号《刑事裁定书》已确定原告系被告张梅刑事诈骗案件退赔的权利人，又（2020）粤0112执82号《执行裁定书》确定除执行张梅银行存款61239.16元外，因未能发现张梅有可供执行财产而终结本次执行。原告秦志民是（2020）粤0112执82号案的权利人，被告张梅是上述执行案件的被执行人，现原告以被告张梅民事退赔义务未全部履行完毕为由代位提起本析产诉讼，符合上述法律规定，本院予以支持。其次，位于广州，位于广州市黄埔区黄埔东路**大院**（房产登记号：强字**钦泉于2001年7月向广东省XXXX局购买并办理产权登记，登记在被告詹钦泉名下，而张梅、詹钦泉于××××年××月××日登记结婚，共同居住生活在案涉房屋内，根据前述时间节点，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，双方在婚后购买案涉房屋，虽然相应房产登记在一方名下，但詹钦泉并没有提供证据证明案涉房屋系法律规定内不属于夫妻共同财产的个人财产，故应认定案涉房屋为双方共同共有，属于夫妻共同财产，分割时应按共同财产的分割原则进行处理。最后，关于原告提出确认张梅对广州市黄埔区黄埔东路XXX号大院XXXXX房享有50%的产权诉求。《依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，张梅、詹钦泉未就购买案涉房屋签订书面的协议，对于产权份额等亦无以书面的形式作出约定，在无证据显示二人曾另外对案涉房屋约定权属及份额的情况下，在本案中，原告主张案涉房屋享有50%的产权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,判决如下：被告张梅对广州市黄埔区黄埔东路3375号大院140号102房（房产登记号：强字73185号）占50%的产权份额。案件受理费13800元、保全费3270元，由张梅、詹钦泉共同负担。该费用原告已预缴，本院不再退还，限被告在本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费13800元、保全费3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  李芳莹