广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8958号原告（反诉被告）:广州市佳恒板业有限公司,住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园,统一社会信用代码91440114793490344K。法定代表人：王永恒。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市海宇新型建材有限公司，住所地珠海市前山鞍山路****107，统一社会信用代码914404000621956249。法定代表人：赖振兴。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告广州市佳恒板业有限公司与被告珠海市海宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。诉讼中，被告珠海市海宇新型建材有限公司提起反诉，本院依法合并审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州市佳恒板业有限公司（以下简称佳恒板业公司）的委托诉讼代理人张俊贤，被告（反诉原告）珠海市海宇新型建材有限公司（以下简称海宇建材公司）的委托诉讼代理人李显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳恒板业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款232925.7元及延付利息（自2018年12月31日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有贸易往来，一直合作不错。但是在2018年8月份开始被告就拖欠原告货款，根据原告销售部与财务部的核对，截至2018年12月31日，被告欠原告货款232925.7元。2019年3月6日，原告委托律师发了律师函催促被告，被告以各种理由拖延，至今未支付上述货款。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。海宇建材公司辩称，原告与被告存在买卖合同关系，但原告称我方自2018年8月拖欠货款不是事实，原、被告一直以来均是按照双方交易的惯例及时对账，及时结清货款。原、被告之间尚有货款未进行结算，是因为原告提供了存在严重质量问题的产品，原告对该事实没有否定，但一直拒绝与我方协商解决产品质量问题造成的损失问题，导致双方应付货款至今未明确。因此，不存在原告所述的一直拖欠其货款。原告向被告发出律师函后，我方法律顾问及时与原告委托的律师进行沟通，其律师明确表示会及时安排人员前往与被告共同协商解决，但一直未落实。基于原告的产品存在质量问题，根据法律规定，我方有权要求减少支付相应价款。双方货款的数额并未确定，我方无法进行支付，因此，原告主张不能成立。海宇建材公司向本院提出反诉请求：1、判决佳恒板业公司赔偿海宇建材公司因佳恒板业公司提供质量不合格产品给海宇建材公司造成的损失131780元；2、本案反诉费由佳恒板业公司承担。事实和理由：海宇建材公司系从事建筑材料经营活动企业，佳恒板业公司与海宇建材公司存在业务合作关系，海宇建材公司从佳恒板业公司处购买相关型号板材产品。中山市誉天装饰工程有限公司承接了中山市古镇利和威斯汀酒店装修工程，期间与海宇建材公司形成相关建筑材料供应的买卖合同关系，在其装修期间，海宇建材公司陆续向中山市誉天装饰工程有限公司出售从佳恒板业公司处购买的板材。2018年11月初，中山市誉天装饰工程有限公司发现已用于酒店装修的佳恒板业公司兴家园板材表面出现起鼓、原纸浆纤维脱落等严重质量问题。海宇建材公司及时将该情况告知佳恒板业公司，各方均到场核实。随后，中山市誉天装饰工程有限公司要求海宇建材公司以及佳恒板业公司提供解决方案，但佳恒板业公司一直未明确回应。鉴于中山市誉天装饰工程有限公司与酒店业主方的施工工程有明确的工期限定，如不及时解决导致该项工程停工，可能产生巨大的经济损失，经过与中山市誉天装饰工程有限公司、酒店业主方现场分析认证，确认采取对出现质量问题的该批次产品作拆除返工处理。因为工程返工，中山市誉天装饰工程有限公司核算施工、搬运、油漆、辅料等损失费用为141600元。经与中山市誉天装饰工程有限公司多次协商，海宇建材公司与中山市誉天装饰工程有限公司达成板材1000块作换货处理，并由海宇建材公司赔偿因板材质量问题给其带来的损失100000元，赔偿款项通过结算货款扣除处理，解决双方损失赔偿的争议。海宇建材公司在与中山市誉天装饰工程有限公司处理赔偿纠纷过程中，一直向佳恒板业公司声明问题严重，并多次要求其及时处理，但其一直不作明确解决问题的表示。海宇建材公司与中山市誉天装饰工程有限公司达成和解后，要求佳恒板业公司承担质量问题产生的赔偿责任，双方应就货款及赔偿责任一并协商处理，但佳恒板业公司一直未有回应。海宇建材公司收到佳恒板业公司发出的律师函后，积极通过公司法律顾问与其委托的律师进行沟通，希望双方通过协商解决避免增加各方的诉讼成本，佳恒板业公司虽表示会协商，但一直未落实却径直提起诉讼。海宇建材公司认为，由于佳恒板业公司提供的产品存在严重质量问题，导致第三方使用过程中产生了相应的损失，该损失海宇建材公司承担后有权向佳恒板业公司要求赔偿。为此，特提起反诉，请求法院支持海宇建材公司的反诉请求。佳恒板业公司对反诉辩称，海宇建材公司的反诉请求没有事实与法律依据，请求法院驳回海宇建材公司的全部反诉请求。理由：1、海宇建材公司没有证据证明出现质量问题的板材是从佳恒板业公司处购买。2、涉案板材已经使用，经过多道工序，有可能是加工不当造成的，海宇建材公司没有证据证明佳恒板业公司的产品存在质量问题。3、佳恒板业公司所提供的板材是经过严格生产，有相关的合格证，而且海宇建材公司也是检查过的。海宇建材公司提出的质量问题已经超出质量异议期，因此造成的损失属于扩大损失，该责任应由海宇建材公司承担。4、海宇建材公司所提出的损失数额，并没有经过合法机构的评估，只是给了几张表格。表格都是海宇建材公司的工作人员自行签名，这并不合理，也不能说明就是实际的损失。我方严重怀疑海宇建材公司与案外人串通起来伪造证据。5、如我方的板材质量出现问题而导致海宇建材公司如此巨大的损失，海宇建材公司怎么还会再向我方进货呢？这完全不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳恒板业公司与海宇建材公司素有贸易往来，由佳恒板业公司向海宇建材公司供应板材，海宇建材公司向佳恒板业公司支付相应货款。佳恒板业公司主张海宇建材公司拖欠货款232925.7元，并提供了2019年8月21日至2018年12月3日的送货单以及对账日期为2018、12、1-2018、12、10的对账单一份为证。该对账单的内容：对账单位：广州市佳恒板业有限公司，对账日期：2018、12、1-2018、12、10，订货单位：雪玉天花，联系人：赖振兴，2018年12月份发货单统计表：单号0001562，业务员刘光彩，日期2018、12、2，客户雪玉天花，客户编码1520，产品名称佳居，规格8mm,数量300片，单价26元，合计7800元；单号0001572，业务员刘光彩，日期2018、12、3，客户雪玉天花，客户编码1520，产品名称佳居，规格8mm,数量300片，单价26元，合计7800元。期初264325.7，应收款15600，日期2018、12、4，收款50000元，客户付款途径电汇公账，税点3000，期末232925.7。注：请您在收到对账单后，依订货单核对数量及型号规格，确认后请签字回传。谢谢配合！业务员确认：刘光彩（签名）。客户确认：数量已确认，因“古镇利和威斯汀酒店”双司负责人都到现场施工处，已确认因佳桓板材出现质量问题，货款费用另作商议！赖彬彬2019、元、17（客户确认处的内容均为手写内容）。佳恒板业公司陈述其需要与海宇建材公司结算，于是制作好上述对账单，于2019年1月17日交给海宇建材公司进行对账确认，海宇建材公司于是签署了上述对账单，该对账单客户确认处手写内容均为海宇建材公司人员所写。海宇建材公司对2019年8月21日至2018年12月3日的送货单的真实性无异议；对对账日期为2018、12、1-2018、12、10的对账单的质证意见：对该对账单真实性无异议，但该对账单仅证实佳恒板业公司、海宇建材公司之间对采购的板材数量进行了确认，并未对货款金额进行确认。该证据证实双方对账时明确了佳恒板业公司供应的板材用于古镇利和威斯汀酒店装修过程中存在出现质量问题，并确认佳恒板业公司派有关人员到达现场进行确认。佳恒板业公司对该事实一直未提出异议。因此，该证据充分证实佳恒板业公司提供的板材存在质量问题是客观事实。海宇建材公司确认该对账单客户确认处手写内容均为海宇建材公司人员所写。海宇建材公司陈述2019年1月17日还签署了对账日期为2018年、11、10-2018、11、30的对账单，该对账单系由佳恒板业公司制作的，因双方未就产品质量问题进行协商，海宇建材公司在此前就拒绝签收该张对账单。2019年1月17日，佳恒板业公司派了四、五个员工过来海宇建材公司的经营场所，逼迫海宇建材公司必须对该两份对账单进行签署，海宇建材公司客户比较多，为不影响经营，就在该两份对账单上签字确认，但同时注明“产品质量问题需要进行赔偿”，双方仅对数量进行确认，对货款问题再行协商。并提供了对账日期为2018年、11、10-2018、11、30的对账单，该对账单的内容：对账单位：广州市佳恒板业有限公司，对账日期：2018年、11、10-2018、11、30，订货单位：雪玉天花，联系人：赖振兴，2018年11月份发货单统计表：单号0001205，业务员刘光彩，日期2018、11、1，客户雪玉天花，客户编码1520，产品名称兴家园，规格6mm,数量950片，单价20.5元，合计19475元；单号0001241，业务员刘光彩，日期2018、11、3，客户雪玉天花，客户编码1520，产品名称兴家园，规格8mm,数量1000片，单价26.5元，合计26500元；单号0001262，业务员刘光彩，日期2018、11、4，客户雪玉天花，客户编码1520，产品名称兴家园，规格8mm,数量400片，单价26.5元，合计10600元；单号0001391，业务员刘光彩，日期2018、11、16，客户雪玉天花，客户编码1520，产品名称佳居，规格8mm,数量330片，单价26.5元，合计8745元。期初1999005.7，应收款65320，期末264325.7。注：请您在收到对账单后，依订货单核对数量及型号规格，确认后请签字回传。谢谢配合！业务员确认：刘光彩（签名）。客户确认：确认收货，因“古镇利和威斯汀酒店”双司负责人均到项目现场，确认因佳桓板材出现质量问题，……货款费用另作商议赔偿！2019、元、17赖彬彬（客户确认处的内容均为手写内容）。佳恒板业公司对对账日期为2018年、11、10-2018、11、30的对账单的质证意见：确认该对账单由其制作，并表示该对账单客户确认处的手写内容：“确认收货，因“古镇利和威斯汀酒店”双司负责人均到项目现场，确认因佳桓板材出现质量问题，……货款费用另作商议赔偿！2019、元、17赖彬彬”均为海宇建材公司人员所写。是因为其需要与海宇建材公司结算，于是制作好上述对账日期为2018年、11、10-2018、11、30的对账单、对账日期为2018、12、1-2018、12、10的对账单，于2019年1月17日交给海宇建材公司进行对账确认，海宇建材公司于是签署了上述两份对账单，对账日期为2018年、11、10-2018、11、30的对账单原件在海宇建材公司手上。海宇建材公司确认对账日期为2018年、11、10-2018、11、30的对账单客户确认处手写内容：“确认收货，因“古镇利和威斯汀酒店”双司负责人均到项目现场，确认因佳桓板材出现质量问题，……货款费用另作商议赔偿！2019、元、17赖彬彬”均为海宇建材公司人员所写。海宇建材公司反诉主张佳恒板业公司赔偿其因佳恒板业公司提供质量不合格产品给其造成的损失131780元，即赔偿中山市誉天装饰工程有限公司100000元及1000块板材（价值31780元），并提供了以下的证据：1、送货单；2、微信聊天记录（海宇建材公司称系其工作人员赖彬彬与赖妙坤于2018年11月6日的微信聊天记录）；3、微信聊天记录（海宇建材公司称系其工作人员赖彬彬与中山市誉天装饰工程有限公司的工作人员甘少波于2018年11月6日的微信聊天记录）；4、微信群“兴家园水泥板”于2018年11月9日-2018年11月15日的微信聊天记录（成员有佳恒板业公司的业务员刘光彩，海宇建材公司的工作人员赖妙坤、赖彬彬，海宇建材公司的法定代表人赖振兴）；5、海宇建材公司的工作人员叶成英与佳恒板业公司的业务人员刘光彩于2018年11月6日-2019年1月16日的微信聊天记录；6、有关古镇利和威斯汀酒店板材事宜，施工班组现场进行拆除、更换处理，相关班组费用；7、确认书；8、扣款说明书；9、材料款项支付审批表及收款收据；10、送货单2张（货款金额28140元、3640元）；11、对账单2张（对账日期为2018年、11、10-2018、11、30的对账单原件，对账日期为2018、12、1-2018、12、10的对账单复印件）。其中，有关古镇利和威斯汀酒店板材事宜，施工班组现场进行拆除、更换处理，相关班组费用的内容：“有关古镇利和威斯汀酒店板材事宜，施工班组现场进行拆除、更换处理，相关班组费用如下：……以上费用合计：120000+21600=141600；……。”落款盖有中山市誉天装饰工程有限公司财务专用章，落款日期2019年1月11日。确认书的内容：“贵司（中山市誉天装饰工程有限公司）向我方“珠海市雪玉天花建材批发中心”购买的“佳恒板业兴家园—硅酸钙板（下称：“板材”），该批次板材（规格：1200mm*2440mm/8厘厚硅酸钙板）用于中山市古镇利和商业中心一威斯汀酒店室内装修工程，经贵公司现场管理人员反馈，施工现场使用我方提供的板材，板材表面出现起鼓、原纸浆纤维脱落等质量问题，我方亦到现场进行了解，因使用该批次板材而导致贵公司返工的施工、搬运、油漆及辅料等费用，经双方协商确认，我方愿意赔付现金￥100000元，大写：壹拾万元整。此赔付款项在货款结算款中一次性扣除。”该确认书的落款珠海市雪玉天花建材批发中心负责人处有赖振兴签名，该确认书的落款中山市誉天装饰工程有限公司处盖有中山市誉天装饰工程有限公司印章，该确认书的落款日期2019、1、19。扣款说明书的内容：“2018年9月份珠海市雪玉天花建材批发中心向中山市誉天装饰工程有限公司出售一批（佳恒板业兴家园—硅酸钙板）规格为1200mm*2440mm/8厘的硅酸钙板用于中山市古镇利和商业中心一威斯汀酒店室内装修工程，数量为1000块。因在装修安装过程中该批次的硅酸钙板出现质量问题，经双方协商确认，由珠海市雪玉天花建材批发中心对该批次硅酸钙板作全部换货处理，并对中山市誉天装饰工程有限公司返工、搬运、油漆、辅料、垃圾清运等项目的赔偿款合计￥100000元整，该赔偿款已在2019年1月至3月份货款结算时予以扣除，特此说明。”该扣款说明书落款处盖有中山市誉天装饰工程有限公司印章，该扣款说明书的落款日期2019年4月5日。佳恒板业公司对海宇建材公司提供的证据的质证意见：对证据1三性不予确认，无法证明海宇建材公司转售给中山市誉天装饰工程有限公司中的板材系向我方购买。对证据2-3的三性不予确认，海宇建材公司没有提供原件。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认。海宇建材公司确实有将所谓的质量问题通知我方，我方也有到现场进行观察，现场出现问题的板材建筑仅仅有三四十平方米，大约十块板材的数量，如需要更换，最多也需要2000元左右的人工费，在没有确定该出现问题的板材系属于我方向海宇建材公司出售的情况下，我方也积极与海宇建材公司进行沟通，但海宇建材公司一直没有向我方提出方案，而是以此为理由拖欠货款。对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。该证据只能证明我方积极向海宇建材公司追讨货款，但海宇建材公司一直以质量问题为借口拖欠货款。对证据6的三性不予确认。该证据仅为案外人誉天装饰单方面出具的文件，没有法人的签章，也没有明确该费用是否合理，从该文件可以看出，誉天装饰重新拆除数千平方米的板材，我方认为不合理。对证据7的三性不予认可。海宇建材公司与誉天装饰公司之间没有任何合同约定，对于所谓的损失，其双方也没有具体的经过第三方部门确定的数额，而是非常巧合地将赔偿金定为整数10万元。对证据8的三性不予确认。海宇建材公司并没有实际支付该10万元，而是以所谓的货款结算方式予以抵扣。这非常容易导致双方虚报损失的问题。对证据9的三性不予确认。该货款支付审批表存在大量的修改（涂画、重写），我方认为有伪造的嫌疑。对证据10的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。该证据未能证明此为所谓的换货，也有可能是正式的送货。本院认为：佳恒板业公司主张海宇建材公司拖欠货款232925.7元，提供了2019年8月21日至2018年12月3日的送货单以及对账日期为2018、12、1-2018、12、10对账单为证，海宇建材公司对2019年8月21日至2018年12月3日的送货单以及对账日期为2018、12、1-2018、12、10对账单的真实性没有异议，上述的证据显示海宇建材公司收到佳恒板业公司供应的板材截止至2019年1月17日未付的货款为232925.7元。海宇建材公司主张佳恒板业公司向其供应的板材有质量问题，对此，本院认为，第一、佳恒板业公司主张其向海宇建材公司提供的板材质量合格，否认存在质量问题。第二、海宇建材公司提供的证据未能证明其向中山市誉天装饰工程有限公司提供的用于中山市古镇利和商业中心一威斯汀酒店室内装修的板材系佳恒板业公司向其供应的板材。第三、海宇建材公司单方在佳恒板业公司制作的对账单上书写“佳桓板材出现质量问题，货款费用另作商议”，佳恒板业公司对此没有签章或确认。第四、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”海宇建材公司与佳恒板业公司没有签订合同，对买卖的板材没有约定检验期间，海宇建材公司应当在收到板材时及时检验，不及时检验的后果由海宇建材公司承担。第五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”海宇建材公司现提供的证据未能证明佳恒板业公司向其供应的板材存在质量问题。综上，本院对海宇建材公司主张佳恒板业公司向其供应的板材存在质量问题不予采纳。综上所述，海宇建材公司欠佳恒板业公司货款232925.7元，佳恒板业公司要求海宇建材公司支付货款232925.7元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计至付清款之日止），合理合法，本院予以支持。海宇建材公司以佳恒板业公司向其提供的板材质量不合格为由要求佳恒板业公司赔偿其损失131780元，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、珠海市海宇新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市佳恒板业有限公司支付货款232925.7元；二、珠海市海宇新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市佳恒板业有限公司支付利息（利息以232925.7元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计至付清款之日止）；三、驳回珠海市海宇新型建材有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4808元、反诉案件受理费1467.8元，由珠海市海宇新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  戴汝友二〇二〇年六月二十四日书 记 员  袁蔚英陈玮欣