wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11818号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：马志芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马志芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17284号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马志芳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金340814.82元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费3581.56元，并承担本案执行费6682元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执575号刘正华、卢启英：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的刘正华、卢启英依据（2019）黔0403民初3086号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执575号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6483号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：黄杰，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市***********，现住广东省佛山市南海区************************。被告：张怡，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市越秀区***********，现住广东省佛山市南海区*************************。本院受理原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告黄杰、张怡物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十五日书记员  邓文英
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初681号 原告：蒋忠春，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒新国，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告蒋忠春诉被告舒新国合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠春到庭参加诉讼，被告舒新国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备转让费用27000元；2、判令被告按年利率6%支付利息（自2018年6月22日起支付实际付清之日止）至今共2996元，原告自愿放弃其他利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，原告蒋忠春（甲方）与被告舒新国（乙方）签订设备转让协议且签订后即刻生效，甲方与乙方2015年合作开发开设烟道管道制作厂，甲方提供设备，烟道生产机由甲方蒋忠春出资购买，合计总价30000元。由于其他原因，甲方退出合作，将自己的设备转让给乙方，经双方协商转让价格27000元。该协议约定，乙方在2018年6月2日前分三次向甲方支付金额设备费27000元。三次支付的时间和金额分别为：在2016年12月31日前支付7000元，在2017年12月31日前支付10000元，在2018年6月21日前支付10000元。如果不能准时支付，从违约期开始，甲方有权收取当笔违约资金的违约金，按千分之五计算（按照当笔资金千分之五息收取）。双方还约定：一、该协议一式两份，甲方双方各执一份，具有同样的效力。二、若乙方在支付期内违约，甲方有权拿走设备，并按照每天100元向乙方收取设备折旧费。设备如丢失或损坏，乙方需按照设备的原价即27000元向甲方支付损失。协议签订后，被告并未支付约定款项，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告舒新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年原告将忠春与被告舒新国合作开设烟道管道制作厂，由蒋忠春出资30000元购买烟道生产设备。2016年6月20日，蒋忠春退出合伙，双方签订设备转让协议，将烟道生产机作价27000元转让给舒新国，被告舒新国分三期付清设备款。分别为2016年12月31日前付7000元、2017年12月31日前付10000元、2018年6月21日前付10000元。并约定了违约承担损失。后被告舒新国分别于2016年农历腊月18日、28日，2017年12月三次还款3900元。余款一直未付，以致成诉，以上事实，有双方签订转让协议及原告被告当庭陈述佐证。 本院认为，原被告合伙共同经营，及双方协商退出合伙关系，并签订设备转让协议，将设备作价处理，不违反法律禁止性规定。现被告舒新国违反双方设备转让协议约定还款义务，原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还未付设备款，应依法予以支持。要求被告舒新国按照约定承担承担违约损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒新国于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋忠春设备款23100元； 二、被告舒新国支付原告蒋忠春以23100元为基数按年利率6%。（自2018年6月22日起至起诉日止） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告蒋忠春负担50元，被告舒新国负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  李爱国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王红霞 书记员欧阳文静 附：孝昌县人民法院标的款专户 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保65号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执288号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市大北街**。法定代表人：张庆，女，该行行长。被执行人：枣阳精诚商贸，住所地：枣阳市上海路商业步行街。被执行人：冯玉云，女，1970年10月5日出生，住枣阳市北城油坊巷。公民身份号码：4206221970********。被执行人：周茁，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市北城。公民身份号码：4206831972********。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁信用卡纠纷一案中，被执行人枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁未自动履行（2018）鄂0683民初2083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人周茁、冯玉云所有的位于枣阳市北城南园居委会三组房产证号为：00**5634（共2层，房号201，建筑面积136.84平方米），不动产权证号为：鄂（2017）枣阳市不动产权第0007026号的房屋予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  耿安龙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执851号 申请执行人：陈敏，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人：石鹏超。 申请执行人陈敏与被执行人深圳宏民康复医院劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]456号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人调解款39990.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月3日到庭向本院申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7049号 原告：韦春娇，女，1963年9月4日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****。 法定代表人：卢彬。 委托诉讼理人：曾炎静，系该公司职员。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月9日 开庭时间：2019年9月6日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人龙启林到庭 被告方：委托诉讼代理人曾炎静到庭 原告诉请要点 一、从2019年4月18日起解除摊/铺号为N02的《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》；二、被告退还原告使用权转让费66517元；三、被告付逾期违约金（计算方式：以66517元为本金，按每日万分之三计算，从2018年8月1日起计至还清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原、被告签订的合同有效，不存在利息，即使计息也应按中国人民银行同期贷款利率计算；如果法院判决返还原告投资转让费，应扣除被告案前已经支付给原告的收益款。 事实认定 2018年5月23日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》（以下简称《合同》）（合同编号：N02），约定：甲方转让位于南宁市友爱路西三巷路口（南宁秀田小学对面）的秀厢农贸市场摊/铺18年使用权给乙方，乙方享有18年使用权的摊/铺号为N02，建筑面积4.22平方米；使用权年限18年，自2018年7月15日起至2036年7月15日止；摊/铺交付日期为2018年7月31日；使用权转让费总金额为110861元，乙方选择分两期支付18年使用权转让费，第一期在签订本合同时支付转让费总款60%，共计66517元，第二期在该项目装修改造后并在甲方发出交摊/铺通知7日内付清尾款，共计44344元；乙方在合同期满并结清所有费用后的三日内需按甲方的有关规定清理（正常损耗除外）可供使用情况下交回甲方；若乙方在合同终止后七日内仍未按合同有关规定或甲方要求清空该商铺的，乙方同意甲方有权强行收回该摊/铺。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来涉案摊/铺首付款66517元。 在庭审中，原告当庭撤回要求解除摊/铺号为T02的《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》的诉讼请求及将原请求退还的使用权转让费121382元减少至66517元，逾期违约金的计算基数亦作相应减少。此外，原告陈述称：涉案摊/铺一直未交付，涉案项目也未开工；合同并未约定被告需向其支付收益款，被告也从未向其支付过任何收益款。被告陈述称：涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，只是打了地基就停工了，涉案摊/铺也未向原告交付。关于涉案《合同》的效力，原告主张有效，并明确如本院认定与其主张不一致，其愿意撤回第一项诉讼请求并变更第三项诉讼请求的逾期违约金为逾期利息，计算方式不变，其他诉讼请求不变；被告明确如本院认定合同无效、原告变更相应诉讼请求，其答辩、举证、质证及庭审意见不变。 判决理由 涉案《合同》虽名为使用权转让，但根据约定，原告支付转让费，从而取得涉案摊/铺18年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，应认符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。 被告当庭明确涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认《合同》为无效，原告就此撤回解除合同的诉讼请求并变更所主张的逾期违约金为逾期利息，本院予以准许。因《合同》无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还因该合同取得的使用权转让费66517元并支付资金占用期间的利息损失，结合原告诉请，利息损失应以转让费66517元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自付款后的2018年8月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告韦春娇返还使用权转让费66517元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告韦春娇支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以使用权转让费66517元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年8月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告韦春娇的其余诉讼请求。 本案受理费2748元，由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担1463元，余款1285元，因原告当庭撤回及减少部分诉讼请求，由本院向原告退回。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  覃玉肖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更31号罪犯王全林，男，1975年1月7日出生，汉族，本科文化，河南省孟州市人，住洛阳市西工区，现在河南省周口监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)安中刑一终字第235号刑事裁定，以被告人王全林犯受贿罪判处有期徒刑10年6个月，刑期自2012年5月12日起至2022年11月11日止。裁定发生法律效力后，2012年12月25日入狱服刑。曾减刑2次，减刑1年5个月（刑期自2012年5月12日起至2021年6月11日止）。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯王全林在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交洛阳市西工区司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯王全林具备适用社区矫正条件。经审理查明,罪犯王全林的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、理效安及同监区罪犯曹正君、韩广华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证。另查明，罪犯王全林犯罪所得赃款已全部退回。本院认为,罪犯王全林在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上,没有再犯罪的危险，符合假释条件。周口市人民检察院出具书面监督意见，建议对罪犯王全林予以假释。执行机关提出的相关意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯王全林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1501号之二申请人：刘涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王俊，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：高维忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住宜城市。申请人刘涛与被申请人高维忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘涛于2020年5月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人高维忠银行存款250000元。现被申请人高维忠以保全冻结其银行帐户存款，严重影响其正常生产和生活秩序，为确保诉讼完毕后能充分履行义务，被申请人高维忠提供担保人杨秀军所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型宝马X5轿车作反担保，请求解除对被申请人高维忠银行存款250000元的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被申请人高维忠的银行存款250000元的冻结。二、查封担保人杨秀军名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型宝马X5轿车。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全兵二〇二〇年六月十二日书记员  周 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢79号 申请执行人：王吉全，男，1950年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王莉娜，女，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：艾军，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王吉全、王莉娜与被执行人艾军债权纠纷一案的（2010）新民一初字第1014号民事调解书，本院于2020年3月18日立案恢复执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款82376.07元１、2020年3月18日向法院申请恢复执行；２、2020年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年6月20日双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执570号 申请执行人:戴翔，男，1975年12月5日出生，汉族，新疆油田公司油藏评价处职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人戴翔申请执行被执行人王永华、向新香借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2572号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人戴翔分期偿还本金及利息50000元，承担诉讼费525元。 本案在执行过程中，因被执行人王永华、向新香在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人戴翔另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9977号原告：通泉投资管理(上海)中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：通泉资产管理(上海)有限公司。委派代表：李若蕙。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住所地镇江新区。法定代表人：白中杰。被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住所地镇江新区。法定代表人：白中杰。被告：中兴联合投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白中杰。被告：张业强，男，汉族，1977年7月16日出生，住江苏省泗阳县王集镇曙光村东风组**。原告通泉投资管理(上海)中心(有限合伙)与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司、中兴联合投资有限公司、张业强企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。本院经审查认为，本案因受疫情影响，各项诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第二款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  倪叶平审 判 员  董 晔人民陪审员  秦太龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1291号申请执行人张玉向，男，汉族，生于1959年2月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人陈君平，男，汉族，生于1978年6月18日，住甘肃省临洮县。申请人张玉向申请执行陈君平机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈君平的银行存款2572元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执452号之一 申请执行人：刘莉梅，男，汉族，1996年1月6日出生，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市莞城文雅教育咨询服务部，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路******，注册号：441900607585725。 经营者：吕媚娜。 被执行人：吕媚娜，女，朝鲜族，1968年6月20日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人刘莉梅与被执行人东莞市莞城文雅教育咨询服务部、吕媚娜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]256号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市莞城文雅教育咨询服务部、吕媚娜应向申请执行人刘莉梅支付工资、二倍工资差额共11122.68元及迟延履行金,并承担本案执行费67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院向被执行人吕媚娜、东莞市莞城文雅教育咨询服务部送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。被执行人吕媚娜向本院申报了财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院以（2019）粤1971执审00125号冻结了被执行人吕媚娜东莞银行账户存款23.47元、中国银行账户存款1410.2元、中国工商银行账户存款0元，冻结期限至2020年12月23日。（二）申请执行人向本院提供了被执行人吕媚娜的财产线索。经本院调查核实后，被执行人吕媚娜在华夏人寿保险股份有限公司工作，本院依法向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人吕媚娜每月的佣金收入扣划至法院账户。本案的执行款待足够分配时再作分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）经本院调查核实，被执行人东莞市莞城文雅教育咨询服务部已不在工商登记地址经营。（四）本院已依法对被执行人吕媚娜、东莞市莞城文雅教育咨询服务部发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人刘莉梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎耀辉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚惠春，男，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局交通警察支队车辆管理所。法定代表人王朔，所长。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。再审申请人姚惠春与被申请人辽源市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）不履行车辆登记法定职责一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）04行终61行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚惠春申请称，原审判决认定的本案发票开具主体为二手车经纪机构为认定事实错误，姚慧春并非通过二手车经纪机构买车，而是买卖双方直接交易。《二手车流通管理办法》第24条将开票主体拓展为四种，二手车经纪机构在从事其经营活动中，有权开具二手车发票。原审判决适用法律错误，审判程序违法，原审判决确认案涉发票为二手车经纪机构开具的，对申请人持其发票，办理二手车转移登记的公民个人明示行为进行审查，超出了本案的审理范围。故请求：撤销原审判决，判令车管所依申请履行办理机动车转移登记的法定职责。本院认为，依据商务部《二手车流通管理办法》第三十一条规定，设立二手车交易市场、二手车经销企业开设店铺,应当符合所在地城市发展及城市商业发展有关规定。第三十三条规定，建立二手车交易市场经营者和二手车经营主体备案制度。凡经工商行政管理部门依法登记,取得营业执照的二手车交易市场经营者和二手车经营主体，应当自取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案。省级商务主管部门应当将二手车交易市场经营者和二手车经营主体有关备案情况定期报送国务院商务主管部门。《吉林省人民政府关于推进工商登记制度改革的实施意见》第三项第2小项规定，从事一般经营项目的市场主体，主体资格和经营资格由工商部门以营业执照形式一并确认；对从事许可经营项目的市场主体，主体资格由工商部门确认，经营资格由相关许可审批部门确认。市场主体在取得营业执照后即可自主经营一般经营项目；对从事我省市场主体登记前置改后置审批事项目录中许可经营项目的市场主体，在领取营业执照后，向有关许可审批部门申请许可，凭批准文件、证件经营。《吉林省人民政府办公厅关于加强商事制度改革后续市场监管工作的实施意见》附件《吉林省商事制度改革后续市场监管责任清单》第64项，监管项目为“二手车交易市场经营”，监管部门为“商务行政主管部门”。《吉林省商务厅二手车流通企业备案办理程序》要求二手车交易市场、二手车经销拍卖经纪企业备案提供的材料有企业所在地商务主管部门出具的审核意见。吉林省商务厅《关于下放二手车交易和品牌车经销备案工作的通知》，将二手车备案工作下放到市商务局。辽源市商务局《关于落实二手车流通管理工作的函》规定，取得营业执照的二手车交易市场经营者和二手车经营主体，应当自取得营业执照之日起2个月内向商务部主管部门备案。未经正式备案的，不具有二手车交易市场和二手车经营主体经营资质，不能领用《二手车销售统一发票》和开展车辆过户等业务。辽源市宗易机动车经营服务有限公司与辽源市商务局请求撤销商务局2016年9月21日作出《关于辽源市宗易机动车经营服务有限公司办理“二手车流通企业”备案的函》一案，辽源市中级人民法院作出（2016）吉0402行初45号行政判决，确认辽源市商务局具有进行备案审批的职权，驳回辽源市宗易机动车经营服务有限公司的起诉。综上所述，宗易公司虽领取工商营业执照取得主体资格，但未按规定到商务部门办理备案审批，未取得二手车交易市场经营资格，车管所于2019年7月16日作出的《不予受理业务通知书》不违反法律规定，姚惠春的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，姚惠春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回姚惠春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  许家娟审判员  杜 鹃审判员  吴先明二〇二〇年六月十一日书记员  朱洪军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11694号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘成光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘成光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、刘成光向北银公司偿还借款本金200000元并支付利息11146.68元、账户管理费4297.72元、逾期滞纳费25711.58元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为19386.81元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由刘成光负担。事实和理由：2014年3月23日，刘成光因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若刘成光逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘成光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘成光应每月向北银公司支付账户管理费580元；若刘成光发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年4月25日，北银公司依约向刘成光发放贷款。刘成光在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明刘成光的还款及欠款情况。刘成光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，刘成光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月25日，北银公司依约向刘成光发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年4月25日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，刘成光未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，刘成光尚欠借款本金200000元、逾期滞纳费25711.58元、逾期利息11146.68元、罚息19386.81元、逾期账户管理费4297.72元，之后刘成光亦未再进行偿还。本院认为，刘成光签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘成光发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘成光作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求刘成光立即偿还全部未付借款本金200000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘成光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成光于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元并支付逾期利息11146.68元、逾期账户管理费4297.72元、逾期滞纳费25711.58元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为19386.81元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘成光负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执92号 申请执行人：景明飞，男，汉族，住东明县。 被执行人：李银刚，男，汉族，住东明县。 申请执行人景明飞与被执行人李银刚民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1728民初4689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李银刚未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李银刚给付申请人景明飞款项207800元及利息，申请执行人景明飞于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人李银刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李银刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李银刚至今未自动履行。 本院分别于2020年1月17日、2020年6月24日两次通过总对总对被执行人李银刚的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1728执92号限制消费令，对被执行人李银刚限制消费。 本院依法向申请执行人景明飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，景明飞未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人景明飞，申请执行人景明飞拒绝前来终本约谈。申请执行人景明飞尚有债权207800元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4689号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款207800元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月二十六日 书记员  边嫚嫚
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1207号   申请执行人：高某某，男性，1983年5月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，男，1984年6月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜某某，女，1988年3月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人任某某、杜某某 借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员 白利荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11100号 经执行，被执行人斯洪平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11100号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4304号原告：何有健，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：钟彪，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省会同县**********。原告何有健与被告钟彪股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何有健的委托诉讼代理人黄浩良、被告钟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有健向本院提出诉讼请求：判令被告钟彪向原告何有健支付股权转让款12100元及利息（自2019年4月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告何有健变更诉讼请求中股权转让款金额为10700元。事实和理由：2018年9月21日，原告何有健将其持有的中山市思睿利光电有限公司25%的股权以28700元的价格转让给被告钟彪，被告钟彪向原告何有健出具欠条，确认受让原告何有健转让的股权，并承诺于2019年4月8日前分7个月支付股权转让款28700元，每月5-8日支付4100元，逾期还款的，按照欠款总额的百分之五支付违约金。之后双方到工商管理部门办理了股权变更登记，目前被告钟彪系中山市思睿利光电有限公司的股东。但被告钟彪仅支付了部分款项给原告何有健，尚欠原告何有健10700元股权转让款未付，原告何有健多次追讨未果。为维护自身合法权益，现原告何有健诉至法院，望判如所请。被告钟彪辩称，同意向原告何有健支付尚欠的股权转让款10700元及利息，但不确认原告何有健的利息计算方式，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告何有健与被告钟彪协商一致由原告何有健向被告钟彪转让其持有的中山市思睿利光电有限公司25%的股权。当日，被告钟彪向原告何有健出具一张欠条，载明：由于股权转让，本人（债务人）钟彪（身份证：431************436）于2018年9月21日同意以人民币28700元（大写：贰万捌仟柒佰元整），接受（债权人）何有健（身份证：450************318）在中山市思睿利光电有限公司持有25%股权转让。经双方协商约定于2019年4月8日前，分7个月全部还清，并于每个自然月5号-8号内向债权人一次性支付人民币4100元（大写：肆仟壹佰元整）。违约责任：债务人逾期未还款，需每月支付欠款总额百分之五的违约金……。庭审中双方一致确认上述欠条签署后，双方办理了工商变更登记手续，被告钟彪向原告何有健支付了股权转让款18000元，尚欠原告何有健股权转让款10700元未付。本院认为，双方一致确认被告钟彪尚欠原告何有健股权转让款10700元，本院予以确认。被告钟彪未按照欠条约定的期限向原告何有健支付股权转让款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告何有健诉请被告钟彪向其支付股权转让款10700元及利息，理据充分，本院予以支持。欠条中约定被告钟彪应当于2019年4月8日前付清股权转让款，原告何有健主张利息自2019年4月9日起算，理据充分，本院予以支持。关于利息计算标准，原告何有健诉请利息按照月利率2%计算，被告钟彪辩称该标准过高，本院依法调整为自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告钟彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何有健支付股权转让款10700元及利息（以实欠股权转让款金额为计算基数，自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何有健超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告何有健负担20元，被告钟彪负担66元（该款原告何有健已向本院预交，被告钟彪在支付上述款项时一并迳付原告何有健，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年六月二十二日书记员  徐杏盈
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更858号罪犯余长起，男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）驻刑一初字第22号刑事判决，认定被告人余长起犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人余长起犯罪所得16万元予以追缴，上缴国库。宣判后,被告人余长起不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑四终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯余长起在服刑期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2010年9月29日起至2022年4月28日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯余长起确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯余长起裁定假释。经审理查明，罪犯余长起在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年4月共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年优秀、2019年下半年良好。2016年1月26日缴纳违法所得1000元，2019年8月27日缴纳违法所得159000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯余长起因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一上以，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余长起予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2022年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执454号 申请执行人：钟祖彬，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省青白江区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 钟祖彬与张坤、聂宗玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）川0116民初12474号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人张坤、聂宗玲未履行法律文书确定的义务，权利人钟祖彬向本院申请执行，申请执行金额489932.08元。 本案在执行中，提取了被执行人张坤、聂宗玲在成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1838号案件执行款218546.79元，本案申请执行人钟祖彬受偿36059元，查封了登记在被执行人张坤名下车牌号为川Ａ×××××小车（未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人张坤、聂宗玲其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人钟祖彬也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执364号 陈某某（申请执行人）、饶某某（被执行人）： 陈某某与饶某某借款合同纠纷一案，申请执行标的321603元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，故本院于2020年4月28日查封了被执行人饶某某位于威宁县六桥街道富民村的住房一套，后案外人赵某某于2020年4月30日向本院提出书面异议，经审查，异议成立，现已解除查封。现已扣划被执行人银行存款16500元。另查明被执行人在威宁县某某局有退休金可供执行，经双方协商，由本院向威宁县社会保险事业局送达执行裁定书及协助执行通知书，待（2020）黔0526执364号案件扣留完毕后，本案继续按每月4000元扣留被执行人养老金，直至扣足309827元为止，因本案执行标的金额较大，扣留时间长，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1592号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王萍波，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师事务所律师。上诉人郭鹏因与被上诉人王萍波健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1180号民事判决，提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭鹏，被上诉人王萍波及其委托诉讼代理人姚思圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未与被上诉人王萍波发生碰撞，一审法院采信证据错误，认定事实错误。被上诉人王萍波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决责任比例划分正确，请求驳回上诉，维持原判。王萍波向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿医疗费6095.83元、护理费1376.57元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费8433.12元、交通费600元、拖车费200元，共计损失18355.52元。一审法院认定事实：2019年12月24日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701120190000413号道路交通事故证明，内容为“交通事故时间：2019年11月28日10时30分.交通事故地点：驻马店市驿城区文明路与置地大道交叉口东50米南侧非机动车道。2019年11月28日10时47分，报警人称：电动车与电动三轮车发生碰撞，有人受伤。当事人王萍波称：其驾驶三轮电动车沿置地大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，对方郭鹏驾驶电动自行车从其左侧超车时，撞到其三轮电动车的左后方，将其连人带车撞翻，其摔倒在地受伤。当事人郭鹏称：其驾驶两轮电动车沿置地大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，从左侧超越前方同向行驶的王萍波驾驶的三轮电动车后，听见其后面有响声，回头发现王萍波驾驶的三轮电动车侧翻在地，就过去将王萍波的三轮电动车扶起来，自己人和车子都没有与王萍波的人和车发生过接触。经调查，因双方陈述不一致，且案发现场无视频监控，事故成因无法查清。”事发后，郭鹏拨打了110报警电话进行报警，并拨打了120电话。后王萍波以“面部流血半小时余”为主诉入住驻马店市第四人民医院治疗11天，支出医疗费5999.03元，于2019年12月9日出院，出院诊断为：1.面部挫裂伤；2.脑震荡；3.肋骨骨折；4.腰椎骨折；5.左侧髋臼骨折；出院医嘱：院外继续巩固治疗；注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。出院后，王萍波还至永康大药房支出药费90元，另提供有6.80元的复印费票据及价值600元的交通费票据。还查明，王萍波提供证人孟某的证言一份，内容为“2019年11月28日上午，其在建行（置地大道与文明路交叉口路东）取钱出来，看到一位骑电动摩托车的男士车速很快，在超车时，把这位女士练车带人直接撞倒在地上，女士头部流了很多血，后来看到撞车男子在路边打了120，当时很多人在观看，也有人录视频，如果再次看到逃逸者，也能认出来”。证言日期为2019年12月17日，有孟某的签名和捺印。王萍波还提供有驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的救援费发票一张，金额为200元。一审法院认为，被告郭鹏驾驶两轮电动车从左侧超越前方同向行驶的王萍波驾驶的三轮电动车时，王萍波不慎从车上摔倒在地受伤。事发后，经公安交警部门询问当事人和调查，因双方陈述不一致，且事故现场无视频监控，事故成因无法查清，无法确定双方当事人的事故责任，出具了事故证明。该起事故发生的时间、地点上具有吻合性，根据公安交通管理机关出具的事故证明显示，报警人称电动车与电动三轮车发生碰撞，有人受伤，并结合庭审中原、被告双方的陈述意见及证人证言，被告郭鹏驾驶两轮电动车从左侧超越前方同向行驶的王萍波驾驶的三轮电动车时，王萍波连人带车摔倒在地受伤这一事实，基本清楚、明确。原告请求被告承担全部民事赔偿责任，缺乏充分事实依据。被告郭鹏辩称事故与其无关、不应负赔偿责任，但不能举证否定原告证据的证明力及排除王萍波摔倒受伤与其行为不存在因果关系。因双方均未能提供充分证据证明事故成因，致此次事故过错及责任无法查清，由此产生相应争议及该交通事故无法客观、全面、及时的处理，双方均应承担举证不利的后果。根据本起交通事故的后果，考虑事故发生经过、原因力及作用并结合本案相关证据，本院确认原、被告各负50%的民事责任。原告请求的各项损失计算为：1、医疗费用按实际支出票据计算为6089.03元。2、住院伙食补助费计算为550元（50元/天×11天）。3、营养费计算为220元（20元/天×11天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告未能提供证据证明其收入状况及收入实际减少情况，其应承担举证不利的法律后果，误工费的请求本院不予支持。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1191.07元（39522元/年÷365天×11天×1人）。6、交通费根据原告提供的票据并考虑发生交通事故及受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为220元。7、施救费按票据为200元。复印费6.80元，不属于交通事故损害赔偿的项目与范围，本院不予支持。以上合计8470.10元，应由被告郭鹏承担50%的民事责任计款4235.05元。判决：一、限被告郭鹏于判决生效后十日内赔偿原告王萍波各项损失共计4235.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王萍波负担100元，被告郭鹏负担25元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》显示，“2019年11月28日10时47分，报警人称：电动车与电动三轮车发生碰撞，有人受伤。”根据这一事实，并结合孟某出具的证人证言，一审法院对于王萍波起诉主张的事实予以认定，并无错误。上诉人郭鹏称一审法院认定事实错误，证据不足，不予支持。因交通管理部门无法查清交通事故成因，一审法院综合案件情况认定双方承担事故同等责任，即双方各承担50%的民事责任，并无不当。一审法院判决郭鹏赔偿王萍波各项损失4235.05元，正确。综上所述，郭鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月四日书记员  夏 鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初848号原告：杜昌辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住绵竹市汉旺镇。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。法定代表人：马义，董事长。原告杜昌辉与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案虽标的较小，但争议较大，且案件涉及人数众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，本案双方当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5551号之一 申请执行人：刘玉夏，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省邵阳县。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初7715号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿火灾损失款309750元，并承担受理费5557元、鉴定费23100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人叶锦标在广东南海农村商业银行狮山新城支行开设的账户80×××75有存款，本院于2020年2月24日依法冻结了该账户存款，并于2020年6月15日依法将该账户存款2247.78元划拨至本院账户。被执行人叶锦标在中国农业银行佛山南海狮城支行开设的账户62×××72有存款，本院于2020年2月24日依法冻结了该账户存款，并于2020年6月15日依法将该账户存款1449.49元划拨至本院账户。被执行人叶锦标在中国建设银行佛山建强支行开设的账户62×××97_156_1有存款，本院于2020年2月24日依法冻结了该账户存款，并于2020年6月15日依法将该账户存款918.03元划拨至本院账户。被执行人叶锦标在招商银行佛山分行狮山支行开设的账户62×××33_20002有存款，本院于2020年2月24日依法冻结了该账户存款，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。被执行人在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2020年5月19日依法冻结了该财付通账户存款，并于2020年5月19日将该财付通账户存款86.10元划拨至本院账户。上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，冻结效力消灭。上述款项合计4701.40元，扣除执行费50元，申请执行人受偿4651.40元。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执307号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路**，组织机构代码145701107。 法定代表人:蔡炳通。 被执行人:郑建锋，男，1980年10月6日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为被执行人郑建锋支付申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行32955.99元及利息，并负担案件受理费574元、执行费394元。 执行立案后，本院2020年2月19日向被执行人郑建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建锋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑建锋有其他可供执行的财产。截至2020年06月30日，被执行人尚欠申请执行人32955.99元及利息，应负担案件受理费574元、执行费394元。 鉴于被执行人郑建锋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑建锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：梁聪，男，1992年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁聪在银行的存款计人民币36361.32元（其中欠款35922.32元，申请执行费439元，利息另计）；或提取其劳动收入36361.32元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月十日书记员  李 怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审153号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕2号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费6313.83元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年1月23日作出柳社保限通字〔2019〕2号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费6313.83元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕2号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕2号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执961号申请执行人：徐洪美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，住烟台市牟平区。徐洪美与赵鹏飞民间借贷，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的100000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  徐永功
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执442号之二 申请执行人王献发，男，汉族，1948年12月16日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式189××××3198。 被执行人梁建岑，男，1973年2月18日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式152××××1486。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2363号，向被执行人梁建岑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建岑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建岑银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十日 书记员  栗英恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11710号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：上官改珍，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告上官改珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告上官改珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、上官改珍向北银公司偿还借款本金167945.48元并支付利息7078元、账户管理费5800元、逾期滞纳费28862.61元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为30114.02元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由上官改珍负担。事实和理由：2013年9月10日，上官改珍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为7.50‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若上官改珍逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，上官改珍应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；上官改珍应每月向北银公司支付账户管理费580元；若上官改珍发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月16日，北银公司依约向上官改珍发放贷款。上官改珍在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明上官改珍的还款及欠款情况。上官改珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，上官改珍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月16日，北银公司依约向上官改珍发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为7.5‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月16日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，上官改珍未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，上官改珍尚欠借款本金167945.48元、逾期滞纳费28862.61元、逾期利息7078元、罚息30114.02元、逾期账户管理费5800元，之后上官改珍亦未再进行偿还。本院认为，上官改珍签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向上官改珍发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，上官改珍作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求上官改珍立即偿还全部未付借款本金167945.48元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。上官改珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上官改珍于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金167945.48元并支付逾期利息7078元、逾期账户管理费5800元、逾期滞纳费28862.61元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为30114.02元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由上官改珍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终217号上诉人（一审原告）：程和平，男，1952年1月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘俸宇，北京京创律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周口市人民政府，住所地：河南省周口市川汇区庆丰东路**。法定代表人：丁福浩，该市市长。委托代理人：李文峰，该政府工作人员。委托代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。一审第三人：漯阜铁路有限责任公司，住所地：河南省周口市黄河路**。法定代表人：余承梁，该公司董事长。委托代理人：余成，该公司律师。上诉人程和平与上诉人周口市人民政府、一审第三人漯阜铁路有限责任公司（以下简称漯阜公司）因行政赔偿一案，双方均不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初63号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程和平一审诉讼请求：1.判决周口市人民政府依法为程和平安置居住房屋或者按照市场价支付相应购房款项;2.判决周口市人民政府向程和平支付从拆迁之日起至妥善安置之日租赁居住房屋费用(标准按照当地每月平均1000元房屋租赁费支付);3.判决周口市人民政府赔偿程和平被拆迁房屋内物品损失163890元;4.判决周口市人民政府赔偿程和平因纪念品、照片等被毁所造成的精神损失费15万元。一审法院审理查明，程和平系漯阜公司职工。2000年，漯阜公司将机辆段厂区内单身楼1号楼2楼中的2间房屋分配给程和平居住。2010年11月3日，漯阜公司与周口市人民政府达成《关于漯阜铁路公司交出的土地使用权与市政府分摊投资问题的协议》，约定漯阜公司将土地腾空后交付给周口市人民政府。2018年6月13日，周口市城管局与漯阜公司签订《周口铁路公园共建协议》，约定利用原漯阜铁路机辆段建设周口铁路公园，由漯阜公司提供机辆段现有房屋、构筑物、原有机车和其他设备设施。2018年7月15日，周口市人民政府组织人员将涉案房屋拆除。2018年12月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初716号行政判决，确认周口市人民政府2018年7月15日强拆拆除程和平居住的涉案房屋行为违法，驳回程和平请求判令周口市人民政府采取补救措施保障程和平的房屋居住权的其他诉讼请求。程和平不服该判决提起上诉，2019年5月27日，本院作出（2019）豫行终841号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，程和平书面向周口市人民政府提出赔偿请求,周口市人民政府在法定期限内未予处理。程和平遂提起本案诉讼。一审法院认为，一、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅地，还应当保障被征收人的居住条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案涉案房屋的所有权人为漯阜公司，周口市人民政府与漯阜公司达成相关协议后，拆除涉案房屋，应当对漯阜公司给予公平补偿。程和平只是作为漯阜公司的职工经漯阜公司允许后在涉案房屋内居住，对涉案房屋并不具有所有权，不是涉案房屋的补偿对象。在周口市人民政府拆除涉案房屋的行为被判决确认违法后，程和平请求周口市人民政府“为程和平安置居住房屋或者按照市场价支付相应购房款项”以及“向程和平支付从拆迁之日起至妥善安置之日租赁居住房屋费用(标准按照当地每月平均1000元房屋租赁费支付)”，缺乏法律依据，该院不予支持。二、因程和平在涉案房屋内居住，对室内物品具有合法权益。周口市人民政府违法拆除涉案房屋，且未在法定期限内向该院提交相关证据证明在拆除涉案房屋时对室内物品进行登记、录像或公证后予以搬离、保管，对程和平主张的室内物品损失，周口市人民政府应承担赔偿责任。结合涉案房屋的状况以及程和平提供的相关证据和使用房屋的实际情况，该院酌定程和平室内物品损失为1万元，周口市人民政府应予赔偿。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，周口市人民政府违法强拆涉案房屋属侵犯财产权的情形，程和平请求周口市人民政府赔偿精神损失，不属于国家赔偿法规定的精神损害赔偿范围，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、周口市人民政府在判决生效之日起30日内向程和平支付赔偿金人民币10000元；二、驳回程和平的其他赔偿请求。程和平上诉称，一、其对被拆房屋享有合法的用益物权，长期在该房屋内居住，根据《物权法》相关规定，其有权获得相应的补偿。二、根据周口市人民政府和漯阜公司现有政策以及实际做法，周口市人民政府应当赔偿或者采取相应的措施安置程和平。三、一审判决确定的室内物品损失数额与实际情况不符，不能弥补其实际损失。故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。周口市人民政府上诉并辩称，一审法院判决周口市人民政府对程和平的物品损失承担赔偿责任没有事实依据。程和平在一审时并未提供其物品合法权益受到损害的证据，仅凭其主张认定物品损失的数额，没有法律依据。程和平应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实不清，请求二审依法改判驳回其诉讼请求，或者将案件发回重审。程和平的答辩意见同其上诉理由。漯阜公司述称，周口市人民政府的违法行为已经生效判决认定，漯阜公司在本案中没有责任。一审判决认定事实错误，一审判决确定的赔偿数额根本不能补偿程和平被强拆的损失。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉行政强拆房屋的行为已被生效判决确认违法,程和平要求予以行政赔偿于法有据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在违法征收、征用财产时，有侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人程和平对案涉房屋是基于漯阜公司分配方式取得居住使用权，房屋产权仍属漯阜公司所有。一审法院以上诉人程和平只是作为漯阜公司的职工经漯阜公司允许后在涉案房屋内居住，对涉案房屋并不具有所有权，不是涉案房屋的补偿对象为由，判决不支持上诉人程和平请求“为安置原告居住房屋或者按照市场价支付相应购房款项”，以及“向原告支付从拆迁之日起至妥善安置之日租赁居住房屋费用(标准按照当地每月平均1000元房屋租赁费支付)”符合法律规定，结果正确，应予维持。程和平该项上诉理由于法无据，本院不予采信。就案涉物品损失认定问题。在周口市人民政府未在法定期限内提交相关证据证明其在拆除涉案房屋时，已对案涉房屋室内物品进行登记、录像或公证后予以搬离、保管，未给被拆人室内物品造成损失情况下，一审法院为实质化解行政争议、保护程和平的合法权益，根据日常生活经验，酌定赔偿房屋内物品损失共计10000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，处理并无不妥，应予支持。程和平和周口市人民政府关于室内物品损失部分的上诉理由均没有事实依据，均不能成立，本院均不予采纳。程和平的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，程和平、周口市人民政府的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月十七日书记员  郭 凛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执140号 韦木生： 你与被执行人连山壮族瑶族自治县自然资源局履行土地行政管理法定职责纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人连山壮族瑶族自治县自然资源局发出执行通知书，责令其履行（2019）粤1803行初423号行政判决书确定的义务，即履行法定职责。被执行人连山壮族瑶族自治县自然资源局于2020年6月10日向你送达了《关于请求我局履行法定职责的答复》，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执609号刘瑞海、周玉梅：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的刘瑞海、周玉梅依据（2019）黔0403民初2500号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执609号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执360号 申请执行人:卢桂平，男，1967年10月8日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：王海晴，男，1991年10月17日出生，汉族，个体从业人员。 本院受理的申请执行人卢桂平与被执行人王海晴买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1596号民事判决书，被执行人王海晴应当履行向申请执行人卢桂平偿付案款24200元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费263元。 本案在执行过程中，申请执行人卢桂平与被执行人王海晴自愿达成执行和解协议如下：法院扣划王海晴银行存款6422.71元，本案剩余债务17777.29元，2020年6月19日前向申请执行人支付，担保人王海林对上述偿还义务承担担保责任。申请执行人卢桂平自愿放弃被执行人王海晴迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人卢桂平与被执行人王海晴自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年六月二日 书记员  赵子淇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执629号 申请执行人：陈召君，男,1975年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人：献县晟和建筑器材经销部，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南关，统一社会信用代码92130929MA09BC5L1D。 经营者：陈召君。 委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。 被执行人：牛向臣，男,1981年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人陈召君、献县晟和建筑器材经销部与被执行人牛向臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人牛向臣应向申请执行人陈召君、献县晟和建筑器材经销部支付79347.25元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵祥春
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执86号之一 申请执行人：泉州君合酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨德成，执行董事兼经理。 被执行人：烟台裕诚葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：王子国，经理。 本院在执行泉州君合酒业有限公司与烟台裕诚葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，根据执行依据福建省高级人民法院(2019)闽民终1039号民事判决书，被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司应支付申请执行人泉州君合酒业有限公司款项15000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执423号申请执行人王小力。被执行人何洪。被执行人颜铭宏。王小力与何洪、颜铭宏合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3081号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人何洪、颜铭宏发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人王小力的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何洪、颜铭宏银行存款人民币六十万元及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人何洪、颜铭宏应承担的仲裁费人民币三万零一百五十元、执行费人民币八千七百零二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何洪、颜铭宏应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  殷 悦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1488号 申请人：东莞市清溪锦上模具加工厂，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村横湖街**。 经营者：张宏扬，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地为河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被申请人：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路******。 法定代表人：周战厂。 本院在受理申请人东莞市清溪锦上模具加工厂与被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市清溪锦上模具加工厂向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司价值共28000元的财产。申请人东莞市清溪锦上模具加工厂为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为28000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市清溪锦上模具加工厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司价值共28000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万长军，男，农安县农安镇诚诺养殖厂经营者，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县发展和改革局，住所地农安县农安镇兴华路。 法定代表人周德库，局长。 委托代理人纪义坤，农安县发展和改革局能源协调科科长。 委托代理人孙锐超，农安县发展和改革局能源协调科科员。 再审申请人万长军因诉被申请人农安县发展和改革局（以下简称农安县发改局）强制断电行为一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔占军申请再审称：一、二审认定事实、适用法律错误。农安镇人民政府实施的强制关停行为符合行政强制行为特征，属于行政诉讼受案范围，本案应予实体审理。请求：撤销一、二审裁定，指令农安县人民法院依法审理本案。 农安县发改局答辩称，农安县发改局为执行《农安县人民政府关于禁养区内养殖场（户）强制断电的通知》向农安县供电公司发函，并无不当。请求：驳回万长军的再审申请。 本院认为，本案争议焦点崔占军的起诉是否符合起诉条件。本案被诉行为是2018年7月16日万长军经营的诚诺养殖场被强制断电行为，该行为是农安县供电公司根据政府要求实施的行政事实行为，对诚诺养殖场产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。农安县农安镇诚诺养殖厂系2008年12月15日注册成立的个体工商户，万长军作为诚诺养殖场经营者，对强制断电行为不服，应以营业执照上登记的字号诚诺养殖场为原告提起诉讼，万长军以个人名义起诉，不符合前述司法解释规定。根据2018年7月14日农安县人民政府向农安县发改局下发的《农安县人民政府关于禁养区内养殖场（户）强制断电的通知》（农府〔2018〕5号）能够确定，被诉强制断电行为是农安县人民政府对禁养区养殖户进行“关停”措施的一部分，农安县发改局向农安县供电公司发函是执行农安县政府文件要求，因此，应以农安县人民政府为本案适格被告。 综上，万长军以自己的名义起诉不符合规定，农安县发改局亦不是本案适格被告，一、二审裁定驳回起诉理由虽有不妥，但结果正确。万长军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回万长军的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  吴先明 二〇二〇年六月十五日 书记员  焉秀晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9263号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：康弟英，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人康弟英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8392号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人康弟英应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月2日所欠本金5314.47元、零售利息809.61元，及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：李亚聪，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市********。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李亚聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李亚聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金13514.09元，利息1081.21元，违约金166元，共欠款14761.3元（2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********780的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********780的信用卡至2020年1月12日止透支本金13514.09元，利息1081.21元，违约金166元以及从2020年1月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告李亚聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李亚聪欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********780）透支本金13514.09元，利息1081.21元，违约金166元【该利息、违约金是计至2020年1月12日止的，从2020年1月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.52元，由被告李亚聪负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月二十四日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                (2020)新0104执1112号之一申请执行人：胡传卫，女，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：王金荣，女，1960年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人胡传卫与被执行人王金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的54575，已执行标的3000元，未执行标的51575元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额很小，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３.2020年6月9日申请执行人胡传卫与被执行人王金荣达成执行和解协议。被执行人王金荣每月向申请给付1500元，直至将本案案款给付完毕；申请人同意该和解方案并申请将被执行人王金荣名下银行卡予以解除冻结。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡传卫于2020年6月9日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人胡传卫提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判  长   李建忠                                    审 判 员   李国华                                    审判  员   马卫国                                     二〇二〇年六月二十二日                                      书记员   张  艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1494号 陈艳玲、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈艳玲与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈艳玲确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1494号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈艳玲 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6418号 申请执行人：广州市花都区秀全伟联五金制品厂，住所地广州市花都区秀全街大布村十一队石头岭**，统一社会信用代码92440101MA5ADW5M5U。 经营者：王强刚。 被执行人：广州盘龙皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷**第**统一社会信用代码914401143276066615。法定代表人：王玲。 申请执行人广州市花都区秀全伟联五金制品厂与被执行人广州盘龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州盘龙皮具有限公司应向申请执行人广州市花都区秀全伟联五金制品厂支付货款43758元及利息，并承担案件受理461元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，并负担本案执行费用，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十九日 书记员 邵祥春