wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3295号原告：滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，地址：滑县新区南环路。法定代表人：赵臣甫。委托诉讼代理人：李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：樊明建，男，1962年9月5日生，汉族，住滑县。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心诉被告樊明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理本院查明，被告经销化肥，多次从原告处拉走化肥。后经结算，被告欠原告化肥款15000元，被告向原告出具欠条：今欠到人民币壹万伍仟元整￥15000元樊明建18年2月10日。该款经原告催要，被告于2019年支付3000元，于2019年9月16日支付2500元，现下欠原告9500元未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告化肥欠原告化肥款，有原告出具的欠条证实，事实清楚。原告关于被告偿还下欠化肥款的主张，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2020年5月20日起至欠款付清之日止按照欠条全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊明建于本判决生效后五日内偿还原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心化肥款9500元及利息（利息自2020年5月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告樊明建负担。本判决为终审判决审判员  郭春明二〇二〇年六月十六日书记员  张晨曦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1025号 原告：许小凤，女，汉族，1954年2月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：任红兵，女，汉族，1966年9月18日出生，住四川省达州市达川区。 原告许小凤与被告任红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小凤及其委托诉讼代理人赵清庭，被告任红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告任红兵偿还原告许小凤借款本金5万元及利息（利息从2020年4月27日起按年利率6%计算至本息付清为止）；2.案件受理费等其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告任红兵因偿还信用卡贷款急需资金在原告处借款5万元。同日，原告委托其女王汇军向被告任红兵转账5万元。被告任红兵借款后，原告多次向被告任红兵催收还款，但任红兵未向原告偿还分文。原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.许小凤、任红兵身份证，拟证明原、被告身份信息；2.微信聊天记录，拟证明：2017年5月25日，被告任红兵因偿还信用卡贷款急需资金在原告处借款5万元；2019年6月6日，原告向任红兵催收还款；3.中国农业银行个人账户明细，拟证明：2017年5月25日，原告委托其女王汇军向被告任红兵转账5万元，其履行了出借义务；4.情况说明，视听资料，王汇军身份证，拟证明：2020年4月23日，许小凤之女王汇军出具情况说明，证明2017年5月25日许小凤委托本人向任红兵转账5万元，该款系任红兵为了偿还信用卡向许小凤借的借款。 被告任红兵辩称，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由：原告称被告因偿还信用卡贷款急需资金，向原告借款5万元与实际情况完全不符，事实上原告女儿王汇军向被告转款5万元是偿还被告的借款。2017年4月14日，原告儿子王睿因负责四川宝轮圣帝集团股份有限公司国电软件项目急需资金，在被告处借款7万元（由于被告无现金而刷信用卡），王睿承诺收到四川宝轮圣帝集团股份有限公司国电软件款立马归还被告。四川宝轮圣帝集团股份有限公司陆续支付了国电软件款，2017年5月初王睿还款1万元，后被告多次向王睿催促还款，并将信用卡号通过微信发给王睿，希望他把余下的6万元还款到信用卡里。2017年5月25日，王睿通过微信还款1万元，剩余5万元由其母亲许小凤先代垫，后经协商收到四川宝轮圣帝集团股份有限公司款项归还给其母亲许小凤。2017年6月，王睿收到公司转款6万，此笔借款已了结。综上，原告诉称欠款根本不存在，5万元应为原告偿还被告借款。原告恶意歪曲事实，请予以明察，驳回原告的诉讼请求。 被告任红兵为支持其主张，向本院提交下列证据：1.被告与原告的微信聊天截图1张，拟证明：原告实际上是知道王睿因四川宝轮圣帝集团股份有限公司国电软件项目急需资金向被告借款的事实；2.被告与王睿的微信聊天记录3张，拟证明：王睿承认向被告借款的事情，2017年5月25日偿还被告借款1万元的事实；3.中国银行交易流水明细清单2张，拟证明：因王睿是四川宝轮圣帝集团股份有限公司国电软件项目的负责人，王睿叫被告直接把7万元借款打给制作国电软件项目的软件公司叫王栋的账户。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，王汇军（原告许小凤之女）通过中国农业银行向被告任红兵转账5万元。同日，许小凤通过微信向任红兵发送该转账记录截图。2019年6月6日，许小凤通过微信向被告催收2017年5月25日王汇军转账给被告的该笔款项，但被告任红兵并未回复该微信内容。原告于2020年5月7日向本院起诉，请求依法判决被告任红兵偿还原告许小凤借款本金5万元及利息，并由被告负担案件受理费。 本院认为，本案的争议焦点为2017年5月25日王汇军（原告许小凤之女）通过中国农业银行向被告任红兵转账5万元的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告称该5万元系借款，但其并未向本院提交相关借据、欠条等债权凭证予以证明该民间借贷法律关系成立，其提交的微信聊天记录截图也并未反映出双方存在设立民间借贷法律关系的合意，且被告在庭审中对该事实予以否认，称该5万元并非借款，而系原告代为偿还原告儿子王睿在被告处的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告许小凤应承担举证不能，对其不利的法律后果，故原告许小凤要求被告任红兵偿还其5万元借款并承担利息，理由不成立，证据不足，本院不予支持。 综上所述，因原告许小凤并未提供充分证据证明2017年5月25日王汇军通过中国农业银行向被告任红兵转账5万元系其向被告出借借款，本院认定本案民间借贷法律关系不成立，原告许小凤要求被告任红兵偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告许小凤的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告许小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  高 勇 书 记 员  严媛媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：伍明清，男，1970年6月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初5131号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人伍明清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月三十日书记员 陈                 维
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保116号申请人：依米提·尼亚孜，男，1969年11月3日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依米提·尼亚孜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值700元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依米提·尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值700元的财产。案件申请费30元，由依米提·尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：王某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款80119.31元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年12月起未能按时还款，至今信用卡总欠款80119.31元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月11日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币80119.31元，其中本金56507.51元，利息6339.59元，费用14057.51元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金56507.51元，利息6339.59元，费用14057.51元，并承担自2019年9月12日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金56507.51元，利息6339.59元，费用14057.51元，及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告王某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元（减半收取）及保全费821元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十六日书记员 赵 玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2914号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：梅河口市远大粮油收储有限公司，住所地梅河口市牛心顶镇野猪河村。 法定代表人：许晓峰。 原告周仰峰与被告梅河口市远大粮油收储有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周仰峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仰峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告周仰峰负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初80号 原告：梁涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：广西泓景元资产管理有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场******。 法定代表人：张振国。 原告梁涛与被告广西泓景元资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.要求其退还资金人民币64105.32元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告认识广西泓景元资产管理有限公司总经理苏家仁。苏家仁说他们公司可以给客户进行资金托管，在其代理的高顿外汇交易平台进行炒外汇交易，以实现盈利的活动。原告在其公司员工的操作下，2018年1月10日和2018年2月7日分8次向其指定的账户转入人民币共计64105.32元。2018年8月16日,苏家仁和张振国涉嫌诈骗罪被山东省莱州市公安局刑事拘留，2019年8月13曰，山东省莱州市(2019)鲁0683刑初297号刑事判决书显示：莱州市公诉机关指控苏家仁，张振国诈骗的事实及罪名均成立。苏家仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。张振国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决书显示，被告不具备外汇经营资质，虚构虚假的外汇交易平台导致自身犯罪入狱，导致原告梁涛的资金本金无法拿回，也未获得任何收益。被告已损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。被告行为己属严重违约。故原告诉至法院。 查明，本案被告公司的法定代表人张振国及总经理苏家仁以非法占有为目的，骗取他人财物。山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初字297号民事判决书判决苏家仁、张振国犯诈骗罪，分别判处有期徒刑六年和五年六个月，并处罚金。 本院审查认为，本案案情与上述张振国、苏家仁涉及刑事案件案情类似，故本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁涛的起诉。 案件受理费1403元，原告已预交，由本院退回原告梁涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执249-1号 申请执行人萧县万达运输有限公司。 法定代表人蒋勤祥，职务经理。 被执行人孙茂伟，男，1973年生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人陈艳玲，女，1985年生，汉族，住萧县。 申请执行人萧县万达运输有限公司与被执行人孙茂伟、陈艳玲借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人400853元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑玉健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2991号之一原告：侯和畅，女，1995年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何红瑞（母女关系），女，1970年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市合和物业服务有限公司,住所地：林州市龙山路**。法定代表人：郭献忠,职务：经理。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日出生，系被告员工，住滑县。委托诉讼代理人：王顺安，男，1972年9月15日出生，系被告员工，住滑县。原告侯和畅与被告林州市合和物业服务有限公司（以下简称合和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年六月十六日书记员  马高洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执185号申请执行人：李万福，男，1962年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：姚安东，男，1968年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行李万福与姚安东人格权纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人李万福，本院将前述查证结果告知申请执行人李万福后，申请执行人李万福在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年六月十九日书记员  张新洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保242号之一 申请人：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园。组织机构代码913716223127109095。 法定代表人：候茹刚，该公司总经理。 被申请人：王金玉，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在审理原告山东省阳信东宏新型建材有限公司与被告王金玉买卖合同纠纷一案中，依据原告山东省阳信东宏新型建材有限公司的申请，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1622民初691号民事裁定，冻结被告王金玉名下银行存款47355元，现该案已审结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告王金玉名下银行存款47355元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月一日 书记员  李红焕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初319号原告:黄劲松，男，1974年9月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告:黄杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告黄劲松诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告黄劲松于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄杰的起诉。本院认为，原告黄劲松自愿撤回对被告黄杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄劲松撤回对被告黄杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告黄劲松负担。审判员  陈华锋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12564号 申请人：孔雪湄，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。 被申请人：廖永超，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被申请人：李鸿伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人孔雪湄诉被申请人廖永超、李鸿伟民间借贷纠纷一案，申请人孔雪湄于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖永超、李鸿伟的银行存款378850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔雪湄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖永超、李鸿伟的银行存款378850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2414.25元，由申请人孔雪湄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初281号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人皮朝超，男，1987年1月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。2020年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人皮朝超犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人皮朝超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日14时许，被告人皮朝超酒后驾驶一辆摩托车行驶至麻城市铁门岗乡于天岗街道路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取皮朝超血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为113.10mg／100ml。被告人皮朝超被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人皮朝超在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮朝超违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人皮朝超经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人皮朝超自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人皮朝超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十三日书记员  卢燕丽
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初116号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况                   赵海明，男，1986年12月6日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份证号码*，汉族，小学文化，*职工，户籍所在地湖北省十堰市**。      现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］64号                  指控事实              2020年3月2日15时许，被告人赵海明岳母何中莲在十堰市郧阳区青山镇秦家沟村一组地边的田埂上与何中林争执厮打时，将一旁的赵海明碰下田埂，赵海明顺手把被害人何某某拉下田埂，赵海明仰面倒地，何某某面向赵海明压在赵海明身上，用手掐住赵海明脖子，赵海明翻身起来将何某某按在地上，造成何某某右腿受伤。经鉴定，何某某右膝关节复合损伤评定为轻伤一级。赵海明与何某某2020年5月9日达成赔偿协议，赵海明赔偿何某某90000元，已于同日全部赔偿到位，且何某某对赵海明出具了谅解书。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                  拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人赵海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵海明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵海明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；其按照与被害人达成的赔偿协议支付了赔偿款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵海明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄  勇                        二O二O年六月二十三日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    王梅桂
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执95号之三 申请执行人：安徽南洋新材料科技股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402003221756206（1-3）。 法定代表人：叶明高。 被执行人：苏州盛贸东颐商贸有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1M95T73T。 法定代表人：陈冬明。 被执行人：陈冬明，男，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：中卫市佳坤工贸有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：91640500694300402A。 法定代表人：高福荣。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5882号民事调解书,申请执行人安徽南洋新材料科技股份有限公司与被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明买卖合同纠纷一案，因被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年3月30日向第三人中卫市佳坤工贸有限公司送达了履行到期债务通知，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在金融机构存款人民币2610000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3723号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：莫宏士，男，汉族，1976年11月12日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************330。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告莫宏士电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4306号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：张树智，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县,原告黄嘉辉诉被告张树智民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初916号原告：李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：吕幸乐、王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：李建英，女，1965年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：衡彬，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山路**清华科技园**。法定代表人：段义浩，该公司执行董事兼总经理。原告李利敏诉被告李建英、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司（以下简称：英纳公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利敏委托诉讼代理人王璐璐到庭参加了诉讼。被告李建英、衡彬、英纳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金285000元及利息、违约金320000元（暂计算至起诉之日，起诉之后按月息2%计算至被告实际支付全部欠款之日止）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方在借款合同中约定，借款期限为三个月，从2013年12月16日至2014年3月15日；若被告逾期还款，每逾期一日按借款总额的1%，向原告支付违约金，直至还清借款为止；若被告不按合同约定归还借款，原告有权向被告追回借款及为实现债权发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。当日，原告将借款转账至被告指定收款账户，被告向原告出具借条。原被告双方的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是真实有效的，且原告已按合同约定将借款支付给被告。现借款已届清偿期，经原告多次催要，被告却一直推脱不还。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李建英、衡彬、英纳公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月16日，原告李利敏（甲方、出资人）与被告李建英、衡彬、英纳公司（均为乙方、借款人）签订《人民币借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限叁个月，自2013年12月16日起至2014年3月15日止，借款转入乙方指定收款账户：户名：衡彬，开户行：建行，账号：62×××50。签订本合同后，甲方将款项交付乙方，乙方给甲方出具借据。乙方必须按照合同约定的期限偿还借款，若逾期还款除按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日按借款总额的1%，向甲方支付违约金，直到还清借款为止。同日，被告李建英、衡彬、英纳公司向原告李利敏出具《借条》一份，内容如下：今借李利敏人民币300000元整，借款期限为叁个月，自2013年12月16日起至2014年3月15日止。上述《人民币借款合同》、《借条》中借款人处，均有被告李建英、衡彬签字及摁指印，被告英纳公司签章。本案审理过程中，原告李利敏提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细显示账号为62×××72的账户于2013年12月16日向被告衡彬账户62×××50转账285000元。该账户的开户人魏闯国向本院出具《证明》称：本人在中国建设银行的账户为：62×××72的银行卡，自2013年1月份开始，一直由李利敏保管和使用，卡内的钱归李利敏所有。2013年12月16日，由上述银行卡转给衡彬的285000元是李利敏的钱，与本人无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李利敏与被告李建英、衡彬、英纳公司之间的借款合同关系，由原告李利敏提交的《人民币借款合同》、《借条》、付款凭证等证据为证，本院依法予以认定。现被告李建英、衡彬、英纳公司未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合庭审查明的合同履行情况，本院确定被告李建英、衡彬、英纳公司应当向原告李利敏偿还借款本金285000元。对于原告李利敏主张的利息及违约金，基于《人民币借款合同》、《借条》未就利息问题进行明确的约定且关于违约金的约定不符合法律规定的事实，本院确定被告李建英、衡彬、英纳公司向原告李利敏支付违约金，计算方式为：自2014年3月16日开始，按照每月支付借款总额，即285000元的2%的标准计算至借款本金实际还清之日止。被告李建英、衡彬、英纳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建英、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司向原告李利敏偿还借款本金285000元。二、被告李建英、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司向原告李利敏支付违约金。（计算方式为：自2014年3月16日开始，按照每月支付285000元的2%的标准计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李利敏的其他诉讼请求。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被告李建英、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十九日书记员  王丽媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执81号 申请执行人张琪，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司。 法定代表人：林衍荣，职务：经理。 关于申请执行人张琪与被执行人萧县万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，确定被执行人偿还张琪违约金103907元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张琪向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人萧县万基房地产开发有限公司名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张琪尚未实现的债权，应由被执行人萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十日 书记员  赵彦成
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1170号申请人：周妍，女，汉族，生于1971年3月17日，昭通市昭阳区人，教师，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南缙谕投资有限公司统一社会信用代码：91530600077600645F法定代表人：宋桂华，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1229号民事判决书，申请人周妍向本院提出申请，要求被执行人云南缙谕投资有限公司偿还判决书确定的借款本金200000.00元、利息以及诉讼费用4300.00元，共计申请执行标的为204300.00元及利息。我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人云南缙谕投资有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行款项、无车辆登记信息、无证券以及公司登记信息；昭通市昭阳区龙泉花园37号门系租用门面，现已系其他人使用；经向昭通市国土资源局昭阳分局不动产登记服务中心查询，云南缙谕投资有限公司保下无财产信息。本院将该案执行情况告知申请人周妍后，依法将该案作终结本案执行程序处理，并对被执行人云南缙谕投资有限公司进行拉黑，对该公司法人宋桂华进行了拉黑、限高高消费处理。本院认为，被执行人云南缙谕投资有限公司暂无可供执行财产，并告知申请人周妍后，现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：马贤深陪审员 ：谢崇辉陪审员 ：张启凤二〇二〇年六月十五日书记员 ：李丽华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8700号原告：白玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道刘北堡村村口豪顿国际大厦一层。统一社会信用代码 91610136MA6U18PCXJ。法定代表人：李小龙,执行董事兼总经理。原告白玲与被告陕西千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玲以及被告千百炼公司的法定代表人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告千百炼公司签订的《装修合同终止协议》；2、判令被告千百炼公司返还装修款34633元；3、判令被告千百炼公司支付未还装修款利息（以34633元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际退还之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，其与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告装修其位于西安市未央区徐家湾街道西航家属院***号**层*号的房屋一套，面积98.48平方米，合同总造价9.8万元，工期自2019年3月9日至2019年5月12日。2019年5月25日，其与被告就已完工程量进行结算并签订《装修合同终止协议》，确定被告从2019年6月25日起分12期向其退还未完工部分的装修款，后被告未足额退还，故其诉至法院，请求如前所述。被告千百炼公司辩称，原告所述属实，同意解除其与原告签订的《装修合同终止协议》并返还原告装修款34633元，但因经济困难无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告白玲（发包方代表人、甲方）与被告千百炼公司（承包方、乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点为西航家属院***号**-*，工程外框面积98.48平方米，户型三室二厅一厨一卫，承包方式为乙方包工、包料、整体装修模式，工程有效期限75天，工程造价为9.8万元，合同同时对违约责任进行了约定。2019年5月25日，原告白玲（业主）与被告千百炼公司签订《装修合同终止协议》，约定千百炼公司与业主白玲达成如下协议：业主装修合同总造价9.8万元，已支付款64242元，现需退业主装修款36316元，现千百炼公司与业主协商后双方终止签署的装修合同，退款方案如下：千百炼公司于2019年6月25日开始分12期，每月25日按每期金额分期付完业主的装修退款（1期=1个月），千百炼公司将业主白玲的装修退款36316元分为12个月退还。2019年6月25日，被告千百炼公司向原告白玲退还1350元装修款。2019年6月30日，被告千百炼公司向原告白玲退还333元装修款。庭审中，原告白玲向本院明确利息的计算方式，以34633元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告千百炼公司实际退还之日。本院认为，原告白玲与被告千百炼公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《装修合同终止协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。《住宅装饰装修工程施工合同》签订后，原告白玲依约向被告千百炼公司支付装修费64242元，被告千百炼公司未施工完毕即离场，致使合同目的无法实现。2019年5月25日，原告白玲与被告千百炼公司签订《装修合同终止协议》，确定终止《住宅装饰装修工程施工合同》，被告千百炼公司退还原告白玲的装修款36316元。协议签订后，被告千百炼公司仅退还原告白玲1683元，剩余款项未按约退还。现原告白玲要求解除与被告千百炼公司签订的《装修合同终止协议》，要求被告千百炼公司退还装修款34633元（36316元-1683元）的诉讼请求，被告千百炼公司均予以认可，本院予以确认。利息部分，被告千百炼公司未按约退款，应当支付利息，本院依法判令被告千百炼公司向原告白玲支付利息（以34633元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月15日起计算至判决给付之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告白玲与被告陕西千百炼装饰工程有限公司于2019年5月25日签订的《装修合同终止协议》；二、被告陕西千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白玲装修款34633元及利息（以34633元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至判决给付之日）；三、驳回原告白玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告已预交），由被告陕西千百炼装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告白玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年六月二十二日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执92号 申请执行人:王岗兴，男，汉族，1963年2月18日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:符彩玲，女，汉族，1971年7月4日出生，住西安市临潼区新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：孙战战，男，汉族，1969年5月4日出生，住西安市临潼区新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：西安市临潼区新市战战猪场，住所地：西安市临潼区新市XX村**，统一社会信用代码：92610115MA6U73J613。 经营者：符彩玲，女,汉族,1971年7月4日出生,住西安市临潼区新市XX街道XX村****,居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人王岗兴与被执行人符彩玲、孙战战、西安市临潼区新市战战猪场借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）陕0115民初2578号民事判决书已经发生法律效力，权利人王岗兴于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币120000元，案件受理费2606元，公告费400元，执行费1745元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月10日，本院依法向被执行人符彩玲、孙战战、西安市临潼区新市战战猪场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人符彩玲、孙战战、西安市临潼区新市战战猪场有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人孙战战、符彩玲的银行账户（额度冻结）、支付宝账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月9日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年4月17日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人孙战战所有的陕AXXX**号东风日产牌汽车一辆。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年4月24日,本院电话告知申请执行人本案执行进程后，要求其到庭谈话，告知申请执行人本院对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人拒不到庭，本案依法终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币120000元，案件受理费2606元，公告费400元，执行费1745元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛心怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2524号原告：王强，男，1970年5月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：成典云，男，1965年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：朱文明，男，1964年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王强诉被告成典云、朱文明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加了诉讼。被告成典云、朱文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还拖欠原告的借款50万元并支付利息300000元（按月息25‰计算，自2017年5月25日至立案之日），之后按月息25‰支付至实际还款之日）。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，二被告因经营需要，向原告借款50万元，当天，二被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到王强现金伍拾万元整，借期贰个月，自2017年5月25日至2017年7月25日止（按月息25‰计算）”。2017年5月27日，原告通过银行转账将50万元转至被告成典云名下。还款期限到后，原告多次要求二被告偿还，但二被告百般推脱，拒不偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告成典云、朱文明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月25日，被告成典云、朱文明向原告王强出具借条一张，主要内容为：今借到王强现金伍拾万元整，借期贰个月，自2017年5月25日至2017年7月25日止（按月息25‰计算）。2017年5月27日，原告向成典云转款50万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王强主张被告成典云、朱文明向其偿还借款50万元，并提交了被告成典云、朱文明出具的借条及银行电汇凭证为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，原告王强主张被告成典云、朱文明偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王强要求被告成典云、朱文明向其支付利息，因双方对利息的约定为月息25‰，超过年利率24%，本院依法予以调整，该利息应以本金50万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年5月27日计算至实际清偿完毕之日止。被告成典云、朱文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成典云、朱文明于本判决书生效后十五日内向原告王强偿还借款本金500000元及利息，该利息应以本金500000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年5月27日计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。本案诉讼费5900元，由被告成典云、朱文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二十八日书记员  师丽锋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初760号 申请人：谢静慧，女，汉族，1974年3月28日出生，住横县。 被申请人：黄克仲，男，汉族，1983年6月8日出生，住来宾市兴宾区。 被申请人：黄克端，男，汉族，1981年7月13日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人谢静慧与被申请人黄克仲、黄克端民间借贷纠纷一案，申请人谢静慧向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄克仲、黄克端名下的财产以人民币80万元为限进行保全。申请人谢静慧提供登记在自己名下位于横县横州镇柳明路的一栋房屋【土地证号为：横国用（2010）第000132**、房产证号为：横房权证横州字第××号】作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人谢静慧的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币80万元为限额，查封被申请人黄克仲、黄克端名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 二、查封申请人谢静慧名下位于横县房屋【土土地证号为：横国用（2010）第000132**、产证号为：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币80万元为限额；查封期间，由申请人谢静慧继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4520元，由申请人谢静慧预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8931号 原告：广西军联商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路**金外滩商务大厦**。 法定代表人：常新民。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被告：林伟龙（曾用名：吴潮顺），男，1988年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 原告广西军联商贸有限公司与被告林伟龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，被告林伟龙于2019年8月20日对原告广西军联商贸有限公司提出反诉。原告广西军联商贸有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉，被告林伟龙于2020年5月26日向本院申请撤回反诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西军联商贸有限公司自愿申请撤回起诉，被告林伟龙自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 1、准许原告广西军联商贸有限公司撤回起诉； 二、准许被告林伟龙撤回反诉。 本诉受理费22610元，因撤诉结案，减半收取11305元，由原告广西军联商贸有限公司负担，余款11305元由本院退回给原告广西军联商贸有限公司；反诉受理费已减半收取174元，由被告林伟龙负担。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄天明 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4477号 申请人深圳市永贯电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦鸿福阁28E，统一社会信用代码9144030074516267XP。 法定代表人朱志长。 被申请人航天安华（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路**塘尾社区宝塘工业区**厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。 法定代表人刘勇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初9015号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3702号案件对被申请人名下价值人民币390675.55元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3702号案件对被申请人航天安华（深圳）科技有限公司名下中国工商银行深圳梅林支行账户40×××88内存款人民币390675.55元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5206号之二 解除保全申请人（被申请人）：曾纪彬（曾用名：曾瑞达），男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇**，公民身份号码440********。 申请人：广东大康华药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路英明路段佛山市南海高威彩印包装有限公司办公贸易楼**南侧，统一社会信用代码914406057993585634。 法定代表人：李祖亮。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区大沥四顺药品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场顺发楼**，统一社会信用代码91440605L06699978P。 投资人：曾烈松。 被申请人：曾烈松，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省，住广东省佛山市南海区v> 本院在审理申请人广东大康华药业有限公司诉被申请人佛山市南海区大沥四顺药品商行、曾烈松、曾纪彬买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5206号民事裁定，冻结了被申请人曾纪彬（曾用名：曾瑞达）在中国工商银行股份有限公司XX分行账户62×××83内的银行存款50959.69元（实际冻结5614.07元）。现被申请人曾纪彬以法院已裁定准予申请人撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人曾纪彬的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾纪彬（曾用名：曾瑞达）在中国工商银行股份有限公司XX分行账户62×××83内银行存款50959.69元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保176号申请人：热合曼·玉苏甫，男，1951年4月19日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人热合曼·玉苏甫于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1112.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人热合曼·玉苏甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1112.4元的财产。案件申请费31.12元，由热合曼·玉苏甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2053号原告：杜元生，男，1988年10月13日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住江苏省苏州市相城区。被告：韩鹤峰，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杜元生与被告韩鹤峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜元生到庭参加诉讼，被告韩鹤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资84300元；2.要求被告支付逾期利息;3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告以被告已支付5000元为由，变更诉讼请求第一、二项为：要求被告支付原告人工工资79300元；要求被告支付逾期利息（以79300元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是雇用关系，被告在2019年在苏州纳米科技做装修欠下杜元生员工工资84300元，承诺于2019年春节前支付，但经原告多次催讨，被告至今未付清，故原告诉讼来院，请求判决。被告韩鹤峰未作答辩。本院经审理查明，2019年12月28日，被告韩鹤峰向原告杜元生出具欠条一份，载明：“今欠杜元生人工费（66800+17500）=84300元，欠款人韩鹤峰，付款时间大概春节前”。原告自认，被告出具欠条后支付5000元，剩余款项79300元，被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自述，其从2018年开始至2019年6月给被告做装修，工资一直没有足额支付，平时给点生活费，2019年12月份经结算后还欠84300元，由被告亲笔书写欠条确认结欠金额。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杜元生为被告韩鹤峰提供劳务,被告应向原告支付相应的报酬。现被告韩鹤峰出具欠条确认结欠原告杜元生人工费84300元,并约定了支付时间,其应当按约履行,逾期依法承担民事责任。原告自认被告出具欠条后合计支付5000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告要求被告支付剩余款项人民币79300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定于春节前付款，现期限届满，被告未及时履行付款义务,给原告造成资金被占用期间的利息损失,故原告要求被告支付以79300元为基数，自起诉之日起（即2020年5月9日）计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法不悖，可予准许。被告韩鹤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹤峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜元生工资款人民币79300元及逾期付款利息（以79300元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021125）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币954元，由被告韩鹤峰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040569）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年六月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执987号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人张富根，男，彝族，1989年10月03日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初2995号民事判决书，但被执行人张富根至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富根在中国民生银行50×××01账户内存款人民币19562.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 唐 海 峰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）泌执字第231号之八申请执行人杨明，男，1971年8月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王春阳,男，1966年4月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第348号民事判决书，在执行申请执行人杨明申请执行被执行人王春阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王春阳的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王春阳的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王太岩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初107号 申请人：赵维仁，男，1959年7月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：张恒，男，1976年2月22日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，、 被申请人：张玲，女，1976年9月3日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人赵维仁与被申请人张恒、张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为355290元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人张恒、张玲价值355290元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3031号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：龚庆尚，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省双流县。 本院在执行彭勇与龚庆尚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人龚庆尚出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人龚庆尚的川A766**的车辆（未实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢雨贝
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2168号 原告：郑津津，女，1991年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告郑津津与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑津津的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑津津向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）××室商品房交付给郑津津；2.判令西航公司向郑津津支付逾期交房违约金（每日按全部购房款1045379元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月29日，郑津津与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）××室商品房，购房总价款为1045379元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向郑津津交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，郑津津依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。郑津津在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 郑津津围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对郑津津提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月29日，郑津津（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1045379元购买西航公司开发的平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）××室商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合同证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，郑津津依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故郑津津诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。郑津津认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司依约应在2018年12月31日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日计收违约金。西航公司抗辩认为根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”，郑津津的逾期违约金请求的条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。 从《合同》附件十一补充协议第五条第2款的实际内容看，不论何种原因，若案涉楼盘长期未满足上述条件，买受人即不具备请求交房的条件，故实际上该条款已经免除了出卖人在合理期限内交付房屋的义务，属于不合理的减轻或免除《合同》中约定应当由出卖人承担的责任，为此，按照《合同》第二十八条约定，交付时间及违约条款仍以主合同约定为准。据此，西航公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。郑津津主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑津津支付逾期交房违约金49760元（违约金按购房款总额1045379元的日万分之一，自2019年1月1日起计至起诉之日2020年4月21日止）； 二、驳回郑津津的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初956号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：方镇文，男，1989年1月14日生，汉族，住莒县。 被告：王秀娟，女，1988年9月21日生，汉族，系方镇文之妻，住址同上。 被告：王厚展，男，1964年9月5日生，汉族，住莒县。 被告：岳竹英，女，1962年7月14日生，汉族，系王厚展之妻，住址同上。 被告：方镇武，男，1989年1月14日生，汉族，住莒县。 被告：于善梅，女，1987年11月4日生，汉族，系方镇武之妻，住址同上。 本院于2020年5月13日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告方镇文、王秀娟、王厚展、岳竹英、方镇武、于善梅借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲁 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7191号原告：谭安松，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省吉首市。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**，统一社会信用代码91441800678834623Y。法定代表人：范小冲。委托诉讼代理人：杨淇凇，男，1994年1月27日出生，汉族，该司员工，联系地址。原告谭安松与被告清远联投置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭安松，被告清远联投置业有限公司委托诉讼代理人杨淇凇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月22日至7月15日期间未签订劳动合同赔偿金5000元；2.确认原、被告在2018年6月22日至7月15日期间存在全日制劳动关系。事实和理由：该案经过三次仲裁，前两次原告因代理人等种种原因错过起诉时间。现原告不满第三次仲裁结果，提起本案诉讼。被告辩称，双方已确认为非全日制劳动关系，已签订劳动合同，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年7月27日，原告作为申请人，以清远联投置业有限公司广州分公司、西藏耀德盈实业有限公司为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付2018年6月23日至2018年7月15日的工资3367.2元（计算公式：18.3元/小时×8小时/天×23天）；二、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7633.27元，包含逾期支付工资的二倍赔偿6734.4元（计算公式：3367.2元×2倍）、2个月的基本医疗保险和基本养老保险社保费用单位应付的个人部分898.87元。”2018年10月11日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]4785号《仲裁裁决书》，裁决“一、本裁决生效之日起三日内，两被申请人一次性支付申请人2018年6月23日至2018年7月9日期间的工资2488.8元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书已生效。之后，原告于2019年再次以被告清远联投置业有限公司广州分公司作为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“要求确认与被申请人2018年6月22日至2018年7月9日存在劳动关系。”2019年6月24日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》，裁决“确认申请人与被申请人2018年6月23日至2018年7月9日存在非全日制劳动关系。”其中该裁决书载明“根据本院出具的穗劳人仲案[2018]4785号仲裁裁决书中认定的事实，申请人先入职被申请人，后与耀德盈公司签订非全日制的劳动合同的情形应属混同管理。综上分析，被申请人与耀德盈公司在管理方面存在混同情形，对申请人存在混同用工，申请人主张与被申请人存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。二、关于劳动关系性质的问题。申请人主张其是在被申请人处工作，是全日制上班，但未提交相关证据。本委认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：‘发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。’申请人主张系全日制用工，但其没有提交证据加以证实。而被申请人提交的《非全日制劳动合同》已经双方当庭确认，其中明确显示申请人为非全日制员工，因此，对于申请人主张与被申请人存在全日制劳动关系，本委不予支持。”该裁决书已生效。2019年10月25日，因清远联投置业有限公司广州分公司注销登记，原告遂以本案被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、支付2018年6月22日至7月15日无签订劳动合同赔偿金5000元；二、确认与被申请人在2018年6月22日至7月15日期间存在全日制劳动关系。”2020年1月21日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案[2019]1275号《仲裁裁决书》，裁决“驳回申请人全部仲裁请求。”原告不服提起本案诉讼。原告明确主张未签订劳动合同赔偿金的依据是被告未与原告签订全日制劳动合同。被告为反驳原告主张，另提供了如下证据：1.《非全日制劳动合同》（显示由原告与西藏耀德盈实业有限公司于2018年6月26日签订），拟证实已签订非全日制合同；2.劳动争议调解协议书，拟证实双方认定不再追究。原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性不确认，签名是公司骗原告签名的；对证据2的真实性不确认，签名是原告签的，但是甲方企业代表罗丹变更企业的名称，原告当场反对，撕毁了另外两份协议书，原告去问劳监大队，对方也表示调解失败没有档案保存。原告确认被告提供的上述证据1与穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》中被申请人提供的《非全日制劳动合同》是同一份。本院认为：本案中，原告主张确认其与被告在2018年6月22日至7月15日期间存在全日制劳动关系并要求被告支付2018年6月22日至7月15日期间未签订劳动合同赔偿金5000元。对于是否存在全日制劳动关系，穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》中已有认定，该裁决书已生效，被告在本案中是因其分支机构清远联投置业有限公司广州分公司注销而承继其法律责任，现原告就同一事实再次起诉，本案不再重复处理。对于原告要求被告支付未签订劳动合同赔偿金，如上所述，已有生效的穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》认定原告与清远联投置业有限公司广州分公司之间的关系及原告先入职清远联投置业有限公司广州分公司，后与西藏耀德盈实业有限公司签订非全日制劳动合同，清远联投置业有限公司广州分公司与西藏耀德盈实业有限公司对原告存在混同管理的事实，故原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭安松的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告谭安松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  李佩霞人民陪审员  谭智芬二〇二〇年六月一日书 记 员  谢淑敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2040号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：伍活志，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************116。原告广州长建物业管理有限公司与被告伍活志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月八日书记员  伍慧仪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终89号上诉人（一审原告）：杨旭，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛立波，男，1964年7月1日出生，汉族，伊春市广和木业有限公司经理，住黑龙江省伊春市带岭区。被上诉人（一审被告）：夏玲贤，女，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。一审第三人：高明娟，女，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人杨旭因与被上诉人薛立波、夏玲贤、一审第三人高明娟案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大箐山县人民法院（2019）黑0713民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨旭及其委托诉讼代理人孙宏樽、被上诉人薛立波到庭参加诉讼。被上诉人夏玲贤、一审第三人高明娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨旭上诉请求：撤销一审判决，依据法律、司法解释的相关规定，公正裁判；诉讼费由薛立波、夏玲贤负担。事实和理由：杨旭、薛立波、夏玲贤和高明娟均为带岭区本地人，结合带岭区地缘特点，基本处于“熟人社会”的状态，加之高明娟与薛立波、夏玲贤原系朋友关系，双方系较为紧密的生意合作伙伴，双方另案合伙纠纷的合伙资金往来多达千万，争议的债权债务多达百万。从生活常理、常情可以推定，高明娟与薛立波、夏玲贤之间对彼此的生活状态是非常了解的。薛立波、夏玲贤对高明娟与杨旭早已名存实亡的婚姻状态是掌握的，对高明娟将案涉房屋约定归杨旭所有的事实更是应知的。本案的起因即高明娟与薛立波、夏玲贤合伙纠纷案件，薛立波、夏玲贤起诉高明娟时并没有将杨旭列为共同被告，这也印证了薛立波、夏玲贤明知高明娟与杨旭分居多年，且认为高明娟的债务为其个人债务的事实。根据法律法规和司法解释的规定，杨旭与高明娟分居期间对各自财产的处理由各方独立行使，双方所得的财产处于绝对分离状态，双方无经济往来。杨旭从未与高明娟有任何共同举债的意思表示，高明娟所谓的“欠款”更未用于与杨旭的共同生活。该笔所谓“债务”系高明娟与薛立波、夏玲贤之间因其个人合伙纠纷产生，为高明娟的个人债务。故杨旭无义务以其个人财产承担清偿责任。薛立波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。夏玲贤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。高明娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。杨旭向一审法院起诉请求：因我与薛立波、夏玲贤之间从未存在民间债权债务关系，没有合作经营过生意。我与高明娟虽有夫妻之名，但早无夫妻之实，且已分居十余年。我名下所有的房屋系我自己的，而非高明娟所有的财产。薛立波、夏玲贤与高明娟之间的债务是我与高明娟在分居期间的其个人债务，并非二人的共同债务。故法院依法不能对我所有的房屋予以执行。诉讼费由薛立波、夏玲贤负担。一审法院认定事实：杨旭与高明娟于1996年10月18日在伊春市带岭区民政局登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年12月29日在伊春市带岭区民政局补发结婚证。现二人夫妻关系仍处于存续状态。杨旭名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区南直路和平小区39栋4单元403室的房屋，于2015年1月6日由高明娟名下变更取得。一审法院认为，杨旭与高明娟系夫妻关系，杨旭名下房产是二人婚姻关系存续期间所得，应属于杨旭与高明娟共有财产。杨旭未提供充分证据证明高明娟与薛立波、夏玲贤合伙经营生意属高明娟个人行为，不能确定高明娟与薛立波、夏玲贤所形成的债务关系是高明娟个人债务。故杨旭的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决：驳回杨旭的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，杨旭上诉主张其与高明娟分居期间对各自财产的处理由各方独立行使，双方无经济往来，双方所得的财产处于绝对分离状态。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨旭与高明娟于1996年10月18日在伊春市带岭区民政局登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年12月29日在伊春市带岭区民政局补发结婚证。杨旭名下位于哈尔滨市道外区南直路和平小区39栋4单元403室的房屋系于2015年1月6日由高明娟名下变更取得。杨旭虽在一审诉讼期间提供了2008年5月1日杨旭与高明娟签订了《离婚协议书》和2019年11月12日哈尔滨市道外区黎华街道办事处粮库社区居民委员会出具证明“高明娟在其辖区居住”，但杨旭、高明娟夫妻关系仍处于存续状态中，故该房屋一审法院认定为夫妻共同财产正确。现案涉房产仅处于法院查封状态，并未进行处分。无论高明娟与薛立波、夏玲贤之间的欠款是否为个人欠款，现杨旭的权利均未受到实质性侵害，杨旭的上诉请求无事实及法律依据，故一审判决并无不当，杨旭上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨旭负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年六月十二日法官助理周静书记员肖尊辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执707号 申请执行人：陈英，女，汉族，1974年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行陈英与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3186号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿38180元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费473元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保800号申请人：孙玲娣，女，1971年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人：虞嫣，女，1994年12月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市闵行区。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人孙玲娣、虞嫣与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为35万元，保单号为PZDM202032040000001343。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十日书记员  李 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保99号   申请人：董志强，男，1983年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：杨晓东，男，1993年10月16日出生，回族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人董志强与被申请人杨晓东因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值273600元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1237300390×××的保单保函，作为申请人董志强诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人董志强提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封杨晓东名下车牌号为×××车辆型号为GTM6490XXXX丰田牌小型普通客车的相关手续。   案件申请费1888元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王占娥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2226号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人孙言波，男，汉族，1972年3月1日生，现住址：辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙言波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0202民初4449号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙言波银行存款31339.69元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审192号 申请执行人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，县长。 委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。 被执行人王传文，男，1975年7月15日生，汉族，住兰陵县，身份证号：3728231975××××××××。 申请执行人兰陵县人民政府申请执行其于2019年8月15日对被征收人王传文作出的房屋征收补偿决定，本院于2020年5月14日立案受理。 2020年6月10日，申请人兰陵县人民政府以根据案件客观情况和征收工作实际为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人兰陵县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十日 书记员  龙 飞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1047号 原告：孔庆海，男，1980年5月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪菊。代理权限为一般授权代理。 被告：王文才，男，1981年10月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告孔庆海与被告王文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王文才归还原告孔庆海买牛款26000元，一次付清。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做生牛买卖生意，2019年5月原告通过手机快手平台，将生牛买卖的图片发到平台上。2019年5月20日，被告与原告联系到原告家中商谈，被告以10100元的价格与原告购买了一头牛，后又于次日以12600元的价格与原告到施甸购买了一头牛，当年5月23日，原告与本村杨先庆以12400元价格购买了一头牛，被告让原告将三头牛集中起来一起拉，并承诺支付原告1000元运费，以上合计36100元。当时被告支付原告100元定金后，将牛拉走。后经原告妻子段平仙再三与被告讨要，被告才用手机微信支付给原告10000元，还欠26000元。后被告于2019年8月3日，以手机微信图片发给原告欠条一张，承诺于2019年10月3日还清欠款。期满后被告仍未履行还款义务,为维护原告合法权益,请依法支持其诉讼。 被告王文才在电话中承认仍欠原告购牛款26000元的事实。 原告为证明其诉讼主张依法提交了《欠条》照片一张、被告身份证照片等。本院在电话中对被告王文才进行了询问。本院认为，结合原被告的陈述及《欠条》上载明的内容，能证实被告仍欠原告购牛款26000元未付的事实,故本院认为以上证据内容客观、真实，与本案有关联性，应予以采信。 被告王文才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原告出售给被告三头牛，价款合计36100元（含运费1000元）。被告支付原告100元定金后，将三头牛运走，过后被告又以微信转账的方式支付原告购牛款10000元，剩余26000元未支付。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告购买牛，欠原告26000元未付的事实有《欠条》及当事人陈述为据，被告应按约定履行支付义务,故对原告要求被告支付购牛款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文才在判决生效之日起三十日内支付原告孔庆海购牛款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 赵 燕 人民陪审员 邵 军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李苑昕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初296号 原告：陶罗金，男，1972年9月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般授权。 被告：罗泽伟，男，1948年12月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃光亮，男，1977年4月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 二被告委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 原告陶罗金诉被告罗泽伟、覃光亮相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告陶罗金向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即将阻碍原通道而新建的围墙部分拆除，预留出2.9米宽的空间作为通道供原告通行；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告之父亲购买位于被告一房屋右侧的房屋居住，后由于其住宅旧破难以维修而弃其再造新居，即拆除房屋作耕种地。原告叔叔于上世纪80年代曾在该宅基地中建造打米加工机房，现加工厂也以倒塌多年，原告便在该土地上种植芭蕉树及其他农作物。2016年被告覃光亮在被告罗泽伟的旧房屋拆除后在其上新建房屋，并在楼房前新建一堵围墙作为院子使用。因二被告在新建楼房之前一直有一条2.5米宽的通道，但二被告在新建楼房时将该通道封堵，致使原告每次进出该老宅基地劳作都只能翻墙进入，现已严重影响原告通行多年，妨害了原告的生产和通行的权利。为此，原告向法院提起诉讼。 被告罗泽伟、覃光亮答辩要点：1、本案属于重复诉讼，应该裁定驳回原告诉请；2、即使本案不属于重复诉讼，原告的诉请也没有事实和法律依据。 经审理查明：上世纪六十年代，原告的父亲在被告房屋右侧向他人购买一房屋，至上世纪70年代该房屋因破旧而拆除，拆除该房屋后，原告家人在村中另行建房居住。上世纪80年代原告的叔又在该空地上建打米加工房，现加工房也早已倒塌拆除多年，现该地上长满杂草及一纵原告种植的芭蕉树。2016年，被告覃光亮将被告罗泽伟的旧房屋拆除后，在被告旧屋地上建了栋两屋高楼房，并在楼房前打地坪、围院落，原告认为被告建房后建院子围墙，妨碍了原告进出其老宅基地，遂要求被告留出2.5米宽的地方作为道路，被告不同意而引起原告向鹿寨县人民法院提起诉讼。2017年8月29日鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初997号民事裁定书，由于原告不具备主体资格，驳回了原告的起诉。原告因不服该民事裁定书上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）桂02民终52号民事裁定书，维持了鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初997号民事裁定书。现在原告认为自己具备了原告主体资格，再次向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告诉争的排除妨害纠纷在鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初997号民事裁定书已经作出了处理，现原告在村集体未形成决议同意原告使用该土地，也未取得相关部门审批登记该地系其宅基地并批准其在该空地上建房的情况下，再次向人民法院提起诉讼，诉争的标的与请求与（2017）桂0223民初997号民事裁定书诉争的标的与请求相同，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下： 驳回原告陶罗金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执254号 被执行人：徐军文，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院执行的徐军文盗窃罪并处罚金一案，因被执行人徐军文未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初313号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人徐军文缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人徐军文发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐军文在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人徐军文的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人徐军文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1379号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区。 代表人：廖迁儒，该支行行长。 被执行人:黄丽英，男，壮族，1970年6月12日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：陆德宁，男，壮族，1968年2月19日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行与被执行人黄丽英、陆德宁金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄丽英、陆德宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的68900.8元，已执行标的0元，剩余未受偿标的68900.8元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦竣曦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保756号 陈宗运与赵坏成、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保756号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执867号水城县农村信用合作联社、冯勰、黄江、黄**、黄玲丽、周春梅：水城县农村信用合作联社与冯勰、黄江、黄**、黄玲丽、周春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计645260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位645260.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初723号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：兰秀会，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告兰秀会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏