辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初151号原告：金奇昌，男，1957年1月2日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：付军，男，1981年8月1日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。被告：锦州市凌河区市容环境卫生管理局，住所地锦州市凌河区安乐里**。法定代表人：商志飞，该局局长。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，，住所地锦州市古塔区士英街****负责人：张志宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市，住所地锦州市太和区市府路**法定代表人：颜德志，该单位主任。委托诉讼代理人：梅雪，该公司职员。原告金奇昌与被告付军、锦州市凌河区市容环境卫生管理局、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金奇昌的委托诉讼代理人田伟、被告付军、被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局法定代表人的委托诉讼代理人张俊、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负责人的委托诉讼代理人赵子刚、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人的委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奇昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告在各自赔偿责任限额内赔偿原告经济损失599750.08元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2019年9月2日4时10分许，原告金奇昌在上班途中，驾驶电动自行车沿锦义街由北向南行驶至大众二手车门前时，与在锦义街路边停放的付军驾驶的环卫作业车（未开启危险报警闪光灯）相撞，造成原告金奇昌受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出交通事故认定书，认定原告金奇昌和被告付军各负此次事故的同等责任。另，该环卫作业车所有权人为被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局，并在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限范围内。由于此次交通事故的发生，造成原告身体大面积严重受伤，原告在锦州医科大学附属第一医院累计住院58天，共花费医疗费242452.22元，至今尚未完全康复。此次事故的发生，给原告的身心均造成了巨大的伤害。该事故发生后，原告与上述三被告未能就该起交通事故的赔偿达成一致意见，现被告拒绝赔偿原告相关费用。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告付军辩称，我不同意赔偿，我是正常作业，正常上班时间，原告属于追尾。被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局辩称，我单位对本案的事实没有异议，我单位已在被告保险公司投保交强险和商业险，在保险范围内合理部分赔偿，限额为50万元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司（以下简称“保险公司”）辩称，对于案件的事故事实和责任认定都没有意见，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，原告所请求的合理部分，同意在保险限额内承担责任。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，要求本案中交通事故责任人优先偿还第三人为原告垫付的抢救费26935.20元。原告金奇昌针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、住院费用清单、医疗费票据、身份证明、营业执照、护理协议、护理费发票、护理人员专业技能证书、交通费票据、押金凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费发票；被告保险公司提交了保险单抄件；第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了医疗费票据、承诺书、收条、保证书、转账凭证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。被告付军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日4时10分许，原告金奇昌驾驶电动自行车沿锦义街由北向南行驶至大众二手车门前时，与在锦义街路边停放的付军驾驶的环卫作业车（未开启危险报警闪光灯）相撞，造成原告金奇昌受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告金奇昌被急救车送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、开放性颅骨骨折、颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折。原告金奇昌住院治疗58天，住院期间一级护理21天，二级护理37天，护理人为崔丽华（凌河区金色晚年家政服务店工作人员，日工资390元）。原告金奇昌花费医疗费242452.22元（含急救车费用）。庭审中，原告金奇昌提出对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。2020年4月2日，锦州市中级人民法院技术处委托锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告金奇昌的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，2020年4月21日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具退卷说明，写明因鉴定机构无神经外科专家，故退回鉴定材料。2020年4月22日，锦州市中级人民法院技术处委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告金奇昌的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，2020年5月18日，锦州市中心医院法医司法鉴定所分别作出锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第054号司法鉴定意见书（共三部分）、第055号司法鉴定意见书、第056号司法鉴定意见，其中第054号司法鉴定意见书鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》，原告金奇昌脑部损伤伤残等级评定为五级伤残（第一部分），被鉴定人金奇昌双侧肋骨骨折损伤伤残等级评定为十级（第二部分），被鉴定人金奇昌右肘关节损伤伤残等级评定为十级（第三部分）。第055号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人金奇昌损伤程度符合大部分护理依赖标准。第056号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人金奇昌二次手术费约需人民币壹万元。原告金奇昌为此次鉴定支出鉴定费4440元，检查费921元。2020年6月22日，锦州市中心医院法医司法鉴定所另出具关于金奇昌鉴定意见的说明一份，载明“1.关于肌力评估问题答复：我们严格按照《人体损伤致残程度分级》适用指南附录B中B.7条款（27页）检测，并且此例患者系重度颅脑损伤开颅术后，其肌力检测结果与外伤程度完全符合。2.关于护理依赖程度日常生活活动能力ADL计算分值是依照：《中华人民共和国国家标准》GB/T31147-2014中4.1.1,4.1.2,4.1.3,4.2条款检查检测评估，完全符合操作规范”。又查明，2019年9月12日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认定被告付军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，负事故同等责任，原告金奇昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，负事故同等责任。再查明，案涉环卫作业车系被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险限额50万元（不计免赔）。该起交通事故发生在上述保险期间内。再查明，2019年9月12日，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告金奇昌垫付医疗费23158.36元。本院认为，本次交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，原告金奇昌与被告付军承担事故的同等责任，因被告付军系被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局工作人员，事故发生在被告付军执行工作任务期间，故被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局对原告人身损害应承担相应的民事侵权责任。鉴于被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局所有的事故车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内按责任比例（即50%）承担赔偿责任。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的相关费用应由被告保险公司在赔偿原告损失中扣除后向第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心予以返还。关于赔偿数额一节，原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费票据作为赔偿标准。原告主张的护理费，住院期间发生部分以原告提交的护理费票据为准，后续护理费参照鉴定机构的鉴定意见，结合上一年度年度辽宁省服务业相关工资标准确定。原告主张的误工费，以原告受伤日起计算至评残前一日止，结合原告提交的误工工资证明计算。原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。原告主张的交通费，按住院期间每日4元计算。原告主张的伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成一处五级伤残和两处十级伤残，故对原告此项主张依法予以支持。原告主张的后续治疗费以鉴定机构鉴定意见载明数额予以保护。原告主张的病历复印费，以医疗机构出具的票据为准。原告支出的鉴定相关费用系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失；诉讼费是因保险公司未予赔付致使原告诉讼而发生，故均应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的其他各项损失，因其未能提供充分证据证明，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告金奇昌因交通事故所造成的人身损失共计1018537.16元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告金奇昌120000元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告金奇昌因交通事故所造成的人身损失共计1018537.16元，在扣除交强险保险金12万元及复印费24.4元后，余额898512.76元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告金奇昌426098.02元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后五日内返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费23158.36元；四、被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局于本判决生效后五日内给付原告金奇昌复印费24.4元的50%，即12.2元；五、驳回原告金奇昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，由原告金奇昌负担876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担8922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  张艳春人民陪审员  周素娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘怀香原告经济损失赔偿明细表一、医疗费：242452.22元二、护理费：390元/天×58天（住院期间）+52707元/年×10年×70%（后续）＝391569元三、伙食补助费：50元/天×58天＝2900元四、误工费：1500元/月÷30天×259天＝12950元五、交通费：4元/天×58天＝232元六、伤残赔偿金：29701元×17年×62%=313048.54元七、精神损害抚慰金：40000元八、复印费：24.4元九、鉴定相关费用：5361元十、后续治疗费：10000元合计：1018537.16元交强险各项限额赔偿明细1、死亡伤残费用赔偿项（限额11万元）：包括护理费391569元+误工费12950元+交通费232元+残疾赔偿金313048.54元+精神损害抚慰金40000元+鉴定相关费用5361=763160.54元（超出该项11万元限额）2、医疗费用赔偿项（限额1万元）包括医疗费242452.22元+住院伙食补助费2900元+后续治疗费10000元=255352.22元（超出该项1万元限额）