河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书2020豫13**民初805号原告：杨鹏飞，男，汉族，1998年6月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张亚东,河南雷雨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王蕾，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告：于兵，女，汉族，1986年11月10日出生，住南阳市。被告：杨岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住南阳市。被告：王志勇，男，汉族，1975年12月12日出生，住南阳市师范学院**。被告：代蒙，女，汉族，1986年5月11日出生，住南阳市宛城区。被告：王苏生，男，汉族，1989年11月28日出生，住南阳市师范学校**。被告：刘曼，女，汉族，1985年10月13日出生，住南阳市宛城区。原告杨鹏飞诉于兵、杨岩、王志勇、代蒙、王苏生、刘曼股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞诉讼代理人张亚东，被告于兵、杨岩、代蒙、刘曼到庭参加了诉讼。被告王志勇、王苏生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2019年9月1日签订的《公司股权分配协议书》无效。2、请求判令被告退还原告2万元及利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。变更增加诉讼请求：请求法院撤销原、被告于2019年9月1日签订的公司股权分配协议书。事实与理由：原告于2019年6月24日以暑假工名义来到南阳师范学院河南汇智成教育科技有限公司南阳分公司工作，学习期一周，自2019年7月初正式开始计薪，至2019年8月底，共计两个月底薪（3000元）未发。工作期间结识杨岩、于兵两人，暑假工结束之后，因为于兵诱导，指使原告开淘宝店铺2200元一个，但是如果入股加入该公司，就会赠送5个店铺，在权衡以后，本人于2019年8月30日向于兵转账10000元，于2019年9月2日向于兵转账5000元，于2019年9月4日向于兵转账2000元，加上暑假工期间底薪3000元，共计20000元整（原告未到公司开具票据凭证），正式加入河南汇智成教育科技有限公司南阳分公司，获取该公司股权4%。原告自2019年9月1日入股该公司至今，未获取任何利益，入股期间口头承诺按月分红未实现。2019年10月25日，杨岩、于兵宣布离开南阳师范学院，成立新公司。本人经过查证才获知，河南汇智成教育科技有限公司南阳电商分公司既没有注册工商营业执照，也没有注册公司信息，现只能查询到河南汇智成教育科技有限公司。本人不愿意加入二人新公司，申请退股，杨岩以账目没钱为理由，一直推脱，现如今公司账目不清，股东及客户利益未获保障，于兵直言：想要要回你的钱，那你就报案起诉。原告申请立案，杨岩、于兵等人在没有获得河南汇智成科技教育有限公司的批准及授权情况下，虚构成立河南汇智成科技教育有限公司南阳分公司，并直接对外进行招商以及兜售股份，已经构成诈骗行为，严重损害了他人利益，直接对本人造成20000元经济损失。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、公司股权分配协议书，证明在河南省汇智成教育科技有限公司，南阳电商分公司未注册成立的情况下，被告利用虚假主体与原告签订的该协议为无效合同。证据二、2019年8月30日、9月2日、9月4日原告给于兵微信转账记录三份，证明原告通过微信给被告转账17000元，加上之前在被告处上班的工资3000元，共计2万元作为出资支付给了被告。证据三、2019年10月25日河南日报中河南省汇智成教育科技有限公司声明一份，证明河南省汇智成教育科技有限公司在该报纸郑重声明，其没有设立南阳电商分公司也从未授权任何人进行所谓招商入股分配股权，原被告签订的公司股权分配协议所约定的内容都是虚假的。被告杨岩质证：证据一无异议。证据二无异议。证据三有异议，当时成立的时候，法人认可，在我们离开的时候去补充的一份声明，不是当时在的时候说的，我们只是公司没成立，协议是在的，依照总公司的名字，后来走了一段时间在学校比较麻烦，后来才选择离开。当时我们走的时候是10月17日，这是离开之后发的。被告于兵辩称：1、对起诉状有质疑，起诉状说，汇智成公司没有授权，我们虚构成立公司，我们有证据，汇智成公司已经授权了，事实存在我们在那里上过班，师院校领导都可以证明，汇智成的法人及负责人都在场，原告知道这个事实，这个电商公司存在。2、原告时至今日仍然在经营当初的淘宝店铺，个人收益是有的，只能说公司现在没有任何收益，当时给人员发工资以及培训费用、团建费用都是公司出的。账目并不混乱。3、费用并不存在我诈骗，我们所有人在成立公司的时候都有费用，我可以把我们所学的东西都教给了原告，原告不承认，我无言以对，我们学的时候都是有成本的，而且给原告交的还有亚马逊，公司独一一份，就是原告入股了以后才享有的权益，这是当时签合同的时候提出来的，原告认可才签字的。4、原告是一个成年人，原告要为自己所做一切承担法律责任，我们没骗人，也没存在诱导，所有事实都讲的很清楚，我们七个人共同签订的合同，每个人要不然出钱要不然出力，王志勇、杨岩投资的电脑、网线、手机卡、以及日常运营的费用，我和王苏生提供的是运营技术，这都是我们去掏钱学习的技术，刘曼和代蒙也以入股的形式付钱了，所以在各方分工事实很明确的情况下大家签订的合同，不存在诱导或者说诈骗的行为，要为自己所做的一切付法律责任。5、共同经营公司，风险共担，我们要求账算清楚以后，公司负利润要所有股东来承担责任。6、需要提供证人我们可以提供。7、我们所做的一切都是合理、合法、合规，在南阳师范学院众创空间经过杨涛院长、年主任授权同意批准的情况下正常有序的进行，没有破坏南阳师范学院的规定，一切有理可据。被告代蒙辩称：我不同意，合同履行生效了，都签字了。被告刘曼辩称：我已经转行了不做这个行业了，自己在家找份工作，没有意见。我是过完年疫情期间到现在都没去上过班。被告杨岩为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一：三张照片，证明电商分公司，虽然没有注册，但是公司是真实存在的，有关汇智成公司的领导都到了。在四号楼三楼大厅办公场景照片；证据二：会议记录一份，证明大家就在公司，确实原告也是公司的股东，也学习了，确实在公司有位置，有工作、有分工。原告杨鹏飞对被告杨岩所举证据发表如下意见：对于证据一，照片真实性无异议，证明方向有异议，照片内容并不能看出，河南省汇智成教育有限公司与原告之间是什么关系，该公司是否授权成立南阳分公司，拉的横幅标语显示的是河南省汇智成教育有限公司，并不是南阳分公司，拍摄照片很可能有多种原因，照片并不能代表被告与该公司的关系；对于证据二真实性有异议，不是证据原件，没有原告杨鹏飞的签字，杨鹏飞本身就是工作人员，有自己的工作内容，工作职责，就是客服，听从杨岩和于兵的安排从事工作，该会议记录不能证明原告就是所谓的股东。被告于兵质证：证据属实，有这回事。被告代蒙质证：有这个事情，上面有我的名字，我是负责开店的。被告刘曼质证：这个开会有这个会议，当时开会分配一下任务。被告于兵为证实自己的主张向本院提交如下证据：汇智成电商公司合影照片四张，证明汇智成电商分公司存在，法人以及师范学院的领导都在，大家都承认这个事情。原告杨鹏飞对被告于兵提供证据质证意见为：证明方向有异议，该组照片并不能说明杨岩、于兵跟汇智成公司的关系，并不能说明汇智成授权杨岩、于兵成立分公司，反而说明原告就是基于杨岩、于兵与他所述汇智成与他们有合作，杨岩、于兵是汇智成南阳电商的分公司，才一起签订股权分配协议。被告杨岩、代蒙认为于兵所举证据属实。被告刘曼对于兵所举证据无异议。被告代蒙、刘曼未向法庭提交证据。被告王志勇、王苏生未答辩、质证、举证。根据双方当事人陈述、举证、质证和开庭审理，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及案件事实，认定如下:2019年6月24日，原告杨鹏飞以暑假工名义到位于南阳师范学院处的河南汇智成教育科技有限公司南阳电商分公司（并未成立）上班，在2019年7月份正式入职该公司。随后原告以其作为暑假工期间应得的工资3000元和自身所有的17000元合计20000元作为入股资金，并于2019年9月1日同被告王志勇、杨岩、于兵、王苏生、刘曼、代蒙共同签署《公司股权分配协议书》。该协议书的主要内容为：“为适应社会主义市场经济的要求依据《公司法》及其他有关法律、行政法规的规定，在2019年6月1日由王志勇、杨岩出资创立汇智成教育科技有限公司南阳电商分公司……公司名称：河南汇智成教育科技有限公司南阳电商分公司……公司注册资本为空白……股东的名称，出资方式及出资额如下：股东名称：王志勇出运营与资金，占公司股份的40%；杨岩出运营与资金，占公司股份的40%；于兵出技术，占公司股份的4%；王苏生，出技术，占公司股份的4%；刘曼出运营+10000元，占公司股份的4%；代蒙出运营+10000元，占公司股份的4%；杨鹏飞出运营+20000元，占公司股份的4%。（4）在公司办理登记注册手续后股东不得抽回投资；（备注：所有股东在签署协议日起两年时间内无特殊情况下不得退股，否则所持股份将自动100%被公司收回，并由股东会管理）……”。2019年10月，杨岩、于兵在未进行清算的情况下离开了“河南汇智成教育科技有限公司南阳电商分公司”。本院认为，本案争议的焦点为：1、公司股权分配协议的性质；2、公司股权分配协议是否属于可撤销协议；3、原告的诉讼请求是否成立。第一、公司股权分配协议的性质。2019年6月1日，被告王志勇、杨岩发起拟成立河南汇智成教育科技有限公司南阳电商分公司，并于2019年9月1日签署了公司股权分配协议，协议约定了原告杨鹏飞和六被告的出资比例及所占的股权比例等内容，该协议调整的是公司设立过程中出资人之间的法律关系和法律行为，即，南阳电商分公司成立前所产生的权利义务关系，具有合同性质，本质上是设立公司的出资协议。第二、公司股权分配协议的效力，是否属于可撤销协议。该协议是经各方当事人签字同意的，并确认了各方的出资比例，系各方当事人真实意思表示，根据《合同法》第九条的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原告杨鹏飞及其他当事人均属于完全民事行为能力人，有权签订本协议，且该协议不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。原告请求撤销该协议，认为杨岩、于兵等人在没有获得河南汇智成科技教育有限公司的批准及授权情况下，虚构成立河南汇智成科技教育有限公司南阳分公司，本院认为该理由不符合可撤销合同的条件。根据《合同法》第五十四条规定，可撤销合同应当符合订立合同时存在重大误解或显示公平情形，而案涉协议明确约定了各方出资比例和成立电商分公司的目的，原告对此有明确的认知，不存在重大误解，尽管协议中约定刘曼、代蒙各出资10000元，所占股份比例各4%，而原告出资20000元，所占股份比例也为4%，仅此并不构成显示公平。因此，原告该项请求不予支持。第三、原告诉讼请求是否成立。根据《合同法》第四十四条和第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。《公司法》第二十七条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条规定，股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定，但是，股东不得以劳务、信用、自然人姓名等作价出资。案涉协议中，王志勇出运营与资金，占公司股份的40%；杨岩出运营与资金，占公司股份的40%；于兵出技术，占公司股份的4%；王苏生，出技术，占公司股份的4%；刘曼出运营+10000元，占公司股份的4%；代蒙出运营+10000元，占公司股份的4%；杨鹏飞出运营+20000元，占公司股份的4%。根据上述法律规定，王志勇、杨岩以运营方式出资，不符合法定的出资方式，于兵、王苏生技术出资，公司法要求的是知识产权，其中包括专利技术，可以作为出资对象，于兵辩称的提供技术培训等属于一般劳务性活动，非知识产权范畴，且这些非财产性出资均未经过评估作价，不属于有效出资。刘曼、代蒙未提供有效的出资证明，对其出资的事实，不予采信。因此，四被告未按照法律规定有效出资，违反协议约定，存在违约行为。各方当事人签订协议的目的是设立南阳电商分公司，因被告方未按照协议约定有效出资，致使合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。据此，原告有权解除合同。虽然原告请求撤销协议，但基于原告诉讼的本意，由于合同的解除与撤销的后果均是使合同不再履行，而且河南汇智成科技教育有限公司已于2019年10月25日发布声明，没有授权任何人成立电商分公司，设立南阳电商分公司的合同目的也不可能再继续履行。因此，案涉协议应当解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人有权要求赔偿损失。据此，原告要求返还出资款20000元，符合法律规定，应予以支持。因被告于兵收取了该款，其应承担返还责任。综上所述，案涉协议因被告的违约和河南汇智成科技教育有限公司的拒绝授权而导致无法继续履行，合同目的不能实现，原告请求被告返还出资款于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十四条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的《公司股权分配协议书》。二、限被告于兵于本判决后十日内返还原告杨鹏飞人民币20000元。三、驳回原告杨鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  郭凤香人民陪审员  闫红霞二〇二〇年六月三日书 记 员  王子民