wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10436号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：龚劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，男，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，女，湖南联进律师事务所律师。 被告：付中华，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告付中华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告付中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款19052.92元，利息11462.34元，合计30515.26（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以当日实际结算金额为准）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2015年11月10日在我行辖属岳阳分行营业部申办信用卡1张。截止起诉时止，被告陆续透支19052.92元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。 被告未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2015年11月10日，被告付中华向原告中国银行股份有限公司岳阳分行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有原告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“第三条利息和收费17.……甲方在免息还款期内未权属偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款[包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用]按月计收复利，日利率上限为万分之五[年化利率约为19.9%]，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易账单日为准。”被告付中华签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则，而后原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中透支款项且逾期未还，2017年11月29日，原告对被告信用卡透支款项进行“核销”计算。 为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据原告补充提交的核算明细，截至2017年11月29日被告尚欠原告透支款本金14794.78元，透支利息和费用7736.43元。 判决的理由和结果 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。原告的诉讼请求与核算明细不一致的，本院以核算明细确认的金额予以支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。公告费已发生260元，对于原告主张的公告费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告付中华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金14794.78元，透支利息和费用7736.43元，，并以透支本金为基数，按日利率万分之五支付自2017年11月29日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元，公告费260元，合计822元，由被告付中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卿 乐
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保376号 云南省建设投资控股集团有限公司、蒙城县荣丰建材销售有限公司： 本院根据蒙城县荣丰建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月24日协助查封了付顺洋位于富园社区秋水巷的房地产、2020年6月28日冻结了云南省建设投资控股集团有限公司在中国银行的存款。 详见回执。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11983号原告：李光敏，男，1963年5月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：杜玉雷，男，1966年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州铜山区府中东路。法定代表人：李广彬，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告李光敏诉被告杜玉雷、江苏集慧建设集团有限公司（以下简称集慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光敏及其委托诉讼代理人马宝，被告杜玉雷和被告集慧公司共同委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款788873.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：铜山区汉王镇玉带大道（月亮湾至拓宽工程，由江苏集慧建设集团有限公司中标，杜玉雷挂靠江苏集慧建设集团有限公司施工，路灯安装施工部分，由杜玉雷分包给原告施工。该工程于2014年底验收合格并交付使用，但被告却迟迟不予原告结算，至今仍拖欠原告工程款788873.4元。期间原告多次向被告索要工程款，被告以建设单位未结算为由推拖，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告杜玉雷和被告集慧公司共同答辩称，涉案工程系被告杜玉雷挂靠集慧集团施工，杜玉雷系该工程实际施工人，杜玉雷承接工程后，聘请原告为路灯安装部分的施工班组长，工程完工后，杜玉雷已将原告应得的工程款全部支付给了原告，已不再欠付工程款，因此，原告诉请被告给付788873.4元工程款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。根据原告诉称的事实，其明知两被告之间系挂靠关系，根据相关法律规定，在此种情形下，即使存在拖欠工程款的情形，其债权也不应向被挂靠人主张，因此，集慧公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告集慧公司承包了铜山区人民政府的玉带大道（月亮湾至拓宽工程。2013年4月17日，被告杜玉雷（乙方）与被告集慧公司（甲方）签订工程内部承包协议书（经济挂钩协议书），甲方将玉带大道拓宽工程安排杜玉雷项目部承担，由乙方独立核算，自负盈亏，承担该工程引发的所有债务，同时享有该工程的债权。管理费按总价2%收取。经案外人王洪顺介绍，被告杜玉雷将玉带大道路两侧共88盏路灯工程交由原告施工，材料和施工均由原告负责，最后结算，双方未签订书面协议。原告为了88盏路灯的施工购买了路灯、电缆、变压器等原材料花费845068元，其中包括2箱式变电器和2个照明控制配电机合计215720元，上述费用的票据由原告于2020年联系卖家补开。原告施工完毕后，双方未对工程量进行结算，被告杜玉雷共计支付原告45万元，后未再给付，引发本案诉讼。整体工程结束后，徐州市铜山区固定资产投资评审中心对整体工程进行了审计，其中原告施工的基础工程第49-77项审计金额为566134.15元，路灯增加量第102-114项审计金额为687855.91元，合计1253990元。另外，原告还施工了玉带广场景观灯和高杆灯工程。另查明，涉案工程已于2014年底验收合格投入使用。在庭审中，双方均认可徐州市铜山区固定资产投资评审中心对整体工程的审计结果。原告同意管理费按2%计算，税金按开票税率计算为3.41%。被告同意管理费按2%计算，但不认可税率只有3.41%。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告杜玉雷已经支付45万，应予以扣减，原告认可的管理费也应一并扣减。关于税费，鉴于原告自认3.41%的税率，并自愿予以扣减，本院暂按3.41%的税率计算，待被告提供相关证据后按实结算。原告还主张玉带广场景观灯和高杆灯工程价款48853.18元，该部分工程双方未进行结算，待双方结算或审计后原告可另行主张。被告杜玉雷辩称由其购买变电器设备及第54项、第70项、第71项、第107项由被告施工，其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告杜玉雷不具备施工资质的情况下，挂靠被告集慧公司的资质进行施工，属于建筑业中的挂靠经营，是法律所禁止的违法行为，被告集慧公司在涉案工程中出借公司资质对违法转包的无效行为存在过错，应对被告杜玉雷欠付原告李光敏的工程款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告杜玉雷于本判决生效之日起十日内支付原告李光敏工程款736149.2元，被告江苏集慧建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，保全费1389元，共计5259元，由原告李光敏负担259元，被告杜玉雷负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年六月十七日书 记 员  潘玫竹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢355号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人：山东民生新能源有限公司，，住所地邹平市**镇**村统一社会信用代码91371626694442224N。法定代表人：高本能，该公司经理。被执行人：邹平县力泰包装材料有限公司，，住所地邹平市**镇工业园统一社会信用代码913716266906129192。法定代表人：张卫东，该公司经理。被执行人：邹平衡源管业有限公司，，住所地邹平市码头镇码一村统一社会信用代码：913716265552357000。法定代表人：潘凤勇，该公司经理。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2055号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东民生新能源有限公司、邹平县力泰包装材料有限公司、邹平衡源管业有限公司存款5000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年六月十日书记员  时 冲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执158号申请执行人：李鲁鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘丽，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人李鲁鹏与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终4577号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人李鲁鹏于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的122470元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人刘丽少量银行存款，已扣划。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月21日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十四日书记员  毕志强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执586号申请执行人：张弛,男,汉族，1975年11月13日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：黄连杰,男,汉族，1987年5月13日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：孔令录,男,汉族，1968年11月29日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：李深振,男,汉族，1995年3月15日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：孔德平,男,汉族，1962年12月13日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：孔俊峰,男,汉族，1983年5月11日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：李申申,男,汉族，1993年10月2日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：孔祥用,男,汉族，1966年11月2日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：孔祥东,男,汉族1970年12月5日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：席明见,男,汉族，1964年3月4日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：李高良,男,汉族，1968年8月6日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人：黄增田,男,汉族，1964年8月19日出生,住河南省周口市淮阳县。被执行人：范得新，男,汉族，1972年5月5日生，住河南省周口市鹿邑县。张弛、黄连杰、孔令录、李深振、孔德平、孔俊峰、李申申、孔祥用、孔祥东、席明见、李高良、黄增田与范得新其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范得新于2020年1月21日前支付原告张弛、黄连杰、孔令录、李深振、孔德平、孔俊峰、李申申、孔祥用、孔祥东、席明见、李高良、黄增田劳务工资60000元，于2021年2月8日前支付62300元。因范得新未按上述生效法律文书履行义务，张弛、黄连杰、孔令录、李深振、孔德平、孔俊峰、李申申、孔祥用、孔祥东、席明见、李高良、黄增田向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××**的美亚牌汽车一辆，该车年限较长，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范得新负有继续向申请执行人张弛、黄连杰、孔令录、李深振、孔德平、孔俊峰、李申申、孔祥用、孔祥东、席明见、李高良、黄增田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 黄利龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1203号原告：张兴荣，男，1974年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭文燕，女，1992年8月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张兴荣与被告彭文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告张兴荣到庭参加诉讼，被告彭文燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告人彭文燕从原告处借走人民币壹万元（￥10000）用于其母亲的住院费，并向原告写下欠条一份，还款时间为2019年10月15日。而被告以各种理由和借口迟迟不还款。原告请求被告归还借款本金10000元及利息300元，共计10300元。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭文燕未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月30日，被告彭文燕向原告张兴荣借款10000元，张兴荣同意借款后通过微信向彭文燕转账10000元完成借款的交付，彭文燕向张兴荣出具欠条一份，双方协商一致后在欠条上载明借款于半月内即10月15日前还清。借款发生后，被告彭文燕未向原告张兴荣偿还借款。上述事实，有原告张兴荣在庭审中的陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告彭文燕作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告张兴荣主张要求被告彭文燕支付利息的诉讼请求，因未提交证据证实其与被告之间约定了借款利率，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告彭文燕经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭文燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兴荣借款本金10000元。二、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费400元，由被告彭文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁 娅人民陪审员  鲁国品人民陪审员  黄 萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3549号申请执行人：余顺平，男，1963年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市鑫谷米业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓慧群。被执行人：邓慧群，男，1963年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2020）赣0102民初3070号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群偿还申请执行人余顺平所欠款项312万元，并承担执行费33600元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群的银行存款3153600元及相应利息。二、如被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年六月十一日书记员  姚江川
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初194号公诉机关文山市人民检察院。被告人崔玉达，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住广东省茂名市电白区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年9月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人崔玉达犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月3日依法组成合议庭采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人崔玉达及其辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日9时许，被告人崔玉达到文山市新平街道办事处文山三七交易市场Ｆ25号商铺，以先购买干三七剪口后付款为由，将戴某1、戴某2、戴某8的3453.6市斤干三七剪口骗走，当天下午即将三七以二十万余元的价格抵押给了其事先借过款的邬某，所得赃款被崔玉达用于还债，因其又再次向邬某借款，邬某便于2019年9月3日上午在征得崔玉达同意后将三七以二十七万余元的价格卖出，所得款用于抵扣崔玉达的借款。经鉴定，戴某1等人被骗的三七价值328090元。另查明，被告人崔玉达及其父亲与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人崔玉达及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、清单、情况说明、物证照片、现场检测报告及照片、赔偿协议、谅解书，证人邬某、崔某的证言，被害人戴某1、戴某2的陈述，被告人崔玉达的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉达以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以诈骗罪追究被告人崔玉达的刑事责任。被告人崔玉达到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人崔玉达积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人崔玉达的辩护人关于被告人崔玉达属自首的意见，因被告人崔玉达不符合自动投案规定的情形，不符合自首的成立条件，故不予采纳。公诉机关建议对被告人崔玉达判处有期徒刑四年零二个月至四年零六个月，并处罚金1000元至3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权及公民人身权利，根据被告人崔玉达的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔玉达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2024年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的崔玉达手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  陈 浩人民陪审员  李碧春二〇二〇年六月十二日书 记 员  王发水
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初444号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市国栋物资有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被告：泰安市中亚钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：曹淑霞。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：崔显国，男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市。被告：李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰山区。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：郭兴华，女，汉族，1955年11月14日出生，住泰山区。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市国栋物资有限公司、泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔，被告泰安市中亚钢铁有限公司、郭兴华、李升刚委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告泰安市国栋物资有限公司、崔显国、杜风芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市国栋物资有限公司立即归还原告借款本金595万元及利息2061831.85元，合计8011831.85元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市国栋物资有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市国栋物资有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、李升刚、郭兴华对被告泰安市国栋物资有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月21日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市国栋物资有限公司向原告借款599万元，被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、李升刚、郭兴华对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，诉请人民法院判如所诉。被告泰安市中亚钢铁有限公司、郭兴华、李升刚辩称，担保属实，利息请求按照月利率不超过百分之二计算。被告泰安市国栋物资有限公司、崔显国、杜风芝未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年12月21日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市国栋物资有限公司作为借款人，经协商一致，签订了流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第12212202号]。合同约定：借款人向贷款人借款599万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月21日至2019年12月4日，借款利率为年利率11.875％，按月结息，到期利随本清。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝，被告郭兴华、李升刚作为保证人与原告分别签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2016）年第12212202号]，保证合同约定保证人对被告泰安市国栋物资有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2016年12月21日向被告泰安市国栋物资有限公司发放贷款599万元。被告泰安市国栋物资有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市国栋物资有限公司欠原告借款本金为595万元，利息2061831.85元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，企业借款申请书、同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市国栋物资有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金595万及利息2061831.85元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市国栋物资有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市国栋物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金595万元，利息2061831.85元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定的借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市国栋物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市国栋物资有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67883元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年六月二十日法官助理田玉娟书记员石帅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保101号申请人：山东沾化青云村镇银行股份有限公司，住所地滨州市沾化区富国路**。法定代表人：刘召良，该行行长。被申请人：王猛，男，1987年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张娜，女，1987年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张士厚，男，1958年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：丁清芳，女，1958年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：丁伟华，男，1976年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘永莉，女，1978年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王景利，男，1963年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：于振贤，女，1957年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人山东沾化青云村镇银行股份有限公司与被申请人王猛、张娜、张士厚、丁清芳、丁伟华、刘永莉、王景利、于振贤诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产、银行存款以及其他同等价值的财产予以保全，保全价值共计250000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王猛、张娜位于滨州市沾化区泉景花园28号楼1-501室房产；被申请人张士厚、丁清芳位于滨州市沾化区富国街道办事处富国路259号2号楼4单元502室的房产；被申请人丁伟华、刘永莉位于滨州市沾化区中心路1011号1排6号-1的房产；被申请人王景利在滨州市沾化区中心路498号1号楼1单元401室房产；被申请人张士厚在滨州市沾化区人民法院的退休工资以及被申请人丁清芳在滨州市沾化区富国街道办事处教委的退休工资予以查封（上述房产按顺序保全到任何一套，申请人即放弃剩余财产的保全），保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计250000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十五日书记员  耿梦月
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执298号之一 被执行人：李文军，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化县。 本院在执行李文军罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初121号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李文军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李文军未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人李文军在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险；其名下号牌号码为冀Ｇ×××××吉利牌车已被没收。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王向东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执822号申请执行人常州冠林智能科技有限公司，住所地常州市天宁区蓝钻苑******。被执行人常州恒基置业有限公司，住所地，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**iv>申请执行人常州冠林智能科技有限公司诉被执行人常州恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州冠林智能科技有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付常州冠林智能科技有限公司拖欠的工程款329441元及利息（自2018年1月1日起至上述款项实际还清之日止，按每日万分之五计算）。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年4月26日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州恒基置业有限公司名下虽有房产，但本案系轮候查封，暂无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州冠林智能科技有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初3911号民事调解书的本次执行程序。被执行人常州恒基置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年六月二十一日书记员 ：孙振皓
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红军，男，1981年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县XX超市，住所地陕西省靖边县。经营者：谢学清，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号。再审申请人李红军因与被申请人靖边县XX超市产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院 (2019)陕08民终4223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红军申请再审称，《食品安全法》第十二条规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。第十三条规定，对在食品安全工作中做出突出贡献的单位和个人，按照国家有关规定给予表彰、奖励。最高院《审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问》发布会上，民一庭负责人就《规定》涉及九个方面问题作出了详细的解答，明确表示“知假买假不影响主张权利，惩罚性赔偿不以人身权益遭受损害为前提”。最高人民法院发布的23号指导性案例与本案案情完全相同，该案例裁判要点为:消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。凡是在审判案件的时候，发现与指导性案例在基本案情和法律适用方面相类似的案件，就要参照适用已经发布的指导性案例，否则会被二审、再审改判。最高法发布的指导性案例23号关于消费者权益保护的参照高达上千次。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。原审判决背离了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》及相关指导性案例，明显存在着压制消费者依法维权的意图，有失公平、公正，违背了社会主义法治原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，再审请求：1、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4223号民事判决。2、由陕西省高级人民法院提审本案。    本院经审查认为，本案审查的重点为李红军的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。首先，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释，食品生产者承担严格责任，销售者承担过错责任。即明知是不符合食品安全标准而销售的，才适用惩罚性赔偿。综合本案事实，靖边县XX超市作为个体工商户，其提交了食品生产厂家的《食品生产许可证》以及产品的《食品检验报告》，同时提供进货单以证明其进货来源,上述证据可以证明其履行了法定的进货查验义务。且案涉食品不符合安全标准的具体情形为生产厂家使用了已被废止的地方标准，靖边县XX超市并非专门从事“风干牛肉”销售批发的经营者，要求其查验商品执行的标准已经明显超出其作为销售者的查验义务。故现有证据不足以认定其明知案涉食品不符合安全标准。其次，关于李红军主张本案应适用最高人民法院第23号指导案例的问题。该指导案例的基本案情为食品销售者未及时检查待售食品、清理超过保质期的食品，仍然摆放并销售货架上超过保质期的商品。与本案基本事实明显有别，故李红军主张适用该指导案例的理由不能成立。综上，李红军的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红军的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                               二〇二〇年六月八日                               法官助理  高  高                             书 记 员  赵杨璇   1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1023号 原告：胥红萍，女，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：努尔旦萨德克别克，男，1969年7月4日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：吾里吐汗努尔曼，女，1963年7月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：努尔旦萨德克别克（系被告吾里吐汗努尔曼丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：萨木哈尔努尔旦，男，1989年7月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：阿力哈尔努尔旦，男，1990年3月6日出生，哈萨克族，住广州市（缺席）。被告：杰恩斯奴尔吐热森艾力，男，1979年11月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。原告胥红萍与被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦、杰恩斯奴尔吐热森艾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥红萍、被告努尔旦萨德克别克、被告吾里吐汗努尔曼委托诉讼代理人努尔旦萨德克别克、被告萨木哈尔努尔旦到庭参加诉讼，被告阿力哈尔努尔旦、杰恩斯奴尔吐热森艾力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元；2.依法判令被告偿付借款利息3.54万元；3.依法判令担保人承担连带责任保证。事实和理由：2015年2月5日，被告从原告处借款3万元，被告向原告出具借条一张，表明借原告3万元，约定于2015年11月5日之前还款，被告杰恩斯奴尔吐热森艾力为其债务提供连带责任担保，现还款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告努尔旦萨德克别克辩称，对于原告主张借款本金3万元有异议，本人于2015年12月4日已偿还1万元本金，借款剩余本金为2万元，对于原告要求支付利息过高希望按照银行贷款利率计算，现本人无经济能力偿还。被告萨木哈尔努尔旦辩称，也是对于原告主张的借款本金有异议，父亲即被告努尔旦萨德克别克已偿还1万元本金，由于无经济能力未能按时偿还且利息过高，希望能按照银行贷款利息标准计算未还款2万元至今的利息。被告阿力哈尔努尔旦、杰恩斯奴尔吐热森艾力庭审缺席，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦因需从原告胥红萍处借款3万元并签订了一份借条，其内容为：“今借到胥红萍现金3万元，月息2.5%，借期9个月，还款时期2015年11月5日，到期连本带利一次性还清，超过1天罚100元，超过3天罚1000元。”落款借款人处有被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦签字并按有手印，担保人处有被告杰恩斯奴尔吐热森艾力签字并按有手印。2015年12月4日原告胥红萍向被告努尔旦萨德克别克出具了一份收条，其内容为：“今收到努尔旦萨德克别克1万元，还剩27,500元。”落款收款人处有原告胥红萍签字并按有手印。因双方当事人对于2015年2月5日借款本金3万元都予以认可，本院予以确认。因双方当事人以月利率2.5%计算借期10个月利息，故原告于2015年12月4日收到被告偿还的一万元后书写剩余款为27,500元[（3万元×2.5％×10个月）＋3万元－1万元]。本院认为，原告胥红萍提供的借据及被告提供的收条证明原告胥红萍与被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方之间约定的借款月利率为2.5％已违反上述法律规定，现本案原告主张以月利率2%计算要求被告支付出借之日即2015年2月5日至2020年5月20日的利息，因四被告已于2015年12月4日偿还了1万元，根据《最高人民法院》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予予以支持。”故本案后期即2015年12月4日借款本金根据上述规定应认定为2.6万元[3万元本金×2%×10个月（自2015年2月5日至2015年12月4日止）＋3万元本金-1万元已偿还]。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因原告自2015年至今未采取适当措施防止损失扩大负有一定责任，且借款利率约定过高，借鉴当地生活水平及被告的偿还能力，故本院认为适用2014年11月22日之后五年以上中国人民银行人民币同期贷款基准年利率即6.15%计算利息较为合适，四被告应向原告支付借款2.6万元的利息7133元（2.6万元×6.15%÷12月÷30×53个月零16天自2015年12月4日至2020年5月20日止），综上，被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦应向原告胥红萍偿还借款本金2.6万元，支付利息7133元，合计33,133元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案因双方对保证方式约定不明确，故被告杰恩斯奴尔吐热森艾力应当按照连带责任保证承担保证责任。被告阿力哈尔努尔旦、杰恩斯奴尔吐热森艾力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦于本判决生效之日起十日内偿还原告胥红萍借款本金2.6万元，支付利息7133元，合计33,133元；二、被告杰恩斯奴尔吐热森艾力对上述第一款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告努尔旦萨德克别克、吾里吐汗努尔曼、萨木哈尔努尔旦、阿力哈尔努尔旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   古丽给娜艾孜尔别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   师娜尔吾扎提别克
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2528号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：毛某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：毛某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛某3，公民身份号码×××，镇海养老服务中心负责人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：毛某2，公民身份号码：×××，大专文化，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区镇海养老服务中心。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：毛某2，公民身份号码：×××，大专文化，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心共同委托诉讼代理人毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清原告的石材及其运输费38660元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为吴忠市利通区镇海养老服务中心运送石材费用共计60000元。2020年4月份前，被告付给原告部分石材及其运输费11340元。2020年4月5日，被告吴忠市利通区镇海养老服务中心及其负责人毛某1、毛某3给原告杨某写下剩余未付清部分欠条一张，金额为38660元。原告多次向被告主张付清剩余的石材及其运输费，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未付清。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，原告有权请求被告付清剩余的石材及其运输费。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心共同辩称，我们欠原告38660元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2020年4月，被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心购买原告杨某石材，除支付原告部分石材及其运输费11340元，剩下欠款于2020年4月5日，由被告吴忠市利通区镇海养老服务中心、毛某1、毛某3向原告杨某出具38660元欠条一份。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心欠原告杨某石材款应予给付，故原告杨某要被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心支付石材货款38660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心欠原告杨某石材款38660元，限被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心于判决生效后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取383元，由被告毛某1、毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 蒋 春书记员 马丽艳 附：本案相关法律规定第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初95号 原告：荣晓红，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。 被告：寇鑫，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。 被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告荣晓红与被告寇鑫、魏伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬5357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告5357元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告寇鑫、魏伟未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉峰系原告所在的木工班组组长。2017年8月1日，被告寇鑫与王玉峰签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇鑫乙方：姓名：王玉峰工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇鑫和王玉峰均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇鑫向王玉峰出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王玉峰班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇鑫2018年2月13日”。王玉峰也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有5357元属于原告的劳动报酬款。 本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告向本院提供的寇鑫出具的欠条和王玉峰等人签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬5357元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬5357元的诉讼请求，本院予以支持。 原告未提供证据证明被告寇鑫也是该工程的承包人，且在本院对原告班组组长王玉峰所作询问笔录中其也明确陈述寇鑫是魏伟的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇鑫支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。 被告寇鑫、魏伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告荣晓红劳动报酬5357元。 二、驳回原告荣晓红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  董大丽 人民陪审员  蒋志强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王可凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1370号 申请执行人:何柳青，女，1982年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：廖敏鲜，女，1978年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：冼礼兴，男，1972年4月25日出生，住址：南宁市兴宁区。 何柳青与廖敏鲜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖敏鲜所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖敏鲜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 钰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1948号原告：王海玲，女,1969年3月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：张艳红，女,1972年4月23日出生,汉族,住河南省安阳县。原告王海玲与被告张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲、被告张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6400元。事实和理由：原告夫妻经营蔬菜，被告在安阳县二中承包学生食堂，2018年以前，原被告一直是供需双方。2018年1月5日，双方通过结算，被告欠原告蔬菜款6400元。原告多次向被告索要，被告违背诺言，一拖再拖，至今不能偿还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张艳红辩称，被告欠原告6400元是事实，被告同意给原告6400元，但是现在资金困难。当初被告不做食堂生意后，曾经给原告说过让其把被告的蒸箱等东西处理了，这些东西可以顶账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营蔬菜生意，被告于2018年之前在安阳县二中承包食堂，原告向被告供应蔬菜。2018年1月5日，经结算，被告尚欠原告6400元，被告给原告出具了欠条，约定2018年1月15日前还清，但经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告张艳红欠原告王海玲蔬菜款6400元，有欠条及双方陈述为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告要求被告偿还6400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告王海玲货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年六月三日书记员  李智慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终210号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）周清辉，男，1973年10月28日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，中专文化，信阳市新华医院院长，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年3月26日被该局逮捕。上诉人（原审被告人）鲁宏玉，女，1973年9月13日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，中专文化，信阳市新华医院法定代表人，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年12月24日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，2019年1月29日被该局逮捕。辩护人曹林亚、刘昕（实习律师），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告人伍少忠，男，1948年1月10日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，专科文化，退休医生，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被信阳市公安局平桥分局取保候审。2019年7月4日被信阳市平桥区人民法院取保候审。原审被告人苏岩岩，女，1985年4月29日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，信阳市新华医院工作人员，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年1月29日被该局逮捕。2020年4月24日被信阳市平桥区人民法院取保候审。河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人鲁宏玉、周清辉、苏岩岩、伍少忠犯诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2019）豫1503刑初356号刑事判决。宣判后，被告人鲁宏玉、周清辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：信阳新华医院（位于信阳市南京大道中段）是被告人周清辉、鲁宏玉经营的一家民营非盈利性医院，鲁宏玉为法定代表人，周清辉（鲁宏玉丈夫）系该医院院长，周清辉负责医院全面工作，鲁宏玉负责医院财务工作。二名被告人招聘被告人伍少忠等医生负责写病历、开虚假处方；招聘被告人苏岩岩负责内勤工作，主要向信阳市平桥区城乡居民医疗保险中心报送医疗保险报销材料。上述被告人采取虚构病人住院、安排病人重复住院、伪造治疗病历材料等手段，采取向信阳市平桥区医保中心虚报未实际采购、使用的药品的方式，诈骗医保资金。经信阳市宏达会计师事务所审计，2017年1月至2018年10月期间，周清辉、鲁宏玉经营的信阳新华医院，共计诈骗医保金额为2609850.72元。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、信阳市宏大会计师事务所信宏专鉴字（2019）第007号司法会计鉴定意见书；2、信阳市平桥区城乡居民医疗保险中心出具的新华医院2018年度医疗保险住院补偿结算汇总统计表及医疗保险住院补偿明细表、新华医院制作的医疗保险住院补偿明细表、中共信阳市纪委、信阳市监委驻市卫生和计划生育委员会纪检监察组加章的新华医院住院次数明细、新华医院记账药品财务存在问题明细、新华医院2017-2018年主要药品出库量统计表、新华医院2018年1-9月主要药品医保报销数量统计表、新华医院账目及对公账户交易明细、新华医院药品验收入库登记表、信阳市医药（集团）有限责任公司质量管理科出具的出库复核记录、湖北思维达医药有限公司出具的情况说明、福建省中兴医药有限公司出具的向信阳新华医院销售药品的凭证、吉林省盛源医药有限公司药品出库复核记录、吉林省盛源医药有限公司出具的证明、信阳新华医院医疗机构执业许可证、信阳新华医院2018年转账凭证、对公账户流水、信阳市公安局平桥派出所案件侦办大队出具的证明、新华医院就诊记录、信阳市公安局平桥派出所案件侦办大队情况说明、户籍信息、前科证明、抓获经过、破案经过等书证；3、证人王某、刘某1、杨某、连某、鲍某1、尹某、吴某、张某1、张某2、陈某、鲍某2、余某、刘某2、徐某的证言；4、被告人鲁宏玉、周清辉、苏岩岩、伍少忠的供述与辩解。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人周清辉、鲁宏玉、伍少忠、苏岩岩虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。周清辉、鲁宏玉、伍少忠、苏岩岩系共同犯罪；周清辉、鲁宏玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；伍少忠、苏岩岩在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。周清辉、伍少忠、苏岩岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经信阳市平桥区司法局调查评估，伍少忠在其辖区内不具备社区矫正条件，苏岩岩在其辖区内具备社区矫正条件。根据被告人周清辉、鲁宏玉、伍少忠、苏岩岩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人鲁宏玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人伍少忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。四、被告人苏岩岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。五、被告人周清辉、鲁宏玉违法所得款2609850.72元予以追缴，限判决生效后十日内缴纳。周清辉上诉称：1、一审法院认定其犯诈骗罪事实不清；2、系初犯、偶犯，原判量刑过重。鲁宏玉上诉称：1、一审法院认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足；2、系从犯，具有自首情节，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于周清辉、鲁宏玉提出一审法院认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人周清辉、鲁宏玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金的事实有证人张某1证言，被告人苏岩岩、伍少忠的供述，信阳市宏大会计师事务所信宏专鉴字（2019）第007号司法会计鉴定意见书等予以证实，故周清辉、鲁宏玉认为原判事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周清辉、鲁宏玉提出原判量刑过重及鲁宏玉认为系从犯，具有自首情节的上诉理由，经查，周清辉系信阳新华医院的院长，负责医院全面工作，鲁宏玉系医院法人，负责医院财务工作，周清辉、鲁宏玉在诈骗犯罪中均系主犯，鲁宏玉虽系口头传唤到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，周清辉、鲁宏玉犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合考虑周清辉、鲁宏玉的具体情节对其所判刑罚适当，故周清辉、鲁宏玉认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周清辉、鲁宏玉、原审被告人伍少忠、苏岩岩虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。周清辉、鲁宏玉的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年六月二十八日书记员  冷 月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3790号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市锦溪镇锦澈灯饰经营部，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路****。经营者：林芳英。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市锦溪镇锦澈灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解协议且协议已经履行完毕为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年六月一日书记员  顾鸣娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申291号再审申请人（二审上诉人、原审原告）:高卫国，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省偃师市。再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：王军建，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：谢任伟，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：丹永军，男，回族，1973年12月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：郭留建，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省孟津县。再审申请人高卫国因与再审被申请人王军建、谢任伟、丹永军、郭留建合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3157号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6625号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。高卫国申请再审请求：1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3157号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6625号民事判决，2、一、二审诉讼费由被申请人承担。3、被申请人王军建返还转租兵营场地时，高卫国所付2万元转让费。被申请人郭留建、谢任伟、丹永军、王军建等，赔偿再审申请人高卫国转租兵营场地装修费928000元损失及利息。事实和理由：根据2015年1月17日（2015）78号《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，部队在2015年10月1日与郭留建签的是《闲置营区看护协议》，其看护责任第8条约定，郭留建不得擅自处理（占用、改建、出租、转让等）看护物。郭留建擅自利用、处理看护物造成损失，该由郭留建负赔偿责任。郭留建、谢任伟、丹永军、王军建等四人先后将看护物租赁转让给高卫国做学校校区。期间郭留建获得租金32000元、谢任伟、丹永军获得租金100000元、王军建获得兵营场地转让金20000元。高卫国装修投资928000余元。由于郭留建、谢任伟、丹永军、王军建等四人，均没有占用、改建、出租、转让涉事闲置军营的权利，且故意隐瞒没有处置权，致使《房院租赁协议》一份、《房地产租赁协议》两份、《转让协议份》无效。郭留建隐瞒没有房院转租、租赁权，将房院转租给谢任伟、丹永军的《房院租赁协议》也是转租合同，既然是转租合同，其主要内容又是转租的目的用于开办学校，客观上造成谢任伟、丹永军又将房院以《房地产租赁协议》两份，转租租赁给王军建、高卫国的目的也用于开办学校，是履行《房院租赁协议》的承诺。郭留建应承担没有房院租赁权而将房院租赁的主要过错，郭留建、谢任伟、丹永军、王军建等四人应承担责任。高卫国投入的装修费用系《房地产租赁协议》甲、乙双方约定、认可的装修投资，《房地产租赁协议》无效，由此产生的损失应由郭留建、谢任伟、丹永军、王军建承担。原审判决《房地产租赁协议》无效，因无效合同郭留建、谢任伟、丹永军取得财产共计100000元租金、王军建获得兵营场地转让金20000元，应当返还高卫国。对合同无效负有过错的郭留建、谢任伟、丹永军、王军建应当承担赔偿928000元损失的责任，王军建获得兵营场地转让金20000元，应当返还高卫国。无效合同过错不是遭遇到国家指令、地震、战争、洪水、自然灾害或军事行动，对标的进行拆迁征用等不可抗力导致的合同无效终止，双方均不得对对方提出赔偿。无效合同过错方是郭留建、谢任伟、丹永军、王军建。请求法院依法支持再审申请人高卫国的再审请求。本院经审查认为：根据本案查明的事实，结合相关法律和政策的规定，认定高卫国与谢任伟、丹永军签订的《房地产租赁协议》无效、高卫国与王军建签订的《转让协议》中第二款涉及部队营房租赁的约定为无效并无不当。关于高卫国上诉主张20000元转让费应当退还的问题，鉴于该《转让协议》中第一款中将洛阳建桥职业学校转让给高卫国的约定不违反法律约定应为有效，且该条款双方已经履行完毕，故一审法院对高卫国该项诉讼主张不予支持并无不当。关于高卫国上诉主张其损失928000元的责任分担问题，鉴于该部分损失系高卫国个人投资装修费用且《转让协议》中已经明确约定“如果本协议执行过程中遇到不可抗力导致协议无法执行，则双方无需向对方做任何赔偿”。因此，高卫国的再审诉求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回高卫国的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1305号原告：霍建民，男，1963年5月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：贾军伟，男，1978年4月24日生，汉族，住内黄县。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。负责人：王杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告霍建民与被告贾军伟、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告霍建民的委托诉讼代理人刘利伟，被告永安财险邯郸公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告贾军伟经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍建民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失17461.44元。事实和理由：2017年5月20日23时许，原告乘坐王有德驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车行驶到豆公乡田大晁路口时，与被告驾驶的冀Ｄ×××**自卸低速货车发生交通事故，造成原告受伤住院。经内黄县交警大队处理，认定被告贾军伟负事故次要责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告贾军伟辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿；我的车辆损失1500元，保险公司对我没有赔偿。被告永安财险邯郸公司辩称，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证真实有效与保单一致的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日23时许，王有德驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，由东向西行驶至内黄县内豆路豆公乡田大晁村路口处时，与由西向东行驶的贾军伟驾驶冀Ｄ×××**自卸低速货车相撞，冀Ｄ×××**自卸低速货车上的水泥将冯晓东家的卷闸门撞坏，造成车辆、卷闸门损坏、豫Ｊ×××**小型轿车乘坐人霍建民、王现民受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，王有德负事故的主要责任，贾军伟负次要责任，冯晓东、霍建民、王现民无责任。贾军伟系冀Ｄ×××**自卸低速货车所有人，该车在永安财险邯郸公司投保有交强险，事故发生在保险期间。王有德受伤后，先后在内黄县中医院、内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.急性硬膜外血肿；2.开放性颅骨粉碎性骨折；3.头皮挫裂伤；4.外伤性左眼外展神经麻痹。”出院医嘱：“1.好转出院，继续用药治疗，定期来院复查；2.建议休息4-8周，出院后如出现头部异常不适及时就诊。”共住院17天。关于医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告向本院起诉，本院已作出（2018）豫0527民初1211号民事判决书处理。本次诉讼，原告主张其他损失。本院认为，关于原告霍建民诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：关于误工期限，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定住院期间17天及出院后50天，即误工费8133.8元（121.4元/天×67天）；关于护理人数及期限，本院根据其伤情，本院支持其住院期间2人护理，出院后1人护理15天，即护理费6131.86元（125.14元/天×17天×2人+125.14元/天×15天×1人）；交通费340元，共计14605.66元，由被告永安财险邯郸公司在交强险限额内予以赔偿。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告霍建民物质性损失共计14605.66元；驳回原告霍建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告霍负担18元，被告贾军伟负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年六月二十八日书记员  侯宇栋
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初313号 原告：邢台市邢州水泥有限公司，住所地河北省邢台市桥**李村乡西北留村东。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县莲子镇村东华龙路。 被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇村东华龙路。 法定代表人：王金平。 被告：雷立宁，男，1963年9月3日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：巨鹿县益航精选农产品有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇开发区。 法定代表人：冀自英，该公司经理。 原告邢台市邢州水泥有限公司与被告王金平、被告河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）、被告雷立宁、被告巨鹿县益航精选农产品有限公司（以下简称益航公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告邢台市邢州水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判决四被告向原告偿还借款本金250万元及利息（自2019年9月22日起至偿清之日止按月息2%计算），四被告相互承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告王金平、被告金源公司因经营需要资金，由河北锦宜印务有限公司、被告雷立宁提供担保，向原告借款300万元，约定借款期限三个月，利率月息1%，实际按1.5%执行，原告于2015年2月7日向被告金源公司账户实际转入286.5万元，该事实有2015年2月6日《借款协议书》、2015年2月7日中国工商银行转账凭证以及被告王金平、被告金源公司出具的《收条》予以证实。上述借款到期后，被告无力偿清借款本息，但每个月能正常支付利息，后于2016年6月6日偿还了50万元本金。经双方协商，重新续借250万元，按月息2.5%计息，期间被告王金平、被告金源公司只偿还了部分利息，仍然无力偿清本息。2019年7月21日，四被告与原告又签订《借款协议书》，约定续借250万元，期限12个月，利率月息2.5%，每月支付利息，到期一次还清本金。2019年7月21日《借款协议书》第五条约定“在借款期限内如乙方不按约定足额支付利息，甲方有权提前收回全部借款，并收取逾期利息”。被告王金平、被告金源公司作为借款人，被告雷立宁、被告益航公司作为连带责任担保人，在《借款协议书》上签名盖章，对协议内容明确认可。现因被告没有按时足额支付利息，且原告公司急需资金，原告只得向贵院提出本案起诉，望贵院查明事实，判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，由于被告雷立宁涉嫌刑事犯罪，现被羁押于巨鹿县看守所，刑事诉讼仍在进行中，本院无法送达相应的法律文书，其无法参加民事诉讼。为保障当事人诉讼权利，原告可待刑事案件终结后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台市邢州水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二日 书记员  梁明珠 ——
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初59号     原告：吴兴来，男，1970年2月8日出生，汉族，住第五师八十九团。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告：谭国平，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，住第五师。   被告：米辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住第五师八十九团。   被告：洪朝芳（米辉之妻），女，1969年4月25日出生，汉族，住第五师八十九团。   被告：谭正全（谭国平之父），男，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告吴兴来与被告谭国平、米辉、洪朝芳、谭正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴来及其委托诉讼代理人陈亚娇、被告洪朝芳到庭参加诉讼，被告谭国平、米辉、谭正全经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴兴来向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金186432元;2、判令四被告支付资金占用期间的利息70844元（以186432元以为本金，自2018年6月10日至2020年1月10日，按照月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告谭国平因工程资金困难在原告处借款200000元，原告通过银行将200000元转入被告谭国平指定的账户，被告谭国平给原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，月息24000元，借款期限至2017年1月10日前还清，并由被告米辉进行连带责任担保，还款期限届满，原告多次找被告索要被告均以没钱为由推脱。2018年3月2日，被告谭国平重新给原告出具借条一份，载明借款金额286432元，后被告谭国平陆续还款100000元，余款至今未付。原告再次找到被告要求还款，被告于2019年10月20日签名承诺此款于当年11月30日前还清，并由被告洪朝芳、谭正全签名进行连带担保，至今该款仍未支付，故原告诉讼至法院。   被告谭国平、米辉、谭正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   被告洪朝芳辩称，被告谭国平借款属实，借款数额认可，被告谭国平有能力偿还，自己只是协助还款，对利息部分不清楚，没有计算过。   经审理查明，2016年7月9日，被告谭国平、谭正全在原告处借款200000元，被告谭国平、谭正全给原告出具借条一张，载明“今借吴兴来224000元，于2017年1月10日前还，如果到期还不上我愿承担本金三倍的贷款利息，并承担违约金5000元”，担保人为米辉、洪朝芳。后经双方结算，2018年3月20日，被告谭国平将原借条收回，给原告重新出具借条一份，约定借到吴兴来现金286432元，用于工程所需，还款时间为2018年6月10日，逾期不还，愿意承担本金24%为违约金，违约金5000元，如到期不能按时偿还，愿以八十九团的辅助用房抵此借款。并约定此借条由借款人、担保人签字生效，此款谭国平未还，由米辉还款。上述借条有借款人谭国平签名并捺印，担保人米辉也签名并捺印。2018年6月17日，被告谭国平在该借条左下角再次签名并捺印，承诺7月底前付100000元，余款8月左右付清。2018年9月5日，谭国平偿还借款100000元。2019年10月20日，被告谭国平在该借条背面再次做出承诺该借款2019年11月30日还清，签名并捺印，同日被告洪朝芳、谭正全在担保人处签名并捺印。   另查明，被告谭正全与谭国平系父子关系，被告米辉与洪朝芳系夫妻关系。   以上事实，有借条复印件一份、借条原件一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。2016年7月9日，被告谭国平、谭正全在原告处借款，虽借条载明借现金224000元，实则该224000元为借款本金200000元、利息24000元之合计，对此被告担保人洪朝芳也予以确认。2018年3月20日，经双方结算，被告谭国平给原告出具借条一张，载明借款本金286432元，双方将前期借款本金200000元，以及利息计入后期借款本金，但是按照年利率24%计算，2016年7月9日至2018年3月20日，计息时间应为20个月零11天，即利息应为81467元，本息合计应为281467元，原告借条中载明为286432 元，对超出部分4965元，违反法律规定，本院不予支持， 即应当认定重新确认的借款本金为281467元。重新出具的借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人吴兴来主张2018年6月10日至2020年1月10日资金占用期间的利息当然有理，但应当按照年利率6%计算。2018年9月5日，被告谭国平清偿100000元，其中2018年6月10日至2018年9月5日以281467元为本金，利息为3987元应先予以清偿，余款96013元应冲抵本金，冲抵后本金尚有185454元。2018年9月6日至2020年1月10日，以本金185454元计算，利息应为14960元。至此，被告谭国平应当支付原告吴兴来本息合计200414元。该借条中明确约定谭国平不能还款，由米辉还款，该保证方式为一般保证 。原告与被告洪朝芳、谭正全就保证方式没有约定，被告洪朝芳、谭正全对上述借款应当承担连带责任保证。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第第十七条第一款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告谭国平于本判决生效后十五日内偿还原告吴兴来借款本息共计200414元；   二、被告米辉对上述借款的清偿承担一般保证责任；   三、被告洪朝芳、谭正全对上述借款的清偿承担连带保证责任；   四、被告米辉、洪朝芳、谭正全承担保证责任后，有权向谭国平追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5160元，减半收取2580元，原告吴兴来负担492元，被告谭国平、米辉、洪朝芳、谭正全负担2088元承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  康子墨       二〇二〇年六月三日     书记员  李宝录       1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初731号 原告：王秀英，女，1950年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：栗志军，河北权智律师事务所律师。 被告：王贺薪，女，1970年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：周宝砚，男，1965年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王秀英诉被告王贺薪、周宝砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1249号申请执行人：孙文飞，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈建荣，男，1963年12月2日生，汉族，住常州钟楼区。申请执行人孙文飞与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙文飞借款20000元；二、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙文飞律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，共计975元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人陈建荣未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈建荣名下没有房产和车辆登记信息。本院于2020年6月5日冻结被执行人陈建荣名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2020年6月11日将被执行人陈建荣限制高消费。现陈建荣无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4217号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1708号申请执行人田俊，女，1978年7月5日出生，住随州市曾都区。被执行人汪增，男，1978年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人田俊与被执行人汪增民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢273号申请执行人：周晓斐，男，1979年8月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：董爱华，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周晓斐与被执行人董爱华不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告董爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓斐返还45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告董爱华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人董爱华名下无房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年6月22日扣划后交付申请人3944.41元。本院于2020年6月30日将被执行人董爱华限制高消费。现董爱华无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5209号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢318号严春开、邱成平、吴玉娟关于申请执行人严春开与被执行人邱成平、吴玉娟合伙协议纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1340号民事判决书。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请人交付执行款15万元，申请人放弃其他执行请求。本案执行费由被执行人承担，现被执行人已经履行完毕，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月十五日书记员  卢瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1368号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：江丽升，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告江丽升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员：韦婷婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执558号之三 申请执行人：刘俊卿，女，1952年7月7日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：刘银河，男，1951年5月3日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，南和县人。 刘俊卿、刘银河申请执行刘计新民间借贷一案，南和县人民法院（2019）冀05民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘计新至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，南和县人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀0527执558号之一执行裁定书，查封了被执行人刘计新位于南和县盛世名门小区2幢1单元01号商业房产。我院依法对上述房产进行两次拍卖，均未成交。现依法对该房产予以变卖。依照《最高人民法院关于进一步规范人民法院网络司法拍卖工作的通知》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》，裁定如下： 变卖被执行人刘计新位于南和县盛世名门小区2幢1单元01号商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执491号申请执行人：郝×1，现住孝义市。被执行人：郝×2，山西省介休市人，现住介休市。被执行人：高×，山西省介休市人，现住介休市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）晋1181民初52号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郝×2、高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郝×1842400元及以842400元为基础从2021年6月1日起至付清之日止按月利息2%计算的利息。承担本案受理费6672元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郝×2、高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10824元，由被执行人郝×2、高×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年六月五日书记员 梁志宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2037号 原告：粟用日，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告粟用日与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟用日向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月16日起至2018年11月30日止的延期办证违约金19523.8元（以总房款414518元为基数，按日万分之一计算，共471天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款414518元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因原告不配合、不提供相关资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应违约责任，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年8月27日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告应于2015年8月31日之前交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证467天(2017年8月20日至2018年11月30日逾期467天)，应支付原告逾期办证违约金19357.99元(414518元×0.0001×467天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告粟用日逾期办证违约金19357.99元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1613号之二 被执行人：徐虎，男，汉族，1974年12月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐虎在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年六月九日 书记员  向荀慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异120号 异议人（案外人）：幸娟婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡迪珊，广东万言律师事务所律师助理。 被异议人（申请执行人）：蔡运全，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：潘杰，男，1980年8月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被异议人（被执行人）：幸列平，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人蔡运全与被执行人潘杰、幸列平借款合同纠纷一案中，案外人幸娟婷于2020年6月9日向本院提出异议，请求将其变更为（2019）粤1972执12167号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人幸娟婷向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人幸娟婷的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人幸娟婷撤回执行异议申请。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈成辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执568号之四申请执行人：王江涛，男性，1981年03月21出生，汉族，住遂平县。被执行人：靳凯杰，男性，1989年04月09出生，汉族，住遂平县。本院在执行王江涛与靳凯杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳凯杰在中国银行248129617275CNY0账户内存款人民币85610.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 王纪栓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2241号原告：王同义，男,汉族，1964年5月16日出生,住河南省商城县。被告：唐孝才，男，汉族，1971年10月8日出生，住固始县。原告王同义诉被告唐孝才合伙纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同义到庭参加诉讼。被告唐孝才经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款200000元；2、被告按照年息6%向原告支付资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告工程，2019年3月25日，原告向被告主张欠款，被告向原告出具20万元欠条一份，并承诺2019年6月30日付款。至付款日，被告不予还款，请求法院支持原告各项诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2016年，原、被告合伙搞工程过程中，原告负责工地上所有工人的劳务工资。经结算，原告向工人垫付工资款200000元。2019年3月25日，被告向原告出具一欠条，欠条载明：欠条今欠王同义人工工资贰拾万元整付款时间为2019年6月30日前欠款人唐孝才2019年3月25日。到期后，经原告催要，被告未给付。原告遂起诉来院要求依法处理。本院认为，被告欠原告人工工资有被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应给付。原告持被告出具的欠条主张权利，符合法律规定的，本院应予支持。原、被告系合伙期间产生的债务纠纷，不是民间借贷纠纷，故对原告主张要求被告支付资金占用期间利息的诉求，本院不予支持。对原告放弃追究被告沈天琴承担清偿责任的诉请，本院予以确认。诉讼中，法院多次通知被告到庭应诉，被告拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐孝才于本判决生效后十日内给付原告王同义欠款200000元。二、驳回原告王同义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告唐孝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月十日书记员  杨若迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执385号申请执行人：宋现伟,男,汉族，1980年3月16日出生,公民身份号码：412725198003167018住鹿邑县杨湖口镇杨湖口行政村。被执行人：郭建营，男,汉族，1984年11月29日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人宋现伟与被执行人郭建营借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月十六日书记员 陈政昀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1238号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：宋立群，女，1972年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告宋立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告宋立群向原告支付物业管理费3965元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告宋立群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢272号申请执行人：施建卫被执行人：骆琴芳、朱贤安申请人施建卫与被执行人骆琴芳、朱贤安民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字1832号民事判决书已生效，申请执行人本次向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到执行款31036.6元，被执行人骆琴芳收到法院保留的必要生活费用11000元。本案的本次执行已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年六月二十九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2019）内0429执3142号申请执行人：王建新，男,1973年3月3日生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：赤峰市玉权铸造有限公司，住所地宁城县大明镇。法定代表人：冯玉福，系董事长。本院在执行申请执行人王建新与被执行人赤峰市玉权铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，现查封被执行公司厂区南侧直径约为30CM的杨树450棵,待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2019)内0429执3142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年六月十九日书记员 刘学林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1566号 原告：周桂生，男，1958年9月27日出生，汉族，住安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨春艳，女，1992年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大街**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告周桂生与被告杨春艳、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周桂生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桂生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周桂生负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年六月二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。