河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初424号原告：段惠斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。被告：陈彦广，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地新乡市关堤（新长立交桥东100米路北）。主要负责人：李习之，经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。原告段惠斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人民财险石家庄公司）、陈彦广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告人民财险石家庄公司向本院申请追加河南高速公路发展有限责任公司安新分公司（以下简称安新公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2020年6月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段惠斌的委托诉讼代理人杨广胜、刘春丽、被告人民财险石家庄公司的委托诉讼代理人康保星、被告安新公司的委托诉讼代理人赵敬林、陈淑云到庭参加诉讼，被告陈彦广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段惠斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失44900元，路产损失14800元、鉴定费2200元，共计61900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日22时2分许，原告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至京港澳高速公路560公里东半幅处时，撞到遗落在前方路面的轮胎皮上，致使豫Ｂ×××**号车辆翻车，造成车辆及路产受损的交通事故。经调查，路面遗落轮胎皮系被告陈彦广驾驶的冀Ａ×××**（冀A83**）重型半挂车爆胎后遗落。冀冀Ａ×××**被告人民财险石家庄公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。经鉴定，原告的车损为44900元，鉴定费2200元，原告需支付路产损失14800元。原告认为自己在本次事故中无责任，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告人民财险石家庄公司辩称，我公司不是侵权人，我公司是根据保险合同来承担保险责任的，因此，在我公司承保的车辆及驾驶人员的证件合法有效的情况下，对原告的合理损失予以赔偿。2.本案原告提交的是交通事故证明，而非道理交通事故认定书，并未载明我方车辆承担什么责任。3.交通事故证明记载是原告撞击地面遗留物导致翻车，安新公司是路政管理养护部门，因此应由安新公司承担责任。4.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告安新公司辩称，1.本案案由为机动车交通事故责任纠纷而非合同纠纷，事故当事人是原告和被告陈彦广，交通事故责任应在其二人之间进行划定，我公司不是交通事故当事人，不是本案适格被告。2.被告陈彦广遗弃爆损轮胎皮于高速公路后逃逸，是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。我公司作为运营管理单位，已经依法依规对涉案路段进行了清扫和巡逻，履行了运营管理职责，没有过错，不应承担责任。3.我公司参加诉讼并非原告的起诉，而是被告人民财险石家庄公司申请追加我公司为被告，没有法律依据。我公司对双方讼争的路产损失14800元享有直接权益，诉讼地位应为有利害关系的第三人，现申请以第三人身份参加诉讼，并请求法院将路产损失判归我公司。被告陈彦广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定评估意见书，系本院依申请对外委托有资质的评估机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳。被告安新公司提交的高速公路巡查记录与巡查轨迹电子记录相互印证，本院予以采纳；被告安新公司提交的河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队制作的询问笔录、现场检测比对笔录、当事人陈述材料，来源、形式合法，本院予以采纳；被告安新公司提交的河南高速公路路政规范化管理读本，系河南高速公路管理的地方标准，与本案有关，本院予以采纳；被告安新公司提交的合同协议书及日常养护巡查记录、考勤表，与本案有关，本院予以采纳；被告安新公司提交的关于路产损失的相关证据，因其已另案起诉，故本案不予审查采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日22时2分许，原告驾驶豫豫Ｂ×××**小型轿车行驶至京港澳高速公路560公里东半幅处时，撞到遗落在前方路面的轮胎皮上，致使豫豫Ｂ×××**车辆翻车，造成车辆及路产受损的交通事故。经调查，路面遗落轮胎皮系被告陈彦广驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀A83**重型半挂车于2019年12月17日22时左右爆胎后遗落，该车辆于当晚22时14分从京港澳高速鹤壁南站（东口）驶出进行维修。冀Ａ冀Ａ×××**半挂车在被告人民财险石家庄公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的豫Ｂ豫Ｂ×××**辆的损失价值为44900元，残值为1100元，原告支出鉴定费2200元。河南省高速公路路政巡查制度规定，不具备电子巡查条件的路段每天车辆巡查不得少于4次。事故发生高速路段由被告安新公司经营管理，当天车辆巡查4次，当晚巡查车辆豫Ａ豫Ａ×××**1时03分从鹤壁南站（西口）驶入京港澳高速公路向南巡查，在鹤壁服务区巡查完后调头向北巡查，于21时40分从鹤壁站驶出。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈彦广驾驶的车辆爆胎后，其未采取任何安全防范措施，放任遗落的轮胎皮在高速公路上，对本案交通事故的发生具有过错，应当承担事故的80%责任。原告作为完全民事行为能力人，驾驶车辆夜间行驶，应当降低行驶速度，尽到合理的安全注意义务，其对本次交通事故的发生，也具有一定的过错，应当承担20%责任。从事故发生当晚巡查车辆的巡查轨迹及冀Ａ冀Ａ×××**A冀A83**型半挂车爆胎时间来看，巡查车辆经过不久冀Ａ×冀Ａ×××**8冀A83**胎，道路管理者在实际操作中难以做到随时发现并清扫，被告安新公司已按地方标准尽到巡查义务，因此，被告安新公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈彦广负事故的主要责任，原告段惠斌承担次要责任。冀Ａ**冀Ａ×××**车在被告人民财险石家庄公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，应先由被告人民财险石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险限额不足部分45100元，由被告人民财险石家庄公司在商业三者险范围内按事故责任比例80%赔偿原告36080元，原告自行承担20%的责任。原告的合理损失，被告人民财险石家庄公司已足额赔偿，被告陈彦广不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段惠斌财产损失共计38080元；二、驳回原告段惠斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673.75元，由被告陈彦广负担417元，原告段惠斌负担256.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年六月二十八日书记员  原 媛