wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初160号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郑传望，小名冬生，男，1969年11月5日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月11日被武宁县森林公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人郑传望犯非法狩猎罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人郑传望到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年下半年，被告人郑传望在未办理相关狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区内，擅自在其位于武宁县其自家田地以铁夹布置陷阱的方式猎捕野生动物，先后猎捕到2只野兔，非法获利160元。经鉴定，郑传望猎捕的2只野兔学名为华南兔，属江西省级重点保护野生动物，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年7月11日，被告人郑传望主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人郑传望违反国家的野生动物资源保护制度，非法狩猎国家“三有”保护动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郑传望犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人全部退赃，酌情可从轻处罚。建议判处被告人郑传望拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关在法庭上出示了武宁县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、接受证据材料清单及照片、无违法犯罪记录证明、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的公告及张贴公告照片、江西省行政事业单位资金往来结算票据、江西亚林林业司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、证人郑某1、郑某2、郑某3的证言、被告人郑传望的供述等证据证实。被告人郑传望对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2019年7月11日，武宁县森林公安局从被告人郑传望处扣押160元。本院认为，被告人郑传望构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人郑传望犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人的违法所得被扣押，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人郑传望犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑传望的违法所得人民币一百六十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月十七日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1591号之三 申请执行人刘某，男，住荣成市。 被执行人陈某，男，住荣成市。 申请执行人刘晏朋与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结陈某在中国农业银行存款30668元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081财保9号 申请人：李杏流，男，1958年10月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人：邱吉党，男，1984年6月6日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人李杏流于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱吉党名下的车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车进行查封（活封），价值约100,000元。申请人李杏流以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415043900985340910保单保函的担保金额100,000元提供担保。 本院审查认为，申请人李杏流的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邱吉党名下的车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车进行查封（活封）,查封期限为2年。 案件申请费1,020元，暂由申请人李杏流负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 吴合勇 审 判 员 李彩云 审 判 员 郑金质 二〇二〇年六月四日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1684号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：许高悦，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10011907210859。 被告：薛佳，男，1989年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省全椒县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告薛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、许高悦到庭参加诉讼，被告薛佳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截至2019年4月18日的贷款本金51122.26元、并支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51122.26元，并支付自2019年4月19日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取569.5元，保全费620元，合计1189.5元，由被告薛佳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨雅洁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审395号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：殷碧思，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕78号《行政处罚决定书》中责令被执行人殷碧思退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”可见，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，涉案《行政处罚决定书》向被执行人殷碧思的送达时间是2019年6月27日，其法定起诉期限届满之日应为2019年12月27日，故申请执行人鹤山市自然资源局应在2019年12月27日起三个月内，即2020年3月27日前向本院申请强制执行。但申请执行人鹤山市自然资源局于2020年6月3日才向本院申请强制执行，已经逾期，且无证据显示其具有正当理由，依法应不予受理，由于已经受理，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局强制执行其于2019年6月26日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕78号《行政处罚决定书》中责令被执行人殷碧思退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3280号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：:南京市溧水区付琴服装店，统一社会信用代码92320117MA1YWATB60,南京市。经营者：张付琴。被吿:张付琴，女，汉族，1973年3月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如皋市。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告南京市溧水区付琴服装店（简称付琴服装店）、张付琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令付琴服装店支付租金及留购价款合计142279.20元（其中包括剩余应付未付租金为142179.20元，留购价款100元，扣除保证金0元）；判令付琴服装店支付违约金；判令被告张付琴对被告付琴服装店的上述两项付款义务承担连带清偿责任；判决平安租赁公司有权对租赁合同项下的租赁车辆S350L-3.5手自一体汽车与与付琴服装店协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿债务，则不足部分由付琴服装店继续清偿，超过部分归付琴服装店所有；诉讼费用、财产保全费等由两被告负担。事实和理由：2019年8月10日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与付琴服装店为承租人（乙方）签订编2019PAZL100276241-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年8月10日起至2022年8月10日止，租金总额159951.60元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与付琴服装店作为抵押人签订《抵押合同》，付琴服装店将其购买的租赁车辆S350L-3.5手自一体汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。另，被告张付琴为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，付琴服装店前期按约支付租金，2020年1月10日起出现逾期，经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告付琴服装店、张付琴在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本院辖区，付琴服装店的住所地在南京市，本案应移送有管辖权的南京市溧水区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送南京市溧水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子川二〇二〇年六月二十九日书记员  傅娇阳
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初457号之一原告：怀化华浩钢铁贸易有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区沿河路（南站钢材物流城****），统一社会信用代码：914312005994189633。法定代理人：彭小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，男，1979年11月12日生，汉族，身份证号码：43********，住，住湖南省怀化市鹤城区该公司员工。被告：贵州省施秉县恒盛有限公司，住，住所贵州省施秉县城关镇七里冲一社会信用代码：91522623709571548A。负责人暨委托诉讼代理人：谢某某，男，1959年10月13日生，土家族，身份证号码：43********，住，住湖南省沅陵县公司副总经理。原告怀化华浩钢铁贸易有限公司诉被告贵州省施秉县恒盛有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告贵州省施秉县恒盛有限公司于2020年12月31日前支付原告怀化华浩钢铁贸易有限公司货款1822007.25元，以及截至2020年3月10日的逾期付款违约金43000元，从2020年3月11日起以所欠本金为基数按照年利率12%支付逾期违约金直至付清之日止。原告怀化华浩钢铁贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费21586元，减半收取10793元，被告贵州省施秉县恒盛有限公司自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年六月一日书记员 黄薇（代）
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之四十二 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张雪银，女性，苗族，1999年01月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张雪银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪银在贵阳银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2933号申请执行人：李连柏，男，1966年11月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：朱大江，男，1978年2月28日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人李连柏与被执行人朱大江民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初7574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱大江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱大江的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初79号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：陈乐君，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告陈乐君、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何国深
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21844号之二 （2020）粤0306执15682号之二 （2020）粤0306执15704号之二 申请执行人：钟梅坚等10人。 员工代表：钟梅坚，女,汉族，1992年1月28日生，住广东省高州市。 员工代表：王冰冰，女,汉族，1989年4月9日生，住福建省晋江市。 员工代表：田娟，女,汉族，1988年6月7日生，住湖南省安化县。 被执行人：深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：雷伟华。 申请执行人钟梅坚等10人与被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]16-25号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司应支付申请执行人钟梅坚等10人剩余执行款人民币135041.26元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4815号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：吴伟文，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************014。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告吴伟文经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币71484.34元（欠款暂计至2020年2月9日），其中本金48594.53元、利息15392.89元、违约金5948.98元、手续费1547.94元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月10日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********758的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月9日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计71484.34元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告吴伟文没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告吴伟文在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月9日被告吴伟文的625**********758信用卡拖欠透支本金48594.53元、利息15392.89元、手续费1547.94元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5948.98元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告吴伟文之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告吴伟文透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吴伟文领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告吴伟文取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月9日欠款本金为48594.53元、利息为15392.89元、手续费为1547.94元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金48594.53元、手续费1547.94元、利息[暂计至2020年2月9日利息为15392.89元，之后的利息以48594.53元为本金自2020年2月10日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.12元减半收取793.56元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担66.04元，由被告吴伟文负担727.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十八日书记员 李俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2384号原告：孙永林，男，1970年2月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：乔吉柱，男，1960年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告孙永林诉被告乔吉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告孙永林的委托诉讼代理人葛胜男、被告乔吉柱的委托诉讼代理人李承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修车费1750元，误工费4989元，合计人民币6739元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日13时许，被告将原告名下车牌号为鲁Ｙ×××**的白色金杯营运小货车的驾驶室一侧前后两条轮胎捅碎，当日19时43分原告报警，蓬莱市公安局于2019年11月8日出具《行政处罚决定书》，次日蓬莱市公安局紫荆山派出所出具《证明》一份，证明上述被告捅破原告车胎事实。事后原告找被告要求索赔，被告置之不理，不予赔偿，故诉至法院。本院认定，原、被告系邻居，曾有过矛盾，2019年9月28日中午被告用随身携带的小刀朝原告车牌号鲁Ｙ×××**小货车左侧后轮捅了两下，又朝货车的左侧前轮捅了一下。原告发现后并报警。经蓬莱市公安局紫荆山派出所委托，蓬莱市价格监测中心于2019年10月29日对被告所捅的原告小货车的两个轮胎出具价格认定结论，认定价格为745元。2019年9月28日原告在公安笔录中称其给左侧前轮补胎花了80元，补胎的人说车胎已经不行需要更换，两条轮胎一共价值920元，加补胎，共损失1000元。原告要求被告赔偿修车费1750元及从事发之日到修车完毕共19天按运输业行业标准计算的误工费4989元，并提交填写日期为2019年10月16日、盖有蓬莱市登州健秋轮胎经销部印章、金额分别为260元、1490元的收款收据两份、金额分别为999元、751元的发票两份，经营者为孙永林、经营范围为批发零售水产品的个体工商户营业执照一份，有效期至2014年4月24日的道路运输从业人员从业资格证一份，综合原告提交的上述证据及原告在公安笔录中的陈述，不足以证实原告存在误工费及超过价格认定结论的损失。对被告所捅轮胎造成的损失，蓬莱市价格监测中心已作出价格认定，原告无证据推翻该结论，应作为认定其轮胎损失的依据，故被告应赔偿原告轮胎损失745元，对原告主张的其他费用和损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔吉柱于本判决生效后10日内赔偿原告孙永林轮胎损失745元；二、驳回原告孙永林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔吉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十日书记员  范思怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4935号原告：陈晓铭，男，1970年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区国际一花园**。法定代表人：朱琴。原告陈晓铭与被告无锡快乐出行汽车租赁有限公司（以下简称快乐公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。陈晓铭诉称，2019年9月11日，其与快乐公司签订车辆挂靠协议，将其购买的苏Ｂ×××**号车辆挂靠在快乐公司名下，挂靠期限自2019年9月11日至2022年9月10日。现陈晓铭不再经营网约车业务，快乐公司拒绝将苏Ｂ×××**号车辆过户至陈晓铭名下。请求判令：1、确认苏Ｂ×××**号车辆属于陈晓敏所有；2、快乐公司立即将苏Ｂ×××**号车辆过户至陈晓铭名下。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，快乐公司住所地为无锡市新吴区国际一花园**。本案系挂靠经营合同纠纷，争议标的系苏Ｂ×××**号车辆的过户，履行义务一方为快乐公司，故合同履行地为快乐公司所在地。综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送至无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张明明二〇二〇年六月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3117号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李主明，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************459。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227696号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227696号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李主明的粤S.85R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李主明承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3144号原告：许某，男，汉族，住广东省江门市新会区***。被告：李某，男，汉族，住广东省江门市新会区*。被告：梁某，女，汉族，住广东省江门市新会区****。原告许某与被告李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。本案受理费减半收取为13288元、财产保全申请费为5000元，原告许某均未预交。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4880号原告：丁慧娟，女，1985年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。原告：宦越棋，男，2014年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。法定代理人：丁慧娟（系宦越棋母亲），女，1985年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。被告：南京艺鑫汇芒文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106MA1T5QWU2D,住所地在南京市。法定代表人：李伦坤。委托诉讼代理人：汪键。委托诉讼代理人：聂静怡。原告丁慧娟、宦越棋与被告南京艺鑫汇芒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月28日，原告丁慧娟、宦越棋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁慧娟、宦越棋撤回起诉。案件受理费120元，由原告丁慧娟、宦越棋负担。审判员  孙军二〇二〇年六月二十九日书记员  韩笑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3143号原告：河南启元物流贸易有限公司，住所地：河南省永城市西城区宝塔路与311国道交叉口东200米。统一社会信用代码91411481MA44BJET68。法定代表人：殷凤兰，经理。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码9141140076700551Y。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南启元物流贸易有限公司（以下简称启元物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启元物流公司之委托诉讼代理人张道威，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启元物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险商丘分公司赔偿车损费、评估费、施救费、交通费共计165000元；2、诉讼费和其他费用由被告人民财险商丘分公司承担。事实与理由：2019年12月18日3时47分，在京福高速1373公里600米处，王胜利驾驶原告启元物流公司所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车与李培久驾驶的苏Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成原告启元物流公司所有的车辆受损。经湖州市公安局交警支队直属一大队认定，王胜利负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投有交强险及车损险（不计免赔），事故发生在保险期内，请求依法支持原告启元物流公司的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告启元物流公司的损失如果不存在免赔拒赔的情形下，公司同意赔偿。但原告启元物流公司应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等有效证件以及保险单原件，如果存在免赔拒赔情形，公司不赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月18日3时47分，在京福高速1373公里600米处，王胜利驾驶原告启元物流公司所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车与李培久驾驶的苏Ｃ×××**号车辆追尾相撞，造成两车受损及苏Ｃ×××**号车辆货物受损的交通事故。经湖州市公安局交警支队直属一大队认定，王胜利负此次事故的全部责任，李培久无责任。事故发生后，原告启元物流公司支出施救费2200元。2、豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车原登记在永城市腾达汽车运输公司名下，后变更到原告启元物流公司名下，该车在被告人民财险商丘分公司投保机动车损失险（保险责任限额为179002元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。永城市腾达汽车运输公司同意将涉案的保险权利义务转让给原告启元物流公司享有。3、当事人有争议的事实。关于原告启元物流公司车损问题。2020年1月10日，经原告启元物流公司申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年2月4日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为157851元，支出鉴定费4000元。被告人民财险商丘分公司申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系本院征求双方当事人的意见后选定的鉴定机构，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提交证据加以证明，故本院确认原告启元物流公司车辆损失157851元，评估费4000元。本院认为，原告启元物流公司将其实际所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投保机动车损失险（保险限额为179002元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、评估费问题。本院认为，诉讼费、评估费系原告启元物流公司主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告启元物流公司因本次交通事故支出的诉讼费、评估费，被告人民财险商丘分公司依法应予承担。本院经核算，原告启元物流公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费157851元、施救费2200元、评估费4000元，共计164051元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告河南启元物流贸易有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计164051元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二〇年六月二十八日法官助理王胜华书记员张楠
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异12号 案外人刘江山，男，1985年6月16日生，汉族，住河北省张家口市。 申请执行人刘瑞婷，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人康素峰，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行刘瑞婷、康素峰与张英民间借贷纠纷一案中，案外人刘江山于2020年5月11日对本院查封的位于张北县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘江山称，你院查封的位于张北县，该房我已于2016年8月12日与张英、张北县万正房地产开发有限公司购买，并且办理了相关入住手续，由于房开公司的责任和原因，一直未能给予网签手续，而不是我的责任，该房屋属于我个人财产，并早已装修入住。现特向贵院请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封，切实维护我的合法权益。 申请执行人刘瑞婷、康素峰称，对于该房屋是否出售不清楚。但我们认为张英开发的楼盘没有办理网签、过户手续，就应该属于张英。 被执行人张英称，该楼房确实我已经售予刘江山，且人家已经装修入住，应解除对该房屋的查封。 本院查明，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0722财保153号民事裁定书查封了张英开发的位于张北县。2020年5月11日案外人刘江山向本院提出执行异议，并提交刘江山身份证复印件、张北县尚居物业有限公司证明、售楼合同书（草本）、张北华盈热力有限公司供热收费收据、张北县供水公司充值收费凭证、电费及物业费收款收据、购房交款收据、中国工商银行转账回单。 本院认为，不动产以不动产登记薄确认产权的所有人，本案中，本院查封了异议标的物，虽案外人刘江山提供了张北县尚居物业有限公司证明、售楼合同书（草本）、交款收据等证据。从形式上，案外人刘江山与张英购买该房屋，并缴纳房款，但其未提供房屋买卖交易过程中签订过正式房屋买卖合同的证据，未提供网签等其他有效证明，亦未办理产权登记，故案外人刘江山的异议理由不成立。如案外人、当事人对审查不服，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起对该标的物是否可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回案外人刘江山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵公安 审 判 员  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜进克，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜进克土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执151号 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地吉安市。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被执行人：邹惠姬，女，汉族，1986年10月13日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：游正勇，男，汉族，1971年8月29日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：邹李茂，男，汉族，1973年1月15日出生，住吉安市吉州区。 吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司申请执行邹惠姬、游正勇、邹李茂金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初3060号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）赣0802民初3060号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1525号 原告:黄绍锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：梁雄坤，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月25日 开庭时间：2019年10月24日、2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：两次开庭，原告本人及其委托诉讼代理人吴忠到庭。 被告方：两次开庭，被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元及支付利息给原告（借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。第一次开庭当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金30万元及支付利息给原告（借款利息以30万元本金为基数，从2016年6月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 事实认定 原告黄绍锋通过黄绍清的银行账户（账号：62×××76）于2016年6月18日向被告梁雄坤银行账户（账号：62×××16）转账了20万元，该事实有相应银行交易明细清单予以佐证。 被告出具《借条》一份，载明：“今借到黄绍锋人民币叁拾万元整（¥300000.00元），特此立据。借款人：梁雄坤。2016年6月18日，身份证号码：，电话：138××××8414。”借款人处有被告签字、捺印。在该《借条》下方手写备注：“本人自愿用座落于南宁市，邕房权证字第××号房产证作抵押。” 原告向本院提交了三份微信截图，拟证实原被告之间的借款约定有利息，当时双方口头约定月息五分，本息到2017年10月份止共计540000元的事实。但原告未能提交该三份微信截图的原件。原告还向本院提交了另一份微信截图，拟证实被告借到原告款，以及双方对该笔借款约定利息的事实；该截图原件显示，上午9:38红酒头像的微信用户（取消语音通话），男子肖像头像的微信用户：黄总，今天开庭，我不在南宁，但会按法院判决抓紧还款（对方取消语音通话）。红酒头像的微信用户：你证骗子。原告主张红酒头像的微信用户是其本人，男子肖像头像的微信用户是被告本人。 在诉讼过程中，原告代理人述称：原、被告是朋友关系，通过案外人黄永周结识；原告职业是开矿场（洗矿厂），月收入3-4万元；被告是销售医疗器械；被告借款用于医疗器械的资金周转，借款资金是原告自有资金，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；涉案借款支付方式是，2016年6月18日早上，原告从家里拿了10万元现金到桂平饭店（现已拆除）被告住宿房间内（具体哪个房间不记得），一次性支付10万元现金给被告，除了原被告没有其他人在，同日，原告通过其亲哥黄绍清将其所有的20万元银行转账给被告；借款至今被告分文未还；被告提供的涉案抵押房产未办理抵押登记手续。黄绍清到庭述称：其于2016年6月18日通过其尾号0176的银行账户转账20万元到梁雄坤账户，这笔款项是其弟弟黄绍锋的。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁雄坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的上述《借条》和相应银行交易明细清单等证据，结合原告和黄绍清的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在借款本金为30万元的民间借贷关系。原告已依约履行完出借款项的义务，现双方约定的借期已届满，被告则应依约履行还本付息的义务。原告述称被告借款至今分文未还，被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告未曾还款的情况属实，被告尚欠原告借款本金30万元。原告主张原被告口头约定月息五分，为此提供了四份微信截图，但其中三份无原件，有原件的截图内容未提及双方有利息约定，不足以证实原告所述双方约定月息五分的事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现无充分证据证明原、被告之间就本案借款约定了还款期限，则原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，应将起诉之日视为催告之日，原告有权主张被告支付起诉次日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现无充分证据证明双方约定了借期内利息或逾期利息，原告有权在法律规定的限制内要求被告支付的逾期利息为：以本金30万元为基数，自起诉次日即2019年1月26日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。原告诉请超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雄坤向原告黄绍锋偿还借款本金30万元； 二、被告梁雄坤向原告黄绍锋支付逾期利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2019年1月26日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄绍锋的其他诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告梁雄坤负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 葛 平 二〇二〇年六月三日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）苏0691行初312号原告陈某，女，1948年1月10日生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人孙晓阳、李壮，北京在明律师事务所律师。被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区钟秀中路**。法定代表人徐晓峰，主任。应诉负责人周勇，副主任。委托代理人孙秋建、刘慧娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告陈某诉被告南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）政府信息公开一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日，原告陈某向被告钟秀街办申请公开“大众燃气、原水果批发市场周边及钟秀路所涉所有被搬迁户获得安置补偿的具体数额、补偿款发放方式、房屋产权置换具体方式”。被告于7月24日作出[2019]崇钟依复第13号政府信息公开申请答复书（以下简称13号答复书）。原告不服向本院提起（2019）苏0691行初1216号行政诉讼，本院审理后依法判决撤销被告作出的13号答复书，限被告于判决生效之日起二十个工作日内对原告陈某的申请重新作出答复。在上述文书确定的期限内，被告作出[2020]崇钟依复第3号政府信息公开申请答复书，裁量决定原告在规定时间到规定场所查阅。因该答复确定的获取政府信息公开的时间处在疫情防控期间，原告因故未能前往，遂提起本案诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下意见：1.本案原告所申请公开的信息，被告仍以查阅方式供原告获悉相关信息，查阅时间为5个工作日（具体时间由原告根据自身实际情况，与被告确定查阅时间）；2.查阅过程当中被告应当给原告提供最大化的便利（如复印、摘抄等）；3.原告从被告处获取的信息，被告应当给原告加盖公章，以证明该信息是从被告处获取。上述协议内容均是各方自愿达成的意见，符合法律规定，本协议内容本院予以确认。本调解书双方签收后，即发生法律效力。审判员  万流兵二〇二〇年六月二日书记员  刘 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执431号 中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1207号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行被执行人陈文贵、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执431号执行案件，申请执行标为55406.87元，执行费731元（已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2020年6月9日申请执行人向本院提交结案申请，被执行人主动向申请执行人偿还65779元，已清偿完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执431号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执717号申请执行人郭某华，男，1962年出生，汉族，住新疆阿拉尔市幸福城镇。被执行人平舆县双庙乡某某18组。本院在执行申请执行人郭某华与被执行人平舆县双庙乡某某18组不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3743号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆县双庙乡某某18组逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县双庙乡某某18组名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县双庙乡某某18组名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县双庙乡某某18组名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十五日书记员  崔亚威
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1275号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 住址：保山市隆阳区板桥镇板桥街。 负责人：杨建伟，该单位主任。 被告：王某，男，1977年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告板桥信用社的负责人杨建伟到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某清偿原告信用卡本金19988.28元，截止2019年12月25日利息113.35元、费用601.43元，合计20703.06元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某于2019年2月11日向原告申请贷记卡（信用卡）1张，卡号为：62×××07，被告王某在使用过程中未按时还款而逾期，逾期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告板桥信用社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、被告身份证复印件，证实被告身份信息。 2、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、及《领用合约》各1份，证实被告王某申请并领用贷记卡的事实。 3、王某交易明细及账单明细1份，证实：被告共欠原告本息及费用合计20703.06元，其中本金19988.28元、利息113.35元、费用601.43元。 4、催收记录1份，证实：逾期后向被告进行催收告知。 被告王某未提交答辩及证据。 审理过程中，本院于2020年3月21日在《保山日报》发出公告，限被告王某于公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告王某仍未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告王某于2019年2月11日向原告申请贷记卡（信用卡）1张，卡号为：62×××07。被告王某在使用过程中持卡消费，其中本金19988.28元、利息113.35元、费用601.43元，合计20703.06元。发生透支后，被告王某未按时还款而逾期，逾期后原告板桥信用社多次向被告王某催收，被告王某未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”,同时规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告板桥信用社与被告王某之间的债权债务有贷记卡领用合约、交易明细、账单明细证实，债权债务关系成立；被告王某持卡消费后未按合同约定履行还本付息义务构成违约，故对原告关于要求被告王某偿还该借款并支付利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社清偿借款19988.28元。 二、由被告王某向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社支付截止2019年12月25日利息113.35元、费用601.43元。 （以上一、二项计20703.06元，于判决生效后10日内付清。） 三、自2019年12月26日起至本金清偿完毕之日，由被告王某向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社支付按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1267号原告：吴丽平，女，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址湖南省衡东县，被告：尹纯光，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址安徽省阜南县，原告吴丽平诉被告尹纯光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告尹纯光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计147952.58元；2、被告承担本次诉讼费、保全费。被告尹纯光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年7月7日18时13分许，被告尹纯光驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车与横过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤（轻伤一级）的道路交通事故。二、责任认定情况：事故发生后，被告尹纯光驾车逃逸，负事故的全部责任，原告不负责任。三、肇事车辆及司机情况：被告尹纯光系无号牌电动两轮轻便摩托车的驾驶人。2019年7月19日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]痕鉴字第1461号《司法鉴定意见书》，鉴定被告的二轮电动车属性为机动车。四、肇事车辆投保情况：无购买保险。五、治疗情况：原告于2019年7月7日至2019年8月2日在深圳市松岗人民医院住院26天，出院医嘱:1、出院后继续患肢的康复治疗，一周后来院去除左前臂石膏托，逐步加强患肢功能锻炼；2、暂休息三个月，加强营养；3、住院期间陪护1人，骨折痊愈后取除内固定装置（约15000元）；4、定期复查。六、伤残等级评定情况：2019年10月11日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]临鉴字第2087号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为10级，误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日。原告支付鉴定费3948元。七、财产损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、交通费。1、医疗费：27784.58元。根据原告提交的医疗费票据，原告因本次事故花费的医疗费为29915.48元，其中原告自费29213.36元，原告仅主张27784.58元，本院予以支持。2、后续治疗费：15000元。参照医嘱及鉴定意见书，本院对原告主张予以支持。3、住院伙食补助费：26天*100元/天=2600元。4、护理费：26天*150元/天=3900元。5、误工费：12033.33元。原告主张误工费按3800元/月计算，根据原告提供的银行交易流水，符合其工资收入情况，原告（计算至定残前一日）的误工期为95天，故误工费为3800元/月÷30天*95天=12033.33元。6、残疾赔偿金：26720元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故的伤残等级达到10级，故原告主张伤残赔偿金26720元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：100000元*0.1=10000元。8、营养费：5000元*0.1=500元。9、鉴定费：3948元。10.交通费：酌定800元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失合计为103285.91元。本次交通事故由被告尹纯光承担全部责任，故被告尹纯光需赔偿原告103285.91元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告吴丽平因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币103285.91元；二、被告尹纯光于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽平人民币103285.91元；三、驳回原告吴丽平的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3260元，原告吴丽平已预交，由原告吴丽平承担人民币984元，被告尹纯光承担人民币2276元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 朱  小  路人民陪审员 陈  小  芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0226执4号 申请执行人：傅xx，男，1947年12月26日出生，山西省左云县x人x。 被执行人：大同市左云县店湾镇秦家山村民委员会，住所地秦家山村。 法定代表人：崔秀平，该村委会主任。 傅xx与大同市左云县店湾镇秦家山村民委员会其他案由一案，被执行人大同市左云县店湾镇秦家山村民委员会未履行大同市中级人民法院已经发生法律效力的2019)晋022民终1486号民事判决书确定的给付申请执行人120平米楼房一套的义务，本院决定立案执行。在执行过程中，本院查明应当交付的房屋现未完工，现无法执行，经当事人协商，被执行人同意在房屋交工后即自行给付申请执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋02执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈全红 二〇二〇年年六月十五日 书记员高永亮
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1269号之一 原告：张德兴，男，1976年3月19日出生，住永丰县，联系。 被告：张南洲，男，1979年1月2日出生，住，联系。 本院在审理原告张德兴与被告张南洲民间借贷纠纷一案中，原告张德兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德兴撤诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元（原告已预交），保全费1280元（原告已预交），合计2950元，由原告张德兴负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄佳瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9574号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郑少良，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑少良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告郑少良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2042.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息142.56元、逾期还款违约金3.62元、消费分期手续费56.64元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金2042.64元、利息142.56元、逾期还款违约金3.62元、消费分期手续费56.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金2042.64元、利息142.56元、逾期还款违约金3.62元、消费分期手续费56.64元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑少良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2042.64元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息142.56元、违约金3.62元、消费分期手续费56.64元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑少良在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑少良负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢243号之一 申请人：李世会，女，汉族，1976年2月27日出生，住四川省合江县。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1969年1月27日出生，住泸县。 被执行人：李玉杰，男，汉族，1991年10月7日出生，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人张玉梅、李玉杰名下价值36845元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐霆睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2734号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：杨世学，男，1969年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨世学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1704元，因撤诉减半收取852元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵莉婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢387号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳伟、左百香、安长进、刘秀金、杨学伟、孙士义借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2015）费执字第50号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第1712号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1152号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：刘世荣，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告刘世荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月一日 书记员  何幸魏
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1265号 申请执行人：孙百余,男性,1970年8月12日出生,住费县；。 被执行人：范宝卫，男性,1983年12月10日生，汉族，住费县；。 本院在执行申请执行人孙百余与被执行人范宝卫劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 笑
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1562号原告：周胜华，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************426。原告：卢淦明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区***********，公民身份号码：441************854。两原告共同委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********************区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告周胜华、卢淦明与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称同信物业高新区分公司）、广东同信物业管理有限公司（以下简称同信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理原告周胜华、卢淦明的共同委托诉讼代理人谢宇霞到庭参加诉讼。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜华、卢淦明向本院提出诉讼请求：一、判令被告同信物业高新区分公司退还物业费共429元及利息（上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款清之日止）；二、被告同信物业公司对第一项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告是肇庆市大旺高新区锦绣名庭小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2016年7月21日，原告向被告同信物业高新区分公司缴纳2016年6月至2016年12月的物业管理费共1001元。因小区物业管理服务合同终止，2016年9月1日，被告同信物业高新区分公司在小区张贴通告，承诺对于已经预交2016年9月30日以后物业管理费的业主，可以携收费凭证到物业公司进行核实登记，退还多收的物业管理费。2016年9月30日被告同信物业高新区分公司正式退出锦绣名庭小区物业管理工作，但多收的物业管理费一直未予退还，被告同信物业公司作为被告同信物业高新区分公司的总公司，对被告同信物业公司的债务应承担连带清偿责任。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼，请依法判决。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告系房屋产权人；2.前期物业管理服务协议，证明被告同信物业高新区分公司系锦绣名庭物业管理公司；3.收据，证明原告向被告同信物业高新区分公司缴纳物业费；4.关于退出锦绣名庭小区物业管理的通告；5.关于退出锦绣名庭小区物业管理的情况说明；证明被告同信物业高新区分公司于2016年9月15日退出锦绣名庭管理工作。本院认为，原告周胜华、卢淦明与被告同信物业高新区分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，全面适当的履行。被告同信物业高新区分公司中途退出涉案锦绣名庭小区的管理，并于2016年9月30日实际停止提供物业管理服务，因其已退出小区物业服务工作，无权再收取2016年10月份起的物业管理费，应将预收的2016年10月1日后的物业管理费退还给两原告，具体为：95.36平方米×1.50元×3个月=429.12元（2016年10月1日至2016年12月31日共3个月）。两原告主张被告同信物业肇庆分公司退还物业管理费429元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，考虑到原告没有提供充分的证据证实被告是故意不退还物业管理费，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，当其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。现公司法虽然规定了法人的分支机构民事责任由公司负担，但民事诉讼法及相关规定同时规定了分公司作为其他组织，具有民事诉讼主体资格。因分支机构具备有一定财产和偿付能力，原则上分支机构应承担相应的民事责任，在分支机构自身财产不足以清偿时，则需要设立该分支机构的法人来承担民事责任。具体到本案，被告同信物业高新区分公司应承担向原告返还物业管理费429元的责任，在该公司不足清偿债务时，由同信物业公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告周胜华、卢淦明退还物业管理费429元。二、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司不足清偿债务的，由广东同信物业管理有限公司对前述第一判项范围内的债务承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年六月三日书记员  刘如宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2004号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁仕添，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：古振江，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人梁仕添因与被申请人古振江建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁仕添申请再审称，1.本案发回重审后，古振江在举证期限届满后才变更诉讼请求，不符合法律规定。2.梁仕添对惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》不予认可，该报告书不应作为定案依据。3.涉案房屋出现的质量问题并非梁仕添施工所致，且古振江已实际使用超过3年，在涉案房屋质保期满后又以质量不符合约定为由主张权利缺乏依据，双方应按责任比例分担损失。4.二审法院判决自判决生效15日起才计付工程款利息，严重损害了梁仕添的合法权益。据此，请求立案再审。古振江分别提交意见称，梁仕添的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据梁仕添申请再审的理由及古振江提交的答辩意见，分析如下：1.经双方当事人同意后，一审法院依法委托广州建筑设计院有限公司作出维修方案和图纸设计，并由惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司对涉案房屋修缮工程出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定造价为341059.25元。该报告书由具备资质的鉴定机构依法作出，且一审法院已组织双方当事人进行质证，故一审法院将《工程造价鉴定报告书》作为认定案件事实的根据，并无不当。2.古振江在正常居住和出租使用涉案房屋的情况下，房屋在保修期内出现开裂、剥落等现象。经梁仕添进行修复后，仍存在上述工程质量问题，梁仕添作为施工人，应承担维修责任，故二审法院依据上述《工程造价鉴定报告书》，认定梁仕添向古振江支付房屋修复加固费用341059.25元，并无不当。二审法院结合双方当事人已确认支付的工程款后，判决古振江向梁仕添支付工程款102940.75元，逾期则以欠款数额自逾期之日起至付清之日止按月利率0.5%计算利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁仕添的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十四日书记员  岳理珍梁琼文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3353号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方继文，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：440************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229207号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229207号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方继文的粤S.F12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方继文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3329号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林良宁，男，1984年2月21日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区***********，经常居住地阳江市江城区******，公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林良宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林良宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********410）透支款本金5936.32元、利息60.74元、违约金72.56元、手续费43.80元，合计6113.42元（上述利息计至2020年4月15日止，从2020年4月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林良宁未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年3月6日，被告林良宁向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********410）一张。二、被告林良宁使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月15日，尚欠透支本金5936.32元，利息60.74元，违约金72.56元、手续费43.80元，合计6113.42元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林良宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林良宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********410）透支款5936.32元及利息、违约金、手续费［计至2020年4月15日止的利息60.74元、违约金72.56元、手续费43.80元，从2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林良宁负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初471号原告：陈杰鸿，男，汉族，1990年6月18日出生，住址江门市新会区崖门镇横水第一队**，身份证号码440************932。委托诉讼代理人:杨美满,女，汉族，1961年9月19日出生，，住址江门市新会区崖门镇横水第一队**身份证号码440************926，系原告的母亲。被告：吴家乐，男，汉族，2000年11月24日出生，住址江门市蓬江区******************，身份证号码440************650。原告陈杰鸿诉被告吴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈杰鸿的委托诉讼代理人杨美满到庭参加诉讼，被告吴家乐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰鸿诉称：陈杰鸿与吴家乐是朋友，自2019年6月6日起，吴家乐以各种理由向陈杰鸿借款，共计130000余元，并约定借款期限为3个月。但经陈杰鸿多次追讨，吴家乐未还款。为此，陈杰鸿向法院提起诉讼，请求判令：一、吴家乐向陈杰鸿偿还借款130692元；二、吴家乐向陈杰鸿支付利息8856元（利息计至2019年12月18日）；三、本案诉讼费由吴家乐承担。原告陈杰鸿为其主张提供以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录。被告吴家乐无答辩，也无证据提交。经审理查明：2019年6月5日至9月17日至同年12月15日期间，微信名为“是你的男友.家乐肥仔”多次向陈杰鸿借款，陈杰鸿多次通过微信和支付宝向“吴家乐”、“家乐”、“是你的男友.家乐肥仔”转账，共计124800元。庭审中，陈杰鸿陈述：“是你的男友.家乐肥仔”是吴家乐的微信名，其与吴家乐是同事，因吴家乐的母亲治病需要用钱，便多次向其借钱，2019年6月5日至2019年10月29日期间，其通过支付宝向吴家乐出借共76609元；2019年9月17日至同年12月15日期间，其通过微信向吴家乐出借共48191元，借款后吴家乐共还款2988元，剩余借款未偿还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。“是你的男友.家乐肥仔”多次在微信中向陈杰鸿借款，陈杰鸿通过微信和支付宝向“吴家乐”、“家乐”、“是你的男友.家乐肥仔”转账共124800元。吴家乐经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据，应视为对陈杰鸿主张的事实无异议，故本院对陈杰鸿提出的微信名“是你的男友.家乐肥仔”为吴家乐，转账对象“吴家乐”、“家乐”、“是你的男友.家乐肥仔”为吴家乐的主张，予以采信。陈杰鸿提交的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录之间能够互相印证，形成完整的证据链，充分证实了陈杰鸿与吴家乐之间的借款经过和事实，故本院确认吴家乐向陈杰鸿借款124800元的事实。陈杰鸿确认吴家乐借款后偿还了2988元，吴家乐未提供证据证明尚有其他还款事实，故本院确认吴家乐还应向陈杰鸿还款121812元（124800元-2988元），对于陈杰鸿超出此数额的请求，本院不予支持。关于利息，陈杰鸿与吴家乐之间的借款未约定还款期限，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈杰鸿要求吴家乐支付借款后至2019年12月18日期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰鸿偿还借款121812元；二、驳回原告陈杰鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090.96元，由被告吴家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  区小卉人民陪审员  杨维权二〇二〇年六月四日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4539号之二原告：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：宝鸡天弘置业有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市金台区华宇佳园**楼****一社会信用代码91610303MA6X95P0X4。法定代表人：赵永兵，该公司总经理。原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告宝鸡天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中超公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费5936元（已减半收取）、财产保全费4570元，合计10506元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年六月十七日书记员 陆偲杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异1号案外人：赵文艳，女，1944年2月13日出生，汉族，农民，汉族，农民，住丰县。案外人：王秀香，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。案外人：张立发，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。案外人：张桌侠，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。案外人：张卓青，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：丰县水务投资发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：王瑞海，该公司董事长。被执行人：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县。法定代表人：于世启，该公司总经理。被执行人：江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：亓红，该公司总经理。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉徐州威盛工艺品有限公司（以下简称威盛公司）、江苏祺尚商业发展有限公司（以下简称祺尚公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵文艳、王秀香等五人于2020年1月2日对本院查封丰县安福小区M02（三）-1-89号地下停车位不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰县农商行与威盛公司、祺尚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。经审理，本院作出（2019）苏0321民初2915号民事判决书，判决主文如下:“一、被告徐州威盛工艺品有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金2791350元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的流动资金循环借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息42485.21元）。二、在被告徐州威盛工艺品有限公司不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对丰房他证公字第××号和丰土他项（2014）第00216号他项权证书项下的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”该判决书发生法律效力后，根据丰县农商行的申请，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）苏0321执3653号。在该案执行过程中，本院作出（2019）苏0321执3653号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人威盛公司、祺尚公司银行存款3460000元,或扣留、提取其收入3460000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2019年8月15日实际查封了被执行人祺尚公司名下位于丰县安福小区M02（三）-1--101的不动产（产权证号：丰房权证公字第**，丰土国用〈2013〉第**），并于2019年11月26日裁定拍卖涉案不动产，并作出公告。因原申请执行人丰县农商行将生效法律文书确定的债权依法转让给丰县水务投资发展有限公司，2020年1月21日本院裁定变更丰县水务投资发展有限公司为本案申请执行人。案外人赵文艳、王秀香等五人提出异议称，异议人自2010年8月7日向徐州市安福房地产开发有限公司购买安福小区M02（三）-1-89号地下停车位，当时签订地下停车位购买协议，并交付3.5万元给安福公司，当日安福公司即把停车位交付，一直使用该车位9年多，法院的查封和拍卖执行措施侵害异议人对车位享有的合法权益，请求中止对该车位的执行。申请执行人丰县水务投资发展有限公司未向本院提出书面答辩意见。被执行人威盛公司、祺尚公司未向本院提出书面答辩意见。本院查明，2010年8月7日，张显忠与徐州市安福房地产开发有限公司签订《地下停车位预订协议》，主要内容有：“……二、乙方自愿预定【安福公寓】M02幢，89号停车位，该停车位单价为35000元，总价（人民币）：叁万伍仟元整。三、在签订本协议时，乙方应向甲方缴纳预定房号房款（人民币）叁万伍仟元整。签订本协议时一次性付清。……甲方：徐州安福房地产开发有限公司，乙方：张显忠，2010年8月7日。”同日，张显忠缴纳车位费用35000元，徐州安福房地产开发有限公司向其出具了收据。徐州安福房地产开发有限公司与祺尚公司通过订立转让合同，在2012年2月10日祺尚公司对建筑面积为2495.98平方米的地下车库办理了房屋所有权登记，取得了房屋所有权证和土地使用权证，而异议人亲属张显忠向徐州安福房地产开发有限公司购买的车位就包含在整个车库范围内。2014年12月26日祺尚公司与丰县农商行签订借款合同和房地产抵押合同，并对抵押物安福小区M02(三）-1-101全部车库办理抵押登记，丰县农商行取得他项权证书。另查明张显忠因病已于2018年7月14日死亡，其父亲张连科已于2008年6月20日去世，母亲赵文艳。其与王秀香系夫妻关系，共生育子女三人，分别是张桌侠、张卓青、张立发。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人赵文艳、王秀香等人提供《地下停车位预订协议》及收据原件以证明安福小区M02（三）-1-89号地下停车位系张显忠于2010年8月7日购买，并支付了车位款，张显忠是涉案车位真实的买受人。最初出卖车位的开发商徐州安福房地产开发有限公司在与祺尚公司后来发生的合同关系中没有告知和妥善处理已售出部分车位，导致祺尚公司把全部车库（包括已售出部分车位在内）办理了所有权登记，但张显忠合法购买取得车位使用权在先，其合法权益应当受法律保护。如果不顾张显忠真实购买车位的事实，单凭从现在房屋登记所有权判断权属归祺尚公司，在没有给在先车位买受人任何补偿的情况下，显然侵害车位在先买受人的合法权益。现张显忠因病去世，其家人有权依照继承法相关规定继承其名下财产权益，故异议人对涉案车位合法使用利益足以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0321执3653号执行裁定书拍卖标的物丰县安福小区M02（三）-1--101的不动产中异议人亲属张显忠购买的89号地下停车位的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年六月十八日书记员  尹晓倩
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初178号                            被告人             基本情况                       姓名                       张朔某                       出生年月                       1995年8月30日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]179号                               指控事实                       2020年5月4日1时14分左右，被告人张朔某饮酒后持C1证驾驶苏LT90**小型越野客车，沿扬中市238省道由东向西行驶至扬中大桥卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张朔某血液中乙醇含量为211毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人张朔某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张朔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张朔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平