wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6138号 申请执行人：罗娅，女，布依族，1994年10月5日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路**（**厂房）**（住所申报），统一社会信用代码91440605073462943Y。 法定代表人：翟仲夏。 申请执行人罗娅与被执行人佛山市南海区昆仲服饰有限公司仲裁一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特534号民事调解书、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3057号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书及民事调解书，被执行人应于2019年11月15日前一次性支付工资及补偿金7599元予申请执行人；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照佛南劳人仲案字[2019]3057号仲裁裁决书的金额申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院认为涉及劳动争议仲裁的执行无需中级人民法院执行，本案应由佛山市南海区人民法院集中统一执行，故作出（2019）粤06执2135、2136、2137、2138、2139、2166号执行裁定书，裁定将佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特532、530、531、533、535、534号民事调解书由佛山市南海区人民法院依法执行。本院于2019年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月四日 书记员 林伟婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4133号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：杨喜成，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县,原告黄思华诉被告杨喜成民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11505号之一 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：杨石良，男,汉族，1968年2月2日出生，住山东省东明县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨石良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金126000.63元及相关利息，诉讼费3420.23元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在山东省农村信用社联合社依法扣划被执行人的银行存款4158.23元，并于2020年5月25日依法对上述账户进行冻结，账号为9170912000101037500770，同时，本院在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款，实际冻结 195.42元，账号为085e9858e45902a50492e165a@wx.tenpay.com，上述两账户冻结期限为一年（即2020年5月25日至 2021年5月24日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3350号原告：陈绍银，男，1985年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。被告：张方勇，男，1975年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：穆荣惠，女，1975年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。原告陈绍银与被告张方勇、穆荣惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍银的委托代理人吴健，被告张方勇、穆荣惠的委托诉讼代理人程宣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍银向本院提出诉讼请求：1、要求张方勇、穆荣惠共同偿还借款本金2492000元，并从2018年2月12日起，按年利率24%计算支付利息至借款还清时止（计算至起诉之日暂计为1300000元）；2、要求张方勇、穆荣惠给付律师费70000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2014年11月11日向原告借款1400000元，并约定了利息。2018年2月11日，经原告与被告结算，被告张方勇向原告出具借条，确认双方的借款本金为2492000元，按年利率24%计算利息。后经原告多少次催收，被告未归还借款。张方勇辩称，向被告出具借条属实，该款是2014年11月11日原告转账给穆荣惠的投资款1900000，其中有温长友的投资款500000元，2018年2月11日，被告出具借条将原告的1400000元投资款转为借款，但在出具借条时，不知道穆荣惠在之前已退还给了原告420000元，应扣出已退还的420000元，只认可借款本金为980000元。穆荣惠辩称，2014年11月11日，向原告借款1400000元不是事实，该1400000不是借款而是原告的投资款。2018年2月11日，张方勇向原告出具借条将投资款转为借款被告并不清楚，而原告陈绍银事后也未找过被告对该借条进行签字确认。原告已于2015年9月至12月期间分五次在被告处退回投资款420000元，请示驳回原告要求被告共同偿还借款本金2492000元及利息的诉讼请求。本院经审理认证事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月11日，原告陈绍银为投资被告张永勇“开发”的重庆市永川区寿永某商住楼工程项目，通过农业银行向被告穆荣惠转款1700000元，通过重庆农村商业银行向被告穆荣惠转款200000元，合计转款1900000元，其中500000元系案外人温长友在该项目的投资款，由原告的名义转付给被告穆荣惠，原、被告双方未签订书面投资合同。2018年2月11日，被告张永勇向原告出具借条，载明：借陈绍银现金2492000元，按年利率24%计算支付利息，并在借条上备注：此款为2014年11月11日由陈绍银支付的1400000元本金及至今的利息。被告张方勇出具借条后，未偿还原告借款本息。2015年7月19日，被告穆荣惠通过网上银行向原告陈绍银转账支付10000元，2015年9月6日，被告穆荣惠通过网上银行向原告陈绍银转账支付30000元，2015年9月25日，被告穆荣惠又通过网上银行向原告陈绍银转账支付300000元，2015年11月4日，被告穆荣惠向原告陈绍银转账支付30000元，2015年12月17日，被告穆荣惠再次向陈绍银转账支付50000元，以上被告穆荣惠分五次共计向原告陈绍银转账支付420000元。原告认为，当时原告系被告张方勇的员工，为二被告管理工程，双方有其他经济往来，该款不是退还的投资款。本院认为，被告张方勇于2018年2月11日向原告出具借条，该借条系被告张方勇对原告陈绍银投资款1400000及利息转为借款的确认，经原告催收，被告张方勇应承担偿还责任。关于原告要求被告穆荣惠与被告张方勇共同承担偿还借款本金及利息责任的诉讼请求，本院认为，虽然原告将1400000元转给了被告穆荣惠，但当时该款项的性质是投资款，并非借款，而被告张方勇在向原告陈绍银出具借条，将该投资款转为借款时，并未有证据证明被告穆荣惠知情，根据最高人民法院关于审题夫妻债务纠纷案件的司法解释，认定夫妻共同债务应夫妻“共债共签”或未签字的一方事后追认为原则，但本案中，原告并未举证证明被告穆荣惠对被告张方勇将原告的投资款转为借款进行了追认。故本院对原告要求被告穆荣惠与被告张方勇承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持，该借款本息应由被告张方勇个人偿还。关于被告张方勇辩称其妻穆荣惠已退还原告420000元，只承认借款本金980000元的辩称意见，本院认为，被告穆荣惠转账支付给原告陈绍银420000元款项的时间是2015年7月至12月，而被告张方勇向原告陈绍银出具借条的时间是2018年2月11日，如果被告穆荣惠转给原告的420000元系退还投资款，二被告系夫妻关系，420000元是一笔较大款项，按常理，被告穆荣惠应告诉被告张方勇，张方勇在出具借条时应予以扣减，假使穆荣惠未告诉张方勇，张方勇在出具借条时未予扣减，但之后较长时间里，二被告未向原告主张权利，被告张方勇的辩称意见不符合常情常理，本院不予采信，本院确认本案借款本金为1400000元。关于原告要求二被告偿还借款本金2492000元，并从2018年2月12日起，按月利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告张方勇出借的借条载明的借款金额2492000元，但实际借款本金为1400000元，借条载明的借款金额2492000包含了2014年11月11日至2018年2月11日的借款利息为1092000元，原告将按年利率24%计算的借款利息计入本金再计算利息要求被告偿还不符合法律规定，本院不予支持。本院仅支持由被告张方勇偿还借款本金1400000元及从2014年11月11日起，以借款本金1400000元为基数，按年利率24%计算支付利息至借款本金还清时止；关于原告要求二被告承担律师费70000元的诉讼请求，因原、被告双方未有合同约定，也无法律规定，对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。综上，本院仅支持由被告张方勇偿还借款本金1400000元,并从2014年11月11日起，按年利率24%计算支付利息至借款本金还清时止，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张方勇于本判决生效后五日内偿还原告陈绍银借款本金1400000元及利息（从2014年11月11日起，以借款本金1400000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告陈绍银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37696元，减半收取18848元，由被告张方勇负担18000元、，陈绍银负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年六月十六日书记员  秦 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4741号 申请人古利飞，男，汉族，1972年6月25日出生，住址广东省五华县。 被申请人深圳市人子洋印刷包装有限公司，住所广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区仁和工业园****B段，统一社会信用代码914403006626996747。 法定代表人郭文洪。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初14187号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币240000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市人子洋印刷包装有限公司名下价值人民币240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈晖
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1509号孟晴、袁博：本院在执行申请执行人孟晴与被执行人袁博抚养费纠纷一案中，案外人袁某（系被执行人袁博父亲）于2020年6月4日替被执行人袁博向本院缴纳案款26696元（抚养费每月800元，2017年8月至2020年4月合计26400元，执行费296元，共计26696元），本案已执行完毕，申请执行人于2020年6月4日向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2590号民事判决书中判定的2017年8月至2020年4月抚养费执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月八日
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初963号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月29日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘俊伟，男，汉族，1992年11月17日出生，户籍所在地洛阳嵩县，现住洛阳市瀍河区安居路白马城邦**楼**201。                  被告              孙亚波，男，汉族，1980年10月23日出生，住洛阳市洛宁县东宋乡东宋街**。                  原告   诉讼请求                    1.判令被告支付向原告偿还借款本金21000元及逾期还款利息（以21000元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计算至实际履行之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实              2018年9月9日，原告通过案外人陈跃兵向被告转账出借28000元。此后被告偿还了9000元后未再还本付息。                  裁判      理由              自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告向被告实际支付了28000元借款本金,故原被告之间仅就28000元本金成立借款合同关系。扣除原告认可的被告已经偿还的9000元，被告尚余19000元本金应予归还。原告未能提交有效证据证明其与被告之间存在借期利率或逾期利率为月利率2%的约定，本院依法按照年利率6%计算逾期付款利息。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    一、被告孙亚波自本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金19000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以19000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告刘俊伟其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负    担              本案受理费476元，减半收取238元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                          审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年六月八日                      书 记 员   聂 东 芹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保824号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张文明、曲振中、张文新借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执975号申请执行人：曾云辉，男，1963年9月19日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：王海仁，男，1977年12月21日出生，汉族，吉水县人，住贵州省贵阳市小河区。关于申请执行人曾云辉与被执行人王海仁民间借贷纠纷一案,吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王海仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币591231元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月四日书记员 欧阳玲莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执580号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：袁益生，男，1962年9月26日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院在执行(2019)赣1002民初5224号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人袁益生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 维
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6804号原告：刘进，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。被告：程如凤，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：柴富军，系被告配偶。原告刘进与被告程如凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘进、被告程如凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告20000元交通事故预付金，并从2017年11月7日起按年利率6%支付利息至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告与原告在挂靠在景德镇日升物流有限公司的货车所发生交通事故，由交警大队认定双方负同等责任；2016年3月8日，原告为处理该事故在交警大队花桥中队预付了20000元，后被法院作出了(2017)苏0583民初5658号民事判决书，判决由货车驾驶员和景德镇日升物流有限公司共同赔偿被告296537元，现该判决已履行完毕，但是被告一直未偿还原告当时预付的20000元，该20000元也并没有从赔偿款中扣除。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告程如凤辩称：我方认为该款项是景德镇日升物流有限公司支付的，而非原告个人支付，所以要求驳回原告诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告追偿交通事故预付金20000元，但未能提供预付凭证原件，且无法就其向原告支付该款项进行举证，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘进的全部诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘进负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十八日书记员  俞 林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执445号之一申请执行人：马静,女性,1988年3月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人马静与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第413号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1364号原告：许春吉，男，汉族，1985年4月18日生，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陶波，男，汉族，1981年7月10日生，住句容市。被告：吴江涛，男，1965年7月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。原告许春吉与被告陶波、吴江涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法进行审理。原告许春吉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即共同向原告返还购房款7万元，并支付占用使用资金期间的利息（自2017年7月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，被告陶波购买了被告吴江涛位于句容市的房屋。2017年7月25日，被告陶波以7万元的价格将上述房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同。因该房屋暂未办理相关产权证，原告要求房屋的原始登记人即被告吴江涛提供身份证复印件，吴江涛称该房屋在具备过户条件时将积极配合原告办理产权变更登记手续。此后两被告一直拖延为原告办理该产权变更手续。2020年春节前，原告发现该房屋已被他人装修入住，故提起诉讼。被告陶波辩称：我与原告之间不存在房屋买卖合同关系，仅存在债权债务关系。当时我向原告借款7万元，原告系放贷人员，让我出具了借款金额为16万元的双倍借条，原告不放心我能否足额还款，同时还与我签订了两份房屋买卖合同，其中一份就是本案位于的房屋，原告说这是走借款的正常手续，当时签合同时我被原告等两人看守在车上，原告的行为涉嫌套路贷。被告吴江涛辩称：因吴江涛欠陶波材料款，故将名下的位于万元卖给陶波，扣除材料款后，陶波应再支付购房款7万元。后陶波一直未能支付该购房款，故双方协商房屋买卖协议解除，吴江涛将材料款支付给陶波，陶波将房屋退还给吴江涛。对于陶波与原告之间的房屋买卖一事，吴江涛并不知情，也对原告从未有过任何承诺。综上，请求驳回原告对吴江涛的起诉。本院经审查认为，原告许春吉与被告陶波之间除了于2017年7月25日签订的案涉房屋的《房屋买卖合同》外，还与陶波、李秋云、陶连明签订一份位于房屋的《房屋买卖合同》（无落款日期），两份合同分别约定从2017年7月25日、2017年7月28日起房屋租金归许春吉所有，被告陶波于2017年7月26日和2017年8月2日分别向许春吉出具金额为7万元和16万元的收条各一份。关于款项的交付，原告许春吉均提供了其近亲属的取款凭证，而被告陶波陈述只收到7万元借款。综上，对原、被告之间是否存在真实房屋买卖合同关系产生合理怀疑，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对许春吉是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关侦查，许春吉的起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，许春吉可就同一事实向人民法院进行诉讼。据此，本院依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许春吉的起诉。原告许春吉预交案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 任 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张映苗
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审160号申请执行人佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府**。法定代表人吴振海，局长。委托代理人黎倩婷，佛山市顺德区交通运输局办事员。委托代理人刘兴华，佛山市顺德区交通运输局办事员。被执行人郑观德，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：。申请执行人佛山市顺德区交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年9月5日作出的粤顺乐交罚〔2019〕第00069号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区交通运输局申请强制执行的粤顺乐交罚〔2019〕第00069号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年六月十二日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1668号原告:李海美，男，1980年1月24日生，汉族，住滑县。被告:单铁军，男，1973年11月3日生，汉族，住滑县。原告李海美诉被告单铁军劳务合同纠纷一案，原告李海美于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海美申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告李海美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海美负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月五日书记员  张晨曦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初937号原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮亮农机配件商店，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：董亮，男，1989年8月14日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：敖门仓，男，1985年2月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽。原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮亮农机配件商店诉被告敖门仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮亮农机配件商店经营者董亮到庭参加诉讼，被告敖门仓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮亮农机配件商店向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月8日从原告经营的农机配件商店赊购部件，欠2000元，为此给原告出具一枚欠据。后经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院。被告敖门仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告敖门仓向原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮亮农机配件商店赊购农机配件，欠2000元，并给原告出具一枚欠据，未约定利息，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。上述事实有原告的陈述及提举的一枚欠据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已交付标的物，被告亦向原告出具凭证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖门仓于判决生效后三日内偿还原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木亮亮农机配件商店欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告敖门仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊 二0二0年六月二日书记员 嘎布拉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1232号之二 申请执行人：邝剑锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：廖永辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人邝剑锋与被执行人廖永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4988号民事判决书已于2019年8月29日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还货款36000元及利息、并支付案件受理费350元予申请执行人邝剑锋。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人廖永辉银行存款4989.52元，该款优先清偿（2020）粤0605执恢1202号案诉讼费用及其执行费共3720元、本案执行费445.25元后，剩余款项824.27元已退给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款824.47元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十一日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6942号 申请执行人：谢凤兰，女，1962年7月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谢凤兰与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6942号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1929号原告：潘正兰（曾用名：潘兰），女，1974年4月16日出生，苗族，住广东省广州市荔湾区。原告：潘正英，女，1971年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈柳林，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告潘正兰、潘正英诉被告陈柳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘正兰、潘正英委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼。被告陈柳林经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告潘正兰、潘正英向本院提出诉讼请求：1.判令陈柳林向潘正兰、潘正英偿还借款本金468000元；2.判令陈柳林向潘正兰、潘正英支付2018年1月1日起至实际清偿全部借款之日止的违约金（以逾期未还本金468000元为基数，以月利率1.5%标准计算，自2018年1月1日起暂计至2020年2月1日，为175500元）；3.判令陈柳林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日至2016年8月12日期间，陈柳林曾先后向潘正兰、潘正英借款总计468000元。2016年8月，陈柳林出具借条，载明其于2016年间向潘正兰、潘正英借款人民币468000元的事实，同时约定该笔借款的还款期限为2018年1月初，如逾期还款，逾期还款的利息按照月息1.5%计算。案涉借款，潘正兰、潘正英已分别通过各自的银行账户以转账的方式汇入陈柳林账户，但陈柳林却并未按照借条约定履行还款义务。截止至起诉之日，陈柳林仍未就任何所借款项向潘正兰、潘正英清偿。根据以上事实和法律，陈柳林逾期归还欠款，潘正兰、潘正英提起诉讼。被告陈柳林未作答辩。潘正兰、潘正英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于陈柳林对诉讼请求、事实理由及证据均未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，上述证据也不存在影响证明效力的因素，故本院依法确认潘正兰、潘正英提交的证据，并据此查明认定以下事实：2016年2月29日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年8月12日，潘正兰通过银行转账方式分别向陈柳林支付100000元、200000元、100000元、8000元。2016年8月1日，潘正英通过银行转账方式向陈柳林支付60000元。以上转账共计468000元。2016年8月，陈柳林向潘正兰、潘正英出具借条一份，载明：本人陈柳林于2016年通过银行潘正兰、潘正英转账收到468000元，双方约定2018年1月初还款。如逾期按月息1.5%支付。双方定好，如产生纠纷将由广州市荔湾区人民法院审理。2020年1月10日，潘正兰通过微信向陈柳林发送《关于敦促立即偿还借款的律师函》，要求陈柳林在收到函件后立即向潘正兰、潘正英偿还借款468000元及约定逾期利息。陈柳林回复称，已想尽办法去找钱但未赚到钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年2月至8月期间，潘正兰、潘正英出借了共计468000元款项给陈柳林，陈柳林也出具借条确认借款事实，双方之间的借贷关系合法有效。根据借条的约定，陈柳林应于2018年1月初向潘正兰、潘正英归还借款，但借款期限届满后，陈柳林未按时还款，其行为已构成违约。潘正兰、潘正英要求陈柳林偿还借款468000元，并按照借条约定的标准自逾期之日起计付违约金，合法合理，本院予以支持。陈柳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，潘正兰、潘正英的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正兰、潘正英偿还借款本金468000元；二、被告陈柳林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正兰、潘正英支付违约金（以借款本金元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元，由被告陈柳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 马 莉二〇二〇年六月十五日书记员 刘瑾瑜黄凯旋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1554号原告：魏海涛，男，1983年02月13日出生，汉族，现住垦利县。被告：万龙龙，男，1986年12月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告魏海涛与被告万龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海涛到庭参加诉讼。被告万龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海涛向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10800元及以10800元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告万龙龙以资金短缺为由原告魏海涛借款10800元，并为原告魏海涛出具借款合同，同时约定借款逾期违约金。原告按照各借款合同约定按时支付了出借款项，并履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，借款人拒不偿还，其行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。万龙龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：有被告出具的借条、收条各一份，手机微信转账截屏一张，证明目的：原告向被告手机转账10000元，另向被告支付现金800元。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：今借魏海涛现金10800元，至2019年6月15日一次性还清。如违约违约金按总额的20%归还。借款人：万龙龙2019年6月5日。该借条显示，被告在落款处签名并按有手印，其金额、落款时间处亦按有手印。庭审中，原告关于违约金的计算方式为：以10800元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提交的借条、收条及手机微信转账截屏，形成了证据链条，能够证实原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张的本金，证据充分，事实清楚，能够成立，本院予以支持。原告主张的违约金应按借条中约定的按总额的20%予以计算，数额应为2160元。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万龙龙于本判决生效之日起十日内向魏海涛偿还借款10800及违约金2160元。二、驳回魏海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由万龙龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年六月十六日书记员  李淑月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8453号之一 解除保全申请人（被申请人）：佛山市唯捷纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业纺织产业基地、致兴路中段工业楼**首层，统一社会信用代码91440605770191376E。 法定代表人：庄雁翔。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 申请人：佛山市晨曦纺织有限公司，，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村圩教育路西三巷**首层统一社会信用代码91440607MA4UW1Q39U。 法定代表人：梅清。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市晨曦纺织有限公司诉被申请人佛山市唯捷纺织有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初8453号民事裁定，冻结了被申请人佛山市唯捷纺织有限公司在本院（2020）粤0605执10256号案中可领取的执行得款（以2000000元为限）。现被申请人佛山市唯捷纺织有限公司以法院已作出生效判决驳回申请人的全部诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人佛山市唯捷纺织有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市唯捷纺织有限公司在本院（2020）粤0605执10256号案中可领取的执行得款（以2000000元为限）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴倩雅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1406号原告：张士先，男，汉族，1951年12月25日生，住河南省封丘县。被告：张玉香，女，汉族，1968年6月17日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。原告张士先诉被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士先、被告张玉香的委托代理人裴景超到庭参加诉讼，被告张玉香经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张士先向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告经营面粉厂，因做生意资金周转于2019年1月15日向原告借款1万元，并约定年息1200元，并出具借条，原告因家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张玉香辩称：该10000元是被告于2014年借给原告的收粮食款，不是被告借原告的钱，被告不应该向原告偿还借款及利息。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告张士先要求被告张玉香偿还借款10000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告张士先向本院提交的证据有：收到条一份，证明被告张玉香向原告借款的事实。被告张玉香未向本院提交证据。经庭审，被告张玉香对原告的质证意见为：真实性无异议，但证明目的有异议，观点同答辩意见。本院认为，原告张士先提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张玉香经营面粉厂生意，原告张士先因多次向被告张玉香购买面粉与被告相识，2019年1月15日被告张玉香因资金紧张向原告张士先借款10000元（包含预扣利息1200元，实际交付8800元），并向原告出具内容为“今收到张世先壹万元正年息（1200元）以付张玉香2019、元、15号”的收据一份，后原告多次被告催要借款未果。本院认为：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告向原告出具的收据显示的收到张士先10000元，但借款交付时因预扣1200元利息，原被告实际向被告张玉香交付的借款为8800元，故被告张玉香应向原告返还借款8800元及利息，结合收据数额为10000元并标注“年息（1200元）”的事实，案涉借款的利息应自借款之日按月息1分予以计算。被告张玉香辩称案涉款项系原告向其偿还的借款，对于该主张被告张玉香并未提交有效证据予以证明且被告当庭陈述相互矛盾，故对被告张玉香该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉香于本判决生效后十日内偿还原告张士先借款8800元及利息，利息的计算方式：以8800元为本金，按月息1分自2019年1月15日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告张士先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月二十二日书记员  李冰川
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2551号原告：洛阳东方混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧**王湾村。法定代表人：孙海洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友。被告：董为民，男，1966年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳东方混凝土有限公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司、董为民为合同纠纷一案过程中，原告洛阳东方混凝土有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳东方混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费29411元减半收取14706元，保全费5000元，由原告洛阳东方混凝土有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年六月十六日书记员  刘会丽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保649号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：张丰纲，男，1979年2月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：崔均焕，女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审58号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人张丰纲、崔均焕名下64420元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张丰纲、崔均焕名下64420元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1179号原告：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村。法定代表人：姜悦永，主任。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：张永智，男，1965年1月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王秀芹，女，1971年5月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会与被告张永智土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙岩峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1452号 原告：黄祖强，男，1964年7月13日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理原告黄祖强与被告陈一福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祖强撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初205号 原告：刘序培，男，1932年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：宋国珍，女，1934年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 二原告委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：周亮，男，1983年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告刘序培、宋国珍与被告周亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘序培、宋国珍的委托诉讼代理人吴君影，被告周亮的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘序培、宋国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除种植在原告耕地上的树苗，返还原告耕地；2.判令被告赔偿原告损失10000元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人在“柏树坟”有承包土地3亩。2017年至2018年二原告未在耕地上种植农作物。2019年发现该耕地上被人种植了树苗并设置了围挡，经了解树苗为被告种植，围挡为被告设置。二原告及家人多次找被告要求被告清除树苗返还二原告耕地，被告不予理踩。二原告作为农业人口，土地是其唯一生活来源。被告在二原告的耕地上种植树苗，侵犯了二原告的合法权益，为维护自身合法权益，二原告诉至法院，请求法院判如所请。 周亮辩称，1.原告主体不适格，原告诉称的土地已被政府统一收储，原告每月领取失地农民养老保险金，原告对诉争土地不再享有土地承包经营权，其起诉主张物权保护，不符合法律规定；2.被告没有在原告诉称的承包地上种植树苗和设置围挡，没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无异议的事实，确认如下： 二原告系夫妻关系，系何家店村居民，在国家实行农村土地承包经营时，与何家店村村民委员会订立农村土地承包合同，刘序培代表家庭成员宋国珍与村委会订立合同，约定承包土地为3亩，四至为东至何永纪，西至张鸿义，南至田埂，北至何印。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了何家店村村民委员会的证明和2019年2月26日保定市徐水区人民政府颁发的农村土地承包经营权第081665号证书复印件，证明原告依法取得诉争土地承包经营权，二原告起诉要求被告周亮停止侵害，清除种植在原告承包地上的树苗，返还原告耕地，并赔偿原告损失10000元。周亮辩称，原告曾经在“柏树坟”有三亩承包地，但不能证实二原告是否还对原承包地享有承包经营权，因为何家店村土地被政府统一收储是现实情况，原告没有确权证书原件也是因为土地被政府统一征收，二原告已领取失地养老保险金，才没有给原告发放确权证书原件。被告没有在原告诉称的承包地上种植数苗和设置围挡，没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。 本院认为，本案为排除妨害纠纷，排除妨害请求权受法律保护，其目的是消除对物权的障碍或侵害。但权利人需要证明其享有物权的特定物被他人妨害或遭受危险。而本案原告无充分证据证明被告实施了在其承包地上种植树苗、设置围挡等侵权行为，被告也不认可实施了原告主张的侵权行为，另原告要求被告返还土地的请求，也未提供被告占用其土地的充分证据加以证实，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年六月十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初290号原告王皓冉，男，汉族，1993年11月21日生，住郑州市金水区。委托代理人黄宗利，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告闪涛，男，回族，1984年2月19日生，住河南省博爱县。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区山阳路**。统一社会信用代码914108000559631382。负责人王军峰，任总经理。委托代理人杜晓东，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告王皓冉诉被告闪涛、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王皓冉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闪涛的起诉。本院认为，原告王皓冉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王皓冉撤回对被告闪涛起诉。审判员  曹自强二〇二〇年六月二十三日书记员  万文文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11380号 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：任菊华，女，汉族，1978年10月23日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人任菊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金29253.75元及相关利息，诉讼费711.63元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭毓辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭毓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额39416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39416.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭毓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告郭毓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13120号 申请人：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**怡翠世嘉购物商场地下****统一社会信用代码91440600586371254E。 法定代表人：PUASECKGUAN。 委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，女，1994年6月15日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：周主国，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司诉被申请人周主国租赁合同纠纷一案，申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周主国的银行存款184960.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周主国的银行存款184960.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1444.8元，由申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1102执异30号异议人：程建平，男，1954年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：王荣华，男，1957年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人程建平合伙纠纷一案中，异议人程建平对本院要其向申请执行人王荣华支付39,684元执行款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人王荣华向本院提交了书面意见，现已审查终结。异议人程建平称：我已于2019年6月30日付清了上饶市中级人民法院（2017）赣11民终116号调解书确定的义务，要求信州区法院终止（2019）赣1102执436号案件的执行。事实和理由为：我与王荣华的合伙纠纷执行尾款及质保金纠纷于2017年3月29日经上饶市中级人民法院调解，达成了由我总共向王荣华支付45,000元的协议，现该款我已于2019年6月30日前全部付清。现王荣华又依据（2017）赣11民终116号民事调解书向信州区法院申请执行，为此请求终止执行。申请执行人王荣华称：（2015）信执字第579号执行案件的执行尾款在上饶市中级人民法院调解时只有几百元是不会错的，但该执行尾款并不包含质保金、保证金，异议人应该向我支付的执行款和质保证金总共为45,000元，异议人程建平自上饶市中级人民法院调解后只支付了5,316元外，尚差39,684元。因此我向信州区人民法院申请强制执行，要求信州区人民法院驳回异议人程建平的异议，继续执行。本院查明：异议人程建平与申请执行人王荣华在本院受理的执行案件共有两件，申请执行人均为王荣华。执行依据为（2013）民二初字第101号的执行案号为（2015）信执字第579号。执行标的为异议人程建平应向申请执行人王荣华支付执行款144893.25元，月息2%,从2013年2月6日开始计算至付清之止。立案时间为2015年8月17日。2015年12月15日经本院委托拍卖异议人程建平的房屋，申请执行人王荣华以257200元的最高价竞得。经该案承办人做各方当事人（包括异议人程建平与另外两个民间借贷纠纷执行案的申请执行人王建华、王爱华，他们均系本案申请执行人王荣华的姐妹）的工作，其他债权人表示愿意放弃该笔拍卖款的分配，拍卖款257200元归申请执行人王荣华一人所有。为此本院于2016年12月15日向上饶市司法网络拍卖中心出具了告知函，告知函内容为：我院委托江西省嘉诚拍卖公司拍卖程建平位于上饶市信州区店面（商贸城-永隆窗帘城，现经营“七天连锁酒店”），成交价257200元。买受人王荣华由于为该拍卖标的的申请执行人，同意以物抵债免交拍卖成交款，特此告知。2017年3月29日，异议人程建平与申请执行人王荣华另一合伙合同纠纷一案，案号为（2017）赣民终116号，与（2015）信执字第579号执行案经上饶市中级人民法院调解，双方当事人就（2015）信执字第579号执行尾款数额与本案【即（2017）赣民终116号】一并达成如下调解协议：一、异议人程建平向申请执行人王荣华支付人民币45000元，其中，21000元于2017年4月13日之前支付（收款人账户姓名：王荣华，中国银行账号62×××85），24000元异议人程建平同意由执行法院从查封账户上支付给申请执行人王荣华，若异议人程建平执行账户的存款数额不足24000元，则由异议人程建平在上述期限内一并支付；以上履行完后，涉及本案保证金、质保金的案件一次性了结；异议人程建平交纳的二审案件受理费10632元，减半收取5316元由异议人程建平负担，申请执行人王荣华交纳的二审案件受理费4200元,减半收取2100元由申请执行人王荣华负担。同年6月22日经本院召集申请执行人王荣华与他案申请执行人王爱华、王建华及异议人程建平进行调解，调解过程中，因异议人程建平提出其被本院拍卖的房屋拍卖款不同意归王荣华一人所有，要求王爱华、王建华案一并参与分配，各方当事人又重新达成了书面和解协议。协议确认：王荣华、王爱华、王建华分别分得拍卖款131520.19元、63822.96元、61856.07元。程建平尚差王荣华执行款168820元及并差王爱华、王建华的执行款在2018年6月底前付120000元、12月底付100000元、在2019年6月底前付清。异议人程建平儿子程谦作为担保人在协议上签字。该协议签订后，异议人程建平及担保人程谦按协议履行了义务。2019年4月24日因异议人程建平未按上饶市中级人民法院（2017）赣11民终116号调解书履行义务，向本院申请强制执行，要求异议人支付保证金、质保金等共计人民币39,684元,该案执行案号为（2019）赣1102执436号。本院认为：本案的争议焦点为：上饶市中级人民法院（2017）赣11民终116号调解书中所指的本院当时正在执行的（2015）信执字第579号执行尾款中扣除了多少异议人程建平被本院拍卖房屋款？第一、从时间上看，异议人程建平的房屋是2016年12月15日被本院拍卖的，拍卖款为人民币257,200元，从本院向上饶市司法网络拍卖中心出具的告知函中可以看出当时各方当事人是同意该257,200元拍卖款归申请执行人王荣华一人所有的，因此可以认定上饶市中级人民法院（2017）赣11民终116号调解书的执行尾款中已扣除了异议人程建平的房屋拍卖款257,200元。调解时，异议人程建平应付（2015）信执字第579号的执行款为280,000余元。扣去“已付”的281,200元（含之前王荣华已领24,000元执行款及房屋拍卖款252,700元）及上饶市中级人民法院可退异议人程建平的上诉费5,311元。执行尾款仅为几百元。因此上饶市中级人民法院（2017）赣11民终116号调解书的应付款45,000元绝大部分为异议人程建平应付申请执行人王荣华的工程质保金和保证金；第二、从（2015）信执字第579号案件的最终履行情况看，异议人程建平除扣除申请执行人王荣华分配的房屋拍卖款131,520.19元外，其父子一直在按2017年6月22日各方达成的和解协议履行，如执行尾款仅为几百元，异议人程建平不可能再行向王荣华支付160,000余元的执行款；第三、上饶市中级人民法院（2017）赣11民终116号调解书明确了具体的履行时间、履行方式、异议人程建平称已履行完毕，但其未向本院提供履行了义务的任何证据。综上，异议人程建平以其于2019年6月30日前已履行上饶市中级人民法院（2017）赣民终116号调解书确定的义务为由，向本院提出异议，要求本院终止执行的请求，因与本院查明的事实不符，且与其履行义务的事实自相矛盾。其从2016年6月22日向本院交纳的执行款均系其履行本院（2015）信执字第579号案件应付的执行款，而不是其自动履行上饶市中级人民法院（2017）赣11民终116号民事调解书而为。因此本院（2019）赣1102执436号案件应继续执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人程建平要求本院终止执行（2019）赣1102执436号案件的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初607号 原告：李艳霞，女，1979年4月8日出生，汉族，现住广西桂林市灵川县。 原告：孙东兴，男，1978年5月2日出生，汉族，现住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告李艳霞、孙东兴与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告李艳霞、孙东兴诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定支付购房款867810元给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。故原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款867810元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金95024.10元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失91791.70元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1834号申请执行人：姜家达，男，1965年10月23日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于姜家达与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初484号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜家达于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人姜家达劳动报酬44800元；2、缴纳执行费572元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的44800元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7340号 原告：王平，男，1968年12月3日出生，汉族，住石总场。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：陈良斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈良华，男，1980年1月9日出生，汉族，住石河子市。 原告王平与被告陈良斌、陈良华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告以需补充证据为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），其中案件受理费2150元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  赵 荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  晁惠敏 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十四申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11429号之一 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：陈汉伟，男,汉族，1983年2月12日出生，住陕西省城固县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈汉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金70000.4元及相关利息，诉讼费1972.36元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国银行依法扣划被执行人的银行存款36400.52元，并于 2020年5月25日依法冻结上述账户，账号为68×××87CNY0；本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人的存款4390.60元，并对此账户进行冻结，账号为085e9858e89bc40970a682b5e@wx.tenpay.com。上述存款冻结期限均为一年（即2020年5月25日至2021年5月24日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏铧东，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏铧东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50220.00元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额6333.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6333.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏铧东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6333.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏铧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4127号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：吴琼，女，1977年3月11日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区,原告黄思华诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1205号 关于徐向合申请执行姜文民民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人苗占军已履行完（2018）鲁1324民初6254号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3776号原告：刘峻松，男，1971年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：童伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘峻松诉被告童伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告刘峻松于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘峻松撤回对被告童伟的起诉。案件受理费1073元，减半收取计536.50元由原告刘峻松负担。审判员  彭建宏二〇二〇年六月三十日书记员  陈蕾洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14504号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李啟河，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李啟河信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1304号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截至2019年2月1日的透支本金30269.75元、零售利息2698.18元、分期手续费73.33元，及以本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡截至2019年2月1日的透支本金30269.75元、零售利息2698.18元、分期手续费73.33元，及以本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人李啟河名下所有的位于广东省佛山市罗村xxxx房地产权【不动产权证号为粤（2018）佛南不动产权第0xxx7号】，该不动产由本院另案首封【（2019）粤0605执2745号】，已向该案参与分配，暂时无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林伟婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执941号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人：西安方糖餐饮娱乐有限责任公司高新分公司，住所，住所地西安市高新区高新路**凯创国际**div>负责人：朱天明，该公司执行董事。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安方糖餐饮娱乐有限责任公司高新分公司、西安方糖餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执941号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年六月五日书记员  王焕焕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2749号之一原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：徐某某被告：童某某被告：雷某某原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告徐某某、童某某、雷某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄振生人民陪审员  宋爱花二〇二〇年六月三日书 记 员  程 城
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1891号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：戴坤杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴坤杰信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令戴坤杰立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××00）欠款共计75073.81元，其中本金49882.12元、利息4815.07元、违约金（滞纳金）14840.73元、分期手续费5535.89元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴坤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款最新截止时间：2020年5月26日。 七、欠款本金金额：49882.12元。 八、欠款利息金额：4815.07元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14840.73元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5535.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴坤杰应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××00的信用卡欠款本金49882.12元、利息4815.07元、违约金14840.73元、信用卡分期手续费5535.89元（利息、违约金暂计至2020年5月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，减半收取计839元，由戴坤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3719号原告：冉景厚农村承包经营户。代表人：王洪兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙从何，重庆赤甲律师事务所律师。被告：李**农村承包经营户代表人：李**，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：冉繁林，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系李**的舅舅，特别授权。被告：重庆市奉节县五马镇安静村村民委员会，住所地重庆市奉节县五马镇，统一社会信用代码545002360548428608。法定代表人：胡辉平，主任。原告冉景厚农村承包经营户与被告李**农村承包经营户、重庆市奉节县五马镇安静村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景厚农村承包经营户的代表人王洪兰及其委托诉讼代理人李理、龙从何，被告李**农村承包经营户的委托诉讼代理人冉繁林、被告五马镇安静村村委会的法定代表人胡辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉景厚农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认被告安静村委会与被告李**农村承包经营户的农村土地承包合同无效;2、二被告返还原告承包土地并赔偿损失;3、本案诉讼等相关费用由被告。事实与理由:1982年第一轮土地承包时,在湾沟、老厂公路上边、倒车坝内边(又名老屋门口)由原告冉景厚农村承包经营户获得以上三块土地的承包经营权。1998年第二轮土地承包时,以上三块土地的承包经营权仍然是原告。但2010年7月30日,被告五马镇安静村委会将上述争议的土地承包经营权违法收回,并将争议土地另行发包给被告李**农村承包经营户。原告多次与被告商榷,要求被告返还土地并赔偿损失无果,遂向贵院提起诉讼。被告李**农村承包经营户辩称，当时是原告一直不在家，土地荒废4年之久，调整土地是通过开会处理的，土地现在登记在李**媳妇的名下。被告重庆市奉节县五马镇安静村村民委员会辩称，从1991年开始原告就没有给农业税和上缴提留，之后全家一直外出务工，无法联系。当时法律规定，土地荒芜两年就可以终止合同收回土地，原告有六年没有在家，土地荒废的情况下，由村委会和乡政府将荒废的土地分别承包给谭家明、李诗权、朱文全、冉雪莲，让他们代为上缴以前的农业税和上缴提留。后来王洪兰他们从外面回来以后，谭家明、李诗权、朱文全三家将土地还给王洪兰，但冉雪莲只有这一份土地，没有其他土地了。本院经审理认定事实如下：冉景厚于1998年7月1日办理农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日，经营权证载明的承包地块名称为老厂公路山边（面积0.31亩）、邮电局、大块田尖尖等。之后，冉景厚将邮电局地块与同村冉顶奎的倒车坝内边（又名老屋门口）互换，将大块田尖尖地块与同村禹利明的在湾沟地块互换，以上互换未进行土地承包经营权变更登记。2001年，冉景厚与王洪兰外出务工，其承包的土地无人耕种。2010年10月1日，被告五马镇安静村村委会与被告李**农村承包经营户签订《奉节县农村土地承包合同》并办理土地承包经营权登记，将倒车坝内边（又名老屋门口）、在湾沟这两块土地承包给被告李**农村承包经营户。现被告李**农村承包经营户土地承包经营权证登记有老厂公路上边地块（面积1亩）。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、原告《农村土地承包经营权证》复印件、被告土地承包经营权登记信息，被告李**农村承包经营户提供的土地承包经营权登记信息、安静村处理意见在卷佐证，经本院审查,前述证据来源合法,客观真实，与本案具有关联性,可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，在本案中，原告对在湾沟、老厂公路上边、倒车坝内边(又名老屋门口)这三块土地主张权利，对于在湾沟、倒车坝内边(又名老屋门口)这两块土地的权属问题，本院认为，原告主张这两块土地均系原告用自己承包的土地（邮电局、大块田尖尖）与同村村民的土地互换得来，但未办理土地承包经营权变更登记，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，未经登记，不得对抗善意第三人，本案中，村委会将在湾沟、倒车坝内边(又名老屋门口)调整给被告李**农村承包经营户并办理了土地承包经营权登记，被告李**农村承包经营户系善意第三人，且已实际耕种这两块土地多年。对于老厂公路上边这块土地的权属问题，原告提供的土地承包经营权证上载明的土地地块名称系老厂公路山边，面积0.31亩，被告承包的土地地块名称为老厂公路上边，面积1亩，土地名称与面积均不符合。综上所述，本院对原告请求确认被告安静村委会与被告李**农村承包经营户的农村土地承包合同无效并要求二被告返还原告承包土地且赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉景厚农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉景厚农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1178号原告：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村。法定代表人：姜悦永，主任。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：张玉全，男，1976年3月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会与被告张玉全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙岩峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吕跃中，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕跃中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额37491.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37491.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕跃中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37491.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告吕跃中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1808号之一 申请执行人：安维达，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：卢景辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告安维达与被告卢景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初575号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿借款本金100000元及利息，支付律师费4000元，并承担案件受理费4587元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权254058.3元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1956号之一 申请执行人：周家星，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：余锡根，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周家星与被执行人余锡根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5869号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人余锡根应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周家星归还借款本金48574元，并支付以13000元为本金，按月利率2%计付自2019年1月6日起至实际清偿日止的利息以及支付以18000元为本金，按月利率2%计付自2019年2月8日起至实际清偿日止的利息予申请执行人周家星；二、被执行人余锡根应于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人周家星返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在中国建设银行（账户后六位为28×××89）有少量存款可供执行，本院于2020年2月19日对该账户实施冻结（冻结期限为一年），并于2020年3月11日扣划其银行存款900.66元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款900.66元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎乐东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4529号 申请人徐寿旺，男，汉族，1986年2月28日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市大元智能科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第一工业区创鑫工业园******，统一社会信用代码914403005800692658。 法定代表人蔡志强。 上述当事人合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初15710号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币674808.87元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市大元智能科技有限公司名下价值人民币674808.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晖