湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初46号原告：张茜，女，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。被告：李川，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏,系该分公司负责人。委托诉讼代理人：周凰，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县。原告张茜与被告李川、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茜及其委托诉讼代理人罗仁到庭参加诉讼。被告李川、被告财保公司委托诉讼代理人周凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李川赔偿原告参加赔偿金、精神抚慰金、陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计325478.93元；2、由被告财保公司在事故车辆交强险和商业险限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李川辩称：1、原告张茜受伤是我开车造成的，应当属于交通事故，保险公司应承担保险责任；2、我当时开车逃跑是因为受到原告张茜及其弟弟张王的殴打，并且我本人肢体残疾无法跑步逃离，只能开车逃跑；3、在开车逃跑过程中，原告张茜拉住车门阻止我离开，其弟弟张王持续用棒球棍机打我的头部，我驾车逃离属于紧急避险，加上车辆没有倒车影像、雷达，原告张茜何时跑到车尾我完全不知情，因此原告张茜应当对此次事故负主要责任。被告财保公司辩称：1、被告李川在我公司仅购买了交强险；2、被告李川驾驶车辆造成原告受伤的行为不属于交通事故，由交警队出具的办案说明可知。因此我公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：对原告提交的住院病历，两被告对其住院时间有异议，认为原告存在“挂床位”的行为，实际住院天数没有154天，但未提供相反的证据证实，本院对该项证据予以采信。对原告提交的银行流水、收入证明两被告有异议，认为该组证据中的银行流水不全，不能证实原告具体的误工损失，庭后原告补交的误工期间的银行流水，本院对该银行流水的真实性予以采信。对被告李川提交的出警说明，原告有异议，认为该份证据仅能证实事故发生的时间、、地点不能直接认定此次事故非交通事故。被告财保公司对该份证据无异议。对被告李川提交的残疾证原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告财保公司对其关联性有异议，本院对该份证据的关联性不予采信。根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月11日晚，被告李川与原告张茜在芦淞区贺家土夜宵店吃宵夜，期间两人均饮酒。次日凌晨1时许，被告李川驾车送张茜回家，两人把车停放在张茜家附近的石峰区阳谷老社区对面公共停车场，二人在车上发生性关系后发生纠纷，原告张茜大喊其弟弟张王过来帮忙。张王听到呼喊后从家中拿起一根棒球棍下楼赶至现场，用棒球棍击打李川，李川受伤后急于驾车逃离现场，李川打开车门上车后，原告张茜用手臂环绕车门阻止李川倒车离开（因受场地因素影响，李川驾驶的车辆必须先往后倒车调整后方向）。李川倒车一段距离后就停止倒车换挡往前开（李川辩解是因张茜挂在车门上，怕继续倒车张茜会被停车场口子的水泥墩刮到）。张茜因鞋子脱落松开车门找自己的鞋子，同时到车后方寻找物件用来打李川，后李川遭受张王持续用棒球棍戳击就一边躲避张王的击打，一边倒车离开。因为停车场没有路灯，李川在驾车时也未将车灯打开，现场光线很暗，李川在倒车3-4米时将在车后面的张茜撞倒，张茜被车后轮压过身体，张王见张茜被压在车下便大喊李川压到人了，李川误认为张茜被压在车轮下面，于是换挡往前开车想把车从张茜身上移开，结果车辆对张茜二次碾压。之后，张茜被送往株洲市二医院救治，后转入株洲市中心医院住院治疗。共计住院154天，花费医疗费79995.33元。2018年9月29日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告张茜因伤构成九级伤残一项、十级伤残二项，伤后需护理154日，营养154日，取内固定后续治疗费约8000元。事故发生后，被告李川停车熄火后步行至响石岭派出所报案，株洲市公安局石峰分局以被告李川涉嫌故意伤害罪于2019年5月6日已送株洲市石峰区人民检察院审查起诉，经该检察院两次退回补充侦查后于2019年10月15日作出株石检公诉刑不诉【2019】90号不起诉决定书，认为证明李川伤害张茜的主观故意的证据不足，决定对李川不起诉。后该不起诉决定书发生法律效力。另查明，原告张茜在受伤前月平均收入约为3840元。事发时被告李川驾驶的湘Ｂ×××**号车辆在被告财保公司投保了交强险。事发当晚被告李川饮酒驾驶车辆，血液酒精含量为50ｍｌ／100ｍｇ。李川遭受张王的击打构成轻微伤。本案的争议焦点为：1、被告李川驾驶车辆碾压原告张茜的行为是否属于机动车交通事故？2、被告李川在此次事故中应承担的责任比例？本院作如下评析：针对第一个争议焦点，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，被告李川在公共停车场驾驶车辆因过错造成原告受伤，应当认定为机动车交通事故。对于被告李川是否因过错造成原告受伤，依据株洲市石峰区人民检察院株石检公诉刑不诉【2019】90号不起诉决定书可知，现有的证据无法证实李川是故意为之，故应认定其侵权行为系过失。对于第二个争议焦点，本院认为，被告李川饮酒驾驶机动车，在夜晚光线昏暗没有路灯的情况下未打开车灯驾驶车辆，应承担事故的主要责任。原告张茜因为与被告李川发生纠纷便叫来弟弟张王帮忙，张王持棒球棍对李川进行殴打，张茜拉住车门不让李川驾车离开，同时李川在驾车时张王仍对其实施击打行为，导致李川为躲避殴打而驾驶行为受扰、判断力下降，因此原告张茜应对此次事故负次要责任。对于被告李川辩解称其驾车逃离的行为属于紧急避险，应当由原告承担此次事故主要责任的意见，依据株洲市公安局法检所的鉴定，李川的伤情是轻微伤，那么当时李川所遭受的身体伤害程度并不高，其驾车撞倒并碾压张茜的行为不属于紧急避险，故对该项意见本院不予采纳。原告起诉要求被告赔偿的各项损失本院认定如下：残疾赔偿金175304.8元（39842×20×22%），精神抚慰金11000元，医疗费79995.33，鉴定费1500元，护理费18480元，交通费1540元，住院伙食补助费9240元，误工费20480元，后续治疗费8000元，营养费4620元，共计330160.13元。被告财保公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金110000元（精神抚慰金优先支付）。被告李川对除开交强险剩余部分损失210160.13元承担80%的责任，即168128.1元，扣除已垫付的医疗费30000元，仍应赔偿原告张茜各项损失138128.1元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李川在本判决生效之日起十日内向原告张茜支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、营养费等各项损失138128.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告张茜支付保险赔偿款120000元；三、驳回原告张茜的其他诉讼请求。本案案件受理费1852元，由被告李川承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张 雷人民陪审员  范慧娟人民陪审员  宋慧萍二〇二〇年六月八日法官助理张凯书记员夏晓宇