河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初988号原告邢朵，女，1939年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告盛佩，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告王彦林，男，1971年4月19日出生，汉族，住遂平县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告邢朵、盛佩与被告王彦林、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邢朵、盛佩委托诉讼代理人闫岩，被告王彦林，被告保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢朵、盛佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款100000元，庭审时变更为757539.70元。事实与理由：2019年7月29日20时10分许，原告亲人盛满盈被王留顺驾驶的被告王彦林所有的豫Ｑ×××**号车碾压致死。经交警处理，司机王留顺负事故全部责任。该车在被告保险公司处入有保险，保险公司应在保险限额内替代赔偿，实际车主支付部分赔偿款。特此诉讼，请依法处理。被告王彦林辩称，发生交通事故属实，车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、本案原告的起诉，属与被告王彦林及案外人遂平县鑫华物流有限公司三方恶意串通的虚假诉讼，原告诉称的损失已于2019年8月6日与被告王彦林达成了和解协议，并获得了事故赔偿款40万元，原告的损失已得到填补，现原告明知其已获得赔偿，又起诉我公司进行保险赔偿，明显属于骗保行为，我公司已搜集了相关证据向公安机关报案，要求追究相关人员的责任。2、原告或被告王彦林应提供事故车辆的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单。若所有证件齐全，并经审验合格，在没有保险合同约定的免赔情形下，对原告合法经济损失，在保险限额内承担责任，因本案事故发生后，司机驾车驶离事故现场，依据保险合同的约定，保险公司在商业险限额内不予承担赔偿责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月29日21时30分许，王留顺驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至遂平县常庄镇龙泉村十字路口，在向右转弯过程中因未发现躺在道路西侧的盛满盈，将盛满盈轧伤后驶离现场。盛满盈受伤后经抢救无效死亡。2019年8月30日，遂平县公安局交通管理大队对此事故作出认定，王留顺负此事故的全部责任，盛满盈无责任。王留顺交通肇事罪一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1728刑初290号刑事判决书，王留顺犯交通肇事罪，判处拘役五个月。王留顺驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车为被告王彦林所有，挂靠在遂平县鑫华物流有限公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任保险为1000000元，且不计免赔），保险期间为2019年6月20日00时至2020年6月19日24时。2019年8月6日，原告邢朵三子盛松长、原告盛佩与被告王彦林签订协议书，该协议书的主要内容为：由王彦林赔偿二原告因盛满盈交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计400000元。协议签订生效之日给付现金110000元；协议签订生效通过银行转账支付200000元；剩余90000元，待向车辆投保的保险公司理赔后再支付给二原告。原告邢朵生育三子，长子盛满盈、次子盛长、三子盛松长。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年，城镇居民人居可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。上为本案事实。上述事实有庭审笔录、原告提供的身份证、户口本、村民委员会证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠经营合同书、赔偿协议书、本院（2019）豫1728刑初290号刑事判决书等证据在卷为证，经质证予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队经过调查作出王留顺负此事故全部责任、盛满盈无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，本院依法予以采信。王留顺作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告在该事故中受到的经济损失。被告保险公司辩称本案原告的起诉，属与被告王彦林及案外人遂平县鑫华物流有限公司三方恶意串通的虚假诉讼，原告诉称的损失已于2019年8月6日与被告王彦林达成了和解协议，并获得了事故赔偿款40万元，原告的损失已得到填补，现原告明知其已获得赔偿，又起诉我公司进行保险赔偿，明显属于骗保行为。2019年8月6日，原告邢朵三子盛松长、原告盛佩与被告王彦林签订协议书，并未加重被告保险公司的赔偿责任。被告保险公司该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告保险公司应否承担本案商业三者险的赔偿责任。保险公司主张本案肇事司机王留顺的行为符合其商业三者险保险条款第二十四条第二款第一项约定情形，保险公司商业三者险保险第二十四条第二款第一项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。而本案王留顺驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至常庄镇龙泉村十字路口，在向右转弯过程中因未发现躺在道路西侧的盛满盈，将盛满盈轧伤后驶离现场。故王留顺的行为与案涉保险条款中规定的免责事由不相符，保险公司主张其应依该条款规定免责的理由不能成立。对原告邢朵、盛佩合理合法的损失，依法应予支持。原告邢朵、盛佩的损失，本院核定为：1、关于丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，丧葬费为32074元（64148元÷12月×6月）。2、按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算，死亡赔偿金为684019.40元（34200.97元×20年），原告请求637483.80元，符合法律规定，应予支持。3、原告邢朵的生活费为36619.28元（21971.57元×5年÷3人），原告请求34981.90元，符合法律规定，应予支持。4、原告请求精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故造成盛满盈死亡后果，依法应予支持。5、原告请求处理丧葬事宜费用3000元，未提供相关票据，本院酌情支持2000元。原告邢朵盛佩以上1—5项损失共计756539.70元。由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢朵、盛佩各项损失共计756539.70元；二、驳回原告邢朵、盛佩对被告王彦林的诉讼请求。三、驳回原告邢朵、盛佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告王彦林负担。案件受理费原告邢朵、盛佩已预交，被告王彦林于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年六月二十二日书记员  张成富