wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初172号原告:胡美俊，男，1966年4月28日出生，汉族，安徽省无为县人，务工，住芜湖市无为县，委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:周华德，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，户籍地：云梦县，委托诉讼代理人：安红玲，女，1969年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系周华德之妻子。原告胡美俊诉被告周华德劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美俊及其委托诉讼代理人苏宇，被告周华德的委托诉讼代理人安红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡美俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华德支付原告胡美俊劳务报酬87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至债务偿清之日止）；2、本案诉讼费用由周华德承担。事实和理由：2014年，周华德将桑家的内墙砌体劳务部分交给胡美俊去做，胡美俊按约定完成了砌体劳务部分，周华德却未足额支付劳务费。经胡美俊多次催要，被告周华德于2018年2月10日向原告胡美俊出具证明一张，载明内容为“今有胡美俊在桑家砌体下欠87000元整，此款在2018年6月10号麦收前付清或给本人车一辆，下欠人：周华德”。后原告胡美俊找被告周华德催要劳务报酬，被告周华德拖欠至今未付，原告胡美俊遂诉至法院。被告周华德辩称，原、被告认识时并无劳务关系，双方从2018年6月才建立的劳务关系，涉案债务是之前的包工头转给我的，我只能有车抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，周华德将桑家的内墙砌体劳务部分交给胡美俊去做，胡美俊按约定完成了砌体劳务部分，周华德却未足额支付劳务费。经胡美俊多次催要，被告周华德于2018年2月10日向原告胡美俊出具证明一张，载明内容为“今有胡美俊在桑家砌体下欠87000元整，此款在2018年6月10号麦收前付清或给本人车一辆，下欠人：周华德”。后原告胡美俊找被告周华德催要劳务报酬未果。双方引起纠纷。本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。本案中，周华德雇请胡美俊到其承包的建筑工地做工，胡美俊依照周华德的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告经结算后，被告周华德下欠原告胡美俊劳务报酬，双方之间即形成明确债权债务，对其下欠余的劳务报酬应当承担给付义务，但被告周华德未按照原告胡美俊的请求及时支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华德向原告胡美俊支付劳务报酬87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月16日起计算至债务偿清之日止，限本判决生效之日起五日内给付）。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告周华德负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  赵东林人民陪审员  盛红霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  林 杨本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1263号 威宁XX村镇银行股份有限公司（申请执行人）、祖XX、安XX、祖X（被执行人）： 威宁XX村镇银行股份有限公司与祖XX、安XX、祖X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300453.00元。本案在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人祖XX、安XX、祖X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由本院依法冻结被执行人祖XX、安XX、祖X的银行卡，并依法扣划104413元至本案一案一账户，扣除本案执行费4407元，申请执行人可领取100006元。 二、剩余债务由被执行人祖XX定于2020年10月30日前一次性全部履行完毕，剩余债务以威宁县XX村镇银行股份有限公司的系统计算为准。 三、同时申请人同意解除三被执行人名下的银行账户冻结。若被执行人未按时履行，申请人可随时恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初824号原告：刘益强，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路**。法定代表人：张志远。委托代理人：段超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘益强（以下简称原告）与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜剑毅，被告的委托代理人段超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房的违约责任并向原告支付逾期交房的违约金349396.21元；2、请求判令被告承担原告因被告逾期交房造成的物业管理费损失13921.38元；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中增加一项诉讼请求，请求判令被告限期对其房屋进行整改并交付。事实与理由，2012年11月20日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告在益阳市，建筑面积140.62平方米，购置价580007元。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务。2014年9月，被告向原告交房时，原告发现被告所交房屋地面接缝多处起翘、壁柜门口装饰缺失、洗手池水龙头漏装等多项质量问题，当即拒绝收房并要求被告整改，但被告对一直未整改到位，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，1、关于房屋的装饰和设备，合同附件上有相关约定，同时，其质量也有相关的质保年限，该房屋一直处于空置状态，被告房屋质量合格，也已按合同约定履行义务。2、原告的诉讼请求在长达6年的时间内没有向被告主张，已超过诉讼时效，请求法院依法裁判。本院经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，该合同约定：1、原告购买被告开发的益阳碧桂园项目中的第67幢美岸八街3栋1006号房，建筑面积140.62平方米，总金额为580,007元；2、原告于合同签订当向被告支付180,007元，剩余400,000元采取银行贷款方式支付；3、被告应当在2014年9月1日前，将验收合格的商品房并符合合同附件三所约定的商品房交付原告使用；4、由于被告原因，未按合同约定期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。由于原告原因，未能按期接受房屋的，双方同意视为被告已按期交付商品房；5、被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权拒绝被告的交付行为，且被告应按前述规定承担逾期交房的责任，并按期整改。另查明，2013年10月18日，碧桂园美岸一区3栋楼工程的竣工验收备案文件基本齐全，验收合格，益阳市住房和城乡建设局对该工程的竣工验收备案文件进行收讫。2014年8月9日，被告向原告邮寄发出收楼通知书，告知原告购买的商品房可按合同约定于2014年9月1日交付，并于2012年10月1日开始计收物业服务费。原告收到通知后，于2014年9月向被告提出房屋存在质量问题需要整改，被告未予处理。在第一次庭审中，被告对原告房屋存在水龙头未装、门框问题予以认可。截至判决之日，被告未对原告房屋问题进行整改，原告亦未装修入住。另又查明，2020年4月27日，经本院释明，原告在庭审中口头提出申请对房屋进行鉴定，但未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请。2020年4月29日，原告向湖南省益阳市银新公证处申请保全证据。同日，公证员徐某、公证员助理朱海潮对原告购买的益阳碧桂园美岸八街3栋1006号商品房进行了摄像拍照。2020年5月6日，湖南省益阳市银鑫公证处作出（2020）湘益银证字第1074号公证书，证明现场拍摄照片13张，拍摄视频光盘1张，与原告购买的上述商品房内的现状相符。本院认为，本案的争议焦点为被告于2014年9月1日向原告交付的商品房是否符合合同附件三约定的装饰标准及被告是否应当向原告支付逾期交房的违约金问题。在本案中，原告认为被告向其交付的商品房存在质量问题，并提供了湖南省益阳市银鑫公证处于2020年4月29日拍摄的照片和视频作为证据，因该证据形成时间与被告实际交房时间2014年9月1日相隔甚远，无法证明被告交房时商品房内的真实情况，故本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告于2014年9月已向被告反映房屋质量问题，且被告在本院第一次庭审中对原告房屋存在部分问题予以认可，故被告不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。但被告的上述自认并不等同于被告认可其于2014年9月1日交付的商品房不符合合同附件三的装饰标准，加之原告未提出其他证据证明房屋交付时存在质量问题，故原告要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告作为房地产开发商，对其开发的商品房具有质量保证义务，虽然原告购买的房屋已过质保期，但原告一直未收房入住，故被告不能以此为由逃避整改维修义务。根据诚实信用原则，本院酌定被告在六十日内对原告房屋存在的靠近厨房地面空心、客厅墙面裂缝、浴室门口缺失、卫生间洗手台水龙头缺失问题进行整改维修，并保证房屋线路完好。至于原告主张的物业费损失，因被告交付的商品房已达到竣工验收标准，原告应按物业合同约定支付物业管理费，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内对原告房屋存在的靠近厨房地面空心、客厅墙面裂缝、浴室门口缺失、卫生间洗手台水龙头缺失问题进行整改维修，并保证房屋线路完好；二、驳回原告刘益强的其他诉讼请求。本案案件受理费6,750元，减半收取3,375元，由被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年六月十六日法官助理谭王**书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执841号之一 申请执行人惠州市沃特利农业科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地南路2路**金田苑******。 法定代表人隋小粤。 委托代理人冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。 委托代理人黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。 被执行人舒海林，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：四川省岳池县。 关于申请执行人（原告）惠州市沃特利农业科技有限公司与被执行人（被告）舒海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4535号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告舒海林应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款63100元及利息给原告惠州市沃特利农业科技有限公司。二、案件受理费689元，由被告舒海林负担。权利人惠州市沃特利农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人舒海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费857元。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年6月5日，申请执行人惠州市沃特利农业科技有限公司与被执行人舒海林到庭达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、截至2020年6月5日，被执行人应支付给申请执行人货款63100元、利息3338.6元、迟延履行期间债务利息1780元、受理费689元，以上合计68907.6元。二、申请执行人与被执行人达成以下还款方式：1、被执行人在2020年6月5日18点前支付给申请执行人20000元，2020年7月31日前支付给申请执行人40000元，申请执行人同意免除被执行人其他费用，确认本案执行完毕。２、被执行人在2020年6月5日18点前支付给申请执行人20000元，2020年7月31日前支付给申请执行人10000元，2020年8月31日前支付给申请执行人10000元，2020年9月30日前支付给申请执行人28907.6元。申请执行人收款账户为隋小粤，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××70。三、若被执行人未能按照以上两种还款方式履行，申请执行人方有权向法院申请按照原生效法律文书恢复执行。和解协议履行期间不解除被执行人的限制消费。申请执行人申请解除对被执行人名下在深圳前海微众银行内存款64646元的冻结。同日，被执行人舒海林向本院缴纳执行费857元。 本院认为，执行到位的执行费857元予以上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下在深圳前海微众银行内存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人名下在深圳前海微众银行内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执841号执行裁定书裁定的对被执行人舒海林在深圳前海微众银行99XX88内存款64646元的冻结。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人惠州市沃特利农业科技有限公司可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月八日 书记员  陈浩洋
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之十 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生。 住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦炽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦炽亮在中国民生银行50×××17账户内存款人民币2667.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦 俊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1600号 原告：刘春，男，1980年8月22日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告刘春与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金30303元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地8幢1层102号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年6月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场8号楼1层0102号的商铺出售给原告。同日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止，第一年与第二年的租金共计56818元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额378788元的8%计30303元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计30303元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告刘春2020年度的商铺租金22727元。 二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告刘春负担96.5元，由被告山西聚莘置业有限公司负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4345号 申请人东莞市层辉电子有限公司，住所东莞市清溪镇大利鹿湖东路**，统一社会信用代码914419000929695123。 法定代表人屈海辉。 被申请人深圳市数博环球电子有限公司，住，住所深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区******及****一社会信用代码91440300398427476H。 法定代表人周春红。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初696号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保658号案件对被申请人名下价值人民币165108.9元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保658号案件对被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下平安银行深圳新洲支行账户11×××06内存款人民币165108.9元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晖
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执异23号 异议人(案外人)：韦国浩,男,壮族,1969年12月10日出生,住广西象州县。 委托代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 申请执行人：广西象州农村合作银行,住所地：广西象州县象州镇温泉大道**,统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：梁德芳。 申请执行人：忻城县农村信用合作联社,住,住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**一社会信用代码：91451321499119923X。 法定代表人：潘小军。 被申请执行人：史可,女,汉族,1990年10月28日出生,住广西象州县。 被申请执行人：象州湘柳中纤板有限公司,住所,住所地：广西象州县象州镇河**号码：451322200001474。 法定代表人：周惠。 被申请执行人：周惠,男,汉族,1959年12月26日出生,住址：广西象州县。 被申请执行人：钟翠元,女,汉族,1959年12月10日出生,住广西象州县。 被申请执行人：周庆,男,汉族,1983年12月12日出生,住广西象州县。 广西象州农村合作银行、忻城县农村信用合作联社与史可、象州湘柳中纤板有限公司（以下简称湘柳公司）、周惠、钟翠元、周庆金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）桂1322执61号之一执行裁定书拍卖了被执行人湘柳公司名下位于象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林地使用权、林木所有权等财产，在付清完银行贷款还剩余款1369333.1元。异议人（案外人）韦国浩（以下简称异议人）于2020年6月11日向本院提出执行异议，要求本院将拍卖余款1369333.1元支付给异议人。本院于2020年6月16日进行了立案。 异议人称：异议人与湘柳公司于2015年6月19日签订了《林木转让协议书》。湘柳公司将其名下象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林木转让给异议人。异议人按约定支付了2900000元给湘柳公司，并对象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林木进行了管护。2017年7月28日，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初950号调解书认定了异议人与湘柳公司签订的《林木转让协议书》为有效协议。故，象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地林木属于异议人所有，拍卖的余款1369333.1元也应归异议人所有。综上，请求法院停止将象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林木拍卖余款1369333.1元支付给他人。 异议人为证明其主张向本院提供了如下证据：1、象州县人民法院（2018）桂1322执61号之一执行裁定书一份；2、异议人（案外人）韦国浩身份证复印件一份；3、林木转让协议书复印件一份；4象州县人民法院民事（2017）1322民初950号调解书一份；象州县人民法院（2018）桂1322执61号之一执行财产分配方案一份。 结合异议人提供的证据及本院的调查情况，本院认定的法律事实如下：2015年6月19日，异议人与湘柳公司签订了《林木转让协议书》。协议约定，湘柳公司将设有抵押权的象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林木转让给异议人。因为象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地被湘柳公司用抵押贷款，所以异议人与湘柳公司并未能办理林木权属变更登记。2018年6月19日，象州县人民法院作出（2018）桂1322执61号之一裁定书对象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林木等财产进行了拍卖。扣除支付给银行抵押贷款还剩余款1369333.1元。2019年3月20日，本院作出（2018）桂1322执61号之一《执行财产分配方案》确认了异议人对（2018）桂1322执61号之一裁定书拍卖余款1369633.1元有所有权。2019年8月19日，象州县妙皇乡平生化肥农药经营部、广西新世纪农业科技有限责任公司柳州分公司、柳州市柳江区吉田农资有限公司、来宾市宝晨化工有限公司对象州县人民法院的（2018）桂1322执61号之一《执行财产分配方案》提出了异议之诉。2019年10月21日，象州县人民法院对（2019）1322民初1580号、（2019）1322民初1586号、（2019）1322民初1889号、（2019）1322民初1890号四个案件均作出撤销象州县人民法院的（2018）桂1322执61号之一执行财产分配方案的判决。异议人对象州县人民法院做（2019）1322民初1580号、（2019）1322民初1586号、（2019）1322民初1889号、（2019）1322民初1890号案件的判决均不服后上诉至来宾市中级人民法院。2020年3月26日，异议人以诉讼已无必要为由向来宾市中级人民法院撤回上诉。2020年6月11日，异议人向本院提出拍卖余款1369333.1元应为异议人所有。 本院认为，2015年6月19日，异议人与湘柳中公司签订了《林木转让协议》。本院作出的（2017）桂1322民初950号调解书确认了《林木转让协议》为有效协议，湘柳公司要在5日内协助异议人办理林木变更登记手续。林木作为特殊不动产，其权属的变更必须到林业主管部门进行登记。象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林木未能变更登记至异议人名下，该林木还不属于异议人所有。综上，异议人证据不足证明象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组4宗林地的林木为异议人所有，故，本院对异议人的异议请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）韦国浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  区禹泉 审判员  覃 强 审判员  韦秀芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2136号 原告：刘桃女，女，1971年3月7日出生，汉族，甘肃省宕昌县某村村民，住该村。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：池学林，男，1971年6月28日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告刘桃女与被告池学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘桃女的委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼。被告池学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘桃女向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费14300元、利息2966元[14300元×6.1‰（月利率）×34个月（2017年8月20日至2020年6月20日）]；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月至8月，原告受被告雇佣给其承包的棉田锄草、打地头、浇水等。2017年8月20日，经对账，被告欠付原告劳务费14300元，被告出具欠条一张。后，被告一直未付款，原告索款无果，诉至法院。 池学林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至8月，原告受被告雇佣，在被告承包的棉田锄草、打地头、浇水等。2017年8月20日，经对账，被告欠付原告劳务费14300元。被告出具欠条一张，内容如下：“今欠刘桃女14300元，10月20日还钱”。后，被告未按期支付原告劳务费，原告索款无果，诉至本院。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院根据被告出具的欠条上约定的给付时间，按照同期银行贷款利率，结合原告主张，核算为1803.27元[14300元×4.75%（年利率）÷365天×969天（2017年10月20日至2020年6月15日）]。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告池学林支付原告刘桃女劳务费14300元； 二、被告池学林支付原告刘桃女利息1803.27元； 上述两项合计16103.27元，被告池学林于本判决生效之日起三日内支付原告刘桃女； 三、驳回原告刘桃女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，送达费45元，合计161元（原告已预交），由被告池学林负担，与其应付款项同期给付原告刘桃女。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜玲 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3741号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：李永泽，男，汉族，1954年8月23日出生，住江门市新会区司前镇石名管理区***。公民身份号码：440************118。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李永泽电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执690号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：程洁，女，1986年11月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3561号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人程洁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 维
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初142号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人肖运平，男，1962年10月21日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务农，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年1月14日被取保候审，2020年6月29日，经本院决定对被告人肖运平逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人肖运平犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人肖运平及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日21时05分许,被告人肖运平驾驶无号牌二轮摩托车沿遂宁市城区天宫路由南向北行驶，行至开善东路右转，沿开善东路由西向东行驶，行至烟草公司外被民警查获。经检测，当天肖运平血液中乙醇浓度为207.8±10.0mg/100ml。肖运平到案后自愿供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人肖运平醉酒后，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人肖运平拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、鉴定意见、情况说明、户籍信息、抓获经过等证据证实。 被告肖运平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖运平于2002年11月8日因盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑一年,于2017年7月28日因掩饰、隐瞒犯罪所得，被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为,被告人肖运平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖运平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖运平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖运平的刑期自2020年6月29日起到2020年9月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  李安安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执938号申请人严春琳，女，汉族，1973年04月06日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人：王兴康，云南南广律师事务所律师（特别授权）被执行人黄淼，男，汉族，1976年10月13日生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初7152号民事调解书，申请执行人严春琳向本院提出申请，要求被执行人黄淼按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人严春琳人民币541166.90元。该案在执行过程中，被执行人黄淼与严春琳达成和解协议，于2020年07月开始，每月赔偿20000.00元，直至所有本金及利息赔偿完毕为止。执行费7812.00元由被执行人黄淼承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执938号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十五日书记员  邵明锴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2226号 起诉人：封九生，男，汉族，1963年9月12日出生，萍乡矿业集团青山煤矿工人，住江西省萍乡市安源区。 2020年5月25日，本院收到起诉人封九生诉被起诉人萍乡矿业集团有限责任公司的民事起诉状，起诉人诉称：1989年4月，原告与被告建立劳动关系，成为被告煤矿全民所有制的合同职工，工资待遇为1290.92元/月，并一直从事井下一线的岩巷掘进工作，每天与岩粉粉尘接触，属国家规定的特殊工种。1990年7月21日晚上上班时，由于井下工作面瓦斯突出，原告从9米高的上山面被打落下来，跌伤砸伤，被埋5个多小时，入院治疗半年之久，后被认定为工伤。2003年7月原告被安排待岗至今，待岗期间原告自谋生路外出打工谋生。2007年原告发现自己胸闷胸痛，经住院检查发现属矽肺。根据“职业病防治法”规定，职工在工作期间因解除粉尘导致职业病的由用人单位承担责任。2008年原告到被告单位申请工伤认定，被被告拒绝，理由是2003年12月31日被告已与原告解除劳动关系，拒绝为原告申请工伤认定和职业病鉴定，导致原告合法权益至今无法得到保障。并且被告提供的和原告解除劳动关系证明属伪造证明。因原告2003年待岗至今一直在外打工和在家养病，根本不知道被告单位改制这一事实，更未与被告签订任何解除劳动关系合同，也未领取企业改制安置补偿费。为此，原告十几年来奔走于各部门之间维权，均为有任何结果。综上所述，原告作为被告单位一名全民所有制职工，未依法享受劳动待遇，也未参加企业改制，未领取改制安置补偿费应视为双方劳动关系至今还存在。现原告因工作患上职业病矽肺。被告作为用人单位应依据“职业病防治法”承担职工养老病死责任。为维护原告作为劳动者的合法权益，根据“职业病防治法”、“劳动法”、“劳动合同法”、“工伤保险条例”、“民事诉讼法”和相关司法解释之规定。特诉至法院，请求依法判令：1.被起诉人一次性支付起诉人企业改制（破产）职工安置补偿金19634元，并承担拖延支付期间银行利息；2.被起诉人一次性支付起诉人，从2004年至2013年9月未参加改制应付拖欠工资：151037.64元（117个月×1290.92元），一次性支付拖欠退休工资359996元（92个月×3400元），以上合计530667.64元，并承担拖延期间银行利息；3.被起诉人一次性支付起诉人患职业病应得工伤补偿（按5级伤残标准65个月本人工资）65个月×3400元/月（2013年职工平均工资标准）=221000元，并享受患职业病期间营养费20元/天×6082天=121640元（2004年1月1日至2020年8月31日），起诉人享受因患职业病停工留薪期和全额保险医疗费待遇，合计342640元；4.被起诉人为起诉人办理正常退休手续，享受职工退休养老费待遇；5.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）赣0302民初478号、（2019）赣0302民初162号案件系属于同一法律事实，诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求所涉金额虽有所不同，但实质上是否定前诉的裁判结果，故本案与（2015）赣0302民初478号、（2019）赣0302民初162构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，起诉人封九生本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，不符合法律规定的民事案件受理条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对封九生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  邓 佳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执13号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。被执行人：赵广明，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省延津县。被执行人：王玉位，女，汉族，1967年5月5日出生，住河南省延津县。被执行人：河南华之源置业有限公司，住，住所地：济源市济水大街中段**/div>法定代表人：范国源。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0726民初2638号民事判决书，在执行申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广明、王玉位、河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵广明、王玉位名下共有位于延津县胜利路盛世华府27号楼1单元1701室，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人赵广明、王玉位名下共有位于延津县胜利路盛世华府所有权及相应的其他权利归买受人李湖所有，同时解除对该房产所有抵押及查封。二、买受人李湖可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。由买受人李湖承担相关涉税事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐献学二〇二〇年六月十一日书记员  刘永星河南省延津县人民法院协助执行通知书（2020）豫0726执13号：本院在执行申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广明、王玉位、河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行期间将被执行人赵广明、王玉位名下共有位于延津县胜利路盛世华府27号楼1单元1701室予以查封。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条、规定，请协助执行以下事项：一、将赵广明、王玉位名下共有位于延津县胜利路盛世华府27号楼1单元1701室所有权及相应的其他权利归买受人李湖（身份证号：3303811986********）所有，同时解除对该房产所有抵押及查封。二、买受人李湖（身份证号：3303811986********）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。由买受人李湖承担相关涉税事项。附：（2020）豫0726执13号解除查封及过户裁定二〇二〇年月日河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执13号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：延津县建设路中段**iv>法定代表人：李新月，任该公司董事长。被执行人：赵广明，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省延津县小潭乡胡堤村**，身份证号：4107261970********。被执行人：王玉位，女，汉族，1967年5月5日出生，住河南省延津县小潭乡永安社区****，身份证号：4107261967********。被执行人：河南华之源置业有限公司，住所地：济，住所地：济源市济水大街中段**>法定代表人：范国源。买受人：李湖，男，汉族，1986年5月9日出生，住浙江省瑞安市仙降街道金山村，身份证号：3303811986********。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0726民初2638号民事判决书，在执行申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广明、王玉位、河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵广明、王玉位名下共有位于延津县胜利路盛世华府27号楼1单元1701室，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人赵广明、王玉位与河南华之源置业有限公司签订的27号楼1单元1701商品房购卖合同。二、将位于延津县盛世华府27号楼1单元1701商品房归于买受人买受人李湖所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员齐献学二〇二〇年六月十一日书记员刘永星河南省延津县人民法院协助执行通知书（2020）豫0726执13号：本院在执行申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广明、王玉位、河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行期间将被执行人赵广明、王玉位名下共有位于延津县胜利路盛世华府27号楼1单元1701室予以查封。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条、规定，请协助执行以下事项：一、解除被执行人赵广明、王玉位与河南华之源置业有限公司签订的27号楼1单元1701商品房购卖合同。二、将位于延津县盛世华府27号楼1单元1701商品房归于买受人买受人李湖所有。附：（2020）豫0726执13号解除裁定一份。二〇二〇年月日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1130号申请人杨映国，男，汉族，1998年12月11日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被执行人马世奇，男，汉族，1990年07月04日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院2019）云0602民初5874号民事调解书，申请执行人杨映国向本院提出申请，要求被执行人马世奇按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人杨映国人民币16500.00元。该案在执行过程中，被执行人马世奇与杨映国达成和解协议，于2020年08月15日之前赔偿5500.00元；2020年10月15日之前赔偿5500.00元；剩余款项2020年12月15日之前赔偿完毕。执行费148.00元由被执行人马世奇承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月八日书记员  邵明锴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初208号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄李约，男，1996年7月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人黄伟琅，男，1998年5月18日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人黄步航，男，1992年8月13日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]137号起诉书，指控三被告人犯妨害信用卡管理罪，建议对被告人黄李约判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二万元，建议对被告人黄伟琅判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元，建议对被告人黄步航判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人均对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄李约通过微信认识昵称为“停停停停”的男子（另案处理），得知向“停停停停”出售银行卡供其使用即可按月获利。2018年6、7月间，被告人黄李约将其本人及妻子黎某名下的9张银行卡出售给“停停停停”，后又向被告人黄伟琅、黄步航及李某、苏某等人非法收购来13套银行卡，将其中捆绑的U盾、手机卡及银行卡号出售给“停停停停”，从中获利人民币一万五千元。 被告人黄伟琅通过被告人黄李约介绍认识“停停停停”后，于2019年5、6月间，将非法收购来的黄某、冯某、韦某等人名下的17套银行卡捆绑的U盾、手机卡、银行卡号出售给“停停停停”，从中获利人民币一万三千元。 被告人黄步航通过被告人黄李约介绍认识“停停停停”后，于2019年5月起，将非法收购来的张某、李某、苏某等人名下的11套银行卡捆绑的U盾、手机卡、银行卡号出售给“停停停停”，从中获利人民币一万二千元。 被告人黄伟琅将其收购的银行卡交由被告人黄李约保管，被告人黄李约明知是他人非法收购得来用于出售的银行卡仍帮助保管。案发后，公安民警在被告人黄李约的住处扣押其持有的53张银行卡（其中17张系被告人黄伟琅向他人收购）、在被告人黄步航的出租屋内扣押其持有的11张银行卡。经核实，上述被扣押的银行卡的开户人均非被告人黄李约、黄伟琅、黄步航。 本院意见三被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪，其中被告人黄李约持卡数量巨大，被告人黄伟琅、黄步航持卡数量较大。在共同犯罪中三被告人均是主犯，均具有如实供述、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人黄李约犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人黄伟琅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人黄步航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 四、追缴被告人黄李约违法所得人民币一万五千元、追缴被告人黄伟琅违法所得人民币一万三千元、追缴被告人黄步航违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的银行卡七十五张、身份证复印件一张、银行U盾三个，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  黄志梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张佩琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3502号原告:陈浩然，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:潘康庭，男，汉族，住广东省从化市，本院在审理原告陈浩然诉被告潘康庭民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈浩然发出缴纳诉讼费通知书，但原告陈浩然在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告陈浩然在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈浩然撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年六月一日法官助理杨碧霞书记员张璐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初215号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊国良，男，1954年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2019年12月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人熊国良犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊国良及其辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人熊国良在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购买卷烟对外进行销售。2019年12月17日，南昌市新建区、西湖区烟草专卖局会同南昌市公安局西湖分局，在南昌市西湖区查获熊国良购买的690条卷烟。2019年12月18日11时许，民警在南昌市西湖区红苗小区内抓获熊国良。经江西省烟草质量检测站检测，查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，总价值217052.5元。 针对上述指控，公诉机关当庭进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人熊国良应当以非法经营罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，主动认缴罚金，社区矫正机构同意对熊国良进行社区矫正，建议判处被告人熊国良有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人熊国良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人曹良海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人签署认罪认罚具结书、能如实供述罪行且当庭认罪，系初犯，且被告人家属庭前已缴纳罚金，对社会危害性较小，建议判处缓刑。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人熊国良在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、协查复函、情况说明、户籍信息、案件移送函、证据先行登记保存通知书，查获假烟现场照片、电话记录截图、微信及支付宝二维码照片，证人辜某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，被告人熊国良的供述，检查笔录，鉴别检验报告，涉案卷烟价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊国良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，数额217052.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人熊国良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于熊国良的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对熊国良进行社区矫正，可以对熊国良宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊国良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  徐水兰 人民陪审员  罗娟昱 二〇二〇年六月十日 书 记 员  汪 思 书 记 员  颜颖萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：祝业基，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝业基小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464.00元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额6060.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6060.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝业基向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6060.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝业基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5992号原告：梁帅龙，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：江训华，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。原告梁帅龙诉被告江训华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告梁帅龙、被告江训华、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁帅龙向本院提出诉讼请求：1.被告江训华赔偿原告医药费634元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费8520元、误工费30000元、鉴定费3660元、交通费1000元，合计47914元；2.被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告梁帅龙驾驶电动自行车在万品大厦地下出入口与被告江训华驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告江训华负事故全责。苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险等。原告受伤后被立即送往昆山市中医医院治疗，且经苏州同济司法鉴定所鉴定了误工、护理及营养期。为维护合法权益，原告诉至法院。被告江训华辩称：依法判决。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案机动车在我司投保交强险和商业三者险一百万元含不计免赔；住院伙食补助费、营养费认可每天30元；护理费认可每天80元；误工费标准及实际误工损失均不认可；交通费酌情认可200元，鉴定费和诉讼费我方不承担。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，根据庭审查明、当事人确认无误的事实，被告江训华应对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任，由被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔付。原告主张医药费634元，被告方未持异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1100元，根据住院天数、按照每天50元标准核算，原告该主张合理；原告主张营养费3000元，根据2个月营养期的鉴定结论，按照每天50元的标准，原告该主张依法合理，本院予以支持；原告主张护理费8520元，根据伤后一人护理2个月的鉴定结论及原告住院期间实际已经支付了22天的护理费3960元的实际情况，按照每天100元的标准核算，本院认定原告该项损失为7760元[3960+（60-22）*100]；原告主张误工费30000元，但未就受伤前存在固定收入进行举证，故本院按照误工期6个月的鉴定结论，按照当地最低工资标准每月2020元计算，原告误工损失为12120元；原告主张交通费1000元，根据原告治疗情况，本院酌情认定原告交通费损失为300元；原告主张鉴定费3660元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告各项损失为28574元，由被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内直接赔付原告；被告人保苏州分公司关于诉讼费和鉴定费不承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告梁帅龙医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计28574元。二、驳回原告梁帅龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十七日书记员  俞 林
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1140号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李林涛，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省成都市锦城区人，住四川省成都市锦江区。被告：吴杰，男，汉族，1964年3月5日出生，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告李林涛、吴杰追偿权纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1385元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  杨永建二〇二〇年六月二十三日书记员  江 帆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1083号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住临沂市河**金科财税大厦**。 法定代表人：王存现，总经理。 被告：王艳玲，1974年11月22日生，女，汉族，住山东省临沂市河**。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告王艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁 洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1450号原告：杨梓良，男，1991年12月9日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：张广武，男，1990年3月24日生，汉族，原住山东省垦利区胜坨镇康丽小区**楼****，现住址不详。本院在审理原告杨梓良与被告张广武民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月二日书记员  李淑月
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保168号申请人：库尔班·托乎提，男，1976年2月18日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人库尔班·托乎提于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2217.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人库尔班·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2217.6元的财产。案件申请费42.18元，由库尔班·托乎提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢122号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。被执行人：吴书隆，男，汉族，1985年3月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：汪美琳，女，汉族，1985年12月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴丽娟，女，汉族，1982年12月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑庆华，男，汉族，1976年10月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：玉山县富美家具有限公司，，住所地上饶市玉山县工业园区家具产业园法定代表人吴书隆，该公司总经理。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴书隆、汪美琳、吴丽娟、郑庆华、玉山县富美家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日向被执行人吴书隆、汪美琳、吴丽娟、郑庆华、玉山县富美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初2406号民事判决书的要求履行义务，但被执行人吴书隆、汪美琳、吴丽娟、郑庆华、玉山县富美家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑庆华有位于江西省上饶市玉山县（房权证字第**、证载面积145.17㎡）的不动产已被本院于2020年3月16日查封；本院于2020年4月28依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2020年5月11日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2020】第ＳＦ20051101号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为778111元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人郑庆华所有的位于江西省上饶市玉山县（房房权证字第**、载面积145.17㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  张峻豪审判员  胡 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 婧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢197号之一 申请执行人：何宏亮，男，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码78858648-0。 法定代表人：巫亚红。 被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码67263898-X。 法定代表人：巫亚敏。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富。 被执行人：巫亚红，男，汉族，无为县人，住无为县。 保证人:巫亚敏,男，汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人何宏亮与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红不能履行本院作出的（2015）无民一初字第01471号民事调解书所确定的义务。因保证人巫亚敏在案件执行期间，于2020年1月15日自愿为安徽弘博电缆集团有限公司提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红，担保人巫亚敏在金融机构存款人民币400万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保788号申请人：罗福元，男，1961年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人罗福元与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款41万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为41万元，保单号为PZDM202032040000001319。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款41万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月九日书记员  李 霖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0701执196号之一 申请执行人：杨金刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：崔琳，女，乌鲁木齐头屯河区。 本院在执行申请执行人杨金刚与被执行人崔琳房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日达成和解协议，该协议需长期履行。经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0701执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年六月四日 书记员 邓 桦 1
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保93号 关于梁瑞堂与冯诗颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1777号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封冯诗颖（曾用名冯萍）名下位于信宜市东镇街道教育城大道清华坊XX幢XXXX房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产第XXXXXXX号]，查封期限自2020年6月2日起至2023年5月31日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保739号申请人：蔡玲凤，女，1963年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住浙江省杭州市江干区。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人蔡玲凤与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为55万元，保单号为PZDM202032040000001307。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三日书记员  李 霖
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执恢268号之一 申请执行人：周勇威,男,1978年11月14日出生,住安徽省歙县； 被执行人：姚文仁,男,1965年3月18日出生,住河南省商城县。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月22日生效的(2018)苏0506民初3454号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告姚文仁于本判决生效之日起十日内归还原告周勇威借款本金人民币300000元及相应利息（以100000元为基数自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以100000元为基数自2014年1月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以100000元为基数自2014年3月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止。）6二、被告姚文仁于本判决生效之日起十日内支付原告周勇威律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4900元，由被告姚文仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款6017.77元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25932号之一 申请执行人:周海锋，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦志峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周海锋与被执行人麦志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25625号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人周海锋与被执行人麦志峰一致确认，截至2019年2月25日止，被执行人麦志峰尚欠申请执行人周海锋借款本金600000元及自2017年11月1日起计算的利息未归还；申请执行人同意被执行人归还借款本金600000元、利息60000元以了结本案纠纷；二、申请执行人周海锋与被执行人麦志峰一致同意，被执行人麦志峰分三期归还上述尚欠借款本息：在2019年8月31日前归还借款本金300000元，在2020年2月1日前归还借款本金300000元，在2020年6月1日前归还利息60000元；还款顺序：先还本金再还利息。三、本案受理费5650元、财产保全费4270元，由被执行人麦志峰承担并于2020年6月1日前付还给申请执行人周海锋。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人麦志峰的分红款、银行存款合计76255.39元。截至2020年5月13日，本院以麦志峰为被执行人的案件有3宗，佛山中院参与分配案件1宗，合计4宗。经分配，本案实际得款48624.95元（含诉讼费9920元），本案已缴纳执行费9099.20元。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在平安银行尾数6201账户有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，冻结期限2019年9月30日至2020年9月29日；被执行人所有的粤Ｙ×××××号车本院已作轮候查封，查封时间2019年9月30日至2021年9月29日，该车首封法院为顺德法院且去向不明，对此，本院暂不能处理；被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街平西社区聚龙一大道16号使用面积为45.6平方米的宅基地，本院已查封，查封期限2019年9月30日至2022年9月29日，因该宅基地正在兴建上盖，申请执行人同意暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，除已执行的48624.95元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7078号 原告：宁海永明机械有限公司，住所地：宁海县跃龙街道西大街**，统一社会信用代码：91330226695087682T。 法定代表人：葛小仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永明，男，1960年7月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海鸿创金属制品有限公司，，住所地：宁海县桃源街道上桥路**统一社会信用代码：91330226071495215Q。 法定代表人：林红泽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，男，1991年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁海永明机械有限公司为与被告宁海鸿创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的财产保全申请，本院于2019年12月11日冻结了被告银行存款415529.87元，被告于2019年12月16日提供等值现金担保，本院裁定解除对被告银行存款的冻结。2020年1月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人葛小仙、委托诉讼代理人徐泽云、蒋永明，被告的法定代表人林红泽、委托诉讼代理人林金宏、马悦到庭参加诉讼。2020年1月15日，被告申请质量鉴定，2020年5月14日终止鉴定。2020年5月15日，原、被告申请庭外和解，2020年6月25日，被告告知本院和解未成。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行提走存放于原告仓库价值415529.87元的堵头，并支付原告货款415529.87元；2.本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告自行提走在原告处的价值6万余元的库存原材料，并认可每个堵头应减少价款0.02元。庭后，原告明确诉讼请求为：1.判令被告自行提走存放于原告仓库价值395665.55元的堵头，并支付原告货款395665.55元；2.判令被告自行提走库存原材料2.22489吨，并支付相应款项28923.57元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年建立业务关系，原告根据被告的介绍专门到宁波请了技术工人，购买了设备，专为被告一家加工生产各种型号堵头。原告作为被告的生产基地和仓库，根据被告的要求，原告需为被告备好库存，生产多少被告就拿多少。但2019年开始需求量明显减少，经原告了解才知被告自行添置了设备。为此，原告立即停止了生产。同时，原告要求被告将原告已经生产的堵头提走并付清货款，但被告仅提走了价值142620.48元的堵头，并已付清相应货款。目前原告仓库仍存放着价值395665.55元的堵头（其中价值190485.50元的堵头被告已经在送货单上盖章）。经交涉被告至今仍未提走存放于原告仓库的上述堵头。到目前为止，原告还有2.22489吨原材料放在仓库，被告应提走并支付相应款项28923.57元。 被告答辩称，被告没有委托原告生产堵头，双方发生的是买卖合同关系，不存在原告系被告生产基地的这个事实。被告没有向原告作出备好库存，生产多少提取多少的承诺，堵头属于通用产品，不是原告专为被告定制生产的。被告自行生产堵头，属于被告的生产自主权，不违反法律规定，也不构成对原告的侵权。原告要求被告提取的产品分两部分，一部分是价值190485.50元的堵头，系被告向原告购买以后经检验发现存在尺寸不符合标准等质量问题，被告向原告提出退货，原告也认可质量缺陷，同意被告把堵头退回到原告仓库中，现在原告要求被告提取因质量问题退货的堵头，缺乏法律依据。原告要求被告提取库存的堵头，这部分产品并非被告采购的产品范围，双方并未建立买卖关系，被告没有义务提取该产品。并且该部分产品存在明显的质量缺陷的情况下，被告提取也没有任何的经济价值。综上，被告没有侵害原告的合法权益，对原告也不负有提取产品及库存原材料的合同义务，原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2014年开始，原被告建立业务关系，被告向原告购买各种型号堵头，2019年4月10日，原告向被告交付3.2mm堵头15200只，4mm堵头136258只，6mm堵头90000只，7mm堵头132100只，8mm堵头70000只，9mm堵头20000只，次日，被告以堵头尺寸不符合标准为由退还给原告6mm堵头90000只，7mm堵头132100只，8mm堵头70000只，9mm堵头20000只。其余堵头被告已付清货款。本案审理过程中，被告申请对退还给原告的堵头进行质量鉴定。鉴定机构组织双方在原告处现场勘验时，原告认为被告已指认的退还的堵头无法确认就是原告生产并交付给被告的堵头，双方无法对鉴定标的物达成一致，鉴定无法继续进行，本案终止鉴定，鉴定机构收取鉴定费8000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人意思表示一致，才能成立合同，形成合同权利义务关系。而本案原告未能举证原、被告就原告库存堵头达成买卖合意，故原告要求被告提取库存堵头、并支付相应货款的诉讼请求本院难以支持。原告称其作为被告的生产基地和仓库，专为被告一家加工生产各种型号堵头，现双方结束合作关系，请求判令被告提取原告库存原材料并支付相应价款，本院认为原告就该事实举证不足，本院难以采信。关于被告退还给原告的价值190485.50元的堵头，原告认为被告进行了签收，即应视为质量合格，被告应支付货款。本院认为，双方未约定检验期间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条的规定，被告签收的送货单载明堵头的数量、型号、规格，只能认定被告已对数量和外观瑕疵进行了检验，而尺寸需要通过测量才能得知，被告在第二日即以堵头尺寸不符合标准为由退还了该部分堵头，应认定其提出质量异议并退货系在合理期间内。原告认为质量合格，应进一步举证，但原告未能举证证明。审理过程中，被告对退回的堵头申请质量鉴定，在鉴定过程中被告已确认鉴定标的物，由于原告不予确认，鉴定无法继续进行。原告称不知道退还的堵头存放的具体位置，然而退回的堵头系存放于原告处，根据原告起诉状及庭审过程中的陈述，其对退还的型号、数量均清楚，应当知道哪些堵头系被告退还的及存放的位置。原告又称不排除被告向其他供应商采购堵头退还给原告，本院认为，堵头退还是在2019年4月，鉴定机构现场勘验是在2020年3月，在将近一年时间里，包括庭审中，原告并未提出退还的堵头并非原告生产，且原告自述被告指认的鉴定标的物大部分未拆封，原告在未拆封的情况下即知晓非原告生产不符合日常生活经验法则。故本院有理由相信原告系故意阻扰鉴定，原告应对鉴定无法进行承担不利后果，本院推定堵头质量不合格，并由原告承担鉴定费，原告要求被告提取该部分堵头并支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁海永明机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费7669元，减半收取3834.50元，财产保全费2598元，鉴定费8000元，由原告宁海永明机械有限公司负担（鉴定费被告宁海鸿创金属制品有限公司已支付，由原告宁海永明机械有限公司在本判决生效后十日内直接支付给被告宁海鸿创金属制品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟彬文，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟彬文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582.00元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额7552.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7552.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟彬文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7552.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告钟彬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初465号 原告：黄冬兰，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐锐，男，1997年1月21日生，汉族，住重庆市都丰县。 原告黄冬兰与被告徐锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄冬兰到庭参加诉讼，被告徐锐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告订立的订货合同（广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬兰花漾系列通货订单）；2、请求判令被告向原告返还双倍定 -2- 金10,000元及货款4,925元;3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告在阳朔县大村门开发区经营日用杂货及酒店用品，被告徐锐原是重庆罗莱雅酒店用品有限公司（以下简称罗莱雅公司）的业务员，原告一直在罗莱雅公司向徐锐订购酒店用品。2018年中旬徐锐称其自己单独做酒店用品生意，让原告继续向他拿货，因原告一直与徐锐联系订购酒店用品事宜，便同意继续向其订货。原告通过微信方式向徐锐发送订单，并以微信转账的形式支付货款给被告，被告安排发货，发到阳朔县原告所在的门店。2019年6月8日原告依旧像往常一样向被告订货，被告接单后将名为广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬兰花漾系列通货订单以电子文档的方式发给原告确认，将价款“3,800+6,525”元发给原告，并约定原告先支付5,000元定金。原告于6月10日将5,000元定金通过微信转账方式转给被告，并催促被告尽快发货，但是被告多次以出差为由推迟发货，后原告又于7月13日将剩余的货款4,925元以微信转账方式发给被告（原来广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单为3,800元，后订单确认为3,400元，扣除定金5,000元，付4,925元），被告收到货款后一直未发货给原告，原告多次催促被告发货，被告一直推脱，原告要求被告退款被告也不理睬原告。原告认为原告与被告之间的订货合同（即广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬 -3- 兰花漾系列通货订单）合法真实有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告拒不履行合同义务，造成原告损失，依法应当承担违约责任，原被告在订单中明确约定了定金，被告应当双倍返还原告定金，并退还原告货款。现原告依据《合同法》、《担保法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、微信聊天记录、广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬兰花样系列通货订单、微信转账记录，证明：1、原告以微信方式订立订货合同订购酒店用品，合同价款合计9,925元，其中定金5,000元，货款4,925元；2、原告于2019年6月10日向被告支付货款定金5,000元，于7月13日支付货款4,925元，合计支付9,925元；3、原告依约支付货款，被告至今未发货，应当双倍退还原告定金10,000元及货款4,925元。 被告徐锐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经当庭举证，原告提交的微信聊天记录、广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬兰花样系列通货订单、微信转账记录，上述证据来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。 -4- 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在阳朔县大村门开发区经营日用杂货及酒店用品，被告徐锐原是重庆罗莱雅酒店用品有限公司的业务员，原告一直在罗莱雅公司向徐锐订购酒店用品。2018年中旬徐锐称其自己单独做酒店用品生意，让原告继续向他拿货，因原告一直与徐锐联系订购酒店用品事宜，便同意继续向其订货。原告通过微信方式向徐锐发送订单，并以微信转账的形式支付货款给被告，被告安排发货，发到阳朔县原告所在的门店。2019年6月8日原告依旧像往常一样向被告订货，被告接单后将名为广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬兰花漾系列通货订单以电子文档的方式发给原告确认，将价款“3,800+6,525”元发给原告，并约定原告先支付5,000元定金。原告于6月10日将5,000元定金通过微信转账方式转给被告，并催促被告尽快发货，但是被告多次以出差为由推迟发货，后原告又于7月13日将剩佘的货款4,925元以微信转账方式发给被告（原来广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单为3,800元，后订单确认为3,400元，扣除定金5,000元，付4,925元），被告收到货款后一直未发货给原告，原告多次催促被告发货或者退款未果，为此提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的订货合同（即广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬兰花漾系列通货订单）合法真实 -5- 有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告拒不履行合同义务，致使合同目的已经无法实现，原告可以解除合同，因此造成原告的损失，被告依法应当承担违约责任。原被告在订单中明确约定了定金，被告应当双倍返还原告定金，并退还原告货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄冬兰与被告徐锐订立的订货合同（广西黄冬兰阳朔悦意国酒店订单、广西贵州黄冬兰花漾系列通货订单）； 二、被告徐锐在本判决生效后十日内向原告黄冬兰返还货款4,925元及双倍定金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，公告费560元，共计733元，由被告徐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件 -6- 受理费173元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  彭富文 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1187号申请执行人：王宏程，男，1978年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王宏程与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3618号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王宏程于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王宏程劳动报酬4770元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的4770元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1712号原告：苟秀芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟收训，男，1969年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟增光，男，1966年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告苟秀芳与被告苟增光等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月二十日书记员  李淑月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2121号 原告：黎阳，男，1981年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔芳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：周振宇，男，1981年10月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年3月26日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告黎阳申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费9160元，减半收取4580元，由原告黎阳负担，余下受理费4580元，由本院退还原告黎阳。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年六月三日 书 记 员  熊志伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1190号申请执行人：吴从田，男，1965年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于吴从田与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3605号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吴从田于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人吴从田劳动报酬5884元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的5884元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执715号之一申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：曹微，男性,1969年6月11日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人宿玉宝与曹微买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4510号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹微没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人曹微发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人曹微的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹微暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5611号 申请执行人蔡国忠。 被执行人杨阿勇。 本院在执行申请执行人蔡国忠与被执行人杨阿勇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执679号之三十申请人：王凤春，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王凤民，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王凤春于2020年4月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1396号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人王凤春与被执行人王凤民借款合同纠纷一案，申请执行标的为39865.00元，案件受理费765.00元，公告费：600.00元，执行费498.00元。本院依法向被执行人王凤民发出（2020）内0525执679号执行通知书、报告财产令。但被执行人王凤民未按本院（2020）内0525执679号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王凤民发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王凤民的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人王凤民下落不明。申请执行人王凤春无法提供被执行人王凤民的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王凤民未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王凤春进行终本约谈，申请执行人王凤春同意本院对（2020）内0525执679号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执679号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王凤春享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王凤民负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初594号之一原告：扬州市江都区樊川镇跃进村经济合作社，住所地扬州市江都区樊川镇跃进村。法定代表人：王万年，系该村经济合作社社长。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：陈宝海，男，1981年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区樊川镇跃进村经济合作社与被告陈宝海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告扬州市江都区樊川镇跃进村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市江都区樊川镇跃进村经济合作社撤回起诉处理。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐致君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4200号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张英建，男，1995年12月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县,原告黄思华诉被告张英建民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐