重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1496号原告：刘先林，男，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤、翁远刚（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：余才伦，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张洪春，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：陈林（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告刘先林与被告余才伦、张洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先林及其委托诉讼代理人翁远刚，被告余才伦及被告余才伦、张洪春的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币25000元及利息26500元（2014年11月19日至2020年4月18日），从2020年4月19日之后的利息按月利率2%支付到本息付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的利息26500元的计算方式明确为：500元/月×65个月-已支付的利息6000元。事实与理由:二被告系夫妻关系，在官渡镇双月村二组修建房屋对外出售，期间因需资金偿还借款利息，于2014年11月19日从原告处借到人民币现金25000元，并约定按月利率2%支付借款利息，限于2014年农历腊月三十日前还清，余才伦给刘先林出具借条一张。借款到期后，原告妻子谭启艮每年向二被告催要借款本息，二被告分几次向原告支付利息共计人民币6000元。每一次向二被告催要时都发生争吵。2019年11月26日，谭启艮到二被告住家的院坝去催要借款发生争吵，第二天被告张洪春跑到原告家闹事，为此，官渡派出所出警后未能解决，便告知双方通过司法途径解决。原告为了维护自己的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告余才伦、张洪春辩称，1、2014年11月19日，因原告刘先林约被告余才伦在原告的家中打骨牌，被告输了钱，原告逼迫被告余才伦出具了借条，借条载明借原告25000元，利息按2%计算，并约定2014年腊月三十日还清，该款在同年腊月三十日前已连本带息全部还清。假如未还清，根据相关法律规定，赌钱本是违法行为，赌债不应受法律保护，而且已超过诉讼时效，也不应该受到法律保护。2、本案被告张洪春对该笔借贷毫不知情，也未在借条上签名，事后也未追认，故被告张洪春主体不适格。3、原告在诉状中称几次还款利息6000元不是事实，报警与被告余才伦借款毫无关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告余才伦因资金周转需要向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到刘先林现金贰万伍仟元正，利息按每月的2%计算.限2014年腊月三十日还清.借款人：余才伦2014年11月19日1399655****”。借条内容及借款人签名均系被告余才伦书写。原告陈述借款后，被告余才伦于2016年腊月支付利息1000元、于2017年腊月支付利息3000元、于2018年腊月支付利息2000元，被告辩称已经于2014年腊月三十日前偿还本息共计31000元（含借款本金25000元）。2019年11月27日，原告妻子谭启艮与被告张洪春因债务发生纠纷，被告张洪春报警。以上事实，有原告及谭启艮的身份证复印件、被告的户口证明复印件、结婚证复印件、结婚登记档案复印件、证明、借条、案（事）接报回执、许小琼和魏春梅的证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告余才伦出具借条向原告借款，原告交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告余才伦辩称系赌债，借条是原告逼迫所签，且借款已经于2014年腊月三十日（2015年2月18日）前清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”。现被告余才伦未提供证据证实借条系原告逼迫所签，也未提供证据证实借款系赌债且已清偿，应当承担不利的后果。经原告催要后，被告未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告主张利息自2014年11月19日起至付清之日止按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于已经偿还的利息金额，原告自认被告余才伦已经偿还利息6000元，本院予以确认，该6000元利息应当在应付利息总额中予以摒除。被告辩称借款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第二百零六条：“本法自2017年10月1日起施行。”现许小琼和魏春梅的证人证言证实了原告一直在向被告主张权利，借款并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立。原告主张被告张洪春与被告余才伦共同承担偿还义务，但未提供证据证实本案借款系二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告张洪春承担偿还义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余才伦于本判决生效后五日内，偿还原告刘先林借款本金25000元及利息（利息自2014年11月19起至还清之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%计算，摒除已支付的利息6000元）。二、驳回原告刘先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告余才伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年六月一日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林