四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1026号 原告：肖大明，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201010853164。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710951766。 被告：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 原告肖大明与被告胡介民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，诉讼中，本院根据原告肖大明的申请，依法追加李娟为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖大明的委托诉讼代理人凌明、刘茂文，被告胡介、被告李娟的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖大明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金342200元；2.判令二被告支付利息(从借款之日起，按月利率2%计算至付清之日止)；3.判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年4月，被告胡介因其承建位于翠屏区工程（以下简称福利院工程）出现资金问题，向原告借款用于福利院工程资金周转，被告承诺按月利率2%支付利息。原告自2018年4月起，陆续向被告提供借款342200元，被告出具相应的借条，并于2019年5月9日向原告出具了《个人还款承诺书》。之后，被告未按约定偿还本息。案涉借款发生在胡介和李娟婚姻关系存续期间，胡介的工程款用于夫妻共同生活，李娟应承担款项的还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告胡介辩称，1.对原告主张的金额无异议；2.案涉借款是个人借款，李娟不承担责任。 被告李娟辩称，1.案涉款项均是胡介个人债务与李娟无关，也没有经过李娟的账户，李娟也不知道。2.李娟和胡介二人已离婚，离婚协议上写得很清楚，债务由胡介个人承担，故李娟不应承担偿还义务。3.案涉借款超出了家庭日常开支，原告未举证证明系夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原被告身份证复印件、2018年4月24日借条、中国建设银行交易明细及结婚证复印件、2018年5月11日借条、宜宾市商业银行客户到账通知凭证、2019年5月7日借条、中国银行流水明细清单、个人还款承诺书、胡介银行卡（尾号9734、3779、6683、7870）与李娟往来流水信息、结婚登记审查处理表、（2019）川1502民初4577号民事判决书复印件、工商登记报告、离婚证复印件等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人提出异议的证据，本院依法认定如下：1.对原告出具的载明“胡介借到李建容借款13万元”的《借条》，胡介对其无异议，李娟对证据三性提出异议。本院经审查认为，因为该借条的出具人并无异议，且与肖大明出具的中国银行流水交易明细向吻合，故本院对该证据依法予以采信。2.对李建容的出庭证人证言，本院将结合全案事实和证据依法予以综合采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾羽秋商贸有限公司成立于2012年1月5日，系经营建筑材料、装饰材料、沙石、钢材等的有限责任公司。胡介系该公司的法定代表人，胡介与李娟系均系该公司股东，二人分别占股51%、49%。 2018年4月，被告胡介因经营工程需资金周转向原告借款。2018年4月24日，胡介与原告达成借款合意后，胡介向原告出具载明“借款金额20万元，45天内归还”的《借条》，次日，原告通过何树平的银行账户向胡介转账提供借款20万元。2018年5月11日，胡介向原告出具载明“借款金额为3万元”的《借条》。 另，案外人李建容与肖大明系朋友关系。经肖大明介绍，胡介于2018年4月27日向李建容借款13万元，并于当日向李建容出具载明“借款金额为13万元”的《借条》。因胡介未按约定偿还全部借款，经与原告协商后，胡介于2019年5月7日向原告出具载明“借款金额为10万元”的《借条》；5月8日，原告向中核建中核燃料原件有限公司转账支付112200元，代胡介偿还李建容的110000元本金及利息2200元。 5月9日，胡介出具《个人还款承诺书》，载明：本人于2018年4月24日向肖大明借款10万元，于2018年5月11日向肖大明借款3万元，于2019年5月7日向肖大明借款10万元，三次借款合计33万元。于2019年7月30日前归还肖大明13万元。剩余借款时间再做定夺。约定月利率为2%，利息计算时间分别从三笔借款时间起算。后因胡介未按约偿还，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审时，1.李建容陈述称肖大明代胡介偿还的借款为13万元和利息12200元，除了转账支付的112200元外之前还偿还了3万元。2.肖大明称，《个人还款承诺书》系肖大明的女儿肖和出具，考虑到肖大明与胡介系好朋友关系，当时只想收回本金，就没有说利息，胡介核对后在上面签字捺印，后因胡介未按时偿还，原告在起诉时一并起诉了代为支付的利息12200元。3.胡介和李娟均认可李娟没有工作及收入来源，胡介是做工程的，家庭收入来源全部为于胡介做工程所得。4.李娟代理人庭审时称胡介于李娟之间的银行往来时因为离婚前银行卡是胡介在用，离婚后转账系胡介支付的孩子抚养费，但本庭当庭电话联系李娟，李娟本人陈述“为胡介至今未支付过抚养费现在都没有拿过”。 另查明，1.胡介与李娟曾系夫妻关系，双方于2004年11月17日登记结婚，于2018年7月23日登记离婚，离婚协议约定中约定“……三、男、女双方离婚后，所有财产归女方所有。四、男、女双方婚姻关系存续期间，所有债权债务由男方承担及享有。……”。2.胡介尾号为9734、3779、6683、7870的银行卡多次向李娟转账，如2015年7月20日转账1500000元（2015年7月17日四川泰发建筑工程有限责任公司向胡介转账支付1521000元）、2016年5月27日卡取及转账共计521400元、2016年10月28日转账380000元。2019年3月22日转账24000元，2019年5月31日转账30000元，2019年7月5日转账10000元，2019年7月17日转账30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖大明与被告胡介对胡介尚欠原告肖大明借款342200元的借款事实均无异议，本院依法予以确认。综合当事人双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：案涉借款是否系胡介与李娟的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”判断是否属于夫妻共同债务，主要看夫妻有无共同举债的合意和夫妻是否分享了债务带来的利益。 本案中，案涉三笔借款实际发生于胡介与李娟婚姻关系存续期间，李娟虽未在借条上签字。但，第一，虽然李娟与胡介2018年7月23日签订的《离婚协议》约定了夫妻债务的负担，但二人的约定不具对外约束力；第二，李娟和胡介均庭审认可李娟没有工作，其家庭收入来源于胡介，现有证据证明案涉借款系用于经营胡介工程项目，而胡介和李娟均系该公司股东，故认为案涉借款系胡介和李娟共同生产经营而举债；第三，胡介与李娟婚姻关系存续期间，胡介多次转款给李娟，且还有好几笔超过家庭日常开支的大额转款，李娟陈述胡介在使用其银行卡，其作为完全民事行为能力人，将自己银行卡交由胡介使用，说明二人的经济已经绑定在一起。综上，案涉借款本院确认为夫妻共同债务。 对原告主张被告偿还借款本金342200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法予以支持。 对原告主张的被告支付利息(从借款之日起，按月利率2%计算至付清之日止)的诉讼请求，因胡介出具的《个人还款承诺书》中明确“月利率为2%，利息计算时间分别从三笔借款时间起算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。即核定支持2019年5月9日前利息共计31910.14元（100000元×24%/年÷365天×377天+30000元×24%/年÷365天×361天）；2019年5月8日起利息为，以尚欠借款本金为基数，自2019年5月9日起按月利率2%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡介、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖大明借款本金342200元； 二、被告胡介、李娟于本判决生效之日起十日内支付原告肖大明借款利息（截至2019年5月8日的利息为31910.14元，自2019年5月9日起的利息，以尚欠借款本金为基数，自2019年5月9日起按月利率2%计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，该利息计算至尚欠本金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8142元，减半收取计4071元，由被告胡介、李娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年六月二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元