wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初156号 原告贾来心，男，汉族，1972年10月生，住扬州市邗江区。 委托代理人诸定友，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告镇江市丹徒区世业镇人民政府，住所地镇江市丹徒区世业镇。 法定代表人张彦，该镇镇长。 委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告贾来心诉被告镇江市丹徒区世业镇人民政府（以下简称世业镇政府）乡政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年12月16日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告贾来心的委托代理人诸定友，被告世业镇政府的委托代理人俞仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾来心诉称，原告和沙开红、董建军于2012年签订房屋买卖协议一份，协议约定沙开红、董建军将坐落于世业镇兴隆村160号的房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告。2018年原告发现案涉房屋院墙东南角被被告世业镇政府动用挖机扒开一个长达2.5米的口子，造成原告经济损失6000元。被告的上述不法行为严重侵犯了原告的合法居住权，不仅造成原告财产损失，更给原告及家人造成精神创伤，为维护原告的合法权益，诉请法院依法确认被告行政强制行为违法，判令被告将原告围墙恢复原状并赔偿相关损失56000元。 原告向本院提交了以下证据： 1.一组共11张照片，证明原告院墙被强拆的事实； 2.电子光盘及录音记录，证明12345热线反映涉案围墙系由被告拆除； 3.房屋租赁合同及原告父亲住院的就诊记录，证明被告的强制行为对原告造成的损失情况； 被告世业镇政府辩称，原告并非我单位辖区兴隆村的村民，其于2012年违规购买案涉房屋，因该房屋违法占用土地，并占用了兴隆村村委会的绿化带，双方产生争议，该争议目前尚在丹徒区人民法院审理过程中。我单位既不具有查处违法占用土地的法定职权，事实上也并未对原告的围墙实施拆除行为。原告起诉我单位强制拆除其围墙行为违法，以及要求我单位赔偿其院墙等损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告世业镇政府向本院提交了以下证据、依据： 一、证据： 1.统一社会信用代码证书； 2．丹徒区世业镇兴隆村村委会诉贾来心排除妨碍民事诉状，证明案涉围墙未取得合法用地手续，系违章建筑； 3．镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3260号民事裁定书，证明兴隆村村委会和原告因涉案围墙发生争议，该案正在丹徒区法院审理过程中。 二、依据： 《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》； 《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》； 《中华人民共和国土地管理法》第77条。 以上依据证明涉案建筑系违法建筑，应由具有查处职责的部门查处，被告不具有相关法定职权，不可能实施强制拆除原告围墙的行为。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3和相关法律依据认为与本案不具有关联性。被告对原告提交的证据1认为只有部分照片与本案具有关联性，但也不能证明案涉围墙系由被告所拆除，对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1中部分照片可以反映案涉围墙被拆除一角的事实，本院予以采信；证据2中的录音反映的是镇江市12345公共服务热线针对原告投诉的回复情况，可以作为本案认定事实的依据，录音记录系反映录音内容的文字记录，具体事实以录音反映的内容为准。证据3系原告主张的租房费用和医疗费用的损失情况，但并未提交证据证明该损失的发生和围墙被拆除一角之间存在直接的因果关系，故该损失和本案不具有关联性，本院不予采信。 被告提交的证据1系主体资格证明，证据2、3及相关依据系证明案涉围墙属于违建，原告与世业镇兴隆村村委会之间就案涉围墙存在纠纷，与本案判断案涉围墙是否由被告拆除具有一定的关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，2012年9月，原告贾来心与案外人沙开红、董建军签订房屋买卖协议，协议约定沙开红、董建军将坐落于世业洲兴隆村的房屋出售给贾来心。2018年原告发现案涉围墙东南角被扒开一个2.5米左右的缺口。原告通过镇江市12345公共服务热线投诉后，公共服务热线反馈时告知原告：因原告私自购买住房。同时私自砌围墙时，又私自扩大范围，围墙侵占了内环北绿化带，绿化带部门将围墙拆除，此事已进入法律程序，应不属于12345热线投诉范围。原告根据该回复，认为系丹徒区世业镇政府即本案被告对案涉围墙一角实施了拆除行为，侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。具体到本案，原告认为案涉围墙系由被告组织拆除，依据是镇江市12345公共服务热点的回复。但12345公共服务热线的回复内容仅是告知原告案涉围墙由绿化带部门拆除，相关事宜已在法院诉讼阶段，不属于12345热线投诉范围。该回复并未明确案涉围墙系由被告世业镇政府拆除，同时也和兴隆村村委会与原告贾来心在丹徒区人民法院就案涉围墙纠纷存在诉讼的事实相一致，故不能依据该回复认定被告世业镇政府对案涉围墙实施了拆除行为。由于本案被告世业镇政府否认对原告案涉围墙实施了拆除行为，原告也并未提交其他证据证明案涉围墙系由被告组织拆除，故原告起诉要求确认被告强制行为违法并赔偿损失无事实根据。但应指出的是，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案被告世业镇政府在行政负责人未出庭应诉的情况下，亦未委托相应的工作人员出庭，仅委托律师出庭不符合法律规定，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾来心的起诉。 案件受理费50元，退还原告贾来心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵            江 人民陪审员 葛      锦      玉 人民陪审员 蒋      芾      棠 法官 助理 二○二○年六月二十八日齐俊龙 书 记 员 王            悦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 附上诉须知
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢238号 申请执行人：许林波，男，1993年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：彭晔锋，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：孙利平，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人许林波与被执行人彭晔锋、孙利平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭晔锋、孙利平存款计人民币329000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈蔚 二〇二〇年六月一日 书记员  杨波
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1008号 原告蔡礼华，男，1973年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告张卿林，男，1978年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告蔡礼华诉被告张卿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼华到庭参加诉讼。被告张卿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卿林归还原告欠款63757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告张卿林以生意周转为由欠原告砂石款73757元，同日，被告张卿林向原告出具欠条一张，并在欠条上约定了还款期限。目前为止被告张卿林一直未归还欠款，原告多次向其主张还款，被告均以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张卿林未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2019年5月份左右，被告在原告处购买沙子。2019年8月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告沙子款73757元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠蔡礼华沙子款人民币柒万叁仟柒佰伍拾柒元，小写（￥73757元），到2019年8月22日前付肆万元（￥40000元），余下叁万叁仟柒佰伍拾柒元小写（￥33757元）在9月15日前付清，今欠人：张卿林，身份证号3621211978××××××××,2019年8月17日”。后被告于2019年9月12日向原告支付货款1万元，至今尚欠原告货款63757元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的欠条可知双方存在买卖合同关系。被告未按约定及时支付货款属于违约，故对原告要求被告张卿林支付货款63757元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卿林于本判决生效之日起三日内支付所欠原告蔡礼华货款63757元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元（已减半收取），由被告张卿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2384号原告：文山鸿亚商贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KY3R36H,住所地文山市鹏群山庄门面****。法定代表人：张从容，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李连进，北京大铭（昆明）律师事所律师（特别授权）。被告：文山滇鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6NDEEL9H，住所地文山市七花社区七花南路北一巷51号。法定代表人：杨光武，该公司董事长。原告文山鸿亚商贸有限公司与被告文山滇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告文山鸿亚商贸有限公司于2020年6月9日以与被告文山滇鑫商贸有限公司经本院审理后协商一致达成和解，且已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山鸿亚商贸有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鸿亚商贸有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由文山鸿亚商贸有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年六月九日书记员  刘镇源
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行初11号 原告：陈静茹，男，1964年2月29日出生，汉族，住柳河县。 原告：陈菲菲，女，1965年5月21日出生，汉族，住柳河县。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：柳河县不动产登记中心，住所地柳河县政务大厅。 负责人：刘新。 委托代理人：张新强，男，1969年7月11日生，汉族，通化市不动产登记中心职员。 第三人：秦秀华，女，1971年8月9日出生，住柳河县。 第三人：陈静波，男，1967年8月4日出生，汉族，住柳河县，与秦秀华系夫妻关系。 原告陈静茹、陈菲菲诉被告柳河县不动产登记中心房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员刘宏厚独任审判，现已审理终结。 原告陈静茹、陈菲菲诉称，请求依法撤销被告为第三人颁发的第0007XXX号不动产权证；被告或第三人承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告为第三人颁发了0007XXX号不动产权证书，该证书系第三人持虚假买卖合同，辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司提供虚假产权确认书，将原告母亲刘宝华生前所有的被征收房屋向被告申请办理的登记。被告未按照《不动产登记暂行条例》第十四条、十六条、十七条规定履行审查义务，侵犯了原告的继承权。 经审查查明，二原告与第三人陈静波系同胞兄妹关系，其母刘宝华名下有一套32平方米房屋被征收。2012年3月30日，建设单位辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司做为拆迁人与刘宝华、柳河县房屋征收经办中心共同签订《产权调换协议书》，刘宝华以被征收房屋产权调换柳河镇腾龙湾A区A5幢2单元1103号72.43平方米新建住宅，拆迁双方结算了差价款，未办理产权转移登记，房屋登记在兴东地产名下，由第三人占有使用。2018年2月11日，刘宝华去世。2019年11月11日，被告依第三人申请办理了不动产权转移登记，不动产权证号0007161，二第三人共同共有。2020年3月，原告与第三人因继承纠纷另案提起民事诉讼，原告要求继承案涉房屋及其他财产，案件正在审理当中。 本院认为，原告以继承人身份主张撤销登记机关颁发的不动产权登记，原告与被诉行政行为之间是否具有法律上的利害关系，是本案焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告基于案涉房屋继承权提起本次撤销诉讼，并非行政行为相对人。原告对房屋权利能否实现处于待定状态，原告与被诉行政行为之间的直接利害关系应当通过民事诉讼确定。不动产登记证书是权利公示凭证，并不是证载实体权利来源凭证，原告与被诉行政行为之间只是存在间接法律关系。原告诉讼主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”权利人的合法权益可通过民事诉讼得到救济。原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条规定，裁定如下： 驳回原告陈静茹、陈菲菲的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年六月五日 书记员  吴伟龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初180号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月21日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：被告人曹某某系吸毒人员。2020年2月，被告人曹某某两次向吸毒人员吴某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下： 1、2020年2月9日，被告人曹某某在郴州市北湖区西子山庄附近向吴某某贩卖人民币800元的毒品甲基苯丙胺。 2、2020年2月10日，被告人曹某某在郴州市苏仙区苏石花园旁向吴某某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺。 另查明，2020年3月1日、4日，被告人曹某某两次以辅料冒充毒品甲基苯丙胺销售给吴某某，获利人民币650元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查扣的毒品辅料的照片；2、到案经过；3、尿液检测报告；4、证人吴某某的证言；5、现场勘验、指认、称量、辨认笔录；6、毒品成分检验报告；7、微信转账记录截图；8、被告入曹某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功表现。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，且具有立功表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。） 二、继续追缴被告人曹某某违法所得1550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初349号之一本院于2020年4月22日对原告郑安印诉被告梁国温民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0721民初349号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0721民初349号民事裁定书中被申请人梁国温身份信息应补正为“梁国温，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省新乡县七里营镇青年路**附**”。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年六月一日书记员 明 阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1591号申请执行人湖北神马齿轮制造有限公司。住所地：随州市陨水南路**。法定代表人谢爱国，董事长。被执行人常州联发凯迪机械有限公司。住所地：江苏省常州市新**奔牛镇工业集中区**。法定代表人蒋贤春，董事长。本院在执行申请执行人湖北神马齿轮制造有限公司与被执行人常州联发凯迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1903号 原告：石河子市宏发建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市石河子乡沙依巴克村**。 负责人：赵晓峰，该租赁站业主。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住，住所地新疆石河子开发区北三东路**/div> 法定代表人：石斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，系石河子市泰安建筑工 程有限公司经营部部长。 被告：新疆天业股份有限公司，住所，住所地新疆石河子经济技术开发区北三东路**div> 法定代表人：宋晓玲，该公司总经理. 委托诉讼代理人：施敏，女，系新疆天业股份有限公司 法务专员。 原告石河子市宏发建筑设备租赁站与被告石河子市泰安建筑工程有限公司、新疆天业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市宏发建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1150元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 邬珊珊 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1565号 原告：段和仁，男，1953年9月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：张艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 原告段和仁与被告孙亮、张艳、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告段和仁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段和仁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段和仁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段和仁负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年六月二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初339号原告：信阳市北晨建筑安装有限公司，住所地：信阳市浉河区南湖路红星村部，统一社会信用代码：91411500711272109U。法定代表人：王帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：息县张陶乡人民政府。负责人：付军，系该乡乡长。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。原告信阳市北晨建筑安装有限公司与被告息县张陶乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市北晨建筑安装有限公司委托诉讼代理人彭永清、被告息县张陶乡人民政府委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市北晨建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付增加的工程量价款224779.58元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将息县张陶乡“全面改薄”建设项目工程即张陶乡薛庄村小学教学楼及其附属工程，发包给原告施工，工程价款为2382809.82元。原告在施工的过程中，被告又增加了部分工程量。原告如期完成了全部建设工程施工任务，工程经验收合格并已交付使用。总工程师价款经审计为2607589.40元，减去合同约定的工程价款2382809.82元，增加的工程量价款为224779.58元。原告多次要求被告支付增加工程量部分的工程款，被告以种种借口一再推脱，至今未支付。原告无奈，特依法提起诉讼，望贵院查明事实后依法判如所请。被告息县张陶乡人民政府辩称：1、被告与原告签订的建设工程施工合同约定的工程价款为2382809.82元。该工程款已由县财政支付完毕，被告已经履行了支付工程款的义务；2、该建设工程的工程款是由中央和省级共同出资，其中张陶乡薛庄小学计划投资239万元。双方鉴定的合同价款为2382809.82元，即该工程的工程款为中央和省级专项财政支出，并不是由被告息县张陶乡人民政府支出；3、原告增加的部分工程量并不在双方签订的建设施工合同范围内，原告也未让被告进行合同以外的施工。多出的部分工程量也未进行向上级进行备案，上级未把多出工程款进行拨付到下级政府。综上所述，该工程是中央和省级进行投资，工程款也是中央和省级专向拨付。被告作为合同的相对方，已经按照合同约定的价格由县财政支付完毕。作为多出的工程款也应当由专项资金进行拨付，被告不具有支付工程款的主体资格，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月6日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将息县张陶乡“全面改薄”建设项目工程即张陶乡薛庄村小学教学楼及其附属工程，发包给原告施工，工程价款为2382809.82元。原告在施工的过程中，被告又增加了部分工程量，原告如期完成了全部建设工程施工任务，工程经验收合格并已交付使用。总工程师价款经审计为全部工程量为2607589.40元，合同约定的工程价款2382809.82元，增加的工程量价款为224779.58元。被告息县张陶乡人民政府于2019年10月29日出具一份申请：息县张陶乡薛庄小学2016年全面改薄工程，于2017年4月开工建设，2017年10月竣工使用，质保一年到期，经息县张陶乡人民政府、监理公司、质检单位、设计单位等联合验收，该工程质保期内没有出现质量问题。该工程政府计划投资贰佰叁拾玖万元，审计局审计认定金额贰佰陆拾万柒仟伍佰捌拾玖元肆角。审增贰拾壹万柒仟伍佰捌拾玖元肆角，施工方可以领取质保金壹拾壹万玖仟伍佰元，特此申请。现原告多番催要工程款未果，故具此状。以上事实有原告提供的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件、建设工程施工合同复印件、房屋建筑工程质量保修书、工程联系单、施工现场签证单、竣工验收备案证书复印件，被告提供的统一社会信用代码证书、申请复印件，息县审计局出具的审计报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的建设施工合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人都有约束力。本案中，建设施工合同的主体系被告息县张陶乡人民政府与原告信阳市北晨建筑安装有限公司，原告负有完成合同约定的项目工程的义务，被告负有向原告支付工程款的义务。原告信阳市北晨建筑安装有限公司已完成建设施工合同中约定的工程，对于增加的附属工程已经过被告息县张陶乡人民政府、监理单位息县建设工程监理有限责任公司验收确认，并已经过息县审计局审计，故被告息县张陶乡人民政府作为合同的相对方负有向原告支付增加的附属工程的工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告息县张陶乡人民政府于本判决生效后十五日内一次性支付原告信阳市北晨建筑安装有限公司工程款224779.58元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4672元，由被告息县张陶乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年六月二日书 记 员  何 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8796号原告：马维栋，男，1952年9月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，住邳州市运河街道XX。原告马维栋与被告张荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告马维栋及委托诉讼代理人张雷、被告张荣凤均到庭参加诉讼。后组成合议庭，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马维栋及委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告张荣凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息7839元及逾期利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息6148元及逾期利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月，被告因急需资金向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告无力偿还并于2015年9月1日重新向原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，一年内还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还64161元利息，借款本金及剩余利息均未偿还，原告遂提起诉讼。被告张荣凤辩称：第一，答辩人既不是借款人也不是担保人，不是适格主体，原告没有向答辩人实际交付涉案借款。第二，原告提交欠条是答辩人书写，但该笔借款最初是2009年冯遵国借的，最初借款的条子不是答辩人书写，在答辩人出具欠条之前冯遵国与原告马维栋之间原来存在的债务已经还清了。第三，欠条中约定的利息是原告要求答辩人书写利息，答辩人没有办法才写的，欠条中载明10万元形成过程记不清了。第四，2015年9月1日答辩人书写欠条后，答辩人一直还款，已经偿还了6万多元，还款时与原告约定了优先偿还借款本金，利息再商定。经审理查明，2015年9月1日，被告张荣凤向原告马维栋出具欠条一张，载明：“欠条今欠马维栋本金壹拾万元（￥100000元）月息1.5%，原欠条作废。一年内还本付息（还清）。张荣凤2015年9月1日”。欠条出具后，2017年1月14日，已偿还10000元，2017年10月22日，已偿还5000元，2018年1月21日，已偿还5000元，2018年4月19日，已偿还10000元，2018年9月30日，已偿还10000元，2019年1月29日，已偿还5000元，2019年4月10日及4月11日，分别偿还5000元，以上合计55000元。原告马维栋购买被告张荣凤乳胶漆，2016年10月18日货款2296元，2016年11月17日货款1610元，2017年4月28日货款690元，2017年6月1日货款1730元，2017年11月27日货款1155元，2018年2月4日货款3371元，庭审中双方一致同意原告马维栋所欠乳胶漆货款合计10852元折抵欠款。双方均称该笔借款原系冯遵国向原告借款，后双方结算，2015年9月1日，被告张荣凤就所欠款项重新向原告出具的欠条。后因被告未还清上述欠款，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、货物销售清单及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张荣凤为原告出具欠条，在出具欠条后多次向原告偿还部分款项，原告也予以接受，根据上述法律规定，不论涉案借款最初的借款人是谁，均不影响原告向被告张荣凤主张权利。原告要求被告张荣凤承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于已还款项65852元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告张荣凤并未举证证明其所还款项系本金，且根据被告每次还款时间及金额来计算，其每次偿还款项数额均不超过应当支付的利息，故被告张荣凤所偿还的65852元均系利息，被告张荣凤提出偿还款项系本金的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息65852元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称出具欠条前冯遵国与原告马维栋之间债务已还清，但未提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。被告张荣凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马维栋借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息65852元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告张荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮审 判 员  闫良芳人民陪审员  娄德赛二〇二〇年六月四日书 记 员  余贝贝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2460号原告张广志，男，汉族，1976年12月14日生，住河南省扶沟县。委托代理人李亚飞，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告柳州市广坤运输有限公司。地址广西柳州市柳南区河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8办公楼2-19、20号。统一社会信用代码91450200552268531W。法定代理人岑丽萍，总经理。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。地址黑龙江省哈尔滨市通河县忿林河农场场部。统一信用代码9123300079504679XQ。法定代表人黄忠刚。被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。地址柳州市潭中东路72号投资大厦A座1,10,11楼。统一社会信用代码91450200079058060A。法定代表人韦军辉，总经理。委托代理人代睿弈，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心。地址河南省周口市川汇区建设路西段107号。统一信用代码124117034186062539。负责人田光。委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告天津润扬物流有限公司。住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-47）。统一社会信用代码911201160731408213。法定代表人杨洪斌。委托代理人韩佳哲，该单位员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张广志诉被告柳州市广坤运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、周口市川汇区金海社区卫生服务中心、天津润扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张广志于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳州市广坤运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、周口市川汇区金海社区卫生服务中心、天津润扬物流有限公司的起诉。本院认为，原告张广志提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广志撤回对被告柳州市广坤运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、周口市川汇区金海社区卫生服务中心、天津润扬物流有限公司的起诉。案件受理费2655元免收。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡玉新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4067号 上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称阳光保险），住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。 代表人：尚俊峰。 委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫立格，男，1966年6月23日生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：闫夕环，女，1970年2月6日生，汉族，住元氏县。 被上诉人委托诉讼代理人：闫立芳，男，1973年1月30日出生，汉族，住元氏县，系闫立格堂弟。 被上诉人委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段江彬，男，1979年8月23日出生，汉族，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。一般代理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与闫立格、闫夕环、段江彬机动车交通事故责任议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光保险的上诉请求：撤销原审判，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由：1一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，系错误认定，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。被上诉人所提交的证据不足以证实死者的户籍为城镇，应按照其户口性质农村居民标准计算死亡赔偿金。 2、被上诉人不应当支持其抚养费，一审按照城镇居民标准计算被上诉人的抚养费更是错误。被上诉人闫立格仅53岁，并未达到60岁，且村委会的证明无法达到证明目的，村委会不是证明是否具有劳动能力的合法主体，被上诉人提供的病历中显示其患有心脏病和高血压，该两项疾病均已属于普遍的疾病，无法证明其丧失劳动能力，在没有相关部门出具的鉴定报告来证明其是否具有劳动能力的情况下，不应当支持被上诉人的抚养费。 被上诉人均为农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算抚养费更是错误。 被上诉人闫立格开具的村委会的证明未写明除了两个儿子以外，是否还有其他子女，一审未查明被上诉人闫立格有几个子女，直接判决更是错误。 3、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金4万元系适用法律错误，本案不应当支持精神损害抚慰金。按照《刑诉解释》人民法院对此不应支持，一审法院未查清案件事实，违法认定精神损害抚慰金4万元，二审应予纠正。 4、一审认定处理丧葬事宜误工费、交通费5,000元，系错误认定，被上诉人未提交证据证明处理丧葬事宜人员人数及相应的误工收入和交通费，一审的计算方式无任何事实和法律依据，法院判决应严谨公正，不能仅仅靠推断。 闫立格、闫夕环向一审法院起诉请求：1、请求判令被告段江彬向两原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等555,029.55元（后追加诉讼请求至665,288.65元）；2、请求判令被告阳光保险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定的事实：闫远朝系闫立格、闫夕环之次子，2019年11月20日14时25分许，被告段江彬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至元氏县东富村道口时，与闫远朝骑行的电动车相撞，造成闫远朝当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经元氏县公安交通警察大队认定，被告段江彬负事故主要责任，闫远朝负事故的次要责任。被告段江彬在被告阳光保险为其驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 一审法院认为，道路交通事故致人死亡的，侵权人应依法赔偿受害人亲属损失，致害车辆入有交强险的应首先在交强险范围内承担责任，不足部分由第三者责任险按事故中的责任比例进行赔偿。2019年11月20日交通事故致二原告之子死亡，原告的损失情况是：①、死亡赔偿金659,940元；②、丧葬费35,816.5元；③、被抚养人生活费147,513元；④、精神抚慰金酌定为40,000元；误工费和交通费5,000元。以上5项合计为888,269.5元。原告的损失888,269.5元，应由被告阳光保险先用交强险赔偿110,000元，剩余用商业险赔偿（888,269.5元－110,000元）×70%=544,788.65元。总计被告阳光保险应赔偿原告交强险部分110,000元＋商业险部分544,788.65元=654,788.65元。被告段江彬垫付的30,000元，原告应予返还。 基此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决为： 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告闫立格、闫夕环654,788.65元（原告应将其中30,000元返还被告段江彬）； 案件受理费10,452元，减半收取5,226元，保全费220元，合计5,446元，由被告段江彬负担1,103元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4,343元。 本院二审期间，当事人没有陈述新的事实，没有提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案交通事故死者的户籍被标注为“城镇”，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据充分。上诉人主张按照农村标准计算死亡赔偿金，不能支持。 被上诉人提交了医院的诊断证明书和村委会出具的证明，据此基本可以证明被抚养人的情况，一审据此认定闫立格无劳动能力且无其他收入，认定事实正确，原判支持其抚养费请求，适用法律正确。上诉人主张“被上诉人均为农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算抚养费更是错误”，未提供证据，对其主张不能支持。现并无证据证实死者系受到犯罪侵犯造成死亡，上诉人主张“按照《刑诉解释》138条不应支持精神损害抚慰金”，没有事实依据，对其主张不能支持。处理丧葬事宜必然产生参加人员误工和交通费用，原判酌定此费用5,000元，符合当地基本情况，原判并无不妥。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,452元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9566号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区邓昭伟床上用品经营部，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街****。经营者：邓昭伟。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市硚口区邓昭伟床上用品经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理许芃 书记员黄河
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1375号 申请执行人：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 负责人：成利，该公司总经理。 被执行人：刘宝文，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍住址:广东省深圳市宝安区。 中国邮政集团有限公司南宁市分公司与刘宝文邮寄服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘宝文所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘宝文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  江旭炜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执695号申请执行人：杨建，男，汉族，1992年4月29日生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：杨兴宏，男，汉族，1978年5月11日，住江苏省宝应县。申请执行人杨建与被执行人杨兴宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨兴宏未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人杨兴宏名下的银行账户，无存款，并扣划其存款23436.85元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年3月19日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，现被执行人薛文清无登记在其名下的不动产、车辆等，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨兴宏列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2404号 申请执行人：吕茂维，男，汉族，1968年12月13日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：廖秀芳，女，汉族，1970年3月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：伍亮州，男，汉族，1971年2月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚小凤，女，汉族，1975年10月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5722号民事判决书，立案受理申请执行人吕茂维、廖秀芳与被执行人伍亮州、姚小凤追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍亮州、姚小凤银行存款137856.75元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月八日 书记员  罗婧月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3549号之一申请执行人：余顺平，男，1963年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市鑫谷米业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓慧群。被执行人：邓慧群，男，1963年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人余顺平依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3070号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓慧群名下汽车一辆，本院于2020年6月12日在南昌市车管所办理了轮候查封登记手续。本院于2020年6月28日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行312万元，截至2020年6月24日已经执行到位0元，未执行312万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十九日书记员  姚江川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1274号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：江耀春，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告江耀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员：韦婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保75号申请人：洛阳正浩商贸有限公司。住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：周跃超委托诉讼代理人：马延峰，该公司员工。特别授权。被申请人：河南省菜源实业有限公司。。住所地：汝阳县城关镇杜康大道东统一社会信用代码：91410326699954579G法定代表人：王雪霞被申请人：洛阳富凯房地产有限公司。。住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段统一社会信用代码：91410326692153955H。法定代表人：王可卫申请人洛阳正浩商贸有限公司与被申请人河南省菜源实业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人洛阳正浩商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人洛阳富凯房地产有限公司坐落于汝阳县城关镇刘伶路与人民路交叉口东南角（原中国人民银行）3664平方米土地使用权（证号：汝国用2013第**）。担保人王景景（公民身份号码：）自愿用其坐落于汝阳县城关镇新华路34号的房产（证号：证号：汝：汝房权证城关镇字第**土地《证号：汝国用（2011）第2011-14号》做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳富凯房地产有限公司坐落于汝阳县城关镇刘伶路与人民路交叉口东南角（原中国人民银行）的土地（证号：汝：汝国用2013第**查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。查封担保人王景景（公民身份号码：）坐落于汝阳县城关镇新华路**的房产（证号：汝房权：汝房房权证城关镇字第**证号：汝国用（2011）第2011-14号》。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人洛阳正浩商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年六月十九日书记员  周彦兆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执785号 申请执行人龙燕娥，女，1967年5月19日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人贾春秀，女，1966年7月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人龙燕娥与被执行人贾春秀民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾春秀至今未履行生效判决确定向申请执行人龙燕娥偿还借款20000元及利息、受理费300元的义务。申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾春秀的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人贾春秀名下有位于来宾市××单元××房产，本院已另案先予查封并在拍卖中，此外，被执行人在银行、互联网银行、证券、工商、车辆等部门均无可供执行的财产银行，已对被执行人名下的8个银行账户均依法予以限额冻结，并把被执行人列入失信人名单，限制其消费令。本案申请执行标的20300元，未结标的20300元。 本院认为，本案被执行人贾春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙燕娥不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人电话同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人贾春秀新的财产线索，申请执行人龙燕娥可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2488号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1322号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：贾宏博，男，汉族，1948年7月7日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾宏博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执294号 申请执行人:何金旺，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：喻艳华，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人何金旺与被执行人喻艳华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日作出（2019）鄂1123民初1774号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人何金旺向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月一日 书记员  王 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初166号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王成平，男，1984年8月6日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大专文化，中共党员，郴州市苏仙区自然资源局公职人员，身份证号码4310021984********，家住郴州市苏仙区飞虹路学府世家**805。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年5月26日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王成平犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人王成平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月28日19时许，被告人王成平与周湘友等几人在郴州市苏仙区王仙岭井水村一家饭店吃饭，期间，被告人王成平喝了两杯米酒。20时许，被告人王成平驾驶湘LCP8**的小车行驶至郴州大道与锁石路路口被交警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为148mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定，被告人王成平的血液乙醇含量为242.15mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王成平到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王成平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查获经过；2、身份资料；3、呼气式酒精检测结果单；4、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；6、行政处罚决定书；7、证人周湘友的证言；8、鉴定意见；9、执法记录仪视频及截图；10、被告人王成平的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王成平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王成平认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王成平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9750号 经执行，被执行人王祥已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9750号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执222号 申请执行人黄某某，男，1978年8月4日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王黄某某与石某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初5319号民事判决书已经发生法律效力，申请人王黄某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款13500元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人石某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某暂无可供执行财产，经本院向申请人王黄某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初160号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人胡某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月10日19时许，被告人胡某某在郴州市苏仙区白露塘镇一朋友家中吃晚餐时饮用了一杯自酿米酒。当晚21时许，其驾驶湘L2XH**号广汽传祺牌轿车搭乘李某某从白露塘镇出发前往市区，驶至郴江路东风日产4S店前路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。22时许，民警将被告人胡某某带至郴州市第三人民医院提取血样送检。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第296号司法鉴定意见书鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇定量为142.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人胡某某于2020年4月10日到案后如实供述了上述事实。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、呼气式酒精测试结果单；2、证人李某某的证言；3、司法鉴定意见；4、执法记录仪视频；5、被告人胡某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1457号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆滕运律师事务所律师。被告：深圳立梵创意策划有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**银座国际阳光高尔夫大厦1708，统一社会信用代码914403000711355943。法定代表人：卓楚楚，执行董事。原告刘超与被告深圳立梵创意策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4545号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:谢树飞，男，1992年10月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢树飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息567.77元、罚息233.53元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谢树飞。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月6日至2020年1月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金10000元、利息567.77元、罚息421.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息567.77元、罚息421.01元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谢树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1212号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：程五，男，1970年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告程五物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告程五向原告支付物业管理费3180元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告程五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执224号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街**。负责人：田冰，该支行行长。被执行人：江洋，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：闫凤文，男，19**年*月*日出生，汉族，住盘山县。被执行人：王淑芹，系被执行人闫凤文之妻，19**年*月*日出生，汉族。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被执行人江洋、被执行人闫凤文、被执行人王淑芹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初895号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，查被执行人江洋名下有辽Ｇ×××**号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江洋名下辽Ｇ×××**号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年六月十七日书记员  赵月
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执478号之五被执行人：徐某某，男性，汉族，1965年03月31日生，身份证：2105031965********，住所地：本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国建设银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年六月三日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9463号 经执行，被执行人杨帝岳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9463号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3357号 申请人：李玉洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：杨浩英，女，1975年6月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人李玉洲与被申请人杨浩英民间借贷纠纷一案，申请人李玉洲于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨浩英名下价值人民币900333.33元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为900333.33元的保单保函【保险单号：11439003900972815956】，为申请人李玉洲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李玉洲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨浩英名下价值人民币900333.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程倩明
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2421号上诉人（原审原告）：卢飞龙，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩闯，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人卢飞龙因与被上诉人韩闯返还原物纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢飞龙上诉请求：撤销原判，改判：1、韩闯返还卢飞龙车牌号为粤Ｂ×××**的车辆；2、韩闯向卢飞龙支付2018年10月1日至2019年11月4日车辆占用费39900元及车辆折旧费10000元（车辆占用费计算至实际返还车辆之日，暂计至2019年11月4日，车辆占用费计算标准为100元/日）；3、韩闯承担占用车辆期间的违章罚款750元；4、韩闯承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案关键证据《情况说明》系在惠州市惠城区南坛派出所的见证下由卢飞龙与韩闯共同签署的，载明韩闯于2018年10月购买了案涉汽车并保管使用。2、韩闯系从他人处非法购买了案涉汽车，而不是向卢飞龙购买的。韩闯也未向卢飞龙支付相应的车辆转让款。卢飞龙一直是该车的唯一合法所有权人，韩闯属于非法占有。3、韩闯并非是善意第三人。根据物权法第二十四条、第一百八十条之规定，韩闯不能取得车辆所有权。韩闯辩称，卢飞龙的车韩闯没有开过，韩闯从未购买过该车，也未违法使用，卢飞龙起诉韩闯无依据。卢飞龙向一审法院起诉请求：1、请求判决韩闯返还卢飞龙车辆粤Ｂ×××**；2、请求判决韩闯向卢飞龙支付2018年10月1日至2019年11月4日车辆占用费39900元及车辆折旧费10000元（算计至实际返还车辆之日，暂计2019年11月4日，车辆占用费计算标准为100元/日）；3、请求判决韩闯承担占用期间的车辆违章罚款750元；4、诉讼费由韩闯承担。一审法院认为，本案的争议焦点之一：韩闯是否为本案的适格被告？诉讼中，卢飞龙仅提供一份情况说明起诉韩闯，且韩闯对该情况说明的内容当庭否认。至此，卢飞龙无其他证据进一步证明韩闯作为被告的适格性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对卢飞龙之诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢飞龙的诉讼请求。案件受理费1050元由原告卢飞龙负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2019年3月19日韩闯作为甲方与乙方卢飞龙签订《情况说明》一份，具体内容为：“今有粤Ｂ×××**，长安牌小型轿车，由卢飞龙于2018年8月份抵押给抵押公司，韩闯于2018年10月购买，现经双方商议，有私下解决，解决方案如下：由韩闯把车退还给抵押公司，卢飞龙去抵押公司赎回。在此期间，此车暂由韩闯保管。此说明一式三份，甲乙双方各执一份，南坛派出所留底一份。特此说明。”本院认为，本案涉案粤Ｂ×××**车辆虽然登记在卢飞龙名下，但卢飞龙已因借款将车辆抵押给抵押公司。韩闯从抵押公司购买车辆并使用，系有权占有。双方在《情况说明》中已经约定“由韩闯把车退还给抵押公司，卢飞龙去抵押公司赎回”，卢飞龙无权直接向韩闯主张返还车辆，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。卢飞龙申请开具律师调查令缺乏必要性，本院不予准许。综上所述，卢飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由卢飞龙负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年六月八日法官助理刘方昊书记员孙上兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1842号申请执行人：朱绘州，男，生于1988年11月4日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，被执行人：何海兵，男，生于1991年1月1日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省恩施市，申请执行人朱绘州与被执行人何海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱绘州于2020年6月16日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方自愿将借款金额确定为18万元，何海兵于2020年7月10日前偿还6万元，于2020年10月10日前偿还6万元，于2020年12月10日前偿还剩余6万元。如何海兵未按期履行上述任意一期债务，何海兵自愿拍卖其名下位于恩施市××路施南阳光城2单元1601号的房产以清偿债务。二、案件受理费2550元，朱绘州自愿放弃。三、执行费2338元，由何海兵于2020年12月10日前向本院缴纳。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十六日书记员 张云路
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1375号原告：李为海，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：金乡县廉兴冷藏有限责任公司，住所地金乡县城内西关大街**，统一社会信用代码91370828762883233Q。法定代表人：薛建设，经理。原告李为海与被告金乡县廉兴冷藏有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为海及其委托诉讼代理人孙建军、被告金乡县廉兴冷藏有限责任公司的法定代表人薛建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李为海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及自2016年7月22日起至本案开庭之日止按年利率24%计算的利息48000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年度被告廉兴公司因生产需要向原告借款200000元。2016年7月22日，经双方共同清算后，被告薛建设向原告出具金额为50000元的欠条一份。此后原告多次向被告催要，二被告以种种理由推拖不还。原告现向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。金乡县廉兴冷藏有限责任公司辩称，2016年7月下旬，已经租赁半年时间的李为海由于自己的种种原因不能继续租赁承包，经双方协商终止租赁承包合同（因李为海欠王和成借款，王和成一直在场，系知情者），当天薛建设代表公司与李为海就终止合同有关账目事项都已结清，最后在交接厂时，李为海又提出了他向公司投资了好多固定资产，要求公司给他写一个伍万元投资固定资产的条子，在当时薛建设就给他说没有发现李为海投资的固定资产，两个人争辩了一会，李为海说不写条子就不交接，不离开厂子。迫于无奈，薛建设就给他说，要不先给你写了，等一个月内你必须拿投资固定资产的清单、发票、条子来兑现，多退少补。这样过去快四年了，李为海一直也没来公司说明情况，于情于理也没有实际的投资和兑现，这个条子不能成立。加之这么多年来，也已经超过了诉讼时效，更别说至今都没有提供固定资产投资的清单，对于没有兑现没有实际履行的空条子，期限已经超过三年多之久，何况李为海也没有投资，也拿不出什么条子。综上所述，请求法庭驳回李为海的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李为海曾经租赁金乡县廉兴冷藏有限责任公司的屠宰厂从事经营。2016年7月23日，双方解除租赁经营合同，金乡县廉兴冷藏有限责任公司的法定代表人薛建设向李为海出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李为海投资廉兴公司固定资产等费用伍万元整（廉兴公司）今欠人：薛建设2016年7月23号2016年8月底还清如不还收回经营。”逾期后，经李为海多方催款未果，遂将薛建设、金乡县廉兴冷藏有限责任公司诉至本院。在本案庭审过程中，李为海自愿撤回对薛建设的起诉，本院予以准许。另查明，金乡县廉兴冷藏有限责任公司辩称本案已经超过诉讼时效，但其认可李为海与案外人李建存在股权转让纠纷，双方多次找薛建设协调处理。金乡县廉兴冷藏有限责任公司辩称出具欠条时与李为海言明让其一个月内提交固定资产投资的单据据实结算，但李为海至今亦未能提交固定资产投资的证据，对此李为海不予认可，金乡县廉兴冷藏有限责任公司亦未能举证证实。本院认为，李为海主张其与金乡县廉兴冷藏有限责任公司存在民间借贷法律关系，但其未能举证证实借款交付情况，且金乡县廉兴冷藏有限责任公司亦不认可双方存在民间借贷关系，由于李为海提交的欠条载明的是拖欠固定资产投资费用，结合双方曾经存在租赁经营关系的事实，上述欠条应认定为金乡县廉兴冷藏有限责任公司拖欠李为海投资的固定资产费用，双方之间系租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷。金乡县廉兴冷藏有限责任公司主张双方曾约定以李为海投资固定资产的单据为准进行结算，但其未能举证证实上述约定内容的真实性，故对其抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。金乡县廉兴冷藏有限责任公司辩称李为海之诉已经超过诉讼时效，但由于其法定代表人薛建设多次协调李为海与案外人李建之间的纠纷，李为海亦主张多次催要欠款，故本案并未超过诉讼时效。上述事实可以认定金乡县廉兴冷藏有限责任公司欠李为海固定资产投资款50000元至今未还，因此，李为海要求偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。李为海要求支付的欠款利息，本院酌情认定应自其向本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县廉兴冷藏有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李为海欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李为海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告金乡县廉兴冷藏有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年六月十二日法官助理韩莹书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1001号移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人刘红振，男，1984年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人程大伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘梅连，女，1986年3月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人杨青，男，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人于进强，男，1989年5月20日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791刑初263号刑事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘梅连名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘梅连名下东风日产牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  耿 伟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1108号之三 被执行人：张学周，男性，汉族，1995年09月20日生，住所地：都匀市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人张学周在贵州省农村信用社联合社账户内余额，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张学周在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月四日 书记员  向荀慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执858号威某某银行股份有限公司（申请执行人）、陈某某、张某某、徐某某、陈某某（被执行人）：威某某银行股份有限公司与陈某某、张某某、徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65771.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院扣划被执行人徐某某银行存款7153.00元，陈某某于2020年5月12日履行22000.00元，剩余75963.02元约定由被执行人陈某某自2020年5月起，每月30日前履行5000.00元及利息，直至履行完毕，执行费887.00元定于2020年5月30日前支付。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民监7号原审原告：万世富，男，1951年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区，原审被告：随州市宏安消防工程有限公司。住所地：随州市青年路**。法定代表人：庹忠军，该公司总经理。原审被告：余东轩，男，1983年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区，原审被告：汪雪，女，1988年5月29日出生，汉族，住址同上（系余东轩之妻)，原审被告：刘建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区，万世富与随州市宏安消防工程有限公司、余东轩、汪雪、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）鄂1303民初3641号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊锐审判员  徐盈审判员  魏娜二〇二〇年六月二十四日书记员  廖然
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执515号之五申请执行人：白逸秋，女性，1997年11月06出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县沈寨镇。被执行人：胡涛，男性，1981年10月23出生，汉族。，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行白逸秋与胡涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡涛在财付通支付科技有限公司08**64f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月八日书记员  李冰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：思翔，男，1980年1月3日出生，汉族，住陕西省志丹县思翔，男，1980年1月3日出生，汉族，住陕西省志丹县朝阳街56号交通局家属楼1号楼3单元502室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程虎东，男，1983年10月13日出生，汉族，住志丹县程虎东，男，1983年10月13日出生，汉族，住志丹县保安镇城关行政村城关村76号。再审申请人思翔因与被申请人程虎东确认合同无效纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终2207号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思翔申请再审称，一、一审人民法院法律程序存在严重违法。一审审理过程中，思翔承认曾经签订过《解除合伙协议书》，但本案中程虎东提供的《解除合伙协议书》的内容与思翔持有的《解除合伙协议书》内容不完全一致；其落款签字是否为申请人签字则需要进一步核实。思翔在一审法院提出书面笔迹鉴定申请，但一审法院未组织质证，未向上级法院报送相关材料。在司法鉴定程序尚未进行的情况下，一审人民法院直接作出判决，程序明显错误，导致事实不清。二审对此错误，发现而不纠正，直接维持原判，属错误裁判。二、二审适用法律错误。即使程虎东提供的《解除合伙协议书》签字属实，也是无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，此《解除合伙协议书》没有考虑工程结算数额，没有缴纳相应税款，也没有考虑是否有营业利润，私自分配款项，属于上述条款的“恶意串通，损害国家利益”及“以合法形式掩盖非法偷税的目的”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求：1、依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2207号民事判决。2、依法支持思翔的诉讼请求:确认思翔与程虎东于2017年2月18日签订的《解除合伙协议书》无效。3、程虎东承担本案一审、二审的诉讼费。本院经审查认为，首先，思翔在起诉书中陈述“原告为了保护自己的人身安全和亲朋好友的名誉，不得已在《解除合伙协议书》进行签字”，据此可以认定思翔在案涉《解除合伙协议书》的签字系其本人所签，故原审在思翔未提供对比鉴材的情况下未予鉴定并无不当。思翔主张本案中其提交的《解除合伙协议书》与程虎东提交的《解除合伙协议书》内容不一致，经查阅一、二审卷宗，程虎东本案中并未提交《解除合伙协议书》。其次，思翔主张案涉协议存在无效情形，而该协议系双方就解除合伙之事宜达成的合意，其中并未有其主张的损害国家、集体利益的情形，思翔亦无证据证明案涉协议有其主张的以合法形式掩盖非法目的的情形。综上，思翔的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思翔的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                            二〇二〇年六月十五日                            书 记 员  赵杨璇  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢493号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：朱红伟，男，1983年12月21日出生，满族，住河北省遵化市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与朱红伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3522号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱红伟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人朱红伟名下车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨迎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初5215号之一原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路。负责人:何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告:储士长,男,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省金寨县。被告:董庆莲,女,1962年11月2日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）诉被告储士长、董庆莲信用卡纠纷一案，原告工行和平路支行于2020年6月29日向本院申请撤回对被告储士长、董庆莲起诉。本院认为：原告工行和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费583元，本院减半收取291.5元，由被告储士长、董庆莲负担。审判员  周燕平二〇二〇年六月二十九日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6571号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴盛荣，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告吴盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴盛荣经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：吴盛荣偿还借款本金74999.98元、逾期滞纳费4583.33元、账户管理费24300元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月10日，吴盛荣因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向吴盛荣发放金额为100000元,期限为36个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若吴盛荣逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吴盛荣应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月900元；若吴盛荣发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月17日，北银消费公司依约向吴盛荣发放贷款。吴盛荣在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，吴盛荣没有依约偿还贷款。故诉至法院。吴盛荣未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向吴盛荣账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴盛荣的欠款及还款情况。上述证据经质证，吴盛荣经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月10日，吴盛荣签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：吴盛荣向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月17日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，吴盛荣偿还9期贷款本金，9期账户管理费。现吴盛荣尚欠借款本金74999.98元、逾期滞纳费4583.33元、账户管理费24300元。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月18日起至贷款期满日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与吴盛荣签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但吴盛荣作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求吴盛荣偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月18日起至贷款期满日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。吴盛荣经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴盛荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74999.98元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月17日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月18日起至2017年12月17日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2017年12月18日起至2019年5月17日止的账户管理费15300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴盛荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文