福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2863号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：熊福喜，男，该社职员。 被告：吴洪攀，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：高梅英，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴有利，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅啊丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告吴洪攀、高梅英、吴有利、傅啊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人熊福喜到庭参加诉讼，被告吴洪攀、高梅英、吴有利、傅啊丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴洪攀、高梅英共同偿还原告贷记卡透支本金219126.34元及相应的透支分期手续费（利息）、违约金23615.15元以及自2020年3月20日起至还款之日止按双方签订的《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》计付的利息（暂计至2020年3月20日尚欠总额为242741.49元）；2.判决被告吴有利、傅啊丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴洪攀于2016年7月27日以消费需求为由向原告申请办理“贷记卡”续卡，额度100000元，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，被告高梅英为共同还款人，被告吴有利、傅啊丽提供连带保证责任，每月15日为还款日，每月21日为账单日，贷记卡有效期3年，贷记卡无免息期，按照利率档次计收利息，贷记卡透支余额按月计收单利。被告选择最低还款方式的，每月应当支付本金未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实收单利，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。被告吴洪攀使用该卡过程中未能按约定还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金219126.34元，分期手续费（利息）20053.58元、违约金3561.57元。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项为：判决被告吴洪攀、高梅英共同偿还原告透支本金219126.34元及相应的透支分期手续费（利息）、违约金[其中截至2020年3月20日的分期手续费（利息）、违约金共计23615.15元，2020年3月20日起至还款之日止的分期手续费（利息）、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算]。 被告吴洪攀、高梅英、吴有利、傅啊丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴洪攀、高梅英、吴有利、傅啊丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告吴洪攀向原告申办普惠金融信用卡一张，原告依约向被告吴洪攀发放信用卡，卡号为62×××01。2016年7月27日，被告吴洪攀重新签订《普惠金融信用卡申请表》一份进行续卡，申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。被告高梅英自愿共同偿还被告吴洪攀使用该普惠卡形成的全部债务，被告吴有利、傅啊丽自愿为被告吴洪攀使用该普惠卡形成的债务承担连带清偿责任。被告吴洪攀使用该信用卡后，截至2020年3月20日尚欠原告透支本金219126.34元，分期手续费（利息）20053.58元。被告高梅英、吴有利、傅啊丽也未能履行责任。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约金等内容。被告未能及时偿还信用卡透支本金及利息，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告吴洪攀偿还尚欠的透支本金219126.34元，并支付相应的分期手续费（利息）[其中截至2020年3月20日的分期手续费（利息）为20053.58元，2020年3月21日起至还款之日止的分期手续费（利息）按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算]，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的2020年3月21日起的利息应以不超过年利率24%为限。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行[银发（2016）111号]关于信用卡业务有关事项的通知第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案双方没有协议约定收取违约金，原告单方通过公告形式将滞纳金调整为违约金不能视为双方对违约金的约定，故原告请求被告吴洪攀支付2017年1月1日起的违约金缺乏依据，应予驳回。被告高梅英自愿为被告吴洪攀的上述债务承担共同偿还责任，故原告请求被告高梅英共同偿还被告吴洪攀的上述债务，符合双方的约定，应予支持。被告吴有利、傅啊丽为被告吴洪攀的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告吴有利、傅啊丽承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告吴有利、傅啊丽承担保证责任后，有权向被告吴洪攀追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告吴洪攀、高梅英、吴有利、傅啊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴洪攀、高梅英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社信用卡透支本金219126.34元并支付相应的分期手续费（利息）[其中截至2020年3月20日的分期手续费（利息）为20053.58元，2020年3月21日起至还款之日止的分期手续费（利息）按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算]。 二、被告吴有利、傅啊丽对被告吴洪攀的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴洪攀追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担36元（多预交的4906元予以退回），由被告吴洪攀、高梅英、吴有利、傅啊丽负担2435元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。