渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初909号原告：李国中，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码：51292XXXX810040679。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所实习律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡兆游，男，公司工作人员。被告：李兆刚，男，汉族，1955年8月25日出生，住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXX508250019。被告：陕西天时置业有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：孙万吨。被告：渭南元盛房产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市房。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：周超，男，公司工作人员。原告李国中与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称海峡公司、李兆刚、陕西天时置业有限公司（以下简称天时公司）、渭南元盛房产开发有限公司（以下简称元盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告李国中在2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于2018年9月6日作出（2018）陕0502民初1397号民事判决书，被告海峡公司对该判决书不服，向渭南市中级人民法院提出上诉。渭南市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）陕05民终2379号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年2月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国中委托诉讼代理人陆继锋与被告元盛公司委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告海峡公司、李兆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告天时公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国中向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告共同向原告支付工程款84906元及利息。（以84906元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月9日起计算至清结之日止。）2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：中建七局第三建筑有限公司将其总承包的“高新大厦”工程转包给被告天时公司和元盛公司，被告天时公司和元盛公司将其中部分工程分包给被告李兆刚，被告李兆刚再次将分包工程中的水电暖工程分包给原告李国中。2008年5月10日，原告李国中与中建七局第三建筑有限公司所属的渭XX大厦项目经理部（以下简称“渭XX大厦项目部”）签订《水、暖、电工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）。原告如约完成了合同项下的施工义务，但渭XX大厦项目部却没按合同约定向原告李国中支付工程款。2013年7月13日，原告李国中与渭XX大厦项目部负责人李某某进行了工程结算，确认下欠原告工程款84906元，经原告多次催要未果。2012年9月21日，中建七局第三建筑有限公司更名为中建海峡建设发展有限公司，即被告海峡公司。因渭XX大厦项目部不具备法人资格，其合同项下的付款义务应由其设立单位即被告海峡公司承担。被告李兆刚、天时公司、元盛公司借用被告海峡公司资质进行施工，故该三被告应共同承担付款责任。被告海峡公司在庭后谈话中称，其与原告李国中不存在劳务分包合同，被告海峡公司亦未向原告李国中支付工程款。原告李国中工程款请求权诉讼时效已届满。被告李兆刚、天时公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告元盛公司辩称，原告李国中据以主张工程款的结算文件在2013年1月26日制作完成，工程款请求权诉讼时效在2016年1月25日届满。原告李国中在上述诉讼时效期间内未主张债权，故其债权诉讼时效已经过。案涉工程项目“高新大厦”并非被告元盛公司的建设项目，李某某、被告李兆刚亦非被告元盛公司工作人员，被告元盛公司不应承担付款责任。原告李国中为支持其主张，提供以下证据：1．《劳务分包合同》一份，用于证明被告海峡公司将其承建的“渭XX大厦”工程的水暖电工程分包给原告李国中施工的事实。2.《XX大厦XX组结算单》（以下简称《结算单》）一份，用于证明2013年原告李国中与被告海峡公司代表李某某、刘东生就案涉工程进行结算，被告海峡公司下欠原告李国中工程款84906元。3.通话录音一份，用于证明原告李国中一直向被告海峡公司代表李某某主张该工程欠款，并未超过诉讼时效。4.《关于请求将管理费减少为60万元的函》、《关于要求渭南高新区天使公司支付管理费、劳保费、税金的函》各一份，用于证明被告李兆刚、天时公司、元盛公司、海峡公司主体适格，应共同向原告李国中支付工程款。被告海峡公司未提供证据，其对原告李国中提供的第一、二、三组证据的真实性不认可，认为李某某并非被告海峡公司工作人员或授权代表，《结算单》只有李某某和刘东生签名，无法体现原告李国中为债权人，且结算中明确注明“房租费未计入”，证明双方未进行最终结算；通话录音内容嘈杂，内容不清晰。对第四组证据的真实性无异议，认为该证据证明被告李兆刚、天时公司、元盛公司为借用被告海峡公司资质，该三方系“渭XX大厦”工程的实际施工人，李某某是被告李兆刚指派到“渭XX大厦项目部”的管理人员，刘东生为被告天时公司副总经理，其履行被告天时公司和元盛公司的职务行为。被告李兆刚、天时公司未提供证据。被告元盛公司未提供证据，其对原告李国中提供的第一、二、三组证据的真实性不认可，对第四组证据的真实性无异议。以上第一、二、三组证据原告李国中在原一审庭审中已提交，被告李兆刚对该证据的真实性均不认可，提出李某某与其系父子关系，第四组证据系被告海峡公司在原一审庭审中提交，被告李兆刚对《关于请求将管理费减少为60万元的函》的真实性不认可，对《关于要求渭南高新区天使公司支付管理费、劳保费、税金的函》的真实性无异议。结合双方当事人的质证意见，本院经审查，对原告李国中提供的《劳务分包合同》、《结算单》、《关于请求将管理费减少为60万元的函》、《关于要求渭南高新区天使公司支付管理费、劳保费、税金的函》的真实性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2008年5月10日，中建七局第三建筑有限公司渭XX大厦项目经理部（甲方）与原告李国中（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将渭XX大厦水、暖、电工程委托给乙方施工。合同第七条约定“承包单价及付款方式：结算依据：水、暖、电工程劳务费按国家规定依图纸为依据计算建筑面积。每平方米综合单价为贰拾肆元。”原告李国中与中建七局第三建筑有限公司渭XX大厦项目经理部盖章，其代表李某某签字确认。2012年10月28日马双全与被告李兆刚向中建七局第三建筑有限公司发出《关于请求将管理费减少为60万元的函》内容为“中建七局第三建筑有限公司（含西安分公司、渭XX大厦项目部，下同）：鉴于：1、西安闵宏物资有限公司诉贵公司买卖合同纠纷一案【标的额237万元，案号为（2012）年碑二初字第00936号】渭南元盛房产开发有限责任公司（以下简称元盛公司）与李兆刚实事求是地承担债务（元盛公司承担170万元、李兆刚承担30万元），使得案件得到解决。2、渭南高新区天时置业有限公司（以下简称天时公司）在开发渭XX大厦（以下称项目）的过程中因故与李兆刚共同承担了施工（包括但不限于所有材料及施工设备机具的合同签订、交易、验收、付款、管理、使用；施工劳务其他生产要素的组织）而仅要求贵公司承担管理。3、贵公司不负有且天时公司与李兆刚不要求贵公司承担与项目有关的所有债务、保修义务、纳税（费）义务。同时如有关主体向贵公司主张，天时公司、元盛公司与李兆刚愿意出面处理（且不管实际上为何人处理）并承担有关费用及实体义务（在贵公司被确定为义务人或者贵公司先行主动或者被动履行义务时也不例外）。天时公司、元盛公司、李兆刚愿意在本函签署之日起90日内向贵公司连带清偿完毕管理费。故虽然按有关文件的约定应当向贵公司交给按项目造价的3%计算的管理费，天时公司、元盛公司、李兆刚特此共同请求将应当向贵公司交纳的管理费减少为60万元。”2013年1月26日刘东生向原告李国中出具《结算单》，内容为“①建筑面积21300㎡×每㎡/24元＝511200元②现场签证 实际发生3200元（附签证单）变更共796元（同松远协商价）结算总价款515196元③扣附材13190元④扣后期工程维修费5000元⑤预借工程款（约）413100元（最终以对账实际为准）余款84906元 捌万肆仟玖佰零陆元 说明：工地2个罚款未计入结算（罚款贰万元整未扣除，请李总审阅） 房租费未计入”2013年7月13日李某某在结算单上注明借支已核对，并签字确认。2016年4月12日，被告中建公司向被告天时公司发出《关于要求渭南高新区XX大厦项目管理费、劳保费、税金的函》：“渭南高新区天时置业有限公司：渭XX大厦工程于2008年6月开工、2010年12月竣工，合同造价为25160198.43元。鉴于该项目的特殊性及复杂性，贵公司与渭南元盛房地产开发有限责任公司及李兆刚于2012年10月28日向我公司签署了两份不可撤销“关于请求将管理费减少为60万元的函”。2014年4月24日贵公司仅支付了我司30万元管理费，至今尚欠我公司30万元管理费……”被告天时公司高新大厦项目部、被告元盛公司均盖章确认，刘东生在被告天时公司高新大厦项目部盖章处签名。另查，2012年9月21日，中建七局第三建筑有限公司名称变更为中建海峡建设发展有限公司，即被告海峡公司。2014年4月4日陕西元盛房产开发有限公司变更为渭南元盛房产开发有限公司，法定代表人由马双全变更为汪淑琴。本院认为，2012年10月28日被告元盛公司原法定代表人马双全和李兆刚向被告海峡公司发出的《关于请求将管理费减少为60万元的函》和2016年4月12日被告海峡公司向被告元盛公司、天时公司发出的《关于要求渭南高新区XX大厦项目管理费、劳保费、税金的函》内容均能证明案涉“渭XX大厦”工程项目由被告元盛公司、天时公司、李兆刚借用被告海峡公司资质实际施工开发。被告李兆刚授权人李某某以中建七局第三建筑有限公司渭XX大厦项目经理部与原告李国中签订《劳务分包合同》，被告天时公司工作人员刘东生和李某某为原告李国中出具《结算单》系《劳务分包合同》之履行行为，亦能证明该合同相对人为原告李国中和被告天时公司及被告李兆刚。《结算单》中结算单价24元与《水、暖、电工程劳务分包合同》约定单价一致，故对原告李国中主张的结算事实依法应予采信。《结算单》确认剩余84906元工程款，存在计算错误，应为83906元，故被告天时公司、李兆刚应向原告李国中给付余款83906元。关于诉讼时效及利息一节，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告李国中提供的《结算单》中未约定剩余工程款的给付期限，原告李国中有权随时请求履行，并自首次请求履行之日起计算诉讼时效。原告李国中在2018年2月9日向本院提起诉讼请求即为主张债权之行为，故原告李国中工程款请求权诉讼时效尚未经过。原告李国中主张的利息亦应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月9日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西天时置业有限公司、李兆刚于本判决生效后十日内给付原告李国中款项83906元及利息。（利息计算：以83906元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月9日起计算至清结之日止）二、驳回原告李国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告李国中负担30元，由被告被告陕西天时置业有限公司、李兆刚负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      王卓雅人民陪审员      李夏玲人民陪审员      张卫玲 二0二0年五月二十日   书  记  员      崔燕钰