广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初854号原告：广州市裕升电梯有限公司，住所地广州市花都区新华街大华新村****（仅限办公用途），统一社会信用代码9144011405064359XB。法定代表人：骆伟昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇丰，该公司员工。被告：曾志慧，女，汉族，1983年5月1日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所实习律师。原告广州市裕升电梯有限公司诉被告曾志慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告广州市裕升电梯有限公司（以下简称裕升电梯公司）的委托诉讼代理人王启星、刘宇丰,被告曾志慧委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告裕升电梯公司的委托诉讼代理人王启星,被告曾志慧委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裕升电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还侵占的财产91万元以及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾志慧与原告裕升电梯公司的股东骆伟昌为夫妻关系。原告裕升电梯公司两股东骆伟昌及赖斯伟在2018年年底对账结算时发现，被告在2018年1月5日至2018年10月8日期间，未经原告授权，擅自每次以5万元或5万元以下取款，侵占合计91万元。根据银行规定，公账取款在5万元以内的系免法人身份证及公司授权即可取款，上述款项系被告未经原告授权擅自取款，原告多次催促被告偿还无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。曾志慧辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请依法予以驳回。本案系财产损害赔偿纠纷，被告并不存在损害行为，故无需承担赔偿责任。被告在涉案账户的取款行为系基于原告及原告的法人代表骆伟昌的授权才得以办理，同时被告的行为不存在损害公司及另一股东赖斯伟的利益，公司登记的股东为骆伟昌及赖斯伟，两股东的业务及收入系相互独立的，属于赖斯伟的业务收入已核对并将相应款项向赖斯伟交付，被告所取款项除用于公司的日常支出及向赖斯伟支付相应业务款项后，剩余款项系属于骆伟昌个人的业务收入。另股东会作为公司的权力机构，本案的起诉未经股东会的通过，公司另一股东赖斯伟对本案的起诉毫不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市裕升电梯有限公司（裕升电梯公司）系有限责任公司，法定代表人为骆伟昌，股东：骆伟昌、赖斯伟，于2012年8月9日成立。骆伟昌与曾志慧于2007年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2018年1月5日至2018年10月8日期间，曾志慧先后20次通过裕升电梯公司的中国银行支票在中国银行取款，合计91万元，具体取款的情况：2018年1月5日取现5万元、2018年1月9日取现5万元、2018年1月17日取现5万元、2018年1月26日取现5万元、2018年1月30日取现5万元、2018年2月6日取现5万元、2018年2月12日取现5万元、2018年4月2日取现5万元、2018年5月3日取现5万元、2018年5月22日取现5万元、2018年6月21日取现5万元、2018年7月4日取现5万元、2018年7月12日取现5万元、2018年8月2日取现5万元、2018年8月16日取现5万元、2018年8月21日取现5万元、2018年9月4日取现5万元、2018年9月19日取现2万元、2018年9月25日取现2万元、2018年10月8日取现2万元。上述支票的出票人账号均为67×××46，上述支票的出票人签章处均盖有广州市裕升电梯有限公司财务专用章和骆伟昌的私章，支票的背书人签章处均盖有广州市裕升电梯有限公司财务专用章和骆伟昌的私章。裕升电梯公司主张上述款项是曾志慧未经其授权擅自取款，其不知情，且上述款项去向不明，损害公司利益，应予返还。曾志慧主张其到中国银行办理裕升电梯公司的相关业务是有裕升电梯公司的授权的，即上述的取款是经裕升电梯公司授权的；取款的支票均有裕升电梯公司财务专用章和骆伟昌的私章，不可能是擅自取款；上述的取款在2018年1月5日至2018年10月8日期间，先后20次，合计91万元，裕升电梯公司不可能不知情；因裕升电梯公司的法定代表人为骆伟昌，裕升电梯公司股东骆伟昌、赖斯伟的业务收入系独立的，其与骆伟昌系夫妻关系，其取款后将大部分的款项交给骆伟昌处理，用于公司工人工资的发放及支付经营场所的费用，属于赖斯伟的业务收入的扣除对应税费后交给赖斯伟，剩余部分款项属于骆伟昌个人所有，用于家庭开支。2016年9月20日，裕升电梯公司出具《人民币单位银行结算账户相关业务授权书》，《人民币单位银行结算账户相关业务授权书》记载：中国银行广州花都支行：我单位广州市裕升电梯有限公司账号67×××46，法定代表人（或单位负责人）骆伟昌，兹授权下列壹人办理相关业务，被授权人员系我单位工作人员：曾志慧，身份证号码，授权办理业务种类：A、E、F、G项，A.办理人民币单位银行结算账户变更。E.变更预留签章式样：变更个人签章及本单位财务专用章。F.办理日常结算及购买空白支付凭证业务。G.作为我单位大额交易有权确认人员（原则上应确定两人）。2018年11月1日，裕升电梯公司出具《人民币单位银行结算账户相关业务授权书》，《人民币单位银行结算账户相关业务授权书》记载：中国银行广州花都支行：我单位广州市裕升电梯有限公司账号67×××46，法定代表人（或单位负责人）骆伟昌，兹授权下列壹人办理相关业务，被授权人员系我单位工作人员：林颖欣，身份证号码，授权办理业务种类：A、E、G项，A.办理人民币单位银行结算账户变更。E.办理日常结算及购买空白支付凭证业务。G.作为我单位大额交易有权确认人员（原则上应确定两人）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曾志慧在2018年1月5日至2018年10月8日期间先后20次通过裕升电梯公司的中国银行支票在中国银行取款合计91万元。裕升电梯公司主张上述款项是曾志慧未经其授权擅自取款，其不知情，且上述款项去向不明，损害公司利益，应予返还。曾志慧主张上述的取款是经裕升电梯公司授权，取款的支票均有裕升电梯公司财务专用章和骆伟昌的私章，不可能是擅自取款；上述的取款在2018年1月5日至2018年10月8日期间，先后20次，合计91万元，裕升电梯公司不可能不知情；因裕升电梯公司的法定代表人为骆伟昌，裕升电梯公司股东骆伟昌、赖斯伟的业务收入系独立的，其与骆伟昌系夫妻关系，其取款后将大部分的款项交给骆伟昌处理，用于公司工人工资的发放及支付经营场所的费用，属于赖斯伟的业务收入的扣除对应税费后交给赖斯伟，剩余部分款项属于骆伟昌个人所有，用于家庭开支。本院认为，裕升电梯公司于2016年9月20日向中国银行广州花都支行出具《人民币单位银行结算账户相关业务授权书》授权曾志慧办理日常结算及作为单位大额交易有权确认人员等，后于2018年11月1日向中国银行广州花都支行出具《人民币单位银行结算账户相关业务授权书》授权林颖欣办理日常结算及作为单位大额交易有权确认人员等；曾志慧在2018年1月5日至2018年10月8日期间先后20次通过裕升电梯公司的中国银行支票在中国银行取款合计91万元，上述支票的出票人签章处均盖有广州市裕升电梯有限公司财务专用章和骆伟昌的私章，支票的背书人签章处均盖有广州市裕升电梯有限公司财务专用章和骆伟昌的私章。裕升电梯公司主张上述款项是曾志慧未经其授权擅自取款，其不知情，且上述款项去向不明，损害公司利益，但并没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故裕升电梯公司以此要求曾志慧返还侵占的91万元以及利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市裕升电梯有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由原告广州市裕升电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  骆志亮二〇二〇年六月一日书 记 员  袁蔚英陈玮欣