广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2811号 原告：莫仁芬，女，1962年2月19日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区，联系。 委托诉讼代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。 被告:韦书宁，男，1954年10月29日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区，联系。 被告：陈铭统，男，1965年11月8日生，汉族，现住来宾市兴宾区，联系。 原告莫仁芬与被告韦书宁、陈铭统民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于6月9日追加陈铭统为本案被告，并适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告莫仁芬及其委托诉讼代理人杨大宝、被告韦书宁、陈铭统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仁芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦书宁偿还原告借款本金200000元，利息272000元，共计472000元（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2014年9月29日起至2020年5月29日止，之后计算至实际还清借款之日止）；2.本案受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告经他人介绍认识。被告韦书宁以资金困难为由，于2014年9月29日通过原告银行账户取款存款借到原告200000元，有被告作为借款人当天的签字和按手印的《借款据》以及转账单为证，在场人有黄兆醒和陈铭统。后因被告不能按时还款，于2016年12月9日签字确认该借款延期到2017年12月30日还清，利息按照以上结算，在场人有黄兆醒。但在该借期满后，虽经原告多次追讨，被告总是以种种借口拖着拒绝还款。 原告认为，市场经济应以诚信为本，原被告之间的借款行为符合我国《合同法》第196条关于借款合同的规定，《合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告在约定的时间内没有履行还款义务，已经构成违约，严重侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，依据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦书宁辩称，有一次我们同学聚会，黄兆醒（莫仁芬的朋友或亲戚）问我是否需要钱做生意，是否知道谁需要借钱，他的朋友想借钱出去收点利息。过一段时间陈铭统和我说，他需要钱周转，我带着他去找黄兆醒。我们在银行附近碰面，黄兆醒是主持人，商谈借钱事宜的时候我没有在听。之后因为黄兆醒和原告比较相信我，且害怕找不到陈铭统，就让我来出具借条，钱借给陈铭统，我当时说了我可以在借条上签名，但是只能协助原告追要借款而不承担任何还款责任。至于原告是否给钱给陈铭统，给了多少我都不知道。我只是见证人，不是实际借款人，实际借款人为陈铭统，我不应当偿还涉案借款本息。 被告陈铭统辩称，涉案借款是其用的，应当其来承担。 经本院审理认定事实如下：2014年9月29日，被告韦书宁向原告出具《借款据》一份，《借款据》载明：“今借到莫仁芬转账人民币贰拾万元整（200000元），约定借款期限自2014年9月29日至2015年4月29日，共柒个月。借款利息按300元／每壹万元月计算。（20万×300元×7个月＝42000元），归还借款到期时，本金贰拾万元加利息肆万贰仟元（200000+42000=242000元）大写：人民币贰拾肆万贰仟元整，一次性还清。”被告韦书宁以借款人身份签名并按手印，黄兆醒、陈铭统以在场人身份在该借据上签名按手印。2016年12月9日，被告韦书宁又在该借据下方写上“以上借款延期到2017年12月30日归还，利息按照以上结算”，黄兆醒亦以在场人身份签名并按手印。后由于没有归还借款引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，并于5月22日向本院提出财产保全，请求依法冻结被告韦书宁的银行存款400000元，本院于同日以（2020）桂1302民初2811号民事裁定书，裁定冻结被告韦书宁在中国银行股份有限公司来宾分行的银行存款40万元（账号：62×××73），冻结期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日，原告为此交纳了申请费2520元。 2020年6月9日，本院在开庭审理过程中，被告韦书宁向本院提交了一份陈铭统的自证材料，陈述其系该笔借款的实际借款人并同意偿还，本院经征求三方意见，追加陈铭统为本案的被告。为此原告追加诉讼请求，要求二被告承担连带责任。 上述事实，有双方提交的证据及本院庭审笔录在倦佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦书宁作为借款人在《借款据》上签名并按手印，意思表示真实，内容并未违反法律规定，应确认合法有效，现该笔借款的还款期限已届满，原告要求被告韦书宁按合同约定履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦书宁抗辩，该笔借款的实际借款人为被告陈铭统，应由被告陈铭统个人偿还，被告陈铭统亦抗辩应由其个人承担偿还责任。根据合同相对性原则，出具《借款据》的人为借款人，借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响。被告韦书宁在《借款据》上以借款人的身份签名确认，而被告陈铭统是以在场人的身份在《借款据》上签名，故被告韦书宁与莫仁芬之间的民间借贷关系成立，被告陈铭统与莫仁芬之间不存在民间借贷关系。至于被告韦书宁与被告陈铭统之间的纠纷，被告韦书宁可另行处理。现原告要求被告韦书宁偿还借款本金200000元并支付利息，符合法律规定，但因双方约定的利息明显超过了法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予以支持。现原告主张按年利率24%计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核对，从2014年9月29日至2020年5月29日，利息为272000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦书宁于本判决生效后十日内偿还给原告莫仁芬借款本金200000元，利息272000元，共计472000元（利息计算以本金200000元为基数，按年利率24%，从2014年9月29日至2020年5月29日，之后仍按上述规定计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告莫仁芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，申请费2520元，由被告韦书宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。