wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12481号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3860号原告：朱某，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省内乡县。被告：王某，男，汉族，1988年7月1日出生，住洛阳市涧**。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年六月二十九日书记员 李冰冰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1301号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。被执行人：刘振良，男，1960年2月13日生，住山东省莱州市。被执行人：王风霞，女，1958年8月19日生，住址同上。被执行人：李学昱，男，1986年5月22日生，住莱州市。被执行人：李英，女，1986年8月9日生，住址同上。被执行人：姜明业，男，1968年7月25日生，住莱州市。被执行人：张贻荣，女，1967年8月27日生，住址同上。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘振良、王风霞、李学昱、李英、姜明业、张贻荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执1301号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王林峰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执77号 申请执行人赵国军,女,汉族,1981年12月6日出生,身份证住址河北省邢台市威县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人赵国军与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1617号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项49589.45元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：本院于（2019）粤0308执1044号强制扣划被执行人温礼德在深圳市住房公积金管理中心账户内存款13333.34元。本院于（2019）粤0308执1023号案强制执行被执行人深圳市正远物流有限公司对深圳市昊琪运通国际货运代理有限公司、美商年益科技（珠海）有限公司、华生电机（广东）有限公司等三家公司到期债权合计74530.42元；本院于（2019）粤0308执1061号案强制扣划被执行人深圳市正远物流有限公司的银行存款共计21702.52元。合计执行被执行人深圳市正远物流有限公司到位款项为96232.94元，被执行人温礼德的到位款项为13333.34元，因申请执行人众多，本院已制定分配方案，届时各申请执行人对分配方案无异议，本院将按照分配方案将对应款项划付申请执行人。轮候冻结被执行人温礼德持有的深圳市正远物流有限公司100%股权，因属轮候冻结，未能处置；轮候查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆共三辆，因属轮候查封，未能处置；本院已以（2019）粤0308执1023号案限制被执行人深圳市正远物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，故本案不再重复限制。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月三日 书记员  何 琳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1128号 原告：刘洪学，男，汉族，生于1963年10月7日，住四川省大竹县。 原告委托诉讼代理人：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律服务工作者。 被告：王真光，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省邻水县。 原告刘洪学与被告王真光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪学及原告委托诉讼代理人肖家多，被告王真光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪学诉称，被告于2019年6月8日在原告处购买了石头用于加工成墓石后出售，双方口头约定每一立方米1,150元，经计算被告共欠原告石头货款27,000元，并于2020年1月11日，被告向原告出具了27,000元欠条一张，并口头承诺在2020年2月底付清。事后被告支付了7,000元给原告，还下欠20,000元一直未给。原告认为，被告不按双方约定支付货款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉来法院，请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20,000元，并从2020年3月起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王真光答辩称，被告在原告处购买青石是实，决算后原告说是27,000元，然后出了一张欠条，只是口头说了今年2月底付清，但并没有写明什么时候付。没有付，主要是原告出售给被告的石头存在质量问题，石头没多久就风化了，被告及被告的工人曾找到原告提及过材料有问题，因此不同意支付货款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告予以了质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，该证据客观真实，能够证实原被告身份信息情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。原告提交的《欠条》、销货清单、原始记录花账，虽然销货清单、原始记录花账是原告自行制作，无被告签字，但与被告签字确认的《欠条》相印证，被告对购买石头及结算价款情况也予以认可，故对该部分证据本院予以采信。 被告王真光未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日至8月18日期间，被告在原告处购买石头用于加工制作墓石出售，后经结算，被告共欠原告货款27,000元。2020年1月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明"今欠到刘洪学现金27,000元，大写贰万柒仟元整。欠款人：王真光"。双方口头约定被告于2020年2月底前付清。欠条出具后，被告向原告支付了7,000元货款，下欠20,000元未付。原告催收无果，便诉来法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买石头，并约定了价格，原告向被告提供石头，被告支付货款，双方虽然是口头约定，但符合合同的基本要件，买卖关系成立并有效。原告按约定向被告供应了石头，被告应按交易习惯，收货后及时支付货款。被告拒不支付剩余款项的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付剩余货款，理由成立，本院予以支持。 被告称原告提供的石头存在质量问题，但未能举证证明双方在进行交易时对石材质量标准做了具体的约定，也无石材有质量问题的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告认为原告石材存在质量问题，本院不予采信。 原告提供的是天然石材毛坯，购买者自主决定用途，被告将石头用于加工成墓石，而墓石并没有统一材质要求和标准，消费者根据自己的喜好、经济能力自主选择。所以，被告认为原告石材有质量问题，就无从谈起，除非原被告对石材质量有约定。如果说，双方有质量约定，原告如果没有按约定提供石材，才存在违约。本案中被告并无证据证明有质量约定，所以就无从谈及质量违约。从交易习惯上来说，石材购买者一般是到场选材订货，选中了就视为对材料的认可。同时本院认为，本案中，原告向被告提供石头，被告予以接受使用，并进行了结算，出具了欠条，被告的行为应视为对石材质量予以了认可。因此被告称原告的石头存在质量问题，不应支付货款的观点，本院不予支持。 被告给原告出具的欠条中，未约定利息的支付方式和计算方法，原告也无证据证明有利息的约定。因此原告要求被告按年利率6%支付货款逾期利息，无法律根据，本院不予支持。但原告可依照合同法的规定，可以要求被告赔偿违约造成的损失。其损失可以参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场同期报价利率（LPR）计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王真光于判决生效后十日内支付原告刘洪学下欠的石头货款20,000元。并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场同期报价利率支付原告剩余货款利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王真光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1414号原告：贵州隆图建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处大坡村**，统一社会信用代码：91522725MA6DL5GW15。法定代理人：黄彬。一般授权委托诉讼代理人：黄清超。被告：水城县化乐镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县化乐镇五星居委会**，统一社会信用代码：1152022100947566XU。法定代表人：孔维新，系该镇镇长。原告贵州隆图建筑工程有限公司（以下简称“隆图公司”）与被告水城县化乐镇人民政府（以下简称“化乐镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆图公司一般授权委托诉讼代理人黄清超到庭参加诉讼，被告化乐镇政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆图公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款285869元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告应被告要求修建水城县化乐镇凤凰村新建活动室项目，由于水城县化乐镇凤凰村地质灾害严重，被告要求先施工，后完善招投标手续。原告于2018年5月修建完成，2018年6月被告验收合格后移交化乐镇政府凤凰村村委进行使用。2018年7月20日，原告通过被告组织的竞争性谈判，确定原告为水城县化乐镇凤凰村新建活动室项目的中标供应商，原被告双方于2018年8月1日签订施工合同。完善相关手续后，原告于2018年8月8日与被告进行工程结算，被告已支付原告5300000元，未付款419869元，被告审核后于2018年9月26日同意结算并签字盖章。至2019年1月经被告同意，原告以向被告借款形式出具借条，被告借支原告134000元，原告共计收到被告支付工程款为664000元，剩余未支付的工程款为285869元。原告多次向被告催讨剩余未支付的工程款，被告均以种种理由推诿，拒不履行付款义务。综上所述，由于被告拒不履行合同约定的付款义务，其行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权利，特向贵院依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告化乐镇政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，通过口头约定，被告化乐镇政府将水城县化乐镇凤凰村新建活动室项目工程发包给原告隆图公司施工建设。工程于2018年5月底完工后，经被告化乐镇政府验收合格并交付水城县化乐镇凤凰村委会使用至今。其间因工程管理需要，原被告之间重新完善了工程招投标手续，并于2018年8月1日，原告隆图公司为乙方与被告化乐镇政府为甲方补充签订了《水城县化乐镇凤凰村新建活动室项目施工合同》。合同约定工程总建筑面积为672.9㎡，工程包干总价为949869.00元整（含税）；付款方式按乙方完成本工程月进度的70%支付进度款，本工程所有项目完工验收合格移交甲方使用管理后，甲方支付乙方工程款至97%，剩余3%作为质量保修金，保修期届满后，甲方在7日工作日内予以退还。但未约定保修期。合同还对工程质量及验收、双方其他权利及义务进行了约定。2018年9月26日，原告隆图公司与被告化乐镇政府签署了《水城县化乐镇凤凰村新建活动室项目工程结算书》，载明：“已付款合同价的55.82%，金额为：530000.00元（伍拾叁万元整）。未付余款为合同价的44.18%，金额为：419869.00元（肆拾壹万玖仟捌佰陆拾玖圆整）。”2019年1月，原告隆图公司以借款形式出具借条向被告化乐镇政府预支工程款134000元。至此，化乐镇政府仍欠隆图公司工程款285869元，直至本案起诉。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定及时全面履行自身义务。本案中，虽原被告系在案涉工程施工完毕并经竣工验收交付使用后，再行补充完善相应的招投标手续以及签订施工合同，但一方面，从本案工程的建设规模来看，案涉工程并非必须进行招标的项目，而另一方面，原被告签订的施工合同，应系对双方之前实施工程建设之权利义务的明确和追认，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，而且针对案涉工程，被告不仅已接收使用，还与原告进行了工程价款的结算，同时，被告在经本院送达相关应诉材料后，对原告提出的诉请及提交的相关证据并未提出任何异议，故对原告要求被告支付余欠285869元工程款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水城县化乐镇人民政府于判决生效后三日内支付原告贵州隆图建筑工程有限公司工程款人民币285869元。案件受理费5588元，因适用简易程序减半收取2794元，由被告水城县化乐镇人民政府负担（原告已预交，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告贵州隆图建筑工程有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年六月十日法官助理王欢书记员张恒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀0303行赔初1号 原告李宝成，男，1962年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局山海关分局，住所地秦皇岛市山海关区。 负责人徐型伟，局长。 出庭负责人王福林，副局长。 委托诉讼代理人：刘国武。 原告李宝成因与被告秦皇岛市公安局山海关分局行政赔偿一案，于2020年1月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宝成及其委托诉讼代理人、被告秦皇岛市公安局山海关分局出庭负责人王福林及委托诉讼代理人刘国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝成向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因拘留造成的损失2867元（按2018年国家赔偿标准每日286.6元计算）；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告对原告作出公开赔礼道歉；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日，被告以原告到国家人力资源和社会保障局、国家信访局等单位上访为由，认定原告扰乱单位秩序，作出秦山公（路）行罚决字[2019]0164号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。被告对原告进行行政拘留，是滥用职权，无法律依据，行政处罚错误，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告李宝成向本院提交了以下证据：1、国家信访局、人社部、河北省驻京办等信访部门接受原告信访及办理情况相关材料；2、山海关信访工作联席会议办公室出具的秦山告知（2020）1号，证明原告去北京对相关事项进行上访由于该事项山海关明确不属于本级政府职权范围。 被告秦皇岛市公安局山海关分局辩称，2009年9月4日，李宝成因盗窃被秦皇岛市公安局山海关分局予以行政处罚。2016年12月27日，李宝成因秦皇岛市公安局山海关分局对其行政处罚一案不服秦皇岛市山海关区人民法院行政裁定，申请河北省高级人民法院再审，经河北省高级人民法院行政裁定：驳回李宝成的再审申请。2015年12月29日，李宝成因其与中铁山桥集团有限公司劳动争议一案不服秦皇岛市中级人民法院民事判决而申请再审，经河北省高级人民法院民事裁定：驳回李宝成的再审申请。2019年1月至9月期间，李宝成因不服秦皇岛市公安局山海关分局对其行政处罚以及中铁山桥集团给予其待遇问题，连续多次到国家人力资源和社会保障部、国家信访局以及河北省驻京劝返服务中心等地信访，扰乱了单位秩序。以上事实有李宝成的信访材料、山海关区信访工作联席会议办公室的情况说明和信访登记表等材料以及河北省高级人民法院（2016）冀行申723号行政裁定书、河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2612号民事裁定书等证据证实。山海关公安分局作为李宝成居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，对李宝成扰乱单位秩序的行为具有管辖权。案件事实清楚，证据充分。基于上述事实，我局民警依法在对李宝成作出行政处罚决定前制作了公安行政处罚告知笔录，对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并问明李宝成是否提出陈述和申辩，我局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李宝成作出行政拘留十日处罚。综上，被告作出的秦山公（路）行罚决字[2019]0164号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请法院判决驳回李宝成的诉讼请求。 被告秦皇岛市公安局山海关分局向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、行政处罚审批表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、传唤审批表、传唤证、询问笔录、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、接受证据清单（山海关区信访工作联席会议）、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、案件来源、抓获经过、户籍证明信、现实表现、延长传唤审批表、人民警察证复印件、证据光盘等。 原告对被告提交的证据发表质证意见如下：原告进行上访是事实，但没有扰乱单位正常办公秩序，被告作出的扰乱正常单位办公秩序没有事实依据；抓获经过违反法律程序；原告对申诉材料无异议；山桥派出所出具的2009年10月30日司法鉴定委托书存在异议，该委托不是做伤情鉴定，而是伤残鉴定；信访联席会议的情况说明认定李宝成存在持续缠访、重复上访、以访向政府施压达到个人诉求，没有事实和法律依据，而是主观认定；行政拘留家属通知书有异议，通知家属是被拘留五日之后；公安行政处罚告知笔录以及询问笔录李宝成均没有回答，无语，故行政处罚告知书并非李宝成口述；传唤审批表程序违法；行政处罚决定书李宝成拒绝签字，因李宝成认为自己的行为不违反法规，是合法上访。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具备证据的真实性、合法性并与本案相关联，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2009年9月4日，李宝成因盗窃被秦皇岛市公安局山海关分局予以行政处罚。2016年12月27日，李宝成因秦皇岛市公安局山海关分局对其行政处罚一案不服秦皇岛市山海关区人民法院行政裁定，申请河北省高级人民法院再审，经河北省高级人民法院行政裁定：驳回李宝成的再审申请。2015年12月29日，李宝成因其与中铁山桥集团有限公司劳动争议一案不服秦皇岛市中级人民法院民事判决而申请再审，经河北省高级人民法院民事裁定：驳回李宝成的再审申请。2019年1月至9月期间，李宝成因不服秦皇岛市公安局山海关分局对其行政处罚以及中铁山桥集团给予其待遇问题，连续多次到国家人力资源和社会保障部、国家信访局以及河北省驻京劝返服务中心等地信访，扰乱了单位秩序。以上事实有李宝成的陈述和申辩、信访材料、山海关区信访工作联席会议办公室的情况说明和信访登记表等材料以及河北省高级人民法院（2016）冀行申723号行政裁定书、河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2612号民事裁定书等证据证实。2019年9月18日，秦皇岛市公安局山海关分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出秦山公（路）行罚决字[2019]0164号行政处罚决定，对李宝成行政拘留十日。 本院认为，被告秦皇岛市公安局山海关分局作为治安管理行政机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。秦皇岛市公安局山海关分局依据李宝成的信访材料、山海关区信访工作联席会议办公室的情况说明和信访登记表等材料以及河北省高级人民法院（2016）冀行申723号行政裁定书、河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2612号民事裁定书等证据作出的秦山公（路）行罚决字[2019]0164号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚得当，并符合法定程序。原告以被告作出的以上行政处罚决定错误，要求被告赔偿因拘留造成的损失2867元、精神损害抚慰金10000元及要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李宝成的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  张立国 人民陪审员  白立臣 二〇二〇年六月七日 书 记 员  李 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3342号原告刘献荣，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告刘献荣与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘献荣及其委托诉讼代理人康同印、被告龙达公司的的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年4月30日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止。）2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告答辩称：1、被告认可确实存在逾期交房行为，原因是多方面的，既有自身原因，也有政府原因，比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。2、双方签订的商品房买卖合同，已经对逾期交房的违约责任进行了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告愿意按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。在签订合同时，被告以下划线的方式就该条款的内容进行了明确提醒，也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形，该约定应当属于有效约定。3、原告要求按照租金标准计算违约金缺乏依据，不能成立。法律允许对违约责任进行自由约定，这属于意思自治的范畴，即便不约定违约责任也是允许的。因此，法院不应因原告提出违约金较低而对违约金计算标准进行调整。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求调整违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院确认以下案件事实：2018年2月7日，原告刘献荣与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.32平方米；单价每平方米4838.49元；总价款为688614元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款688614元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.43元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘献荣逾期交房违约金9950.27元（违约金按每日34.43元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘献荣的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  陈 坤
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初68号原告：侯亚坤，男，1983年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：石金王德，男，1992年4月24日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈呢族彝族自治县。原告侯亚坤与被告石金王德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯亚坤到庭参加诉讼，被告石金王德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买纸箱货款8022元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2019年11月1日至货款清偿之日止的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长年经营水果批发生意。2019年10月，其经朋友介绍认识被告后双方达成买卖纸箱的意向。其于2019年10月31日向被告出售290×190×195规格纸箱5730只，价款为8022元，并由被告在送货单上签字认可。被告当时承诺过几天就马上向其支付货款，但之后一直不支付，其电话及微信多次索要，被告虽答应马上就支付，但至起诉之日止也不履行付款义务，被告的行为给其生产经营造成了巨大的困难。为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃其方所主张的判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2019年11月1日至货款清偿之日止的利息损失的诉讼请求。被告石金王德未出庭应诉，未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告石金王德未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的原、被告身份证复印件、送货单、企业查询信息能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：被告从事水果经营。原、被告口头约定：由原告供应被告白箱，并将白箱送达被告指定地点，双方结算货款。2019年10月31日，原告将双方约定的白箱送至被告指定处，送货单载明：快递白箱：规格290×190×195，单位只，数量5730，单价1.4元，金额8022元，被告在送货单上签名确认。后原告多次催收，被告均未支付。综上，原告为维护其公司的合法权益，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的原、被告身份证复印件、送货单、企业查询信息予以证实，本院予以确认。被告向原告购买货物后，未按双方结算的价款向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款8022元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金王德于本判决生效之日起15日内支付原告侯亚坤货款8022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告石金王德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  张树润人民陪审员  付德兴二〇二〇年六月八日书 记 员  李雯芮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初920号原告：宋某1，女，2001年9月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，学生，住洛阳市涧**。委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某，女，1973年6月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：宋某2，男，1944年5月28日出生，汉族，高小文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市轴承厂退休员工，住洛阳市涧**。被告：王某，女，1946年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市轴承厂退休员工，住洛阳市涧**。委托代理人：宋勇，男，1970年3月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公安局金谷分局干警，住洛阳市涧**，特别授权。被告：孙某，女，汉族，2000年9月26日，本科文化程度，河南省洛阳市人，学生，住洛阳市涧**。委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋某1诉被告朱某、宋某2、王某、孙某为继承纠纷一案，原告宋某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告宋某1负担。审判员  王张洋二〇二〇年六月十二日书记员  闫帅辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4150号起诉人：陈玉军，男，汉族，1968年12月26日生。2020年6月28日，本院收到起诉人陈玉军的起诉状。起诉人陈玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告欠款211,716元，并自2019年11月25日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春至2018年2月，原告组织人工随被告杨光杰、陈付伟在建筑工地从事劳务工作，2018年2月9日，经原被告双方结算，被告共欠原告方工资296716，并出具了欠款凭证。该欠款后经原告多次催要，被告仅支付原告方85,000元，仍下欠原告211,716元拒不支付，无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同实为一种类型，应适用建设工程施工合同专属管辖的原则，即由建设工程所在地人民法院管辖。本院已告知当事人应提交证据证明其建设工程所在地，但当事人仍未提交证据证明建设工程所在地位于南阳市××区。因起诉必须系受诉人民法院管辖，本院无法确定该案的管辖法院，故起诉人陈玉军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，裁定如下：对起诉人陈玉军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  狄晓宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2872号原告:王某，女，1984年7月7日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。被告：符某，男，1968年10月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告王某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年六月十一日书记员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2472号原告：刘芳，女，1977年2月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹云（曾用名：邹冀南），男，1979年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘芳诉被告邹云为合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。原告刘芳的委托诉讼代理人金力军到庭参加诉讼，被告邹云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付离婚经济帮助金12600元（2006年3月-2019年3月每月300元）;2、判令被告自2019年4月，直至原告年满60周岁止，每月按时向原告给付人民币300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月17日，原、被告在洛阳市西工区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定“离婚后男方每月给付女方经济帮助金叁佰元人民币付至女方六十岁止”。被告邹云自2006年3月离婚至起诉时，一直没有向原告履行双方离婚协议约定的每月300元人民币给付义务。原告认为与被告之间的离婚协议，系双方自愿且意思表示真实，同时原、被告之间的离婚协议不违反法律、法规的强制性规定，也无损公序良俗。依据相关法律规定被告应当向原告全面履行合同义务，现被告一直不履行自己的义务，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹云未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2006年3月17日原告刘芳与被告邹云在洛阳市西工区民政局登记离婚。离婚当日双方签订离婚协议书，协议第二条约定：“婚前财产全归女方所有。离婚后男方每月付给女方经济帮助叁佰元人民币付至女方60岁止”。现原告以被告自双方离婚至今未向其支付经济帮助金为由，诉至本院，要求被告按每月300元支付2006年3月至2019年3月的经济帮助金，原告称本次诉讼只要求12600元。原告还要求被告自2019年4月起按每月300元支付经济帮助金至其年满60周岁。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的离婚协议，系双方自愿签订且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背社会公德，不损害社会公共利益。原告刘芳主张被告邹云应当按离婚协议约定向其支付经济帮助金，本院依法予以认可。原告要求被告按每月300元支付2006年3月至2019年3月的经济帮助金，在本案中仅主张12600元，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。关于原告主张的2019年4月之后的经济帮助金，向原告支付经济帮助金系原、被告双方在离婚协议中约定的被告的义务，而非被告的法定义务，对尚未实际发生部分，本院不予支持。故本院对2019年4月至原告起诉之日2020年5月的经济帮助金4200元予以支持，2020年6月之后的经济帮助金原告可待实际发生后另行主张。被告邹云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹云于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付经济帮助金16800元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告邹云负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月八日书记员  尹婉青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初633号    原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场****。统一社会信用代码：91440101668128464H。   负责人：荣长明，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。   被告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**。统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，系该公董事长。   原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告五家渠卓越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤诉。   案件受理费1792元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计1952元（原告已预交），由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担。      审判员 潘进慧                           二○二○年六月八日                                   书记员 曹旭东     1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1119号 原告：杨某，女，汉族，1987年1月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地：临夏县。现住东乡县. 被告：王某，男，汉族，1991年8月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二婚，双方于2017年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育孩子。2018年3月，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。 王某缺席,未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告系二婚，双方于2017年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育孩子。2018年3月，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2018年6月、2019年5月原告曾两次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚。 上述事实由原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育孩子，双方分居已超过两年，且被两次判决不准离婚后仍未和好。夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告杨某与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执819号 浦城县人民法院、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人虞柳标、黄梅英其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1356号民事判决书），被执行人虞柳标已向申请执行人浦城县人民法院履行标的款5800.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执223号申请执行人：田丰，男，汉族，1958年7月15日出生，住延津县。被执行人：马波，男，汉族，1972年5月5日出生，住延津县。本院在执行田丰申请执行马波租赁合同纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2019年8月12日审结，该案（2020）豫07民终2854号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的马波本判决生效后十日内支付原告田丰欠款46666.66元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，请求执行马波偿还申请人欠款46666.66元，并承担本案的执行费600元、诉讼费567元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月23日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人马波地张贴了公告，并限被执行人马波10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月17日、2020年5月23日、2020年6月23日多次通过网络查控系统查询被执行人马波名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人马波名下车辆已被多个案件轮候查封、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月23日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人张伟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2854号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月三十日书记员  任轶豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1186号申请执行人:余某，男，2009年1月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：万宜宝，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:商丘市正泰物流有限公司，统一社会信用代码：91411400581706836K。负责人：刘家玖，该公司总经理。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。本院作出的(2019)豫1524民初2651号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人万宜宝、商丘市正泰物流有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年六月九日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1186号本院在执行申请执行人余某与被执行人万宜宝（身份证号：4130271971********)、商丘市正泰物流有限公司（统一社会信用代码：91411400581706836K）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将万宜宝、商丘市正泰物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年7月8日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1186号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向万宜宝、商丘市正泰物流有限公司发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年7月8日合议庭评议笔录评议时间：2020年7月8日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人余某与被执行人万宜宝、商丘市正泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人余某与被执行人万宜宝（身份证号：4130271971********)、商丘市正泰物流有限公司（统一社会信用代码：91411400581706836K）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将万宜宝、商丘市正泰物流有限公司纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人万宜宝、商丘市正泰物流有限公司存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将万宜宝、商丘市正泰物流有限公司纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1186号余某：你申请本院执行与万宜宝、商丘市正泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人万宜宝、商丘市正泰物流有限公司的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人万宜宝、商丘市正泰物流有限公司的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人万宜宝、商丘市正泰物流有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1186号万宜宝、商丘市正泰物流有限公司：你与余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）豫1524民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、万宜宝和商丘市正泰物流有限公司连带赔偿原告余某间接损失9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5680元、执行费50元，由被告万宜宝承担。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009627特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1186号万宜宝、商丘市正泰物流有限公司：本院于2020年6月8日立案执行的你与余某机动车交通事故责任纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1421号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈洁梅，女，1995年1月20日出生于广东省肇庆市，公民身份号码441************766，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县（以上均为自报）。被因本案于2019年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王发军（曾用名王发康），男，1986年5月3日出生于海南省屯昌县，公民身份号码460************012，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屯昌县（以上均为自报）。2010年11月2日因犯故意伤害罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑六年；2015年3月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期至2017年9月2日止。被因本案于2019年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人陈洁梅、王发军犯贩卖毒品罪，鉴于被告人陈洁梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；被告人王发军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年5月10日晚至11日凌晨，被告人陈洁梅以号码为xm***me的微信账户及号码为19***29的手机为联络工具，在中山市某宾馆附近，向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月13日晚至14日凌晨，被告人王发军伙同陈洁梅以上述方式，在中山市处，向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺。随即，被告人陈洁梅及王发军被预伏的公安人员抓获归案，当场从被告人王发军处缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.21克，从吸毒人员陈某1处缴获甲基苯丙胺1包，净重0.56克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈洁梅、王发军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈洁梅、王发军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王发军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈洁梅、王发军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈洁梅、王发军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈洁梅、王发军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洁梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年六月八日书记员  梅泳欣林子超
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初311号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张礼强，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化程度，外卖员，住杭州市西湖区（户籍地江西省安义县）。因本案于2020年3月6日被取保候审，同年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1051号起诉书指控被告人张礼强犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人张礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2020年3月5日18时28分许，被告人张礼强在杭州市西湖区××路××街××附近，趁无人之机，窃得被害人夏某停放在该处的黄色小牛牌Ｕｏｉｓ型电动自行车一辆，价值人民币4093元。 案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张礼强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、前科劣迹查询记录、价格认定结论书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张礼强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张礼强自愿认罪认罚且赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张礼强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2020年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张欣鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢352号申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住驻马店市驿城区交通路，组织机构代码：91411702694871539W。被执行人黄新全，男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市确山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄新全的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十一日书记员 邵 翔
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执246号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**，统一社会信用代码：91410700872937220T。被执行人：杨同之，男，汉族，1968年7月15日出生，住延津县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行杨同之追偿权纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月14日审结，该案（2019）豫0726民初2443号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的杨同之本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司欠款54189.51元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，请求执行杨同之偿还申请人欠款54189.51元，并承担本案的执行费713元、诉讼费643元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月23日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人杨同之地张贴了公告，并限被执行人何谷长10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月18日、2020年5月23日、2020年6月23日多次通过网络查控系统查询被执行人杨同之名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人杨同之名下车辆已被多个案件轮候查封、无股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下房屋已被其它案件评估拍卖，无其它房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月23日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人杨同之采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2443号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  任轶豪
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执108号   申请执行人：姚波，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地四川省大邑县。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××   本院在执行申请执行人姚波与游喜祥租赁合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与林周县住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人姚波分配案款为2937.87元（大写：贰仟玖佰叁拾柒圆捌角柒分），案件申请执行人姚波已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了冻结，并终本约谈案件申请人姚波，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏0121民初423号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 卓 嘎   审 判 员 德吉央卓   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执587号之一被执行人：周桂好，女性，汉族，1968年10月10日生，住所地：西平县。本院在执行何连红与周桂好民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人周桂好发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂好在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月五日书记员  陈翔伟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2257号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：黄书平，男，1966年9月4日生，汉族，，住江西省上饶市上饶县原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄书平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初514号原告：郝某肃省武威市凉州区柏树乡右三坝村二组8号。被告：屈某肃省武威市。原告郝某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。郝某向本院提出如下诉讼请求：判令屈某偿还郝某借款22000元，并自2017年5月20日起按月利率2%承担利息。事实与理由：2016年，屈某陆续向郝某借款4万元。2016年5月20日．屈某向郝某出具借条一份．约定2017年5月20日前还清借款。借款到期后，屈某偿还部分借款，下剩22000元未付。该款经郝某追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，该案涉及经济犯罪嫌疑，且郝某已向公安机关报案，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郝某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 徐 君人民陪审员 杨智永二O二O年六月十日书记员 王奕源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢47号之一申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。法定代表人：梁雨,。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2035号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执366号 马冰莹、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人马冰莹与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6839.43元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执366号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1691号原告：魏正珍，女，1949年7月15日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：蔡保伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住潢川县。原告魏正珍与被告蔡保伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏正珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏正珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏正珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏正珍负担。审判员  刘枫二〇二〇年六月十五日书记员  施青
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执320号 申请执行人：陈贤成，男，1979年07月24出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李祥辉，男，1974年02月19出生，汉族，住广西浦北县，被执行人：香华，女，1977年04月24出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行陈贤成申请李祥辉、香华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈贤成与被执行人李祥辉、香华达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月四日 书记员  伍梅芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保51号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：朱大刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王建华，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：岳长新，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：乔道琴，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值8653.32元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人朱大刚、王建华、岳长新、乔道琴名下价值8653.32元的财产。案件申请费107元，由被申请人朱大刚、王建华、岳长新、乔道琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十日书记员  张林森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：肖红，女，1975年12月15日出生，汉族，大庆油田采油试采分公司职工，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（简称：邮政储蓄大庆分行）诉被告肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄大庆分行委托诉讼代理人王姗姗参加了诉讼，被告肖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄大庆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告肖红偿还本金6266.91元、逾期利息397.62元、违约金及费用2053.51元，金额合计8718.04元（利息及费用暂截止至2019年12月31日），请求利息及费用支付至实际给付之日止；2.诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告在原告处申办了信用卡，卡号为62×××11，截止至2019年12月31日，欠本金6266.91元，逾期利息397.62元、费用2053.51元，金额合计8718.04元。原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。被告肖红未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖红于2014年7月2日向原告申请了信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。双方约定，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告肖红使用该卡进行了透支消费，截止2019年12月31日，欠本金6266.91元，产生逾期利息397.62元（逾期利息为日息万分之五，按月计收复利）、费用2053.51元（分期付款手续费为千分之六+违约金为最低还款额未还部分的5%+短信服务费）。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡流水、逾期明细表、催收明细，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据本院认为，原告向被告发放了信用卡，授权被告进行透支消费，双方之间形成了信用卡合同法律关系，故本案案由应当为信用卡纠纷。原告按约定履行了向被告发放信用卡的义务，但被告肖红使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告肖红偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告肖红偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖红在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红于判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金6266.91元，截止2019年12月31日的利息397.62元及其他费用2053.51元，共计8718.04元；二、被告肖红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行自2020年1月1日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算利息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告肖红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年六月二十二日书记员  孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异28号申请执行人：大连南北航空旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郭宗清，董事长。委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：丁松。第三人：辽宁省国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马玉新。本院在执行大连南北航空旅行社有限公司与辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同纠纷一案中，申请执行人大连南北航空旅行社有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人辽宁省国际旅行社有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，大连南北航空旅行社有限公司与辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）辽0204民初343号民事判决，主文内容为：“被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连南北航空旅行社有限公司50000元。案件受理费1050元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。”因辽宁省中国国际旅行社鞍山分社未履行生效法律文书确定的义务，大连南北航空旅行社有限公司向本院申请执行。执行期间，本院经查询，未查到被执行人名下存在可供执行的财产。申请执行人向本院申请追加第三人辽宁省国际旅行社有限公司为本案被执行人。经查，被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社系全民所有制分支机构（非法人），成立时隶属于辽宁省中国国际旅行社，2014年12月22日，经辽宁省工商行政管理局批准，辽宁省中国国际旅行社名称变更为辽宁省国际旅行社有限公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社作为第三人辽宁省国际旅行社有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请将第三人辽宁省国际旅行社有限公司追加为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人辽宁省国际旅行社有限公司为本案被执行人；二、第三人辽宁省国际旅行社有限公司对（2017）辽0204民初343号民事判决中确定的辽宁省中国国际旅行社鞍山分社的债务在尚未履行的范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终285号 上诉人（原审被告）：郭焕强，男，回族，1976年5月26日出生，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：董福义，男，汉族，1978年6月28日出生，住福建省仙游县，现住福州市鼓楼区。 原审被告：陈建豹，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人郭焕强因与被上诉人董福义、原审被告陈建豹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。 郭焕强上诉称，原审裁定认定事实错误，董福义提交的材料不足以证明福州市鼓楼区系其经常居住地，上诉人与被上诉人的住所地均为福建省仙游县，本案应移送福建省仙游县人民法院管辖。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初5084号民事裁定书，将本案移送至福建省仙游县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方董福义有证据证明其经常居住地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人郭焕强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执437号之二申请执行人：赵立红,男性,1979年11月11日出生,住铁岭县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵立红与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立红于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：刘小光,男,1978年4月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）与被告刘小光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼。被告刘小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币53482.15元(包括本金52363.13元、利息1085.07元、罚息33.95元);2.判令被告支付保险费3442.41元;(以上两项合计56924.56元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日,被告刘小光作为投保人,以中国光大银行股份有限公司临沂分行(以下简称为光大临沂分行)为被保险人,就借款6万元向原告投保个人信用贷款保证保险,与原告签署保单号为PBBR201637130000000111的《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称保险单)一份,约定每月保费率为1.7294%,每月保费为1147.47元。2016年4月5日,被告刘小光与光大临沂分行签订编号为53131616000379的《贷款合同》,被告向光大临沂分行借款60000元,借款期限36个月,还款方式为等额本息还款。后光大临沂分行按照借款合同约定向被告发放贷款60000元。但自2016年10月5日起,被告再未履行合同约定的还款义务及支付保险费义务。原告于2016年12月27日按照保险单的约定向被保险人光大银行临沂分行进行了理赔贷款剩余本息人民币53482.15元,光大银行临沂分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后,多次向被告进行催收,被告均未偿还理赔款项及保费。现依据法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 刘小光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日,被告刘小光为了向中国光大银行股份有限公司临沂分行办理贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201637130000000111,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为66349.42元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1147.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保单中保险费信息一栏中约定，赔偿等待期为80天，原告代偿80天后保险合同终止。保险条款第19条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 被告刘小光与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份,合同编号53131616000379的,约定被告刘小光向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币60000元,期限36个月，还款方式为等额本息还款。中国光大银行股份有限公司临沂分行依约将贷款发放至被告刘小光。 被告刘小光自2016年10月5日起未按时偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生。2016年12月27日原告依据保险合同约定向中国光大银行临沂分行支付理赔保险金53482.15元，光大银行临沂分行并为原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后,多次向被告进行催收,被告均未偿还理赔款项及保费。原告为此诉至本院。 本院认为，被告刘小光与光大银行签订《个人贷款合同》及与原告人保公司签订《保险合同》均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行依约履行了自己的放款义务，刘小光未按约定偿还本息，人保公司作为保证人，履行了保证责任，代刘小光向光大银行偿还了借款本息53482.15元，现人保公司向刘小光追偿代其偿还的上述款项，并要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小光于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款本金53482.15元； 二、被告刘小光于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费3442.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告刘小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1211号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。负责人：邵晓东，行长。被执行人：张瑞华，女，1963年12月15日生，住山东省莱州市。被执行人：张金星，男，1961年10月6日生，住址同上。被执行人：李天亮，男，1968年11月27日生，住莱州市。被执行人：崔秋红，女，1971年10月3日生，住址同上。被执行人：王世杰，男，1967年8月3日生，住莱州市。被执行人：崔秋芬，女，1969年11月8日生，住址同上。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人张瑞华、张金星、李天亮、崔秋红、王世杰、崔秋芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执1211号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王林峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执306-1号 申请执行人：赵修文，男，1975年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：郑礼仪，女，1962年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人赵修文与被执行人郑礼仪加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初3585号民事判决书，被执行人郑礼仪应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赵修文支付加工报酬20105元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款2214.72元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项2164.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭国洪
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保290号桦南林业局有限公司、安永彬：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人安永彬供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保289号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3938号上诉人（原审原告）：仇刚，男，1965年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明碧鑫达商贸有限公司，住所地昆明市北京路**金星宾馆。法定代表人：杨诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人仇刚诉被上诉人昆明碧鑫达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人以被上诉人在诉讼过程中提交了《承诺书》，对双方合同权利义务的履行进行了明确为由，依法申请撤回对被上诉人的起诉。本院认为，上诉人仇刚自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5572号民事判决；二、准许上诉人仇刚撤回对被上诉人昆明碧鑫达商贸有限公司的起诉。一审案件受理费人民币13579元，由上诉人仇刚负担；二审案件受理费人民币13579元，减半收取6789.5元，由上诉人仇刚负担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年六月二十二日法官助理陈志远书记员汪雪媛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1170号原告：阮志武，男，汉族，1981年9月27日出生，住潢川县。被告：张永红，男，汉族，1965年3月27日出生，住潢川县。被告：李庚跃，男，汉族，1977年1月14日出生，住潢川县。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阮志武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十二日书记员  施青
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执27号   申请执行人：益西多吉，男，1979年6月7日出生，藏族，住所地西藏林周县。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人益西多吉与游喜祥承揽合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人益西多吉分配案款为3832.11元（大写：叁仟捌佰叁拾贰圆壹角壹分圆整），案件申请执行人益西多吉已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了冻结，并终本约谈案件申请人益西多吉，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院人民法院作出的（2019）藏0121民初462号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 德吉央卓   审 判 员 次仁觉旦   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更417号 罪犯万基林，男，1987年4月8日出生，汉族，云南省盐津县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月31日以（2017）冀0203刑初74号刑事判决,以万基林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年8月8日起至2023年8月7日止。本院于2017年7月17日作出（2017）冀02刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯万基林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯万基林的减刑意见。 经审理查明，罪犯万基林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯万基林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万基林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月8日起至2023年4月7日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初1172号原告：湖北蓝海人力资源管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**武汉船舶国际广场****。法定代表人：王岩丽，执行董事。委托诉讼代理人：钱芳，公司员工。被告：何新华，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省英山县。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司诉被告何新华劳动争议一案，本院于2020年1月24日立案。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北蓝海人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蓝海人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北蓝海人力资源管理有限公司负担。审 判 长  程 春审 判 员  江 文人民陪审员  程传红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 文
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执6号   申请执行人：益西多吉，男，1979年6月7日出生，藏族，住所地西藏林周县。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××   本院在执行申请执行人益西多吉与游喜祥合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，经林周县住建局调查核实后发现实际施工人在被执行人游喜祥的项目工程“2015年棚户区改造项目”工程余款本院强制扣划后已分配发放给了案件申请人，本案申请执行人益西多吉分配案款为1752.69元（大写：壹仟柒佰伍拾贰圆陆角玖分），案件申请执行人益西多吉已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司股权进行了冻结，并终本约谈案件申请人益西多吉，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初83号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执938号 李飞、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国： 李飞与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人李飞的申请，依据（2019）黔0524民初5679号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国应支付申请执行人李飞劳动报酬1590元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计1645元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国已履行了上述义务。申请执行人李飞自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人李飞认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保301号桦南林业局有限公司、王佐发：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王佐发供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保300号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执874号 南宁市良庆区人民法院立案庭、唐昭才、桂林宇通汽车运输有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请唐昭才、桂林宇通汽车运输有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人唐昭才、桂林宇通汽车运输有限公司自动履行，申请执行人已认可,现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执77号之一申请执行人：冯玉山,男性,1959年11月12日出生,住昌图县。被执行人：王庆波，男性,1978年9月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯玉山与王庆波合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1398号法律文书已发生法律效力。因被执行人王庆波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯玉山于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王庆波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王庆波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王庆波暂无财产可供执行财产。申请执行人冯玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2265号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：夏芸，系该行员工，特别授权代理。被告：陈瑜，女，汉族，1989年7月28日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿