wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1509号 原告：何邦柱，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何玉宏（原告之女），住合肥市庐阳区。 被告：刘国伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告何邦柱与被告刘国伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何玉宏、被告的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修装潢款共计190060元；2.诉讼费用、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告何邦柱受被告刘国伟所托，对被告刘国伟名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋进行装修装潢，被告刘国伟支付50000元定金。此后原告何邦柱按被告刘国伟要求为其装修装潢并配备家具家电，共计花费240060元（其中材料款139260元、人工劳务费62400元、家具家电等38400元）。工程结束后，被告刘国伟未支付尾款，经原告多次催要，截止至2019年10月28日，被告刘国伟尚欠材料款、人工费等共计190060元尚未支付。原告何邦柱为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，望判如所请。 被告辩称：一、原告向法庭提交伪造证据，无法证明被告欠付装修费。被告通过申请法院调查取证，证实原告提供的装修费用票据均为伪造证据，真实性、合法性、关联性均不成立。而且被告也提供了家电发票、保修卡等，证明家电是自己购买的。二、案涉房屋装修实际为原告在女儿何玉宏与被告结婚时的赠与，多年来双方并未就装修款进行过结算，原告也从未主张过该款项。案涉房屋是被告与原告何邦柱女儿何玉宏结婚时进行装修的，因原告何邦柱从事装修工作，其主动提出帮被告装修，其本意是女儿结婚时赠与的嫁妆。被告在房屋装修后，象征性的支付了5、6万元，作为原告的人工费。其后多年原告也从未主张过该款项，也从未向被告要求支付装修款，原告自己对于赠与的事实是清楚的。三、本案已超过法定诉讼时效，法院依法应驳回其诉讼请求。案涉房屋装修为2012年，原告时隔7年才起诉，早已超过法定的诉讼时效。并且原告起诉时，正是原告女儿和被告起诉离婚的时侯，不能排除是因女儿的离婚问题恶意起诉，以达到恶意侵占被告财产的目的。四、本案原告以捏造的事实恶意提起诉讼，并向法庭提供伪造的证据，法院应对其罚款、拘留，构成刑事犯罪的，还应移送公安机关追究其刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三十五条规定：在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》。第六条诉讼代理人、证人、鉴定人等诉讼参与人与他人通谋，代理提起虚假民事诉讼、故意作虚假证言或者出具虚假鉴定意见，共同实施刑法第三百零七条之一前三款行为的，依照共同犯罪的规定定罪处罚；同时构成妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年8月间，原告为被告位于合肥市蜀山区房屋进行了装饰装修。原告自认被告已支付装修款5万元。 原告为证明其主张的装修价款，提供了人工劳务费清单及证明1份、收据8份，经审查该费用清单系原告制作未经被告方确认，《证明》应属证人证言但原告未申请证人出庭，原告出具的8份收据已经由被告证实存在收款单位在收据日期之后才告成立、收据中商品与该商户经营范围不符等矛盾，原告亦承认其证据存在瑕疵，故上述证据均不足采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供了装饰装修，双方建立装饰装修合同关系，被告对其主张的该装饰装修系赠予未提供证据证明，被告应当给付装修价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张装修款总计240060元，应当对该主张举证加以证明。但原告提供的人工劳务费清单及证明、收据均不足采信，其向本院申请对装修费用进行鉴定后又放弃申请鉴定，经本院向其释明放弃申请鉴定需承担举证不能的风险后仍然坚持放弃申请鉴定，故应由原告承担未能证明装修价款的的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何邦柱的诉讼请求。 案件受理费4101元，减半收取2050.5元，由原告何邦柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初250号原告：骆伟朋，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告：叶二妹，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，以上两原告共同委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所实习人员。被告：骆良锦，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：房满金，女，1997年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市，本院受理的原告骆伟朋、叶二妹诉被告骆良锦、房满金民间借贷纠纷一案，原告骆伟朋、叶二妹于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告骆良锦、房满金的起诉。本院认为，原告骆伟朋、叶二妹向本院申请撤回对被告骆良锦、房满金的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆伟朋、叶二妹撤回对被告骆良锦、房满金的起诉。案件受理费1909元，由原告骆伟朋、叶二妹负担。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十五日书记员  曾紫媚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2570号原告:杨粉兰，女，1963年10月9日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被告：洛阳热电物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**华山路**。法定代表人：王学堂。原告杨粉兰与被告洛阳热电物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨粉兰撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年六月十一日书记员 郭钰东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初177号原告：永城线美联电子商务有限公司，住所地永城市产业集聚区。统一社会信用代码91411481MA3XA9J61C。法定代表人：孟哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常兴，该公司法务总监。委托诉讼代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告永城线美联电子商务有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，本案原告永城线美联电子商务有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案与本院于2019年11月12日立案受理的（2019）豫14民初220号原告郑州建安建筑工程有限公司与被告永城线美联电子商务有限公司、河南中录电缆有限公司、河南科信企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉。应将原告永城线美联电子商务有限公司列为本院于2019年11月12日立案受理的（2019）豫14民初220号的反诉原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫14民初220号案件审理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年六月八日书记员 王军会
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2094号 原告：蔡某某，男，1953年6月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人:蔡某甲（系蔡某某儿子），男，1978年10月6日出生，汉族，农民。 被告：赵某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。 原告蔡某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告蔡某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某某负担。 审判员  毛云飞 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 花 1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更418号 罪犯段国财，男，1962年12月6日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2014年11月3日作出（2014）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人段国财犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月16日起至2024年9月15日止。河北省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）冀刑四终字第32号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，维持原判。于2015年12月2日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2024年7月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段国财能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯段国财的减刑意见。 经审理查明，罪犯段国财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯段国财确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段国财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保292号桦南林业局有限公司、侯宝坤：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人侯宝坤供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保291号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保31号申请人：黎亚男，女，汉族，1966年1月23日出生，南丰县人，住南丰县。被申请人：陈皇，男，汉族，1981年10月11日出生，南丰县人，住南丰县。被申请人：祝香香，女，汉族，1992年3月20日出生，南丰县人，住南丰县。申请人黎亚男于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的以下财产：1、在40万元范围内，冻结陈皇在中国农业银行股份有限公司南丰支行的62×××75、中国农业银行股份有限公司广东省连州市支行的62×××77账户，冻结祝香香在中国农业银行股份有限公司南丰支行的62×××70账户；2、在10万元范围内查封登记名为祝香香所有的的车牌号为的赣Ｆ×××**小型宝马牌轿车；3、在10万元范围内查封被申请人祝香香所有的车牌号为赣Ｆ×××**的捷豹小轿车。申请人以其与张利平共有的坐落于桔苑南路赵令应商住楼01号的南丰县房权证号为南丰县房权证琴城镇字第**房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在40万元范围内，冻结被申请人的以下账户的存款：陈皇在中国农业银行股份有限公司南丰支行的账号62×××75、中国农业银行股份有限公司广东省连州市支行的账号62×××77；祝香香在中国农业银行股份有限公司南丰支行的账号62×××70，期限为一年；二、在10万元范围内查封被申请人所有的祝香香的车牌号为的赣Ｆ×××**小型宝马牌轿车，期限为一年；三、在10万元范围内查封登记名为被申请人所有的祝香香车牌号为赣Ｆ×××**的捷豹小轿车，期限为一年；四、查封申请人黎亚男与张利平共有的坐落于桔苑南路赵令应商住楼01号的南丰县房权证号为南丰县房房权证琴城镇字第**屋，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人黎亚男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二〇年六月二十四日书记员  涂倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2160号 申请执行人：彭勤英，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：钟振劲，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人彭勤英与被执行人钟振劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6486号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟振劲于本判决生效之日起3日内向申请执行人彭勤英归还借款160000元及利息（利息从2018年4月1日起以100000元为基数按年利率24%计至2019年5月2日，从2019年5月3日起以160000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。本案受理费2138元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法扣划被执行人银行存款3776.1元，该款转本案执行费2332元后，余款退付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李自富，男，1979年8月15日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李自富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，经查明，被告李自富于2020年5月1日死亡。本院经审查认为，被告李自富无配偶，无子女，也无个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员 林 刚二〇二〇年六月一日书记员 张羽祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执570号之二申请执行人：王亮,男性,1983年2月24日出生,住昌图县。被执行人：解坤，男性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与解坤其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人解坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人解坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人解坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人解坤暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1760号原告：李成军，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：袁卫亚，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告李成军与被告袁卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼，被告袁卫亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日被告袁卫亚因经商缺乏周转资金，找原告借款11万元，原告通过潢川银行向被告汇款至被告指定账户，被告向原告出具借据一张，定于2020年3月25日前全部还清。到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告袁卫亚未作答辩。经审理查明，2018年12月13日，被告袁卫亚以经商缺乏周转资金为由，向原告李成军借款10万元，原告通过吴斌账户向被告转款10万元，之后被告又向原告借款1万元。2019年8月30日被告向原告出具借到11万元的借条一张，约定2020年3月25日前全部还清。还款期限到后，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由一直拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告袁卫亚向原告李成军借款的事实，有被告袁卫亚出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫亚欠原告李成军借款11万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告袁卫亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十五日书记员  施青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1530号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：吕永华，女，1969年01月26日生，汉族,农村居民，住莱州市。本院于2020年02月18日以(2020)鲁0683执保113号保全裁定对吕永华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕永华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕永华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5915.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十九日书记员  战农涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初329号 原告：王某某，男，汉族，生于1988年3月15日，住临夏县. 委托诉讼代理人：马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：尹某某，男，汉族，生于1979年7月16日，住临夏县. 委托诉讼代理人：范祥明、王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：史某某，女，汉族，生于1960年1月1日，住临夏县. 被告：尹某某，男，汉族，生于1983年7月10日，住临夏县. 被告：张某某，女，汉族，生于1987年10月12日，住临夏县. 原告王某某诉被告尹某某、史某某、尹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款13万元并支付利息0.78万元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告尹某某与被告史某某系母子关系，被告尹某某与被告张某某系夫妻关系，被告尹某某与被告尹某某系兄弟关系，原告与四被告系同村村民，且被告尹某某与原告系朋友，被告尹某某以偿还朋友借款为由，多次找原告借钱用于周转，且被告史某某提出愿意以其名下的位于临夏县土桥镇XXX房屋作为借款担保，2017年10月27日，原告把13万元现金借给被告尹某某，被告尹某某向原告出具借条一份，且被告史某某、尹某某、张某某也在欠条上签了字，该欠条载明：今借王某某现金13万元，欠期为3个月，如2018年1月27日还不清，后续1个月，为2018年2月27日还清，被告史某某将其持有的《土桥镇翰林雅居住宅楼集资合同书》交付原告用于借款抵押，并在《欠条》上予以注明。 被告辩称：四被告与王某某是同村人，尹某某与王某某的哥哥王某某1是同学关系，王某某一直在对外非法高利放贷。尹某某总共向王某某1、王某某借过两笔钱。第一笔总共借110400元，2017年3月21日，尹某某在做药材生意，尹某某因资金短缺，通过杨某某（唐哥）介绍从王某某1及其弟弟王某某处借款5万元（现金），约定月利息8分，扣除当月利息4000元，实际给款46000元，当时没有写借条，杨某某可以作证。4月20日尹某某给王某某1偿还4000元利息。后再5月21日尹某某通过银行转账给付王某某1利息4000元。6月因资金短缺，尹某某又向王某某1借款7万元，约定月利息为8分，当月扣除利息5600元，实际拿到64400元，没有借条。这两笔钱在7月15日给付王某某1共给利息9600元，（在土桥十字路口给本人），后再8月20日又给了9600元的利息，9月18日给利息9600元（在土桥镇瀚林雅居尹某某弟弟住处），第一笔借款共计给付利息36800元。同年10月21日借款本金110400元及利息全部用瀚林雅居1单元502室进行偿还。瀚林雅居1单元502室是补偿给我的，瀚林雅居3号楼1单元302室是补偿给我弟弟尹某某的。都是以合同形式给的房子，没有房产证，面积约为100平方米。 2017年10月27日，被告尹某某再次向原告借款13万元，在借款同时就抽取当月利息7分计9100元，实际拿到120900元。后被告尹某某每月付利息9100元，共给付4个月计36400元。 本院经审查认为，原告与四被告系同村村民，被告尹某某因做生意向原告借款，并出具13万元借条一份。本案在审理中原告有高利放贷的嫌疑，虽经临夏县公安局调查，但本院认为原告王某某与其兄王某某1是否构成犯罪需要公安部门继续侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费3173元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  郭爱文 人民陪审员  李永辉 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  高惠洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执139号之一申请执行人：齐占林,男性,1960年5月10日出生,住昌图县。被执行人：李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人齐占林与李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2753号法律文书已发生法律效力。因被执行人李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐占林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初2753号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年六月三日书记员 李翀博
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保332号桦南林业局有限公司、潘永生：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人潘永生供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保331号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执93号之一申请执行人：王洪军,男性,1975年4月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人王洪军与白晓新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4560号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洪军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人王洪军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年六月二十四日书记员 李翀博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7041号原告易伟，男，汉族，1983年5月28日生，户籍地址江西省萍乡市芦溪县，委托代理人陈林生，广东名将律师事务所律师。委托代理人郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。被告李道科，男，汉族，1984年10月19日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款本金2万元（人民币，下同）及利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日计至款项付清之日止，暂计至2019年11月5日为356.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是生意伙伴关系。二、原、被告从事的行业、收入情况：建筑行业。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：2万元。六、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2019年6月20日向被告转账2万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2019年6月20日出具《借条》，确认向原告借款2万元。九、还款约定：《借条》载“7月31日前还清”，原告称约定的是2019年7月31日前还清。十、双方对利息如何约定：无。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的情况：无。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款2万元，借款金额较小，本院对于原告所述双方约定2019年7月31日前还清予以采信。现借款期限已届满，双方未明确约定借款利息，原告主张被告偿还借款2万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日计至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李道科于本判决生效之日起十日内偿还原告易伟借款人民币2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月1日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币308元，因适用小额诉讼程序减半收取为154元（原告已预交），由被告李道科负担。本案于2020年6月22日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1529号 原告：徐某，男，1984年8月9日出生，汉族，住昌吉市。 被告：刘某，女，1984年10月2日生，汉族，住第八师143团。 原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 审判员  冉利民 二〇二〇年五月七日 书记员  昝 霞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执800号 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行、龙明勇、龚江南： 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与龙明勇、龚江南金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的申请，依据（2019）黔0524民初1973号民事判决书，于2020年6月1日执行完毕。被执行人龙明勇、龚江南应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金4000元及利息10554.73元，交纳执行费50元，共计14604.73元，被执行人龙明勇、龚江南已履行了上述义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行自愿放弃本案迟延履行期间债务利息。同时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初630号 原告：崔金辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：郭金国，男，1970年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 原告崔金辉与被告郭金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金辉及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款（钢材款）534997元，并支付逾期付款的利息（按照月息1.5分计算，自2018年5月1日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买钢材，尚欠原告货款534997元，2018年2月12日经双方协商，被告承诺于2018年5月1日前付清上述欠款，并约定所欠钢材款按照月息1.5分计算。但被告未按约付款。基于以上事实，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，并支持原告之诉讼请求。 被告辩称，原告的起诉与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。原告不具备诉讼主体资格。根据原告提供的供销协议书显示被告与沧州市永辉钢材销售有限公司存在买卖合同法律关系，与被告不存在买卖合同法律关系。原告起诉数额与所欠的数额不相符。对供销协议的真实性没有异议，该证据与本案的关联性有异议，该证据不能证实原告的主张，仅能证实原告不具备诉讼主体资格。根据合同相对性，被告与永辉钢材销售有限公司存在供销协议法律关系。欠条的真实性没有异议，崔金辉是在履行沧州永辉钢材有限公司的职务行为，其个人不能作为主体进行诉讼。因为在购销协议中原告是负责人。对工商登记的真实性没有异议，根据工商登记显示永辉公司的法定代表人是窦某而不是原告。2018年2月12日欠条中并没有注明欠崔金辉钢材款的数额，被告用房子是抵押给原告以保证将来偿还钢材款，原告以推理的方式推出来数额不能证实实际所欠数额。对供销协议中右下方“2017年9月13日回款5万元尚欠345297元”，对该内容的真实性不予认可。该内容并非被告所签。原告当庭承认该内容是其本人书写，也就是证明被告不欠原告345297元。据我向被告本人了解，该供销协议只是双方有合作的意向，签协议后没有按照协议的内容进行履行。2017年8月30日欠条的真实性不予认可，据代理人向郭金国了解，该欠条已经履行完毕，因为在2017年9月18日出具的一个总的欠条为171000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日被告与沧州市永辉钢材销售有限公司签订销售协议，约定被告购买该公司各种材料价值395297元。该货物的指定收货人是被告郭金国，收货后应在45天内付清全部货款。同时还约定了违约责任和纠纷的处理方式。后来原告在该供销协议的右下角书写了：2017年9月13号回5万元，尚欠345297。2017年8月30日被告郭金国为原告出具欠条，内容为：今欠崔金辉钢材款贰拾壹万捌仟柒佰元正。被告署名，并注明2017年9月10号付20万，尚欠18700元。2017年9月18日被告为原告出具欠条，内容为：今欠崔金辉钢材款壹拾柒万壹仟元。被告署名。2018年2月12日被告为原告出具欠条，内容为：今欠崔金辉钢材款，经双方协商于2018.5.1前付清此款，如未能履行付清，郭金国拿北村龙泉花苑大套129㎡4套房按1400/㎡抵押，崔金辉可任意将此4套房出售，不包括顶层。所欠钢材款按月息1.5分计算。如不履行此约愿负法律责任。被告署名。庭审中，原告主张根据原告提交的三张欠条和其中一张欠条中关于抵押的内容，可以证实被告尚欠原告货款534997元。被告主张2017年8月2日原告系与沧州市永辉钢材销售有限公司签订的协议，原告不具备本案的主体资格，并且2017年9月18日的欠款数额已经包括2017年8月30日的欠款数额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，一、原告是否具备本案的主体资格。原告提交了沧州市新华区行政审批局企业登记基本情况表，证明2019年5月29日沧州市永辉钢材销售有限公司的投资人变更为崔金辉，于2019年9月3日该公司被注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据该规定，沧州市永辉钢材销售有限公司注销前的股东是原告，现该公司现已注销，因此原告具备本案的主体资格。二、原告要求被告偿还货款的数额问题。①、原告提交的被告于2017年8月30日、9月18日书写的欠条，该欠条能够证明被告欠原告货款189700元。根据2018年2月12日欠条内容，被告应自2018年2月12日起按照月利息1.5分给付原告利息，至履行完毕止。②、原告提交了供销协议与2018年2月12日的欠条，并且根据欠条中用于抵押的财产佐证被告欠款345287元。窦某的证言，用于证明被告欠该款的事实。被告对原告的该主张不予认可，并主张该协议没有履行。根据原告提交的沧州市永辉钢材销售有限公司的工商登记情况，该公司注销时的法定代表人是窦某，该公司的出资人是原告崔金辉，因此证人窦某与原告存在利害关系，因此该证言不予认定。根据原告提交的供销协议约定，指定该货物的签收人是被告郭金国，原告没有提交证据证明被告收取该货物，因此原告的该主张证据不足，不予支持。 综上所述，被告偿还原告钢材款189700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告货款198700元及利息（利息自2018年2月12日起，按照月利息1.5%计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，原告负担3000元，被告负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温雅静
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1362号原告：钟玉桂，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区*******，身份证号码：441************476。委托代理人：钟威，男，汉族，1992年4月8日出生，住广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区*******，身份证号码：441************495。被告：叶思宏，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************478。原告钟玉桂与被告叶思宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉桂的委托代理人钟威及被告叶思宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟玉桂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元；2、从起诉之日起按月息2分计算利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告叶思宏因需资金周转为由，向原告借款5万元，被告出具了借条一张。借条载明借到现金人民币5万元，双方约定月息2分利。现原告也急需用钱，原告本人也多次打电话和发信息给被告要求其归还借款，但其多次以种种理由拒不清偿借款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告叶思宏辩称：对本金无异议，利息从2014年4月21日开始计算，当时约定利息3分钱，一直还利息到2019年2月份，现在要求法院酌情减免利息。本院经审理认定事实如下：2014年被告叶思宏以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方口头约定月利率3%，借款后被告每月都有支付利息。2018年5月21日，经双方协商一致同意转单，被告为此出具了一张《借款条》交由原告收执，其中约定月利率0.2%，每月21号支付利息。此后，原告仍按月利率3%支付利息至2019年2月份。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为双方转单时约定的利息是每月利率2%，借条中的“月利率0.2%”是笔误，故坚持其诉讼请求，被告则认为利息一直是按3%的利率支付，同时认为自己经济紧张，要求暂缓还款或减免利息。以上事实，有原告钟玉桂提交的借款条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告叶思宏向原告钟玉桂借款5万元的事实，有原告提交的《借款条》予以证实，被告本人亦认可，对双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，借条中虽然约定的月利率是0.2%，但实际上双方均是按月利率3%计算利息的，本院对月利率3%的利息予以确认，现原告自愿请求从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日，该请求未违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶思宏应在本判决生效后十日内偿还原告钟玉桂借款本金5万元，并支付从2020年5月21日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告叶思宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月二十二日书记员  曾秋莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执603号之二申请执行人：东亚联合控股（集团）有限公司,住上海市黄浦区南苏州路**。被执行人：辽宁天禧投资有限公司，社会统一信用代码912112245948336665，住所地辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道**。法定代表人：金孔怀,。申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司与辽宁天禧投资有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4215号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁天禧投资有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁天禧投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁天禧投资有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁天禧投资有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初354号解除保全申请人:裴家秀，女，生于1968年6月22日，土家族，住恩施市，被申请人：王建恩，男，生于1955年11月11日，土家族，住恩施市，裴家秀与王建恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鄂2801财保13号民事裁定，冻结王建恩的银行账户存款45000元，冻结期限为12个月。现裴家秀以王建恩已履行为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裴家秀申请解除上述保全措施的理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王建恩银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂本军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 悦
合肥市包河区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0111民初8592号 范晓春： 本院已受理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告范晓春金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日 合肥市包河区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0111民初8592号 范晓春： 本院已受理上诉人中信银行股份有限公司合肥分行与被上诉人范晓春金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月二日 注：本联存卷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执939号 何万芬、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 何万芬与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人何万芬的申请，依据（2019）黔0524民初5685号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人何万芬劳动报酬1800元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计1855元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人何万芬自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人何万芬认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1342号原告：王光磊，男，汉族，1960年8月10日生，住河南省嵩县。被告：赵志刚，男，汉族，1962年5月21日生，住河南省嵩县。原告王光磊诉被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光磊到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月10日，被告赵志刚由原告王光磊担保向孙金贵借款30000元，原、被告给孙金贵出具内容为“借到孙金贵现金叁万伍仟肆佰元整至2017年4月10日还赵志刚王光磊担保”的借条一份，其中孙金贵认可借款数额35400元中有5400元是借款利息。该借款到期后，经孙金贵催要，被告赵志刚没有偿还借款，为此孙金贵于2018年3月6日将原、被告起诉至嵩县人民法院，经判决：1、被告赵志刚于判决书生效后十日内偿还孙金贵300**元及利息（利息按年利率18%从2016年4月10日起计算至实际支付之日）；2、王光磊对被告赵志刚上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费55O元，公告费560元，由赵志刚、王光磊承担。该案后经嵩县人民法院执行，原告于2018年11月19日代被告赵志刚偿还孙金贵50**元，于2019年7月16日代被告赵志刚偿还孙金贵100**元，于2019年7月19日代被告赵志刚偿还孙金贵150**元，共代被告赵志刚偿还孙金贵300**元，并交付执行费275元。为此起诉，要求被告赵志刚给付原告代其偿还孙金贵的30000元及执行费用275元，共计30275元，并按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率从2018年11月19日起给原告支付资金占用期间的利息。被告赵志刚未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2016年4月10日，原、被告给孙金贵出具内容为“借到孙金贵现金叁万伍仟肆佰元整至2017年4月10日还赵志刚王光磊担保”的借条一份。2018年8月29日，嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初442民事判决书判决：1、被告赵志刚于判决书生效后十日内偿还孙金贵300**元及利息（利息按年利率18%从2016年4月10日起计算至实际支付之日）；2、王光磊对被告赵志刚上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费55O元，公告费560元，由赵志刚、王光磊承担。该案后经嵩县人民法院执行，原告王光磊于2018年11月19日代被告赵志刚偿还孙金贵50**元，于2019年7月16日代被告赵志刚偿还孙金贵100**元，于2019年7月19日代被告赵志刚偿还孙金贵150**元，共代被告赵志刚偿还孙金贵300**元，并交付执行费275元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告给孙金贵出具的借条是原、被告与孙金贵之间存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。原告王光磊向孙金贵履行了保证责任后，有权向被告赵志刚追偿。故原告要求被告偿还因原告履行保证责任而代被告偿还的借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率从2018年11月19日起给原告支付资金占用期间的利息的诉讼意见，因原告履行保证责任时未支付借款利息，原、被告对追偿款的利息也未作约定，故对原告的该诉称意见，本院不予支持。但原告可要求被告从原告起诉之日（即2020年5月25日）至追偿款实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决书生效后十日内偿还原告王光磊因履行保证责任而代被告偿还的借款30000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日即2020年5月25日起计算至实际清偿之日）；驳回原告王光磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303元，由被告赵志刚承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年六月十九日书记员  赵献伟
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执25号之二申请执行人：金正荣，女，1949年7月2日生，汉族，住屏边县。申请执行人：柏某，男，2013年9月2日生，彝族，住屏边县。法定代理人：倪某（柏某母亲），女，1990年12月3日生，彝族，住屏边县。原告共同委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人金正荣、柏某与被执行人李顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初339号民事判决书已生效，因李顺明未履行生效法律文书确定的义务即向金正荣、柏某支付各项损失费用、案件受理费188871.75元，金正荣、柏某于2020年1月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院通过网络查控系统、被执行人无证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，只有存款5,078.43元，本院已扣划并发放给申请执行人。通过河口瑶族自治县不动产登记中心、屏边县不动产信息档案管理中心、林业和草原局查询被执行人李顺明的财产，被执行人李顺明在上述登记机关无产权登记记录；本院通过被执行人居住地基层组织做现场调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《屏边县不动产中心房产查询回执》《屏边县林业和草原局情况说明》，《调查笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执25号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年六月二十四日书记员  付建堃
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执519号申请执行人：彭斌。被执行人:秦浩。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人秦浩的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年六月十日书记员  廖文超
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路**。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，该支行员工。被告：秦勇彪，男，1979年4月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮储银行襄汾支行）诉被告秦勇彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄汾支行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加诉讼，被告秦勇彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：秦勇彪偿还截止2020年4月15日的借款本金11985.18元，利息1422.51元，费用1785.39元，共计15193.08元，及自2020年4月16日至还清之日止的利息及费用。事实和理由:2013年12月25日，秦勇彪向邮储银行襄汾支行申请办理了卡号为×××的信用卡，授信额度12000元，《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》上对利率及复利、还款期限及费用等有相关规定。截止2020年4月15日，秦勇彪分数次用该信用卡消费透支本金11985.18元、利息1422.51元、费用1785.39元，共计15193.08元，经多次催收，秦勇彪至今未还。秦勇彪未提交答辩状及证据。邮储银行襄汾支行围绕诉讼请求提交了居民身份证及个体工商户营业执照复印件、结婚证及机动车行驶证复印件、活期明细表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息和催收资料信息、秦勇彪信用卡交易明细、邮储银行襄汾支行的营业执照和金融许可证等证据。本院当庭对上述证据进行了审核，并鉴于秦勇彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自行放弃陈述事实、举证、质证等相关诉讼权利，且该信用卡申请表经秦勇彪填写及签名确认，本院予以确认并在卷佐证。根据邮储银行襄汾支行提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月25日，秦勇彪向邮储银行襄汾支行申请办理邮储银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，阅读了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字认可。该领用合约约定：甲方有权依据乙方的资信决定是否向批准乙方的信用卡申领及额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度进行调整，并以约定方式通知乙方；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过还款日未偿还最低还款额的，则视为违约行为。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等）均由乙方承担。邮储银行襄汾支行审核通过后向秦勇彪发放了卡号为×××信用卡，授信额度为12000元。截止2020年4月15日，秦勇彪使用该信用卡消费累计透支本金11985.18元、利息1422.51元、费用1785.39元，共计15193.08元。本院认为，秦勇彪向邮储银行襄汾支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，邮储银行襄汾支行同意并向秦勇彪发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。邮储银行襄汾支行为秦勇彪办理信用卡并提供了相应的服务，秦勇彪透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对邮储银行襄汾支行请求秦勇彪偿还信用卡透支金额并按双方的约定支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦勇彪于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行截止2020年4月15日借款本金11985.18元、利息1422.51元、费用1785.39元，共计15193.08元；并自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式继续计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由秦勇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年六月十日书记员 王庆烨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2028号 原告：刘守福，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被告：嵇奕嘉，女，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘守福与被告嵇奕嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘守福于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘守福撤回起诉。 案件受理费1217元（减半收取），经本院院长批准退还原告刘守福。 审判员  王建忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  张诗雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执193号申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码729062126。法定代表人：郑朝姝，经理。被执行人：毕志贤，男，1959年5月19日出生，满族，住辽宁省。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与毕志贤养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人毕志贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人毕志贤银行存款91250元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年六月一日书记员  董原铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春庆，男，1951年8月18日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀芳，女，1953年10月17日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。再审申请人张春庆、李秀芳因与被申请人张延兵借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春庆、李秀芳申请再审称，本案存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项应当再审的情形。申请人认为，判断本案出借款人是否与周俊玲非法吸收公众存款属于同一事实应严格依据现已经查明的事实综合判断。本案河南省高级人民法院未综合考虑案件的普遍性,仅仅以个案证据作出“非同一事实”的判断明显系缺乏法律证据证明的错误判断,违背了最高人民法院为民间借贷行为与刑事犯罪行为的甄别与处理。一审法院、二审法院未严格依据前期查明的案件事实作出公正判决,单纯依照省高院的观点作出违背原一审、二审的公正判决。首先本案申请人与被申请人所涉及的案件并非系个案,系涉及郑州,洛阳等全省多地范围内的非法集资诈骗案件,本案与上述案件系完全相同的投资模式,也并非是真实的借贷关系。其次本案应综合全案证据进行分析,而非仅仅依据2份独立借款合同,1份保证合同做出判断。只看本案设计复杂的套路模式就不是真实的借贷关系，也不属于民间借贷案件。被申请人明知道本案资金使用人并非申请人,而系郑州海洋投资管理有限公司新安分公司周俊玲。发回重审二审案件中，被申请人辩称不知道资金真实用途与证据所反映的客观事实明显不符。一、根据出借人被申请人张延兵,借款人张春庆、李秀芳，保证人郑州海洋投资担保有限公司三方共同签订的《保证合同》第五条可知，甲、乙双方,尤其是本案的出借人张延兵一开始就知道该笔借款的最终流向,即丙方郑州海洋投资管理有限公司。二、整个交易流程均系郑州海洋不动产公司操作完成的，双方签订的借款合同也是由郑州海洋不动产公司提供的,有统一的编号。三、申请人与被申请人在签订借款合同之前互相不认识,没有洽谈过资金数额、利息、款项期限、房屋评估。四、双方签订的借款合同地点为洛阳公证处系郑州海洋公司策划操控。出借人与借款人并不具备双方共同去公证处办理公证的条件。是周国良收买洛阳公证处违规进行公证,公证员孙某被判刑。五、本案资金系申请人与被申请人共同同意并转入周俊玲处，同时申请人与被申请人通过出资以及房产抵押共同向保证方,即周俊玲处获益。本案申请人从未向出借人（被申请人）支付过任何一笔利息,相反借款人以及出借人共同收取系郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司支付的利息,并出(3.5%)高额资金为出资人做公证,总公司提取约10%的担保费,给出资人做连代责任担保，并承诺五日内代为偿还本金。更说明本案郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司负责人周俊玲系实际用款人。从被申请人放弃追加保证人的行为来看,本案也非真实的民间借贷关系。本案存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)即“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。发回重审的一、二审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十三条以及第二十九条之规定，认定本案借款法律关系成立，系适用法律错误。与本案相同的洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1950号民事裁定是根据客观事实公正的裁决，本案实际是郑州海洋公司及新安县分公司的套路贷，即使本案需要进入民事程序审理，基于保证人是实际借款人的身份，人民法院应依职权追加保证人参加诉讼。请求：一、依法撤销洛阳市吉利区人民法院(2018)豫0306民初693号民事判决书和洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终1054号民事判决书,支持申请人的再审申请；二、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。张延兵提交意见称，本案一、二审认定事实清楚适用法律正确裁判适当。一、被申请人和申请人之间的民间借贷关系明确、真实。双方具有完全民事行为能力，《抵押贷款合同》有双方亲笔签名、按指印，是真实意思表示。申请人借据及被申请人银行明细表明款项实际交付。二、本案借贷纠纷与非法集资犯罪无关。河南省高级人民法院（2019）豫民再781号明确认定本案与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联但并非同一事实，本案属于民事诉讼的审理范围。被申请人是在起诉后才听说周俊玲的名字，周俊玲既非本案借款人也非本案担保人，其犯罪行为与本案无关。三、借贷双方互不认识发生借贷关系并不违法。四、本案当事人只有申请人和被申请人，案外其他人均与本案无关，被申请人是否向保证人主张权利是被申请人自由处分，他人无权干涉。五、《保证合同》第五条应理解为保证人对该笔借款利息支付、本金偿还的一种督促，不能理解为申请人所狡辩的将款项交给保证人占有，且无证据证明申请人把款项转给了《保证合同》的“丙方”。六、关于借款的交付，双方所签借款合同及借据都约定金额为20万元整，申请人向被申请人出具20万元收条。七、申请人所谓的新证据与本案无关，郑州海洋投资管理公司是否具备融资资格不影响其作为本案保证人的地位，不影响本案《抵押借款合同》的效力。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人张春庆、李秀芳的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。首先关于该案是否应作为民事案件受理的问题。生效的河南省高级人民法院（2018）豫民再781号民事裁定，认为本案争议的借款合同纠纷虽与周俊玲非法吸收公众存款犯罪有关联，但并非同一事实，本案属民事诉讼的审理范围。故，原一、二审法院依据上述裁定将本案作为民事案件进行审理符合法律规定。其次，关于借款本金问题。申请人张春庆、李秀芳虽只认可5万元，但，二申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的后果承担责任。二申请人与张延兵签订了《抵押借款合同》约定的借款金额为20万元，并办理了公正，二申请人向张延兵出具的《借据》《收条》均显示其收到张延兵借款20万元，法律事实足以证明双方已经形成了有效的借贷关系。故，原一审法院根据双方的借贷关系事实，判决二申请人向张延兵偿还借款及利息并无不当，原二审法院予以维持亦无不当。综上，申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春庆、李秀芳的再审申请。审判长  谷春峰审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨路嘉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初135号公诉机关太康县人民检察院。被告人冷衍文，男，1988年10月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省奉新县，住江西省奉新县。被告人魏福德，男，1983年1月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省奉新县，住江西省奉新县。被告人周乐，男，1989年9月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。被告人赵家琴，女，1996年2月18日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市达川区。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年8至10月份，被告人冷衍文、魏福德、周乐、夏胜勇（另案处理）雇佣社会闲散人员充当法人、股东，通过“天津一乐企业服务有限公司”的赵家琴提供相关虚假材料和代理服务，在天津市注册空壳公司，办理营业执照和对应的对公账户，进行贩卖。其中：1.被告人冷衍文、魏福德与赵家琴约定注册72家公司并办理营业执照及对公账户，至案发已办成40套，并予以出售。2.被告人周乐与赵家琴约定注册30家公司并办理营业执照及对公账户，意图转卖谋利。周乐在与赵家琴交易时被抓获。3.被告人赵家琴为夏胜勇注册公司并办理营业执照及对公账户150套。公诉机关提供的证据有：（1）书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明等；（2）被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴的供述与辩解；（3）辨认笔录、辨认说明及照片。据此认为被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请依法判处。被告人冷衍文、魏福德、赵家琴对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议、自愿认罪认罚。被告人周乐对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被公安机关扣押的三万元人民币不属于赃款，应退还本人。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人周乐在与赵家琴交易时被抓获，被告人周乐随身携带的三万元交易定金，现被扣押在太康县人民检察院账户。上述事实，被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获证明、情况说明等；被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴的供述与辩解；辨认笔录、辨认说明及照片等。以上证据均当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人冷衍文、魏福德、周乐、通过使用他人的身份信息与被告人赵家琴约定注册公司、办理营业执照用于售卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且分别属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷衍文等四人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对四名被告人予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人周乐辩称被公安机关扣押的三万元人民币不属于赃款的辩解，经查，周乐供述其与被告人赵家琴通过微信联系，已达成办理营业执照及对公账户相关事宜的协议，在去交定金时被抓获。该定金虽未交出，但属于刑法规定的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人冷衍文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。）二、被告人魏福德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。）三、被告人周乐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。）四、被告人赵家琴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。）五、扣押在案未随案移送的赃款三万元人民币，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马光中审判员  高玉英审判员  陈 娟二〇二〇年六月十九日书记员  许肖杰
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初119号   原告：郑燕琴，女，汉族，住山西省吉县。   被告：王彦峰，男，汉族，住山西省吉县。   原告郑燕琴与被告王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑燕琴到庭参加诉讼，被告王彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑燕琴向本院提出诉讼请求：1.判决王彦峰立即偿还借款50000元及利息；2.王彦峰承担本案诉讼费用。事实与理由：王彦峰自2013年11月起至2015年7月6日，共分六次从郑燕琴手里借款50000元，并约定利息三分或二分，经多次催要，王彦峰于2016年8月份还过利息4000元，剩余本息一直不还，故诉至法院。   王彦峰未出庭答辩。   郑燕琴围绕诉讼请求向法庭提交了王彦峰于2013年11月23日出具的10000元借据；于2014年2月17日出具的10000元借据；于2014年8月4日出具的10000元欠据；于2015年1月24日出具的10000元借据，月息三分；于2015年1月30日出具的5000元借据，月息三分；于2015年7月6日出具的5000元借据，利息三分。本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，王彦峰分别于2013年11月23日、2014年2月17日、2014年8月4日出具共计30000元的借据，郑燕琴称以上均为月息二分，并将利息标在借据背面，本院认为以上借据未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为不支付利息。对于王彦峰分别于2015年1月24日出具的10000元借据，于2015年1月30日出具的5000元借据，于2015年7月6日出具的5000元借据，均约定月息三分，其未偿还利息超出年利率24%部分，本院不予支持。庭审中，郑燕琴自认王彦峰于2016年8月偿还了4000元利息，应视为偿还2015年1月24日10000元借款截至2016年8月24日的利息。王彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王彦峰于本判决生效后十日内偿还原告郑燕琴借款本金30000元；   二、被告王彦峰于本判决生效后十日内偿还原告郑燕琴借款本金10000元及利息，利息自2016年8月25日起以年利率24%计算至借款全部还清；   三、被告王彦峰于本判决生效后十日内偿还原告郑燕琴借款本金5000元及利息，利息自2015年1月30日起以年利率24%计算至借款全部还清；   四、被告王彦峰于本判决生效后十日内偿还原告郑燕琴借款本金5000元及利息，利息自2015年7月6日起以年利率24%计算至借款全部还清；   五、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由王彦峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年六月八日   书记员 赵春璇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民申1号原审被告：张留成，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省栾川县。委托代理人：尤小玲，河南钼都律师事务所律师。原审原告：张改现，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省栾川县。委托代理人：陈安冬，男，汉族，1981年7月21日出生，住栾川县。系张改现女婿。原审被告张留成与原审原告张改现劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0324民初850号民事调解书，该调解书已发生法律效力。在执行中，原审被告张留成向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志强审判员  郭宏舟审判员  李洋洋二〇二〇年六月二十九日书记员  王洪琛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1008号 张某、王某： 张某与王某婚约财产纠纷一案中，本院根据申请执行人张某的申请，依据（2020）黔0524民初430号民事判决书，于2020年6月1日执行完毕。被执行人王某应返还申请执行人张某彩礼50000元，承担案件受理费525元、执行费650元，以上款项共计51175元，被执行人王某已全部履行，本院已支付给张某。张某明确表示放弃本案延迟履行期间的债务利息，向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9295号原告：肖芳洁，女，1988年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西力与美健身管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场之******，统一社会信用代码：91360125MA37YE7P1L。法定代表人：谢年春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：深圳市爱尚阳光健身管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**阳光华艺大厦**3B40300349918615U。法定代表人：王斌。原告肖芳洁与被告江西力与美健身管理有限公司（以下简称江西力与美公司）、深圳市爱尚阳光健身管理有限公司（以下简称深圳爱尚阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖芳洁、被告江西力与美公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告深圳爱尚阳光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还健身会员卡费用2340元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江西力与美公司在南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地缤纷城2楼开设“爱尚阳光健身游泳会所”健身场所，其员工多次承诺采用“力建”品牌健身器械，每周三次开设中午瑜伽课程，有游泳池开放。原告于2018年7月4日办理健身会员卡并缴纳会费。与原告签订入会合同的是被告深圳爱尚阳光公司，开具收款发票的是被告江西力与美公司。因被告江西力与美公司没有按照承诺提供相应服务，场所健身器械品牌低档，种类少，原告多次前往健身，午间瑜伽课未开，游泳池亦未开放。原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告江西力与美公司辩称：1．原告诉请的事实与理由不成立，答辩人使用的健身器械均系质量上佳的国产品牌，器械齐全，未对外承诺使用“力建”牌器械；2．答辩人愿意将原告3年期健身卡升级为5年期，继续为原告提供健身服务，并另外赠送原告一张1年期健身卡，该卡不限原告本人使用。但不同意退卡退费，如退卡退费，会引发公司经营风险；3．答辩人已应原告要求在南昌绿地门店开设了中午的瑜伽课程。目前在会所附近已联系了游泳池，会员可以使用。被告深圳爱尚阳光公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的被告营业执照、营业招牌、宣传广告、《入会合约》、收据、发票、被告分店时任店长刘行晨的任职文件、刘行晨出具的证明及身份证信息、会员群聊天记录等，对被告提交的爱尚阳光健身会所绿地店课程表、瑜伽课现场照片、配套泳池照片、器械区照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西力与美公司于2018年6月8日成立，在南昌绿地缤纷城、恒茂梦时代等商圈开设了爱尚阳光健身游泳会所，主要提供器械、瑜伽、舞蹈、游泳等健身服务。2018年7月4日，原告在被告江西力与美公司开设的爱尚阳光健身游泳会所绿地门店办理了一张3年期的健身卡，并签署了《入会合约》，交纳费用2340元。被告江西力与美公司当场出具收据，《入会合约》及收据上加盖有深圳爱尚阳光公司公章。2019年6月28日，江西力与美公司向原告出具增值税发票。因被告门店未及时开放游泳池，原告向被告申请退款未果，遂诉至本院。庭审中，被告江西力与美公司称公司财务、选址、装修均受深圳爱尚阳光公司管理。另门店已开设了午间瑜伽课程，并提供了2018年11月至2019年9月期间门店课程表，且已签约一家游泳池，面向会员开放使用。本院认为，原告在被告江西力与美公司绿地门店办理会员卡进行消费，并与被告深圳爱尚阳光公司签订了《入会合约》，三方形成服务合同法律关系。两被告在履行合同义务时有一定瑕疵，但经原告催告后，在合理期限内进行了积极整改，被告庭审答辩时也表示将原告3年期健身卡升级为5年期，继续为原告提供健身服务，并另外赠送原告一张1年期健身卡。原告办卡健身的目的可以实现，故原告要求退回健身会员卡费用2340元，无事实依据，本院不予支持。被告深圳爱尚阳光公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖芳洁全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 章竹影二〇二〇年六月十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更414号 罪犯白长松，男，1979年12月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2012年8月31日作出（2012）抚刑初字第280号刑事判决，以被告人白长松犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年4月11日起至2025年4月10日止。于2012年10月8日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年二个月，2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年8月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白长松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯白长松的减刑意见。 经审理查明，罪犯白长松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯白长松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白长松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2023年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1004号原告：刘心才，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱厚广，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：赵传祥，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘心才，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：蔡振华，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘心才，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县城文化路**，统一社会信用代码：914103263495315921。法定代表人：王燕国，职务：总经理。被告：王燕国，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省安阳市北关区。被告：田玉红，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省安阳市文峰区。原告刘心才、朱厚广、赵传祥、蔡振华诉被告汝阳县振兴矿业有限公司、王燕国、田玉红借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年六月四日书记员  李 君
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异43号 异议人(案外人):嵊州市剑红纸盒加工场。经营场所:嵊州市三江街道嵊州大道****厂房**。 经营者:袁剑英。 申请执行人:卢正良，男，汉族，1957年8月4日出生，住嵊州市。港澳居民居住证号码:×××37。 被执行人:裘道兴，男，汉族，1960年5月28日出生，住嵊州市。 被执行人:王萍，女，汉族，1959年5月24日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司。住所地:嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：裘道兴。 本院在执行（2020）浙06执169号申请执行人卢正良与被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下位于嵊州市嵊州××道××号房地产进行拍卖。案外人嵊州市剑红纸盒加工场向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人嵊州市剑红纸盒加工场异议称，2014年4月28日，嵊州市三江街道恒运纸盒加工厂与嵊州市道兴家俬有限公司签订了厂房租赁合同，承租嵊州市道兴家俬有限公司所有的坐落于嵊州市嵊州××道××号××＃××房××层，租赁期限自2014年4月28日起至2021年4月27日止，年租金55000元。2016年起，经嵊州市道兴家俬有限公司同意，承租人由嵊州市三江街道恒运纸盒加工厂变更为嵊州市剑红纸盒加工场。嵊州市剑红纸盒加工场在承租厂房后，办理了营业执照。之后，其一直在该场所加工经营。合同约定的租金均由其直接支付给嵊州市道兴家俬有限公司，并已付至2021年4月27日。2020年6月5日，其正式收到本院送达的（2020）浙06执169号公告。异议人认为其与嵊州市道兴家俬有限公司间的租赁关系合法有效，其租赁权应受法律保护。请求对嵊州市道兴家俬有限公司名下位于嵊州市嵊州××道××号不动产带租拍卖。 申请执行人卢正良答辩称，1、异议人提供的厂房租赁合同表明，承租人是浙江省嵊州市恒红加工厂，而非嵊州市剑红纸盒加工场。嵊州市剑红纸盒加工场不具有提出执行异议的主体资格。2、异议人提供的厂房租赁合同尚不成立。合同书承租方是浙江省嵊州市恒红加工厂，而在乙方栏分别加盖了嵊州市××街道恒运纸盒加工厂及嵊州市剑红纸盒加工场，上述三个名称是不同的，承租人到底是谁不清楚。承租人没有盖章，盖章的不是承租人。该份厂房租赁合同从法律上讲尚未成立，也就意味着提出执行异议没有法律基础。3、异议人提供的厂房租赁合同的真实性不能确定。综上，异议人的异议申请不能成立。 本院查明，2018年12月13日，本院根据卢正良的财产保全申请，查封嵊州市道兴家俬有限公司名下位于嵊州市嵊州××道××号土地证号为嵊州&tim**;×号，房产证号为浙嵊房权嵊字第0××2号、0××1号、嵊房权城字第2××4号房地产。2019年12月30日，本院作出（2018）浙06民初970号民事判决。判决第四项为原告卢正良就被告嵊州市道兴家俬有限公司名下位于浙江省嵊州市嵊州××道××号房屋（房屋所有权证号嵊房权证城字第2××4号、浙嵊房权嵊字第0××2号，国有土地使用权证号嵊州国用2009第002-2066号、嵊州国用2009第002-2064号，房屋他项权证号浙嵊房他证嵊字第2××3号、浙嵊房他证嵊字第2××4号，抵押登记时间为2014年12月11日）享有抵押权，在折价或拍卖、变卖抵押物所得款项中优先受偿。2020年3月17日，本院根据卢正良的执行申请，对本院（2018）浙06民初970号民事判决立案执行，案号为（2020）浙06执169号。 另查明，异议人嵊州市剑红纸盒加工场提供的《厂房租赁合同书》载明:出租方（甲方）为嵊州市道兴家俬有限公司，承租方（乙方）为浙江省嵊州市恒红加工场。租赁房屋位于浙江省嵊州××道××号土地上的一幢2＃厂房（除通道外）第五层。租赁期限为自2014年4月28日至2021年4月27日止。合同签订时间为2014年4月28日。落款甲方处盖嵊州市道兴家俬有限公司印章，乙方处盖嵊州市三江街道恒运纸盒加工场及嵊州市剑红纸盒加工场印章。上述2＃厂房属权证号为浙嵊房权嵊字第0××2号房屋的一部分。 本院认为，本院拟拍卖的被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下位于嵊州市嵊州××道××号的房地产，申请执行人卢正良对其中所有权证号为嵊房权证城字第2××4号、浙嵊房权嵊字第0××2号，国有土地使用权证号嵊州国用2009第002-2066号、嵊州国用2009第002-2064号房地产享有抵押权，抵押登记时间为2014年12月11日。嵊州市剑红纸盒加工场提交的《厂房租赁合同》，承租人不明确，也未提交其他证据佐证该《厂房租赁合同》的真实性。同时，异议人所主张的承租人于2016起由嵊州市三江街道恒运纸盒加工厂变更为嵊州市剑红纸盒加工场，非从原承租人处转租，系与出租人达成新的租赁协议，也未经抵押权人卢正良的同意。案外人嵊州市剑红纸盒加工场请求对位于嵊州市嵊州××道××号××＃××房××层带租拍卖，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人嵊州市剑红纸盒加工场的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆琪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初76号 原告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业园区。 法定代表人：戴宗耀，总经理。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：嵊州市石璜镇张伟综合商店，住所地浙江省嵊州市石璜镇会稽路**东至西第五—七间。 经营者：张幼珍。 被告：广德龙威粮油有限公司，住，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇祠山岗（桃州镇工业区）/div> 法定代表人：连振国。 委托诉讼代理人：朱传斌，安徽律研律师事务所律师。 原告江苏景山生态有机农业有限公司诉被告嵊州市石璜镇张伟综合商店、广德龙威粮油有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市石璜镇张伟综合商店、广德龙威粮油有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏景山生态有机农业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏景山生态有机农业有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈安妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13846号 申请人：黄少莹，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：孙杨俊，广东但行律师事务所律师。 被申请人：刘嘉威，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄少莹诉被申请人刘嘉威民间借贷纠纷一案，申请人黄少莹于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘嘉威的银行存款239913.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄少莹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘嘉威的银行存款239913.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1719.57元，由申请人黄少莹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执87号之一申请执行人昌图县和鑫汽车销售服务有限公司，住所地昌图县昌图镇津大怡水沅小区****。法定代表人刘艳杰，系该公司董事长。被执行人李刚，男，1981年4月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县和鑫汽车销售服务有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（（2019）辽1224民初1737号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保105号之二 变更保全申请人（被保全人）:张军,男，1965年12月4日出生，汉族，住桓台县张北路。 变更保全申请人（被保全人）:莱州市华通物流股份有限公司，住所地：莱州市。 被申请人：刘泗增，男，1956年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人张某、莱州市华通物流股份有限公司与被申请人刘泗增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0116财保105号之一民事裁定书，扣押被保全人莱州市华通物流股份有限公司名下鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号重型半挂货车一辆。被保全人张某于2020年6月17日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张军提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 二、解除对被保全人莱州市华通物流股份有限公司名下鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费420元，由刘泗增垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓东美
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执462号之二 申请执行人蔡汉珍，女，汉族,1962年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人谢日发，男，汉族,1991年7月9日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人谢月玲，男，汉族,1987年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人谢月梅，女，汉族,1981年6月18日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人谢月桂，女，汉族,1984年1月27日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人吴昌新，男，汉族,1965年4月1日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤09民终378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人吴昌新赔偿经济损失84614.39元给申请执行人蔡汉珍、谢日发、谢月玲、谢月梅、谢月桂；二、支付迟延履行期间利息；三、负担受理费、执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,不报告财产,逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知,查询被执行人名下的财产,发现被执行人有银行存款，本院已扣划支付执行案款2332元给申请执行人，并收取执行费50元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位2332元，收取执行费50元，部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓文
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执87号黑龙江省桦南林业局有限公司、金万辉：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人金万辉供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费10987元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保88号申请人：吴召学，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘目生，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人吴召学与被申请人刘目生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴召学于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘目生驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆（保全金额为3万元）采取保全措施，申请人吴召学以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-399）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘目生驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人吴召学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月十七日书记员  姚爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8759号 原告：黄从杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**。统一社会信用代码：913713007834685492。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日出生,汉族,公司职工,住。 原告黄从杰与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从杰的诉讼代理人董艳杰，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄从杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计16万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日22时许,黄从杰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆与张快皇驾驶的云Ｈ×××××号车辆在云南省发生事故,事故造成两车损坏,后经交警大队作出认定原告负事故的全部责任,事故发生后对方车辆提起诉讼,原告支付对方车损误工费等186000元。综上所述,被告作为原告车辆的投保单位,应当按照保险合同约定赔偿原告损失,为了维护原告合法权益，,原告现依法提起诉讼。请求依法判决支持原告起诉。庭审中，原告陈述诉讼请求的明细为三者车损为149270元，与被告商定的车损为141806.5元，误工费10000元、停运损失10000元，原告仅主张160000元。 大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称，事故发生及投保事实，同意在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆的行驶证合法有效无其他具备免责情形后，按照合同约定赔偿原告的合理损失，但本案驾驶员事故发生时处于Ａ2增驾实习期，属于商业险的免赔情形，本案涉及的伤员损失不予承担。本案交强险已支付被保险人2000元，应先予扣除。原告赔付三者金额系其自愿协商即调解赔付。对于三者车辆损失既未申请重新评估，亦未要求三者方提供正规发票，应视为其自愿赔付的金额，不具有客观真实性，不能作为主张赔付的依据。误工费及停运损失属于合同约定及司法解释规定的保险公司不予承担的间接损失，我公司不予承担。程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议保险事故的发生及案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险的事实，本院予以确认。 2017年12月10日22时00分，原告黄从杰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆与张快皇驾驶的云Ｈ×××××号车辆,在云南省发生事故,事故造成两车损坏,后经交警大队作出认定原告负事故的全部责任。 2018年9月12日，车牌号云Ｈ×××××号的实际车主文安辉向云南省西畴县人民法院提起诉讼，要求黄从杰、大家财产保险有限责任公司山东分公司、临沂金凯运输有限公司赔付经济损失。云南省西畴县人民法院于2019年2月22日作出（2018）云2623民初698号民事调解书，调解内容如下：一、由黄从杰赔偿文安辉修理费、停运损失186.000元,扣除已支付的70000元,现尚欠116.000元,定于2019年2月28日前履行完毕;二、文安辉自愿放弃对安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂鑫凯运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。2019年4月6日，原告将款项116000元汇至云南省西畴县人民法院，履行了该调解书确定的义务。 另查明，1、案涉车辆挂靠在临沂鑫凯运输有限公司名下，实际车主为原告黄从杰；2、被告巳在交强险范围内向事故三者赔付了2000元；3、被告认可在诉调阶段双方协商不再对三者车损进行鉴定，认可三者车损原告实际赔付三者的车损数额为基数下浮5%，基数最高不超过149270元。 本院认为，被告承保原告的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号交强险、三者责任险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 对于原告主张的三者车辆损失，被告认可原告提交的修理厂报价表及维修发票上载明的金额149270元的基础上下调5%的损失金额，本院认定三者车辆的损失金额为141806.5元（149270元×95%）。被告巳向三者履行了交强险2000元，故原告要求被告赔付三者车辆损失139806.5元（141806.5元-2000元），本院予以支持。 对于原告主张的误工损失10000元及停运损失10000元，该损失系原告与三者协议的金额，被告对此不予认可，且原告提交的证据不足以证明三者的误工损失及停运损失，故对于原告主张的误工损失和停运损失20000元，本院不予支持。 对于被告辩称案涉车辆的驾驶员在实习期驾驶车辆造成事故，被告公司不应赔偿。首先对于增驾实习期是否属于法律及行政法规中禁止的情况，从具体规定来看，作为行政法规的《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定：实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。因此增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定，并不属于上述司法解释中关于法律、行政法规的禁止性规定。其次，对于“增驾驶实习期保险人不予赔偿”作为免除条款被告是否向原告明确告知；根据被告提交的保险条款中第八条责任免除的情形中“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”，就免责条款中实习期的含义而言，存在初次申请驾驶证12个月内和增驾实习期两种不同的含义，因此保险人在订立合同时对免责条款中“实习期”的含义应履行更加明确、详尽的告知义务。根据被告提交的投保单，该投保单虽有挂靠公司的盖章确认，但在投保单中特别约定及投保人声明中并没有关于“实习期包括增驾实习期”内容；故对于保险条款中“实习期内驾驶牵引挂车机动车，保险人不负责赔赔”作为格式条款中的免责条款，保险公司未向投保人对该内容作出具体的详细明确说明，故对投保人不产生效力，故对被告的答辩本院不予认定。 综上所述，原告要求被告赔付三者损失139806.5元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔付原告黄从杰三者责任险保险金139806.5元； 二、驳回原告黄从杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担1529元，由原告黄从杰221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执370号 郑叶青、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人郑叶青与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金7368.8元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执370号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日