wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10858号原告：江琦美，女，1955年6月2日生，汉族，住上海市宝山区恒高路******。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告江琦美与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琦美、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琦美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理产证违约金及逾期交房违约金32,790元及相应的违约金利息。事实和理由：2014年原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，但未及时办出，且被告交房日期亦晚于合同约定，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，原告应扣除已经支付的8,000元，剩余的赔偿款是24,790元，且不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，胜通公司(甲方、卖方)与江琦美(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为3,017,293元，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十二条约定，如果甲方未在第十一条约定的期限内将房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，按照乙方已经支付房款的日万分之一计算，逾期超过90天的，乙方有权单方面解除本合同。在补充条款第九条对合同第十条做出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按照乙方支付房款的日万分之一计算违约金。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。2017年2月16日，胜通公司取得包括系争房屋在内的房屋初始登记，取得了房地产权证(大产证)。后江琦美与胜通公司签署《交房办证逾期赔偿结算确认单》，约定，承诺办证日期2016年2月29日，大产证逾期赔偿截止日期为2017年2月26日，赔付天数362天，赔付金额108,703元，此款于2017年12月31日赔付到位。后胜通公司陆续赔付，经过庭审查明及江琦美庭后确认，截止目前，还剩余赔偿款24,790元。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。胜通公司逾期办理产证及逾期交付系争房屋，应承担相应的违约责任，双方事后签订的《交房办证逾期赔偿结算确认单》，本院予以认可，胜通公司应该按照约定将赔偿款赔付到位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江琦美支付逾期办理产证及逾期交房的违约金余款24,790元，并支付该款自2017年12月31日至实际赔偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨 丽书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1395号 申请执行人：王某某，女，汉族，1964年10月10日出生，新疆维吾尔自治区阜康市村民。被执行人：辛某某，男，汉族，1968年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王某某与被执行人辛某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月4日出的（2019）新0109民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛某某在银行和其他金融机构帐户存款56719.4元（其中案款55979.4元、执行费740元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   马  霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执630号 申请执行人：闵金堂，男，回族，1963年1月2日出生，现住新疆昌吉市。 申请执行人:陈平，男，汉族，1965年5月14日出生，住新疆昌吉市。 被执行人:新疆九玉农业发展有限公司，住所地:昌吉州呼图壁县五工台镇轻纺区**38院**。 法定代表人:李庭元，系该公司执行董事。 统一社会信用代码:91652323328915490X。 申请执行人闵金堂、陈平依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1008号民事判决书申请执行被执行人新疆九玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人新疆九玉农业发展有限公司支付案件款501846元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹培松
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初72号                            原告唐邦梅。             委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长；行政负责人因其他公务，未出庭。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人王显贵，工伤管理科科长。                               第三人重庆三爱海陵实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102711657113P。             法定代表人蒋蓉，董事长。             委托代理人聂小淞、毛志鸿，公司员工。                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年6月22日                               诉讼             请求                       一、 撤销涪人社伤险不认字[2020]7号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出认定；             二、诉讼费由被告承担。                                                                                                                   查明             事实                       原告系第三人的职工，工种为表面处理车间电镀工，第三人为原告参加了工伤保险。2019年11月28日，原告上晚班，工作时间从28日20时至29日8时。2019年11月28日20时，原告按第三人的规定按时到岗上班，工作状态正常。当日23时10分左右，原告在生产线将汽车阀门上挂到架子过程中突然喊了一声“腰痛不行了”，请工友顶岗后，到生产线旁的控制室休息约二十分钟后，向管理人员请假回家休息。原告向管理人员请假时用手按腰，表情痛苦。             2019年11月29日上午，原告到重庆市涪陵中心医院诊治，被诊断为：右侧第7、8肋骨背端骨折，部分断端错位，相邻软组织肿胀，右侧胸腔少许积液。             2020年1月3日，原告向被告申请工伤认定。同日，被告向原告发出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求原告补充提交全部病历资料。原告补充证据后，被告于2020年1月8日受理了原告的工伤认定申请。同日，被告向第三人邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。因新型冠状病毒疫情影响，被告于2020年2月8日中止认定，于同年4月20日恢复认定。被告经调查询问后，于2020年4月28日作出涪人社伤险不认字[2020]7号《不予认定工伤决定书》，认定原告称其在工作期间受伤不属实，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，不予认定为工伤。被告于2020年4月29日向原告送达不予认定工伤决定书；原告于2020年6月22日提起本案诉讼。             另查明，2019年11月10日，原告请假到涪陵郭昌毕骨伤科医院就诊，被诊断为“右肋痛”，治疗意见：1.注意休息一周，2.xx消肿x剂外用,3.普通xx，4.如有不适，门诊随访；2019年11月11日至11月28日期间，原告在第三人单位正常上班；原告在2019年11月28日发生腰痛前后的视频显示，原告在工作中未发生碰撞、摔倒等事故；原告陈述其疼痛前在流水线上挂时腰被扭了一下，造成受伤。                               采信的证据                       工伤认定申请表、补正材料告知书、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、不予认定工伤决定书及送达资料、第三人的营业执照复印件、原告的身份证复印件、第三人公司关于原告工作岗位的证明、班组考勤表、刷卡记录、重庆市工伤事故伤害报告表、杨会碧的目击证人证明书、对庞九龙的调查笔录、对曹明军的调查笔录、对杨会碧的调查笔录、对徐应红的调查笔录、对杨邦志的调查笔录、涪陵郭昌毕骨伤科医院的病历资料、重庆市涪陵中心医院病历资料、劳动合同书、2019年11月28日的工作视频。                               判 决             理 由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤；第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，现有证据虽然能够证明原告因“右肋痛”于2019年11月10日到涪陵郭昌毕骨伤科医院就诊，但是不能证明原告2019年11月10日存在骨折的情况。因为：2019年11月10日医生给予的是外用搽剂治疗，与针对骨折的治疗形式完全不同；原告于2019年11月11日至11月28日期间未间断地在上班，每天工作12小时，在骨折的情况下每天能够坚持长时间的工作不符合常情；原告提交的2019年11月29日的X光片显示骨折处未形成骨痂，属于新伤。同时，虽然原告在2019年11月28日发生腰痛前未发生碰撞、摔倒等事故，但是碰撞、摔倒仅是发生骨折的一种成因。人体存在个体差异，对于一些骨质特别脆弱的人，伸手够物、身体扭转均可能造成骨折，故原告陈述其在流水线上挂时腰被扭了一下造成受伤也是有可能的。在现有证据不能直接证明原告是在工作中受伤，也不能完全排除原告是在工作中受伤的情形下，应适用《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，由用人单位承担举证责任。因此，被告作出被诉不予认定工伤决定时，认定原告在工作期间受伤不属实，属于主要证据不足、事实不清。                               判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项                               判 决             结 果                       一、撤销涪人社伤险不认字[2020]7号《不予认定工伤决定书》；             二、责令被告于本判决生效之日起六十日内重新作出认定。                                           诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由被告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2686号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：许旻，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 一审第三人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区**楼**/div> 法定代表人：刘开云，该公司董事长。 一审第三人：李永成，男，1962年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 再审申请人许旻因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、李永成案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许旻申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，仅在呼和浩特市国土资源局查封涉案土地，未在呼和浩特市住房保障和房屋管理局查封涉案土地上的建筑物，致使涉案土地上的建筑物处于无查封状态。案涉《商品房买卖合同》签署时间在案涉房屋及土地被查封前，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条第一款的规定。（二）合法占有是不动产买受人对外公示的一种方式，是对不动产实际控制的一种事实状态，占有不动产行为需发生在人民法院查封之前，是对过去事实状态的一种回溯。一、二审判决均认定在案涉房屋被查封前许旻开始事实占有案涉房屋并取得收益权，本案符合《执行异议规定》第二十八条第二款的规定。（三）许旻与李永成达成抵债约定时，案涉房屋并不存在权利限制，且案涉房屋的开发商立元公司认可案涉房屋属于李永成所有，李永成完全具有处分案涉房屋的权利，基于此，许旻有理由相信该抵顶行为不存在风险。无论是以物抵债或是代物清偿还是他种给付，均是为了消灭许旻购房所产生债务，许旻以抵债结合现金的方式付清房款消灭该债务时，即享有合同所产生的物权请求权，该权利应当优先于李明晓所要实现的债权请求权。因此，许旻无论以任何方式付清案涉房屋对价的行为，均符合《执行异议规定》第二十八条第三款的规定。（四）一、二审判决认定许旻与李永成之间以物抵债存在高于正常房屋交易的风险，而且取得物权的风险相较于正常情况更高。但是，此种风险并不导致以物抵债协议的无效，许旻基于有效的以物抵债协议取得案涉房屋的物权期待权依法应当保护。（五）依据原审庭审过程中泓森公司、立元公司庭审陈述，可以认定案涉房屋未办理过户完全非因许旻原因导致。作为普通的民事主体，法律不应要求许旻具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，许旻作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在许旻通过一个合法有效的合同取得不动产后，其已实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，在此情况下，办理过户登记因不影响许旻实现不动产的物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故从许旻签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记的，不应当视为消极不行使登记权利。综上，许旻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。 立元公司提交意见称，许旻对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，同意其再审请求及理由。 本院经审查认为：本案的焦点问题是，参照《执行异议规定》第二十八条规定，许旻就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋。查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。许旻申请再审主张案涉房屋系无查封状态，理据不足。 二、关于案涉用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力，许旻对案涉房屋享有的民事权益系由其本人、李永成、泓森公司、立元公司等多方主体通过分别签订以物抵债合同等方式，经过多次抵顶债权而来。据此，许旻与立元公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别。综上，一、二审法院认定许旻对案涉房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当。 三、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。许旻对于案涉房屋的权益是其通过多次抵债协议而取得，案涉数个以物抵债债权人均未就案涉房产办理过户登记，许旻理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明许旻在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。一、二审法院认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因其自身原因造成，亦无不当。 综上，许旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许旻的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年六月三十日 法官助理张闻 书记员李雪薇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1755号   上诉人（原审原告）：王二和，男，1959年10月15日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：王**，男，1985年1月7日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年4月5日出生，住内蒙古自治区。   三上诉人委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会。   负责人：赵有慧。   委托诉讼代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人王二和、王**、王龙与被上诉人包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会（以下简称：黄草洼村民委员会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   王二和、王**、王龙上诉请求：1、请求依法撤销(2020)内0291民初126号民事裁定，裁定发回包头稀土高新技术产业开发区人民法院重新审理并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王二和因婚姻关系从原村内迁入被上诉人村中，原村的户籍及承包地已经被收回，在新的居住地分得承包地后并取得了土地承包经营权，后上诉人王二和的两个儿子均具有了被上诉人集体经济组织成员资格，30多年来一直和本村村民一样，为村里开荒、建设作出了贡了村内的各项活动。而被上诉人在2015年制定黄草洼村南绕城公路占地补偿款分配方案时，将落回户的儿子和孙子按70%的比例进行分配，故几个上诉人均按照70%的比例分得占地补偿款。后被上诉人在2016年黄草洼村南绕城公路污水管道占地和2017年包伊公路污水管道占地补偿款分配时，仍旧是按照2015年的方案分配，故上诉人对该分配比例不服。一、一审法院认定本案不属于民事案件的受案范围，驳回起诉错误。本案的上诉人提出的起诉的根本原因是基于征地补偿费用的分配方案不公所引起的，由于分配的方案已经确定，但是损害了上诉人的合法权益，故属于人民法院主管的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人认为被上诉人对土地征收补偿款的分配方案严重侵害了自己应得的合法利益，故属于法律保护的民事权益范畴，人民法院应当审理。二、一审法院认定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配，该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。”该认定存在错误。被上诉人作为村委会，有权组织村民们对村内的事项作出决策，但是不得违反法律的规定，也不得损害村民的合法权益。农村集体土地所有权的性质属村民集体成员共同享有，所以来源于农村集体经济组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民。故对于征地补偿款如果没有法律的特别规定，应当由具备集体经济组织成员资格的村民平等参与分配。享有与其他集体经济纽织成员同等的分配权的原告必须同时符合以下四个条件：一是在征地补偿方案确定前即具有被告的合法户籍关系；二是在征地补偿方案确定前即长期在被告村里生产生活；三是参加被告集体经济组织的各种民主政治活动；四是在原户籍单位不享有任何土地利益，方可依法认定为其具有被告的集体经济组织成员资格。本案上诉人完全享有本村的村民资格，其分配的权利不应受到非法限制，故上诉人有权向人民法院提起诉讼维护自己的合法权益，法院应当依法审判，不应驳回起诉。三、上诉人对于土地征收补偿款的分配比例不服，该分配比例已经确定，已经寻求过行政途径解决，但是未获得实质的结果，所以向高新区人民法院提起了民事诉讼。根据《中华人民共和国宪法》的基本原则，国家应平等的对待每个公民。上诉人是迁入被上诉人村内的，几十年来一直不间断地履行了和其他村民一样的义务，也理应与其村民享受同样的分配方案，不应人为的将其区别开来。上诉人有完全的诉讼资格、也有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、涉及的法律关系也属于民法调整的范畴，故高新区人民法院应当受理上诉人的起诉，若上诉人的诉讼请求不符合法律规定，一审法院应告知上诉人变更诉讼请求，而不能直接驳回起诉。综上所述，一审法院作出驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   黄草洼村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   王二和、王**、王龙共同向一审法院起诉请求：1.请求被告依法返还三原告占地款共计10980元；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：三原告主张要求被告返还占地款10980元，根据原告诉称的事实与理由，其实际认为被告确定占地款70%的分配比例侵害了其合法权益，继而要求被告按照100%的分配比例给予分配补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，经本院向原告释明后，原告明确不主张行使撤销权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配，该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王二和、王**、王龙的起诉。   本院审理查明的事实与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人王二和、王**、王龙已经得到相应份额，故上诉人王二和、王**、王龙再以请求支付相应份额提起诉讼，应予驳回。至于一审法院认为“该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴”表述有误，因该行为即属于村民自治的范畴，也是人民法院民事案件的受案范畴，只是按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。按照该规定上诉人王二和、王**、王龙的起诉应予驳回。   综上，上诉人王二和、王**、王龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革  二〇二〇年六月二十九日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0304执1878号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告林赫与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的(2018)闽0304民初6077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林赫向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢1803号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人林赫，并将《不动产权证书》交付给申请执行人林赫。 附：(2018)闽0304民初6077号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----翁智伟联系电话：0594-89××××9
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2330号之二申请执行人：枣阳市新中环建材有限公司。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人枣阳市新中环建材有限公司与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3679号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北黄晶建筑工程有限公司银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执850号 申请执行人：纳斯尔江阿迪，女，1982年3月15日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：迪力努尔热西提，女，1972年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人纳斯尔江阿迪与被执行人迪力努尔热西提借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的133110.60元，已执行标的为0元，未执行标的为133110.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年5月28、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人迪力努尔热西提名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现迪力努尔热西提名下无财产可供执行。 4.本院于2020年6月24日限制被执行人迪力努尔热西提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人纳斯尔江阿迪其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迪力努尔热西提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 热   娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1073号盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社、盘州东湖水浴有限公司、赵健、华再义、龙江：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行盘州东湖水浴有限公司、赵健、华再义、龙江借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵德兵履行22858.44元、龙江履行453816.16元，申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社自愿放弃诉讼费4884元。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初753号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人:陈贵光，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告:岑智，女,布依族，1966年10月2日生,住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定工行）诉被告岑智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告岑智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（下称领用合约）规则并签名确认。领用合约约定了信用卡申领、使用、还款、欠款利息计算等内容。原告核准并向被告发放了卡号为52×××95的信用卡。被告多次使用信用卡进行交易，但未按合同约定归还借款本息，截止2020年3月17日，透支本金29623.47元、违约金1184.53元、逾期利息788.51元，构成违约。提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告信用卡透支本金29623.47元、违约金1184.53元、逾期利息788.51元；支付自2020年3月18日起至欠款付清时止按领用合约约定产生的利息、逾期利息及违约金；二、诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1800元由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件，证实原被告基本情况及诉讼主体资格；2、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证实2018年5月5日被告向原告申请办理信用卡，同意遵守各项规章；3、银行系统截屏、被告信用卡交易明细，证实截止2020年3月17日被告透支信用卡本金29623.47元、违约金1184.53元、逾期利息788.51元；4、原告与贵州元朗律师事务所委托代理合同，证实原告为实现此次债权支付律师费1800元。 被告岑智没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行系统截屏、被告信用卡交易明细证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理、原告向被告发放信用卡，双方借贷法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告透支原告借款本金29623.47元未还，致违约金1184.53元、逾期利息788.51元，构成违约，原告主张被告给付，予以支持。原告主张被告给付律师费1800元，因律师费非信用卡法律关系应有内容、非被告所致必然损失、且无收据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑智于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金人民币二万九千六百二十三元四角七分（￥29623.47）、违约金一千一百八十四元五角三分（￥1184.53）、逾期利息七百八十八元五角一分（￥788.51）； 二、被告岑智自2020年3月18日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，支付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行利息、逾期利息及违约金，计算至欠款还清之日； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告岑智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋凌峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执397号之三 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，二被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封织金县金锦房地产开发有限公司开发建设的织金县金玉龙城项目，其中4栋共计37套房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执853号之一 申请执行人樊仁林，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁永娟，女，1968年11月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人樊仁林与被执行人梁永娟民间借贷纠纷一案中，本院已另案【（2020）桂0127执852号】扣划被执行人梁永娟的退役金收入，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初850号 原告：张成平，男，1975年6月12日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：蒋清华，女，1976年8月16日出生，汉族，住北海市银海区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：南宁市凯义富装饰设计有限公司，住所：南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府01栋商业02号。统一社会信用代码：91450100098573850P。 法定代表人：郭卫林，执行董事。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 原告张成平、蒋清华与被告南宁市凯义富装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告举证已对案涉商铺进行装修为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成平、蒋清华撤回起诉。 本案受理费减半收取642元，由原告张成平、蒋清华负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执205号之一 申请执行人：胡耀茗，男，1978年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人:王兵，男，1969年11月11日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市富友国际**楼****，公民身份证号：×××。本院在执行胡耀茗与王兵劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初5444号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的58566.74元，已执行标的0元，未执行标的58566.74元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款757.52元（多账户累加），因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下位于昌吉市××区房屋已查封，因查封房产设定抵押申请人不申请处置，被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年6月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张 松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢668号之一 申请执行人：张成，男，汉族，1987年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈映全，男，汉族，1988年10月15日生，住四川省平江县。 被执行人：肖金秋，男，汉族，1987年10月15日生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初438号民事判决，立案受理申请执行人张成与被执行人陈映全、肖金秋借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月23日通过总对总、点对点对被执行人陈映全、肖金秋的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，因没有存款，因金额较小，未进行扣划，未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月20日通过南充市不动产登记中心查询被执行人陈映全、肖金秋所无不动产、无公积金。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人陈映全、肖金秋限制高消费。 5、本院于2020年6月22日通过与申请执行人代理人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额46230.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额46230.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 仁
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初488号 原告：张家口市美厨源商贸有限公司，住所地张家口市桥**姚家庄镇王家寨村。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 被告：张家口海帝商贸有限公司，住所地张家口市桥**明德北街**缙骅苑小区**楼**。 法定代表人：王英豪，该公司总经理。 张家口市美厨源商贸有限公司与张家口海帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张家口市美厨源商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口市美厨源商贸有限公司撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告张家口市美厨源商贸有限公司负担。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔 莎
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更47号 罪犯张万东，男，1977年8月15日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省广灵县人民法院于2012年11月20日作出（2012）广刑初字第49号刑事判决，以被告人张万东犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑八个月、九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张万东在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张万东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张万东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张万东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执188号之二 申请执行人：张欣文，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄益雁，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人张欣文与被执行人黄益雁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特118号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金46200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执188号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1120号申请执行人:陈映富，男，汉族，生于1971年9月12日，住甘肃省通渭县。被执行人：邵中，男性，生于1962年12月1日，住甘肃省兰州市城关区。申请人陈映富与被执行人邵中买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初560号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵中的银行存款709578.16元（其中借款700176.16元，执行费9402元）。二、扣留、提取被执行人邵中的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵中应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2985号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心）。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：董学亮，男1985年6月19日出生，汉族，住，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡秀红，女，1985年1月24日出生，汉族，住，系公司职工。 上诉人张杰因与被上诉人潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司（简称博雅物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由博雅物业公司负担。事实和理由：博雅物业公司未按照双方所签物业合同的约定履行合同义务，博雅物业公司无权要求张杰支付物业费，也不应要求张杰支付逾期支付物业费的违约金。 博雅物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 博雅物业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张杰支付物业管理费、水费等共计11015.40元；2.依法判令张杰支付违约金3305元（按照欠费数额11015.40元的30%计算）；3.本案诉讼费用由张杰负担。 一审法院认定的事实：2014年3月3日，博雅物业公司与张杰签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：博雅物业公司对北大领世郡小区提供前期物业管理服务，包括对房屋公用部位设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，制定本物业的物业管理制度、住户手册并书面告知张杰，建立本物业的物业管理档案资料，制止违反本物业的物业管理制度、住户手册的行为，收取物业管理费用及其他费用等。张杰房屋的座落位置为E6号楼1单元901室，建筑面积143.90平方米，储藏间08号6.60平方米。协议同时约定如业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起每天收取应交费用千分之五的违约金至交纳为止。 另查明，寿光市物价局寿价格发（2011）07号文件及博雅物业公司在寿光市备案的物业服务合同备案表中载明：北大领世郡执行的物业服务费收费标准为每月0.65元／平方米，电梯使用费0.5元／平方米，二次供水费0.15元／平方米，生活垃圾处理费每户每月10元，车库物业管理费每个25元／月。张杰现尚欠博雅物业公司自2014年7月1日至2018年7月15日的物业服务费4535元、二次提水费1047元、电梯费3488元、生活垃圾清运费425元、车库管理费1212.10元、水费308.30元，合计11015.40元未付。双方已于2018年7月15日解除了物业服务协议。 一审法院认为，博雅物业公司与张杰签订的前期物业服务协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全部履行义务。博雅物业公司已按合同约定向张杰提供了物业服务，代收了水费、生活垃圾处理费，张杰应按约定向博雅物业公司交纳物业费等相关费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。博雅物业公司对张杰未按时交纳物业费用造成的损失未提供证据证实，故其要求张杰按欠费金额的30%支付违约金3305元的请求，应认定过分高于造成的损失，法院以博雅物业公司的实际损失为基础，并兼顾预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对博雅物业公司主张的违约金予以酌情调整为按欠缴费用的5%即550元予以确定。张杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，博雅物业公司要求张杰支付物业费欠款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，但具体数额以法院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司物业服务费、车库管理费、二次提水费、电梯费、生活垃圾清运费、水费等合计11015.40元及违约金550元，合计11565.40元；二、驳回原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告负担30元，被告张杰负担128元。 二审中，上诉人张杰提交派出所出据的证明一份，用以证明其被博雅物业公司所打一事。被上诉人博雅物业公司对该证据不认可，认为该证明中没有明确是什么工作人员打的。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不能直接证明张杰的主张，不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人张杰与被上诉人博雅物业公司签订的《前期物业服务协议》，合法有效，应予认定，双方均应按合同约定履行各自义务。博雅物业公司已按合同约定向张杰提供了物业服务，代收了水费、生活垃圾处理费，张杰应按约定向博雅物业公司交纳物业费等相关费用，其拖欠行为不当，应负清偿责任。 上诉人张杰主张被上诉人博雅物业公司未按照约定履行合同义务，其有权不缴纳物业费和逾期违约金，虽然博雅物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但张杰提供的证据不足以证明博雅物业公司存在根本违反合同义务的行为，不能全面反映博雅物业公司的服务质量，故该上诉主张，证据不足，不予支持。 综上所述，上诉人张杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1018号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道**。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄贵旺，男，1988年11月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）因与被上诉人黄贵旺商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳泰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3162号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审法院以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间，属滥用自由裁量权。 黄贵旺二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 黄贵旺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年6月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米2888元，总金额为374025元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年11月17日向被告支付首付款114025元，剩余的260000元购房款，原告于2015年3月9日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2014年11月17日、2015年3月11日向原告出具了广西增值税普通发票。 一审法院另查明，被告于2016年8月4日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月4日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月4日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，以购房总价款374025元为基数，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率进行计算。关于逾期办理房产证费用的问题，《商品房买卖合同》中已约定由买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人仅负有协助办理即提供相关证件材料的义务。同时原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请也已得到支持，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告黄贵旺到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告黄贵旺支付违约金（违约金计算：从2017年8月4日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款374025元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）；三、驳回原告黄贵旺的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了佳泰公司应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此佳泰公司未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现佳泰公司仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，佳泰公司应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2291号 申请执行人:高自举，男，1961年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙兆杰，男，1971年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行高自举诉孙兆杰借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4947号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行。申请执行标的505500元，已执行标的0元，未执行标的505500元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人孙兆杰于2020年12月31日前给付案款256477.5元，剩余案款于2021年12月31日前全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2291号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   余   岩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1818号 上诉人（原审被告）：徐翠卿，女，1987年1月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：党静静，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱明川，男，1990年2月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 上诉人徐翠卿因与被上诉人钱明川房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐翠卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由钱明川负担。事实与理由：1、徐翠卿与钱明川于2019年4月10日签订房屋租赁合同，约定徐翠卿将涉案房屋交付给钱明川使用。钱明川在装修过程中破坏房屋承重墙，原房东不同意将涉案房屋交付钱明川使用。2019年7月4日，徐翠卿与钱明川约定解除房屋租赁合同，徐翠卿将45000元返还给钱明川，剩余65000元作为钱明川赔偿维修承重墙和徐翠卿装修费用不再返还；2、本案标的额为65000元，案件受理费数额应为1425元，一审收取案件受理费6700元，违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 钱明川辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钱明川向一审法院起诉请求：1、判令解除钱明川与徐翠卿之间签订的房屋租赁合同，徐翠卿返还钱明川转让费、租赁费共计65000元；2、诉讼费由徐翠卿负担。 一审法院认定事实：2019年4月10日，徐翠卿作为出租方（甲方）与钱明川作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方主要约定如下事项：甲方将金海岸4#商住楼1-3层出租给乙方用于商业经营，甲方必须保证所出租的房屋展及房所在范围内的土地使用权。合同租赁期限为5年，自2019年6月10日至2024年6月9日，第一年租赁费为60000，第二年租赁费为60000……。甲方保证乙方2019年4月10日前进入房间改造（转让费80000元）含固定装修……当日，钱明川向徐翠卿交付转让费80000元及租赁费30000元。后钱明川主张在准备装修期间，房主阻止其使用房屋，徐翠卿主张是钱明川装修破坏承重墙，房主不允许钱明川再使用房屋，双方形成纠纷，钱明川诉至法院。 一审法院认为，钱明川与徐翠卿于2019年4月10日签订《房屋租赁合同》，约定徐翠卿将金海岸4#商住楼1-3层出租给钱明川，现钱明川要求解除上述租赁合同，徐翠卿亦认可已与钱明川协商解除该合同，故对钱明川该项主张，予以支持。钱明川主张徐翠卿应继续向其返还租赁费、转让费65000元，徐翠卿表示该65000元已与钱明川协商作为维修承重墙的赔偿金。对此，法院认为，依据钱明川提交的录音，钱明川向徐翠卿索要剩余65000元时，徐翠卿表示可用120000元的货物抵顶，或慢慢向钱明川继续偿还，并未提及该65000元应不予返还，且徐翠卿亦未到庭提交有效证据证明该65000元已作为赔偿金不应返还，故对徐翠卿辩解不予采信，徐翠卿应继续向钱明川返还租赁费、转让费65000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除钱明川与徐翠卿于2019年4月10日签订的《房屋租赁合同》，徐翠卿向钱明川返还转让费、装修费65000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由徐翠卿负担。 二审审理期间，徐翠卿提交手机银行转账信息三份，证明2019年7月1日、2日、4日分别向钱明川转账30000元、10000元、5000元，共计45000元，提交《房屋租赁合同》一份，合同下方明确载明“2019年6月11日双方协商本合同解除，无任何经济纠纷。徐翠卿钱明川20**年7月4日”，钱翠卿主张上述证据可以证明钱翠卿于2019年7月4日向钱明川转账45000元后双方在《房屋租赁合同》上写明“无任何经济纠纷”，故徐翠卿无需向钱明川返还涉案的65000元。钱明川认为，徐翠卿与钱明川于2019年6月11日协商解除了涉案房屋租赁合同，且签订声明一份，约定徐翠卿于15日内向钱明川退还110000元，退还之后双方再无任何经济纠纷和其他纠纷。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，徐翠卿与钱明川协商一致解除《房屋租赁合同》，系其双方真实意思表示且不违反法律法规规定，合法有效，本院予确认，钱明川与徐翠卿之间签订的《房屋租赁合同》自2019年6月11日解除。双方当事人对于钱明川向徐翠卿交付租赁费及转租费110000元及徐翠卿向钱明川返还45000元的事实没有异议，本院予以确认。结合当事人陈述、钱明川提交的其与钱翠卿2019年7月17日的通话录音等证据可以认定徐翠卿应向钱明川返还剩余的65000元。徐翠卿在一二审期间均未提交确实充分的证据证实涉案的65000元无需返还，一审认定其应向钱明川返还65000元并无不当。徐翠卿主张钱明川应向其赔偿维修承重墙和装修费用损失，该主张与本案不是同一法律关系，徐翠卿可依据相关法律规定另行主张权利。关于诉讼费问题，本案标的额为65000元，按照法律规定诉讼费为1425元,一审收取6700元实属不当，本院予以纠正。 综上，徐翠卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1425元，由徐翠卿负担。二审案件受理费1425元，由徐翠卿负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张瑞丰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3447号 刑庭移送（申请执行人）、魏红梅（被执行人）： 刑庭移送与魏红梅罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初186号原告陶兰萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区兰溪路****。被告上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区成山路**。法定代表人李宝令，局长。出庭负责人陈道友，副局长。委托代理人吕静，女，该局工作人员。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告上海市司法局，住，住所地上海市建国西路**/div>法定代表人陆卫东，局长。委托代理人董旭鸣，男，该局工作人员。委托代理人路亚琪，女，该局工作人员。原告陶兰萍不服被告上海市浦东新区司法局(以下简称：浦东司法局)作出的沪浦司鉴管答(2019)7号司法鉴定执业活动投诉处理答复(以下简称：被诉投诉处理答复)及被告上海市司法局(以下简称：市司法局)作出的沪司复字(2019)第114号行政复议决定(以下简称：被诉行政复议决定)，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告陶兰萍，被告浦东司法局的负责人陈道友以及委托代理人吕静、韩明志，被告市司法局的委托代理人董旭鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东司法局于2019年10月30日作出被诉投诉处理答复，对原告投诉的上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所(以下简称：扬欣司鉴所)作出的沪扬欣[2018]法临伤鉴字第25号、沪扬欣[2018]法临伤鉴字第86号两份司法鉴定意见作出如下调查处理答复：(一)关于鉴定时间。鉴定在规定时限内完成符合要求；(二)关于鉴定材料。鉴定材料由委托单位提供，对鉴定材料、验伤医院的资质以及病例摘要的异议应向办案单位提出；(三)关于“三无”鉴定意见。对扬欣司鉴所提供的无“副本”字样、无“司法鉴定专用章”、无“骑缝章”的《鉴定意见书》属于无效文稿。经核实，该《鉴定意见书》与存档的《鉴定意见书》内容完全一致，但对扬欣司鉴所的内部管理疏漏已经发出《整改通知书》；(四)关于鉴定意见与CT报告不一致。对鉴定意见的异议应当按照法定程序提出；(五)关于鉴定意见是否遗漏。司法鉴定意见作为一种证据是否采纳由办案机关决定。被告市司法局于2020年3月4日作出被诉复议决定，维持了被告浦东司法局作出的答复意见。原告诉称，原告被他人暴打致伤，由于扬欣司鉴所对原告伤情出具的《司法鉴定意见书》存在疏漏和误诊，导致原告在身体健康权案件中败诉，又出具了另一份不负责任的《司法鉴定意见书》帮助施暴者逃脱处罚。原告对该两份《司法鉴定意见书》不服，向被告浦东司法局投诉提出异议。被告浦东司法局认定事实不清，所作答复避重就轻，应当予以撤销重做，被告市司法局作为复议机关维持错误的答复，其复议决定应一并撤销。被告浦东司法局辩称，其作出的司法鉴定执业活动投诉处理答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告市司法局辩称，其已依法履行行政复议职责。经审查，被告浦东司法局作出的答复并无不当，复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月31日，被告浦东司法局收到原告对扬欣司鉴所出具的沪扬欣[2018]法临伤鉴字第25号，沪扬欣[2018]法临伤鉴字第86号两份司法鉴定意见持有异议的投诉材料，被告浦东司法局于同年8月8日予以受理并向原告发出司法鉴定执业活动投诉受理通知书，于同月9日向被投诉人扬欣司鉴所邮寄发出司法鉴定执业活动投诉调查通知书，扬欣司鉴所于同月20日向被告浦东司法局提交投诉回复及相关材料。同年9月29日被告浦东司法局决定延长办理期限30日。经过询问谈话、调查核实等工作，被告浦东司法局认定未发现有《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十条所列举的违法违规情形，遂于2019年10月30日作出被诉投诉处理答复。原告对该答复不服，被告市司法局于2019年12月11日收到原告补正后的行政复议申请，于同月13日受理后，被告市司法局向被告浦东司法局发出行政复议答复通知书，被告浦东司法局于同月19日提交行政复议答复意见书及相关证据材料。2020年2月4日被告市司法局延长复议审理期限，经审查，被告市司法局于2020年3月4日作出被诉复议决定，维持被告浦东司法局作出的答复意见。原告仍不服，遂起来院。另查明，被告浦东司法局于2019年10月31日向扬欣司鉴所发出《司法鉴定执业活动投诉处理整改通知书》(沪浦司鉴诉整改(2019)第3号)，就“未经复核盖章就将鉴定书文稿交给派出所民警，违反了《司法鉴定机构内部管理规范》(司发通﹝2014﹞49号)第十六条的规定”给予批评，责令整改。扬欣司鉴所于2019年11月29日向被告浦东司法局作出投诉整改回复。以上事实有原、被告提交的司法鉴定意见书、司法鉴定职业活动投诉处理答复书、行政复议决定书，被告浦东司法局提交的投诉书及所附材料、邮寄凭证、调查通知书及邮寄凭证、受理通知书及邮寄凭证、鉴定机构书面答复及所附材料、延期处理通知书及邮寄凭证、询问笔录、投诉处理答复书邮寄凭证、整改通知书及邮寄凭证、回复信，被告市司法局提交的行政复议申请书及邮寄凭证、行政复议答复通知书及邮寄凭证、行政复议答复意见书、延长审理期限通知书及邮寄凭证、行政复议决定书邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告浦东司法局作为县级以上司法行政机关，具有对辖区内司法鉴定机构或者司法鉴定人在执业活动中的违法违规投诉进行调查处理的法定职权。本案中，被告浦东司法局在收到原告的投诉信后，在七个工作日内作出受理决定并书面告知投诉人，经延长办理期限后在法定期限内作出被诉投诉处理答复符合程序规范。对原告提出异议的两份司法鉴定意见，被告经调查核实，认为不存在《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中所明确的违法违规情形，对被投诉人扬欣司鉴所存在鉴定文书监管不符合内部管理规范情形的及时作出了责令整改通知，至此，被告浦东司法局对原告的投诉处理职责已依法完成，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。被告市司法局依照《中华人民共和国行政复议法》履行行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并经延长在法定期限内作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十九之规定，判决如下：驳回原告陶兰萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈洁审 判 员  洪伟人民陪审员  高倩二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王颖书 记 员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执678号 申请执行人：钱冲，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍湖北省荆州市荆州区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人钱冲与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1580号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人钱冲；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人钱冲；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱冲向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执678号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执522号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，系公司员工。 被执行人：段小清，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：胡自海，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：路双建，男，1987年5月24日出生，汉族，住山西省翼城县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人段小清、胡自海、路双建追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行人段小清、胡自海、路双建支付代偿款128460.33元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月19日通过司法专递向被执行人段小清、胡自海、路双建邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，前述被执行人均未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人段小清、胡自海、路双建名下有少量银行存款，且被执行人段小清名下有闽Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年1月22日冻结被执行人段小清、胡自海、路双建名下的银行账户，并划拨路双建银行存款7258元、段小清银行存款6205元向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司发放； 4.本院依法查封被执行人段小清名下闽Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，本院无法处置； 5.截止2020年6月23日，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司申请执行的债权已经受偿13463元，尚有货款136675元及逾期付款违约金未受偿； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终833号 上诉人（原审被告）：雷磊，男，生于1979年2月18日，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，该社绛帐信用社主任。 原审被告：刘增虎，男，生于1969年4月16日，汉族，住陕西省扶风县。 上诉人雷磊因与被上诉人扶风县农村信用合作联社及原审被告刘增虎金融借款合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2020）陕0324民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷磊于2020年6月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷磊撤回上诉。 二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人雷磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他250号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：何宝召，男，汉族，1990年1月3日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何宝召借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第8177号裁决书。因被执行人何宝召住址及财产所在地在枣阳市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第8177号裁决由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭文波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执301号之一 申请执行人雷恒冰，女，1982年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李宝鑫，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赵玉琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷恒冰与被执行人李宝鑫、赵玉琴民间借贷纠纷一案,申请执行人雷恒冰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3284号民事判决书于2020年3月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额3456176元，已执行到位金额3645.38元，未执行到位金额3452530.62元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划被执行人李宝鑫、赵玉琴在金融机构的存款各自为572.13元、3073.25元，共计3645.38元，该款不足以支付本案债务；被执行人名下的房产有抵押且被本院多案【（2018）桂0127执1334号、(2018)桂0127执1433号、（2019）桂0127民初3555号】查封，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1486号 原告：谢某，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：谢培养，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省永春县，系谢某之父。 被告：徐某1，女，成年，汉族，住福建省永春县。 第三人：徐某2，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告谢某与被告徐某1、第三人徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担（多预交的963元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年六月八日 书记员  吕婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初406号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈金中，男，汉族，1972年1月3日出生。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人陈金中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日20时58分许，被告人陈金中饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区新亭东路由西向东行驶至万安南路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈金中血样乙醇含量为192.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈金中到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈金中具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈金中拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人陈金中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈金中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 影
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执893号 申请执行人：马双武，男，汉族，1955年3月18日生，个体，住伊宁市。 被执行人：伊犁大美苗业有限公司，住所地新疆伊犁察布查尔县。 法定代表人：马颖，该公司总经理。 马双武与伊犁大美苗业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁大美苗业有限公司支付马双武案款58525元。因伊犁大美苗业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马双武向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人签字确认送达，未实际履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计830元，本院已扣划，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位830元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57695元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执893号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁大美苗业有限公司负有继续向申请执行人马双武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十五日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1209号之一 申请执行人：乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路**。法定代表人：张垲岩，该公司总经理。委托代理人：于天地，男，1972年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：丁阳阳，男，1999年3月3日出生，汉族，乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**法定代表人：雷必登，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司与被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初5838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司向申请执行人乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司交付涉案工程乌鲁木齐市仓房沟中路的商业用房完整的竣工资料及竣工图六套，并协助申请人办理竣工验收备案手续。执行中，查明被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司下落不明，生效判决书所载明的涉案工程乌鲁木齐市××沟的商业用房完整的竣工资料，及竣工图六套下落不明。因被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司下落不明，本院无法组织协商议价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定裁定如下：终结(2020)新0103执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   杨      洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1621号 申请人：汤玉花，女，1968年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高艳萍，女，1970年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李成，男，1967年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人汤玉花于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高艳萍、李成名下位于××县房产予以查封。申请人汤玉花以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汤玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高艳萍、李成名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执675号 申请执行人：昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂，住所地：昌吉市。 法定代表人：陈晶艳。 委托代理人：张军，男，汉族，昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂职工，住昌吉市。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县城镇。 法定代表人：张秀芝。 委托代理人：赵继龙，男，汉族，新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司售房部负责人，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂与被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司承揽合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民特480号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的16万元，本院依法立案受理。本案申请执行标的16万元，已执行0元，未执行标的16万元，执行费2300元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵宏亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初598号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：申远方，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告申远方、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告申远方、上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回对被告申远方、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1887号 罪犯王春祥，男，1995年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)云23刑初57号刑事判决，以被告人王春祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人王春祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云刑终1331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2031年1月12日止。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王春祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王春祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王春祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年12月获奖励8个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王春祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王春祥减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月12日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终915号上诉人（原审被告）：吴某，住图们市。委托诉讼代理人：金某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珲春巨蟹座贸易有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，吉林黑龙江龙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边贝斯特实业发展有限公司。法定代表人：胡某，该公司执行董事。原审被告：肖某，住珲春市。上诉人吴某因与被上诉人珲春巨蟹座贸易有限公司、延边贝斯特实业发展有限公司、原审被告肖某之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初60号民事判决；二、发回吉林省珲春市人民法院重审。二审案件受理费9825元，退还上诉人吴某。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年六月二十三日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执587号 申请执行人陆月娇，女，1986年12月28出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人陆月娇依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初263号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的8360.21元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初263号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执117号 申请执行人:刘冻成，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：王风鹏，男，1964年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人刘冻成与被执行人王风鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘冻成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新22执117号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 元 福
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执73号之一 申请执行人：福建拓福房地产有限公司，住所地：福州市仓山区下渡街道连江南路****楼第**。 法定代表人：潘伟明，董事长。 委托代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄云丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建拓福房地产有限公司与被执行人黄云丽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3326号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。申请标的为被执行人黄云丽分四期支付剩余购房款共计850000元，分别于2019年7月31日前向申请人福建拓福房地产有限公司支付购房款56168元，于2019年11月1日前向申请人福建拓福房地产有限公司支付购房款299560元，于2020年1月1日前向申请人福建拓福房地产有限公司支付购房款262114元，于2020年5月1日前向申请人福建拓福房地产有限公司支付购房款232158元；若被执行人黄云丽逾期履行上述约定的任何一期还款义务，则视为上述未付购房款支付时间全部提前到期，申请人福建拓福房地产有限公司有权向法院申请强制执行全部未付购房款，同时被执行人黄云丽还应向申请人福建拓福房地产有限公司支付违约金213862.4元；上述款项支付时间以被执行人黄云丽转账时间为准，若因银行原因导致款项未按上述第二项约定的日期到达原告账户的，则不视为被执行人黄云丽违约。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄云丽所有的坐落于福州市仓山区商务办公房产【权证号：闽（2017）福州市不动产证明第9123726号】、福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1＃塔楼11层12商务办公房产【权证号：闽（2017）福州市不动产证明第9123665号】、福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1＃塔楼11层13商务办公房产【权证号：闽（2017）福州市不动产证明第9123663号】作出拍卖裁定，因申请人以正在与被执行人协商为由向本院申请暂缓执行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3326号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初709号 原告：瞿文章，男，1994年12月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨政刚，男，1987年9月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：瞿政前，男，1964年12月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告瞿文章诉被告杨政刚、瞿政前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿文章撤诉。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月十二九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5026号原告：叶书冰，女，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：王利兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：彭香辉，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：程鑫，男，1975年1月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上述三被告共同委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所律师，特别代理。原告叶书冰与被告王利兰、彭香辉、程鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶书冰及其委托诉讼代理人彭婧，被告王利兰、彭香辉、程鑫共同委托诉讼代理人胡祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶书冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告21,000元；2.本诉诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月15日，叶书冰因租房需求在58同城网上看到被告公布的房源信息，并与王利兰商谈租房事宜，并实地看房。后在王利兰告知该房还有他人想要租，原告在未与被告协商的情况下于2020年3月15日通过微信向其支付了诚意金21,000元。当日，王利兰收下诚意金后表示晚上拟合同，原告即表明需要公司领导看房后确定，王利兰表示合同明天见面再聊。2020年3月16日，王利兰起草了三被告租赁合同并发给原告看，双方对合同项下的押金部分未达成一致。同时，公司派人来看过房屋后表示因总公司审批未通过不能租赁该房屋作为办公用地。2020年3月17日，原告便告知王利兰不租该房并说明原因，同时要求被告退还定金21,000元，双方对21,000元的性质产生争议，被告认为系定金拒不退还，原告认为系订金应当予以退还，双方协商未果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告王利兰、彭香辉、程鑫辩称，第一，叶书冰系公司职工，是受公司委托办理租房事宜，其交付的定金亦是公司的，叶书冰仅仅是受托人，无权以自己名义起诉，其诉讼主体不适格，应该由其代理的公司才具有诉讼的权利。第二，案涉款项系定金，是为了该房屋不会另租他人，而后叶书冰因其公司领导不同意为由而不承租，未能缔约是叶书冰的原因所导致，并非被告原因，叶书冰无权要求返还。第三，叶书冰恶意磋商，其缔约过失造成被告房屋空置及另租租金减少等经济损失，其交纳的定金远不足以赔偿，被告将另案主张权利。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：微信截图。证明原告通过微信，向被告王利兰转款21,000元，被告收到该款时并未说明该款系定金，原、被告双方亦未明确约定该款系定金。同时证实双方在约定的签订合同日前，并未就房屋租赁合同协商一致。双方对案涉21,000元是定金还是订金存在争议，一直未达成一致意见。原告主张返还，被告一直拒绝。被告王利兰、彭香辉、程鑫提供证据如下：1.微信还款记录及叶书冰与王利兰3月15日至3月23日微信聊天记录。证实原告在58同城上看到被告的招租信息，并联系被告看房，在看房现场，双方达成租金每月21,000元，租期5年，原告交纳一个月租金作为定金的条款。达成合意后，原告于3月15日通过微信向被告转款21,000元，被告收到定金后，就拒绝了其他意向的租客，并按双方合意草拟了合同范本，但原告于3月17日通知被告不租房屋，系单方违约2.王利兰与王晓微信聊天记录及房屋租赁合同、通话记录。证实原告与被告协商租房时，王晓亦与有意租赁案涉房屋，因被告收取了原告定金，便拒绝了王晓的承租要求，原告单方违约后被告才与王晓签订租赁合同，但被告与王晓订立的租金低于与原告的合意，且免除期更长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利兰、彭香辉、程鑫将其所有的位于贵州省贵阳市房屋打通，形成一个整体，然后将该房屋出租，并将招租信息挂在58同城网上，同时彭香辉、程鑫委托王利兰处理房屋的出租事宜。原告叶书冰通过58同城网了解到案涉房屋的招租信息，便与王利兰协商租赁事宜。2020年3月15日，原告到场看房，看房时初步达成租赁意向，意定月租金为21000元，免租期为15日。当日，叶书冰与王利兰加为微信好友，微信中双方聊天记录如下：“王：你好小叶。叶：王姐您稍等会儿哈……我等财务那边划账过来。王：好的。叶：我需要先给王姐转两千确定费不？一会儿财务转了帐我把剩下的补给你就行，这样王姐放心些。王：好的。”，其后原告向被告转款2000元、19000元共计21000元。被告收款后表示草拟合同后发送原告，原告表示其领导需要查看房屋，合同签订时间最好是20号，后双方均表示等第二日见面在协商租赁事宜。3月16日，原告公司领导看房之后，被告将草拟的合同发给原告，双方就合同涉及的押金等事宜进行协商，原告同时表示询问公司意见并与公司人员进行对接，并回复需要等公司律师回复。当日，双方并未对租赁合同内容达成一致意见。3月17日，原告以公司未通过审批为由，表示不租赁案涉房屋，并要求被告退款，被告表示原告违约给其造成损失，双方对退还与否未达成一致意见。3月18日，原告向被告催要订金，被告陈述定金不可能退还，双方对该款系订金还是定金产生争议，未达成一直意见，同时原告对被告提出的损失，表示愿意按每天700元承担。对于租房主体，原告认为其虽系受公司委托租赁房屋，但案款系其直接支付被告的，其有权主张权利，与受托人无关；被告认为原告系履行职务行为，其无权以个人名义主张权利。原告催要案涉款项未果，诉至本院，诉请如前。另查明，原、被告协商租赁期间，案外人王晓亦意向租赁案涉房屋，其与被告于3月17日达成一致意见，如被告不能与原告签订合同，则双方签订租赁合同。3月20日，被告与王晓签订房屋租赁合同，租赁期限为2020年3月20日至2025年3月19日，月租金为19000元，免租期为30日。本院认为,根据原告诉状中自述的事实、微信聊天记录、原告公司领导看房等情形表明，原告系履行职务行为，为其所在的公司租赁房屋，从而发生本案房屋的租赁事实，虽然原告未明确告知公司名称，但不影响原告系履行职务行为的性质，原告履行公司职务行为与被告之间因缔约产生的法律责任，应由公司负担，原告并非租赁合同的相对人，其不是本案适格原告。原告以其款项系通过个人微信支付被告而认为其有权主张返还，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶书冰的起诉。案件受理费50元，退回原告叶书冰。本裁定一经作出即生效。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  胡兰