四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3717号 原告（反诉被告）：江苏力沃新能源科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市利港街道贵宾路**，统一社会信用代码91320200688303682E。 法定代表人：谢磊，董事长。 委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路**，统一社会信用代码91512081206878652A。 法定代表人：计晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，男，系公司风险控制部副部长。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 原告江苏力沃新能源科技股份有限公司（以下简称：力沃公司）与被告四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称：空分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。诉讼过程中，空分公司于2019年11月12日向本院提起反诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告力沃公司的委托诉讼代理人王凌及被告空分公司的委托诉讼代理人李小勇、余贵凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力沃公司向本院提出诉讼请求：判令空分公司向力沃公司立即支付货款2,558,560元，并承担自2018年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，因空分公司对2016年合同提出反诉，力沃公司同意对两份合同作分案处理，并变更诉讼请求为：判令空分公司向力沃公司立即支付货款1,398,560元，并支付利息（利息以1,398,560元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。事实和理由：力沃公司与空分公司于2014年10月29日、2016年1月16日签订了两份《工矿产品购销合同》，空分公司向力沃公司购买了两批非标设备。合同签订后，力沃公司按约履行了生产及交货义务，增值税发票已全部开具。事后双方又签订了《宝泰隆吸附器空水冷塔扩散合同补充协议》（以下简称：《合同补充协议》）但空分公司未履行付款义务，至今尚欠货款2,558,560元（包括2014年合同欠款1,160,000元，2016年合同欠款1,398,560元）。为维护合法权益，力沃公司诉至本院，望判如所请。 空分公司辩称，1.对力沃公司诉称的双方于2016年1月16日签订《工矿产品购销合同》及事后签订《合同补充协议》属实，对剩余未付货款(包含质保金）1,398,560元无异议。2.合同签订后，力沃公司未按约提供生产进度表等资料，经空分公司多次沟通、催促，力沃公司于2017年4月10日至15日期间进场交货，但截至2017年5月31日未提供任何设备，且项目现场施工人员不足，严重影响整体项目工期，力沃公司于2017年8月20日将货物运至交货地点，货物外观及质量存在重大瑕疵，不符合合同约定的交付标准，力沃公司要求支付货款无事实和法律依据。3.合同指定该产品的最终用户为七台河宝泰隆煤化工股份有限公司（以下简称：宝泰隆公司），宝泰隆公司于2018年12月14日出具《宝泰隆63000Nm3/h（O2）空分装置调试考核报告》（以下简称：《考核报告》），认可力沃公司交付的产品符合交付标准，力沃公司逾期交货30个月，其交付设备存在严重质量问题，未加派项目现场施工人员，在质保期内也未对设备存在的严重油漆脱落等问题进行维修，导致空分公司被宝泰隆公司罚款，空分公司享有先履行抗辩权，有合理理由拒绝支付部分货款和质保金。4.合同中采购的成套空分设备验收合格时间为2018年12月14日，设备质保期至2019年12月14日届满，力沃公司诉请的款项包括了未到期的质保金，应当予以驳回。5.力沃公司主张资金占用利息无事实和法律依据。 空分公司向本院提出反诉请求：判令力沃公司支付罚款139,000元、垫付维修费用50,000元、违约金3,000,000元，合计3,189,000元。事实和理由：2016年1月16日，空分公司就购买吸附器等设备事宜与力沃公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定力沃公司应于2016年6月20日交付相关设备。合同签订后，空分公司按照约定向力沃公司提供了设备图纸等相关资料，并支付了相应价款，全面履行了合同义务。但力沃公司未按时提供生产进度实际情况表，未在合同约定时间交付相关设备。经空分公司及项目业主方多次口头提醒、电话及书面催促后，力沃公司仍未履行合同义务。至2017年8月30日，力沃公司才将相关设备运至约定地点，经验收其提供的设备存在质量瑕疵。因力沃公司迟延交付和质量问题，致使项目施工进度严重滞后，导致项目业主对空分公司处以罚款，空分公司向项目业主承担了违约责任。根据合同约定，力沃公司应当承担逾期交货及交付不合格设备的违约责任，并承担空分公司受到业主方的罚款。故空分公司提起反诉，望判如所请。 力沃公司对空分公司的反诉辩称，1.2016年合同中设备实际交付时间为2017年8月30日，延迟交货原因不在于力沃公司，力沃公司按照空分公司提供的确认的设备图纸生产制造4台设备，合同标的只包括制造费和运输费，不包括安装调试费；力沃公司制造的设备只是整个空分装置的一个部分，无法单独安装调试运行和验收，需要空分公司正式通知才能交付安装，空分公司应提前一个月书面通知，并提供最终用户指定地点及联系人电话以便安排交货；空分公司于2017年8月9日向力沃公司发送了宝泰隆发货地址，至此才满足接受设备的条件，且空分公司为确保现场安装成功对吊耳提出了变更要求；力沃公司在接到书面通知后于2017年8月30日交付了设备，实际交付未超过一个月，不构成违约。2.合同签订后，空分公司首期30%货款于2016年4月28日付清，期间空分公司图纸发生多次变更设计，空分公司因自身原因导致七台河项目（即案涉项目）2016年未如期推进，也未向力沃公司发出催货通知书；七台河项目于2017年春恢复启动后，空分公司向力沃公司发函催促进场，因七台河地区长时间低温及多雨天气，导致交货进度稍有延迟，空分公司直至2017年5月24日向力沃公司及其他分包商发送了经业主单位确认的《防腐涂漆设计规定》。3.力沃公司交付设备后至起诉前，从未接到空分公司主张逾期交货违约金的请求，双方在2018年7月31日签订的《合同补充协议》也未提及逾期交货问题；空分公司未按合同“设备在具备发货条件后，空分公司应向力沃公司支付合同总价20%”的约定支付货款，空分公司于2018年7月25日才付清第二期货款，力沃公司在空分公司未支付货款的情况下履行了发货义务，不构成违约，其抗辩逾期交货违约的目的是拖延付款。4.交付中确实出现油漆部分脱落问题，这属于可以补救的表面质量问题，不影响装置的运行、验收考核，且空分装置已经通过整体验收，不构成根本违约；设备交付后，该装置一直处于运行中，力沃公司一直与空分公司协商择机补漆方案，但空分公司在起诉后单方面委托第三方补漆，力沃公司不予认可，即使产生费用也不应由力沃公司承担。5.即使法院认定力沃公司存在部分违约情形，合同约定的“每周按合同总价的5%”计算违约金明显过高，应当结合空分公司的实际损失予以调整。综上，空分公司的反诉无事实依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，空分公司将《宝泰隆63000空分装置配套产品招标书》发送力沃公司，告知按招标书的具体要求做好标书前来投标。力沃公司中标后，空分公司（甲方）与力沃公司（乙方）于2016年1月16日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：乙方必须严格按照甲方提供的图纸编制制造工艺、油漆工艺，并在制造前提供甲方检验大纲和生产进度表（乙方收到图纸后15天内提供上述资料），每月25日前还需提供生产进度实际情况表；产品名称及数量为吸附器2台、空冷却塔1台、水冷却塔1台，合同总价303.5万元（本合同总价含运输费及运输保险费，不含设备就位安装及填料装填费）；乙方在2016年6月20日前，将上述制造合格的设备运输到黑龙江七台河市新兴区宝泰隆路16号七台河宝泰隆煤化工股份有限公司空分装置安装现场最终用户指定地点汽车车板交货（详细地址、联系人运输前1月提供）；发货前20天提供联系人及电话；甲方凭乙方提供的内容确认无误后，在35天内向乙方支付合同总价的30%（即91.05万元），上述制造合格的设备具备发货条件，经甲方验收合格后，乙方向甲方提供合同总价的全额增值税发票、上述设备产品合格证、产品质量证明书及压力容器检验证明书，甲方收到确认无误后在20天内向乙方支付合同总价的20%（即60.7万元）；成套空分装置安装调试验收合格后，甲方在30天内向乙方支付合同总价的30%验收款（即91.05万元），余下的20%（60.07万元）货款作为本合同设备的质保金，质保金在设备验收合格后12个月后30天内支付；在12个月质保期内，最终用户在正常工艺条件下使用且保证无误操作时，设备出现质量问题（包括设备上的油漆剥落由乙方责任修复或承担责任），乙方对所供产品实行免费保修、包换（上述设备的质保期为：成套空分装置验收合格后一年）；乙方收到甲方提供的图纸后15天内，向甲方提供主要材料、外购件的生产厂家以及详细制作进度节点图，并注明质量检验停止点，提交监检大纲、上述设备制造进度计划，甲方派员到乙方生产制造场地进行制造质量的监督，验收标准严格按照甲方所提供的图纸要求和相关标准执行；乙方必须保证在合同规定的时间内将上述设备全部交到甲方指定地点，若乙方违反合同交货期，逾期交货乙方将承担违约责任，延期交货第一周不罚款，第二周起进行罚款，罚款金额为迟交的第二周，按合同总价的5%计收，第二周以上每周按合同总价的5%递增；由于乙方制作产品的质量问题，造成甲方最终用户对甲方的罚款，乙方将承担全部罚款；甲方支付发货款后三天内必须将上述设备发出，如未发出每一天按50万罚款；由于乙方制造的产品造成延期交货，影响到甲方最终用户调试开车，造成甲方最终用户对甲方的罚款，乙方将承担全部罚款等内容。 合同签订后，空分公司于2016年8月12日、8月17日发送《宝泰隆外扩项目现场问题回报》，要求力沃公司根据检验人员要求进行整改，出现严重超差问题（附现场照片4张），按相关规程生产制造。空分公司于2016年10月13日向力沃公司发出《设计变更通知单》，对空气冷却塔、筒体进行了设计变更；于2016年12月16日发出《关于宝泰隆项目设备现场制造进度安排及空水冷塔支撑制作》，告知因七台河地区进入冬季，现场施工已经暂停，要求力沃公司尽快提供生产计划表，按照11月2日发送的工字梁支撑的标准执行。 在双方履行合同过程中，空分公司向力沃公司出具多份传真、函件，记载提交生产计划表、力沃公司延期进场、催促设备限时交付、加派施工人手、承担罚款等事宜。其中，空分公司2017年3月16日发邮要求力沃公司提供生产计划表，力沃公司于次日回复“计划5月1日进场，5月30日制造完成，6月15日前水压、油漆结束”；于2017年4月20日发出的《关于空冷塔、水冷塔问题》，告知力沃公司必须即刻进场；于2017年4月21日出具的《关于宝泰隆项目设备现场制造进场事宜》主要记载“今年2月起多次致电要求在2017年3月底进场，贵公司一直以天气原因迟迟不予进场，回复在4月10日至15日进场。目前现场已经全面铺开安装，我公司安装队伍在3月15日已经在现场开始安装空压机，如用户的管廊建好后，贵公司生产的设备因超高将无法运输到安装位置。”等内容；于2017年5月24日发出《宝泰隆项目-防腐涂漆设计规定》，要求按照该规定中的具体要求执行；于2017年5月31日发出《宝泰隆设备制造人员派驻及交货》，要求力沃公司增派人员到现场组织生产；于2017年5月31日根据宝泰隆新材料股份有限公司传真要求发出《关于宝泰隆项目现场制造设备进度事宜》，要求力沃公司立即加派人手，力保项目总体进度，并告知如不能在2017年6月20日前具备交货条件，由此造成用户对空分公司的罚款，所有损失由力沃公司承担；于2017年6月30日发出《关于宝泰隆项目现场制造设备进度事宜》，附有《对力沃现场制造进度的处罚单》《设备制造进度》《发货事宜》，主要内容为告知力沃公司在现场制造的4台设备进度缓慢，已对现场施工人员发出了罚款通知单，并提出按通知单中的交货期交货，逾期交货按照延期天数罚款的标准，并附有用户的现场罚款单及关于设备的发货函。该罚款单主要载明“经多次催促进度及人员罚款10,000元，并勒令2017年7月10日前空冷塔、水冷塔吸附器一台必须交付，延付一天按2,000元/天罚款；另一台吸附器2017年7月31日运抵现场、交付使用，延付一天按1,000元/天罚款”。 宝泰隆材料公司于2017年7月3日、2017年7月5日向空分公司发出传真，告知力沃公司不进场施工、现场施工人员不足、进度缓慢，其原因在于施工设备不完善、人员过少、施工组织不力、监督不力，要求空分公司采取有效措施保证设备工期。 2017年7月10日，力沃公司发邮件回复空分公司生产计划表，载明“1.空冷塔和水冷塔7月25日前交付；2.吸附器（LR16-006）：7月15-16日总装（套装），7月17-26日电焊，7月27-29日打压；7月30-31日油漆；3.吸附器（LR16-007）:7月10-20日打钉，7月21-24日总装（套装），7月25-8月5日电焊，8月6-11日打压；8月12-15日油漆”。 2017年8月9日，空分公司通过邮件向力沃公司发送《宝泰隆设备发货地址》，主要内容为“到货需通知甲方卸货（通知单上甲方的两个人都要通知）；卸货是由甲方负责，提前通知他们准备调查，我安装公司也有人在场”等。该邮件附有《工作联系单》，载明了“接收人为空分事业部采购部；；地址为黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路**宝泰隆轻烃项目部空分施工现场最终用户指定地点）；收货单位为宝泰隆新材料股份有限公司（以下简称：宝泰隆材料公司），到达的前一天与该公司两名联系人电话联系以便安排卸货”等内容。同日，空分公司发送了《空冷塔吊耳技术变更通知单》。2017年8月30日，力沃公司将其制造的吸附器、空冷却塔、水冷却塔4台设备及配件运至指定的项目现场，宝泰隆材料公司予以接收，并在发货清单上签字，并在空冷却塔、水冷却塔的发货清单上备注“塔体锈迹斑斑，监理要求重做油漆，不予验收”。 2017年12月5日，空分公司向力沃公司发出《关于宝泰隆项目设备款及现场制造设备油漆问题》，告知因空冷塔水冷塔表面油漆部分脱漆，力沃公司虽派人去现场处理，但未达到现场监理的验收要求，造成设备一直未予以验收，要求尽快处理。 空分公司与力沃公司又签订《合同补充协议》，约定原合同总金额税率由17%改为16%，合同总价3,035,000元变更为3,009,060元,其他条款仍按原合同执行。空分公司、力沃公司分别于2018年7月26日、2018年7月31日签字并加盖公章。 2018年12月14日，宝泰隆材料公司与空分公司出具《考核报告》，载明双方于2018年12月10日将装置调试完成，装置的各个产品的纯度稳定，产量达到设计要求，根据2018年12月10日至2018年12月13日设备的运行情况和产品纯度、产品产量的运行数据，双方认可产品实际运行达到装置的产品性能指标。2019年1月11日，空分公司与业主方、安装公司、总监理签订成套设备竣工验收报告。 2019年10月16日，空分公司与四川空分低温工程安装有限公司签订《宝泰隆项目现场设备补做油漆协议》，约定“因现场油漆脱落，用户要求整改，委托对以下设备进行处理：1、空冷塔1台及水冷塔1台的底座、平台梯子栏杆5万元；2、真空贮槽补表面锈蚀部分油漆8万元；3、仪表空气贮罐、氮气储罐补表面油漆7万元；4、以上设备要求在2019年11月15日前完成，维修费20万元，无预付款，维修结束后凭现场用户验收单支付80%维修费，剩余20%为质保金，待一年质保期满后支付，质保期开始时间为用户签收单时间”等内容。2019年12月4日，空分公司与力沃公司通过邮件就2018年12月12日宝泰隆项目设备竣工验收整改问题协商到现场处理。 另查明，空分公司分别于2016年4月20日、2016年4月28日、2018年7月25日向力沃公司分别支付货款900,000元、10,500元和700,000元，以上共计支付货款1,610,500元，空分公司尚欠力沃公司货款1,398,560元(含20％质保金)。2019年6月3日，远闻（江阴）律师事务所受力沃公司委托以邮寄方式发出函件，要求空分公司按约定支付2014年合同欠付货款1,160,000元和2016年合同欠付货款1,398,560元,望收到后5个工作日内支付。次日，空分公司收到该函件，但未做答复。后双方因逾期供货、油漆脱落修复、付款问题发生争议引发本诉。 再查明，2017年3月-8月期间，七台河最低气温为-17℃，天气为多云、阵雪、晴、阵雨、雷阵雨。 庭审中，力沃公司陈述案涉设备系在案涉项目露天制造，受天气影响较大。空分公司陈述《宝泰隆项目现场设备补做油漆协议》中涉及力沃公司的维修费为5万元，该费用尚未支付，需项目维修完成后再支付。因七台河项目未与业主方做最后结算和支付，不清楚最后罚款金额，需待项目整体完成后结算。力沃公司对2014年合同已另案提起诉讼，案件正在审理中。 以上事实，有力沃公司提供的力沃公司的营业执照、法定代表人身份证明书、空分公司的企业信用信息、《工矿产品购销合同》《合同补充协议》、银行承兑汇票、转账凭证、电子商业承兑汇票、江苏省增值税专用发票、双方往来邮件、附件、回函及传真件、天气网查询的七台河2017年3月-8月天气情况、现场施工照片、远闻（江阴）律师事务所（函）、邮寄单、邮寄回执，空分公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《工矿产品购销合同》、双方工作联系函件、《考核报告》等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对力沃公司提交的短信聊天记录，拟证明力沃公司通过短信积极协商油漆处理问题，其未提交手机原始载体，无法核实通话对象身份，对其真实性，本院不予采信。 本院认为，力沃公司与空分公司签订的《工矿产品购销合同》及《合同补充协议》是经过双方充分协商、意思表示真实的情况下签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。力沃公司与空分公司对合同总价款3,009,060元及欠付货款1,398,560元（含质保金）的事实并无争议，本院予以确认。综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、剩余货款（含质保金）的付款条件是否成就？二、力沃公司主张的逾期付款利息有无法律依据？三、力沃公司是否存在逾期交货、重大质量问题等违约行为？四、若存在违约行为，空分公司主张的损失金额如何认定。对此，本院评判如下： 关于争议焦点一。货款的付款条件是否具备应当结合合同约定条款、合同履行情况、未付原因等多方面综合认定。具体到本案，在于案涉设备的安装调试验收合格时间的认定。空分公司提出力沃公司延期交货、未按验收要求补做油漆、应以《考核报告》出具时间作为案涉设备的验收合格时间的意见。本院认为，首先，双方在《工矿产品购销合同》第四条明确约定了“成套空分装置安装调试验收合格后，30天内付合同总价30%验收款；余下20%作为质保金，在设备验收合格后12个月后30天内支付”，力沃公司于2017年8月30日将其制造的吸附器、空冷却塔、水冷却塔4台设备及配件运至空分公司指定的项目现场，业主方收货时进行了验收，业主方或空分公司在案涉设备交付后，除油漆脱落外未对其他质量问题提出过异议。其次，油漆脱落问题在设备正常使用过程中亦有可能发生，其与外部环境、使用方式、日常保养以及油漆本身质量等多种因素均有关系，案涉设备系力沃公司在项目施工场所露天场所制造，制造时间长达几个月，受日照雨淋等天气影响，出现油漆脱落亦可能属于正常现象，并不影响设备功能的正常使用，且空分公司未提供证据证明设备出现重大质量问题。再次，力沃公司按照空分公司提供的图纸及相关标准检验要求制作案涉设备，因案涉设备不能单独安装、调试和运营，其作为七台河项目成套空分设备装置中的一个组成部分，在交付后需要与其他设备安装调试，从交付案涉设备至整体项目的装置调试最终通过时间2018年11月14日长达一年有余，且整体项目设备的最终验收通过，也足以证明案涉设备不存在重大质量问题，可以证明力沃公司已经依约完成案涉设备的安装调试义务。故，本院认定案涉设备的安装调试验收合格时间为2017年8月30日，30%货款的支付时间为2017年9月30日，质保期截止时间为2018年8月30日，20%质保金的支付时间为2018年9月30日，现付款时间已到，故空分公司应当支付剩余价款1,398,560元。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，但空分公司拖欠款项确实给力沃公司造成一定的经济损失，力沃公司主张利息符合法律规定，本院予以支持。因双方在2018年7月31日签订《合同补充协议》将合同总金额调整为3,009,060元，次日也支付了700,000元货款。结合案涉设备交付时间、合同约定付款条件、实际付款情况综合认定，本院确定以应付质保金次日即2018年10月1日起计算逾期付款利息，符合交易惯例也更为公允。对空分公司提出不支付逾期付款利息的意见，本院不予支持。 关于争议焦点三。通过双方往来的相关函件可以认定，力沃公司以天气变化和空分公司停止项目、变更设计图纸、未指定交货地点、逾期付款等原因，确实存在未按合同约定的期限交货的行为。本院认为，首先，力沃公司在投标及签订合同时应当对七台河项目可能出现的天气、延迟交货等情形有充分评估，对项目建设过程中出现的影响施工进展的情况采取有力举措解决。其次，空分公司多次邮件发函督促进场、加派人手、限期交货，业主方也督促空分公司进行监管、开具罚单，但力沃公司未采取及时进场、加派人手、加班赶工等措施，未及时向业主方、空分公司反馈情况或积极协调处理，影响了案涉项目的施工进展。再次，油漆剥落问题属于合同约定由力沃公司在质保期有责任修复或承担责任的范围，而在业主方提出及空分公司多次致函要求解决的情况下，力沃公司虽有协商解决的意思表示，但未采取实际行动解决，空分公司为了整体项目验收，在力沃公司不提供质保期服务的情况下，委托第三方对案涉设备进行了补做油漆，确实给空分公司造成了一定损失。空分公司有项目停工、变更设计图纸和吊耳设计等行为，确实对力沃公司制造案涉设备产生了一定影响，应当承担一定责任。如前所述，力沃公司对逾期交货和设备质量存在一定的违约行为，应当承担相应的违约责任。 关于争议焦点四。合同中第七条关于逾期交货及因产品质量导致业主的罚款均有明确约定，力沃公司抗辩合同约定的违约金标准过高的意见。本院认为，当事人约定的违约金的主要功能在于弥补违约行为所造成的损失。违约金是否调整应根据公平原则及诚实信用原则，以守约方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方过错程度预期利益等综合因素予以衡量。如按照合同约定的分段计算违约金，不符合违约金以补偿为主、惩罚为辅的立法目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘高于造成的损失’。”之规定，本院认定双方约定的违约金标准过高，应当予以调整。空分公司主张力沃公司支付罚款139,000元、垫付维修费50,000元、违约金300万元的意见，并提交了业主方出具的1万元罚款单、委托第三方补做油漆的合同，拟证明因力沃公司违约行为造成其重大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持”、第二十二条“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”及第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持”的规定，空分公司自认罚款及委托第三方的维修费尚未实际支付，且未能充分举证证明其因逾期交货、设备油漆脱落而遭受实际经济损失以及损失大小。本院从有利于纠纷尽快、彻底得到解决的角度出发，综合考虑双方合同约定条款、力沃公司逾期交货的原因力、逾期交货时间、案涉设备油漆脱落的事实、双方在合同中约定的质保金数额、业主方的罚款、空分公司委托第三方发生维修费用的合理部分等客观情况，酌定力沃公司承担案涉合同总额5%的违约责任，即合同总额3,009,060元×5%=150,453元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下： 一、四川空分设备（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向江苏力沃新能源科技股份有限公司支付货款1,398,560元； 二、四川空分设备（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向江苏力沃新能源科技股份有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以1,398,560元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；） 三、江苏力沃新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内向四川空分设备（集团）有限责任公司支付违约损失150,453元； 四、驳回江苏力沃新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回四川空分设备（集团）有限责任公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计8,694元，由四川空分设备（集团）有限责任公司负担；反诉案件受理费减半收取计16,156元，由四川空分设备（集团）有限责任公司负担15,394元，由江苏力沃新能源科技股份有限公司负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 巫道伟