广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初601号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：张衍明，男，汉族，1983年6月27日出生，住广西兴安县,系该行员工。 委托诉讼代理人：李昌吉，男，汉族，1989年2月26日出生，住广西兴安县，系该行员工。 被告：兴安县新萍农资有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇灵湖大道**（日月湖东方印象******房）/div> 法定代表人：孙萍。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧div> 法定代表人：唐修涛。 被告：唐修涛，男，汉族，1969年9月22日出生，住广西桂林市七星区。 被告：樊宗玉，男，汉族，1952年2月12日出生，住广西兴安县。 被告：刘玉珍，女，汉族，1941年7月1日出生，住广西兴安县。 被告：孙萍，女，汉族，1970年4月28日出生，住广西兴安县。 被告：黄明建，女，汉族，1954年1月20日出生，住广西兴安县。 被告：李木龙，男，汉族，1969年12月14日出生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 被告：蒋麦生，男，汉族，1961年5月14日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告广西兴安农村合作银行与被告兴安县新萍农资有限公司、桂林兴辰置业有限公司、唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、孙萍、黄明建、李木龙、蒋麦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌吉及被告李木龙的委托诉讼代理人宾灵华到庭参加了诉讼，被告兴安县新萍农资有限公司、桂林兴辰置业有限公司、唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、孙萍、黄明建、蒋麦生经本院合法 传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告兴安县新萍农资有限公司归还所欠原告贷款利息1655485.83元（利息已算至2020年4月15日），余下利息按合同约定的利率计算至贷款利息全部还清为止；2.判令被告桂林兴辰置业有限公司、唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、孙萍、黄明建、李木龙、蒋麦生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由如下：2016年4月27日，原告与被告兴安县新萍农资有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告兴安县新萍农资有限公司向原告借款1500万元，执行年利率为7.6%，借款期限自2016年4月27日起至2018年4月20日止，按月付息，到期本息还清。同日原告与被告桂林兴辰置业有限公司签订了《抵押担保合同》以及《保证担保合同》，合同约定被告桂林兴辰置业有限公司以其名下位于兴安县乐满地东面E2块地(原J地块）的土地提供抵押担保并为上述债务承担连带保证责任。原告于2016年4月28日向被告兴安县新萍农资有限公司发放贷款1500万元。借款后，被告兴安县新萍农资有限公司未按合同约定归还借款本息，计算至2020年4月15日被告兴安县新萍农资有限公司欠原告利息共计1655485.83元。根据双方合同的约定，被告兴安县新萍农资有限公司己违约。被告兴安县新萍农资有限公司不履行还款责任时，被告桂林兴辰置业有限公司、唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、孙萍、黄明建、李木龙、蒋麦生作为保证人，应为该笔贷款本息承担连带偿还责任。 原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.被告营业执照，组织机构代码证，机构信用代码证，开户许可证件，税务登记证，法定代表人身份证明书，被告身份证（以上证据均为复印件），用以证明被告的身份信息、被告的诉讼主体资格；2.法人承诺书复印件一份，编号为307502160343421的《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告兴安县新萍农资有限公司之间签订了借款金额为1500万元的借款合同；3.编号为307504160465701的《抵押担保合同》复印件一份及土地证复印件一份，用以证明被告桂林兴辰置业有限公司为该笔贷款做抵押担保；4.编号为307502160343421-1的《保证担保合同》复印件一份，用以证明被告桂林兴辰置业有限公司为该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任；5.借款借据复印件一份，用以证明原告于2016年4月28日向被告兴安县新萍农资有限公司发放借款1500万元；6.股东决议书复印件一份，用以证明被告桂林兴辰置业有限公司的股东同意对该笔贷款承担连带偿还责任。 被告李木龙辩称，被告李木龙依法不承担连带偿还责任，本案中李木龙没有签字同意对该笔贷款本金和利息承担连带偿还责任。 被告李木龙未向本院提交证据，对原告提交的证据不予认可。 被告兴安县新萍农资有限公司、桂林兴辰置业有限公司、唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、孙萍、黄明建、蒋麦生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据1至6之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月27日，原告与被告兴安县新萍农资有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告兴安县新萍农资有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2016年4月27日起至2018年4月20日止，借款利率为年利率7.6%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告桂林兴辰置业有限公司签订了《抵押担保合同》及《保证担保合同》，合同约定：被告桂林兴辰置业有限公司为涉案的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告兴安县新萍农资有限公司发放借款1500万元。2016年4月21日，被告唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、蒋麦生、黄明建向原告出具《股东决议》，载明：承诺如果借款公司不能按借款合同约定归还广西兴安农村合作银行营业部的借款本息时，我公司一致同意广西兴安农村合作银行营业部处置我公司名下财产及股东家庭财产直致还清借款本息。借款期限届满后，被告未按约定支付利息，截至2020年4月15日止，被告兴安县新萍农资有限公司尚欠原告借款利息1655485.83元，原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告兴安县新萍农资有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告桂林兴辰置业有限公司签订的《抵押担保合同》《保证担保合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告兴安县新萍农资有限公司提供了借款，被告兴安县新萍农资有限公司未依合同约定归还借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原被告双方在合同中对借款利息有约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告兴安县新萍农资有限公司支付借款利息1655485.83元的请求，本院依合同予以支持。被告兴安县新萍农资有限公司不履行债务时，被告桂林兴辰置业有限公司作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告桂林兴辰置业有限公司对被告兴安县新萍农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、蒋麦生、黄明建向原告出具了股东决议，但其与原告未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未在该保证期间要求被告唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、蒋麦生、黄明建承担保证责任，故被告唐修涛、樊宗玉、刘玉珍、蒋麦生、黄明建保证责任已免除。原告要求被告孙萍、李木龙对涉案债务承担连带偿还责任，但其未向本院提交证据，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告兴安县新萍农资有限公司偿还原告广西兴安农村合作银行借款利息1655485.83元（利息已算至2020年4月15日，以后的利息按双方签订的编号为307502160343421号《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告桂林兴辰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费9849.5元（已减半收取），由被告兴安县新萍农资有限公司、桂林兴辰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  石燕飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  文晶晶