wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初2583号 原告：姚莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住睢宁县。 被告：陈洋，男，1976年8月4日出生，汉族，住睢宁县（未到庭）。 原告姚莉与被告陈洋间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚莉到庭参加诉讼，被告陈洋经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告老婆系同学关系，被告于2007年11月16日，因生产经营需要和其老婆一起到原告家中，向原告借款用于周转，原告碍于情面将家中仅存用于进货的现金70000元借给被告，当场由被告书写借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还本金70000元及其利息（利息按照月息1.5%自借款之日起至履行之日止），诉讼费由被告承担。 为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据： 借条原件一张，证明被告于2007年11月16日向原告借款70000元现金整，约定月利息是1.5%。 被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。但庭审中和法官进行电话交流称：对原告所诉事实认可。自己已于2008年偿还原告5000元、2018年偿还2000元。同时自己对外欠款太多，原告如果能够撤诉可以给原告安排一部分还款。 经审理查明：被告于2007年11月16日，因生产经营需要向原告借款用于周转，原告将现金70000元借给被告使用，被告给原告书写借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告分别于2008年偿还原告5000元、2018年偿还2000元共偿还7000元利息。其余借款本、息被告至今未还。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000元及其利息（利息按照月息1.5%自借款之日起至履行之日止）。诉讼费由被告承担。 上述事实有被告给原告书写借条、原告庭审中的陈述、被告与法庭通话内容为证，可以作为定案依据。 本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款70000元、已经偿还利息7000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款本息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告陈洋于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金70000元及利息（利息按照月息1.5%，自2007年11月16日起算至给付之日止，扣除已经偿还利息7000元）。 案件受理费775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  倪其亚 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑寒秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1394号原告：陶某，女，汉族，1954年3月26日出生，住郑州市。被告：李某1（力），男，汉族，1954年6月1日出生，住平舆县。原告陶某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某1离婚；2.家庭共同存款130000元依法合理分割；3.家庭承包责任田1.5亩归原告使用；4.原、被告共同财产，位于平舆县××店镇供销社家属院瓦房三间价值10000元依法合理分割；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生一男孩李某2，××××年××月××日生一女李某3，两个孩子均已成年。其与被告结婚几十年来，夫妻感情一直不合，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，2015年、2018年原告曾两次向法院提出离婚，现夫妻感情恶化到水火不容的地步，特向人民法院起诉，要求离婚。被告李某1未到庭，但提交书面答辩状一份，认为其与原告结婚几十年来，夫妻感情一直很好，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1978年12月，原告陶某与被告李某1以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3，现子女均已成年。上述事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。原告在庭审中提出遭到李某1殴打并报警的情形，但其仅提交李某1书写保证书一份，无其他相关证据予以佐证。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活长达四十多年，且生育两个子女，双方有一定的感情基础。夫妻离婚的前提是夫妻感情完全破裂，而原告所提供的证据并不足以证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年六月十五日书记员  黄文娟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于谭绍容珍申请执行吴攀义、陈青兰排除妨害纠纷一案，案号（2019）黔0382执3854号，执行标的：被执行人立即搬离位于仁怀市中枢街道城北社区迎宾路自来水公司家属房3栋5层1号房屋，诉讼费30.00元、执行费50.00元。2020年6月3日，被执行人被执行人已搬离位于仁怀市中枢街道城北社区迎宾路自来水公司家属房3栋5层1号房屋及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年六月三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢417号 申请执行人：刘恩姐，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：徐兆豪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人刘恩姐与被执行人徐兆豪民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  周继璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云波，男，汉族，1986年2月19日出生，住河北省秦皇岛市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安云齐，男，汉族，1968年10月4日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人王云波因与被申请人安云齐承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云波申请再审请求：撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2018）冀0306民初1106号民事判决和河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终1644号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：根据双方签订的施工合同，大棚承包方式为大包，即王云波一方提供施工地址，安云齐一方提供施工所需全部人工、建筑材料，并按王云波的要求完成施工，最后按合同约定交付工作成果。根据合同约定的给付工程款的顺序，应为基础、土建、钢结构，钢结构完成后才算整个工程完工，二审中安云齐自己也承认土建完工的意思是地基工程上垒墙、抹灰、窗户及门窗安装等。可安云齐仅将大棚建筑至墙体垒砌，土建工程中的墙面抹灰、门窗安装、墙头钢结构施工等尚未完成。且，原审中王云波方证人证言及照片能够证明，因安云齐在施工过程中图省工时及材料费未打圈梁致无法进行钢结构施工，而且大棚墙体出现了裂缝、下沉等问题，给后期施工造成极大安全隐患，现不具备进行钢结构施工的条件。因此，原判认定大棚基础工程已完工错误，安云齐无权向王云波主张工程报酬。综上，原判认定基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，王云波、安云齐就大棚施工签订的《施工合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方就拨款方式约定如下：±0完工拨款2万元，土建完工拨款8万元，钢结构顶完工拨款大约5万元，余款3月以后结清。合同签订后，双方均履行部分合同义务。原审中安云齐主张土建工程已经完工，王云波仅支付工程款8000元，应支付欠付工程款。王云波抗辩主张土建完工应为在地基工程基础上垒墙、抹灰、窗户及门窗安装等，但合同对此并未进行约定，王云波的主张没有合同依据，不能成立。关于王云波所主张的墙体开裂问题，因大棚的施工选址、草图绘制以及人工开槽均为王云波自行完成，因此，王云波提交的现场照片并不能证明墙体裂缝系安云齐施工不当所致，根据谁主张谁举证原则，原审法院对王云波的抗辩理由不予支持并无不当。按照双方约定，土建完工王云波应向安云齐拨款100000元，现王云波尚欠付92000元，王云波应继续向安云齐支付工程款。 综上，王云波的再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王云波的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月八日 书记员  苗 佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1663号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄止均，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地四川省开江县。要红伟，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍地山西省武乡县，身份证号×××。葛保山，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市吉县，身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初983号刑事判决书。责令被执行人黄止均、要红伟、葛保山缴纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄止均、要红伟、葛保山存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年六月九日书记员 姜莎莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10287号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：姚金花，女，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚金花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告姚金花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姚金花立即支付截至2020年2月17日的透支本金49837.11元、透支利息5004.00元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49837.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚金花承担。事实和理由：姚金花向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，姚金花使用该卡透支消费。截至2020年2月17日累计欠款共计54841.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，姚金花仍未清偿。被告姚金花未答辩。经审理查明，2015年9月9日，姚金花向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚金花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚金花发放了信用卡。姚金花从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，姚金花尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49837.11元、透支利息5004.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，姚金花与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚金花发放了信用卡，姚金花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚金花应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告姚金花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金49837.11元、透支利息5004.00元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49837.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告姚金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1343号 申请人：黄松兴，男，1988年12月24日出生，汉族，住平和县。 被申请人：黄清海，男，1986年8月10日出生，汉族，住平和县。 申请人黄松兴与被申请人黄清海民间借贷纠纷一案，黄松兴于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄清海名下位于平和县房产。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自愿出具诉讼财产保全担保函作为担保。如申请人黄松兴申请保全错误给被申请人黄清海造成损失的，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄松兴的申请符合法律规定，为了使人民法院生效的判决得以顺利地执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄清海名下位于平和县房产，闽（2019）平和县不动产权第0003855号，查封期限三年。 二、在查封期间内，申请人及被申请人各自负责保管和使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。 申请保全费3020元，由申请人黄松兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周日发 人民陪审员  林闻狮 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  杨丽婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2413号 再审申请人（一审被告）：刘湘任，女，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告）：刘冬梅，女，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告）：江伟，男，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告）：安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼**。 法定代表人：江伟，该公司董事长。 再审申请人刘湘任因与被申请人刘冬梅、江伟、安徽省远合担保有限责任公司（以下简称远合公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘湘任申请再审称：一、一审法院在没有通知刘湘任到场的情况下，于2012年8月13日作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书，且至2012年8月15日才通知刘湘任进行补签字。因刘湘任当时拒绝签字，法官便以“案涉债务是夫妻债务，即便判决也是这样的结果”的言语对刘湘任进行胁迫，在此情况下，刘湘任才在调解协议上签字，但签字后，法官并没有将调解书副本向刘湘任送达。近期，刘湘任通过江伟的辩护律师才知道调解书的具体内容，故才提出再审申请。二、刘湘任有新证据足以证明案涉调解书内容违反法律规定。1.2019年11月7日，江伟出具《情况说明》证实刘湘任未到场参与调解。而2012年8月13日、8月15日均为工作日，刘湘任在银行对公柜台工作，从刘湘任新提交的当天办理业务凭证的部分查询记录和办理业务纸质记录可以看出刘湘任在2012年8月13日当天有多次操作记录，其不可能在工作日到法院进行调解。2.调解笔录中并未明确刘湘任对案涉债务承担保证责任，而调解书中却载明刘湘任对案涉债务承担连带清偿责任。3.刘冬梅在起诉时隐瞒了案涉借款存在高额利率的事实，且刘冬梅明知江伟对其实施诈骗犯罪而不向公安机关控告却采取民事诉讼的方式谋取高利，原审法院在调解过程中对此事实未尽到审查义务。4.原审法院受理案件通知书、协助查询存款通知书等相关法律文书日期混乱，程序不合法，材料缺失。综上，案涉调解书违反自愿原则，且内容违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉调解协议、调解笔录中均有刘湘任的签字确认，签字日期为2012年8月13日。同日，原审法院作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书，并于2012年8月15日向刘湘任送达，刘湘任对该调解书予以签收。上述事实证明刘湘任参与了原审法院的调解过程，以及其于2012年8月15日已知晓调解书内容的事实，故刘湘任关于其未参与调解，并于近期才知晓案涉调解书内容的再审理由与查明的事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2012年8月15日向所有当事人送达，刘湘任于2019年11月26日向本院申请再审，已超过申请再审期限，故对其提出的再审理由不再审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘湘任的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月四日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初608之一号 原告翟某，男，1979年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告刘某，女，1985年9月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人刘保义，男，1953年5月3日出生，现住黑龙江省牡丹江市西安区，系被告之父。 本院在审理原告翟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院请求撤回对被告刘某的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告翟某撤回起诉。 案件受理费减半收取3050元、保全费2120元，由原告翟某负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2290号 合肥佩奇人力资源有限公司： 你与姚雨双劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人：李明 联系电话:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7232号原告：邴海员，男，汉族，1966年4月11日出生，住武汉市硚口区，被告：湖北抖盟科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特**武汉国际企业中心单身公寓******。法定代表人：陈锐，执行董事。原告邴海员（以下简称原告）诉被告湖北抖盟科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告与被告法定代表人陈锐到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还合同款余额11000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签署了支付宝应用名称“货架”的应用推广合同及三年的服务合同，约定被告完成“货架”的支付宝应用，原告交付17000元。因为此关键词比较稀缺，被告又自称是支付宝平台第三方合作伙伴，原告才付出此高价签约。但此后被告没有按原告的要求做出“货架”，只做出了“货架/share”，原告表示不能接受，被告解释说是支付宝后台的技术问题，过3个月左右就可以更改过来，但被告一直拖延。至2019年5月，被告公司人去楼空，联系不上了。原告经千方寻找，终于在2020年10月找到了被告，被告已经变更了公司，并虚报营业地址，已无力履行原合同。经与被告交涉，被告仅退还6000元，以原公司有股东并且股东已撤股为由拒不返还合同全款。针对被告的疑似合同诈骗行为，原告已投诉工商并报警及提起诉讼，现要求被告退还全部合同款中未退还的11000元并支付诉讼费用。被告辩称：双方签订合同约定被告提供的是技术服务合同，并没有约定提供的支付宝小程序名称必须是“货架”，具体名字是根据支付宝审核结果确定的。被告已经完成了交付工作，而且原告的平台已经上线，被告也一直在为其提供更新维护服务，不存在违约情形，不应当退款。经审理查明：2018年7月9日，原告与被告签署一份《支付宝应用服务合同》，约定被告为原告提供支付宝应用（小程序）的注册、制作开发和服务，服务信息栏明确约定支付宝应用名称为“货架”，服务期限三年，服务费17000元，服务内容具体包括：支付宝应用名称的申请注册；支付宝应用的搭建与配置；支付宝应用内产品图片的上传(由原告提供图片)；产品描述(甲方提供产品、产品详情相关资料)；支付宝应用平台UI测试、动态测试、安全测试；客服对接等。合同背面的《服务条款》又详细约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告支付了17000元服务费。被告亦进行了小程序的申请注册，但最终无法申请注册仅有“货架”二字的小程序，而必须加上其他字母。被告将此情况告知原告，原告表示不能接受，认为“当时选的就是货架，加上名称就没意义了，范围就太小了。”被告表示“是的，陈主任说当时和您沟通过货架不一定能上线，可能要改名字，我们也在和蚂蚁金服沟通”“体验版不影响的”，原告表示“当时核查了，货架是可以用的”被告表示“没有被注册”，原告表示“若前面加上限制，肯定不行”，被告表示“但是因为货架范围太大是行业词，所以没有办法上线”。之后双方又进行了进一步沟通，包括更改名称等，但未协商一致。最终被告申请注册的小程序名称为“货架│share”，此小程序可以正常使用，且其中有关于原告产品的图片和购买链接。以上事实，有支付宝应用服务合同、微信聊天记录、支付宝应用“货架│share”截图、退款声明和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成服务合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定依法行使权利并履行义务。支付宝应用的名称十分重要，直接影响被关注的几率和营销推广价值，尤其是简短名称。被告作为提供此类服务者应当十分清楚。被告既然在合同中明确约定了名称为“货架”，其应当提前检索此名称是否被注册以及自己是否有能力注册成功，否则应当在合同进行备注说明。但被告未进行说明，而在服务合同中明确约定名称为“货架”，其有义务将“货架”0成功注册，否则即构成违约。根据双方后期沟通的过程可以看出被告当时是承诺了可以注册“货架”，但后期未成功注册，其应当承担违约责任。支付宝中包括“货架”的小程序数量众多，“货架│share”被检索使用的几率大大降低，确实影响到了原告合同目的的实现，原告要求解除合同，具有事实和法律依据。虽然双方合同解除，但原告已经可以使用“货架│share”小程序，被告不再提供其他服务，被告应当退还大部分服务费，本院酌定为15000元。被告已退还6000元，还应退还9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北抖盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邴海员退还服务费9000元；驳回原告邴海员的其他诉讼请求。如果被告湖北抖盟科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，适用简易程序减半收取38元，由原告邴海员负担8元，被告湖北抖盟科技有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年六月十五日书记员  张 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保480号申请人：魏芹芹，女，1994年8月23日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：张传桂，男，1994年7月11日出生，汉族，住扬州市。申请人魏芹芹于2020年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人张传桂位于扬州市连运路81号联谊南园联康苑19幢803室房屋进行保全。申请人魏芹芹在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人魏芹芹的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张传桂位于扬州市连运路81号联谊南园联康苑19幢803室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1847号之一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00602230，住所地昌图县东嘎镇东嘎村。法定代表人：李自忠,。申请执行人昌图县自然资源局与辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审30号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1985号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3895号案件欠缴的案件受理费575.22元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3895号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初1252号原告：石鹏，男，汉族，1990年8月10日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************516。委托代理人：肖建华，男，汉族，1985年12月23日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************053，系原告表哥。被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，经营场所：广东省梅州市***********，统一社会信用代码：914***********279A。委托代理人：周祥淦，男，汉族，1994年6月2日出生，住址：广东省蕉岭县**********，公民身份号码：441************916，系被告公司查勘员。原告石鹏与被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“永安财保梅州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建华、被告的委托代理人周祥淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的粤M*****号牌车在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告损失16035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日8时50分左右，石鹏驾驶粵M*****号牌车载生猪由兴宁市******往黄陂镇行驶，途经宝龙村时因山路凹凸不平致使本车底盘刮碰到石头，造成发动机机壳破裂机油漏掉车辆坏在路上。我将生猪转到别的车辆后向保险公司进行报案，报案后保险公司的工作人员联系上我，并叫我自行拍下事故现场及车辆受损的照片。车辆被载到修理厂后进行拆检发动机及其它受损部件，拆检后修理厂的师傅确认此发动机里面的部件基本上都已经损坏，并无修复的价值，修复会超过买整个总成的价格。我将修理师傳的检查结果告诉保险公司的工作人员，并要求保险公司的工作人员能尽快来修理厂帮我解决好此车的修复事宜。保险公司的工作人员要我将该车的拆检相片拍照后发给他，由他上传给上级公司进行核价。我等了好长时间保险公司都没有将此车的损失价格核定出来，在此时间段我多次催促保险公司工作人员尽快核价都无结果。由于我的车经常要载货物，所以我只好在2019年10月8日买一个发动机的总成装上将车修复好。我将粵M*****修复好后保险公司的工作人员才告诉我总公司的核损人员要求该车的发动机不能更换只能核报修复的价格。因此事我跟保险公司的工作人员进行理论，保险公司的工作人员说他也无奈，因为定损权限在总公司，他没有这个权限可以处理。我的车辆保了车身损失险，出现了意外事故保险公司是有责任在我投保的车身损失险限额内进行赔付的。如今我修车用去了15235元、施救费800元，合计16035元而得不到保险的赔偿，2020年1月份我去保险公司进行协商理赔事宜，经查询发现我车的出险案号被保险公司的工作人员误删了，此案件在保险公司系统上已经注销了。为了维护原告的合法权益，只得将永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司告上法庭。恳请法院依据法律的相关规定，依法支持原告的上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；二、行驶证、驾驶证，证明车辆的登记情况以及原告具有驾驶车辆的资格；三、报案号，证明事故发生后原告向被告报了案；四、修理项目单复印件，证明车辆受损的程度和修复所需的费用；五、施救费发票复印件，证明车辆出险施救所支付的费用；六、修理费发票复印件，证明粤M*****车修复所支付的费用；七、保险单抄件复印件，证明粤M*****车购买了商业保险车损险；八、事故照片、车身损坏照片、换好发动机的照片共4张，证明粤M*****事故发生情况、受损程度及换好发动机的照片。被告永安财保梅州支公司辩称：一、原告非现场报案，无法核实事故的真实性和粤M*****车辆装载情况，请求法院核实；二、经查询粤M*****车辆在我司投保车损险和不记免赔率特约险，车损险保额为40545元;被保险人为石鹏，保险期限为2018-11-25至2019-11-24；三、粤M*****车辆发动机机壳破裂，而发动机机壳维修时可以单独更换，原告因此而更换发动机总成的理由不充分，更换发动机总成的费用我司不予认可；四、原告粤M*****车辆在兴宁市伟中汽修厂进行维修，原告所提供的车辆维修清单和维修发票与实际维修单位不符，请求法院核实；五、诉讼费用答辩人不负责赔偿。经庭审质证、辩证，被告对原告提交的八份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告石鹏驾驶粵M*****号牌车载生猪由兴宁市******往黄陂镇行驶，途经宝龙村时因山路凹凸不平致使车底盘刮碰到石头，造成发动机机壳破裂车辆受损坏在路上。原告遂在转移车载生猪后向永安财保梅州支公司报案，并应永安财保梅州支公司工作人员要求自行拍下事故现场和车辆损坏情况，并将照片传给保险公司，而后车辆经万兴交通拯救队送至修理厂，花费拖车费800元。经修理厂工作人员检查，确认发动机里面的部件基本已损坏，已无修复价值。石鹏遂将该检查结果告知永安财保梅州支公司，并将车辆拆检照片发给该公司，但保险公司未作任何答复。因石鹏经常需要案涉车辆进行载货，遂于2019年10月8日自行购买一个发动机总成装上，花费修理费15235元，但修复好以后永安财保梅州支公司的工作人员告知石鹏总公司的核损人员要求案涉车辆只能核价修复不能更换。2020年1月，石鹏前去被告处协商理赔事宜，发现该保险案件已被注销，双方就此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求被告在投保的车损险限额内赔付原告的实际损失。另查明，粵M*****货车在永安财保梅州支公司投保了车辆损失险和不计免赔率特约险，车损险保额为40545元。保险期限为2018年11月25至日2019年11月24日。本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。被告在庭审中对原告提交的所有证据均予以认可，故本院对原告提交的证据要证实的内容予以确认。被告认为原告的车辆发动机机壳破裂可单独跟换，不需要更换发动机总成，但事故发生后，原告作为投保人已及时通知保险人，并向保险公司提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料，被告却怠于行使职权，未能及时提供作为保险公司对车辆损坏情况的定损报告，庭审中亦未能提供证据予以反驳，而对原告提交的维修费发票、修理费项目及相关照片均无异议，故原告请求被告在车辆损失险限额内向其赔付拖车费800元和维修费15235元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险内赔偿原告石鹏维修费15235元；二、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险内赔偿原告石鹏施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.88元，减半收取为100.44元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年六月十八日书记员  范 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2776号 原告：李凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈文，男，1975年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘洪彬，男，1977年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李凯与被告陈文、刘洪彬合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李凯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李凯负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾翕翕
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之二十二 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：吴通美，女性，1974年06月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴通美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴通美在中国工商银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初494号原告：许军，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭旭，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许军与被告郭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军、被告郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告手机款9080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系生意合作伙伴，于2015年左右发生买卖手机往来。2017年8月，经双方结算，在2016年1月26日至2017年3月28日的生意往来中，被告差欠原告手机货款16680元未有支付。后经原告催要，被告仅支付手机款7600元，余款9080元未有支付，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告郭旭辩称：1.对与原告之间存在手机买卖业务往来无异议，但对原告主张的欠款不予认可；2.在对账无误后，如果原告将所售货物的售后问题解决，被告愿意还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许军与被告郭旭之间自2015年起存在手机买卖往来，由原告许军出售手机给被告郭旭，被告郭旭有时当场支付货款，有时欠账。根据原告提供的送货单据，自2016年1月26日至2017年3月28日，被告郭旭拖欠货款9080元未有支付。根据原告许军提供的与被告郭旭之间微信聊天记录反映，被告郭旭对拖欠原告一万元左右的货款并无异议。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告许军与被告郭旭之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方对存在手机买卖关系并无异议。关于原告许军主张的货款金额，被告郭旭以原告许军的送货单据上并无其签名为由不予认可，对此，本院认为，虽然原告提交的送货单据上并无被告签名，但庭审中，被告郭旭对差欠原告货款这一事实并无异议，结合原告提交的双方之间的聊天记录，从中可以看出，被告郭旭对于原告向其主张一万元货款并未提出异议，且在案件审理中，本院多次让被告郭旭提交证据否认原告主张货款的事实，被告均未提交，故对原告许军要求被告郭旭支付货款9080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭旭于本判决书发生效力之日起10日内向原告许军支付货款9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年六月五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执70号之一 申请执行人：马鸿儒。 被执行人：金塔县润鑫再生资源综合利用有限责任公司。 法定代表人：赵国兴，系该公司经理。 本院执行的马鸿儒与金塔县润鑫再生资源综合利用有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的160336.56元，已履行80000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐金明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2101号之五 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，行长。 被执行人高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高云秀，女，1968年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，，住所地山东省胶州市兰州西路** 法定代表人杨成义，总经理。 本院作出（2017）鲁0202执2101-3号执行裁定书的裁定，继续冻结被执行人高玉顺持有的青岛农村商业银行股份有限公司80万股的自然人股权及产生的分红、孳息。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续冻结已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人被执行人高玉顺持有的青岛农村商业银行股份有限公司80万股的自然人股权及产生的分红、孳息的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执恢90号湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行、付增加：本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与付增加借款合同纠纷一案中，房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初259号民事判决书已经发生效力，被执行人付增加已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初259号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初684号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴某，女，1959年11月17日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月二十九日书记员  李文琦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初84号 原告：王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李明道，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王健兴与被告李明道买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王健兴的委托诉讼代理人苏清柱律师到庭参加诉讼，被告李明道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健兴向本院提出诉讼请求：1.判令李明道立即向王健兴支付货款44200元及利息（实际利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令李明道承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王健兴与李明道长期存在买卖合同关系。2017年3月22日，王健兴、李明道经过当场结算，李明道向王健兴出具了一份《结欠款凭证》，李明道确认结欠王健兴货款59000元，同时约定因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成由石狮市人民法院裁决。后虽经王健兴多次催讨，李明道仅支付了部分货款，仍有44200元货款不予支付。因催讨未果，诉至法院。 李明道未作答辩。 王健兴围绕诉讼请求依法提交了证据，李明道未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王健兴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王健兴持有一张欠款人为李明道的《结欠款凭据》，载明：“兹结欠王健兴粉末款现金人民币(大写)：⊗佰⊗拾伍万玖仟⊗佰⊗拾⊗元（￥59000元)，特立为据!注：因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成由石狮市人民法院裁决。欠款人：（签字）李明道欠款日期：2017年3月22日。”李明道在欠款人处签名。结欠后，李明道退货4800元，并2019年6月30日通过微信转账还款10000元，尚欠44200元货款未支付。王健兴经多次催讨未果，于2020年1月2日诉至本院。李明道于2020年1月24日通过其妻子还款10000元，并在《结欠款凭证》背面记载，至今尚欠王健兴货款34200元。 本院认为，李明道经结算确认尚欠王健兴货款59000元的事实，有当事人的陈述及李明道出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。王健兴自认李明道结欠后退货4800元并偿还货款20000元，系对于己不利的事实的承认，本院予以确认。现李明道尚欠王健兴货款34200元。因双方未约定还款期限，王健兴可随时向李明道主张权利。经王健兴起诉催告，李明道仍未付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现王健兴要求李明道立即偿还货款34200元并支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。李明道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 一、李明道应于本判决生效后立即偿还王健兴货款34200元，并支付自2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王健兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由王健兴负担205元，由李明道负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡洪泽 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保173号申请人：张媛媛，女，1984年12月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周二军，男，1977年1月25日生，汉族，住睢宁县。申请人张媛媛因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月22日向本院提出申请，要求对周二军驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张媛媛对周二军驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封周二军驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月二十二日书记员 郭颖秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初397号原告：杨某，男，1964年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高四双，北京市证信（贵阳）律师事务所实习律师。被告：周某，男，1978年11月28日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：贵阳兴华房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区弯弓街**。法定代表人：周某。原告杨某与被告周某、贵阳兴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐十、高四双到庭参加了诉讼，被告周某、贵阳兴华房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月17日起至债务实际清偿之日的利息，暂计为920000元（按月息2%计算，暂计算至2019年9月16日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一是被告二的法定代表人，因周某急需资金，经介绍，2013年5月16日，周某向原告借款1000000元，并出具《借款协议》《借条》，利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行向其指定的账户转账1000000元。2015年11月16日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，但是原告仅将借款利息计算至2015年11月16日，不利于维护原告的合法权益，故原告追加诉请被告支付2015年11月17日至债务清偿之日的利息。被告周某、贵阳兴华房地产开发有限公司未提交答辩状。经审理查明，原告杨某与被告之间的民间借贷关系，原告杨某于2015年在贵阳市云岩区人民法院提出过主张，当时所列被告为周某、陆石玉、贵州九州名城房地产开发有限公司、贵阳华兴房地产开发有限公司；诉讼请求为“1、判令四被告连带归还原告借款本金1000000元；2、判令四被告连带支付借款期间的利息600000元（按月息2%计算，从2013年5月16日起至2015年11月16日止）；3、诉讼费由被告承担。”2016年1月27日，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民一（一）初字第680号《民事判决书》，判决“一、周某在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币1000000元给杨某，并支付利息（按照月息2%计算，从2013年5月16日起至2015年11月16日止）；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。”该判决作出后，没有当事人上诉，已经生效。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（2015）云民一（一）初字第680号《民事判决书》作为生效法律文书，已经认定了周某与杨某之间存在借款本金1000000元的借款合同关系，现原告杨某要求被告周某承担该借款后续的利息，于法有据，故本院予以支持。原告杨某要求贵阳华兴房地产开发有限公司的诉请，因（2015）云民一（一）初字第680号《民事判决书》已经认定“对原告要求被告陆石玉、九州公司、华兴公司对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，经审查，三被告既未作为借款人或担保人在《借款协议》和《借条》中签字、捺印，其中被告陆石玉收款系受被告周某指示代收借款的代理行为，原告也未能提供证据证明上述借款实际用于被告周某所在华兴公司的生产经营，故本院对原告的该请求，依法不予支持。”，且杨某未对该判决不服提出上诉，也未在本案中提交相反证据予以证明其主张，故本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款利息（利息以尚欠借款本金为基数自2015年11月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止，借款本金以（2015）云民一（一）初字第680号《民事判决书》中判决的为准）；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元由被告周某负担13000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  徐黔元人民陪审员  王红艳二〇二〇年六月十九日法官助理郭颖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执897号申请执行人：尤凤兰，女，汉族被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，系该公司经理。申请执行人尤凤兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年12月12日作出的（2019）甘0724民初3357号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司偿还申请执行人尤凤兰劳动报酬4996元，并承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，本案执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月18日、2020年6月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司名下有一辆车牌号为甘GU16**号长安牌汽车，但该车已被抵顶，暂无法处置。反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单。4．因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施。5．2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4996元、执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  陈振鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂强，男，汉族，1957年11月29日出生，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树彬，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省衡水市冀州区。 再审申请人宋桂强因与被申请人王树彬合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋桂强申请再审请求：撤销河北省衡水市冀州区人民法院作出的（2019）冀1181民初593号民事判决和河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1404号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、从双方于2013年3月22日订立的《房地产开发项目协议》来看，涉案项目土地属于冀州市国兰宏博房地产开发有限公司（以下简称国兰公司）所有，由国兰公司以土地方式出资，宋桂强、王树彬及案外人桂金茂、桂金忠、李云胜、陈杰、王新娟共同以河北富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）名义以资金方式出资共同合作开发，因此，原审法院对其他股东参与诉讼的申请不予准许，认定本案为宋桂强与王树彬间合伙纠纷，事实认定错误。且，原审法院无视国兰公司与富强公司间合法有效的房地产开发合同，认定宋桂强、王树彬借用资质进行房地产开发亦属事实认定错误。二、宋桂强在案涉利润分配表、负债表上签字的行为只是表示对所列数据已知情，并不能作为宋桂强实际控制项目资金的证据。从王树彬提交的出资、收款凭证来看，本案股东出资均支付至桂金忠卡内，并由陈杰出具收款收据，利润分配也由桂金忠负责支付，宋桂强并未对项目具体实施管理，原审认定宋桂强是涉案项目的实际经营管理负责人错误。王树彬所诉款项并未在宋桂强处，宋桂强不承担给付责任。三、仅有宋桂强一人签字的利润分配表未经其他股东确认，未载明项目的收入、支出、成本等数额，不能证实涉案项目真实的净利润，不能作为认定项目整体利润的依据。且虽然双方协议中明确超出1000万元部分按20%提取，但在利润分配表中载明1000万元以上部分按15%提取，因此，原判按原协议约定认定分配数额错误。且，涉案项目系由宋桂强、王树彬、桂金茂、桂金忠、李云胜、陈杰、王新娟、国兰公司共同合作开发，利润分配应先以国兰公司与富强公司间合作开发协议约定进行分配，再由其余各股东进行分配，因此利润分配数额未经国兰公司及其他股东认可情况下不能作为分配依据。四、一审法院在王树彬当庭提出对涉案项目利润进行审计并于庭后提交审计申请后又准予其子将审计申请取回，违反法定程序。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。 本院经审查认为，宋桂强与王树彬于2013年4月22日签订的《房地产开发项目协议》中对土地来源、出资份额、占股比例及利润分配方案进行了明确约定，符合个人合伙的法定要件，原审认定本案为双方间合伙纠纷并无不当。原审中王树彬提交的《利润分配明细表》对经营利润有明确记载，且有宋桂强签字确认，宋桂强虽主张利润分配表不能作为确定利润数额的依据，但未能提供充分证据否定《利润分配明细表》的真实性，因此宋桂强的上述主张本院不予支持。原审法院按双方占股比例和约定的利润分配方案对《利润分配明细表》中确定的利润数额进行分配，认定事实清楚，适用法律正确，宋桂强的再审申请理由不能成立。宋桂强与案外人间民事法律关系，与本案所涉其与王树彬间合伙关系不属同一法律关系，应另行解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋桂强的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  苗 佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2573号原告：梁国庆，男，1996年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告:吕晓丹，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告梁国庆与被告吕晓丹民间借贷纠纷一案，原告高思杰于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国庆撤回对被告吕晓丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国庆承担。审判员  任天英二〇二〇年六月十七日书记员  张 建
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之八申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏贺坤，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贺坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贺坤在中国建设银行62×××51账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1700号 原告：六安市泰格包装材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区元亨路与银雀路交叉口，统一社会信用代码91341500553275194Y。 法定代表人：陈学敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽利华塑业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区**，统一社会信用代码91340100750967819R。 法定代表人：张华庆。 被告：安徽弘景包装材料有限公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路以东六安市江汽齿轮有限公司内统一社会信用代码91341500MA2TKLF411。 法定代表人：王昌新。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：庄强，安徽汉合律师事务所律师。 第三人：合肥美的洗衣机有限公司，，住所地合肥市高新区玉兰大道**统一社会信用代码91340100149067617J。 法定代表人：陆剑峰。 原告六安市泰格包装材料有限公司与被告安徽利华塑业科技有限公司、安徽弘景包装材料有限公司、第三人合肥美的洗衣机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。 2020年5月11日原告以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告六安市泰格包装材料有限公司撤回对被告安徽利华塑业科技有限公司、安徽弘景包装材料有限公司，第三人合肥美的洗衣机有限公司的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12163号申请人：陆梅珍,女,汉族,1958年1月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陆梅珍与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人陆梅珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币151,900元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币151,900元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1293号 申请执行人王家工与被执行人邵珠兴借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初17号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初685号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：薛某，男，1971年9月3日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告薛某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保20号 申请人：郑修英，女，1950年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：张辉，男，1978年7月1日出生，住江苏省邳州市。 申请人郑修英于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张辉名下号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车一辆（价值4万元）。案外人耿德良提供登记在其名下车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张辉名下号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车一辆（价值4万元）； 查封案外人耿德良名下车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费420元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月二日 书记员  刘静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1829号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2828号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初52号原告：杨树国，男，1964年07月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：祁朝辉，男，1984年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨贺，女，1988年01月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨树国与被告祁朝辉、杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树国到庭参加诉讼，被告祁朝辉、杨贺经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨树国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告祁朝辉、杨贺偿还借款本金35,040元，并支付利息从2019年09月10日起按月利率1分计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告祁朝辉、杨贺系夫妻关系，2017年09月10日二被告向我借款35,040元，此款为开饭店借用，约定每月9日前还款1,460元，分二十四期还完，有借据为证，到期后二被告一直未偿还借款，现要求二被告偿还借款本金35,040元，并支付利息到给付之日。被告祁朝辉缺席，未发表答辩意见。被告杨贺缺席，未发表答辩意见。本案在审理过程中，原告杨树国向本院举证情况：借款借据一张，欲证明被告借款的事实。被告祁朝辉、杨贺缺席，未发表质证意见。因上述证据系原件且与本案具有关联性，故本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告祁朝辉、杨贺系夫妻关系，被告杨贺系原告杨树国侄女。被告在肇源县义顺乡革志村曾经营一家饭店。2017年09月10日，被告杨贺以经营饭店周转为由向原告借款35,040元，并为原告出具借款借据。借据约定每月9日前还款1,460元，分二十四期还完。后被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨贺向原告杨树国借款，并为原告出具借据，原告已支付，双方之间债权债务关系明确，被告杨贺理应偿还借款。借款发生于二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，被告祁朝辉对上述债务负有偿还义务。关于原告主张自2019年09月10日给付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在出借款项时并未约定利息，本院仅能支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁朝辉、杨贺于本判决生效之日起立即给付原告杨树国借款本金35,040元及逾期利息（以借款本金35,040元为基数，按年利率6%，自2019年09月10日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告杨树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告祁朝辉、杨贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执402号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景****，组织机构代码74086163-1。 负责人：吴俊民，该公司总经理。 委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：夏兆东，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：夏德月，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司申请执行夏兆东、夏德月追偿权纠纷一案，于2020年4月1日立案后，于2020年4月25日向被执行人夏兆东、夏德月送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人夏兆东、夏德月立即履行本院作出的（2016）皖0523民初1734号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人夏兆东、夏德月未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年6月14日通过总对总网络查控系统对被执行人夏兆东、夏德月名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人夏德月名下在中国邮政储蓄银行和县白桥镇营业所、财付通支付科技有限公司有存款，本院已对上述存款进行了冻结、扣划。除此之外，被执行人夏德月名下有一辆长安牌汽车（车牌号码为皖Ｅ×××××），因该车注册时间较长，且无法控制该车辆，故本院现暂不对该车予以处置。此外，本院未发现夏兆东、夏德月名下还有其他可供执行的财产，被执行人夏兆东、夏德月名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人夏兆东、夏德月采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人裴学文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人裴学文未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宫浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初222号原告：丁树年，男，1961年12月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告丁树年与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告丁树年及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁树年向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告丁树年围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告丁树年提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁树年押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1751号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：穆清海，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人四川议中新材料股份有限公司与被申请人穆清海买卖合同纠纷一案中，申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人穆清海价值70000元的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作担保。 本院认为，申请人四川议中新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人穆清海价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2475号 原告（反诉被告）：陕西华能电力建设有限公司，住所地,陕西省咸阳市秦都区宝泉路**。统一社会信用代码91610100623232537F 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵修志，该公司员工。 被告（反诉原告）：吕守义，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 原告陕西华能电力建设有限公司（以下简称陕西华能公司）与被告吕守义劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员任忠平适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。陕西华能公司委托诉讼代理人赵修志、吕守义及其委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西华能公司诉称：诉讼请求：请求判令原告无需支付被告吕守义赔偿金9214.5元，失业保险待遇损失6210元。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订了劳动合同，将被告派驻安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，后于2019年4月1日，原告在解决被告岗位时候，被告未及时上岗，也未与公司协商或提出异议，而是直接不报到。后经马鞍山市劳动人事仲裁委员会作出慈劳人仲字（2019）第83号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金及失业保险待遇损失，该仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，望判如所请。 吕守义辩称（暨诉称）：2018年2月10日，吕守义与陕西华能公司签订劳动合同，吕守义被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司进行常年维修工作，月平均工资3370元，工作期间，吕守义每月休息四天，节假日未安排休息。2019年2月10日，双方续签了劳动合同，但自2019年4月1日，陕西华能公司以吕守义年龄大了为由单方面解除了与吕守义的劳动合同。诉讼请求如下：一、依法确认反诉被告单方解除劳动合同的行为违法并判决反诉被告支付反诉原告经济赔偿金10110元；二、依法判决反诉被告支付反诉原告自2018年2月10日至2019年3月31日的节假日、休息日加班工资13635元；三、依法判决反诉被告赔偿反诉原告五个月的失业金损失10000元；四、反诉被告承担诉讼费用。 经审理查明：2018年2月10日，吕守义与陕西华能公司签订劳动合同，吕守义被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，2019年2月10日，双方续签了劳动合同，2019年4月1日，陕西华能公司以吕守义违反了劳动合同约定，属于自动离职为由解除了与吕守义的劳动关系。吕守义解除劳动关系前十二个月平均工资为3041.5元。解除劳动关系后，吕守义多次与陕西华能公司交涉加班工资及赔偿事宜无果，申请仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人陕西华能公司自本裁决书生效之日起7日内支付申请人吕守义赔偿金9124.5元、失业保险待遇损失6210元；二、驳回申请人吕守义的其他仲裁请求。裁决作出后，双方均不服裁决，以致成讼。 上述事实，有身份证明、劳动合同书、通行证、工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：建立劳动关系后，双方当事人都应履行其合法的权利和义务。一、关于违法解除经济赔偿金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对其解雇行为的合理性承担举证责任。陕西华能公司未提供规章制度经过职代会或全体职工讨论通过，并且经过公示的证据，对吕守义作出“自动离职”辞退的决定不符合法律规定，系违法解除劳动合同关系。根据吕守义在陕西华能公司的工作年限及工资标准，陕西华能公司应向吕守义支付违法解除劳动合同的赔偿金9124.5元（3041.5元/月*1.5个月*2倍）。二、关于支付节假日、休息日加班工资。劳动者未举证证明存在加班事实，也无证据证明单位掌握加班事实存在的证据而不提供，因此，本院对吕守义要求支付节假日休息日加班工资的诉讼请求不予支持。三、关于失业金损失赔偿。本案中，吕守义与陕西华能公司之间的劳动关系于2018年2月10日建立，2019年4月11日解除。解除原因系陕西华能公司违法解除与吕守义的劳动关系。根据法律规定，此种情形属于非因劳动者本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满一年不足两年，故吕守义符合领取失业保险金的情形，但因陕西华能公司未依法为吕守义办理失业保险，造成吕守义无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应对吕守义的损失进行赔偿，故陕西华能公司应支付吕守义失业保险金待遇损失6210元（1380元/月*90%*5个月）。综上，本案原仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容完全符合法律规定，本院应予以确认。故本案原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）陕西华能电力建设有限公司自本判决生效之日七日内支付被告（反诉原告）吕守义赔偿金9124.5元、失业保险待遇损失6210元，合计15334.5元。 二、驳回原告（反诉被告）陕西华能电力建设有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）吕守义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元（此款陕西华能电力建设有限公司已预交），由陕西华能电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十三条【工会在劳动合同解除中的监督作用】用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国社会保险法》 第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10214号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：白超，男，土家族，1983年12月4日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告白超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、白超立即支付截至2020年3月10日的透支本金20692.13元、透支利息1072.36元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金20692.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白超承担。事实和理由：白超向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计21764.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，白超仍未清偿。被告白超未答辩。经审理查明，2016年3月7日，白超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白超发放了信用卡。白超从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，白超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20692.13元、透支利息1072.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，白超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白超发放了信用卡，白超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告白超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金20692.13元、透支利息1072.36元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金20692.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费188元，由被告白超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执691号之五申请执行人汪克宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。被执行人王东平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人李国发，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行汪克宝与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、王东平、李国发建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人王东平的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王东平在中国建设银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋克娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12605号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何洪新，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于上述被执行人何洪新追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件受理费3620.6元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月24日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何洪新发出执行通知书、报告财产令，通过被执行人预留在银行的电话号码发送短信通知其到庭执行谈话。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈显示登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××号小汽车两辆，因前述车辆去向不明，均未实际扣押，故本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄文泉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3270号原告：张兆年，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张孝春，男，1971年12月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告张兆年与被告张孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张兆年到庭参加了诉讼，被告张孝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张孝春偿还张兆年借款本金110000元。事实与理由：2018年11月2日、2019年7月17日张孝春分两次向张兆年借款110000元，而后就不在提如何归还了，张兆年多次向其索要，张孝春均以种种理由推诿，更有甚者不接电话。无奈，张兆年诉诸人民法院，请求判令张孝春偿还借款。张孝春经本院合法传唤未到庭作实体答辩。张兆年为证明自己的主张向本院提供了借条两张及汇款凭证一份，同时，申请证人张某出庭作证。用于证明张孝春借款事实。以上证据虽张孝春未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日张孝春通过张某介绍主张向张兆年借款100000元，双方口头约定借款期限3个月，每月支付利息6000元，并有张某提供担保，当即，张孝春向张兆年出具了欠条一张，张某签名担保。而后张兆年通过中国农业银行武威分行凉州区宣武路分理处向张孝春账户转款90000元，直接付现金10000元。逾期，张孝春并未按约定归还借款，时至2018年11月2日张兆年在向张孝春及张某索要欠款时，张某主动替张孝春归还借款50000元，并协商原借条交付张某，张某的担保责任免除，由张孝春重新向张兆年出具借条，张孝春又重新出具了一张金额为50000元的借条。此后，张孝春也一直未归还，2019年7约17日张孝春在张兆年的反复追索下，又出具了一张60000元的借条。但借款一直推诿未付。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，张孝春向张兆年借款100000元的事实，由张兆年提供的借条、转账凭证、证人张某的证言等证据证实。自借款以后，张孝春拒不按约定归还借款，担保人为了免除自己的担保责任，主动代替张孝春还款50000元，张兆年也同意将担保人的担保责任免除，并由张孝春重新出具了借款50000元的借条。此后，张孝春仍不还款，又再次出具60000元的借条。张孝春借款后以种种理由推诿拒不归还张兆年借款，此行为即违反了双方约定和法律规定，又侵害了张兆年的合法权益。经张兆年本人认可及担保人证实张孝春借款100000元中，担保人已归还50000元，张孝春实际尚有借款50000元未归还。至于张兆年主张的2019年7月17日借款60000元并非借款，而担保人作证证明为利息，究竟是借款还是利息无法确认。按照最高人民法院对审理民间借贷案件的解释规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。而且，明确了自然人之间的借贷对利息的认定，不能根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利息，根据本案已查明的事实双方约定的还款期限是3个月，3个月到期后张孝春不归还借款，张兆年就有权主张逾期还款之日起年利率6%资金占用利息。张孝春借款时间为2017年5月27日，可认定应当承担利息的时间为2017年8月28日。综上所述，张兆年要求张孝春偿还借款及利息应予支持，但以本院查明确定的数额50000元为准，利息的计算也应当按相关法律规定执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、张孝春于本判决生效后十日内偿还张兆年借款50000元及利息。利息自2017年8月28日起按年利率6%计算，息随本清。二、驳回张兆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年六月一日书记员 李梦婷
东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9617号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东涌口股份经济社工业开发区**一横路**自编**厂房之十五（住所申报），统一社会信用代码91440605734993291Y。 法定代表人：李永杨。 关于上述被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件受理费34975.59元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年4月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄文泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8899号原告：张建国，男，汉族，1962年4月7日出生，住址重庆市渝中区。委托代理人：聂某某，重庆派瑞律师事务所律师。被告：高志贵，男，汉族，1955年9月19日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：李某某，重庆衡道律师事务所律师。原告张建国与被告高志贵居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人聂某某、被告高志贵及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付居问服务报酬32.2万元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，被告委托原告为其提供“寻找、介绍建筑工程项目”的有偿服务。不久，原告向被告提供了重庆某置业公司拟进行建筑工程邀请招标的信息，以及该工程的相关情况。随后，被告以某建筑公司名义参与竞标，经双方努力成功竞得该工程。被告作为该建筑公司实施该工程的实际投资经营者和项目部负责人，于同年4月初进场组织施工。双方在备标期间约定：若中标承接该工程，被告即以工程量5.5万m2为基数，按照10元/平方米标准向原告支付居间服务报酬55万元，计划于2014年3月底前付清。被告按约已向原告支付服务报酬22.8万元，同时多次确认未付服务报酬32.2万元。2017年5月10日，双方对债权债务进行清算后，被告向原告出具《到期债务的担保与清偿》,再次确认未付服务报酬32.2万元，并同意将其变更为无息借款债务，还制定清偿计划、同意履行债务。原告曾向被告多次催收未果。被告高志贵辩称：1、原告请求被告的居间服务费已经支付完毕。原告陈述的事实和理由第一段不是事实，关于2012.1被告委托原告提供有偿服务不是事实。原告所提出的居间服务项目实际上是重庆树森律师事务所张树森律师提供，原告是张树森下面的律师，应张树森要求协调被告所实施的项目与建设业主方的工作，原告与被告不存在提供有偿服务的事由。2、第2段所称的支付报酬，被告已经向原告支付了50万元的费用。原告所称的55万元，在项目前我与原告不认识。是由张树森介绍给我的，我应付给张树森的费用全部支付给他。原告是张树森派过来协调工作的，我答应给20来万元给原告作为辛苦费。跟原告认识后，考虑到原告的家庭困难，原告与我口头协商增加为10元/平方米建筑面积计算辛苦费，我已经支付给了原告50万元，口头上约定项目结算完后按实际建筑面积补给原告。目前项目未完成。经审理查明：2014年1月16日，高志贵出具《关于服务报酬和借款的说明》：我应向张建国支付服务报酬55万元整，减去我去年11月2日支付的10万元整，还应支付45万元整；……2017年5月10日，高志贵出具《到期债务的担保与清偿》：我就到期债务向债权人张建国提出如下担保措施与清偿计划：1、债务总额：截止2016年10月15日，我尚欠张建国服务报酬33万元，劳动报酬10万元，借款本金50万元和利息43万元……从2017年5月1日起，非借款债务（服务报酬33-0.8万元……）变更为无息借款债务，变更后的借款债务视为我向张建国清偿非借款债务后的重新借款。……被告高志贵已向张建国支付服务报酬228000元，尚欠322000元未支付。上述事实，有双方当事人举示的《关于服务报酬和借款的说明》、《到期债务的担保与清偿》、转账记录等证据在卷，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，双方口头约定原告张建国向被告高志贵提供服务，由被告高志贵支付相应报酬，双方应遵守约定，各自履行其义务。本案就双方举示的证据来看，原告张建国已按约定提供服务，被告亦认可该服务并承诺支付550000元服务费。现被告已支付228000元，尚欠322000元未付，故对原告要求被告支付该费用的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其在2012年12月12日还向原告支付30万元，但原告并未扣减的意见，本院认为该款项支付时间在被告高志贵出具《关于服务报酬和借款的说明》之前，其在出具的时候应审核欠款数额，被告在其说明上签字表明已认可欠款金额，故对被告此意见不予采纳。且该30万元若涉及其他纠纷，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高志贵于本判决生效之日起十日内支付原告张建国服务费322000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由被告高志贵负担（原告已支付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年六月二十五日书记员 郭荣娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3298号 合肥盛海星艺影视文化有限责任公司： 你（或你单位）与裴英杰合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人裴英杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013975 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执492号申请执行人：孙建忠。被执行人:李田田。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李田田的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月一日书记员  廖文超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2423号原告：郭某，住烟台市。被告：程某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年六月十一日书记员  王新怡
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1581号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：向红静，女，1971年7月30日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告向红静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十七日书记员  何莹莹