江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13072号原告：吴丽红，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸、沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：王怀雷，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：昌坤，男，1986年7月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：国任财产保险股份有限公司南京市溧水支公司，住所地，住所地南京市溧水区中山西路**iv>负责人：严靖，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊、周松，该公司员工。原告吴丽红与被告王怀雷、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。审理过程中，依原告吴丽红的申请，本院追加昌坤、国任财产保险股份有限公司南京市溧水支公司（以下简称国任公司）为被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴丽红及其委托诉讼代理人俞安逸，被告王怀雷、昌坤，被告太平洋公司的委托诉讼代理人庞俊，被告国任公司的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。又于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴丽红的委托诉讼代理人沈冰，被告王怀雷、昌坤，被告国任公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等前期费用48880元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告在江阴市混凝土公司干活时被陈雷操作的吊车砸伤，后入江阴市人民医院治疗，诊断为Ｔ12胸椎压缩性骨折，原告花去医疗费用等共计48880元，经查陈雷系被告一的雇员，被告三系事故发生时现场指挥方的负责人，涉案吊车分别在被告四、被告二处投保了交强险、工程机械设备综合保险。原告与各被告协商无果，特诉至法院。被告王怀雷辩称：他的吊车购买了保险，应由保险公司负责赔偿。被告太平洋公司辩称：本次事故施工方指挥不当，是事故发生的主要原因；本案损失应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；存在2000元或损失金额的5%的免赔额，以高者为准；不承担诉讼费。被告昌坤辩称：他愿意赔偿，具体赔偿多少由法院审核。他已垫付4000元。被告国任公司辩称：本案涉及的事故不是交通事故，他公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告昌坤承接了江阴市会德混凝土公司环保工棚搭建工程，安排工人杨孝坪在现场带班；被告王怀雷安排驾驶员陈雷驾驶吊车在现场吊装彩钢瓦。2018年8月20日，原告吴丽红在会德混凝土公司土建工地干活时，被陈雷驾驶正在吊装作业的牌号为苏Ｇ×××**重型非载货专项作业车碰擦，致吴丽红摔伤。事发后吴丽红被送至江阴市人民医院住院治疗，诊断为Ｔ12胸椎压缩性骨折，于2018年9月8日出院，花去医疗费用47998.8元、辅助器具费用198元，合计48196.8元，昌坤垫付4000元。2019年2月，吴丽红以陈雷为被告向本院提起赔偿诉讼，后于同年6月22日撤回起诉。2019年8月，吴丽红再次诉至本院。诉讼中，陈雷向本院陈述：我是给王怀雷开吊车的，事发当天我吊彩钢瓦的时候，吊车跟彩钢瓦之间有传送带隔着，存在盲区，我在驾驶室根本看不到吴丽红在干活，吊车刚吊起来有点倾斜就碰到伤者了。杨孝坪向本院陈述：干活时是我的工友在指挥吊车，当时我们要求移车，吊车司机说够得着没有移，因为距离吊装的彩钢瓦有点远，驾驶员视线挡住了，再加上现场我方工友因为有一堆土没看到伤者，所以发生事故了。另查明：苏Ｇ×××**车辆登记所有人为戴文奇，实际所有人为王怀雷，检验有效期至2019年7月。陈雷初次领证时间为2009年2月28日，准驾车型Ｂ2；2017年5月陈雷取得建设机械施工作业操作证。苏Ｇ×××**车辆在国任公司投保了交强险，在太平洋公司投保了工程机械设备综合保险、附加第三者责任保险（赔偿限额100万元）等保险，保险期间均自2018年7月11日起至2019年7月10日止。以上事实，有公安机关出具的情况说明，本院制作的谈话笔录，保险单、保险单附页、门诊病历、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、增值税普通发票、驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本案应否比照交通事故由国任公司在交强险限额范围内先行赔偿?二、王怀雷、昌坤的赔偿责任如何确定？三、太平洋公司提出扣除10%的非医保用药及免赔额是否成立？关于争议焦点一，本院认为，涉案车辆为专项作业车，其主要用途为专项作业而非道路行驶，所涉事故多是在作业过程中，保险公司接受了该车辆的投保，对于其使用方式的特殊性应当是明知的，对于其在专项作业过程中发生事故承担赔偿责任也是可以预见的。《机动车交通事故责任强制保险条例》的责任免除部分也未载明专项作业车辆在作业过程中发生事故保险公司不承担赔偿责任，结合交强险设立的基本保障功能和目的，本院认为，本案所涉事故造成的损失应比照交通事故，先由承保交强险的国任公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由王怀雷、昌坤按各自过错承担相应的责任。国任公司抗辩其不承担赔偿责任，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案，王怀雷、昌坤所雇佣的人员在作业过程中操作、指挥不当致吴丽红受伤，应由接受劳务的王怀雷、昌坤承担赔偿责任。关于二者的过错，吊车驾驶员未注意现场安全，未谨慎操作，对事故的发生存在一定过错；现场指挥人员未取得相关作业资质，未注意现场安全指挥失误，对事故的发生亦存在一定过错。根据双方的过错，本院认定由王怀雷承担60%的赔偿责任，由昌坤承担40%的赔偿责任。关于争议焦点三，本院认为，王怀雷就作业车辆向太平洋公司投保了工程机械设备综合保险、附加第三者责任保险，王怀雷应承担的赔偿责任由太平洋公司按合同约定负责赔偿。现太平洋公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药及存在2000元或损失金额的5%的免赔额，但附加第三者责任保险条款及保险单并未约定上述情形不予赔偿，故对太平洋公司的该主张，本院不予支持。综上，吴丽红因事故造成的前期医疗费用47998.8元、辅助器具费用198元，合计48196.8元，由国任公司在交强险限额范围内赔偿10198元，由太平洋公司赔偿22799.28元，由昌坤赔偿15199.52元；昌坤已支付4000元，还需赔偿11199.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、吴丽红因事故造成的前期损失48196.8元，由国任财产保险股份有限公司南京市溧水支公司赔偿10198元；由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿22799.28元；由昌坤赔偿15199.52元，扣除已支付4000元，昌坤还需赔偿11199.52元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回吴丽红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告吴丽红预交），由国任公司负担90元，由太平洋公司负担200元，由昌坤负担110元，国任公司、太平洋公司、昌坤应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴丽红。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  蒋红月二〇二〇年六月十八日书 记 员  周敏君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。