wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初50号原告王某兰，女，汉族，1958年10月13日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某管理局，地址：江西省宜春市万载县某路某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某管理局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告王某兰不服被告万载县某管理局房屋拆除行政行为违法一案于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告王某兰及委托代理人冯某宁、被告万载县某管理局委托代理人翟某峰、刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某兰诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为313.01平方米。2019年1月29日，被告万载县某管理局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某管理局（以下简称被告）辩称：我局与原告王某兰签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值275054元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年2月2日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等279854元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告王某兰向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月29日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、当时原告还在屋内正常居住。没有腾空。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告王某兰是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告王某兰在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某管理局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月27日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年2月2日向原告支付了补偿款279854元，2019年1月29日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某管理局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告王某兰签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某管理局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告王某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6678号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：丁滏泯，男，1988年9月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：丁亚峰，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告丁亚峰、丁滏泯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人宫君、蒋宁和被告丁滏泯、丁亚峰的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.被告丁滏泯偿还借款本金100万元并支付利息、罚息545000元（自2017年6月10日至2019年10月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.被告丁滏泯给付原告支付的律师费1万元；3.被告丁亚峰对被告丁滏泯的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2017年2月28日签订了《借款合同》和《保证合同》，被告丁滏泯向原告借款100万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用，被告丁亚峰承担连带责任。同日，原告按约发放100万元贷款，被告未按约偿还本息。被告丁亚峰、丁滏泯辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告丁滏泯与原告于2017年2月28日签订100万元借款合同，借期1年，自2017年2月28日到2018年2月27日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%，被告丁亚峰提供连带担保。原告当日向被告丁滏泯发放贷款100万元。2018年1月12日，被告丁滏泯、丁亚峰以及关联借款人或担保人杨丽华、丁亚如、戴婷、冼观兴、丁溶7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的焦点是三方协议的性质，原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，双方在案涉借款合同还款期限届满前通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，但三方协议并未改变债务计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9398元，保全费5000元，合计14398元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月五日书记员 范俊杰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1910号之三 申请执行人：高坤，男，1987年4月22日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：殷书军，男，1971年12月19日生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人高坤与被执行人殷书军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人殷书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷书军在中国建设银行 6236682670004003314_156_1账户内存款人民币XXXX元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年六月十一日 书记员 董 俭
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3717号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：杨贤飞，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告杨贤飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告杨贤飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款76559.81元、未付保费4229.2元，以及自2019年8月12日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为5303.8元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月24日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款9.7万元用于消费，约定自2018年7月24日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人杨贤飞仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年4月不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月12日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币76559.81元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费4229.2元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告杨贤飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月24日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款9.7万元。借款期限为2018年7月24日至2021年7月24日，年利率为7.6%。同日，光大银行将上述贷款9.7万元支付至被告账户。2018年7月24日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为115333元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1164元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年4月起逾期偿还光大银行贷款，2019年8月12日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计76559.81元。光大银行于2019年9月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行股份有限公司贷款借据、对账单、交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款76559.81元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款76559.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保费1164元的标准，支付原告自2019年4月24日至2019年8月12日的未付保费4229.2元（1164元×3期+1164元×19天÷30天）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨贤飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款76559.81元、未付保费4229.2元。 二、被告杨贤飞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费共计80789.01元为基数，从2019年8月12日起至款项全部清偿之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告杨贤飞负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初489号原告：马保丰，男，1983年1月2日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，高中文化，户籍所在地辽宁省建昌县，现住宾川县。被告：李江，男，1979年7月24日生，汉族，云南省宾川人，农民，住宾川县。原告马保丰与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保丰到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江归还欠款本金57390.00元，利息从2019年12月1日起至2020年3月1日止共1205.19元，本息共计58595.19元，从2020年3月1日以后的利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告李江向原告马保丰借款57390元用于生产经营。原告念于多年朋友情分将钱以个人名义借给被告，双方约定于2019年11月30日被告需将欠款还清，如若逾期按银行同期贷款利息加付利息：还款期限届满后，被告李江一直未还该笔欠款。现该笔欠款已经逾期三个月多，按照银行同期贷款利息加算利息1205.19元，原告曾多次打电话和上门追要过，但是被告一直推脱迟迟不还款。上述被告超期仍不还款的行为，给原告造成很大的生活压力，损害了原告的合法利益。原告出于无奈，实在没有办法。根据相关的法律法规，民间借贷在法律保护的范围内，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请为谢。被告李江未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告马保丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据欠条原件一份，本院认定如下：原告方提交的证据均来源合法、符合证据的三性，对证据间相互认证的部分确认为本案的有效证据。被告李江未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告马保丰和被告李江是朋友，2017年开始被告李江多次购买农资药、化肥向原告马保丰借款代为支付农药、化肥款，到2019年5月13日双方进行了结算，李江于当日出具欠条一份，欠条约定了借款金额、还款日期等内容，上述款项经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，被告李江和原告马保丰存在因借款而形成的债权债务关系，双方结算后以欠条的方式约定了欠款金额、期限、利息计算方式等内容，原告催要被告偿还借款和逾期按照银行同期贷款利息加付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告李江经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李江于判决生效后三个月内偿还原告马保丰借款本金57390.00元以及以借款本金为基数从2019年12月1日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.00元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  辛国荣人民陪审员  李为方人民陪审员  杨本理二〇二〇年六月十五日书 记 员  文中娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保252号申请人:徐朝江，男，汉族，现住库尔勒市。申请人：徐彬，男，汉族，现住库尔勒市。被申请人：徐飞，男，汉族，现住库尔勒市。本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉被申请人巴州华峰广告有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、魏华、张峰、张俊选债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下价值26555353.24元的财产。申请执行人徐朝将、徐彬申请执行被执行人徐飞继承纠纷一案（2020）新2801财保65号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人徐朝江、徐彬提供了被执行人徐飞财产信息，请求保全被执行人徐飞名下价值400616.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结执行人徐飞名下价值400616.00元的财产。查封扣押期限：不动产三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   曾泽文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陆仁丽，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陆仁丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告陆仁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××65。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金95263.91元、利息13047.96元、分期付款手续费1598.4元、逾期还款违约金22040.57元（自2017年2月24日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金95263.91元、利息13047.96元、分期付款手续费1598.4元、逾期还款违约金22040.57元（自2017年2月24日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆仁丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金95263.91元、利息13047.96元、分期付款手续费1598.4元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担245元，被告陆仁丽负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1181民初2339号原告：邹冬花，女，1958年1月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐迎战，男，1970年8月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告邹冬花与被告徐迎战、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年7月12日之前一次性赔偿原告邹冬花各项损失计人民币130454元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本起事故原告损失一次性处理结束，双方以后再无纠葛。案件受理费526元、鉴定费2100元，合计2626元，由原告邹冬花承担1326元，被告徐迎战承担1300元（此款原告已垫付，由被告徐迎战于2020年6月20日之前给付原告邹冬花）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱国良二〇二〇年六月十二日书记员  陈 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1248号原告：龚学军，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜昊，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：柳凯洋，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告龚学军诉被告柳凯洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚学军及其委托诉讼代理人杜昊到庭参加诉讼。被告柳凯洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款人民币87000元及逾期付款利息（以87000元为本金，自2019年10月15日起计至判决生效之日止，以上逾期付款利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为远流贸易（上海）有限公司广州分公司的同事，现被告已离职。被告由于生意上的需要且知道原告从事酒类交易，因此联系原告欲购买洋酒。2019年8月27日，原告从广州汇通行实业发展有限公司购买60支卡慕特醇（新）洋酒(700ml/支)，每支单价人民币1400元，总计货款金额人民币84000元，原告签收了收货单，并将上述洋酒全部转卖给被告，总计货款金额人民币87000元。2019年9月30日，由于被告一直拖欠货款未付，因此向原告出具《借据》，载明被告向原告借款，并已收到借款人民币87000元整。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告多次催促还款，在合理期限内，被告以各种理由推诿未偿还货款，借款期限届满，被告仍未偿还货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”因此，原告有权主张被告逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为货款接收一方，应由原告住所地法院管辖。因此，贵院拥有对该案的管辖权。综上，为维护自身合法权益，特具诉状至贵法院，诚望判如所请。被告柳凯洋未作答辩。原告龚学军围绕诉讼请求依法提交了收货单复印件、借据、被告柳凯洋书写《借据》的视频截图、微信聊天记录、Pos机小票等证据。被告柳凯洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳凯洋向原告龚学军购买洋酒，原告遂以84000元的价格向酒行购买60支洋酒，并由柳凯洋当场提货。原告向酒行支付84000元货款后，被告则一直未能支付相应货款给原告。2019年9月30日，被告就拖欠的前述货物的价款出具一份《借据》给原告，其中载明收到原告借款87000元。后被告仍一直未支付该87000元，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，被告向原告购买洋酒，应支付相应对价。被告就货款出具了《借据》给原告，但一直未能支付，构成违约。被告除应支付拖欠的87000元货款给原告，还应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付该款自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳凯洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款87000元给原告龚学军，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付该款自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017元，由被告柳凯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年六月九日书 记 员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15365号原告：朱冬梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，原告朱冬梅与被告阳成群劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因被告阳成群下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅到庭参加诉讼。被告阳成群经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月份工资7753.5元；2.判令被告支付原告为讨薪而产生的交通费及餐饮费500元；3.判令被告支付原告赔偿金7753.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日通过老乡介绍进厂，当时阳成群说佳嘉制衣厂是他个人经营。后来，当发9月份工资时，才知道另外还有一个老板唐正军是他的合伙人，他们互相推脱责任，都不发工资。在我们讨薪过程中报警5-6次之多，去劳动部门3-4次之多，期间在警察的协调下，被告于2019年10月24日签下了承诺书承诺一定于2019年11月16日之前发放工资7753.5元，但没有兑现。在2019年12月2日劳动部门的协调下签订第二次承诺书。鉴于被告多次失信，特向法院判决，判如所请。被告阳成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，阳成群出具《承诺书》，载明：“我阳成群因与本厂员工有劳资纠纷原因，现在我在此郑重承诺如下：2019年11月16日之前一定会发清如下员工的工资，如果不能兑现承诺，愿意承担由此带来的一切后果。黄建平还有4071元，刘辛姣还有2174元，赖立忠有1600元，赖忠妹有3487元，谷秋梅有2337元，还有王红梅3035元，黄龙华3076元，朱冬梅剩7753.5元，合计27533.5元。阳成群17374666699。”2019年12月2日，阳成群再次出具《承诺书》，载明：“本人阳成群（）欠朱冬梅在南村镇江南工业区一区二横路1号四楼做服装生产的工资（2019年9月份工资共7753.5元）。现承诺于2020年1月10号前一次性付清。”因被告拖欠工资问题，原告朱冬梅等人于2019年12月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年9月工资。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]1455-1461号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张其于2019年7月26日经老乡入厂，任职车工，2019年10月6日离职，双方未签订劳动合同，未办理社保手续。入职时公司门口张贴了“佳嘉服饰”的广告，但未进行工商登记，厂长卢祖明称公司是阳成群一人经营。本院认为：诉讼中，原告提交了经被告签名确认的承诺书，根据该承诺书，被告阳成群确认尚欠原告2019年9月工资7753.5元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付2019年9月拖欠工资7753.5元的主张予以支持。关于交通费、餐饮费问题。本案中，原告主张的交通费、餐饮费均为诉讼成本，且双方对此并未约定，原告该部分主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告因拖欠劳动报酬应支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该主张属于劳动争议，应先经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处,原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳成群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱冬梅支付2019年9月工资7753.5元；二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  孙运林人民陪审员  何姿英二〇二〇年六月十九日书 记 员  邬敏秋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初913号原告：高立厚，男，1953年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：周兴发，男，1973年4月14日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住宾川县。被告：李兴梅，女，1974年12月生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。原告高立厚与被告周兴发、李兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李兴梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告高立厚、被告周兴发、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立厚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币9900.00元及支付从出借之日起至实际偿还之日止的利息（即2017年11月8日起至2020年5月5日以本金10000.00元以月利率2%计算的利息，2020年5月6日起至还款之日止以本金9900.00元以月利率2%计算的利息。）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月8日被告周兴发因农业种植资金不足为由向原告高立厚借款人民币10000.00元，当日高立厚向周兴发现金支付10000.00元。周兴发于2017年11月8日向高立厚出具《借条》一张，借条中约定：借款本金壹万元，利息2分，还款日期为2018年5月8日。借款到期后，被告没有归还借款，也没有支付利息。2019年3月21日经双方协商，二被告向原告高立厚重新出具《借条》一张，该借条中约定：二被告于2019年12月30日、2020年3月30日分两次向原告偿还本息。约定还款日到期后，二被告仍没有向原告支付借款本息，经原告多次向二被告讨要，到起诉时止，二被告仍不归还。2020年5月5日，被告李兴梅还给我借款本金100.00元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告周兴发、李兴梅系夫妻，二人向高立厚的借款用于二人的家庭生活，系二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。根据我国《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条的规定，原告除有权要求二被告偿还原告本金10000.00元外，还有权要求被告向原告支付从出借之日起至实际还清之日止按照年利率24%支付利息。综上，原告为了维护自身的合法权利，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周兴发辩称，我向原告高立厚借款10000.00元是事实，是用来支付我家种植大蒜的工钱，我现在没有能力偿还，我要求在两年之内还清这笔借款，利息按月利率1%计算。原告借我钱也是好意，但我不是不还，借款的事情我妻子李兴梅是清楚的。被告李兴梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料并申请证人出庭作证：1、姓名为高立厚的居民身份证一份；2、日期为2017年11月8日的借条一份；3、日期为2019年3月21日的借条一份；4、申请证人杨某出庭作证。被告周兴发就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交姓名为周兴发的居民身份证一份。被告李兴梅未提交证据。经质证，原被告双方对上述证据均无异议。原告高立厚、被告周兴发对原告高立厚申请出庭作证的证人杨某的证言均没有意见。本院审核认为，被告李兴梅未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃。原告高立厚提交的证据及被告周兴发提交的证据，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。原告高立厚申请出庭作证的证人杨某具备证人作证资格，作证程序合法，所证实的内容与本案具有关联性，对能与其他证据相印证的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周兴发、李兴梅系夫妻。2017年11月8日被告周兴发以农业种植资金不足为由向原告高立厚借款10000.00元，并向原告高立厚出具“今借到高立厚人民币壹万元整，借至2018年5月8日，利息2分。”借条一份，被告周兴发在借款人栏内签字捺印予以确认。2019年3月21日，原告高立厚与被告周兴发协商，周兴发作出还款承诺即2019年12月30日还款5000.00元，2020年3月30日还款5000.00元，被告周兴发、李兴梅在担保人栏内签字捺印。2020年5月5日，被告李兴梅偿还原告高立厚借款本金100.00元。经催要未果，原告高立厚遂向法院起诉要求被告偿还借款本金9900.00元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告周兴发向原告高立厚借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周兴发依法有义务按期偿还该笔借款，但被告周兴发未偿还，现原告要求判令被告周兴发偿还其借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，被告李兴梅为被告周兴发借款提供担保，并在借条上担保人栏内签字、捺印，双方的保证合同关系亦成立，其应按约对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告李兴梅对借款承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。就双方约定的利息，不违反具体法律法规，亦依法予以保护。被告周兴发辩解其现没有能力偿还且要求按月利率1%支付利息的意见，其未提交相应的证据予以证实，故其辩解意见不予采纳。被告李兴梅未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告周兴发偿还原告高立厚借款本金9900.00元及支付借款本金10000.00元自2017年11月8日起至2020年5月5日止按月利率2%计算的利息；自2020年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；并限于本判决生效后三十日内履行。二、由被告李兴梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告周兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年六月十七日法官助理马明情书记员黄秋燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执241号 申请执行人：李军义，男，1974年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊犁河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇。 主要负责人：李德润，系经销部负责人。 本院在执行李军义与伊犁河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部（2019）新4022民初1134号民间借贷纠纷一案中，被执行人伊犁河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部所涉案款共计80000元。在执行过程中，被执行人伊犁河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部已给付申请执行人李军义案款12950元，申请执行人李军义与被执行人伊犁河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部自愿达成和解协议。剩余案款于2020年12月30日前给付35000元，于2021年12月30日前将案款全部还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 晓 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1105号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈升，男，1996年1月3日出生，汉族，专科文化，篮球教练，户籍住址：广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人陈升犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陈升到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月21日凌晨，同案犯刘某在南宁市青秀区门口因琐事与被害人许某发生争执。而后同案犯钟某、被告人陈升为帮刘某出气，与刘某一起对许某进行殴打，并将许某追打至南宁市青秀区东葛路82号华美达安可酒店一楼监控室。导致许某左顶骨粉碎性骨折，伴颅内积气，伴额顶部软组织肿胀。经鉴定，许某头部损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陈升伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人判处有期徒刑十一个月至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈升对起诉书指控的事实及罪名无异议。亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2018年8月21日凌晨，同案犯刘某（已判决）在南宁市青秀区门口因琐事与被害人许某发生争执。而后被告人陈升与同案犯钟某（已判决）为帮刘某出气，与刘某一起对许某进行殴打，并将许某追打至南宁市青秀区XXX，用灭火器、凳子及拳脚殴打被害人许某，导致许某左顶骨粉碎性骨折，伴颅内积气，伴额顶部软组织肿胀。经鉴定，许某头部损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年8月5日，公安机关在阳朔县阳朔镇桑园路6号唯依酒店内将在逃的被告人陈升抓获。 再查明，案发后，被告人陈升的亲属与被害人许某达成刑事和解，赔偿了许某的经济损失，取得许某的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、谅解书、被害人许某的陈述、证人张某的证言、证人黄某的证言、同案犯刘某及钟某的供述与辩解、被告人陈升的供述与辩解、伤情鉴定意见、监控录像、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈升因琐事纠纷伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈升犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈升积极参与犯罪，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈升的亲属代为赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月 日起至 年 月 日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员 张高菲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3347号原告：王琳，女，1989年5月1日生，汉族，住丹阳市。被告：孙达，男，1987年1月23日生，汉族，住丹阳市。被告：谢倩，女，1986年11月1日生，汉族，住丹阳市。原告王琳与被告孙达、谢倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。本案的保全费520元，由原告王琳负担。审判员  常春华二〇二〇年六月八日书记员  薛 莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初954号原告：董豪，男，1985年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：余豪，男，1975年12月30日出生，汉族，住汝南县。原告董豪与被告余豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董豪向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款106421元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的麦种及农药，合计欠原告款106421元，经原告催要，被告未给付，为此原告提起诉讼。被告余豪辩称，欠款属实，但原告请求的数额不实，被告已付现金20000元、原告拉走被告的麦款、退药款没有扣除，被告承诺的麦种款减去8000元没有扣减，另外原告用被告的轿车300多天得按租车费用每天50元扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的欠条6张计款106421元、双方的对账单被告认可，本院予以采信。对被告提交的调货单一张、收条三张计款25488元，原告认可并同意从中扣除，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有麦种及农药销售业务，2017年11月23日之前的欠款双方曾进行了结算，结算后被告又欠原告麦种及农药款106421元，扣除被告退还的农药、已付现金合计款25488元（农药98袋计款5488元、现金20000元），被告仍下欠原告款80933元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告欠原告的货款，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张的欠款减去其认可的退货款、已付款合计25488元，余款80933元被告应给付。被告辩称经原告的业务员范某拉走原告的小麦出买给李某，所得价款30000余元应折抵欠款，原告不认可，被告称现找不到范某，本院亦无法对李某进行调查核实，被告提供不出证据证明该事实，被告该辩称本院不予采纳。被告如有证据可另行主张。关于原告主张小麦种的价格，与双方结算单上的价款一致，本院予以确认。被告辩称麦种价款原告算的价高，原告承诺从中减去8000元，原告对此不认可，被告无证据证明，本院不予采纳。原告主张的车辆租金，双方争议较大，被告也提供不出其主张的相关证据，其租金的请求本案中无法抵销，该请求与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余豪于判决生效后三日内给付原告董豪款80933元。二、驳回原告董豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，原告董豪负担291元，被告余豪负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年六月十二日书记员  刘 佩
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执912-1号申请执行人：宋某,男性,1966年6月13日出生,住河南省沁阳市。申请执行人：孔某,女性,1970年2月23日出生,住孟津县。被执行人：赵某，男性,1971年6月3日生，汉族，住孟津县。被执行人：杜某，女性,1966年7月22日生，汉族，住孟津县。本院在执行申请执行人宋某、孔某与被执行人赵某、杜某抚养纠纷一案中，因双方当事人私下进行协商，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执912号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月四日书记员  朱浩杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执221号之一 申请执行人：苏炎炎，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈宏龙，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 苏炎炎申请执行陈宏龙民间借贷纠纷一案，立案标的额839,711元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人名下银行存款24474元。 （二）查明被执行人有粤Ａ×××××思威汽车,本院于2020年6月10日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄宝华，男，1987年04月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8793号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄宝华在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金30168.06元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费729.02元、利息1077.81元、违约金1269.55元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被执行人黄宝华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额2344.33元，已被本院依法扣划并转本案执行费403元，余款1941.33元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫黄蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6682号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：丁亚峰，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告丁亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人宫君、蒋宁和被告丁亚峰的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司向本院起诉要求被告：1.偿还借款本金250万元并支付利息、罚息1362500元（自2017年6月10日至2019年10月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.给付原告支付的律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2016年11月3日签订了《借款合同》，被告向原告借款250万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用。同日，原告按约发放250万元贷款，被告未按约偿还本息。被告丁亚峰辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告与原告于2016年11月3日签订250万元借款合同，借期1年，自2016年11月3日到2017年11月2日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%，原告当日向被告发放贷款250万元。双方于2017年11月2日签订《借款展期协议》，延长还款期到2018年10月28日。2018年1月12日，被告丁亚峰以及同一事由借款人或担保人杨丽华、丁亚如、丁滏泯、冼观兴、丁溶、戴婷作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的焦点是三方协议的性质，原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，双方在案涉借款合同还款期限届满前通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，但三方协议并未改变债务计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取18890元，保全费5000元，合计23890元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月五日书记员 范俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7846号之二解除保全申请人：深圳市万锦盛世贸易有限公司，住所地深圳市福田区红树福苑******商铺，统一社会信用代码91440300692538919。法定代表人：谢麟弟。破产管理人：万商天勤（深圳）律师事务所，负责人系陈冰梅。被申请人：吴艺勇，男，汉族，1982年6月6日出生，住址深圳市福田区，被申请人：朱俊利，男，汉族，1979年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：陈泽敏，男，汉族，1980年10月27日出生，住址深圳市福田区，被申请人：艾书林，男，满族，1982年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区，被申请人：洪晓龙，男，汉族，1982年7月20日出生，住址深圳市龙岗区，被申请人：谢麟弟，男，汉族，1984年11月2日出生，住址广东省潮州市潮安区，被申请人：吴燕云，女，汉族，1982年8月1日出生，住址广东省潮州市潮安区，本院在审理上列解除保全申请人与被申请人追收抽逃出资纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0304民初7846号民事裁定，并已实施保全措施。现申请人向本院请求解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人吴艺勇、朱俊利、陈泽敏、艾书林、洪晓龙、谢麟弟、吴燕云名下价值1252626.27元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白松灵人民陪审员  邱卫华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨美玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1912号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人付桂佳，男，1997年2月26日出，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被羁押，同年4月6日被取保候审。本院于2020年6月18日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1882号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭修改量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币五千元，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月5日23时许，被告人付桂佳在机动车驾驶证处于超分、扣留、停止使用的情况下，饮酒后驾驶贵FXXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区燕罗街道燕罗路路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人付桂佳进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人付桂佳的血液中检出乙醇成分，含量为161.99mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有驾驶证处于违法未处理、超分、扣留、停止使用状态、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人付桂佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月十八日                    书记员  许    嫦    嫚
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执130号申请执行人：马俊强，男，1978年2月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族，住南乐县。关于马俊强与朱立坤民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2379号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告朱立坤自愿于2020年1月1日前偿还原告马俊强借款10000元、诉讼费213元。因朱立坤未按上述生效法律文书履行义务，马俊强向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱立坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于南乐县××路北侧××家属楼××单元××楼××号的房屋（房产证号：乐房权证城**字第2007-××号），上述房屋经河南省南乐县人民法院（2019）豫0923执恢499号案处理，得执行款合计240000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得1810元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1810元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8403元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱立坤负有继续向申请执行人马俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十八日书记员  尹宇川
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执318号申请执行人:张国文，男，汉族，生于1968年9月6日，住河南省内乡县。被执行人：张国典，男，汉族，生于1969年5月7日，住河南省内乡县。张国文与张国典为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3755号民事调解书，已于2019年10月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张国典欠原告张国文借款本金20000元及利息于2020年3月20日前还清（利息按月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至2020年3月20日止），案件受理费552元，减半收取276元，由被告张国典负担。因张国典未按上述生效法律文书履行义务，张国典向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张国典发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张国典未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张国典名下的财产。1.查明被执行人张国典名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张国典名下房产已经处置完毕。3.查明被执行人张国典名下豫Ｒ×××**雅阁牌车辆已经处置。4.查明被执行人张国典在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人张国典采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人张国文同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执318号案件终结本次执行程序。被执行人张国典负有继续向申请执行人张国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  曹得壮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12178号申请人：金鑫，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被申请人：田文理，男，1956年6月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人金鑫与被申请人田文理房屋买卖合同纠纷一案，申请人金鑫于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田文理名下银行存款1300000元或查封等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田文理名下银行存款1300000元或查封等值的其他财产。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人金鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年六月十五日书记员  崔 斌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1910号之四 申请执行人：高坤，男，1987年4月22日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：殷书军，男，1971年12月19日生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人高坤与被执行人殷书军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人殷书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷书军在中国农业银行 6228230755236944460账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年六月十一日 书记员 董 俭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3392号原告：江苏运韬律师事务所，统一社会信用代码3132000069937147XH，住所地丹阳市吾悦广场****。负责人：张云涛，主任。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：李勇，男。原告江苏运韬律师事务所与被告李勇服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其处分诉权的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏运韬律师事务所撤诉。案件受理费减半收取200元，诉讼保全费280元，合计480元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年六月十六日书记员  赵烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保277号 申请人:牙生·木沙，男，维吾尔族，1958年9月13日出生，住库尔勒市。申请人：阿布都热依木·阿木提，男，维吾尔族，1974年6月16日出生，住库尔勒市。申请人：努尔古力·阿布都英，女，维吾尔族，1965年4月3日出生，住库尔勒市。申请人：孜娜提罕·居麦克，女，维吾尔族，1976年4月10日出生，住库尔勒市。被保全人:克热木江·赛买提，男，维吾尔族，1981年3月1日出生，住库尔勒市××乡，身份证号：×××.本院受理申请人牙生·木沙、阿布都热依木·阿木提、努尔古力·阿布都英、孜娜提罕·居麦克纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被保全人克热木江·赛买提名下价值280000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被保全人克热木江·赛买提280000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   魏嘉尔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2334号申请执行人张志良，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张道兰，女，1949年7月20日出生，汉族，住河南省驿城区。关于申请执行人张志良与被执行人张道兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张道兰的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月五日书记员 杨 光
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3303号原告：陈瑞，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：周希，男，1984年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈瑞与被告周希建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告周希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款18800元，并自2017年11月11日起按银行贷款利率计算利息（4512元）。事实与理由：2017年8月4日被告因工作需要承租原告铺路钢板使用，每天租金180元，钢板最低使用期限不低于100天。同年10月25日，被告将所租的钢板退还给原告，同年11月11日，双方结算，被告应支付原告钢板租金及运费计18800元，被告未支付并出具一张欠条给原告。但被告至今一直未付欠款。为此，原告起诉至法院。周希未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：周希曾租用陈瑞钢板，2017年11月11日周希出具欠条一份，言明结欠陈瑞18800元，此后周希未付款。以上事实，有欠条、租赁合同及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因周希未到庭，故本院对陈瑞提交的证据依法进行认证。根据陈瑞提交的欠条，结合庭审中陈瑞一方的陈述，本院对周希结欠陈瑞18800元的事实予以认定。周希未到庭也未提供相反证据，故对陈瑞要求周希支付18800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因陈瑞提供的欠条并未载明归还时间，本院认定本案逾期付款利息自起诉之日即2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以陈瑞主张的4512元为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周希应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈瑞18800元并支付该款利息损失（自2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4512元为限）；二、驳回陈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取192元（陈瑞已预交），由周希负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年六月二十三日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1502号之一 申请执行人：昌吉市亮洁漆业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 法定代表人：薛明，该公司总经理。 被执行人：陈超，男，1973年11月12日出生，住址不详。 本院在执行昌吉市亮洁漆业有限公司与陈超买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初3785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈超未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人陈超给付案款73133.83元，并承担本案执行费997元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月14日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人陈超无证券、名下新X**号别克牌车辆档案手续法院已查封（车辆未找到）、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人陈超名下无房产信息。 四、2020年6月15日，本院作出限制消费令，对被执行人陈超限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿丽 米热
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1075号原告：倪新立，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：河南东宝置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区牡丹路与铁北路交叉口北10米路西，统一社会信用代码：91411481584350548P。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：李晓京,河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，男，1976年2月4日出生，汉族，河南省永城市。原告倪新立与被告河南东宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告倪新立向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判决解除原告倪新立与被告河南东宝置业有限公司2015年6月23日签订的《富城春天小区广电局内部集资职工购房合同协议（一）》作为第一项诉讼请求；2、判令被告退还原告购买富城春天小区2号楼1楼东室房屋一套的总购房款33.28万元及利息和房屋增值差价，具体房屋增值差价，应按照2号楼东单元2至9层实际销售增减，按5200元/平方米记为33.28万元；3、判令被告按协议约定，赔偿原告违约赔偿金双倍购房款66.56万元；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：由被告所开发的富成春天项目（永城市广电局西侧），其土地是由原广电局职工集资购买，原告是集资人之一。2010年广电局与河南日升置业有限公司签订《房地产项目联合开发协议书》约定由日升置业进行开发建设。后经广电局及内部集资职工与日升置业及被告平等协商并达成一致，签订了《补充协议》，约定被告以2600元的价格将建设后的房屋出卖给广电局职工，并约定原告购买富成春天项目1号楼一层东室，建筑面积约128平方米。原告按照约定付清了购房款，双方签订协议约定的1号楼在实际建设及销售过程中均为2号楼（实际建设的1号楼为商铺，在广电局办公楼东侧），原告购买的房屋为现在的富成春天2号楼一层东室。然而因房价上涨，利益驱使，被告出尔反尔、见利忘义，单方面毁约，一房多售，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为,本案涉及刑事案件,公安机关已经立案,应驳回起诉,待刑事案件审理终结后,原告可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告倪新立的起诉。案件受理费15744元，予以退还原告倪新立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初697号原告：唐权，男，汉族，1982年8月30日出生，住址四川县，委托代理人：王慧杰，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市龚海科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道大浪南路**，统一社会信用代码91440300MA5D8YDB7K。法定代表人：潘付强。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告深圳市龚海科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年起原告向被告提供维修服务，共计7800元（人民币，下同）。2019年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告所欠原告的维修费在2019年4月30日还款5000元，逾期不还则按原价7800元付款，并约定从2018年7月30日起计算逾期利息（按银行同期利率）。现已经过去五个月多，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付维修劳务费7800元及逾期付款利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交了《欠条》一份，《欠条》中显示被告欠原告维修劳务费7800元，约定2019年4月30日还款5000元，逾期不还则按照原价7800元付款，并自2018年7月30日起计算利息。欠款人处有被告的盖章确认，落款时间为2019年1月17日。本院认为，合法的债务应当偿还。被告尚欠原告维修劳务费7800元的事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以7800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月30日起计算至实际付清之日止。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故关于原告主张的逾期付款的损失，因此关于逾期付款利息，本院依法调整为以7800元为基数，自2018年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止。被告深圳市龚海科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市龚海科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐权支付劳务维修费人民币7800元及逾期付款利息（利息以7800元为基数，自2018年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告唐权的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预缴），由被告深圳市龚海科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十五日书记员  黄道明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1313号 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张立民，该公司执行董事。 委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告李刚，身份证号码X，男，1960年4月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 荣甜甜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2684号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘志锋,男，1985年6月23日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份证号码：441************934。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金37618.67元，[暂计至2019年11月17日止，利息2484.71元、还款违约金4376.28元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘志锋未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金37618.67元以及利息2484.71元、违约金4376.28元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告刘志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执230号 申请执行人：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：新疆博州精河县友谊北路**。法定代表人：张联国，该公司总经理。委托代理人：王润琛，男，汉族，住精河县，联系电话:186XX****XX系精河县龙源商混拌合有限责任公司法务部部长。被执行人：新疆永益建筑工程有限责任公司，，住所地：博乐市南城区锦绣路**法定代表人：韩伟龙，该公司总经理。申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司与被执行人新疆永益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执230号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为430666元，未执行标的额为430666元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿尔兴
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1772号原告：王宝华，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：隋春雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告王宝华与被告隋春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告隋春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年跟随被告在建筑工地干活，2019年11月21日被告以经营需要买材料为由向原告借款7000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次催要，但至原告起诉之日，被告一直没有履行还款义务，并以种种理由推脱。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告隋春雷未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告隋春雷以经营需要买材料为由向原告王宝华借款7000元，原告于当日通过微信转账给被告，到期后被告拒不偿还原告欠款致原告起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告王宝华通过微信转账给被告隋春雷7000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告隋春雷偿还7000元借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋春雷于本判决生效后十日内向原告王宝华偿还欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员  林俊澳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1330号原告谢有东，男，1974年1月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。身份证号码：441************111。委托诉讼代理人：龙晖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告谢绍尔，男，1978年8月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************队。身份证号码：441************378。委托诉讼代理人胡新亚，广东九麟律师事务所律师。原告谢有东诉被告谢绍尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有东的委托诉讼代理人龙晖、被告谢绍尔及其委托诉讼代理人胡新亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢有东诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年5月3日，被告向原告借款12万元用于生意周转，约定两年还清。原告以现金方式分两次支付借款给被告，但被告至今未归还本金。上述借款经原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告谢有东为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据，证明原、被告权利义务关系。被告谢绍尔辩称，1、民间借贷合同为实践性合同，自款项交付给借款人时才成立。本案中，原告就涉案12万元借款自始至终未交付被告，原告要求被告支付没有事实和法律依据；2、被告并非本案适格主体，原告应当向案外人廖月华主张偿还该借款。2015年实际借款人因赌博对原告欠债12万元，当时被告在场，被告为使原告放心告知原告，该笔款项被告担保借款会偿还，如不能偿还则由被告承担还款责任，后由于实际借款人杳无音讯。2017年5月3日，原告到被告住处告知2015年对廖月华曾向原告借款12万元进行了口头担保，现因实际借款人无法偿还借款，故要求被告向其出具借据，被告在原告威胁下无奈按照原告的陈述向原告出具了借据。被告认为，本案借贷关系实际发生在原告与案外人之间，原告应当向案外人主张还款，且原告从未交付过借款，原告与第三人之间的借贷关系从未成立，即使要求被告承担担保责任，也因主债权自始不成立而缺乏法律依据；3、原告与实际借款人之间债务为非法债务，被告无需承担担保责任。原告与实际借款人之间系赌博而产生的债务，且被告、第三人从未就债权转让或债务转移达成一致意见。若原告认为被告出具借据的行为是向其表示作为实际借款人向其履行还款的义务，也因涉案债务为非法债务，原告从未交付过借款，故原告无权要求被告承担还款责任。被告谢绍尔未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年5月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人谢绍尔现借谢有东人民币12万元因生意周转，两年还清。被告辩称该借款并未交付，且系非法的赌博债务，该债务系原告与案外人之间的债务，其是为案外人担保的，该借条是在原告威胁下出具的。原告对此予以否认。本院认为，原告提起本案诉讼，要求被告向其偿还借款12万元，依据是被告于2017年5月3日向其出具的一份借条。在民间借贷关系中，一般情况下上述借条可作为借款人向出借人借款的凭证，被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果。被告辩称，该借款并未交付，且系非法的赌博债务，该债务系原告与案外人之间的债务，其是为案外人担保的，该借条是在原告威胁下出具的。被告对自己的抗辩理由未提交任何证据予以佐证，且如若原告存在上述违法事实，被告完全可以通过报警等合法方式予以救济。综上，本院认可该借条系被告以其真实意思表示向原告出具的，且涉案借款12万元已交付，被告应当偿还原告借款12万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：限被告谢绍尔于本判决生效之日起三日内偿还原告谢有东借款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告谢绍尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月十日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0102执恢374号之一 申请执行人：孙静，女，1962年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：朱玉茹，女，1960年9月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人孙静与被执行人朱玉茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)天民一初字488号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月2日依法立案恢复执行。本案申请执行标的644980.3元，已执行标的为194386.28元，未执行标的为450594.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2018年8月29日、2018年9月12日、2018年12月19日、2020年2月13日2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、存款、证券、保险、网络资金等登记信息。 3、本院于2018年9月10日作出限制消费令，将被执行人朱玉茹限制高消费。 4、本院于2018年11月16日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，并继续查封被执行人朱玉茹所有的登记在新疆广汇房地产开发有限公司名下。 5、本院于2019年1月2日作出失信决定书，将被执行人朱玉茹纳入失信被执行人名单。 6、2019年1月3日案外人新疆广汇房地产开发有限公司对本院查封被执行人朱玉茹所有的登记在新疆广汇房地产开发有限公司名下房产提出书面异议，2019年3月8日本院作出(2019)新0102执异15号执行裁定书，驳回新疆广汇房地产开发有限公司的异议请求。 7、本院于2019年11月20日到被执行人所在社区调查，落实被执行人居住情况及其财产线索。 8、本院于2020年1月13日通过网络司法拍卖，以501840元的最高价拍卖被执行人朱玉茹所有的登记在新疆广汇房地产开发有限公司名下。拍卖款优先支付抵债权人中国银行乌鲁木齐市分行82628.12元，支付拍卖辅助费用10036.8元、评估费2549元、公告费用390元，支付拍卖房屋强制搬迁、公证等费用10990元，扣除本案执行费8849.8元，剩余案款386396.28元。因拍卖被执行人朱玉茹所有的上述房产属于被执行人在乌鲁木齐市的唯一住房，本院为被执行人朱玉茹预留房屋租金90000元。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 迪力 阿拉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5736号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。被告：闫某，男，汉族，1976年10月11日出生，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员  罗琳二〇二〇年六月十二日书记员  杨乐