wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2000号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176。统一社会信用代码：91652300584790041R。法定代表人：童欣，系该行行长。被执行人：张永忠，男，1979年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××被执行人：张永成，男，1976年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：夏清秀，女，1956年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张厚录，男，1956年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行张永忠、张永成、夏清秀、张厚录借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新2301民初5259号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的90245.12元，已执行标的0元，未执行标的90245.12元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月30之前一次性偿还全部案款，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2000号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨   博
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执521号之一 申请执行人:陈俊谕，男，汉族，2000年2月24日出生，住广东省阳江市阳**。 委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人:项国景，男，汉族，1991年9月24日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人陈俊谕与被执行人项国景机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初947号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人项国景于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16351元给申请执行人陈俊谕，并承担案件的受理费361元。因被执行人项国景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊谕向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有起亚牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执521号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6121号原告：张洪信，男，1985年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市北京东路**东华家园商住区。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省凯里市/div>法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住，住贵州省凯里市理权限为特别授权。原告张洪信与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪信的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪信向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为156997.74元（从2014年7月9日起以房屋总价款568522元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”，总价款568522.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告张洪信提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、个人购房借款/担保合同、收款收据、个人贷款支付凭证、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2014年4月8日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区。四、合同价款：568522.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付568522.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款568522.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张洪信逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告张洪信从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款568522.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告张洪信的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1720.00元，由原告张洪信负担1650.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担70.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1945号 罪犯史洪俊，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)红中刑初字第174号刑事判决，以被告人史洪俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）云高刑执字第589号刑事裁定，对罪犯史洪俊的无期徒刑减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2010年4月8日起至2030年3月7日止。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10093号刑事裁定，对罪犯史洪俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13155号刑事裁定，对罪犯史洪俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15860号刑事裁定，对罪犯史洪俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6796号刑事裁定，对罪犯史洪俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年4月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第310号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史洪俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯史洪俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系未履行财产刑，且在2017年3-8月、10月12月欠产9次，2017年因琐事与他犯打架扣60分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯史洪俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年12月获奖励分8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯史洪俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯史洪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史洪俊减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执176号   申请执行人赵杰，男，汉族，1970年6月8日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人李宏波，男，汉族，1976年8月23日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人赵杰与被执行人李宏波借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月22日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执176号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初126号原告刘侠，男，1969年7月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩，男。原告刘侠诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦房管局)不服政府信息公开一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘侠、被告黄浦房管局的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦房管局于2020年1月20日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称：被诉告知)，主要内容：被告于2019年12月30日收到原告提出的申请，要求获取“1、需要上海市黄浦区天灯弄102号的《土地所有权状》，字号市蓬字00101(2)号，地籍市蓬莱区**28坵，1953年8月10日由上海市人民政府地政局颁发；2、需要1984年10月10日南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》留存于贵局的底根，文号市南地收字第10号”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告刘侠诉称，其祖父是刘祺生，与刘文生、刘秋声、刘骏英、徐玉如等五人对上海市黄浦区天灯弄102号分别取得《上海市土地所有权状》，根据刘秋声保存的《上海市土地所有权状》的记载，由原上海市人民政府地政局于1953年8月10日颁发，刘祺生取得的《上海市土地所有权状》字号为蓬字00101(2)号(以下简称：案涉权状)，地，地籍蓬莱区**28坵984年10月，应原上海市南市区房地产管理局的通知，原告的父亲刘关振向该局上交了案涉权状，该局开具了《收缴产权证件收据》。被告应该妥善保管收缴的文件，也应该保存收据的存根联。原告在信访中得知因被告的原因导致大批土地所有权状丢失，其中就包括案涉权状。上述地址的房屋现在已经纳入征收范围，但由于被告的行为，导致原告无法向征收部门出示案涉权状原件，已经给原告造成重大损害。其向被告申请公开政府信息，被告却告知政府信息不存在，故请求判令：1、撤销被诉告知；2、判决原告所提请公示的政府信息公开事项存在，并由被告提供。被告黄浦房管局辩称，不同意原告诉请，被告收到原告的申请后进行检索查找，在未查找到相应信息情况下在法定期限内答复，被告作出被诉告知程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容合法。2000年原上海市南市区房地产管理局并入上海市黄浦区房地产管理局，后上海市黄浦区房地产管理局撤并，土地方面的职能现归入上海市黄浦区规划和自然资源局，原告申请的信息涉及土地方面。请求驳回原告诉请。经审理查明，原告刘侠根据他人保存的《上海市土地所有权状》，确认其祖父刘祺生取得案涉权状。1984年10月，应原上海市南市区房地产管理局的通知，原告刘侠的父亲刘关振向该局上交了案涉权状，该局开具了《收缴产权证件收据》。2019年12月30日被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求获取案涉权状以及1984年10月10日原上海市南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》的底根。被告向上海市黄浦区档案馆、上海市黄浦区房地产档案室以及内设机构权籍管理和私房落政科征询或检索，未找到材料。遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，于2020年1月20日以该政府信息不存在为由作出被诉告知，并于2020年1月21日邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实由信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证、政府信息依申请公开征询意见函、证明、情况说明、《上海市土地所有权状》、《收缴产权证件收据》等证据并结合原、被告双方庭审陈述等证明。本院认为，依据《政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告黄浦房管局具有处理原告提出的政府信息公开申请的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，《上海市政府信息公开规定》也有相应的规定。被告黄浦房管局收到原告申请后，经审核确认了原告申请的政府信息内容，并通过合适的途径予以征询、检索、查询，由于没有原告所申请公开的信息，客观上也不具有提供该政府信息的可能性。据此，可以认为被告已经尽职尽责，所作被诉告知并无明显不当。当然，被告在处理此类政府信息公开申请时，不能简单地以“没有”而答复，可以对信息不存在的原因予以回应，或者未保存或者已经灭失或者转交其他机关，更多地考虑申请人的申请需求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告刘侠的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  赵 斌人民陪审员  张 铭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1716号 罪犯唐伟勇，曾用名唐亚钦，男，1977年6月19日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，原住广东省化州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年12月15日作出(2016)桂0105刑初418号刑事判决，以被告人唐伟勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年12月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐伟勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐伟勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年2月获奖励5个表扬。原判并处罚金人民币二十万元，该犯于2019年11月25日缴纳罚金人民币二十万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐伟勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯唐伟勇缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐伟勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执753号 申请执行人：张圣,男,汉族，1984年5月28日出生,住四川省平昌县。 被执行人：何飞雄,男,汉族，1983年1月13日出生,住四川省平昌县。 本院在执行张圣与何飞雄借款合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查状况表示认可，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4378号之二 申请执行人：李绪铨，男,1938年12月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭伟阳，男,1948年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐俊兰，女,1951年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光华天工贸有限公司。住所地：寿光市上口镇南半截河新沙路以北。社会统一信用代码：91370783561445915C。 法定代表人：郭伟阳,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2019年10月14日生效的（2019）鲁0783民初5912号判决，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款227179元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  隋孟超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执791号之一 申请执行人:宋艺华，男，1968年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行宋艺华申请执行张涛民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6477号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的292900元，已执行标的62900元，未执行标的230000元。本案在执行中，被执行人在履行62900元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年9月1日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执791号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1615号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：毛昴，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告毛昴（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9548.01元；2、判令被告以全部欠款本金9548.01元为基数，自2019年12月20日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月19日】起至【2020年4月19日】止。还款日期分别为每月19日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为2568.68元。2019年7月19日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年12月20日，被告共偿还5期。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为手机数码，借款金额为20000元，借款期限为9个月，自2019年7月19日至2020年4月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月20日，被告共偿还5期，其中偿还本金10451.99元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛昴应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9548.01元及利息（利息暂计算至2019年12月20日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告毛昴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1301号 原告：蔡海卫，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 被告：谢明晓，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡海卫与被告谢明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海卫的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告谢明晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡海卫向本院提出诉讼请求：1.谢明晓偿还蔡海卫借款150000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由谢明晓负担。事实和理由：2013年2月7日，谢明晓向蔡海卫借款150000元，并出具借条一份交蔡海卫收执。谢明晓借款后未返还借款，蔡海卫为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，蔡海卫自认起诉后收到谢明晓20000元，故变更诉讼请求为：1.谢明晓偿还蔡海卫借款130000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由谢明晓负担。 谢明晓未作答辩。 蔡海卫围绕诉讼请求依法提交了证据，谢明晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡海卫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢明晓于2013年2月7日向蔡海卫借款150000元，并出具《借条》一份交蔡海卫收执。《借条》载明：“今向蔡海卫借人民币壹拾伍万元，小写￥150000.00元此据注：借款日期2个月整，利息2分借款人：谢明晓、2013年2月7日”。借款后，谢明晓仅偿还一个月利息3000元。为此，蔡海卫遂于2020年3月12日向本院提起诉讼。诉讼中，谢明晓偿还蔡海卫借款20000元。 本院认为，谢明晓向蔡海卫借款150000元的事实，有谢明晓签名确认的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。谢明晓经蔡海卫起诉催告后偿还借款20000元，尚欠借款130000元仍未还款，应承担违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，蔡海卫自愿请求谢明晓偿还130000元借款及支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，蔡海卫的诉讼请求，本院予以支持。谢明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 谢明晓应于本判决生效之日起十日内偿还蔡海卫借款130000元，并支付自2020年3月12日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由谢明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡明志 人民陪审员  杨丽娜 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年六月八日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执507号 申请执行人：努尔买买提库尼亚孜，男，1972年9月25日出生，维吾尔族，农民，现住和田县 被执行人：新疆泰然建设工程有限公司。 法定代表人：赵香玲，职务：总经理 住所地：和田市玫瑰大道玫瑰大厦。 本院受理的申请执行人努尔买买提库尼亚孜与新疆泰然建设工程有限公司工程建设合同纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初532号民事判决书，立案时间2020年6月4日，申请执行标的83693元，经本院执行，该案已执行到位83693元。（2019）新3224民初532号民事判决书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11897号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：乐梓杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告乐梓杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、手续费、利息、还款违约金共计241520.46元（暂计至2020年1月21日，其中车贷本金191724元、手续费40262元、利息2627.76元、还款违约金6906.7元），从2020年1月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤E*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年5月21日尚欠本金191724元，手续费40261.27元，利息6261.59元，违约金6906.7元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。1.2017年8月10日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：原告对被告所持卡号为625**********807的信用卡授予分期额度295000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为20%,金额为59000元；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期足额还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以借款所购车辆为上述借款合同项下的债权提供抵押担保。之后，该车办理了抵押登记，车牌号为粤E*****。二、履约情况。2017年9月12日，原告向被告发放借款295000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年7月21日起逾期还款，至2020年5月21日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。本院于2020年6月6日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月6日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。借款合同设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，因此原告就被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐梓杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金191724元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年7月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对于上述判项确定的债务，对抵押物车牌号为粤E*****的小汽车享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元、财产保全费1728元，合计4189元，由被告乐梓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申87号再审申请人（一审被告）：王琼芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州力强科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县郑场镇卧龙村，统一社会信用代码915203230806750077。法定代表人；赵留强，总经理。委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审被告：徐宏生，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人王琼芳因与被申请人贵州力强科技发展有限公司（以下简称力强公司）、一审被告徐宏生买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琼芳申请再审称，一审认定的已付款金额有误，尚有转账给郑祥荣的13万元已付货款及8.7万元的货款未予抵扣。郑祥荣与力强公司恶意串通虚假陈述损害徐宏生、王琼芳的合法权益。一审认定其与力强公司之间存在合同关系、案涉债务属夫妻共同债务错误，力强公司的起诉超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或改判。力强公司答辩称，王琼芳提交的银行流水在一审前就客观存在，不属于新证据，且王琼芳的再审申请超过期限，依法应当驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点有二：一是再审申请中提交的转账记录的认识问题；二是再审申请的正当性问题。现逐一评述如下：一、王琼芳提交的证据并非新证据，且不足以推翻原生效判决。王琼芳在申请再审中提供其本人中国农业银行重庆分行、重庆农村商业银行2015年1月至2015年6月期间向郑祥荣的银行转账记录，该证据在本案一审前就客观存在。一审法院已在规定期间内向王琼芳邮寄《举证通知》，但王琼芳未提供上述证据证明其主张，应当承担不利的诉讼后果。再审审查中，王琼芳亦不能对一审未予举示上述证据作出合理解释。当事人对其主张或抗辩提供证据予以证明，系法律规定的诉讼义务，不属于法官主动向当事人释明的范畴，王琼芳称原审法院未予释明故未举示相应证据的理由不能成立。王琼芳提供的转账记录中，除有3万元系直接转账给力强公司的法定代表人赵留强外，其余款项均显示转账给郑祥荣。但郑祥荣在一审询问中仅确认王琼芳交付给力强公司13万元。同时，结合王琼芳申请再审中陈述的郑祥荣亦在徐宏生、王琼芳处拉走货物并坚持认为郑祥荣系合同相对方等陈述，对于王琼芳转账给郑祥荣的其他款项，在无其他证据佐证的情况下，尚不能确认就是向力强公司支付的货款。故王琼芳举示的证据不足以推翻原生效判决。就王琼芳所称转账给郑祥荣的其他款项，其亦可另行救济。至于王琼芳提出的郑祥荣与力强公司恶意串通虚假陈述损害徐宏生、王琼芳的合法权益、一审认定其与力强公司之间存在合同关系、案涉债务属夫妻共同债务错误，力强公司的起诉超过诉讼时效等主张，因其未举示相应证据予以证明，故本院不予审查。二、王琼芳的再审申请不具有程序正当性。本案二审法院向王琼芳在一审签署的《送达地址确认书》上的地址邮寄送达开庭传票，送达程序合法。至于王琼芳称未收到该传票，其后果应由其自行承担。王琼芳未在规定时间内到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果，已自行对其诉讼权利作出了处分。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，充分利用二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未充分行使上诉权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故王琼芳在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，本院不予支持。综上，王琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琼芳的再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  潘小美二〇二〇年六月三十日法官助理  罗 雪书 记 员  赵 婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1253号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林大端买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执537号 申请执行人:姚祥华，男，1981年ＩＯ月5日出生,汉族，住福建省古田县。 委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人姚祥华与被执行人魏茂冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费630元、执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人所有的价值114497元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款114497元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江    (2020)新2325执1707号申请执行人：何杰，男，汉族，住奇台县。被执行人：申卫兵，男，汉族，住奇台县。被执行人：付永彬，男，汉族，住奇台县。被执行人：唐永萍，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特551号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值114497元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款114497元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初293号原告：邹连权，男，1980年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：邹前进，男，1993年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹大刚，男，1970年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹连权与被告邹前进、邹大刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告邹连权于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹连权向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹连权撤诉。案件受理费减半收取计1100元，由原告邹连权承担。审判员  任富春二〇二〇年六月二十二日书记员  曾凤梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2684号 原告：平邑万方汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县西张庄二村，统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，男，汉族，1949年7月20日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：周亚飞，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告平邑万方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑万方汽车运输有限公司委托诉讼代理人周亚飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车损116390元、施救费13800元、评估费2500元，共计132690元；2.本案诉讼费由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险保额280000元含不计免赔属实，并投保每次事故绝对免赔额2000元，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 原告向法庭提供6份证据，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告证据一事故认定书的真实性请求法庭予以核实；认为证据二评估报告，评估的车损价值过高，应先扣除每次事故绝对免赔额2000元，应提交维修费发票及维修明细，证明其车辆的实际损失，否则要求扣除相应的增值税额；证据三施救费发票2张，拖车费属于扩大性损失，且未提供拖车的起始地和到达地，事故发生地为日照市岚山区，拖车费发票是平邑县安援汽车救助服务有限公司开具，明显不符合就近施救原则，故对该损失不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日02时30分，孙长委驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＲＺ1挂重型半挂车，在山东省日照市岚山区厦门路与疏港大道与胡军海驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ595Ｘ挂重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损，孙长委受伤，日照市公安局交通警察支队兰山大队第371103420198001820号交通事故认定书认定，孙长委负事故全部责任，胡海军无责任。事故发生后，原告支付了施救费用。经当事人申请，山东天诺价格评估有限公司对事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＲＺ1挂重型半挂牵引车车损价值进行了评估，原告支付评估费2500元。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＲＺ1挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车辆损失险280000元，被保险人为平邑万方汽车运输有限公司，事故发生在保险期间内。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为，鲁天评字[2020]第FY6021号评估报告评估的车损价值过高，但没有提供过高的证据；该评估报告，是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反法律规定；且评估报告显示评估公司在进行评估时，原、被告双方在修理厂内对标的物进行了现场勘验。本院对鲁天评字[2020]第FY6021号评估报告，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出，原告证据三拖车费用属于扩大性损失，不予认可。根据《保险法》第五十七条第一款规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。”保险标的损失车辆应以就近修理为原则，保险事故发生后，原告将事故车辆从外地拖回本地维修，造成的拖车费损失，存有扩大损失的可能；但也应考虑原告在外地修车的不方便性，且发生事故后，也需要救援。对原告的施救拖车费，本院酌定6900元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。本院对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的主张，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张的2000元的绝对免赔额，是保险合同的约定，不违反法律规定，本院予以确认。 根据案情，认定原告的损失为：车损116390元、施救费6900元、评估费2500元，共计125790元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的范围内，赔偿平邑万方汽车运输有限公司车损114390元、施救费6900元，合计121290元； 二、评估费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××65”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1378元，平邑万方汽车运输有限公司负担99元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  张云清
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1056号 王小剑： 关于李再维申请执行你承揽合同司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执1056号，现已将本案全部案件款24331元执行交付给李再维（包括代交执行费261元），为此，全案已执行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十五日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初108号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王小磊，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因殴打他人，于2020年2月5日被滦南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被滦南县公安局取保候审，同年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。 辩护人刘全军，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王小磊犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同年6月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王小磊及其辩护人刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日16时许，被告人王小磊因琐事酒后驾驶冀B0X2**号小型轿车行驶到滦南县柏各庄镇东房各庄村找到郭明理论时双方发生争执，滦南县柏各庄派出所民警依法出警时将其带至派出所询问时发现有酒后驾驶机动车嫌疑，遂移送滦南县公安交通警察大队，民警带其到滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王小磊血液中乙醇含量为84.31mg/100ml，被告人王小磊提出复核申请，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王小磊血液中乙醇含量为87.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王小磊到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王小磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小磊拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人王小磊供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安局人员详细信息、到案经过等证据证实。 被告人王小磊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审查起诉阶段未对量刑建议提出异议，在开庭审理过程中，被告人王小磊对量刑建议提出异议，认为量刑过重，希望判处缓刑。辩护人刘全军提出的主要辩护意见是：1、被告人王小磊如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人王小磊系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，有悔罪表现；3、被告人王小磊犯罪情节轻微，主观恶性较轻，未造成严重后果，社会危害性不大，结合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》的相关规定，建议对被告人王小磊判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，滦南县司法局出具的调查评估意见书内容为“……王小磊有多次因殴打他人被公安机关处罚记录，王小磊的社会危险性及二次犯罪可能性较大。综合以上情况，我局的评估意见为不同意对王小磊适用非监禁刑罚”；被告人王小磊已缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人王小磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人刘全军关于被告人王小磊如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见正确，本院予以采信；辩护人提出的对被告人王小磊判处缓刑的意见理据不足，本院不予采信。被告人王小磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴一帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3424号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈雄安，1973年3月26日出生，汉族，住江门市新会区古井镇，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈雄安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3764号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。诉讼代理人：简雨，所在单位推荐的人。被告：邓子见，男，土家族，1946年08月18日出生，重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与邓子见金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农商行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  郎卓章二〇二〇年六月十二日书记员  王可佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2582号原告：刘蕾，女，1980年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘海林(系原告父亲)，1950年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘子薇，女，1985年12月12日出生，汉族，住南京市苜蓿大街苜卫路37号X室。原告刘蕾与被告刘子薇相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘蕾的委托诉讼代理人刘海林、被告刘子薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告将南京市秦淮区苜卫路37号X室入户门方向由向外开改为向里开；2.请求判决被告将私自挖掘自己卫生间公用墙恢复原状或者补偿损失6000元。事实和理由：被告X室在没有告知原告XX室的情况下，在装修时擅自把原向里开的入户门改为向外开，严重造成原告出行不便，也容易发生不确定的人身意外伤害，存在安全隐患和消防安全，故要求被告入户门恢复原状；被告在没有和原告沟通，私自挖掘自己的卫生间西边和南边公用墙各一半.占为己有，擅自改变公用墙原有结构，对房屋造成一定的安全隐患，要求被告恢复原状，请法院维护原告的合法权益。被告刘子薇辩称，本人于2016年9月从原产权人刘蕾的叔叔处买了案涉房屋，房子买了以后没有任何的改变，原始设计门朝里开还是朝外开的本人不清楚，室内卫生间的公共墙本人也没动过，如果原告能提供证据证明被告的门和墙做过改动，本人同意恢复原状。经审理本院认定事实如下：原告系南京市秦淮区苜蓿园东3号XX室（以下简称XX室）房屋产权人，被告系南京市秦淮区苜卫路37号X室（以下简称X室）房屋产权人，原、被告系邻居关系。X室房屋入户门开门方向朝外开启，开启后距离走道外墙仅30厘米左右，X室卫生间亦进行了装修。现原告以被告擅自改变房屋入户门给其造成了通行不便，亦造成了其安全隐患、原告卫生间的改动给其造成了安全隐患为由诉至本院，并提供了X室房屋现场照片、X室发布在链家中介网站上的房屋平面图作为证据予以证实，被告则提出自己自买房以来从未对房屋作任何改动，发布在链家中介网站上的房屋平面图也是链家中介公司自行制作，且原告也没有证据证明X室卫生间的装修给其造成安全隐患。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。关于原告要求被告将X室入户门由向外开改为向里开的诉讼请求，X室入户门开启后，距离走道外墙仅30厘米左右，严重影响了XX室的通行，亦给XX室的通行造成了安全隐患，且从被告委托中介机构发布在宣传网站上的宣传资料（包括房屋平面图），亦可以认定X室原始设计的入户门系向内开启，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张X室装修时擅自将卫生间扩大，给XX室造成安全隐患，要求其恢复原状或赔偿损失的诉讼主张，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘子薇应于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区苜卫路37号X室入户门由朝外开改为朝里开。二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年六月二十三日见习书记员  吴梦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1437号 上诉人（原审原告）：李玉根，男，1955年1月28日出生，汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：康凤喜，男，1953年8月12日出生，汉族，住赤城县。 上诉人李玉根因与被上诉人康凤喜土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玉根上诉请求：撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初1045号民事裁定，指令赤城县人民法院审理本案。事实和理由：康凤喜多年占用李玉根的承包地，当李玉根要求收回时遭到拒绝，双方发生纠纷，在无法自行解决的情况下，诉至一审法院，但一审法院以本案争议不属于人民法院受案范围为由驳回了起诉，李玉根不能认同。康凤喜在一审开庭前私自到赤城县份证明，证明赤城县人民政府颁发给李玉根的农村土地承包合同为错误证书，一审法院对此予以采信，并认定本案争议不属于法院管辖。李玉根认为，该份证明违法，应当属于无效。确权登记办公室属于赤城县人民政府的下设部门，具体办理确权登记工作，但具体的工作决定应当由赤城县人民政府作出。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或县级人民政府处理，当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内向人民法院提起诉讼。显然，确权登记办公室作为赤城县人民政府的下设部门，不能直接给当事人开具证明，更无权以职能部门的证明认定政府颁发的权属证书是错误的。所以该份证明显然是违法的，不具有效力。因此一审法院所作出的裁定违反法律规定，应当予以纠正。请二审法院查明事实，依据法律作出公正裁定。 康凤喜辩称，赤城县农村土地确权登记办公室对本案双方土地使用权纠纷进行了核查，从事实上看，李玉根实施了违法行为，所以其所持有的土地使用权证被确权登记办公室确定为错误登记。确权登记办公室调查的事实，都是其作为职能部门的权力，是否需要对李玉根所有的使用证进行撤销与康凤喜无关。根据以上情况，一审法院作出的裁定是正确的，请二审法院予以维持。 李玉根向一审法院起诉请求：康凤喜归还李玉根依法承包的盘道大三尖土地2.79亩（地块代码01608）并赔偿2019年的经济损失1200元。 一审法院经审查认为：李玉根主张涉案土地的承包经营权，向法院提交了《土地承包经营权证书》及2018年7月28日《农村土地（耕地）承包合同》，康凤喜向法院提交了赤城县农村土地确权登记办公室出具的证明，该证据证明2018年7月28日给李玉根颁发的《农村土地（耕地）承包合同》为错误证书。因此，涉案土地承包经营权的确认存在争议，该争议不属于人民法院受案范围，李玉根的起诉不符法定条件。裁定：驳回李玉根的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李玉根认为其对盘道大三尖土地2.79亩（地块代码01608）享有土地承包经营权，应当对其该项主张提交证据予以证实，结合李玉根提交的证据，其与赤城县村村民委员会于2018年7月28日签订“农村土地（耕地）承包合同”，其中包含案涉土地，但该合同签订的时间距二轮土地承包开始已近二十年，根据一街村村民委员会的分地底册，李玉根承包部分存在涂改，不能清楚显示案涉土地的承包经营权是否由李玉根享有。赤城县农村土地确权登记办公室所出具的情况说明，符合法律规定的单位出具证明的格式要求，除加盖公章之外，还有经办人员签字，且该办公室系进行农村土地确权登记的政府内设机构，对农村土地承包情况所作说明具有客观性，并未超出其职权，一审法院对该份情况说明予以采信并不违反法律规定。根据该份情况说明，李玉根与康凤喜之间就案涉土地存在争议，符合法律规定的有承包合同，但未能对合同中地块实际取得承包经营权的情况，故李玉根所提起的本案诉讼，不属于人民法院审理民事纠纷的范畴，一审法院以此驳回李玉根的起诉符合法律规定，李玉根可向有关的行政主管部门申请解决。 综上，李玉根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 李玉根预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年六月十七日 书记员 田 佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3340号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路**。 法定代表人：王晓梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：林梅菊，女，汉族，1954年4月30日出生，住福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告林梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审判员  陈力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林星
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执450号 陈平平、秦敏：陈平平与秦敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75290.5元。经本院立案执行，现已执行到位75290.5元（申请执行标的75290.5元、执行费1029.36）。本院已于2020年6月8日将该款转付给陈平平。至此，陈平平向本院申请执行的（2019）新2924民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审11号申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局，统一社会信用代码112306043580670666，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路**。法定代表人马强，职务局长。委托代理人张银，男，1964年3月1日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人-02号5门301室，公民身份号码2306041967********。被执行人李忠钦，男，1982年11月14日出生，汉族，大庆市让胡路区良辰超市经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局（以下简称让区市监局）于2020年6月10日向本院申请强制执行让市监罚字〔2019〕23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区市监局于2019年10月24日作出了让市监罚字〔2019〕23号行政处罚决定书，认定被执行人李忠钦有销售过期食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，故决定给予李忠钦没收过期食品；罚款50000元。2019年10月24日，申请执行人让区市监局向李忠钦送达该行政处罚决定书。2019年10月31日，李忠钦向让区市监局提出分期缴纳罚款申请，2019年11月1日，让区市监局同意李忠钦的分期缴纳申请，李忠钦分期缴纳罚款4000元。因李忠钦在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年5月12日向被执行人李忠钦送达行政处罚决定履行催告书，被执行人李忠钦于2020年5月13日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：1.罚款46000元；2.加处罚款41400元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人让区市监局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.现场笔录；4.现场照片；5.商店销售单；6.行政处罚决定书及送达回执；7.分期缴纳罚款申请；8.延期/分期缴纳罚款通知书及送达回执；9.收据及汇款凭证；10.行政处罚决定履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人让区市监局作出的让市监罚字〔2019〕23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现让区市监局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局作出的让市监罚字〔2019〕23号行政处罚决定；二、被执行人李忠钦应于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局在行政处罚决定书中指定的账号内缴纳罚款46000元、加处的罚款41400元，两项合计87400元；三、被执行人李忠钦在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人李忠钦负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月十七日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4253号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执920号 申请执行人：刘玲,女1992年6月15日出生27岁,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：安徽多马西简智能科技有限公司,住安徽省六安经济技术开发区经四路东侧,法定代表人:陈瑞,机构代码:91341500MA2NH431F。 关于刘玲申请执行安徽多马西简智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽多马西简智能科技有限公司应支付申请执行人刘玲本金11457元、执行费74元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽多马西简智能科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽多马西简智能科技有限公司有财产可供执行。申请执行人刘玲也未能提供被执行人安徽多马西简智能科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽多马西简智能科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字（2019）810号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月八日 书记员 徐 鹏
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初592号原告：刘明钊，男，1975年10月24日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王家林，男，1979年9月1日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：龙庆培，男，1969年6月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告刘明钊与被告王家林、龙庆培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明钊及其委托诉讼代理人杨锡锦，被告王家林、龙庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明钊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款74000元并按年利率6%计算至款项实际支付时止的资金占用费；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告刘明钊当庭将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款74000元及利息，利息自2018年8月14日起以74000元为本金计算至款项付清之日止。其中，2018年8月14日至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。事实及理由：2018年2月13日，二被告共同向其协商借款74000元，其将款项支付给二被告后，二被告共同向其出具《借条》一份，并明确出具该《借条》时已实际收到借款，同时约定于2018年8月13日前还清。二被告向其出具《借条》时有证人刘某在该《借条》上作为证明人予以签字确认双方借款事实的存在。借款到期后，二被告未按时还款，经其多次催讨，二被告均以各种理由不予偿还。二被告的行为已构成违约，因此，其有权随时要求二被告偿还。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王家林辩称，其和龙庆培与原告之间的款项不是借款，而是工程机械抵款。2018年，其和龙庆培在元江向原告承包了一个乡村公路的项目，后期因为各种原因原告没有做了，抵了一个发电机组、抽水机、工地上用的土工布和一个水泥罐车的费用给其和龙庆培，当时计算的总金额为74000元，其中发电机组的金额为36000元。协议达成后其与龙庆培当天就出具了《借条》给原告，但是在后来的施工过程中，黄文忠说原告抵给其的发电机组是黄文忠购买的，所以黄文忠在与其和龙庆培结算的时候就把发电机组的36000元从工程款中扣除了，对该笔发电机组的36000元，其认为只能扣一次，只能在一边扣。被告龙庆培辩称，其的答辩意见与王家林的一致。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了刘明钊、王家林、龙庆培的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：刘明钊与王家林、龙庆培系朋友关系。2018年2月13日，王家林、龙庆培因资金周转需要，向刘明钊提出借款，刘明钊于当日以现金方式借给王家林、龙庆培74000元。同日，王家林、龙庆培向刘明钊出具《借条》一份，借条载明：“今借到刘明钊人民币74000元（大写柒万肆仟元整），此借款在2018年8月13日以前还清。欠款人：王家林、龙庆培，证明人：刘某，2018年2月13日。”借款期限届满后，因王家林、龙庆培未按时还款，刘明钊于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王家林、龙庆培因需资金周转向刘明钊提出借款请求后，刘明钊自愿向王家林、龙庆培提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。根据刘明钊提交的《借条》以及微信聊天记录能够综合证实双方的借贷关系成立。故对刘明钊要求王家林、龙庆培归还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘明钊要求王家林、龙庆培支付逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，王家林、龙庆培提出其并未向刘明钊借过款，《借条》中的款项是刘明钊抵给其的设备款，且其中的发动机组的价款36000元已被黄文忠在工程款中扣除，因此，其要求在74000元中扣除该笔款项。对此，刘明钊不予认可，王家林、龙庆培又不能提供其他证据予以证实，因此，对王家林、龙庆培的辩解意见，本院不予采信。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王家林、龙庆培于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘明钊借款本金74000元，并支付自2018年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息（利息以本金74000元为基数，2018年8月14日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，适用简易程序减半征收825元（原告刘明钊已预交），由被告王家林、龙庆培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年六月十五日书记员  李静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2604号 上诉人（原审被告）：杨德宝，男，汉族，1969年12月17日生，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：陈宝礼，男，汉族，1952年9月22日生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人杨德宝因与被上诉人陈宝礼房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨德宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由陈宝礼负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，未查明欠条的真实性，欠条内容不是杨德宝所写，落款日期不是同一中性笔，加上欠条下方有裁剪痕迹，充分说明一审认定是错误的；2、陈宝礼诉讼主体不适格。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 陈宝礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈宝礼向一审法院起诉请求：1、依法判令杨德宝支付租赁费13000元及滞纳金13000元（按照合同约定每天3%计算，自杨德宝欠费之日2016年12月12日计算至起诉之日，陈宝礼只主张13000元，后续计算至杨德宝实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由杨德宝负担。 一审法院认定事实：2012年10月20日，陈宝礼与杨德宝签订租赁协议书一份，双方约定：一、陈宝礼（作为甲方）将土地及房屋肆间出租给杨德宝（作为乙方）使用，土地及房屋的所有权属于甲方。二、土地的位置为鸢飞路路东侧。三、租赁期限为五年，从2012年11月1日起到2017年10月31日止。四、租赁费及缴纳方式：在租赁期限内，乙方每年向甲方缴纳租赁费为每间6500元。在本合同签订之日起，当年租赁费与本协议生效之日起前第一个月20日前付清。第二个年的租赁费自第一年租赁合同期满之日前一个月20日前付清。该租赁费每三年以递增，乙方迟延一天，应向甲方交租赁费3%的滞纳金。------八、保险责任的划分2、乙方子女的义务教育事宜，甲方有协助的义务。------注：晨鸿信息做三个月的广告。协议之内不再加任何费用。2018年12月28日，潍坊市奎文区东王经济专业合作社出具证明一份，证明2012年10月20日陈宝礼与杨德宝签订协议中涉及的房屋四间无土地证、房产证，属潍坊市奎文区东王经济专业合作社所有，从2012年10月至2017年10月止由陈宝礼承包经营，期间，陈宝礼有权以自己的名义对外出租并收取有关费用。 一审法院认为，陈宝礼将其所租赁奎文区东王经济专业合作社的房屋转租给杨德宝，已经涉案房屋所有者潍坊市奎文区东王经济专业合作社同意，因此陈宝礼与杨德宝双方签订的房屋租赁协议，应认定合法有效。虽然杨德宝在庭后提出申请，请求法院以陈宝礼所举的欠条原件有重大瑕疵，利用假证伪证诉讼，已构成虚假诉讼罪为由，将本案移交奎文区公安局立案刑侦，但法院认定，即使陈宝礼所举的欠条被法院认定无效后，陈宝礼提起本案诉讼的依据还有双方签订的上述有效房屋租赁协议，因此，杨德宝的上述申请不符合法律规定，不予支持。陈宝礼虽在起诉状中陈述租赁房屋为六间，但其在庭审中已说明，其中两间为附属屋，其主张的租赁费是按协议约定的四间房屋计算的。杨德宝虽主张陈宝礼尚欠其押金2000元，但其不能提供证据予以证明，因此对其该主张不予支持。陈宝礼依据其与杨德宝签订的租赁协议提起本案诉讼，所以陈宝礼的诉讼主体适格。杨德宝认为陈宝礼没有履行对其子女的义务教育事宜协助义务，但其不能提供证据予以佐证。当事人双方在协议附加的“注”后约定“晨鸿信息做三个月的广告”系约定不明，不能据此认定陈宝礼没有履行有关义务。虽然双方争议的房租欠条被认定无效，但根据双方租赁协议第一条、第三条和第四条的约定，对2016年11月1日至2017年10月31日的租赁费26000元（6500元/间*4间），杨德宝应在2016年10月20日前支付给陈宝礼。杨德宝虽主张合同期间的租赁费，包括主张的该13000元，都以现金的方式向陈宝礼交付了，但因其在法院限定的期限内没有提供证据证明，因此对杨德宝的该主张不予支持。陈宝礼仅要求杨德宝支付2017年租赁费13000元，符合双方协议约定和法律规定，应予支持。杨德宝应按双方协议约定的时间及时支付其所欠原告陈宝礼的租赁费13000元，否则应承担违约责任。因杨德宝认为陈宝礼主张的滞纳金计算方式违反法律规定，且其不应支付滞纳金，因此参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金过分高于实际损失的认定标准，法院依职权调整为杨德宝按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍向陈宝礼支付违约金。因双方协议约定杨德宝应在2016年10月20日前支付给陈宝礼2017年的房屋租赁费，所以陈宝礼要求杨德宝自2016年12月12日起至实际付款之日止承担13000元租赁费违约金的主张，符合双方约定和法律规定，应予支持。陈宝礼的其他违约金请求于法无据，不予支持。 综上所述，陈宝礼要求杨德宝支付房屋租赁费13000元和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付违约金（以13000元为基数从2016年12月12日起至被告实际付款日止）的诉讼请求，予以支持。陈宝礼的其他违约金请求于法无据，应予驳回；杨德宝关于违约金的部分答辩理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十四条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、杨德宝支付陈宝礼租赁费本金13000元；二、杨德宝支付陈宝礼租赁费违约金（以13000元为基数，自2016年12月12日起至被告实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。上述一、二项于判决生效之日起七日内付清；三、驳回陈宝礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，申请费280元，共计730元，由杨德宝负担。 二审审理期间，杨德宝提交李学民2019年8月8日出具的情况说明一份，并提交李学民身份证复印件，证明涉案房屋租赁合同无效。陈宝礼对上述证据不予认可，主张潍坊市奎文区东王经济专业合作社已经出具证明证实将涉案房屋租给陈宝礼，李学民租赁涉案房屋时间是2012年至2014年，但2014年以后由陈宝礼承租。二审审理查明的其他事实一致。 本院认为，本案争议焦点是陈宝礼要求杨德宝支付房屋租赁费及违约金的主张能否成立。杨德宝与陈宝礼签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且陈宝礼已将涉案房屋交付杨德宝实际占有并使用，一审判决杨德宝向陈宝礼支付租赁费及违约金并无不当。杨德宝主张陈宝礼不具备诉讼主体资格的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨德宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由杨德宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1784号之三 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司总经理。 被执行人：张黎勇，男，1975年12月11日出生，住新疆乌苏市。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人张黎勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的97721.9元（其中本金96375.90元，执行费1346元），已执行标的为0元，未执行标的为97721.9元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年4月27日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人胡国锋名下房产及土地。本院于2020年4月27日查封被执行人张黎勇名下×××号（奥迪牌）、×××号（五菱牌）车辆的档案手续，但因上述车辆下落不明无法处置。 4.本院于2020年6月9日限制被执行人张黎勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张黎勇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十八日 书记员 张   荻
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保50号 申请人：ＭＲＩＮＦＲＡＡＵＴＯＣＯ.,ＬＴＤ.,住所地韩国，公司注册编号139-81-21452。 法定代表人：咸都宪（HAMDOHUN），该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。 被申请人：晋江市成达齿轮有限公司，住所地中国福建省晋江市经济开发区（五里园）灵翔路**，统一社会信用代码913505821543074351。 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 本院于2020年6月19日收到申请人的诉前财产保全申请，申请人请求冻结被申请人名下招商银行晋江支行59×××18账户内的存款422795.98元。申请人提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的保单保函（保险单号：23500566800）作担保并于2020年6月28日向本院预交申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江市成达齿轮有限公司名下招商银行晋江支行59×××18账户内的银行存款422795.98元，冻结期限为一年。 案件申请费2634元，由申请人MRINFRAAUTOCO.,LTD.负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1168号原告：王明久，男，1960年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张禹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟祥玖，男，1986年1月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告王明久与被告孟祥玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王明久到庭参加诉讼，被告孟祥玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明久向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥玖向原告王明久支付货款82,160元及利息（利息以82,160元为基数，按月利率2%，从2020年1月24日起计算至实际还款日止）；2.判令被告孟祥玖承担本案诉讼费。事实和理由：王明久与孟祥玖素有业务往来，王明久向孟祥玖出售轮胎等产品。双方口头约定，支付货款的形式为月结。2019年10月19日，孟祥玖与王明久达成还款协议，孟祥玖共欠货款91,160元,分四期支付，2019年10月19日支付11,160元，2019年11月30日支付10,000元，2019年12月30日支付30,000元,2020年1月24日前支付全部剩余货款，如有一期不如时归还欠款，需向甲方支付利息，利息计算方式为月利率2%。协议生效后，孟祥玖分三次共付货款9000元。经原告多次催促按照协议支付货款，被告均以各种理由推托，原告无奈，诉至法院。孟祥玖未出庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据1还款协议书、证据2微信截图和证据3销售出库单及货运单，能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够互相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日起，被告孟祥玖在原告王明久处购买轮胎。经双方对账后签订还款协议书，载明：“甲方王明久，乙方孟祥玖，身份证号，乙方在甲方购买汽车轮胎共计欠款人民币玖万壹仟壹佰陆拾元整。因乙方资金流转困难。甲方表示谅解，同意乙方分期支付此笔欠款。现达成分期还款协议如下：第一笔还款乙方在2019年10月19日支付人民币壹万壹仟壹佰陆拾元整。第二笔还款乙方在2019年11月30日前支付人民币壹万元整。第三笔还款乙方在2019年12月30日前支付人民币叁万元整。第四笔还款乙方在2020年1月24日前支付人民币肆万元整。此协议双方签字即时生效，如乙方有一期不如时归还欠款，如乙方未按时归还甲方欠款，乙方需向甲方支付利息，利息计算方式为月利率2%。如乙方不能按协议支付给甲方欠款。甲方立即诉讼至法院”。协议生效后，孟祥玖在2019年10月19日微信转账4000元，2019年10月21日微信转账5000元，共支付货款9000元。孟祥玖欠王明久货款82,160元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告孟祥玖与原告王明久双方签订还款协议书，是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，还款协议书合法有效，双方应按协议书的约定履行自己的义务，孟祥玖应当按照约定的日期支付所欠的货款82,160元。根据还款协议书的约定，如孟祥玖未按时归还，需向王明久支付利息，利息计算方式为月利率2%。故对原告王明久要求被告孟祥玖支付货款82,160元及利息（利息以82,160元为基数，按月利率2%，从2020年1月24日起计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《民事诉讼法》司法解释的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孟祥玖经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告孟祥玖应于本判决生效之日起十日内向原告王明久支付货款82,160元及利息（利息以82,160元为基数，按月利率2%，从2020年1月24日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元（原告王明久已预交），由被告孟祥玖负担。被告孟祥玖应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王明久。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳娜二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思君书记员王建婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初255号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人刘荣增，男，1971年12月16日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住泉州市鲤城区，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘荣增犯伪造公司印章罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人刘荣增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年起，被告人刘荣增与被害人吕某共同经营泉州市龙华物业管理有限公司（以下简称“龙华公司”）部分业务。2017年9月份的一天，刘荣增在丰泽区，通过路边广告，以人民币80元（币种下同）的价格，让制作假印章人员为其制作了一枚龙华公司印章及一枚吕某私人印章。同月20日，刘荣增使用上述印章伪造了一份龙华公司股东决议，并持上述印章及股东决议，在丰泽区交界处附近一茶馆内，以龙华公司作为担保公司，向福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司（以下简称“创信公司”）贷款1200万元。2019年3月22日，因刘荣增无法偿还贷款，创信公司向厦门市仲裁委员会申请仲裁，后厦门市仲裁委员会提请南安市人民法院冻结龙华公司对公账户。 同年5月14日，被告人刘荣增在被害人吕某陪同下主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年6月3日，创信公司撤回对龙华公司的仲裁申请，不再要求龙华公司承担担保责任。同年12月22日，刘荣增取得龙华公司谅解。 上述事实，被告人刘荣增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人林金东的证言、相关辨认笔录、提取笔录、印某、微信聊天记录、工商局备案材料、内资企业登记基本情况表、银行交易明细、民事起诉状、民事裁定书、身份证、营业执照、仲裁申请书、借款合同、转账凭证、抵押合同、保证合同、股东决议、财产保全申请函、解除及催告函、鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、受案登记表、谅解书、户籍信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘荣增有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘荣增自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人刘荣增非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。刘荣增主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；刘荣增已取得龙华公司谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下： 被告人刘荣增犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 劼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  范冰冷 书 记 员  黄英莲 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执137号申请执行人：冯红权，男，汉族，1968年9月16日出生，住哈密市。被执行人：王成，男，汉族，1986年9月2日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人冯红权与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王丽琴
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初95号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蔡敏秀，男，1962年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县，因犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因驾驶证被吊销后驾驶机动车，于2017年7月3日被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日；因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月5日被泰顺县公安局行政拘留八日。因本案于2020年4月29日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］607号起诉书指控被告人蔡敏秀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人蔡敏秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日晚，被告人蔡敏秀在机动车驾驶证被吊销后，饮酒后驾驶浙ＣＧ××××号小型轿车从泰顺县东溪乡往罗阳镇方向行驶。21时12分许，行经西旸镇廊桥卡点路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为225ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至泰顺县三魁镇人民医院提取血液样本。经鉴定，蔡敏秀血液中乙醇含量为260ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人蔡敏秀于2020年6月9日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡敏秀醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡敏秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蔡敏秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡敏秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金璇璇