wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民特4号申请人镐广金，男，汉族，1931年9月19日出生，住河南省虞城县。被申请人镐广敬（又名镐广善），男，1926年8月6日出生，系河南省虞城县站集乡王庄村镐庄村人。申请人镐广金申请宣告镐广敬（又名镐广善）死亡一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人镐广金诉称，申请人镐广金与被申请人镐广敬（又名镐广善）系兄弟关系。被申请人镐广敬于1947年入伍，在中国人民解放军三野二十九军85师253团三营一连当战士，淮海战役后随军南下，1949年2月仍和家里保持关系。1949年10月，二十九军奉命攻打金门，从此杳无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人镐广敬死亡。经查，被申请人镐广敬又名镐广善，男，1926年8月6日出生，系河南省虞城县站集乡王庄村镐庄村人。镐广敬于1947年入伍，在中国人民解放军三野二十九军85师253团三营一连当战士，淮海战役后随军南下。1949年2月，被申请人镐广敬仍和家里保持关系；1949年10月，被申请人镐广敬所在的中国人民解放军三野二十九军奉命攻打金门，从此杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年6月20日在《检察日报》上发出寻找镐广敬的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，镐广敬仍下落不明。本院认为，申请人镐广金系申请人镐广敬的弟弟。在不存在第一顺序的利害关系人的情况下，可以作为第二顺序的利害关系人申请宣告其兄镐广敬死亡。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有以下情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡的：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人镐广敬于1949年参加战争，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告镐广敬死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通责〉若干问题的意见》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告镐广敬（又名镐广善）死亡。本判决为终审判决。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 贺
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1023号原告：樊仿中。委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。被告：李玲。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。原告樊仿中与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊仿中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20万元；2、请求判令被告按年利率6%支付利息从2014年9月29日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过隔壁村人陈思全认识被告，被告是陈思全大姨子，被告2014年要给儿子结婚置办婚礼，经济紧张。由凡龙书写借条，张某2和张纯辉现场作证，被告签字，2014年9月29日原告借给被告现金20万元。原告多次催要，被告均不理会或叫原告找陈思全索要借款。李玲辩称，我是通过陈思全、凡龙认识原告的，2014年9月，因我娶媳妇资金紧张，就向原告借款，原告也同意借款，后让我到浙江海宁的迪欧咖啡馆，让我在借条上签名，借条上的内容是原告提前书写好的，称晚上将钱转给我，我将银行卡号给了原告。但到了晚上，原告没有将20万借款转给我。第二天我问原告，原告称钱还没搞好，因我“十一”要娶媳妇，就从亲戚处借的款，原告没有将借款实际交付给我，我不应当承担还款责任。樊仿中为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原被告诉讼主体适格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款20万元，通过现金交付；证据3、证人证言，（1）证人凡龙出庭作证证言，凡龙陈述2014年9月29日下午，常玉龙给了其30万元工程款，其在迪欧咖啡馆给原告20万元（欠原告运费款），给张某26万元。是其介绍被告向原告借款，并在迪欧咖啡馆替被告书写借条，被告在借条上签名后，原告当场将20万元现金交付给了被告，当时被告称半个月还原告一半借款；（2）证人张某1出庭作证证言，其陈述与凡龙等人一起到迪欧咖啡馆，原告交付给被告20万元现金，被告讲娶过媳妇后半个月左右还10万元；（3）证人朱某出庭作证证言，其陈述2014年9月29日与凡龙等人一起到迪欧咖啡馆，被告向原告借款娶媳妇，打完借条后，原告就将20万现金交给了被告；（4）证人张某2出庭作证证言，其陈述被告向原告借钱娶媳妇，是在迪欧咖啡馆书写的条据，由凡龙书写，被告签名，当时说是现金交付，被告也向我借6万元，也是凡龙书写的借条内容，被告签的字，6万元当时没有交付，后来被告去我家拿的。常玉龙拿的钱是给谁的我不知道。（5）常玉龙证明一份，证明2014年9月29日，其在临平迪欧咖啡馆支付凡龙碧桂园工程款30万元。以上证人证言证明2014年9月29日，被告向原告借款20万元，原告当场交付给被告20万元现金。李玲对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为借条是在未交付借款情况下签字的，未收到20万元借款；对证据3证人证言有异议，不能证明原告向被告交付借款20万元。李玲未向法庭提供证据。综合原被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实为:原告樊仿中通过邻村村民陈思全认识被告李玲,陈思全是李玲的妹婿。2014年9月,被告因“十一”要为儿子结婚置办婚礼,家中经济困难，由陈思全、凡龙介绍，向原告借款20万元。2014年9月29日，双方约好到浙江临平体育馆迪欧咖啡厅见面,原告和常玉龙(在楼下没有上楼)、凡龙、朱某、张某1、张某2,被告同其妹婿陈思全先后来到迪欧咖啡厅,由凡龙（凡龙与被告娘家是同一个村的）当场替被告在迪欧咖啡厅提供的便签上书写借原告20万元的借条,李玲在借条借款人处签名后，将借条交给原告，原告当场将20万元现金交付给了被告（常玉龙当天支付给凡龙30万元工程款，凡龙在迪欧咖啡厅支付给原告20万元运费款，给张某26万元现金）。被告当时口头承诺，娶过媳妇后半个月内(即2014年10月16日前)偿还原告10万元，剩余10万元待工程款下来后还清。后被告未还款，原告多次向被告催要,被告让其找陈思全索要，一直未果。本院认为，本案的争议焦点为涉案20万元借款是否实际交付。本案中，原告将借款20万元现金交付给了被告。理由如下：一、2014年9月29日下午，被告在浙江临平体育馆迪欧咖啡厅向原告借款时，凡龙、常玉龙、张某1、朱某、张某2、陈思全均在场，凡龙、张某1、朱某向法庭陈述，凡龙替被告书写借条内容，被告在借条上签名后，原告将20万元现金交付给了被告（原告的20万元现金是凡龙当场给的），被告当时讲娶媳妇后半个月左右还10万元；张某2虽陈述钱不知是谁拿走的，其当时去停车了，不在场，没有看见，但看见常玉龙拿了钱。常玉龙也证明其在临平迪欧咖啡馆支付凡龙碧桂园工程款30万元，凡龙交给原告20万元，交给张某26万元。由此可见，被告在借条上签名后，原告将20万元现金当场交给了被告；二、被告向法庭陈述与事实不符，不合情理。1、被告当庭陈述20万元借条是原告提前书写好的，在迪欧咖啡馆，原告让其签名，而四位证人均证实借条是在迪欧咖啡馆由凡龙代被告临时书写的；2、被告向法庭陈述，其在借条上签名后，将其银行卡号写给原告，原告称晚上给其转款，但其称同时又向张某2借款，张某2当时也没有交付现金，是其第二天到张某2家拿的钱。既然被告给了原告银行卡号，为何不同时把银行卡号给张某2，而要第二天去张某2家拿现金？在场的几位证人出庭作证均未提到被告将自己的银行卡号写给原告，显然被告的陈述与客观事实不符，不合常理；关于借款利息,由于双方在借款时对利息没有约定,原告主张被告应从2014年9月29日起按年利率6%支付利息，本院不予支持。本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后七日内偿还原告樊仿中借款10万元及利息（利息从2014年10月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；二、被告李玲于本判决生效后七日内偿还原告樊仿中借款10万元及利息（利息从2020年3月24日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；三、驳回原告樊仿中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年六月十三日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执888号申请执行人商河县龙桑寺镇双杨孙村民委员会与被执行人孙佃春排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初242号民事调解书已经发生法律效力。因孙佃春未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县龙桑寺镇双杨孙村民委员会向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初242号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执499号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：刘伊，男，1979年04月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：滕莉，女，1978年06月05日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐远俊，男，1984年01月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：余寿忠，男，1969年02月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：谢筱梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人刘伊、滕莉、徐远俊、倪凌燕、余寿忠、谢筱梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘伊、滕莉、徐远俊、倪凌燕、余寿忠、谢筱梅的银行存款703,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月一日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13185号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：唐海威，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省连州市。 本院执行被执行人唐海威追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初17282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2622.58元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8960号之四 申请执行人：李健明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：全匡义，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人李健明与被执行人全匡义买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付货款10万元及逾期还款的利息（其中2万元为本金自2019年4月1日起；其中以3万元为本金自2019年5月1日起；其中以3万元为本金自2019年6月1日起；其中以2万元为本金自2019年7月1日起，分别至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息）予申请执行人；并承担案件受理费2371.26元，财产保全费1037.81元，合共3409.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款10万元及逾期还款的利息（其中2万元为本金自2019年4月1日起；其中以3万元为本金自2019年5月1日起；其中以3万元为本金自2019年6月1日起；其中以2万元为本金自2019年7月1日起，分别至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息）予申请执行人；并承担案件受理费2371.26元，财产保全费1037.81元，合共3409.06元，以及支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案依法扣划被执行人的银行存款15954.18元，本案经分配得款5538.29元，扣除执行费1529.23元，余款4009.06元已退予申请执行人；被执行人名下所有的位于湖南省长沙市芙蓉区的不动产现由长沙市雨花区人民法院查封及处置，本院已向上述法院参与分配。被执行人车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆因轮候查封，且不知去向，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4009.06元，并已退付本案执行费1529.23元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员 范晓敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执239号申请执行人崔某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人崔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔玉厚于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费350元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下有房产，但被其他案件查封，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月18日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月19日将被执行人王某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔玉厚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十二日书记员  白建伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保142号申请人：吐尔逊·买米提明，男，1970年05月17日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人；吐尔逊·买米提明于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值90元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·买米提明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值90元的财产。案件申请费30元，由吐尔逊·买米提明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1138号之二 申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码91340200683616671Q。 法定代表人：朱云松。 被执行人：芜湖市汤沟龚桥油厂，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207684992388J。 负责人：陈时水。 被执行人：尚爱琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初570号号民事调解书,申请执行人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴民间借贷纠纷一案，因被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴在金融机构存款人民币138万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 周继璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13246号 被执行人：湖北深兆联厨房设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区坤厚里**，统一社会信用代码9142010230348310XT。 法定代表人：曾宪忠。 关于本院执行被执行人湖北深兆联厨房设备有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终14046号民事裁定书[一审案号：（2019）粤0605民初17162号民事判决书]已经发生法律效力。依上述生效文书，案件一审诉讼费用139.57元，由被执行人负担。因被执行人没有履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十六日 书记员  石杰浩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保191号申请人：谭晓晖，女，1970年5月24日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区****，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：江门市科澳达机械科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：陈某1。被申请人：刘大新，男，1975年7月8日出生，壮族,住广西横县*************，公民身份号码：452************。担保人：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区********。负责人：王经纬。申请人谭晓晖于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市科澳达机械科技有限公司、刘大新价值1269662元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1269662元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭晓晖提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市科澳达机械科技有限公司、刘大新名下银行存款1269662元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由谭晓晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：原江婷，女，1985年4月21日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告原江婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额33236.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33236.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原江婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33236.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告原江婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初34号 原告龚绪军，男，1970年1月20日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县高阳镇。 委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。 被告沙洋县农村经营管理局，住所地沙洋县荷花路。 法定代表人王家平，局长。 委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。 第三人沙洋县高阳镇杨集村村民委员会。 本院在审理原告龚绪军不服被告沙洋县农村经营管理局行政答复一案中，原告龚绪军于2020年6月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告龚绪军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚绪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚绪军负担。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员王林霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈             胤             昊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2658号 原告：欧冬平男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：林如锦男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告欧冬平与被告林如锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告欧冬平于2020年6月16日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧冬平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧冬平撤诉。 案件受理费483.3元，减半收取计241.65元，由欧冬平负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晓
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民监4号原审原告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路**和顺园**（六合国际大厦）**。统一社会信用代码91410300614816223F（1-1）。法定代表人：段志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽华，河南君友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：义马红东方置业有限公司。住所地义。住所地义马市新区梁沟社区服务楼****代码56728100-X。法定代表人：吉举，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双锁，该公司副总经理，代理权限为特别授权。原告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司诉被告义马红东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）豫1281民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王元海人民陪审员  张建军人民陪审员  孟国强二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14230号 申请人：佛山市润弘建基建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码914406055974850385。 法定代表人：谢世川。 委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：梁顺聪，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市润弘建基建材有限公司诉被申请人梁顺聪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市润弘建基建材有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁顺聪的银行存款88936.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市润弘建基建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁顺聪的银行存款88936.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费909.36元，由申请人佛山市润弘建基建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6115号之四 申请执行人：黄荷，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：黄齐进，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于申请执行人黄荷与被执行人黄齐进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金200000元及以200000元为本金从2017年10月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆及鄂Ａ×××××车辆各一台，经查，粤Ｂ×××××车辆已在2019年已转移过户，鄂Ａ×××××车辆因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理；依法冻结了被执行人的财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈华丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3852号申请人：张国锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住滑县。被申请人：胡利志，男，1982年6月9日出生，汉族，住滑县。本院在审理张国锋与胡利志民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡利志名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡利志名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年六月十七日书记员  郭晓倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1268号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某，男，1990年12月1日出生，满族，登记住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执698号 申请执行人：姜艳荣，女，汉族，1979年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行姜艳荣与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3213号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿32805元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费392元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执155号之一申请执行人：张文强，男，汉族，1987年06月17出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：崔高顺，男，汉族，1978年08月28出生，住河南洛阳。张文强与崔高顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初25号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人崔高顺应当偿还权利人张文强本金及利息暂计58104元。因义务人崔高顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人张文强于2020年3月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张文强与崔高顺民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔高顺有两辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该两辆汽车予以轮候查封（2022年4月21日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人崔高顺无公积金、无房产及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执155号案的本次执行程序。被执行人崔高顺负有继续向申请执行人张文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇二〇年六月二十八日书记员  盛乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8217号之二 申请执行人：何国威，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王雪，女，1989年6月10日出生，汉族，住蒋爱你先上南昌市安义县。 申请执行人何国威与被执行人熊磊华、王雪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21409号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金80万元及该借款本金从2019年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还借款本金80万元及该借款本金从2019年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省安义县人民法院对两被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月八日 书记员 范晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1191号 申请执行人：何小英，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:张秀清，女，汉族，生于1966年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行何小英与张秀清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1421号民事调解书所确定的义务，偿还借款本金180000元，并承担本案执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下房产已被本院查封，因该房属于共有，并已抵押给案外人，且属于轮候查封，故本案中无法处置。除此之外，被申请人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古雪丁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1830号申请执行人：姜玲倩，女，1994年2月17日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于姜玲倩与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初464号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜玲倩于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人姜玲倩劳动报酬20628元；2、缴纳执行费209元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的20628元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：苟顺雨，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苟顺雨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟顺雨应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49102.75元、逾期还款违约金475.77元、消费分期手续费384.52元及利息，案件受理费534.53元由被告苟顺雨负担。因被告苟顺雨未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1382.54，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1382.54元，扣缴执行费50元后余1332.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53566.6元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述已扣划的银行存款外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦晓岚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执138号 申请人：孙庆海，男，1962年05月30日生，住兰陵县。 被执行人：刘洪学，男，1967年4月13日生，住兰陵县。 被执行人：邱玉彩，女，1969年4月24日生，住兰陵县。 申请人孙庆海申请执行刘洪学、邱玉彩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4110号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马龙飞
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2020）青2802行初1号原告：马勒则牙，女，回族，1972年5月23日出生，现住青海省民和回族土族自治州。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马哈如乃，男，回族，1973年3月6日出生，农民，现住青海省民和回族土族自治州。被告：格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市。法定代表人：青排，该局局长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，系该局执法局副大队长，现住德令哈市。原告马勒则牙诉被告格尔木市城市管理综合行政执法局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马勒则牙诉称，请求依法撤销被告做出的格城管拆字【2019】第0179号限期拆除通知书；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于金北四巷北斗巷。现因“格尔木市2019年城市建成区棚户区改造项目”对原告房屋进行征收。在实施征收的过程中，原告因补偿标准不合理未与征收方达成补偿安置协议。2019年7月，被告以原告未取得建设工程规划许可证擅自建设为由，向原告下发限期拆除通知书。被告在做出限期拆除通知书之前，未依法对原告进行调查询问、现场勘验，未依法告知做出具体行政行为的事实、理由和依据，未依法告知原告具有陈述、申辩和听证等权利，严重违反法定程序。原告认为被告做出的行政处罚决定系违法行为。为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告马勒则牙围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.限期拆除通知书原件一份、土地证原件一份、地籍调查表原件一份，证明原件一份，结婚证原件一份，拟证实被告违法作出的通知书因予以撤销。土地使用权证实原告拥有合法使用权及原告的房屋是合法建筑及原告代理人马哈如乃与原告是夫妻的事实。2.青海省税务局发票原件一份，税收缴款书一份，拟证实被告丈夫是合法取得该块土地，及原告是合法转让土地，其土地使用权是合法有效的。被告格尔木市城市管理综合行政执法局辩称，一、被告作出的具体行政行为认定的事实清楚，证据确凿。被告在日常巡查工作中发现格尔木市金北四巷与北斗巷原告马勒则牙存在违法建设。经依法调查取证，违建事实清楚，证据确凿。二、被告作出的具体行政行为适用法律正确、程序合法。为维护城乡规划秩序，体现法律的严肃性，被告依法履行职责，在查明原告违建事实的情况下，根据《城乡规划法》《城市管理执法办法》《海西州城镇管理条例》《住房城乡建设部关于印发城市建城区违法建设专项治理工作五年行动方案的通知》（建规[2016]142号）、青海省人民政府办公厅《关于印发加强城市（县）建城区违法建设专项治理工作实施方案的通知》（青政办[2017]114号）等相关规定，依法向其下达了《行政处罚决定书》《强制执行催告书》等相关法律文书，并依法履行了相应的告知义务，被告作出的具体行政行为适用法律正确、程序合法。被告格尔木市城市管理综合行政执法局围绕其意见，向法庭出示下列证据：1.图片原件2张、执法证照片复印件两份、停工通知书存根复印件一份、送达照片两份、415号行政通知书存根一份，579号行政处罚事先告知书原件一份、1191号拆除通知书及送达回证原件一份，419号行政处罚决定书复印件一份、送达回证原件一份、送达照片一份、送达回证原件一份、0179号限期超拆除通知书原件一份、照片一份，拟证实西城区原告建（构）筑物系违法建筑，也告知了原告享有的权利和义务，被告依法向原告送达相应的法律文书，限期向原告拆除的事实。2.证明原件三份，拟证实被告提供的送达回证上见证人的身份。3.市政府通告、行政处罚法、城乡规划法、城市管理执法办法、海西州城镇管理条例、中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见、青海省人民政府办公厅关于印发加强城市（县）建成区违法建设专项治理工作实施方案的通知、住房建设部关于印发城市建成区专项治理工作五年行动方案的通知复印件**，拟证实被告作出的具体行政行为适用法律正确，程序合法。经审理查明，被告格尔木市城市管理综合行政执法局2018年1月17日发现原告在未经规划部门许可，加盖了二层建筑，遂向其发出停工通知书，被告于2018年10月7日再次向原告发出了停工通知书，并最终向原告下发了《行政处罚决定书》并拆除了原告部分建筑物，2019年7月5日被告向原告下发了《限期拆除通知书》，现原告要求撤销该通知书。原告在庭审中认可其在所建筑的房屋并未取得相关建房的合法手续。本院认为，通知是行政机关通知相对人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务产生的后果，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务。最终的强制执行依据应当是行政处罚决定书。通知不是强制执行的依据，只是实现强制执行前的一个过程，不对相对人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，被告作出的通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通知属于强制执行的程序性行为，即过程性行为，赋予诉权的行为不当，于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告马勒则牙的起诉。案件受理费50元予以退回原告马勒则牙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君审判员 马 峰 二〇二〇年六月八日书记员 梁 卫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初583号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：季志，职务行长。被告：刘海涛。被告：徐倩。上列原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告刘海涛、徐倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在庭审过程中，被告刘海涛主张本案涉及的两张其名下银行卡相关交易均已被公安机关立案侦查，后经核对，鹤岗市公安局向阳分局刑侦大队立案“刘海涛被诈骗案”，刘海涛供述其名下与本案相关的两银行卡涉及此刑事案件，该刑事案件在继续侦办核实中。经审查本院认为，本案因所依据的信用卡消费等事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年六月十日书记员  吴 迪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初7338号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：庄子钦，男，1987年2月22日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄子钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。审判员  洪新民二〇二〇年六月十八日书记员  吴煌达
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初347号原告王金元，男，1964年10月11日出生，汉族，住大冶市。委托代理人王帮，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告华立，男，1984年11月6日出生，汉族，住大冶市。原告王金元与被告华立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开进行审理。原告王金元的委托代理人王帮到庭参加了诉讼，被告华立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华立支付原告劳务费2.9万元；2、本案诉讼费用由被告华立承担。事实与理由：我一直为被告华立提供房屋装修劳务，2015年2月17日经双方结算，被告华立差欠我劳务费2.9万元，并于当日向我出具欠条一份，约定于同年4月30日还清。后经原告多次催讨无果，故原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告华立未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告王金元围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告王金元在被告华立承接工程项目中从事木工加工等劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告下欠原告劳务费2.9万元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠王金元人民币贰万玖仟元整（￥29000.00），定于2015年4月30日前还清，特立此据！”。到期后，原告经多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告华立欠原告王金元劳务费2.9万元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告华立偿还劳务费2.9万元的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华立应自本判决生效之日起七日内支付原告王金元劳务费计人民币29000.00元。本案诉讼费用减半收取263.00元，由被告华立负担（原告已交纳诉讼费用263.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 满
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2995号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：袁瑞娟，女，1984年4月24日生，汉族，住河南省中牟县官渡镇小王庄村**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告袁瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月十九日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12597号之一 被执行人：吴丽君，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院移送执行被执行人吴丽君追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费611.69元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人的中国邮政储蓄银行佛山分行的尾数为81745的银行账户28.45元，款项已清退。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款28.45元。现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈华丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7499号原告：武辉，男，汉族，1972年3月1日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：赵先福，男，汉族，1972年5月19日生，身份证登记住址贵州省遵义县。原告武辉诉被告赵先福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武辉未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告武辉撤回起诉处理。审判员  周宇二〇二〇年六月十一日书记员  王浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2420号原告：陈恒群，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕东,江苏瑞宏律师事务所律师。被告：周文章，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈恒群诉被告周文章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈恒群的委托诉讼代理人吕东、被告周文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2020年2月20日至2021年2月20日的租金63000元及利息945元（利息自2020年2月20日，按照年利率6%计算至被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，案外人杨某将所有的位于东海县食品厂租赁给被告周文章，租赁期限从2018年2月20日至2024年2月20日，前三年的租金为每年63000元，每年的2月20日支付下一年租金。2019年9月30日，案外人杨某将上述厂房转让给原告，租赁权也一并转让给原告。被告应于2020年2月20日支付2020年2月20日至2021年2月20日的租金，但经原告多次催要后，被告至今没有支付。综上，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。被告周文章在庭审时辩称，原告不符合起诉的条件：一、原告与我没有直接利害关系。1、我租用涉案厂房是和杨某签订的租赁合同，而非和原告签订；况且我和杨某签订的合同明确约定，如若厂房出让，应提前半年告知，且承租方有优先权，而杨某从没有告知我出让厂房，更无从让我享有优先权，因此原告称其从杨某处转让涉案厂房，不符合杨某和我签订的合同约定，其和我没有利害关系，无权起诉我。2、我租赁杨某房屋时，破烂不堪，根本不具备使用价值，是我投入大量资金和精力、时间{总计30万元，改造修整长达四个月时间}整修才具有现在的使用价值，原告对涉案房屋没有任何提高具备现在使用价值的出资，因此其和我也没有关系。二、原告身份证据不足。原告称杨某把厂房转让给他，并没有提供厂房的手续，原告起诉证据不足，因此原告对厂房行使的是何种权利模糊不清，因此不具备原告的身份。综上，原告和本案没有直接利害关系，对厂房没有投资和厂房没有法律关系，不符合原告的身份，因此请求法庭驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，案外人杨某（出租人）与被告周文章（承租人）就位于东海县食品厂厂房、场地租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定：第一条、租赁房屋坐落在丁庄村院东食品厂；第二条、租赁期限从2018年2月20日至2024年2月20日；第三条、租金为壹年租金陆万叁仟元整，全年租金必须一次性交清，一年期内不准退租；第四条、承租人负责水费、电费、电话费、卫生费、治安费；第五条、未经出租人书面同意，承租人不准将房屋转租第三人；第六条、承租人在租赁期间，业务上欠债或有其他违法行为及法律责任均由承租人自己负责；第七条、如若厂房出让，应提前半年告知，且承租方有优先权；第八条、如需续租，价格是壹年壹议。而且必须提前壹个月议定且交付租金，并订立合同（在同等价格下，续租方享有优先权）；第九条、下一年度如到期不续租，必须在期满第二天交出房屋，并把在屋内的所有装潢自行拆除；第十条、租金前三年不变，而后双方协商。承租人注意用电安全及安全生产，若造成损失，承租人应负责全部损失。该合同签订后，被告周文章即使用案涉房产，并向杨某交纳了自2018年2月20日至2020年2月20日的租金。2019年9月30日，原告陈恒群（甲方）与杨某（乙方）签订《协议书》，协议约定：经双方协商，乙方将兴旺食品厂转让给甲方，所有建筑物及土地租赁合同一并转让清。原租给周文章使用期限及内容不变，出租权一并转让给甲方。2020年3月29日，原告陈恒群向被告周文章邮寄送达《租金催缴通知书》，要求被告周文章交纳案涉房产自2020年2月20日至2021年2月20日的租金63000元。被告周文章收到该通知后既未向原告陈恒群交纳租金，也未向原出租人杨某交纳租金。为此，原告陈恒群诉至本院。庭审中，被告周文章认可合同签订租期六年，前三年租金每年63000元，于每年2月20日一次性给清下一年租金，后三年租金由双方协商。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《石榴镇人民政府文件》、东海县发展和改革委员会《关于东海县宏旺食品厂新上年产1000吨糕点项目的备案通知书》、《房屋租赁合同》、《协议书》、借记卡账户历史明细清单、租金催缴通知书及快递单和签收信息，被告提交的《房屋租赁合同》、租金收条、物品明细表等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告周文章与杨某签订了《房屋租赁合同》，双方也已按约履行合同，且该合同系双方的真实意思表示，故对双方均具有约束力。同时，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现杨某已将案涉房产转让给原告陈恒群，并将租赁权一并转让给原告陈恒群。自此，原告陈恒群即对案涉房产享有包括收取租金等相应的权利，故被告周文章应在收到原告陈恒群送达的租金催缴通知书后按期交纳租金，其久拖不付是违约行为，应依法承担相应的法律责任。关于被告周文章的辩解。1、杨某与陈恒群签订的《协议书》已约定不仅将案涉房产（所有建筑物及土地）转让给陈恒群，且将对被告周文章的出租权一并转让给陈恒群，故无论案涉房产是否办理变更登记，均不影响原告陈恒群按《房屋租赁合同》之约定向被告周文章收取租金；2、被告周文章虽辩称杨某未告知其案涉房产将予以转让，且其享有优先权。对此，本院已予以释明。但被告周文章未能在本院指定期限内依法主张权利，故本院对被告周文章的该辩解理由依法不予采纳和理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周文章于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈恒群租金63000元及逾期利息（逾期利息自2020年2月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告周文章承担（已由原告预交，被告周文章于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年六月十五日书记员  金肖肖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初987号 原告：临沂市河东区芝麻墩街道毛墩屯居民委员会，住所地：临沂市河**芝麻墩街道毛墩屯居委驻地。 法定代表人：王健春，居委主任。 被告：傅守怀，男，汉族，1962年10月27日生，住临沂市河**芝麻墩街道毛墩屯居。 原告临沂市河东区芝麻墩街道毛墩屯居民委员会与被告傅怀刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告临沂市河东区芝麻墩街道毛墩屯居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市河东区芝麻墩街道毛墩屯居民委员会撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月三日 书记员  鲁 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初164号 原告：刘峰，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈尧，淄博荣泰法律服务所法律工作者。 被告：刘原辰，男，1995年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。 原告刘峰与被告刘原辰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因向被告刘原辰公告送达应诉手续，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人陈尧到庭参加诉讼。被告刘原辰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘原辰支付刘峰石料款及运费共计61572元；2本案一切诉讼费用由刘原辰承担。事实和理由：刘峰与刘原辰存有业务往来，截至2019年5月份，刘峰共给刘原辰送料计590.04吨，计款61572元，刘原辰于2019年5月7日出具欠条一张，承诺5个月内结清，此款经多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 刘原辰未到庭亦未提供书面答辩。 刘峰围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：刘峰与刘原辰存有业务往来，刘峰给刘原辰送石料，共计590.04吨，刘原辰于2019年5月17日向刘峰出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘峰石料款和运费590.04吨共计人民币61572元(陆万壹仟伍佰柒拾贰圆整)。五个月内结清，每月结款人民币12314圆(壹万贰仟叁佰壹拾肆圆)如有违约按每天2分利息计算。欠款人：刘原辰身份证号：手机号：132753136052019年5月17日”，截止刘峰向本院主张权利，刘原辰尚欠其石料款和运费61572元未付。 本院认为，刘原辰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。刘原辰尚欠刘峰石料款及运费61572元，由刘峰向本院出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘原辰未能偿还欠款本金，致刘峰向本院提起诉讼，对此刘原辰应承担本案的全部责任，故刘峰要求刘原辰偿还石料款及运费的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，因刘原辰未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由刘原辰于本判决生效之日起十日内支付刘峰石料款及运费61572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由刘原辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  张美玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6940号 申请执行人：高金兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人高金兰与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6940号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1503号原告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：杨文仙，女，1966年8月23日生，汉族，云南省楚雄州大姚县人，住文山市。委托诉讼代理人：王春辉、陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告史文华与被告杨文仙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告史文华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。史文华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史文华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由史文华承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月十五日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保141号申请人：阿扎提·托乎提，男，1968年03月24日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人：阿扎提·托乎提于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值126元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人：阿扎提·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值126元的财产。案件申请费30元，由：阿扎提·托乎提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执692号 申请执行人：黄建全，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省大英县。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行黄建全与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3188号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿42000元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执323号 申请执行人张学通，男，1980年生，汉族，住萧县。 被执行人郑玉军，男，1974年生，汉族，住萧县淮北市相山区。 被执行人祖邦军，男，1974年生，汉族，住萧县淮北市杜集区。 申请执行人张学通与被执行人郑玉军、祖邦军借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人167300元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，车辆已被法院查封，房产已查封，属轮候查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉健
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执338号 申请执行人:李雷雷，男，汉族，1983年8月16日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李昊辰，男，汉族，1986年5月23日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李雷雷与被执行人李昊辰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）陕0115民初4588号民事判决书已经发生法律效力，权利人李雷雷于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币140000元，案件受理费3113元，执行费2047元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年2月26日，本院依法向被执行人李昊辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李昊辰有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李昊辰的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月9日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年4月17日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人李昊辰所有的陕AXXX**号凯迪拉克牌轿车一辆。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年6月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币143113元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十三日 书记员  薛心怡 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1397号 申请执行人:洪文锋，男，汉族，1972年11月10日出生，住址：广东省揭东县。 申请执行人：林杰芬，女，汉族，1993年2月13日出生，住址：广东省封开县。 申请执行人：刘汉波，男，汉族，1986年10月4日出生，住址：广东省紫金县。 申请执行人：黄海标，男，汉族，1990年6月29日出生，住址：广西梧州市龙圩区。 申请执行人：周江杰，男，汉族，1991年3月29日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人：叶志添，男，汉族，1985年7月10日出生，住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：邹佳丽，女，汉族，1993年10月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人洪文锋、林杰芬、刘汉波、黄海标、周江杰、叶志添、邹佳丽与被执行人惠州市金沙实业有限公司劳动争议7案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]237号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]235号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]232号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]236号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[200]231号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]234号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]233号仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人洪文锋、林杰芬、刘汉波、黄海标、周江杰、叶志添、邹佳丽分别于2020年5月21日、2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2020）粤1303执1396号、（2020）粤1303执1448号、（2020）粤1303执1447号、（2020）粤1303执1446号、（2020）粤1303执1444号、（2020）粤1303执1397号、（2020）粤1303执1445号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，以上7案均为劳动争议案件，案件执行标的均为金钱给付、被执行人主体均为惠州市金沙实业有限公司。另，本院查明被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆的在建工程项目。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人名下在建工程项目（包括商铺、地下停车位等，预售网上显示已售的房产除外）进行查封。另，以上案件被执行人主体和执行标的相同。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆的商铺及地下室，查封期限为三年。 二、将（2020）粤1303执1448号、（2020）粤1303执1447号、（2020）粤1303执1446号、（2020）粤1303执1444号、（2020）粤1303执1397号、（2020）粤1303执1445号合并至（2020）粤1303执1396号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执1396号。各案申请执行人待执行款项到账后在（2020）粤1303执1396号案内一并分配。 三、本院（2020）粤1303执1448号、（2020）粤1303执1447号、（2020）粤1303执1446号、（2020）粤1303执1444号、（2020）粤1303执1397号、（2020）粤1303执1445号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昶龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢403号 申请执行人:杨成建，男，1959年12月30日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:刘敏琴，女，1963年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郝志萍，女，1960年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：方天刚，男，1961年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨成建、刘敏琴申请执行郝志萍、方天刚民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人郝志萍名下所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：XXXXXX，建筑面积：108.96ｍ2】一套，申请执行人于2020年6月29日申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执恢6号之一执行裁定书对被执行人郝志萍名下所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：XXXXXX，建筑面积：108.96ｍ2】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘国冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4314号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：宋洪伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县,原告黄思华诉被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保96号 申请人信宜市环卫园林绿化事务中心与被申请人邱世杰、信宜市李米货运经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0983财保23号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人信宜市李米货运经营部名下的粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车，查封期限为2020年6月5日起至2022年6月1日止。 2.查封被申请人信宜市李米货运经营部名下的粤Ｋ×××××号牌重型专项作业半挂车，查封期限为2020年6月5日起至2022年6月1日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执311号申请执行人：李友良，男，汉族，1980年1月5日生，住文山市。被执行人：胡显兴（又名胡显星），男，汉族，1990年2月5日生，户籍地云南省麻栗坡县。申请执行人李友良与被执行人胡显兴买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4260号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人胡显兴于判决书生效之日起十日内支付李友良轮胎款8810元及违约金1262元（以6310元为基数，按月利率2%计算2018年9月29日起至2019年7月31日），但被执行人胡显兴至今未履行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月5日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。被执行人胡显兴下落不明，本院3月19向被执行人电子送达（2020）云2601执311号执行通知书，现申请人也不能提供被执行人胡显兴的财产线索。2、及时查询被执行人胡显兴存款情况，于2020年3月16日、6月2日查询、3月17日反馈信息，经查被执行人胡显兴名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人胡显兴名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人胡显兴暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年6月4日将被执行人胡显兴纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人胡显兴财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年六月八日书记员 杨国亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3495号 上诉人（原审原告）：林秀玲，女，1965年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人林秀玲因与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林秀玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秀玲、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执490号张欢（申请执行人）、熊久涛（被执行人）：张欢与熊久涛婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年4月21日达成分期履行和解协议，在2020年5月30日前支付1万，同年6月30日支付1万，但熊久涛未履行和解协议。本院于2020年6月8日约谈熊久涛后，其自动履行了本案的赔偿款2万元和353元的迟延履行期间的债务利息。其中2万元是通过支付宝，353元是通过微信转账。本院用同样的方式支付给申请人张欢后，本案执行完毕，解除了对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执490号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执103号之一 申请人马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：王久洪。 被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**/div> 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201民初257号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出交纳诉讼费用通知书，限其在接到通知后7日内缴纳诉讼费4627元，但被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司逾期3月未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日移送执行。在执行过程中，经向金融机构查询，查明被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行工行陕西省宝鸡凤凰县支行账户26×××25中有存款人民币18755796.52元。2020年5月20日本院裁定冻结了被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司账户26×××25中的存款人民币4677.00元。2020年6月15日被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司缴纳诉讼费4627.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司账户26×××25中的存款人民币4677.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年六月十八日 书记员 达纳措 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2273号 原告:曹爱清，女，1966年12月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王建华，男，1982年10月8日出生，汉族，住嘉祥县，现羁押菏泽监狱服刑中。 原告曹爱清诉被告王建华民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日立案。 原告曹爱清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息、违约金暂定为121000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月份被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，借款期限为一年。被告并向原告写下了借条，被告承诺借款一年后立即偿还，并约定如果逾期未还，每月支付给原告违约金1000元。后，被告在2018年1月因诈骗罪被逮捕现羁押菏泽监狱服刑。无奈，为维护原告的合法权益，只能诉至贵院，请求查明事实依法准予原告的诉求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告曹爱清未能提供被告王建华的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹爱清的起诉。 退回原告曹爱清案件受理费1360元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑平平
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更330号 罪犯郭军锋，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省韩城市人，因盗掘古文化遗址，古墓葬罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）陕03刑终288号刑事判决书判有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年06月23日起至2026年06月22日，于2018年02月07日送入我监执行刑罚26年06月22日。于2018年02月07日送入我监执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭军锋减去有期徒刑九个月、对罪犯马小飞减刑八个月，刑期执行至2025年9月22日，罚金10000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8698号原告：杨天才，男，1966年3月3日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住西安市未央区辛家庙。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所实习律师。被告：王大伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：赵梅香，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告杨天才与被告王大伟、赵梅香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天才及其委托诉讼代理人党勇强到庭参加诉讼，被告王大伟、赵梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天才向本院提出诉讼请求：1、被告王大伟、赵梅香向其支付货款148916.8元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2013年初向被告王大伟、赵梅香经营的便利店供应银桥系列牛奶乳品。2016年10月14日，被告王大伟、赵梅香向其出具欠条，确认欠款金额为148916.8元，并承诺于2017年5月1日前还清，若未按期还款按月息1.5%支付利息。此后，被告王大伟、赵梅香转让店铺离开西安。其多次向被告催要货款均未果。故诉至法院，请求判如所请。被告王大伟、赵梅香未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告王大伟、赵梅香向原告杨天才出具《欠条》一份，载明：“今欠展鹏奶站货款148916.8元。欠款人：王大伟、赵梅香。2016.10.14。”同日，被告王大伟、赵梅香向原告杨天才出具《还款计划》一份，载明：“今欠展鹏奶站货款共计148961元，年底必须还款78000元，剩于的款项2017年5月1日前全部还清，另外拿房产合同做抵押，如5月1日之前还清无利息，如未还清按1.5%按月计算”。另查，西安市浐灞生态区展鹏商店于2011年8月3日成立，于2017年11月21日注销，原告杨天才系西安市浐灞生态区展鹏商店的经营者。庭审中，原告杨天才称，《欠条》中的 “展鹏奶站”系西安市浐灞生态区展鹏商店，《还款计划》中的148961元系笔误，其主张148916元。原告杨天才明确利息的计算方式，以148916元为基数按照月息1.5%的标准从2017年5月2日起计算至实际支付货款之日止。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告杨天才与被告王大伟、赵梅香虽未签订书面买卖合同，但是原告杨天才提供的《欠条》、《还款计划》以及当庭陈述足以证明其与被告王大伟、被告赵梅香存在买卖合同关系。被告王大伟、赵梅香对其是否拖欠货款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。本院结合原告杨天才提交的证据在被告王大伟、赵梅香未到庭提供相反证据的情况下，认定被告王大伟、赵梅香拖欠原告杨天才货款148916元，故原告杨天才要求被告王大伟、赵梅香支付货款148916元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告王大伟、赵梅香迟延支付货款，应当支付利息，但原告杨天才要求被告王大伟、赵梅香按照月息1.5%的标准支付利息，该标准过高，本院结合原告杨天才的实际损失，酌情判令被告王大伟、赵梅香向原告杨天才支付利息（以148916元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年5月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大伟、赵梅香于本判决生效之日起十日内向原告杨天才支付货款148916元及利息（以148916元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年5月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告杨天才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元（原告已预交），由被告王大伟、赵梅香负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨天才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月十六日 法 官 助理    李  雪书 记 员   赵  苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：贾付波，男，1986年6月9日出生，汉族，住，住四川省泸县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贾付波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告贾付波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月16日信用卡透支本金100473.52元、利息5400.92元、分期手续费11885.09元、违约金4472.02元，合计122231.55元；自2020年4月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金100473.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11885.09元为10228.88元，并放弃对年费的主张。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告贾付波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月8日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡，填写通讯地址：重庆市沙坪坝区XXXX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月16日，被告拖欠原告透支本金100473.52元、利息5400.92元、分期手续费11885.09元、年费960元、违约金4472.02元。7.2020年2月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院按照被告预留的司法送达地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16日的透支本金100473.52元、利息5400.92元，及从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，符合合同的约定，本院予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于年费，原告自愿放弃该项主张，系对自身权利的处分，未侵犯其他人的权益，未违法法律法规，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾付波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金100473.52元、利息5400.92元、分期手续费10228.88元、违约金4472.02元，及从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763.80元，减半收取计1381.9元，由被告贾付波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红