河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初387号 原告：韩保山，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然。 被告：刘国强，男，1976年8月1日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：赵立章，男，1954年4月12日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住衡水市和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 原告韩保山与被告刘国强、赵立章、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩保山委托诉讼代理人苑献然、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。原告韩保山、被告刘国强、被告赵立章、被告人保衡水分公司负责人高宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计2万元（以实际损失为准）；2、本案诉讼费、鉴定费、代理费等费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计35000元。事实和理由：2019年5月17日14时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××面包车在河龙线178公里100米阜平县路段由路边小道口上公路时与沿公路由北向南行驶的被告刘国强驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＷ6**牵引车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，作出第130624120190000054号道路交通事故认定书。认定被告刘国强负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告因此事故已花去巨额医疗费。经查被告刘国强驾驶的冀Ｔ×××××冀冀ＴＷ6**引车登记车主是被告赵立章，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国强未答辩。 被告赵立章未答辩。 被告人保衡水分公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证均合法有效且正常年检的前提下，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额的部分次要责任按30%的比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对医疗费票据中保定市裕宝堂中西药店票据真实性认可，对关联性合法性不认可，认为没有相关医嘱佐证；对曲阳县韩家村卫生室药费合法性、关联性不认可，认为只是门诊处方，不是医疗费正式票据，本院对被告保险公司此辩言予以采信。2、被告保险公司对拖车费票据真实性认可，但开票日期是2019年10月11日，对关联性、合法性不认可，其主张1,000元数额过高与实际不符，不应支持。本院认为，拖车费是原告的实际性支出，但主张数额过高，本院根据河北省物价部门相关规定及施救里程、施救情况酌定为500元。3、被告保险公司对住宿费票据真实性认可，对合法性、关联性不认可，票据购买方不是原告，不应作为原告的损失主张，本院对被告此辩言予以采信。4、被告保险公司辩称对鉴定费票据不予承担，认为鉴定费用属于间接损失，并且鉴定费含有评定伤残等级的费用，因原告不构成伤残，该费应予以剔除。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，原告为了确定伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，所支出的鉴定费用是必要的、合理的费用，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。5、被告保险公司对维修费票据和维修清单的合法性和关联性均不认可，发票开具日期是2019年10月8日，距事故发生时间较长，开具的数额随意性较大，不具有真实性，我公司对原告车辆车损提出司法鉴定，以确定原告车辆与交通事故有关的损失数额，在本案中原告主张车损不应支持应待司法鉴定后另行主张。本院认为，被告保险公司对原告出具的维修费票据和维修清单不予认可，原告可另案待司法鉴定后主张，本案不作处理。6、原告认为护理期、营养期、误工期按20天加上实际住院天数计算。护理费按河北省2019年交通事故赔偿标准中居民服务业39,947元/365天标准计算；营养费按每天50元计算；误工费按河北省交通事故赔偿标准中交通运输、仓储、邮政业76,366元/365天标准计算。被告辩称护理费认可住院期间按2018年农林牧渔业标准计算；原告病历和诊断证明均未写明原告需要加强营养，营养期不具有事实依据，不应支持；误工费因原告无固定工作，认可住院期间按2018年农林牧渔业标准计算。本院结合司法鉴定意见书（伤后护理期为17日-20日，伤后营养期为17日-20日，伤后误工期为17日-20日）、原告治疗、恢复情况、出院记录，酌定护理期、营养期、误工期均按20天计算。本案在庭审时，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准已经实施，应采用此标准。护理费因原告提供病历中联系人姓名为韩冲（系原告儿子），原告未举证护理人员从事何种行业，故应按2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算护理费。营养费原告主张按每天50元计算符合有关规定，本院予以支持。关于误工费标准问题，原告未提供道路货物运输驾驶员从业资格证也未举证原告从事何种行业，故应按2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算。7、原告主张住院伙食补助费按实际住院天数×100元计算，被告保险公司辩称住院伙食补助费按每天50元计算。本院认为，住，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定告主张符合相关规定，依法予以支持。8、原告主张交通费1,000元，被告保险公司辩称交通费无证据不应支持。本院认为，原告就医必然产生交通费，综合原告的就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，韩保山负此事故主要责任，刘国强负此事故次要责任。本院酌定该交通事故原告韩保山承担70%责任，被告刘国强承担30%责任。事故车辆冀Ｔ×××××在被告人保衡水分公司投有交强险和商业第三者责任保险，故原告韩保山的合理合法损失，应先由被告人保衡水分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。 依据原告的诉请、提供的证据、病情及被告人保衡水分公司的答辩，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、医药费：19,221.67元； 2、住院伙食补助费：100元/天×17天（实际住院天数）=1,700元； 3、营养费：50元/天×20天=1,000元； 4、护理费：28,201元/365天（2020年农林牧渔业）×20天=1,545.2元； 5、误工费：28,201元/365天（2020年农林牧渔业）×20天=1,545.2元； 6、拖车费：500元； 7、交通费：800元； 8、鉴定费：1,600元。 以上共计27,912.07元。 被告人保衡水分公司应在交强险限额内医疗费用项下赔付原告韩保山10,000元。剩余17,912.07元依据阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书被告人保衡水分公司在商业三者险限额内按30%比例赔付原告17912.07×30%=5,373.62元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告韩保山各项损失共计15,373.62元； 二、驳回原告韩保山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵立章负担92元，由原告韩保山负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张拴茹