河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初407号原告（反诉被告）：洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司，统一社会信用代码：91410381MA45RNPY6R。住所地：偃师市华夏路**。负责人：王武，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳鸿安电力工程有限公司，统一社会信用代码：914103030713503152。住所地：洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸**2-101法定代表人：杨卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）：韩现伟，男，1972年7月14日生，汉族，，住新安县系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：宋景亮，河南航星律师事务所律师。被告：韩现伟，男，1972年7月14日生，汉族，，住新安县委托诉讼代理人（特别授权）：宋景亮，河南航星律师事务所律师。原告洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司与被告洛阳鸿安电力工程有限公司、韩现伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁瑜勃，被告洛阳鸿安电力工程有限公司的委托诉讼代理人韩现伟、宋景亮，被告韩现伟及其委托诉讼代理人宋景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告退还劳务费10300元；并赔偿原告损失17万元（暂定）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求依法判决二被告退还劳务费10300元；并赔偿原告损失91982.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告洛阳鸿安电力工程有限公司签订了《偃师市配电网2017年第一批工程施工劳务分包合同》，合同约定劳务费价款89700元，同时合同对其它事项也做出了详细约定，并约定发生争议由偃师市人民法院管辖。合同签订后，被告洛阳鸿安电力工程有限公司开始组织施工。原告于2018年2月9日预支付劳务费10万元给被告洛阳鸿安电力工程有限公司。施工中，被告韩现伟陆续从原告处领取若干电力物资，部分用于涉案工程，工程结束后，被告韩现伟退还了部分电力物资，剩余价值大概17万元左右的电力物资没有退还，原告多支付的10300元劳务费也拒不退还，原告多次与二被告协商无果，现诉至贵院，请求依法解决。被告洛阳鸿安电力工程有限公司、韩现伟辩称：1、答辩人鸿安公司确实与原告签订过一份劳务合同,但约定的合同价款是20万元,而非原告主张的89700元。只是案涉工程竣工时,原告将答辩人手里的该份合同骗走,并更换了前3页,才出现了原告《起诉状》中陈述的所谓合同价款为89700元的合同内容,因此原告支付给答辩人的劳务费不是支付多了,而是支付少了,原告所谓要求答辩人退还劳务费10300元的诉讼请求,依法应予驳回。2、答辩人鸿安公司仅是承包劳务,工程所需材料物资的进场、多余材料物资的退场均应当是原告的义务,故原告所谓要求答辩人赔偿其损失17万元的诉讼请求,依法不能成立。3、与原告之间存在劳务分包合同关系的是答辩人鸿安公司,而非答辩人韩现伟,答辩人韩现伟作为答辩人鸿安公司的员工和项目经理,系履行职务行为,不是本案适格被告,故依法应当驳回原告对答辩人韩现伟的起诉。综上所述,请求人民法院在查清事实的基础上,依法驳回原告对答辩人鸿安公司的诉讼请求,并驳回对答辩人韩现伟的起诉。反诉原告洛阳鸿安电力工程有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退还反诉原告支付的安全保证金10000元及利息（从反诉之日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令反诉被告支付反诉原告为其垫付的赔青款34182元及利息（从反诉之日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3、判令反诉被告支付反诉原告为其垫付的机械费（含运费、吊车费、挖机费、撒杆费等）61303元及利息（从反诉之日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；4、判令反诉被告支付反诉原告为其垫付的材料费1803元及利息（从反诉之日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；5、由反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：根据案涉合同的约定，反诉原告的劳务分包施工内容仅是工地运输、基坑挖掘、场地平整等劳务协助,反诉被告负责提供劳务分包作业所需的施工机械及施工器具等。但是,在履行合同过程中,应反诉被告的要求,也是为了确保工程顺利进行,反诉原告为反诉被告垫付赔青款、机械费(含运费、吊车费、挖机费、撒杆费等)及材料费等十余万元,虽经反诉原告多次催要,至今仍有赔青款34182元、机械费61303元、材料费1803元未支付给反诉原告,反诉原告依约向反诉被告支付的安全保证金10000元也未予以退还。反诉被告洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司辩称：没有收取反诉人保证金10000元，赔青款是由卓越公司支付的，我们提供证据也充分证实这一点。双方签订的施工内容是工地运输、基坑挖掘、场地平整，所以说由此产生的运费、吊车费、挖机费、撒杆费本身就是鸿安公司应履行的义务，垫付的材料费不存在，据此要求驳回反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换质证。根据审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告洛阳鸿安电力工程有限公司签订了《偃师市配电网2017年第一批工程施工劳务分包合同。合同第三条约定劳务分包施工内容：工地运输、基坑挖掘、场地平整等劳务协作。合同第五条约定，合同价款89700元。合同通用条款11.劳务分包人义务（13）项约定，劳务分包人应落实施工安全措施、确保人员、材料、设备和设施的安全，防止因工程施工造成的人身伤害和财产损失。（21）项约定，劳务分包人未履行前款各项义务、造成承包人损失的，劳务分包人赔偿承包人有关损失。原告于2018年2月9日预支付劳务费10万元给被告洛阳鸿安电力工程有限公司。施工中，被告韩现伟陆续从原告处领取了电力物资，工程完工后，河南凯勤桥工程管理咨询有限公司对涉案工程进行了审计，作出了投资评审报告，该报告书确认了涉案工程使用的电力物资数量以及价款。被告应退还而未退还的物资价值91982.89元。同时该报告书也确认了赔青款数额以及赔青款系原告支付的事实。另查明：原告多支付的10300元劳务费也没有退还。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定合同价款为89700元，原告向被告预先支付的10万元劳务费超出了合同约定的价款，被告应当将多收取的10300元予以退还。涉案项目施工结束后，被告应当将领取的尚未使用的电力物资退还给原告，没有退还违背了合同义务，给原告造成的损失应予赔偿。结合河南凯勤桥工程管理咨询有限公司审计报告中确认的价格，原告要求被告赔偿91982.89元，本院予以支持。被告反诉要求原告支付赔青款34182元、机械费61303元、材料费1803元，以及安全保证金10000元，原告予以否认，被告亦没有提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳鸿安电力工程有限公司于判决生效之日起十日内退还原告洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司多付的劳务费10300元；二、被告洛阳鸿安电力工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司物资价值91982.89元；三、驳回原告洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告洛阳鸿安电力工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1953元，反诉费减半收取1222元,由被告洛阳鸿安电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年六月十日书记员  温静洁