wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初490号 原告：穆传雷（又名穆传辉），男，1975年7月30日生，汉族，住东海县。 委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：穆传怀，男，1971年5月24日生，汉族，住东海县。 委托代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。 原告穆传雷与被告穆传怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆传雷及其委托代理人马林，被告穆传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆传雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款24508元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原被告双方签订建房协议一份，约定被告承建原告发包的张湾乡穆艞村三层楼房工程，包工不包料，工程价款按照红砖每平方米205元、水泥砖每平方米195元计算，其他施工另外计算，工程总价款94508元。工程完工后，被告只支付了70000元，余款24508元以各种理由拖欠拒付。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告穆传怀辩称，我承认欠原告工程款，但是双方没有结算，具体欠付多少不知道。建房尾款尚欠7700元，贴面砖、地板砖的费用还没有结算。 本院经审理认定事实如下：原告穆传雷将其位于东海县张湾乡穆艞村的三层楼房工程发包给被告穆传怀施工，承包方式为包工不包料，贴瓷砖、拆除旧房、墙头基础和前门下水道费用另算。庭审中，原告认可涉案房屋已投入使用，但否认工程完工。 原告为支持其诉讼请求，提交建房协议一份、建房手工费用清单一份，建房协议显示双方约定红砖每平方米205元，水泥砖每平方米195元，被告应于开工前支付工程款5000元、一层预制支付15000元、二层预制支付15000元、三层预制支付15000元、楼房粉饰一半时支付15000元、最后完工支付尾款，未明确约定工程总价款。被告质证称对上述两份证据的真实性均不认可。 因双方争议较大，本院组织双方当事人确定结算方式，双方一致认可以实际测量的工程量为准，按照红砖每平方米205元、水泥砖每平方米195元计算工程价款；单独计算贴瓷砖费用7000元、拆除旧房费用2000元、墙头基础和前门下水道费用720元、原告支出的材料费用300元；被告支出的室内刮墙人工费4000元应从工程总价款予以扣除。 经测量，第一层红砖墙面积为133.65平方米（9.9*13.5），造价为27398.25元（133.65*205）；第二层红砖墙面积为140平方米（10*14），造价为28700元（140*205）；第三层水泥砖面积为113.85平方米（9.9*11.5），造价为22200.75元（113.85*195）。综上，涉案工程价款合计84319元（27398.25+28700+22200.75+7000+2000+720+300-4000）。 原告主张被告已支付工程款70000元，被告主张已支付工程款85000元，本院要求被告限期提交相关付款证据，被告逾期未提交。 以上事实，有双方当事人陈述、建房测量统计清单、建房协议、建房手工费用清单等证据予以证实。 审理中，被告认为工程质量存在问题，向本院申请工程质量鉴定，本院未予准许。 本院认为，原告承建涉案三层楼房工程，因其个人并无相关建筑施工资质，原被告之间的建设工程合同关系应当认定无效。现涉案工程已经投入使用，原告有权就其完成的工程主张工程价款。审理过程中，双方当事人对涉案工程结算方式达成一致，经计算，工程价款合计84319元，本院予以确认。被告主张已支付工程款85000元，原告认可70000元，本院要求被告限期提交款项支付凭证，被告逾期未提交，应承担举证不能的后果，本院按照原告认可的70000元确定已付工程款数额，被告应就欠付的14319元（84319元-70000元）工程款承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，涉案工程已经投入使用，被告以质量问题为由对抗原告的诉讼请求，依法不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告穆传怀于本判决生效之日起十日内向原告穆传雷支付工程款14319元； 二、驳回原告穆传雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由原告穆传雷负担86元，由被告穆传怀负担120元（原告已预付，被告应负担部分在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费412元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  马 跃 书 记 员  刁晨露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 （二）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2889号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：廖丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省，住湖南省益阳市赫山区v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人廖丽适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初1931号 原告：石河子市平安经贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路**。 法定代表人：贾乐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：华凤玲，女，1943年8月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：徐刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：徐华，男，1972年2月21日出生，汉族，住石河子市。 三被告委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告石河子市平安经贸有限责任公司诉被告华凤玲、徐刚、徐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告石河子市平安经贸有限责任公司于2020年5月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市平安经贸有限责任公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1214号 申请执行人：芜湖建力工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91340207394024098K，住所地安徽省笔湖市鸠江区白茆镇黑沙洲社区老街**。 法定代表人：郭晓宝。 被执行人：张国远，男1973年09月25日出生，汉族，住安徽省笔湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖建力工程机械租赁有限公司与张国远租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张国远的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 潮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初872号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年7月11日二、卡号及户名：62×××39，刘某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告卡号62×××39实际欠本金余额39649.69元，还款利息7461.8元，违约金3068.81元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年1月9日的卡号为62×××39的信用卡透支款本金39649.69元、利息7461.8元、违约金3068.81元，2020年1月9日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6973号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王石煜等9人（具体见附表）申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王石煜等9人借款合同纠纷9案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34538号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人王石煜等9人身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人樊青周的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执6854号王石煜（2018）粤0304民初34538号143701.622（2020）粤0304执6914号李钢（2018）粤0304民初34575号83641.243（2020）粤0304执6923号李斌（2018）粤0304民初34593号70603.334（2020）粤0304执6930号周占清（2018）粤0304民初34943号8113.85（2020）粤0304执6954号周冠辰（2018）粤0304民初37286号75136.666（2020）粤0304执6973号余杨斌（2018）粤0304民初35963号11149.397（2020）粤0304执6977号封常凯（2018）粤0304民初35974号9267.658（2020）粤0304执6999号张嘉文（2018）粤0304民初37470号47570.139（2020）粤0304执7037号郭羽洁（2018）粤0304民初37243号44712.26
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11066号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县凤城懿莹茶庄(经营者：马桂香，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇御屏村上宫墩**)，经营场所福建省泉州市安溪县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会(以下简称龙井茶协会)与被告安溪县凤城懿莹茶庄(以下简称懿莹茶庄)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。龙井茶协会诉称，其系第XXXXXXX号“西湖龙井”商标(以下简称涉案商标)注册人，该商标核定使用商品为第30类茶叶，有效期自2011年6月28日至2021年6月27日止。该商标在2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。经调查发现，懿莹茶庄在寻梦公司经营的“拼多多”平台上开设名为“懿莹堂”的店铺销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，该行为侵害了涉案商标专用权。懿莹茶庄还在标题中突出使用了“西湖龙井”关键词，对目标客户进行引流，不正当地获取了相对较多的交易机会和竞争优势，其行为构成不正当竞争。寻梦公司作为被诉侵权商品的销售平台，为懿莹茶庄的侵权行为提供了便利，亦应承担相应的民事责任。据此，龙井茶协会诉至本院，请求判令懿莹茶庄、寻梦公司停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用12万元。懿莹茶庄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告懿莹茶庄的住所地及侵权行为地均位于福建省泉州市安溪县，因此本案应移送福建省泉州市安溪县人民法院审理。本院认为，根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，龙井茶协会诉称，懿莹茶庄与寻梦公司共同侵害了涉案商标专用权，懿莹茶庄与寻梦公司均为本案被告。其中，被告寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市长宁区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故龙井茶协会据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，懿莹茶庄对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安溪县凤城懿莹茶庄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告安溪县凤城懿莹茶庄负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年六月十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保119号   申请人：陈健，男，1989年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：杨永虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人陈健于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永虎在银行（金融机构）的存款人民币50000元予以冻结或查封其他等额财产。申请人陈健以其妻子杜菲所有的中国银行存款（账号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨永虎在银行（金融机构）的存款人民币50000元或查封其他等额财产，期限为一年。   二、冻结杜菲在中国银行存款15000元（账号：×××），期限为一年。   案件申请费520元，由申请人陈健负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   丁学燕
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民特11号 申请人：谢小秋，女，1957年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：柏传栋，男，1955年4月30日生，回族，住南京市建邺区。 代理人：柏杰（被申请人柏传栋之子），男，1983年4月26日生，回族，住南京市建邺区。 申请人谢小秋申请宣告被申请人柏传栋为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢小秋述称，2020年3月9日，柏传栋摔倒后，被送至南京明基医院治疗，诊断为：脾脏破裂、胰腺挫裂伤、创伤性肠网膜血管损伤、急性脑梗死、高血压等。虽经治疗，但柏传栋仍昏迷不醒，身体状态不稳定，神志不清，无法表达和控制自己的行为。为维护柏传栋的合法权益，故申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定谢小秋作为监护人。 被申请人柏传栋述称，谢小秋所述属实。 经审理查明，申请人谢小秋与被申请人柏传栋系夫妻，二人育有一子柏杰。2020年3月9日，柏传栋因摔倒，被送至南京明基医院治疗，入院诊断为：脾破裂、胰腺挫裂伤、创伤性肠网膜血管损伤、急性脑梗死、高血压病、双肾囊肿，术后转入SICU。2020年4月14日，南京明基医院出具的一份《病情说明》中载明：目前查体：神志不清、两肺呼吸音粗、有醒复周期等，诊断为：脾破裂、胰腺挫裂伤、胰瘘、创伤性肠网膜血管损伤、高血压病、急性脑梗死、双肾囊肿、腹腔感染、肺部感染。本案审理期间，根据谢小秋的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对柏传栋的民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月12日，该所出具一份编号为南脑医司鉴所【2020】精鉴字第238号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏传栋诊断为脑器质性意识障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人柏传栋被确诊为急性脑梗死等，个人生活完全不能自理，没有任何主动意思表示。根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，因柏传栋目前为无民事行为能力，故本院对申请人谢小秋申请认定其为无民事行为能力人的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。因谢小秋系柏传栋的配偶，具有完全民事行为能力，亦经常照顾柏传栋，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，故本院对谢小秋申请指定其为柏传栋监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、柏传栋为无民事行为能力人。 二、指定谢小秋作为柏传栋的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡维华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蔡晨阳 书 记 员 许世昂
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1124号 原告:彭薇如，女，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张国强，男，1966年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂泓霖汽车租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路南段西侧。 法定代表人:曹凤君，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路。 负责人：王洪飞，经理。 原告彭薇如与被告张国强、临沂泓霖汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年六月五日 书记员 翟明丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执299号申请执行人：李变娥，女，1954年4月26日生，汉族，住忻府区。被执行人：李国荣，男，1977年1月30日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人李变娥与被执行人李国荣房屋买卖合同纠纷一案，（2019）晋0902民初1306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李变娥于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月9日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2020年6月19日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下公积金账户已被冻结。4、本院于2020年6月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人李变娥与被执行人李国荣房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月十九日书记员  班婷瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之二十五申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人戴弟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初631号 原告：孙行娜，女，1969年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告：蒋维琨，男，1996年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告：王志琼，女，1944年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：赵光琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：邹开银（系赵光琴丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告孙行娜、蒋维琨、王志琼与被告赵光琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙行娜、蒋维琨、王志琼，被告赵光琴及其委托诉讼代理人邹开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙行娜、蒋维琨、王志琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还承包费6万元；2.要求被告向原告支付违约金5000元；3.要求被告向原告支付占用资金期间的利息（从2013年9月18日起按6%计算至2019年12月30日）。事实和理由：2013年9月18日，被告赵光琴以其有土地对外承包为由收取孙行娜丈夫蒋某（2018年1月16日已死亡）土地承包费押金5万元，并承诺如拿不上土地承担10%的违约金，被告向蒋某出具了收条。2013年的9月9日被告又以帮助解决为由从蒋某处收取1万元的麦子扣押处理费，被告在收取上述费用后发现承包的地不是被告赵光琴的便以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告赵光琴辩称，对原告的诉讼请求有异议，收取原告5万元的土地承包费及1万元麦子处理费用属实，1万元种子处理费不同意退还，理由是因蒋某销售的种子出问题后被工商局查扣，蒋某让我想办法解决给了1万元用于帮忙解决的开销，为给蒋某帮忙解决查扣的麦子该1万元已用完，后查扣的麦子也从工商局拿了出来，故不同意退还。收取的5万元土地承包押金也不同意退还，原因是2013年蒋某到我耕地推销高粱种子，我购买了2万元蒋某推销的高粱种子，种植后发现种子出苗只有20%左右，80%左右不出苗，后又播种了第二遍，播种第二遍之前把蒋某叫来与我达成了口头协议，蒋某同意将2万元种子款退给我，又补贴1万元的播种整地损失费，一共给我退3万元。后蒋某称承包我的耕地，收取了蒋某5万元押金，后耕地没有承包给蒋某，原因是当时的地价是400元一亩，500亩耕地是20万元，蒋某只给了5万元还差15万元没有付，后因蒋某没有资金付，耕地就没有给蒋某承包，由我自己耕种了。因为之前蒋某要给我退3万元，5万元只剩了2万元，剩下的2万元在2013年12月到2015年1月之间通过本县农业银行分两次一次一万共两万打到蒋某的农行卡里，所以5万元已经不存在，不存在退还土地承包费等事项，故原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对收取蒋某5万元承包费、1万元的麦子处理费均认可收到，对原告提供的蒋某死亡证明、孙行娜与蒋某的结婚证、原告蒋维琨、王志琼与蒋某的常住人口登记表，被告均无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对与蒋某达成退还2万元种子款及1万元播种整地费损失的口头协议，被告除提供当时被告的雇员外未提供其他相应的证据证明，其提供的雇员也只证明被告种植高粱的事实，对高粱种子的提供者并不知情，故被告抗辩3万元已抵扣的理由不能成立，本院不予采信。对被告剩余的2万元通过农行打至蒋某农行卡的抗辩意见，本院根据被告的申请依法调取蒋某2013年12月至2015年1月间农业银行的流水明细，经庭审质证，被告不能明确指出那一笔系打至蒋某农行卡里的相关信息，被告对其本人提供的2013年11月至2015年6月间农业银行流水明细也不能确定打至蒋某农行卡里的相关信息，故被告辩解2万已通过农行返还的理由也不能成立，本院不予采信。被告对1万元的麦子处理费也未提供相关证据予以证明该费用的具体用处，故被告的该抗辩理由也不能成立，本院不予采信。另查明，原告孙行娜与蒋某系夫妻，原告蒋维琨系蒋某儿子，原告王志琼系蒋某母亲，蒋某于2018年1月16日死亡。本院认为，本案的焦点是被告收取的6万是否应当返还，被告是否支付违约金、承担利息。庭审中，被告提供的证人证言及证据均不能证实收取的6万元已抵销或返还的事实，被告又无其他相关的证据予以证明，对此被告应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告退还6万有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，被告收取的5万元约定了10﹪的违约金即5000元，被告收取5万元后未给蒋某承包土地，故原告主张违约金符合约定，本院予以支持。对原告主张的利息，被告收取的5万元及1万元均未约定利息及返还期限，故原告主张利息不妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告赵光琴于本判决生效后三十日内退还原告孙行娜、蒋维琨、王志琼600**元、违约金5000元，合计65000元；二、驳回原告孙行娜、蒋维琨、王志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1425元，由赵光琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   苏慧珍审  判  员   顾黎闰审  判  员   关田田二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   郭雅丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执211号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人侯荣兴，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人丁凤岩，女，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭鹭源运输有限公司，住，住所地铁岭县蔡牛乡蔡牛村/div>法定代表人王素伟，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03548号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03548号民事判决书由茶陵县人民法院执行。茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执259号申请执行人：朱家有，男，1983年5月28日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：顾宗林，男，1962年3月13日出生，住昆明市东川区。申请执行人朱家有与被执行人顾宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0113民初1398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人顾宗林于2018年11月20日前返还申请执行人朱家有借款150万元；二、案件受理费9150元由被执行人顾宗林负担。因被执行人顾宗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家有向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人顾宗林送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人为到法院，未进行财产申报。2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法查封了被执行人名下二宗土地，因该土地为村上集体财产，无法处置。未发现被执行人顾宗林有其他可供执行财产。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年六月三十日书记员  于轩皓
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终864号上诉人（原审被告）：徐红梅，女，汉族，自由职业，现住山西省长治市。上诉人（原审被告）:程安方，男，汉族，自由职业，现住山西省长治市。二上诉人共同委托诉讼代理人：程步垚，男，汉族，自由职业，现住山西省长治市，系二上诉人之子。被上诉人（原审原告）：段旭日，男，汉族，个体工商户，现住山西省潞城市。委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人徐红梅、程安方因与被上诉人段旭日追偿权纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐红梅、程安方的委托诉讼代理人程步垚，被上诉人段旭日的委托诉讼代理人祁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红梅、程安方上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在起诉书中所述事实并不全面，真实的情况为吉运公司长治分公司的工作人员王建江于2013年8月将上诉人正在经营中的租赁挖掘机、装载机强行拖走占为己有，随后又将其非法出售，对其职务侵占罪，河北省石家庄市井陉县人民法院已于2019年12月9日宣判，且截止宣判后第十天，王建江并未提起上诉，判决现已生效。上诉人将前往河北省石家庄市井陉县人民法院申请立案再审。上诉人已向被上诉人说明，吉运公司扣走被上诉人20余万元，是王建江的犯罪行为造成的，其犯罪行为同时对上诉人也造成了上百万元的巨大损失。段旭日答辩称：上诉人诉状中陈述的理由与本案无关，河北案件不影响本案件，本案件是担保追诉权利。即便上诉人在河北案件中胜诉，被上诉人也可以选择先向或者随后向上诉人追偿。一审判决认定事实清楚，应予维持。段旭日向一审法院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告200299.1元；2、二被告向原告支付利息损失直至支付完毕之日（暂计算至起诉之日计11258.48元）；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2011年9月23日，吉运集团股份有限公司与被告徐红梅签订融资租赁合同，合同期限自2011年9月23日至2013年1月22日。被告徐红梅租赁生态智能全液压挖掘机一台，合同期限为24个月，租金为796332元。合同签订后，被告未按照约定履行支付租金义务。吉运集团股份有限公司以徐红梅、长治市日晖工程机械有限公司、段旭日为被告向河北省井陉县人民法院提起诉讼，该院经过审理，于2015年12月6日作出（2015）井民二初字第00534号民事判决书，判决：一、被告徐红梅在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金282432元，被告长治市日晖工程机械有限公司、段旭日承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，河北省井陉县人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0121执恢107号执行裁定书，扣划被执行人段旭日在中国银行长治高新区支行的银行存款300000元至井陉县人民法院。中国银行股份有限公司长治高新区支行于2018年9月13日将原告在该行存款200299.1元扣划至井陉县人民法院银行账户。原告在扣划后多次找二被告协商未果，于2019年11月11日诉至本院，要求二被告归还扣划的200299.1元并按同期人民银行基准利率支付从2018年9月13日至全部归还之日止的利息。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，原告作为连带责任保证人，被河北省井陉县人民法院扣划银行存款200299.1元后，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应向原告支付代偿的本金及利息。因此，原告要求被告支付200299.1元并按同期人民银行贷款利率计算从2018年9月13日至全部归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告认为本案系由王建江的犯罪行为造成的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐红梅、程安方于本判决生效后十日内归还原告段旭日200299.1元，并按同期人民银行贷款利率支付从2018年9月13日至全部还清之日止的利息。被告徐红梅、程安方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2237元，由被告徐红梅、程安方承担。本院二审期间，上诉人徐红梅、程安方又提供以下证据：河北省井陉县人民法院刑事判决书、河北省井陉县人民法院对（2015）井民二初字第00534号民事判决的再审裁定书、河北省井陉县人民法院关于（2015）井民二初字第00534号民事判决再审案的传票、关于（2015）井民二初字第00534号民事判决再审案件的代理词，用以证明申请回转井陉县法院错误扣划的200299.1元，被上诉人应通过井陉县法院的再审主张其诉请。被上诉人段旭日质证意见为：上述证据与本案无关，再审案件尚未开庭，执行回转需要根据生效判决，不能直接回转。本院对上述证据认定如下：对真实性予以认可，但本案为追偿权纠纷，被上诉人已经被扣划银行存款200299.1元，上述证据无法证明上诉人的证明目的。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，2020年4月14日河北省井陉县人民法院作出民事裁定，对（2015）井民二初字第00534号民事判决再审，现再审尚未作出裁判。本院认为，本案为追偿权纠纷，河北省井陉县人民法院依据生效的（2015）井民二初字第00534号民事判决，对作为连带责任保证人的被上诉人段旭日的存款予以扣划，现（2015）井民二初字第00534号民事判决虽被裁定再审，但尚未作出裁判，现无判决能够否定（2015）井民二初字第00534号民事判决的效力。涉及王建江的刑事判决也不影响（2015）井民二初字第00534号民事判决的效力，故上诉人以民事案件已被裁定再审以及吉运公司的损失系王建江的犯罪行为所造成为由主张其不应向被上诉人支付代偿的本金及相应利息，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4474元，由上诉人徐红梅、程安方负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 杨利兵审判员 秦 坤 二〇二〇年六月二十四日书记员 江王楚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执222号 申请执行人:陈秀娟，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀娟于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈秀娟支付人民币180000元及利息，并承担案件受理费2130元，执行费2946元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈秀娟与被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司自愿达成和解协议：案件标的款182130元，双方予以认可，西安星星现代观光农业科技有限公司已向申请执行人陈秀娟支付14570.4元，余款167559.6西安星星现代观光农业科技有限公司在十个月内给付完毕。并书面出具还款承诺书，承诺用本公司所经营场地的地面附属物提供担保。执行费1472元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司若有一期不能按时支付，陈秀娟可申请原判决书的继续执行，并对西安星星现代观光农业科技有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执222号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴婷婷 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终591号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初808号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2314元，减半收取1157元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1814元，减半收取907元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2459号原告：丁广丰，男，1972年2月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：朱振飞，男，1958年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告丁广丰与被告朱振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丁广丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁广丰撤诉处理。审判员  李佳二〇二〇年六月十一日法官助理陆冰书记员李高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3642号原告：董长春，男，1969年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区厂房沟三队金地二巷****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何朝洲（曾用名何跃辉），男，1964年11月3日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站东路**天泽海韵商务宾馆**疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何跃伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区石河子市21小区****吾尔自治区石河子市。原告董长春与被告何朝洲、何跃伟所有权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长春、被告何朝洲到庭参加诉讼，被告何跃伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还欠款50000元；2．请求依法判令被告支付原告利息19,250元；合计：69,250元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年6月20日，被告何跃辉以虚假项目为由从原告董长春处获取保证金50,000元，并给原告出具了《收条》，载明乌苏市光明康城收保证金50,000元。原告于2019年3月19日找到了保证金，但被告何朝洲无钱归还，遂被告何跃伟出面担保，约定若2019年6月30日被告何朝洲仍不归还，被告何跃伟自愿承担被告何朝洲的一切法律责任。期间被告只支付了原告5,750元利息，可到期后而被告均拒绝支付，故诉至法院请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告何朝洲辩称，我向原告收取了5万元工程保证金，未退还原告，2019年5月起累积向原告还款6,500元。利息我希望原告能减免。被告何跃伟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告何朝洲向原告出具收条，载明今收到董长春乌苏市84户乡光明康城社会6.8.10.11.12.13.14#楼保证金50,000元。2019年3月19日，被告何跃伟（担保人）与被告何朝洲（被担保人）签订担保书，约定担保人何跃伟，系被担保人何朝洲的弟弟，被担保人何朝洲2015年6月20日收到董长春保证金50,000元。担保人对被担保人（所收保证金）的全部内容予以认可。担保人同意为何朝洲做担保。被担保人在2019年6月30日前连本带息还清（按银行利息的2倍）如被担保人不能按期支付本息，担保人自愿承担上述事项，并承担一切法律责任。担保书签订后，原告与被告何朝洲再次商定涉案款项的利息为25,000元。上述事实有收条、担保书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应受保护。为证明自己的诉讼请求，原告提交了相应的证据，被告何朝洲对证据的真实性、合法性、关联性均认可，且原告与被告何朝洲均认可已经偿还利息6,200元，本院对此予以确认。故原告要求被告何朝洲返还保证金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告何朝洲约定利息共计25,000元，该约定系双方的真实意思表示，未与现行法律相悖，结合被告何朝洲已偿还利息6,200元的事实，被告何朝洲应向原告支付利息18,800元（25,000元-6,200元）。关于被告何跃伟的法律责任，涉案的担保书明确约定何跃伟自愿为涉案款项承担担保责任，但并未约定担保方式及期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告何跃伟的担保方式为连带责任保证，担保期限为2019年7月1日至2020年1月1日。关于担保范围，根据原、被告何朝洲的陈述，原告与被告何朝洲达成利息共计25,000元的意见之时，担保人何跃伟不知情，该部分利息的变更系加重了保证人的责任，保证人对加重的部分不承担保证责任，即担保人何跃伟仅对约定按银行利息的2倍计算的利息12,943.15元【50,000元×4.75%÷365×2倍×1471天（2015年6月20日至2019年6月30日）-6,200元】承担连带担保责任。故被告何跃伟应就保证金50,000元及利息12,943.15元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何朝洲向原告董长春返还保证金50,000元；二、被告何朝洲向原告董长春支付利息18,800元；三、被告何跃伟对上述保证金50,000元及利息12,943.15元部分承担连带清偿责任。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的69,250元，判决给付标的68,800元，占争议标的的99.35%。案件受理费1,531.25元（原告已预交），减半收取765.63元，邮寄送达费60元，合计825.63元。由原告负担多诉部分0.65%即5.37元，由被告何朝洲负担99.35%即820.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年六月三日书记员  董慧敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2504号 原告：陈德信，男，1962年4月7日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈小虎，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈德信与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈德信于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德信负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 张开丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执691号 申请执行人：史文伟，男，汉族，1967年12月26日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市**。统一社会信用代码91360**。 法定代表人：范小艳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初309号民事判决书，责令被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司存款计人民币41203元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘君妍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初36号 原告：张茜，女，1987年8月20日出生，汉族，新疆库尔勒市人，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆天地源环保科技发展股份有限公司（以下简称天地源环保公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街**盈科广场****。法定代表人：刘锡萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，新疆西昭律师事务所律师。原告张茜与被告天地源环保公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张茜，被告天地源环保公司的代理人李庆红、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付16250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日在被告处工作，于2017年9月30日离职。距今已有2年多，超过诉讼时效。被告就该请求已提出民事诉讼，并由生效判决驳回被告诉请。现被告重新提起劳动仲裁，已构成破坏诉讼秩序，削弱司法严肃性。被告起诉存在主观恶性，客观上给原告造成一定经济损失，应予以处罚。仲裁委裁决前后矛盾，认定事实与判决不符。综上请求支持原告诉请。天地源环保公司辩称，仲裁未超过时效，答辩人向法院提起诉讼时仲裁时效中断。答辩人依据《补充协议》已向原告支付证书使用费，但原告于9月将证书迁出，双方解除协议。未使用的3个月费用15000元原告应当返还。仲裁对此计算有误，请法庭予以纠正。答辩人的诉讼不构成重复起诉，仲裁申请与民事起诉标的不同，并非基于同一法律关系作出裁决，不属于《民诉法》第二百四十七条规定情形。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原、被告签订一份劳动合同书，约定原告在被告处从事环评工作，合同期为1年，月工资5000元。同日双方签订了一份《补充协议》，约定原告作为注册环评工程师在被告处注册，被告在1年合同期内向原告支付证书使用费65000元。实际被告支付60000元。2019年9月28日双方协商一致解除了劳动合同关系，被告法人于2017年12月13日给原告转账27000元环评费。后双方因为环评费发生争议，被告于2018年以不当得利将原告诉至法院，法院依法驳回被告诉请。后被告申请仲裁，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2019）第1426号仲裁裁决书，现原告不服该裁决结果诉至法院。以上事实有劳动合同书、补充协议、解除劳动合同关系证明书、银行打款凭证、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案争议焦点之一为被告仲裁是否已过仲裁时效？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三项规定“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案被告前期提起民事诉讼正属于仲裁时效中止情形，故本院认为被告仲裁申请并未过仲裁时效。争议焦点之二为原告是否应当返还16250元给被告？被告支付原告60000元证书使用费，双方劳动合同关系于9月28日解除，通过法庭调查确认环评师离职找到新的工作单位后，证书方可迁出，且原工作单位在环评师离职后不能继续使用证书，因此本院认为被告在剩余合同期内无法使用证书，原告应当返还证书使用费15000元（60000元/年÷12个月×3个月），故本院对原告的该主张不予支持。另原告主张被告属于重复诉讼，通过庭审查明原告提起的民事诉讼标的、诉讼请求均与本案的不同，不符合《关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复诉讼的情形，故本院对原告的该主张不支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院为此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张茜应当立即返还被告新疆天地源环保科技发展股份有限公司15000元证书使用费；二、驳回原告张茜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告张茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   刘      蓓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4814号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************322。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币20048.95元（欠款暂计至2020年2月9日），其中本金12081.42元、利息3325.81元、违约金4479.22元、手续费162.5元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月10日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520**********773的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月9日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计20048.95元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告吴伟平没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告吴伟平在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月9日被告吴伟平的520**********773信用卡拖欠透支本金12081.42元、利息3325.81元、手续费162.5元。又查明，原告主张被告拖欠违约金4479.22元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告吴伟平之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告吴伟平透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吴伟平领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告吴伟平取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月9日欠款本金为12081.42元、利息为3325.81元、手续费为162.5元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金12081.42元、手续费162.5元、利息[暂计至2020年2月9日利息为3325.81元，之后的利息以12081.42元为本金自2020年2月10日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.14元减半收取549.57元，由被告吴伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初128号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街**。 法定代表人：于洋。 委托诉讼代理人：相龙军，男，1968年1月4日出生，汉族，系阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行客户经理。 被告：郑会生，男，1959年4月15日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 被告：杨淑梅，女，1957年12月29日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉被告郑会生、杨淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员徐晓风适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告郑会生到庭参加诉讼。被告杨淑梅经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金999000.00元及所欠利息46698.95元，本息合计1045698.95元。（利息计至2020年4月17日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日。自2020年4月18日起至判决确定之日止，利率按11.31%计算。2.抵押合同有效、优先受偿。3.要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实及理由：原告于2018年3月19日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币100万元，用途为再融资，合同利率为8.7%，贷款到期曰为2020年3月18曰。贷款方式为抵押担保贷款，用郑会生、杨淑梅为房屋所有权人的商业网点做抵押，位于阜新市太平区5门，房屋所有权证号阜房权证太平区字第××号，面积为250.60平方米，借款合同中约定，贷款逾期后加收30%利息，按11.31%计算。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向阜新市新邱区人民法院提起诉讼。 被告郑会生辩称，原告所述属实，没有异议。只是现无偿还能力 被告杨淑梅未作答辩。 经审理查明，原被告于2018年3月19日签定了借款合同、抵押合同各一份，按合同约定原告向被告提供贷款人民币100万元，用途为再融资，合同利率为8.7%，贷款到期日为2020年3月18日，贷款逾期后加收30%利息，按11.31%计算。双方签定的抵押合同约定，被告郑会生、杨淑梅用其二人共有的位于阜新市太平区5门商业网点做抵押，同时办理了抵押登记。借款到期后，二被告未能如期还款。截至止2020年4月17日，二被告尚欠原告借款本金999000.00元及利息46698.95元。 在庭审，原告提供借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、不动产登记证明、还款记录，充分说明了原被之存在借款合同关系及二被告尚欠原告部分借款本息及用房产进行抵押的事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关受法律保护。原被告之间签定的借款合同和抵押合同真实合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定如期履行还款义务。现被告未能按约给付借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉请本院支持。如被告不能履行还款义务，原告则对对抵押物有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑会生、杨淑梅于本判决生效十日内一次性给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金999000.00元及利息46698.95元；并给付自2020年4月18日起至判决确定之日止利息，利率按11.31%计算。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告郑会生、杨淑梅签定的抵押合同，原告对抵押物位于阜新市太平区5门登记在被告郑会生、杨淑梅名下的房产有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14211.29元，由被告郑会生、杨淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽省省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年六月十九日 书记员  王俊瑀
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执772号之七申请执行人：赵桂丽，女，1977年11月24日生，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红在铁岭商业银行05×××87账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初16938号之五 申请人：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住所地江苏省沭阳县健康家园**。 法定代表人：章东伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：江苏福达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322302161766Y，，住所地江苏省沭阳县南湖街道福达国际城售楼部 法定代表人：郑新苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所律师。 江苏中兴东源建设有限公司诉江苏福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经江苏中兴东源建设有限公司申请，本院于2017年7月10日作出（2016）苏1322民初10043号之八民事裁定书，对江苏福达房地产开发有限公司的中国银行沭阳支行账号00×××37银行存款4200000元、账号00×××49银行存款6300000元、账号00×××17银行存款14500000元以及中国工商银行江苏宿迁分行沭阳开发区支行账号11×××56银行存款7200000元、江苏沭阳农村商业银行营业部账号32×××62银行存款2800000元予以续行冻结，冻结期限均自2017年7月10日至2018年7月10日止。后经江苏中兴东源建设有限公司申请，本院于2018年7月3日作出（2017）苏1322民初16938号之一民事裁定书，对江苏福达房地产开发有限公司的中国银行沭阳支行账号00×××37银行存款4200000元、账号00×××49银行存款6300000元、账号00×××17银行存款7300000元予以续行冻结，冻结期限均自2018年7月4日至2019年7月3日止。2019年6月27日，经江苏中兴东源建设有限公司申请，本院于2019年6月27日作出（2017）苏1322民初16938号之二民事裁定书，对江苏福达房地产开发有限公司的中国银行沭阳支行账号00×××37银行存款4200000元、账号00×××49银行存款6300000元、账号00×××17银行存款7300000元予以续行冻结，冻结期限均自2018年7月4日至2019年7月3日止。2019年11月8日经江苏中兴东源建设有限公司申请，本院于2019年11月8日作出（2017）苏1322民初16938号之三、四民事裁定书，对江苏福达房地产开发有限公司的中国银行沭阳开发区支行账号00×××17银行存款7300000元予以解除冻结并对该账户银行存款5750000元予以冻结，冻结期限均自2019年11月11日至2020年11月10日止。 2020年6月28日，申请人江苏中兴东源建设有限公司申请续行冻结被申请人江苏福达房地产开发有限公司在中国银行沭阳支行账号00×××37的银行存款4200000元、账号00×××49的银行存款6300000元。 本院经审查认为，江苏中兴东源建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对江苏福达房地产开发有限公司在中国银行沭阳支行账号00×××37银行存款4200000元予以续行冻结，冻结期限为一年； 2、对江苏福达房地产开发有限公司在中国银行沭阳支行账号00×××49银行存款6300000元予以续行冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  陈 进 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙沭娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1050号之三 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 被执行人：吴茜，女，汉族，1982年03月05日生，住大方县。 被执行人秦武，男，汉族，1981年2月4日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1837号民事调解书，依法立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行秦武、吴茜借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茜在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币303842.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年六月十日 书记员 彭显智
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执728号之四申请执行人：孙冠宇，女，1987年8月2日升，住辽宁省开原市。申请执行人：孙超男，男，1987年8月2日升，住辽宁省开原市。申请执行人：龚印涛，男，1987年11月12日升，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12999号原告：胡茂国，男，1967年11月17日出生，住北京市房山区。被告：孙建伟，男，1962年12月5日出生，住北京市海淀区。被告：孙旭，男，1989年1月17日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。原告胡茂国与被告孙建伟、孙旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂国，被告孙建伟、被告孙旭、被告人保北分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂国向本院提出诉讼请求：判令孙建伟、孙旭、人保北分公司赔偿胡茂国车辆承包金1035元、误工费760元、修车费1140元。事实与理由：2019年12月13日18时7分，胡茂国驾驶承包的北京金建出租汽车有限公司所有的车辆（×××，单班承包）在海淀区玉泉路长安街十字路口处行驶，与被告孙建伟驾驶的车辆（×××）相撞发生交通事故，致胡茂国承包的车辆受损。事故经双方签订快速处理协议，孙建伟负全部责任，胡茂国无责。事故发生后，车辆不能投入运营导致误工6天，致胡茂国遭受车辆承包金损欠1035元(所承包车辆每月承包金定额5175元÷每月30天×误工6天=1035元)、误工费损失760元（每月个人运营收入3800元÷每月30天×误工6天=760元），以上共计1790元。孙建伟因过错致他人财产损失，成依法承担赔偿责任；孙旭系车辆所有人，应依法承担连带责任；人保北分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与双方协商未果，诉至贵院。孙建伟辩称：对事故事实责任认定无异议。车辆当时已经定损，定损员告知可以直接找人保北分公司报销。承包金没有合同依据。误工费没有依据，劳务合同第九条，是以北京最低工资标准衡量，按3800元主张没有依据，2019年北京最低标准是2200元，应按此金额主张。承包金及误工损失应由人保北分公司在赔偿范围内进行承担。孙旭辩称：我是车主，投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。其他意见同孙建伟意见一致人保北分公司辩称：对事故事实责任认定无异议。该车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿合理损失。承包金、误工费、诉讼费属于间接损失不属于保险范围。车损应该由车辆所有权人主张，当时定损1000多元，喷漆维修6天主张时间过长，不合理。工资补贴和燃油补贴应当核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于事故事实、责任认定及投保情况无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：×××号车辆系北京金建出租汽车有限公司所有，胡茂国系该车辆驾驶员，承包金每月5175元。×××号车辆在北京利达通汽车修理中心进行维修，维修时间为2019年12月14日至2019年12月19日。胡茂国每月最低工资及燃油补贴共计1970元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保北分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保北分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保北分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定孙建伟负全部责任。孙建伟所驾车辆在人保北分公司投保了100万元含不计免赔商业三者险，商业三者险应根据保险合同的约定进行赔偿，现人保北分公司未能提供证据证明其对于免责条款已尽到说明提示义务，故对于胡茂国的损失，应当由人保北分公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。胡茂国主张的车辆维修期间合理，其主张的承包金损失及误工费，月标准合理，但应扣减每月最低工资及燃油补贴，本院调整后予以判定，超出部分本院不予支持。因胡茂国并非车辆所有权人，故其主张的车辆修理费于法无据，本院不予支持。综上所述，胡茂国的全部损失为：车辆承包金、误工费损失1401元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿胡茂国车辆承包金、误工费损失1401元；二、驳回胡茂国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（胡茂国已预交），由胡茂国负担13元，已交纳；由孙建伟负担12元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  冯京晶二〇二〇年六月十六日书记员  宋 阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4816号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：冼健强，男，1960年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬******，公民身份号码440************637。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告冼健强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告冼健强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币66253.58元(欠款暂计至2020年1月21日),其中本金43478.75元、利息12178.33元、违约金9091.50元、其他手续费1505.00元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月22日起计付至所有欠款清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********896的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月21日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计66253.58元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告冼健强没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冼健强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月21日被告冼健强的622**********896信用卡拖欠透支本金43478.75元、利息12178.33元、手续费1505元。又查明，原告主张被告拖欠违约金9091.5元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冼健强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冼健强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冼健强领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告冼健强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月21日欠款本金为43478.75元、利息为12178.33元、手续费为1505元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金43478.75元、手续费1505元、利息[暂计至2020年1月21日利息为12178.33元，之后的利息以43478.75元为本金自2020年1月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456.34元减半收取728.17元，由被告冼健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保121号   申请人：王茂飞，男，1965年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人：李正联，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   被申请人：李雪兰，女，1965年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路**。   申请人王茂飞与被申请人李正联、李雪兰因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2680000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065011XXXX的保单保函，作为申请人王茂飞诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王茂飞提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   申请冻结被申请人李正联持有的新和县恒丰商贸有限责任公司中19.851%股权，价值2679885元的相关财产手续。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   王占娥
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执466号 申请执行人：程某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市新区某某街道某某村村民委员会，住所地铜川市新区。 法定代表人：冯某某，该村村委会主任。 本院在执行程某某与铜川市新区某某街道某某村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会名下银行存款2000000元（包含工程款842075元、自2014年1月1日起按月利率2%以842075元为基数计算至2019年6月30日止的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25996元、执行费11081元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1340号 申请执行人：刘明华，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龙明现，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘明华与龙明现民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1288号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十日 书记员 古雪丁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初5523号原告：林健聪，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************211。被告：吕文敏，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区********之二首层，公民身份号码440************22X。原告林健聪诉被告吕文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林健聪到庭参加诉讼，被告吕文敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的46000元整借款。2、请求判令被告支付从2018年1月10日起至本案调判执行终结期间的约定利息（注：从2018年1月10日起至起诉之日2020年5月5日，按年利率24%计息，共25882.67元整）。3、本案诉讼费用由被告负担。原告林健聪在庭审时将利息计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：2018年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币46000元，还款期限为2018年6月30日止。同日，被告与原告签订了借款合同及借款收据。借款期限届满后，被告人不履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求。原告林健聪在举证期限内提供的证据有：1.收款收据、2.借款合同。被告吕文敏没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告吕文敏在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2018年1月10日，原、被告签订《借款合同》，被告确认向原告借款46000元，借款期限是2018年1月10日至2018年6月30日，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告签订借款合同后，被告出具《借款收据》，确认收到原告借出现金46000元。对于借款经过原告解释如下：2012年，被告向原告借款3万元，当时没有订立借据，被告一直拖欠不还。2018年初，原告要求被告签订借款合同，被告答应除了偿还3万元借款本金外还另外支付2012年至2018年的利息16000元，故借款合同上的借款金额是46000元。被告吕文敏借款后没有偿还过利息。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告吕文敏向原告林健聪借款，本案是民间借贷纠纷。被告吕文敏借款后没有按时还款，原告林健聪因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款46000元，有《借款合同》、《借款收据》和原告的陈述证明，原告的陈述符合常理且借款金额不大，本院采纳原告陈述的事实。被告在2018年1月10日将借款本金3万元和利息16000元计入借款本金并重新签订《借款合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款本金为46000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告没有按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款本金46000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张以46000元为本金从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部款项清偿之日止，但由于中国人民银行同期同类贷款基准利率发生变更，本院认定利息以46000元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吕文敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林健聪偿还借款本金46000元和利息（以46000元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597.07元，减半收取798.54元由被告吕文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月三十日书记员 李俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保52号 申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县东环路**。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 被申请人：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路/div> 法定代表人：张勇，该公司总经理。 申请人新疆吉瑞烽热力有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆浩睿房地产开发有限责任公司在新源县人民法院案款112，604.39元。申请人新疆吉瑞烽热力有限公司自愿以其名下2辆车牌号为×××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆浩睿房地产开发有限责任公司在新源县人民法院案款112，604.39元。 二、查封申请人新疆吉瑞烽热力有限公司名下车牌号为×××的2辆车辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年六月二日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7294号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路**。 法定代表人：游新民，董事长。 被告：黄孝忠，男，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子立城建材有限责任公司与被告黄孝忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子立城建材有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2406号 原告：张素明，女，汉族，1960年10月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：熊长久，男，汉族，1992年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**********。 负责人：胡明涛，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佩瑜，该公司员工。 原告张素明与被告熊长久、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素明及其委托诉讼代理人李**、被告熊长久、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李佩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失计154267.95元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确在交强险中优先赔偿精神损害赔偿金。事实与理由：2019年12月30日16时10分许，被告熊长久驾驶川Ｊ×××××号小型轿车由物流港跨线桥方向沿物流大道往遂宁西方向行驶，行驶至物流大道华翔超市马路对面处，与由斑马线经过马路的行人原告发生刮撞，致原告受伤。经交警作出责任认定，被告熊长久负事故全部责任，原告不承担责任。原告进行了住院治疗。经鉴定其伤残等级为十级。 被告熊长久辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆购买了保险。 被告平安财保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。被告车辆在保险公司只投保了交强险。对原告主张的各项赔偿费用有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日16时10分许，被告熊长久驾驶川Ｊ×××××号小型轿车由物流港跨线桥方向沿物流大道往遂宁西方向行驶，行驶至物流大道华翔超市马路对面处，与由斑马线经过马路的行人原告发生刮撞，致原告受伤。2020年1月6日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告熊长久负此次交通事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告当天到遂宁市中医院住院治疗，2020年1月21日出院，住院22天，用去住院费38355.16元。原告受伤后，被告熊长久垫付医疗费11000元。原告于2020年3月11日委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月13日作出鉴定意见书，鉴定意见：“1.张素明右侧共9根肋骨骨折评定为十级伤残；2.护理期70日，营养期90日；3.续医康复费为22000元。”用去鉴定费2600元。鉴定的续医费中明确包含有出院后所需门诊检查及康复治疗费。川Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。原告在本次交通事故发生前一年居住在遂宁市船山区健坤华翔城其儿子唐红家，帮助儿子做家务和照顾小孩。原告的母亲梅素华生于1943年4月25日，梅素华共生育4个子女。 据四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据知：2018年度城镇居民人均可支配收入33216元，2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，应由被告熊长久承担赔偿责任。事故车辆川Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，与被告平安财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告平安财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额范围内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失，由被告熊长久承担。 原告因此次交通事故受到的损失，经本院审查确定如下：1.医疗费，住院费38355.16元，续医费22000元；2.住院伙食补助费，20元/天×22天=440元；3.营养费，20元/天×90天=1800元；4.护理费，护理费标准参照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算，即39249元/年÷365天×70天=7527元（保留至个位）；5.残疾赔偿金，分为二部分，一部分为残疾赔偿金，原告虽系农村居民户，但提供的证据能证明其在本次事故发生前一年，已居住在城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算，即33216元/年×20年×0.1=66432元。另一部分为被扶养人生活费，原告主张1590.38元，不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费，本院酌情支持300元；7.精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；8.鉴定费，根据鉴定票据为2600元。以上损失共计143044.54元。原告主张精神损害赔偿金在交强险中优先赔付，本院予以支持。原告主张的误工费、计算护理费的标准和衣服损坏费，其证据不足，本院不予支持。原告主张出院后的门诊复查费，已包含在鉴定的续医费中，本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失143044.54元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿77849.38元，超交强险医疗费用赔偿限额的部分52595.16元和鉴定费2600元由被告熊长久赔偿。被告熊长久垫付的11000元，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、张素明因此次交通事故产生的各项损失共计143044.54元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿87849.38元，熊长久赔偿55195.16元。品迭熊长久垫付的11000元，应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向张素明给付87849.38元，熊长久向张素明给付44195.16元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回张素明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由熊长久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月三日 书记员 刘静然
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1940号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：周英禹，男，1972年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人周英禹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周英禹银行账户存款143000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周英禹银行账户存款143000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年六月四法官助理阎子佳书记员黄芳