河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2842号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，任总经理。委托诉讼代理人：常征、胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南双丰高速公路开发有限责任公司方城服务区。负责人：李伟涛，任公司经理。委托诉讼代理人：王硕，系公司职工。被上诉人（原审原告）:刘阳生，男，1963年1月5日生，汉族，住河南省临颍县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师.被上诉人（原审被告）:石燕红，男，1984年7月28日生，汉族，住山西省临汾市翼城县。被上诉人（原审被告）:中翼城县翼翔物流有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）因与被上诉人河南双丰高速公路开发有限责任公司方城服务区（以下简称双丰高速）、刘阳生，石燕红，翼城县翼翔物流有限公司（以下简称翼翔物流）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险临汾公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所有车辆的实际损失与其提交的南阳正诚汽配有限公司配件出库单在损坏项目、配件置换上与我公司现场调查不符，且部分配件价格高于4S店价格，且上诉人在规定时间申请方城县人民法院对车损鉴定评估，因被上诉人提供的车损资料不充分，导致评估无法进行，一审法院在未查明事故车辆损失、未核实其具体损失情况下，判决我方承担赔偿责任依据不足，显失公平。双丰高速、刘阳生辩称：上诉人平安财险临汾公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险临汾公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。双丰高速、刘阳生向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、石燕红、翼翔物流赔偿双丰高速车损146064元；2、石燕红、翼翔物流赔偿刘阳生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计17489.46元；3、平安财险临汾公司在保险责任范围内直接对石燕红、翼翔物流赔偿金额承担赔偿赔付责任；4、诉讼费用、保全费用、鉴定费用（评估费）由各被告共同承担。一审法院认定事实：2018年7月15日18时50分许，石燕红（持B2驾驶证）驾驶登记所有权人为翼翔物流的车牌号为晋Ｌ×××**重型仓栅式货车沿兰南高速公路行车道上由南阳至许昌方向行驶，至兰南高速公路南阳至许昌方向K262处追尾前方行驶在应急车道上由刘阳生（持B2E驾驶证）驾驶的车牌号豫Ｒ×××**重型载货专项作业车，豫Ｒ×××**重型载货专项作业车被撞失控后，又穿过高速公路中央隔离带停在对向车道的应急车道上，晋Ｌ×××**重型仓栅式货车冲下高速公路，造成以上两车不同程度受损、晋Ｌ×××**重型仓栅式货车所载货物受损、晋Ｌ×××**重型仓栅式货车司机石燕红、乘坐人苏利娟、石皓杰、豫Ｒ×××**重型载货专项作业车司机刘阳生受伤、路产受损的交通事故。该事故经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队宛公高交认字［2018］第2018072601号道路交通事故认定书认定：石燕红负此次事故的全部责任，刘阳生无责任，苏丽娟、石皓杰无责任。事故发生后，刘阳生在方城县第二人民医院住院治疗18天，产生医疗费用2409.46元。豫Ｒ×××**重型载货专项作业车送往南阳正诚汽配有限公司修理，修理费用为146064元。石燕红驾驶的登记所有权人为翼翔物流的晋Ｌ×××**重型仓栅式货车在平安财险临汾公司投保有交强险、综合商业险，事故发生在保险期间内。平安财险临汾公司在庭审后，向法院提出司法鉴定申请，法院依法转送相关材料，但最终因证据材料不足，无法进行正常评估，被南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2020年4月2日作出退卷处理。2018年居民服务业和其他服务行业年在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。一审法院认为，刘阳生与石燕红发生的交通事故，河南省南阳市公安局高速交通管理部门作出石燕红承担该起交通事故的全部责任，刘阳生无责任，应予以确认。本案中，事故车辆在平安财险临汾公司投保了交强险、商业险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，刘阳生、双丰高速的合理损失应当先由平安财险临汾公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超出交强险的部分由平安财险临汾公司在商业险赔偿限额内按石燕红责任比例承担全部赔偿责任，超出平安财险临汾公司限额外的损失由石燕红、翼翔物流予以赔偿。根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算：（一）刘阳生因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为2409.46元；2、住院伙食补助费，刘阳生的请求为540元（30元×18天），予以支持；3、营养费，根据住院天数计算为360元（20元/天×18天）；4、护理费，结合案情及病历对护理时间计算18天，计算为2252.52元（125.14元/天×18天）；5、误工费，根据刘阳生提供的证据结合案情计算为2252.52元（125.14元/天×18天）；6、交通费，刘阳生请求为180元（10元/天×18天），予以支持。以上费用合计7994.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为3309.46元，未超出交强险医疗费10000元限额。（二）双丰高速的财产损失，依据其提供的维修费发票及维修清单计算为146064元。刘阳生的损失应由平安财险临汾公司在交强险各分项限额内予以赔偿7994.5元。双丰高速的财产损失应由平安财险临汾公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分在商业险范围内赔付。石燕红、翼翔物流经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，1、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿河南双丰高速公路开发有限责任公司方城服务区财产损失146064元。2、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘阳生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计7994.5元。3、驳回刘阳生的其他诉讼请求。案件受理费3571元，由石燕红承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据双丰高速在一审所提供的辆维修清单及发票，已证实其车辆维修的实际花费，平安财险临汾公司虽认为该证据不能作为本案的定案依据，但在一、二审期间并未提供相应的证据予以反驳，故原审法院据此确认双丰高速因本次交通事故所造成的车损费用合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人平安财险临汾公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险临汾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3221元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理尹双珊书记员叶林昊