贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初226号原告：姜某1，男，2012年9月20日生，汉族，住惠水县。法定代理人：姜某2，男，1993年5月25日生，汉族，住惠水县，系原告之父。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。被告：罗某1，男，2013年4月21日生，布依族，住惠水县。法定代理人：罗某2，男，1981年10月4日生，布依族，住惠水县，系罗某1之父。法定代理人：何某，女，1982年10月27日生，汉族，住惠水县，系罗某1之母。被告：罗某2，男，1981年10月4日生，布依族，住惠水县。被告：何某，女，1982年10月27日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：罗某2，男，1981年10月4日生，布依族，住惠水县，系何某丈夫，特别授权。被告：惠水文星双语学校，统一社会信用代码：52522731ＭＪＹ36258ＸＱ，住所地：惠水县濛江街道高镇社区高镇居委会，负责人：向仕成，男，1974年6月28日生，汉族，住四川省苍溪县。原告姜某1与被告罗某1、罗某2、何某、惠水文星双语学校（以下简称双语学校）身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人姜某2及委托诉讼代理人陈妞，被告罗某2，被告罗某1的法定代理人罗某2，被告何某的委托诉讼代理人罗某2，被告双语学校的负责人向仕成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某1、罗某2、何某、惠水文星双语学校连带赔偿原告受伤造成的伤残赔偿金63184元、住院伙食补助费2400元、护理费9000元、营养费9000元、精神抚慰金8000元、交通费4000元、鉴定费1300元等各项损失共计96884元；2、本案诉讼费由被告承担。原告姜某1主张的事实及理由：原告是被告双语学校的在校学生，被告罗某1是原告的同班同学，被告罗某2、何某是被告罗某1的法定代理人。2019年8月22日19时许，原告在被告双语学校从高处摔伤，致左肱骨髁上骨折，骨折远端向后方分离移位，根据学校称，原告系被告罗某1故意推搡所致。原告受伤后，在贵阳市花溪区人民医院治疗，所受伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告受伤为十级伤残，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，原告因此次事故造成的各种损失为96884元，因被告拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告罗某2、何某、罗某1辩称：一家靠打工为生，属于精准扶贫户，经济困难；被告双语学校属于封闭式学校，罗某1仅周末被接回家，原告诉称是被告罗某1推搡原告受伤无事实根据，并无任何证据证实是被告罗某1推搡原告受伤；原告作为无民事行为能力人，在学校受伤，其损失应当由学校承担，故请求驳回原告对被告罗某1、罗某2、何某的诉讼请求。被告双语学校辩称：原告与被告罗某1系同班同学，事发当天，系罗某1推挤原告，导致原告从乒乓球台上落下造成左手骨折，被告罗某2、何某作为罗某1的监护人，应当对罗某1给原告造成的损失承担全部责任；学校重视教育，通过各种大会告知并规范教学行为，且通过微信群告知家长，教师及活动场地不存在安全隐患，学校尽到了安全管理的教学义务，不应当承担责任；事情发生后，学校已垫付原告住院期间的所有医疗费14662.84元，该费用，原告应当予以返还被告双语学校，综上，请驳回原告对被告双语学校的所有诉讼请求。经审理查明：原告是被告双语学校的在校学生，被告罗某1是原告的同班同学，被告罗某2、何某是被告罗某1的法定代理人。2019年8月22日19时许，原告在被告双语学校和其他同学玩耍过程中，因攀爬旧乒乓球台从高处摔伤，致左肱骨髁上骨折，骨折远端向后方分离移位。原告受伤后，在贵阳市花溪区人民医院治疗24天，所受伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告受伤为十级伤残，休息期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，原告支付鉴定费1300元。另查明：被告双语学校在微信公众号上的介绍及负责人向仕成、原告、被告罗某2的当庭陈述中，均陈述被告双语学校实行全封闭、半军事化管理、寄宿制管理，周一至周六学生均在学校学习生活。原告住院期间，产生医疗费14662.8元，被告双语学校支付了所有医疗费，并组织老师去探望原告，送去慰问。以上事实有原、被告的陈述、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、教学简报、医疗费票据、费用清单予以证实。本院认为，本案争议焦点如下：一、侵权主体的确定及责任认定。庭审中，原告及被告双语学校均未提供证据证实被告罗某1有推搡原告的行为，故原告要求被告罗某1、罗某2、何某承担责任无事实依据，不予支持。根据本案查明的案件事实，原告属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，从上述二条法律规定来看，无民事行为能力人在校受伤，在排除系校外人侵权的情形下，学校承担的是过错推定责任，学校免责的唯一条件是尽到教育、管理职责，且尽到教育、管理职责的举证责任由学校承担。原告2012年9月20日生，2019年8月受伤，受伤时不满7岁，属于无民事行为能力人，适用上述二条法律规定。教育、管理职责是教育机构的法定义务，包括作为和不作为，教育职责，指的是依法进行保护儿童人身安全日常教育的义务，管理职责，指的是教育机构为保护受教育的无民事行为能力人的人身安全而尽的安全保障和保护义务，既要有符合规定标准的教学场所及设施、设备等，还要有各项安保制度、及时消除安全隐患。本案中，被告双语学校提供的简报，能一定等程度上证实被告双语学校尽到了部分教育职责，但不能说被告双语学校就尽到了法定的教育职责，另从上述查明的事实来看，原告受伤系在与其他同学攀爬旧乒乓球台后从乒乓球台上摔下致伤，由此可以认定，被告双语学校的教学场所及设施、设备等有存在安全隐患的地方，各项安保制度亦不到位，对存在的安全隐患亦未能及时消除，在原告等学生攀爬乒乓球台时，没有老师或其他管理人员在场或在场老师或其他管理人员未及时制止，均存在过错，因此，应当认定被告双语学校未尽到管理职责。综上，就原告受伤一案，被告双语学校未完全尽到教育职责，未尽到管理职责，不能免责，依法应当承担过错赔偿责任。根据上述过错认定及考虑原告的智力、年龄、学校的寄宿制教学管理等方面，本院确定由被告双语学校承担70%的赔偿责任。二、结合原告的诉请及被告的陈述，本案原告损失认定如下：1、医疗费14,662.8元，该费用已由被告双语学校支付。2、住院24天，每天100元，故住院伙食补助费2,400元。3、营养费，根据原告受伤程度，本院酌情认定50元每天，鉴定营养期为60-90日，本院认定营养期为80日，故营养费为：50元/天×80天=4,000元。4、护理费，贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资44,039元/年的标准计算，根据鉴定意见书，护理期为60-90日，本院认定护理期为75日，故护理费为44,039元/年÷365天×75天＝9,049.1元，原告主张9,000元，符合法律的规定，予以支持。5、鉴定费1,300元，依法予以支持。6、残疾赔偿金：原告主张按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元／年计算，符合法律的规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为31,592元／年×20年×10%＝63,184元。7、交通费，虽原告未提供证据，但交通费属于必然产生的费用，结合原告法定代理人居住地与就医之间的距离、交通状况的因素，本院确认交通费600元。8、精神抚慰金，根据原告的伤情等情况分析，本院酌情认定3,000元。上述一至七项费用共计95,146.8元，该费用被告双语学校应当承担70%，即66,602.8元，加上精神抚慰金3,000元，共计69,602.8元，扣除被告双语学校已经承担的14,662.8元，最终被告双语学校应当承担54,940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告惠水文星双语学校于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告姜某154940元；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告惠水文星双语学校承担587元，原告姜某1承担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年六月三十日法官助理吴绍春书记员王灿