四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民初32号 原告:雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地:四川省雅安市雨城区沙湾路**。 法定代表人:邵文波,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌郁,四川天责律师事务所律师。 被告：汉源县有色金属总厂，住，住所地：四川省汉源县桂贤中心村/div> 负责人:彭译,该厂执行合伙事务人。 委托诉讼代理人:张德平,四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沛岑,四川恒和信律师事务所律师。 被告：代长琴，女，生于1969年4月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:张忠亮,雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：王永旗，男，生于1968年7月13日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:张忠亮,雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：王德刚，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:张小东,汉族,男，汉源县有色金属总厂合伙人。 被告：董继平，男，生于1965年3月7日，汉族，住四川省汉源县。 被告：邱凤琼，女，生于1963年9月4日，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄树林，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 被告：孙智琼，女，生于1974年9月16日，汉族，住四川省汉源县。 被告：郝明友，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王晓清，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈晓英，女，生于1963年10月14日，汉族，住四川省汉源县。 被告：夏志洪，男，生于1963年9月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：何世杰，女，生于1983年2月5日，汉族，住四川省石棉县。 被告：罗勇，男，生于1967年8月21日，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄宏全，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省汉源县。 被告：彭译，男，生于1986年2月21日，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈德香，女，生于1956年11月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈启军，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：廖永忠，男，生于1968年11月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘德宏，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘培均，男，生于1972年3月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张小东，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈述清，男，生于1967年11月29日，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈洪琼，女，生于1968年12月11日，汉族，住四川省汉源县。 被告：彭遐海，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：彭遐谋，男，生于1963年9月24日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县有色金属总厂半岛酒店，住，住所地：四川省汉源县富林镇汉江大道二段/div> 法定代表人：彭译，该酒店总经理。 委托诉讼代理人:彭遐海，男，汉族,汉源县有色金属总厂合伙人。 原告雅安市国有资产管理经营有限责任公司(以下简称市国资公司)与被告汉源县有色金属总厂(以下简称有色金属总厂)、汉源县有色金属总厂半岛酒店（以下简称半岛酒店）、代长琴、王永旗、王德刚、董继平、邱凤琼、黄树林、孙智琼、郝明友、王晓清、陈晓英、夏志洪、何世杰、罗勇、黄宏全、彭译、陈德香、陈启军、廖永忠、刘德宏、刘培均、张小东、陈述清、陈洪琼、彭遐海、彭遐谋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。市国资公司委托诉讼代理人杨昌郁；有色金属总厂委托诉讼代理人张德平、钟沛岑；代长琴、王永旗委托诉讼代理人张忠亮；王德刚委托诉讼代理人张小东；董继平、彭遐谋、王晓清、张小东、黄树林、孙智琼、郝明友、陈晓英、夏志洪、罗勇、黄宏全、彭译、陈启军、廖永忠、刘德宏、刘培均、陈述清、陈洪琼、彭遐海推选的诉讼代表人彭遐谋、王晓清、张小东到庭参加诉讼。邱凤琼、陈德香、何世杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市国资公司诉讼请求：依法判令有色金属总厂偿还借款本金1574.039379万元,并承担按照借款合同约定的利率计算至2015年12月31日的利息1590.540435万元，共计3164.579814万元。其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：从1998年7月起,有色金属总厂四次向农行汉源支行签订借款合同后,借款共计2556万元。截止2015年8月26日,尚欠1624.039379万元。当日，半岛酒店与农行汉源支行签订《最高额保证合同》约定：半岛酒店对上述借款至实际受偿日止承担保证责任。有色金属总厂在农行汉源支行未同意的情况下，于2015年12月24日偿还50万元本金。2016年6月15日，农行汉源支行根据财政部、农行总行的规定，将上述债权转让给市国资公司，并履行了告知义务。经多次催收，有色金属总厂、半岛酒店未履行还款及保证义务。根据《合伙企业法》规定，作为普通合伙企业的有色金属总厂合伙人，无论是退出，还是新加入的合伙人，均应承担无限连带责任，故上述自然人合伙人应对本案全部债务承担责任。 有色金属总厂辩称：借款事实属实，但是已经超过诉讼时效，期间没有中止、中断的法定事由。市国资公司未在《债权转让协议》上签章确认，该转让行为不成立。 半岛酒店辩称：按照《担保法》规定，半岛酒店的房产证没有进行抵押，该担保行为无效，半岛酒店不应承担担保责任。 代长琴、王永旗辩称：同意有色金属总厂答辩意见。代长琴、王永旗已于2017年4月12日将在有色金属总厂的合伙份额全部转让，根据转让协议约定，转让前的债务由受让人承担，两人不是退伙而是转让合伙份额，不应当承担连带偿还责任，且有色金属总厂的资产能清偿债务。 董继平辩称：董继平是转让了合伙份额的，同意代长琴、王永旗的答辩意见。 王德刚辩称：同意有色金属总厂答辩意见。 彭遐谋、王晓清等18名被告辩称：同意有色金属总厂答辩意见。 邱凤琼、陈德香、何世杰未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，市国资公司提交如下证据：第一组.市国资公司营业执照、有色金属总厂、半岛酒店企业信用信息公示报告。拟证明有色金属总厂、半岛酒店主体资格，有色金属总厂性质为普通合伙企业，代长琴、王永旗、董继平是2017年退伙，其他人是2017年入伙；第二组.《借款合同》《展期协议》“还款凭证”《最高额保证合同》《债务逾期催收通知书》《还本免息申请》《委托资产分户协议》“关于债权转让的函”《债务催收通知单》。拟证明案涉债务本息清楚，保证责任明确，债权转让合法，且未超过诉讼时效。 有色金属总厂质证意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议。但不能完全证明市国资公司是适格的主体；对第二组证据中的《借款合同》《展期协议》“还款凭证”的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到市国资公司的证明目的，因债权在2015年8月26日前均已超过诉讼时效；对超过诉讼时效自愿偿还部分本金的行为，不能推断有色金属总厂自愿偿还所有债务；对《最高额保证合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，合同上保证人栏是空白的，是事后补签的，合同中列的借款期限已经到期，故该合同应为无效，不能视为对到期后债务达成新的担保；对《债务逾期催收通知书》“还本免息申请”的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到市国资公司的证明目的，因《债务逾期催收通知书》打印的内容仅仅表明签收的程序性行为，没有对超过诉讼时效的债务进行偿还的意思表示，且所列的债务金额有误。“还本免息申请”是附条件的，在归还50万元后，由于农行汉源支行未书面同意还本免息，故有色金属总厂未再履行；对《委托资产分户协议》的真实性、合法性、关联性均有异议，债权转让行为不成立；对“关于债权转让的函”《债务催收通知单》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，有色金属总厂原负责人虽然签字，但内容表述不清，如果转让事实成立，没有按照法律规定进行适当的告知；市国资公司事后的催收行为不能达到已过诉讼时效的事实。 半岛酒店质证意见：同意有色金属总厂质证意见。 代长琴、王永旗质证意见：同意有色金属总厂质证意见。市国资公司提交的证据证实代长琴、王永旗已将在有色金属总厂合伙份额全部转让，不是退伙。 董继平质证意见：同意有色金属总厂和代长琴、王永旗质证意见。 王德刚质证意见：同意有色金属总厂质证意见。 彭遐谋、王晓清等18名被告质证意见：同意有色金属总厂质证意见。 邱凤琼、陈德香、何世杰未发表质证意见。 有色金属总厂提交如下证据支持其抗辩：《借款合同》“还本免息申请”“结算业务申请”、雅安市政府《关于组建市国资公司的批复》。拟证明9笔贷款的最晚偿还时间是2007年7月25日，诉讼时效至2009年7月24日届满，期间农行汉源支行没有诉讼时效中止中断的法定情形；有色金属总厂虽然归还50万元本金，但没有愿意偿还超过诉讼时效债务的意思表示，不能因此推断有色金属总厂愿意偿还超过诉讼时效的债务；市国资公司根据政府批复的经营范围中没有接收不良债权的业务，故债权转让协议和告知函不具备合法性。 市国资公司质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到证明的目的。农行汉源支行和有色金属总厂直到2015年11月5日都在进行协调、沟通，双方达成了相关问题的合意。 半岛酒店等被告质证意见：对有色金属总厂提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。 代长琴、王永旗、董继平提交《转让协议》《转让协议补充协议》。拟证明三人均将在有色金属总厂合伙份额全部转让，不是退伙。协议明确约定由受让人承担转让前的债务。 市国资公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但协议明确约定三人是退伙，受让人是入伙，故转让人和受让人应对合伙企业债务承担无限连带责任。 有色金属总厂质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不发表意见。 半岛酒店等被告质证意见：同意有色金属总厂质证意见。 本院认为，对各方对对方证据的真实性、合法性、关联性无异议的，本院予以采信；对各方对对方证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，或者对证据的真实性、合法性、关联性均有异议的，本院将结合本案全部证据综合认定。 本院经审理认定本案基本事实如下：有色金属总厂系依法登记成立的普通合伙企业。半岛酒店是由有色金属总厂投资成立，类型为普通合伙企业分支机构。 有色金属总厂（借款人、抵押人）与农行汉源支行（贷款人）于1998年7月31日签订《最高额抵押担保借款合同》（汉农银借合字98-7-31号），约定主要内容：“抵押人以房产（房屋他项权证1998汉字034号）作为借款抵押物，抵押额为400万元本合同自生效之日起至2008年7月25日止；抵押人仅以最高限额400万元为限承担连带保证责任。借款人应当按照规定期限支付利息，否则按规定计收复息”。 1998年8月17日签订《最高额抵押担保借款分合同》（汉农银借合字98-8-17号），约定：有色金属总厂借款30万元，期限至2005年8月15日止,月利率6.675‰。到期当日，双方签订汉农银借展字（2005）第0801号《借款展期协议》，将借款展期至2008年6月15日。 1998年9月16日签订《最高额抵押担保借款分合同》（汉农银借合字98-9-16B号），约定：有色金属总厂借款130万元，期限至2005年9月15日止，月利率3.375‰。到期当日，双方签订汉农银借展字（2005）第040901号《借款展期协议》，将借款展期至2008年7月15日。 2004年5月18日签订《最高额抵押合同》（汉源农银高抵字2004第040501号），约定：有色金属总厂为实际形成的债务的最高余额1047万元提供担保，期限至2007年5月18日止。 2004年6月15日签订《最高额抵押合同》（汉源农银高抵字2004第040601号），约定：有色金属总厂为实际形成的债务的最高余额306万元提供担保，期限至2007年6月15日止。 2005年12月26日签订《最高额抵押合同》（汉源农银高抵字（2005）NO.51906200500003003），约定：有色金属总厂为实际形成的债务的最高余额1330.92万元、600万元共计1930.92万元提供担保，到期不得超过2008年12月25日。 有色金属总厂出具“抵押意见书”，同意用机械设备、房地产为上述贷款抵押担保。有色金属总厂在“抵押意见书”加盖公章，彭遐谋等董事会成员签名。 上述合同签订后，双方多次以签订《最高额抵押担保借款分合同》《借款合同》的方式，由农行汉源支行向有色金属总厂贷款，具体为： 2005年4月29日签订《借款合同》（汉农银借字2005第040403号），约定：有色金属总厂借款300万元，期限至2006年4月15日止，年利率7.1424%。 2005年6月2日签订《借款合同》（汉农银借字2005第040602号），约定：有色金属总厂借款400万元，期限至2006年5月25日止，年利率7.1424%。 2005年8月4日签订《借款合同》（汉农银借字2005第040705、040706号），约定：有色金属总厂借款76万元和300万元，期限至2006年7月25日止，年利率分别为7.20936%和7.1424%。 2005年12月13日签订《借款合同》（汉源农银借字2005第041201号），约定：有色金属总厂借款200万元，期限至2006年12月5日止，年利率7.18704%。 2005年12月29日签订《借款合同》（合同编号NO.51101200500017635），约定：有色金属总厂借款300万元，期限至2006年12月15日止，年利率7.254%。 2006年8月3日签订《借款合同》（合同编号NO.51101200600007180），约定：有色金属总厂借款170万元，期限至2007年7月25日止，年利率7.3125%。 上述6笔《借款合同》均约定：1.借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上浮30%计收罚息。应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2.借款人归还的款项不足以清偿合同项下应付数额的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。 2015年8月26日，有色金属总厂、农行汉源支行、半岛酒店签订《最高额保证合同》，约定：半岛酒店为有色金属总厂向农行汉源支行的借款的最高余额1644.039379万元提供担保，范围为本金、利息、罚息、复利、费用，按主合同计算至实际受偿之日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，达成展期协议的，保证人继续承担保证责任。三方均在该保证合同上加盖公章。 2015年9月29日，农行汉源支行向有色金属总厂发出汉农银催通单（2015）第511500201500001200号《债务逾期催收通知书》，载明：“截止2015年9月29日止，有色金属总厂仍欠债务本金1624.039379万元，上述债务均已逾期，有色金属总厂已构成违约，请立即履行还款义务。”有色金属总厂2015年10月20日在通知书中打印的“已收到你行2015年9月29日签发的《债务逾期催收通知书》”内容上加盖公章。该《债务逾期催收通知书》中欠款清单载明：（汉）农银借合字第98-8-17号尚欠本金30万元；（汉）农银借合字第98-9-16B号尚欠本金130万元；（汉）农银借字（2005）第040403号尚欠本金208.039379万元；（汉）农银借字（2005）第040602号尚欠本金400万元；（汉）农银借字（2005）第040705号尚欠本金0.00万元；（汉）农银借字（2005）第040706号尚欠本金300万元；（汉）农银借字（2005）第041201号尚欠本金56万元；NO.51101200500017635尚欠本金300万元；NO.51101200600007180尚欠本金200万元，共计1624.039379万元。 2015年11月5日,有色金属总厂向农行汉源支行发出《还本免息申请》，载明主要内容：“有色金属总厂以汉源县市荣乡葫芦岩、汉源县黑石河西路河黑石河南路的房地产（房产建筑面积22299.46平方米、土地面积60338.67平方米，其中出让17434.31平方米，划拨42904.36平方米）、两条1万吨电解锌生产线、5个日处理100吨原矿选厂及电炉锌车间等的设备作抵押，分别与农行汉源支行签订了《最高额抵押担保合同》《最高额抵押合同》，先后从农行汉源支行获得贷款2556万元，在生产正常时，有色金属总厂按时还款，截止2015年9月29日，按农行汉源支行本提供资料显示尚欠本金1624.03979万元,利息1524.045989万元。有色金属总厂在获得批准贷款后一直与农行汉源支行保持良好合作关系，诚信履约，无不良行为记录。从2006年8月起，农行汉源支行不再实施收回再贷的信贷政策，有色金属总厂作为依赖资源性较强的矿产品加工型企业，由于受县矿业秩序整顿、“5.12”汶川大地震和“瀑电”移民搬迁等政策及自然灾害等客观因素影响、制约，至今一直未能投入正常生产经营，亦无还款能力，故恳请农行汉源支行积极向省、市分行汇报，充分考虑有色金属总厂近10年一直不能投入正常生产的原因和当前面临的实际困难，对有色金属总厂欠款利息全部予以免除。在该利息免除后，有色金属总厂对所欠贷款本金1624.039379万元力争在5年内还清。半岛酒店继续为贷款本金提供保证担保。”现无证据证明农行汉源支行将该申请向省、市分行汇报，且《还本免息申请》得到上级银行认可。 2015年12月25日，有色金属总厂归还50万元贷款后，再未支付余款。 农行汉源支行根据总行部署,拟将一批债权处置,市国资公司根据市国资委的要求参与收购。2016年6月15日，农行汉源支行（甲方）与市国资公司（乙方）签订《委托资产分户协议（债权）》，约定“甲方将有色金属总厂截止2015年12月31日债务本金1574.039379万元，利息1590.0540435万元转让给乙方。”农行汉源支行所确定的该贷款本金1574.039379万元是在有色金属总厂所欠贷款本金1624.039379万元扣除有色金属总厂归还的50万元本金后的金额。 2016年6月30日，农行汉源支行向有色金属总厂发出“关于债权转让的告知函”，载明“按照财政部相关政策及法律规定，有色金属总厂尚欠的贷款本息已于2016年6月15日转让给市国资公司”。有色金属总厂原法定代表人彭遐谋在“关于债权转让的告知函”上签名。 2017年10月11日，市国资公司向有色金属总厂发出《债务催收通知单》，载明“有色金属总厂尚欠债务本金1574.039379万元，收购基准日（2015年12月31日）利息1590.0540435万元，请尽快归还借款本息”。有色金属总厂在该“通知单”上加盖公章。 由于有色金属总厂未履行归还义务，市国资公司向本院提起诉讼。 另查明：代长琴、王永旗、董继平于2017年4月12日分别与黄树林、刘德宏、何世杰、黄宏全、黄明友、张小东、王晓清、陈洪琼签订《合伙企业出资份额转让协议书》，约定代长琴、王永旗、董继平将在有色金属总厂出资合伙份额全部转让。同时约定，转让前的债务由受让人承担。截止2017年11月28日，有色金属总厂的“企业信用信息公示报告”载明合伙人为：王德刚出资40万元、黄树林出资10万元、孙智琼出资18万元、郝明友出资8万元、王晓清出资4万元、陈晓英出资560万元、夏志洪出资4万元、何世杰出资4万元、罗勇出资4万元、黄宏全出资20万元、彭译出资1048万元、陈德香出资30万元、陈启军出资14万元、廖永忠出资6万元、刘德宏出资4万元、刘培均出资8万元、张小东出资4万元、陈述清出资4万元、陈洪琼出资6万元、彭遐海出资4万元、彭遐谋出资1000万元。该“企业信用信息公示报告”中载明在2017年5月13日合伙人变更前邱凤琼作为合伙人出资30万元，但之后的合伙人不再有邱凤琼。 本院认为：本案争议焦点为：农行汉源支行与市国资公司的债权转让行为是否合法有效；案涉债务的诉讼时效是否届满；自然人合伙人是否应当承担案涉债务的责任；半岛酒店是否应当承担保证责任。 农行汉源支行将有色金属总厂尚欠的贷款本息债权转让给市国资公司的行为,是根据国务院和上级银行的规定,市国资公司是按照市国资委的要求参与收购，上述债权转让行为符合相关政策规定。农行汉源支行在转让债权后向有色金属总厂进行了告知，该行为符合债权转让的法律规定。故农行汉源支行将有色金属总厂尚欠的贷款本息债权转让给市国资公司的行为合法有效。有色金属总厂认为该债权转让行为无效的抗辩理由不能成立。 对于应当承担的责任范围，市国资公司的诉讼请求是要求被告承担截止2015年12月31日的债务本金和利息。经查明，截止2015年12月31日债务本金为1574.039379万元，利息为1590.0540435万元，该本金、利息均已逾期。但2015年9月29日，农行汉源支行向有色金属总厂发出汉农银催通单（2015）第511500201500001200号《债务逾期催收通知书》载明：“截止2015年9月29日，有色金属总厂仍欠债务本金1624.039379万元，上述债务均已逾期，有色金属总厂已构成违约，请立即履行还款义务。”有色金属总厂在通知书中打印好的“已收到你行2015年9月29日签发的《债务逾期催收通知书》”内容上加盖公章。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》以及最高人民法院以（2006）民立他字第106号对安徽省高级人民法院《关于安徽省投资集团有限责任公司与安徽电力临泉供电有限责任公司借款合同纠纷复查一案的请示报告》的答复：“我院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》”中所称“对原债务的重新确认”是指债权人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或者盖章认可并愿意继续履行债务。根据该答复精神，本院认为虽然农行汉源支行有催收逾期贷款的明确意思表示，但有色金属总厂在《债务逾期催收通知书》上加盖公章时的行为并无愿意继续履行债务的明确意思表示。此后，有色金属总厂向农行汉源支行发出《还本免息申请》，提出“对有色金属总厂欠款利息全部予以免除，有色金属总厂对所欠贷款本金1624.039379万元力争在5年内还清。半岛酒店继续为贷款本金提供保证担保。”的请求，并归还了50万元贷款，农行汉源支行将有色金属总厂归还的50万元用于抵扣贷款本金。从该事实可以认定有色金属总厂有愿意继续履行债务中的贷款本金的明确意思表示，由此可以认定有色金属总厂对已经超过诉讼时效的贷款本金进行了重新确认。但不能作出有色金属总厂有愿意继续履行债务中的贷款利息、罚息、复利的明确意思表示，对已经超过诉讼时效的贷款利息、罚息、复利进行了重新确认的认定。综上，虽然农行汉源支行将案涉债权的本金、利息全部合法转让与市国资公司，但其中已经超过诉讼时效的贷款利息、罚息、复利在市国资公司向有色金属总厂发出《债务催收通知单》时，有色金属总厂在该《债务催收通知单》上加盖公章的行为，也不能作出有色金属总厂有愿意继续履行债务中的贷款利息、罚息、复利的明确意思表示，对已经超过诉讼时效的贷款利息、罚息、复利进行了重新确认的认定。市国资公司丧失了要求有色金属总厂履行案涉贷款利息、罚息、复利的胜诉权，本院对市国资公司该诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应当先以全部财产进行清偿，合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带责任。”第四十五条第二款“入伙的新合伙人对入伙前企业的债务承担连带责任。”第五十四条“退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。”的规定，已经退伙的代长琴、王永旗、董继平仍然应当对案涉欠款承担连带清偿责任。代长琴、王永旗、董继平抗辩“已将在有色金属总厂合伙份额全部转让，根据转让协议约定，转让前的债务由受让人承担，两人不是退伙而是转让合伙份额，不应当承担连带偿还责任”的理由不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条“以合伙企业财产清偿合伙企业债务时,其不足的部分,由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例,用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。”的规定，各合伙人应当在有色金属总厂财产不能清偿案涉债务时，用在有色金属总厂出资以外的财产承担清偿责任。 由于有色金属总厂和各合伙人未提交证据证明约定了利润分配和亏损分担比例。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条“合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。”的规定，应由各合伙人内部对应当承担的案涉债务平均分担。但承担责任的范围为案涉贷款本金,各合伙人应对汉源县有色金属总厂案涉贷款本金在全部财产不足清偿的部分，用其在合伙企业出资以外的财产承担连带清偿责任。 有色金属总厂、农行汉源支行、半岛酒店签订《最高额保证合同》时，三方均在该保证合同上加盖公章。半岛酒店同意为有色金属总厂对农行汉源支行借款本金、利息、罚息、复利、费用，承担按主合同计算至实际受偿之日止的保证责任，是三方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效。且半岛酒店是有色金属总厂全资投资成立的企业，属于有色金属总厂合伙财产，按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，也应当对案涉债务承担清偿责任。但承担责任的范围为案涉贷款本金。 综上，市国资公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。全体被告的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十五条、第五十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条、一百五十五条的规定，判决如下： 一、由汉源县有色金属总厂在本判决发生法律效力之日起三十日内，向雅安市国有资产管理经营有限责任公司支付借款本金1574.039379万元。 二、由汉源县有色金属总厂半岛酒店对汉源县有色金属总厂上述应付款承担连带清偿责任。 三、由代长琴、王永旗、王德刚、董继平、邱凤琼、黄树林、孙智琼、郝明友、王晓清、陈晓英、夏志洪、何世杰、罗勇、黄宏全、彭译、陈德香、陈启军、廖永忠、刘德宏、刘培均、张小东、陈述清、陈洪琼、彭遐海、彭遐谋对汉源县有色金属总厂上述应付款在全部财产不足清偿的部分，各合伙人用其在合伙企业出资以外的财产承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200029元，由汉源县有色金属总厂、汉源县有色金属总厂半岛酒店、代长琴、王永旗、王德刚、董继平、邱凤琼、黄树林、孙智琼、郝明友、王晓清、陈晓英、夏志洪、何世杰、罗勇、黄宏全、彭译、陈德香、陈启军、廖永忠、刘德宏、刘培均、张小东、陈述清、陈洪琼、彭遐海、彭遐谋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇二〇年六月十二日 书记员 邵 莎