河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1492号原告:李社荣，女，1953年2月14日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵广俊，男，1967年4月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孟金英，女，1965年8月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心/div>负责人：关大新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1984年1月20日生，汉族，河南省内黄县，系该公司员工。原告李社荣与被告赵广俊、孟金英、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李社荣的委托诉讼代理人刘伟，被告赵广俊，被告孟金英，被告人寿财险聊城支公司的委托诉讼代理人冯小亮，被告华安财险聊城支公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计133242元并承担诉讼费。事实与理由：被告赵广俊于2019年1月2日在内黄县楚旺镇南沟村由北向南行驶时与过路的李社荣驾驶的人力三轮车相撞，造成李社荣受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后原告经治疗鉴定后，该事故造成原告十级伤残和巨大经济损失，现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告赵广俊辩称，事故发生属实，我是驾驶员，实际车主是孟金英，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的损失应由保险公司承担。被告孟金英辩称，事故发生属实，我是实际车主，我的车在人寿财险聊城支公司投有交强险、在华安财险聊城支公司投有三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，我司仅对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告受伤时，已达到法定退休年龄，不应计算误工费，其他质证时详述。被告华安财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我司投有三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在三者险限额内按照事故责任70%赔偿原告的合理合法损失，我司要求对原告的医疗费及对二次住院必要性进行核实；营养费应按每30元计算；后续治疗费无异议，但需要核实是否与住院产生的费用相冲突；整体医疗费用需要扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日17时40分左右，赵广俊驾驶号牌为鲁Ｐ×××**小型轿车沿东上215省道由西向东行驶至楚旺镇南沟村路段时，与由北向南过路的李社荣驾驶的人力三轮车相撞，造成李社荣受伤、两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000002号道路交通事故认定书，认定赵广俊应负事故的主要责任，李社荣应负事故的次要责任。事故后，自2019年1月2日至2019年2月14日共计43天李社荣在内黄县中医院住院治疗，出院诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、头外伤”；2019年10月7日至2019年10月23日共计16天，原告李社荣因右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不愈合再次在内黄县中医院住院治疗，两次共支付医疗费71159.55元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。原告主张其事故前在恒浩种植专业合作社从事劳动，每月工资2000元，未提供劳动合同、银行流水等相印证，亦未提供因误工收入减少的相关证据。事故车辆鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人为被告孟金英，被告赵广俊与孟金英系夫妻关系。被告人寿财险聊城支公司承保了该车的交强险，被告华安财险聊城支公司承保了该车的三者险，赔偿限额100万，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告赵广俊垫付了原告医疗费3270元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告李社荣的伤残等级、护理期限及护理人数、误工期限、营养期限及二次手术费进行鉴定与评估。2020年1月31日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人李社荣上述因交通事故致“骨盆骨折”，构成十级伤残；被鉴定费李社荣上述因交通事故致“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”，致右膝、踝关节活动度目前情况，目前评定不构成伤残；被评定人在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，护理人数原则拟定为1人；综合分析认为其护理期限拟定为90日、误工期限拟定180日、营养期限拟定90日为宜；如住院取出上述部位内固定物，上述手术费用评估目前在安阳市区域内大致￥7000元（人民币大写：柒仟元）左右。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全，支付了保全申请费220元。原告主张车辆损失，未提供证据证明。本院认为，关于本案的事故责任，赵广俊驾驶机动车与李社荣驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定赵广俊负事故的主要责任，李社荣负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，应由被告人寿财险聊城支公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对鲁Ｐ×××**小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告华安财险聊城支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔偿原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告赵广俊承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费71159.55元；2、误工费，依据原告病历记载，其事故前不久做了右胫骨内固定取出术，身体健康状况××，且其提供的工资表及考勤表形式有瑕疵，亦未提供劳动合同、银行流水等相印证及未提供收入减少的证据，故对其主张误工费的诉请不予支持；3、护理费，参考鉴定意见，即11250元（125元/天×90天×1人）；4、住院伙食补助费2950元（50元×59天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费，酌定1180元；7、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元×14年×0.1）；8、精神抚慰金，考虑原告在本次事故中亦有过错，精神损害抚慰金以4000元为宜；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费7000元；11、车损1000元，原告未提供证据，不予支持；12、保全费220元。上述共计149940.91元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告人寿财险聊城支公司在交强险内承担医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计76811.36元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计72909.55元，由被告华安财险聊城支公司在三者险限额内承担80%，即58327.64元；保全费220元，由被告赵广俊承担80%，即176元，因其诉前已支付原告3270元，对多余的3094元，原告李社荣应返还被告赵广俊。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告李社荣物质及精神性损失共计76811.36元（履行时，应将其中的3094元返还被告赵广俊）；二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李社荣物质性损失共计58327.64元；三、驳回原告李社荣的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告李社荣负担25元，由被告赵俊广负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月二十八日书记员代 剑 琪