wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6986号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：曾燕华，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾燕华信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令曾燕华偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币135122.61元，其中本金92629.1元，截止2019年9月19日的利息7635.63元，截止2019年9月19日的违约金34857.88元，以及自2019年9月20日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××71、62×××93。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年3月21日。 六、欠款最新截止时间：2019年9月19日。 七、欠款本金金额：92629.1元。 八、欠款利息金额：7635.63元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：34857.88元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾燕华应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××71、62×××93的信用卡欠款本金92629.1元、利息7635.63元、违约金34857.88元（利息、违约金暂计至2019年9月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由曾燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2161号原告：郭静，女，1960年9月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市第51中退休教师，住洛阳市涧**。被告：黄越，女，1966年12月14日出生，汉族，高中文化程度，四川省乐山市人，自由职业，住洛阳市涧**。原告郭静诉被告黄越为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告黄越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄越偿还郭静借款23250元，并支付违约金（按中信银行银行违约单算）和诉讼费。事实与理由：原告郭静于2014年9月借给被告黄越现金23250元整，有借条为证。被告承诺24个月还清，但至今仍未还清，原告多次向被告讨要，但是被告躲避不见。现原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款和违约金及诉讼费。被告黄越口头辩称，一、黄越给郭静于2014年9月12日所打借条，这是事实，是我本人所写并本人签字。但是，借条中所借款的支付不是事实，当时我与原告商量合作投资分红项目，我与原告商议无的结果是，由原告以教师公务员的名义去贷款，贷的款作为俩人共同投资资本，俩人对贷款共担风险，利润共享，以双方共担的合作。贷款下来后，根据双方合算好的，原告让我打23250元的借条，借条我打完后，原告并没有按借条上的金额如数支付给被告现金，也没有银行卡支付，就是用原告贷款5万元予以投资到分红项目中，约定的风险共担的基础上，被告打借条的最终目的，就是以借条作为被告的一份投资分红的资本。二、在2011年之前，原、被告双方并不认识，是在一次聚会上经人介绍才认识原告，双方闲聊时发现都有投资理财的意愿，但苦于手中都没有钱，后来有人建议让原告去贷款，原告贷款够条件，被告不够贷款的条件，后经两人商量后决定，如款能贷下来，我与原告合作投一份5万的单。后来款贷下来了，原告找我说双方合单的事，我当时很犹豫，并对原告说我没钱，还是你自己单独投吧。我这话一出，原告就发脾气了，对我是不依不饶，原告说：款贷下来了，你又不合了，原告讲她也不想自己冒险，还要付银行利息，最后我处于无奈，只好答应和原告合伙投资，而人合一单。由于原告对被告心存疑虑，并要求被告先写借条，怕以后出麻烦，借条的内容就是借23250元，此款分24个月还，每月还1167元，借条此款用于投资七星会所，两人单是五万元，我打完借条后交给原告，原告自己到七星会所财务处刷了投资款，原告刷卡后，并且又与公司签订的合作投资分红合同，乙方签字处都有我们双方的签字，截止到目前为止，我该合同一直在原告手中。综上所述，我认为原告起诉我借款23250元。其一，不存在借贷关系。其二，完全是合伙合作，风险共担发生的经济纠纷及欠余款纠纷鉴此，根据我国法律规定，本着讲道理、摆事实、重事实、重证据原则，结合本案的实际情况，完全可以在查明事实后采取调解的方式，调解纠纷。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，原告以自己名义向银行贷款50000元，用于双方投资，2014年9月12日，被告向原告出借《借条》一份，载明：今借郭静现金23250元，用于投资七星国际慧健康养生会馆，每月连本带息还1167元。最长时间24个月，如提前还款，承担余下款项的违约金，按中信银行违约单算。自2014年10月6日，被告黄越通过自己名下工商银行卡号为62×××01每月向原告郭静工商银行卡号为17×××78转款1167元至2016年4月5日共计15081元（其中2014年11月7日被告偿还1077元，90元是微信转账被原告，庭审中被告未提供相应证据）。下欠原告借款1167元×24个月＝28008元-15081元＝12927元。借款期限届满后，被告未偿还原告剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告黄越向原告郭静借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从原，被告借条中的约定，被告如果提前还款需承担违约金，本案中被告并未提前还款，且原告庭审中并未提供双方违约的计算依据及计算方法。因此，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄越于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款12927元；二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告黄越负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽媛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2154号原告陈玉其，男，1966年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告李春荣，女，成人，住信阳市浉河区。原告陈玉其与被告李春荣合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈玉其提供被告李春荣身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告陈玉其的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十四日书记员  罗怀锐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5617号 原告：任继贤，女，1970年9月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：高铭君，女，1969年10月7日出生，汉族，住石河子市。 原告任继贤与被告高铭君健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2020年6月10日原告姜涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任继贤自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任继贤撤诉。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 玥 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初386号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：吕伟飞，该公司彬桥支行行长。 被告：农明尧，男，1982年4月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙州农商行”）与被告农明尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、吕伟飞到庭参加诉讼，被告农明尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令农明尧偿还贷款本金3万元及利息、罚息和复利（至2020年2月19日止为945.58元，自2020年2月20日起至债务清偿日止的利息、罚息和复利按合同约定另计）。事实和理由：农明尧母亲黄花田以建房资金不足为由，于2016年9月13日向龙州农商行贷款3万元，双方签订《扶贫小额借款合同》，约定借款期限至2019年9月12日，贷款利率按基准利率4.75%执行，还款方式为按季结息，到期一次性还本。在合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。合同签订后，龙州农商行于当日将借款3万元支付到黄花田的银行账户。黄花田的儿子农明尧于2016年9月13日签订共同还款承诺书，约定对贷款本息承担共同连带还款责任。黄花田于2017年7月8日去世。贷款即将到期及到期后，经信贷员多次催收，农明尧未能按合同约定履行还款义务。截至2020年6月21日，农明尧尚欠龙州农商行贷款本金3万元，利息1675.91元。龙州农商行在庭审中明确，借款期限内的利息已由政府贴息，其主张的利息从贷款逾期之日起按合同约定的年利率4.75%计算，该贷款不会产生复利。 农明尧未作答辩，也未提交任何证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、黄花田死亡证明书、贷款到期（逾期）通知书及贷款本息计算截图等，以证明黄花田已故及贷款逾期的事实。 农明尧经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对龙州农商行陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，黄花田向龙州农商行贷款用于建房，农明尧系黄花田家庭共同成员，在《共同还款承诺书》上签字，承诺共同连带还款，属于债务加入。黄花田身故后，其应当承担还款责任。贷款合同约定的借款期限已届满，但农明尧未按合同约定还款，应依法承担相应责任。龙州农商行向农明尧主张归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 农明尧向广西龙州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年6月21日的借款本金3万元，利息1675.91元，合计31675.91元，并另行计付自2020年6月22日起至贷款本息清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率4.75%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费574元，减半收取287元，由农明尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：彭聪慧，行长。 被执行人：阮德旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 被执行人：王群，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市万科湖心岛房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****，统一社会信用代码913502006930381232。 法定代表人：甘小鹏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人阮德旭、王群、厦门市万科湖心岛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5177号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人阮德旭、王群偿还贷款本金13200833.41元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月3日的利息为269087.28元、罚息为5511.23元、复利为4911.65元；此后，罚息以剩余贷款本金13200833.41元为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮10%再加收50%计算至实际款清之日止），被执行人厦门市万科湖心岛房地产有限公司对抵押财产即厦门市湖里区湖心三里9号102室房产依法处置所得价款不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任，被执行人阮德旭、王群同时应支付给申请执行人律师费371337元。被执行人依法应承担本案诉讼费52455元及执行费80601元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2020年3月13日轮候查封被执行人王群名下位于厦门市湖里区车位所有权，同日轮候查封被执行人阮德旭名下位于湖里区房产，因上述房产涉嫌刑事案件，已被厦门市公安局思明分局首封，且刑事案件尚在审理过程中，故暂无法处置，另于2020年3月13日轮候查封被执行人阮德旭名下位于厦门市海峡明珠广场18层1806单元、湖里区的房产所有权，并已向首封法院湖里区人民法院申请参与分配，以上房产查封期限均为三年。于2020年4月30日轮候查封被执行人阮德旭名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆所有权，查封期限为二年；另查明被执行人王群名下并无闽Ｄ×××××，闽Ｄ×××××号车辆，被执行人阮德旭名下并无闽Ｄ×××××，闽Ｄ×××××号车辆。除此之外，本院未查到被执行人阮德旭、王群、厦门市万科湖心岛房地产有限公司名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间，被执行人王群依法向本院申报财产，但被执行人阮德旭未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人阮德旭发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于被执行人王群已向本院申请财产，故本院依法未对其适用限制高消费措施。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮德旭、王群、厦门市万科湖心岛房地产有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11119号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林烈鹏，男，1982年6月6日出生，汉族，住所广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林烈鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金35555.17元、利息27745.34元、其他费用42元、违约金1148.66元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1466.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林烈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金35555.17元、利息27745.34元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金1466.62元以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担13元，被告林烈鹏负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执971号之一 被执行人：甘金华，男，汉族，1998年4月20日出生，住兴业县。 关于本院被执行人甘金华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘金华应缴纳违法所得1300元。因甘金华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院调查被执行人甘金华的不动产信息，反馈未有可供执行的财产。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执971号案件终结本次执行程序。 被执行人甘金华负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三日 书记员  吴鸿飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11101号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钱京国，男，1982年11月23日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钱京国信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月24日，欠本金15135.63元、利息18065.46元、其他费用24元、违约金1268.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钱京国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金15135.63元、利息18065.46元、其他费用24元，以及从2019年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担13元，被告钱京国负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1792号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年5月20日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告王鹏主体有误，与原告签订借款合同的王鹏的出生年月日为1982年12月5日，身份证登记地址为山东省海阳市留格庄镇前望海村**，与本案被告王鹏不是同一主体。故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年六月三十日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2290号 原告：张修俊，男，汉族，1982年2月7日生，住安徽省长丰县。 被告：张先傲，男，汉族，1980年9月28日生，住安徽肥西县。 原告张修俊与被告张先傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张修俊到庭参加诉讼，被告张先傲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张修俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10361元及利息1750元（从2019年2月1日至起诉之日暂计算1750元，之后利息到还清之日止，按年利率10.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日,被告累计拖欠原告货款10361元,屡次催讨无果,于2018年12月28日被告补写欠条一张,约定于2019年1月底全部归还。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。被告所拖欠之欠款为原告从安徽农村商业银行所贷的贷款,合同号为0479841120190011。要求被告以原告所贷的银行利率支付利息,为维护合法权益，故诉至法院。 被告张先傲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告张修俊依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张修俊与被告张先傲原系商业合作关系，被告张先傲向原告张修俊供货，后终止合作，经原被告双方结算，确认被告张先傲下欠原告张修俊10361元货款，被告张先傲于2018年12月28日出具欠条一张，载明欠款事实，并承诺于2019年1月底归还，后该款项未予支付。 另查明，2018年12月28日的欠条欠款人签名“张傲”系被告张先傲本人。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、录音等为证，足以证明。 本院认为，本案中，原告张修俊与被告张先傲之间的买卖合同关系是合法有效的，依法受到法律的保护，原告依约向被告支付货款，被告应当依约交付货物，双方终止合作，被告张先傲应返还下剩货款，经原被告双方结算，确认被告张先傲下欠原告张修俊货款10361元，对于该笔货款，被告张先傲应予返还。 另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院自2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张先傲于本判决生效之日起五日内给付原告张修俊货款10361元及利息（自2019年2月1日起以10361元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清日止）； 二、驳回原告张修俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张先傲负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执242号之一   申请执行人：许忠友，男1954年11月01日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被执行人：苏开，男，1972年08月07日出生，蒙古族，牧民，住新疆和硕县。   被执行人：其吾改，女，1971年01月01日出生，蒙古族，牧民，住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人许忠友与被执行人苏开、其吾改借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2828民初380号民事判决书已发生法律效力。权利人许忠友于2020年1月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为38962.41元。本院于2020年1月6日立案受理，2020年1月6日，本院向申请执行人许忠友送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月6日，本院向被执行人苏开，其吾改送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月7日，本院调查被执行人苏开、其吾改名下所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，查询反馈显示被执行人苏开、其吾改名下无房屋、土地、车辆登记信息。   本院执行过程中于2020年3月12划拨被执行人其吾改名下银行存款2388.07元，2020年6月15日划拨被执行人其吾改名下银行存款1680元，2020年6月1日被执行人苏开，其吾改履行10000元，本案已执行回14068.07元，剩余案款24894.34元，申请执行人许忠友与被执行人苏开、其吾改自愿达成了执行和解协议：被执行人苏开、其吾改于2020年8月13日之前付6000元，2020年10月13日之前付6000元，2020年12月13日之前付6000元，2021年2月13之前6894.34元。申请人许忠友同意解除被执行人苏开、其吾改限制高消费令、失信人名单、个人名下银行账户的冻结；如被执行人苏开，其吾改未按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，本院将对被执行人苏开、其吾改采取强制措施，同时申请人许忠友可向本院申请恢复执行。2020年6月13日，申请执行人许忠友向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民初380号民事判决书的执行。   二、申请执行人许忠友对被执行人苏开、其吾改享有24894.34元债权，如被执行人苏开、其吾改未按和解协议履行义务，申请执行人许忠友有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈 治 任
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执715号之一申请人：宋某，女，1968年1月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：修某，男性，1971年12月26日生，住所地：海阳市。本院在执行抚育费纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人修某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修某在恒丰银行15×××12账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年六月五日书记员  修鹏勇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1120号 原告：夏金敏，男，1995年1月18日出生，汉族，现住合肥市肥西县。 被告：曹缤冰，男，1983年10月1日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告夏金敏与被告曹缤冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金敏到庭参加诉讼，被告曹缤冰来经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏金敏向本院提出诉讼请求：1×××判令被告立即支付所欠原告钱款人民币600000元;2×××被告负担本次诉讼费用。 事实与理由：原告夏金敏于2017×××7月下旬通过朋友葛志强（182××××3113）邀请上网前往被告曹缤冰经营的冰海网咖（翡翠路与环翠路临街商铺）认识被告曹缤冰;后得知被告曹缤冰就是当日邀请本人去上网那个朋友的表叔,后面对此接触关系熟悉了,直到2018年底,被告曹缤冰以经营工地土方工程资金周转不开为由从原告夏金敏这边借款500000元整（伍拾万元整）;（钱款通过网上银行ａｐｐ转到被告曹缤冰银行卡）,后续也会带我从事工程,因原告也想有所发展,而且接触几年对原告之前的印象甚好,便答应用原告夏金敏房产抵押贷款下来的钱借给被告曹缤冰,被告曹缤冰也承诺他来承担每月的利息,并开具借条500000元整给予原告夏金敏,转眼至2019×××1×××25日被告曹缤冰又以年底给工人发工资为由向本人再次借款100000元整（注:因支付宝和微信限额转账,钱款通过微信×××支付宝现金三种方式借给被告曹缤冰）,承诺首月银行利息的时候将后续借款100000元整和之前500000元整银行的利息一并给我,当时借款临近21点,100000元借款借条承诺后面补写给原告夏金敏,此后便一直没有补写借条,由于认识期间被告曹缤冰表现的很得体,原告夏金敏便没有强制原告曹缤冰补写借款100000元的借条,时间到2019年2月30号,贷款首月利息将至,原告夏金敏通过电话方式联系被告曹缤冰,被告曹缤冰承诺当晚将利息给到原告夏金敏,直至2019×××3×××1日原告一直未收到被告曹缤冰的利息,随后通过电话、微信等方式均未取得联系。随后前往被告经营的网咖及租赁的房屋,得知网咖被变卖了,租的屋也被退了,后面联系被告曹缤冰的侄子葛志强得知被告曹缤冰在外债务累累,然而时到今日被告曹缤冰不知所踪,无法有效联系,不予偿还原告欠款600000元,且银行利息都是原告本人自己偿还。综上,被告曹缤冰至今不向原告夏金敏偿还所有欠款,侵犯了原告夏金敏的合法权益,为此特根据相关法律规定向人民法院提出诉讼。 曹缤冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下:2019年1月18日，夏金敏以银行转账方式向曹缤冰出借520000元。同年1月25日，曹缤冰出具一张500000元的借条给夏金敏。借条出具同日，夏金敏又以支付宝转账方式向曹缤冰借款10000元、以微信转账方式向曹缤冰出借19850元、银行转账方式出借50000元。另，夏金敏认可曹缤冰已还款20000元。 本院认为:民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，夏金敏先有出借行为，后有曹缤冰出具借条的确认行为，双方依法形成借贷关系。夏金敏主张2019年1月25日之后资金往来行为系出借行为，鉴于双方之间已存有借贷事实，在双方并无其他经济往来的情况下，同时曹缤冰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未举证反驳夏金敏诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由曹缤冰承担相关不利后果，据此，对夏金敏的该项主张本院予以采纳。因夏金敏在2019年1月25日后实际转账仅为79850元，故夏金敏实际出借款项应为599850（520000元+79850元），扣除曹缤冰已还款20000元，曹缤冰应向夏金敏履行579850元的还款义务。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曹缤冰于本判决生效之日起十日内归还夏金敏借款本金579850元； 二、驳回夏金敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，保全费800元，均由曹缤冰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初308号 原告：吕志元，男，1945年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄广福，男，1945年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕志元与被告黄广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志元到庭参加诉讼，被告黄广福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吕志元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18000元给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款18000元，原告于2002年3月6日给付现金13200元给被告，于2002年11月5日给付现金4800元给被告，被告黄广福立写了两份《借条》给原告收执为凭，第一份《借条》约定：原告出借人民币13200元给被告，该款以现金的方式给付了被告，借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为1年。第二份《借条》约定：原告出借人民币4800元给被告，该款以现金的方式给付了被告，借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为1年。借期届满后，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄广福未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告黄广福以资金周转困难为由，在2002年3月6日、2002年11月5日分别向原告借款人民币13200元、4800元合计18000元。被告立写借条给原告收执为凭，两份《借条》均约定有借款期限为1年，借款利息为月利率1.2%，后因被告不履行还款义务，至今分文未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金18000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告黄广福承担逾期利息的权利请求是当事人对其的民事权利和诉讼权利处分的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄广福经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄广福应返还借款本金人民币18000元给原告吕志元。 案件受理费250元（原告已预交），由被告黄广福负担。 上述债务，被告黄广福应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  徐仁光 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  赵熠昊 书 记 员  刘金华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4567号 原告：山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村村民委员会。 住所地：冷家庄村驻地。 法定代表人：王涛，系该村村委主任。 被告：段威平，男，1965年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：隋国文，男，1970年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：贾嵘，男，1971年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 三被告委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。 原告山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村村民委员会(以下简称：冷家庄村委)与被告段威平、隋国文、贾嵘渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告冷家庄村委于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷家庄村委自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村村民委员会负担。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  董 述 人民陪审员  冷 垚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李**琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2050号张恒平、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人张恒平与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1443-2号被执行人：杨栋杰，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨栋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨栋杰在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月八日书记员战农涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2353号原告：王佩琳，女，1991年1月15日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程煌斌，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告王佩琳诉被告程煌斌为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩琳及委托诉讼代理人宋景亮到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告程煌斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告王佩琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息暂计44200元元（利息以130000元本金为基数按照年利率24%从2018年7月1日起计算至全部借款实际偿还完毕之日，暂计至2019年11月30日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月起，被告累计向原告借款120000余元，经原告多次催要，被告于2018年7月1日与原告签订《还款计划》：确认截止2018年6月30日欠原告借款130000元；被告承诺于2019年1月31日前全部还清，否则，从2018年7月1日起按月息2分计算利息，直到借款本息还清为止。但是，还款计划签订后，被告仍未依约还款，经原告多次不断催要，被告以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告程煌斌逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原、被告之前系男女朋友关系，双方在恋爱同居期间，2017年10月至12月10日，被告在原告不知情的情况下，通过原告手机在多个网络贷款平台进行贷款共计54689元，被告通过原告微信及支付宝账户将贷款转入自己名下54089元。被告使用原告支付宝蚂蚁花呗消费14990.28元。被告使用原告平安银行信用卡消费45335.4元。双方于2018年7月1日，签订《还款协议》一份，载明：甲方：王佩琳、乙方：程煌斌，乙方因生意需要，数次向原告借款，截止2018年6月30日，乙方共欠甲方借款本息130000元，于2019年1月31日前还清。若乙方不按本协议履行，乙方愿自2018年7月1日起，以130000元为基数，月息2分计算利息，直至借款本息全部还清为止。双方对本协议履行发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告程煌斌向原告王佩琳借款，并向原告出具了还款协议，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未超出法律禁止性规定。原告主张被告从签订还款协议之日至全部借款实际清偿之日止按月息2%计算，本院予以支持。被告程煌斌无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程煌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩琳借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，从2018年7月1日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告王佩琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元，由被告程煌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十二日书记员 尹婉青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2778号上诉人（原审被告）：刘徐胜，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县******新会一。上诉人（原审被告）：陈洪双，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**************。委托诉讼代理人：刘徐胜，系陈洪双丈夫。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。上诉人刘徐胜、陈洪双因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）2071民初24758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘徐胜、陈洪双自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘徐胜、陈洪双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘徐胜、陈洪双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人刘徐胜、陈洪双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年六月九日法官助理 汤美玲书 记 员 吴荍漾
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2426号上诉人（原审被告）：阮国雄，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******-605。公民身份号码：440************632。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城紫华楼酒楼，住所地：广东省江门市新会区***************，统一社会信用代码：92440705MA50MB5915。经营者：梁社均，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码:440************330。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。上诉人阮国雄因与被上诉人江门市新会区会城紫华楼酒楼（以下简称紫华酒楼）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮国雄上诉请求：1.撤销一审判决第二项判项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由紫华酒楼承担。事实和理由：一审法院判决紫华酒楼应向阮国雄支付法定节假日加班费差额11251.72元违反了不告不理的法律原则及《劳动争议调解仲裁法》第四十七及四十八条的规定。根据《劳动法》第四十四条及劳动部《关于职工工作时间有关问题的复函》第四条的规定，用人单位安排劳动者在法定节假日上班的应另外支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，该三倍的加班报酬是在发放基本工资外另外支付的，而不是在已经支付一倍基本工资的前提下再支付两倍工资，一审法院在计算加班费差额时明显没有正确理解法律，损害了阮国雄应得加班工资的合法权益。紫华酒楼辩称，一、一审法院没有违反不告不理的法律原则。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2019)第493号《仲裁裁决书》裁决包含了终局裁决事项和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，对于仲裁委作出的同时包含终局裁决项和非终局裁决事项的仲裁裁决，无论用人单位对其终局还是非终局部分裁决事项不服，法院均应按非终局裁决的原则来处理。据此，紫华酒楼依法向一审法院提起诉讼有理有据，一审法院亦完全没有违反任何法律原则及法律规定，法院应依法驳回阮国雄的主张。二、一审法院认定事实清楚，作出判决适用法律正确，不存在任何违反法律法规的情况。紫华酒楼在法定节假日已向阮国雄支付了基本工资，春节假期则向加班的员工支付了双倍工资，并较法定假日多安排了一天的带薪补休，其他法定节假日亦一律安排带薪补休。虽然一审法院认为紫华酒楼以安排带薪补休的形式代替支付法定节假日加班费不符合法律规定，但同时阮国雄在带薪补休假中已经享受了基本（一倍）工资待遇，紫华酒楼只需再向阮国雄支付另外两倍的法定节假日加班费。所以，一审法院并没有违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《关于职工工作时间有关问题的复函》的规定，阮国雄的主张不应得到支持。紫华酒楼向一审法院起诉请求：1.判令紫华酒楼无需向阮国雄支付加班费差额17527.59元；2.判令紫华酒楼无需支付阮国雄解除劳动合同经济补偿金23709.93元；3.本案诉讼费由阮国雄承担。一审法院判决：一、江门市新会区会城紫华楼酒楼与阮国雄的劳动关系自2019年6月4日起解除。二、江门市新会区会城紫华楼酒楼应于判决发生法律效力之日起十日内向阮国雄支付法定节假日加班费11251.72元。三、江门市新会区会城紫华楼酒楼应于判决发生法律效力之日起十日内向阮国雄支付解除劳动合同经济补偿金23709.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由紫华酒楼负担4.24元，由阮国雄负担0.76元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对阮国雄的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院受理紫华酒楼对终局裁决事项的起诉是否违反程序；二、紫华酒楼应付阮国雄的法定休假日加班费的数额？关于争议焦点一。阮国雄上诉认为其未对终局裁决事项提起诉讼，涉案仲裁事项生效，一审法院受理紫华酒楼对终局裁决事项的诉讼，违反不告不理原则。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”、第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，经审查，涉案仲裁事项裁决后，紫华酒楼不服上述裁决事项，就非终局事项向一审法院提起诉讼，就终局事项向本院提起撤销申请。由于涉案仲裁裁决书涉及终局裁决事项和非终局裁决事项，且紫华酒楼已向一审法院提起诉讼，紫华酒楼在撤销裁决申请被本院驳回后，一审法院按照非终局裁决处理，受理并审理紫华酒楼针对终局裁决事项提起的诉讼请求，程序上并无不当，本院予以维持。阮国雄的上述主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。阮国雄上诉主张除已经支付法定休假日一倍工资报酬外，紫华酒楼还应向其支付三倍的加班工资。本院认为，按照阮国雄的上述理解，用人单位在法定休假日安排劳动者加班的，应当支付正常工作时间四倍的工资报酬。而根据《广东省工资支付条例》第二十条“用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：……；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，用人单位安排劳动者在法定休假日工作的，应当支付不低于正常工作时间工资的百分之三百，即正常工作时间三倍的工资报酬而非四倍。由于紫华酒楼已向阮国雄支付了法定休假日的一倍工资报酬，故一审法院判令紫华酒楼应向阮国雄支付另外两倍的法定休假日工资报酬适用法律并无不当，本院予以维持。阮国雄上诉主张紫华酒楼应向其支付四倍的法定休假日加班工资，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，阮国雄上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阮国雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月三十日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1611号原告：林某，男，1991年1月18日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：郭某，女，1992年7月21日生，汉族，住伊川县。原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴欢乐到庭参加诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令被告返还彩礼123600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，庭后接受法庭询问时称，我与被告是××××年××月疫情期间认识的，认识没多长时间原告家人就催促我结婚了。我不同意与原告离婚，我未向原告隐瞒患有尿毒症的事实，我是婚后到医院检查才知道患病的，是原告知道我这个病才跟我离婚的，我是单肾有问题，需要换肾，换肾后我就能正常生活了。实在治不了时，我同意与原告离婚。收到原告的6万元，××花掉了。收到原告的微信支付宝转账，但因我患病已经花掉了。如法院判决离婚，原告向我转账上千元的是彩礼，我同意返还，原告给我发的微信红包几百元的或是几十元是我们平时交往时的花销，不是彩礼，不同意返还。买手镯及戒指花费10774元，我同意退还给原告，但是不同意退钱。本院经审理认定事实如下：××××年××月20日左右，原、被告在县城偶然相识，互加微信后双方开始聊天，后又在县城见过一两次面。双方确定恋爱关系后，原告以结婚为目的，给付被告彩礼。2020年3月份，原告将其母亲乔手勤的银行卡交于被告并告知其银行卡密码，被告方取出6万元。原、被告领取结婚证之前，原告通过微信转账方式向被告转账39笔，金额共计41208元；通过支付宝转账方式向被告转账7笔，金额共计990元；通过微信红包方式向被告发送金额不等的红包71笔，金额共计6480元。双方领取结婚证之后，原告通过微信、支付宝向被告账户转账3660元。以上金额共计112338元。另，××××年××月30日，原告在恒生珠宝给被告购买金手镯及戒指分别花费6824元、3950元，计10774元。原、被告于2020年4月30日领取结婚证,当天，被告生病到医院就医。婚后，被告为××方便，在洛阳市内租房居住，未与原告共同生活。2020年5月24日，原告得知被告患有尿毒症后，与被告协商退彩礼未果后，于2020年6月1日诉至本院。本院认为，婚姻是建立在双方合意、彼此信任基础上的法律关系，缔结婚姻的双方都应互负忠诚义务，在双方恋爱结婚时，应如实向对方告知自己的情况。本案原、被告恋爱发生在新冠肺炎疫情期间，双方仅见过十几次面后即谈婚论嫁，这期间，男方对女方的自身情况及家庭情况缺乏了解即草率结婚，存在过错。××，未在婚前告知被告，亦存在重大故意。被告婚前隐瞒重大疾病的行为，会伤害原告的感情和权益，现原告明确表示无法接受并且坚持要求离婚，本院予以准许。就原告要求被告返还彩礼123600元这一诉求，被告从原告母亲账户取现的6万元，系以结婚为目的的给付，应当认定为彩礼，应当予以返还。原告婚前通过微信、支付宝向被告转账的41208元，金额自六十元至六千元不等，对金额较小部分，不宜认定为彩礼，系双方日常交往时原告的赠与，对金额较大部分，认定为彩礼，宜适当返还给原告。对婚后原告通过微信、支付宝向被告账户转账的3660元，因双方已建立了婚姻关系，不是彩礼，应视为原告对被告的赠与。对原告通过微信红包向被告发送金额不等的红包6480元，因金额均在百元以下，不宜认定为彩礼，应视为原告对被告的赠与。对原告给被告购买的金手镯及戒指花费10774元，按照习俗，婚前购买金银首饰系以缔结婚姻为目的，系彩礼，双方解除婚姻关系后，被告应当予以返还，被告同意返还原物，但不同意退还现金价值，本院予以准许。综上，根据双方认识时间、婚姻存续期间、双方是否共同生活的情况，本院酌定被告向原告返还彩礼款7万元，返还金手镯一个及戒指一枚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告林某与被告郭某离婚;被告郭某于本判决书生效后十五日内返还原告林某彩礼7万元；被告郭某于本判决书生效后十五日内返还原告金手镯一个及戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年六月三十日书记员  季 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2079号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李林涛，男，1998年5月26日出生，身份证号码：522************416，苗族，文化程度大专，务工，户籍所在地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县******委会。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曾镜同、凌彪深，广西元胜律师事务所律师。被告人周龙，男，2000年11月21日出生，身份证号码：522************412，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县*********。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1729号起诉书指控被告人李林涛、周龙犯聚众斗殴罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李林涛及其辩护人曾镜同、凌彪深、被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李林涛与谭某仁（另案处理）因为追求叶某发生矛盾，2019年11月9日17时30分许，李林涛与被告人周龙、黄某顺（另案处理）与谭某仁、温某宁（另案处理）等人在广东省东莞市*******富锦食品厂车间外厕所发生口角，双方互相挑衅并约架。当晚21时许李林涛、周龙纠集黄某顺、胡文泉，跟随谭某仁、温某宁等人到富锦食品厂门口附近草地斗殴。期间谭某仁、温某宁一方拿出事先准备的西瓜刀与李林涛、周龙一方打斗并造成胡文泉、黄某顺受伤。经鉴定，胡文泉、黄某顺的损伤均达到轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人黎某发、杨某来、王某洋的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案刀具，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，归案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、说明材料等书证，同案人谭某仁、温某宁、陈福柳、谭增杰、胡文泉、黄某顺的供述及辨认、指认笔录，被告人李林涛、周龙的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李林涛、周龙结伙聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人李林涛、周龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人李林涛的辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李林涛具有自首情节，接到公安机关电话通知后主动归案，后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚；2、本案的发生对方存在过错，且对方准备了作案工具，被告人李林涛一方未携带作案工具；3、被告人李林涛认罪态度好，有悔罪表现，是初次犯罪，没有犯罪前科，请求对李林涛从轻处罚。经审理查明，公诉机关据此指控李林涛、周龙结伙聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年11月10日13时许，被告人李林涛、周龙接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。本院认为，被告人李林涛、周龙无视国法，结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林涛、周龙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林涛、周龙案发后接到公安机关电话通知后主动归案接受调查，后如实供述其的罪行，当庭自愿认罪、认罚，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生对方亦存在过错，可酌情对两被告人从轻处罚。关于被告人李林涛的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李林涛、周龙适用判处十个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李林涛、周龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李林涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。）二、被告人周龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。）三、随案移送的手机两部（详见移送清单），属纠集人员、相互联络的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  刘笑迎二〇二〇年六月十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初97号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴玉带,女,1958年1月10日出生,壮族,高中文化,农民,住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪,分别于2020年5月11日由扶绥县公安局决定取保候审。2020年6月22日，由本院决定逮捕。同日，因吴玉带患有严重贫血，扶绥县看守所不予收监。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴玉带犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人吴玉带到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2020年3月初至4月9日期间,被告人吴玉带为了增加收入,在扶绥县渠黎镇大陵村渠芦屯其家提供场地、桌椅、灯光等,供他人以赌“大众三公”等方式聚众赌博,每天参赌人员10—30人不等,其从中收取场地费并销售饮料、扑克牌等,从中获利。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了有关的书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及相某、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人吴玉带以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。吴玉带具有坦白，认罪认罚等情节。建议判处吴玉带有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人吴玉带对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月13日，被告人吴玉带到案后，如实供述自己的开设赌场并从中非法获利人民币170元的事实。本案在审理过程中吴玉带退出违法所得人民币170元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录和照片，证人何某2、潘某、郭某、何某1、吴某1、吴某2等人的证言，辨认笔录及照片，被告人吴玉带的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉带的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉带归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人吴玉带犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴玉带退出的违法所得人民币170元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"： (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执174号之一 申请执行人：黄玉秀，女，1949年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘冬生，男，1972年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，08041033。 申请执行人黄玉秀与被执行人刘冬生健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初672号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄玉秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人刘冬生名下有五菱牌小型面包车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四十六条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 扣押被执行人刘冬生名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），被执行人应于车辆扣押之日起十日内履行已生效法律文书规定的义务，逾期本院将依法对被扣押的车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）进行拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3645号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：石健枝，1979年2月25日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告石健枝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2457号 上诉人（原审被告）：曲靖同旭工贸有限公司。住所地：云南省曲靖经济技术开发区农垦汽配园。统一社会信用代码：915303005945588606。 法定代表人：王庆友,经理 被上诉人（原审原告）：山东瀚业机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。统一社会信用代码：91370302670518140U。 法定代表人：王辉,董事长 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所律师。 上诉人曲靖同旭工贸有限公司因与被上诉人山东瀚业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4664号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曲靖同旭工贸有限公司的法定代表人王庆友、被上诉人山东瀚业机械有限公司委托诉讼代理人刘峰、饶荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结 曲靖同旭工贸有限公司的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销山东省淄博市淄川区(2019)鲁0302民初4664号民事判决或者依法改判。2.财产保全费、诉讼财产保全责任险保险费、一审和二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，导致判决错误，被上诉人并未提供货物，上诉人无需支付相应的货款以及逾期利息，上诉人已经根据约定全额支付所欠款项。 被上诉人山东瀚业机械有限公司辩称，一审认定事实清楚，案涉标的物已发货且货款未结清。 山东瀚业机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款400480元；2.判令被告赔偿原告自2015年5月1日至2019年11月11日期间的经济损失161693元，并自2019年11月12日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算赔偿原告的逾期付款损失。 一审法院认定事实：自2012年起，原告与被告发生煤矿设备买卖合同关系，原告出卖给被告各种型号的液压支柱等设备。2015年4月22日，双方进行了对账，被告在对账函上书写实欠400480元，详情看附表。 另查明，2014年4月1日，原告向案外人李某出具授权委托书一份，载明：委托李某为本公司合法代理人，代表公司在云南曲靖地区销售公司产品及办理货款事宜。2015年5月27日，被告向李某的个人账户转账25950元，2015年10月18日，被告向李某的个人账户转账47000元，2015年12月8日，被告向李某的个人账户转账27000元。2015年9月2日，被告向原告的公司账户转账64000元。 原告作为出卖方，被告作为买受方于2014年12月12日签订工业品买卖合同一份。合同约定：原告供给被告DW25单体液压支柱300棵，价款162000元。付款方式及期限为先付2万元定金，发货时再付到全部货款的50%，货到再付货款的40%，余下的质保金质保期到后一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。 以上事实有原告提供的对账函、增值税专用发票、收款凭证、被告提供的工业品买卖合同、授权委托书、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，原、被告之间的工业品买卖合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1.是否应当从对账函确认的欠款金额400480元中扣除142000元；2.被告向李某的个人账户转账是否视为向原告支付货款。关于争议焦点一，一审法院认为，原告提供的对账函上盖有被告曲靖同旭工贸有限公司的财务专用章，且曲靖同旭工贸有限公司的法定代表人王庆友签字确认，被告在该对账函中明确其实欠原告货款400480元。被告主张对账函所附附表中载明双方于2014年12月12日所签订工业品买卖合同实际未履行，被告付了2万元定金，发票已开，货没发，应从欠款金额400480元中扣除142000元。被告对对账函所附附表的内容不能举证证明且无其他证据推翻对账函的记载。一审法院对对账函确认的被告欠原告的货款金额400480元予以确认。被告主张从对账函确认的欠款金额400480元中扣除142000元，一审法院不予支持。关于争议焦点二，一审法院认为，原告对授权委托书的真实性无异议，而授权委托书授权李某代表公司在云南曲靖地区办理货款事宜，因此在原、被告双方没有明确约定货款必须直接支付给原告的情况下，李某根据授权委托书的授权收取被告支付的货款，李某的该代理行为有效，被告向李某的个人账户转账视为向原告支付货款。综上，截止2015年4月22日，被告实欠原告货款400480元。扣除被告在对账后又付款163950元，被告应再支付原告货款236530元。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应当自起诉之日即2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、曲靖同旭工贸有限公司支付山东瀚业机械有限公司货款236530元。二、曲靖同旭工贸有限公司赔偿山东瀚业机械有限公司经济损失（自20139年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止）。以上一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回山东瀚业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，财产保全费3070元，诉讼财产保全责任险保险费471.7元，合计12963.7元，由山东瀚业机械有限公司负担7509.7元，曲靖同旭工贸有限公司负担5454元。 本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证。证人李某称2014年的合同未履行，被上诉人质证称，从对账单看，该合同在对账单之前，且实欠款少于总欠款，故对该证言不予认可。证人李某称上诉人主张的三笔打款其已经收到，但是否与涉案双方相关不清楚。本院认定如下：上诉人主张其2016年向李某打款为履行涉案合同，因其申请的出庭证人对此不置可否，且认可其与上诉人存在其他业务关系，故该主张本院不予采信。上诉人主张2014年的合同未供货，该合同在对账之前，且最终确定的货款比总欠款少，应是在对账时通过协商对欠款予以综合考虑，且李某此时已经与被上诉人产生矛盾，该证言的证明力不高，而对账单作为书证证明力较高，该证言尚不能推翻上述书证，故上诉人的该主张本院不予支持。 本院认为,上诉人申请出庭的证人李某认可自己与上诉人存在其他业务关系，且对上诉人二审主张的收到三笔打款是否与涉案合同相关不置可否，可以认定该三笔打款与本案不属于同一法律关系，上诉人可另案处理。上诉人主张2014年合同被上诉人未供货，证据不足，故其主张该合同涉及的款项应从欠款中扣除,本院亦不予支持。 综上所述，上诉人曲靖同旭工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4848.00元，由上诉人曲靖同旭工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  孟庆红 二〇二〇年六月十八日 书记员  荆惠苒
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3019号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十日书记员  刘 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1164号 李绍伟、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司： 申请执行人李绍伟与被执行人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2020)桂0981民初532号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初680号 原告：农朝强，男，1977年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：劳芳荣，女，1979年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告农朝强、劳芳荣的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金15577.61元（以全部购房款515815元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：农朝强、劳芳荣于2016年7月22日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元701号商品房，购房总金额为515815元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付农朝强、劳芳荣使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，农朝强、劳芳荣已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向农朝强、劳芳荣交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.农朝强、劳芳荣主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。农朝强、劳芳荣没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且农朝强、劳芳荣领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响农朝强、劳芳荣的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月22日，农朝强、劳芳荣与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160722004），农朝强、劳芳荣购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元701号商品房，总房款515815元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付农朝强、劳芳荣使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，农朝强、劳芳荣依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月29日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：农朝强、劳芳荣与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向农朝强、劳芳荣交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，农朝强、劳芳荣有权拒绝接收，但农朝强、劳芳荣接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给农朝强、劳芳荣造成实际损失。农朝强、劳芳荣主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年8月29日，共计90天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为515815元×0.1‰×90天＝4642元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向农朝强、劳芳荣支付逾期交房违约金4642元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费190元，减半收取95元，由农朝强、劳芳荣负担67元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1527号 原告：沈阳联祥置信营销策划有限公司，住所地法库县和平乡和平村。 法定代表人：吴林茂，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：单丽萍，女，1978年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。 被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。 法定代表人：倪建群，公司经理。 委托诉讼代理人：李贺，男，1969年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁**，系公司员工。 本院受理的原告沈阳联祥置信营销策划有限公司诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告沈阳联祥置信营销策划有限公司诉称，一、判决被告支付原告的销售代理佣金合计人民币311142元，并按合同约定支付逾期违约金人民币14001.39元；二、判决被告支付原告平面广告设计及策划服务费人民币150000元；三、判决被告支付原告老带新奖励人民币10000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订了《沈阳翔凤山水国际项目销售代理合同》，合同约定，原告为被告开发的“翔凤山水国际”项目提供营销策划、销售代理、平面广告设计等服务，被告应向原告支付代理佣金并按月支付平面广告设计及策划服务费(以下简称策划月费)等费用。合同签订后，原告已经履行了合同义务，成功销售房源合计29套，成交总金额为人民币9339215元，其中5657114元已达到结算标准。被告不但从未向原告结算过代理佣金，而且平面广告设计及策划服务费也仅支付了2个月的。综上，恳请人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法判决被告向原告支付代理佣金及违约金、平面设计及策划服务费、老带新奖金等全部费用。 被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。 本院经审查认为，本案系服务合同案件。原、被告双方在合同中明确约定，在合同履行过程中如有争议，可向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼，甲方地址为沈北新区沈北路196号。 综上所述，本院对案件没有管辖权，应将案件已送至有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 附件：（2020）辽0105民初1527号卷宗一册。 审判长  朴银实 审判员  谭艳艳 审判员  关 玲 二〇二〇年六月十日 书记员  李媛媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初534号申请人张胜伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张胜伟与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，申请人张胜伟于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人王俊涛价值337000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张胜伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊涛价值337000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2205元，由申请人张胜伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年六月三日书记员 赵子彦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3172号 原告：沈某1，女，1935年8月29日出生，汉族，住加拿大安大略省××雪山新月街××号（XXｓｎｏｗｈｉｌｌｃｒｅｓｃｅｎｔ,Ｓｃａｒｂｏｒｏｕｇｈ,ＯＮ,ＣＡＮＡＤＡ）。 委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱某，男，1965年2月8日出生，汉族，住大不列颠及北爱尔兰联合王国××××号（XXＭａｒｃｈｍｏｎｔＲｏａｄ,ＷａｌｌｉｎｇｔｏｎＳｕｒｒｅｙ,Ｌｏｎｄｏｎ,ＵＫ）。 被告：沈某2，女，1975年1月20日出生，汉族，住加拿大安大略省××雪山新月街××号（XXｓｎｏｗｈｉｌｌｃｒｅｓｃｅｎｔ,Ｓｃａｒｂｏｒｏｕｇｈ,ＯＮ,ＣＡＮＡＤＡ）。 原告沈某1与被告朱某、沈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人庄燕群，被告朱某到庭参加诉讼，被告沈某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告沈某1与被继承人朱康年位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室（以下简称案涉房屋）夫妻共同财产中50%份额为被继承人朱康年的遗产（房产价值暂计360万元）；2、依法分割被继承人朱康年上述遗产，分割后原告对案涉房屋享有2／3的财产份额；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈某1与被继承人朱康年为夫妻关系，双方共育有一子一女，即被告朱某、沈某2。在原告与被继承人夫妻关系存续期间，双方于2010年3月22日通过房改购房形式，共同取得案涉房屋产权（房屋所有权证号：杭房权证西改更字第1××9、1××0号），该房产系原告与被继承人夫妻共同财产。2017年7月11日，被继承人朱康年于加拿大去世，且去世时未留遗嘱，依法应当对其遗留财产进行法定继承。现因原被告对被继承人的遗留房产未能达成一致分割意见，原告要求平均分割其与被继承人的夫妻共同财产后，将其中50%份额的案涉房屋作为被继承人朱康年的遗产，由原、被告平均分割，其中原告应继承1／3份额。遗产分割后，原告应对案涉房屋享有2／3的财产份额。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告朱某辩称：虽然本案以婚姻法和继承法为依据，要求分割案涉房屋，但事实是本案有许多疑点，原告并非在独立自主状态下做出起诉的决定，被告要求对原告进行精神鉴定，确认其是否具有完全的民事行为能力，以保护原告的合法权益。本案未明确将转移到加拿大的母亲财产份额如何用于保障原告晚年生活，被告沈某2掌管原告银行卡。原告有经济来源和退休工资，有杭州房产租金和银行存款及家人的资助赡养，根据我国物权法相关规定，继承人可共同享有案涉房屋所有权，本案没有重大理由需要分割拍卖案涉房屋。 被告沈某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告沈某1为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、原、被告及被继承人朱康年的身份信息。 证明：原、被告与被继承人朱康年的身份。 2、常住人口登记表。 证明：原告沈某1与被继承人朱康年系夫妻关系。 3、亲属关系证明公证书。 证明：原、被告与被继承人的身份关系，即原、被告均为被继承人的第一顺位法定继承人。 4、杭房权证西改更字第1××0号房屋产权证。 证明：案涉房屋系原告沈某1与被继承人朱康年的夫妻共同财产。 5、被继承人朱康年死亡证明及翻译公证。 证明：被继承人朱康年于2017年7月11日在加拿大过世。 6、出生公证书。 证明：被继承人朱康年的父母已于朱康年死亡前去世，依法不参与法定继承。 被告朱某、沈某2未提交证据。 经庭审质证，被告朱某对原告沈某1提交的证据发表质证意见如下：证据1-6真实性均无异议。 本院认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 朱康年与沈某1系夫妻关系，共同生育长子朱某、长女沈某2。朱康年于2017年7月11日去世，其父母均先于其去世。坐落于杭州市西湖区××村××幢××单元××室（权证号杭房权证西改更字第1××0号）建筑面积61.72平方米，权利人为朱康年、沈某1，系房改购房，登记日期为2010年3月22日。朱康年去世后，原告沈某1就涉案房屋继承问题未能与被告朱某达成一致意见，后诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案原告沈某1、被告朱某的经常居住地分别在加拿大和英国，本案为涉外民事诉讼。关于本案的法律适用。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。因案涉房屋所在地在中华人民共和国领域内，故本案适用中华人民共和国法律。 关于本案的处理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，案涉房屋系朱康年、沈某1夫妻关系存续期间取得，系其夫妻共同财产，朱康年、沈某1各自依法享有1／2份额。根据我国继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，朱康年死亡时继承开始。在无朱康年遗嘱的情况下，按照法定继承处理。根据我国继承法的相关规定，配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人。因此，在无相反证据证明存在朱康年遗嘱的情况下，应当认定沈某1、朱某、沈某2是被继承人朱康年的法定继承人。沈某1、朱某、沈某2各自继承享有案涉房屋1／6份额。被告沈某2经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于杭州市西湖区××村××幢××单元××室（权证号杭房权证西改更字第1××0号）由沈某1、朱某、沈某2分别享有2／3、1／6、1／6份额。 二、驳回沈某1的其他诉讼请求。 案件受理费35600元，由沈某1负担23734元，朱某、沈某2分别负担5933元。 沈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱某、沈某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  黄 颐 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙晓霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执330号 威宁县某某租赁站（申请执行人）、王某某（被执行人）： 威宁县某某租赁站与王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的18173元。本案在执行中，查明被执行人王某某在本院有另案申请执行到位的10000元尚未领取，现已将该款转移至本案中，余下部分定于2020年10月30日前一次性履行完毕，据此，本案因被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2573号原告：黄锦华，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：黄健文，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************910，是原告儿子。被告：林树胜，男，1953年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇大鳌尾第一里**，公民身份号码：440************93X。原告黄锦华与被告林树胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄锦华及其委托诉讼代理人黄健文、被告林树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2009年间，被告在原告处购买了对虾饲料，货款共136893元，期间被告于2005年支付了10000元，剩余126893元至今未付，多次催收未果，故诉至法院维权。原告黄锦华为其诉称向本院提供了证据购货欠条（原件）一份，拟证明被告拖欠其货款126893元。林树胜辩称，欠原告货款的事实属实，但林树胜在签写该欠条时还没有与原告黄锦华对数，并且原告黄锦华应将相应金额的送货单交给林树胜才行。被告林树胜没有向本院提供证据。经审查，被告确认原告提供的证据是被告所出具，被告虽然在庭审时提出：1.被告出具欠条当时没有与原告对数；2.原告必须将相应金额的送货单交给被告，被告才可以支付款项。但是原告对此陈述表示送货时有客户联是在被告手上的，被告可以核算，对此，被告仍然坚持表示需要原告将原告手上的送货单交被告才能支付货款。鉴于客户联在被告手上，这与原告手上的存根联是对应的，故被告的该抗辩意见不能成立；而被告未与原告对账即出具欠条给原告，也不符合逻辑，本院不予采纳被告的抗辩意见。故本院对原告的证据予以采信。本院查明：2004年至2009年间，被告在原告处购买了对虾饲料，货款共136893元，期间被告于2005年支付了10000元，尚欠126893元未付。2018年8月份，被告出具购货欠条给原告确认尚欠原告货款126893元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方的行为构成合法的买卖合同关系，双方的合法权利受法律保护。原告已依约向被告提供货物饲料，被告至今尚未清偿货款，被告的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。综上，被告应对其违约行为承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告林树胜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄锦华支付货款人民币126893元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.93元（已由黄锦华预交），由林树胜负担。黄锦华预交的案件受理费1418.93元，由本院予以退回；林树胜应向本院交纳案件受理费1418.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1579-2号被执行人：杜京福，男，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜京福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜京福在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月三十日书记员 战农涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1284号 申请执行人：覃希锋，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂。 覃希锋与广西大阳农超贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执353号被执行人庞某某罚金一案。本院刑事审判庭依据晋城市中级人民法院（2010）晋市法刑终字第168号刑事判决书、泽州县人民法院（2010）泽刑初字第27号刑事判决书，于2020年4月9日移送执行，要求：向被执行人追缴罚金50000元（已交15000元）。执行过程中，未发现有对被执行人因涉嫌犯罪在接受侦察期间，扣押在案的现金35000元的财产定性证据；该被扣押财产至今尚未退还给所有人庞某某。该被扣押财产应视为被执行人的合法财产，其已履行相应的罚金义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：晋城市中级人民法院（2010）晋市法刑终字第168号刑事判决书、泽州县人民法院（2010）泽刑初字第27号刑事判决书，关于判处庞某某的罚金执行完毕。二〇二〇年六月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2229号周丰、李超：关于申请执行人周丰与被执行人李超租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日