广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初921号 原告：黄健，男，1979年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄萍萍，女，1984年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上述二原告共同委托代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告：韦少新，男，1965年5月28日出生，壮族，住南宁市马山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马山县支公司，住所：广西马山县白山镇金伦大道西一里**。统一社会信用代码：91450124MA5MTNK8XF。 负责人：严实，经理。 委托代理人：陆朝霞，系中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司职员。 原告黄健、黄萍萍与被告韦少新、中国人寿财产保险股份有限公司马山县支公司（以下简称人寿财险马山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄健、黄萍萍及二原告的共同委托代理人曾信强，被告韦少新，人寿财险马山支公司的委托代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健、黄萍萍诉称：2020年1月5日9时许，被告驾驶车辆桂Ｍ×××××（车辆桂Ｍ×××××的保险人为人寿财险马山支公司）与潘丽婷驾驶的南宁1XT**二轮电动车在南宁市武鸣区发生碰撞，事故造成黄倩妮当场死亡，潘丽婷受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告至今仍未向原告作出赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院：一、判令被告向原告赔偿：1、死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元；3、误工费1979元；4、交通费3000元；5、精神抚慰金：50000元，共计人民币：740473元。由被告人寿财险马山支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告韦少新承担；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，拟证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；2、鉴定结论告知书三份，拟证明黄倩妮系因本案道路交通事故致胸部、盆部损伤而死亡的事实；3、火化证，拟证明受害人黄倩妮因本案交通事故死亡已经火化的事实；4、机动车商业保险卡，拟证明桂Ｍ×××××号中型自卸货车在人寿财险马山支公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。 被告韦少新辩称：1、原告请求赔偿标准按照城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算；2、依法驳回原告误工费、交通费、精神抚慰金的赔偿请求。事故中黄倩妮当场死亡，没有产生相关的抢救和住院费用，原告请求的误工费和交通费没有法律依据，精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金里，原告属重复主张，不应得到支持；3、本案肇事车辆桂Ｍ×××××号中型自卸货车已在人寿财险马山支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担；4、本案交通事故责任认定有失公平，答辩人认为还应当追加另一方车辆驾驶人违法超车和对向车辆违法占道的责任，答辩人不应承担事故的全部责任。综上，本案交通事故发生后，答辩人已经先行赔付原告丧葬费等事项，答辩人因本案事故给原告所造成的伤害真诚道歉，请求能给予谅解，并希望人民法院公正判决此案。 被告韦少新未向本院提交任何证据。 被告人寿财险马山支公司辩称：1、答辩人与被告韦少新为保险合同关系，答辩人仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，事故车辆桂Ｍ×××××号中型自卸货车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任保险（保额50万，不计免赔），对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；2、本案受伤的第三者有二人，交强险限额应按两个第三者的损失比例赔偿，故本案应预留部分交强险限额赔偿事故中的另一个伤者；3、答辩人认为原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。精神抚慰金过高，答辩人认为不应超过30000元。原告主张的交通费没有提供正式票据，没有依据，答辩人不承担赔偿责任；4、答辩人不应承担本案的诉讼费用。 被告人寿财险马山支公司未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案的民事责任应当如何划分？2、原告的赔偿项目是按城镇居民标准还是按农村居民标准认定？3、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明，2020年1月5日9时11分许，韦少新驾驶安全设施不全的桂Ｍ×××××号中型自卸货车（经检验，该车防护装置、车身反光标识不合格）沿210国道从武鸣方向往马山方向行驶，于上述时间行驶至南宁市武鸣区，适有潘丽婷驾驶南宁1XT**号二轮电动车（搭载受害人黄倩妮）在其右前方同向行驶，因韦少新驾车在与相对方向行驶的车辆会车时未注意观察其前方右侧路面车辆情况，致使桂Ｍ×××××号中型自卸货车车头碰撞南宁1XT**号二轮电动车车尾后，碾压南宁1XT**号二轮电动车乘员黄倩妮，造成黄倩妮当场死亡、潘丽婷受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2020年3月2日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122120200000003号道路交通事故认定书，认定韦少新负事故的全部责任，潘丽婷、黄倩妮不负事故的责任。韦少新不服该道路交通事故认定书，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请，2020年4月9日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字结论【2020】第000165号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，韦少新赔偿给原告38000元。 另查明，桂Ｍ×××××号中型自卸货车车主登记为被告韦少新，桂Ｍ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险马山支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在车辆保险期限内。 又查明，受害人黄倩妮出生于2003年2月11日，原告黄健出生于1979年10月2日，系黄倩妮的父亲。原告黄萍萍出生于1984年10月26日，系黄倩妮的母亲。 本院认为，公民的生命、健康、和身体权受法律保护。侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”本案中，桂Ｍ×××××号中型自卸货车已向被告人寿财险马山支公司投保交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告造成的损失应先由被告人寿财险马山支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因韦少新驾驶安全设施不全的机动车与相对方向行驶的车辆会车时未注意观察其前方右侧路面车辆情况，追尾碰撞其右前方车辆，是导致损害发生的直接原因，韦少新存在单方过错，应当承担全部赔偿责任，黄倩妮对本案损害结果的发生并不存在过错，所以不应当承担本案民事责任。又因韦少新还与人寿财险马山支公司签订了机动车商业第三者责任保险合同，人寿财险马山支公司应依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分进行赔偿。 2、关于原告的相关赔偿项目是按照城镇居民还是按照农村居民的标准计算的问题。根据相关规定，广西壮族自治区自2020年1月1日起人身损害赔偿标准城乡统一按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入，城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。本案中，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依法有据，本院予以支持。 3、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。1、原告请求的死亡赔偿金648720元，原告请求的死亡赔偿金应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，因黄倩妮发生交通事故死亡时年满16周岁，现原告主张死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、原告请求的丧葬费36774元，应当参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资计算6个月，共计6129元/月×6个月=36774元；3、原告主张交通费3000元，因原告无证据证明交通费的实际发生，但鉴于原告已实际产生交通费，本院酌定为800元；4、原告请求的办理丧葬事宜支出误工费1979元，应当参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算3人3天，即48166元÷365天×3人×3天＝1187.64元，现原告请求办理丧葬事宜误工费1979元过高，本院不予完全支持；5、原告请求精神抚慰金50000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但原告请求过高，结合本地实际情况和当事人的履行能力等因素，本院予以酌减为30000元。 原告上述经济损失为死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、办理丧葬事宜误工费1187.64元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，共计717481.64元。因原告主张上述损失应由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，故人寿财险马山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。超出交强险部分的607481.64元，由被告人寿财险马山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告500000元，不足部分，由被告韦少新赔偿107481.64元给原告，扣除被告韦少新已赔偿38000元后，实际仍应赔偿69481.64元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马山县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄健、黄萍萍死亡赔偿金80000元及精神损害抚慰金30000元，共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马山县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄健、黄萍萍500000元 三、不足部分，被告韦少新赔偿原告黄健、黄萍萍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计107481.64元，扣除被告韦少新已赔偿38000元后，实际仍应赔偿69481.64元； 四、驳回原告黄健、黄萍萍的其他诉讼请求。 案件受理费11205元，原告黄健、黄萍萍负担448元，被告韦少新负担10757元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎