云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初350号原告：云南泰辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303817846406468。法定代表人：谢廷廷，系该公司执行董事。（未到庭）住所地：云南省曲靖市宣威市开发区。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。特别授权代理。被告：李东华，男，1976年11月1日生，汉族，现住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。原告云南泰辉建筑工程有限公司（以下简称泰辉公司）与被告李东华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告泰辉公司的委托诉讼代理人邱凡、被告李东华的委托诉讼代理人吴宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰辉公司向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的宁民初字第60号判决书104222.67元费用；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告中标宁洱县自然资源局发包的宁洱德化星火等2个村土地开发整理项目。3月11日，原告委托王智与被告签订一份《工程施工委托书》，委托书第六条约定：乙方自愿承担与甲方（原告）与业主方签订的《合同协议书》《廉政合同》《安全生产责任书》内容，保证不涉及甲方法律责任和经济责任。2014年5月16日，被告承包原告中标项目施工过程中，造成案外人受伤，以原告为主体赔偿经济损失104222.67元。2019年11月8日，宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初19号判决书予以确认原告在应付被告工程款中予以扣减，普洱市中级人民法院（2020）云08民终25号民事判决书则认为应当由原告另案向被告主张垫付赔偿款。原告依据前述判决和相关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告李东华辩称：1.本案构成重复起诉。民事诉讼法司法解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。被告认为：（1）本案的李东华与（2015）普中民终字第427号的当事人李东华为同一人，本案的云南泰辉建筑工程有限公司与（2015）普中民终字第427号的当事人云南泰辉建筑工程有限公司为同一人，两个案件的当事人相同；（2）本案与（2015）普中民终字第427号的诉讼标的同为周永妹的人身损害赔偿，两个案件的诉讼标的相同；（3）被告与原告对于该债务应当由谁承担这一问题已经被（2015）普中民终字第427号民事判决书所拘束。本案的诉讼请求实质上是否定了前诉（2015）普中民终字第427号的裁判结果。根据上述事实和法律规定，本案构成了重复起诉。《民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，请求人民法院告知原告申请再审，并裁定不予受理。2.原告对（2015）普中民终字第427号民事判决书实际支付的赔偿金额为周永妹领取的47072.97元。宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2015）宁执字第152号《执行裁定书》载明：“本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人泰辉公司自动履行97472.97元，根据普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第427号民事判决书，周永妹应退还李东华垫付的25500元及唐经国垫付的24900元，周永妹领取47072.97元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第427号民事判决书的执行。”根据上述内容可以认定：原告对（2015）普中民终字第427号民事判决书实际支付的赔偿金额为周永妹领取的47072.97元。3.原告没有追偿权。原告实际支付的赔偿金额47072.97元是履行民事判决书确定给原告自己的义务，不具有追偿权。4.已经生效的（2020）云08民终25号《民事判决书》第13页认定《工程施工委托书》因违反法律、行政法规强制性规定，合同无效。因此，《工程施工委托书》不能作为原告诉讼请求的合法根据。5.原告诉讼请求的主张已经超过诉讼时效。2015年12月11日原告向周永妹支付47072.97元时追偿权即已经产生，2015年12月11日原告已经具备了追偿条件，2015年12月11日原告就已经知道权利被侵害，但是原告在2019年1月3日立案的（2019）云0821民初19号案件中才向被告主张，显然已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交两组证据均有异议，本院认为，原告提交的第一组证据即中标通知书、工程施工委托书各1份，虽然客观真实、来源合法，但《工程施工委托书》已经为生效的（2020）云08民终25号民事判决书确认无效，故对原告的证明目的本院不予采信；原告提交第二组证据即（2015）宁民初字第60号判决书、（2019）云0821民初19号民事判决书、（2020）云08民终25号民事判决书各1份，虽来源合法、真实，但（2015）宁民初字第60号判决书及（2019）云0821民初19号民事判决书并非生效判决，对此本院不予采信，本院仅采信（2020）云08民终25号民事判决书。原告对被告提交的第1组证据（2015）普中民终字第427号民事判决书三性本院予以认可，但不认为本案构成重复起诉，本院认为原告在本案中的追偿权与（2015）普中民终字第427号民事判决书的提供劳务者致害责任纠纷案件性质不同，不构成重复起诉。原告对被告提交的第2组证据即（2015）宁执字第152号执行裁定书、（2019）云0821民初19号民事判决书不认可证明目的，本院认为，原告在2015年12月11日本院（2015）宁执字第152号执行案件中，已自动履行案件执行款97472.97元，原告自2015年12月11日起即开始享有对被告李东华的追偿权。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月7日，原告泰辉公司中标宁洱德化星火等2个村土地开发整理（占补平衡）项目，该项目的发包人为宁洱自然资源局。3月11日，原告委托王智与被告李东华签订一份《工程施工委托书》，约定“乙方（被告）自愿承担宁洱县德化乡星火等2个村土地开发整理（占补平衡项目）工程；泰辉公司（甲方）提取项目管理费合同价款的15%，不含税费；乙方自愿承担约定缴纳的费用…缴纳税收、个人所得税等费用；乙方自愿承担与业主签订的《合同协议书》《廉政合同》《安全责任书》内容，保证不涉及甲方法律责任和经济责任”等内容。《工程施工委托书》签订后，被告李东华即组织人员对该项目进行施工至2015年11月，之后被告未再继续施工，后续工程由原告泰辉公司完成。被告李东华在施工过程中雇佣案外人唐经国操作挖机施工，每月向其支付16000元费用。2014年5月16日，案外人唐经国在施工过程中，造成案外人周永妹受伤。周永妹起诉泰辉公司、唐经国、李东华提供劳务者致害责任纠纷案，本院作出（2015）宁民初字第60号判决。案件上诉后，普洱市中级人民法院作出（2015）普中民终字第427号民事判决，判决由泰辉公司赔偿周永妹医疗费等费用97472.97元。因泰辉公司履行义务期满后未主动履行（2015）普中民终字第427号民事判决，周永妹申请本院强制执行。经本院执行后于2015年12月11日作出（2015）宁执字第152号执行裁定书裁定终结执行，泰辉公司已自动履行97472.97元款，周永妹退还李东华垫付款25500元及唐经国垫付款24900元，实际领取47072.97元。2019年1月3日，李东华起诉泰辉公司、第三人宁洱县国土资源局、第三人王智建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）云0821民初19号判决。案件上诉后，普洱市中级法院作出（2020）云08民终25号判决。原告现依据（2020）云08民终25号判决书第14页顺数认定（2015）宁民初字第60号判决12行周永妹与泰辉公司、李东华、唐经国提供劳务者致害责任纠纷案件扣减104222.67元…（详见判决）为由，认为该款应该由被告另案起诉原告主张退还，故向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第（二）项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”第十三条第一款第（八）项规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（八）在诉讼中主张抵销。”本案中，原告泰辉公司向被告李东华行使追偿权的来源是2015年周永妹起诉泰辉公司、唐经国、李东华提供劳务者致害责任纠纷案。该案经本院一审、普洱市中级人民法院二审、案外人周永妹申请强制执行后，2015年12月11日原告泰辉公司已自动履行97472.97元款。在该案中，因原告泰辉公司与被告李东华未真实陈述二者之间的关系，故两审法院在该案中均将原告泰辉公司认定为赔偿责任人。后2019年李东华起诉泰辉公司、第三人宁洱县国土资源局、王智建设工程施工合同纠纷一案中，一、二审均认定泰辉公司与李东华之间系转包关系。故在周永妹诉泰辉公司、李东华、唐经国提供劳务者致害责任纠纷一案中的赔偿责任人实际应为唐经国的雇主李东华。在该案中，泰辉公司和李东华未真实陈述双方之间的关系，但二者皆清楚双方系转包关系。2015年12月11日，原告泰辉公司自动履行赔偿周永妹的医疗费等费用97472.97元起，原告泰辉公司应当知道自己应向被告李东华行使追偿权，即便此时双方未就工程进行结算，但人身损害赔偿款与工程款性质不同，原告泰辉公司即使要主张在工程款中进行抵销，应当自2015年12月11日起向被告李东华进行主张。原告泰辉公司与被告李东华签订的《工程施工委托书》中虽然约定被告李东华保证不涉及原告泰辉公司的法律责任和经济责任，但《工程施工委托书》已为生效判决认定无效，其自始不发生法律效力。因此原告行使追偿权的诉讼时效应以2015年12月11日为起始时间计算。《中华人民共和国民法总则》实施时，原告泰辉公司享有的追偿权诉讼时效尚未满两年，因此泰辉公司的诉讼时效可适用三年诉讼时效，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。本案在审理过程中，原告泰辉公司一直未就自2015年12月11日起至2018年12月10日止期间向被告李东华主张追偿权产生诉讼时效中断效力的事实提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。2019年1月3日被告李东华起诉泰辉公司、第三人宁洱县国土资源局、王智建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰辉公司虽然在审理过程中主张抵销，但此时已超过追偿权的诉讼时效。故对被告主张本案已超过诉讼时效的观点，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）（二）项、第十三条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南泰辉建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2384元，依法减半收取1192元，由原告云南泰辉建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年六月三日法官助理李亚男书记员赵浚宇