河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4008号上诉人（原审被告）：刘红卫，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:张艺娟,河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人:王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨雪平、张璐，该公司员工。原审被告：洛阳君都商贸有限公司。。住所地：洛阳市老城区春都路**院办公楼**法定代表人：王海波。原审被告：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地。住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口北侧名门世家******iv>法定代表人：张伟伟，该公司总经理。原审被告：洛阳东鹏置业有限公司。住所地：洛阳市西。住所地：洛阳市西工区汉宫路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李书生，该公司经理。原审被告：王海波，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省孟津县。原审被告：史建明，男，汉族，1970年6月21日生。住河南省嵩县。原审被告：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧**。上诉人刘红卫因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、原审被告洛阳君都商贸有限公司、洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘红卫上诉请求：在原判决基础上减少10万元。事实与理由：本案立案后，开庭之前上诉人主动给付了被上诉人10万元，该10万元应当在诉讼请求中扣减。一审未扣减该10万元，属认定事实错误。洛阳农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由没有任何依据。在立案后开庭前的这段时间，上诉人根本未给付被上诉人10万元，更没有归还借款利息，上诉人所说情况与事实不符。综上所述，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。洛阳君都商贸有限公司、洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、史建明、李书生、李柯未到庭，未提交答辩状。洛阳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳君都商贸有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息1618495.63元（截止2018年6月20日，按月利率10.8‰计息），本息合计16618495.63元。2017年6月21日至2018年7月17日，按月利率10.8‰计息，2018年7月18日至本息结清日按月利率16.2‰计息；2、被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳安太建筑保温材料有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯等对被告洛阳君都商贸有限公司上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。一审法院认定事实：2016年9月1日洛阳君都商贸有限公司作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1500万元，借款期限11个月，自2016年9月1日至2017年8月21日，借款用途为购家电，贷款利率采用固定利率为月利率10.65‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还本方式为利随本清，按月付息，到期还款；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯提供保证担保；如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年9月1日，洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为洛阳君都商贸有限公司的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。2016年9月1日洛阳农村商业银行股份有限公司向洛阳君都商贸有限公司的账号中发放1500万元贷款，洛阳君都商贸有限公司在编号为140000153758的借款借据上借款人处签名加盖单位印章及法定代表人王海波的私章，并由洛阳君都商贸有限公司法定代表人王海波签字按印。借款到期后，本案涉案借款没有按约定得到偿还，原告和被告洛阳君都商贸有限公司、洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯于2017年8月18日签订了一份《洛阳农商银行借款展期协议》，编号为67005010116091280082，各方约定，对以上借款展期11个月，自2017年8月21日至2018年7月17日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为22个月20天。依原借款合同，借款期间利息为10.65‰，展期借款利率为10.8‰。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，在贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。担保人对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。至今，洛阳君都商贸有限公司未偿还借款1500万元及借款期限内的利息132220.65元、借款展期期间利息1637399.98元及到期后的利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告洛阳君都商贸有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息1618495.63元（截止2018年6月20日，按月利率10.8‰计息），本息合计16618495.63元。2017年6月21日至2018年7月17日，按月利率10.8‰计息，2018年7月18日至本息结清日按月利率16.2‰计息；2、请求判令被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳安太建筑保温材料有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯等对被告洛阳君都商贸有限公司上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。由于被告洛阳君都商贸有限公司、王海波、李书生、李柯经该院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使该院调解无法达成。一审法院认为，被告洛阳君都商贸有限公司与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》、《洛阳农商银行借款展期协议》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告洛阳君都商贸有限公司账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告洛阳君都商贸有限公司应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款展期期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故该院对原告主张的要求被告洛阳君都商贸有限公司偿还贷款本金1500万元及借期内利息132220.65元、展期期间利息1637399.98元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率16.2‰，不超过法律规定的最高限制，故对原告要求被告洛阳君都商贸有限公司自2018年7月18日按月利率16.2‰支付罚息的诉求，该院予以支持。被告洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯和原告签订了《保证合同》及《洛阳农商银行借款展期协议》，均明确愿意为被告洛阳君都商贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任，且保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯对被告洛阳君都商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，该院予以支持。庭审中，被告洛阳东鹏置业有限公司称本案涉案的借款是借新还旧，增加了担保人的保证责任，其没有能够提供证据证实其辩解意见，对其辩解意见该院不予采纳。庭审中，被告洛阳君都商贸有限公司、王海波、李书生、李柯经该院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向该院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳君都商贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元；二、被告洛阳君都商贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司1500万元借款的借款期内利息132220.65元、展期期间利息1637399.98元；三、被告洛阳君都商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金1500万元为基数，按月利率16.2‰自2018年7月18日计算至实际清偿之日止）；四、被告洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯对被告洛阳君都商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后可向被告洛阳君都商贸有限公司追偿；五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121511元，保全费5000元，共计126511元，由被告洛阳君都商贸有限公司、洛阳安太建筑保温材料有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、王海波、刘红卫、史建明、李书生、李柯共同承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,刘红卫主张其主动给付了洛阳农村商业银行股份有限公司10万元，一审未扣减该10万元。刘红卫提供的转款凭证显示收款人并不是洛阳农村商业银行股份有限公司，洛阳农村商业银行股份有限公司对此也不予认可，故刘红卫提供的证据不足以证明其上诉理由能够成立，本院不予采信，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘红卫负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 琳