wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11619号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12497号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人:陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：夏先述，男，1977年02月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏先述金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初22483号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏先述应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付受理费50元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏先述发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函至被执行人夏先述户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔焕酬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1209号原告：徐磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：何红庆，男，1975年11月30日出生，汉族，住曲阜市。原告徐磊诉被告何红庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人贾拥军、被告何红庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等共计144388.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月3日12时许，我受被告的雇佣，乘坐被告驾驶的重型货车行至曲阜市时，被告驾驶不慎发生单方交通事故，致我受伤。伤后到曲阜市中医院住院治疗，医院诊断我右股骨颈骨骨折、左肘开放伤，行内固定术。经鉴定，我的伤构成十级伤残。被告无证驾驶无号牌货车致我受伤，应承担全部赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。被告何红庆辩称，对原告合理合法的损失我愿意赔偿，事故事实我认可，但是我经济条件有限，希望可以调解解决。事故后，我为原告垫付了医疗费4000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月3日12时许，被告何红庆驾驶无号牌（事故发生时悬挂鲁Ｈ×××**号）重型货车，沿曲阜-尼山（尼山镇甘辛村东）玉安石料厂内（南北路）行驶时，货车发生侧翻，造成何红庆及徐磊受伤。该重型货车所有人为何红庆。二、责任认定结果：交警部门未认定责任，被告何红庆自认承担全部责任。三、受害人概况：徐磊（见原告身份信息）。四、司法鉴定意见：徐磊自行委托济宁平直物证司法鉴定所进行鉴定（2020年4月2日），结论为：徐磊右髋关节功能丧失＞25%，评定为十级伤残；住院取内固定物治疗费用，正常情况下约需人民币10000元，徐磊支付鉴定费2000元。五、徐磊提供了曲阜市中医院住院病案、诊断证明2份、医疗费单据、用药清单等，证明原告的医疗费花费、住院情况。诊断证明显示：住院期间陪护2人；出院后注意卧床休息半年；若骨折顺利愈合，按目前收费标准，二期取内固定物费用约8000元左右，若骨折愈合不佳，发生股骨头坏死，需行全髋关节置换，按目前收费标准，全髋关节置换费用约需40000元左右；出院后每月门诊复查、不适随诊。六、原告徐磊要求的各项人身损害费用：医疗费18856.71元，误工费21708元，护理费4536元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金84658元，鉴定费2000元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，共计143388.71元。七、徐磊住院天数为21天，出院后休息半年，即误工天数为201天。八、何红庆为原告垫付医疗费4000元。九、车辆保险情况：未投保。以上事项中，双方有争议的事项为第六项（被告认为有不合理的赔偿费用），其他事项双方无争议。本院认为：被告何红庆驾驶重型货车发生单方事故，造成乘车人原告受伤，原告在事故中没有过错，被告应当承担事故的全部责任，被告亦自认其承担全部责任，因此，原告合理合法的损失，应当由被告承担全部赔偿责任。原告徐磊要求的医疗费18856.71元，提供了曲阜市中医院住院病案、诊断证明、医疗费单据、用药清单等，本院予以支持。原告要求的误工费，未提供证据证明其因误工实际减少的收入损失，根据住院病案及诊断证明，本院酌情按照每天100元计算201天的误工损失。原告要求的护理费，被告辩解原告住院期间原告的表哥陈秀红（要求每天108元）未对其进行护理，依据曲阜市中医院出具的诊断中证明，原告住院期间需两人护理，本院酌情按照每人每天80元予以支持。关于原告徐磊依据鉴定报告要求的后续治疗费10000元，根据曲阜市中医院出具的诊断证明，原告的后续治疗存在两种可能性，其实际发生的费用不确定，如果“骨折愈合不佳，发生股骨头坏死”，后续治疗费将会达到40000元。审理中，原告仅按照鉴定报告要求后续治疗费10000元，自愿承担后续治疗费的潜在损失，被告对鉴定报告亦无异议，为了避免当事人的诉累，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。综上所述，原告徐磊的损失：医疗费18856.71元、误工费20100元(100元×201天）、护理费3360元（80元×21天×2人）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、交通费600元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，总计141204.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告何红庆赔偿给原告徐磊141204.71元，扣除何红庆已付的4000元，下剩137204.71元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告何红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年六月二十八日书记员  孔 婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执286号申请执行人王小聪，女，1970年9月9日生，汉族，住西安市周至县。被执行人张会民，男，1963年10月28日生，住西安市周至县。王小聪申请执行张会民民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初254号民事调解书，本案执行标的为案件款109000元及利息、诉讼费1240元、执行费1553元。执行中于2020年23月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张会民纳入失信被执行人名单，对其限制消费的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执286号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年六月八日书记员 吴思桐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1608号 被执行人莫锦棠，男，汉族，1997年11月6日出生，住址广东省英德市。 关于被执行人莫锦棠罚金一案，本院依据（2018）粤1881刑初448号刑事判决书，本院于2020年03月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1608号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘康昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11577号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈亚仔，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈亚仔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10069号原告：刘国中，男，汉族，1963年5月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银,江苏金正平律师事务所律师。被告：殷云龙，男，汉族，1962年8月18日生，住丹阳市。原告刘国中与被告殷云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告殷云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款7万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是工程承包人，其将部分木工工程转包给原告，双方于2017年1月26日结账，确认被告尚欠原告工程款7万元，被告承诺于2017年先支付5万元，但被告至今未付。被告殷云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷云龙将其承包的工程转包给原告刘国中施工。2017年1月26日，原、被告对工程款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠工程款柒万元整”，此款被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告工程价款7万元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以认定，被告至今未付，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷云龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘国中工程价款7万元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告殷云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  潘丽娜人民陪审员  王 怡二〇二〇年六月一日书 记 员  孙 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14104号 申请人：林用群，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。 被申请人：董欣，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人林用群诉被申请人董欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人林用群于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董欣的银行存款364000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林用群的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董欣的银行存款364000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2340元，由申请人林用群负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1972号 原告：辽宁鑫峰金属制品有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇贾双树村。 法定代表人：张峰，经理。 被告:山东华宇合金材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，经理。 本院在审理原告辽宁鑫峰金属制品有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鑫峰金属制品有限公司经本院传票传唤，开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告辽宁鑫峰金属制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁鑫峰金属制品有限公司撤诉处理。 案件受理费5543元减半收取2772元，由原告辽宁鑫峰金属制品有限公司负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李祥云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执919号之一 申请执行人：韩爽，女性，1979年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：陈丽伟，女性，1966年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行韩爽与陈丽伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款31万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年六月五日 书记员  郑龙峰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执343号 申请执行人:张碧碧，女，1987年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭秀琴，女，1975年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴珽璇，女，1975年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张碧碧与彭秀琴、吴珽璇民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭秀琴、吴珽璇名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人彭秀琴名下位于屏南县的房地产已被本院在另案执行中查封，待上述房地产拍卖变现后申请执行人可申请参与分配，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初508号之二 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，地址：故城县郑口镇康宁路**。统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞。 委托诉讼代理人：张长军。 被告：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住址：武邑县县城新区宁武路南侧。统一社会信用代码：91131100792656541U。法定代表人：王淑霞。 被告：苏云桥，男，1949年10月5日出生，汉族，住。 被告：张站敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住。 被告：杨向华，女，1974年9月7日出生，汉族，住。 被告：鲁振国，男，1957年1月3日出生，汉族，住。 被告：王石军，男，1955年5月5日出生，汉族，住。 被告：鲁炳英，男，1978年11月11日出生，汉族，住。 被告：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：林晓云，女，1990年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、王淑霞、林晓云借款合同纠纷一案，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2020年6月5日向本院提出对被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请对被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的撤诉。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 任鹏瑞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终236号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道**，社会统一信用代码：91130900782561725D。 法定代表人：张红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，1977年5月15日生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，，住所地廊坊市广阳区新华路**统一社会信用代码：911310001092630075。 法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马继臣，男，1972年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 原审第三人：冯斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住文安县。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被上诉人马继臣、原审第三人冯斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对以下基本事实应进一步查清，并在查明相关事实基础上，对案涉事故责任主体及损失数额进行确定后作出裁判。1.对上诉人提供的被上诉人马继臣驾驶的案涉事故车辆冀Ｊ×××××／冀ＲＵ1**保险合同及免责条款提示中所加盖的公章是否为被保险人南皮县红途汽车运输队的公章，上诉人是否尽到提示义务，进而明确承担责任的主体。2.查明原审第三人冯斌收到被上诉人马继臣赔偿款的情况及性质，是否属于案涉事故造成的损失，进而对是否应从追偿款中扣除作出裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1276号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6989号 原告：江苏正明车辆科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区石谭北路**，组织机构代码57258518-X。 法定代表人：何华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 被告：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区，组织机构代码32895336-6。 法定代表人：宋德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周科军，该公司员工。 原告江苏正明车辆科技有限公司与被告内蒙古青杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏正明车辆科技有限公司的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告内蒙古青杉汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏正明车辆科技有限公司提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告立即支付货款230781.6元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了一份采购汽车配件合同，由原告供给被告汽车配件计576954元，被告支付了346172.40元，尚欠原告货款230781.60元。 被告内蒙古青杉汽车有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：2018年6月8日原告与被告签订了一份采购合同，合同约定由原告供给被告汽车配件576954元，交货时间为合同签订后15日内到货。交货地点为内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区园区南路。付款方式为合同生效后被告以银行转账的方式支付60%的货款，货到验收合格并收到16%的增值税专用发票后支付剩余货款等。合同签订后，被告于2018年6月12日通过银行汇给原告货款346172.40元，原告收到款项后在合同约定的期限内将价值576954元的汽车配件供给了被告，并于2018年6月22日向被告开具了价值576954元16%的增值税专用发票，但被告一直未能将剩余货款230781.60元给付原告。 上述事实由原告提供的采购合同、增值税专用发票、汇款凭证及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告双方所签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告价款230781.60元的事实清楚，证据充分，被告理应按照合同约定的付款期限给付原告价款。被告逾期未付，应承担全部责任。原告主张被告给付价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内蒙古青杉汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏正明车辆科技有限公司支付价款230781.60元，并承担逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以230781.60元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，诉讼保全费1670元，合计6432元，由被告内蒙古青杉汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  张春娥 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  束永辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1744号申请执行人：常灏，男，1986年7月7日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王丽凤，女，1989年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行常灏、王丽凤与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12025号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十六日书记员  孟祥娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11829号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陶红，女，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陶红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陶红填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金44778.53元，透支利息7393.69元、违约金1741.43元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陶红仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陶红立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金44778.53元、透支利息7393.69元、违约金1741.43元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金44778.53元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告陶红承担。被告陶红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，208年12月，陶红向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，被告在该申请书上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶红发放了卡号为某某的信用卡。陶红从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，陶红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44778.53元、透支利息7393.69元及违约金1741.43元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金44778.53元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陶红与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陶红发放了信用卡，陶红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告陶红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金44778.53元、透支利息7393.69元及违约金1741.43元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金44778.53元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，由被告陶红承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2517号原告：翟某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，身份证号6221021988********。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，身份证号6221021972********。被告：赵某，汉族生于1983年2月6日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，身份证号6221021983********。原告翟某与被告于某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告于某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，逾期利息4653.33元；2、本案涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告于某由于资金短缺向原告借款50000元，有在场的赵某担保，承诺当月20日前偿还，当日原告即向被告于某交付现金50000元，并书写借条，二被告签字按印确认。到期被告未履行还款义务，原告索要无果诉至法院。被告于某辩称，借钱金额及未还事实均无异议，由于当时借款倒银行贷款，还完贷款没有贷出款，所以没有偿还我愿意分两年全部偿还完毕。被告赵某辩称，对于借款金额及担保事实无异议，由于经济困难，无能力承担连带还款责任。经审理查明事实如下：2018年3月1日，被告于某为偿还银行贷款作出向原告翟某借款50000元意思表示，称还完贷款重新贷出后便偿还，原告应允，当即拿出现金50000元交付原告于某，于某当场书写借条，承诺2018年3月20日偿还，未约定利息。在场的被告赵某作担保，二被告签字按印确认。约定的还款期到后，二被告未履行约定义务，原告索要无果诉至本院。以上事实有借条、庭审笔录予以证实，二被告对此予以认可，均未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告认可借款未还事实及担保事实，应当遵循诚实信用原则依约履行还款义务。原告主张的逾期利息属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的情形，本院予以支持；对于原告请求被告赵某承担连带偿还责任的请求，本院认为，借条中未约定被告赵某对债务的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告于某偿还原告翟某借款本金50000，逾期利息4658.33元，以上两项共计54658.33元限于本判决生效之日其六十日内履行完毕被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 {文书日期}书记员 韩懿婧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1469号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌县泰华工艺品有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：张晓军。被执行人：张晓军，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨红，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：贾朝平，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安好，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌稼昌农副产品深加工有限公司，住所地许昌县榆林经济开发区。法定代表人：贾朝平。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县泰华工艺品有限公司、张晓军、杨红、贾朝平、安好、许昌稼昌农副产品深加工有限公司银行存款、收入1019369.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初65号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王海军，男，中共党员，汉族，高中文化，安钢建设公司机修钳工，籍贯河南省林州市，户籍地安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年1月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年12月31日22时30分许，被告人王海军酒后驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿安阳市殷都区文源街由东向西行驶至中州路口时，被公安人员查获。经检验，王海军血液中乙醇含量为190mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；被告人王海军供述与辩解；滑县公安局物证鉴定室鉴定书、视听资料及立功等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王海军协助抓获犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，建议判处被告人王海军拘役一个月，并处罚金七千五百元。被告人王海军对指控的事实、罪名均没有异议，且在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。经审理查明，2018年12月31日22时30分许，被告人王海军酒后驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿安阳市殷都区文源街由东向西行驶至中州路口时，被公安人员查获。经检验，王海军血液中乙醇含量为190mg/100ml。另查明，2019年11月20日，被告人王海军协助他人共同抓获一名涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人王海军户籍证明、查获经过、前科查询证明、机动车和驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人王海军供述与辩解；3.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；4.视听资料及其他证据材料；5.立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、起诉书及讯问和询问笔录等证明具有立功表现的证据材料等。本院认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王海军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，予以从轻处罚。被告人王海军协助他人共同抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人，应认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  王剑华人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2765号申请执行人高伟玲，女，汉族，1972年9月9日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人陈有宽，男，汉族，1969年4月9日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人方佳，男，汉族，1987年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。本院在执行高伟玲与方佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初402号民事调解书,确定被执行人方佳应偿还申请执行人借款91438元，案件执行费1272元，共计92710元，本院依法扣划被执行人高佳的银行存款26700元，下欠66010元。本案在执行过程中，我院向被执行人方佳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人方佳未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月3日、2019年12月20日、2020年1月16日、2020年2月19日、2020年5月9日、2020年6月1日六次通过网络执行查控系统对被执行人方佳的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人方佳名下有开户信息,已冻结。总对总查控系统反馈被执行人方佳名下有位于宁夏回族自治区盐池县气象路西农业局住宅北的房屋一套，经我院核实，该房产不在被执行人方佳名下。执行人方佳名下的无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2019年12月9日将被执行人方佳限制高消费，于2020年6月1日将被执行人方佳纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日向申请执行人高伟玲将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人方佳暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人高伟玲，申请执行人也提供不出被执行人方佳其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人高伟玲同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方佳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月一日书记员  李天娇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1487号 申请人：赖世光，男，1963年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被申请人：梁毅超，男，1984年11月23日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：梁毅波，男，1982年9月8日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：宁庆玲，女，1984年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请人赖世光与被申请人梁毅超、梁毅波、宁庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。申请人于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人梁毅超、梁毅波、宁庆玲在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为51200元),以及查封冻结被申请人梁毅超、梁毅波、宁庆玲在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为51200元)。申请人提供担保人黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梁毅超、梁毅波、宁庆玲在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在51200元的范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车价值51200元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1786号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都开运置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。 法定代表人：阳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周润华，女，成都开运置业有限公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾林国，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二审上诉人（一审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，，住所地四川省成都市成华区双林路一巷**** 法定代表人：何素霞，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：成都成华中泓房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市成华区成华大道二段** 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人成都开运置业有限公司（以下简称开运公司）因与被申请人曾林国、二审上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、二审被上诉人成都成华中泓房地产开发有限公司商品房销售合同、不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1816号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据开运公司与曾林国签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》第十一条关于商品房相关设施设备交付条件中基础设施设备的约定，开运公司交付房屋时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；燃气需要买受人自行办理开通手续；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。可见，开运公司交付的房屋应敷设室内燃气管道，否则应承担违约责任。虽然成都市相关行政管理部门在《关于进一步加强商业、办公类建设项目管理的通知》中确定商业、办公类建设项目中的办公用房不得接入天然气，但不能据此免除开运公司未按合同约定履行义务的违约责任。因此，原审法院根据开运公司交付的房屋没有敷设室内燃气管道的事实，认定开运公司构成违约，并结合本案的具体案情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定开运公司向曾林国支付违约金2000元并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。开运公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都开运置业有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月八日 书记员  兰靖钧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执627号申请执行人:奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：姚国庆，男，1962年9月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:那顺，男，1993年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店与被执行人那顺借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为3850.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人那顺发出（2020）内0525执627号执行通知书、报告财产令。被执行人那顺未按本院（2020）内0525执627号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人那顺发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店无法提供被执行人那顺的财产状况。本案在执行过程中被执行人那顺履行标的款0元，剩余3850.00元未履行。本院与申请执行人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店进行终本约谈，申请执行人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店同意本案（2020）内0525执627号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执627号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人那顺有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2067号 张燕春、杨玉强、林仲湖、李坚余： 本院在执行申请执行人张燕春与被执行人杨玉强、林仲湖、李坚余责令退赔执行一案中，因本院强制扣划被执行人李坚余银行账户存款120元，该款将依法发还给申请执行人张燕春，故被执行人已履行本院（2019）粤0781刑初657号刑事判决书确定的杨玉强、林仲湖、李坚余共同退赔被害人张燕春120元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2067号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初603号 原告：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：李文超，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。 被告：蓝通荣，男，1989年12月27日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告肖超文与被告蓝通荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。肖超文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖超文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖超文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖超文负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执356号 申请执行人李生辉，男，汉族，1981年3月17日出生，住所地河北省新乐市，联系方式180××××8656。 被执行人樊军杰，男，1973年7月5日出生，住所地河北省新乐市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初1958号，于年月日向被执行人樊军杰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人樊军杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊军杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1587号之一 申请执行人江淑宁，女，1966年12月3日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人江淑宁与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2474号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月22日，本院依法作出（2020）闽0302执1587号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人江淑宁书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1886号原告：中国电信股份有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路**。负责人：朱向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：范建兵，男，1981年12月16日生，住启东市。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司启东分公司（以下简称电信公司）与被告范建兵人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人周峰，被告范建兵委托诉讼代理人李春华到庭参加庭审。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告公开赔礼道歉，并在江苏省省级报纸刊登公告的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日9时许，被告在微博发布信息称原告强制其女儿在疫情期间上班开会完成“携号转网”任务，并@市政府相关部门微博账号。由于现代网络传播速度极快，原告的上级主管单位在看到该信息后多次联系原告，要求原告进行核实。经原告调查，被告发布信息为虚假信息，原告向公安机关报案要求查处。公安机关经侦查后于2020年3月26日出具不予行政处罚决定书，认为被告在微博上编造虚假信息行为，扰乱公共秩序，依法应当予以处罚，但行为特别轻微，不予处罚。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。范建兵辩称，1、被告在微博发表案涉言论后，在没有造成扩散的情况下及时删除，未对原告名誉造成损害。不存在需要停止侵犯名誉权的行为。2、被告在听到客户唠叨电信人员鼓动移动客户带号转网改用电信服务，联想到近期不少移动客户来营业厅退业务及反映电信公司去村里开展业务的情况后，一时气愤在微博上发布了相关的言论，并@相关部门，希望提醒电信公司在疫情期间上门营销，被告发布未经核实的信息，虽属不当，但其没有对原告行为进行诋毁性评价，没有对原告的名誉造成损害，且微博没有大量被阅读，更没有被转载，相关部门也没有因此对电信公司调查，普通的社会人不至于仅仅凭被告的微博就对原告做出否定性评价，因此原告要求被告在省级报纸刊登公告公开道歉明显不适当。综上，原告请求无依据，请求驳回。本院经审查确认事实如下：被告范建兵系启东市南阳镇人民街移动营业厅老板。2020年2月26日，原告借用他人手机注册新浪微博账号（用户73********），并于9时37分发布微博内容如下：我女儿在启东电信公司上班，公司要求他天天至少转一个移动号码过来（就是新闻上说的什么“携号转网”），那天做不到夜来就去开会，一开就开到八九点，晚饭都摸不到，孩子学习生活什么都顾不上。现在疫情这么严重，我怎么放心我的女儿天天去村里挨家挨户问，去人家家里转号码，感染了病毒你们启东电信公司领导负责吗？你们自己怎么不去亲自去村里跑跑的啊？你们也都有子女的，将心比心，你们舍得这个时候让自己的儿女出去做这些事情吗？你们没有儿女的吗？恳请政府部门好好出来管管，难道一定要出了事再来管吗？发布该微博内容时，被告同时@南通老狼、启东市12345公共服务热线、启东人社、启东市卫生健康委、启东市管局微博。原告向法庭提交的微博截图显示，微博转发量为0，评论为1，评论微博名称为中国电信江苏客服。2020年3月2日，启东市公安局开发区派出所对被告范建兵进行询问，范建兵承认发布的微博内容为其编造，微博内容在民警找到后即已删除。2020年3月26日，启东市公安局作出启公（开）不罚决字字（2020）88号不予行政处罚决定书，认为被告在疫情期间扰乱了公共秩序，依法应当予以处罚。因范建兵的行为特别轻微，依法可不予处罚。庭审中，法院在新浪微博搜索“用户7399795307”账号，显示该账号用户不存在。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在疫情特殊时期，在微博虚构事实，并@多个政府部门官方微博，扰乱公共秩序，损害原告名誉，已构成侵权。被告在发布微博内容后一周内即将微博删除，侵权行为已经停止，并未造成大量转发及阅读、评论，影响较小。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当的规定，被告赔礼道歉应在新浪微博发表为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：一、被告范建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内在新浪微博发布道歉声明，向原告中国电信股份有限公司启东分公司赔礼道歉，为原告中国电信股份有限公司启东分公司消除影响、恢复名誉（道歉声明保留时间不得少于3天，赔礼道歉内容需经本院审核）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取200元(原告已预交)，由被告范建兵负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  顾佳庆二〇二〇年六月十一日书记员  顾琳琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川13民监2号 监督机关：四川省南充市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：南充市锦绣北湖小区业主委员会，住所地：四川省南充市顺庆区文化路**。 负责人：张更德，主任。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏凌实业有限公司，，住所地：四川省南充市顺庆区五星街******附** 法定代表人：罗小林，董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市文化路**。 法定代表人：李俐，总经理。 申诉人南充市锦绣北湖小区业主委员会（以下简称锦绣北湖业委会）因与被申诉人四川宏凌实业有限公司（以下简称宏凌公司）、南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称盛华堂公司）业主共有权纠纷一案，四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月24日作出（2016）川1302民初4458号民事判决，确认锦绣北湖小区内104个地面停车位为锦绣北湖小区全体业主共同所有，宏凌公司不服向本院提起上诉，本院以一审法院认定基本事实不清为由作出（2017）川13民终1597号民事裁定书，裁定撤销原判，并发回该院重审。2018年1月12日四川省南充市顺庆区人民法院重新审理后作出（2017）川1302民初5473号民事判决，判决驳回锦绣北湖业委会的全部诉讼请求。锦绣北湖业委会不服，向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。锦绣北湖业委会不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2018年12月18日作出（2018）川民申5180号民事裁定驳回锦绣北湖业委会的再审申请。锦绣北湖业委会仍不服，向四川省南充市人民检察院申诉。四川省南充市人民检察院以南检民（行）监[2019]51130000086号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：锦绣北湖小区内规划的地上停车位是否属于业主共有。 锦绣北湖小区内规划的地上停车位应属于开发商所有。首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关‘应当首先满足业主的需要’的规定。”，因此，应认定《物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”中的由当事人约定是属于权属已定情况下的“约定”，而且是将权属定在了开发商的名下。且根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十第条第三款的车位。”之规定，案涉车位属于经规划审批建设的地上车位，应属于开发商所有，在规划建设之外新增的车位，若占用了公共土地，则属于业主共有。且根据立法本意，由当事人约定停车位权属的做法，可以让房地产开发企业在利益的驱动下进行停车位的建设，以解决停车位日趋紧张的问题。 其次，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”，锦绣北湖业委会并无证据直接证明案涉地面停车位属于公共绿地或者占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，不能仅通过小区绿地率不足规划的42%而推论出该地上停车位属于小区公共绿地，因此属于业主共有。本院在原二审审理过程中也向市自然规划局去函了解该小区情况，市自然规划局回复该小区建设符合规划要求。至于该小区的绿地面积是否满足总体规划要求的问题属于另外的法律关系，与本案的处理没有关联性。四川省南充市人民检察院认为该案“基本事实缺乏证据证明、适用法律不当”的检察建议理由不能成立。该再审检察建议应不予采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对南检民（行）监[2019]51130000086号民事再审检察建议，不予采纳。 四川省南充市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1908号之一 申请执行人戴海清，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人戴海清与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月22日，本院依法作出（2020）闽0302执1908号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人戴海清书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1020号申请执行人：高彰涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡雨，男，1989年11月27日出生，汉族，住原阳县。关于高彰涛申请执行胡雨买卖合同一案，该案在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议并按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月四日书记员  殷宪峰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执68号 申请执行人董炜，男，1989年1月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人鄂满，男，1988年12月27日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执68号申请执行人董炜与被执行人鄂满民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人鄂满名下的财产采取了冻结措施（账户资金不足），将鄂满纳入了失信被执行人名单、同时对其采取了限制消费措施。现查明：被执行人鄂满家中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1784号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林石磊，男，1991年02月10日出生，住湖南省津市。原告中邮消费金融有限公司诉被告林石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告林石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年03月21日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030013620009）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金53266.84元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月30日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计10685.79元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年03月21日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030013620009）。被告向原告贷款66000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年1月30日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计63952.63元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告林石磊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年03月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额66000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告指定账户实际发放贷款66000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2513.06元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年1月30日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金53266.84元、利息6792.79元、违约金3893元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月18日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月17日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金53266.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林石磊于2018年03月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月17日解除；二、被告林石磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53266.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月30日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告林石磊在2019年1月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以53266.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林石磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告林石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执78号申请执行人：刘永刚，男，1974年5月17日生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：任帅戎，男，1994年4月10日生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人刘永刚与被执行人任帅戎民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16166元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月21日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人刘永刚与被执行人任帅戎民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十八日书记员  班婷瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1195号申请执行人：洛阳凯昌鞋业有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨。统一社会信用代码：91410381053364692X。法定代表人：关小红，该公司经理。被执行人：巩义市万达机械设备有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南村村**。统一社会信用代码：91410181MA3X6DUK5B（1-1）。法定代表人：巴俊峰，该公司经理。本院在执行洛阳凯昌鞋业有限公司与巩义市万达机械设备有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初42号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市万达机械设备有限公司在金融机构的存款157225元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年六月五日书记员  王猛金
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初3844号 原告：柯雅美，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所律师。 被告：高永泽，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告柯雅美与被告高永泽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 柯雅美向本院提出诉讼请求：高永泽立即向柯雅美支付合作费用40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至款项实际还清之日）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认高永泽尚欠柯雅美合作费用40000元. 二、若高永泽于2020年7月10日前一次性支付柯雅美合作费用35000元，则柯雅美自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若高永泽未于2020年7月10日前一次性支付柯雅美合作费用35000元，则柯雅美有权以起诉金额40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至款项实际还清之日）立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费675元，减半收取计337.5元，由高永泽承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2890号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：黄秀，女，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省，住湖南省汨罗市v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人黄秀适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1956号之一被执行人：谢全福，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初324号刑事判决书,在执行谢全福犯妨害信用卡管理罪一案中，责令被执行人谢全福限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢全福所有的银行存款10000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王俊飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执814号之二申请执行人李志武，男，1965年3月28日生，住开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年07月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关驻汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人关驻汕在兴业银行42×××82账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1867号原告：杭州富阳四联基础工程有限公司，统一社会信用代码：92330183MA280PTM01，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖村四联。法定代表人：陈永浩，执行董事。委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，统一社会信用代码：9135012415478387XW，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街**。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：李正中，公司员工。委托诉讼代理人：林星飞，公司员工。原告杭州富阳四联基础工程有限公司与被告中城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州富阳四联基础工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳四联基础工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州富阳四联基础工程有限公司撤回起诉。本案受理费6940元，减半收取3470元，由原告杭州富阳四联基础工程有限公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年六月十一日代书记员 吴 丹
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2499号 原告:包头市同增铸造材料有限公司,住址：内蒙古自治区包头市东河区天堂公墓西北300米。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙漫，系该公司职工。 委托诉讼代理人：苟红鸽，系该公司职工。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司，地址：咸阳市乾县西侧。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵双利，系该公司员工。 原告包头市同增铸造材料有限公司诉被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市同增铸造材料有限公司委托诉讼代理人孙漫、苟红鸽到庭参加了诉讼；被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市同增铸造材料有限公司诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41377.36元及逾期付款利息暂计20386.97元（计息期间为2014年11月7日至2019年10月16日，以同期银行贷款利息2倍为利率）；2.被告向原告承担逾期付款利息至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月14日和2014年6月27日与被告签订《工矿产品订购合同》，合同编号分别为：Shxtfzhz20140414001和Shxtfzhz20140627001，依据合同约定：1、原告向被告供应SMF-35煤粉；2、付款方式及时间：交货后提供发票给被告（每月15日前），发票到45-50日滚动付承兑；3、到货验收标准：按本合同第二条款质量标准执行，到货当日被告对产品进行抽检检验。合同签订后，原告完全有效的履行了合同义务，向被告供应煤粉共计183924元，但被告未依约向原告履行付款义务，截至目前被告下欠原告欠款41377.36元（剩余未付货款47274元，减去被告垫付的卸车费2546.64元及被告贴息3350元）。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未答辩。 经审理查明：2014年4月14日，原告与被告签订了编号为Shxtfzhz20140414001《工矿产品订购合同》一份。2014年6月27日，原告又与被告签订了编号为Shxtfzhz20140627001《工矿产品订购合同》一份。两份合同均约定，由原告向被告供应76.92吨SMF-35煤粉，每吨含税包到单价1300元，总金额100000元。合同约定结算方式为一票结算（17％的增值税发票含运费、包装费、装卸费等），送货后双方对账无误后，供方开具发票（装卸费每吨18元。）。运输费、装卸费由供方承担。合同同时合同约定付款方式：交货后供货方提供发票给需方（每月15日前），发票到45-50日滚动付承兑。付款前供需方必须提供交换的资质文件，见附表要求。合同签订后，原告从2014年4月至2014年9月共向被告供货141.48吨，总金额183924元。被告已向原告支付货款136650元，扣除原告应承担的装卸费2546.64元及贴息3350元，现余41377.36元货款被告未付。 上述事实有原告当庭陈述、原、被告签订的订货合同、原告向被告开具的增值税发票、原告送货单、被告付款单据、原告公司员工与被告公司员工通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订购合同》合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系；按合同约定，原告已履行了供货义务，被告应承担如约支付相应的货款义务，故对原告请求被告偿还原告货款41377.36元的诉讼请求予以支持；因双方对付款方式约定为发票到45-50日滚动付承兑，原告最后一次开票时间为2014年9月16日，被告应予2014年11月7日以前向原告付完余款。被告未依约定支付原告货款，应承担相应的法律责任，因双方在合同中未约定违约责任，故原告请求被告逾期付款期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算明显过高，应在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在判决生效后十日内支付原告包头市同增铸造材料有限公司货款41377.36元及利息（以41377.36元为基数，从2014年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1344元，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0824执447号   申请执行人何某某，女，1971年8月15出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4646。   被执行人崔某某，男，1961年6月2出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1813。   本院在执行申请执行人何某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2020年1月20日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人崔某某偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费1600元、保全费520、公告费800元。被执行人应依法承担执行费800元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，发现被执行人无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年5月19日对被执行人崔某某采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。   4.2020年6月24日申请执行人书面申请本案终结本次执行程序因被执行人查找困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。         审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日     书记员  李寰裕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2473号申请执行人邱静，女，汉族，住重庆市南岸区被执行人刘克松，女，汉族，住北京市朝阳区本院在执行邱静根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18885号民事判决书申请执行被执行人刘克松借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金565000元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；扣划被执行人银行存款1471.24元，扣划被执行人微信款项2120.08元，共计3591.32元，扣除执行费50元，支付申请人3541.32元；被执行人名下无房屋；被执行人名下京N6Q7**车辆（15年精灵），未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1211号之一 变更保全申请人（被保全人）：张雪珍，女，1952年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：冯芳（系张雪珍儿媳），女，1981年12月30日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 被申请人：黄育昌，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人黄育昌与变更保全申请人（被保全人）张雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0508民初1211号民事裁定，冻结被保全人张雪珍名下银行存款共计人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院依法查封了被保全人张雪珍名下位于苏州市姑苏区后梗子巷XX号1幢XXX室房屋。被保全人张雪珍及张某现向本院提供其二人共有的位于苏州市高新区金榈湾花园XX幢XXX室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人张雪珍及张某共有的位于苏州市高新区的房屋。 二、解除对被保全人张雪珍名下位于苏州市姑苏区房屋的查封。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 昀
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9342号 被执行人李代楠，男,1987年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 关于被执行人李代楠罚金一案，（2019）粤1971刑初3141号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人李代楠应处罚金3000元。二、被执行人李代楠应分别退赔给被害人李某1800元、董某540元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9342号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼俊安
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初675号原告：吉小海，男，1977年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李雪萍，女，1986年1月6日生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告吉小海、李雪萍与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉小海、李雪萍的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉小海、李雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5268.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年6月16日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月14日，原告吉小海、李雪萍与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为526831元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年6月16日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吉小海、李雪萍与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5268.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吉小海、李雪萍支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5268.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  张 萍审判员  卓洪涛二〇二〇年六月一日书记员  孟佩冉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初125号原告:王晓林，男，汉族，1968年10月4日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：河南万隆置业有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路****102。法定代表人：赵方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王向锋，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。原告王晓林与被告河南万隆置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兵毅和宋毅，被告的委托诉讼代理人何阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除劳动关系违法；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资24845.98元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6767.94元；4.判令被告出具解除或终止劳动关系的证明；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月15日到被告处上班，从事水电维修工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月15日，被告的项目经理王宝刚口头告知原告不要来上班。此后，被告支付了2019年7月份的工资，缴纳了7月和8月的社会保险，但一直未出具解除或终止劳动关系的证明。原告不服劳动仲裁裁决，特提起诉讼。被告辩称，（一）原告诉称被告违法解除劳动合同，并要求支付赔偿金，没有事实和法律依据。（二）原告诉求的未签订书面劳动的双倍工资已经超出了诉讼时效，不应得到支持。（三）我公司愿意在符合客观事实的情况下为原告出具解除劳动关系的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告到被告处工作，岗位为水电维修，双方没有签订书面劳动合同。自2018年7月开始，被告开始为原告缴纳社会保险。2019年6月，被告开发的绿洲花园项目工地水控柜起火，导致工地停工。2019年7月，被告以水控柜起火系原告工作疏忽、维护不当为由，通知原告回家。原告的工资支付至2019年7月，社会保险支付至2019年8月。此前12个月原告的平均工资为2256.40元。另查明，2019年10月，原告申请劳动仲裁，请求确认解除劳动关系违法，支付未签订书面劳动合同的双倍工资24845.98元，支付违法解除劳动合同的赔偿金6767.94元，出具解除或终止劳动关系的证明。2019年12月31日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2019）第292号仲裁裁决书，裁决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11282元，解除劳动合同的经济补偿金3384.60元，出具解除劳动合同的证明。原告不服仲裁，提起本案诉讼。本院认为，原告于2018年4月15日到被告处工作，双方之间建立劳动关系，依法被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同。被告一直未与原告签订书面劳动合同，依法应当自第二个月起向原告支付双倍工资至2019年4月，此后依法视为双方建立无固定期限劳动合同。此期间双倍工资请求的仲裁时效应当自最后一个月开始起算，原告申请仲裁时并不超过仲裁时效，故应支付的未签订书面劳动合同的双倍工资为24820.40元（2256.40元×11个月）。被告辩称双方劳动合同系协商解除，应当承担相应的举证责任，但其未提交任何证据予以证实，故其辩称本院不予采信。被告亦没有证据能够证实水控柜起火系原告的过错，故双方劳动合同系被告违法解除，依法应当按照经济补偿的两倍支付赔偿金。原告诉求的赔偿金6767.94元，不超出法律规定，本院予以确认。仲裁裁决已经裁决被告向原告出具解除劳动合同的证明，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十条、第八十二条和第八十七条的规定，判决如下：一、被告河南万隆置业有限公司解除与原告王晓林的劳动关系违法。二、被告河南万隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓林支付未签订书面劳动合同的双倍工资24820.40元。三、被告河南万隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓林支付违法解除劳动合同的赔偿金6767.94元。四、被告河南万隆置业有限公司向原告王晓林出具解除劳动合同的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月十八日书记员  高珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9705号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：陈薇，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告陈薇、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告陈薇的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县，属于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在在重庆市合川区，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告陈薇、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告陈薇的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月三日书 记 员 牟维维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑汉飞，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郑汉飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××89，对应信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金57330.62元、利息3830.46元、违约金10950.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑汉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金57330.62元、利息3830.46元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担100元，被告郑汉飞负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2399号之一解除保全申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路****楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超。被申请人：安阳晨松渣土运输有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区安楚路白壁镇原镇政府院内。统一社会信用代码：91410500MA4447Y48B。法定代表人：李国顺，职务：总经理。原告安阳晨松渣土运输有限公司与被告河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司安阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0522民初2399号民事裁定，冻结河南三建建设集团有限公司在银行的存款1,360万元。河南三建建设集团有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施并已提供担保。本院经审查认为，河南三建建设集团有限公司已提供担保，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南三建建设集团有限公司在银行的存款1,360万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张日富审判员  燕文光审判员  申 兴二〇二〇年六月二十九日书记员  刘卫华