河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初641号 原告：邯郸市正隆干混砂浆有限公司,住所地邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南，统一社会信用代码：91130421082681013L。 法定代表人：张现军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲,河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼,河北十力律师事务所律师。 被告：河北安恒建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**新天地自然康城**。统一信用代码：9113010058967332x5。 法定代表人：崔强，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王亚成,河北太平洋世纪律师事务所律师。 第三人：河北云捷建筑安装工程集团有限公司，住所地邯郸市邯，住所地邯郸市邯山区滏东大街与北堡三路东南角金哲大厦****码：91130400550449048M。 法定代表人：张云捷，董事长。 委托诉讼代理人：连旺旺。 原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司（以下简称正隆干混砂浆公司）与被告河北安恒建筑工程有限公司（以下简称安恒建筑公司）及第三人河北云捷建筑安装工程集团有限公司（以下简称云捷建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正隆干混砂浆公司的委托诉讼代理人李盼、被告安恒建筑公司委托诉讼代理人王亚成及第三人云捷建筑安装公司委托诉讼代理人连旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正隆干混砂浆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安恒建筑公司立即给付砂浆款1850863.45元。2、要求被告安恒建筑公司支付违约金暂计55525.86元，以拖欠砂浆款混凝土款为基数，自逾期付款之日起至砂浆款、混凝土款全部给付之日止，按照每月3%计算；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年12月6日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告本着诚实信用原则，如期保质的履行约定义务。但是，被告却违反承诺，未能按照约定支付货款。被告拖欠原告砂浆款及混凝土款合计1850863.45元。被告的行为已构成违约，按照合同约定的违约金计算方式，被告应当向原告支付违约金。被告违约行为给原告造成巨大经济损失，故原告维护自身合法权益，特诉至法院。 庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告安恒建筑公司立即给付砂浆款1189540元。2、要求被告安恒建筑公司支付违约金暂计35686.2元，以拖欠砂浆款混凝土款为基数，自逾期付款之日起至砂浆款、混凝土款全部给付之日止，按照每月3%计算； 被告安恒公司辩称：1、被告与正隆干混砂浆公司不存在买卖合同关系，正隆干混砂浆公司提交的结算单上签字人员不是我公司的，也未加盖我公司的任何印章，因此，我公司不承担支付原告货款的责任。也不承担原告主张的违约金。2、与原告存在买卖合同关系的是第三人云捷建筑安装公司，云捷建筑安装公司应当承担违约责任及货款。3、原告查封冻结我公司银行账户，不符合相关法律规定，应当予以解除查封。 第三人云捷建筑安装公司辩称：按原告主张的数额，扣除475880元，其余欠款由我方负担。 原告正隆干混砂浆公司提交以下证据：第一组证据：原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司的营业执照,法定代表人的身份证明。证明原告具有主体适格的身份;第二组证据:被告的工商证明，证明被告具有主体适格的身份;第三组证据：2015年12月6日原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，证明目的：1、原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》合同约定了工程名称、交货地点，产品规格数量及价格、结算方式等双方权利义务；2、被告未按照合同约定的给付货款的义务，按照未能履行部分金额的月百分之三偿付违约金。第四组证据：结算单，证明：被告所欠的货款为1189540元，被告应当按照合同内容履行付款的义务。 被告安恒建筑公司质证意见：对一组证据、第二组证据认可，无异议。对第三组证据，买卖合同真实性认可，对甲方的签字人员高金伟，他是云捷建筑安装公司的人员，与我公司无关。合同只是备案的合同，不是实际履行的合同。实际履行的合同是云捷建筑安装公司与正隆干混砂浆公司之间，与安恒建筑公司无关。对第四组证据真实性和关联性不认可。这些证据中没有被告安恒建筑公司的印章，签字人员也不是安恒建筑公司的人员，是云捷建筑安装公司的人员，所以与安恒建筑公司无关。 第三人云捷建筑安装公司质证意见：对一、二组证据认可，真实性无异议。对第三份证据真实性认可，证明目的第一条认可。对第二条不认可。对第四份证据认可，但是需要扣除相应的损失。 被告安恒建筑公司提交证据如下：关于安恒建筑公司与云捷建筑安装公司建设工程的判决书，证明正隆干混砂浆公司主张的货款是由云捷建筑安装公司承担的。 原告正隆干混砂浆公司质证意见：该判决书对于起诉的1189540元，已进行确认，应由云捷建筑安装公司支付给安恒建筑公司后，安恒建筑公司支付给正隆干混砂浆公司。正隆干混砂浆公司与安恒建筑公司之间存在买卖合同关系，故应由安恒建筑公司支付所欠货款。对判决书真实性没有异议。但该判决书并不涉及正隆干混砂浆公司，与正隆干混砂浆公司无关。 第三人云捷公司提交证据如下：在施工中出现损失的明细一份，证明在施工过程中造成的损失由原告承担。 原告正隆干混砂浆公司的质证意见：对真实性、合法性、关联性存在异议，1、张某已于2016年被我公司辞退，该协议签订的时间是2020年5月12日，也就是开庭前两日，云捷建筑安装公司与一个并非我司的员工签字的损失明细，来证明云捷建筑安装公司的损失，与我公司无关，其所签订的协议，对我方不具有约束力，张某在2020年已并非我员工，无法代表我公司任何行为。其主张存在损失，应当以鉴定结论为准。该协议的制作是安恒建筑公司单方制作，上边并未加盖我司的公章，故其损失主张，不应被支持。 被告安恒建筑公司的质证意见：这份证据是第三人云捷建筑安装公司提供的，与安恒建筑公司无关，证据上打有安恒建筑公司的名称是云捷建筑安装公司打印的，并未加盖安恒建筑公司的公章，安恒建筑公司不是原告与云捷建筑安装公司买卖的当事方，对第三人提交的证据与安恒建筑公司无关。另外，原告提交的与云捷建筑安装公司的结算单中，代表原告签字的正是张某，而这份证据中，签字的也是张某，原告在其结算单中，认可张某为其工作人员。而却否认这份证据张某的签字效力。这本身就是自相矛盾的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，正隆干混砂浆公司（卖方、甲方）与安恒建筑公司（买方、乙方）签订了，《邯郸市正隆干混砂浆有限公司预拌混凝土销售合同》，合同约定了商品混凝土的数量、质量、交货验收计量方法、付款方式和期限、违约责任等其他事项。合同签订后，自2015年11月至2017年4月原告共向被告供商砼4627m³，金额1189540元，被告未按合同约定支付原告货款。导致原告诉讼。 另查明，本案所涉建筑工程项目大北城佳苑A区5号楼是被告河北安恒建筑工程有限公司总承包后，第三人河北云捷建筑安装工程集团有限公司为实际施工人。 本院认为,原、被告签订的《邯郸市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应恪守并全面履行。根据合同相对性原则虽然第三人作为实际施工人主动承担此合同产生的债务，但此债务应视为与被告二者共同之债，被告辩称此债务应由第三人承担，本院不予支持，被告与第三人应当共同承担偿还原告货款及承担违约责任。原、被告在合同中约定了“未按合同规定付款，甲方（被告）承担由此给乙方（原告）造成的经济损失，并按未能履行部分金额的百分之三偿还违约金”，原告诉请被告偿还欠款1189540元及违约金35686.2元，本院予以支持，应由被告与第三人共同偿还。原告诉请被告以拖欠砂浆款混凝土款为基数，自逾期付款之日起至砂浆款、混凝土款全部给付之日止，按照每月3%计算。因合同无此约定，故本院不予支持。 原告的经济损失应以被告及第三人未尝还欠款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止； 关于第三人诉称的损失475880元，第三人当庭提交了以被告名义与原告原业务员张某签署的书证，对此证据证人张某未到庭，原、被告不予认可。第三人也没有其他证据相佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告河北安恒建筑工程有限公司、第三人河北云捷建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后十日给付原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司1189540元，违约金35686.2元。 二、被告河北安恒建筑工程有限公司、第三人河北云捷建筑安装工程集团有限公司支付自2020年4月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止的利息； 三、驳回邯郸市正隆干混砂浆有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21958元，减半收取计10979元,由原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司负担3065.5元。由河北安恒建筑工程有限公司、河北云捷建筑安装工程集团有限公司共同负担7913.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾晨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属与原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。