云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初81号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1975年3月15日生，汉族，文盲，农村居民，出生地及户籍地云南省昭通市巧家县，现住玉溪市红塔区。诉讼代理人周琳，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。诉讼代理人莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人邹大国，男，1977年3月1日生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍地云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日经玉溪市公安局江川分局决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人梁明，云南川和律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邹大国犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人黄某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、诉讼代理人周琳、莫建梅、被告人邹大国、辩护人暨诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年9月23日至28日间，被告人邹大国邀约被害人黄某等老乡一起到玉溪市江川区做工，2019年9月28日晚18时许，被害人黄某因被告人邹大国私下提取大家介绍费20元一事，在江川区某公路交叉口处与邹大国发生吵打，在吵打过程中邹大国朝黄某的右脚脚踝处踢了一脚，致使黄某右脚腓骨受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹大国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人黄某对本案的发生具有一定过错，量刑时可以酌情考虑。综上，提出对被告人邹大国判处一年以下有期徒刑，并酌情适用缓刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人提出，被告人邹大国的犯罪行为给其造成较大的经济损失，应依法在追究被告人邹大国刑事责任的同时，判令被告人邹大国赔偿其医疗费4275.96元、营养费300元、住院伙食补助费600元、护理费1550.5元、误工费30000元、交通费667元、精神抚慰金2000元，共计39393.46元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人提供了以下证据：1.身份证1份；2.鉴定文书1份；3.玉溪市中医医院住院费发票1份、门诊收费票据2份、玉溪市高新区吴光生个体诊所发票1份、担架费收据1份；4.玉溪市中医医院出院证明、诊断证明书、费用清单1份、吴光生骨伤科诊所病情证明书1份、处方签13份；5.租房合同、收条、工资收入证明各1份；6.交通费发票16张。被告人邹大国对公诉机关指控其踢伤黄某的事实予以否认。对于附带民事原告人提出的主张，被告人邹大国称是黄某先动手，且黄某的损伤是由于自己崴伤所致，其不应当承担黄某的损失。被告人邹大国的辩护人暨诉讼代理人提出：1.公诉机关指控被告人邹大国犯故意伤害罪事实不清、证据不足，被害人骨折系自己崴伤所致，被告人邹大国不构成犯罪，也不应承担附带民事诉讼原告人黄某的经济损失；2.证人陈某与原告人是夫妻，有利害关系，其证言不应采信；3.租房合同不能证实附带民事诉讼原告人属于城镇居民，收入证明与交通费用发票不真实，营养费、出院后护理费无法律依据，误工费过高。经审理查明：2019年9月23日至28日间，被告人邹大国及其妻张某邀约陈某、黄某等老乡到玉溪市江川区做工，2019年9月28日晚18时许，因黄某、陈某等人认为被告人邹大国私下提取做工介绍费每人20元，被告人邹大国及妻张某在江川区某公路交叉口处与黄某及陈某发生吵打，吵打中致黄某右脚脚踝受伤。被害人黄某受伤后到玉溪市中医医院住院治疗6天，期间需人陪护和加强营养支持，开支了医疗费3528.96元，医嘱要求出院后全休3个月。黄某出院后在吴光生个体诊所进行后续治疗，开支医疗费747元。2019年12月16日经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤二级。证明上述事实的证据有：1.户口证明证实被告人邹大国具有刑事责任能力。2.到案经过、接警记录、受案登记表、受案回执、被告人邹大国的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人张某、何某1、何某2、陈某的证人证言、辨认笔录、辨认照片、鉴定文书等证据证实因黄某、陈某等人认为被告人邹大国私下提取做工介绍费每人20元一事，被告人邹大国及妻张某在江川区交叉处与黄某、陈某发生吵打，吵打中致黄某右脚踝受伤。3.医疗费用发票、收据、出院证、诊断证明书、费用清单、病情证明书、处方签、交通费发票等证据证实产生了医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。上述证据经当庭出示、质证和认证，能印证证实审理查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人邹大国与他人因薪资纠纷发生吵打，致他人轻伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现有证据尚不足以证实邹大国踢伤黄某，但能印证证实被害人黄某的损伤系在与被告人邹大国及其妻子吵打中形成，具有刑法上的因果关系，被告人邹大国理应依法承担相应刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人邹大国所提辩解及其辩护人所提辩护意见并不影响对其定罪处罚。被告人邹大国如实供述本案基本事实，对公诉机关指控认定其坦白以及适用认罪认罚规定的意见，在量刑时依据本案实际酌情处理。本案系因务工介绍费引发矛盾，致老乡工友间互相吵打，被害人也有一定过错，且被告人邹大国当庭表示不愿发生本案，并在庭后表示愿意主动赔偿被害人黄某的经济损失，具有一定悔罪表现，可在量刑时酌情从轻处罚。根据本案的损害后果和量刑规则之规定，综合考虑被告人邹大国的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。被告人邹大国应当对被害人黄某的实际损失依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人所提合法、合理的意见、被告人邹大国及其诉讼代理所提意见中有理的部分，应予以支持。附带民事诉讼原告人黄某主张赔偿住院费3251.95元、门诊费187.01元系正常医疗开支，有云南省医疗门诊收费票据证实，符合法律规定，予以支持；个体诊所换药费747元有正式发票、个体诊所病情证明书、处方笺证实，就诊时间与受伤住院、出院时间吻合，符合法律规定，予以支持；担架费90元有玉溪红城家政服务有限责任公司收据证实，且根据被告人损伤情况可认定属于必要医疗支出，应予支持；营养费300元因出院证中载明住院期间需要营养支持，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费600元符合法律规定且与当地生活消费水平相符合，予以支持；护理费1550.5元中住院期间的护理费550.5元（91.75元／天×6天），符合法律规定且与当地护理服务价格水平相符，予以支持，另诊断证明书及出院证均未载明出院后需人护理，故出院后护理费1000元不予支持；主张的误工费30000元（150天×200元／天），因误工费计算期间与出院证、医院诊断证明书载明需全休3个月的时间不符，且所提交的收入证明和租房合同的形式要件存疑，亦缺乏银行流水、个人所得税完税证明和暂住证等证据佐证，故不予支持。因黄某提交误工费的证据无法证实其有固定工作或固定从事某一行业，也无法证实其主要居住地在城镇或其收入来源于城镇，所以按农村居民标准（29.5元／天）和误工期96天，支持误工费2832元；交通费667元，根据其提供的证据以及就医必要性支出、就医当地交通费水平，酌情支持517元；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，刑事附带民事原告人的损失为：医疗费4275.96元、营养费300元、住院伙食补助费600元、护理费550.5元、误工费2832元、交通费517元，共计9075.46元。本案中原告人对于损害后果的发生存在过错，可以减轻被告人赔偿责任，根据双方过错大小，由被告人承担上述费用的70%，即6352.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人邹大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人邹大国于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计人民币6352.82元。三、驳回附带民事原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王云峰人民陪审员  张 平人民陪审员  董周富二〇二〇年六月一日书 记 员  叶炳辰