wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1929号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人李东华，男，1987年10月23日出生，公民身份号码：430********023*572，汉族，文化程度初中，自营水电工，户籍所在地为湖南省常宁市***************，暂住东莞市****主山涡领中央街西一巷16号（以上情况均是被告人自报）。被告人曾鹏，男，1990年9月6日出生，公民身份号码：430********906499X，汉族，文化程度初中，自营水电工，户籍所在地为湖南省常宁市****************，暂住东莞市***************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇二〇年一月十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1551号指控罪名妨害公务罪量刑建议建议对被告人李东华判处六个月有期徒刑，对被告人曾鹏适用判处拘役五个月拘役。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月9日晚，被告人李东华、曾鹏及几名朋友在东莞市*******湘遇碗事吃饭喝酒期间，因其一方人员醉酒乱扔东西，导致碎片划伤在旁用餐的雇客林某某，林报警求助。东莞市公安局东城分局东城派出所接报后派民警出警，同时指派在案发地附近巡逻的辅警陈某某先到场维持秩序。20时26分，陈某某到达现场向林某某了解情况，此时李东华从旁踢打林某某，陈某某即制止李东华。李东华被人拉开后突然朝陈某某的腹部踢了一脚，后又被人拉开。20时28分，曾鹏从湘遇碗事出来后，突然从远处冲向陈某某，跳起伸腿踢向陈某某，但没有踢到。之后李东华、曾鹏一伙人在民警到场前逃离现场。2020年1月10日，李东华、曾鹏被抓获归案。本院意见被告人李东华、曾鹏的行为构成妨害公务罪，具有认罪的从轻情节。公诉机关对被告人曾鹏的量刑建议稍轻，本院不予采纳。判决一、被告人李东华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人曾鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月19日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员黄峰梅二0二0年六月十六日书记员杨洁华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1977号原告：吕某，男，汉族，项城市。被告：邵某，男，汉族，住项城市。原告吕某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做承包后厨生意。2019年初，被告找到原告让跟随其工作做大厨，并承诺每月工资6500元，基于朋友间的信任，原告便跟随被告工作一段时间后，被告因生意赔钱便不做了。2019年4月2日经双方核算，被告欠原告2个月零10天的工资15000元，当天被告给原告出具相应欠条。后经原告催要该笔欠款无果，原告诉至法院。被告邵某未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告聘任原告在被告承包的饭店后厨做饭，被告支付给原告部分工资后，剩余两个月零十天的工资款15000元未支付，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，原告持被告签名确认的欠条要求被告支付劳务款15000元，合法有据，本院予以支持。被告邵某未到庭参加诉讼，也未答辩，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某工资款15000。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邵某负担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇二〇年六月四日法官助理王艳书记员韩博
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初633号原告：高素珍，女，1942年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨爽志，男，1963年8月15日生，满族，农民，住辽宁省，系原告儿子。被告：王贵德，男，1966年11月29日生，满族，公务员，住辽宁省。被告：窦明超，男，1985年2月15日生，满族，职员，住辽宁省。被告：于东，男，1976年9月3日生，满族，职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：毕艳丽，女，1975年6月20日生，满族，职员，住辽宁省，系于东妻子。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告高素珍诉被告王贵德、窦明超、于东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素珍的委托诉讼代理人杨爽志、被告窦明超、被告于东的委托诉讼代理人毕艳丽、张凤林到庭参加诉讼。被告王贵德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵德偿还原告欠款40万元及按月利率2分计算利息，被告于东、窦明超承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王贵德于2019年6月6日来到原告处以资金周转困难为由，在原告处借款40万元并由被告窦明超、于东担保，原告当时就借给被告，被告给原告并出具欠据一张，约定随用随还。此款经原告多次催要，被告未给付，现提起诉讼。被告王贵德未作答辩，未出庭。被告于东、窦明超答辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的相关规定，一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案约定借款的还款期限为两个月，即2019年6月6日至2019年8月6日之前还款而未还，从2019年8月7日开始计算至2020年2月7日为6个月担保保证期，原告是在2020年4月3日提起诉讼的，远远超过担保保证期，故被告不应承担责任。经审理查明，2019年6月6日被告王贵德因宾馆装修需要用钱，在原告高素珍处借款人民币40万元，被告王贵德为原告出具借条一张，并言明随时用随时还，同时写明利息为月息，已付，用期两个月。被告于东、窦明超作为此笔借款的担保人在欠条上签字捺印。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王贵德从原告高素珍处借款有借条为证，故被告王贵德应立即履行偿还义务。关于原告主张被告于东、窦明超作为担保人，应承担连带责任一事，因被告于东、窦明超在借条的担保人处签字捺印，应对其行为承担相应民事责任，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月息2分给付利息一事，因借条各方未对利息予以明确约定，也未约定还款期限，故对该主张，本院不予支持。关于被告于东、窦明超主张借据有期限，其担保责任已过期一事，本案中，借条约定此款随时用随时还，视为此笔借款未约定还款期限，而保证期间应自债权人高素珍要求债务人王贵德履行义务的宽限期满之日起计算，故应认定于东、窦明超的担保责任在保证期间内，二被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对要求给付的利息的请求，本院不予以支持，对要求被告于东、窦明超承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵德于判决生效后10日内偿还原告高素珍借款本金40万元；二、被告于东、窦明超对上述款项承担连带责任；三、驳回原告高素珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年六月四日书记员  王 岩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执147号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、韦海山： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请执行被执行人韦海山合同纠纷一案，在执行过程中被执行人韦海山自动履行了义务，将执行案款1918.00元（其中：本息1818.00元、案件受理费50元、执行费50元）交至本院一案一账户，申请执行人认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执297号 申请执行人:隆安县扬翔饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场高压走廊**，统一社会信用代码：9145012368518725XK。 法定代表人：黄明亮，总经理。 委托代理人郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：李小坤，男，1975年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：张今琼，女，1975年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司与被执行人李小坤、张今琼买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小坤、张今琼没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求：1、向申请人支付饲料款378992元及违约金[违约金按（2019）桂0123民初906号民事调解规定计算]；2、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3856元，财产保全费2658元，申请执行费6738元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年6月26日，申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司与被执行人达成执行和解协议，协议内容为： 申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司与被执行人李小坤、张今琼买卖合同纠纷一案，现双方经充分协商达如下还款协议： 1、被执行人李小坤、张今琼尚欠申请人隆安县扬翔饲料有限公司饲料款378992元及违约金（违约金按调解书确定计算），定于2021年12月30日前付清；2、案件受理费3856元，财产保全费2658元，执行费6738元，由被执行人负担；3、若被执行人违反上述约定的，则恢复原案执行。双方当事人达成和解协议。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执297号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年六月二十六日 书记员  蔡 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2053号之一 申请执行人：张虹，女，1973年9月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：畅通国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：刘畅，该公司总经理。 本院在执行张虹与畅通国际旅行社有限公司劳动争议纠纷执行一案中，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第121-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人畅通国际旅行社有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人畅通国际旅行社有限公司给付案款41800元，并承担本案执行费527元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人畅通国际旅行社有限公司无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人畅通国际旅行社有限公司无房产信息。 四、2020年6月25日，本院作出限制消费令，对被执行人畅通国际旅行社有限公司的法定代表人刘畅限制消费。 五、2020年6月6日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿丽 米热
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3236号原告：天津市武清区长远地毯厂，住所地：后巷乡北靳庄村。法定代表人：武祝长，任该厂厂长。被告：张松，男，1955年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区长远地毯厂（以下简称长远地毯厂）与被告张松加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长远地毯厂的法定代表人、被告张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区长远地毯厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费人民币166228元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告的委托进行染纱加工，被告提供毛纱，原告负责染色，加工费根据不同的材质和颜色不同。截止至2018年7月11日，被告总计欠付原告加工费166228元，被告为原告出具了欠条。出具欠条后原告多次向被告催要上述款项未果，故成诉。张松辩称，被告认可欠款事实和欠款数额。现在被告没有给付能力，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营地毯制造的企业。自2010年开始，原、被告通过口头方式订立加工合同关系，由被告向原告提供毛线，原告负责染色。加工费根据不同的材质和颜色不同，加工费给付方式为按月结算。截止至2018年7月11日，原、被告通过对账核算，被告总计拖欠原告加工费166228元，被告于当日为原告出具了欠条。欠条载明：今欠长远地毯厂染纱加工费166228元，计壹拾陆万陆仟贰佰贰拾捌元整。被告在该欠条上签字确认。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要上述加工费未果，故成诉。本院认为，原告与被告之间虽无书面加工合同，但原告为被告提供的纱线进行染纱加工，原、被告之间通过事实交易形成加工合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完加工义务并交付后，被告应当足额、及时地向原告给付加工费，特别是被告在2018年7月11日向原告出具欠条后，经原告多次催要仍不能及时付清加工费，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠加工费的民事责任。故原告要求被告给付加工费166228元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张松自本判决生效之日起15日内一次性给付原告天津市武清区长远地毯厂加工费166228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月十六日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10055号 关于申请人东莞市同华制罐有限公司与被申请人广东怡品茗农业科技有限公司、英德市怡品茗茶叶股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12778号原告：吴珠洪，女，1978年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。被告：冯锦健，男，1988年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴珠洪与被告冯锦健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告吴珠洪的委托诉讼代理人江紫微到庭参加诉讼，被告冯锦健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珠洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金20,000元及借款利息（利息以20,000元为本金从出借之日起按照月利率2％的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告支付律师费5,000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年2月11日向原告借款20,000元，双方签订了借款合同、借款收据，对借款金额、借款用途、借款利息等进行了明确约定。合同上有双方的签字并捺有手印，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已于签订借款合同当天履行完毕已方义务，将约定款项支付给被告。然而，经原告多次催讨，被告从未向原告归还借款本金及利息，亦未告知原告拖欠还款的原因。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行约定义务，被告无正当理由拒不归还借款本金及利息，依法应承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯锦健未答辩。经审理查明，吴珠洪与冯锦健是朋友关系。2017年2月11日，双方签订借款合同一份，约定冯锦健向吴珠洪借款20,000元，月利息2%。合同第五条第2项约定“如借款方未履行合同约定的义务，则除向贷款方返还本金、利息外，仍须承担违约金及贷款方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及公证费等。）”上述合同还约定了其他条款。同日，吴珠洪转账了20,000元给冯锦健。后因冯锦健未能还款，引致本案诉讼。2019年9月27日，吴珠洪委托广东青晖律师事务所代理其与冯锦健的本案纠纷，吴珠洪因此支出律师费5,000元。以上事实，有借款合同、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴珠洪提供的借款合同、转账凭证等证据相互印证，足以证实冯锦健向其借款20,000元且仍未偿还的事实，本院予以认定。对吴珠洪起诉要求冯锦健偿还上述20,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。吴珠洪另提出的利息主张，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。吴珠洪因其与冯锦健的本案纠纷支出律师费5,000元，根据双方的合同约定，冯锦健应予赔偿。冯锦健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯锦健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴珠洪偿还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为本金自2017年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯锦健在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费5,000元给原告吴珠洪。案件受理费746元，由被告冯锦健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  郭敏仪人民陪审员  陈耀泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯婉仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保317号 申请人：宋治宝，男，1987年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路民主街孵化器大楼。 法定代表人：李兆新。 申请人宋治宝与被申请人山东汇德国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东汇德国际物流有限公司在潍坊市国立高科技产业园有限公司的债权391250.0元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇德国际物流有限公司在潍坊市国立高科技产业园有限公司的债权391250.0元。（详见通知书或清单）。 案件申请费2476元，由申请人宋治宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张士群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执388号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人孙贵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙贵应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人孙贵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙贵在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十四日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执76号之一 申请执行人：李某1，女，汉族，1994年3月出生，，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张振霞，女，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李某2，男，汉族，1941年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)新0104民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的250000元，已执行标的为200502.07元，未执行标的为49497.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月7日、1月29日、3月18日、4月29日、6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本案已执行回案款200502.07元，目前账户无存款。除此，被执行人名下无财产可供执行。3.经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院于2020年6月11日限制被执行人李某2消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请人李某1，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   哈布努
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初26号原告施晟，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住所地哈尔滨市松**松北一路**。法定代表人：于广久，职务局长。原告施晟诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施晟诉称，其于2016年6月15日遗失身份证并办理了挂失补领。其发现其身份信息被盗用并被列为哈尔滨优达富科技有限公司监事，该公司于2017年5月19日注册。其诉讼请求：撤销被告为哈尔滨优达富科技有限公司办理的监事备案登记。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十条、第三十七条之规定可知，监事不是公司登记事项，而是一种备案信息。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》之内容“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”可知，监事以其对公司选举为监事不知情为由要求撤销备案事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对施晟的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施晟的起诉。案件受理费50元退还原告施晟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  尹 进二〇二〇年六月十五日法官助理付天琦书记员肖梓萱
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1974号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告张某，女，1993年11月18日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9896号原告：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，统一社会信用代码91321181760511866R，住所地丹阳市幵发区晓星村。法定代表人：眭伟叶。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：南通市天维门业有限公司，工商注册号320684000318423，住所地海门市正余镇工业集中区（**）。法定代表人：梁祝平。原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被告南通市天维门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款30995元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截止2015年10月31日，经对账，确认被告结铃原告价款30995元。之后，原告多次催讨，被告至今未付。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：自2013年上半年起，原、被告开始发生防火锁、闭门器等五金制品的买卖合同关系，被告支付价款10万元。截止2015年11月25日，双方进行对账，被告出具对账回执，确认欠付原告价款30995元。之后，原告多次催讨，被告至今未付。以上事实，由原告提供的对账回执及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款30995元，由被告盖章确认的对账回执予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付价款30995元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通市天维门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司价款30995元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费600元，合计1174元，由被告负担(案件受理费，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；公告费，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1352号 申请执行人:海日古丽·买买提，女，维吾尔族，1973年6月10日生，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：×××被执行人:艾合麦提·托合提，男，维吾尔族，1983年7月20日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人海日古丽·买买提与被执行人艾合麦提·托合提机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年5月11日作出的（2019）新2801民字5682号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月2日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：57814.79元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2316号 被执行人：马金财，男，1963年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初1164号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终106号上诉人黄书瑶，男，1942年7月21日出生，汉族，住奉新县。上诉人黄淑英，女，1949年7月26日出生，汉族，住奉新县。上诉人黄书瑶、黄淑英与被上诉人奉新县人民政府、奉新县自然资源局作为类其他行政管理行政撤销一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄书瑶、黄淑英向一审法院起诉请求：1、撤销奉府复字【2020】1号决定书；2、判决被告改正他们的违法管理和不作为的行为，向奉新县房地产管理局补收土地出让金，把划拨的土地证改为出让土地的土地证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定,行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，奉新县人民政府做出的奉府复字【2020】1号《行政复议决定书》，是以黄书瑶、黄淑英复议申请不符合行政复议受理条件，而依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）、（七）项、第四十八条第一款第（二）项规定，驳回黄书瑶、黄淑英的行政复议申请。驳回行政复议申请的复议决定，主要是解决行政复议机关错误受理不符合受理条件的行政复议申请的问题，是对不予受理的补充，并不属于复议维持原行政行为的情形，在行政诉讼案由中属于诉行政机关不履行行政复议法定职责。而起诉人第二个诉请是奉新县自然资源局违法管理和不作为的行为，应向奉新县房地产管理局补收土地出让金，把划拨的土地证改为出让土地的土地证。上述两个被诉的行为不属于同类行政行为，且审级亦不同，故本案被诉的两个行政行为不可以合并审理。按照“一案一诉”的诉讼原则，起诉人应当分别起诉。经法院指导和释明，起诉人拒绝变更其诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对黄书瑶、黄淑英的起诉，本院不予立案。黄书瑶、黄淑英上诉称，高安法院认为黄书瑶、黄淑英向行政复议机关申请复议与向高安法院起诉是两个问题，应分别起诉。高安法院为什么不对其中的一个问题立案？假设高安法院对奉新县人民政府和奉新县自然资源局违法管理和不作为立案审理且支持了原告的诉讼请求。在执行时被告拒不执行，理由是行政复议机关没有纠正他们以前的管理方法，对复议申请没有受理，就表明复议机关对他们的管理方法不置可否，是认同他们的管理方法。复议决定书生效后，原告再向法院起诉撤销复议决定，这就不符合行政诉讼的起诉条件了。因为行政复议机关没有受理复议申请这个行政行为，没有造成对申请人的损害。决定书无法撤销，高安法院设定的程序行不通怎么办？只有把撤销决定书和纠正违法管理同时在一案中审理。申请人把撤销复议决定和纠正二被告的违法管理和不作为要求在同一案中审理是可以的，因为行政复议和法院审理的是同一事件，不是两件事情，就是纠正奉新县政府和奉新县自然资源局的违法管理和不作为。法院只需要得出一个结论，即认同行政复议的决定或是否定行政复议的决定。黄书瑶、黄淑英向高安法院的起诉满足了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的全部条件，高安法院却说根据该四十九条的规定不予立案，但又没有说明所依据的事实，没有事实何谈选用法律的恰当。土地管理者用什么方法管理土地，决定着用地人得到的是与管理方式相适用的用地权利，所以用地人与土地局行使的行政行为存在着不可分割的利害关系，起诉状上确切指明了被告是奉新县政府和县土地局，有具体的诉讼请求，附了证明事实的证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的条件。综上，高安法院的裁定事实不清、选用的法律不当、程序上又有错误，请求宜春市中级人民法院撤销高安法院的错误裁定。本院认为，2020年3月24日，黄书瑶、黄淑英因其父黄绍曦名下位于奉新县冯川镇冯川东路原化工厂西侧土地上的房屋土地性质变更一事向奉新县人民政府申请行政复议。经奉新县人民政府查明，黄书瑶、黄淑英已就该事于2017年12月向宜春市国土资源局申请行政复议，故奉新县人民政府以黄书瑶、黄淑英的行政复议申请不符合受理条件予以驳回。后黄书瑶、黄淑英对该行政复议决定不服，以奉新县人民政府和奉新县自然资源局为被告，要求法院撤销奉新县人民政府做出的奉府复字【2020】1号行政复议决定书，并要求奉新县自然资源局向奉新县房地产管理局补收土地出让金，把划拨的土地证改为出让土地的土地证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回除外。奉新县人民政府以黄书瑶、黄淑英的行政复议申请不符合受理条件而驳回，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的复议机关维持原行政行为的情形，故奉新县人民政府与奉新县自然资源局不属于本案的共同被告。黄书瑶、黄淑英的第一个诉请是对奉新县人民政府驳回行政复议申请的决定不服，其第二个诉请是针对奉新县自然资源局的管理和不作为行为，与前述奉新县人民政府做出的行政行为不属于同类行政行为，根据行政诉讼法“一案一诉”的原则，黄书瑶、黄淑英应当分别起诉。经原审法院指导和释明，黄书瑶、黄淑英仍然拒绝变更诉讼请求，故其起诉不符合法定条件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十一日书记员 袁 盼
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2012号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭瑞松，该支行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:刘某某，女，汉族，住项城市。被告:邓某某，男，汉族，住项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼。被告刘某某、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告贷款本金71917.67元及利息1051元（从2020年3月3日至清偿日按照年利率8.775%计算利息）;2、请求判令被告邓某某承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月12日被告刘某某与我单位签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向我单位借款100000元用于进服装，正常还款年利率为6.75%，逾期还款年利率为8.775%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。2018年1月12日被告邓某某与我单位签订《小额贷款保证合同》，本借款由被告邓某某承担连带担保责任。2018年1月12日我单位将贷款10万元转入刘某某账户内，到2020年3月3日被告刘某某的贷款尚有本金71917.67元及逾期利息为归还。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告刘某某拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告刘某某偿还原告贷款本金71917.67元及利息；根据《担保法》第18、21、26条之规定，请求判令被告邓某某对本笔贷款的本息承担承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某、邓某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告刘某某和原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额100000元，期限两年，自2018年1月12日至2020年1月12日。正常年利率为6.75%，逾期利率为8.775%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。被告邓某某对该笔借款提供担保。2018年1月12日原告将该笔借款转入被告赵秀珍账户。截止至2020年3月3日被告刘某某尚欠原告贷款本金71917.67元及利息未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告刘某某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告刘某某发放了贷款100000元，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告刘某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告刘某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告邓某某对被告刘某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告刘某某偿还贷款本金71917.67元及利息（从2020年3月3日按照年利率8.775%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓某某承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告邓某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某某、邓某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金71917.67元及利息（利息按年利率8.775%计算，从2020年3月3日至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告邓某某对本判决第一项承担连带清偿责任，邓某某承担担保责任后，有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告刘某某、邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年六月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执144号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、石伟良： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请执行被执行人石伟良合同纠纷一案，在执行过程中被执行人石伟良自动履行了义务，将执行案款4446.59元（其中：本息4346.59元、案件受理费50元、执行费50元）交至本院一案一账户，申请执行人认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初650号原告：束莉娜，女，汉族，1978年2月22日生，住丹阳市开发区。被告：丹阳忠成环保科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NTNDF62，住所地丹阳市延陵镇九里村张庄。法定代表人：徐成忠。原告束莉娜与被告丹阳忠成环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束莉娜到庭参加诉讼，被告丹阳忠成环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束莉娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年8月、9月、10月的工资3000元和路费100元。事实和理由：应被告请求，原告于2019年3月任职于被告公司，担任会计一职，双方约定工资为1000元/月。被告的股东徐新友通过微信向原告支付了2019年3月至7月的工资5000元，2019年8月至10月的工资，被告未予支付。另外，原告因被告公司事宜，于2019年10月30日打车至丹阳市，来回路费为100元，亦应由被告承担。经原告多次催要，被告拖延未付，现已无法联系，故提起诉讼。被告丹阳忠成环保科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丹阳忠成环保科技有限公司的股东为徐成忠和徐新友。2019年3月，徐新友与原告束莉娜协商，由原告为被告代理做账，被告每月向原告支付劳务报酬1000元。原告自2019年3月开始为被告代理做账至2019年10月，期间，原告曾通过微信与被告的法定代表人徐成忠联系工作事宜，徐新友通过微信向原告支付了2019年3月至7月的劳务报酬5000元，8月至10月的劳务报酬被告及徐新友均未支付。本院认为：原被告之间并非劳动关系，原告为被告代理做账，被告向原告支付劳务报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳动报酬3000元，有微信聊天记录予以证明，本院予以认定，被告至今未付，应承担相应的民事责任。关于路费100元，原告无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳忠成环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告束莉娜劳务报酬3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丹阳忠成环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王梅芳人民陪审员  谢云仲二〇二〇年六月十日书 记 员  何凌翔
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1146号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何仕勇，男，1970年3月8日生，汉族，初中文化，江阴市盛维佳模具有限公司工作，户籍地重庆市云阳县，住江阴市。2011年12月曾因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千元；2012年2月10日因驾驶证被暂扣期间仍驾驶非营运汽车并使用伪造的机动车驾驶证被江阴市公安局行政拘留五日。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1010号起诉书指控被告人何仕勇犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人何仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何仕勇于2020年2月24日14时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车（车内乘坐杨某），沿江阴市云顾路由南向北行驶至祝塘镇联业科技公司村道路口，车辆左前角与沿云顾路由北向南行驶左转弯陈某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车右前角相撞，造成车辆损坏、陈某受伤的交通事故。事发后被告人何仕勇驾车离开现场，后打110电话向公安机关投案，到案后如实供述。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人何仕勇负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何仕勇案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为180ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人何仕勇负此事故的全部责任。案发后，被告人何仕勇赔偿陈某经济损失人民币12000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人何仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人何仕勇判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人陈某、杨某、钱某的证言笔录，车辆行踪截图，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的车（物）损价格认定明细表，道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单，谅解书，被告人何仕勇的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。被告人何仕勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何仕勇构成危险驾驶罪的指控成立。被告人何仕勇的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2020年9月11日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执442号 申请执行人：张琼花，女，汉族，1968年4月18日出生，住库尔勒市。被执行人：陈俊名，女，汉族，1978年9月23日出生，住库尔勒市。申请执行人余薇与被执行人陈俊名借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6901号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的450000元，执行费6650元。本案在执行过程中，经查明被执行人陈俊名名下银行账户余额不足、无车辆信息、无房产信息、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6901号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行450000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   袁经伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5316号 原告：田建东，男。 委托诉讼代理人：吴学银，男。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心******。。 法定代表人：王思远。 被告：王思远，男。 原告田建东与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告田建东向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同支付原告价值4万元的中国石油油卡；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，原告经被告陕西瑞通汇成实业有限公司销售人员推销，原告与被告签订《交通补助服务协议》，约定原告购买被告的套餐五服务（套餐内容为原告向被告支付2.75万元，被告给原告提供价值5万元的中国石油加油卡,被告每月28日向原告提供5张1000元的加油卡，提供10个月），合同履行至2019年11月5日（被告仅邮寄两次中国石油加油卡共1万元，还剩4万元未返），被告不再按照约定向原告提供中国石油加油卡。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田建东的起诉。 案件受理费800元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2801执保268号 申请人：李英，女，1975年3月7日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：吕新强，男，1983年12月19日出生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人李英诉被申请人吕新强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人吕新强名下价值110000元的财产，申请人李英自愿以名下位于库尔勒区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕新强名下价值110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   高诗敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1625号原告：余黎明，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷荣燕，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省方城县，系原告妻子。被告：任翔宇，男，汉族，2002年10月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余黎明诉被告任翔宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余黎明委托诉讼代理人殷荣燕，被告任翔宇、法定代理人任国耀、委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余黎明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告代偿的交通事故赔偿金59500元；2.负担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月12日6时许，被告任翔宇驾驶三轮电动车与陈全华驾驶的电动车相撞，造成陈全华受伤。该事故经过交警一大队处理，认定被告任翔宇承担此次事故的全部责任。由于余黎明系任翔宇雇主，陈全华诉至宛城区法院要求任翔宇、任翔宇法定代理人任国耀、余黎明承担赔偿责任。2019年10月24日，宛城区法院作出(2019)豫1302民初7423号民事判决，判令余黎明赔偿陈全华59409元，被告任翔宇对该赔偿承担连带赔偿责任。本案经陈全华申请执行，案号(2019)豫1302执3274号，余黎明个人支付全部赔偿款59500元，此案件执行完毕。本案交通事故任翔宇承担事故企部责任，余黎明作为雇主代偿了赔偿款，但事故由被告任翔宇过错造成。现根据法律规定，请求法院判令任翙宇支付原告代偿的赔偿金59500元。被告任翔宇辩称，1.被告系未成年人，并非依照自己的打工收入作为生活来源，本次事故发生前被告任翔宇一直在中专上学，因家庭条件困难，父亲打零工，母亲因精神疾病无法进行劳动收入，故其是出于补贴个人学习生活的目的打零工，因此可以说任翔宇并不能视为法律上的成年人，对自己的行为不具备完备的甄别能力，只能从事与自己认知相符的行为。2.发生交通事故时系跟随雇主余黎明从其住处到干菜店上班，其一直吃住在老板家，因其系未成年人，那么雇主对雇员应当除了日常管理外，还负有安全保障其人身安全的义务。3.本案在发生交通事故时，本案被告任翔宇是跟随雇主余黎明从住处到其干菜店开门营业，从现场视频可以看出，原告在前领路，被告跟随其后，另案伤者车速过快导致受伤，交通事故认定书评价交通事故责任分配时，结合行为的违法性进行评定，并不考虑其他阻却性事由，因此另案赔偿并不能作为本案原告向被告追偿的依据。4.《人身损害赔偿解释》中规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。结合本案，故意还是重大过失是要结合被告的主观心里状态进行评价，被告系未成年人，在非其个人决定的情况下，由雇主的带领逆行去店里开门，在这个过程中，被告任翔宇不具有决定权，因此并不能说明其是故意，其次，《道路交通安全法》上明文规定未成年人不得驾驶机动车上路，而本案中电动三轮车整备质量及时速的设定已经达到机动车标准，雇主在这其中不仅没有提示未成年人不得驾驶机动车上路，反而默许其拉着货箱跟随其逆行，可以说雇主在此过程中，不仅没有履行对未成年雇员的安全保障义务反而默许且带领其违法，雇主在这一事件中存在重大过错。5.本案在处理交通事故时，被告方曾与事故方联系双方达成致意向可以以少部分金钱了结，本案原告一再推脱拒绝不予协商，可以说本案的赔偿数额巨大系因原告个人原因造成，被告不能因为原告的不作为而承担巨额债务，故原审判决中追偿的认定有所失当。综上，结合事故发生的事实以及相关法律规定，原告诉请被告承担全部责任，无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2019年1月12日早上6时许，被告任翔宇驾驶原告余黎明店中的三轮车从余黎明家中出发，在出胡同时逆向行驶与正常行驶的陈全华驾驶的电动车相撞，造成陈全华受伤。该事故经过交警一大队处理，认定被告任翔宇承担此次事故的全部责任。事故发生时，被告任翔宇在原告余黎明家中的干菜店打工，吃住在原告余黎明家中，平时上下班会骑着老板的三轮车上下班作为代步工具，且原告所有的车辆，原告均要求员工夜间全部送回原告住处放置。由于余黎明系任翔宇雇主，陈全华诉至宛城区法院要求任翔宇、任翔宇法定代理人任国耀、余黎明承担赔偿责任。2019年10月24日，宛城区法院作出(2019)豫1302民初7423号民事判决，认定事故发生时被告已满16岁，平时自己的生活来源是打工收入所得，应视为完全民事行为能力人，故判令余黎明赔偿陈全华因交通事故造成的各项损失59409元，被告任翔宇对该赔偿承担连带赔偿责任。本案经陈全华申请执行，案号(2019)豫1302执3274号，余黎明个人支付全部赔偿款59500元，此案件执行完毕。以上事实，由原、被告陈述和（2019）豫1302民初7423号生效民事判决书、结案通知书、收条予以证实。本院认为,被告任翔宇在从事雇佣活动中驾驶三轮车沿南阳市文明路自北向南行驶至南阳市光××与××路交叉口北侧非机动车道处时，与沿光武路自东向西行驶的陈全华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈全华受伤的道路交通事故。事故认定书中认定被告任翔宇负此次交通事故的全部责任。任翔宇作为完全民事行为能力人，在此过程中未尽到完全注意义务,对事故的发生存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。原告余黎明有权向被告任翔宇追偿。考虑到任翔宇驾驶车辆致他人损害的行为系从事职务行为过程中发生,且原告驾驶车辆往返住处系原告对车辆夜间放置的管理要求。本院酌定由被告返还原告部分损失,该损失比例以20%为宜,因此被告任翔宇应向原告余黎明返还11900元(59500元×20%)。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下:被告任翔宇于本判决生效后十日内向原告余黎明支付追偿款11900元;驳回原告余黎明的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告余黎明承担594元，被告任翔宇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十九日书记员  马婉晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2410号 申请执行人：张玮，女，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3893号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入127118.89元（其中本金125338.89元，执行费1780元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执289号 申请执行人：杨庆彪，男，1963年5月23日出生，回族，住精河县。被申请执行人：徐克尔·依明玉呢斯，男，1971年2月11日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人杨庆彪与被执行人徐克尔·依明玉呢斯牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,双方约定：被执行人徐克尔·依明玉呢斯于2020年6月8日给付原告杨庆彪20000元，剩余32000元2020年12月20日前付清。申请执行人杨庆彪向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执289号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   海沙尔·依布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执195号之一申请执行人：王建，男，1972年12月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中筑城投建设发展有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：陶志刚，该公司总经理。申请执行人王建与被执行人中筑城投建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)新0104民初6028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的2693973.66元，已执行标的为0元，未执行标的为2693973.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年1月9日、2020年3月31日、2020年5月2日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行、无互联网银行存款，无投资、证券登记等信息。3.本院于2020年1月20日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2019年3月30日查封被执行人名下的五洲城市××室房产手续，查封期限:2020年3月30日至2023年3月29日），该房屋设定有抵押且为轮候查封，本案不宜处置。5.本院于2019年3月31日查封被执行人名下的位于：1、珠海市香洲区拱北侨光路281号4栋4C房房产手续【权证号：粤（2016）珠海市不动产权第XXXX号】、2、珠海市香洲区拱北侨光路281号4栋7B房房产手续【权证号：粤（2016）珠海市不动产权第XXXX号】3、珠海市香洲区侨光路281号1栋1A房房产手续 【权证号：粤（2016）珠海市不动产权第XXXX号】;4、珠海市香洲区侨光路281号1栋1D房房产手续【权证号：粤（2016）珠海市不动产权第XXXX号】;上述房屋查封期限:2020年3月31日至2023年3月30日），该房屋设定有抵押且为轮候查封，本案不宜处置。6.本院于2020年4月1日查封被执行人名下××× 尼桑牌、×××沃尔沃牌、×××大通牌、×××宝骏牌。×××霸道牌车辆手续，查封期限:2020年4月1日至2022年3月31日），上述车辆未实际控制，本案不宜处置7.因被执行人中筑城投建设发展有限公司违反财产报告制度，本院于2020年3月22日将被执行人中筑城投建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并发布。8.本院于2020年3月22日限制被执行人中筑城投建设发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9.经网络执行查控系统关联，被执行人有38件作为被执行人的案件，案件状态均为终结本次执行程序执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月15日告知申请执行人王建，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中筑城投建设发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年六月十八日书 记 员 冯 凯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢61号申请执行人赵志刚与被执行人泽州县周村镇苇町村村民委员会债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人赵志刚依据（2018）晋05民初1857号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人泽州县周村镇苇町村村民委员会支付其欠款120000元。本院在执行过程中，被执行人泽州县周村镇苇町村村民委员会主动履行相应义务，该款申请执行人赵志刚已领取。该案现已执行完毕（执行费4764元已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋05民初1857号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执415号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万**，该行行长。 被执行人：萍乡诚玺电子有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰园实业标准厂房内一社会信用代码：91360302MA35NTW722。 法定代表人：刘荣三。 被执行人:深圳市合轩龙科技有限公司，住，住所地：深圳市光明新去公明办事处西田社区第一工业区恒万工业园第******一社会信用代码：914403005891925935。 法定代表人：刘荣三。 被执行人:刘荣三，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：刘丽华，女，1976年10月1号生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡诚玺电子有限公司、深圳市合轩龙科技有限公司、刘荣三、刘丽华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3658号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人萍乡诚玺电子有限公司名下位于江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰园实业标准厂房内15台全自动丝印机，11台高速自动双头雕铣机床的涉案抵押设备。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡诚玺电子有限公司名下位于江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰园实业标准厂房内15台全自动丝印机，11台高速自动双头雕铣机床的涉案抵押设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月五日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7634号原告：广州市远见房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街丽江花园丽茵楼**。法定代表人：范镜天。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。被告：何伟民，男，1959年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州市远见房地产代理有限公司诉被告何伟民合同纠纷一案中，原告广州市远见房地产代理有限公司于2020年6月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市远见房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市远见房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费755元，由原告广州市远见房地产代理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年六月五日书记员 王雅佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保260号申请人：罗平，男，1973年10月3日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：新疆维吾尔自治区国家农作物原种场，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：雷海，场长。本院受理申请人罗平诉被申请人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场名下价值2570000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场名下价值2570000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2317号 被执行人：杨晟睿，男，1992年12月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初951号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1829号申请执行人：陈林方，男，汉族，1957年1月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：陈林举，男，汉族，1962年11月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宋秀香，女，汉族，1962年10月28日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人陈林方与被执行人陈林举、宋秀香农村房屋买卖纠纷一案，（2018）豫0902民初4591号民事判决书已生效，申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查，本院认为申请执行的法律文书应当具有给付内容且给付内容具体、明确。本案中申请执行人与被执行人的生效判决内容是确认双方协议有效，不属于强制执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回陈林方的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判员  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  孔玲玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执146号 申请执行人：格尔丽，女，蒙古族，1987年4月5日出生，住精河县，电话：136XX****XX被执行人：李忠良，男，汉族，1970年12月15日出生，住精河县，电话：181XX****XX。申请执行人格尔丽与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款62958元及利息等，本院于2020年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   叶迪力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初649号原告：张建强，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：符秋霞，女，1995年6月9日出生，汉族，住广西博白县，委托代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告张建强诉被告符秋霞名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强，被告的委托代理人黄健文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建强诉称：被告为巴结群主贬低原告，在微信群多次诽谤原告“讹钱的骗子不要脸，跳梁小丑，骗吃骗喝，下班坐公交，试菜去打的，天天讲话假大空，搞一己私欲”。被告恶意捏造事实、散布虚假信息，贬低了原告的人格。被告的行为导致原告名誉严重受损，影响就业，令原告精神痛苦。故现原告起诉要求：1、判决认定被告侵犯原告的名誉权；2、判决被告立刻停止侵权，向原告书面公开赔礼道歉，在省一级报社南方都市报或南方日报连续刊登半版向原告道歉公告十天，文字经法院审核；3、判令被告向原告赔偿精神抚慰金八万元；4、判令被告向原微信群每个成员连续十天发道歉公告，因原微信群已解散；5、请求判决被告承担本案原告律师费及维权费；6、本案诉讼费用由被告负担。被告符秋霞答辩称：原告因严重违纪遭到解雇后，滥用群主权力将其他同事从工作群中踢出，甚至公然羞辱其他同事及老板进而引发员工骂战，故原告有严重过错。原告作为总经理，对外不开拓业务，对内搬弄是非，严重失职导致餐厅业绩下滑并最终停业。在其被老板开除后，向每位员工发送诽谤老板欠薪罪的信息，被告在极其愤怒的状态下加入了员工骂战，但事后并未在公开领域扩散，不存在原告主张的名誉权受损的情形。原告为赚取诉讼利益，先行挑选了群内90后员工提起诉讼，如本案诉讼请求得到支持，或将引发更大诉累。经审理查明：原告与被告曾是同事关系，原被告双方以及其他同事在微信群中产生口角纠纷，原告遂提起本案诉讼。原告主张被告在微信群中贬低原告的名誉，并提供微信聊天截图予以证实，根据原告提供的微信截图显示，名为“露华浓幼儿园”的微信群的群成员有40人，在该微信群中，微信名为“符”的群成员发表了如下言论：“还单枪匹马加钟加点不休息，那难道不是你应该做的？跳梁小丑，骗吃骗喝，你认为人家不放权利给你，导致你做不好，你不是大义凛然吗？可以辞职啊，没有人留你”；“一大把年纪没有羞耻心”；“骗吃骗喝，自己下班坐公交，去试菜去打的，亏的这么惨还要三餐给你做好吃的，你不应该去拉单吗，你要脸吗？走了还有讹老板，你要脸吗？天天讲话假大空，你要脸吗？做不到就不要吹牛。天天说得这么大义凛然，你自己却搞一己私欲，你要脸吗？你还在深圳混的下去吗？你要脸吗？要不要脸？满嘴假话套话空话，要脸吗？”；“讹钱的骗子，你私底下搞的每一个小动作挑拨离间也没有用，我们再怎么吵架不和都是一起的，你现在讲的每一句话我们所有人都互相知道”；“不要脸也要有个度”。被告对该证据的真实性、合法性予以确认，但认为双方冲突的起因是原告将其他员工移出微信群并揭露该员工的私隐，且原告挑拨被告与同事之间的关系，被告才责骂原告。本院认为：名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告与被告之间因为工作上的问题存在纠纷，双方均应理智地解决问题，被告在微信群中发布与原告相关的言论，该言论确有不当，本院在此对被告予以训诫。但被告发表相关言论的措辞也未达到足以丑化、贬损原告人格的程度，而且涉案微信群中的言论仅限群内特定人员知悉，原告未能提供证据证实案涉微信群内的相关言论已经造成社会公众降低对原告的社会评价，为此，原告认为被告在微信群中发布言论侵害其名誉权的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告认为被告在微信群中发布言论侵害其名誉权的事实证据不足，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等诉讼请求，均没有充分事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。审判员  黄继锋二〇二〇年六月二十二日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执167号申请执行人陈隔先，女，1972年11月23日生，汉族，住濮阳市。被执行人杨朝岭，男，1972年5月21日生，汉族，住濮阳县。陈隔先与杨朝岭民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民特366号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方当事人确认，杨朝岭下欠陈隔先借款本金12000元及利息500元（利息从借款之日起按月息2分计算）本息共计12500元。杨朝岭承诺于2019年11月22日前偿还陈隔先2500元，于2020年1月1日前还清陈隔先10000元；二、如杨朝岭未按上述协议履行还款，陈隔先有权就下欠全部借款向人民法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈隔先向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  吴振虎
广西壮族自治区灵山县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0721刑申1号 陈军： 你对本院（2019）桂0721刑初424号《刑事判决书》不服，以原审言词证据存在矛盾，认定的事实不清、证据不足，不构成组织、领导传销活动罪，与其他地区相比本院判决对你的量刑过重为由，要求撤销原审判决，重新审查，改判申诉人五年以下有期徒刑。本院对该案进行了复查，现答复如下： 一、关于你提出原审认定事实不清、证据不足，不构成组织、领导传销活动罪问题。 经审查，本院认为，你犯组织、领导传销活动罪的事实：有受案登记表，抓获经过、说明、在逃人员登记表、出所登记，常住人口基本信息，证人李秀英等31人的证言，证人马海波、王利华、高威的证言及辨认笔录、相片，同案犯李胜的供述及辨认笔录、相片，被告人陈军的供述及辨认笔录、相片，人员结构图，中国邮政储蓄银行钦州市分行关于陈军重点可疑交易情况的报告，灵山县公安局协助冻结财产通知书，银行流水等证据证实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于你申诉中提出原审事实不清、证据不足，不构成组织、领导传销活动罪问题，没有新的证据予以证明。 二、关于你提出与其他地区相比，本院判决对你的量刑过重问题。 经审查，你加入“自愿资本运作连锁销售”的传销组织，作为传销组织的管理人员，组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，金额达人民币4088113元，情节严重，在组织、领导传销活动的共同犯罪过程中，你积极参与，起主要作用，是主犯。在归案后至庭审过程中自愿认罪，依法从轻处罚，根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对你判处有期徒刑五年两个月，量刑适当。关于你提出与其他地区相比，本院判决对你的量刑过重问题，应根据个案的具体情况进行综合考量，本院在复查过程中，没有新的证据能够证实你的主张。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。你的申诉，缺乏相应的证据予以证实，你的申诉理由不成立，申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执166号申请执行人：欧建军，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农场太平湖管理区。被执行人：欧亚峰，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇联合村二街。欧建军与欧亚峰民间借贷纠纷一案，申请执行人欧建军依照本院（2016）内0721民初750号民事调解书，申请执行借款61,000元，并支付自2013年6月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止的利息，案件受理费1,074.30元。执行过程中，本院向被执行人欧亚峰发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向欧亚峰发出限制消费令。本院对被执行人欧亚峰证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人欧亚峰银行存款3,600元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人欧建军，申请执行人欧建军不能提供被执行人欧亚峰可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款3,600元已履行完毕依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执166号案的本次执行程序。如申请执行人欧建军发现被执行人欧亚峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月十七日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3713号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：怀小莉，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告怀小莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告怀小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款119381.51元、未付保费4866.89元，以及自2019年8月21日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为7430.05元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月29日向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款12万元用于消费，约定自2019年3月29日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人怀小莉仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年5月不再还款和支付保费。河北银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月21日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币119381.51元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费4866.89元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告怀小莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与河北银行签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》。合同约定被告从河北银行处借款12万元。借款期限为2019年3月29日至2022年4月2日，年利率为6.65%。同日，河北银行将上述贷款12万元支付至被告账户。2019年3月26日，被告作为投保人，河北银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1440元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还河北银行贷款，2019年8月21日，原告向河北银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计119381.51元。河北银行向原告出具了《权益转让书》。 另查明，被告于2019年5月2日后支付保费317.11元。 以上事实，有《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行个人借款凭证（借据）、河北银行电子账户交易流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险条款、《权益转让书》、交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款119381.51元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款119381.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保费1440元的标准，支付原告自2019年5月2日至2019年8月21日的未付保费4866.89元（1440元×3期+1440元×18天÷30天-317.11元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀小莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款119381.51元、未付保费4866.89元。 二、被告怀小莉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费共计124248.4元为基数，从2019年8月21日起至款项全部清偿之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告怀小莉负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执396号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**，统一社会信用代码：91650100928803054D。 法定代表人：丘东，该行行长。 被执行人：阿依努尔买买提，女，1984年5月14日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2018）新乌法诺证经字第22676号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,确定被执行人阿依努尔买买提未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行华于2020年1月14日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执396号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 古丽波斯坦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保70号 申请人：杨秋滕，女，1965年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：朱超，男，1988年2月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人杨秋滕与被申请人朱超民间借贷纠纷一案，申请人杨秋滕于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱超名下的位于薛城区光明路北燕山路东富和园小区6号楼2单元4楼西户402室不动产一套。申请人杨秋滕以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱超名下的位于薛城区光明路北燕山路东富和园小区6号楼2单元4楼西户402室不动产一套。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,970元，由申请人杨秋滕负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨静
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执19号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：刘晓飞，男，汉族，1984年1月30日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：刘捧花，女，汉族，1968年12月24日出生，住，住所地：清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘晓飞、刘捧花2人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2615号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告刘晓飞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年1月4日起计算至付清之日止）。二、被告刘捧花对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告刘晓飞、刘捧花负担。因刘晓飞、刘捧花未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5076.74元，尚有86320.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓飞、刘捧花2人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员王玉峰审判员 秦       冰二〇二〇年六月三日书记员 巩   孝   雪
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执555号 申请执行人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码：91652722576228382X。法定代表人：李山，系该公司经理。被执行人：精河县大河沿子镇大脸猫童装店，住所地：精河下大河沿子镇东侧，统一社会信用代码：91652722MA77G7168R。经营者：刘玖，男，1991年12月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇幸福小区**楼****。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟绍强未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人钟绍强财产50000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟绍强应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张    磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10688号原告：蒋超龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告：梁辉棋，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地广东省和平县。本院在审理原告蒋超龙诉被告梁辉棋服务合同纠纷案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋超龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告蒋超龙撤回起诉。本案受理费125元，由原告蒋超龙负担。审判员  刘永纯二〇二〇年六月二十四日书记员  杨春霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执373号 申请执行人：高国伟，男，汉族，现住：精河县，联系电话：131XX****XX被执行人：张伟，男，汉族，现住精河县，联系电话：180XX****XX申请执行人高国伟与被执行人张伟借款合同纠纷一案，执行依据（2019）新2722民初2033号民事判决书，执行标的为101109元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人与2020年6月12日给付30000元，被执行人与2020年7月20日给付20000元，被执行人与2020年10月20日给付剩余案款51109元，利息按照1分的利息另计。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受两年执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执373号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   阿  尔  兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1035号之一 申请执行人：赵蓓丽，女，1964年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103397998488F。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 申请执行人赵蓓丽与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）新0102民初7478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月6日立案执行，要求被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司给付借款本金及利息10506.59元，并承担本案执行费58元。申请执行标的10506.59元，未执行10506.59元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月7日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访有色社区调查被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司下落及财产线索，该社区工作人员反馈称新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司早已于2015年搬走，现下落不明。 五、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人赵蓓丽，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿 丽 亚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2932号 申请执行人福建龙旺房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林****，统一社会信用代码：91350000798381788M。 法定代表人薛伟，该公司总经理。 被执行人何云平，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建龙旺房地产开发有限公司与被执行人何云平、施亮追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初7770号民事调解书已发生法律效力。被执行人何云平、施亮未按民事调解书约定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还代垫款277028.08元及利息（每笔利息各自从银行上述扣划之日起按年利率6%分别计算至实际偿还之日止）。本院依申请于2020年5月18日立案执行后，依法向被执行人何云平、施亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执恢218号追偿权纠纷一案中的被执行人何云平、施亮相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年六月十一日 书记员  何颖慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执148号申请执行人孙志涛，男，1970年5月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人高远柱，男，1986年2月26日生，汉族，住濮阳县。孙志涛与高远柱买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高远柱支付原告孙志涛货款7200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙志涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  吴振虎