河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初440号原告：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路中段**，统一社会信用代码91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严贝贝，河南路德律师事务所实习律师。被告：河南宏翔生物科技有限公司，，住所地汝州市产业集聚区统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红，董事长。被告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：王小龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公司员工。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。被告：程传红，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市。现住汝州市产业集聚区。被告：段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市。现住汝州市产业集聚区。原告兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行）与被告河南宏翔生物科技有限公司（以下简称宏翔生物公司）、平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信担保公司）、程传红、段红芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郝浩、严贝贝，被告财信担保公司的委托诉讼代理人王小龙、李培珺到庭参加了诉讼，被告宏翔生物公司、程传红、段红芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：l、被告宏翔生物公司偿还原告借款本金人民币4043178.75元，相关利息213403.22元（利息暂计算至2019年10月9日，剩余利息依合同约定计算至债务全部清偿完毕之日），本息暂共计4256581.97元；2、被告财信担保公司、程传红、段红芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告宏翔生物公司与原告签订编号为：兴银平借字第2018064号的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币450万元整，借款用途为：借新还旧，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日，借款年利率为定价基准利率+1.345%，按月付息到期结清剩余本息。同日，被告平顶山市财信投资担保有限责任公司与原告签订了合同编号为：兴银平借保字第2018064-1号的《保证合同》，合同编号为：兴银平借质字第2018064号的《保证金协议》；被告程传红与原告签订了合同编号为：兴银平借保字第2018064-2号的《保证合同》；被告段红芳与原告签订了合同编号为：兴银平借保字第2018064-3号的《保证合同》，上述三被告的《保证合同》均约定对主合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告财信担保公司与原告签订的《保证金协议》约定：以人民币45万元及利息为该笔贷款设置动产质押。该笔贷款发放后，被告宏翔生物公司未能履行偿还借款本息之义务。根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等相关约定，被告均已构成违约，应当依法偿还所欠原告剩余贷款本息及实现债权的费用。另原告已按照合同约定收回本金456821.25元。被告财信担保公司辩称，担保属实，财信担保公司代替宏翔生物公司偿还利息及借款本金456821.25元。对于剩余借款本息应当由宏翔生物公司履行清偿义务。原告诉讼请求中关于利息的表述不明确，请原告明确利息包含科目及标准。原告主张债权的费用等，未实际发生，应当依法驳回。被告宏翔生物公司、程传红、段红芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、被告的营业执照及身份证复印件；二、流动资金借款合同、借款借据；三、保证金协议；四、保证合同；五、对账单。被告财信担保公司对原告提交的证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2018年8月2日，宏翔生物公司为借新还旧，向兴业银行借款450万元，双方签订了流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额450万元；期限12个月，自2018年8月3日至2019年8月2日；借款执行浮动利率，为定价基准利率+1.345%,浮动周期为季，自借款发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%,对未按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款按月付息，到期还本；兴银平借保字第2018064-1号的保证合同、兴银平借保字第2018064-2号的保证合同、兴银平借保字第2018064-3号的保证合同、兴银平借质字第2018064号的保证金协议为借款合同的担保合同；合同还对其他事项进行了约定。兴业银行在2018年8月2日与财信担保公司签订了保证合同一份，在2018年8月2日分别与程传红、段红芳各签订了保证合同一份，由财信担保公司、程传红、段红芳为宏翔生物公司的本案借款进行担保；保证合同约定担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用……；担保的形式为连带责任保证；保证的期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年8月2日兴业银行还与财信担保公司签订了保证金协议一份，协议约定：财信担保公司在兴业银行处存入45万元保证金用于担保兴银平借字第2018064号流动资金借款合同的及时清偿，保证金管理期限12个月，保证金按年利率1.5%计息；债务人未依约履行债务时，无论主合同项下其他担保如何，兴业银行均可以本合同项下全部质押实现权利。兴业银行以合同约定的方式发放了借款，后宏翔生物公司未能依约按时付息还本，各保证人也未依约履行保证义务，双方形成纠纷。另查明，兴业银行以扣划质押保证金等形式实现了部分债权：截至2019年10月9日，本案被告宏翔生物公司尚欠原告借款本金人民币4043178.75元，相关利息213403.22元，本息暂共计4256581.97元。本院认为，借款应当偿还。兴业银行与宏翔生物公司签订的流动资金借款合同，兴业银行与财信担保公司、程传红、段红芳签订的保证合同，兴业银行与财信担保公司签订的保证金协议，均是当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；各方当事人均应该按照约定依法履行各自义务。兴业银行依约提供了借款，但宏翔生物公司未按照合同约定的期限、方式履行付息还本的合同义务，故兴业银行请求宏翔生物公司依照合同约定偿还借款本金、期内欠息、复利、逾期罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。财信担保公司、程传红、段红芳为本案借款本息连带责任保证人，兴业银行在保证期间内以起诉形式向保证人主张权利，该三保证人应依保证合同约定承担借款本息连带清偿责任。兴业银行主张的实现债权费用，没有具体明确的请求，且未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金4043178.75元，并支付借款利息（支付截至2019年10月9日的利息213403.22元，该日以后的逾期罚息、复利按照流动资金借款合同的约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市财信投资担保有限责任公司、程传红、段红芳对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告兴业银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40853元，由被告河南宏翔生物科技有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、程传红、段红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  张旭东附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。