东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初4001号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：毕玉军，行长。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：耿瑞瑞，男，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告耿瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪哲慧到庭参加诉讼，被告耿瑞瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿瑞瑞向原告偿还贷款本金38999.8元、利息2155.32元、逾期罚息9120.69元，共计50275.81元以及自立案之日2019年10月14日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息（逾期罚息以41155.12元为基数，按照贷款利率上浮50%计算）；2.依法判令被告耿瑞瑞向原告支付律师代理费1500元；3.本案的案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1.要求被告偿还贷款本金38999.8元，支付自2016年6月18日至2017年6月18日的利息2155.32元（以贷款本金38999.8元为基数，按照年利率5.6%计算），支付自2017年6月19日至2019年10月13日的罚息9120.69元（以未偿还的贷款本息为基数，按照年利率8.4%计算），支付自2019年10月14日至实际清偿日的罚息（以未付本息为基数，按年利率8.4%计算）；2.要求被告支付律师费1500元。事实与理由：2016年6月18日，被告耿瑞瑞通过中国建设银行电子商务金融服务平台申请办理信贷业务，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告耿瑞瑞向原告贷款人民币38999.8元，用于日常消费，贷款期限自2016年6月18日至2017年6月18日；贷款年利率为5.6%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同还约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）均由借款人耿瑞瑞负担。被告耿瑞瑞于2016年6月18日分别支用贷款100元、99.8元、200元、300元、300元、1000元、500元、500元、15000元、3000元；于2016年6月19日分别支用贷款500元、500元、300元、1000元、500元、1000元、1000元、500元、500元、500元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1500元，贷款金额共计38999.80元。贷款到期后，经原告多次催告，被告耿瑞瑞未足额偿还贷款本息。被告耿瑞瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，耿瑞瑞（借款人）与建行东营分行个人贷款中心（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为38999.8元，借款额度有效期间自2016年6月18日至2017年6月18日；贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的，属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。中国建设银行个人贷款对账单载明，2016年6月18日建行东营分行个人贷款中心向耿瑞瑞发放贷款38999.8元。耿瑞瑞于2017年8月1日支付利息355元。截至2019年10月14日，耿瑞瑞尚欠中国建设银行股份有限公司东营东城支行借款本金38999.8元，利息2155.32元，罚息9120.69元。2019年10月20日，中国建设银行股份有限公司东营分行出具声明，称耿瑞瑞等十人通过中国建设银行电子商务金融服务平台办理信贷业务，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系中国建设银行系统平台设定的合同文本，所显示的贷款人名称为“建行东营分行个人贷款中心”，但是，该十人信贷业务均是由中国建设银行股份有限公司东营东城支行办理及催收，中国建设银行东营分行个人贷款中心现同意由中国建设银行股份有限公司东营东城支行对该十人提起诉讼，处理与之有关的一切争议。中国建设银行东营分行个人贷款中心不再向该十人主张权利及违约责任。以上事实，有中国建设银行股份有限公司东营东城支行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、声明、中国建设银行个人贷款对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，耿瑞瑞与建行东营分行个人贷款中心签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现中国建设银行股份有限公司东营分行出具的声明载明，中国建设银行股份有限公司东营东城支行可向本案被告主张权利，故中国建设银行股份有限公司东营东城支行有权要求被告耿瑞瑞履行合同义务。建行东营分行个人贷款中心依约向耿瑞瑞发放了借款38999.8元，借款人耿瑞瑞应依约偿还相应本息，其在借期内未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司东营东城支行要求耿瑞瑞偿还借款本金38999.8元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率8.4%，贷款到期日为2017年6月18日。耿瑞瑞借期内的利息未支付，应按约定支付利息，故中国建设银行股份有限公司东营东城支行主张耿瑞瑞按照借期内的年利率5.6%支付至2017年6月18日的利息2155.32元，数额合理，本院予以支持；故对中国建设银行股份有限公司东营东城支行主张耿瑞瑞支付自2017年6月19日至2019年10月13日的罚息9120.69元（以未付本息为基数，按照年利率8.4%计算），支付自2019年10月14日至实际清偿日的罚息（以未付本息为基数，按年利率8.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司东营东城支行主张的律师费，根据委托代理协议约定，律师费为1500元，合同约定该费用由耿瑞瑞承担，但未提交相关机构的相关转账凭证证实其律师代理费已实际支付，故对中国建设银行股份有限公司东营东城支行该主张本院不予支持，其可在有证据证实该费用已实际支付后，另行向被告主张权利。被告耿瑞瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行借款本金38999.8元，支付自2016年6月18日至2017年6月18日的利息2155.32元（以借款本金38999.8元为基数，按照年利率5.6%计算），支付自2017年6月19日至2019年10月13日的罚息9120.69元（以未付本息为基数，按照年利率8.4%计算），支付自2019年10月14日至实际清偿日的罚息（以未付本息为基数，按年利率8.4%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的1094元，由原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担32元；由被告耿瑞瑞负担1062元，被告耿瑞瑞将负担的案件受理费1062元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年六月八日法官助理苏帅星书记员门惠惠