河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初718号原告：李圆圆，女，汉族，生于1986年7月6日，住邓州市。原告：李金平，女，汉族，生于1984年2月18日，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：周宗喜，男，汉族，生于1970年10月12日，住邓州市。被告：邓州市广通物流有限公司。住所地：邓州市南一环与三贤路交叉口向西100米。法定代表人：唐华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，男，湖北思扬律师事务所律师。（特别授权）原告李金平、李圆圆与被告周宗喜、邓州市广通物流有限公司（以下简称：广通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人财保襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平、李圆圆的共同委托诉讼代理人鞠哲，被告邓州市广通物流有限公司，人财保襄阳公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告周宗喜的起诉。本案现已审理终结。原告李金平、李圆圆诉称：2019年4月19日，周宗喜驾驶号牌为豫Ｒ×××**、鄂FPZ**号“东风牌”重型半挂牵引车行至邓州××（××线）高集镇××村处，与李金平驾驶豫豫Ｒ×××**“大众汽车牌”小型轿车相碰撞，致使李金平及乘坐人李圆圆受伤，车辆损害，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿二原告各项费用共计139750元，并承担本案一切诉讼等费用。被告广通物流公司辩称：事故发生属实，肇事车辆豫豫Ｒ×××**实际车主是郑宗理，物流公司是挂靠公司，不承担任何费用。被告人财保襄阳公司辩称：车辆在其保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元），同意在保险限额内承担原告的合理损失，事故发生后，为原告李圆圆垫支10000元医疗费，要求法庭核实后在赔偿费用中予以扣减。事故中，除了二原告，还有另外两位伤者，交强险部分应当预留一定份额。被告周宗喜提交的道路运输从业资格证在交通运输官方网站上查询不到等级信息，真实性不予认可，故在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据对部分医疗费票据有异议，认为医疗费数额过高，请求法庭予以核实，经核对，二原告住院期间，根据诊断证明和住院医嘱用药合理，且有医院出具长期医嘱及费用清单为证，故对该组证据本院予以采信。对第四组证据李圆圆的鉴定报告有异议，鉴定时未通知保险公司，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年4月19日，李金平驾驶号牌为豫豫Ｒ×××**牌小轿车，行至邓州××（××线）高集镇××村处，与周宗喜驾驶的豫豫Ｒ×××**鄂鄂FPZ**“东风牌”重型半挂牵引车相碰撞，致使李金平及豫Ｒ豫Ｒ×××**乘车人李圆圆、陈燕丽、任桐宇受伤，车辆损害，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，李金平负此事故的主要责任，周宗喜负此事故的次要责任，李圆圆、陈燕丽、任桐宇无责任。李金平、李圆圆受伤后在邓州市人民医院住院治疗，李圆圆伤情诊断为：“1、右侧锁骨粉碎性骨折，2、脑震荡，3、躯体多处软组织损伤。”李圆圆住院48天，共花费医疗费26619.22元。李金平伤情诊断为：“右侧腰肋部软组织挫伤”，李金平住院10天，共花费医疗费3697.84元。诉讼前，经原告李圆圆申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李圆圆身体伤残程度、护理期、营养期及二次手术费进行评定，2019年11月8日该鉴定所出具宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/110804号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/110808号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/110807号鉴定意见书，结论意见：“1、李圆圆右肩关节损伤遗留右肩关节运动受限属十级残；2、李圆圆后期解除右锁骨骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约10000元；3、李金平身体损伤护理期70日，营养期70日”，原告李金平为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告人财保襄阳公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。另查明，原告李圆圆婚生子女两人，其长女生于2009年9月8日，其儿子生于2013年5月8日。原告李圆圆住院治疗期间，被告人财保襄阳公司向其垫支10000元医疗费用。事故车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**财保襄阳公司投保后车辆发生过户，其投保时车辆号牌为鄂Ｆ鄂Ｆ×××**州市广通物流有限公司系事故车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**证的登记车主。事故中，另外两名伤者陈燕丽、任桐宇因受伤较轻，声明不再要求保险公司赔偿。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告李金平、李圆圆因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，李金平负事故主要责任，周宗喜负此事故次要责任，李圆圆无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。二原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告李金平、李圆圆主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，李金平负事故主要责任，周宗喜负此事故次要责任，李圆圆无责任，双方责任比例以7:3为宜，周宗喜所驾驶的肇事车辆在被告人财保襄阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，故周宗喜所应承担的民事责任应由保险公司先在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险中赔付。被告广通物流公司辩称郑宗理为实际车主，因其是豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车车辆行驶证登记所有人，在承担相应民事责任后，可向实际车主进行追偿。诉讼中，原告撤回对被告周宗喜的起诉，符合法律规定，予以准许。关于原告李圆圆人身损害赔偿问题，被告周宗喜应承担30%的民事责任，其余李金平70%由承担。关于李金平的人身损失赔偿问题，应由被告周宗喜承担30%的民事责任，其余70%由自己承担。关于李金平请求车损赔偿问题，由于豫Ｒ豫Ｒ×××**辆行驶证上显示该车车主系任鹏飞，车辆损失应由任鹏飞主张追要，李金平请求车损赔偿，不予支持。二原告过高请求不予支持。被告保险公司在事故中为原告李圆圆垫支10000元医疗费，在李圆圆的赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人财保襄阳公司的辩解理由，本院不予支持。原告李圆圆的损失核定如下：一、医疗费分项下共计40419.22元，其中：1、医疗费26619.22元；2、营养费1400元=20元/天×70天；3、住院伙食补助费2400元=（50元/天×48天）；4、二次手术费10000元。二、伤残赔偿费分项下共计130570.17元，其中：1、护理费8759.8元=125.14元/天×70天×1人；2、误工费25278.28元=125.14元/天×202天（计算至评残前一天）;3、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；4、被扶养人生活费23070.15元=（女儿21971.57元/年×9年×10%÷2）＋（儿子21971.57元/年×12年×10%÷2）；5、精神抚慰金酌定为2000元；6、交通费960元=（20元/天×48天）；7、鉴定费2100元。原告李金平的损失核定如下：一、医疗费分项下共计4397.84元，其中：1、医疗费3697.84元；2、营养费200元=20元/天×10天；3、住院伙食补助费500元=（50元/天×10天）。二、伤残赔偿费分项下共计2702.8元，其中：1、护理费1251.4元=125.14元/天×10天×1人；2、误工费1251.4元=125.14元/天×10天;3、交通费200元=（20元/天×10天）。以上李圆圆的损失合计170989.39元，由人财保襄阳公司在交强险分项限额内赔付原告李圆圆116787.88元=9018.7元+107769.18元，扣除被告人财保襄阳公司已垫支的10000元，即106787.88元。超出交强险部分64201.51元，由被告人财保襄阳公司在商业第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，即19260.45元，保险公司共计赔偿原告李圆圆126048.33元。以上李金平的损失合计7100.64元，由人财保襄阳公司在交强险分项限额内赔付原告李圆圆3212.12元=981.3元+2230.82元，超出交强险部分3888.52元，由被告人财保襄阳公司在商业第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，即1166.56元,保险公司共计赔偿李金平4378.68元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后二十日内分别赔付原告李圆圆126048.33元，赔付原告李金平4378.68元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由原告李金平、李圆圆负担103.5元，被告邓州市广通物流有限公司负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月十日书记员  孙东