苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10184号 原告：孔令阜，男，1950年9月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京乾成律师事务所律师。 被告：郑德，男，1961年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。 原告孔令阜与被告郑德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告孔令阜及其委托诉讼代理人王涌、被告郑德及其委托诉讼代理人汤肃霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令阜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金280万元及利息（以80万元为基数自2015年6月8日起算，以200万元为基数自2015年8月20日起算，均按照复利年息15%计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月8日向原告借款80万元，2015年8月20日再次向原告借款200万元，并于2016年2月10日向原告出具了借条，约定年息为15%。至今已有4年多，原告多次催要无果。 被告郑德辩称，对双方之间借贷关系无异议。对原告主张的借款本金280万元中的200万元不持异议，对由案外人转账至金坤公司的80万元由法庭审查。280万元原为投资，后转为借贷，约定年利率15%，原告主张复利无法律依据。被告与原告家庭存在其他资金纠纷，被告借给原告女儿孔婷的35万元以及借给孔令跃的100万元应在本案借款中抵扣本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结算凭证、微信记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，原告孔令阜名下建设银行账户向江苏金坤置业有限公司转账10万元；案外人孔静名下邮政储蓄账户向江苏金坤置业有限公司转账52万元；案外人孔令跃名下江苏银行账户向江苏金坤置业有限公司转账18万元。 2015年8月20日，孔令阜名下江苏银行账户分四笔向郑德转账各20万元、60万元、60万元、60万元，其中20万元因账号错误被退回，次日孔令阜名下江苏银行账户向郑德转账20万元。 2015年11月20日，原被告双方签订协议书一份，主要内容包括：孔令阜和郑德决定重新合作和结算以前项目，约定双方共同投资占金坤公司35%股份，孔令阜占12%、郑德占23%，孔令阜筹借500万元给郑德用于归还郑德以前部分融资人的钱等，孔令阜和郑德均在协议书上签字。 2016年2月10日，孔令阜和郑德在协议书右上方手书补签：“经郑德、孔令阜商量，根据变化的情况，此协议作废不执行，仍按2015年7月1日双方订的协议执行。孔令阜郑德2016年2月10日”。 2016年2月10日，被告郑德出具借条一份，主要内容为：借到孔令阜人民币贰佰捌拾万元整（2800000）。其中80万于2015年6月8日借，200万元于2015年8月20日借，以上借款均按年息15%计算。 原告孔令阜陈述，郑德是我的亲妹夫，我从部队退役后在盐城市建设局工作，现已退休。被告在2015年6月向我借款80万元，当时是因为被告要归还金坤公司的一笔款项，银行流水能显示金坤公司在2015年6月1日向郑德转账80万元。所以在2015年6月8日我就按郑德的要求转账金坤公司10万元，让我侄女孔静帮我转了52万元，让我弟弟孔令跃帮我转了18万元，一共转账80万元，都是我自有资金。之后在2015年8月20日我通过银行转账给郑德200万元，其中有20万元因为账号不对退回，在第二天我又转过去了。这次出借的200万元是我向战友朱友江借的。上述共计280万元最初是用于投资的，我和郑德在2015年签过协议书，由我筹借500万元给被告的，后来经过商量在2016年2月10日明确协议作废，郑德写了借条，已经交付的280万元转为借款。郑德至今未归还过任何本息。对于孔令跃和孔婷与郑德之间的借款关系与本案无关，不同意抵扣本案所涉借款本金。被告和金坤公司之间的款项往来都是按照复利计算的，原告借给被告的款项实际也是用于商业投资的，应按照商业管理计算复利。为证实自己的主张，原告提交了其与金坤公司财务人员顾培英的微信记录，证明2015年6月8日转账给金坤公司的80万元用于归还郑德在2015年6月1日向金坤公司所借的80万元；提交孔令跃、孔静的视频资料、书面证词等，证明两案外人在2015年6月8日分别转账给金坤公司的18万元和52万元均是按孔令阜要求所转、款项实际是孔令阜所有。 被告郑德陈述，我和原告之前是关系很好的亲戚。200万元我是收到的，转到金坤公司的80万元也是我实际使用的。但是我一直以为80万元是原告支付的，现在才知道是案外人支付的。280万元原来是投资款，是包含在双方所签的协议第二款所约定500万元内的，2016年2月10日双方约定解除协议后，将280万元转为借款，并由被告出具借条。这些款项我都用于归还银行贷款了。我没有向原告归还过借款本息。但是我有孔令跃2007年4月18日出具的100万元借条和孔婷出具的35万元借条，孔令跃的100万元我是按照原告指示出借的，原告是实际使用人；孔婷系原告女儿，我要求该两笔款项在本案中抵扣我向原告的借款本金。关于利息，双方在借款凭证中有明确体现，应当按照15%年息计算。本案中原被告之间不存在复利的交易习惯。原告陈述江苏金坤置业有限公司和被告之间有计算复利的交易习惯也是不存在，且与本案无关，不能作为本案借贷的参考。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间原为投资合作关系，后经双方协商转为借款，由郑德于2016年2月10日出具借条，确认向孔令阜借款280万元、年利率为15%，双方借贷关系成立有效。现孔令阜要求郑德归还借款本金280万元，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款利息、逾期利息应以双方约定的年利率15%为准。原告孔令阜认为原被告双方存在借款以复利计息的惯例，主张本案借款按年利率15%计算复利的诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。被告郑德主张，就其持有的案外人孔令跃、孔婷出具借条所对应的债权直接抵扣本案所涉债务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告郑德于本判决生效之日起十日内归还原告孔令阜借款2800000元，并支付利息和逾期利息（以80万元为基数自2015年6月8日起按照年利率15%计算至实际给付之日止，以180万元为基数自2015年8月20日起按照年利率15%计算至实际给付之日止，以20万元为基数自2015年8月21日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53745元，由原告孔令阜负担10050元，被告郑德负担43695元，被告郑德应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告孔令阜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  姜 宁 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  沈颖子