wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1274号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路**），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王前明，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告：夏伟军（永康市新润五金厂的经营者），男，1984年9月27日出生，住浙江省永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告夏伟军、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年六月九日 书 记 员 毛枭伦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初368号 原告：杜辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山市开平区大宇汽车钣金喷漆部，住所地唐山市开平区赵庄村东国亮后身开凤路附近，统一社会信用代码：92130205MA0966194M。 法定代表人：李红，该喷漆部经理。 被告：赵瑞刚，男，1977年3月18日出生，住唐山市开平区。 杜辉与唐山市开平区大宇汽车钣金喷漆部、赵瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杜辉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢325号 申请执行人：刘素英，女，1934年4月出生，汉族，住四川省邻水县，住四川省邻水县，住四川省邻水县，住四川省邻水县。申请执行人：喻碧珍，女，1965年2月出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕俊霖，男，1994年5月出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕梅，女，1987年6月出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕琴，女，1989年6月出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人共同委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被执行人：新疆博宇康贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：朱道彬，该公司总经理。被执行人：朱道彬，男，1967年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阿克苏富恒实业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人：陈笃华，该公司执行董事。申请执行人刘素英、喻碧珍、吕俊霖、吕梅、吕琴与被执行人新疆博宇康贸易有限公司、阿克苏富恒实业有限责任公司、朱道彬借款合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初9679号民事调解书已发生法律效力。本案原执行案号(2019)新0104执1942号，于2019年11月7日因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年6月2日，被执行人朱道彬向申请执行人吕俊霖还款80812.82元，剩余案款80000元双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2020)新0104执恢325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2181号 申请执行人：陈勤华，男，汉族，1954年2月出生住所地：乌鲁木齐市。被执行人：赵勤，女，汉族，1979年12月出生，住所地：新疆玛纳斯县。被执行人：柴兵，男，汉族，1979年3月出生，住所地：新疆玛纳斯县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入130000元，执行费1850元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   冯 凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初149号 原告朱定兰，女，1990年10月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲朱庆荣系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人朱庆荣系被告村民，朱庆荣于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告朱定兰系朱庆荣婚生女儿，系朱庆荣家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在朱庆荣为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告朱定兰支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执158号 申请执行人：疏勒县农村信用合作联社,住疏勒县库什哈纳路**。法定代表人：季铁军。被执行人：麦盖提县机采棉加工厂有限公司,住新疆喀什地区麦盖提县四乡。法定代表人：吴杰浩。被执行人：巴楚县震华棉纺有限责任公司,住新疆喀什地区巴楚县光明路。法定代表人：李庆北。本院在执行疏勒县农村信用合作联社与麦盖提县机采棉加工厂有限公司、巴楚县震华棉纺有限责任公司借款合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人疏勒县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新3122执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   骆   志   强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9067号 原告：石家庄德天机械设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区兆坤街**紫林湾**住宅楼**1401。 法定代表人：宋义超。 委托代理人：和延琦，河北厚正律师事务所律师。 委托代理人：王强，男，汉族，1974年10月16日生，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区南二环东路**div> 法定代表人：闫俊锋。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路**iv> 法定代表人：张开文。 委托代理人：马向敏，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司（以下简称德天机械）与被告河北禄润建筑劳务分包有限公司（以下简称河北禄润）、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司委托诉讼代理人和延琦、王强，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司委托诉讼代理人马向敏到庭参加诉讼。被告河北禄润建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德天机械向本院提出的诉讼请求：一、二被告承担连带责任支付原告塔机租赁费用共计463400元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月5日，原告与被告河北禄润建筑劳务分包有限公司签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定，原告向被告提供型号为QTZ63塔机一台，工程地点：邢台市巨鹿县，工程名称：睿江御府1#楼，使用单位为被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。合同签订后，2016年1月8日原告提供塔式起重机一台给二被告使用，同时原告还向被告提供了该起重机的《河北省建筑起重机械备案证》、《产品合格证》。该塔式起重机入场后，原、被告双方还共同委托河北永昌建筑机械材料检验有限责任公司检验并出具了设备合格的《检验报告》，二被告自设备入场启用至设备拆回（2019），共欠原告塔式起重机租赁费、运用、进场费、退场费总计463400元（详见结算单）；经原告多次催要，二被告以种种理由推脱支付，至今未向原告支付任何费用，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请，判决二被告承担连带责任支付原告塔机租赁费用463400元。 被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，我公司与被答辩人之间没有租赁塔式起重机合同，我公司与禄润公司也没有租赁塔式起重机合同，具体被答辩人与禄润公司存在什么纠纷与我公司没有关系，在建设工程里任何工程都需要签订合同，我公司是正规大公司，更需要签订合同，我们公司每项工程都有合同和结算单。而被答辩人拿不出这些，被答辩人提供的是其与河北禄润公司的租赁合同，与我公司无关。被答辩人主张的是租赁合同纠纷，根据合同相对性，应当向合同相对方主张权利。综上，我公司与被答辩人之间没有租赁关系，也不存在租赁费的义务，因此被答辩人要求我公司支付塔吊租赁费之诉事实不清，证据不足，法院应当驳回被答辩人对我的诉讼请求。 被告河北禄润建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日原告作为甲方即出租方与被告河北禄润作为乙方即承租方签订了《塔式起重机租赁合同》，约定：1、甲方向乙方提供型号为QTZ63塔机4台；2、乙方工程地址邢台市巨鹿县，工程名称睿江御府；3工程概况；3、塔机一次性进场费20000元每台，一期工程到二期工程转场费用20000元每台；5、月租费15000元，不足一个月按每日每台5**元计算；6、塔机安装完成后乙方一次性付清进出场费，否则甲方有权停止使用，并由乙方承担所产生的一切经济损失；7、甲方负责提供塔机地基图纸及预埋螺栓和塔机安装方案。乙方负责清理进出场的场地，如因该工地现场限制，必须采用特殊方案安拆塔机，另增收技术措施机械台班及人工费，甲方按实际发生费用向乙方收取……；27、本合同一式贰份，双方各执一份，在履行中若发生争议双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉。 合同签订后，原告提供塔式起重机一台给被告河北禄润使用，同时还向被告河北禄润提供了河北省建筑起重机械备案证、产品合格证。原告提供塔式起重机入场安装完成后，原告与被告河北禄润共同委托河北永昌建筑机械材料检验有限责任公司检验并出具了设备合格的检验报告。被告河北禄润未向原告支付过租赁费。 原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司委托代理人王强于2019年4月23日向河北省巨鹿县公证处申请办理有关巨鹿县建设南街西侧的工程名称“睿江御府”院内，塔吊闲置现场保全的公证，该公证处作出（2019）冀邢巨证民字第263号公证书，公证事项为：有法律意义的事实证明。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照、租赁合同、备案证、产品合格证、检验报告、证明、合同解除书、结算单、公证书、照片及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北禄润建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告河北禄润于2015年9月5日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物，被告河北禄润应支付原告租赁费。原告提交的证据显示被告河北禄润尚欠原告租赁费用439500元未支付，对于23900元的清场运费原告未提交相关证据予以佐证，故本院对于该23900元清场运费不予支持。故对于原告要求被告河北禄润支付塔机租赁费463400元的主张，本院予以支持439500元。 被告江苏大汉不是《塔式起重机租赁合同》的合同当事人。被告河北禄润是独立的法人，被告江苏大汉对被告河北禄润并没有持股关系，且原告提交的证据并不能证明被告江苏大汉与被告河北禄润共同使用租赁物，故对于原告要求被告江苏大汉承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北禄润建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司租赁费439500元； 二、驳回原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8251元，由原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司承担426元，被告河北禄润建筑劳务分包有限公司负担7825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月九日 书 记 员  任雨薇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖12号原告：江西方远建工集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，该公司董事长。被告：李红红，男，1971年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：宜春市盛和源漆器有限公司，，住所地：宜春市袁州区环城西路**统一信用代码：91360902751105858X。法定代表人：刘友发，该公司总经理。原告江西方远建工集团有限公司（以下简称方远公司）诉被告李红红、第三人宜春市盛和源漆器有限公司确认合同无效纠纷一案，袁州区人民法院于2019年1月14日立案，于2019年7月12日作出（2019）赣0902民初406号民事判决。方远公司不服判决提起上诉，本院于2020年5月14日作出（2020）赣09民终2442号民事裁定，将本案发回重审。袁州区人民法院对本案重审立案案号为（2020）赣0902民初3897号。方远公司诉称，被告李红红承接本案的第一层工程款原告与被告已结算为1435650元，且该款原告已委托发包方代原告给付并已实际付清了第一层的全部工程款。第二层以上工程由被告直接与发包方结算，该款也应直接由发包方给付。原告至今实际已不再欠被告工程款。2018年元月30日，被告单方打印《工程工种及材料结算支付凭证》中记录“尚欠款项570余万元”比原告从发包方处获取的工程款491万余元还多，明显显失公平。且该《工程工种及材料结算支付凭证》是被告趁原告与发包方另案二审开庭时带领和煽动民工及不明身份人员强行胁迫原告工作人员曾小平签订的，该《工程工种及材料结算支付凭证》未经双方真实结算，不是原告的真实意思表示，依法属可撤销的民事行为。请求：1.撤销2018年元月30日被告胁迫原告工作人员曾小平签字且显失公平的《工程工种及材料结算支付凭证》；2.本案诉讼费用全部由被告承担。袁州区人民法院重审认为，方远公司对该院抵触情绪非常大，为打消方远公司对该院不公平审理的先入为主情绪，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十九日书记员 袁 盼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2258号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘启富，男，1982年11月1日出生，居民身份证号码430********101*911，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省常宁市***********。曾因犯盗窃罪于2010年7月6日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2013年12月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1912号起诉书，指控被告人刘启富犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘启富对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，签字具结，认罪认罚。查明事实1、2019年11月10日17时许，被告人刘启富窜至东莞市石龙镇旧城区***********，盗走被害人傅某丽的一部红色OPPO牌R15手机（经鉴定，价值933元）、一个墨绿色钱包（约价值30元）以及钱包内约现金人民币200元现金人民币。2、2019年11月11日11时许，被告人刘启富窜至东莞市**********旁的一个卖菜地摊，盗走被害人邱某放在婴儿车手柄旁的袋子里的一部白色华为荣耀20S手机（经鉴定，价值1981元）。2019年11月11日下午，公安机关在东莞市************之一的维修店将被告人刘启富抓获。破案后，公安机关起获并发还涉案手机两台及现金138.5元给被害人。本院意见被告人刘启富的行为构成盗窃罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人刘启富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  艾 维二〇二〇年六月十日书 记 员  陈莹莹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初640号原告：彭红辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************014。被告：彭伟通，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************996。原告彭红辉诉被告彭伟通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告送达补交案件受理费通知,原告彭红辉无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭红辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由彭红辉负担。审 判 员  陈海波人民陪审员  陈芝武人民陪审员  赵必良二〇二〇年六月八日法官 助理  李 俏书 记 员  吴海胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2993号之一 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，注册地新疆和田地区墨玉县乃巴格南路******，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：李淼，女，1981年8月24日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。 被执行人：李治浩，男，1983年6月21日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。 被执行人：王钰昱，女，1994年7月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆博创未来信息科技有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区/div> 法定代表人：李淼,该公司总经理。 申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人李淼、李治浩、王钰昱、新疆博创未来信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）新01民初2249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李淼、李治浩、王钰昱、新疆博创未来信息科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，申请人墨玉县和记小额贷款有限责任公司申请的执行标的为94097.41元，执行费1311元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月8日、2019年9月30日、2019年11月19日、2020年2月21日、2020年4月10日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李淼、李治浩、王钰昱、新疆博创未来信息科技有限公司名下的财产信息，无证券信息，无存款，被执行人李淼名下有一辆大众车新Ax**，因该车下落不明，且该车辆涉及抵押，抵押权对应数额扣除后不具有本案债权清偿价值，故本案申请人申请不再查封、处理该车辆手续； 三、本院于2019年8月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人李淼名下有一套房产（本院已查封被执行人李淼名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区xxx的房产手续，因本案执行标的数额相对较小，故申请人申请查封该房产，并申请暂不处置该房产）； 四、2019年9月7日，本院作出限制消费令，对被执行人李淼、李治浩、王钰昱、新疆博创未来信息科技有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月5日告知申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李淼、李治浩、王钰昱、新疆博创未来信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月六日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢316号 申请执行人：新市区三工路逸景模型工作室，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：胡东风。被执行人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：谢方川。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3938号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49231.52元，执行费638.47元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   裴 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2424号 原告：吕德琴，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 原告吕德琴与被告杜绥浪劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕德琴到庭参加诉讼。被告杜绥浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1750元；2.判令被告支付原告来回催讨劳务费造成的误工损失费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日至10月16日，共15.5天，原告在南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部，帮被告焊接售楼部外墙钢结构龙骨工程。被告与原告口头约定300元/天（工作时长：8小时/天），工钱10天一结。10天后,原告想与被告结账，被告总说工程未完工，没钱给，直到2019年11月6日樾湖居售楼部项目工程完工，经双方结算，被告应支付原告劳务费4650元。2019年11月9日,被告仅支付了原告劳务费2900元，尚欠1750元未付。2019年11月19日,原告与被告约好在樾湖居项目部集中支付，被告失约未到。之后，原告先后到钻石小区居委会反映，又到南宁市经开区投诉，催讨被告支付剩余劳务费，均未果。原告为被告承揽工程付出了劳动，被告应付原告劳务费。被告违约未付，原告为催讨劳务费四处奔波误工误时，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜绥浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告吕德琴就其诉讼请求依法提交了证据。被告杜绥浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2019年9月至10月，原告受被告雇请到位于南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部从事外墙钢结构龙骨焊接工作。2019年10月6日至2019年11月8日，被告通过微信（微信号：×××）分六次向原告转账共计2900元。原告称被告仍尚欠劳务费1750元未予支付，并提交一份落款为“明阳工地：杜绥浪”的未结算工资清单，其载明：班定超：25天*270元-2900元=余3850元未结清；甘海南：20.5天*300元=6150元-4900元=1250元未结清；覃回：19天*250=4750元-2300元=余2450元；莫国亮：14.5天*200元=2900元-2300元=余600元未结清；吕德琴：15.5天*300元=4650元-2900元=1750元未结清；焊工李仕奇：10天*280元=2800元-1800元=余1000元未结清，等等。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费，遂引发本案纠纷。 本院认为，公民的合法权益，受法律保护。 原告受雇于被告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应按约支付劳务费。原告主张被告仍拖欠劳务费1750元未予支付，并就此提交了微信转账记录、未结算工资清单、证人证言等证据予以佐证。该未结算工资清单详细记载了各工人名字、工作时长、报酬标准、应发总额、已发金额、未支付金额，其载明的原告的工作时长、劳务费总额及已支付劳务费数额与原告陈述、证人证言及微信转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，故原告的举证已达到了高度盖然性的标准。被告经本院传唤未到庭抗辩，亦未提交证据证明已结清原告劳务费，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告仍尚欠原告劳务费1750元。现原告要求被告支付该尚欠劳务费1750元，本院依法予以支持。原告还要求被告支付误工损失500元，因其未提交证据证明上述损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜绥浪于本判决生效之日起十日内支付原告吕德琴劳务费1750元； 二、驳回原告吕德琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜绥浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2375号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息刘嘉威，男，1987年10月18日出生，公民身份号码：441********018*953，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市莞城区深水湾**。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检二部刑诉〔2020〕2005号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年4月23日23时30分许，被告人刘嘉威醉酒驾驶粤S*****轻型普通货车行驶至本市东城区运河东一路梨川加油站路段时被交警查获。经检验，刘嘉威血液中乙醇含量为167.98mg/100ml。本院意见被告人刘嘉威的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人刘嘉威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年六月十九日书记员  杨洁华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执842号之二 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，联社理事长。 被执行人：刘启赞，男，1979年12月11日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 被执行人：冼识英，女，1978年4月2日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 被执行人：施兴龙，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市沾益县。 被执行人：刘来问，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人刘启赞、冼识英、施兴龙、刘来问金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019)桂0109民初1288号民事调解书已发生法律效力，但是被执行人没有按照生效裁判文书履行义务。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：申请执行标的为：（1）向申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社支付借款本金1600000元及借款利息；（2）向申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社支付迟延履行金；（3）负担案件受理费12446元，申请执行费32292元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位，在不动产部门查封轮候查封了被执行人施兴龙名下所有的位于南宁市××民族大道××广西国际贸易中心A单元2906号不动产，【房产证号:邕房权证字第××号、邕房他证字第××号】以及南宁市××民族大道××广西国际贸易中心A单元2909号不动产，【房产证号:邕房权证字第××号、邕房他证字第××号】（本案的抵押不动产），经双方当事人协商议价达成一致，本院依法委托司法网络拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、第二轮第一次拍卖、第二轮笫二次因无人竞卖流拍。申请执行人也不愿意以物抵债。此外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金1600000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年6月30日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执172号 申请执行人：丁树标，男，1966年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：吴文康，男，1973年7月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人丁树标与被执行人吴文康买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月13日作出的（2015）察民初字第01251号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁树标向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人吴文康送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月4日约谈了申请执行人丁树标，申请执行人同意终本。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月四日 书记员 永 晶 晶
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初626号原告：崔建胜，男，1978年4月12日出生，汉族，原利津县中心医院职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：利津县中心医院，住所地利津县城利一路**。统一社会信用代码123705224934494117。法定代表人：王传忠，党组书记。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告崔建胜与被告利津县中心医院劳动争议纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔建胜向本院提出诉讼请求：1.判令确认崔建胜与利津县中心医院之间的聘用合同于2019年2月13日解除；2.利津县中心医院在判决书生效后的15日内依法为崔建胜办理社会保险和人事档案转移手续；3.利津县中心医院支付崔建胜2018年度精神文明奖11698.20元、年终绩效考核奖金12446元、未休带薪年休假工资1000元、2018年12月奖金2350元，共计27494.20元。事实与理由：崔建胜于2016年5月17日以劳务派遣的形式进入利津县中心医院工作，2016年10月17日双方签订聘用合同，正式建立聘用关系。崔建胜一直在普外科工作。因利津县中心医院无故对崔建胜不进行职称聘任，崔建胜于2019年1月13日向利津县中心医院提出辞职，并应利津县中心医院要求于第二日提交了书面的辞职报告，后崔建胜办理完交接手续正式离职。但利津县中心医院至今未为崔建胜出具《解除聘用合同证明书》，也未为崔建胜办理社会保险和人事档案转移手续。后崔建胜多次找利津县中心医院协商，但至今未予解决。崔建胜为了维护自己的合法权益，曾仲裁至利津县劳动人事争议仲裁委员会，2020年4月20日该委下达不予受理通知书。崔建胜对此不服，特具状至贵院，请依法支持崔建胜的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告崔建胜与被告利津县中心医院于2019年2月13日自愿解除聘用合同；二、被告利津县中心医院于2020年8月17日前协助原告崔建胜办理社会保险和人事档案转移手续；三、原告崔建胜自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由崔建胜负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年六月十七日法官助理刘淑珍书记员扈译允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2035号 申请执行人：上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王泽雨，该分公司总经理。被执行人：张良斌，男，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19464.91元，执行费192元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   冯 凯
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初609号原告：贺华堂，男，汉族，1952年9月26日出生，住四川省长宁县***********，公民身份号码：512************272。被告：贺益明，男，汉族，1973年8月13日出生，住东源县***************，公民身份号码：430************538。原告贺华堂与被告贺益明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间纠纷已双方协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺华堂撤诉。本案受理费150.64元减半收取75.32元，原告贺华堂负担。审判员  黄日成二〇二〇年六月十八日书记员  张宇翔
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                           (2020)新3101执异20号案外人：史小玲，女，汉族，1979年9月19日出生，个体工商户，身份证号码：×××，福建省泉州市人，群众，初中文化程度，现住喀什市恒昌****楼****。申请执行人：郑德芳，男，汉族，1980年5月12日出生，福建省莆田市人，初中文化程度，个体工商户，群众。现住喀。现住喀什市iv>委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被执行人：赵文寿，男，汉族，1973年10月10日出生，福建省莆田市人，个体工商户，初中文化程度，现住喀，现住喀什市div>在本院执行申请执行人郑德芳与被执行人赵文寿民间借贷纠纷一案中，案外人史小玲对执行喀什市恒昌二期27号楼5单元303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月4日举行了听证。现已审查终结。案外人史小玲称，史小玲与赵文寿于2014年10月10日签订了房屋买卖合同，合同约定赵文寿将其名下的喀什市××楼房屋以32万元的价格卖给史小玲，史小玲交付全部房款后，赵文寿没有给其办理过户，史小玲在2017年11月中旬去办理房屋过户时才发现该房屋被郑德芳申请法院强制执行，因此请求法院停止执行喀什市恒昌二期27号楼5单元303室房屋。申请执行人郑德芳称，喀什市恒昌二期27号楼5单元303室房屋在被执行人赵文寿名下，根据《物权法》的规定，该房屋由行人赵文寿所有，同时该房屋于2017年7月24日被喀什市人民法院查封，而史小玲于2017年11月才去过户并发现房屋被执行，因此申请执行人郑德芳对案外人史小玲与被执行人赵文寿之间签订的房屋买卖合同的真实性存疑，要求法院驳回史小玲的执行异议申请。被执行人赵文寿称，喀什市恒昌二期27号楼5单元303室房屋确实卖给了史小玲，也确实收到了32万元房款。后来因为与被申请人郑德芳发生经济纠纷上述房屋被市法院冻结了，所以没办法给史小玲办理房屋过户手续。 本院查明，2017年12月8日，本院作出（2017）新3101民初1397号民事判决书，判决内容为，被告赵文寿于判决生效后十五日向原告郑德芳偿还借款620000元，支付利息5270元，合计625270元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10055元，保全费3647.5元，合计13702.5元，由原告郑德芳负担40元，由被告赵文寿负担13662.5元。2017年7月24日，喀什市人民法院依据（2017）新3101民初1397号民事判决书，决定对（2017）新3101民初1397-1号民事裁定书作出诉前保全中查封的赵文寿名下位于喀什市××楼的赵文寿名下位于喀什市××楼的房屋进行执行。另查明，赵文寿于2014年10月10日向史小玲出具房屋买卖合同一份，上载明：“出卖人赵文寿，买受人史小玲，出卖人现将位于喀什市××楼转让于买受人史小玲，房价叁拾贰万元整，产权8年后过户，转让后该物业所有权归买受人”。史小玲在该合同中写明：“房款于2014.10.10已付清（网上转账）”。在听证中史小玲及赵文寿自述该买卖合同为赵文寿书写并出具，史小玲并未签名，史小玲只在合同中最后一行书写了付款的备注。2014年11月11日，史小玲通过中国银行网上转账向赵文寿打款300000元，后通过现金交付20000元，赵文寿表示收到该320000元，未持异议。因赵文寿与史小玲为规避过户税费，故在买卖合同中约定8年后办理过户，并因此未办理过户登记。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、中国银行交易明细单、（2017）新3101民初1397号民事判决书复印件、（2017）新3101民初1397-1号民事裁定书复印件等证据在案佐证。本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断是否系权利人。在本案中，案外人史小玲主张其与赵文寿签订了房屋买卖合同，且足额支付了购房款并实际占有使用该房屋，因此案外人史小玲认为其善意取得了该房屋。但经审理查明案外人史小玲未及时办理过户的原因系为规避缴屋过户应缴纳的税金，而非其他客观履行不能的困难。纳税为法定义务，拒绝纳税、不及时纳税应当自行承担不利后果。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释(2004)15号)第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定,因案外人史小玲存在过错，且涉案房产登记权利人为被执行人赵文寿，故本院对涉案房产的处置并无不当。案外人史小玲的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人史小玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 梦 尼审 判 员 陈 婷人民陪审员 胡 德 福二〇二〇年六月九日书 记 员 美克拉音
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初909号 原告：柳州彰誉投资有限公司，住所地柳州市龙城路西 一巷1号二号楼2-3号。 法定代表人：曾婉。 委托诉讼代理人：肖柳芬，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：苏建文，男，壮族，1982年7月18日出生，户籍地广西贵港市覃塘区。 原告柳州彰誉投资有限公司诉被告苏建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖柳芬、被告苏建文到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金370000元及支付借款利息89712.3元(利息暂计至2020年1月31日，实际利息须计算至本息实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告立即向原告支付逾期还款违约金43534.2元（违约金暂计至2020年1月31日，实际违约金应计算至借款本息清偿之日止）；3、请求法院判决被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年4月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转问题，向原告借款370000元用于购买商品房，借款期限为3个月，借款利率为年利率24%，被告于借款期届满前向原告一次性归还借款本金和支付利息。同时约定被告若按时归还借款本金，原告同意免除被告该借款期限内的利息；若被告未能按时归还借款本金的，则构成逾期还款，被告除需承担约定借款期内的利息外，还需按年利率36%计算逾期利息，并应从逾期之次日起按所欠付的本息为基数按日向原告承担万分之六的违约金。同时，双方一致同意，守约方为实现本合同项下债权而支付的一切合理费用，包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、申请财产保全的保险费、执行费、差旅费等等，均应由违约方承担。双方签订上述《借款合同》后，原告于2019年4月29日以银行转账的方式向被告提供了借款370000元。现还款期限己届满，被告未能按约定归还借款本金及利息。综上所述，原告认为被告未能按时清偿上述借款本息，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告苏建文辩称：认可本金，利息算法不认可，只认可按24%计算利息，不认可按36%计算利息。违约金不认可。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同，2、委托付款函，3、客户回单，4、委托代理合同，5、律师费发票，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告柳州彰誉投资有限公司与被告苏建文于2019年4月25日签订《借款合同》，合同载明被告因资金周转问题向原告借款用于购买柳州彰泰置业有限公司开发的位于柳州市彰泰城项目13栋1单元26-3号商品房，约定借款本金370000元，借款期限3个月，借款利率为年利率24%；还约定被告若按时归还借款本金，原告同意免除被告该借款期限内的利息；若被告未能按时归还借款本金的，则构成逾期还款，被告除需承担约定借款期内的利息外，还需按年利率36%计算逾期利息，并应从逾期之次日起按所欠付的本息为基数按日向原告承担万分之六的违约金；双方一致同意，守约方为实现本合同项下债权而支付的一切合理费用，包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、申请财产保全的保险费、执行费、差旅费等等，均应由违约方承担。2019年4月29日，原告柳州彰誉投资有限公司将370000元借款本金转入被告苏建文指定银行账户，后被告未还款，原告诉至本院。在庭审过程中，原告明确诉请中的利息从2019年4月29日按年利率24%计算3个月，从2019年7月30日起按年利率36%计算至实际清偿之日止。 本院认为，被告苏建文与原告柳州彰誉投资有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方应按合同履行相应义务。原告依约放款370000元，被告未按时偿还借款，原告主张被告苏建文偿还借款本金370000元有事实及法律依据，故本院予以支持。 关于利息和违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原告主张超过年利率24%的部分利息和违约金，本院不予支持。本院仅支持以本金370000元为基数按年利率24%计算的利息67093元（利息暂计至2020年1月31日，之后的利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2020年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）。 关于律师费，根据合同约定守约方为实现本合同项下债权而支付的一切合理费用，包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、申请财产保全的保险费、执行费、差旅费等等，均应由违约方承担。故原告要求被告支付律师代理费16000元，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏建文于本判决生效之日起十日内向原告柳州彰誉投资有限公司偿还借款本金370000元及利息67093元（之后的利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2020年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告苏建文于本判决生效之日起十日内向原告柳州彰誉投资有限公司偿还律师代理费16000元； 三、驳回原告柳州彰誉投资有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取4496元（原告已预交），由被告苏建文负担3911元，原告柳州彰誉投资有限公司负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 唐 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2201号 申请执行人：李存，男，1965年02月出生，汉族，住新疆巴楚县。被执行人：韩学芳，女，1964年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8127号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37915.87元，执行费469.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   杨永虎
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初844号原告：季娟娟,女,1983年8月25日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张玉娇，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘永春,男,1957年2月4日出生,汉族,住北京市怀柔区。被告兼被告刘永春委托诉讼代理人:刘巍,男,1981年3月25日出生,满族,住北京市怀柔区。原告季娟娟与被告刘永春、被告刘巍不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。季娟娟向本院提出诉讼请求:1、被告返还100000元；2、被告以100000为基数，以年利率6%为标准支付利息，自2018年7月25日起至实际支付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘巍相识，2018年7月刘巍对原告称他们有一个投资项目，让原告出资。原告于2018年7月25日向刘巍提供的银行账户里面转账10万元。原告要求刘巍与其签订投资合同，刘巍称其并没有收到款项。于是原告查询转账记录发现，该笔款项打入了被告的招商银行账户。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回季娟娟起诉,将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回季娟娟的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年六月十二日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1347号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：朱明荣，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张红珍，女，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告朱明荣、张红珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人蔡雅、被告朱明荣到庭参加诉讼，被告张红珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计40011.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，张红珍驾驶电动三轮车行驶至扬州市广陵区亚达宾馆处，与被告朱明荣驾驶的电动车发生相撞，导致朱明荣受伤。因为肇事者和受害人无力支付抢救费，受害人亲属向我司受理网点申请受害人朱明荣垫付的抢救费用。经审核我司于2015年11月9日垫付抢救费用40011.96元。现被告拒不归还我垫付的金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告朱明荣辩称，原告诉称属实，我现在经济困难，请求分期归还。被告张红珍未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月20日15:00，朱明荣驾驶电动自行车行驶至扬州市广陵区亚达宾馆处与张红珍驾驶的电动三轮车发生相撞，导致朱明荣受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》,认定张红珍负本起事故的主要责任，朱明荣承担事故的次要责任。后朱明荣住院治疗，原告为朱明荣垫付抢救费用40011.96元。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故救助基金管理人有权根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向交通事故责任人追偿。本案事故经交警部门认定，被告张红珍负主要责任，被告朱明荣负次要责任。本院确认被告朱明荣与被告张红珍的责任比例为30%和70%，原告垫付的抢救费用应由两被告按照责任比例负担。被告张红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的相应法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明荣于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12004元；二、被告张红珍于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28007.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告朱明荣负担120元，被告张红珍负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年六月三十日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2068号 申请执行人：侯著斌，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：胡献忠，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12608号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150.0元，执行费202.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   娜孜拉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17910号原告：刁天婷，女，1990年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：快尚时装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟雄，经理。委托诉讼代理人：刘紫君，女，快尚时装（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋若瑜，女，快尚时装（北京）有限公司员工。原告刁天婷（以下简称姓名）与被告快尚时装（北京）有限公司（以下称快尚时装公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁天婷及快尚时装公司之委托诉讼代理人刘紫君、蒋若瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁天婷向本院提出诉讼请求：快尚时装公司支付2018年10月4日至2019年7月16日期间的未续签劳动合同双倍工资差额75000元。事实和理由：我于2018年9月4日入职快尚时装公司，担任北区人力专员岗位，快尚时装公司未与我方签订劳动合同，我要求其结算未签订劳动合同的双倍工资差额。2019年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回了我的仲裁请求，故我诉至法院。快尚时装公司辩称：不同意刁天婷的诉讼请求，同意仲裁裁决。刁天婷的岗位是人力资源部门的，工作职责包含在职员工劳动合同的签订。本院经审理认定事实如下：刁天婷于2018年9月4日入职快尚时装公司，岗位是北区人力资源专员，双方未签订劳动合同，月工资为7500元，每月10日通过银行转账形式发放上月自然月工资；刁天婷正常提供劳动至2019年7月16日，工资支付至该日。2019年7月16日，双方解除劳动关系。刁天婷主张其劳动合同的订立应当由总部负责，不属于其自己工作职责范围，其工作职责范围中包括签订劳动合同，但是只是针对终端店铺员工。为此，刁天婷提交如下证据，快尚时装公司发表了质证意见：1.企业微信截图打印件，证明公司架构。快尚时装公司认可证据真实性，认可公司架构，主张刁天婷的上级主管为李xx。2.刁天婷与总部张xx之间的企业微信聊天记录截图打印件，欲证明其劳动合同由总部负责签署。其中部分聊天内容为：张xx：刚刚offer发给你了，欢迎加入UR，然后x莹这边会帮你办理入职合同签订。快尚时装公司认可真实性，不认可证明目的。3.刁天婷与李xx之间的企业微信聊天记录截图打印件，欲证明曾向李xx提到签订合同的事宜。其中部门聊天内容为：刁天婷：姐我想起来我的合同也一直没有签呢，上次您说签之后又没信儿了。快尚时装公司认可证据真实性，不认可关联性，主张截图不完整。4.李xx发给各个店铺的电子邮件截图打印件，欲证明终端店铺员工签署劳动合同的流程。快尚时装公司认可证据真实性，不认可证明目的，该文件只针对店铺员工劳动合同的签订事宜。5.李xx发给各个店铺的电子邮件截图打印件，欲证明其工作范围和工作安排。快尚时装公司认可证据真实性，但主张其中只记载了刁天婷的部分工作安排不代表其全部的工作职责。快尚时装公司主张，在职员工劳动合同的签订属于刁天婷的工作职责。为此，快尚时装公司提交如下证据，刁天婷发表了质证意见：1.试用期员工转正申请表，欲证明刁天婷的工作职责包括为在职员工签订劳动合同。其中部分内容为：……对目前在职员工劳动合同的签订、续订、离职员工劳动合同、休假员工病假员工资料进行整理留存。刁天婷认可证据真实性，但不认可证据目的，虽然工作内容部分由其自己填写，但不能证明这就是其工作职责。2.李xx与刁天婷之间的企业微信聊天记录打印件，欲证明刁天婷可以给自己签订劳动合同。其中部分聊天内容为：刁天婷：我看这个合同怎么是2019.7.1号开始的，那我之前的合同还没签呢；李xx：是，你自己上那柜子里拿两份合同，补签一个，正好一起寄回去。刁天婷认可证据真实性，但认为该证据证明公司时隔一年才想起来给她补签合同，而且合同应当由总部来发，而不是由其自己来填写。3、2019年6月28日，张xx向刁天婷发送的电子邮件截图打印件，欲证明公司曾催促刁天婷签订合同，其中部分内容为：基于之前北区HR档案管理疏漏，现为了保障双方的权益，现希望您本人共同完善您的人事档案资料（包括但不限于）：1、劳动合同……。刁天婷认可证据真实性，亦认可收到过该邮件，但不认可邮件中所载的工资标准。经询，双方均认可刁天婷属于北区办公室的人力资源专员，李佳莹为刁天婷的上级主管，系人力经理。二人属于同一部门。在庭审中，刁天婷曾表示其合同应当由总部负责签订，后又表示其合同应当由其上级李xx负责签订。刁天婷曾以快尚时装公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2018年10月4日至2019年7月16日未续签劳动合同双倍工资差额75000元。2019年10月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第24221号裁决书，裁决：驳回刁天婷的仲裁请求。刁天婷不服该裁决书，诉至本院。上述事实有企业微信聊天记录、电子邮件、试用期员工转正申请表、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刁天婷认可其工作内容中包含签订劳动合同，刁天婷虽曾主张其劳动合同的签订应当由总部负责，但其提交的证据不能证明其该项主张。后，刁天婷又主张其劳动合同应当由李xx负责签订，但李xx与刁天婷属同一部门，双方在微信聊天中的沟通内容亦无法推定快尚时装公司存在拒绝为其签订劳动合同的主观恶意。故，本院对刁天婷关于快尚时装公司拒绝为其签订劳动合同的主张不予采信，对于其有关未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刁天婷的全部诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。案件受理费5元，由原告刁天婷负担（已交纳）。审 判 员  肖 唯二〇二〇年六月三十日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执518号 潘敏、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人潘敏与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金11458.24元、案件受理费25元、执行费71.87元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执518号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执193号 申请执行人：刘保强，男，1966年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：蒋守军，男，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘保强与蒋守军（2019）新4022民初1005号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蒋守军所涉案款共计38156.06元。在执行过程中，申请执行人刘保强与被执行人蒋守军达成和解协议。2020年6月5日，我院通过扣划被执行人账户内存款和被执行人自动缴纳案款共计向申请执行人刘保强支付案款10133元，剩余28023.06元，2020年6月30日前向申请执行人刘保强支付3000元，其余案款自2020年7月起，每月29日前定期向申请执行人刘保强支付2000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月六日 书记员 李 莉 玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初812号 原告：高昌区圣火霓虹灯广告制作部，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲西路南侧**。 登记经营者：牛振铸，男，1978年10月1日出生，汉族，新疆奇台县人，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛振斌，男，1973年9月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，系该制作部实际经营者，现住新疆吐鲁番市高昌区。 被告：新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司，住，住所地吐鲁番市高昌区西环北路**/div> 法定代表人：袁孝华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：赵柳松，男，1964年5月3日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告高昌区圣火霓虹灯广告制作部（以下简称圣火霓虹广告部）与被告新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司（以下简称火洲果业）、赵柳松承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣火霓虹广告部的委托诉讼代理人郭忠、牛振斌、被告火洲果业的委托诉讼代理人夏鑫山、被告赵柳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 圣火霓虹广告部向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告支付制作安装费85515元（若被告有异议，则委托司法鉴定，以鉴定的价格为准）；2、判令第一被告支付逾期付款利息4738元（85515元×4.75％÷12个月×14个月）；3、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年2月左右，原告为被告公司大门口制作安装了双面柱头（包括：双面立牌灯箱、人工拆装费、机械拆装费、LED屏、混凝土基础、灯箱广告牌、LOGO灯箱），当时约定的制作安装费为88515元，后被告工人赵柳松于2018年10月9日确定制作安装费为85515，该费用经原告多次催要未果。无奈诉至法院。 火洲果业辩称：1、答辩人与原告于2017年1月16日签订的沿路展示灯箱广告采购及安装协议，已经履行完毕，双方从未签订过补充协议，答辩人与原告签订的灯箱广告采购及安装协议约定：原告为答辩人安装广告牌，价款合计金额459500元。答辩人已经向原告足额支付，值得说明的是在2018年8月原告就本案已经在贵院提起诉讼，案号为826号，该案中原告提交的证据材料与本案完全相符，原告在取得全部款项后再次提起诉讼索要更多的工程款，有违诚实信用原则。2、被告赵柳松离职后的签字行为不是公司的意思表示，答辩人不认可，被告赵柳松是答辩人公司内部普通工作人员，在其工作期间答辩人从未授权被告赵柳松代为签字的权限，也从未授权其代理相关事项。被告赵柳松于2017年8月离职，而原告出示的证据中，被告赵柳松签字的时间是2018年10月。被告赵柳松离职后签字行为不是公司意思的表示，答辩人不认可，综上请求驳回原告的诉请。 赵柳松辩称：我签字的那份合同就是后补充的合同，是后面增加的工程量，那是我离职前已经履行完毕了，我是在2017年8月离职的，离职前我是第一被告公司的工程部部长。我认可原告所主张的8.5万余元增加的工程款，就该部分工程款被告火洲果业未向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日原告与被告火洲果业经过招投标签订了《新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司沿路展示灯箱广告采购及安装协议》（以下简称安装协议），约定：1、广告柱头、灯箱广告牌、LED显示屏等工程所需货物的规格、数量、单价及材质，合同总造价459500元；2、违约责任：原告施工完毕，被告按制作验收后，三日内付清余款，如有意拖欠余款原告有权拆回工程所有材料……等。该工程于2017年2月开工，2017年4月完工。被告火洲果业于2017年3月8日向原告支付工程款229750元，2017年6月7日又支付了100000元。2017年8月始被告赵柳松从被告火洲果业公司辞职。2018年8月15日原告以被告火洲果业欠付工程款为诉请在本院立案（经查明案号为2018新21**民初857号，即被告辩称的826号案件），2018年8月20日被告火洲果业向原告支付了剩余工程款129750元，至此安装协议总价款459500元全部付清，2018年8月21日原告以双方已结清工程欠款为由撤回起诉。现原告持仅有被告赵柳松2018年10月9日签名的《火洲果业后补安装项目协议》（以下简称后补协议），要求被告火洲果业支付增加部分工程款85515元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的后补协议上并无被告火洲果业的公章，只有被告赵柳松于2018年10月9日的签名，但其2017年8月已从火洲果业辞职，该后补协议亦未得到被告火洲果业的追认，审理中其亦不予认可，原告据此提出的相关诉请没有合法有效证据予以证明，本院无法确认，亦不予支持。 关于原告申请对本案涉诉工程中安装双面柱头费用进行评估鉴定的问题，本院认为本案争议焦点并非安装双面柱头费用具体金额的问题，而是涉诉后补协议的合法有效性，故对原告的评估申请未予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高昌区圣火霓虹灯广告制作部的全部诉讼请求。 案件受理费2056.33元，减半收取1028.16元，由原告高昌区圣火霓虹灯广告制作部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月八日 书记员  马小琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11028号 原告高鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告王立佳，男，1989年2月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告梁婧，女，1989年7月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 二被告委托代理人邵建波、魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告武剑，男，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告高鹏诉被告王立佳、梁婧、武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告王立佳、梁婧委托代理人邵建波、魏崢，被告武剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立佳、梁婧、武剑归还原告本金100000元及到2019年10月8日的利息26000元，并以100000元为基数按月息2%为标准从2019年10月8日向原告支付利息至给付之日止；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费以及原告为此支出的律师费、交通费等由被告王立佳、梁婧、武剑承担。 事实与理由：原告与被告王立佳、武剑是朋友关系，被告王立佳以需要资金周转为由，于2017年5月19日向原告高鹏及被告武剑借款300000元，并约定月息2%，其中100000元为原告高鹏所有，200000元为被告武剑所有，原告通过原告名下招商银行账号62×××49，采用网银方式向被告武剑名下招商银行账号转入被告王立佳中国银行卡内，有转账记录为证，原告高鹏和被告武剑之间有委托借款协议，经原告向被告王立佳及被告武剑多次催要，被告王立佳从2019年5月20日至今失去联系，原告认为被告王立佳有明显的赖账倾向，被告武剑认为其无法替王立佳偿还，被告王立佳与梁婧系夫妻，被告梁婧对此借款是明知的，原告认为被告王立佳、梁婧、武剑侵犯了原告合法权益，至2019年10月8日仍有100000元本金，利息26000元未归还原告，原告认为被告此行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王立佳辩称，本案是借真实的银行转账记录伪造证据，捏造事实提起的虚假诉讼，1、王立佳与本案任何当事人之间均不存在借款关系，2017年5月20日武剑转给王立佳30万，是武剑提供资金，王立佳联系借款人袁建通并将30万打给借款人，实质是武剑将30万出借并赚取利息，王立佳仅仅是中间人，与武剑没有借款关系，该笔30万转账根本不是诉状中称的王立佳因资金周转向高鹏、武剑借款，该笔30万与原告没任何关系，所以王立佳与原告不存在借款关系；2、委托借款协议系后来伪造，高鹏与武剑之间不存在借款关系，原告诉状中的陈述不符合常理，不具有真实性，一、高鹏、武剑、王立佳是朋友关系，高鹏没有将10万直接转给王立佳，而是先转给武剑再委托武剑转给王立佳，把简单问题复杂化，二、高鹏在2017年5月19日与武剑签订委托借款协议，却没有与王立佳直接签订借款协议，三、武剑仅仅作为转款中间人，没有获利，却与高鹏签订承担连带责任的协议，所以2017年5月19日高鹏转给武剑10万元的基础法律关系根本不是所谓的委托借款，而是另有其他。综上王立佳与高鹏不存在借款关系。请求法院查明事实，驳回原告诉请。 被告梁婧辩称，梁婧与王立佳于2018年1月18日登记结婚，原告诉称的所谓借款发生于2017年5月20日，在梁婧与王立佳登记结婚之前，梁婧对此既不知情也不需要承担任何责任。 被告武剑辩称，2017年5月19日高鹏向我借款之前，因王立佳不在石家庄，所以没有签订借款协议，协议后期补，由于各种原因，后期没有补；王立佳称其与我没有借款关系，与事实不符，我将我的20万与高鹏的10万无理由转给王立佳与常理不符，王立佳提供的证据显示2017年7月20日通过微信转给我利息6000元，利息一直转到了2018年8月份，我与王立佳存在借款关系，王立佳借我20万，借高鹏10万。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日原告高鹏为委托方与被告武剑为受托方签订委托借款协议，内容为：经双方协商一致，委托方高鹏委托受托方武剑借钱给王立佳人民币100000元整，月息2%，有关法律问题依据国家有关法律执行。由王立佳未及时还本付息引起诉讼的，由石家庄市长安区法院管辖，委托方为了实现债权而产生的费用，由王立佳及武剑共同承担。同日原告向被告武剑转账100000元。 2017年5月20日被告武剑通过招商银行卡向被告王立佳转账300000元，同日被告王立佳通过其中国银行卡分6笔，每笔50000元转入袁建通账户。袁建通向被告王立佳出具了300000元的借条，到期后袁建通未偿还借款，于2018年2月20日向被告王立佳出具新的借条，收回旧的借条，内容为：袁建通（借款人）因资金周转需要，向王立佳（出借人）借款人民币300000元，借款用于临时资金周转，借款期限为6个月，月利率2%。此借款于2018年8月19日还清本金及利息，如未按足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的千分之八/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由深泽管辖，出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担……经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。 2017年10月23日前，袁建通每月向被告王立佳支付利息6000元，后王立佳通知袁建通利息上调，之后袁建通继续每月向被告王立佳支付利息6000元，至2018年12月20日支付10000元之后未再支付利息。 2017年10月23日前，被告王立佳在收到袁建通支付的每月利息6000元后转付给被告武剑；2017年10元23日利息上调后，袁建通每月向被告王立佳支付利息6000元，被告王立佳每月向被告武剑支付利息7500元，支付至2018年4月20日，2018年5月20日至2018年8月20日的利息被告王立佳未向被告武剑支付，2018年8月25日被告王立佳向被告武剑支付利息7500元，2018年10月16日被告王立佳向被告武剑支付利息4500元，2018年11月20日被告王立佳向被告武剑支付利息6000元。 被告王立佳与被告梁婧于2018年1月18日登记结婚。 庭审中，原告明确表示不需被告武剑、梁婧承担。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、委托借款协议、高鹏向被告武剑转账的转账记录、王立佳中国银行交易流水明细单微信聊天记录、结婚证及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，原告称被告王立佳是30万元的实际借款人，但从被告武剑与被告王立佳的微信聊天记录显示，被告王立佳受被告武剑领导，听从被告武剑指示调整利率，且被告武剑与被告王立佳之间并没有相关的借款协议，所以被告王立佳并不是该30万元借款的借款人。事实上，被告王立佳在收到袁建通支付的利息后按期向被告武剑支付利息，并没有实际获利，本院认定王立佳不是实际借款人。故对于原告要求被告王立佳偿还10万借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高鹏的全部诉讼请求。 案件受理费2820元、保全费1150元，由原告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨桂利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2124号 申请执行人：李彦，男，1975年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：陈登平，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马丽与被执行人李玲借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初2975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日申请执行，执行标的73812.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年6月5日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年6月12日，申请人向我院递交撤回执行申请。2020年6月12日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明，现双方已达成还款和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨  永  虎
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢70号之四 被执行人：郭万江，男，汉族，1960年05月14日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭万江在湖北省农村信用社联合社81010 000109418734账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2280号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：91140100346919321M（1-1）法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：智明，男，1992年4月10日出生，汉族，住山西省晋中市。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告智明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月2日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉处理。审判员 任向军 二〇二〇年六月八日书记员 张 博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3161号 申请执行人郑圣勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏获云，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑圣勇与被执行人魏获云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初328号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及利息（其中第一笔本金200000元从2015年7月2日起计算，第二笔本金200000元从2016年5月5日起计息，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除被执行人已付的6000元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年6月2日立案执行后，向被执行人魏获云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执2688号民间借贷纠纷一案中的被执行人魏获云相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件中被执行人魏获云相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年六月十二日 书记员  何颖慧
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终130号上诉人（一审原告）：左保政，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府。法定代表人：田霖，该县县长。上诉人左保政因诉被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初50号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。左保政上诉称，一、一审不应以拆迁安置补偿方案认定案件事实作为判决赔偿的依据，因商水县人民政府对左保政的房屋实施强拆行为，拆迁安置补偿方案不对左保政产生约束力。二、拆迁安置补偿方案不应作为财产损失赔偿依据。被上诉人商水县人民政府在一审中没有将安置补偿方案作为证据向法庭提交，该方案也没有经过双方当事人质证，不能作为证据使用。该方案系商水县人民政府为对抗左保政的合理诉求而单方制作，没有客观的证明效力。征收行为发生在2011年4月，而安置补偿方案系2019年5月16日制定。三、一审判决被上诉人对上诉人的赔偿显失公平，缺乏事实根据和法律依据。左保政的诉求是其被拆房屋所处位置建成的门面房，结合就近地段房价给予货币赔偿。一审判决剥夺了其选择权。商水县人民政府根本就没有安置房可供置换，无法执行。一审判决确定的土地补偿远低于商水县人民政府出让土地的价格，显失公平。一审判决确定的室内物品及附属物补偿标准没有事实根据且违反法律规定。故一审判决认定事实错误，实体处理显失公平。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，左保政房屋被违法拆除，现案涉土地已被规划改作他用，不具有恢复原状可能，左保政诉讼请求是要求商水县人民政府货币赔偿，一审法院在没有证据证明商水县人民政府与左保政已就房屋安置达成合意的情况下，判决商水县人民政府给予房屋安置，判决结果超出当事人的诉讼请求且无法执行，难以解决行政争议。一审判决属认定事实不清、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行赔初50号行政赔偿判决；二、将本案发回周口市中级人民法院重新审理。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 凛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执984号之一 申请执行人：周志生，男，汉族，1966年10月17日生，住伊宁县。 被执行人：鲁颂领，男，汉族，1965年4月5日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人周志生与鲁颂领(2020)新4002执984号劳务合同纠纷一案：1、本院于2020年5月11日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签字确认送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁颂领名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人鲁颂领的财产状况，查封、冻结被执行人鲁颂领名下×××号车辆的产权变更登记手续，现该车去向不明，暂未能实际扣押，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人周志生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人鲁颂领适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、周志生申请执行鲁颂领共计13062.5元，本院执行过程中被执行人鲁颂领向申请执行人支付2000元，剩余案款经本院查明，被执行人鲁颂领确无财产可供执行，申请执行人周志生11062.5元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周志生释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十二日 书记员 王莉娟
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执83号 申请执行人:阿布都热依穆江·卡德尔，男，汉族，1978年5月9日出生,住疏附县。被执行人:喀什农佳肉业有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**路。法定代表人:郭天宇。申请执行人阿布都热依穆江·卡德尔与被执行人喀什农佳肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初87号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喀什农佳肉业有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿布都热依穆江·卡德尔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。在执行过程中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息等信息，经核实喀什农佳肉业有限责任公司名下土地已被喀什地区中级人民法院和喀什市人民法院查封，我院已查封属于轮候查封，喀什农佳肉业有限责任公司未查封土地已在喀什九鼎典当抵押,现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的96636元，已执行0元，未执行96636元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5068号之一原告：贺兵，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地址：四川省射洪县***********，现居住地：广东省东莞市石排镇横山村大基工业区**星星光电科技有限公司，公民身份号码：510************537。被告：毛立华，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区江********，公民身份号码：330************374。原告贺兵与被告毛立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告贺兵送达补交案件受理费通知。原告贺兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费212.5元（原告贺兵已预交），减半收取计106.25元，由原告贺兵负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  麦泳茹人民陪审员  薛飞红二〇二〇年六月一日书 记 员  黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初242号原告：陈校建，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县************，公民身份号码340************519。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州杰晟数码科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*************。法定代表人：王某1。被告：汕头市潮南区成田杰晟模具厂，住所地广东省汕头市潮**成田镇上盐南溪工业区。经营者：王某1，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********,公民身份号码340************519。本院在审理原告陈校建与被告广州杰晟数码科技有限公司、被告汕头市潮南区成田杰晟模具厂侵害实用新型专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，原告陈校建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈校建的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陈校建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈校建负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 郭小玲审 判 员 刘 宏二〇二〇年六月十八日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执511号 申请执行人：柯木力别克库尔曼别克，男，1970年8月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：富永亮，男，1981年10月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人柯木力别克库尔曼别克与被执行人富永亮借款合同纠纷一案，我院于2020年1月11日作出的（2019）新4022民初1616号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，柯木力别克库尔曼别克向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人富永亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月20日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月27日通过协助单位察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，得知被执行人无责任田，无宅基地，也没有其他可供执行财产 本院于2020年6月4日约谈了申请执行人柯木力别克库尔曼别克，申请执行人同意终本。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月四日 书记员 永 晶 晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢118号申请执行人：北京农投商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张国平，执行董事。被执行人：虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社，住所，住所地黑龙江省鸡西市虎林市珍宝岛乡政府办公楼内**div>法定代表人：江园。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘线，董事长。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字70830号、（2018）京中信内经证字70831号、（2018）京中信内经证字70832号、（2018）京中信内经证字70833号公证书及（2019）京中信执字00866号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京农投商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司持有的股权。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2019）京03执790号之一裁定终结（2018）京中信内经证字70830号、（2018）京中信内经证字70831号、（2018）京中信内经证字70832号、（2018）京中信内经证字70833号公证书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行人申请解除对被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司持有的股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对北京汇源饮料食品集团有限公司持有的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年六月三日书记员  张 豫
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终485号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈清凤，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈清凤责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1966号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1966号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5944号原告：深圳壹壹文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦**1201-029，统一社会信用代码：91440300MA5DFGDX64。法定代表人：温娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。被告：东莞盛泰鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和社区*************，统一社会信用代码：91441900MA516FAE9C。法定代表人：赵某1。原告深圳壹壹文化传播有限公司诉被告东莞盛泰鸿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳壹壹文化传播有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳壹壹文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳壹壹文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费4576.56元（原告深圳壹壹文化传播有限公司已预付），由原告深圳壹壹文化传播有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年六月二十四日书记员 黄兆芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1650号之一 申请执行人：新疆亚中（集团）有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**。 法定代表人：田丰吉，公司董事长。 被执行人：王**，男，1975年9月8日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 本院在执行新疆亚中（集团）有限公司诉王**追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6803号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的37746.33元，已执行标的0元，未执行标的37746.33元。 本案在执行中，本院依法轮后查封被执行人所有的位于昌吉市××区房屋一套，因该财产在首封案件中进行评估拍卖，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1650号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 建 荣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之六 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在四川省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币294047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1443号 宋新云： 你与黄新龙离婚纠纷一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄新龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人2019年和2020年两年抚养费12000元； （2）、承担执行费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014570 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终492号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁银润，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁银润责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1973号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1973号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初378号之二公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王泽华，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。本院于2020年4月21日以（2020）津0116刑初378号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人王泽华犯危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 福 津二〇二〇年六月三日书记员 周红悦