湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初428号原告：竹溪县万佳钢构工程有限公司。住所地：竹溪县城关镇(原高桥测土配肥中心)。统一社会信用代码：91420324691790143N。法定代表人：邬小川，该公司经理。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。被告：竹溪县汇能水电开发有限公司。住所地：竹溪县丰溪镇丰溪村**。统一社会信用代码：914203247641430601。法定代表人：高平，该公司经理。委托诉讼代理人：肖高贤，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司副经理。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉请，进行调解及和解，提起上诉，代收法律文书。原告竹溪县万佳钢构工程有限公司（以下简称万佳钢构）与被告竹溪县汇能水电开发有限公司（以下简称汇能水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告万佳钢构的委托诉讼代理人王清娥和被告汇能水电公司的委托诉讼代理人肖高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳钢构向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工程款276192.00元，并自2015年2月7日起按同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告按总工程款276192.00元自2015年2月7日起向原告支付日1‰违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告将工程项目竹溪县朝阳电站、三把锁电站发电机房钢构工程发包给原告施工建设，承包方式为包工包料，双方在2012年4月15日签订了钢构工程合同。合同签订后，原告即组织人员施工建设，工程在2013年4月份竣工，工程竣工后在尚未进行竣工验收的情况下，被告即要求原告将钢构工程交付给被告使用投入生产了。在2013年5月3日，原、被告双方验收测量对工程款进行了结算，被告的原法定代表人龚婉梅在结算报告上签字确认。截止2015年2月6日，被告共支付原告工程款550000.00元。2020年1月11日，经双方再次结算，总工程款为826192.00元，自2015年2月7日起被告尚下欠原告工程款276192.00元，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汇能水电公司辩称，案涉工程一边施工我方一边入住使用，现尚未验收。两次结算中面积数量不一致。第二次的验收清单上龚婉梅签字时已不是公司的法定代表人，不能代表公司行为，故对工程款数额有异议。愿双方协商后分三次付清。被告方对涉案工程并未进行验收，不存在违约金的主张，即使违约，也应自最后结算时的2020年1月11日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的钢构工程合同及结算报告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的结算清单提出异议，认为原、被告双方并未对整个工程进行结算，同时被告也没有就清单中的数据与原告公司的会计进行对账，对龚婉梅的签字被告方不予认可。本院认为，庭审已查明，被告汇能水电公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年11月30日将法定代表人从龚婉梅变更登记为高平，高平与龚婉梅系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。龚婉梅在结算清单上签字，对公司外具有法律效力，对公司内具有约束力，被告提出清单中的数据未经公司会计核对系公司内部管理问题，被告方对结算报告无异议，结算报告的工程款数额大于结算清单上的数额，且制作结算清单时有被告方时任施工时管理人员刘某某、袁某在场参与，故对该结算清单本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将工程项目竹溪县朝阳电站、三把锁电站发电机房钢构工程发包给原告施工建设，承包方式为包工包料，双方于2012年4月15日签订了钢构工程合同，对工程价款、付款方式、工程竣工验收方式、违约及争议的处理办法等作了明确约定，对于竣工验收，双方约定工程完工后，万佳钢构以书面形式通知汇能水电公司验收，汇能水电公司接到通知后七日内组织验收（若汇能水电公司手续不全主管部门不同意验收或汇能水电公司不主持验收，整体工程视为汇能水电公司认可，工程自动合格），从递交通知和交工资料并验收合格后开始计算保修金和尾期工程款支付时间。对于付款方式及违约责任，双方约定：1、合同签订时，汇能水电公司向万佳钢构支付工程款的30%，即价款20万元工程款，合同生效。若汇能水电公司在约定时间内支付备料款，市场材料涨价风险由万佳钢构全部承担，若汇能水电公司不按约定时间支付备料款，市场材料涨价风险由汇能水电公司全部承担，工程相应顺延。2、主钢构进场，汇能水电公司向万佳钢构支付总工程价款的30%，即价款20万元。3、万佳钢构钢构施工完毕，汇能水电公司向万佳钢构支付总工程价款30%，即价款20万元。若汇能水电公司不按约定时间支付工程款，按总工程款金额向万佳钢构支付日2％违约金，工程相应顺延。4、农历2012年年底汇能水电公司支付万佳钢构总价款95%，剩余5%留作质保金待工程完工第十三个月第一周第五个工作日内付清。合同签订后，原告组织了施工，被告一边入住使用。2013年5月3日，双方签订《结算报告》。被告汇能水电公司分别于2012年5月8日、2013年2月4日、2014年1月25日和2015年2月6日向原告万佳钢构支付20万、10万、15万和10万元，共计55万元。2020年1月11日，双方签订《朝阳电站和三把锁电站结算清单》，进行了最终结算，一致确认工程款总价为826192.00元，被告已支付550000.00元。因被告至今未支付余款，故原告诉至本院。本院认为，案涉合同是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告组织进行了施工，被告在工程未经竣工验收已擅自使用，视为其放弃验收的权利。根据《结算报告》及《结算清单》，被告对工程量及价款予以签字确认，可以认定原告已经完成相关工程施工任务，故被告应当依约支付工程款。原告主张被告支付尚欠工程款276192.00元于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2015年2月7日起按同期同类贷款利率支付尚欠工程款利息。双方在合同中对欠付工程款利息未作约定，现工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告有权利按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张自最后一次付款的次日起算，晚于合同约定的付款之日，也晚于实际交付被告使用之日，属其自行处分权利，也未损害被告利益，本院依法予以支持。但根据相关政策规定，自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按尚欠工程款自2015年2月7日起按日1‰利率计付违约金。双方在合同中约定，逾期付款按总工程款金额支付日2%的违约金，起诉时原告自行调低为按日1‰利率计付。被告抗辩应自最后结算的2020年1月11日起计算。因双方的结算报告之日已晚于合同约定付款之日，结算后应及时付款，否则即构成违约，故被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定及合同约定，原告有权主张违约金，但在原告已主张利息的情况下，现按日1‰利率（换算成年利率为36%）主张，应属于“过分高于造成的损失”，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在当前新冠××疫情尚未结束时期，各商事主体应相互体谅，共克时坚。故综合原告的实际损失，参照银行业逾期贷款罚息30%至50%的标准，酌定原告主张违约金利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、竹溪县汇能水电开发有限公司应自本判决生效之日起三十日内向竹溪县万佳钢构工程有限公司支付尚欠工程款276192.00元及相应利息（以本金276192.00元，自2015年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款履行完毕之日止）；二、竹溪县汇能水电开发有限公司应自本判决生效之日起三十日内向竹溪县万佳钢构工程有限公司支付违约金（按第一款同期利息的30%计算）。三、驳回竹溪县万佳钢构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5885.45元（已减半收取），由竹溪县汇能水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇二〇年六月五日书记员  曾 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。