广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终735号 上诉人（一审原告）：黎敬全，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢铮，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志帮，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：忻城协和医院，住所：广西忻城县城关镇芝路（忻城县人民法院对面）。 负责人：黄剑。 被上诉人（一审被告）：黄剑，男，1972年2月6日出生，壮族，原住广西忻城县北更乡成龙村下弄屯**，现住忻城县。 上诉人黎敬全因与被上诉人黄剑、忻城协和医院合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎敬全上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用《合同法》第96条错误、认定事实错误，导致判决结果错误。1.法律没有规定通知解除是起诉的前置条件。2.合同解除是一种救济措施，本案上诉人请求法院解除合同是寻求公力救济，法院应当对是否符合合同解除条件进行审查。3.一审法院未查明上诉人履行了通知义务这一事实，属于认定事实错误。2019年8月19日上诉人已委托贵港市港北区天元法律服务所向被上诉人发出函件要求其返还100万元信誉金。而且，上诉人提起本案诉讼，本身就是一种通知方式。4.根据涉案《石场承包合同》约定，被上诉人一直处于违约状态，上诉人诉请解除合同并返还100万元信誉金有事实和法律依据。 被上诉人忻城协和医院、黄剑未作答辩。 上诉人黎敬全向一审法院起诉请求：1.解除黎敬全、黄剑于2019年1月23日签订的《石场承包合同》，判令黄剑、忻城协和医院返还所收取黎敬全的100万元押金给黎敬全。并从2019年4月24日起到还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案受理费由黄剑负担。 一审法院认定事实：黄剑承认黎敬全在本案中主张所陈述的事实，但认为如要解除合同，黎敬全应给黄剑一定的履行期限。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案黄剑虽然承认黎敬全在本案中主张所陈述的事实，但提出黎敬全应给其一定的履行期限。根据黎敬全提供的证据及双方在法庭上的陈述，不足以证明黎敬全已依法履行了通知义务，故黎敬全主张解除与黎敬全签订的《石场承包合同》，要求黎敬全返还信誉金，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黎敬全应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黎敬全的诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由黎敬全负担。 本院二审期间，上诉人黎敬全向本院提供下列证据：《贵港市港北区天元法律服务所（函）》1份、中国邮政快递单1张、忻城县邮政营业部《关于邮件1114992499824的投递证明》及详细说明各1份。本院已组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄剑、忻城协和医院未向本院提供新证据。 经审理查明，2019年1月23日，经黎敬全、黄剑协商签订了《石场承包合同》。由黎敬全将广西忻城红河建材有限责任公司北滩大湾石场承包给黎敬全经营。该《石场承包合同》第四条第1项约定：“黎敬全负责提供石场，办理好相关手续，并承担办证、税金及政府收取的一切费用”，合同第七条约定：“押金：签订合同时乙方（黎敬全）必须交付100万元信誉金给甲方（黎敬全），该信誉金在合同到期时无息退还给乙方。如没有入场生产，超出三个月（从签订合同之日起计算），甲方必须无条件归还本金。甲方以忻城百姓医院作为担保”。合同签订当日（即2019年1月23日）黎敬全通过手机微信转账支付了17500元给黄剑，合同签订后，黎敬全于2019年1月24日又通过中国工商银行转账支付了98.25万元给黄剑，合计为100万元，黄剑于2019年1月26日向黎敬全出具了《收据》。后黄剑不能提供经营北滩大湾石场的相关合法证照（即《营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等相关证照），黎敬全无法进场进行经营生产，经黎敬全催促，仍不能进场经营生产。2019年8月19日黎敬全委托贵港市港北区天元法律服务所向黄剑发出函件，函件内容载明：“因你方的原因，至使该《石场承包合同》不能履行，至今黎敬全方还是不能进场进行经营生产。据此，你应立即返还所收到黎敬全壹佰万元（100万元）的保证金”。黄剑于2019年8月20日收到上述函件，但未按要求向黎敬全支付押金100万元。黎敬全在催收未果的情况下，向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，忻城百姓医院成立于2014年5月19日，企业类型为个人独资企业，投资人为黄剑，2019年9月6日更名为忻城协和医院，企业类型仍为个人独资企业，负责人为黄剑。 本院认为，2019年1月23日，黄剑与黎敬全自愿签订《石场承包合同》，合同约定由黄剑将广西忻城红河建材有限责任公司北滩大湾石场承包给黎敬全经营，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。 合同签订后，黎敬全按合同约定向黄剑支付押金100万元，但黄剑未能按合同约定在合同签订后三个月内（2019年4月24日前）提供办理好经营石场所需的相关手续，导致黎敬全不能进场进行经营生产。直至本案诉讼期间亦不能提供，现已远远超过双方约定的三个月时限，致使黎敬全不能实现合同目的，已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，据此，黎敬全起诉要求解除双方签订的合同，有事实和法律依据，应予支持。 双方在《石场承包合同》第四条中约定：“黎敬全负责提供石场，办理好相关手续，并承担办证、税金及政府收取的一切费用”，第七条约定：“押金：签订合同时乙方（黎敬全）必须交付100万元信誉金给甲方（黎敬全），该信誉金在合同到期时无息退还给乙方。如没有入场生产，超出三个月（从签订合同之日起计算），甲方必须无条件归还本金。甲方以忻城百姓医院作为担保”。据此，双方于2019年1月23日签订合同，黄剑应于2019年4月23日办理好相关手续，现已超过约定期限未能提供办理好的相关手续，理应返还押金100万元给黎敬全。按合同约定返还押金的时间应为2019年4月24日，未能按时返还，应赔偿逾期返还的经济损失。因此，黎敬全起诉要求黄剑返还押金100万元和按年利率6%支付资金占用费，符合合同约定和法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。 根据《石场承包合同》第七条约定，忻城百姓医院自愿作为黄剑的付款担保人，且在合同落款处加盖忻城百姓医院公章，应对黄剑返还押金100万元及支付资金占用费承担连带清偿责任，忻城百姓医院变更为忻城协和医院后，该项责任由忻城协和医院承担。 一审法院判决驳回黎敬全的诉讼请求错误，本院予以纠正。 综上所述，黎敬全的上诉请求证据充分，理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初1021号民事判决； 二、解除2019年1月23日上诉人黎敬全与被上诉人黄剑签订的《石场承包合同》； 三、被上诉人黄剑返还上诉人黎敬全押金100万元并支付资金占用费（资金占用费以人民币100万元为基数，按年利率6%，从2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）； 四、被上诉人忻城协和医院对被上诉人黄剑上述应付款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被上诉人黄剑负担；二审案件受理费13800元，由被上诉人黄剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。