北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1324号原告（反诉被告）：陈历民，男，1972年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：杨凤茹，女，1956年7月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告（反诉原告）：赵莉莉，女，1988年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告（反诉被告）陈历民与被告杨凤茹、被告（反诉原告）赵莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈历民向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求判令二被告赔偿原告医药费9725．32元、误工费3000元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元，以上共计17225．35元；2．二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日16时许，在顺义区×××镇×××村×××号门前西侧，原告与二被告因停车问题发生争执，杨凤茹持铁锤、赵莉莉持斧子殴打原告，致使原告头部左额部开放伤口，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应。伤后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心，住院治疗，于2019年9月11日出院。由此发生纠纷，但二被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求判决。被告杨凤茹辩称：因为原告殴打我女儿赵莉莉，我才拉到原告前面的衣服，用斧子磕了原告额头一下，阻止原告打人行为。此外，打架原因是因为原告利用车辆阻碍我家通行，以各种行为寻衅滋事长达两年之久，影响二被告正常生活。原告损失应由其自己承担。故不同意原告诉讼请求。被告（反诉原告）赵莉莉辩称:我虽然先砸了原告车玻璃，但没有砸坏，此时原告上前先对我进行殴打，我被母亲救下后，我用锤子驱赶原告，为了能拦住原告，可原告抓到我的手，将我左手撅伤，此时我才真的去打他。我打到原告，应属于正当防卫。而起因是原告停放车辆阻碍我家通行，妨碍我家生活，且主观恶意明显。因正当防卫造成损害的，不承担民事赔偿责任。故不同意原告诉讼请求。被告（反诉原告）赵莉莉提出反诉请求（变更后）：1．判决陈历民赔偿赵莉莉医疗费2036．59元、误工费2200元、交通费385．51元、共计4622．1元；2．诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告陈历民长期利用车辆阻碍我家出行，妨碍我家生活。2019年9月4日又发生此行为，且将我打伤，造成我多处损伤，并突发高血压及心脏病。我先被120急救送往顺义区医院救治，后又到北京安贞医院进行治疗，遭受经济损失。故提出反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）陈历民辩称：不同意反诉原告赵莉莉的反诉请求，在公安机关做出的行政处罚决定书中，已经明确记载了案件事发情况，写明赵莉莉手持铁锤，此种情况陈历民属于正当防卫，因正当防卫造成的损害不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告陈历民在北京市顺义区×××镇×××村租赁他人房屋用于经销建材，该房屋与被告杨凤茹、赵莉莉所居住房屋前后相邻，被告杨凤茹、赵莉莉居前，原告陈历民居后。原告陈历民向西再向南出行，通往顺沙路。二被告宅院所建门面房亦从房前向西再向南通行。2019年9月4日11时许，原告陈历民将其两辆车（轿车一辆、货车一辆）均停放在二被告门面房门前西侧出口处南北路旁，只留可供一辆车出入的距离。被告赵莉莉认为原告陈历民停车对其通行造成妨碍，遂将原告陈历民停放的货车两个前轮车胎气放掉，又将轿车右后车胎气放掉。当日16时许，原告陈历民发现车胎气被放掉，此时被告赵莉莉也在现场，双方发生口角，被告赵莉莉用铁锤砸原告陈历民货车车窗玻璃两下，未砸坏，原告陈历民见状上前殴打被告赵莉莉，双方厮打在一起。被告杨凤茹见状，遂持斧子击打原告陈历民，致原告陈历民头部受伤。纠纷发生后，原告陈历民被120急救车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为：1．脑外伤后神经反应；2．额部开放伤口；3．全身多处软组织损伤。住院七天，共支付医疗费9725．35元。2019年9月11日出院时，医院出具诊断证明书，建议休息两周，定时门诊复查。住院期间陪护一人。2019年9月27日原告陈历民复查，医院建议休息一周。被告赵莉莉于2019年9月4日被120急救车送到顺义区医院治疗，诊断为腰部损伤，腹部损伤，手外伤。该院建议手外科就诊，休息3天复查,赵莉莉在顺义区医院支付医疗费用772．76元；2019年9月5日，被告赵莉莉到首都医科大学附属北京安贞医院就诊，该院出具诊断证明书，诊断为左手肿胀淤血，活动受限，建议休息2周，此次赵莉莉支付医疗费用1157．83元；2019年9月16日，被告赵莉莉再次到该院治疗，诊断为：高血压病，室性期前收缩，短阵室速，低钾血症，建议休息一个月，此次治疗赵莉莉未提交医疗费票据。被告赵莉莉共支付医疗费1930．59元，交通费376．97元。2019年9月25日北京市公安局顺义分局作出行政处罚决定书，对原告陈历民行政拘留七日，罚款三百元；对被告杨凤茹行政拘留七日，罚款三百元；对被告赵莉莉行政拘留十日，罚款五百元。原告陈历民和被告赵莉莉的损伤，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，均构成轻微伤。关于误工费及陪护费的标准，原告陈历民认可按照每日100元的标准计算陈历民及陪护人员的收入；被告赵莉莉认可按照每月2200元的标准计算收入。上述事实，有双方提交的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、监控截图打印件、本院调取的行政处罚卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，陈历民与杨凤茹、赵莉莉因停车产生矛盾，双方均应理智处理相互关系。赵莉莉认为陈历民停车妨碍其通行，应当通过正当途径解决。赵莉莉采用放车轮胎气的极端方法，引起双方纠纷，在双方发生纠纷后又持铁锤击打原告陈历民车玻璃，导致陈历民与赵莉莉厮打在一起，后杨凤茹用斧子击打原告陈历民额头，致陈历民受伤，对此纠纷，二被告应当承担主要责任。陈历民停车应当考虑是否妨碍他人出行问题，在发生纠纷后，亦未能冷静处理，与二被告发生纠纷并将赵莉莉致伤，对该纠纷亦应承担一定责任。对该纠纷所造成的损失双方应当依责赔偿，双方承担责任的比例，本院确定为陈历民承担40%，赵莉莉、杨凤茹连带承担60%。经过庭审质证，本院审核确认在本案中，陈历民因此次受伤造成的医疗费损失为9725．35元，赵莉莉因此次受伤造成的医疗费损失为1930．59元，赵莉莉反诉请求主张的2036．59元中有106元的救护车费用在2019年9月4日编号为“0421977931”的收费票据中已经计算过，本院不再重复计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据相关证据材料，本院确定陈历民的误工期为29天。赵莉莉提交的2019年9月16日安贞医院出具的诊断证明书载明其诊断为：高血压病，室性期前收缩，短阵室速，低钾血症，建议休息一个月，本院难以认定该休息期系因双方发生纠纷受伤导致的误工期。故本院确定赵莉莉因此次受伤产生的误工期为16天。根据双方认可的收入标准，本院确定陈历民的误工损失为2900元，赵莉莉的误工损失为1173．33元。关于交通费，鉴于陈历民伤情并不严重，故本院根据原告就医情况酌情确定为300元；根据赵莉莉提交的证据材料核算其交通费支出为376．97元，其反诉请求主张的交通费385．51元中，因其2019年9月7日车费中有8．54元退款，本院予以核减。关于陈历民主张的住院伙食补助费700元，因其有相关证据材料予以佐证，本院予以支持。营养费700元，因没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。关于陈历民主张的护理费2100元，本院认为过高，根据其住院时间及伤情，本院酌情确定为700元。综上，陈历民医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费损失合计14325．35元，赵莉莉医疗费、误工费、交通费损失合计3480．89元。按照陈历民承担40%，赵莉莉、杨凤茹承担60%的比例，赵莉莉、杨凤茹应赔偿陈历民医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费合计8595．21元，陈历民应赔偿赵莉莉医疗费、误工费、交通费损失1392．36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵莉莉、被告杨凤茹赔偿原告（反诉被告）陈历民医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费损失共计八千五百九十五元二角一分，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告（反诉被告）陈历民赔偿被告（反诉原告）赵莉莉医疗费、误工费、交通费共计一千三百九十二元三角六分，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告（反诉被告）陈历民的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵莉莉的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一百一十五元，由原告（反诉被告）陈历民负担九十元（已交纳），由被告（反诉原告）赵莉莉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）陈历民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年六月一日书记员  彭澍官