wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2570号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：何伟强，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告何伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告何伟强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金38723.6元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息27964.99元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）；3.判令被告向原告支付分期手续费1178.7元、违约金(即当前费用余额)6538.93元。以上第一至三项合计74406.22元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告在我行开立卡号为62×××36的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号6936信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2016年6月7日激活“好享贷”，截止2020年3月19日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额22737.57元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2017年2月23日开始未能按时偿还欠款，截止2020年3月19日，欠款本金38723.6元（包含尾号6936信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额22737.57元），利息27964.99元，分期手续费1178.7元，违约金(即当前费用余额)6538.93元，合计74406.22元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 何伟强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，何伟强向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××36的交通银行太平洋信用卡。何伟强在使用该信用卡过程中，于2016年6月7日申请办理了该信用卡的衍生业务“好享贷”，并激活使用。截止2020年3月19日，何伟强累计欠款本金38723.6元（其中“好享贷”欠款本金22737.57元）、利息27964.99元、违约金6538.93元及分期手续费1178.7元。因何伟强未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。何伟强自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，并办理信用卡衍生业务“好享贷”，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。何伟强应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现何伟强透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求何伟强归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金38723.6元、利息27964.99元、违约金6538.93元及分期手续费1178.7元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费830元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交，已减半收取），由被告何伟强负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告何伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3567号 余华军、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的余华军与安徽石强新型材料有限公司劳动争议一案，现该案已按(2019)皖01民终10743号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更622号罪犯王志刚，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一七年三月十四日作出了（2016）内0622刑初450号刑事判决，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付执行。刑满日期2023年7月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、10月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保67号 罗建敏、赖亚妮： 关于罗建敏与赖亚妮财产保全一案，申请人罗建敏向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2424号民事裁定书，裁定网络查控并保全被申请人赖亚妮的财产，保全价值307630元为限，保全期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2424号民事裁定书，依法冻结被申请人赖亚妮在中国农业银行的存款46701.09元、542.16元、在中国工商银行的存款45937.01元、在财付通科技有限公司的存款2685.01元、在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款700元，冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2424号民事裁定书已部分保全，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执338号 关于申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人潍坊中远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知和报告财产令，扣划被执行人潍坊中远置业有限公司名下银行存款1665718.76元，支付申请执行人1646850.76元，已解除保全账户的冻结，已解除保全的被执行人40套房产的查封。依申请执行人申请并经被执行人同意，查封被执行人潍坊中远置业有限公司名下昌乐铂金水岸小区53套房产。本案共执行1665718.76元，包含本金1596179.76元、案件受理费50671元，执行费18868元。本案申请执行的事项已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1594号申请执行人：程贤义，男，汉族，1968年5月25日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份证明XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周阳华，男，汉族，1981年1月9日生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。程贤义与周阳华健康权纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2776号民事判决书已发生法律效力，被执行人周阳华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程贤义于2020年5月11日向本院申请执行，要求周阳华支付赔偿款4615元、支付迟延履行期间债务利息74元并承担案件受理费300元。此外，被执行人还应承担案件执行费50元。执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院依法向被执行人周阳华送达了执行通知书、司法公开告知书等生效法律文书。被执行人周阳华仅履行2959.96元（申请执行人已领取）。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人周阳华名下财产进行了查询。其名下有银行账户十四个、户内金额共计61.83元，有网络资金账户三个、户内金额共计2960.06元。无证券、车辆、工商登记等信息。三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，周阳华名下无房产登记信息。四、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人周阳华名下账号为085e9858e62202c7b36afe696@wx.tenpay.com的网络资金账户、冻结金额为2959.96元。五、本院已对被执行人周阳华进行限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人程贤义进行了告知并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人程贤义对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周阳华名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为2029.04元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  马  杰审  判  员  刘延林 审  判  员  苟汉生  二〇二〇年六月二十一日 书  记  员  宋  蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执139号 申请执行人：李喜存,男,1974年1月5日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王新宽,男,1964年7月28日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李喜存与王新宽借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初712号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款10329元，执行费55元。 执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人王新宽所有的北京现代牌轿车一辆，暂无法处置，并未发现被执行人还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执222号之一 申请执行人:徐艳玲，女，1985年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林阳朔之旅旅游发展有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇白山底村。 法定代表人：王蓉，该公司执行董事。 申请执行人徐艳玲与被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司劳动报酬、赔偿金劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字（2019）第45号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人徐艳玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年5月6日作出（2020）桂0321执222号执行裁定书查封了被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆。现因被执行人履行完生效仲裁裁决书确定的义务，债务已经清偿。因此，本院依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1050号原告：周玉林，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：罗宁，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：六盘水市交通建设工程水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：91520221680161982K。法定代表人：邓文胜，系该公司合伙事务执行人。被告：水城县交通运输局，住所地六盘水市水城县兴县路。负责人：段昌友，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。委托诉讼代理人（一般授权）：王泽斌，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23081905220294。原告罗宁、周玉林与被告六盘水市交通建设公司水城分公司、水城县交通运输局（以下简称：“县交通局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁、周玉林，被告水城县交通运输局的委托诉讼代理人陈柯舟、王泽斌到庭参加诉讼。被告六盘水市交通建设公司水城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宁、周玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工程款19.23万元，资金占用利息18268.5元（从2018年3月6日按年利率4.75%计算至2020年3月6日，3月6日至实际履行完毕的利息按年利率4.75%计算），共计210568.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年8月16日与被告六盘水市交通建设公司水城分公司签订《水城县通村水泥路改造工程承包合同》，约定将化乐乡阳桥至泵井、化启至水落洞通村水泥路改造工程分包给原告承建，合同签订后，原告进场施工完毕，该工程于2014年5月移交水城县公路管理所养护管理。2018年2月11日，经水城县审计局进行审计，原告所修建的道路已投入使用。2018年3月6日，县交通局的拨款通知明确欠付原告工程款为19.23万元，但至今该款未支付。2020年3月12日，县交通局作出水交发（2020）37号文件，明确认可二被告欠付原告工程款为19.23万元，且拖欠至今的事实。县交通局作为业主方，在其所发包工程款范围内承担责任，二被告拖欠原告工程款两年之久，应当承担相应的资金占用利息。水城县交通运输局辩称，1、原告主张的欠付工程款19.23万元无事实及法律依据；2、本案水城县交通运输局不应当承担支付责任，支付责任主体为六盘水市交通建设公司水城分公司。六盘水市交通建设公司水城分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年8月16日，周玉林（承包人）与六盘水市交通建设公司水城分公司（发包人、建设单位）签订《水城县通村水泥路改造工程承包合同》和《水城县通村水泥路安全合同》，工程名称：化乐乡阳桥至泵井、化启至水落洞通村水泥路改造工程，合同签订后，原告进场施工完毕。2018年2月11日，经水城县审计局对化启至水落洞工程进行审计，审计报告载明：“该项目未进行招投标。2012年8月14日，水城县交通运输局与施工单位签订了施工合同。多计工程结算价款137014.79元，责成水城县交通运输局调减工程投资款137014.79元。”2018年3月8日，《工程审计结算》载明：水城县交通运输局应付原告工程款为193754.77元。罗宁信访请求建设方支付工程尾款19.23万元，2020年3月12日，水城县交通运输局《关于罗宁信访事项处理意见书》文件（水交发【2020】37号）载明：“经核实，该项目由水城县交通局组织实施，项目约为4.7公里，项目负责人周玉林，实际施工负责人是罗宁，罗宁在2013年3月带人进场施工，2014年完工。目前，该项目验收审计结束，并移交水城县公路管理所养护管理，罗宁反映的拖欠工程款尾款情况属实。鉴于以上情况，县交通局作出如下处理意见：县交通局正在积极筹措资金，向贵州银行等金融机构融资，待资金到位，就对反映拖欠的工程尾款进行支付。”上述事实，有原告向本院提交的罗宁、周玉林身份证复印件、水城县通村水泥路承包合同、水城县通村水泥路安全合同、审计报告、关于罗宁信访事项处理意见书、水城运输局拨款通知单及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，从水城县审计局审计报告载明：该项目未进行招投标，水城县交通运输局与施工单位签订了施工合同。结合周玉林（承包人）与六盘水市交通建设公司水城分公司（发包人、建设单位）签订《水城县通村水泥路改造工程承包合同》和《水城县通村水泥路安全合同》，说明六盘水市交通建设公司水城分公司是发包人，应对该工程的工程款承担支付责任。再从水城县交通运输局《关于罗宁信访事项处理意见书》文件载明内容看，该项目的负责人周玉林，实际施工负责人是罗宁，罗宁信访请求支付工程尾款19.23万元属实，县交通局也认可支付的主体为六盘水市交通建设公司水城分公司，周玉林、罗宁作为原告主体适格，故对二原告主张六盘水市交通建设公司水城分公司支付工程尾款19.23万元的请求，本院予以支持。县交通局在《关于罗宁信访事项处理意见书》文件承诺同意支付，说明该局尚有19.23万元的工程款未支付给六盘水市交通建设公司水城分公司，故应承担支付责任。关于资金占用利息，原告未举证证明与六盘水市交通建设公司水城分公司对工程的结算时间，《关于罗宁信访事项处理意见书》文件中也未体现，故对其金占用利息请求，本院不予支持。六盘水市交通建设公司水城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果自行承担。综上所述，六盘水市交通建设公司水城分公司应支付周玉林、罗宁工程尾款19.23万元，县交通局在未付工程款范围内承担19.23万元的支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告六盘水市交通建设公司水城分公司于本判决生效后三日内支付原告周玉林、罗宁工程尾款19.23万元；二、被告水城县交通运输局于本判决生效后三日内在未付被告六盘水市交通建设公司水城分公司工程款范围内支付原告周玉林、罗宁工程尾款19.23万元；三、驳回原告周玉林、罗宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，因适用简易程序，减半收取2229元，由原告周玉林、罗宁承担192元，被告六盘水市交通建设公司水城分公司承担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年六月十二日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3122号 原告：尚扬保，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：陈燕群，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尚扬保诉被告陈燕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。尚扬保的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，陈燕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尚扬保向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕群立即支付欠款5000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由陈燕群承担。事实与理由：尚扬保经营水暖配件，陈燕群从尚扬保处购买水暖配件。至2017年1月l8日经双方结算，陈燕群尚欠尚扬保水暖配件货款10000元。后经尚扬保多次催讨，陈燕群于2018年2月9日支付5000元后就拒不支付。 陈燕群未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈燕群因经营需要陆续向尚扬保购买水暖配件，2017年1月18日，双方进行结算，陈燕群出具《结欠单》1份交尚扬保收执，确认截止2017年１月18日尚欠货款10000元。《结欠单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《结欠单》后，陈燕群于2018年2月9日偿还5000元。现经尚扬保催讨，陈燕群未能还款，尚扬保遂诉至本院要求解决。 上述事实，有尚扬保提供的其本人的居民身份证，陈燕群的户籍证明，《结欠单》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈燕群未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对尚扬保所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，陈燕群向尚扬保购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。陈燕群结欠尚扬保货款10000元，后偿还5000元，有《结欠单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现尚扬保请求陈燕群偿还货款5000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但陈燕群在尚扬保催讨后没有履行付款义务，必然会使尚扬保遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现尚扬保请求陈燕群支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，本院亦予以支持，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限。陈燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈燕群应于本判决生效后的10日内偿还尚扬保货款5000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1689号原告：宁夏昇晟物流有限公司。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：中宁县毛某1旅馆。经营者：毛某1。被告：毛某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：毛某2，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏昇晟物流有限公司（以下简称昇晟物流公司）与被告中宁县毛某1旅馆（以下简称毛某1旅馆）、毛某1保管合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，昇晟物流公司、毛某1旅馆、毛某1委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昇晟物流公司向本院提出诉讼请求:1、判令毛某1旅馆、毛某1赔偿损失8.2万元（41万元×20%，其中：牵引车损失费20万元，挂车损失费9万元，停运误工费4个月×15000=6万元，停运期间司机工资1.2万元×4个月=4.8万元、施救费1.2万元）；2、案件受理费由毛某1旅馆、毛某1承担。事实及理由：毛某1注册毛某1旅馆，经营旅店及车辆停车收费业务。2019年12月8日早晨10时45分，昇晟物流公司的驾驶员刘某将×××号牵引车、蒙M73**半挂车一起停放在××县南侧宁新停车场，毛某1旅馆按天收取停车费20元/天。2019年12月11日5时许车辆发生燃烧，7时许另一车辆的驾驶员胡某发现火情，但停车场的门卫不在岗，胡某到加油站的停车场找到另一个门卫并告知火情，该门卫才到涉案车辆附近查看。毛某1旅馆收取昇晟物流公司的车辆停车费，看管昇晟物流公司的车辆，应对车辆尽到看管义务，但因对该车辆没有尽到安全看管义务，导致车辆燃烧，事发后没有积极施救也没有拨打119火警，造成车辆不断扩大燃烧面积致损失不断扩大。对昇晟物流公司车辆的损失毛某1旅馆与毛某1也不予赔偿。昇晟物流公司为证实其主张，向法庭提交接处警登记表1份、火灾事故简易调查认定书复印件1份，拟证实火灾发生经过的事实。毛某1旅馆、毛某1辩称，2019年12月8日，昇晟物流公司的驾驶员刘某将涉案车辆停放于宁新加油站南侧的宁新停车场，停车当天支付停车费20元，随后的费用一直未交。2019年12月11日5时20分许，同车场另一停车人在开车时发现车辆着火，随后喊来了停车场管理人员，停车场两名管理人员及时扑火，于当日6时许将火扑灭。后刘某到现场后拨打119报警电话，9时33分许，中宁县消防救援队出警到现场时火势基本熄灭。后经中宁县消防救援队火灾事故认定书认定：该起事故起火原因为涉案车头与挂车中间连接处周围电气线路故障引发的火灾，该起火灾系由涉案车辆自身原因引起，并不是毛某1旅馆保管不善，毛某1旅馆及毛某1在此过程中没有任何过错，不应当承担涉案车辆的损失。请法庭依法驳回昇晟物流公司的诉讼请求。毛某1旅馆、毛某1未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。昇晟物流公司提交的证据，毛某1旅馆、毛某1无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某购买×××号牵引车、蒙M73**半挂车后挂靠在昇晟物流公司名下。毛某1系毛某1旅馆的经营者，且经营毛某1旅馆的停车场。2019年12月8日，刘某驾驶涉案车辆停放在该停车场，在停放车辆时以20元/天的标准支付停车费。2019年12月11日9时33分，中卫市消防支队“119”指挥中心接到××县南侧宁新停车场院内一辆半挂车轮胎发生火灾，遂调派消防人员前往火灾现场实施扑救。消防人员到达现场后发现火情已处于基本熄灭状态。根据消防人员现场走访调查得知，2019年12月11日7时左右，涉案车辆旁边停放车辆的驾驶员胡亮开车时发现涉案车辆的轮胎着火且燃烧完毕没有明火，处于冒烟状态，胡亮便找来停车场看守人员王x到现场，王x与另一看守人员到达现场后发现没有明火，并用灭火器及水桶将冒着的烟灭了。经消防人员勘验结果为：“该起火灾起火时间为2019年12月11日5时20分左右，起火部位位于车头与挂车中间连接处周围，起火原因为车头与挂车中间连接处周围的电气线路故障所引发的火灾”。中宁县公安消防大队出具中宁消火认简字[2019]第0272号火灾事故简易调查认定书，刘某在该调查认定书中签字确认。本院认为，刘某驾驶涉案车辆停放在毛某1旅馆的停车场，该停车场按照20元/天的价格收取停车费，双方之间的保管合同关系依法成立。涉案车辆在停放期间轮胎发生燃烧，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十条“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任”的规定，本案中引发车辆火灾的原因系“车头与挂车中间连接处周围的电气线路故障”，该原因系保管物自身存在瑕疵，且停车场看守人员在得知火情后及时赶到现场采取施救措施，具消防人员调查，看守人员赶到现场时已经没有明火，故其未拨打“119”报警电话的行为亦未造成损失的扩大，故要求毛某1旅馆及毛某1承担赔偿责任的意见不成立，不予支持；且昇晟物流公司亦未提供证据证实其主张损失的依据。毛某1旅馆及毛某1辩解不承担赔偿责任的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏昇晟物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由原告宁夏昇晟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇二〇年六月三十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十条寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负责人：符寅健，行长。被执行人：宗云。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人宗云金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十七日书记员 孙 晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9377号原告：张剑锋，男，1968年12月7日生，汉族，住上海市虹口区赤峰路****。原告：周晓红，女，1974年1月3日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区五莲路******iv>两原告共同委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告张剑锋、周晓红与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋、周晓红的共同委托诉讼代理人谈海刚，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑锋、周晓红共同向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期交房违约金人民币19,675.31元及利息(以19,675.31元为本金，按年利率4.75%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止)；2、判令胜通公司支付逾期办理大产证违约金13,093.52元及利息(以13,093.52元为本金，按年利率4.75%计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止)。事实和理由：2015年6月29日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房、办证，双方对于逾期交房、办证的违约金分别进行了确认，但被告未按时支付。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，确认逾期交房违约金数额为19,675.31元，但要求扣除面积差12,741元及电费100元，故金额为6,834.31元。同意支付逾期办证违约金，均不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，胜通公司(甲方、卖方)与张剑锋、周晓红(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司向张剑锋、周晓红出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额93,032.84元，于2017年12月31日前赔付到位。胜通公司就逾期办理大产证出具《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额为13,093.52元，于2018年10月31日前赔付到位。审理中，原告同意在交房违约金余款中扣除面积差12,741元及电费100元，对应的利息本金也做相应调整。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未按约定时间交付房屋等，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照两份结算确认单上所确认的数字支付剩余的违约金，并同意在逾期交房违约金余款中抵扣面积差等，于法不悖，本院予以确认。被告承诺上述两项违约金分别于2017年12月31日前、2018年10月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但标准应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑锋、周晓红支付逾期交房违约金余款6,834.31元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑锋、周晓红支付以6,834.31元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑锋、周晓红支付逾期办理大产证违约金13,093.52元；四、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑锋、周晓红支付以13,093.52元为基数，自2018年11月1日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年六月二十三日法官助理 茅海灵书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1923号本院立案执行习水县刘氏调味品店申请执行罗杰经司法确认的调解协议纠纷执行一案，执行标的为18000.00元，在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人全款履行完毕，本案已于2020年6月29日执行完毕结案。二〇二〇年六月二十九日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执842号本院立案执行颜君申请执行王劲秋、习水县蓝调餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为11200元、执行费68元，已全部执行到账并支付给申请执行人袁松，（2020）黔0330民特145号民事裁定书涉及的纠纷全部了结，本案2020年6月23日执行完毕结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3169号之一被执行人：孙振，男，2000年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人孙振盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初781号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人孙振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人孙振违法所得人民币一千一百元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月11日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围有少量住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托萝北县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款801元，并交纳为罚金。本案执行标的为4100元。实际执行到位801元，剩余3299元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初255号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁利欣，男，1976年11月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪被广西壮族自治区原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年4月10日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期至2014年6月14日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕238号起诉书，指控被告人梁利欣犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人梁利欣对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实在全国2019新型冠状病毒疫情防控期间，来宾市兴宾区城北街道根据上级疫情防控要求在来宾市兴宾区平西村民委郭村（平西小学附近）设立检查点，安排值守人员对进出人员进行体温测量、登记扫码及监督口罩佩戴情况，李某系城北街道聘请为平西村民委郭村卡点的防控人员。2020年3月11日11时许，被告人梁利欣在未佩戴口罩的情况下欲出村购物，值守人员李某根据文件要求对梁进行劝解并要求佩戴口罩后方能出村，梁利欣因不得出村便离开卡点返回村里喝酒。12时许，梁利欣再次来到卡点辱骂威胁李某，经在场群众劝导后继续返回村里喝酒。17时许，梁利欣酒后欲报复李某并携带柴刀至本村梁某家门前时遇到李某，梁利欣要求李某下跪道歉未果，遂手持柴刀朝李某头部砍去，被在场村民梁某1推开，柴刀砍中李某电动车仪表盘。梁利欣持柴刀再次砍向李某头部，被在场村民梁某拉开并抢走柴刀，期间柴刀剐蹭对李某头部造成头部出血，梁利欣听到在场群众欲报警后逃离现场。李某被砍伤后到医院就医，诊断为额部挫裂伤。经鉴定，李某本次损伤程度评定为轻微伤。经来宾市价格认证中心认定，李某电动车被损坏仪表盘价格为48元。 另查明，2020年3月12日，梁利欣在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 梁利欣因犯故意伤害罪被广西壮族自治区原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年4月10日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期至2014年6月14日止。 本院意见被告人梁利欣的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人梁利欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月13日起至2021年1月12日止。） 二、扣押在案的柴刀一把，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  樊伶俐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2031号 上诉人（原审原告）：董英，女，1986年1月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董英因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董英于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董英负担，由本院退回161.5元给上诉人董英。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执30号 申请执行人：张斌朝，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张礼，男，1965年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王军祥，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张斌朝与被执行人张礼、王军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1637号民事调解书已发生法律效力。权利人张斌朝于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张礼履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张斌朝支付借款本金30000元及利息10200元并分别自2019年11月1日、2020年1月1日起按月利率20‰承担利息至款付清时止、邮寄送达费90元、案件受理费275元、执行费508元，合计41073元。 本院执行过程中，于2020年1月9日向被执行人张礼送达执行通知书等法律文书；自2019年1月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人张礼的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将张礼纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人张礼再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭小倩
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第1989号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。 被告：王飞翔，男，1991年10月28日生，汉族，，住所地江苏省新沂市 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告王飞翔经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9992.5元，利息、罚息2064.6元，(暂计至2019年8月8日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2623元；3.本案的诉讼费由被告承担。起诉后被告归还了部分款项，原告将诉请1变更为：判令被告归还借款本金9900元，利息、罚息3514.22元，(暂计至2020年6月8日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)。事实与理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件)和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷10280元，期限为12个月。被告于2017年11月1日一次性支用了贷款10280元。现借款已到期，被告并未履行还款义务。原告遂诉至法院。 被告王飞翔未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年，原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年11月1日，原告通过手机支付渠道向被告支付10000元；2017年11月30日，原告再次通过手机支付渠道向被告支付280元。此后被告王飞翔未按约还款，截止2020年6月8日，被告王飞翔结欠原告借款本金9900元、利息897.64元、罚息2616.58元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费2623元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告王飞翔结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金9900元、利息897.64元、罚息2616.58元（截至2020年6月8日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告王飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2623元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费168元，减半收取84元，公告费690元，合计774元，由被告王飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更694号罪犯滕延东，男，1969年7月1日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院因滕延东犯盗窃罪以（2005）烟刑二初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年4月23日减刑一年六个月；2011年6月30日减刑八个月；2013年4月30日减刑一年；2014年9月5日减刑十个月；2016年2月29日减刑九个月；2018年4月4日减刑九个月。现刑期自2007年7月10日起至2022年1月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯滕延东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯滕延东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行十三年以上。上述事实，有罪犯滕延东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕延东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕延东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监85号申请执行人：沈祥琴，女，1966年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：宋朝云，女，1936年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：田玉英，女，1972年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郭长征，男，1972年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。沈祥琴、宋朝云诉田玉英、郭长征身体权纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执429号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年9月28日作出的（2017）辽1302民初03059号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年六月十五日书记员  赵 杨（法官助理代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执395号 申请执行人：李建华，女，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：吴国英，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园**商铺楼。 法定代表人：冯江，系该公司经理。 申请执行人李建华、吴国英与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2462号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人李建华、吴国英于2020年4月22日向本院申请执行。2020年6月10日，申请执行人李建华、吴国英与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李建华、吴国英申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执395号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执126号 申请执行人：孙永茹，女，1967年11月14出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村**。 被执行人：褚智勇，女，1981年01月20出生，汉族，身份证号码：2302021981********，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新宫社区。 本院在执行孙永茹与褚智勇借款合同纠纷一案中，据已执行的（2019）黑0208民初72号民事判决书，现申请人孙永茹自愿撤回对褚志勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人孙永茹的撤回申请执行申请。裁定如下： 终结（2019）黑0208民初72号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 德 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张煜莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1508号罪犯刘勇，男，1993年12月27日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年7月15日作出（2015）碚法刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3158号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年6月28日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0421民初4号 原告：赵云富，男，1972年3月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。 被告：伏汝英，女，1975年3月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。 原告赵云富与被告伏汝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，因无法直接向被告伏汝英送达诉讼材料，本院依法向其公告送达相关应诉材料，并于2020年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告赵云富到庭参加诉讼，被告伏汝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时归还其借款人民币3300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2019年10月28日，被告以需要资金周转为由向其借款3300元，并说只借两、三天就可归还，其就以现金的方式将3300元交付被告使用，之后其找被告要求归还借款，被告找各种借口拒不归还，经其多次催要，被告于2019年11月12日出具了一份借条给其收持，借条上注明还款日期为2019年11月15日，但借款到期后，被告仍不归还其借款。综上所述，被告不信守承诺，差欠其借款推脱不还的行为给其的生活造成了很大的影响，为维权其合法权益，只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判准其诉请。 被告伏汝英未出庭应诉，未作答辩。 原告赵云富针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告伏汝英未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的身份证复印件、借条能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原告赵云富与被告伏汝英系朋友关系。2019年10月28日，被告伏汝英以需要资金帮朋友周转为由向原告借款，原告于2019年11月12日将现金3300元交付被告使用，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到云富现金3300元，大写（叁仟叁佰元正），还款日期2019年11月15日。”被告伏汝英在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款，原告因而诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告将3300元现金交付被告使用，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告伏汝英在借款到期后，未按约定的时间向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其借款人民币3300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏汝英于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵云富借款人民币3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告伏汝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  李月雯 人民陪审员  董周富 人民陪审员  张 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 玮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3101号 刑庭移送（申请执行人）、陈邦建（被执行人）： 刑庭移送与陈邦建罚金一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初770号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更698号罪犯唐士财，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年10月28日作出（2015）蓟刑初字第0280号刑事判决，以被告人唐士财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳），责令退赔违法所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年9月17日以（2018）津02刑更3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币22000元不变（已缴纳），责令退赔违法所得不变（未履行）。该犯现刑期自2015年3月5日起至2021年1月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯唐士财的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐士财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯唐士财符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯唐士财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐士财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐士财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币22000元不变（已缴纳），责令退赔违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十五日书记员 靳一诺
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1898号原告：山东同济机电有限公司，住所地为枣庄市薛城区经济开发区，统一社会信用代码为913704007381898668。法定代表人：方中锋，董事长。被告：枣庄同济置业有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福南路**，统一社会信用代码为91370400572898223P。法定代表人：黄贵勇，董事长。原告山东同济机电有限公司与被告枣庄同济置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东同济机电有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 刘红霄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10569号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张洪兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张洪兵偿还滨银公司截至2019年12月26日止的欠付贷款本金26,532.05元、期内逾期利息956.19元、逾期罚息737.73元；2．判令张洪兵以欠付贷款本金与逾期利息之和27,488.24元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月27日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对张洪兵名下发动机号为1735001064、车架号为LGWEE4A46HH251710的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张洪兵承担。张洪兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A178902000。3、合同签订时间：2017年7月25日。4、贷款发放时间：2017年7月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：60,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.60%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,852.35元。11、约定送达地址：广东省珠海市香洲区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月1日。2、登记机构：广东省珠海市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735001064。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A46HH251710。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年7月26日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年5月27日。4、提前到期日：2019年12月26日。5、逾期时未偿还本金：26,532.05元。6、到期日前欠付利息：956.19元。7、到期日前欠付罚息：737.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26,532.05元及自2019年5月27日至2019年12月26日止未付期内利息956.19元、逾期罚息737.73元；二、张洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以27,488.24元作为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张洪兵名下哈弗牌汽车（发动机号为1735001064、车架号为LGWEE4A46HH251710）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由张洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1611号原告：鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂，住所地：鹤山市雅瑶镇大岗工业区，注册号：440********5627。经营者：伍致招,男，汉族，1966年7月22日出生，住湖南省浏阳市***************，公民身份号码：430************319。委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1993年8月23日出生，住湖南省祁东县********，公民身份号码：430************139。原告鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂（以下简称“红旭海绵厂”）与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旭海绵厂的委托诉讼代理人陈华申到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告红旭海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款40000元；2.判令被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至全部货款清偿完毕之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月27日前，被告购买原告的海绵，截止至2019年8月27日，共拖欠海绵款40000元，由被告出具欠条，后经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告陈鹏既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：被告陈鹏向原告红旭海绵厂购买海绵，2019年8月27日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款40000元，此前的单据已于2019年6月15日前核对清楚。原告向被告追讨上述货款未果，遂于2020年5月14日诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件主张被告欠其货款40000元，证据充分，被告在一审审理终结前无发表答辩、质证意见，亦无提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利，本院对原告主张予以采信。被告拖欠原告货款，显属违约。原告主张被告偿付货款40000元以及支付从起诉之日（即2020年5月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款40000元以及支付利息（利息以40000元为基数，从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）给原告鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告陈鹏负担（原告已预交受理费400元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1391号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫旺五交化建材商店，住所地乌鲁木齐市米**米东北路哈中门面。   经营者：李英，女，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：李茂军，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫旺五交化建材商店与被执行人李茂军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0109民初5824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李茂军和其他金融机构帐户存款47047元（其中案款46450元、执行费597元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   马霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申109号再审申请人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭月娥，女，1967年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审被告：刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述原审被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。再审申请人侯万豪因与被申请人彭月娥，原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万豪申请再审称，（一）原审判决没有证据证明侯万豪个人财产与金万豪公司财产混同。1.没有证据证明侯万豪个人账户交易流水的款项属于金万豪公司的货款。2.没有证据证明熊贤影的付款就是“大森林公司”支付给金万豪公司的货款。按照原审法院的逻辑，在“大森林公司”及熊贤影个人没有进一步证据证明熊贤影个人的账户属于大森林公司所有的情况下，就证明该账户是熊贤影的个人资产，相关账户上的资金往来是熊贤影与侯万豪个人之间的资金往来。（二）侯万豪没有恶意要损害彭月娥的利益。1.金万豪公司依然在正常营业，金万豪公司的财产足以支付彭月娥的货款；2.有大批机器设备随着公司股权一起转让，金万豪公司没有财产可供执行不是事实。如果真的完全没有财产，说明金万豪公司与车从明在转移财产，应当追加车从明作为本案的被告。故本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。3.侯万豪在股权转让之时，尚有价值240多万元的货物在金万豪公司仓库，该货物若处理得当，足以支付拖欠的货款，但是彭月娥与车从明、金万豪公司相勾结，在法院查封期间，以30多万元的极低价格将货物出售，而不是通过法院拍卖的正常程序，损害金万豪公司前股东的利益。（三）按照原审法院的认定结果，侯万豪个人账户的资金属于金万豪公司，金万豪公司又转让给了车从明，但车从明出资180万元，却获得了公司100%的股权、经营权、机器设备、48万元的押金、价值240多万元的库存货物以及侯万豪个人账户中几百万的资金，不合常理，亦不公平。（四）车从明从2018年1月31日起实际经营金万豪公司以来，公司所有的货款全部汇入了其妻子刘丽的个人账户，金万豪公司还使用账户还过供应商的货款，并且金万豪公司在被执行应当承担还款责任期间将公司货款汇入到车从明夫妻个人账户，恶意转移公司资产，侵害债权人的利益。因此，本案应追加车从明、刘丽为被告，由其承担相应责任。综上，原审判决结果处理错误，请求法院再审予以撤销，并驳回彭月娥的诉讼请求。本院经审查认为：本案的再审审查争议焦点是侯万豪作为金万豪公司的股东是否滥用法人独立地位损害债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据该条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，彭月娥提供的金万豪公司账户明细表以及原审法院调取的侯万豪个人账户的流水，能够反映侯万豪作为公司的股东在经营期间以其个人账户作为公司的收款账户收取金万豪公司的款项，且侯万豪的账户流水中还有部分用于消费项目，故侯万豪个人资产与金万豪公司资产形式上和实质上均存在混同。同时，侯万豪、侯清娥与案外人车从明所签订的股权转让协议中，并未就侯万豪、刘智个人账户中存储的款项进行处理，也无其他证据证明侯万豪将收取的金万豪公司的款项作为金万豪公司的资产交接予金万豪公司，故侯万豪实际上占有了金万豪公司的资产。上述事实已经足以证明侯万豪存在滥用公司法人独立地位的行为。其次，侯万豪滥用公司法人独立地位的行为导致了金万豪公司偿债能力的降低，且经原审法院对金万豪公司强制执行，金万豪公司已经无可供执行财产，故侯万豪滥用行为严重损害了债权人彭月娥的利益。因此，原审法院判决侯万豪对金万豪公司所负的债务承担连带清偿责任并无不当。关于侯万豪主张的其与熊贤影之间的转账系个人之间的经济往来而非金万豪公司货款的意见，首先，本案原审法院认定侯万豪个人财产和金万豪公司财产混同是根据侯万豪在经营金万豪公司期间以其个人账户收支金万豪公司款项和进行消费等整体情况所作的认定，并不是单独以侯万豪与熊贤影之间的款项往来作出的认定；其次，根据彭月娥提交的工商登记信息，熊贤影为佛山市顺德区全胜家具有限公司的股东，侯万豪银行账户流水显示熊贤影支付的款项亦多数注明为“货款”，且在侯万豪以其账户收取金万豪公司款项的情况下，熊贤影支付的款项系其代其所在公司向金万豪公司支付存在较大可能性，而侯万豪并未提交证据证明相关款项系其与熊贤影之间的个人资金往来，故本院对侯万豪该再审主张不予支持。侯万豪申请再审时还主张彭月娥等债权人与车从明低价处理了金万豪公司仓库的部分货物，损害了侯万豪的利益，且车从明及其妻子刘丽亦存在以个人账户用作公司账户使用的情形，损害了债权人的利益，本案应追加车从明、刘丽为被告，追究其责任。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而本案原告彭月娥认为侯万豪滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益而诉请判令侯万豪承担民事责任，故本案应当围绕彭月娥的该诉讼请求进行审理。侯万豪申请再审的上述主张并非本案的审理范围，本院对该再审申请理由不予采纳。综上所述，侯万豪申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯万豪的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初3370号 原告：孟文豪，男，1998年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：陆治霖，男，1992年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告孟文豪与被告陆治霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟文豪及被告陆治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6200元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系工友关系，2020年2月2日被告在微信上向原告借款200元，2020年4月8日，被告再次向原告借款6000元，并称十日内归还，原告通过支付宝向被告转账6000元。借款到期后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陆治霖辩称，借款属实，但答辩人已经于2020年4月19日晚在青岛市黄岛区原告工作居住的宿舍内偿还原告借款4000元，现仅剩借款2200元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，被告陆治霖在微信上联系原告孟文豪，称“转200红包我用，一会到家给你现金”。原告随即通过微信向被告发红包200元。2020年4月8日，被告因资金周转需要再次向原告借款，原告通过支付宝两次向被告转账6000元，双方口头约定十天内还款。 本院认为，本案中虽然原告没有提供借据，但提供的转账凭证证明了借款6200元交付的事实，且被告认可借款事实，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。关于被告陆治霖辩称于2020年4月19日晚，其在青岛市黄岛区偿还借款4000元，因被告并未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，庭审中被告亦陈述2020年4月19日晚其人在东营，被告陈述前后矛盾，通过庭审调查以及原、被告的微信聊天记录均不足以证明被告已经还款的事实，故对被告的辩解本院不予采纳。 综上所述，对原告孟文豪要求被告陆治霖返还借款本金6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陆治霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟文豪借款6200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆治霖负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 刘炳海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 庄文光 书 记 员 徐 露 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34224号之一原告：潘爱心，女，1947年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告：俞艺蓓，女，1990年9月13日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区康桥镇上南路******>委托诉讼代理人：高琴弟，系被告俞艺蓓之母，住同被告。本院在审理原告潘爱心诉被告俞艺蓓房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日做出(2020)沪0115民初34224号财产保全民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人俞艺蓓的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陶爽英名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封陶筱英名下位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。现因被告俞艺蓓要求解除本案的财产保全，并已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告俞艺蓓的银行存款人民币30万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对陶爽英名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封；三、解除对陶筱英名下位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二〇年六月二十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执541号 申请执行人:许潇镭，男，1973年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：香新军，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行许潇镭与香新军承揽合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新2301民终697号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的121410元，己执行标的3873.19元，未执行标的117536.81元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1721元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   杨   慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1180号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯德珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区蒋家寨**楼。 法定代表人：杨青荣。 再审申请人冯德珍因与被申请人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯德珍申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持其诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二审判决事实认定不清，申请人与被申请人签订的赔偿协议应属无效协议。第一，协议载明“本人同意签字后生效”，申请人未在协议上签字，该协议未生效；第二，协议内容显失公平，申请人被渭南市中心医院诊断为“右腿粉碎性骨折、左肩粉碎性骨折”，伤情严重，签订协议时未治疗终结，后期医疗费不明，还需要二次手术，被申请人仅仅补偿申请人6万元太少，显失公平，应予变更；第三，从时间上看，申请人是2014年10月13日受伤，签订协议是同年12月12日，二者间隔不足两个月，当时申请人伤情未痊愈，未治疗终结，不具备协商赔偿事宜的条件。事实证明，申请人伤情后果严重，引起眼睛失明等，日常生活需要护理，构成残疾，有申请人残疾证可证，而协议对残疾费用、护理费用、误工费、被抚养人生活费等均未赔偿；第四，协议达成后，被申请人仅履行了部分给付义务，之后无法联系，被申请人用行动证明其对协议反悔。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：双方签订的赔偿协议的效力问题。再审申请人在原审中主张赔偿协议应予撤销，原审法院认为，冯德珍因受伤住院治疗，荣鑫公司指派人员垫付了医疗费用，在冯德珍治疗终结后经中间人协调，双方达成了赔偿协议，且已兑付了协议约定条件，冯德珍虽未在协议上签名，但其夫代签名并捺了指印，故该协议依法应认定为有效协议。如认为该协议存在显失公平等情形，依合同法规定应在除斥期间一年内行使撤销权，协议达成至本案一审受理已达14个月，已超过撤销权的除斥期限，一审法院认为该协议属有效对双方均具有约束力是正确的。冯德珍申请再审称赔偿协议未生效及显失公平应予变更，已超出原审诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。至于赔偿协达成后，被申请人未按约定履行给付义务，属于另一法律关系，不能以此否定原协议的效力。 综上，冯德珍申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯德珍的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  仪永莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初33号申请人：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码：912113216672845232。法定代表人：成海瑞，经理。被申请人：朝阳天马置业有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街香格里拉花园**网点****。统一社会信用代码：91211302MAOTXBD14B。法定代表人：龙万林，经理。申请人朝阳嘉义房地产开发有限公司与被申请人朝阳天马置业有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人朝阳嘉义房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人朝阳天马置业有限公司价值1700万元的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人朝阳嘉义房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下：在1700万元额度内，冻结被申请人朝阳天马置业有限公司银行账户存款或查封其等值财产（包括对朝阳恒宇置业有限公司、朝阳天荣置业有限公司享有的到期债权）。详见查封财产清单。财产查封期间，不得变卖、损毁、办理产权变更手续。本裁定立即开始执行。申请费5,000元，由被申请人朝阳天马置业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年六月十五日书记员  张 吉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执620号之一 申请执行人：谢俊仁，男，汉族，1951年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：曹万川，男，汉族，1969年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：张明霞，女，汉族，1972年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：妥海波，男，回族，1972年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行谢俊仁与曹万川、张明霞、妥海波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民出5698号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的158142元，已执行标的4803.7元，未执行标的153338.3元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执547号 申请执行人：木哈麦提·伊曼马力克,1973年6月17日出生,住奇台县。被执行人：玛丹·普特木汗,1968年7月15日生，住奇台县。本院在执行申请执行人木哈麦提·伊曼马力克与被执行人玛丹·普特木汗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初307号之三 原告：邓强，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市仪陇县。 委托代理人：罗正正，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。统一社会信用代码：91110108101143799W。 法定代表人：庄清良。 委托代理人甑豫峰，北京市元坤律师事务所律师，委托权限为特别授权。 第三人：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在审理原告邓强与中扶建设有限责任公司、第三人王长江建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告增加诉讼请求；因案情复杂本案转为普通程序进行审理并依法通知原告交纳诉讼费用，但原告未在7日内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓强撤诉处理。 本案受理费150元（已减半收取），由原告邓强负担75元，退还原告邓强75元。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1220号原告：席井国，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告：平德昌，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告席井国与被告平德昌排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席井国及委托诉讼代理人于恩学、被告平德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席井国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失3,467.2元（土地经营损失2,679.2元，水稻育秧788元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告所在村肇源镇东兴村将从被告处收回的土地3.94亩（平殿生房后3.94亩）补分给原告，并从2020年开始享受土地补贴。春耕时，被告强行阻拦原告进行整地，致使原告无法耕种。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告平德昌辩称，原告诉讼请求事实不存在，东兴村分地时没有通知被告，且分被告的地没有任何依据。1998年以前被告捡拾弃耕的土地进行耕种，面积为3.94亩，之后村委会把这块地落到被告账上，被告享受该地粮食补贴。东兴村有机动地200多亩，应将机动地分给原告等人，村委会不应分被告的地，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：原告席井国与被告平德昌均系肇××县××镇××村村民。1983年开始的第一轮土地承包期间，东兴村部分村民存在弃耕土地现象。1998年第二轮土地承包时，部分没有承包田或者人均承包田不足的村民没有及时向村委会请求承包土地。随着土地和粮食价格上涨及国家优惠政策出台，少地或无地户村民向村委会要求承包土地。2019年初，东兴村为解决人地矛盾及村民上访问题，经报请肇源县肇源镇人民政府（简称肇源镇政府）同意，村民代表会议讨论决定,以1997年12月31日在籍人口为基数，按照人均4.4亩的标准，收回多地村民多占的土地，补分给无地户和少地户村民，制订具体方案，于2019年1月28日张贴公告，2019年2月24日向多地户下发通知。2019年3月1日东兴村组织无地户或少地户村民到具体地块进行指认。部分多地户村民为此上访。2019年3月8日肇源镇政府作出源镇政发[2019]24号《信访事项处理意见书》，处理意见：1.东兴村此次抽地补地工作是为了解决人地矛盾、落实二轮土地承包政策而进行的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》中“本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利”规定，程序合法有效。所抽土地是农户捡种、其他农户弃耕的土地或小开荒，不是种地农户应分的二轮承包地；2.东兴村村民代表产生程序合法有效，已经依法履职一年以上。并告知上访人申请复查的期限和权利。期间，东兴村无地和少地村民也通过信访要求尽快补分应得的土地。肇源县人民政府为被告平德昌颁发的《农村土地承包经营权证》确认，被告家庭成员4口人享有政策补贴的承包田4块合计8.70亩，其中地块代码01324号承包田0.10亩，01422号承包田8.4亩，01240号承包田为0.10亩，01281号承包田为0.10亩。但被告实际耕种土地18.7亩，在地块代码01324处（平殿生房后）捡拾3.94亩土地耕种至今。2019年12月东兴村将被告耕种的上述3.94亩土地收回，补给原告席井国。2020年春季原告耕种时，被告进行阻拦,故原告提起本案诉讼。为不影响春耕，当庭向双方当事人释明2020年涉案土地由被告耕种，被告按每亩500元计算承包费，原、被告无异议。上述事实有当事人陈述、《信访事项处理意见书》、东兴村证明等证据在卷证实，本院予以确认。原告未提供水稻育秧损失788元的证据。本院认为，东兴村为解决本村人地矛盾，进一步落实国务院和黑龙江省人民政府二轮土地承包等相关政策。经村民代表会议讨论决定后，发布公告、组织村民到具体地块确定地界等行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律及国务院和黑龙江省人民政府有关土地调整的政策规定。东兴村村民因土地承包事宜进行上访近半年之久，被告平德昌对东兴村的公告、通知及现场指地应当知晓。被告未按《农村土地承包经营权证》确定的承包田面积进行耕种，超出面积的土地没有与东兴村订立承包合同，形成合法的承包合同关系，其行为损害村集体组织其他成员的利益。东兴村将被告多经营的部分土地收回,发包给原告席井国的行为合法有效，且未损害被告家庭承包土地经营权益。2020年春季被告没有执行村委会决议，阻止原告经营，属于违法行为，应承担侵权赔偿责任。鉴于本案诉讼期间正当农时，为了不贻误农业生产，2020年涉案土地由被告耕种，自2021年1月1日起，被告应停止侵害、排除妨碍，将案涉承包田交由原告经营。根据双方商定涉案承包田价格每亩500元，2020年度原告经济损失为1,970元（3.94亩×500元）。原告主张水稻育秧证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平德昌赔偿原告席井国2020年承包田3.94亩的损失1,970元，于本判决生效后立即履行；二、被告平德昌自2021年1月1日起将位于肇源县肇源镇东兴村平殿生房后3.94亩土地交付给原告席井国经营；三、驳回原告席井国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年六月十五日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。