四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2230号 原告：陈炳琼，女，汉族，1968年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师，特别授权。 被告：李小林，男，汉族，1982年4月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李寸，男，汉族，1948年10月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：谭婧，公司员工，特别授权。 原告陈炳琼与被告李小林、李寸、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳琼及其委托诉讼代理人张楠、被告李小林、被告保险公司的委托诉讼代理人谭婧到庭参加诉讼。被告李寸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告的医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计74913.46元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日21时45分，被告李小林驾驶川Ｒ×××××号车行驶至南充市顺庆区时，与原告陈炳琼骑行的二轮电动车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警蔡支队直属四大队作出第511302420190002275号道路交通事故认定书认定被告李小林负全部责任，原告陈炳琼无责任。川Ｒ×××××号车在被告保险公司购买了交强险、商业三者责任险等险种。本次交通事故给原告造成了巨大的精神伤害和身体伤害，经与被告多次协商无果，特拫据相关法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的所有诉讼请求。 被告保险公司辩称，对原、被告身份信息、事故责任划分、医疗费发票无异议。川Ｒ×××××号车在我司投保交强险以及第三者责任险100万元及不计免赔。原告的入院记录首页显示，原告在出交通事故后的第8天才住院治疗，应提供原告受在伤出事当天到入院前这8天的相关的门诊病情诊断证明。对原告根据营业执照和药师证主张的误工费有异议，原告虽为药店的经营者，但没有提供因受伤是否导致门店有相关损失的证据，误工标准不应该参照卫生行业全部单位的就业标准而应该以私营企业卫生行业标准计算误工费。对鉴定的续医费，应该以原告提供的实际产生的票据进行计算，不应再单独计算后续治疗费。护理费标准应按居民服务行业标准计算。原告的各项诉请的赔偿标准费用过高。诉讼费、鉴定费、自费药品费我司不承担。自费药品费建议按照医疗费总额的20%扣除。 被告李小林辩称，原告受伤后，我垫付了1000元以内的医疗费，请求在本案中一并处理。出事的当晚检查原告没有什么事，事后8天住院是事实，但没在第一时间通知我。自费药品费建议按15%扣除。 经本院采取法院专递向被告李寸送达了原告诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、被告李小林的驾驶证复印件、川Ｒ×××××号车的行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录代抄单、南充市中医院的住院病案首页等住院病历资料及用药清单、119张门诊费发票、1张住院费发票、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、经营者为陈炳琼的营业执照、陈炳琼的药师证、证人证言及证人的身份证复印件等证据以及当庭陈述。被告李小林围绕辩称提交了5张门诊费发票、门诊病情证明单、道路交通事故认定书、2页ＤＲ诊断报告单、诊断证明书、本院与被告李小林通话的质证意见录音等证据以及当庭陈述。被告保险公司未提交证据，但当庭作了辩论。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 发生于2019年8月15日21时45分在南充市顺庆区的交通事故，经交警支直属四大队于2019年8月20日作出了第511301420190002275号《道路交通事故认定书》认定：李小林驾驶川Ｒ×××××号车行驶至事发点时，与陈炳琼骑川Ｒ×××××号超标电动自行车发生碰撞，致陈炳琼受伤，两车受损的道路交通事故。李小林的行为违反《道交法实施条例》第五十一条第一款之规定负全部责任，陈炳琼无责任。原告受伤当晚，被送往南充市中医医院急诊门诊，诊断意见为：1、双髋关节未见确切骨折征象，建议随访，必要时ＣＴ检查。2、骶尾椎未见确切骨折征象，建议随访，必要时ＣＴ检查。3、Ｓ1隐裂可能。4、腰椎未见确切骨折征象，建议随访，必要时ＣＴ检查。5、腰椎退行性变。被告李小林支付了急诊门诊费805.95元。2019年8月23日，南充市中医医院以原告骶骨骨折收治入院18天后出院，中西医均诊断为骶4椎体骨折、右胯部损伤、腰背部损伤。原告支付了住院医疗费20947.22元。原告在事发后8天内以及出院后、鉴定前支付了门诊费11001.45元。合计产生医疗费32754.62元。 同时查明，原告出院后，自行委托成都蓉城司法鉴定中心于2020年1月14日作出成蓉司鉴[2020]临鉴85号司法鉴定意见书鉴定：1、后续治疗费共计约需人民币1900元。2、误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告支付了鉴定费1500元。 另查明，被告李寸与李小林系父子关系。案涉的川Ｒ×××××号车登记在被告李寸名下，事故发生时系李小林驾驶该车。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。被告保险公司对李小林的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证无异议。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于原告的伤情与本次交通事故是否具有关联性的问题。保险公司认为，原告在本次受伤后8天才入院治疗，原告应提交在受伤出事当天到入院之前这8天的相关的门诊病情诊断证明。被告李小林认为原告住院没有通知。因原告受伤当日的检查报告以及相应的急诊费用均在被告李小林处，本院指定由被告李小林提交相关证据。在本院指定期限内，被告李小林提交了为原告支付的急诊门诊费发票以及相应的病情证明单、DR诊断报告单。被告保险公司质证认为对被告李小林递交的5张门诊费发票共计805.95元、门诊病情证明单及医院的相关检查报告单无异议。原告质证认为对证据的三性不持异议，均是检查的双髋关节、骶尾椎等，和被告陈述的发生交通事故系原告臀部着地及住院诊断报告的诊断能够相互印证。本院认为，从上述证据以及原、被告的质证意见看，上述证据已能够达到证明原告的伤情与本次交通事故具有关联性，故对原告按机动车交通事故提起相关侵权导致相关损失的诉讼，本院予以支持。 二、关于原告的误工费计算的问题。原告提交了经营者为原告本人的营业执照，本人的药师证，拟证明原告的误工费标准应该按2018年四川省全部单位卫生和社会工作就业人员平均工资标准、并以鉴定误工期计算误工费，或作为经营者至少也应该按照上年度四川省城镇全部单位就业人员的平均工资计算误工费。被告保险公司认为原告虽为药店的经营者，但没有提供因受伤是否导致门店有相关损失的证据，误工费标准不应该参照全部单位的就业人员平均工资标准计算，而应该以私营企业卫生行业标准计算误工费，并对原告提交的证人证明不予认可。本院与被告李小林通过电话对原告提交的证人证明质证。被告李小林认为对原告的证人证明不反对，还应调查原告药店的收入、经营记录，光有一个人是不够的。本院认为，首先，原告作为一名有药师证、从事药品经营的个体经营者，不同于打工人员，除个人收入外，还要承担门店费用以及相应的税费，故对原告主张作为经营者至少也应该按照上年度四川省城镇全部单位就业人员的平均工资计算误工费的诉请，本院予以支持。其次，原告的误工期经鉴定为120日，被告保险公司及李小林均未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。本院酌定按2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资、以鉴定的误工期计算原告的误工费。 三、关于原告续医费的问题。原告以鉴定续医费1900元主张该费用。保险公司认为原告出院后已经产生了医疗费，应该以原告提供的实际产生的票据进行计算，不应再单独计算后续治疗费。从原告提交门诊费发票看，均系鉴定前产生门诊医疗费，且各被告也未对该鉴定意见申请重新鉴定，故对原告要求按鉴定意见主张该项费用的诉请，本院予以支持。 四、关于自费药品费扣除比例的问题。被告保险公司建议按医疗费总额的20%扣除自费药品费，被告李小林建议比例为15%。结合司法实践、并根据原告伤情、用药情况及医疗费总额等实际，本院认可被告李小林的意见。 五、因被告李寸与李小林系父子关系，本院已通过法院专递向李小林、李寸邮寄了原告诉状、开庭传票、应诉及举证通知书，李小林已签收。本院当庭核实送达情况，被告李小林认可他们父子二人住在一起，故本院认定向被告李寸的送达应为有效送达。而被告李寸无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为放弃对原告诉请及原、被告所举证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，由此产生的法律后果由被告李寸自行承担。 综上所述，本院对原告陈炳琼请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费27841.43元。原告因本次交通事故受伤抢救产生的门诊、住院费合计32754.62元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院采纳被告李小林关于自费药品费扣除比例意见，认定按医疗费总额的15%扣除自费药品费4913.19元后的医疗费为27841.43元（32754.62元-32754.62元×15%≈27841.43元）。 2、住院伙食补助费900元。原告按实际住院18天主张该项费用为18天×50元／天=900元，结合司法实践，本院予以认定。 3、营养费1800元。原告按鉴定的60天营养期主张营养费为60天×30元／天=1800元。结合司法实践，本院予以认定。 4、后续医疗费1900元。对原告按鉴定的1900元后续医疗费主张该费用，有相应的鉴定意见佐证，本院予以认定。 5、护理费3600元。原告的护理期经鉴定为30日。虽原告在庭审中称在原告住院期间按180元／天雇请了其亲戚护理，但没有提交相应证据证明。本院根据原告的伤情以及南充雇请护工的标准等实际，本院对原告的护理费分段计算，即酌定原告住院18天的护理费为2520元（18天×140／天），原告出院后12天的护理费，根据原告受伤部位以及伤情，本院酌定按90元／天计算护理费为1080元（12天×90元／天），两项合计3600元。 6、误工费21276.82元。原告的误工期经鉴定为120日，各被告均未对该鉴定意见提出异议。根据原告提交的相关证据，本院酌定按2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年、以鉴定的误工期120日计算原告的误工费为21276.82元（64717元／年÷365天×120天）。 7、交通费200元。结合原告住院天数以及考虑原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。 8、鉴定费1500元。原告提交了鉴定费1500元的发票佐证，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告陈炳琼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉的川Ｒ×××××号登记在被告李寸名下，被告李寸与被告李小林系父子关系，事故发生时案涉车辆由被告李小林驾驶发生本次交通事故，原告未举证证明被告李寸在本次事故中有过错，故根据交警部门作出的事故认定，被告李小林应承担因侵权导致的全部赔偿责任。又因川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司首先应在该车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的，由被告保险公司根据交警部门作出事故认定和保险合同的约定，在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。不属保险赔付范围的鉴定费、扣除的自费药品费，根据交警部门作出的事故认定，由被告李小林承担。本案诉讼费，根据本院酌定、认定的金额，由原告与被告李小林分别承担。 上述费用中，医疗费27841.43元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续医疗费1900元合计32441.43元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额向原告赔付10000元，超出的22441.43元，根据交警部门作出的事故认定和保险合同的约定，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付；护理费3600元、误工费21276.82元、交通费200元合计25076.82元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残赔偿费用限额内向原告赔付。被告保险公司应向原告赔付57518.25元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿费用限额内的25076.82元＋商业第三者责任险限额的22441.43元）。不属于保险赔付范围的鉴定费1500元、扣除的自费药品费4913.19元合计6413.19元，根据交警作出的事故认定，由被告李小林承担并向原告赔付；本案诉讼费836元根据本院酌定和认定的金额，由原告自行承担217元，由被告李小林承担619元。被告李小林合计应承担7032.19元（应承担的鉴定费、自费药品费计6413.19元＋应承担的诉讼费619元）并向原告赔付。因被告李小林在原告受伤后垫付了医疗费805.95元品迭后，被告李小林还应向原告赔付6226.24元（扣除支付药品费、鉴定费、本案诉讼费7032.19元-垫付的医疗费805.95元） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈炳琼赔偿57518.25元； 二、被告李小林在本判决生效后十五日内向原告陈炳琼赔付6226.24元； 三、驳回原告陈炳琼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费836元，由原告陈炳琼承担217元，由被告李小林承担619元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年六月十日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。