wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吕佩玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吕佩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶，被告吕佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××17。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月11日，被告尚欠信用卡本金45969.23元、利息9003.44元、分期付款手续费2991.44元、逾期还款违约金23074.28元（自2019年5月11日起至2020年3月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月11日的信用卡本金45969.23元、利息9003.44元、分期付款手续费2991.44元、逾期还款违约金23074.28元（自2019年5月11日起计收），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告辩称：被告对欠款本金、利息、分期手续费无异议，但不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕佩玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月11日的信用卡本金45969.23元、利息9003.44元、分期付款手续费2991.44元，以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担185元，被告吕佩玲负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执816号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：吴涛，男，1967年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与吴涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴涛自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金329640元、利息4445.09元（暂计算至2019年8月12日），合计334085.09元；之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4911元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴涛名下的银行存款338996.09元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄利军，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄利军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金43917.01元、利息10565.6元、分期付款手续费1103.48元、逾期还款违约金9651.17元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金43917.01元、利息10565.6元、分期付款手续费1103.48元、逾期还款违约金9651.17元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄利军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金43917.01元、利息10565.6元、分期付款手续费1103.48元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告黄利军负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3402号原告：张建平，男，1960年3月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。委托诉讼代理人：张超禹（与原告系父子关系），1993年9月24日出生，汉族，烟台三环科技有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台枫林物流有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路****。法定代表人：高建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**div>负责人：刘卫庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区，住所地烟台市芝罘区南大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：崔盛家，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏朋，该公司工作人员。本院在审理原告张建平与被告烟台枫林物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建平撤诉。案件受理费2694元，减半收取为1347元，由原告张建平负担。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月三十日书记员 姜慧萍（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1597号之一申请人茅克，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林，该公司总经理。本院在执行申请执行人茅克与被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月25日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年6月28日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十八日书记员  于帅兵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初593号之二 解除保全申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：王金波，男，1966年7月17日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王兰敬，女，1966年5月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：崔文彬，男，1968年4月30日出生，汉族，住址枣强县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王金波、王兰敬、崔文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀1121民初593号民事裁定，查封、冻结、扣押王金波、王兰敬、崔文彬的财产至62845元。因双方达成和解，原告于2020年6月5日向本院申请解除对王金波、王兰敬、崔文彬的保全措施。 本院经审查认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王金波、王兰敬、崔文彬名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 彤
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑再7号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。原审被告人王静，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南陕县，专科文化，三门峡市华辰中州酒店控制人。现已服刑完毕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王静犯受贿罪，于2016年3月25日向濮阳县人民法院提起公诉，濮阳县人民法院于2017年4月7日作出（2016）豫0928刑初269号刑事判决，判决：一、被告人王静犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王静所得赃款人民币80万元，应予以追缴。宣判后，王静不服向本院提起上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）豫09刑终145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。王静以不存在伙同他人受贿的事实，应改判无罪为由提出申诉，经本院审查，审判委员会讨论，决定再审本案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，诉讼参与人不能出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:本案中止审理。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4286号原告：刘亚楠，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。被告：于双侨，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。被告：李逢生，男，汉族，住东陵区。原告刘亚楠诉被告赵伟、于双侨、李逢生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘常启，被告赵伟、于双侨委托代理人关燚到庭参加诉讼，被告李逢生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、撤销（2020)辽0114执异40号执行裁定书，撤销(2016)辽0114执1360号公告要求原告腾房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与被执行人李逢生之间的债务关系，与原告没有任何关系，原告并不是此案的共同债务人，可是贵院执行局却在（2016)辽0114执1360号公告中要求原告立即撤出该房,系适用法律错误。原告是该房的合法产权人，对该房享有占有使用权利，任何人、任何部门无权剥夺原告的使用占有此房的权利。原告认为对该房的李逢生份额法院查封，原告没有异议，但是公告让原告搬出此房，流落街头是法律所不允许的，而法律没有一条是允许执行法官对没有欠债的原告进行强制撤离自己合法取得的房屋。因此原告请求依法撤销(2016)辽0114执1360号要求原告搬出自己合法取得的房产，并撤销（2020)辽0114执异40号执行裁定书，支持原告的诉讼请求。被告于双侨、赵伟辩称：原告诉请不符合法律规定，被执行人李逢生、原告刘亚楠共同购买的房屋，属于人民法院可以查封、扣押、冻结的财产。在执行过程中，执行部门已依法通知了原告，原告具有配合执行义务，其没有依据提出拒不配合法院的执行要求，且从保护被告的合法债权以及相关的执行规定及《物权法》的规定，均应由原告依法配合执行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟、于双侨与被告李逢生民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出民事裁定书，轮候查封被执行人李逢生名下位于沈阳市于洪区产。2019年5月23日本院发出（2016）辽0114执1360号《公告》，告知本院将对该查封房屋进行评估、拍卖，责令被执行人及房屋占有人于本公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，原告刘亚楠向本院提起执行异议，请求依法解除对房产的查封，立即停止对该房产进行评估拍卖，本院作出（2020)辽0114执异40号执行裁定书，驳回刘亚楠的异议请求。另查明，案涉房屋系被告李逢生与案外人刘亚楠于2011年8月16日与恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》共同购买，该房屋于同年9月7日办理了商品房预告登记，登记权利人为李逢生、刘亚楠。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本案中，案涉房产系被告李逢生与原告刘亚楠共有财产，本院对上述案涉房产予以查封并评估、拍卖符合上述法律规定，但在强制执行时应对共有人保留相应份额，因此，对原告要求撤销（2020)辽0114执异40号执行裁定书，撤销(2016)辽0114执1360号公告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚楠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军人民陪审员  张 毅人民陪审员  夏维荣二〇二〇年六月五日书 记 员  张明明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2058号上诉人（原审原告）：孔德娟，女，汉族，1974年4月4日生，住唐河县。上诉人（原审原告）：绳万鑫，女，汉族，2004年1月2日生，住唐河县。法定代理人：孔德娟，女，汉族，1974年4月4日生，住唐河县。系绳万鑫母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绳申坡，男，汉族，1962年12月23日生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。上诉人孔德娟、绳万鑫因与被上诉人绳申坡占有保护纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年6月29日上诉人孔德娟、绳万鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔德娟、绳万鑫在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔德娟、绳万鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由孔德娟、绳万鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年六月二十九日法官助理刘方昊书记员张建梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执564号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，统一社会信用代码913212005703299082，住所地泰州市。负责人：陈月华，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1967年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于南京银行股份有限公司泰州高新区支行与杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏1291民初1448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军的银行存款296501.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  田金花
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初516号原告：平远县明华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。住所：广东省平远县*******************。法定代表人：李小青，该公司董事长。被告：杨贵坚，男，1981年11月2日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇天顺小筑****房。公民身份证号码：441************635。原告平远县明华物业管理有限公司诉被告杨贵坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。本案受理费105.66元,减半收取52.83元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审判员  赖桂香二〇二〇年六月二十二日书记员  刘明媚
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执169号 被执行人：蓝水华，男,畲族,1974年11月22日生，住东源县。 关于执行被执行人蓝水华罚金一案，本院（2019）粤1625刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告人蓝水华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执169号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小挺
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执恢21号芦志刚、徐玉宵、张玉新、新野县第二汽车运输公司：本院在办理芦志刚与徐玉宵、张玉新、新野县第二汽车运输公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已主动履行还款义务，申请执行人放弃部分债权，申请执行人的权利已经得到实现，经申请执行人申请，现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：芦志刚与徐玉宵、张玉新、新野县第二汽车运输公司合同纠纷的（2019）豫13执恢21号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0125执434号 申请执行人宜良县农村信用合作联社汤池信用社，统一社会信用代码：9153010091686049X1，住所地：宜良县汤池镇汤池街。 负责人：李**，系该社主任。 委托诉讼代理人：阮为，该社副主任，特别授权代理。 被执行人曹昭锟，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。 被执行人邱华英，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。 申请执行人宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被执行人曹昭锟、邱华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1412号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告曹昭锟、邱华英于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社借款本金50000元并支付利息（按双方合同约定的利率计至实际还清借款之日止），案件受理费1050元；公告费300元；因被执行人曹昭锟、邱华英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社汤池信用社向本院申请执行。申请标的51350元及利息,曹昭锟、邱华英负担执行费670元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年6月28日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已对曹昭锟名下所有的车辆进行了查封，因没有实际控制车辆无处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  普 焱 审 判 员  蒋 伦 人民陪审员  朱桂仙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王忠良
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终31号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该街道办干部。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（以下简称清城区政府）。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心。法定代表人：邱泽军，区长。委托诉讼代理人：孔玲梅，清城区司法局干部。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洁利，女，汉族，1988年5月24日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区洲心街联岗村民委员会大岭村民小组。负责人：黄金林，组长。上诉人洲心街道办、清城区政府因与被上诉人黄洁利行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区政府均向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办、清城区政府申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初180号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月九日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保80号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、万宝乾： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与万宝乾财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初882号之一民事裁定书，对被申请人万宝乾的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结万宝乾在中国建设银行兰州二十二街支行6236684260001369591-156-1账号内存款1.85元，并以20000元为上限作冻结处理，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 二、冻结万宝乾在防城港市区农村信用合作联社营业部89×××85账号内存款0.11元，并以20000元为上限作冻结处理，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 三、冻结万宝乾在中国建设银行银川黄河西路支行6217004470025236204-156-1账号内存款1.99元，并以20000元为上限作冻结处理，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武学军,男,1970年3月18日生,汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆利平，女，1977年3月2日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：马社红，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。再审申请人武学军因与被申请人穆利平及二审上诉人马社红民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武学军申请再审请求：1.撤销二审判决第一项，改判武学军向穆利平支付本金43.06万元；或查明本案事实后将本案发回重审；2.本案诉讼费用全部由穆利平承担。事实和理由：（一）二审判决认定的基本事实认定错误、缺乏证据证明。1.二审庭审中，穆利平答辩称部分武学军向其转账的款项系其他借款与本案无关，没有任何证据证明，不应把武学军归还的本金排除在外。2.穆利平称马社红自2015年4月份到2015年6月份向其每月付息18000元。以上两笔款项穆利平并未提供任何证据证明，武学军不确定以上两笔款项是否存在。据马社红称在这个时间段，其分几次共计借给穆利平9万多元，故原审法院将马社红借给穆利平的借款认定为马社红作为一般保证人替武学军归还的利息，对马社红不公。（二）二审判决适用法律错误。武学军向穆利平借款时并没有约定利息。自然人之间借款的利息除非有明确约定才能得以支持，自然人之外的借款才可以根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦有明确规定，这也是自然人之间借贷的基本立法理念。本案中双方并未约定利息，武学军向穆利平的转账款项应视为清偿借款本金，即武学军已经向穆利平归还本金16.94万元。（三）穆利平系职业放贷人，多次大额以自己或者亲属的名义向不同人员放贷。本院经审查认为，武学军向穆利平出具借条载明借穆利平60万元，借条上虽未载明利息，但本案借款2014年4月10日交付后，武学军自2014年5月8日开始每月向穆利平转款18000元，该事实与穆利平关于借款60万元、借款利息口头约定为月利率3%的主张能够相互印证，故武学军主张本案中双方并未约定利息，武学军向穆利平的转账款项应视为清偿借款本金，依据不足，本院不予支持。关于穆利平是否系职业放贷人，因武学军未能提供充分证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武学军的再审申请。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇二〇年六月三十日书记员 刘梦洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执983号之二申请人孙谜，女，1985年3月28日生，汉族，住新乡县。被执行人范振巧，女，1988年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人皮森全，男，1987年4月9日生，汉族，住辉县。孙谜申请执行范振巧、皮森全民间借贷纠纷一案，申请人孙谜依据生效的（2019）豫0782民初6225号民事调解书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人范振巧、皮森全送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款21300元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费191元、执行费222元。逾期未履行。执行期间,申请人孙谜以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6225号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月三日书记员 徐 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2007号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：庞伟健，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银，住所地南宁市银海大道** 法定代表人：黄洪方。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人庞伟健、南宁鑫金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞伟健、南宁鑫金房地产有限公司名下价值人民币100572.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞伟健、南宁鑫金房地产有限公司名下价值人民币100572.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初959号之一 原告:陈秀萍，女，1968年3月23日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所(实习)律师。 被告：何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 被告：何雄梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告：陈贤，男，1975年11月12日出生，汉族，住陆川县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人:马鳞，广西能正律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：董凌均，广西能正律师事务所（实习）律师。 原告陈秀萍诉被告何雄光、何雄梅、陈贤相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得使用建围墙等手段阻止原告使用后门通行，排除妨碍，清除堵住原告后门的障碍物，原告有权使用自己房屋后的六米宽通道。2、拆除丽景豪庭小区北面、原告房屋后面消防通道西面的不锈钢门、消防通道东面的围墙，以保证消防通道的通畅。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2006年6、7月期间，向玉林市南兴房地产开发公司购买到陆川县温泉镇向阳路沙坡路口的一幅土地，面积为90平方米，铺面宽6米，长15米。房屋于2007年建成，土地证号为：陆国用（2006）第1086-1-4号，房产证号为：陆房权证陆川县字第××号为原告单独所有。 原告的土地证所附宗地图显示，原告的屋后为通道，且原告建成房屋后就开了后门通行，作为防火逃生通道，当时后门处是通道可自由通行。原告使用后门的通道时，被告的丽景豪庭小区在哪里都还不知道，当时那些土地都还是玉林市南兴房地产开发公司的，原告就已在后门通行了，南兴公司从未阻止原告开后门通行。南兴公司在转卖土地给原告的合同中还约定由公司统一建好排污管道，而排污管道正好就在原告的房屋后面，也即是现在的丽景豪庭所谓的“专属通道”上。这些都是南兴公司尊重原告的相邻权利的体现。 2012年左右丽景豪庭小区开发商才向南兴公司购得土地，初步建好较低层的那一批楼房，当时也在原告后门外预留了六米的通道作为双方共用通道，没有封堵通道东西两面的出口，纯属社会公共通道。2014年左右，丽景豪庭开发商准备建最高的一幢楼，当时因开发商靠得太近向阳路自建房的房屋（即原告所在的那一路铺面）挖地基，引起向阳路自建房住户向建设局投诉，双方经调处有了一个约定，当时约定，不得封堵消防通道，小区东面较低的楼层通道要预留六米消防通道，小区西面最高那栋楼层需留十六米以上的消防通道，双方共用消防通道。因此有了丽景豪庭退回到十六米左右建起最高那栋楼的事实。 丽景豪庭小区全部建好后，开发商擅自在原告房屋后面的消防通道东西两侧出口建围墙、建大门封堵了消防通道，原告这些自建房住户因不常用到后门的通道通往外界，也没有人出面去阻止。原告使用后门通道总共为十三年左右，双方相安无事直到2020年春节后。期间，除原告的小孩通过后门到小区玩之外，没有任何外人通过原告的后门进入丽景豪庭小区。 2020年春节后，3月初，丽景豪庭小区以何雄光、何雄梅为代表的业主通知原告，称其小区的土地与原告的界址是以原告的房屋后墙为界的，其要在原告后门处建围墙封闭小区。经九龙社区、温泉司法所等部门多次调处，均无果。3月9日左右，被告拉来了水泥砖、沙、水泥等准备封堵原告的后门。3月18、19、20、21、22日这几日被告建围墙、原告推倒，循环不断，双方对抗越来越激烈，甚至有丽景豪庭小区的某个业主趁夜色搬起砖头砸烂向阳路自建房业主的后门的恶劣事件发生。目前被告计划要请挖机在原告后门处勾出一道鸿沟,原告后门处的化粪池也将要一并勾掉。双方矛盾越来越深。 原告认为，自己的土地证上已标明屋后是通道，那就是原告可通行的范围，即使被告拥有土地使用权，原告也有通行的权利，而且原告开后门通行比丽景豪庭小区建成还要早，开发商都不敢封堵原告的后门，承认原告的通行权利。而被告不顾历史事实，不顾相邻权利，强行封堵原告后门，侵犯到了原告的相邻权利。该通道在被告的规划证上也是东西连接温泉大道及文苑路的贯通道路，没有显示可以建围墙、建大门封堵的标示，被告封堵通道成为其小区的内部通道是侵犯到全社会通行的权利，同时也是侵犯到原告通行的权利。规划证上都没有显示可以建围墙，现在要建围墙封堵原告的后门缺乏法律依据，原来都没有规划有围墙，不能随意的建围墙侵犯邻居的权利。 丽景豪庭小区与原告为相邻关系，应尊重原告的通行、通风、采光、防险、消防、管道、排污等相邻权利，不应以其是不动产权属人为由侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，维护社会稳定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何雄光、何雄梅、陈贤辩称，原告起诉遗漏了诉讼被告当事人；涉案小区范围的土地实际使用权人为陆川县丽景豪庭小区的全部业主；案件涉及修建陆川县丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉标的物由景豪庭小区全体业主共同使用，案件涉及修建丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告不能提供证据证明何雄光、何雄梅、陈贤是修建丽景豪庭小区围墙的组织者或该小区全体业主代表，但原告仅选择其认识的何雄光、何雄梅、陈贤起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。所以，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告陈秀萍的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  付 琴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘华珍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初560号原告：黄素芳，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************巷11号，公民身份号码：441************126。委托代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被告：邓梓锋，男，汉族，1993年11月14日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************616。第三人：李雪红，女，汉族，1958年8月23日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************129。原告黄素芳诉被告邓梓锋，第三人李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄素芳的委托代理人彭金华到庭参加诉讼，被告邓梓锋、第三人李雪红经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素芳诉称，原、被告为朋友关系。2018年6月至2018年8月，被告因个人需要，多次向原告借款，共28万元。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款20万元，其中8万元借款被告要求原告转账给案外人朱志坤。原告委托第三人通过银行转账的方式向被告交付了借款8万元。基于朋友间的信任，原、被告没有签订借据和约定利息。后因被告拖欠借款已久，原告多次向被告催讨，被告均承诺会尽快偿还，但被告至今仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金28万元及利息（利息以本金28万元为基数，自2020年4月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄素芳举证如下：1、被告身份证，证明诉讼主体资格；2、第三人身份证，证明诉讼主体资格；3、银行转账记录两份，证明被告向原告借款共28万元，偿还借款2万元；4、聊天记录，证明被告承诺尽快偿还借款，但至今仍未偿还。被告邓梓锋没有答辩也没有向法庭提供证据。第三人李雪红书面答辩称：2018年7月24日，原告黄素芳因账户流动资金不足，特委托我本人向被告邓梓锋转账8万元，该转账是因为被告向原告借款。然后，我通过我的账户（账号：800100********347，开户行：四会市**商业银行股份有限公司大沙支行，开户名：李雪红）转账了8万元到被告的账户（账号：623*************360，开户行：平安银行股份有限公司佛山南庄支行，开户名：邓梓锋）。第三人李雪红没有向法庭提供证据。经审理查明：原告黄素芳与被告邓梓锋是朋友关系。2018年6月至8月，被告邓梓锋因个人需要，多次向原告黄素芳借款。原告黄素芳于2018年6月27日向案外人朱志坤的银行账户转账80000元，同日向被告邓梓锋的银行账户转账80000元，于2018年7月6日向被告邓梓锋的银行账户转账40000元。2018年7月24日，原告黄素芳委托第三人李雪红向被告邓梓锋的银行账户转账80000元。之后原告黄素芳通过电话和微信方式向被告追讨借款，被告邓梓锋在微信中承诺会尽快偿还。原告黄素芳经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已偿还借款20000元，本案诉请欠款280000元为忘记扣减被告已偿还的20000元，被告至今仍拖欠借款260000元未偿还。另查明，原告黄素芳庭后向法庭提供了四会市******民委员会出具的《证明》，证实第三人李雪红与原告黄素芳是母女关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，原告黄素芳应被告邓梓锋的借款需要，分别于2018年6月27日、7月6日向被告邓梓锋的银行账户转账80000元、40000元，并委托其母亲即第三人李雪红于2018年7月24日向被告邓梓锋的银行账户转账80000元，之后被告邓梓锋归还了借款20000元。原、被告双方虽没有签订书面的借据，但有银行转账记录、微信聊天截图、第三人李雪红答辩状、四会市******委会的《证明》予以证实。原、被告双方之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。由于原、被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款本金，理据充分，本院予以支持。原告黄素芳要求被告邓梓锋支付从2020年4月29日起计算的利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，故本院酌定将被告应承担的借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自原告向本院提起诉讼之日即2020年5月14日起计算至还清借款之日止。关于原告认为其于2018年6月27日向案外人朱志坤转账80000元是受到被告邓梓锋的指定，实为给予被告邓梓锋的借款问题，由于原告黄素芳没有提供证据证明该笔款项中朱志坤系被告邓梓锋指定的借款接收人，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予采纳，对该笔借款，原告黄素芳可另循法律途径解决。故本院确认被告邓梓锋拖欠原告黄素芳的借款本金为180000元。被告邓梓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓梓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄素芳归还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、财产保全费1970元，共4720元，由原告黄素芳负担1350元，被告邓梓锋负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二〇年六月三十日书记员  黄素怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1975号之一申请人：张克位，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省。被申请人：赵艳利，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省。被申请人：李云飞，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省。申请人张克位与被申请人赵艳利、李云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在本案的诉前财产保全阶段应申请人的申请以（2020）豫0702财保30号民事裁定书查封、扣押被申请人李云飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额35000元。现被申请人赵艳利向本院提供其银行存款35000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行；账号：41×××56）进行担保，要求解除对豫Ｇ×××**号小型轿车的查封、扣押。本院认为，被申请人赵艳利的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵艳利的银行存款35000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行；账号：41×××56），冻结期限为一年。二、解除对被申请人李云飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年六月一日书记员  郭 灏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执413号申请执行人：赵玲，女性，1964年03月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：栗桂香，女性，1963年04月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人赵玲与被执行人栗桂香借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告栗桂香于判决生效之日起十五日内偿还原告赵玲借款本金350000，利息189000元，合计539000元。因栗桂香未按上述生效法律文书履行义务，赵玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栗桂香账户有零星存款，本院于2020年6月10日对栗桂香名下银行卡已做轮候冻结，如需续冻，请你提前书面申请继续冻结，如不提出申请续冻造成的后果将自行承担。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人栗桂香名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗桂香负有继续向申请执行人赵玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年六月十二日书记员 郑洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18977号原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市江**湖塘路。负责人钟国栋。被告殷力，男，汉族。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年6月12日以其与被告已达成调解并已赔付为由向本院申请撤回对被告殷力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回对被告殷力的起诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年六月十二日书记员  钟沐辰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2840号申请执行人：刘志华，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，系公司董事长。被执行人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人刘志华与被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6463号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝向申请执行人刘志华归还借款本金2101862元及计算至2019年8月19日的利息254609元，前述合计2356471元，并以借款本金2101862元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算利息至借款实际履行完毕之日止；承担案件受理费30402元；承担执行费23720元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝的银行存款2410593元及相应利息。二、如被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月八日书记员  周子青
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1335号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李某环，女，1986年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：郭某会，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区，与李某环系夫妻关系。 被告：郭某会，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区，与李某环系夫妻关系。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑物业公司）与被告李某环、郭某会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人张娟芳，被告李某环的委托诉讼代理人郭某会及被告郭某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司请求本院判令：1、判令被告支付原告物业费6145.97元、违约金614.6元，合计6761元；2、诉讼费等由被告承担。 被告李某环、郭某会答辩要点：1、《XXXX小区前期物业服务协议》对李某环、郭某会不公平；2、深林邑物业公司的物业服务未完全履行；3、深林邑物业公司违约；4、郴州永和兴物业服务有限公司已经将公司转让给了第三方，合同约定了不能转让给第三方。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实阐述如下： 2016年5月6日，郭某会（乙方）与深林邑物业公司（甲方，原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《XXXX小区前期物业服务协议》，协议约定甲方向乙方提供物业服务，乙方按时缴纳物业服务费。该协议主要条款如下：1、物业服务费用由乙方按拥有物业的建筑面积交纳（在未办理房产证前，按《商品房买卖合同》约定面积交费，房产证办理完毕，按房产证面积交费），5栋3003号房建筑面积117.74㎡；2、住宅按每月1.80元/㎡收取；3、乙方须在每季度第一个月前十日前向甲方交纳物业服务费，乙方不得以物业服务不到位、有缺陷等理由拒绝按时交纳物业服务费用；4、违约责任：（1）甲方未达到服务质量约定标准的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，由甲方承担赔偿责任；（2）乙方若不按约定时间和标准交费，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金；5、本协议期限自签字之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务协议生效时止等等。上述协议签订后，2017年6月1日前的物业服务费李某环、郭某会已缴纳。之后的物业服务费，李某环、郭某会以深林邑物业公司服务未达到标准为由，拒绝交纳，故酿成此次纠纷。 同时查明，深林邑物业公司因同一案由同一诉请此前已向本院起诉过案涉房屋楼盘的其他部分业主，现该类案件已经本院一审、郴州市中级人民法院二审判决，一审判决支持了原告对物业服务费的诉请，对原告违约金的诉请未予支持，郴州市中级人民法院二审驳回了业主的上诉，维持了一审判决。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 判决的理由和结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：被告李某环、郭某会与原告深林邑物业公司签订《XXXX小区前期物业服务协议》是否有效；原告深林邑物业公司的诉请是否支持。 2016年5月6日，原告与被告签订《XXXX小区前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。李某环、郭某会系XXXX小区X栋XXXX号房业主，拥有的物业建筑面积为117.74㎡，按协议约定，2017年6月1日至2019年10月31日止，被告应缴物业费6145.97元。被告从2017年6月1日至2019年10月31日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。就李某环、郭某会以深林邑物业公司的物业服务不到位为理由拒付物业费的辩称，本院认为，深林邑物业公司提供的服务虽存在瑕疵，但尚未达到违约责任条款，根据双方合同第一条第二点第四项“……乙方不得以物业服务不到位，有缺陷等理由拒绝按时交纳物业服务费用……”的约定，且深林邑物业公司一直在提供服务，李某环、郭某会应当交纳物业服务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某环、郭某会在本判决生效之日起十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费6145.97元（从2017年6月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某环、郭某会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4956号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘路云，广西万益律师事务所律师。 被申请人：苏其明，男，1990年8月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：曾淑萍，女，1989年6月28日出生，壮族，住广西武鸣区。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市东葛路**综合楼**/div> 法定代表人：莫汉军。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人苏其明、曾淑萍、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏其明、曾淑萍、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币748806.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏其明、曾淑萍、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币748806.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 俐
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢19号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：周迎雪，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：陈华山。 被执行人：陈华山，男，汉族，1969年02月03日出生，住四川省达县。 被执行人：王学川，男，汉族，1969年02月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：罗静，女，汉族，1984年05月26日出生，住成都市青羊区。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行与被执行人乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司、陈华山、王学川、罗静公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区公证处（2018）新乌法诺证经字第10080号的执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额3195512.73元（其中本金3161497.73元，执行费34015.00元）。因被执行人乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司、陈华山、王学川、罗静未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产。本院于2018年9月17日依法查封了被执行人王学川名下位于乌市××区（房产证号：乌房权证天山区字第**）、位于乌市××区（房产证号：乌房：乌房权证天山区字第**于乌市××区（房产证号：乌房权证高：乌房权证高新字第**对应的土地使用权。后案外人向我院提出执行异议。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的3161497.73元，执行费34015.00元。 本院认为，被执行人财产已进入拍卖程序，但案外人向我院提出执行异议，财产无法拍卖，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执恢19号案件终结本次执行程序。 被执行人乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司、陈华山、王学川、罗静负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李小琳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执252号申请执行人赵刚，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人王达有，男，1974年4月2日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人赵刚与被执行人王达有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1002号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告王达有于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵刚各项损失费用2472546.78元的80%，合币1978037.43元。扣减被告王达有已支付的125000元，再赔偿1853037.43元；精神抚慰金30000元;案件受理费18124元;因被执行人王达有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请执行。申请标的1901161.43元,王达有负担执行费21412元。本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年1月21日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对王达有的财产进行查封;不具备处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王忠良
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2028号原告:袁庆鹏,男,汉族,1968年2月19日生，住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告袁庆鹏与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆鹏到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁庆鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用；二、依法判令被告退还原告损失；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年5月2日办理一张2580元的家庭年卡，暑假开卡使用。另外原告还给读大学的儿子办理一张暑假卡400元。被告还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年5月2日原告袁庆鹏与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过微信向被告何金航转款2420元，办理一张家庭年卡。之前原告还通过微信向被告转账60元预定金。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告退还办卡费2480元。原告办理卡后未开卡使用。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用2480元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告袁庆鹏办卡费用2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何金航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2982号申请执行人：南昌维乐福牧业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街**南昌万达城****楼****，统一社会信用代码：91360100756794621G。法定代表人：郭道初，职务：执行董事。被执行人：江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司，住所地：，住所地：江西省鹰潭市余江县平定乡朱林茶场信用代码：913606227056789388。法定代表人：万河保，职务：总经理。被执行人：万河保，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省余江县。本院在执行申请执行人南昌维乐福牧业有限公司与被执行人江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司、万河保买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10777号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司、万河保向申请执行人南昌维乐福牧业有限公司支付货款人民币67745元并支付利息（自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；承担案件受理费1600元、执行费940元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司、万河保的银行存款70285元及相应利息。二、如被执行人江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司、万河保的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司、万河保不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司、万河保的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月二十八日书记员  任昕悦
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1321民初544号 原告：刘禄华，男，汉族，1955年12月26日出生，住忻城县。 被告：苏忠生，男，壮族，1980年5月5日出生，住忻城县。 被告：蒙林红，女，壮族，1981年9月10日出生，住忻城县。 委托诉讼代理人：苏忠生，男，壮族，1980年5月5日出生，住忻城县，与蒙林红系夫妻关系。 原告刘禄华与被告苏忠生、蒙林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘禄华向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款本金220,000元，利息92,400元，共计人民币312,400元。事实与理由：被告苏忠生因经营化肥生意缺资金，分别于2017年9月3日、2018年3月24日、2018年7月23日向原告借款共计70,000元。又于2017年12月26日向原告借款150,000元。2018年9月原告口头通知被告还款，被告至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏忠生、蒙林红尚欠原告刘禄华本金220,000元，利息92,400元（以220,000元为本金，计算至2020年6月30日止），共计人民币312,400元。 二、被告苏忠生、蒙林红定于2020年12月31日前归还给原告150,000元，于2021年12月31日前归还给原告162,400元。利息从2020年7月1日开始计算，以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，直至还清借款之日止。 三、案件受理费5,986元，减半收取2,993元，由原告刘禄华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3193号申请执行人：万保辉，男，1963年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李沪城，男，1962年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人万保辉与被执行人李沪城合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6822号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李沪城向申请执行人万保辉归还合伙投资款1070100；承担案件受理费14431元；承担执行费13250元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李沪城的银行存款1097781元及相应利息。二、如被执行人李沪城的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李沪城不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李沪城的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十五日书记员  周子青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2833号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：吕从业，男，1983年6月26日生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕从业保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初987号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕从业向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43343.22元、逾期保费533.33元及违约金（以43343.22元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月11日起至实际付清之日止）；承担案件受理费1100元；承担执行费6650元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕从业的银行存款51626.55元及相应利息。二、如被执行人吕从业的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吕从业不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吕从业的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月八日书记员  周子青
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初541号之一 解除保全申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：顾会双，女，1982年6月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告顾会双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀1121民初541号民事裁定，查封、冻结、扣押顾会双的财产至18万元。因双方达成和解，原告于2020年6月15日向本院申请解除对顾会双的保全措施。 本院经审查认为，原告李德军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人顾会双名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 彤
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初139号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张**，男，因本案于2020年4月3日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年6月4日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日晚23时许，被告人张**与朋友一起吃饭饮酒后，XX号XX路自南向北行至民院十字附近时，被交警现场查获。当场对其进行血样提取并检测，经检测，被告人张**血液中酒精含量为：109.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人张**违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张**拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人张**的供述；张**机动车驾驶证；张**驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；行政强制凭证措施、返还物品清单；公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告；现场测试记录；公安交通管理行政处罚决定书、交款单；平台调取违章信息记录；血样提取登记表、提取血样照片；被告人张**身份证及户籍信息等证据证实。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张**曾因酒后驾驶机动车于2017年2月10日被咸阳市公安局交XX队XX大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年4月3日，被告人张**交纳醉酒驾驶机动车罚款2000元。本院认为，被告人张**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张**曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。已向公安机关交纳2000元，剩余4000元罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员   张智华                         二O二〇年六月五日                        书    记    员   卫馨雨    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，该行职员。 委托诉讼代理人：马国辉，男，该行职员。 被告：杨建民，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告杨建民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健武、马国辉到庭参加诉讼，被告杨建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金149781.92元及支付计至2020年3月17日止的利息3193.09元、逾期还款违约金4403.48元、消费手续费5396.33元，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年9月6日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：46×××48，授信最高额度140000元，用于被告个人消费透支。2011年9月15日第一次消费，金额为4703.02元；2019年10月14日最后一次消费，金额为18510元。截止至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金149781.92元，利息3193.09元，逾期还款违约金4403.48元，消费手续费5396.33元，以上欠款合计人民币162774.82元。原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。原告认为，被告逾期偿还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应偿还欠款本金外，还应按合约的约定向原告支付利息、逾期还款违约金及其它手续费至清偿完所有欠款之日止。 被告杨建民未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告杨建民（乙方）向中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，最高授信额度为140000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗借记卡章程》的内容；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款的先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》还规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 2011年9月6日，原告向被告发放了金穗贷记卡用以个人消费和透支。被告用该信用卡于2019年10月14日最后一次消费，金额为18510元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金149781.92元，利息3193.09元，逾期还款违约金4403.48元，消费手续费5396.33元，该款经原告多次追索，被告都未还款。目前，原告已将被告该信用卡停卡处理。 本院认为，被告杨建民向原告申领信用卡，其在填写贷记卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金149781.92元，利息3193.09元，逾期还款违约金4403.48元，消费手续费5396.33元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告杨建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建民归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2020年3月17日止的信用卡透支本金149781.92元，利息3193.09元，逾期还款违约金4403.48元，消费手续费5396.33元，从2020年3月18日起至欠款还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3556元，适用简易程序减半收取计1778元（原告已预交），全部由被告杨建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3556元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨仕静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11378号原告：王修齐，男，2003年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************819。原告：罗菱凌，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码452************028。两原告的共同委托诉讼代理人：段兰，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶志陶，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：范庆平，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码362************219。被告：范庆海，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******新塘组，公民身份号码362************237。原告王修齐、罗菱凌与被告范庆平、范庆海服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王修齐、罗菱凌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修齐、罗菱凌在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王修齐、罗菱凌撤诉。案件受理费减半收取计522.5元（王修齐、罗菱凌已预交），由王修齐、罗菱凌负担。审判员  杨风娥二〇二〇年六月十一日书记员  潘绮雯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1498号 被执行人周世祥，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人周世祥罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初593号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1498号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月十一日 书记员  巫昌任
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申10号再审申请人（一审被告）：清远清城养和医院，住所地：清远市清城区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孙秋萍，该医院职工。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王建平，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县***********，公民身份号码：350************874。再审申请人清远清城养和医院因与被申请人王建平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远清城养和医院申请再审称，请求依法撤销清远市清城区人民法院作出的（2020）粤1802民初第108号民事判决书，发回重审并依法驳回被申请人的全部诉讼请求，改判一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一是原审法院认定及判决的是劳动报酬，也就是本案诉争的基本法律关系为劳务合同关系，不应适用劳动争议的法律规定，原审判决适用法律确有错误，符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定应当再审的情形；二是如前所述，原审法院认定本案诉争的基本法律关系为劳务合同关系，被申请人陈述他由案外人宋建锋雇请，涉案《工资欠条》证明案外人宋建锋与本案诉争有利害关系，宋建锋对相关法律关系是否成立理应具有抗辩的权利，属于本案的必要当事人，原审法院应依职权追加宋建锋参与本案诉讼活动，因此，原审判决存在剥夺当事人辩论权利的情形，符合民事诉讼法第二百条第（九）项规定应当再审的情形；三是再审申请人与被申请人不存在任何关系，被申请人向再审申请人主张权利没有事实依据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定应当再审的情形。综上所述，再审申请人认为，原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，为维护申请人的合法权益不受侵害，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人清远清城养和医院应否向被申请人王建平支付18225元工资。本案中，再审申请人与宋建锋签订《委托经营管理协议书》，将其所有的医学美容科对外承包给宋建锋经营管理，合同期限自2014年9月6日至2017年4月31日。被申请人的入职时间为2017年5月，宋建锋出具的《工资欠条》的时间是2018年10月25日，均发生在上述的委托经营管理协议到期之后。虽然再审申请人一直主张在双方合同到期后已将医学美容科收回自己经营，但本案被申请人在内的另案多名员工均陈述至2018年9月前一直在再审申请人医院的三楼整形美容科上班，再审申请人亦在另案中均确认宋建锋在《委托经营管理协议书》到期后仍在其医院三楼的整形美容科办公。对于被申请人来说，其有理由相信宋建锋是代表再审申请人或者与再审申请人存在密切关系。因此，原审判决确定对宋建锋经营管理该整形美容科期间所拖欠的员工工资，应由再审申请人先行清偿并无不当。综上，对再审申请人主张其不应支付涉案18225元工资的意见，理据不足，本院不予采纳。至于再审申请人与宋建锋之间的内部关系，是否行使追偿权问题，再审申请人可另行依法律途径解决。况且再审申请人在本院涉及多宗与本案性质相同的劳动报酬纠纷案件，均被判决承担支付员工工资的责任，再审申请人不服其他案件的一审判决，均以同一事实和理由提起上诉，均被上级法院驳回上诉，维持原判。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，再审申请人清远清城养和医院主张再审的证据不足、理由不成立，亦未能提供新的证据足以推翻原判决，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回清远清城养和医院的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年五月二十二日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6442号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵连粉，女，1966年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳市华龙区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵连粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵连粉经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赵连粉偿还借款本金11387.32元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月2日的利息539.35元，逾期罚息809.99元，逾期滞纳费1772.12元，账户管理费1044元，自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月15日，赵连粉因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵连粉发放金额为40000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若赵连粉逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵连粉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月116元；若赵连粉发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年6月4日，北银消费公司依约向赵连粉发放贷款。赵连粉在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赵连粉没有依约偿还贷款。故诉至法院。赵连粉未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵连粉账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵连粉的欠款及还款情况。证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，赵连粉经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月15日，赵连粉签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：赵连粉向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年6月3日，赵连粉签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人赵连粉，核准贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费116元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年6月4日将贷款40000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，赵连粉偿还27期贷款本金、利息、账户管理费，1期逾期滞纳费。现赵连粉尚欠贷款本金11387.32元，截至2019年2月2日的利息539.35元，逾期罚息809.99元，逾期滞纳费1772.12元，账户管理费1044元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵连粉签署的个人消费贷款合约书及贷款核准确认书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵连粉作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求赵连粉偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。赵连粉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵连粉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金11387.32元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月4日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月5日起至2018年6月4日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年6月5日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵连粉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503恢138号之一 申请执行人：莫铭泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：裴秋庆，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：石承开，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人莫铭泽与被执行人裴秋庆、石承开民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)桂0503民再48号民事判决，向被执行人裴秋庆、石承开发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人石承开在北海大正华盛养殖有限公司处有33.33%股权（认缴出资额200万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石承开在北海大正华盛养殖有限公司处有33.33%股权（认缴出资额200万元），冻结期限为两年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。