wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终162号上诉人（一审被告、申请执行人)：李行，男，回族，1989年1月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：刘社民，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：陈晓明，河南瀛宋律师事务所律师及实习律师高习文。一审第三人：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码91410100698725301R。法定代表人：陈开元，该公司经理。一审第三人：河南民建置业有限公司永城分公司，住所，住所地：河南省永城市东城区光明路南中原路东社会信用代码914114815637267298。负责人：侯华东。一审第三人：侯华东，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省永城市。上诉人李行因与被上诉人刘社民及一审第三人河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）及河南民建置业有限公司永城分公司（以下简称民建公司永城分公司）、侯华东案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李行及其委托诉讼代理人张瑜，被上诉人刘社民的委托诉讼代理人陈晓明、高习文到庭参加诉讼。一审第三人民建公司、民建公司永城分公司、侯华东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李行的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘社民的诉讼请求。事实与理由：一、（2017）豫14民初6号民事判决关于房源表中属于李行的房屋具体位置已有认定。二、保全查封的房屋明细属于一审法院应查明的事实部分，但未予查明。三、李行对案涉房屋的权利优先于刘社民，刘社民是（2016）豫14民初92号民事判决的第三人，不应认定刘社民对案涉房屋享有原始物权。刘社民答辩称，一、（2017）豫1481民初803号民事判决已经明确案涉房屋为刘社民所有，李行无权要求处分属于刘社民所有的房屋。二、经审判人员和执行人员现场勘验及到永城市房管部门了解，刘社民享有权利的房屋未在被查封房屋之内。刘李无权要求对案涉房屋强制执行。民建公司、民建公司永城分公司、侯华东未答辩。刘社民的一审诉讼请求：解除对永城市怡和嘉园小区东边北侧车库入口自北向南第二间第一、二层111.675平方米的查封，不再执行。一审法院查明：刘社民因与民建公司及民建公司永城分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河南省永城市人民法院作出（2017）豫1481民初803号民事判决，判项为：一、刘社民与民建公司及民建公司永城分公司于2013年2月6日、2016年5月12日签订的《协议书》及《补充协议》有效；二、民建公司及民建公司永城分公司于该判决生效后十日内向刘社民交付《协议书》及《补充协议》约定的永城市东城区怡和嘉园小区北侧车库出入口自北向南第2间一、二层商业用房103.125平方米。李行因与民建公司及民建公司永城分公司和张广彬、刘社民等权益分配合同纠纷一案，一审法院作出（2017）豫14民初6号民事判决，判项为：一、李行与民建公司永城分公司签订的权益分配合同依法成立生效；二、民建公司及民建公司永城分公司于该判决生效后三十日内为李行协助办理怡和嘉园商业用房建筑面积为3619平方米、住宅建筑面积1427平方米的过户手续；三、驳回李行的其他诉讼请求。在该案诉讼过中，李行申请对民建公司及民建公司永城分公司开发的房产进行财产保全，一审法院作出（2016）豫14民初92—1号民事裁定及协助执行通知书，查封了怡和嘉园1号楼102商铺及2号楼、5号楼、6号楼全部商铺。后李行依据该生效判决进行强制执行，刘社民提出执行异议，一审法院作出（2019）豫14执异104号执行异议裁定，驳回了刘社民的申请，形成本案执行异议之诉。一审法院认为，案外人执行异议之诉的举证责任分配规则为权利人需要其对案涉标的物享有足以排除案外人强制执行的民事权益负有举证责任，即权利人需要对案涉标的物享有民事权益进行基本的举证。本案中，刘社民对于案涉标的物的权益已经通过（2017）豫1481民初803号民事判决予以固定，该判决属于生效判决，且该判决主文对于房屋位置的描述具体明确，刘社民基于其与民建公司及民建公司永城分公司的合作开发而享有案涉房屋的原始物权。李行所举证的（2017）豫14民初6号民事判决仅确定了民建公司及民建公司永城分公司应当向其交付一定面积的房产，其称该房产的位置已经通过房源分配表予以固定：一是（2017）豫14民初6号民事判决并没有将房源分配表作为判决的附件。二是该房源分配表中描述的房屋与其申请查封的房屋不完全一致，即李行并未完全按照房源分配表的描述申请查封房产。三是李行不能证明该房源分配表中的房屋包含刘社民应分配的房屋。因此，李行对民建公司及民建公司永城分公司房屋的强制执行是基于对案涉房屋的查封，而非完全基于物权分配，若基于物权分配，因刘社民应当分配的房屋具体明确，李行应当举证其物权分配的房屋包含刘社民应当分得的房屋，其没有举证相应的证据证实其应分配房屋包含刘社民应当分得的房屋，则应当由李行承担相应的不利法律后果。无论李行申请保全房屋的时间在前或者在后，因刘社民并非基于商品房买卖对案涉标的物享有物权期待权，而是基于拆迁形成的合作开发房地产享有房屋的原始物权。综上，刘社民对案涉标的物的物权期待权足以对抗李行的强制执行权，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决：一、不得对永城市怡和嘉园小区东边北侧车库入口自北向南第二间门面第一、二层商铺强制执行；二、驳回刘社民其他诉讼请求。一审案件受理费8825元，由李行负担。本院经审理查明：2020年5月12日一审法院执行局向民事审判第三庭作出《关于申请人李行与被执行人民建公司等执行一案查封房屋情况的说明》，确认了已被查封的房屋位置、房号，所附照片显示怡和嘉园小区5号楼与6号楼交界处车库入口北向南第一间及第二间悬挂“启帆教育”的一、二层房屋未被查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定案外人提起执行异议之诉应具备“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”的条件。而刘社民主张权利的案涉房屋未被采取强制执行措施，不属于执行标的，其请求排除对执行标的执行的诉讼请求丧失了事实基础，故其起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实错误，结果不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初182号民事判决；二、驳回刘社民的起诉。刘社民预交的一审案件受理费8825元，李行预交的二审案件受理费8825元，分别退回。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年六月十九日书记员  李嘉慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执776号被执行人罗宵，别名罗园，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初36号刑事判决书，在执行被执行人罗宵罚金一案中，因被执行人罗宵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗宵在金融机构账户的存款3000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日书记员  蒋梦月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2320号 申请人:潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被申请人：广东旭马新材料科技有限公司，住所地：江门市新会区三江镇管田村冲下大围（A车间）。 法定代表人：陈静。 本院在审理申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人广东旭马新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款122.5万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东旭马新材料科技有限公司的银行账户存款共计122.5万元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市路通机械电子有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年六月四日 书记员  王丽君
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执4号 申请执行人：梁海燕，女，壮族，户籍地广西南宁市邕宁区，现住南宁市江**。 被执行人：张文永，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人梁海燕与被执行人张文永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂0123民初1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款2600元；二、负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1298号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄姿颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1177号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业街2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：邓树兰，该司员工。委托诉讼代理人：赖畅，该司员工。被告：胡晓明，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省罗山县******红桥组，公民身份号码4130*****0********。被告：潘其臻，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县城关镇西城区化肥厂**，公民身份号码413************010。原告中山市**物业管理有限公司诉被告胡晓明、潘其臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市**物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月四日书记员  雷绮婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1384号之二申请执行人随州市曾都区财政局。住所地：随州市沿河大道**。法定代表人任席义，局长。被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司。住。住所地：随州市曾都区万店镇塔儿湾黄家畈村/div>法定代表人吕文保，董事长。被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司。住。住所地：随州市擂鼓墩大道马家巷/div>法定代表人吕文保，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1303民初1625号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司、随州市编钟乐酿酒有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。执行中，申请执行人随州市曾都区财政局向本院申请，将被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司仓库内的白酒予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司位于其公司仓库内罐装车间地下室散酒（每缸300公斤）计50缸、二楼罐装车间湖北大曲（每瓶2斤装，每件4瓶）计605件、湖北大曲（每瓶1斤装，每件6瓶）计210件予以查封；二、申请执行人随州市曾都区财政局与被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司共同保管被查封的财产。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月一日书记员  吴帅廷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执240号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:黄婷婷，女，1980年6月24日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人黄婷婷支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行241247.16元及利息，并负担案件受理费2642.50元、执行费3519元、保全费120元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人黄婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄婷婷的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄婷婷有其他可供执行的财产。截至2020年06月19日，被执行人尚欠申请执行人241247.16元及利息，应负担案件受理费2642.50元、执行费3519元、保全费120元。 鉴于被执行人黄婷婷拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄婷婷作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1915号之一 申请执行人：李红英，女，汉族，1987年7月27日生，住四川省营山县。 申请执行人：丁波，男，汉族，1985年5月10日生，住址同上。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特9号民事判决，立案受理申请执行人李红英、丁波与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月8日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款12957元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款12957元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款12957元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  戚智化
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初981号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章传海，男，1969年8月16日生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工，家住安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕208号                               指控事实                       2020年5月17日23时许，被告人章传海醉酒后驾驶小型轿车，从晋江市磁灶镇延泽街新华都红绿灯路口往磁灶镇印刷基地宿舍行驶途中被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定所检测，被告人章传海的血液中乙醇浓度为127.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人章传海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人章传海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章传海认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人章传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 丁银汉                                                             二〇二〇年六月十六日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 吴陈斌                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2440号原告扶沟县公安局。机构地址河南省扶沟县洧水路东段。统一社会信用代码11411721005897910Q。负责人田豪杰，局长。委托代理人李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心。统一社会信用代码124117034186062539。住所地河南省周口市川汇区建设路西段**。法定代表人田光，主任。委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告扶沟县公安局诉被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚飞、被告法定代表人田光及委托代理人郭枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月17日21时50分许，张广志驾驶豫P50**警用汽车沿大广高速由北向南行驶至事故地点时，随后涂青驾驶豫豫Ｐ×××**型汽车与张广志驾驶的豫豫P50**用汽车发生追尾碰撞，造成第一次两机动车损坏的交通事故。事故发生后，豫P豫P50**汽车在行车道内停车，豫Ｐ×豫Ｐ×××**车在超车道内停车，两车上驾驶人和乘车人王红举、李新胜分别下车并且站在超车道内，22时10分许，苏新春驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**铺客车在豫P5豫P50**车后方行车道内停车，随后高腾驾驶桂Ｂ**桂Ｂ×××**黑L04**牵引车重型普通半挂车分别与豫Ｐ×**豫Ｐ×××**车及豫Ｐ×**豫Ｐ×××**生刮碰，导致豫Ｐ×**豫Ｐ×××**别碰撞站立在超车道内的张广志、涂青、王红举、李新胜四人，造成涂青死亡，张广志、王红举二人分别受伤，造成该事故第二次碰撞的交通事故。原告要求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5987元（含车损、鉴定费）。2、诉讼费由被告承担。被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心辩称：据我们了解原告的车辆损失数额没有这么高，据我们车上人员所说公安局的车辆只是损坏了一个车灯，损失5700元明显过高与事实明显不符，要求法院酌定合理损失。经审理查明，2018年1月17日21时50分许，张广志驾驶豫P5**豫P50**大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1948km+200m处时，与涂青驾驶豫Ｐ××**豫Ｐ×××**追尾碰撞，造成第一次两机动车损坏的交通事故。事故发生后，豫P50**豫P50**车道内停车，豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**道内停车，两车上驾驶人张广志、涂青和乘车人王红举、李新胜分别下车并且站在超车道内，22时10分许，苏新春驾驶豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**豫P50**豫P50**车道内停车，随后高腾驾驶桂桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**黑L04**型普通半挂车分别与豫豫Ｐ×××**型豫Ｐ×××**×××××小型豫Ｐ×××**导致豫豫Ｐ×××**型豫Ｐ×××**立在超车道内的张广志、涂青、王红举、李新胜四人，造成涂青死亡，张广志、王红举二人分别受伤，造成该事故第二次碰撞的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定涂青应承担该事故第一次碰撞的全部责任，张广志、涂青与高腾应承担该事故第二次碰撞的同等责任，苏新春、王红举、李新胜不负该事故责任。张广志驾驶的豫豫P50**用豫P50**沟县公安局。涂青驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**汽豫Ｐ×××**×区金海社区卫生服务中心，豫Ｐ豫Ｐ×××**汽豫Ｐ×××**及商业险。豫P豫P50**汽豫P50**为5740元。原告未提供评估费票据。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆豫P5豫P50**型豫P50**件一份、车辆损失评估结论书予以证明。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书，认定涂青负此事故第一次碰撞的全部责任。该认定书内容客观、真实，本院予以确认。原告的合理损失5740元应由被告涂青赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中涂青系被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心的工作人员，事故发生时系职务行为，原告的损失5740元应由被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心予以赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失5740元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告请求评估费287元，未提供票据予以证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县公安局车损5740元。驳回原告扶沟县公安局的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周口市川汇区金海社区卫生服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡玉新
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执264号 申请执行人：成克松,男性,1968年10月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州丰一红建筑装饰有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人成克松与被执行人贵州丰一红建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执264号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  毕勇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1513号关于恩施市公安局板桥派出所、白果派出所单位犯罪案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801刑初389号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执1513号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年六月二十九日书记员  舒蒙
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执12号之六申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：盛永亮，男，满族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店与盛永亮合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初382号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对盛永亮采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年六月十八日书记员  国 军
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终168号   抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。   原审故告人郝小飞，1987年5月21日出生，户籍所在地山西省吕梁市临县三交镇高家塔村**，住离石区西崖底。因涉嫌犯非法拘禁罪、赌博罪于2019年2月20日被离石区公安局刑事拘留，同年3月26日经被逮捕。现羁押于离石区看守所。   原审被告人李×，户籍户籍所在地山西省吕梁市。div>   原审被告人赵×，户籍户籍所在地山西省吕梁市。div>   原审被告人郝×，户籍户籍所在地山西省吕梁市临县，梁市。   原审被告人杨×，户籍户籍所在地山西省吕梁市临县。div>   原审被告人刘×1，户籍户籍所在地山西省吕梁市柳林县。div>   原审被告人刘×2，户籍户籍所在地山西省柳林县。div>   原审被告人邢×，户籍户籍所在地山西省吕梁市，离石区交通路东川超市。   原审被告人闫×，户籍户籍所在地山西省临县。div>   山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郝小飞、李×、赵×犯非法拘禁罪、赌博罪，原审被告人邢×、闫×犯赌博罪，原审被告人郝×犯非法拘禁罪、诈骗罪，原审被告人刘×1、刘×2、杨×犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2019）晋1102刑初270号刑事判决，判处：一、被告人郝小飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金七千元；二、被告人郝×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；三、被告人李×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金七千元；四、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；五、被告人刘×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人刘×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人杨×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；八、被告人邢×犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金六千元；九、被告人闫×犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五千元；十、责令被告人郝×退赔被害人冯×116691元；十一、追缴被告人郝小飞、李×、赵×、邢×、闫×违法所得23000元。抗诉机关即原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省吕梁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，吕梁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许山西省吕梁市人民检察院撤回抗诉。   山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 穆沛华   审判员 张晓玮     二〇二〇年六月十八日   书记员 高江江
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执223号邓洪德、冯发松、梁宗俊、罗其维：邓洪德与冯发松、梁宗俊、罗其维其他案由一案，申请执行标的共计23706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23706.00元。本院已将该款转付给邓洪德。至此，该案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保856号 申请人：刘士忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住莘县。 申请人：刘建芳，男，1973年1月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄自民，男，1975年10月30日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人刘士忠、刘建芳诉被申请人黄自民、赵宪信、殷福来企业出售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人黄自民所有的鲁Ｐ×××××吉普车一辆采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄自民名下鲁Ｐ×××××吉普车一辆，查封期间不得转让、变更登记、设定权利负担等。查封期限自2020年7月1日起至2022年7月2日止。 案件申请费1020元，由申请人刘士忠、刘建芳预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁永奇
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢5号之三申请执行人：孙建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码913603220742827098。法定代表人：李小荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初26号民事判决，于2020年4月20日立案恢复执行申请执行人孙建明与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，并于2020年4月22日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无股权红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。查明李小荣名下有号牌号码为赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**车辆两辆，均未实际控制，且已被本院其他案件查封。另查明萍乡市宏达房地产开发有限公司名下有位于萍青城市广场Ａ区商铺一层14号、41号、43号、44号、45号、58号、59号、76号；Ａ区商铺二层9号、35号、36号、37号、70号-90号；Ａ区商铺三层93号-96号、97号、98号共39个商铺和Ａ区公寓504号、514号、515号、507号-512号共9套公寓（共计48套房产）。在本案诉讼保全阶段，本院于2016年5月13日以（2016）赣03民初20号民事裁定查封上述房产，查封期限至2019年5月12日止，并于2019年5月9日以（2019）赣03执106号执行裁定续行查封了上述房产，查封期限至2022年5月8日止。上述房产所在萍青城市广场土地使用权（证号为栗国用［2014］第8717号），已办理抵押登记，抵押权人为西藏信托有限公司。2020年5月30日10时至2020年5月31日10时，本院在京东司法网络拍卖平台公开拍卖上述房产，均因无人竞买而流拍。其中，萍青城市广场Ａ区商铺一层14号房产因案外人提出执行异议，本院于2020年6月15日作出（2020）赣03执异8号执行裁定，中止对该房产的执行。2020年6月2日，孙建明向本院申请将剩余47套房产以第一次拍卖流拍价17180000元以物抵债。2020年6月10日，本院作出（2020）赣03执恢5号之二执行裁定，将上述47套房产作价17180000元，交付给孙建明抵偿债务。2020年6月18日，本院向被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司发出限制消费令，限制以上被执行人高消费及有关消费，因被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入失信被执行人名单，并分别作出对李小荣罚款2万元、对萍乡市宏达房地产开发有限公司罚款20万元的决定。本案孙建明申请执行23613105.25元及利息，截至2020年6月18日，已执行到位17180000元。经穷尽财产调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月8日对孙建明进行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，孙建明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年六月十八日法官助理刘海鹏书记员李豫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保470号申请执行人：刘景业,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人刘景业与被执行人刘军、李德永劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军、李德永的银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  高仁旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终98号上诉人（原审被告）：彭丽华，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省中山市**********************。被上诉人（原审原告）：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区*****************和707室。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。上诉人彭丽华因与被上诉人广东艾力达动漫文化娱乐有限公司（以下简称艾力达公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭丽华上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误，应予纠正。艾力达公司提供的证据6《2019粤广南粤第24596号公证书》中的物流信息已能够证明艾力达公司购买的产品发货地是在深圳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”上诉人因法律知识有限，一直未能及时预约到当地社保局打印出社保记录，上诉人经熟人介绍自2018年在深圳市潮逸轩酒家有限公司工作，并由该公司购买社会保险，但双方未及时签订劳动合同。上诉人的经常居住地为广东省深圳市罗湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，案件的侵权行为地在深圳市，上诉人的经常居住地为深圳市罗湖区。案件应由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。被上诉人艾力达公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”就被告住所地而言，彭丽华的住所地位于广东省中山市**********信左岸花园。彭丽华一审期间提出管辖权异议，主张其经常居住地在广东省深圳市罗湖区*************，但彭丽华一审期间没有向法院提供证据。上诉人彭丽华为证明其经常居住地在深圳市罗湖区，向本院补充提交了四份证据。其一，深圳市社会保险基金管理局于2020年4月23日出具的深圳市社会保险参保证明一份，证明彭丽华自2018年4月至2020年1月期间在深圳市潮逸轩酒家有限公司工作并缴纳社会保险金。但参保证明显示，彭丽华的社会保险金交纳到2020年1月份止。其二，工作证明一份，深圳市潮逸轩酒家有限公司证明彭丽华在该公司工作2年。但深圳市潮逸轩酒家有限公司工作证明并没有表述彭丽华在其公司工作至艾力达公司起诉之日。其三，企业信息公示资料一份，证明深圳市潮逸轩酒家有限公司的住所地在深圳市罗湖区**************、02号；其四，房屋租赁合同一份，证明彭丽华于2019年12月1日与李晓琪签订房屋租赁合同，租赁房屋位于深圳市龙岗区**********吓河小区御南苑。但彭丽华并没有向法院提交租赁房屋的产权证复印件、出租人的身份证复印件、租赁合同的备案登记票据及租金的交付凭据，故彭丽华提交的租赁合同未能形成完整的证据链条证明租赁关系的真实性。而彭丽华二审期间补充提供的证据存在几处地址，与其一审期间所称经常居住地并不能相互对应，本院对此不予采信。广东省中山市沙溪镇属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现艾力达公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人彭丽华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁思齐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2338号之一申请执行人：孙静茹，女，汉族，1969年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明房地产开发有限公司，住所昆明市青年路**华一广场**，统一社会信用代码91530100216621893T。法定代表人：李晓伟。申请执行人孙静茹与被执行人昆明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙静茹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58041.09元，未受偿人民币58041.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1622号原告:陕西金韵文化发展有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区西北有色地质勘查局机关办公楼111、112、113室。法定代表人:李刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人:周永强，该公司员工，住该公司。被告:张建平，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告陕西金韵文化发展有限公司与被告张建平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金韵文化发展有限公司委托诉讼代理人周永强，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金韵文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告公司财物损失合计41643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年11月3日入职，担任原告公司渠道主管一职，负责所辖区域贵金属业务的市场营销及拓展工作，被告于2018年5月离职，所欠货品累计金额达41643元，至今未归还。被告张建平未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月15向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求被告张建平向其支付货品损失41643元，该委受理后作出碑劳仲案字（2019）第1695号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告张建平之间存在劳动关系，但其并未提交相关证据予以证明，故应由原告承担举证不利的法律后果，对于原告要求被告基于劳动关系返还代持公司款项的主张，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西金韵文化发展有限公司之诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西金韵文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙东燕审  判  员    刘  曼审  判  员    李红玉  二Ｏ二Ｏ年六月十八日  书  记  员    王  柳- 1 -
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4978号 原告：查丽娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14350.32元（计算方式：以总房款717516元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年4月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款717516元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年5月21日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年10月11日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0287185号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金14350.32元（以总房款717516元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告查丽娜支付逾期办理产权备案登记的违约金14350.32元。 案件受理费79元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2187号 原告：陈才，男，1944年9月2日生，彝族，住贵州省织金县。 被告：王群，女，1979年11月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘德勇，男，1976年6月5日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人（一般授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 原告陈才与被告刘德勇、王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才，被告王群、刘德勇及委托代理人王艳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈才向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还清楚原告借款人民币88,000元及利息偿还清楚之日止。从2015年农历正月初一至2020年农历四月初一共计64个月按2%利息计算共计98,600元。事实和理由：2015年农历正月初一，因被告家中急用钱向原告借款人民币壹拾万元，2016年农历三月初八，经刘德勇、王群、陈才协议，从2015年农历正月初一至2016年农历三月初八不要利息，从2016年农历四月初一至九月初一还4万元，从2016年农历九月初二至2017农历二月初二还3万元，从2017年农历二月初三至2017农历七月初三还3万元，如不按规定时间还清，就从2015年农历正月初一按5%利息计算，刘德勇、王群用田家丫口路坎上坪房壹栋约360平方抵押此款，借款协定时间到后原告多次到被告家中要求偿还借款，被告刘德勇于2017年农历十月初二还借款2,000元，2018年农历十月初六还1万元后一直到现在，原告多次到被告家要求偿还借贷，他们都说没有钱，原告才诉至织金县人民法院。 被告王群、刘德勇辩称，原告以放高利贷为业，其属于职业放贷人，双方之间的借贷关系应当无效；因二被告在2012、2013年共向原告借款50000元，分别由汪某、陈某作为担保人为该两笔借款作为担保，期间原告多次向担保人主张还款，后担保人找被告，被告与原告进行结算，本金及按月息5%计算的利息共计18万元，二被告当天偿还80000元，剩余10万元利息原告必须要求该10万元作为本金出具借条才将之前出具的借条归还，故产生了今天原告主张的借条，被告偿还的80000元及诉讼中偿还的12000元共计92000元，远远超过本金，因其是职业放贷人双方合同无效。被告保留要求其返还多余支付的诉讼权利。原告在诉讼中所诉的10万元是之前以50000元借款本金为基数，按月息5%利滚利计算而产生的利息，根据民间借贷司法解释利息转为本金，被告最后支付的本息不能超过以本金为基数计算利息为24%，被告偿还的本息已经超过5万元本金及按月息2%计算的利息，故，根据以上答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：原告提交的本人身份证、借条1份，二被告申请出庭的证人陈某证言，主要内容为：“我与原告是弟兄，被告与我是亲戚，我给被告担保得20000元，当时借款的时候约定利息是月息5%，但是他们怎样偿还的我不清楚”。二被告申请出庭的证人汪某证言，主要内容为：“二被告的借款时间大概是在2013年，原告要求担保人，后我就给被告去作担保人，借款是30000元，没有偿还借款的时候原告一直催我们偿还借款，我就去找被告还款，后还款以后原告就没有找我们了，在一起时也没有过问借款的事情，偿还借款的时候我没有在场，该笔借款利息是多少我也不清楚，只听被告说我们担保的钱已经偿还了的。”原、被告提供的证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联性，依法采纳作为定案证据。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年和2013年被告刘德勇分别向原告借款2万元及3万元，均约定按月息5%每月支付利息，并由案外人陈某为2万元提供担保，案外人汪某为3万元借款提供担保。2015年农历正月初一，被告刘德勇与原告陈才进行结算，前述借款本息合计18万余元，被告刘德勇支付本金5万元和利息3万元共计8万元后，尚欠原告陈才利息10万元。2016年农历三月初八，被告刘德勇、王群在原告陈才书写的借条上签名，该借条载明二被告于2015年农历正月初一借到原告现金10万元，并约定分三次偿还，若未按分期偿还，利息从2015年农历正月初一按5%计算。该借条出具后，被告刘德勇、王群于2017年和2018年两次偿还了原告12000元，原告于2020年5月12日诉至本院，要求二被告偿还借款本金88000元，利息98600元。 本院认为，民间借贷系实践性合同，根据司法解释的规定，被告在出具借条后，原告仍应对借款的出借承担举证责任，本案中，原告主张于2015年农历正月初一出借给二被告现金10万元，但庭审中其并未提供支付了现金10万元的相关证据，根据民事诉讼证据规则的规定，原告应对其举证不力承担不利的后果，其主张二被告偿还借款本金及支付利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈才的诉讼请求。 案件受理费4,032元，减半收取2,016元，由原告陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月十八日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执229号申请执行人：刘亚珍，女，生于1981年2月20日，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：恩施市雅域美容美发中心，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区正临街**楼****商铺，统一社会信用代码92422801MA4DEFDX6L。经营者：钟季清。被执行人：钟季清，男，生于1983年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人刘亚珍与被执行人恩施市雅域美容美发中心、钟季清追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第169号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、恩施市雅域美容美发中心欠付李小英工资5982.3元、冯学莉工资2767元，钱红念工资1799.2元，姜永秀工资8864.3元，何世杰工资1734元，刘亚珍工资17824.3元，温永春工资3621.1元，曹永静工资2060元，定于2020年8月15日前付清。如钟季清未按期履行上述义务，申请执行人有权申请法院对钟季清采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等强制措施。二、双方达成长期履行的和解协议，申请执行人均同意本案以终结方式结案。三、刘亚珍一案执行费347元，曹永静一案50元，温永春一案50元，何世杰一案50元，姜永秀一案122元，钱红念一案50元，冯学莉一案50元，李小英一案50元，由钟季清于2020年8月15日前向本院缴纳。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十日书记员 张云路
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初52号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人陈杨兴，男，1966年1月3日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住顺昌县。因犯盗窃罪，于1990年7月25日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯滥伐林木罪，于2003年10月8日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯滥伐林木罪，于2009年11月9日被顺昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被顺昌县公安局取保候审。 指定辩护人谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈杨兴犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。自2020年3月18日起，因新型冠状肺炎疫情原因，本案中止审理至同年的5月17日。本院受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、代理检察员祖可福出庭支持公诉，被告人陈杨兴及其指定辩护人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日20时许，被告人陈杨兴酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由顺昌县元坑镇谟武村往顺昌县水南方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈杨兴血样中的乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人陈杨兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈杨兴无证驾驶无牌机动车且有前科，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处被告人陈杨兴拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈杨兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对案件事实罪名没有异议，被告人陈杨兴如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人陈杨兴的犯罪事实与起诉书上的一致。另查明，2020年2月18日被告人陈杨兴因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶，被顺昌县公安局交警大队罚款人民币300元。 上述事实，被告人陈杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、刑事判决书、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杨兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杨兴有前科，无证驾驶机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳，对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人陈杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人陈杨兴就同一事实处以罚款的人民币300元折抵应缴纳的罚金。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  王爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2503号上诉人（原审被告）：肖玉卿，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1965年2月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：肖立民，男，1961年2月2日生，汉族，住河南省方城县。系张凤云丈夫。上诉人肖玉卿与被上诉人张凤云为土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5360号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖玉卿上诉请求：撤销原判，改判驳回张凤云诉讼请求，一二审诉讼费用由张凤云负担。事实与理由：1、本案系集体土地承包使用权纠纷，应当先由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。2、一审法院采信证据错误。张凤云提供的土地承包经营权证被发现有错误，不应作为认定事实的依据。3、涉案土地的总数为7.7亩。本案双方均认可涉案土地分配时按六等份分配，张凤云家是两口人，应当分配2.5亩地，张凤云实际耕种2.8亩。张凤云辩称，上诉人的上诉理由不能成立，分地是6人的土地，但是每人的尺寸不一样，所以也不是按照6等份分的，是按照原始的底分的，并且确权也是按照原始底分的。张凤云向一审法院起诉请求：1、被告返还原告基于侵权所非法占有原告的承包地一亩；2、被告赔偿原告基于侵权而产生的土地收益损失约10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原被告系同一集体经济组织村民，土地调整时，组里将原被告所争议的一整块土地分配给原被告两个户型耕种。2017年国家对农村土地确权时，将该块土地中西边的3.55亩确权给张凤云。张凤云的该土地北边、西边、南边均为道路，东边为肖玉卿的土地。确权后，因张凤云实际耕种面积不足3.55亩，张凤云以肖玉卿侵权、多耕种张凤云土地一亩为由多次找村委会调解解决，在村委会多次调解无果的情况下张凤云诉至法院，要求肖玉卿退回所占土地1亩，并赔偿张凤云收益损失10000元。本院认为：张凤云持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是村组通过合法程序测绘上报确权后国家颁发的有效证件，应受到法律的保护，张凤云的确权土地南、西、北面均为道路，东边为肖玉卿分得的土地，现张凤云实际耕种面积不足3.55亩，在张凤云南、西、北面均为道路的实际情况下，应认定位于张凤云确权土地东边的肖玉卿侵占了张凤云部分土地，故张凤云要求肖玉卿退还侵占张凤云土地请求，予以支持。退还数额以确保张凤云土地为3.55亩为准。因肖玉卿确权前耕种的土地面积是组里向其分配，且张凤云未向法庭提供证据证实其受到的收益损失，张凤云要求肖玉卿赔偿收益损失10000元的诉讼请求，不予支持。肖玉卿辩称肖玉卿的原土地确权证上的数字与实际分配数字不符，土地确权证书发放后国家有“回头看”的纠错过程，该承包经营权证数字有误，应在“回头看”工作组进村后予以纠正，因未向法庭提供充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：一、被告肖玉卿于本判决生效后十日内，返还占有原告张凤云确权的承包土地，返还土地面积以确保原告确权证书上的土地3.55亩为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告肖玉卿负担100元，原告张凤云负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖玉卿提交情况说明一份，用于证实土地纠错情况。张凤云对该证据质证意见为：该证据不属实，地当时是该公司量的，但是确权是按照张凤云的老底确权的。张凤云提交证明一份，用于证实当时土地有好有坏，不是6等份。肖玉卿对该证据质证意见为：该证据从笔迹轻重来看，上下不是一次性书写完毕，并且加盖印章部分与上边文字不是一个整齐，肖泽民是张凤云的堂哥，在分本案土地的时候肖泽民不是该组的组长也没有参与分地，一审开庭笔录中对方也是认可土地是自东往西按照6等份分的，对方今天的当庭陈述与一审陈述相矛盾，应该依照一审庭审中的陈述为准。关于先分与后分的情况也以一审庭审笔录陈述为准。本院对上述证据认证如下：肖玉卿提交的情况说明系影印件，无原件核对，真实性无法核实，且张凤云也不认可，本院对该证据不予采信。张凤云提交的证明有制作人签名并加盖单位印章，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中涉案地块四周为道路，只有肖玉卿、张凤云两家在承包经营，不涉及其他户的承包土地。张凤云持有有效的农村土地承包经营权证，可以证实其在涉案地块的承包经营土地面积和权属，其起诉符合人民法院民事案件受理范围，一审法院判决支持其诉讼请求并无不当。肖玉卿一审答辩时称涉案地块总面积8.1亩，二审中其称涉案地块总面积7.7亩，前后矛盾。肖玉卿认为张凤云提供的土地承包经营权证被发现有错误的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，肖玉卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由肖玉卿负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年六月十二日法官助理刘方昊书记员张建梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1106号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**，组织机构代码：05801668-9。法定代表人陈娟，该行负责人。被执行人杨感良，男，1987年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2020年6月2日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初372号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人杨感良向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行支付欠款12716.69元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：一、强制执行湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初372号民事调解书；二、限被执行人杨感良3日内向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行清偿债务12806.69元（含欠款12716.69元、执行费90元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年六月二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10159号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：车磊，男，1987年11月20日出生，汉族族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县*******20*，约定文书送达地址云南省昆明市盘龙区金秋路金实小区**********101，公民身份号码532************539。被告：刘兆惠，女，1984年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金秋路金实小区**********101，公民身份号码532************026。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********社会信用代码91530100MA6K76KX84。法定代表人：腾某1。原告一汽租赁有限公司与被告车磊、刘兆惠、云南易行汽车租赁有限公司资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年6月20日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取计995元，由原告原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年六月三十日书记员  潘佩欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4784号 申请执行人：柳绿叶，女，1976年9月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：吴道焕，男，1971年9月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人柳绿叶与被执行人吴道焕请求确认人民调解协议效力一案，被执行人吴道焕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申68号 再审申请人（原审被告)：彭焕青，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇。现住玉林市。 被申请人（原审原告）：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 再审申请人彭焕青因与被申请人海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初874号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭焕青申请再审称，其与被申请人的物业服务合同已经履行了义务，同时购买悉尼城xx栋XXX房和悉尼城XXX商铺，物业费都是同时交清的，玉州区人民法院判决事实不清，作出玉州区人民法院（2020）桂0902民初874号民事判决是错误的，要求再审，依法作出判决。 本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院适用小额诉讼审理方式依法审理作出（2020）桂0902民初874号民事判决是一审终审判决，彭焕青不服判决，于2020年5月8日向本院提出再审申请。再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形。再审申请不符合法律规定的十三种情形。 综上所述，彭焕青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭焕青的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1435号原告：王新渠，男，汉族，初中文化，1975年9月26日生，住。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦丽平，女，汉族，初中文化，1975年3月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：秦天照，男，汉族，初中文化，1947年11月29日生，住河南省汝阳县，系秦丽平之父，特别授权代理。原告王新渠诉被告秦丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新渠以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新渠撤回起诉。本案受理费减半收取310.75元，由原告王新渠负担。审判长  毛海科二〇二〇年六月二十四日书记员  尚苏萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢33号之一申请执行人：王连富，男，1961年5月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：单德申，男，1949年8月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：单广福，男，1978年4月5日生，汉族，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2000）昌民初字第2519号民事判决书申请执行人王连富与被执行人单德申、单广福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王连富自愿申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2000）昌民初字第2519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月五日书记员  刘 东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1804号原告：姜春梅，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：齐政伟（系原告儿子），男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：贾春杰，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜春梅与被告贾春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春梅及其委托诉讼代理人齐政伟、被告贾春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3016.07元、误工费300元、护理费600元、住院伙食补助费90元、交通费500元、精神损失费1000元，共计5506.07元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系齐沟煤场附近住户，2019年11月21日，煤场老板即被告没有给运煤车洒水就卸煤，给原告生活造成严重影响。原告上前理论时，被被告用煤和铁锨打伤，导致原告住院，身心受到严重伤害。被告辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营蓬莱市大柳行镇昶通清洁型煤销售部。该销售部与原告的住宅相距很近。原告主张2019年11月21日晚上自己听见被告经营的煤场有车斗打开的声音，就去被告经营的销售部与被告理论，去后看见运煤的卡车车头朝西，车尾、车厢北边的挡板已经打开，被告站在车厢北边地上的煤堆上用铁锨往下卸煤时，煤块打在自己头顶部，致使自己受伤。被告否认该事实的存在，原告亦没有证据证明自己的主张。从被告提交的光盘可以看出：2019年11月21日晚上运煤的卡车车头朝西停放在蓬莱市大柳行镇昶通清洁型煤销售部，当晚8时0分0秒许，卡车司机开始打开车厢北边的挡板，8时2分37秒左右，原告贴着该卡车车头由南向东急匆匆行走，42秒左右，原、被告在车头与车厢连接处错身走过，被告自东向南走过卡车车头，其后卸煤的画面中没有出现原告的身影。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明被告站在车厢北边地上的煤堆上用铁锨往下卸煤时，煤块打在自己头顶部，致使自己受伤，且在被告提交的光盘中，卸煤的画面中没有出现原告的身影，2019年11月21日晚上8时2分42秒左右，原、被告在车头与车厢连接处错身走过，被告自东向南走过卡车车头，双方再无交集，故原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜春梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年六月一日书记员  宁 莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1393号 原告：侯书林，男，1962年7月3日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：潍坊荔城瑞成置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道赵戈村。 法定代表人：郑侠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春芝，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 原告侯书林与被告潍坊荔城瑞成置业有限公司（以下简成荔城置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书林、被告荔城置业的委托诉讼代理人王春芝、王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯书林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款120000元，并赔偿原告利息20160元；2、依法判令被告支付原告的误工费、租车费、电话费1134.4元；3、本案诉讼费及一切与本案有关的费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月2日通过被告在峡山区售楼处工作人员得知，计划在瑞成瑞景湾小区盖小高层，并配有说明、设计图等，原告根据售楼处要求将120000元购房款于2018年4月3日打入被告账户。但楼盘迟迟未动工。原告曾与被告协商退款未果。 荔城置业辩称，荔城置业收到侯书林的120000元属实，双方没有签订房屋买卖合同，因此原告主张利息没有法律依据，原告只能在起诉之后可按照同期银行贷款利率计算，关于原告主张的误工费、租车费、电话费没有法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：侯书林经人介绍了解到荔城置业计划开发瑞成瑞景湾二期，基于荔城置业对瑞成瑞景湾二期的宣传，侯书林有购买意向，于2018年4月3日向荔城置业交付120000万购房款，双方没有签订书面的房屋买卖合同。因瑞成瑞景湾二期一直未动工，侯书林主张荔城置业退还120000元房款并赔偿损失，包括：1.借款的利息损失：以120000元为基数，按照借款利息月息8厘计算，自2018年4月2日计算至2020年4月2日；2.租车费580元；3.电话费20元。 另查明，荔城置业计划开发的瑞成瑞景湾二期至今没有办理商品房销售（预售）许可证，不具备销售条件。 本院认为，侯书林与荔城置业虽未签订书面的商品房买卖合同，但侯书林将120000元房款交付给荔城置业，意在购买荔城置业瑞成瑞景湾二期房屋，对该事实本院予以认定，且本院认定双方存在事实的商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉之前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”，荔城置业在本案庭审时并未取得商品房预售许可证明，因此，本院依法认定双方的商品房买卖合同关系无效。因荔城置业的过错导致合同关系无效，荔城置业应对侯书林的损失承担赔偿责任。关于侯书林主张的利息问题，侯书林主张利息计算至2020年4月2日是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对利息分别计算如下：以120000元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以120000元为基数，自2019年8月20日至2020年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对侯书林主张的租车费580元，未提供有租车资质的租车公司的租车合同及租赁费票据，侯书林提供的租车费单据证据不足，不予支持。对侯书林主张的电话费20元，未提供证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一项之规定，判决如下： 一、原告侯书林与被告潍坊荔城瑞成置业有限公司之间的商品房买卖合同关系无效； 二、被告潍坊荔城瑞成置业有限公司返还原告侯书林购房款120000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊荔城瑞成置业有限公司支付原告侯书林利息损失(以120000元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以120000元为基数，自2019年8月20日至2020年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告侯书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取计1361元，由被告潍坊荔城瑞成置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终293号上诉人（原审被告）：上海尧远通信科技有限公司，住所地：上海市闵行区*******************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗赟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖宇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市凌派塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区**********。法定代表人：金某某。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。上诉人上海尧远通信科技有限公司因与被上诉人东莞市凌派塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初854号民事裁定，向本院提起上诉。上海尧远通信科技有限公司上诉称，原审裁定以东莞市凌派塑胶电子有限公司为《质保协议》项下的“原告方”而取得管辖的认定没有事实依据，而上海尧远通信科技有限公司以《质保协议》已经在上海市闵行区人民法院提起诉讼，所享有的管辖利益理应得到维护。另外，从审理的便利性和节省司法资源角度，本案也不应由原审法院继续审理。本案应以上海尧远通信科技有限公司作为双方签订的《供货质量保证协议》项下的“原告方”，将本案移送至上海尧远通信科技有限公司所在地的上海市闵行区人民法院审理，或者根据《民事诉讼法》第二十三条“合同履行地管辖”的规定，将本案移送至双方采购订单约定的“交货地点”所在地法院，即深圳市宝安区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或深圳市宝安区人民法院审理。东莞市凌派塑胶电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《供货质量保证协议》约定，凡因本协议引起的或与本合同有关的任何争议，应本着友好的原则双方协商解决。如不能达成统一意见可提交原告方所在法院管辖处理，处理结果对于双方均有约束力。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。原审原告东莞市凌派塑胶电子有限公司的住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海尧远通信科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十五日书记员  杨淑芬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保467号申请执行人：唐新强,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人唐新强与被执行人刘军、李德永劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军、李德永的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  高仁旭
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1954号 原告：四川省汇德建筑工程有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设中路**,统一社会信用代码91512081563261765C。 法定代表人：陈举顺,董事长。 被告：漆天成，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川省汇德建筑工程有限责任公司与被告漆天成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 四川省汇德建筑工程有限责任公司诉称，1、请求法院依法判令原告不支付被告漆天成工伤待遇296,114.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四川省汇德建筑工程有限责任公司分包了四川煤矿基本建设工程有限公司承建的成都-阿坝工业园区标准房建设项目(一期)劳务。2016年10月2日，原告与案外人付龙根签订协议，将原告分包劳务中的办公楼和食堂的木工工作承包给付龙根。2016年10月22日，被告漆天成等人经案外人陈树洪介绍到付龙根承包的食堂工作。2016年10月24日下午14时许，被告在锯木料时受伤，伤致右眼。当日，被告被工友送到简阳市人民医院医治，后转至四川大学华西医院住院治疗。2016年11月2日被告出院。后被告向金堂县人民法院提起确认与原告存在劳动关系的诉讼被金堂县人民法院判决不存在劳动关系。后被告提起要求原告与案外人付龙根按照工伤待遇标准；连带赔偿各项损失的诉讼，成都市中级人民法院于2018年12月24日驳回被告起诉。2019年7月31日，被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决解除原告与被告的劳动关系，并要求原告承担各项工伤赔偿费用。2020年5月21日原告通过EMS收到金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2019]612号仲裁裁决书，仲裁裁决书裁决被告与原告之间的劳动关系于2020年3月25日解除；原告支付被告各项工伤待遇296,114.25元。原告认为金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]612号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告不存在劳动关系，原告对被告受伤不应当承担责任，不应支付被告工伤待遇；并且金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决的工伤待遇金额过高，对停工留薪工资存在重复计算的情况，有损原告合法权益，应当予以撤销。综上所述，原告四川省汇德建筑工程有限责任公司为维护自身合法权益，依据我国《劳动法》《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因本案被告漆天成已就同一仲裁裁决即不服金劳人仲案[2019]612号仲裁裁决向金堂县人民法院提起起诉，金堂县人民法院已于2020年6月1日立案受理，早于简阳市人民法院6月3日立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应当移送金堂县人民法院处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘鸣梅 二〇二〇年六月九日 书记员  熊德琴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2079号之二 申请执行人：张某，男，汉族，2014年4月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张某，男，汉族，1975年9月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5175号民事判决书，立案受理申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月18日通过总对总、点对点对被执行人张某的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已被执行人张某所有的位于南充市顺庆区房屋，属于轮候查封；因执行标的为25100.00元，对被执行人的车辆及车库不予查封。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月19日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额25100.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 涵
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2548号申请执行人：江凤德被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人江凤德与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人江凤德与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年六月二十二日书记员 ：杨旭东
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保218号王玲玲：你与苏祖贵不当得利纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2012号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年6月5日至2020年6月7日期间，通过网络查控，以人民币28465.00元为限冻结了苏祖贵的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了苏祖贵的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币5076.33元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1583号罪犯李光华，女，1963年10月4日出生于重庆市南川区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)渝三中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿957495元（含已支付的5万元）。重庆市高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）渝高法刑复字第50号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00405号刑事裁定，将罪犯李光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00568号刑事裁定，将罪犯李光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2015年11月13日起至2034年9月12日止。本院于2018年3月16日作出（2018)渝05刑更500号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年2月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李光华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李光华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢199号 农智勇、陆俊翰： 本院在执行农智勇与陆俊翰民间借贷纠纷一案中，被执行人陆俊翰已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1975号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂奇峰，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉聂奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告中国银行股份有限公司开封分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审判员  高卫东二〇二〇年六月十八日书记员  谢珊珊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执433号之一 申请执行人:陈文旭，男，1967年11月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:尹莉，女，1975年8月29日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人陈文旭与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文旭向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人尹莉支付申请人陈文旭220000元及利息，并负担案件受理费1902元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人尹莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹莉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人尹莉名下坐落于江苏省无锡市××房屋，查封日期为2020年6月23日至2023年6月22日止，上述查封房屋由无锡市梁溪区人民法院首封。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人尹莉有其他可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人220000元及利息，应负担案件受理费1902元、执行费3200元。 鉴于被执行人尹莉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人尹莉作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文旭，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人尹莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 阳
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执118号广西钱盆科技股份有限公司、李钰：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30619号裁决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李钰借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李钰主动履行3480元，其中划付给申请执行人3430元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可李钰已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人李钰已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民特5号 申请人：梁桂花，女，壮族，1966年3月3日出生，住广西隆安县。系被申请人陆嘉胜之母。 被申请人：陆嘉胜，男，壮族，1995年9月25日出生，住广西隆安县。 代理人：陆常锋，男，壮族，1966年2月10日出生，广西隆安县。系被申请人陆嘉胜之父。 申请人梁桂花申请宣告陆嘉胜无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人梁桂花、被申请人的代理人陆常锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人梁桂花向本院提出申请：1.申请宣告被申请人陆嘉胜为无民事行为能力人；2.指定由申请人梁桂花作为被申请人陆嘉胜的监护人。事实及理由：2017年11月28日22时05分许，被申请人陆嘉胜驾驶摩托车行驶至中邦浪琴湾交叉路口处时，与雷自长驾驶的粵C34319特殊结构货车发生碰撞，造成陆嘉胜受重伤送往医院抢救的交通事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队南湾大队受理，并作出事故贵任认定，认定雷自长承担事故的主要责任，陆嘉胜承担事故的次要责任。事故发生后陆嘉胜被送往医院抢救，医院诊断为，急性闭合性特重型颅脑损伤、左基底节区脑内血肿破入脑室、脑疝、脑室穿通畸形、不全性交通性脑积水、下颂骨骨折、全身多处软组织擦伤、吸入性××、肺部感染、败血症、低蛋白血症、失血性贫血、混合性失语。被申请人于2019年10月15日前往南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神状态及有无民事行为能力鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年11月22日作出鉴定意见：（一)精神医学诊断:被鉴定人陆嘉胜目前患有器质性智能损害(重度）；（二）民事行为能力评定意见:被鉴定人陆嘉胜目前无民事行为能力。申请人梁桂花具备监护人的资格。为了保证被申请人陆嘉胜的民事权利能够实现。申请人提出申请，请求宣告被申请人陆嘉胜为无民事行为能力人，并指定申请人梁桂花作为被申请人陆嘉胜的监护人。 申请人梁桂花向法庭提交如下证据：1.户主为陆常锋的户口本、结婚证、身份证、证明复印件，用于证明申请人与被申请人之间的家庭关系。陆常锋是陆嘉胜的父亲，梁桂花是陆嘉胜的母亲；2.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，用于证明被申请人陆嘉胜因交通事故致器质性智能损害，目前无行为能力的事实；3.陆嘉胜残疾人证复印件一份，用于证明被申请人陆嘉胜为多重残疾人的事实。 被申请人的代理人陆常锋承认申请人梁桂花提出的全部诉讼主张。 经庭审质证，被申请人的代理人陆常锋对申请人提交的证据无异议。经本院审查，申请人提交的证据内容真实，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月28日22时05分许，被申请人陆嘉胜在广东省珠海市中邦浪琴湾交叉路口处时，与雷自长驾驶的粵C34319特殊结构货车发生碰撞，造成陆嘉胜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陆嘉胜被送往医院抢救，2018年9月13日出院，出院诊断为，急性闭合性特重型颅脑损伤、左基底节区脑内血肿破入脑室、脑疝、脑室穿通畸形、不全性交通性脑积水、下颂骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、吸入性××、肺部感染、败血症、低蛋白血症、失血性贫血、混合性失语。2019年10月15日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神状态及有无民事行为能力鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年11月22日作出司法鉴定意见书，评定被申请人陆嘉胜目前患有器质性智能损害(重度)，其意识清楚，但已经丧失思维能力，不能表达真实意思，鉴定意见为：（一)精神医学诊断:被鉴定人陆嘉胜目前患有器质性智能损害(重度）；（二）民事行为能力评定意见:被鉴定人陆嘉胜目前无民事行为能力。 另查明，申请人梁桂花系被申请人陆嘉胜的母亲，代理人陆常锋为被申请人陆嘉胜的父亲，现与被申请人被申请人陆嘉胜在隆安县生活。 本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人陆嘉胜目前已经丧失思维能力，不能表达真实意思，被鉴定为目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，应认定被申请人陆嘉胜为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人梁桂花与被申请人陆嘉胜系母子，申请人申请担任被申请人的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人陆嘉胜为无民事行为能力人； 二、指定申请人梁桂花为陆嘉胜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余电臻 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能够或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属作为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿大失所望，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。