wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1271号原告：南昌华江抛喷有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：91360100778832465U。法定代表人：肖**，该公司董事长。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。被告：萍乡市鸿安五金制品有限公司，，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园统一社会信用代码：913603005736411987。法定代表人：张谷妹。原告南昌华江抛喷有限公司（以下简称华江公司）与被告萍乡市鸿安五金制品有限公司（以下简称鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华江公司诉讼委托代理人简康平到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华江公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款44000元及逾期付款利息4200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年3月19日、7月28日按合同约定向被告提供钢丸，货款共计44000元。被告未付货款，原告多次催要未果，被告至今未付分文，原告诉诸本院。被告鸿安公司未提交书面答辩状,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证信息、2018年3月19日的订货合同扫描件、2018年7月14日的订货合同、物流单、增值税发票、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告签订买卖合同，约定：被告向原告订购钢丸5吨，单价4600元，共计23000元（含税及运费）。送货上门，货到1个月内付清全款。合同订货方由被告加盖公章及肖忠先签字。2018年7月，被告再次订购钢丸5吨，单价4200元，共计21000元（含税及运费）。原告于2018年3月20日、7月14日通过物流公司将钢丸发往萍乡市莲花县。物流单显示，收货人为肖经理，货物名称钢丸，重量5吨，运费分别为800元、700元。2018年4月11日、7月16日，原告向被告开具货款金额分别为23000元、21000元的增值税专用发票。同时原告业务员通过微信向肖忠先发出《萍乡鸿安对账函》，载明：截至2019年7月18日，被告尚欠原告货款44000元。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未付款。本院认为，被告在原告处订购钢丸，有订货合同、物流单、增值税发票、微信聊天记录等证据予以证明，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告发货，被告未及时支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款44000元，本院予以支持。因双方对货款还款期限未约定，原告主张的利息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡市鸿安五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌华江抛喷有限公司支付货款44000元；二、驳回原告南昌华江抛喷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由被告萍乡市鸿安五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  王彦伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终985号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：朱满棠，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人朱满棠租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5665号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2612号原告：江苏派仕美高分子新材料有限公司，统一社会信用代码913202813388283741，住所地江阴市周庄镇天虹路**。法定代表人:沈萍。委托诉讼代理人：汪先来，该公司员工。被告:苏州益莱盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MFT0P4J，，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**法定代表人：朱太胜。被告：朱太胜，男，汉族，1981年11月6日生，住响水县。原告江苏派仕美高分子新材料有限公司（以下简称派仕美公司）诉被告苏州益莱盛纺织品有限公司（以下简称益莱盛公司）、朱太胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派仕美公司的委托诉讼代理人汪先来到庭参加诉讼，被告益莱盛公司、朱太胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告派仕美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令益莱盛公司、朱太胜支付货款及现有的利息共计650000元。2、依法判令益莱盛公司、朱太胜支付从2018年10月1日起按照银行同期贷款年利率4.85%的4倍年利率即19.4%支付货款利息，利息暂计算到2020年4月30日，共计18个月，利息合计为189150元。上述两项合计839150元。3、依法判令益莱盛公司、朱太胜支付从2020年5月1日起按照银行贷款年利率19.4%支付货款利息。4、本案的诉讼费由益莱盛公司、朱太胜承担。事实和理由：派仕美公司与益莱盛公司系多年往来单位，双方于2018年9月30日对账，益莱盛公司尚欠派仕美公司货款65万元，益莱盛公司约定分期付款，朱太胜自愿为益莱盛公司的债务承担担保责任。现派仕美公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持派仕美公司的诉讼请求。被告益莱盛公司、朱太胜未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2017年5月30日，甲方江阴市创美化工有限公司（以下简称创美公司）与乙方益莱盛公司签订协议一份，该协议约定“截止到2017年5月30日，乙方尚欠甲方货款134.2万元，鉴于双方友好合作关系，就双方存在的全部问题经双方友好协商，一次性达成以下协议并执行：1、甲方给予乙方货款减免16.2万元，乙方共计支付甲方货款118万元整。2、乙方付款方式和时间：现金或银行承兑汇票，乙方在2017年6月15号之前支付15万元，从2017年7月起在每月15号前支付10万元给甲方至118万货款付清为止。如果乙方当月货款紧张则可以逾期一个月到下个月一并支付。……5、双方后续合作另行协商”。另查明：2018年12月10日，甲方：创美公司，乙方：益莱盛公司，担保人：朱太胜，签订还款协议一份，该还款协议载明“截止到2018年9月30日，乙方尚结欠甲方货款共计人民币65万元，乙方付款如下：2019年1月30日前付款5－10万，2019年9月30日前以射阳三禾纺织印染有限公司代乙方付款20万，剩余35万在2020年1月30日付清。乙方付款后由甲方开具20万元发票给射阳三禾纺织印染有限公司，其他发票已清。违约责任：逾期支付将承担银行4倍利息，并承担甲方实现债权所产生法律服务费等费用。1、乙方付款方式：现金或6个月银行承兑汇票。2、担保人对乙方所欠甲方的货款及违约责任承担连带责任直至乙方所欠甲方货款付清为止，保证期限为乙方履行期限届满之日起两年。3、本协议经双方盖章或签字生效，本协议一式两份，双方各执一份，本协议手写文字同机打文字同效，本协议复印件、传真件有效，本协议履行地江阴长泾镇。”还查明：创美公司于2017年11月15日经工商核准登记变更为派仕美公司。现派仕美公司经多次催讨未果，于2020年3月23日具状起诉来院。。以上事实，有派仕美公司提供的还款协议等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，派仕美公司与益莱盛公司的买卖关系合同有效。朱太胜自愿为派仕美公司的债务提供担保，本院予以确认。益莱盛公司、朱太胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据派仕美公司所举证据，益莱盛公司结欠派仕美公司货款65万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息，益莱盛公司自愿承诺逾期付款的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州益莱盛纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏派仕美高分子新材料有限公司货款65万元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朱太胜对上述苏州益莱盛纺织品有限公司应给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6096元（原告江苏派仕美高分子新材料有限公司已预交），由被告苏州益莱盛纺织品有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江苏派仕美高分子新材料有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初456号原告：杨汉作，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************031。被告：潘海松，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码440************715。原告杨汉作诉被告潘海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因需公告送达转为普通程序，于2020年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨汉作到庭参加诉讼，被告潘海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉作向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘海松归还原告杨汉作的所有借款18000元2、请求法院判令被告潘海松偿还利息，暂计2019年8月10日起，按定期年利率1.55%计至偿清借款之日止共279元。3、诉状费由被告潘海松支付。事实和理由：原告杨汉作与被告潘海松于2019年7月24日在茂名市茂南区开发区***保利天环项目部认识，2019年8月10日，被告潘海松以家人急用医药费为由，向原告杨汉作借款18000元，被告承诺2019年11月10日归还，当天写下借条交给原告杨汉作，借条还款日到期，被告以无钱为由，拒绝偿还原告18000元。被告潘海松不作答辩。原告杨汉作围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借款条》等证据及本院依法到茂名市公安局茂南分局调取的广东人口查询资料，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月10日，被告潘海松以资金急用为由向原告杨汉作借款，并出具《借款条》给原告杨汉作收执。《借款条》主要载明：潘海松于2019年8月10日向杨汉作借款，共计人民币18000元，定于2019年11月10日偿还。借款人：潘海松,2019年8月10日。后经原告杨汉作多次催讨借款，被告潘海松以各种理由拒绝偿还，原告杨汉作遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告潘海松向原告杨汉作借款18000元，有被告潘海松出具的《借款条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告杨汉作请求被告潘海松偿还借款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，涉案的《借据》无约定利息，约定还款期限为2019年11月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨汉作请求按年利率1.55%计付利息，未超过年利率6%，属当事人的自主处分行为，本院予以支持。原告杨汉作请求自出借之日即2019年8月10日起计付利息，没有依据，本院仅支持自逾期还款之日即2019年11月10日起计付利息。原告杨汉作请求被告潘海松至偿清借款之日止利息279元，未超出法律规定，属当事人的自主处分行为，本院予以支持。被告潘海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘海松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元给原告杨汉作；二、限被告潘海松在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息279元给原告杨汉作。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告杨汉作已预交），由被告潘海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  程晓燕人民陪审员  江源清二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林 颖书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保475号申请保全人：陆德强，男，1972年6月29日生，汉族，住聊城市茌平区被保全人:山东桓台建设工程有限公司住所地：桓台法定代表人：逯志军经理本院在（2020）鲁1523执保72号申请保全人陆德强与山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了山东桓台建设工程有限公司银行账户存款420000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初562号之一裁定书，裁定解除对山东桓台建设工程有限公司银行账户存款420000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人山东桓台建设工程有限公司银行账户存款420000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月九日书记员  曹茂阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1911号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈柏任，男，1980年1月28日出生，汉族，广西桂平市人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人陈柏任犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈柏任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月4日6时许,被告人陈柏任行至厚街镇桥头社区新城88建设银行附近路段,见被害人唐某龙醉酒睡在地上，旁边有一台蓝色vivo牌手机(约值1500元),趁无人将手机盗走。经侦查，公安人员于2020年4月5日23时许在厚街镇三屯工业路68号振科厂门前将陈柏任抓获。破案后，涉案手机无法缴回。案发后，被害人唐某龙出具刑事谅解书对被告人陈柏任表示谅解。以上事实，被告人陈柏任在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈柏任以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈柏任定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈柏任归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陈柏任六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈柏任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈柏任于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐某龙1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月十二日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4905号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：洪建辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告洪建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告洪建辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令洪建辉归还晋江农商银行青阳支行借款本金29694元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2102.07元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 洪建辉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年11月15日与洪建辉签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年11月15日起至2020年11月14日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额30000元内对洪建辉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月14日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行青阳支行授予洪建辉信用额度30000元，洪建辉通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但洪建辉未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪建辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金29694元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2102.07元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，因适用简易程序减半收取计297.5元，由洪建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12578号 原告：李勇军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现居住地：成都市锦江区华星路8号大陆锦江**庭2栋1层2号。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律服务工作者。 被告：段海奎，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都拉普商贸有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：段海奎，经理。 原告李勇军与被告段海奎、成都拉普商贸有限公司（以下简称拉普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告段海奎、拉普公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李勇军向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向李勇军支付劳务费21690元，利息从2018年11月起按月息2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：2018年12月12日，段海奎给李勇军出具欠条。载明：段海奎欠李勇军人工费用36500元，于2019年1月25日前付清，其中从11月份起算2分利息，共计2190元，合计38690元。2019年2月1日，段海奎支付李勇军欠款17000元，尚欠21690元未付。故提起本案诉讼。 被告段海奎、拉普公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，段海奎与李勇军存在劳务合同关系。李勇军为段海奎进行海鲜池制作施工。2018年12月12日，段海奎向李勇军出具欠条，载明：“今2018年12月12日欠李勇军人工费用36500元，于2019年1月25日前付清，其中从11月份起算2分利息，共计2190元，合计38690元”。2019年2月1日，段海奎在该欠条上注明：“于2019年2月1日，付款17000元，余款在2019年3月5日前付清”。后，段海奎未向李勇军支付余款。 拉普公司系自然人投资或控股的有限责任公司。段海奎系该公司法定代表人。 上述事实，有李勇军的当庭陈述及李勇军提交的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。 本院认为，段海奎与李勇军存在劳务合同关系。李勇军已按约为段海奎提供劳务，段海奎应按约向李勇军支付劳务费。2018年12月12日，段海奎确认欠付李勇军劳务费36500元，利息2190元。2019年2月1日，段海奎支付李勇军17000元。因双方对抵充顺序未约定，应当按照先抵充利息，后抵充主债务的顺序清偿。故段海奎尚欠李勇军劳务费21690元未付。因段海奎未按约定时间支付该款，给李勇军造成资金占用利息损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李勇军承担自2019年3月5日起至付清之日止的资金占用利息损失。对其多主张的部分，本院不予支持。因李勇军未能提供有效证据证明其与拉普公司之间存在劳务合同关系，故对其要求拉普公司承担支付责任的诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告段海奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇军支付劳务费用人民币21690元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年3月5日起至付清之日止的资金占用利息损失； 二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，由原告李勇军负担232元，被告段海奎负担500元。公告费350元及后续送达本法律文书的公告费用由被告段海奎承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初440号原告高超，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈彩霞，女，汉族，1976年8月29日出生，住址同上。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人胡杨，该政府工作人员。委托代理人王文涛，该政府工作人员。原告高超诉被告驻马店市驿城区人民政府信息公开一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日立案后，于10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。由于疫情影响，本案申请延期审理三个月，2020年3月5日河南省高级人民法院作出（2020）豫行复18号批复同意延长期限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告高超及其委托代理人陈彩霞，被告驻马店市驿城区人民政府的委托代理人胡杨、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超起诉称，原告系河南省驻马店市驿城区水屯镇水屯村**村民，2018年底至今，原告所在的村委会及镇政府多次以修建224省道需要征收原告承包的土地为由，强迫原告在不签订征收土地补偿协议的情况下领取所谓的补偿款，并交出土地。申请人不服并无数次的要求，告知征收主体，征收补偿方案，征收补偿标准，并签订正式的征收补偿协议，但被告方多次告知原告方没有征收补偿方案，镇政府就是征收主体，更不会签订征收补偿协议。为此原告经多次信访无果的情况下，于2019年6月份向驻马店市人民政府申请信息公开，2019年7月中旬，驻马店市人民政府以驻政信公[2019]第49号《政府信息公开申请告知书》的形式，告知原告其不是修建224省道驿城区段的批准手续、农用地转为建设用地的批准手续、征收主体、征收补偿方案、征收补偿标准等信息的制作主体。并建议原告驿城区人民政府咨询。为此，原告于2019年7月22日以邮政快递方式向被告提出书面的信息公开申请。申请被告给予公开修建224省道驿城区段的批准手续、农用地转为建设用地的批准手续、征收主体、征收补偿方案、征收补偿标准等相关全部信息，被告于2019年9月30日已邮政快递方式向原告进行了回复，但被告所回复的内容是《驻马店市驿城区人民政府关于省道224道路工程项目（驿城区段）房屋征收决定的公告》（豫政征[2019]10号）及省道224道路工程项目（驿城区段）征收补偿安置方案，且该征收补偿方案第22条明确规定“本案方案仅适用于该项目房屋征收补偿，方案未尽事宜，按市政府相关文件规定执行。本方案由驻马店市驿城区房屋征收办公室负责解释”。原告申请公开的补偿方案为征收土地的补偿方案，不涉及房屋，而被告公开的征收补偿方案为征收房屋的补偿方案，不涉及土地，显然文不对题。另外，被告并未向原告公开修建224省道驿城区段的批准手续、农用地转为建设用地的批准手续、征收主体、征收补偿方案、征收补偿标准及是否需要签订正式的征收补偿协议等相关信息。综上，原告认为被告公开的内容与原告申请的内容不符，且被告公开的内容不全面，存在不作为等情形。故，原告提起本案行政诉讼，请求：一、判令被告依据原告的申请依法公开修建224省道驿城区段的批准手续、农用地转为建设用地的批准手续、征收主体、征收补偿方案、征收补偿标准等相关全部信息；二、诉讼费用由被告负担。原告提供以下证据：1、申请表。2、公告及方案。证据证明原告申请信息公开，被告提供的资料和原告申请信息公开内容不符。被告驻马店市驿城区人民政府答辩称，原告所申请的信息公开属于信息公开条例规定的主动公开的范围，被告不是说原告所申请信息的主动公开的主体。原告所申请的信息被告对其已依法公开，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市驿城区人民政府在法定举证期限内提供以下证据、依据：1、邮寄单；2、申请表；证据1、2证明被告收到信息公开的时间。3、国土局关于高超申请信息公开的情况说明；4、情况说明；证据3、4证明关于原告申请信息公开的所要申请公开的信息情况。5、对原告信息公开的邮寄单；6、公开文件。证据5、6证明被告依法已经向原告进行答复。经庭审举证，原告对被告证据的质证意见是：证据真实性没有异议，但被告信息公开回复是一份文件，没有作公开答复，答复内容与原告申请内容不一致。被告对原告的证据质证意见是：证据没有异议，但恰恰证明了被告对原告依法进行了答复，且信息公开条例并未规定答复的固定格式。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明，可以认定以下事实：原告高超系驻马店市驿城区水屯镇水屯村**村民。2019年7月20日，原告通过邮政快递向被告驿城区人民政府提交了《驻马店市驿城区人民政府政府信息公开申请表》，申请公开驿城区水屯镇东侧修建224省道的批准手续、农用地转为建设用地的批准手续、征收主体、征收补偿方案、征收标准等，并要求以书面、邮寄形式向申请人公开。被告收到该申请后，向驿城区房屋征收办公室、驿城区国土资源局征求意见，上述单位分别于2019年9月20日向被告电子政务中心作出了《情况说明》。2019年9月30日，被告通过邮政快递向原告送达了《驻马店市驿城区人民政府关于省道224道路工程项目（驿城区段）房屋征收决定的公告》（驿政政[2019]10号）及附件《省道224道路工程项目（驿城区段）征收补偿安置方案》。原告对被告信息公开不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据上述规定，针对原告的信息公开申请，被告应根据具体情况，作出信息公开告知答复书。而本案中，被告仅提供了《驻马店市驿城区人民政府关于省道224道路工程项目（驿城区段）房屋征收决定的公告》（驿政征[2019]10号）及附件《省道224道路工程项目（驿城区段）征收补偿安置方案》，未作出信息公开申请告知书且未完全对原告的信息公开申请作出答复，故被告驿城区政府信息公开存在不当。但对原告申请公开的信息，尚需被告进行一定的调查、裁量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：责令被告驻马店市驿城区人民政府于本判决生效之日起20个工作日内针对原告高超的信息公开申请作出告知答复。诉讼费50元，由被告驻马店市驿城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  董永通审判员  程海龙二〇二〇年六月十六日书记员  李雯璨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5274号原告：李建有。被告：秦国军。原告李建有与被告秦国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李建有于2020年6月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李建有撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李建有负担。审判员 张彦斌二○二〇年六月二十八日书记员 杨 凯
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1494号     原告：陈小侠，女，汉族，1976年6月28日出生，住陕西省城固县，身份号码：61232XXXX606281620。   委托代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者。   被告：于冰，女，汉族，1963年3月3日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX303030625。   原告陈小侠诉被告于冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈小侠及其委托代理人何宝生到庭参加了诉讼，被告于冰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告陈小侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年2月12日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，承诺2018年2月24日前归还，并书写借条，到期后，被告不按承诺还款，原告经多次催要未果，故诉至人法院，请求依法裁决。   被告于冰未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，该借条经当庭举证，与原告陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联，本院予以确认。   被告于冰未向本院提交证据。   根据以上证据以及当庭查明情况，本院认定以下主要案件事实：2018年2月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，上载“今借到陈小侠20000元，2018年2月24日归还，如到期未归还，陕飞餐饮中心1号档口经营权归陈小侠所有，于冰在此声明，利息2000元”，原告通过现金奖借款交付于被告，后经原告多次催要，被告均未归还。   本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则按约履行，现被告向原告借款逾期未还，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告于冰经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于冰于本判决书生效之日起十日内向原告陈小侠偿还借款本金20000元。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告于冰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                                                                     二〇二〇年六月二十日                 书 记员   张顺帆
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初124号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨炳海，男，1984年7月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月；于2010年被判处有期徒刑一年六个月；于2014年11月被本院判处有期徒刑九个月；于2016年12月被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2018年被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月；于2019年2月28日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月25日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年2月27日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨炳海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人杨炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月中旬，被告人杨炳海和“哑巴”（身份不详）在景德镇市多次盗窃装修店面里的电线，把偷来的电线运至景德镇市珠山区中华南路太白园街道八号楼进行处理，再将电线里的铜线卖给珠山区沿江东路戴家弄一家收废品的店里，卖铜线所得钱财二人平分。具体分述如下：2019年12月份的一天晚上，被告人杨炳海和“哑巴”骑车来到景德镇市珠山区桃花源土菜馆，偷了3捆电线。所卖铜线获利人民币400元。2020年1月9日凌晨，被告人杨炳海和“哑巴”骑车来到景德镇市珠山区店面，偷了21捆电线。经认定，所盗电线价值人民币4125元。2020年1月中旬的一天晚上，被告人杨炳海和“哑巴”骑车来到景德镇市昌江区，偷了20捆电线。经认定，所盗电线价值人民币2110元。公诉机关认为，被告人杨炳海以非法占有为目的，伙同他人3次盗窃他人店面内的电线，价值人民币6235元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨炳海曾多次因盗窃被判处刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人杨炳海有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被害人余某、万某、张某的报案陈述及被害人万某、张某提供的销售清单；现场核实笔录及指认现场照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2020］14号价格认定结论书；景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202刑初28号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的扣押物品清单、抓获经过、情况说明；景德镇市公安局珠山分局出具的常住人口信息简项详细等证据证实。被告人杨炳海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日中午11时许，被告人杨炳海在景德镇市珠山区如家酒店附近一空置店面内被公安机关抓获归案，当日公安机关从被告人杨炳海处扣押了一个棕色钱包，钱包内有人民币900元。本院认为，被告人杨炳海曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段伙同他人盗窃作案3起，所盗部分财物价值共计人民币6235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨炳海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于本案有部分赃物未估价，故在对被告人杨炳海量刑时应考虑这一情节。被告人杨炳海具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人杨炳海又具有法定和酌定从重情节，即曾于2008年、2010年、2014年、2016年、2018年、2019年2月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨炳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人杨炳海向被害人张某退赔经济损失计人民币4125元。三、责令被告人杨炳海向被害人万某退赔经济损失计人民币2110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年六月五日书记员  操晓倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4116号之一原告：陆敏丰，男，1982年9月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴市三绒毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路（江阴市新桥建筑构件厂东面）。法定代表人：郁锋。原告陆敏丰与被告江阴市三绒毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陆敏丰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆敏丰自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆敏丰撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（陆敏丰已预交），由陆敏丰负担。审判员  陈红英二〇二〇年六月二十三日书记员  邬晨洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2164号 申请执行人:胡泽盛，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:彭海洋，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行胡泽盛与彭海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人彭海洋银行账户存款1430.16元（扣除执行费50元，实际发放案款为1380.16元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡泽盛有赔偿款540681.26元及利息、案件受理费6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 洁
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1047号 原告：周燕美，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周登链，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈志火，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告周燕美与被告周登链、陈志火民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告周燕美与被告周登链、陈志火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周燕美向本院提出诉讼请求：1.周登链偿还借款90000元及其利息86400元，合计176400元，并支付从2020年4月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈志火对上述周登链应偿还的款项承担连带清偿责任；3.由周登链、陈志火承担案件受理费。事实和理由：2014年12月，周登链因资金周转需要向周燕美借款70000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由陈志火为该笔借款提供担保。2016年2月18日，周登链再次向周燕美借款20000元，由周燕美与周登链、陈志火重新签订一份借款金额为90000元的《借款协议》，约定借款利息继续按月利率2%计算，仍由陈志火为该笔借款提供担保，并将原借款协议收回。借款后，周登链仅按约定支付利息至2020年4月。尔后，周燕美向周登链催讨未果，故具状起诉。 周登链辩称，对借款事实没有异议，承认周燕美的全部诉讼请求。 陈志火辩称，对担保事实没有异议，该借款系其与周登链合伙做生意的款项。 围绕诉讼请求周燕美依法提交《借款协议》、结婚证、医学出生证明和户口簿各一份，大田县农村信用合作联社交易明细单二份。经庭审质证，周登链、陈志火对上述证据的真实性没有异议。对周燕美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周燕美与周登链系兄妹关系。2014年12月和2015年2月，周登链以其与陈志火合伙经营大田县飞度商行和大田县飞度餐饮休闲吧资金周转困难为由，分别向其妹妹周燕美借款50000元和20000元，周燕美将其订婚时收取的部分礼金50000元和举办婚礼时收取的部分礼金20000元出借给周登链，并由周燕美与周登链、陈志火签订一份《借款协议》，约定周登链向周燕美借款70000元，借款利息按月利率2%计算，并由陈志火为该笔借款提供担保，未约定借款期限。2016年2月18日，周登链再次向周燕美借款20000元，周燕美将为其子举办周岁宴时收取的部分礼金20000元出借给周登链，并由周燕美与周登链、陈志火重新签订一份借款金额为90000元的《借款协议》，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由陈志火为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年，担保范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用。同时由周登链、陈志火将原借款协议收回。借款后，周登链仅按约支付利息至2016年4月17日。尔后，周燕美向周登链催讨未果，周登链尚欠周燕美借款90000元及其利息86400元（从2016年4月18日起至2020年4月17日，计48个月，按月利率2%计算），合计176400元。 本院认为，周燕美与周登链之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周登链应当偿还借款。周燕美的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，周燕美要求周登链偿还借款90000元及其利息86400元，合计176400元，并支付从2020年4月20日起至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈志火作为连带保证人在借款协议上签名并捺印，在保证期间内，陈志火应依约对周登链的该笔借款本息承担连带保证责任，故周燕美要求陈志火对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、周登链应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给周燕美借款90000元及其利息86400元，合计176400元，并支付从2020年4月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、陈志火对上述周登链应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由周登链、陈志火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭景昉 附：法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1580号 原告：杨俊平，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，经常居住地重庆市渝**。 被告：游真木，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杨俊平与被告游真木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊平到庭参加了诉讼。被告游真木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊平向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还借款22000元并从2020年1月13日起按贷款市场报价利率计算资金占用利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5至6月，被告因资金需要向原告累计借款22000元，原告通过微信绑定银行卡出借上述借款，但原告催收时被告以种种理由拒不归还，故起诉。 被告游真木未作答辩。 原告杨俊平围绕其诉讼请求向本院举示了微信截屏、微信支付交易明细证明、通话记录，被告未予质证。本院认为，原告杨俊平举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 原告杨俊平向被告游真木通过微信转账支付22000元，具体为：2018年5月21日、3800元；2018年5月28日、3200元；2018年5月31日、5000元；2018年6月5日、5000元；2018年6月5日、5000元。 2018年12月3日，原告杨俊平致电被告游真木，杨俊平称：那个钱你准备好久还给我嘛？游真木称：我跟你说了，最近恼火的很，真的没得。杨俊平还称：那你当时找我借钱的时候没有说这些事情呢？游真木称：我当时找你借钱资金紧张，我说过两天拿给你，结果没拿得到……。 本院认为：原告杨俊平与被告游真木建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨俊平向被告游真木出借借款22000元，因双方并未约定还款期限，原告有权随时主张。根据原告杨俊平举示的通话录音足以认定其于2018年12月3日向被告游真木要求还款，故被告游真木应偿还原告杨俊平借款本金22000元并支付逾期利息。原告杨俊平起诉要求被告游真木从2020年1月13日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，该资金占用利息应以22000元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止，利息计算标准以不超过年利率6%为限。被告游真木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游真木于本判决生效之日起三日内归还原告杨俊平借款本金22000元； 二、被告游真木于本判决生效之日起三日内归还原告杨俊平资金占用利息（以22000元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）； 三、驳回原告杨俊平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告游真木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初739号 原告张某某，男，回族。 被告临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司，地址：临潭县城关镇上郊口。 法定代表人敏孝海，系临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司执行董事兼总经理。 原告张某某诉被告临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年，原告经临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司前法人马志勇的邀请成为该公司的工作人员。2011年12月6日，因该公司办理土地证资金周转困难，原告便替该公司垫付了620800元。之后，原告多次要求该公司法人出具垫付资金的凭据，被告均以各种理由推脱，至今也未偿还垫付资金，原告无奈找到当时负责办理土地证的敏渊，并让其书写了说明一份，但事情未妥善解决。现原告起诉至法院要求被告偿还垫付资金620800元，并承担本案诉讼费。 被告辩称:原告所述不属实。2019年2月20日，该公司转让由我接手经营，原告起诉的这笔资金并不是原告垫付的，而是用公司的资金，由敏渊以公司的名义缴纳给国土资源厅。现在的债务和被告没任何关系，原告也不是该公司的员工。现被告要求因原告保全给公司造成的所有财产损失均由原告赔偿。 经审理查明:临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司于2011年注册成立，法人为马志勇。2011年12月6日临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司向甘肃省国土资源厅缴纳耕地开垦费310400元、新增建设用地土地有偿使用费310400元，共计620800元。2019年2月20日，该公司转让由敏孝海接手经营，法人变更为敏孝海。现原告认为临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司向甘肃省国土资源厅缴纳的620800元为其垫付款，故原告起诉至法院要求被告偿还垫付资金620800元，并承担本案诉讼费。 上述事实有耕地开垦费缴款通知单、新增建设用地有偿 使用费缴款通知单、甘肃省非税收入一般缴款书、土地使用证复印件、收据、兰州银行对私存款账户明细对账单、中国农业银行个人结算业务申请书、证人说明书、银行交易明细单，原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案为民间借贷纠纷，张某某要对双方之间存在借贷关系承担举证责任。张某某主张临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司向甘肃省国土资源厅缴纳的费用属其垫付，但此笔款实际缴纳人为临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司，并非原告张某某，且原、被告间无借款合同、借据或欠条，无证据证明原、被告间存在借贷关系，故对原告的该请求不予支持；关于被告请求由原告赔偿因原告保全给公司造成的损失，因被告未提供相关票据及产生损失的依据，也未提起反诉，故对被告的该请求本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费10008元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 人民陪审员  张昌奎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苏 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2109号 原告：内蒙古中富建筑有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：夏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，系内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁某，系内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所实习律师。 被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1991年9月3日出生，现住东胜区龙湾小区**楼****。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古中富建筑有限公司（以下简称中富公司）诉被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）民间借贷纠纷，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中富公司委托诉讼代理人张某1、鲁某，被告城投公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500万元及逾期利息，逾期利息以500万元为基数自2017年12月27日（借款到期日是2017年12月26日，2017年12月27日是逾期起始日）起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借500万元，借款期限为1年，当天，原告将借款汇入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具了收款收据。借款到期后，原告被告索要借款无果后诉至法院。 被告城投公司辩称，认可收到借款本金500万元，对借款事实认可，关于借款利息请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告中富公司作为甲方，被告城投公司作为乙方签订《借款合同》，合同约定，甲方为乙方提供借款金额500万元，借款期限为1年，借款第三条第1项约定：“本协议项下借款为无息借款，甲方不要求乙方支付其他任何费用（包括但不限于资金占用费等）”。同日，中富公司将500万元借款打入城投公司指定账户，城投公司向中富公司出具了收据并加盖了公章。以上事实由原告提供的借款合同、客户收付款入账通知、收据在案予以佐证。 本院认为，被告城投公司于2016年12月26日向原告中富公司借款500万元事实清楚，有借款合同及转账凭条予以佐证，且被告城投公司对借款事实予以认可，本院足以认定。本案原被告双方在《借款合同》中约定了1年的借款期限，该笔借款现已到期，被告应付偿还责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本案借款未约定逾期利息，原告现主张按照年利率6%从逾期还款之日即2017年12月27日起主张资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中富建筑有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2017年12月27日起计算至实际偿还借款本金之日止，年利率按照6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25375元，由被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  樊利琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  嘎毕热
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终122号上诉人（一审被告）：秦某，女，1965年6月27日出生，汉族，黑龙江省乌马河林业局退休职工，住黑龙江省伊春市乌马河区。被上诉人（一审原告）：陶某，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。上诉人秦某因与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2019）黑0711民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某、被上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶某对幸福小区11号楼1单元402室房屋所有权的诉讼请求；诉讼费由陶某负担。事实和理由：我在一审诉讼时提供《卖房协议》证实案涉房屋已于2011年7月20日卖给孟祥珍，有陶某、秦某亲笔签字及按手印，真实有效。孟祥珍实际居住至2019年3月26日。陶某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。陶某向一审法院起诉请求：判令秦某配合陶某将秦某名下的坐落于伊春市乌马河区宝宇小区59号楼3单元202室建筑面积40.2平方米房屋、伊春市乌马河区××楼××单元××室建筑面积62平方米房屋过户到陶某名下；诉讼费由陶某负担。一审法院认定事实：2016年1月22日，陶某与秦某在伊春市乌马河区民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条约定位于伊春市乌马河区××楼××单元××室、乌马河区××楼××单元××室、乌马河区××楼××单元××室的房屋归陶某所有。2019年1月22日，秦某将位于伊春市乌马河区宝宇小区59号楼3单元202室的房屋登记到其名下。2019年2月28日，陶某提起诉讼要求将位于伊春市乌马河区宝宇小区59号楼3单元202室、乌马河区幸福小区11号楼1单元402室房屋过户到陶某名下。2019年3月26日，秦某将位于伊春市乌马河区××楼××单元××室的房屋变更登记到王凤芝名下。一审法院认为，夫妻双方对夫妻关系存续期间的财产享有处分权。陶某与秦某2016年1月22日在伊春市乌马河区民政局达成的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。秦某辩解“位于伊春市乌马河区××楼××单元××室的房屋已经出售给孟祥珍”的抗辩理由，因秦某提供的证据不能证明购房款是否实际给付及合同是否实际履行，故抗辩理由不成立。秦某辩解伊春市乌马河区宝宇小区59号楼3单元202室归陶某所有，是在陶某以不赠与房屋就不离婚的胁迫下，才无奈的认可及陶某还清债务后生效的抗辩理由，法院认为秦某未提供证据证实该离婚协议系在陶某的胁迫下签订的，且《离婚协议书》不是附条件的协议书，对于该协议中约定的陶某承担家庭债务的义务与陶某的诉求无牵连关系，故秦某的该项抗辩理由不成立。综上所述，陶某的诉讼请求与理与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：秦某于本判决生效后七日内协助陶某办理位于伊春市乌马河区宝宇小区59号楼3单元202室建筑面积40.21平方米及位于伊春市乌马河区××楼××单元××室建筑面积62.98平方米的私产房屋产权过户登记手续。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦某向本院提交乌马河区团结社区居民委员会2019年12月10日证明一份，拟证明孟祥珍在伊春市乌马河区××楼××单元××室××八年。陶某对该证据有异议。因该证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，秦某主张乌马河区幸福小区11号楼1单元402室已于2011年7月20日卖给孟祥珍，但秦某未提供证据证明孟祥珍已交付购房款及合同是否实际履行。且秦某与陶某协议离婚时间为2016年1月22日，双方在离婚协议中约定案涉房屋归陶某所有，该离婚协议合法有效，对双方具有约束力。一审法院根据《离婚协议书》对房屋进行判决并无不当，秦某上诉请求，本院不予支持。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦某负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年六月二十二日法官助理周静书记员沈洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5382号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：牛晓莉，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告牛晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告牛晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金23480.08元，并支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式：以未还本金23480.08元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2018年8月3日起实际付清之日止），律师费3000元（原告当庭明确放弃律师费的主张）；2、判令被告承担本案诉讼费等其他费用。 事实与理由：原告与被告于2016年8月29日签订编号为“富登川资服（2016）字第58593号”《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供10万元的贷款（以被告提交的提款申请书记载的具体金额为准），贷款期限36个月，从2016年8月29日至2019年8月28日止。 合同签订后，被告向原告申请提款5万元，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按双方约定归还了部分费用，之后便不再依约履行相应的还款义务。根据双方《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定，被告严重违反了合同约定，原告起诉请求本院支持原告的诉讼请求。 被告牛晓莉未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《贷款合同》、提款申请书、存款明细账、对账单等证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，牛晓莉（甲方、借方）与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（房乐贷），约定：乙方根据合同约定条件向甲方提供贷款100000元用于个人装修，期限36个月，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，月息为1.88%，贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收。甲方每月按等额本息方式进行还款，每月还款金额按以下公式予以计算：每月还款额=贷款本金×［月利率×（1＋月利率）^还款月数］÷［（1＋月利率）^还款月数-1］。 还约定发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（3）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及事先债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。 2016年9月2日被告牛晓莉依据《贷款合同》向原告富登公司发出提款申请，申请贷款50000元，同日被告向原告转款50000元。 诉讼中，原告富登公司提供对账单确认被告于2016年9月2日支付费用940元，此外截止2018年7月2日归还了借款本金26519.92元，利息15774.64元，尚欠本金23480.08元，原告主张2018年8月3日起被告逾期。 本院认为，原告富登公司与被告牛晓莉采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系，合同自贷款发放之日起发生法律效力。被告未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。原告自认的还款事实，本院予以确认，但对贷款发生当日原告收取的940元费用，应在本金中扣除，本院确认被告尚欠本金为22540.08元（23480.08元-940元）。原告主张按照年利率24%自2018年8月3日起，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 一、被告牛晓莉应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22540.08元，并自2018年8月3日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、逾期罚息。 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元及所产生的送达费用，由被告牛晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执811号 申请执行人：邱心翠，女，1952年8月07日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 申请执行人：夏云里，男，1980年5月4日出生，汉族，住地址同上。 申请执行人：夏学彬，男，1986年3月16日出生，汉族，住地址同上。 申请执行人：夏秋芬，女，1978年6月3日出生，汉族，住地址同上。 申请执行人：夏楠楠，女，1983年4月7日出生，汉族，住地址同上。 被执行人：张正，男，1989年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠与张正附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的存款、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿324474元及相关费用；权利人未受偿324474元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执811号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执3号之二 申请执行人：陈建光，男，1967年8月12日出生。 被执行人：马经生，男，1959年6月15日出生。 申请执行人陈建光与被执行人马经生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初580号民事调解书已经发生法律效力，马经生未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月1日申请人陈建光向本院申请强制执行，要求被执行人马经生支付54251元、支付迟延履行期间的债务利息；负担案件邮寄送达费132元，申请执行费713.77元。本案已执行回15000元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人马经生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险、车辆、房地产等。 三、执行中，马杰为被执行人提供了执行担保，因被执行人未按期履行还款义务，本院依法冻结了担保人的银行账户，但该账户仅有少量存款。 四、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月30日通过谈话方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨兆贇 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1192号 原告郎建生，男，1989年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告赵常春，男，1967年12月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告郎建生与被告赵常春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建超及被告赵常春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎建生诉称，2018年9月16日至2018年11月18日期间，被告在白沟××勤政路下水工程施工期间，其在我处租赁了机械设备，因其未即时付清租赁费，经双方于2018年12月20日结算，被告仍欠我机械设备租赁费19280元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺于2019年1月20日还清，逾期付款则按银行同期贷款利息计算支付违约金，并承担我追讨该笔欠款时产生的一切费用。在上述付款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。另为催要该笔租赁费，我与河北名鼎律师事务所于2020年4月7日签订了委托协议，并支付了律师代理费2000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我机械设备租赁费19280元及违约金，并给付我律师代理费2000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告赵常春辩称，我欠原告机械设备租赁费19280元未付属实，但我不应给付原告律师代理费2000元。另原告的工人在施工期间，压坏了地下的天然气管道，我为此赔偿了经济损失6000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日至2018年11月18日期间，被告在白沟××勤政路下水工程施工期间，其曾在原告处租赁了机械设备，因未即时付清机械设备租赁费，经双方于2018年12月20日结算，被告仍欠原告机械设备租赁费19280元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，并承诺于2019年1月20日付清，逾期付款则按银行同期贷款利息计算支付违约金，并承担原告追讨该笔欠款时产生的一切费用。在上述付款日期届满后，经原告多次催要，被告却拖延给付至今。原告与河北名鼎律师事务所于2020年4月7日签订了委托协议，并支付了律师代理费2000元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张，河北名鼎律师事务所出具的代理费发票一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告机械设备租赁费19280元，其应在承诺的付款期限届满时即时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付机械设备租赁费19280元及违约金的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，被告应给付其律师代理费2000元，其诉称理由，因被告为原告出具的上述欠条中未明确约定律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告应给付原告机械设备租赁费19280元及违约金（违约金自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，后自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月十日 书记员  周朋
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1273号 申请人：易艳丽，女，1985年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：易红梅，女，1985年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：何启华，男，1979年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告易艳丽与被告易红梅、何启华民间借贷纠纷一案，原告易艳丽于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易红梅、何启华的银行存款130000元或相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告易艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易红梅、何启华的银行存款130000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄 奕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保98号 申请人：刘志军，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：张建义，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人刘志军于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建义名下的价值180000元的财产进行诉前保全，申请人刘志军以其名下的位于石河子市X小区X栋X号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建义所有的位于石河子市开发区X小区X栋X号房产，查封期限为三年； 二、查封申请人刘志军所有的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为三年。 案件申请费1420元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王文静 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2449号之二申请执行人：李燕，女1987年11月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶正龙，男1964年09月18日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：凌仕兰，女1969年09月16日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人李燕与陶正龙、凌仕兰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陶正龙、凌仕兰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶正龙、凌仕兰的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 潮
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保51号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年4月10日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款1961元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计1961元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币1961元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1759号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：杨其芹，男，1963年4月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫秋菊，女，1968年10月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁衍辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁君，男，1971年5月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：邹玉芝，女，1958年1月出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1220号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨其芹、闫秋菊、梁衍辉、梁君、邹玉芝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1759号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1741号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘学威，男，1987年9月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：魏会超，女，1990年1月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘怀起，男，1961年9月7日出生，汉族，住郓城县。被招待人：刘慧，女，1990年11月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吕林安，男，1962年3月4日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6219号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘学威、魏会超、刘怀起、刘慧、吕林安送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1741号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终396号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵波，男，1976年2月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2018年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。2020年1月17日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人赵波犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月26日作出（2020）渝0116刑初476号刑事判决，认定被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元;被告人赵波违法所得200元，扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.72克和手机一部，予以没收。原审被告人赵波不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵波申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定赵波贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人赵波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵波撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年六月二十二日书记员  曾梦迪
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初684号 原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住永修县新城开发大道书香门第小区。 法定代表人：吴小花，该公司总经理。 被告：吕健，男，1973年5月10日出生，汉族，住永修县。 原告永修县逸安居物业服务有限公司（以下简称逸安居公司）与被告吕健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸安居公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付物业费1103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定，物业管理费按每月每平方0.5元收取，被告建筑面积89.32平方米，被告自2018年1月9日至2020年1月31日零21天的物业费共计1103元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院提出以上诉请。 被告吕健辩称，原告系书香门第小区前期物业服务企业，前期物业服务合同早已到期，2018年3月22日书香门第小区与南昌市天翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务关系，故原告无权要求被告支付物业费；同时根据法律规定，物业服务企业在物业服务合同终止后，拒绝退出、移交相关资料，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业费的，人民法院不予支持。根据法院判决，原告应当在前期物业服务合同到期后撤场，但其拒绝撤场，原告主张的物业费刚好是此期间的费用，故原告无权要求被告支付该时间段的物业费；原告作为书香门第小区前期物业服务企业，未尽到相应的管理义务，卫生不能及时清理，小区设施未及时保养、维修，造成小区业主舒适度大打折扣，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交了《前期物业服务协议》、《物业交接协议》、账本、通话记录，被告除对《物业交接协议》不知情外，对其他证据的真实性无异议。被告提交了两份法院判决书、照片，原告对该证据的真实性无异议。 本院经双方举证、质证和认证，认为原告提交的《物业交接协议》形式符合证据要件，且有盖章和签名，故本院对该证据予以采信。 经审理查明：2012年1月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定了服务的内容及收费标准，但未约定服务期限。2018年3月22日，永修县书香门第业主委员会与南昌市天翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，服务期自2018年4月10日至2021年4月9日。 2019年永修县书香门第小区业主委员会向永修县人民法院起诉要求逸安居公司撤出小区，永修县人民法院作出（2019）赣0425民初647号民事判决书，判决逸安居公司撤出永修县书香门第小区；逸安居公司不服提出上诉，九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2935号民事判决，驳回了逸安居公司的上诉请求，该判决已于2020年1月8日送达双方当事人。 2020年1月23日，永修县书香门第小区业主委员会、逸安居公司、南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司签订了一份《物业交接协议》，协议约定，逸安居公司在书香门第小区的服务合同已经到期，小区有些业主的物业费没有缴纳给逸安居公司，逸安居公司在小区服务收费截止日期为2020年1月31日。 被告吕健自2018年始未再缴纳物业费，其住房面积89.32平方米，物业费按每月每平方米0.5元收取。 本院认为，业主应当按时缴纳物业费用。被告吕健自2018年始一直未缴纳物业费用，其主张：一、已与其他物业企业签订了物业合同，与原告之间不存在物业服务关系；二、原告应当在前期物业服务合同到期后撤场，但其拒绝撤场，原告主张的物业费是物业服务合同到期后产生的费用，故原告无权要求被告支付该时间段的物业费。从庭审及双方提交的证据来看，虽然在2018年3月22日永修县书香门第小区业主委员会与南昌市天翔物业管理有限公司之间签订了物业合同，但是该物业公司并未实际入驻永修县书香门第小区，并未实际向被告提供物业服务。虽然根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。但自2018年7月始至2020年1月，原告逸安居公司与永修县书香门第小区业主委员会因物业交接一事，诉诸永修县人民法院和九江市中级人民法院，该纠纷于2020年1月8日发生法律效力。在诉讼期间，原告一直在为书香门第小区提供物业服务，原告的该行为显然不能视为拒绝退出、移交。同时，原告与永修县书香门第小区业主委员会、南昌市天翔物业管理有限公司于2020年1月23日确认了物业服务收费截止日期，该协议经业主委员会签字盖章确认，应当对小区全体业主具有约束力，综上，本院对被告吕健的上述主张不予支持，对原告要求被告支付物业服务费的主张予以支持。被告主张原告提供的物业服务质量差，垃圾没有及时清理，门锁等共同区域没有及时维护，从其提交的证据来看，可以证明原告的服务确实存在一定的瑕疵，故本院对被告的该项主张予以支持，综合考量原告服务质量，以抵扣103元物业费为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告吕健在本判决生效后十日内支付原告永修县逸安居物业服务有限公司物业费1000元； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吕健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜 夏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初756号 原告：李玉红，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：关有辉，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李玉红与被告关有辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李玉红的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告关有辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1、判令关有辉立即偿还李玉红借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；2、案件受理费等全部诉讼费用由关有辉承担。事实和理由:李玉红与关有辉为朋友关系。关有辉因生意周转需要于2014年9月6日向李玉红借款30000元，于同时出具一份载有上述借款事实的《欠条》交由李玉红收执为凭。借条出具后，关有辉至今未偿付欠款，其行为已严重侵犯了李玉红的合法权益。李玉红为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 关有辉未作答辩。 李玉红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、居住证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，有原件可供核实，可以证明关有辉向李小春借款30000元的事实。关有辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 关有辉未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日关有辉因生意周转需要向李玉红借款30000元，当天由关有辉出具《欠条》一份交李玉红收执，关有辉在《欠条》的借款人处签名捺手印予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经李玉红催讨，关有辉拒不还款。 本院认为，李玉红与关有辉之间的借贷关系有欠条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。关有辉在李玉红起诉催告后，仍未履行还款义务。现李玉红请求关有辉偿还借款30000元，并支付自起诉之日即2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，合法有据，予以支持。关有辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 关有辉应在本判决生效后十日内偿还李玉红借款30000元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由关有辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苏秋婷 附：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民特2号   申请人：胡成军，男， 1986年4月12日出生，汉族，务工，现住四川省安县 。   委托代理人：王军卫，西藏当雄县司法局法律援助律师。   申请人：胡冬琼，女， 1986年11月2日出生，汉族，务工，现住当雄县。   本院于2020年6月18日立案受理申请人胡成军与申请人胡冬琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认司法调解协议效力，于2020年6月18日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解，达成了如下调解协议：   申请人胡冬琼于2020年6月18日向申请人胡成军一次性支付劳务费1205元人民币。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人胡冬琼与申请人胡成军于2020年6月18日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 吕 丽   二〇二〇年六月十八日   书 记 员 央金拉姆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2780号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：阮观河，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈宇田，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与阮观河、陈宇田服务合同纠纷一案中,查封了被执行人阮观河所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款45000元及利息、案件受理费631元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1383号申请执行人：陈慧清，女，1960年3月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：王方俊，男，1969年11月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：朱俊丽，女，1971年3月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人陈慧清与被执行人王方俊、朱俊丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2020）鲁0302民初418号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方俊、朱俊丽银行存款13981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月三十日书记员 戚湘郁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2151号 原告：锦江区乐库酒吧，住所地：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：周新，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告锦江区乐库酒吧与被告周新劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告锦江区乐库酒吧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王曼
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7528执保325号 桦南林业局有限公司、李**： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李**供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保324号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日