wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3258号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区，系原告公司员工。 被告：张双全，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚新悦公司）与被告张双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人冯兴林，被告张双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双全向原告支付2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费8307元；2.判令被告张双全按日万分之五标准向原告支付截止2019年12月31日的滞纳金1947.74元，生活垃圾清运费78元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张双全系原告嘉诚新悦公司所管理的绿地城上海滩花园一期18-1-504号业主，被告在购买该物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积2元/㎡收取物业服务费，欠费后按日万分之五收取滞纳金。被告欠费期间，原告对物业安全、清结及维护等进行了系列的服务工作，在原告提供物业服务的同时，被告从2016年10月起一直未交物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张双全辩称，我与原告以前的物管经理进行过协商，现在的物管经理从来没有与我沟通过，我买的房子内墙掉灰，质量很差，质检站也来看过，因为我买房子是用来出租的，修复内墙耽误了我两年房屋出租期，我要求开发商赔偿我的损失，物管公司应当协助我解决这个事情。 经审理查明，2015年7月26日，被告张双全与南充绿地申川置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海滩花园一期18-1-504号住宅，建筑面积106.51㎡，合同约定于2015年9月30日前交房。南充绿地申川置业有限公司选聘了原告嘉诚新悦公司为上海滩花园小区的前期物业服务服务企业。2015年7月26日，被告张双全与原告嘉诚新悦公司签订《前期物业服务协议》，合同第九条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层电梯住宅按2.0元/㎡/月缴纳。”合同第十一条约定：“业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费），具体交纳日期如下：业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性交纳首年度物业服务费；业主收房次年度起，业主每年分二期向乙方交纳物业费，具体交付日期：业主应于每年1月1日至1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年物业服务费；业主违反约定逾期缴纳物业服务费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向乙方支付逾期交纳违约金。” 被告张双全接房后，发现房屋存在质量问题，拒绝缴纳物业服务费，从2016年10月1日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费共计8307元（106.50㎡×2元/㎡×39个月），垃圾清运费78元（6.50元/户/月×12个月）。原告通过短信、张贴催费通知书、邮寄催款律师函等方式多次向被告催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告方提供的嘉诚新悦公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、催收物业服务费的短信、律师函、张贴催费通知书照片，被告方提供的房屋照片复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。本案原告嘉诚新悦公司依据《前期物业服务协议》对被告张双全购房的小区提供了物业服务，被告张双全应当按约交纳物业服务费。若被告认为原告嘉诚新悦公司提供的物业服务未达标，可要求嘉诚新悦公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告张双全拒交物业服务费的主张不能成立。 诉讼中，小区业主的自述及提供的证据显示，原告嘉诚新悦公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告嘉诚新悦公司主张滞纳金的请求不予支持。原告嘉诚新悦公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。 关于原告嘉诚新悦公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即“对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费”之规定，对原告要求被告支付的78元生活垃圾清运费的请求，本院予以支持。 综上，涉诉房屋2016年10月1日至2019年12月31日应交纳物业服务费8307元（106.50㎡×2元/㎡×39个月），涉诉房屋2019年1月1日至2019年12月31日应交纳垃圾清运费78元（6.50元/户/月×12个月），总计8385元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张双全于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司自2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8307元； 二、被告张双全于本判决生效之日起十日内支付原告成 都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的生活垃圾处理费78元； 三、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充 分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29元，原告成都嘉诚新悦物业管理集 团有限公司南充分公司已预付，由被告张双全于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月十一日 书记员 周子莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保59号 申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**。 法定代表人：张明锋。 委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。 被申请人：广西福沃得农业技术国际合作有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区**会所场地**div> 法定代表人：罗文雯。 申请人江西中煤建设集团有限公司于2020年6月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）京仲案字第1324号,请求查封被申请人广西福沃得农业技术国际合作有限公司名下价值人民币4470230元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保险金额为4470230元的保单保函【保险单号：PZPP20360101110000000064】，为申请人江西中煤建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西中煤建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西福沃得农业技术国际合作有限公司名下价值人民币4470230元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  程倩明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执640号之一申请执行人：张开年，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司。法定代表人：郭卫军。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月二十九日书记员 郝国俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民2545号 原告：陈代发，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：邓安坤，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈代发与被告邓安坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈代发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元及利息1240元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年8月份，原告为被告承包的奇台北塔山牧场三连的安居牧民民房工程提供劳务，经双方结算，被告尚欠8000元未付，被告出具欠条一份，经索要未果，现诉至法院，请求依法判决。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 邓安坤辩称，欠款数额是对的，但是给原告汇款2000元。现因为其工程款没有要回来，现在暂时没有能力支付，不同意调解。 本院经审理认定事实如下：邓安坤又名邓坤，2016年8月份，原告为被告承包的奇台北塔山牧场三连的安居牧民民房工程提供劳务，工资按天计算，每天260元，经双方结算，被告尚欠8000元未付，2017年11月22日被告出具欠条一份，签名为邓坤。后被告未付款，原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩解已付款2000元，原告不认可，被告未提交证据。 上述事实根据原、被告陈述，欠条等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告出具欠条，被告拖欠原告劳务费8000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告辩解已经支付2000元，因被告未提交证据，且原告不认可，故对被告辩解不予采信。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉讼请求系其对个人权利的处分，本院予以准许。 综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邓安坤于本判决生效之日起三日内支付原告陈代发劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓安坤负担，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月十一日 书记员 薛晶晶 1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初411号原告：孟建，男，1983年3月27日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨荡荡，男，1992年10月25日生，汉族，住杞县。原告孟建诉被告杨荡荡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟建委托诉讼代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告杨荡荡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟建向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付欠款138762元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月10日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是经营玻璃生意，原告自2019年2月份开始给被告提供钢化玻璃，至2019年9月份期间，被告陆续支付了部分玻璃款，后原告因资金周转多次找被告，要求支付剩余玻璃款，被告以没钱为由未偿还，并于2019年10月10日为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告杨荡荡缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营玻璃生意。2019年10月10日，被告杨荡荡为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孟建钢化费138763元。杨荡荡（签名按指印）2019.10.10”。后经原告催要，被告分8次共支付原告29000元，剩余玻璃款109763元，经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告购买原告钢化玻璃，给原告出具有欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告支付货款138763元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持，被告杨荡荡应支付原告剩余玻璃款109763元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荡荡于判决书生效后十日内支付原告孟建玻璃款109763元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1538元，由被告杨荡荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇二〇年六月十日书记员  张 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审386号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人陶光练，男，住贵州省赫章县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0061353号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年1月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0061353号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月3日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0061353号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0061353号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0061353号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0061353号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0061353号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻海英
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1379号原告：殷新，男，1985年8月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。被告：句容恒毅旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴新，系该公司员工。原告殷新诉被告句容恒毅旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告殷新的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭家路、戴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷新向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2019年7月28日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》已于2019年12月27日解除；2、判令被告返还原告已支付的认购款276835元；3、判令被告双倍返还定金4万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为认购句容恒大文化旅游城7栋2单元1405号房屋于2019年7月25日向被告缴纳了定金20000元，并于2019年7月28日与被告签订了《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，该认购书第二款约定：乙方须于2019年8月1日前支付首期房款98734元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，该认购书另就其他事项进行了约定。认购书签订后，原告依约定向被告支付了首期房款及第二期房款合计276835元。经原告多次催促，被告一直未能向原告出示《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》等样板条款，更未能按时与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约，遂于2019年12月26日向被告发出《关于解除〈句容恒大文化旅游城商品房认购书〉的通知》，要求自被告收到解除通知之日起，解除原告与被告签订的认购书，并要求返还已付款项及双倍返还定金。被告于2019年12月27日收到上述解除通知。被告收到解除通知后，置之不理，并于2020年3月向原告发函，以原告未按照认购书的约定签定《商品房买卖合同》为由，对原告所支付的款项不予退还。现诉至法院，要求判如所请。被告句容恒毅旅游开发有限公司辩称，原、被告于2019年7月28日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》明确规定了双方的权利义务，原告以被告未按照认购书第二条第三款约定与其签订商品房买卖合同，以及认购书第九条约定相关的权利义务，被告没有履行为由要求解除认购书并双倍返还定金，我方不认可。其一，商品房认购书系买卖双方的合意，商品房买卖合同签订也需要买卖双方沟通后确认签订，我司并没有拒绝原告签订商品房买卖合同的要求，直至现在为止都可以签订。认购书第九条约定的向物业服务协议等公示在我司销售案场均可以查阅，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告向被告支付定金20000元，订购被告开发的句容恒大文化旅游城7栋2单元1405号。2019年7月28日，原告殷新（乙方）与被告句容恒毅旅游开发有限公司（甲方）签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定：乙方认购甲方句容恒大文化旅游城7栋2单元1405号房屋；总价1187341元；乙方选择分期付款作为付款方式：乙方须于2019年8月1日前支付首期房款98734元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》、2019年10月28日前付清178101元、于2020年1月28日前付清178101元……。认购书另就其他事项进行了约定。上述认购书签订后，原告按照约定时间交付了定金20000元及首期款98734元、第二期款178101元。2019年12月26日，关于解除《句容恒大文化旅游城商品房认购书》的通知，载明：“……迄今未按照《认购书》的约定与本人签订《商品房买卖合同》。贵司的行为已构成违约。基于以上，本人根据《合同法》的相关规定，要求自贵司收到本通知之日起，解除本人与贵司签订的《认购书》，并且贵司应当自收到本通知之日。退还本人已经支付的房款（不含定金）276835元，并根据合同向本人双倍返还定金40000元。请贵司将上述款项共计316835元汇至本人账户”。后被告工作人员于2019年12月27日签收上述文件。2020年3月1日，被告向原告发出通知一份，载明：……，根据认购书，阁下须于2019年8月1日前到我司支付房款并签署《商品房买卖合同》，否则视为阁下放弃购买该房屋，所付款不予退还……。本院认为：原、被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告在原告按期交纳相应房款后，未能按照合同约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未通知原告签订商品房买卖合同，根据认购书的约定，责任在被告，被告构成违约，依法应按照定金罚则的规定处理，双倍返还原告。因被告未能按期与原告签订商品房买卖合同，原告于2019年12月27日向被告书面送达解除《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，并不不当，本院确认双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》于2019年12月27日予以解除。合同解除后，被告因涉案认购书取得的276835元依法应返还原告。被告辩称商品房认购书系买卖双方的合意，商品房买卖合同签订也需要买卖双方沟通后确认签订，被告并没有拒绝原告签订商品房买卖合同的要求。对此本院认为，涉案认购书系被告提供的格式文本，被告作为专业的房产开发公司，具有提醒、督促作为买受人的原告签订商品房买卖合同的义务，该义务属于法律上的积极事实，对此被告应负有举证责任，应举证证明其提醒、督促原告签订商品房买卖合同，现其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2019年7月28日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》已于2019年12月27日解除；二、被告句容恒毅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷新房款276835元；三、被告句容恒毅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告殷新定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑08民终425号 上诉人（原审原告）：佳木斯市汇鑫源小区业主委员会，住所地佳木斯市东风区汇鑫源小区。 法定代表人：赵久寅，委员会主任。 委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佳木斯君凯物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区沿音社区。 法定代表人：单莉君，总经理。 委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连军，男，汉族，君凯物业员工，住佳市东风区， 上诉人佳木斯市汇鑫源小区业主委员会因与被上诉人佳木斯君凯物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）黑0805民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审判决审理程序和适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初28号民事判决； 本案发回佳木斯市东风区人民法院审理。 上诉人佳木斯市汇鑫源小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 雷 阳 审判员 韩国斌 审判员 崔思佳 二〇二〇年六月十二日 书记员 付 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢458号申请执行人：时军荣，女，1975年08月07日生，汉族，住魏都区。被执行人：冯照旗，男，1977年10月14日生，汉族，住许昌县。本院在执行时军荣与冯照旗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯照旗借款合同纠纷存款609800元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月十日书记员  焦元豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5002号原告：济南高企智信息科技服务有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路**三联大厦****。法定代表人：王殿功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司。住所地。住所地：聊城高新技术产业开发区开发区长江中路**iv>法定代表人;庄福如，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。原告济南高企智信息科技服务有限公司（以下简称济南高企智公司）与被告山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司（以下简称格林鲍尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南高企智公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告服务费8万元及利息（以8万元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告支付违约金（以8万元为基数，自2020年2月6日起至付清之日止按年利率3%计算）。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订《山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件申请认定项目专业咨询服务协议》，约定原告为被告提供向山东省工业化和信息化厅（以下简称山东省工信厅）申报2019年度“山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件认定”项目的咨询服务及申报项目材料的指导、规范和整理工作。原告于2019年5月15日正式为被告提供专业咨询及服务工作。山东省工信厅于2019年11月18日在官方网站正式公示，公示期为5个工作日，11月22日结束。原告已按合同履行全部义务，但被告未按合同支付服务费8万元。原告已于2020年1月7日为被告开具增值税专用发票，被告至今未支付服务费，构成违约。格林鲍尔公司辩称，因原告没有完全履行合同义务，导致被告申报的山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件项目没有被山东省工信厅正式下发带有文号的公告。因此被告向原告支付服务费的条件并未成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，济南高企智公司（乙方）与格林鲍尔公司（甲方）签订《山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件申请认定项目专业咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供向山东省工信厅申报2019年度“山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件认定”项目的咨询服务及申报项目材料的指导、规范和整理工作。项目成功标准：甲方通过“山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件”在省级主管部门官网发出正式文件公告（注：山东省工信厅官网发布的带有文号的公告通知即为正式文件），视为乙方圆满完成本次项目咨询顾问工作。服务费用及支付方式：服务费8万元，在省级主管部门官网发出正式文件公告、甲方收到乙方开具的增值税专用发票后15日内，一次性支付乙方项目服务费8万元。违约责任：甲方不能按时及时支付乙方协议款项，超过10个工作日后，应按本金加3%利息支付给乙方。2019年11月18日，山东省工信厅在其网站上对“山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件及生产企业名单”进行公示，包含济南高企智公司为格林鲍尔公司服务的项目。2020年1月6日，济南高企智公司为格林鲍尔公司开具咨询服务费8万元的增值税专用发票，并于2020年1月7日邮寄至格林鲍尔公司。格林鲍尔公司至今未支付服务费8万元。本院认为，2019年4月15日，济南高企智公司与格林鲍尔公司签订的《山东省首台（套）技术装备及关键核心零部件申请认定项目专业咨询服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按协议履行各自的义务。现济南高企智公司已按约定完成项目咨询顾问工作，并在省级主管部门官网发出正式文件公告。格林鲍尔公司应履行支付报酬义务。根据双方约定，格林鲍尔公司未在收到增值税专用发票后15日内即2020年1月22日支付服务费8万元，应承担违约责任。自2020年2月6日起按年利率3%支付违约金。济南高企智公司要求支付逾期付款利息，本院不予支持。格林鲍尔公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高企智信息科技服务有限公司服务费80000元；二、被告山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高企智信息科技服务有限公司违约金（以80000元为基数，自2020年2月6日至实际付清之日止，按年利率3%计算）；三、驳回原告济南高企智信息科技服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月三十日书记员  赵旭翀
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执443号申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码：915301259168604308，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**。负责人：桑建斌，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，该社员工，特别授权代理。被执行人田建平，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人崔艳辉，女，1973年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人田建平、崔艳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1409号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告田建平、崔艳辉于本判决书发生法律效力之日共同偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金3万元及从2018年3月19日至实际还清款项之日止的全部利息（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；案件受理费550元；因被执行人田建平、崔艳辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院申请执行。申请标的30550元及利息,田建平、崔艳辉负担执行费358元。本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月28日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月三十日书 记 员  王忠良
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初599号原告：王百玲，女，汉族，1971年11月6日出生，户籍地：河南省陕县，住河南省三门峡市。委托代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南丰茂建筑安装工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人：郭洪启，系公司执行董事。委托代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省郑州市。被告：周波，男，汉族，1987年12月25日出生，住址，系周松弟弟。被告：周相阳，男，汉族，1959年12月18日出生，户籍地河南省睢县，现住址，系周松父亲。委托代理人：周相阳，特别授权。原告王百玲与被告周松、周波、周相阳、河南丰茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，起诉前，经原告申请，本院于2020年4月9日作出（2020）豫1203财保8号民事裁定书，已冻结河南丰茂建筑安装工程有限公司银行账户内资金人民币345172元。同年5月13日王百玲向本院提起诉讼，审理中，经调解，双方当事人于2020年6月15日达成调解协议并即时履行完毕。本院经审查认为，因被告周松、周波、周相阳、河南丰茂建筑安装工程有限公司与原告王百玲在本案审理中达成和解协议，并即时履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河南丰茂建筑安装工程有限公司银行账户内资金人民币345172元的冻结。案件申请费2246元，由原告王百玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年六月十五日书记员  赵 冲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执749号赵龙、鞍山市昊程运输有限公司、许运刚：你与黄东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021刑初221号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款234532.68元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年六月九日书记员 荆福贵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1170号 申请人：钱小进,男1970年2月21日出生5,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州市新天地建筑钢架租赁有限公司,住安徽省池州市贵池区里山办事处白沙村,机构代码:91341702MA2N8N2E54。 法定代表人:陈李友。 本院在执行××人××与被××人××市新天地建筑钢架租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执105号申请执行人宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县城清远街**。法定代表人：梁家龙，系该联社理事长。被执行人宜良景泽泉娱乐服务有限公司，统一社会信用代码：915301253437426476。住所：宜良县匡远镇金星村委会西山村。法定代表人：马永安。被执行人马永安，男，1992年8月24日出生，回族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人宜良景泽泉娱乐服务有限公司、马永安金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)云0125民初770号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告宜良景泽泉娱乐服务有限公司、马永安于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元。并按合同约定承担从2018年3月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息（含罚息及复利）；案件受理费2300元；因被执行人宜良景泽泉娱乐服务有限公司、马永安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。申请标的102300元及利息,宜良景泽泉娱乐服务有限公司、马永安负担执行费1435元。本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月13日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王忠良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执675号之一申请执行人刘红兵，男，1958年1月12日出生，汉族，工人，住昌图县。被执行人李淑兰，女，1960年6月2日出生，汉族，工人，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1321号民事调解书，向被执行人李淑兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，生效法律文书确定的标的房屋位于“昌图镇额勒克小区7号楼1单元403室”，此房屋按照调解书内容应当过户给申请执行人刘红兵，但被执行人李淑兰所持有的房照为“昌图镇额勒克小区7号楼1单元402室”，由此可见，房照所显示的房间与生效判决不符，故该房屋无法过户。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘红兵对昌图县人民法院（2016）辽1224民初1321号民事调解书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇二〇年六月二日书记员 刘静波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：莫燕妮，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告莫燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告莫燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年4月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金88714.78元、利息20448.91元、分期付款手续费363.03元、逾期还款违约金14195.25元（自2018年10月17日起至2020年4月17日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金88714.78元、利息20448.91元、分期付款手续费363.03元、逾期还款违约金14195.25元（自2018年10月17日起计收），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金88714.78元、利息20448.91元、分期付款手续费363.03元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担160元，被告莫燕妮负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初247号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人尹清，男，1991年4月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑新辉，福建闽众律师事务所律师。 辩护人陈贝尔，福建闽众律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人尹清犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。被告人尹清认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人尹清及其辩护人郑新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年1月至2019年9月3日，被告人尹清租用福建省福州市仓山区建新镇橘园洲工业区横一路95号惠宝光学四楼一办公室等场所，雇佣陈某、王某1、游某、毛某、叶某、胡某、王某2、张某、尹某等人（均另案处理）为业务员，使用“ｆａｃｅｂｏｏｋ”、“ｌｉｎｅ”等网络通讯工具假冒“白富美”普通投资者身份，虚构投资盈利等事实，诱使台湾地区等境外男性在“亚昇”、“激石”等平台入金进行所谓黄金期货交易，并通过频繁建议买卖、随意建议买卖、代为操盘、延迟出金等方式促成被害人亏损，以此从平台获得高额提成。2019年5月23日、2019年6月6日，业务员陈某诱使被害人解某在“亚昇”平台先后入金5000美元（折合人民币34204.5元）、10000美元（折合人民币68624元），并在陈某的代为操盘下将上述资金全部亏损。之后，被害人解某在该平台的交易账号被冻结。 被告人尹清于2019年12月2日18时许在福建省闽侯县上街镇阳光理想城被公安机关抓获。被告人尹清的家属于2020年1月20日向被害人解某赔偿损失人民币122800元，被告人尹清获得谅解。 上述事实，被告人尹清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人陈某、王某1、游某、毛某、叶某、胡某、王某2、张某、尹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息、台湾居民来往大陆通行证、提取笔录、扣押清单、涉案电脑及手机指认照片、开发客户流程表、永丰银行汇出款流水单、ｌｉｎｅ聊天记录截图、中行即期结售汇历史牌价查询表、谅解书、收条和被告人尹清的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹清以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹清已赔偿被害人解某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手机二十六台、台式电脑二十七部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  吴靖宇 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2031号原告:李安琪,女,汉族,出生于1997年11月20日,住河南省洛阳市汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告李安琪与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安琪到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李安琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1780元；二、依法判令被告退还原告损失5340元；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年办理一张1780元的年卡。截至目前原告未开卡使用一次，后发现健身房并不像宣传的那样，还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，并书写在原告持有的合同上，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月25日，原告李安琪与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过微信向被告何金航转款1780元，办理一张商务年卡。原告领取健身卡后未开卡锻炼。之前原告还通过微信向被告交预付定金60元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告退还办卡费用1900元。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：本院认为，原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用1900元，因原告提交的证据仅证明实际交纳办卡费用为1840元，本院仅支持被告退还办卡费用1840元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告李安琪办卡费用1840元。驳回原告李安琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3769号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：谭国照，1958年4月4日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭国照电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1890号 再审申请人：（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肥东县市场服务中心，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路中苑市场。统一社会信用代码12340122F0876176XR。 法定代表人：音军，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瞰，安徽威名律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：高峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人肥东县市场服务中心（以下简称市场中心）因与被申请人高峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 市场中心再审请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4664号民事判决，支持肥东县市场服务中心在原审中的诉讼请求，驳回高峰在原审的反诉请求。2、判令本案一、二审诉讼费用由高峰承担。事实和理由： （一）二审法院认定“市场中心已于2014年5月20日对涉案房屋实际进行了拍租，高峰亦参与竞拍成功”无基础事实，该认定错误，与客观事实完全相反，2014年5月20日对涉案房屋没有拍租，更不存在高峰亦参与竞拍且竞拍成功的事实。双方于2014年3月24日签订的《协议书》，高峰实际没有履行，高峰并不存在未到期装修损失86万元。1、根据《协议书》的约定，用未到期装修损失86万元抵扣租金的前提条件是：①高峰须提前一年终止租赁合同。市场中心签订该协议的原因和目的清楚、明确。协议书首部明确载明：签订该协议是因县政府要求，中菜市商场租赁合同要整改，所以双方就市场服务中心与百姓鞋业合同提前一年终止。②在2014年5月20日，将百姓鞋业的房子交甲方(市场中心)拍租。③高峰参与竞拍且竞拍成功。从二审谈话相关内容可知，高峰一直在占有使用涉案房屋，双方的租赁合同并没有提前一年终止，且高峰也没有将涉案房屋交由市场中心进行拍租，且一直在交纳房屋租金，更不存在有2014年5月20日高峰参与竞拍且竞拍成功的事实。2、原判认定和判决未到期86万元装修损失与合同约定和常理不符。2014年3月24日双方确定未到期装修损失为86万元，根据双方2010年4月27日签订的《租赁合同》，合同于2015年5月20日到期，未到期的期限也就是一年时间。根据2010年4月27日签订的《租赁合同》第九条“合同期满后，乙方(高峰)在租赁期间的维修改造的所有建筑物、建筑物归甲方(市场中心)所有，甲方不支付任何补偿等费用，乙方不得随意损坏”的约定，高峰继续履行租赁合同而使用该房屋，至2015年5月21日，高峰在租赁期间的维修改造的所有建筑物归市场中心所有。更何况，这些维修改造的所有建筑物一直被高峰使用至2018年12月20日房屋被拆除时，涉案装修改造的所有建筑物始终被高峰消耗着。所以，原判认定和判决“未到期86万元装修损失且冲抵租金”与合同约定和常理不符。3、双方2015年5月12日签订的《安徽省房屋租赁合同》及其附件也证实了双方于2014年3月24日签订的《协议书》并未实际履行，不存在赔偿86万元并冲抵租金的说法。高峰于2015年5月用180万元竞拍成功，承租了涉案房屋。高峰按《安徽省房屋租赁合同》的约定及其附件的报告和承诺，高峰承租三年(扣除6个月，自2015年11月20日至2018年11月19日)必须支付180万元的租金。由此，如赔偿86万元并冲抵租金，在《安徽省房屋租赁合同》会直接体现。所以，原审认定的“赔偿86万元并冲抵租金”与客观事实明显不符。 （二）原判认定和判决市场中心支付高峰20万元消防改造费用没有基础事实。1、在整个案件审理过程中，高峰没有提供任何与消防改造有关的证据材料。2、鉴定机构的《鉴定情况说明》也证实了不存在消防改造。高峰在一审重审时申请消防改造费用鉴定，肥东法院委托了安徽江淮司法鉴定所进行鉴定。经安徽江淮司法鉴定所工作人员现场调查取证，现场实际情况与委托内容不符。这证实了现场根本不存在有消防改造的事实。这也印证了高峰不能提供消防改造证据的原因是真实的。原审重审时依据高峰的《申请》和商务局的“请示”认定了20万元消防改造费用，显然错误。3、双方2015年5月12日签订的《安徽省房屋租赁合同》第八条第2点明确约定：租赁期间，如因市政建设拆迁，该合同自解除，退还未到期的租赁费，其他费用一律不承担。该约定覆盖了前面所有合同，如有消防改造费用，依该约定市场中心也不存在承担。 本院认为，本案再审审查主要涉及装修损失和消防改造费用两个问题。1、关于86万元的装修损失问题。从双方协议书内容分析可知，如果高峰拍得承租权，86万元装修损失抵租金，如果竞拍失败，则取得赔偿款。由此可以证明只要当时进行拍租，市场中心就应支付高峰86万元装修损失。二审判决虽对拍租的时间认定有误，但不影响案涉房屋曾经拍租这一基本事实的存在。市场中心主张承担86万元损失必须具备的三个前提条件，这并不是当事人在协议中的明确约定，而是市场中心单方分析推理的结果，双方当事人在协议书并未明确约定此三个前提条件，且协议书中也未约定对86万元损失不承担的事由，双方当事人在最后一份合同中也未对该协议书中已明确的86万元装修损失作出任何变更。因此，原审判决根据双方当事人签订的合同和协议书及相关事实，支持高峰对该86万元抵租金的主张，并无不当。市场中心认为86万元装修损失抵租金的事实认定错误，理由不充分，本院不予支持。2、关于高峰20万元消防改造费用问题。合肥东公（消）决字【2010】第0031号《公安行政处罚决定书》，可以证明案涉房屋消防存在问题。后高峰市场中心等提交《申请》，该申请中不仅表明了整改内容，还要求市场中心承诺，在所有合同期满以后，一次性给予高峰解决这次的消防改造费用。时任市场中心主任邹昭勇在该《申请》上批示“情况属实，同意本人申请”。事后高峰对消防安全进行了整改，故原审判决结合肥东公（消）决字【2010】第0031号《公安行政处罚决定书》及高峰后续的经营情况推定消防改造属实，并依据肥东县商务局向肥东县人民政府提交《关于免除原中菜市百姓鞋业消防安全处罚的请示》及高峰的《申请》及批示的内容，酌定高峰消防改造费用为20万元，并无明显错误。 综上所述，市场中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，定如下： 驳回肥东县市场服务中心的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1050号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被申请人：刘耘川，男，1989年7月14日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西盛天地产有限公司，，住所地南宁市西乡塘区新阳北三路**新阳造纸厂商业综合楼****** 法定代表人：苏宁。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘耘川、广西盛天地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘耘川、广西盛天地产有限公司名下价值人民币369428.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘耘川、广西盛天地产有限公司名下价值人民币369428.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3259号 原告：柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所地：柳州市蟠龙路**窑埠古镇****，统一社会信用代码：914502005690951121。 法定代表人：靳翔飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：陈军，男，1988年7月31日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州阳光新千年房地产开发有限公司与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告柳州阳光新千年房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州阳光新千年房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费76元（原告柳州阳光新千年房地产开发有限公司已预交），减半收取38元，由原告柳州阳光新千年房地产开发有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁秋雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执791号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人朱国文，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人朱国文罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初128号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2304号之一 申请执行人徐卫刚,男,1981年7月12日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人叶运华,男,1982年1月5日出生,汉族,住江西省赣州市定南县。 申请执行人徐卫刚与被执行人叶运华借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初34872号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费、保全费共1220元及本案执行费518.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人有存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2018年12月17日至2020年12月16日，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。本院于2019年12月2日冻结被执行人在中国工商银行账户（20×××50），冻结金额0元，冻结期限一年、于2020年5月7日冻结了被执行人在中国工商银行账户（62×××08），冻结金额4817.62元，冻结期限一年，并扣划该账户存款4817.62元，扣除执行费50元，余款4767.62元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 佩 云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢258号双家贝：广州丰众建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，你已于2020年6月2日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4586号之二 申请执行人：东莞日星电线有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区兴二路**。 法定代表人：白耀昌。 委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被执行人：东莞市优泰电子有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会银瓶路迅宝电子厂侧 法定代表人：符芳。 被执行人：符芳，女，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人东莞日星电线有限公司根据已生效的（2019）粤1973民初6375号民事判决书、（2019）粤19民终14536号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执4586号。截至2020年3月20日，被执行人东莞市优泰电子有限公司、符芳需支付申请执行人东莞日星电线有限公司货款1114383元、利息165222元、迟延履行利息2925元、诉讼费12798元，且本案执行费15353元由被执行人承担，以上合计1310681元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。 本院认为，因双方达成执行和解，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4586号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年六月十六日 书记员  林琼妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执560号之一申请执行人：刘建华，男性，1961年08月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王留辉，男性，1988年04月10出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘建华与被执行人王留辉买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王留辉自愿于2019年8月29日之前偿还民事诉讼原告人刘建华欠款5000元，剩余本金及利息32700元于2019年9月9日之前还清。因王留辉未按上述生效法律文书履行义务，刘建华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王留辉账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产登记信息。3.查明被执行人王留辉名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留辉负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年六月二十二日书记员 郑洋洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15562号之二原告：苏月凤。被告：东莞市虎门裕足阁沐足中心，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路中和大厦**，统一社会信用代码为9244。经营者：龚灿明。原告苏月凤与被告东莞市虎门裕足阁沐足中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2020年1月10日裁定中止诉讼，2020年6月4月恢复诉讼。2020年6月12日，原告苏月凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏月凤撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告苏月凤负担。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  陆海文人民陪审员  王玉珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  章碧煌书 记 员  黎芷韵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执256号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人郑志南，男，汉族，1979年1月21日生，住洛阳市瀍河区。根据本院作出的（2018）豫0304刑初25号刑事判决书内容处罚被告郑志南人民币10000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位10000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月一日书记员  赵亚雷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2639号申请人：李明，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：广州市嘉湳信息科技有限公司。住所地广东省广州市天河区黄村大道******。统一社会信用代码：91440101MA59ECD58K。法定代表人：欧秀泉。被申请人：欧秀泉，男，汉族，1980年7月3日出生，住广东省河源市城区。被申请人：王明，男，汉族，1994年7月17日出生，住广西贵港市港**。申请人李明与被申请人广州市嘉湳信息科技有限公司、欧秀泉、王明网络购物合同纠纷一案,申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝9万元或查封其他相应的财产，并以自己所有的一辆轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市嘉湳信息科技有限公司、欧秀泉、王明银行、微信、支付宝账户存款9万元或查封其他相应的财产，冻结期限一年；二、查封申请人李明名下的皖Ｓ×××**号大众轿车，查封期限一年。申请保全费1824元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年六月三日书记员  江浩强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初246号原告：宿帅，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津渤瑞杰商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦**605。法定代表人：杨雪。委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师原告宿帅与被告天津渤瑞杰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿帅，被告天津渤瑞杰商贸有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月至5月份业务奖金10935元。事实和理由：2013年5月入职被告处，从事外贸销售岗位，工资约定为基本工资3000和另有提成，2019年5月5日离职，但1月1日至5月5日的业务奖金未发放。业务奖金的构成为销售化工产品的利润扣除30%的税收根据个人业绩不同提取10%、13%、15%的提成，另有3或5个点是年终发放的，是业务奖金，分别对应13%和15%的档次。现原告创造的利润为第一季度426812元，第二季度69447元，共496259元，原告应取得3个点的奖励，按照10935元主张。被告承认原告在本案中所主张的事实，但原告2019年5月5日离职，未干满一年，不应发放该利润，故不应当支付。本院认为，双方对奖金数额无异议，予以确认。依照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，年终奖属于工资的组成部分。团队年度达标奖的计算为年，但双方并未明确约定，提前解除不应发放。故对于原告要求被告支付2019年1月至5月团队年度达标奖金10935元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告天津渤瑞杰商贸有限公司给付原告宿帅2019年1-5月期间团队年度达标奖金10935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津渤瑞杰商贸有限公司负担。（本判决生效之日起三日内，由被告天津渤瑞杰商贸有限公司直接给付原告宿帅）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年六月二十九日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10842号 谭炽权： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭炽权行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审329号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3041号申请执行人王娜，女，1991年3月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人伍鸿翥，男，1988年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人龚美仙，女，1963年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15073号民事调解书，已向被执行人伍鸿翥、龚美仙出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人王娜借款26500元，并支付利息9155元，并承担案件受理费576元，执行费443元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍鸿翥、龚美仙在银行（或其他金融机构）的存款36674元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人伍鸿翥、龚美仙的收入以清偿上述债务；三、被执行人伍鸿翥、龚美仙应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年六月二日书记员 唐云彤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2159号申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司统一社会信用代码：91410381MA40R32TXF地址：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门东100米）。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小龙，男，1964年8月30日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万伟峰，男，1984年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司风控经理。被申请人：訾洋洋，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：李娟娟，女，1985年6月20日生，汉族，住河南省汝州市，系訾洋洋配偶。被申请人：訾延清，女，1986年3月24日生，汉族，住河南省汝州市，系訾洋洋姐姐。被申请人：张桃红，女，1981年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。四被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：尹军楼，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省汝州市。系四被申请人亲属。申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司与被申请人訾洋洋、李娟娟、訾延清、张桃红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0381财保146号民事裁定书，请求冻结訾洋洋、李娟娟、訾延清、张桃红的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人訾洋洋、李娟娟、訾延清、张桃红价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。现双方已经协商解决，申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司申请对被申请人訾洋洋、李娟娟、訾延清、张桃红名下财产解除查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人訾洋洋、李娟娟、訾延清、张桃红银行存款的冻结或解除对訾洋洋、李娟娟、訾延清、张桃红其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6575号 被执行人：杨美玲，女性，苗族，1978年04月16日出生，身份证地址湖南省花垣县。 本院移送执行的被执行人杨美玲罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初62号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨美玲名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6575号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1669号原告：盛振荣，女，1973年10月19出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第****门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司经理。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。原告盛振荣诉被告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛振荣及其委托诉讼代理人周旋、被告康安公司委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛振荣向本院提出诉讼请求：1、判令康安公司支付工资款4456元；2、康安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，康安公司将其承包的固镇县融昊外滩小区一期工程的钢筋制安工程和泥工工程分包给张先虎，后张先虎找盛振荣等人施工。2018年7月25日经核算，计欠盛振荣工资7456元，康安公司在算账单上加盖了印章。此后，盛振荣陆续收到工资款3000元，尚欠工资款4456元未付。2019年12月20日，张先虎被固镇县人民法院以犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年六个月。为维护盛振荣的合法权益，请求法院支持盛振荣的诉讼请求。康安公司辩称，康安公司与盛振荣之间不存在劳动关系或雇佣关系，从盛振荣陈述的事实足以证明盛振荣是张先虎雇佣的工人；双方之间不存在以提供劳务产生的债的关系，康安公司在盛振荣账单上加盖印章的行为仅仅只是对债权数额的确认，不能视为债的加入，也不能视为康安公司对盛振荣承担偿还责任，从盛振荣提交的证据看，拖欠盛振荣工资的是张先虎，不是康安公司；康安公司虽然存在违法分包行为，但违法分包并不必然导致康安公司对盛振荣承担债务，依照规定，只有张先虎向盛振荣承担责任情况下，康安公司才对盛振荣承担连带责任，盛振荣没有起诉张先虎，仅仅起诉康安公司，其诉讼请求没有法律依据。综上，请求驳回盛振荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，康安公司将其承包的固镇县融昊外滩小区一期工程的钢筋制安工程和泥工工程分包给张先虎，后张先虎通过徐峰找盛振荣等人施工。2018年7月25日，经核算，盛振荣工资总额为11456元，已借支4000元，尚有7456元未付，徐峰、张先虎在结算单立据人处签名，康安公司在立据人处加盖了康安公司公章，康安公司在2018年9月21日制作的欠薪一览表上再次加盖了公章。此后，盛振荣陆续收到工资款3000元，尚有工资款4456元未得到支付。另查，2019年12月20日，张先虎因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。盛振荣向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，固镇县劳动人事争议仲裁委员会审查后于2020年6月15日决定不予受理，盛振荣当日向本院提起诉讼。上述事实有结算单，欠薪情况一览表，固镇县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，康安公司关于其在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的仅是对盛振荣债权数额的确认，不构成债的加入的辩解理由不能成立。康安公司在结算单上盖章位置与张先虎签名位置一致，均是在立据人处，足以使得盛振荣对康安公司已经同意对张先虎拖欠其工资承担给付义务产生合理信赖及期待。康安公司对在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为可能会发生的承担付款责任等法律效果应该是明知或应知的。康安公司如欲表明其加盖印章的行为仅是对张先虎拖欠盛振荣等人工资数额的证明或确认，而没有承担付款责任的意思表示，康安公司完全可以在结算单及欠薪情况一览表直接写明。因此，认定康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为构成债的加入，没有超出康安公司相关意思表示的范围，康安公司应当向盛振荣支付工资。此后，如康安公司未向盛振荣履行而是向张先虎履行，则属于履行对象错误，不能免除其付款义务。退一步说，即便康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为不能认定债的加入，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”2020年5月1日起实行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”两部法律、行政法规的上述规定的立法精神是一脉相承的，其法理基础是承包单位对劳动者工资债权的不能实现存在过错。即如承包单位不将承包的建设项目转包或分包，而是组织自有员工施工，并按照法律规定按时发放工资，则不会出现实际施工人拖欠农民工资的情况。实际施工人拖欠农民工资的可能原因包括承包单位拖欠工程款，实际施工人取得工程款后挪作他用或卷款跑路等，但无论是何种原因，根据上述法律、行政法规的规定，均不能免除承包单位向农民工支付工资的义务。综上，盛振荣要求康安公司支付欠付的工资有事实和法律依据，本院予以支持。康安公司关于只有张先虎向盛振荣承担责任情况下，康安公司才对盛振荣承担连带责任的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告安徽康安建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告盛振荣支付工资款4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  任爱华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执180号之三申请执行人：汤西峰，男性，1953年12月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李龄，女性，1972年06月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王桂才，男性，1972年08月17出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人汤西峰与被执行人李龄、王桂才借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龄、王桂才于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤西峰借款本金300000元，利息3500元（2019年3月25日以后利息，按借条约定年利率1%计算，至李龄、王桂才清偿完毕止）共计311642.50元。因李龄、王桂才未按上述生效法律文书履行义务，汤西峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李龄、王桂才账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人王桂才名下有位于郑州市金水区宁平街1号院1号楼2单元15号（房权证号12××**）房产进行了查封，查封期限三年，申请人不要求法院评估拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龄、王桂才负有继续向申请执行人汤西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年六月十九日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5117号 申请人：张科芳，男，1966年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：周竟冬，女，1967年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两申请人委托诉讼代理人:邓宝统,广西邕达律师事务所律师。 被申请人：梁宗波，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西横县。 申请人张科芳、周竟冬与被申请人梁宗波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人张科芳、周竟冬于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁宗波名下价值人民币28838.98元的财产。申请人周竟冬自愿以其名下银行账户内存款人民币9000元，为申请人张科芳、周竟冬提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人张科芳、周竟冬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人周竟冬名下银行账户内存款人民币9000元； 查封被申请人梁宗波名下价值人民币28838.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程倩明
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执697号辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司、孔祥云：你与刘巧其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021民初2229号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款16515元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费148元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2965号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：梁磊，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明。原告烟台天安置业有限公司与被告梁磊、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告向原告支付违约金92636元；2、被告向原告交还坐落于烟台市芝罘区天安山水龙城A-1＃住宅楼1单元第12层1202号房屋（以下简称涉案房屋），并将房屋转移登记在原告名下。事实与理由：2012年3月28日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了涉案房屋，房屋总价款463182元。合同签订后，被告支付首付款143182元，其余320000元办理了银行按揭贷款(2012年4月13日被告与第三人签订了借款合同，原告为保证人)。借款合同签订后，被告没有按照借款合同约定付款，因欠第三人13个月贷款未还导致第三人划扣原告款项为被告还款。2018年8月29日，被告作出承诺，偿还原告全部被第三人划扣的款项，如以后再发生欠款超过30日内未还，被告同意按照房屋买卖合同及补充协议的约定，解除合同将房屋交还原告，并按补充协议的约定承担违约责任。被告作出承诺后，原告撤回了对被告的起诉。但被告在偿还了原欠款后，于2019年再次发生欠款6个月未还，导致第三人于2019年2月至2019年7月再次划扣原告款项11309.70元用于为被告偿还借款。根据原、被告签订的补充协议第三条第10项约定，以及被告于2018年8月29日作出的承诺，原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议应当解除，被告应将房屋交还原告，并按房屋总价款的20%向原告支付违约金。鉴于房屋产权证书已经办理至被告名下，故应转移登记在原告名下。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在烟台市福山区，不属于本院辖区；双方未在合同中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，现原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。对原告关于要求被告交还房屋等诉讼请求，须以原、被告间的商品房买卖合同已解除为基础，故本案应先对原告关于解除商品房买卖合同的诉请进行审理，本案应由被告所在地即烟台市福山区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市福山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  小  明二〇二〇年六月八日书记员 姜慧萍（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初283号 原告：彭钦，男，1955年2月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：朱家雄，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。 被告：陈鹏宇，男，1985年3月13日出生，汉族，居民。 原告彭钦与被告朱家雄、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后来因为起诉时被告陈鹏宇下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年3月18日裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭钦及其委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告朱家雄经本院传票合法传唤、被告陈鹏宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈鹏宇偿还借款本金100000元并支付利息51000元(按月利率1.5%计，暂从2017年4月计至2020年1月，此后依法另计直至清偿止）给原告；二、判令被告朱家雄对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年4月26日，被告陈鹏宇因做生意资金周转困难向原告借到现金100000元，并立下《借据》，约定月利息为1.5%。被告朱家雄作为连带保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年9月29日，被告经与原告商量，确认尚欠2017年4月至2018年9月利息27000元，每个月按利率1.5%付利息。经原告多次催收，被告既不支付利息也不偿还本金，侵害了原告，据此向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。 被告陈鹏宇、朱家雄没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈鹏宇、朱家雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告陈鹏宇因经营需要，向原告借款100000元，被告陈鹏宇为此向原告出具《借据》，《借据》中没有约定还款期限，被告朱家雄作担保人在《借据》上签名担保。当日原告以现金的方式将借款交付给被告陈鹏宇。2018年9月29日，被告陈鹏宇在《借据》中签名确认欠2017年4月至2018年9月利息合计27000元，每个月按利率1.5%付利息。经过原告催收，被告至今未归还欠款本金及利息。 本院认为，被告陈鹏宇向原告出具的《借据》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效，合法的民间借贷受法律保护。原告通过现金的方式将借款交付给被告陈鹏宇，已履行出借义务。被告陈鹏宇也应已履行还款付息的义务。《借据》中没有约定还款期限，原告可随时要求被告陈鹏宇归还借款，现原告主张被告陈鹏宇归还借款100000元及按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借据》对担保责任没有明确约定，因此，本院认定被告朱家雄的担保构成连带责任保证，被告朱家雄应当承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏宇归还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率18%，从2017年4月1日起计至还清借款时止）给原告彭钦； 二、被告朱家雄对上述款项承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3320元，公告费350元，合计3670元，由被告朱家雄、陈鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执94号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被执行人：闫玉强，男，1981年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：邱京京，女，1988年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：苗盈，男，1994年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：权世明，男，1970年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：朱传龙，男，1968年7月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：闫翠萍，女，1969年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：丁明，男，1980年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：薛园，女，1984年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密天山村镇银行有限公司与闫玉强、邱京京、苗盈、权世明、朱传龙、闫翠萍、丁明、薛园金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币204330元及利息，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明朱传龙名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；三、查明丁明名下有位于哈密市伊州区×××的不动产，本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位0元，未执行到位标的204330元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执94号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初682号原告：陈冬冬，男，汉族，1989年12月23日生，住信阳市。原告：史慧玲，女，汉族，1964年5月17日生，住址同上。二原告共同委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告：熊吉轩，男，汉族，1992年7月14日生，住信阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司住所：信阳市北京路中段君安小区。法定代表人：郭绍光，总经理。委托代理人：张凯，理赔部员工。原告陈冬冬、史慧玲诉被告熊吉轩、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬、史慧玲的委托代理人于蕾、被告熊吉轩、人寿财险的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告陈冬冬车损、评估费、施救费、修车期间的交通费等共计37000元；2、判令被告立即赔偿原告史慧玲检查费、医药费363.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日21时25分，被告熊吉轩驾驶牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车在平桥区信潢公路五里店街西，由西向东行驶时，与前方同方向陈冬冬驾驶车号为豫Ｓ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司对因交通事故导致豫Ｓ×××**别克牌小型普通客车受损价值做出了评估报告，车损价值为34000元，评估费1800元。发生事故时，车后座乘坐有一人，陈冬冬的母亲史慧玲。因本起交通事故撞击到头部，出现头晕症状，随后去中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行医疗检查，产生医疗费363.9元。事故发生后，被告熊吉轩未向原告赔偿。经了解豫Ｓ×××**小型普通轿车的所有人是熊吉轩，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗363.9元、交通费600元、车损34000元、施救费600元、评估费1800元，各项费用合计37363.9元。被告人寿财险辩称：车辆在我司只投保了强制险，在核实事故车辆驾驶证、行车证合法有效情况下，针对原告诉请的合理损失，在财产损失2000元内予以赔付；不承担本案诉讼费及鉴定费。被告熊吉轩：事故属实，车只投保交强险，因车用的少，没有投保商业险。鉴定的车损太高，鉴定时，没有通知我。经审理查明，2019年12月5日21时25分，被告熊吉轩驾驶牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车在平桥区信潢公路五里店街西，由西向东行驶时，与前方同方向陈冬冬驾驶的车号为豫Ｓ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：熊吉轩负全部责任，陈冬冬无责任。被告熊吉轩系豫Ｓ×××**小型轿车的所有人；被告人寿财险承保了豫Ｓ×××**小型客车的交强险（保险限额为122000元，其中医疗费损失赔偿责任限额10000元、伤残死亡损失赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元），且事故发生在保险期限内。事故发生后，经信阳市公安交通警车支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司对因交通事故导致豫Ｓ×××**别克牌小型普通客车受损价值做出了评估报告，车损价值为34000元，评估费1800元。另查明原告史慧玲系原告陈冬冬的母亲。事故发生时，原告史慧玲乘坐在车内后排，撞击到头部，随即去中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行检查，产生医疗费363.9元。除上述事实外，原告另提供的证据有：1、施救费票据6张（每张面额100元），证明事故发生后原告车辆施救费为600元；2、交通费票据，证明原告在修车期间交通费为600元。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的财产权及生命健康权受法律保护。被告熊吉轩驾驶牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车与前方同方向陈冬冬驾驶的车号豫Ｓ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故，且被告熊吉轩负事故全部责任，原告陈冬冬无责任的事实，由相应的证据证明，本院依法予以确认。被告熊吉轩作为侵权人依法应按责任划分承担赔偿原告损失的责任，被告人寿财险作为被告熊吉轩所驾驶车辆交强险的保险人，对于原告的损失，由被告人寿财险公司在交强险限额内给付保险金，超出交强险限额部分的损失由被告熊吉轩予以赔偿。根据原告提供的证据，原告的车辆损失34000元，系处理事故的交警部门委托进行评估，予以认定的，该鉴定意见本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。故原告诉请的车辆维修费、施救费应予支持。对于交通费本院酌定300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内支付给原告陈冬冬、史慧玲保险金2693.9元。二、被告熊吉轩赔偿原告陈冬冬、史慧玲车辆维修费、施救费、评估费即交通费共计34400元。上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告熊吉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月二日书记员 王辉平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢30号 申请执行人：胡建英，女,1951年6月1日生，住陆川县。 被执行人：郑昭明,男,1971年12月17日出生,住陆川县。 本院在执行申请执行人胡建英与被执行人郑昭明民间借贷纠纷一案中,于2020年1月13日向被执行人郑昭明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金21296元及利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 驰