wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初444号 原告：景改莉，女，1974年12月14日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：李联合，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：于玉增，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景改莉与被告李联合、于玉增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告景改莉的委托诉讼代理人李**、强晴、被告李联合到庭参加诉讼，被告于玉增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景改莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李联合和被告于玉增共同支付其劳务费4090元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月19日，被告李联合打电话叫其到西安市防汛救灾物资储备库一起给二被告的库房喷防火涂料，约定每天260元，干完结账。其一直干到7月8日，喷了两个库房，共干了16.5天，期间除了其借了200元生活费之外，二被告没给过其劳务费，之后其一直向被告李联合主张劳务费，但被告李联合都借口说：“钱没有下来”。后被告李联合说工地没挣钱，按每天240元结账，其同意，但必须一次结清，双方没有达成一致意见。其多次向二被告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告李联合辩称，原告所述情况属实，确实欠原告4090元劳务费，但是当时约定的工资是240元一天，由于于玉增没有给其钱，所以应该由被告于玉增来负担。对于被告于玉增提交的微信聊天截图称已支付原告等人工资的情况不属实，于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费用、车加油费及工人去内蒙的路费等费用。被告于玉增未到庭，亦未提供书面答辩意见，庭前向本院提交了微信聊天截图，称其已向被告李联合支付了部分工人工资。本院经审理认定事实如下：被告李联合与被告于玉增经朋友介绍认识。被告于玉增承包了西安市防汛救灾物资储备库的库房喷防火涂料工程，后电话联系被告李联合让李联合帮忙找人给其干活，被告李联合遂电话联系杨井军，杨井军又联系史延军、王瑞霞、景改莉。2019年6月19日，李联合、景改莉、杨井军、史延军、王瑞霞五人到西安市防汛救灾物资储备库给库房喷防火涂料。截止2019年7月8日，原告景改莉在西安市防汛救灾物资储备库干活共计16.5天，约定每天劳务费240元，被告于玉增应支付原告劳务费3960元。期间，被告于玉增已支付原告景改莉劳务费200元，尚欠原告景改莉劳务费3760元。以上事实，有草滩防汛储备库人工费明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于玉增雇用原告景改莉等人干活，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告景改莉提供了相应的劳务服务，被告于玉增应当及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告于玉增向本院提交微信聊天记录截图，辩称其已经向被告李联合支付了工人的部分工资，因其未到庭且无其他证据相互印证，故该微信聊天记录无法证实被告于玉增已向原告景改莉支付工资的事实；对于原告提出的被告李联合没有按照于玉增的指示将工资支付给原告，要求被告李联合和于玉增在该部分中承担连带责任，因无相关证据佐证，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告于玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告于玉增于本判决书生效之日起十日内支付原告景改莉劳务费3760元；二、驳回原告景改莉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告于玉增负担，并于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严  丹  二〇二〇年六月二日                             法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2544号原告：烟台光熠物业服务有限公司，住所地山东省栖霞市桃村火车站。法定代表人：孙后金，任总经理。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：隋菲菲，女，1985年12月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台光熠物业服务有限公司与被告隋菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告烟台光熠物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台光熠物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台光熠物业服务有限公司负担。审判员 李 佳二〇二〇年六月十日书记员 李高鹏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终216号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚永峰，男，1985年3月5日出生，汉族，硕士研究生，户籍地广东省中山市********************。公民身份号码142************151。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人张绮晴，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人姚永峰犯合同诈骗罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤0402刑初188号刑事判决。原审被告人姚永峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2019年6月开始，被告人姚永峰与被害人张某商定共同从事知识产权代理服务，由被告人姚永峰负责承揽业务、为客户提供服务，由被害人张某提供开展业务所需资金。2019年9月，被告人姚永峰伪造了珠海云洲智能科技有限公司等公司印章及合同文件，虚构其对外已承接珠海云洲智能科技有限公司等公司知识产权代理业务的事实，取得被害人张某的信任，骗取被害人张某的合作投资款共计人民币1183300元。2019年10月14日，被告人姚永峰到公安机关投案。公安机关查获被告人姚永峰伪造的公司印章57枚、虚假合同42份。经鉴定，上述查获的珠海市同海信息技术有限公司、珠海云洲智能科技有限公司、珠海市东恒电子有限公司、珠海西辉电气科技有限公司、珠海纳睿达科技有限公司、珠海诺华科技有限公司印章的印文，均与上述公司提供的样本不是同一枚印章盖印形成。上述事实被告人姚永峰在原审庭审中无异议且有经原审庭审质证的被告人姚永峰的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书，2019年度知识产权事务委托代理合同，专利申请代理委托合同，公司印章捺印，接受证据材料清单，中国建设银行个人账户支出交易明细，转账记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，农业银行账户信息及交易明细，电子数据检查笔录，人员基本信息，处警经过，情况说明，随案移送物品清单，鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机截图，光盘一张等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人姚永峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。被告人姚永峰犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人姚永峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十四万元。二、责令被告人姚永峰向被害人张某退赔人民币1183300元；扣押在案的印章、华为手机一部，予以没收。原审被告人姚永峰不服，提出上诉，认为其有自首情节，原审对其量刑及判处罚金过重。其辩护人认为上诉人姚永峰具有自首情节，且系初犯，有赔偿被害人损失的意愿，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人姚永峰的量刑问题。经查，原审法院已经充分考量了上诉人姚永峰的犯罪事实、自首情节、认罪悔罪态度等量刑因素，对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十四万元，应予维持。上诉人姚永峰在二审期间并未赔偿被害人任何损失，其仅有赔偿意愿，但并无赔偿行为，故对上诉人姚永峰及其辩护人请求对上诉人姚永峰从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 李 莉二〇二〇年六月三十日法官助理 刘文昢书 记 员 张紫嫣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执619号之一申请执行人：王西涛，男，1983年2月10日生，汉族，忻府区人。被执行人：王冬梅，女，1974年10月16日生，汉族，原平市人。被执行人：杨福林，男，1975年5月21日生，汉族，原平市人。本院在执行申请执行人王西涛与被执行人王冬梅、杨福林民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）晋0902民初185号民事裁定书查封了登记在担保人名下的北京现代牌车辆一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）晋0902民初185号民事裁定书对登记在担保人名下的北京现代牌车辆一辆查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年六月十八日书记员  班婷瑞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1221号申请执行人：贾和明，男，1959年9月22日生，汉族，忻府区人。被执行人：侯贵珍，女，1970年5月7日生，汉族，忻府区人。申请执行人贾和明与被执行人侯贵珍离婚纠纷一案，（2019）晋0902民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月1日、2020年5月13日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人贾和明与被执行人侯贵珍离婚纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月五日书记员  班婷瑞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1149号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:王某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币95179.23元，支付逾期应缴保费3792.24元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年1月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月3日为7614.32元），共计106585.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告王某某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款127000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000945。2020年1月3日起被告已累计人民币95179.23元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的95179.23元外，还应向原告支付所欠保费3792.24元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告王某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年11月2日，被告王某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBBR201841050000000945，投保人：王某某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额127000元，保险费45506.88元，每月保险费1264.08元，费率0.9001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年11月12日，被告王某某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款127000元，借款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日。每月12日为还款日。被告王某某在2019年11月12日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年1月3日，被告王某某贷款逾期80天未还，原告于2020年1月3日向华夏银行郑州分行支付赔偿款95179.23元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告王某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王某某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告王某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告王某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年11月12日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告王某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额95179.23元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人王某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告王某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年1月3日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王某某违约产生的损失以代偿款95179.23元为基数，自2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年1月3日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告王某某未付的保费应自王某某未履行还款之日即2019年11月12日起计算至原告于2020年1月3日向华夏银行郑州分行支付赔偿款95179.23元之日止，共计三期，以1264.08元/月计算为3792.24元。综上所述，被告王某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3792.24元，代偿款95179.23元及违约金，违约金以95179.23元为基数，自2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款95179.23元及违约金（违约金以95179.23元为基数，自2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3792.24元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告王某某、刘静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十六日书记员  李正阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保170号   申请人：吕书运，男，1953年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：彭旭德，男，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人吕书运于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭旭德名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款58000元，同时申请人吕书运以其在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人吕书运请求冻结被申请人彭旭德名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款58000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人彭旭德名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款58000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1090号原告：陆泰存，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县之一。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。，被告：许顺福，男，1991年10月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告陆泰存与被告许顺福合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆泰存的委托诉讼代理人何锴泉、赵瑞、被告许顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆泰存向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款56430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告达成口头蜂蜜买卖合作协议，约定由原告借支110000元供其收购蜂蜜，所得利润双方五五分成，原告以农业银行网银方式分别于2019年4月5日、2019年4月19日将前述款项转入被告账户内。被告完成收购后，将蜂蜜对外销售，陆续偿还原告欠款，2019年6月18日双方结算，明确被告尚欠原告56430元未偿还。此后原告多次向被告催款，要求其履行还款责任，均未果，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告许顺福答辩称：其没有欠原告56430元，现在尚欠4.6万元，目前没有钱支付给原告，希望用蜂蜜向原告抵款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《企业信息报告》复印件1份、《银行交易明细》原件1份、《微信聊天记录》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原告向被告交付款项及双方对蜂蜜款进行结算聊天的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告许顺福未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2019年4月份期间原告与被告协商投资合作蜂蜜买卖，原告向被告交付11万元的投资款，所得利润双方平均分配，2019年4月5日至2019年4月19日期间原告共同向被告交付11万元的投资款，后被告使用原告交付的款项进行购买蜂蜜，双方于2019年7月26日对投资款项在微信聊天中进行了结算，被告许顺福发表微信载明：“57000-570=56430欠你”，后被告许福顺未向原告陆泰存返还剩余的投资合作款项，遂引发纠纷，原告陆泰存起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方已就蜂蜜买卖事宜达成了合作协议，原告向被告交付了投资的款项11万元，双方合作后，于2019年7月26日对合作的款项在微信聊天记录中进行了结算，被告许顺福认可应返还原告陆泰存56430元的款项，该结算系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告许顺福应当向原告陆泰存返还欠款56430元，故对原告主张被告返还欠款56430元的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告许顺福于本判决生效之日起三十日内向原告陆泰存返还欠款56430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告许顺福负担。原告许顺福预交的案件受理费由被告许顺福径付原告陆泰存，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十六日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执161号之一申请执行人：孙立元，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡鸿生,男，1966年2月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：岳克福，男，1970年4月30日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙立元与被执行人胡鸿生、岳克福民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫1524民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡鸿生、岳克福向申请人孙立元偿还借款10万元并从2016年6月起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，并承担案件受理费1150元。因胡鸿生、岳克福未按上述生效法律文书履行义务，孙立元向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人岳克福名下2008年登记的北京现代牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**），被执行人胡鸿生名下2012年登记的江淮牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**），本院已将被执行人的车辆信息告知申请执行人，申请人不要求对上述车辆进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  王 者
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月街xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2582号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，该公司员工。 被告：唐洪群，女，汉族，生于1967年9月23日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告唐洪群物业服务合同一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月九日 书记员  杨岚
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初14号 原告张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生。住址：重庆市永川市。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托代理人王家镥，该政府工作人员。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 原告张元贵诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，本院于2020年1月3日受理后，依法向被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书，并向其发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日依法公开开庭审理了本案。被告重庆市永川区人民政府的负责人因公未能出庭应诉，但函告本院。原告张元贵及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人王家镥、张建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市永川区人民政府于2019年7月30日对原告张元贵提出的政府信息公开申请，作出永川府公开【2019】22号《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》（简称22号《答复》），认为原告申请公开重庆市永川区卫星湖街道凤龙村凤龙场村民小组所涉及的征地批复渝府地【2012】635号所对应的征收土地方案（征用土地方案）、农用地转用方案、补充耕地方案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第二款之规定，予以公开，详见附件。原告申请公开重庆市永川区卫星湖街道凤龙村凤龙场村民小组所涉及的征地批复渝府地【2012】635号所对应的永川府文【2012】32号，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十六条之规定，属请示报告文件，不予公开。 原告张元贵诉称，被告作出的22号《答复》事实不清、证据不足，认定事实、适用法律法规错误，依法应予以撤销。原告申请公开的征地报批文件在征地批复作出后不属于过程性信息，且根据《中华人民共和国信息公开条例》第十六条和第二十一条的规定，土地征收方面的政府信息均应当予以公开。请求人民法院判决撤销被告作出的22号《答复》，判令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 被告重庆市永川区人民政府辩称，被告具有作出答复书的主体资格和法定职权，作出本案所涉答复书的程序合法、事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市永川区人民政府向本院提交并举示以下证据： 1、政府信息公开申请书。 2、原告向被告邮寄政府信息公开申请书的挂号信信封。 3、22号《答复》。 4、被告向原告邮寄送达22号《答复》邮政快递单。 5、邮件查询记录。 经庭审质证，原告对被告举示证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性、关联性没有异议，但认为不具有合法性。 本院对上述证据认证如下：被告举示证据1-5均真实、来源和形式合法、与本案有关联，依法予以采信。 经审理查明：2019年7月15日，原告张元贵向被告重庆市永川区人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请被告公开渝府地【2012】635号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》的报批文件永川府文【2012】32号及征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案。被告收到后，于2019年7月30日作出22号《答复》，并将渝府地【2012】635号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》所对应的征收土地方案（征用土地方案）、农用地转用方案、补充耕地方案，作为答复的附件向原告公开；对该批复所对应的报批文件永川府文【2012】32号《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，认为属《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十六条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的请示报告等过程性信息”，不予公开。原告不服，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。据此，原告张元贵对被告重庆市永川区人民政府作出的22号《答复》不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”原告于2019年7月15日向被告重庆市永川区人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，被告收到后于同月30日作出22号《答复》并依法送达，未超过前述法律规定的20个工作日，程序合法。 本案中，被告对原告申请公开渝府地【2012】635号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》所对应的征收土地方案（征用土地方案）、农用地转用方案、补充耕地方案，向原告予以了公开，原告对此无异议。本案争议焦点是前述征地批复所对应的报批文件永川府文【2012】32号《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》应否公开。被告认为属其履行行政管理职能中形成的请示报告，系过程性信息而不予公开。但在原告向被告提出信息公开申请时，重庆市人民政府已经根据永川府文【2012】32号《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，作出渝府地【2012】635号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，永川府文【2012】32号请示已经不处于正在进行讨论、研究或者审查的工作状态中，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的过程性信息中的请示报告，而是被告重庆市永川区人民政府在履行行政管理职能过程中制作、以一定形式记录保存的信息，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，由被告向原告公开。 综上，被告重庆市永川区人民政府2019年7月30日作出的永川府公开【2019】22号《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》，对原告张元贵申请公开渝府地【2012】635号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》所对应的征收土地方案（征用土地方案）、农用地转用方案、补充耕地方案，予以了公开，符合法律规定，本院予以支持；但对原告申请公开的永川府文【2012】32号《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》未予公开，适用法律错误，被告应对此重新作出答复并公开该请示。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市永川区人民政府作出的永川府公开【2019】22号《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》。 二、限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后20个工作日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 封 莎 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 谭 彬 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终593号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初810号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2418元，减半收取1209元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1918元，减半收取959元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初322号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告韦丹燕，女，1981年10月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告韦丹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月二日书记员  徐真娴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1802号 原告：张健，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。 被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。 法定代表人：秦四云。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告张健与被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人李兴、被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告失业保险待遇损失34560元（1440元/月×24月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年10月到被告处连续工作至2020年1月11日，共19年零2月。在工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告加班，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假。2020年1月11日，原告因被告前述违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原、被告是合法的劳动关系，根据《社会保险法》、《失业保险条例》等相关法律规定，被告亦应当自原告入职起就依法为原告缴纳失业保险，如被告未依法缴纳，应当赔偿原告相应损失。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。 被告太仓公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，被告已足额为原告购买了失业保险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。2020年1月10日，原告张健向被告太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司自2011年7月才为原告办理社会保险，未依法向原告支付未休年休假工资、加班工资，克扣工资等理由要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。被告太仓公司于次日签收。 另查明，被告太仓公司从2005年11月起为原告购买工伤保险至2019年12月，并从2010年3月起为其购买失业保险至2019年12月。 因双方发生劳动争议，原告张健于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第101-103号《逾期未作出立案决定证明书》，原告张健不服遂于法定期限内起诉来院。 在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2020年1月10日解除。 以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、重庆市社会保险参保证明（个人历年）等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险118个月，原告向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失34560元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张健的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈智
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审11号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人张庆，局长。委托代理人张书庆，该局工作人员。被执行人冯某某，女，1983年5月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年5月12日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自矿罚决字〔2019〕第52号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的安阳市殷都区自然资源局殷自矿罚决字〔2019〕第52号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  申晓宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保176号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：李中伟，男，1992年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中伟在银行（金融机构）、微信的存款人民币5327元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李中伟在银行（金融机构）、微信的存款人民币5327元，期限为一年。   二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。   案件申请费73.27元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   丁学燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1876号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵作领，男，汉族，1975年3月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928197503062231。被执行人：林冬梅，女，汉族，1970年4月9日出生，住郓城县，公民身份号码372928197004092241。被执行人：张志敏，男，汉族，1979年12月4日出生，住郓城县，公民身份号码372923197912042215。被执行人：李秀文，女，汉族，1979年11月20日出生，住郓城县，公民身份号码372923197911202280。被执行人：刘瑞显，男，汉族，1966年11月10日出生，住郓城县，公民身份号码372926196611102216。被执行人：丁凤存，女，汉族，1965年4月19日出生，住郓城县，公民身份号码372926196504192228。被执行人：宋涛，男，汉族，1984年5月6日出生，住郓城县，公民身份号码37292819840506991X。被执行人：林盼盼，女，汉族，1987年4月12日出生，住郓城县，公民身份号码37292819870412224X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵作领、林冬梅、张志敏、李秀文、刘瑞显、丁凤存、宋涛、林盼盼借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵作领、林冬梅、张志敏、李秀文、刘瑞显、丁凤存、宋涛、林盼盼借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款395281.28元，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1876号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月三十日书记员  李旭东
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初135号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李东升，男，1969年10月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市豫灵镇。2019年7月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕70号                  指控      事实              2020年2月14日18时12分, 被告人李东升酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市豫灵镇南街道路上屯村东西道路由西向东行驶至上屯村南北道路丁字交叉路口处时与黄某某驾驶的陕DXXX**号轻型货车碰撞,造成两车受损、李东升受伤的交通事故。经检验，李东升血液中乙醇含量为161.25mg/100ml。经事故责任认定，李东升承担本次交通事故的同等责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。                  被告人      意见              被告人李东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李东升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东升醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且曾因危险驾驶被判处刑罚，后再次犯危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人李东升到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东升的刑期自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年六月二十九日            法官助理何肖飞      书  记  员    李新梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民督1号 申请人：张煦，男，1974年9月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：勃汉威（福州）环保科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场**楼****。 法定代表人：叶信东，执行董事兼总经理。 申请人张煦与被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，同日发出（2020）闽0104民督1号支付令，限令被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0104民督1号支付令自行失效。 申请费75.4元，由申请人张煦负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月二日 书记员  陈晓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终488号上诉人（原审原告）：李玉洁，女，1969年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：季明玉，男，系李玉洁之父，住宜昌市西陵区。（特别授权代理）委托诉讼代理人：李玉寒，女，系李玉洁之妹，住宜昌市西陵区。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：宋跃武，男，1968年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：宋浏诗雨，女，1995年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人李玉洁因与被上诉人宋跃武、宋浏诗雨确认合同无效纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初3521号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人李玉洁预交的二审案件受理费8050元均予以退回。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇二〇年六月三十日法官助理张端书记员冀琦芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1653号罪犯钟永，男，1969年12月31日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2009年11月24日作出（2009）重铁刑初字第112号刑事判决，认定被告人钟永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2009年12月16日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02665号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01300号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6143号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2817号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2020年11月2日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯钟永在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟永在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟永在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟永减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执596号申请执行人：赵建东，男，1962年6月20日生，汉族，忻府区人。被执行人：忻府区播明镇小檀村村民委员会。法定代表人：李卯英。被执行人：忻州市开发区瑞鹏房地产开发有限公司。法定代表人：杨明贵。本院在执行申请执行人赵建东与被执行人忻府区播明镇小檀村村民委员会、忻州市开发区瑞鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人忻府区播明镇小檀村村民委员会、忻州市开发区瑞鹏房地产开发有限公司银行账户存款2300000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月十一日书记员  班婷瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2481号原告：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：王有辉。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台远大保温材料有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区人和街**/div>法定代表人：杜景孟。原告山东开元建筑科技有限公司与被告烟台远大保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东开元建筑科技有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东开元建筑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计367元，由原告负担。审判员  王青松二〇二〇年六月三十日法官助理王晓云书记员刘晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4926号 原告：白广源，男，1985年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告白广源与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告白广源、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白广源向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担逾期交房违约金8576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月6日，原告向被告交付了200000元作为首付，并于2013年10月通过公积金贷款交付房屋的全部价款396844.77元，2013年10月8日，双方签订了商品房预售合同，约定原告购买被告位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期8栋2单元801室，并约定2014年12月30日将房屋交付原告，但是至今被告未交付房屋，无法办理房产证，故原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告所述楼栋现在尚未正式交房，被告同意按照合同关于出卖人逾期交房的违约金约定进行赔付，根据我方计算，2014年12月30日至2019年12月1日共计1797天，按照总房款×万分之0.1×1797天，违约金应为7131.3元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期8栋2单元801室房屋，建筑面积预测为105.91平方米，房款总价396844.77元。2014年12月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交清全部房款。被告未按照合同约定时间交付房屋，原告现诉至法院要求被告按照约定即以房款总额为基数，按照万分之0.1计算2014年12月31日至2019年12月1日的违约金8576元。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求合理正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，考虑到本案中原告要求被告承担的逾期交房违约金所涉计算天数有误，本院调整后仅对合理部分即7131.30元（396844.77元×万分之0.1×1797天，2014年12月31日至2019年12月1日）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告白广源支付逾期交房违约金7131.30元。 以上应付款项7131.30元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告白广源履行完毕，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的8576元，判决给付标的7131.30元，占83.15%，案件受理费25元（原告白广源已预交）,由原告负担4.21元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担20.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 璇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执164号之四 被执行人：王德军，男，汉族，1987年04月04日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德军在中国工商银行62×××11账户内存款人民币8060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年六月十日 书记员  马 波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2332号之一申请人：朱宵冉，女，1993年2月27日出生。被申请人：王锐，男，1995年6月24日出生。申请人朱宵冉与被申请人王锐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日申请财产保全，请求冻结被申请人王锐的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，申请人以朱宵冉名下车牌号为小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物：朱宵冉名下车牌号为小型轿车一辆；二、冻结被申请人王锐的银行存款8万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年六月二十三日代理书记员  崔天琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1206号 申请执行人：马点堂，男，1972年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李式岭，男，1982年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马点堂申请执行其与李式岭合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1571号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李式岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李式岭在银行的存款37822.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三五四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1306号申请执行人：董文和，男，1960年7月18日生，汉族，住忻府区。被执行人：芦世平，男，1987年8月16日生，汉族，太原市人。申请执行人董文和与被执行人芦世平买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10634元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月15日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人董文和与被执行人芦世平买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  殷俊明审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执777号之四申请执行人：郭树志，男，967年3月23日出生，住开原市。被执行人：詹志彪，男，1961年5月20日，现在开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹志彪在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡雨，男，1987年8月22日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告胡雨经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金182064.87元、利息18505.04元、分期手续费6511.94元、违约金40559.17元，合计247641.02元，并从2019年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由6511.94元变更为5439.08元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告胡雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，并签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2011年7月18日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月4日，被告拖欠原告透支本金182064.87元、利息18505.04元、分期手续费5439.08元、违约金40559.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月4日的透支本金182064.87元、利息18505.04元、分期手续费5439.08元，及从2019年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的信用卡透支本金182064.87元、利息18505.04元、分期手续费5439.08元，及从2019年12月5日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告胡雨负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2691号原告：田玉成，男，1951年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆柏深园林绿化工程有限公司，住所地重庆市彭水县善感乡石盆村**，统一社会信用代码91500243MA5U7FPP60；法定代表人：龚健，系该公司总经理；委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告田玉成与被告重庆柏深园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告田玉成于2020年6月24日向本院书面提交撤诉申请一份，以案涉鉴定需从新确定赔偿标的为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告田玉成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田玉成撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告田玉成负担200元。审判员  石朝晶二〇二〇年六月二十六日书记员  胡显斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终83号上诉人（原审被告）：广州广电运通金融电子股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科林路**。法定代表人：黄跃珍，董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人，赖俊均，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****div>法定代表人：柴继军，总经理。上诉人广州广电运通金融电子股份有限公司（以下简称广电运通公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初35号民事裁定，向本院提起上诉。广电运通公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初35号民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作为特别法，优于《最高人民法院关于适用的解释》适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据该条规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，才能适用原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地。本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地都可以确定为广州市黄埔区，本案应移送广州互联网法院审理。窗体底端本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，汉华易美公司住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于广电运通公司主张应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖的原则与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》并不相悖，原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以侵权行为地确定本案管辖，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司已在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对广电运通公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回广电运通公司的管辖权异议并无不当，广电运通公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异51号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处iv> 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市康拓酒业有限公司，住所地，住所地：邛崃市高埂镇高埂村iv> 法定代表人：程娜。 被执行人：四川省邛崃市康乐酒厂，住所地，住所地：邛崃市高埂镇高埂村iv> 法定代表人：程永康。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市康拓酒业有限公司、四川省邛崃市康乐酒厂借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）申请执行四川省邛崃市康拓酒业有限公司、四川省邛崃市康乐酒厂借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2003）邛崃执字第10号【执行依据：（2002）邛崃民初字第1000号判决书】。2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将对债务人的2笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。2005年1月13日，信达四川分公司与中国银行股份有限公司邛崃支行在《四川日报》刊登《中国银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处债权转让公告》通知债务人债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的2笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2003）邛崃执字第10号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2002）邛崃民初字第1000号判决书、（2003）邛崃执字第10号民事裁定书、债权转让协议2份、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与被执行人四川省邛崃市康拓酒业有限公司、四川省邛崃市康乐酒厂借款纠纷一案，本院作出（2002）邛崃民初字第1000民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2003年12月12日作出了（2003）邛崃执字第10号民事裁定书，裁定（2003）邛崃执字第10号案的本次执行程序终结。 二、2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市康乐酒厂的2笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并于2005年1月15日在《四川日报》上公告转让通知。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市康乐酒厂的**债权及全部从权利转让给申请人。并于2019年8月24日，在《金融时报》公告转让。信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市康乐酒厂的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市康乐酒厂的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2003）邛崃执字第10号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2395号 原告：唐明建，男，汉族，生于1986年5月30日，住遂宁市船山区。 被告：阳龙，男，汉族，生于1987年6月13日，住遂宁市船山区。 被告：阳丞洲，男，汉族，生于1988年3月6日，住遂宁市船山区。 被告：舒强，男，汉族，生于1987年6月1日，住遂宁市船山区， 原告唐明建与被告阳龙、阳丞洲、舒强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明建，被告阳龙、舒强到庭参加了诉讼。被告阳丞洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告工资人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月31日起至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，2019年原告在三被告处从事木工工作。原告按照被告要求完成工作后，三被告尚欠原告工资人民币45000元未予支付，经原告催要后，于2019年10月16日，三被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“乐享新居欠木工唐明建工资45000元整，还款日期为2019年10月30日，欠款人阳龙阳丞洲舒强”。欠款期限到期后，三被告未履行还款义务，经原告向三被告多次催要工资及利息，三被告以各种理由不予偿还。 被告阳龙、舒强共同答辩称：起诉状上面载明的是事实，当时三被告合伙做装修生意，被告阳丞洲是主要管账的，全部的钱都是阳丞洲在管，三被告合伙时约定的是工人工资均是由阳丞洲发放。 被告阳丞洲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：三被告在遂宁市合伙进行房屋装修业务，原告受雇于被告从事木工工作。2019年10月16日，原、被告经结算，三被告共计尚欠原告工资款人民币45000元，同日，三被告共同向原告出具欠条1张，上载:“欠条，乐享新居欠木工唐明建工资45000元（肆万伍仟园整），还款日期10月30日，欠款人阳龙阳丞洲舒强时间2019.10.16”。欠条出具后，三被告未按约定期限支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原、被告双方经过结算后由被告亲笔出具欠条，对其欠付的人工工资数额予以了确认，之后又未按约定的付款期限支付工资，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告诉请判令三被告支付尚欠的人工工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中约定还款日期为2019年10月30日，故从逾期之次日起三被告应以银行同期同档贷款基准利率为标准向原告支付资金占用期间的利息，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳龙、阳丞洲、舒强于本判决生效之日起十日内向原告唐明建支付人工工资人民币45000元及利息，利息的计算方式为：以欠款45000元为基数。从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告阳龙、阳丞洲、舒强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨岚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执468号之三 申请执行人赵敬德，男，1962年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨树钟，男，1991年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 在执行赵敬德与杨树钟返还原物纠纷一案，经查，被执行人杨树钟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树钟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨晓雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢482号申请执行人：宋从丽，女，1977年3月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：李保华，男，1962年6月1日出生，汉族，职业、阳谷县西街开发区。被执行人：杨广挺，男，1964年11月22日出生，汉族，阳谷县国土局职工。申请执行人宋从丽与被执行人李保华、杨广挺诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）民初字第153号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李保华、杨广挺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李保华、杨广挺的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终366号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应聪，男，1974年1月6日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2016年5月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年12月16日再次被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王应聪犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日作出（2020）渝0108刑初332号刑事判决，认定被告人王应聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；继续追缴被告人王应聪违法所得四万元。原审被告人王应聪不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人王应聪申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定王应聪开设赌场的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王应聪要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王应聪撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年六月十八日书记员  唐昆洪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异50号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处iv> 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市新华酒业有限公司，住所地，住所地：邛崃市固驿镇柏林村iv> 法定代表人：周建雄。 被执行人：四川省邛崃市新华酒厂，住所地，住所地：邛崃市固驿镇柏林村iv> 法定代表人：蹇艳琼。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人邛崃市新华酒业有限公司、邛崃市新华酒厂借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）申请执行四川省邛崃市新华酒业有限公司、四川省邛崃市新华酒厂借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2002）邛崃执字第282号【执行依据：（2001）邛崃经初字第129号判决书】。2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将对债务人的2笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后，信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。2005年1月13日，信达四川分公司与中国银行股份有限公司邛崃支行在《四川日报》刊登《中国银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处债权转让公告》通知债务人债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的2笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2002）邛崃执字第282号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2001）邛崃经初字第129号判决书、（2002）邛崃执字第282号民事裁定书、中国银行邛崃支行申请、（2002）邛法证字第282号证书、债权转让协议2份、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、本院（2001）邛崃经初字第129民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2004年3月2日作出了（2002）邛崃执字第282号民事裁定书，裁定：（2001）邛崃经初字第129民事判决书终结执行。 二、2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市新华酒业有限公司的2笔债权及全部从权利转让给信达公司，并于2005年1月13日在《四川日报》上公告转让。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市新华酒业有限公司的2笔债权及全部从权利转让给申请人。并于2019年8月24日，在《金融时报》公告转让。信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市新华酒业有限公司的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市新华酒业有限公司的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2002）邛崃执字第282号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王风梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人申元升，男，1971年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市发展和改革委员会，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人蔺其军，主任。委托代理人李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。再审申请人王风梅因诉鹤壁市发展和改革委员会（以下简称为市发改委）行政不作为一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终107号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王风梅向本院申请再审称：2018年7月4日，王风梅到市发改委举报开发商违法，市发改委接到王风梅举报后，对举报事项进行登记记录，并且有王风梅的签字，市发改委应在法律规定的7个工作日内，书面作出受理或者不予受理通知，如果市发改委出具书面通知书，应在法律规定60日内给王风梅答复，目前，王风梅没有收到任何书面文书，市发改委属于行政不作为。原审法院认定的相关日期属于被申请人单方面制定的日期，属认定事实错误。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：申请人2018年7月4日向被申请人询问的收费是否合理、河南省的相关规定是否适用等问题，是一种咨询或是对鹤壁市规范性文件的质疑，被申请人不负有必须进行回复的法定职责。至于申请人认为新建商品房配套费及鹤壁市金爵置业有限公司收取配套费是否合理的问题，申请人已经提起民事诉讼，被申请人是否答复不影响申请人的相关权利。因被申请人不负有必须进行答复的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二项之规定，本案应当裁定驳回王风梅的起诉，本案原审判决驳回原告诉讼请求不当。但鉴于一、二审判决驳回王风梅的诉讼请求也是对王风梅的诉请不予支持，本案再进入审判监督程序没有实际意义。王风梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王风梅的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2018)兵0702执124号   申请执行人刘君，女，汉族，1974年7月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人耿七，男，汉族，1977年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人赵二辉，男，汉族，1978年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人王军玲，女，汉族，1979年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人余国胜，男，汉族，1986年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   申请执行人刘君与被执行人耿七、赵二辉、王军玲、余国胜民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)兵0702民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘君于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人耿七、赵二辉、王军玲、余国胜偿还借款600000元、利息68520.8元，保全费3576元，案件受理费9546元。被执行人依法应承担执行费9216.43元。现本院已执行453209.46元，尚有237649.77元未执行。   在执行过程中，1、本院于2018年3月23日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统及奎屯市不动产登记中心档案系统查询了被执行人耿七、赵二辉、王军玲、余国胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，有部分银行存款，无对外投资登记信息。   3、在执行过程中，根据全国网络查控系统查询结果，被执行人耿七名下东风标致牌汽车两辆。本院于2018年3月30日到奎屯市公安局交警大队车辆管理所调查核实，因上述车辆下落不明未实际控制，本院依法对过户手续做查封处理，未发现可供执行的财产线索。   4、在执行过程中，于2018年5月15日申请人刘君和被执行人赵二辉、王军玲达成协议。被执行人赵二辉、王军玲向申请人刘君履行三十万元案款后，刘君自愿申请解除对赵二辉、王军玲名下财产的冻结，并向本院书面明确表示不再处置赵二辉、王军玲名下的财产。   5、本院于2018年4月12日查封了被执行人耿七所有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房产一套，并于2018年10月16日对上述房产进行网络司法拍卖，现经本院依法拍卖后，在偿还银行贷款本金及利息、产权共有人享有份额、网拍服务费、拍卖评估费后，申请执行人刘君所得案款127409.46元。   6、本院于2019年1月21日将被执行人耿七、赵二辉、王军玲、余国胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人耿七、赵二辉、王军玲、余国胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）                             审判长   段 峰 民   审判员   宋 海 军   审判员   郭  平     二〇二〇年六月十五日     书记员   李  宁
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初2881号 原告：计学全，男，1965年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人：计益飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告之儿子。 被告：张建中，男，1967年6月28日出生，汉族，住昆山市。 原告计学全与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告计学全委托代理人计益飞、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计学全向法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告还清所欠债务150700元整(150700元+利息150700*4.2%*(7/12)=160719元)，并承担诉讼费用。 事实与理由：2018年，被告向原告采购一批钢梁件用于经营(已投入使用)，并写下借条一张作为凭证。而后原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法利益不受损害，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告张建中辩称：欠款金额无异议，但是对方没有开具发票给被告。 经审理查明：计学全与张建中之间素有业务往来，由计学全向张建中供应钢构件，截止2018年8月8日，结双方结算张建中出具欠条1份确认尚欠计学全货款150700元。因张建中未能及时支付货款，计学全遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告向法庭提交的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告计学全与被告张建中之间的买卖合同关系合法有效。张建中于2018年8月8日出具欠条1份，尚欠计学全货款150700元，且在庭审中也无异议，故本院予以确认，故计学全要求张建中支付货款150700元的诉请，本院予以支持；计学全在本案中同时主张自张建中出具欠条之日起偿付利息，因双方在欠条中并未约定货款的支付时间，故应从计学全向张建中主张权利之日，即向法院提起诉讼之日，亦即2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。张建中在本案中认为欠款金额中包括了相应的发票税费，本院认为，是否要求开具发票与本案的买卖合同系两个不同的法律关系，在本案中不予理涉，据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张建中应支付原告计学全货款150700元，并偿付原告计学全自2020年3月25日起至被告实际给付之日止的相应利息（以货款150700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户，开户名：计学全，开户行：苏州农村商业银行金家坝支行，账号：62×××12）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1757元，由被告张建中负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），原告计学全已预交的诉讼费用1757元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76） 审判员  顾伟林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丹凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0322执980号 申请执行人：赵讲堤,男性,1969年11月出生,住桐梓县。 被执行人：王永庆，男性,1968年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵讲堤与被执行人王永庆借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执980号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执218号案由：盗窃罪。被执行人：李涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：闫登云，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地四川省通江县。本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0691刑初330号刑事判决，已经发生法律效力，判令冯涛向本院缴纳罚金10000元。被执行人李涛、闫登云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛、闫登云的银行存款1000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年六月二日书记员  任轩宜
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执527号夺干：与夺干罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年06月29日将该款转付给。至此，向本院申请执行的(2018)云3124刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保35号申请人：张晓安，女，1994年6月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：翟金海，男，1965年3月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：武翠芝，女，1968年1月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：奈曼旗天兴酒业有限公司，住所地你没去自治区通辽市奈曼旗，统一社会信用代码91150525399588925M。法定代表人：翟晶晶，职务执行董事。申请人张晓安于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奈曼旗天兴酒业有限公司所有的×。申请人张晓安以自己在内蒙古银行×支行×账户内180000元作为担保。本院经审查认为，申请人张晓安与被申请人翟金海、武翠芝、奈曼旗天兴酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张晓安为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人张晓安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人奈曼旗天兴酒业有限公司所有的×。查封期限为2020年6月30日至2021年6月30日，查封期间由被申请人自行管理，不得变卖、转移，如需变卖须及时通知本院，并将全部变卖价款提存至奈曼旗人民法院。二、冻结申请人张晓安在内蒙古银行×支行×账户内180000元。冻结期限为2020年6月30日至2021年6月30日，冻结期间不得支取。申请人张晓安在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年六月三十日书记员 李旭展