广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初225号原告：尹国荣，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************93X。被告：陈国雄，男，1956年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区霞山******，公民身份号码440************516。原告尹国荣诉被告陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国荣、被告陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金300020元及利息（利息自本案立案之日起至还清之日止，按同期同类贷款利率计付）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告与案外人梁华京、梁友富签订《合作经营房地产开发增加合伙人协议书》，约定陈国雄将其中标的“湛江市海兴小区*期商住楼项目”转让给梁华京独自开发经营。在履行该协议书过程中，被告陈国雄分期多次收取梁华京款项共计4607428.5元，其中包括了被告陈国雄向原告尹国荣所借的300020元。原告通过银行转账的方式向被告支付300000元及手续费20元，被告陈国雄出具了一份《借据》，表示借到原告300000元，并约定以后在海兴小区二期项目所得中扣减。2017年6月，案外人梁华京诉至湛江经济技术开发区法院，要求确认《合作经营房地产开发增加合伙人协议书》及补充协议书无效，并要求陈国雄返还4607428.5元。该案于2018年移送霞山区人民法院审理。霞山区人民法院于2019年12月16日作出（2018）粤0803民初158号判决书，认为“2016年1月27日陈国雄出具的300000元的借款借据，与本案不属同一关系，可另行提起诉讼”，判决陈国雄退还原告4264466.5元。该4264466.5元并不包含本案的300020元。原、被告之间是合法的民间借贷关系。既然陈国雄与梁华京、梁友富之间的协议书被确认无效，陈国雄在《借据》中约定的“以后在海兴小区二期项目所得中扣减”的还款条件和期限不再存在，陈国雄应向原告还款付息。请求法院依法准许原告的诉讼请求。被告辩称，（2018）粤0803民初158号案件的诉讼请求中已包含涉案的300000元，现被告已对该案提起上诉，二审尚未审理终结。原告此时诉至法院要求被告还款300000元，已构成重复诉求。涉案款项注明的“用途、还款方式”是“以后在海兴小区二期项目所得中扣减”。该笔款项属于预先支付的抵扣借款，不存在原告向被告追讨的情形。梁华京尚欠被告1000000元未付，涉案的款项应从中扣减。原告的起诉状当中有多处不实且自相矛盾的地方，其起诉理由是不成立的。原告的诉讼请求不符合事实及没有法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、（2018）粤0803民初158号民事判决书、借据、中国农业银行转账凭证、（2020）粤08民终580号民事裁定书，被告围绕其抗辩提交了收据两张、被告身份证、诉讼费缴费票据。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告出具借据，上载有：“今借到尹国荣人民币（现金）：叁拾万元整（￥300000.00元），此据。以后在海兴小区二期项目所得中扣减。经手人：陈国雄”。同日，原告向被告名下账号为100************842的银行账户汇款300000元，支出手续费20元。被告认为借期尚未届满，未向原告偿还本金及利息。梁华京与陈国雄、梁友富、广东省第八建筑工程公司开发公司、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、陈国全合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，案号为（2018）粤0803民初158号。梁华京在该案中请求陈国雄退还已收取的4607428.5元，包含了本案所涉的3000000元。本院于2019年12月16日作出（2018）粤0803民初158号民事判决，判决如下：“一、确认2015年10月29日签订的《合作经营房地产开发增加合伙人协议书》、2016年12月1日签订的《合作经营房地产开发补充协议》属无效合同。二、限被告陈国雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁华京返还投资款4264466.5元。”陈国雄不服一审判决，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）粤08民终580号民事裁定，裁定如下：“一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初158号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。”原告认为涉案款项非工程款，属于借款，遂诉至法院要求被告还本付息。庭审中，原、被告均确认涉案300000元属于借款，原告在借款当时同意被告在海兴小区二期工程完成之后再还款。被告亦承认，海兴小区二期项目工程尚未取得动工的相关许可，其不确定该工程的完工日期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借据和转账凭证，本院对被告向原告借款300000元的事实予以认定。原告将银行转账的手续费20元计作借款本金，无事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点有二，一是原告是否属于重复起诉，二是还款期限是否届满。对于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，虽前诉的（2018）粤0803民初158号案件的诉讼标的包含了本案的涉案款项，但本案当事人与前诉当事人不相同，原告提起本案不构成重复起诉。对于焦点二，结合原、被告的陈述，双方约定被告在海兴小区二期工程完成后再还款，但海兴小区二期工程何时能够完成尚无定论，原、被告之间对借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借期约定不明，应属不定期借贷，被告在原告起诉后仍未还款的行为已属违约，被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金300000元及利息应清偿给原告。原告请求被告偿还借款本金300020元，超过部分，本院不予支持。关于利息计算的问题。原告主张利息从起诉之日至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算，结合中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，原告主张的利率可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，被告应付的利息应以年利率6%为限。综上所述，被告应偿还原告借款本金300000元及利息。利息从2020年1月16日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、限被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹国荣偿还借款本金300000元及利息（从2020年1月16日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告尹国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费5800.3元（原告已预付），由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  王仕霞人民陪审员  罗 心二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。