wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初257号 原告:林梅英，女，1953年7月25日出生，汉族，住永泰县。 被告:林齐强，男，1977年5月7日出生，汉族，原住永泰县，现住址不详。 原告林梅英与被告林齐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼。被告林齐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅英向本院提出诉讼请求：1.判令林齐强偿还借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起至款项实际还清之日止按同期银行利率计付）;2.本案诉讼费用由林齐强负担。事实与理由：林齐强因生意需要资金周转，于2018年10月21日向林梅英借款120000元，当日，林梅英以现金出借给林齐强，林齐强出具了一张借条，并约定借款期限三年，保证每年最低还款20000元。后林齐强并未按约定期限还款，已构成违约，经林梅英多次催讨未果。为维护林梅英合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林齐强未作答辩。 经审理查明：2013年间，林齐强生意需要资金周转，经同学郑朝来介绍向林梅英借款100000元，林梅英用现金支付了借款，双方约定了还款期限及利息。约定期限届满，林齐强未偿还借款及利息。2018年10月21日，林齐强将借款期间的利息20000元并入借款本金，重新向林梅英出具了一张借条，借条载明：“借条借款人林齐强（身份证号：3501251977××××××××）于2018年10月21日向出借人林梅英借款人民币：壹拾贰万元整（小写：120000元）借款期限叁年。借款人每年向出借人最低还款人民币贰万元整，（小写：20000元）如未按时还款，愿承担所产生的法律责任。（备注：以上款项肆年内还清，2021年12月内还清。）借款人：林齐强日期：2018.10.21”（注：斜体部分为手写，其他部分为打印）。借条出具后，林齐强未按约定期限还款，经林梅英多次催讨无果。上述案件事实林梅英提供借条予以证实。本院分析认证如下：林梅英所提供的借条由林齐强签名捺印，系其真实意思表示，所记载借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林齐强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林梅英的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月间，林梅英以诉称理由诉至本院。案件审理期间，林梅英表示放弃起诉之后的利息请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林齐强因生意资金周转需要向林梅英借款100000元，后因未能及时偿还借款，将借款期间的利息20000元并入借款本金，并重新向林梅英出具了借款金额为120000元的借条，该借款利息的计算，未违反法律规定，所出具的借条载明的债权债务关系明确，林齐强未按约定的期限还款，已构成违约，现林梅英诉请林齐强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息，现林梅英放弃起诉之后的利息，没有违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林齐强应于本判决生效之日起十日内偿还林梅英借款120000元。 如果林齐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由林齐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张仁旭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林诺雁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执217号申请执行人：曾凯，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于曾凯申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执217号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十四日书记员 钟颜莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李昭舜，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李昭舜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初21768号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金33275.52元、利息3290.5元、违约金266.09元、手续费79.8元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐沧奇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21584号原告：广州辰佑电子商务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****自编C12铺。法定代表人：何锋。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。被告：晁旭，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。原告广州辰佑电子商务有限公司与被告晁旭侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。广州辰佑电子商务有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州辰佑电子商务有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告广州辰佑电子商务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十五日书记员 赵锦明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2294号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:岑党健，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省恩平市********，公民身份号码440************619。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告岑党健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告岑党健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款1878.15元及违约金（违约金以1878.15元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1843.6元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年9月29日起计算。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为18100.8元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费502.80元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月29日对被告拖欠光大银行的贷款本息1878.15元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月11日，岑党健与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月11日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，岑党健向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年7月11日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月29日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息1878.15元，其中本金1829.77元，利息48.38元，我行该笔贷款于2018年9月29日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑党健应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款1878.15元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以1878.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月29日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告岑党健应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1843.6元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岑党健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱香，女，1954年8月15日出生，汉族，住山西省长子县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱民，男，1956年5月24日出生，汉族，住山西省晋城市。以上二申请人共同委托代理人柴云生，山西载舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人长子县自然资源局（原长子县国土资源局），住所地山西省长子县丹朱东街**。法定代表人王慧刚，职务：长子县自然资源局局长。委托代理人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长子县不动产登记中心，住，住所地山西省长子县职工俱乐部**/div>法定代表人王鹏，职务：长子县不动产登记中心主任。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。一审第三人、二审被上诉人：孔新荣，女，1946年1月5日出生，汉族，身份证号码：×××，现住山西省晋城市古书院矿****楼****。一审第三人、二审被上诉人：常峰，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省长治市城区延安南路**。一审第三人、二审被上诉人：常红玲，女，1966年7月28日出生，汉族，身份证号码：×××，住，住山西省晋城市城区书院街**古矿绿苑小区**楼****/div>一审第三人、二审被上诉人：常红，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证号码：×××，现，现住山西省晋城市古书院矿****楼****/div>再审申请人杨爱香、杨爱民因诉被申请人长子县国土资源局、长子县不动产登记中心房屋行政登记一案，潞城区人民法院于2018年12月20日作出（2018）晋0481行初95号行政裁定。判后，杨爱香、杨爱民不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日作出（2019）晋04行终60号行政裁定。判后，杨爱香、杨爱民不服，向山西省高级人民法院申请再审。在申请再审期间，长子县国土资源局被撤销，其行政职权由新设立的长子县自然资源局承继，山西省高级人民法院依法将被申请人长子县国土资源局变更为长子县自然资源局。山西省高级人民法院于2020年3月18日作出（2019）晋行申440号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人杨爱香、杨爱民再审请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终60号行政裁定书，依法撤销长治市潞城区人民法院（2018）晋0481行初95号行政裁定书；2、依法改判为撤销《城私字280105100号村镇房屋所有权证》；3、诉讼费由被申请人承担。被申请人长子县自然资源局、长子县不动产登记中心答辩称，再审申请人的起诉期限应优先适用2018年实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，且本案起诉就已经超过原2000年及2018年实施的司法解释所规定的两年和一年期限；再审申请人于2018年4月27日向晋城市中级人民法院提起的诉讼，不能作为认定其未超期的理由和依据。一审第三人、二审被上诉人孔新荣、常峰、常红玲、常红答辩称，再审申请人杨爱香、杨爱民的再审理由不成立，本案应适用一年的起诉期间，而不是二年。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人杨爱香、杨爱民提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。而《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日施行，其中第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。综合审理查明的事实和证据，本案再审申请人于2016年7月19日知道诉争的房屋所有权证的内容，本着有利于行政相对人的原则，本案应适用涉案行为发生时，即2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定。再审申请人于2018年4月27日向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限，故一、二审裁定适用法律错误，杨爱香、杨爱民的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销本院（2019）晋04行终60号行政裁定及长治市潞城区人民法院（2018）晋0481行初95号行政裁定；（二）本案指令长治市潞城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 董晶晶审判员 张志红审判员 郭子仪 二○二○年六月三日书记员 王 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7115号原告胡广辉，男，汉族，1954年10月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。被告陈富刚，男，汉族，1972年8月15日生，住信阳市浉河区。原告胡广辉（以下简称原告）诉被告陈富刚（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广辉及其委托代理人王少华，被告陈富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7956元、误工费20899元、护理费12875元、营养费2060元、交通费2060元、住院伙食补助费5150元，共计51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡广辉与被告陈富刚系桥乡宴庙村村民。2019年5月5日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告于2019年5月5日至8月16日在信阳市第三人民医院住院治疗，诊断为头外伤、面部外伤、多处软组织损伤、耳鼓膜撕裂等，出院后被告拒绝赔偿。被告陈富刚辩称：我们双方都有责任，不能让我赔这么多，原告住院20多天就出院了。经审理查明：2019年5月5日17时许，在桥乡宴庙村胡家湾路口，原告胡广辉与被告陈富刚因修路问题发生口角，随后双方互相厮打，被告将原告打伤。2019年8月26日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2019）10363号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告于当日被送往信阳市第三人民医院住院治疗，住院103天，花费医疗费6743.48元。2019年7月29日、30日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院花费检查费314.5元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告胡广辉提供的信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2019）10363号行政处罚决定书，信阳市第三人民医院出院证、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书，华中科技大学同济医学院附属协和医院检查费票据，交通费票据，中国人民解放军火箭军指挥学院政治处函；本院调取的信阳市公安局浉河分局询问双方当事人和证人笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡广辉与被告陈富刚因琐事发生争吵后，均未克制自己的情绪，双方发生厮打，对损害的发生均有过错，可以减轻对方的赔偿责任，故被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原告在住院治疗期间，从医嘱单中可以看出，原告从2019年6月18日至2019年8月16日，仅在6月27日和8月16日口服用药，并没有任何的治疗和检查，属于挂床现象，故意扩大了经济损失，该60天的经济损失应由原告自己承担，原告的经济损失计算期限应为43天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告胡广辉的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求7956元，仅提供医疗机构7057.98元的票据，另扣除60天的床位费1200元，余款5857.98元，本院予以确认；2.误工费：原告实际治疗期间为43天，计算标准按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资每天121.41元计算，应为5220.63元，本院予以确认；3.住院伙食补助费：原告实际治疗期间为43天，每天按50元计算，应为2150元；4.营养费：原告实际治疗期间为43天，每天按20元计算，应为860元；5.护理费：原告实际治疗期间43天，每天按108.28元计算，应为4656.04元，本院予以确认；6.交通费：原告实际治疗期间为43天，每天按20元计算，应为860元，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计19604.65元，该款由被告承担70%即13723.26元。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈富刚于本判决生效后三日内一次性赔偿原告胡广辉经济损失13723.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由原告胡广辉承担932元，由陈富刚承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡少波
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初182号原告王某某，女，1965年10月13日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，住云南省个旧市。被告李某某，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，住广东省连南县。原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资3840元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经工友介绍，到被告李某某经营的屏边县启云木材加工厂为被告打工。当时与被告约定，原告工作主要内容为打零工，工资每天100元，供吃供住，支付方式每月20日结清当月工资。此后原告一直在厂内打零工，但到2019年9月被告就没有按时支付工资。2019年10月19日，被告以回老家借钱发工资为由返回广东，至今未回来。2019年10月20日，被告的代班人员房八贵（又名房生）代表被告与原告开展结算并写下欠条一份，确认还欠原告9、10月的工资3840元，承诺于2019年10月30日付清，到期后，被告一直未支付，经原告多次催讨无果。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担给付工资的责任。特起诉至人民法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称，欠工资是事实，但是工资不是我一个人欠的，是我和莫异镇共同欠的，这个启云木材加工厂是我和莫异镇合伙经营的，因此欠工人的工资应由我和莫异镇各承担50%。本院认为，被告李某某对原告王某某的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告王某某主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资3840元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李某某以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某某劳务工资人民币3840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月二日书记员  杜梦娇
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初113号原告：王XX，男，1976年3月11日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任总经理职务。原告王XX与被告山西核鑫生物科技有限公司（以下简称核鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭、被告核鑫公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系。判令被告给原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、判令被告向原告支付原告放假待岗期间工资、生活费7720元。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22484元。4、判令被告支付原告由于被告未履行缴纳失业保险义务，因而使原告无法得到失业保险的相应损失22320元。事实与理由：1、原告与被告系劳动合同关系，原告在2007年3月到被告处工作，被告曾为原告制过工作证，缴纳过养老保险。2016年9月30日被告通知原告放假回家等候通知，随后就再无任何工作通知。2017年12月28日被告变更法人后，被告仍是与原告未进行解除劳动合同关系，也未通知原告继续上班。放假期间被告拒绝向原告支付工资，也未给原告缴纳各项社会保险费，依据《劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第五十条、《劳动合同法实施条例》第二十四条等规定，原告特向贵院申请依法解除原告与被告之间的劳动合同关系。判令被告给原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、从2016年10月开始，被告再无向原告支付过工资，原告放假待岗前一个月工资为2050元，黎城县2016年最低生活保障标准为405元/月。依据《工资支付暂行规定》第十二条、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条规定，特向贵院申请判令被告向原告支付放假后第一个月工资2050元，2016年11月2017年12月期间生活费5670元，合计7720元。3、原告从2007年3月至2017年12月在被告处工作年限为11年，放假前12个月平均工资为2044元。原告《劳动合同法》第三十八条与被告解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条《劳动合同法实施条例》第二十七条等规定，特向贵院申请判令被告向原告支付经济补偿金22484元。4、原告在被告处上班十一年期间，被告未按法律规定给原告缴纳各项社会保险。黎城县2016男10月开始失业金额领取标准为930元/月，最长可申领24个月。依据《劳动法》第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特向贵院申请判令被告支付原告由于被告未履行缴纳失业保险义务，而使原告无法申领失业保险金的相应损失22320元。被告辩称：1、原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、原告索要经济补偿金等不符合相关法律规定；3、原告的起诉超过了仲裁时效，依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、工作证、养老保险证明、工资表，本院认为，原告提供的证据除工资表无加盖单位公章不认定外，上述其它证据真实、合法，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。本院调取了核鑫公司企业变更信息情况、黎城县最低工资标准和原告在银行的工资发放情况，原告对上述证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明：被告山西核鑫生物科技有限公司于2004年1月15日成立。公司成立时名称为山西飞鹤三泰生物科技有限公司；2009年9月11日变更为山西飞鹤生物科技有限公司；2015年8月10日变更为山西核鑫生物科技有限公司。公司股东2013年12月11日由美国乳业公司变更为飞鹤国际公司；2015年8月10日股东由飞鹤国际公司变更为SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）；2017年12月18日股东由SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）变更为黎城昌晋绿色粮油开发有限公司；2019年12月2日股东由黎城昌晋绿色粮油开发有限公司变更为山西锦绣和诚建设工程有限公司，法定代表人由徐花平变更为王龙。原告王XX从2009年４月至2016年9月在被告公司上班。期间被告为原告缴纳了2009年4月至2016年9月期间的养老保险。2016年10月之后，原告没有为被告提供劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳社会保险。2018年1月13日原告王XX向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月23日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决：1、依法解除王XX与核鑫公司之间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付王XX经济补偿金7484元；3、驳回其他仲裁请求。原告王XX不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告从2009年4月至2016年9月为被告提供劳动，并接受被告管理，被告为原告发放工资，并缴纳社会保险，原被告之间形成了劳动合同关系。原告从2016年10月至2018年1月13日申请劳动仲裁期间，没有向被告公司提供过任何劳动，被告公司也没有向原告支付过任何工资待遇，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但原告没有在权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了仲裁时效一年的规定。原告诉称2016年10月至今，被告公司通知其在家待岗，被告公司予以否认，且原告也未提供没有超过仲裁时效的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月二十八日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁书记员江宁《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。法信超链：地方法规8篇案例1篇期刊5篇×第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。法信超链：地方法规1篇案例12篇期刊8篇×第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4694号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈恒伍，男，1965年11月17日出生，住重庆市彭水县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈恒伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈恒伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月11日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030019744018）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金67677.76元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月13日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月11日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030019744018）。被告向原告贷款95000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年8月13日开始被告逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计76135.55元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈恒伍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年7月13日向被告指定账户实际发放贷款95000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年8月13日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金68886.21元、利息5651.12元、违约金1598.22元。原告确认截至庭审时，被告共计还款1700.01元，其中1208.45元予以抵扣本金，抵扣后，尚欠本金67677.76元，逾期起始日顺延至2019年9月13日。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月7日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金67677.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月7日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈恒伍于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月7日解除；二、被告陈恒伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67677.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年4月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月7日；上述结果需扣除被告陈恒伍在2019年9月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月8日起的利息、违约金，合并以67677.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈恒伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告陈恒伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执794号之四申请执行人：崔敬春，男，1953年2月18日出生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年5月7日出生，住开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人胡希凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7926号 原告：刘翠苹，女，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：冀战红，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两原告委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路**。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 原告刘翠苹、冀战红与被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠苹及两原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘翠苹、冀战红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期办产权证违约金3300元（30个月×110元/月）、赔偿损失75173元（441598.50元×5.87‰×29个月，自2016年9月23日至2019年3月10日）；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于石河子市城区7小区165栋1203号房屋，合同约定了办理权属证明的时间。被告逾期至2019年3月才给原告办理了房屋权属证。被告的违约行给原告造成严重损失，故诉至法院。 金诚公司辩称，原、被告签订的合同未约定办理房屋产权证书的时间。合同约定了买受人保证按期交清房款及办理产权证所需的资料，未及时提交产生一切后果由买受人承担。原告于2018年10月8日才将办证所需的资料交给被告，被告即到房产登记部门为其办理了房产证，故不存在逾期办证的问题。被告不存在违约，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定了购买房屋的位置、面积、价款、付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付房屋的时间、产权登记所需提供的资料、办理权属登记的时间等。其中，原告购买被告开发的位于石河子市城区X小区X栋X号住宅；房屋总价款为434121.70元；房屋交付的时间为2015年12月31日将验收合格的房屋交付给买受人；买受人保证按期交清房款及办理产权证所需的所有应提供资料，否则产生的一切后果由买受人承担；由于买受人自身原因未及时办理房产证，遇政策性调整追加的费用，由买受人承担；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人提供资料手续不及时、不完整的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行居民同期活期储蓄利率向买受人支付违约金。 合同签订后，被告建设的工程于2015年12月20日通过竣工验收。2016年3月21日，被告通知原告办理入住手续。2017年11月10日，被告给业主出具证明证实：石河子市城区X小区X栋业主的“房屋不动产权证”正在办理中。2019年6月，原告取得不动产登记证书。 又查明，1、被告提交的“七小区165栋房产证办理登记表”反映：该栋楼的150户业主，除16户业主未向被告提交办理房屋所有权证书的资料，其余业主提交办证资料的时间均为2018年10月1日至2018年11月11日期间。其中，原告于2018年10月8日向被告提交办证资料。 2、被告称2018年11月15日取得了涉案房屋的产权初始登记证书（公房证）。 3、2015年10月，中国人民银行发布银行活期存款利率为0.35%。 本院认为，原、被告在履行《商品房预售合同》过程中，原告称被告逾期给原告办理房屋权属证，被告予以否认。故本案争议的焦点为：在履行合同中，被告是否存在违约行为。 原、被告签订的《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。我国建设部《房屋登记办法》（2008）第十二条第（一）项规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利……”、第二十三条第（一）项规定“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日……”、第三十条规定“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”。依据上述规定，被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案不需要原告提交办证资料。原、被告签订的《商品房预售合同》虽未约定出卖人给业主办理房屋产权证的时间，应当认为被告应在合理的时间给业主办理房屋产权证。 通过本案查明的情况来看，2017年11月10日，被告给业主出具证明证实涉案房屋的“房屋不动产权证”正在办理中。并且，被告称2018年11月15日取得了涉案房屋的产权初始登记证书（公房证）。可以认定被告未在合理的时间将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，是导致原告不能及时取得房屋权属证书的原因。被告以原告未提供办证资料，导致未能办理房屋权属证理由不成立。被告未在商品房交付使用后90日内将相关资料向产权登记机关备案，构成违约。被告称2018年11月15日取得了涉案房屋的产权初始登记证书（公房证），可以认定被告应将报产权登记机关备案的时间为房屋交付时间2015年12月31日后的90日，截止时间为2018年11月15日，依此确定被告违约时间。 原告要求被告承担违约责任的合理请求，本院予以支持。本院根据双方合同约定的违约计算方式确定逾期办产权证违约金数额。原告未提供被告给其造成损失的证据，其主张其他损失的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告刘翠苹、冀战红支付逾期办产权证违约金3861.87元（434121.70元×0.35%÷12个月×30.5个月，自2016年4月1日至2018年11月15日）； 二、驳回原告刘翠苹、冀战红的其他诉讼请求。 案件受理费1759元（原告已预付），由两原告负担1709元，被告负担50元，被告负担部分与前款同期给付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国钦，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万源建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**201。法定代表人：任东华，该公司总经理再审申请人袁国钦因与被申请人广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁国钦申请再审称，(一)一审法院对于袁国钦主张的加班费不予支持错误。袁国钦、蓝某树每人工作8小时，晚上22时后无安排在保安室值守不符合现实。实际是袁国钦每天工作12小时，万源公司没有安排袁国钦休息。请求改判万源公司支付袁国钦在2014年3月27日至2019年6月25日期间加班费265606元。（二）袁国钦申请调取的报警笔录正好反映袁国钦的工作时间，是袁国钦工作时间也是加班时间的主要证据，二审法院不予调取错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据袁国钦申请再审的理由，本案争议焦点为：袁国钦主张万源公司应向其支付加班费265606元能否得到支持。分析如下：本案中，袁国钦认为其每月满勤上班，每天工作12小时，万源公司应按照2800元作为计算标准向其支付加班工资265606元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。袁国钦虽主张存在加班事实，但未提交证据予以证实，且万源公司对袁国钦的加班事实不予确认，二审判决未予支持并无不当。至于袁国钦在二审期间申请调查的报警记录对证明其主张的加班事实并无实际意义，二审法院不予准许亦无不当。袁国钦申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人袁国钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国钦的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11041号原告：解玉兵，男，1975年10月16日生，汉族，住丹阳市。被告：秦红军，男，1973年10月15日生，汉族，住丹阳市。被告：汪子龙，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市王家塘**。原告解玉兵与被告秦红军、汪子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解玉兵、被告秦红军到庭参加诉讼，被告汪子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告秦红军系同学关系，2017年1月13日，被告秦红军称与被告汪子龙系好友，汪子龙从事建筑工程，年底急需资金周转，向原告借款，月息三分，逾期可以加倍。当日，原告按照被告秦红军要求，向被告汪子龙转款20万元，两被告出具了借条。2018年1月12日借款到期后，被告汪子龙未归还借款，多次联系无果，2018年7月17日，原、被告三人经过结算，由两被告共同书写借据，考虑前期本息及约定的逾期利息等，两被告共同书写了借款40万元并承诺至2019年7月16日一次性偿还。借款到期后，两被告均未归还，被告秦红军以借款系被告汪子龙所借，拒绝偿还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条和交易明细清单各1份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告秦红军辩称，被告秦红军与原告系同学，两被告是朋友，被告汪子龙于2017年1月12日打电话向被告秦红军借款20万元，后将被告汪子龙带到原告处借款20万元，当时说好3分息，借期1年。到期后被告汪子龙一直未归还借款，2018年7月18日，两被告一起到原告处，被告汪子龙称做工程赚钱就多给一点，重新出具借条给原告，借款金额改为40万元，原告称不要40万元，只要把本金偿还就行。被告汪子龙未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年1月13日，被告秦红军和汪子龙向原告借款20万元，约定借期1年，月利率3分。借款到期后，两被告未能按期归还借款本息。2018年7月17日，两被告又重新出具借条给原告，但未约定归还期限及借款利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求两被告立即归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦红军、汪子龙于本判决生效之日起15日内归还原告解玉兵借款200000元及利息（自2019年11月21日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告秦红军、汪子龙负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执664号申请执行人秦玉丽,女,1970年11月10日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住吴楼**。被执行人冯永记,男,1968年10月10日出生,汉族,住,住泌阳县郭集镇苏庄村委五里朱**/div>申请人秦玉丽与被执行人冯永记民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人冯永记偿还秦玉丽借款25000元及利息；案件受理费213元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、本案冻结被执行人银行存款1085.66元,被执行人其余账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25213.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4700号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙立东，男，1974年04月16日出生，住辽宁省凌源市。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月13日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030020147109）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金137482.84元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月19日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计15255.17元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月13日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030020147109）。被告向原告贷款191000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年08月19日开始被告逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计155136.02元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告孙立东未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月19日向被告指定账户实际发放贷款191000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年08月19日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金139880.85元、利息11434.02元、违约金3821.15元。原告确认截至庭审时，被告共计还款2398.01元，全部予以抵扣本金，抵扣后，尚欠本金137482.84元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月7日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金137482.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月7日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙立东于2018年07月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月7日解除；二、被告孙立东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金137482.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年08月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月7日；上述结果需扣除被告孙立东在2019年08月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月8日起的利息、违约金，合并以137482.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙立东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告孙立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执860号被执行人：李成杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郭书莲，女，1968年3月14日出生，汉族。住原阳县电影家属院。关于李成杰，郭书莲刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因李成杰、郭书莲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  殷宪峰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初579号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人贾云鹏，男，1986年9月13日出生，高中文化，重庆拓坤电器有限公司销售员，户籍地湖北省宜城市,住重庆市江**。因犯职务侵占罪，于2012年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年6月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2020年6月23日被本院监视居住。辩护人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人贾云鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人贾云鹏及其辩护人雍涛文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年5月10日晚，被告人贾云鹏与罗某、张某等人在重庆市南岸区回龙湾“张记兴隆”餐馆吃饭时饮酒。饭后，贾云鹏酒后驾驶车牌号为渝ANK4**的小型轿车，搭载张某，从重庆市南岸区回龙湾出发，往江北区方向行驶。当车行驶至大石路隆鑫转盘时，因操作不当与转盘花台发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并被巡逻民警发现，经酒精呼气测试，结果为198mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：贾云鹏驾车时静脉血中的乙醇含量为259.4mg/100ml。2019年6月4日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人贾云鹏承担此事故的全部责任。归案后，被告人贾云鹏如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾云鹏的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处贾云鹏拘役四个月，并处罚金8000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、前科材料、被告人户籍资料，事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、在逃人员信息、机动车信息、违法犯罪情况查询记录，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认车辆照片，鉴定文书，证人张某、罗某的证言，被告人贾云鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人贾云鹏对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解事发时自己知道其他人报警于是在现场等候，为尽快处理，自己也正在拨打电话报警的时候，巡逻民警赶到现场。但针对该辩解未提交相关证据。辩护人对事实和罪名无异议，但提出被告人贾云鹏应属自首，同时贾云鹏认罪悔罪态度较好；主观恶性较小、且未造成实际损失；妻子未工作小孩需抚养；系重庆拓坤电器有限公司股东，被羁押可能影响该企业生存发展；无社会危害性，建议对贾云鹏适用缓刑。针对贾云鹏的到案情况未提交证据。本院认为，被告人贾云鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾云鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。虽然被告人贾云鹏及辩护人辩称贾云鹏的到案情况属自首，但该辩解与现有证据相矛盾且并无证据支持，故本院不予采信。对于辩护人提出希望对贾云鹏判处缓刑的辩护意见，本院认为贾云鹏醉酒驾驶，酒精含量高达259.4mg/100ml，且发生了交通事故，情节较严重，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张颖二〇二〇年六月二十三日书记员  张青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执769号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：施善卓，男，1975年07月20日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施善卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人施善卓在中国工商银行账户内存款人民币55417.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2311号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，总经理。委托诉讼代理人：朱彦珍，河南得益律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路******1002、1003。负责人：许向华，总经理。委托诉讼代理人：胡翔宇，男，中天建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，中天建设集团有限公司工作人员。被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**div>法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：胡翔宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称中天第九分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。郑州中浩混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款1857132.59元，并支付逾期付款违约金400702元（自2016年10月1日起按照年化6.5%计算，暂计至2020年1月9日，之后的违约金计算至实际支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告中天第九分公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向中天第九分公司郑州二里岗高速地产和园项目一标段工程供应混凝土。合同签订后，原告根据合同约定向该工地供应混凝土，被告中天第九分公司拖欠货款1857132.59元至今未付，应承担违约责任。被告中天集团公司为被告中天第九分公司的总公司，应承担连带付款义务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告中天集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告并未与原告签订过原告诉称的2016年1月10日《商品混凝土购销合同》，原告提交的合同印章并非二被告印章，且该印章显示为“中天集团公司建业农庄一期工程项目部技术专用章”，与案涉高速地产和园并非同一工程，同时该印章明确注明签订合同无效。被告提交的原、被告双方于2016年5月13日签订的《中天集中交易平台购销合同》中明确约定：“双方协商不成，任何一方均可向乙方所在地的人民法院诉讼解决。”合同的乙方为中天集团公司，中天集团公司河南分公司即中天第九分公司所在地（也即合同签订地）位于郑州市郑东新区××、××东、××北，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故郑州市管城回族区人民法院对本案无管辖权，应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。原告与被告中天集团公司于2016年5月13日签订的《中天集中交易平台购销合同》（该合同分别加盖双方印章）第15条明确约定：“本合同履行过程中发生争议的，应协商处理，双方协商不成，任何一方均可向乙方（中天集团公司）所在地的人民法院诉讼解决。”该条款系独立存在的解决争议方法的条款，该条款内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告中天集团公司作为买卖合同关系的买方，其实际履行合同的分支机构即中天第九分公司住所地位于郑州市郑东新区东风南路东、金水东路******1002、1003，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故被。故被告中天集团公司要求将案件移送至其河南分公司即中天第九分公司住所地人民法院的异议成立移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  白卡娟二〇二〇年六月十二日法官助理李萌书记员曹娇阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执839号之十申请执行人：邢连君，女，1972年4月15日出生，住开原市。被执行人：开原市兴达物资回收有限公司，住所开原市城东镇。被执行人：黄成金，男，1969年12月28日出生，住开原市。被执行人：邱井昌，男，1967年1月1日出生，住开原市北市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市兴达物资回收有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人邱井昌在兴业银行42×××16账户内存款人民币942900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执789号之三申请执行人：武俊，男，1979年6月20日生，住开原市。被执行人：张会军，男，1957年06月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2815号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省，住湖南省浏阳市v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人刘鹏适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1299号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄敏娜，女，1969年03月12日出生，住广州市越秀区。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄敏娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告黄敏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月27日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000612558）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金136468.88元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年4月28日）起至实际清偿之日止，按年利率10.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计51507.15元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000612558）。被告向原告贷款150000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年4月28日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计187976.03元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告黄敏娜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月27日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额150000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年10月28日向被告指定账户实际发放贷款150000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为450元，每期应还款，除最后一期外均为4268.81元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为10.2%；每期手续费为450元；被告逾期起始日为2017年4月28日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金136468.88元、利息14823.59元、违约金30383.56元、手续费6300元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金136468.88元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄敏娜于2016年10月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告黄敏娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金136468.88元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月28日起按月利率0.85%的标准计至2020年5月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告黄敏娜在2017年4月28日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的利息、违约金、手续费，合并以136468.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄敏娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告黄敏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12559号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：刘坚能，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘坚能金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35600号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘坚能应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项110154元、受理费2759.28元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费2754元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘坚能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函至被执行人刘坚能户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔焕酬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11815号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴坚，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吴坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告吴坚填写《预算单位公务卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金45058.81元，透支利息2651.90元、违约金2327.88元。原告工行重庆市分行多次催款，被告吴坚仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告吴坚立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金45058.81元、透支利息2651.90元、违约金2327.88元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金45058.81元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告吴坚承担。被告吴坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年10月17日，吴坚向工行重庆市分行提交《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴坚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴坚发放了卡号为某某的信用卡。吴坚从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，吴坚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45058.81元、透支利息2651.90元及违约金2327.88元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金45058.81元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴坚与工行重庆市分行签订的《预算单位公务卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《预算单位公务卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向吴坚发放了信用卡，吴坚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴坚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告吴坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金45058.81元、透支利息2651.90元及违约金2327.88元，并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金45058.81元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告吴坚承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执242号之四 申请执行人陈绍仆，男，汉族，住赫章县。 被执行人朱家宝，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱家宝在财付通支付科技有限公司085e9858ea7b8e3f803f*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1873.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  付立军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3078号申请执行人：郭杰，男，1963年9月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐孝平，女，1969年12月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郭杰与被执行人徐孝平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐孝平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐孝平的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1785号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖宁，男，1975年7月15日出生，住江西省井冈山市新城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告廖宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告廖宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030013651899）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金52814.68元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年3月31日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计10136.05元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月29日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030013651899）。被告向原告贷款65000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。被告在原告诉状计算截止日后还款800.01元，全部抵扣息费。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额150000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年3月31日向被告指定账户实际发放贷款65000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年3月31日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金52814.68元、利息5923.83元、违约金4212.22元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年3月18日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年5月17日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金52814.68元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖宁于2018年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月17日解除；二、被告廖宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52814.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月31日起按月利率1.5%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告廖宁在2019年3月31日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以52814.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告廖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初878号 原告：李巧云，女，1977年3月6日生，住潍坊市奎文区。 被告：杨保印，男，1965年8月2日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 原告李巧云与被告杨保印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云、被告杨保印委托诉讼代理人王英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款190000元及利息。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款190000元，约定于2017年6月30日前还清。到期后，原告即向被告索要，被告至今未予偿还。 杨保印辩称，杨保印承认李巧云主张的事实，但其偿还能力有限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的借条、中国农业银行交易明细清单、中国农业回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，杨保印向李巧云出具的《借条》载明：“今天2017年5月17日，借李巧云19万元（十九万元整），该欠款于2017年6月30日还清。如有违约给予利息赔偿”。 另查，李巧云委托案外人王英于2017年5月16日通过其中国农业银行账户向杨保印转账100000元，李巧云于2017年5月17日向杨保印中国农业银行账户存现70000元，剩余20000元以现金方式给付杨保印。庭审中，杨保印对上述事实均予以认可。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。李巧云已依照约定提供借款，杨保印未按期偿还，构成违约，应承担违约责任。李巧云主张杨保印偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中的借条并未约定利息，故借期内视为不支付利息。至2017年6月30日借款到期后，杨保印未按期偿还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告杨保印偿还原告李巧云借款本金190000元及逾期利息（以本金190000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率结算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨保印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年六月二日 代书记员 刘倩文
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初47号原告：侯×。被告：乔×。原告侯×与被告乔×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯×到庭参加诉讼，被告乔×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔×返还原告预付款21万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告按照法律规定支付原告违约金。事实与理由：被告乔×于2015年5月10日与原告签订石子购货协议，并向原告借走21万元的石子预付款。被告在签订协议后一直未进行履约，原告多次向被告催货未果，原告遂向被告索要货款，被告亦一直未付。现原告依法向本院提起诉讼。原告侯×针对其主张向本院提交证据如下：1、原告侯×身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、石子购货协议一份，用以证明原、被告签订购买石子协议的事实；3、借款单一支，用以证明被告于2015年5月10日收取原告预付石子款21万元，约定于2015年9月1日前全部结清；4、被告乔×驾驶证一份，用以证明被告的身份情况。被告乔×未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯×与被告乔×于2015年5月10日签订《石子购货协议》，约定：原告向被告采购1-2石子，双方签订协议后，原告预付被告石子款；被告在收到原告预付款后及时组织货源，并送到原告场地，石子每立方按60元结算；原、被告双方每月月底进行一次财务核对；原、被告双方如因一方原因导致石子不能及时供应，由导致原因的一方承担一切损失；……。被告于当日向原告借走21万元的石子预付款，并出具借款单一支，载明：今借到侯×贰拾壹万元整，借款理由：预付石子款，于2015年9月1日前全部结清。借款人：乔×，2015年5月10日。庭审中原告称签订协议后，被告一直未履约，原告遂多次向被告催货并索要预付款，但被告一直未付。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的石子购货协议合法有效，被告乔×收取原告侯×预付款21万元，有被告出具的借款单在案为凭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，被告在收取预付款后，未能按照协议给付原告货物，属于违约，应返还原告支付的预付款，故对原告要求被告返还预付款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的违约损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告约定于2015年9月1日前被告给付原告货物，但被告到期未能履行合同义务，给原告造成了损失，应当承担违约赔偿。结合本案案情，被告应以预付款21万元为基数，从2015年9月2日起按照银行同期贷款利率赔偿原告损失，直至全部付清为止。综上所述，被告乔×应返还原告侯×预付款21万元，并应以预付款21万元为基数，从2015年9月2日起按照银行同期贷款利率支付原告侯×损失，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔×返还原告侯×预付款21万元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告乔×以预付款21万元为基数，从2015年9月2日起按照银行同期贷款利率支付原告侯×损失，直至全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告乔×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 霍可可人民陪审员 刘 康人民陪审员 许 恒二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执128号申请执行人：李丙伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：肖红旗，男，1970年2月12出生，汉族，原阳县大宾乡马头村。关于李丙伟申请执行肖红旗民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0725民初3399号民事调解书。因肖红旗未按上述生效法律文书履行义务，李丙伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖红旗负有继续向申请执行人李丙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年六月四日书记员  殷宪峰
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民特14号 申请人：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡罗湾村四社，公民身份号码XXXX。 申请人：宕昌县人民医院，住所宕昌县城关镇石磊街**，统一社会信用代码126226234388605660。 法定代表人：赵某，系该院院长。 委托代理人：杨某，系该院医务科主任。 本院于2020年6月10日立案受理申请人李某与申请人宕昌县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权纠纷，于2020年6月4日经甘肃省第三方医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、医方同意一次性赔偿患方死亡赔偿金、丧葬费等合计109793.78元； 二、在本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事，向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉； 三、本协议自医患双方和甘肃省第三方医疗纠纷调解委员会签字盖章之日起生效； 四、自协议起三十日之内，医患双方可以共同向当地人民法院申请司法确认； 五、医患双方应提交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起二十日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患方。甘肃省医调委监督协议的履行； 六、本协议一式五份，患方持一份，医方持一份，甘肃医调委存档三份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与宕昌县人民医院于2020年6月4日经甘肃省第三方医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  申巧花 二〇二〇年六月月十五日 法官助理包秋霞 书记员杨静如
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初265号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人金鑫，男，汉族，1992年5月11日出生，户籍地杭州市江干区。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人金鑫于2019年8月中旬的一天，在其居住的杭州市江干区××村村××号房××内，容留朱方铭、金海波、陈超敏吸食毒品。 案发后，被告人金鑫经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人金鑫一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，系自首，建议判处被告人金鑫拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金鑫案发后自动投案，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月18日起至2020年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。折抵15日 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹圆圆