广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6295号 原告:苏虎德，男，1986年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：莫惠兰，女，1986年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦志鹏，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西上思县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月25日 开庭时间：2019年10月28日、2020年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：两次开庭，原告本人及其委托诉讼代理人钟志鸿均到庭。 被告方：第一次开庭，两被告未到庭；第二次开庭，两被告本人及其共同委托诉讼代理人黄荣到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元；2.判令两被告支付利息16000元（从2019年1月至4月）；3.判决两被告支付律师费15000元；上述两项共231000元；4.判决两被告支付利息,从2019年5月起至偿清债务为止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算计付利息；5.被告承担本案诉讼费。 原告于2019年10月28日当庭明确第2、4项诉请中“利息”实际均指“违约金”。原告于2019年10月28日当庭明确第2-5项诉请：2.判令两被告连带支付违约金16000元（以200000元本金为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日计算至4月30日止）；上述两项共231000元；3.判决两被告支付律师费15000元；上述两项共231000元；4.判决两被告连带支付违约金，从2019年5月1日起至偿清债务为止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算计付违约金；5.两被告共同承担本案诉讼费。 被告答辩要点 两被告共同辩称，两被告不认可原告的诉讼请求。1.本案借条没有约定律师费由被告承担，律师费只是在保证范围内约定的，保证人的保证范围不能超过主债务的约定范围，故原告主张的律师费不应得到支持，且律师费超出广西律师协会制定的收费标准。2.本案200000元借贷关系实际发生在2017年4月17日，原告向被告莫惠兰转账190000元本金，当时双方合意200000元本金，按照5分月息，砍了头息10000元。被告按每月10000元向原告支付本金利息一直至2018年12月，原告也认可被告已按照五分息还款至2018年12月31日，利息以年利率24%计算，每月还款10000元应先扣除利息，溢出部分是被告向原告返还的本金，被告尚欠原告本金52643元。3.被告莫惠兰是债务人，被告韦志鹏是保证人。两被告是夫妻关系，被告韦志鹏认可被告莫惠兰所有的答辩意见，同意承担保证责任。 事实认定 2017年4月17日，原告通过尾号为1925的银行账户向被告莫惠兰尾号为5182的银行账户转账出借了190000元，该事实有被告提供的相应转账支付记录予以佐证。 被告莫惠兰向原告出具了一张《借条》，其上载明：“今借到苏虎德人民币贰拾万元整,小写¥200000元（现金支付）。借款期限自2018年7月16日起至2018年8月15日止。共一个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向苏虎德支付超期一天壹仟元整,小写¥1000作为违约金。以此类推，直至贰拾万元整，小写¥200000元全数还清止。保证人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债务的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:1：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2:借款人于保证人的身份证复印件为本借条的副本,与本借条具有同等法律效力。”《借条》中被告莫惠兰在借款人落款处签字、捺印，被告韦志鹏在保证人落款处签字、捺印。原告述称2017年4月16日成立借贷关系，双方签了借条（旧），次日其向被告莫惠兰支付190000元借款本金；经双方清算，在2018年7月16日共同确认被告尚欠原告200000元本金，被告向其出具新的借条（即本案借条），旧借条已撕毁。 原告以被告经其催促仍不履行还款义务为由，向本院提起本案诉讼。 原告诉称其还于2018年8月1日向被告莫惠兰出借了另一款项80000元，后原告以被告未依约履行还款义务为由，将两被告诉至本院，案号为（2019）桂0103民初6293号（以下简称6293号案）。 被告以支付宝、微信或银行转账方式向原告支付了如下款项：2017年5月14日10000元，2017年6月13日10000元，2017年7月1日5000元，2017年7月15日10000元，2017年8月13日10000元，2017年9月15日10000元，2017年10月14日10000元，2017年11月14日10000元，2017年12月14日10000元，2018年1月14日3000元，2018年2月28日5000元，2018年3月14日10000元，2018年4月14日10000元，2018年5月14日6000元，2018年6月14日10000元，2018年7月14日10000元，2018年8月14日10000元，2018年10月11日14000元，2018年11月1日9000元，2018年12月12日14000元。 关于上述款项，两被告主张：1.2018年1月14日除了转账支付3000元之外，还现金支付7000元；2018年2月28日除了转账支付5000元之外，还现金支付5000元；2018年5月14日除了转账支付6000元之外，还现金支付4000元。2.2018年10月11日14000元是偿还本案借款10000元、偿还6293号案借款4000元，2018年11月1日9000元是偿还本案借款5000元、偿还6293号案借款4000元，2018年12月12日14000元是偿还本案借款10000元、偿还6293号案借款4000元。 原告在本案起诉状中认可被告按每月10000元利息支付给原告，一直支付至2018年12月31日止。 2019年5月21日，被告莫惠兰向原告转账支付了20000元，原告主张这是偿还本案借款本金，被告则主张是偿还6293号案借款本金。 此外，原告委托广西南密律师事务所代为进行本案诉讼活动，为此支出了律师代理费15000元。 庭审中，原被告均确认在本案和6293号案两个案件中，双方关于两笔借款的违约金（利息）均约定为月息5分，一直按此约定。 判决理由 关于本案借贷关系的认定问题。根据原告提供的《借条》、被告提供的相应转账支付记录等证据，结合原告和两被告的陈述，本院认定原告与被告莫惠兰之间成立合法有效的民间借贷关系。 关于本案借款本金的数额认定问题。原告2017年4月17日出借本金数额实际为190000元，虽然被告莫惠兰于2018年7月16日出具的涉案《借条》所载本金为200000元，但是，根据上述认定的事实，被告莫惠兰在2017年4月17日-2018年7月16日期间基本每月按10000元还款（超出年利率36%），超出年利率36%的部分依法应抵充相应本金，原告主张涉案《借条》是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，明显与客观事实不符，本院对其主张不予采信，因此，本院认定本案借款本金为190000元。 关于被告应付本金、违约金的数额认定问题。根据本案现有证据及双方当事人的陈述，本院认定被告莫惠兰在本案中偿还了如下还款：2017年5月14日10000元，2017年6月13日10000元，2017年7月1日5000元，2017年7月15日10000元，2017年8月13日10000元，2017年9月15日10000元，2017年10月14日10000元，2017年11月14日10000元，2017年12月14日10000元，2018年1月14日10000元，2018年2月28日10000元，2018年3月14日10000元，2018年4月14日10000元，2018年5月14日6000元，2018年6月14日10000元，2018年7月14日10000元，2018年8月14日10000元，2018年10月11日10000元，2018年11月1日5000元，2018年12月12日10000元。至于被告莫惠兰于2019年5月21日偿还的20000元本金，现无证据证明双方对本案和6293号案两笔借款本金的偿还顺序进行了明确约定，则依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，应优先抵充债务负担较重的债务，故本院认定是偿还本案的借款本金。《借条》所约定的逾期一天违约金1000元，原告与被告莫惠兰所约定的违约金（利息）月息5分，均明显超出法定的利率上限，不能作为计算违约金（利息）的标准。被告莫惠兰在本案中已偿还的款项是其自愿向原告支付的，属于自然之债，未超出年利率36%的部分，不再抵充借款本金，但超出年利率36%的部分，应依法抵充借款本金。经计算（具体详见下文所附计算表），截至最后一笔还款之日即2019年5月21日，被告莫惠兰尚欠原告的借款本金为61491.95元、尚欠利息（违约金）8573.4元。因此，被告莫惠兰应向原告偿还借款本金61491.95元、违约金8573.4元，并支付2019年5月22日之后的逾期违约金，结合原告的诉请，本院确定逾期违约金计算方式为：以本金61491.95元为基数，从2019年5月22日起至被告清偿本案债务之日止，按年利率24%计算。原告诉请超出部分的本金和违约金，于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请的律师费应否支持的问题。《借条》未约定律师费由被告莫惠兰承担，仅在保证范围中约定了出借人实现债务的费用（含律师代理费）。保证债务从属于主债务，保证范围不应超过主债务的范围。《借条》未在主债务中约定律师费的承担，却在保证范围约定律师费，该律师费的约定应为无效约定，因此，原告诉请的律师费于法无据，本院不予支持。 关于被告韦志鹏的责任问题。被告韦志鹏自愿作为连带保证人在涉案《借条》上签字，且《借条》已约定保证范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，则其应依约承担相应的保证责任，即对本案中被告莫惠兰所负债务承担连带清偿责任。被告韦志鹏承担责任后，有权向被告莫惠兰追偿。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告莫惠兰向原告苏虎德偿还借款本金61491.95元； 二、被告莫惠兰向原告苏虎德支付截至2019年5月21日尚欠的违约金8573.4元； 三、被告莫惠兰向原告苏虎德支付逾期违约金（计算方式：以本金61491.95元为基数，从2019年5月22日起至被告清偿本案债务之日止，按年利率24%计算）； 四、被告韦志鹏对被告莫惠兰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告苏虎德的其他诉讼请求。 案件受理费4766元、保全费1675元，两项合计6441元（原告已预交），由原告苏虎德负担3930元，被告莫惠兰、韦志鹏共同负担2511元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正) 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 附：计算表（截至2019年5月21日） 借款本金(元) 借款时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 24%年利率计息(元) 36%年利率计息(元) 36%计息累计(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2017-4-17 利息 2017-4-17 2017-5-14 3498.08 5247.12 5247.12 185247.12 4752.88 利息 2017-5-15 2017-6-13 3654.19 5481.28 5481.28 180728.4 4518.72 利息 2017-6-14 2017-7-1 2139.03 3208.55 3208.55 178936.95 1791.45 利息 2017-7-2 2017-7-15 1647.2 2470.8 2470.8 171407.75 7529.2 利息 2017-7-16 2017-8-13 3268.49 4902.73 4902.73 166310.48 5097.27 利息 2017-8-14 2017-9-15 3608.71 5413.06 5413.06 161723.54 4586.94 利息 2017-9-16 2017-10-14 3083.82 4625.74 4625.74 156349.28 5374.26 利息 2017-10-15 2017-11-14 3186.96 4780.43 4780.43 151129.71 5219.57 利息 2017-11-15 2017-12-14 2981.19 4471.78 4471.78 145601.49 5528.22 利息 2017-12-15 2018-1-14 2967.88 4451.82 4451.82 140053.31 5548.18 利息 2018-1-15 2018-2-28 4144.04 6216.06 6216.06 136269.37 3783.94 利息 2018-3-1 2018-3-14 1254.42 1881.64 1881.64 128151.01 8118.36 利息 2018-3-15 2018-4-14 2612.17 3918.26 3918.26 122069.27 6081.74 利息 2018-4-15 2018-5-14 2407.94 3611.91 3611.91 115681.18 6388.09 利息 2018-5-15 2018-6-14 2357.99 3536.99 3536.99 109218.17 6463.01 利息 2018-6-15 2018-7-14 2154.44 3231.66 3231.66 102449.83 6768.34 利息 2018-7-15 2018-8-14 2088.29 3132.44 3132.44 95582.27 6867.56 利息 2018-8-15 2018-10-11 3645.22 5467.83 5467.83 91050.1 4532.17 利息 2018-10-12 2018-11-1 1257.24 1885.86 1885.86 87935.96 3114.14 利息 2018-11-2 2018-12-12 2370.66 3555.99 3555.99 81491.95 6444.01 本金 2018-12-13 2019-5-21 8573.4 12860.1 12860.1 61491.95 8573.4 合计： 尚欠本金 61491.95元 尚欠利息（违约金） 8573.4元