广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3070号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈霞芳，系广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：广东省嘉信能电力发展有限公司，住所地：广东省河源市新市区黄沙大道拆迁安置区*******起第23卡门店，统一社会信用代码：91441600MA51AU062U。法定代表人：黄某1。被告：黄恩泽，男，1985年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区*******，身份证号码：441************251。原告汇通信诚租赁有限公司与被告广东省嘉信能电力发展有限公司、黄恩泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳、被告广东省嘉信能电力发展有限公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。被告黄恩泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金58930.61元；2.被告偿还从2019年5月21日起以58930.61元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3.原告有权就被告抵押给原告的车辆（车牌号：粤P*****，登记证编号：440042021147），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；5.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、拍卖费、评估费等法律规定和合同约定的费用）；6、判决被告黄恩泽承担连带清偿责任。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告广东省嘉信能电力发展有限公司提交书面答辩状称，我司并非本案适格的主体，不许承担本案责任，案涉租赁合同的承租人是黄恩泽个人，合同上没有法定代表人签名，黄恩泽在保证人处签名，但该份合同并非我方真实意思表示，黄恩泽的行为并非职务行为。原告诉请的逾期付款违约金标准过高。原告诉请律师费没有依据。被告黄恩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告作为出租人（抵押权人），被告广东省嘉信能电力发展有限公司作为承租人（抵押人），被告黄恩泽作为连带责任保证人，三方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告广东省嘉信能电力发展有限公司租赁原告江铃牌汽车一台（发动机号：J1P00986、车架号：LEFADDF19JHP01138）；租赁期限为36个月，每月还款租金2455.44元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为16号，第1期租金支付日是2018年4月16日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告广东省嘉信能电力发展有限公司名下，机动车登记证书编号为440042021147。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了12期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东华商（惠州）律师事务所律师诉至本院，原告向广东华商（惠州）律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告黄恩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄恩泽自行承担。至于被告广东省嘉信能电力发展有限公司辩称案涉租赁合同非其真实意思的观点，本院分析后认为，1、案涉租赁合同加盖了广东省嘉信能电力发展有限公司公章，是否具备法定代表人签名并不影响其效力；2、被告黄恩泽为广东省嘉信能电力发展有限公司持股比例第二的股东，即便如广东省嘉信能电力发展有限公司所称系黄恩泽盖章，对于原告而言，这种盖章行为也构成表见代理，作为相对人的原告有理由相信租赁合同系广东省嘉信能电力发展有限公司真实意思表示。若广东省嘉信能电力发展有限公司予以否认，也是属于其公司内部管理问题，不能对抗第三人。综上，对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告广东省嘉信能电力发展有限公司逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余24期租金，每期应支付等额租金2455.44元，剩余租金共计58930.56元。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年4月16日，每月16日支付租金。原告主张实际是每月20日收取租金，故本院认定第1期租金支付时间为2018年4月20日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年4月20日支付第13期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年5月20日起可要求被告支付第13期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。被告广东省嘉信能电力发展有限公司所支付滞纳金的计算方式为：以2455.44元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月21日计至实际清偿之日止；以58930.56元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月20日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金58930.56元为限。关于抵押权。被告广东省嘉信能电力发展有限公司名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。被告黄恩泽作为担保人，根据合同约定，亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省嘉信能电力发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金58930.56元；二、被告广东省嘉信能电力发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告广东省嘉信能电力发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2455.44元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月21日计至实际清偿之日止；以58930.56元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月20日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金58930.56元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告广东省嘉信能电力发展有限公司名下江铃牌汽车一台（发动机号：J1P00986、车架号：LEFADDF19JHP01138）享有抵押权，若被告广东省嘉信能电力发展有限公司到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、被告黄恩泽对上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费674.14元（原告已预交），由被告广东省嘉信能电力发展有限公司、黄恩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年六月二日书记员  黄一聪