wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执270号 申请执行人：冯遵建，男，1971年9月6日出生，汉族，系个体，现住新疆新疆塔城市。 被执行人：裴亮，男，1983年2月27日出生，汉族，系个体，现住地新疆额敏县。 本院受理的冯遵建与裴亮买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯遵建于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人裴亮向申请执行人冯遵建支付案款5,156元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月21日对被执行人裴亮名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人裴亮无财产可供执行； 2、2020年3月21日，向被执行人裴亮送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年3月29日，本院向被执行人裴亮发出限制消费令； 4、2020年3月30日，依申请执行人申请将被执行人裴亮纳入失信被执行人名单； 5、2020年4月7日，查询被执行人裴亮房产登记信息，反馈被执行人裴亮无房产登记信息； 6、2020年4月7日，查询被执行人裴亮不动产登记信息，反馈被执行人裴亮无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人裴亮暂无财产可供执行，本院向申请执行人冯遵建出示调查材料后，申请执行人冯遵建同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人裴亮暂无财产可供执行，本院已向被执行人裴亮发出限制消费令。申请人执行人冯遵建同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人裴亮的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1028号申请执行人：晋城市吉田新材料有限公司，住所地：山西省晋城市开发区。法定代表人：闫壮壮。被执行人：杨银顺，男，1966年11月08日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人：李胜利，男，1967年7月6日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人晋城市吉田新材料有限公司与被执行人杨银顺、李胜利侵权责任纠纷执行一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）晋05民终115号民事判决书，维持原判，及本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0525民初1919号民事判决书，判决内容为：一、被告李胜利、杨银顺于本判决生效之日起三十日内拆除位于泽州县南村镇青杨掌村马匠坟地（煤站）2.4亩土地上的地上附着物，腾退土地；二、驳回原告晋城市吉田先材料有限公司的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，权利人晋城市吉田新材料有限公司于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨银顺、李胜利于2020年6月18日之前将本案所涉场地内的脚手架等动产搬离；场地内的附着物等不动产由申请执行人晋城市吉田新材料有限公司自行处置；二、如逾期，被执行人杨银顺、李胜利自愿赔付申请执行人违约金30000元，申请执行人可申请恢复执行原生效判决；三、执行费500元，由被执行人杨银顺、李胜利负担，于履行完毕第一条的同时结清该费用。申请执行人晋城市吉田新材料有限公司提交了撤回执行申请书。依照《高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1919号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月四日书记员  牛梦洁
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初79号 原告：王东见，男，1969年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：红河思源工程发展有限公司，住所地云南省弥勒市。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈涛，男，1979年4月10日生，汉族，住云南省丽江市。 原告王东见诉被告红河思源工程发展有限公司（以下简称红河思源公司）、陈涛公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年5月18日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王东见的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告红河思源公司、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东见向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费79172元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事货物运输，被告陈涛投资开办的红河思源公司系从事建材生产销售的有限公司。原告自2014年开始为被告拉粉煤灰供给被告的砖厂烧砖，截止2017年4月18日，经双方结算，被告红河思源公司累计拖欠原告运费79172元。并由被告出具王东见煤灰运费结算单交原告收执。被告多次承诺付款，但至今一直未付，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告红河思源公司、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理确认以下法律事实：原告王东见向本院提交王东见煤灰运费结算单一份，记载内容为：“止2017年4月18日王东见煤灰运费未付款金额为79172，累计未付款79172”，内容右下方有红河思源公司的签章，核对人处有王东见、张汝艳字样，落款时间为2017年04月18。前述除了核对人处的王东见为手写，其余均为打印。2020年5月18日，原告王东见以红河思源公司、陈涛为被告，向本院提起诉讼，请求判令二被告向其支付前述运费79172元。 另查明，被告红河思源公司系自然人投资或控股的有限责任公司。陈涛系红河思源公司股东，并担任该公司法定代表人。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告王东见身份证、机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件、王东见煤灰运费结算单原件，以上证据取证程序合法，经与原件核对，证据客观真实、与本案具有关联性，作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告王东见提交的王东见煤灰运费结算单所记载的内容可看出，原告王东见与被告红河思源公司之间存在并实际履行了公路货物运输合同，但在王东见履行了运输义务后，被告红河思源公司并未全额向原告支付运费，红河思源公司违反了双方约定，应依法向原告王东见支付尚欠的运输费用79172元。 关于原告主张被告陈涛作为红河思源公司的法定代表人及股东，应对公司债务承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。故其主张陈涛与红河思源公司共同支付尚欠的运输费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告红河思源工程发展有限公司于判决生效之日起，十日内向原告王东见支付运输费用79172元。 二、驳回原告王东见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告红河思源工程发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11749号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵红卫，女，1964年8月30日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、赵红卫向北银公司偿还借款本金53782.52元并支付利息12541.61元、账户管理费4640元、逾期滞纳费9693.64元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9966.56元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由赵红卫负担。事实和理由：2014年2月26日，赵红卫因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元、贷款期限为36个月、月利率为20‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若赵红卫逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵红卫应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵红卫应每月向北银公司支付账户管理费232元；若赵红卫发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年3月20日，北银公司依约向赵红卫发放贷款。赵红卫在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明赵红卫的还款及欠款情况。赵红卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，赵红卫向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，年利率为24%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年3月20日，北银公司依约向赵红卫发放贷款80000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为80000元，执行月利率为20‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2017年3月20日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取232元。在合同履行期间，赵红卫未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，赵红卫尚欠借款本金53782.52元、逾期滞纳费9693.64元、逾期利息12541.61元、罚息9966.56元、逾期账户管理费4640元，之后赵红卫亦未再进行偿还。本院认为，赵红卫签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵红卫发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵红卫作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求赵红卫立即偿还全部未付借款本金53782.52元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。赵红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金53782.52元并支付逾期利息12541.61元、逾期账户管理费4640元、逾期滞纳费9693.64元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9966.56元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由赵红卫负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1246号申请执行人王志坚，男，汉族，生于1975年4月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王兴文，男，汉族，生于1981年9月28日，住甘肃省白银市景泰县。申请人王志坚申请执行王兴文公路运输合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴文的银行存款58773元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费770元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保45号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保89号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市永保堂大药房服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初290号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市永保堂大药房,住所:广西壮族自治区凭祥市北大路**。 经营者：汤忠义。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1920元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市永保堂大药房服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初290号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更874号罪犯胡博萧，男，1967年12月8日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月15作出(2013)宛龙刑初字第004号刑事判决，认定被告人胡博萧犯受贿罪，判处有期徒刑十年。退交的涉案赃款，予以追缴国库。宣判后，胡博萧不服提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）南刑一终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止，于2013年3月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡博萧在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，2018年2月7日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡博萧减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡博萧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡博萧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡博萧准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2772号原告：陇美忠，男,1962年6月20日生,彝族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：杨左焕，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202202011170591。特别授权委托代理人：巴英，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711348388。被告：顾友江,男,1965年3月16日生,汉族,住贵州省盘州市,现住贵州省盘州市。原告陇美忠与被告顾友江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陇美忠及特别授权委托代理人巴英、杨左焕到庭参加诉讼，被告顾友江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陇美忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金102000元；二、判决被告以102000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年2月8日起至2020年5月6日止的利息55624元;同时以102000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2020年5月7日起至款项履行完毕止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日(即二零一七年腊月二十三)，因被告工程缺乏资金，故向原告借款102000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给了被告，被告给原告出具借条一份，借条载明:“今借到陇美忠人民币102000元，月利率为2%，借期为二零一七年腊月二十三(即2018年2月8日)至2018年12月30日，并于当日将借款本金及利息还清，若到期不返还本金及利息，被告将用其在保田镇享有所有权的两个门面用于抵偿借款本金及利息”。现还款期限已到，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告顾友江未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月8日(二零一七年腊月二十三)，被告向原告提出借款请求，原告同意后以现金方式交付借款102000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借到陇美忠人民币102000元，月利率为2%，借期为二零一七年腊月二十三(即2018年2月8日)至2018年12月30日，并于当日将借款本金及利息还清，到时不还保田门面两个抵押”。至今被告未履行还本付息义务。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告提出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立，被告负有偿还借款本金并支付利息的义务，被告未偿还本金和支付利息的行为侵害了原告的合法权益，原告主张由被告偿还借款本金102000元的理由成立，本院予以支持。原被告约定的月利率为2%，该约定不违反法律强制性和禁止性规定，应当受到保护，从2018年2月8日至2020年5月6日期间的利息为55080元（102000元×2%×27个月），原告主张的55624元与实际不符，超出部分不予支持。至于2020年5月6日以后的利息，因上述利息已计算至2020年5月8日，故此后的利息应从2020年5月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾友江于本判决生效之日起十日内偿还原告陇美忠借款本金102000元，支付从2018年2月8日至2020年5月8日期间的利息55080元，以上款项共计157080元。从2020年5月9日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告陇美忠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，由被告顾友江负担1721元，原告陇美忠负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年六月二十三日书记员  温艳芹
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初237号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，生于吉林省辽源市，汉族，大专文化，系个体，户籍地山东省青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]175号                  指控事实              2020年3月17日15时29分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁BDXXXXX号小型轿车，沿青岛市XXX路南向北行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某某进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml。后民警依法对其提取血液样本。经检测，在送检的刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒。      刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年六月二十二日                  书  记  员   李  陆
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执110号 李盛余、徐小凤、阳江市阳东区昌业房地产有限公司： 关于申请执行人李盛余、徐小凤与被执行人阳江市阳东区昌业房地产有限公司（以下简称昌业公司）商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1704民初1877号民事判决第二项，昌业公司应当支付补偿款18000元给李盛余、徐小凤；而依据该判决第三项，李盛余、徐小凤应当支付购房款278000元给昌业公司，昌业公司已另案向本院申请执行，案号为（2020）粤1704执37号。本案在执行过程中，昌业公司于2020年2月26日同意将本案债务即应支付给李盛余、徐小凤的补偿款18000元，冲抵本院（2020）粤1704执37号案中李盛余、徐小凤所欠该公司相应的购房款。债务抵销后，本案债务得到了清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执722号申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地：安阳县。法定代表人：吕改琴。被执行人：王长盛，男，1964年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨梅如，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赫志娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与被执行人王长盛、杨梅如、赫志娟公证债权文书一案，申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第48号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王长盛、杨梅如、赫志娟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王长盛、杨梅如、赫志娟名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十一日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保92号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市再回首小卖部服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初293号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市再回首小卖部,住所:广西壮族自治区凭祥市凭祥镇连全村委竹芽屯**。 经营者：张晓芳。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市再回首小卖部服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初293号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81735号原告：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：天津民之源食品有限公司，住所地天津空港经济区东九道**。法定代表人：刘为民，经理。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝友，男，该公司工作人员。原告天津天纺投资控股有限公司与被告天津民之源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟、李晓艳，被告委托诉讼代理人冉祥林、宋宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其承租原告名下坐落于空港经济区腾空并交还原告；2.判令被告支付2014年9月1日至2015年11月30日止的租金共计293282.7元，暂按50%主张146641.35元；3.判令被告向原告支付2015年12月1日之后至实际腾空厂房之日的占房使用费（计算至2018年8月31日为655047.8元），按照合同约定租金标准暂主张50%；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原告作为出租方，被告作为承租方签订了《厂房租赁合同》，约定被告承租原告名下位于空港经济区，诉争厂房及辅助建筑面积1631.5平米，租赁期限自2010年12月1日至2015年11月30日，同时合同对租金标准、厂房出租交接程序及双方权利义务等均做以明确约定。合同约定的租赁期限到期后，双方未就延长租期达成一致，被告一直占用原告房屋，没有依据，应当支付占房使用费，综上，提出上述诉请被告辩称：被告在租用原告厂房生产期间，由于原告的责任造成火灾，使得被告的生产材料造成损失，厂房已经不能正常使用，被告已经通过诉讼主张自己的权利，正在鉴定中，所以现在厂房不能腾交，也不同意交纳租金。本院经审理认定的事实如下：2010年10月8日，原、被告签订《天津天纺投资控股有限公司厂房租赁合同》约定被告租赁原告名下厂房及辅助建筑，总面积1631.5平米，租赁期限自2010年12月1日至2015年11月30日。租金标准第一年为每平米每天0.28元，次年每平米每天0.31元，第三年调整为每平米每天0.34元，第四年调整为每平米每天0.37元，第五年调整为每平米每天0.40元。第一年，季度租金为41684.82元；第二年，季度租金为46151.06平米；第三年，季度租金为50617.29元；第四年，季度租金标准为55083.5元；第五年，每季度租金为59549.8元。每季度首月前5日交付当季度的厂房租金。2014年6月8日，凌晨1时11分，承租原告名下与本案涉诉厂房相邻部分厂房的天津市联明塑料包装材料有限公司（以下简称“联明公司”）二层发生火灾，天津市滨海新区公安消防支队做出结论，认定火灾原因不排除电气线路故障引发火灾。被告认为原告以及联明公司等需对火灾的发生承担责任，相关火灾导致其不能正常经营，且材料发生损失等为由向本院提起诉讼，主张赔偿原料、成品等损失，以及运营损失（包括工资、劳务人员报酬、水电费、房租等），该案尚未审理终结。被告交纳房租至2014年8月31日，自2014年9月1日之后未再交纳房租。本院认为，本案所涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同约定的相应义务。本案的争议焦点为：1.被告是否应当将涉诉厂房及辅助建筑腾还原告？2.被告是否有权拒付租金和占用费。对此，本院认为本案涉诉厂房及辅助建筑租赁合同已经到期，被告亦称其没有继续在此经营的意思，仅是为了相关案件鉴定的顺利进行而占用厂房，故应认定双方租赁合同到期解除，被告应当将涉诉厂房及辅助建筑腾空交还原告，其以相关案件正在鉴定中为由，占用涉诉厂房及辅助建筑长达五年有余，显不合理，对其抗辩不予采信。原告诉请被告腾还涉诉厂房及辅助建筑于法有据，本院予以支持。关于欠付租金和占用费的诉请，本院认为，涉诉厂房及辅助建筑因相邻厂房发生火灾受到影响，无法正常经营，可以给予被告合理的期限进行后续事宜的处理，被告应及时处理相关事宜，并做出是否继续经营使用涉诉厂房及辅助建筑的决定，然其并未在合理期限内做出相应救济措施，仍长时间占用原告厂房，势必给原告造成损失，应当承担相应租金和占用费。结合本案情形，本院酌情给予被告三个月的合理期限，免除被告2014年9月1日至2014年11月30日的租金。自2014年12月1日至2015年11月30日，被告应按照合同约定的租金标准（每季度59549.8元）给付原告欠付租金，原告在本案中以考虑被告履行能力为由，按照50%主张并无不当，本院照准。自2015年12月1日之日至实际腾还日，被告占用房屋给原告造成损失，原告有权按照合同约定的租金标准（每日652.6元）主张占用费，现原告在本案中以考虑被告履行能力为由，按照50%主张并无不当，本院照准。但考虑被告占用房屋期间涉及新型冠状病毒性肺炎疫情影响因素，本院遵循公平原则，酌情减免被告90日的占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津民之源食品有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于空港经济区及辅助建筑（总面积1631.5平米）腾空并交还原告天津天纺投资控股有限公司；二、被告天津民之源食品有限公司于本判决生效之日起十日给付原告天津天纺投资控股有限公司2014年12月1日至2015年11月30日的租金119099.6元；三、被告天津民之源食品有限公司在于本判决生效之日起十日给付原告天津天纺投资控股有限公司占用费（自2015年12月1日至实际腾还日，免除90日后，按每日326.3元计算）；四、驳回原告天津天纺投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4206元，由原告负担790元，被告负担3416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年六月十五日书记员  李 楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初34号 原告吴允昌，男，1939年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告合浦县司法局，住所地广西合浦县廉州镇文体中心**路与广东路交汇处。 法定代表人郑剑锋，该局局长。 原告吴允昌因不服被告合浦县司法局2003年6月17日停办大昌法律服务所的行为，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告吴允昌诉称，被告合浦县司法局根据《基层法律服务所管理办法》第十八条之规定，在2003年6月17日，对大昌法律服务所停办，并收缴执业证书、印章，是违法的。在2003年至2020年，共17年，原告不得执业，损失极大，按每年收入36000元计，17年共损失612000元。大昌法律服务所不但没有违反《基层法律服务所管理办法》第十八条之规定，在原告任职期间，原告和大昌法律服务所多次获得上级的奖励,被告作出的行为违法。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告2003年6月17日作出对大昌法律服务所停办的行为违法，对被告的违法行为作出严肃处理，并判决被告赔偿原告17年损失人民币612000元。 经审理查明，被告合浦县司法局于1994年12月23日作出批复，同意成立合浦县常乐镇大昌法律服务所，主任由吴允昌担任。被告于2003年6月17日作出合司发[2003]13号《关于对大昌法律服务所停办的通知》，通知内容为，根据《基层法律服务所管理办法》第十八条之规定，决定对大昌法律服务所停办，要求该所于当月20日前将执业证书、印章、票据、案卷及有关文件交到该局基层科，办理有关手续。被告随后将上述通知送达给原告。原告不服被告的上述行为，于2020年4月21日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告合浦县司法局于2003年6月17日作出停办大昌法律服务所的行为，该行为自作出之日至原告起诉之日,已超过五年，原告起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴允昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞芝福 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  莫晓婕 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保190号 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人谭菲芬追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初413号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人谭菲芬名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：广西闽祥房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码:9145148169539069XN。 法定代表人:陈文发，董事长。 被申请人:谭菲芬,女,1969年3月15日出生,壮族,住广西壮族自治区凭祥市。 第三人:中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**用代码:91451481708660020F 负责人:龙创奇 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 23553.48元。 三、执行经过 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人谭菲芬追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初413号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，对谭菲芬名下的银行账户七个进行额度冻结。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十八日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初205号原告邓永恒诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月26日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十六日书记员  柳莹莹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执428号贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司：全微：关于贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司申请执行全微追偿权纠纷一案，申请执行标的13229.34元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院提交结清证明，称被执行人已履行完毕本案中的代偿款及利息。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1186号之一 申请执行人：姚淑娟，女，1977年12月24日出生，住新疆轮台县。 被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**，统一社会信用代码：916501027876475879。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 申请执行人姚淑娟与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的32828.53元，已执行标的为0元，未执行标的为32828.53元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年4月22日查询被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年6月18日，限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月10日前往被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司位于乌鲁木齐市××区的住所地，经核实，被执行人现已不在该地址办公。 6、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 米 扎 提
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审22号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月11日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月12日将涉案固自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定书送达被执行人固安县枫林庄园有限公司（法定代表人：李国栋）。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县枫林庄园有限公司（法定代表人：李国栋）限期拆除在非法占用的5663.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人固安县枫林庄园有限公司（法定代表人：李国栋）作出的固自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定书。强制执行内容：限期拆除在非法占用的5663.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付子豪
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初25号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：李家坤，男，1963年9月24日生，汉族，住云南省开远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告李家坤保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月1日登记立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人李晴，被告李家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还保险理赔代偿款107030.26元，未付保险费7199.91元及违约金。违约金以114230.17元为基数，自原告理赔当日（即2019年1月30日）起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年3月3日，违约金为45463元，以上合计159693.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李家坤于2018年5月11日与中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行（以下简称农业银行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），根据《借款合同》的约定，被告李家坤向农业银行申请贷款120000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。之前，李家坤于2018年4月28日向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保人李家坤指定农业银行作为被保险人。李家坤申请贷款金额120000元，保险金额133166.96元，每月应付保险费为2153.37元。农业银行于2018年5月11日向被告发放贷款120000元。借款发放后，被告自第六期起出现逾期还款行为，原告于2019年1月30日向被保险人理赔保险金107030.26元，并取得代位追偿权。原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李家坤当庭答辩称，对向农业银行贷款及向原告投保的事实予以认可，对原告合理的诉讼请求予以认可，表示并非故意不还贷款，只是因投资失败而没有能力偿还。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原被告双方签订《个人信用贷款保证保险合同》是否合法有效。二、拖欠原告保险理赔款107030.26元、保险费7199.91元是否属实，违约金45463元主张是否合法。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告李家坤作为投保人向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向农业银行贷款120000元提供保证保险。约定以农业银行为被保险人，保险金额为133166.96元，保险费率为1.6170%/月，每月保险费为2153.37元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月11日，被告李家坤与农业银行签订《借款合同》，申请借款120000元，借款期限为36个月，自2018年5月11日始至2021年5月10日止，利率为年利率6.68875%，还款方式为按月等额本息还款。同日农业银行向李家坤转账发放了120000元借款，并出具了《借款凭证》。2018年10月11日被告因自己的原因未能按期向银行还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。2019年1月31日原告依农业银行的申请，按保险合同的约定承担保险责任，向被保险人农业银行支付了保险金107030.26元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至原告向农业银行理赔时，被告未付原告保险费为7199.91元。原告向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、农业银行借款凭证、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保单、投保人面谈表、资金使用说明书、投保人申明、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、农业银行出具的李家坤贷款还款流水等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，且被告当庭无异议，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 被告李家坤未向本院提交证据。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，保证保险合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告李家坤在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人农业银行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠银行贷款本息107030.26元后，原告有权按约向被告追偿，原告诉请李家坤支付保险理赔款107030.26元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费7199.91元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院予以酌情调整为按年利率16%计算；原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。故被告李家坤应支付以保险理赔款107030.26元为基数，按年利率16%计算，自2019年1月31日起至本判决生效之日止的违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李家坤于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款107030.26元及该款项自2019年1月31日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告李家坤于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司支付保险费7199.91元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告李家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11135号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：于红缨，女，1967年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：430************042。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92567.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13749.81元、复利1103.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：259000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月9日发放，2020年3月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金92567.88元、利息（含罚息）13749.81元、复利1103.53元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红缨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92567.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13749.81元、复利1103.53元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224.21元（原告已预交），由被告于红缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9830号 东莞市友房置业有限公司： 本院受理的申请人东莞市友房置业有限公司诉被申请人林汝平、黄仲义财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4084号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初869号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘彦伟，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘彦伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执226号之一 申请执行人：李永钊，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：邓晓斌，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 李永钊申请执行邓晓斌买卖合同纠纷一案，立案标的额为31,597元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓晓斌名下有雅阁牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年3月25日对该车辆予以查封，但由于本案属轮候查封，且找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人邓晓斌发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓晓斌负有继续向申请执行人李永钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执75号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，职务：董事长。 被执行人：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司，住所地，住所地：广平县城北工业区iv> 法定代表人：张乃忠，该公司经理。 被执行人：孟献德，男，汉族，1958年8月10日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：郭秀银，女，汉族，1960年5月4日出生，住河北省邯郸市广平县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司、孟献德、郭秀银借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年10月12日作出的（2018）邯仲裁字第0027号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金、利息、罚息及仲裁受理费等共计21018318.55元。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；4、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；7、经广平县不动产登记中心及广平县市场监督管理局协助，查封了被执行人邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司名下土地、房产及机器设备，申请人暂不申请进行评估、拍卖。8、对被执行人居住地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计21018318.55元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初429号 原告：任继全,男,1970年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐海青，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告任继全与被告徐海青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任继全的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告徐海青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任继全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币28500元，并赔偿逾期付款损失（以人民币28500元为基数，按年利率6%的标准自提交诉状日即2019年10月18日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告购买黄砂、石子、石灰。2011年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠任继全黄砂、石子、石灰款叁万捌仟伍佰元整。”后经多次催要，被告付款10000元，余款至今未付。 被告徐海青未作答辩。 经审理查明，原、被告之间曾成立黄砂、石子、石灰买卖合同关系，但未结清货款。2011年8月25日，被告向原告出具欠条一份，明确欠付货款38500元。后被告仅支付10000元，余款至今未付致讼。 上述事实有身份证、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告依约应支付货款，否则应承担违约责任，原告有权诉请被告支付货款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐海青于本判决生效之日起十日内支付原告任继全支付货款28500元及利息损失（以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月18日起计算至实际付清日止）; 二、驳回原告任继全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，公告费600元，由被告徐海青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  邢 益 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2568号 申请执行人黄XX，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 本院在执行黄XX与韦XX民间借款纠纷一案中，依法查封了韦XX所有的位于来宾市祥和路XX号XX小区住宅楼二单元XX号房产（来房权证来字第××号），但该房产办理有300000.00元的银行按揭贷款，申请执行人要求暂不处置。现查明被执行人没有别的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5148575.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查封了韦XX所有的位于来宾市祥和路XX号XX小区住宅楼二单元XX号房产，申请执行人因该房产有银行贷款而不要求处置。被执行人没有别的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初1428号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月九日 书记员  蒙瑞松
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1715号原告庞香菊，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告庞香菊诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告庞香菊诉称，2017年7月原告位于北京市东城区永外街道xxx号房屋被纳入征收范围，但第四次公示表并未对原告居住的未登记房屋进行调查认定处理。原告认为第四次公示在被告2017年7月21日作出东政发〔2017〕28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）之后作出，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，使原告失去对房屋建筑面积提出异议的权利，直接导致原告未能获得任何补偿或安置。被告对原告未登记房屋以不作为方式认定为不合法建筑，未有法律依据。《征收决定》减损原告的权利，存在明显不当及重大违法情形。故请求确认被告作出的《征收决定》无效，诉讼费用由被告承担。被告东城区政府辩称，《征收决定》于2017年7月21日发布，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于提起行政诉讼的时效规定，原告庞香菊在超过6个月后提起行政诉讼，人民法院不应该受理，受理的应该驳回其诉讼请求。《征收决定》已经被生效的判决支持确认，《征收决定》合法。《征收决定》程序合法，依据充分，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，东城区政府于2017年7月21日作出《征收决定》，案外人王某某认为《征收决定》违法，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销《征收决定》。2018年11月21日，北京市第四中级人民法院作出（2018）京04行初xx号行政判决书，驳回王某某的诉讼请求。王某某不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。2019年6月13日，北京市高级人民法院作出（2019）京行终xxx号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。现判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该规定，已有生效裁判对行政行为的合法性作出判断的，人民法院不能针对同一行政行为再行审理。在原告庞香菊提起本案诉讼前，《征收决定》已经人民法院审理并作出生效判决，故原告庞香菊的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告庞香菊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告庞香菊。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年六月十六日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3229号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘家林，男，1968年12月25日出生，住泗阳县。被告：徐洪梅，女，1968年12月26日出生，住泗阳县。被告：李林，男，1973年10月13日出生，住泗阳县。被告：曹培霞，女，1973年12月12日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘家林、徐洪梅、李林、曹培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘家林、徐洪梅、李林、曹培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘家林、徐洪梅立即归还贷款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年7月19日起至2018年7月10日止，按照年利率11.31%计算，从2018年7月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；2.被告戴恒超、张海涛承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告刘家林、徐洪梅经被告李林、曹培霞担保在原告处贷款250000元，约定年利率11.31%，还款期限为2018年7月10日，违约年利率为16.965%。至今四被告尚欠借款本金250000元及利息未能归还。被告刘家林未作答辩，也未提供证据。被告徐洪梅未作答辩，也未提供证据。被告李林未作答辩，也未提供证据。被告曹培霞未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、《个人保证担保借款合同》、身份证复印件一份、送达地址确认书一份等证据，拟证明：被告刘家林、徐洪梅经被告李林、曹培霞担保向原告贷款250000元，且未归还过本金的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年7月19日，原告（贷款人）与被告刘家林（借款人）、徐洪梅（共同借款人）、李林（保证人）、曹培霞（保证人）订立《个人保证担保借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为250000元；借款期限为2017年7月19日起至2018年7月10日止；借款年利率为11.31%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告刘家林交付250000元。本院认为，原告与被告刘家林、徐洪梅、李林、曹培霞订立《个人保证担保借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告刘家林、徐洪梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.31%加收50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告刘家林、徐洪梅归还尚欠借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年7月19日起至2018年7月10日止，按照年利率11.31%计算，从2018年7月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告李林、曹培霞作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告李林、曹培霞与原告约定了保证方式、保证范围、保证期限等，现原告要求被告李林、曹培霞按照约定承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李林、曹培霞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘家林、徐洪梅于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年7月19日起至2018年7月10日止，按照年利率11.31%计算，从2018年7月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；二、被告李林、曹培霞对本判决第一项确定的被告刘家林、徐洪梅的还款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告刘家林、徐洪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，已减半收取计2894元，由被告刘家林、徐洪梅、李林、曹培霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 王春雪二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢456号 申请执行人：滕家坤男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：念建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人滕家坤与被执行人念建民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院的（2015）岚民初字第2873号民事判决已发生法律效力。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本平潭县人民法院的（2015）岚民初字第2873号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1323号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘晓光，女，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人刘晓光借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5466号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费103元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1126号 被执行人：阿拉江·那斯尔，男，1985年10月8日出生，维吾尔族，系农民，现于新疆乌苏市看守所服刑。 本院受理的被执行人阿拉江·那斯尔追缴违法所得一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人阿拉江·那斯尔缴纳罚款100,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月10日对被执行人阿拉江·那斯尔名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿拉江·那斯尔无财产可供执行； 2、2020年6月12日，到被执行人人阿拉江·那斯尔所在村队走访调查，反馈无财产可供执行； 3、2020年6月16日，查询被执行人阿拉江·那斯尔车辆登记信息，反馈被执行人阿拉江·那斯尔无车辆登记信息； 4、2020年6月16日，查询被执行人阿拉江·那斯尔房产登记信息，反馈被执行人阿拉江·那斯尔无房产登记信息； 5、2020年6月16日，查询被执行人阿拉江·那斯尔不动产登记信息，反馈被执行人阿拉江·那斯尔无不动产登记信息； 6、2020年6月17日，本院向被执行人阿拉江·那斯尔发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人阿拉江·那斯尔暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿拉江·那斯尔暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿拉江·那斯尔的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特18号 申请人：广西贵港市泰格贸易有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区。 法定代表人：黄彦虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁韶，男，汉族，1973年12月31日出生，住贵港市港**。 被申请人：蒙照文，男，汉族，1966年3月23日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西贵港市泰格贸易有限公司（以下简称泰格公司）与被申请人蒙照文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泰格公司申请请求：1、请求撤销港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费由被申请负担。事实与理由：申请人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。被申请人于2019年6月9日离开公司。其工作期间2019年5月-2019年6月8日工资尚有3806.19元工资未付。申请人提出调解方案：由于2019年6月9日申请人被迫停产以来，又逢2020年初新冠××疫情影响，一直未能复工复产，没有资金来源，并非恶意拖欠工资；申请人多方寻求投资人，力争2020年6月30日前全面恢复后加工车间生产。为此，申请人提出未付工资支付计划，自2020年7月1日起至2021年4月30日止分期付清未付工资，被申请人不同意调解方案。港南区劳动人事争议仲裁委员会支持一次性支付被申请人3806.19元未付工资的诉求，认定事实不清，有失公平、公正，申请人不予认可。 蒙照文辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 港南区劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人广西贵港泰格贸易有限公司于2016年12月28日登记注册成立，申请人于2018年3月7日进入被申请人处工作，岗位是生产统计员，双方签订有书面劳动合同，期限为2018年3月7日至2019年3月6日，试用期从2018年3月7日至4月6日止，试用期工资为2400元／月。工作期间，被申请人未及时足额支付申请人劳动报酬，申请人于2018年12月31日离职，双方的劳动关系终止，被申请人尚未支付申请人2018年12月份的工资3109.5元。 港南区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于裁决被申请人支付拖欠申请人2018年12月份的工资3000元的请求。申请人于2018年3月7日进入被申请人处工作，岗位是生产统计员，双方签订有书面劳动合同，期限为2018年3月7日至2019年3月6日，工作期间，被申请人未及时足额支付申请人应得劳动报酬，申请人于2018年12月31日离职，双方的劳动关系终止。在庭审中，被申请人承认拖欠申请人2018年12月份的工资3109.5元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。因此，被申请人应当向申请人支付2018年I2月份的应得工资3109.5元，现申请人主张被申请人支付拖久工资3000元，是申请人对其权利的处分，予以支持。 港南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出港南劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书仲裁裁决：在本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵港泰格贸易有限公司一次性支付申请人何秋兰的工资3000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案的审查范围为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合前述法定情形。本案中，双方当事人均认可申请人未付工资为3806.19元，港南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人一次性支付上述款项给被申请人是正确的，并不存在适用法律错误的情形，申请人主张应分期付清未付工资，却未能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故对泰格公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人广西贵港泰格贸易有限公司的申请。 申请费400元（广西贵港泰格贸易有限公司已预交），由申请人广西贵港泰格贸易有限公司负担。 审 判 长 吴福汉 审 判 员 黄裕和 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初191号 原告：郑光满，男，1960年5月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李炳航，广西众言律师事务所律师。 被告：何星宇，男，2002年7月13日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定监护人：何某，男，1972年6月26日出生，住广西合浦县。 原告郑光满诉何星宇侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，在本案审理过程中原告因已与被告和好，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑光满在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原郑光满撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郑光满负担。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
辽宁省大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审37号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，中心主任。 委托代理人：李洋，男，中心职员。 被执行人：大连大安护运公司，，住所地大连市沙河口区太原街70 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年8月23日作出大房金沙稽决字【2019】0009号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2011年1月至2018年12月住房公积金35839.5元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书作出后进行了直接送达，被执行人收到后未提起行政诉讼或复议，经催告后亦未履行缴纳义务。该决定书现已发生法律效力。现申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据。 被执行人领取听证材料后，未到庭参加听证。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大连市住房公积金管理中心作出的大房金沙稽决字【2019】0009号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  岳静 人民陪审员  李东 人民陪审员  王莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高玉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执247号 赵某某（申请执行人）、阚某某1、阚某某2（被执行人）： 赵某某与阚某某1、阚某某2物权一案，申请执行标的为行为。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人阚某某2、阚某某1已停止对申请执行人赵某某位于“大地头”处土地的侵占、排除妨害并将耕地返还申请人赵某某。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初3491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执542号申请执行人：古建梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人古建梅依据本院（2020）川0683民初1044号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资款3161.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币3211.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月十六日书记员  杜诗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1676号 原告：张彦英，女，1958年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：焦旭辉（系张彦英的丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李希超，男，1985年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：廖小梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吴惠兵，男，1975年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李宗瑞，男，1995年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李龙山，男，1988年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张彦英与被告李希超、廖小梅、吴惠兵、李宗瑞、李龙山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦英的委托诉讼代理人焦旭辉到庭参加诉讼，被告李希超、廖小梅、吴惠兵、李宗瑞、李龙山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦英向本院提出诉讼请求：1．判令被告李希超、廖小梅立即偿还所借原告本金30000元和2017年10月19日至2020年1月18日的利息16200元；2．判令被告李希超、廖小梅从2020年1月19日起继续按20‰承担利息，直到还清本息为止。3．判令被告吴惠兵、李宗瑞、李龙山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。4．判令上述被告承担本案保全申请费。事实和理由：2017年10月19日，在被告吴惠兵、李宗瑞、李龙山的担保下，被告李希超、廖小梅向原告借款30000元，借期3个月，并向原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次索要，被告李希超表示运费要上就还，其他被告虽答应催促被告李希超、廖小梅还款，却分文未还，故诉至法院。 被告李希超庭审时未到庭参加诉讼，庭后到庭辩称：借款本金30000元属实，借款到期后，被告也未向原告偿还过借款本金及利息。廖小梅是被告的妻子。对原告提交的借条的真实性认可，当时借款本金是30000元，借款期限为3个月，有3分的利息是2700元，将利息2700元也打到借条里了，所以被告出具的借条中的借款本金是32700元。 被告廖小梅、吴惠兵、李宗瑞、李龙山未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，拟证实被告李希超、廖小梅向原告借款30000元，月息约定为30‰。经质证，被告李希超对真实性认可。被告廖小梅、吴惠兵、李宗瑞、李龙山未到庭视为放弃质证权利，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日被告李希超、廖小梅向原告张彦英借款30000元，并向原告张彦英出具借条一张。该借条载明：“今借到张彦英现金32700元，人民币大写叁万贰仟染佰元整，用于资金周转。借期为3个月，归还日期为2018年1月20日。借款人自愿对此笔借款承担以下责任：一、若到期未还：（一）超过日期按每月千分之三十承担利息。每个借期一到，上个借期利息归本，仍按千分之三十承担利息，直到还清为止。（二）承担每月催款费用260元（电话费10元、打的费50元、误工费200元），不管是向借款人还是保人，每上门催要一人次再承担200元。”被告李希超、廖小梅实际借款本金为30000元，将借期内3个月的利息2700元加在借款本金中，向原告出具了上述借条。被告吴惠兵、李宗瑞、李龙山作为担保人的身份在该借条上署名，并承诺：自愿用家庭财产对上述借款的本金、利息和各种费用负完全连带保证责任，担保期限从贷款之日起直到还清为止。借款期限届满后，被告李希超、廖小梅未偿还借款及支付利息，原告张彦英遂诉至本院。在案件的审理过程中，原告张彦英申请对被告的财产采取保全措施，原告张彦英支付保全申请费482元。 另查，自2020年1月1日至今，原告张彦英作为原告在本院起诉不同的借款人要求偿还借款本金及利息的民间借贷纠纷案件超过6件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中原告张彦英未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，在一定期间内向不特定对象多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定为职业放贷人。原告张彦英与被告李希超、廖小梅之间的借款合同因违反上述强制性规定，应属无效合同。被告李希超、廖小梅因合同取得的借款应予返还，并按照银行同期同类贷款年利率及全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息。故本院对原告张彦英要求被告李希超、廖小梅返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。自2017年10月19日至2019年8月19日期间参照银行同期同类贷款年利率4.75%计算，该期间的利息为2612元，自2019年8月20日后参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告因申请保全措施支付的保全申请费482元，由被告李希超、廖小梅负担320元，由原告张彦英负担162元。因借款合同无效，借款合同的从合同担保合同亦无效，且保证人吴惠兵、李宗瑞、李龙山没有过错，故被告吴惠兵、李宗瑞、李龙山对上述债务不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李希超、廖小梅于本判决生效后十日内返还原告张彦英借款本金30000元； 二、被告李希超、廖小梅于本判决生效后十日内支付原告张彦英资金占用期间（2017年10月19日至2019年8月19日）的利息2612元； 三、被告李希超、廖小梅支付原告张彦英自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际给付之日的利息； 四、被告李希超、廖小梅于本判决生效后十日内支付原告张彦英保全申请费320元； 五、驳回原告张彦英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计478元，由被告李希超、廖小梅负担275元，由原告张彦英负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张新丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执187号申请执行人：赵雷刚，男，1974年7月10日生，汉族，现住泽州县金村镇。被执行人：王茂堂，男，1973年10月3日生，汉族，现住泽州县南村镇。赵雷刚与王茂堂承揽合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年8月9日作出（2019）晋0525民初297号民事判决书。现已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书所确定的内容，现查明被执行人王茂堂在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王茂堂在银行的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年六月十五日书记员  毋亚楠
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新30执1号之二 申请执行人：喀什大地实业地质勘查有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市班超路**。 法定代表人：宋雪萍，该公司董事长兼总经理。 被执行人：新疆同维投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心**** 法定代表人：张贵勇，该公司执行董事。 被执行人：克州众维矿业有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市重工业园区v> 法定代表人：吕志进，该公司董事长兼总经理。 本院在执行喀什大地实业地质勘察有限责任公司与新疆同维投资有限公司、克州众维矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，因被执行人新疆同维投资有限公司、克州众维矿业有限公司未履行新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018）新30民初7号判决已中确定的义务，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法传唤被执行人。本院已向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，现已冻结其银行账户,并已对其名下财付通账户提起冻结；已向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；已向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息；已向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资及股份；已向自然资源部门查询矿权情况，并进行手续查封，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了案件执行的风险，并告知了本案的相关执行情况以及对被执行人财产的调查状况，申请执行人对此表示认可并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已向本院递交申请书，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位和网络查控出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，已穷尽各种调查措施，未查得被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20,754,900元及迟延履行金、诉讼费用145,575元及执行费88,300元全部未执行到位，申请执行人对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018）新30民初7号判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宏   洲 审 判 员 帕尔哈 提 吉利里 审 判 员 司拉义买买提肉孜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 江      群 书 记 员 谭   江   川
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1633号 原告：李广齐，男，汉族，1957年7月2日出生，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市富绵区文化艺术中心**。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被告：广西中浩置业有限公司，曾用名：广西中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城东新区三峰东路背面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告李广齐诉被告梁文海、广西四方建设工程有限公司、广西中浩置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李广齐于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广齐撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），依法免交。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1713号之一 申请执行人东莞市正财典当有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李间华。 被执行人胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠东县百花镇。 被执行人丘秀娟，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省惠东县安墩镇。 被执行人罗文星，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省茶陵县城关镇。 被执行人罗艳芳，女，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省茶陵县城关镇。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初12099号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元及利息、管理费，并负担受理费15880元、保全费5000元、律师费120000元。在上述债权范围内，本案已执行到位78344.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的如下财产作出以下处理： 一、车辆：本院依法轮候查封被执行人丘秀娟名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人罗文星名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆、被执行人胡汉明名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。 二、股权：在诉讼阶段，本院以（2018）粤1973民初12099号民事裁定书冻结了罗文星在凯鹏华盈（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权（以人民币300万元认缴出资额为限），冻结期限三年，冻结期限至2021年7月6日止。 三、房产：本案依法轮候查封被执行人丘秀娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄8栋2-5A房产（不动产权证号为6000284325）、被执行人丘秀娟名下位于惠州市惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡35栋2号房产（不动产权证号为3300083645）、被执行人罗文星名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄44栋2座5C房产（不动产权证号为6000208086）、被执行人罗艳芬位于深圳市龙岗中心城公园大地花园26栋2601房产（不动产权证号为6000560874）。 四、银行存款：本院依法扣划被执行人丘秀娟银行存款2909.68元，扣除执行费50元，余款2859.68元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张志彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执747号     申请执行人张某某，男。张皓然,男,1990年9月13日出生,612725199009130015,汉族,出生于靖边县张家畔镇紫薇花园小区；            被执行人王某，男王飞,男,1972年6月7日出生,612724197206070175,汉族,出生于横山区横山镇。   2020年4月1日本院受理了申请执行人张皓然张某某与被执行人王飞王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王飞王某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：   一、被执行人王飞王某首先偿还申请执行人张皓然张某某借款本金500万元，利息部分待500万元本金偿还完毕后再进行协商处理。   二、王飞王某于2020年4月28日已偿还50000元，下余495万元，王飞王某于2020年5月30日前偿还40万元，自2020年6月起，每月的30日前至少偿还10万元，直至本金500万元偿还完毕止。   三、本金偿还完毕后，结算本息，确定数额及还款期限。   四、为保证上述款项的履行，被执行人王某某王飞愿提供横山东升煤业有限公司的股权给予承担，提供担保书及相关手续，本院依法冻结该股权，保障该案款履行。   五、本案案件受理费、执行费由被执行人承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执747号案件的执行。   本裁定立即执行。          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年六月十七日      书 记 员  马江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7420号 邹伟文： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6948号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更23号罪犯薛冰，男，1987年9月30日出生，汉族，高中肄业，开封市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)豫02刑终90号刑事裁定，以被告人薛冰犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年7月21日起至2021年7月20日止。裁定发生法律效力后，2017年6月2日入狱服刑。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯薛冰在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交开封市顺河回族区司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯薛冰具备适用社区矫正条件。本院认为,罪犯薛冰虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯薛冰诈骗所得赃款未退回，不足以证明其确有悔改表现。周口市人民检察院也出具监督意见，认为罪犯薛冰不符合假释条件，建议对罪犯薛冰不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯薛冰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初317号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：姚军，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5382号 申请人：中国人民武装警察部队广东省总队执勤第三支队，住所地广东省深圳市罗湖区红宝路**。 负责人：余来勇，支队长。 委托代理人：董云健，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园**5C，统一社会信用代码91440300670044459L。 法定代表人：钟国爽。 委托代理人：郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 申请执行人中国人民武装警察部队广东省总队执勤第三支队与被执行人深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人向本院履行了人民币20000元，本院在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅