wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4481号 原告:王永锋，男，1976年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。 被告:刘海东，男，1968年12月30日出生，汉族。 原告王永锋与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永锋的委托诉讼代理人王**、被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元，利息6.5万元（以6%的利息标准自2017年11月7日暂计算至2020年1月10日，并计算支付至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2017年11月7日，被告以临时资金周转为由向其借款，其通过银行转账方式向被告出借本金50万元，被告向其出具了借条。但其出借款项后，经多次催要，被告未能向其还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘海东辩称，其不同意向原告支付借款50万元，其与原告之间不存在借款关系。原告介绍其挂靠在陕西天塬兄弟实业有限公司名下承接工程项目，其的工程款是由陕西天塬兄弟实业有限公司打给其担任法定代表人的西安天峻石油工程有限公司，由西安天峻石油工程有限公司再将工程款打给其。后天塬公司欠其工程款200余万元，其与合伙人张咏、原告及原告的合伙人童广平将天塬公司起诉了，法院判决胜诉并进入执行阶段。2017年11月17日，其与张咏、原告、童广平四人在律师商议起诉时，因张咏与原告之间也存在债权债务关系，张咏欠原告工程款，因此他们双方对给钱的问题争执不下。后来协商的结果是原告向其支付50万元，其向王永锋出具借条。但是也当时说明，该款项在执行款到账之后一并结算。因此其认为其与原告之间不存在民间借贷关系，这50万元相当于保证金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、银行流水、微信聊天记录，本院确认有效。对被告提供的原被告之间的微信聊天记录，本院确认有效。对被告提供的甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书、甘肃省高级人民法院民事判决书、民事上诉状、合伙工程及工程款事项说明书，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年11月7日，被告向原告出具借条，借条载明，今借到王永锋人民币50万元整。同日，原告将50万元款项通过银行转账支付给了被告。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其确实收到了原告转账支付的50万元，但被告主张该50万元并非是借款而是保证金。被告同时提供了相应的证据证明，其与原告、案外人张咏、童广平四人系合伙挂靠在陕西天源兄弟实业有限公司处承接工程项目。陕西天源兄弟实业有限公司欠付原、被告及案外人张咏、童广平工程挂靠经营欠款490万元及逾期付款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告向其借款，提供了被告书写的借条。被告亦承认其受到了原告向其支付的50万元，故原告主张被告向其归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与原告之间不存在民间借贷法律关系，但其提供的甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书、甘肃省高级人民法院民事判决书等，仅能证明其与原告之间存在过合伙挂靠关系，并不能否认民间借贷关系的存在。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金50万元为基数，按照年息6%的标准，自原告起诉之日（2020年3月19日）起开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘海东于本判决生效之日起十五日内支付原告王永锋借款本金50万元。 二、被告刘海东于本判决生效之日十五日内，以借款本金50万元为基数，按照年息6%的标准，支付原告王永锋自2020年3月19日至本判决确认的给付之日的利息。 三、驳回原告王永锋的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9450元，原告已预交，现由原告王永锋承担1450元，被告刘海东承担8000元，被告刘海东承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执463号 申请人：王付胜，男，1965年10月3日生，住兰陵县。 被执行人：王军，男，1962年10月10日生，住兰陵县。 申请人王付胜申请执行王军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3342号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年六月十五日 书记员  马龙飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：段尚培，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段尚培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额18741.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18741.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段尚培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18741.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告段尚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7241、7242、7244号申请人：龙洪斌，男，汉族，1977年11月22日生，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。申请人：武云曦，女，汉族，1983年4月22日生，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。申请人：李昌燚，男，汉族，1984年9月22日生，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。共同委托代理人：赵松、陈琳（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明骏亚国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上民航路融城金阶广场****。法定代表人：胡朝登。本院在审理申请人龙洪斌、武云曦、李昌燚诉被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司的开户行为中国光大银行股份有限公司昆明白云路支行，账户为39×××10、被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司的开户行为中国建设银行股份有限公司城北支行，账号为53×××80／53001905036049279372、被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司的开户行为中国民生银行股份有限公司昆明分行，账号为69×××08、被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司的开户行为建设银行昆交会支行，账户为53×××77的银行账户进行保全，并投保永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人龙洪斌、武云曦、李昌燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司在开户行中国光大银行股份有限公司昆明白云路支行的银行账号39×××10，冻结期限为一年；二、冻结被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司城北支行的银行账号53×××80／530××××××2，冻结期限为一年；三、冻结被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司在开户行中国民生银行股份有限公司昆明分行的银行账号69×××08，冻结期限为一年；四、冻结被申请人昆明骏亚国际旅行社有限公司在开户行建设银行昆交会支行的银行账号53×××77，冻结期限为一年；五、上述冻结存款限额为284600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判长  陈玉飞二〇二〇年六月十八日书记员  姚思雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：常增符，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常增符小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24510.80元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额7726.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7726.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常增符向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7726.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告常增符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢396号 王珉元、郑永明、郑来立： 本院于2019年5月19日立案执行的王珉元与郑永明、郑来立买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人郑永明、郑来立的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人王珉元实现执行案款9500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王珉元与郑永明、郑来立买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初1331号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初327号 原告：龚光霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告龚光霞诉被告严寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚光霞及其委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告严寿祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚光霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金100000元及利息（判令被告立即归还借款100000元及利息，其中50000元借条约定月息2分，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止，50000元口头约定月息1分，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年7月21日、2017年1月9日分两次向原告借款100000元，并出具借条两张，其中一张50000元的借条约定月息为2分，一张50000元的借条口头约定月息为1分。此后，原告向被告多次催要无果。 严寿祥未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条两张，证明被告于2016年7月21日、2017年1月9日分两次向原告借款10万元，每次5万元。其中2016年7月21日的借条明确约定利息2分，3个月一结，2017年1月9日的借条虽然没有标注利息，但双方口头约定是1分。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据1、2，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据1、2予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告严寿祥于2016年7月21日、2017年1月9日分两次向原告借款共100000元，并出具借条两张，每张借条金额为50000元，其中借款日期为2016年7月21日的金额为50000元的借条约定借款月利率为2%，三个月一结，但被告未按照合同约定履行，利息只支付2000元。原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严寿祥向原告龚光霞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告龚光霞要求被告严寿祥归还借款本金100000元，依法予以支持。因被告严寿祥于2016年7月21日向原告龚光霞出具的金额为50000元的借条约定借款月利率为2%，并且被告严寿祥此后支付了原告龚光霞利息2000元，故原告龚光霞主张被告严寿祥自2017年1月9日开始直至实际给付之日止按月利率2%支付利息的主张，不超过被告严寿祥应付的利息，本院予以采纳。因被告严寿祥于2017年1月9日向原告龚光霞出具的金额为50000元的借条未约定借款利息，故原告龚光霞主张被告严寿祥自2017年1月9日开始直至实际给付之日止按月利率1%支付利息的主张，本院不予采纳。此外，被告严寿祥缺席，亦未向法庭提交反驳原告龚光霞主张的证据，应视为被告严寿祥放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严寿祥于本判决生效之日起十日内归还原告龚光霞借款本金100000元及利息（自2017年1月9日起以50000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告龚光霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告严寿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孟何花，女，1978年8月9日出生，汉族，住山西省介休市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟何花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10740.00元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额8752.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8752.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟何花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8752.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告孟何花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审239号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人高学军，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。身份证号：3728231968××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月11日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用向城镇高屯村3465.7平方米（合5.1986亩）土地建棉被厂的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令高学军退还违法占用的3465.7平方米（合5.1986亩）土地；2、限期拆除在违法占用的3465.7平方米（合5.1986亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3465.7平方米（合5.1986亩）基本农田并处以每平方米30元的罚款，计103971元人民币，共计罚款103971元人民币（大写：壹拾万叁仟玖佰柒拾壹元整）。 被执行人不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院判决：一、撤销被告兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第1081号行政处罚决定书中的第3项，即“对违法占用的3465.7平方米（合5.1986亩）基本农田并处以每平方米30元的罚款，计103971元人民币”及加处罚款的行政处罚部分。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高学军、被告兰陵县综合行政执法局各承担25元。被执行人不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的3465.7平方米（合5.1986亩）土地；2、限期拆除在违法占用的3465.7平方米（合5.1986亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的期间内，不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1081号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9930号 关于申请保全人:东莞市枫晨压铸耗材有限公司;被保全人:东莞市泰玛五金科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执723号 申请执行人：张海艳，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行张海艳与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3195号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿42324元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初716号 原告：梁某1，女，1974年2月7日出生，汉族，住加拿大。 被告：梁某2，男，1939年12月24日出生，汉族，住加拿大。 被告：王某，女，1946年6月25日出生，汉族，住加拿大。 原告梁某1与被告梁某2、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告梁某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 审判长 王 沁 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇二〇年六月八日 书记员 丁月月 1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执843号秦鲜花（申请执行人）、黎维霞、雷芝虎（被执行人）：秦鲜花与黎维霞、雷芝虎机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎维霞自动到本院履行本案的执行款2000元，缴纳了执行费50元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕，本院解除了对二被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执843号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12772号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘春艳，女，1975年1月1日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金34621.83元、利息4611.27元、违约金1955.51元及以本金从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执228号之二 申请执行人：程正土，男，1967年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏兄高，男，1966年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程正土与夏兄高买卖合同纠纷一案中，向被执行人夏兄高发出执行通知书，责令被执行人支付货款15,000元，负担申请执行费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏兄高存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15280号 申请执行人：麦卫灿，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省南海区， 被执行人：张二喜，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人麦卫灿与被执行人张二喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14533号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人张二喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予申请执行人麦卫灿；二、被执行人张二喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还利息5920元及以50000元为本金自2019年6月21日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息予申请执行人麦卫灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.28元，减半收取计721.14元（申请执行人已预交721.14元），由申请执行人负担122.14元，被执行人负担599元并应于支付上述款项同期迳付申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月八日 书记员  黎乐东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保738号申请人：宗岳川，男，1963年8月25日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人宗岳川与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款53万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为53万元，保单号为PZDM202032040000001294。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款53万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三日书记员  李 霖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢135号申请执行人李秋贞，女，汉族，1947年8月4日出生，住栾川县。被执行人孙春信，男，汉族，1969年1月14日出生，住栾川县。被执行人张红卫，男，汉族，1966年4月22日出生，住栾川县。被执行人王河，男，汉族，1964年11月13日出生，住栾川县。申请执行人李秋贞与被执行人孙春信、张红卫、王河借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求三被执行人偿还欠款本金85000元及利息，被执行人应承担本案执行费1175元。在执行过程中，1、本院于2019年12月11日向三被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年12月10日、2020年2月26日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日通过传统查控查询了三被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对三被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年2月27日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月4日，我院工作人员到被××人居住地栾川县××村调查被执行人具体情况，该村村委书记称被执行人欠债较多，没有什么财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李秋贞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年六月八日书记员  李成毫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初602号原告：姚军，男，1983年11月13日生，汉族，住所地昆山市。被告：昆山武十刻体育发展有限公司，住所地昆山市玉山镇环城北路**，统一社会信用代码91320583MA1X09118M。法定代表人：刘缤瑶。原告姚军与被告昆山武十刻体育发展有限公司（以下简称武十刻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后本案转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告姚军，被告武十刻公司的法定代表人刘缤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费5620元；2.判令被告赔偿原告16860元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告因住所楼下新开跆拳道馆，道馆内宣传教练张峻浩为国家一级运动员，国家二级教练员，2012年全国散打锦标赛第二名，还有2011年全国散打青少年第三名，基于对上述宣传的信任，给小孩报名该教练跆拳道培训，预付费5820元(含两百元服装费)，总共98节课。后原告在国家体育总局运动员技术等级综合管理系统中查询教练信息，才发现教练的上述荣誉为虚假宣传，该公司门口悬挂昆山市武术协会副主席单位，也是造假。原告为此诉至法院。被告武十刻公司辩称，同意退还没有上课的培训费，不同意三倍赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月1日，原告在被告武十刻公司购买体验课。此后，原告于2018年11月3日通过支付宝转账付款方式向被告武十刻公司法定代表人刘缤瑶付款5820元；为此，被告武十刻公司向原告开具了相应收据。此后双方服务过程中，原告与被告武十刻公司教练张峻浩进行沟通，原告对被告经营场所变动、课程人数、教学效果等情况提出异议；2019年6月15日，张峻浩向原告留言确认“你们现在总共上了41节课”。期间，原告拍摄被告武十刻公司店内张峻浩教练的宣传海报，显示该教练为国家一级运动员、国家二级教练员。为此，原告进入国家体育总局运动员查询系统，搜索张峻浩，未显示运动项目为散打的一级运动员。原告主张2009年7月后的一级运动员均能在网上进行查询，据此认为被告存在欺诈行为，要求解除合同并三倍赔偿，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原被告一致确认，原被告未签订书面入籍合约，亦未明确约定培训地点；原告在被告处办理的课程总数为98课时。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，其支付5820元，其中200元为服装费用，确认不主张；此后被告变更经营场所，并且虚假宣传，且被告聘用的教练没有职业技术资格证书，不符合保障人身安全的的要求，所以认为被告存在欺诈行为，故要求解除合同，并依据消费者权益保护法要求三倍赔偿；原告拍摄宣传海报照片的时间在签订合同之后，但报名时就看到了，原告没有证据证明签订合同前该宣传海报已经展示，亦没有其他证据证明欺诈情况；采用预付卡方式消费的，经营者有义务与消费者签订合同，被告存在过错；原告实际上课41节，因被告存在虚假宣传情况，不同意已上课部分从诉请金额中扣除。被告解释称，张峻浩自述其教练等级，也是他自己打印的海报，被告没有看到证书，具体情况不能确认；宣传海报系与原告订立合同后制作，除了教练过分的包装宣传，没有欺诈行为；原告办的卡按原价应当支付12760元，依据被告公司的入籍合约规定，退费应当扣取20%的手续费；被告与教练沟通得知，原告有两个孩子在被告处上课，每个孩子上课41节，实际上课82节，应当扣除后退款。上述事实，由收据、支付宝付款证明、照片、微信聊天记录、国家运动员技术等级综合管理系统查询结果、国家体育总局回复、价格表以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过实际付款、授课的行为，形成服务合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守。本案中，原告主张被告变更经营场所，要求退还培训费，但双方并未就经营场所进行明确约定，且被告变更经营场所的行为，并不必然导致原告无法继续履行合同，故原告据此主张退还培训费，依据不足；原告主张被告存在虚假宣传行为，并提交照片与查询结果为证，且在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未予明确否认且未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认；但原告主张被告存在欺诈，仍应由原告提交相应的证据予以证明，原告自认拍摄时间为其订立合同之后，就本案现有证据，亦不能证明原告系因被告的虚假宣传行为作出错误的意思表示而与之订立合同，原告的该项主张，依据不足；原告主张被告聘用的教练没有职业技术资格证书，不符合保障人身安全的的要求，但原告未提交相应证据证明其主张，且该项情况并不影响合同效力；综上，原告返还全部培训费用，并且要求三倍赔偿，依据不足，本院不予支持。原告要求解除合同，且被告于庭审时明确表示同意退还未上课的培训费，故原被告之间未履行的服务合同于庭审之日，即2020年5月14日解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状，故被告应退回原告未上课的培训费用。原告自认200元系服装费，不予主张，本院依法予以确认，故认定课程总金额为5620元；双方一致确认总课程为98课时，本院依法予以确认。原告主张实际上课41节，有其与被告武十刻公司教练张峻浩的聊天记录予以证明，被告武十刻公司虽不予认可，但未提交证据反驳原告的主张，故本院综合全案证据，认定原告实际上课41节，未上课57节。被告主张按原价退费，且应扣除20%的手续费，但退费应以原告实际缴费情况为依据结算，且双方并未形成书面入籍合约，亦没有其他证据证明双方对退费的手续费进行过明确约定，故被告的该项主张，本院不予采纳。经核算，被告应返还原告未使用培训费3268.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告昆山武十刻体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚军培训费3268.78元。二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费362元，公告费300元，合计662元，由原告姚军负担307元，由被告昆山武十刻体育发展有限公司负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6837号 原告：罗家兴，男，1986年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 被告：潘桂春，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告罗家兴诉被告潘桂春民间借贷纠纷一案，经原告多方考虑，其于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗家兴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗家兴负担。因原告罗家兴已预交2510元，受理费余款2485元，由本院退回给原告罗家兴。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄舒侃
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1015号之三申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄滔、王沿皓。被执行人：赵继豫，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初949号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行赵继豫金融借款合同纠纷一案，被执行人赵继豫应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元及相应利息。在执行中查明，赵继豫名下有车牌号为贵Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵继豫名下车牌号为贵Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年；二、在查封期间，因被执行人的过错造成被查封车辆损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封车辆的所有权和使用权的行为，不得对被查封车辆设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年六月十六日书记员  阮富钧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保101号申请人：吴祖明，男，1965年03月27日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆轮台县。被申请人：郝春，女，1965年6月11日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人吴祖明诉被申请人郝春婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人郝春名下价值200,000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郝春名下价值200,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执834号 关于杨祥前申请执行吴清俊装饰材料合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴清俊已履行完（2019）鲁1324民初5249号民事判决书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1898号原告：霍如领,男,1974年8月23日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海牛山法律服务所法律工作者。被告：吴元志，男，1946年10月1日出生，汉族，住东海县。被告：苗恒英，女，1948年7月27日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。原告霍如领与被告吴元志、苗恒英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告霍如领及其委托诉讼代理人霍如华、被告苗恒英及其与被告吴元志共同委托的诉讼代理人杨克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如领向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告财产损失64780元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日14时许，两被告在东海县南侧热电厂院内开荒种菜，被告为了图省力气，用烟头点燃周围杂草引起大火，导致原告在院内种植的近2万株海棠树被烧毁，给原告造成直接经济损失近7万元。该事情发生后，经牛山派出所调查处理，给被告苗恒英行政拘留10天，因年龄超70周岁，没有执行。经派出所调解，被告一分钱也没有赔偿给原告。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告吴元志、苗恒英在庭审时共同辩称：被告吴元志既没有实施点火行为，也没有授意被告苗恒英点火或者烧草，所以被告吴元志与失火没有关系。无论如何被告吴元志都不应当承担赔偿责任。所以如果原告能够证明自己为适格原告，则应驳回其对被告吴元志的起诉、驳回其对被告苗恒英的诉讼请求；如果原告不能证明自己为适格原告，则应该驳回原告的起诉。经审理，本院认定如下事实：2017年10月6日，原告霍如领与李全签订《租地合同》，租赁李全享有国有土地使用权的位于东海县东方热电厂西侧的15亩土地种植树苗。2020年3月8日14时许，被告吴元志、苗恒英在东海县沙场西侧开荒种地时，被告苗恒英为方便挖地，用烟头点燃杂草，因风势太大，火向四周蔓延燃烧，并将紧邻开荒地南侧的原告霍如领种植的部分树苗烧毁。后火势被公安、消防部门控制并扑灭。东海县公安局牛山派出所对此事件进行了调查，并作出了东公（牛）行罚决字〔2020〕809号行政处罚决定书，决定给予苗恒英行政拘留十日的处罚，因苗恒英年满七十周岁而不执行行政拘留。案涉树苗经连云港安顺保险公估有限公司评估，财产损失为61233元，原告霍如领为此支付公估费3150元。因赔偿事宜，原告霍如领诉至本院。本案虽经本院极力调解，终因双方差距较大而调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的李全的不动产权证、《租地合同》、现场照片、行政处罚决定书、连云港安顺保险公估有限公司出具的《评估报告》和公估费票据、录音及我院依法调取的东海县公安局牛山派出所的询问笔录等予以证实。本院认为，公民财产权受法律保护，不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告苗恒英为方便开荒挖地而引燃杂草，应意识到可能造成火势蔓延而损害他人财产，因其疏忽大意致原告霍如领种植的树苗等财产被烧毁造成损失，应依法承担相应的赔偿责任。至于原告霍如领主张被告吴元志共同承担赔偿责任的诉求，因原告及本院依法调取的现有证据不足以证明被告吴元志参与了杂草的点燃或指示被告苗恒英点燃杂草或提供点火工具等，所以对原告霍如领的该诉求依法不予支持。关于被告的其他辩解。1、原告霍如领是否具有诉讼主体资格？原告霍如领已向本院提交了李全的不动产权证及其与李全签订的《租地合同》，同时，原告霍如领在事发当日即到东海县公安局牛山派出所反映情况、主张权利，被告虽对案涉树苗是否属原告所有提出异议，但未能提交相反证据予以证实；2、被告虽对案涉树苗的死亡原因和评估报告提出异议，但经本院释明，被告明确表示不申请重新鉴定和评估，故本院依法对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗恒英于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告霍如领财产损失（含公估费）64383元；二、驳回原告霍如领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告苗恒英承担（原告已预交，被告苗恒英于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年六月十九日书记员  金肖肖
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初468号之一原告：李某某，男，1971年8月12日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231971********，个体工商户，现住施秉县。被告：韩某某，男，1977年3月15日生，汉族，四川省南充市人，身份证号码：5129211977********，个体工商户，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住施秉县。原告李某某诉韩某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告偿还借款30000元及利息为由起诉，被告以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告韩某某于2020年9月30日前偿还原告李某某借款本金30000元，并从2017年10月2日起以所欠本金为基数，按月利率2%的标准支付利息直至全部借款还清之日止。案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由被告韩某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴玮二〇二〇年六月十五日书记员  龙芸
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2471号 原告：福州珍享食品贸易有限公司（统一社会信用代码9135010468088331X4），住所地福州市仓山区盖山镇齐安路**源盛纺织服装公司****（28）-（32）轴。 法定代表人：林兴，董事长。 委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张云，福建八闽律师事务所兼职律师。 被告：赵孟禄男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州珍享食品贸易有限公司与被告赵孟禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州珍享食品贸易有限公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告赵孟禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州珍享食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赵孟禄偿还尚欠原告欠款20209元及逾期付款损失2425.08元（利息以20209.00元为基数，按月利率2%，从2019年10月20日起算至该欠款完全偿还之日止，现暂算至2020年4月20日）；2．依法判决被告承担律师费用10000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生意往来，被告于2019年10月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告20209.00元，被告应于2020年4月1日前全部清偿完毕，若欠款人逾期未偿还并诉讼法院的律师费用和诉讼费用由败诉方承担，并且所产生的利息由欠条签订的日期算起，按2分利执行。 被告赵孟禄未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认为，原告所提交的《欠条》，足以证明截至2019年10月20日，被告尚欠原告20209元，故原告诉请被告支付原告欠款20209元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请自2019年10月20日起按月利率2%支付逾期付款损失，符合双方约定，本院亦予支持。原告就本案委托福建八闽律师事务所律师参加诉讼，已支付律师代理费10000元，按欠条约定应当由被告承担。被告赵孟禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵孟禄于本判决生效之日起十日内向原告福州珍享食品贸易有限公司偿还欠款20209元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以20209元为基数，自2019年10月20日起按照月利率2%的标准计算至欠款清偿之日止）； 二、被告赵孟禄于本判决生效之日起十日内向原告福州珍享食品贸易有限公司支付因本案纠纷支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.8元，适用小额速裁程序减半收取307.9元，由被告赵孟禄负担。被告赵孟禄应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2053号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司住所地：开封市大梁路西段6号统一社会信用代码：91410200706531719H负责人：于江，经理委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丽丹，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王爱君，女，汉族，1967年8月18日生，住河南省开封市金明区。被告：曹献忠，男，汉族，1963年12月30日生，住河南省开封市金明区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告王爱君、曹献忠追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院提出财产保全申请。要求冻结被告王爱君、曹献忠名下银行存款60813.11元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王爱君、曹献忠名下银行存款60813.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  暴芊佑
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被告：熊思文，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告熊思文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行委托诉讼代理人苏晓峰到庭参加诉讼，被告熊思文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还结欠原告的信用卡借款本息10531.23元（其中本金9883元，利息计算至2020年4月26日），并以借款本金9883元为基数按日利率万分之五支付自2020年4月27日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日在原告处开立了一张授信额度为10000元的信用卡，后增加临时额度至20000元。被告在使用信用卡刷卡消费过程中，未按原告关于信用卡使用约定在约定的期限内还款。截止2020年4月26日，被告结欠原告信用卡本息合计10531.23元。原告累催无果后诉至法院。 被告熊思文未作答辩。 本院经审理对本案的事实确认如下：2017年11月2日，被告熊思文在原告农行永修支行申请办理了一张授信额度为人民币10000元的信用卡（卡号为62×××81），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则，该合约第四条载明，乙方（信用卡申领人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方（银行）以日利率万分之五计息。信用卡申领后，被告熊思文自2017年11月21日起至2019年11月16日止，多次使用该卡消费。在使用过程中，被告未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定在规定期限内偿还欠款。截止2020年4月26日，被告结欠原告信用卡本息合计10531.23元，其中本金9883元。 本院认为，被告熊思文向原告农行永修支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法有效。被告熊思文应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还信用卡透支本息。现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还结欠原告的信用卡借款本息10531.23元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊思文于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡借款本息合计10531.23元，并以借款本金9883元为基数、按日利率万分之五支付自2020年4月27日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告熊思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王珉堃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2268号原告：刘勤生，男，1977年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：王杰（又名：王伟），男，1988年12月1日生，汉族，住滑县。原告刘勤生诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勤生及其委托诉讼代理人姚争光，被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款122530元及利息；2、被告承担诉讼费；事实及理由：原告一直做水泥代销生意，2017年期间，被告王杰称在滑县四间房乡大吕庄村承包修路工程，多次从原告处购买水泥，后经结算，被告共下欠原告122530元水泥款未付清，被告于2017年12月5日为原告出具了欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒不支付。被告王杰辩称，原告给我提供的水泥有质量问题，使用方高晓旭修路，水泥出现质量问题，欠我31万元，我现在只能找我的送货商，去向厂里申请赔偿问题。经审理查明，2017年7月份，原、被告经协商，原告给被告送水泥。后经结算，被告为原告出具欠条一份，今欠到水泥款壹拾贰万贰仟伍佰叁拾元122530元王伟2017年12月5日。该款经原告催要，被告至今未付。被告述称原告提供的水泥质量有问题，并提交当时施工方转交的河南建元工程质量检测有限公司水泥物理性能3天强度检测报告一份，原告对该检测被告提出异议，称没有见过该检测报告。原告同时提交协议一份及河南省水泥质量监督检验中心矿渣硅酸盐水泥性能试验报告三份，证实经被告之母杨翠枝见证，对原告当时提供的矿渣硅酸盐水泥性能进行试验，检验结果为符合GB175-2007标准规定的技术要求。判定该样品为合格；审理中，被告申请对涉案水泥的质量进行鉴定，但述称申请鉴定的水泥样品是修好的路面。上述事实，有原告提交的欠据、协议书、河南省水泥质量监督检验中心矿渣硅酸盐水泥性能试验报告及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购销原告水泥，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚。被告应按欠条支付原告水泥款。被告提交的河南建元工程质量检测有限公司水泥物理性能3天强度检测报告，原告对该报告持有异议，被告对当时施工方转交其的该检测报告，未提交证据证明检测样品即是原告所供应的水泥。且原告提交的协议及河南省水泥质量监督检验中心矿渣硅酸盐水泥性能试验报告，证实经被告之母参与，对原告当时提供的矿渣硅酸盐水泥性能进行试验，检验结果为样品为合格。被告申请对涉案水泥的质量进行鉴定，述称水泥样品（检材）为修好的路面，被告不能证明修好的路面使用的水泥就是原告提供的水泥，且该路面水泥时间已超过两年之久，不符合水泥检测样品的相关规定。故被告关于原告提供的水泥质量有问题的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告关于被告支付水泥款122530元及利息的主张，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之即2020年4月17日起之欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后七日内支付原告刘勤生水泥款122530元及利息（利息自2020年4月17日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘勤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月二十八日书记员  张晨曦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2879号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人邵峰，男，1973年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邵峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初2900号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵峰银行存款129086.44元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更543号 罪犯李军，男，1988年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁02刑初65号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人李军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李军在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现属实，有罪犯李军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保165号申请人：阿里木·吐尔逊，男，1989年10月6日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人阿里木·吐尔逊于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值144元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿里木·吐尔逊提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值144元的财产。案件申请费30元，由阿里木·吐尔逊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初696号原告：李树臣，男，汉族，1957年6月12日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：张中平，男，汉族，1973年11月5日生，个体，住黑龙江省宾县。原告李树臣与被告张中平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣到庭参加诉讼，被告张中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张中平立即偿还原告李树臣工资款7000元。二、请求被告张中平自2020年1月21日至实际给付之日止按年利率6%给付利息。三、本案诉讼费用由被告张中平承担。原告为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、欠据一份：欠款人张中平于2019年2月2日欠李树臣工人工资款7000元。原告李树臣提供的证据能够证明张中平欠劳务报酬的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月份被告人张中平带原告李树臣在天津干钢筋活两个多月，李树成应得7000工资，承包商王峰把7000元工资通过微信转给了张中平，但是张中平没有把7000给付给李树臣。李树臣向张中平索要劳务报酬，2019年2月2日张中平给李树臣出了欠据一张，定于2019年3月份付清。李树臣多次向张中平索要未果，诉讼来院。本院认为，原告李树臣与被告张中平之间劳务合同合法有效，被告张中平应按照合同约定履行给付义务。李树臣主张支付利息没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告张中平于判决生效之日起10日内给付原告李树臣7000元。二、驳回原告李树臣其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费56元均由张中平负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王鹤洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4227号 申请人东莞市昕阳玻璃有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区飞达路****，统一社会信用代码91441900MA51QMDA3D。 法定代表人张飞。 被申请人深圳市高创科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人夏侯联明。 被申请人夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12605号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币207674.1元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人夏侯冬明名下价值人民币207674.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2270号原告:柴文秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住鹤壁市。被告：张振方，男，1967年12月21日出生，汉族，住滑县。原告柴文秀诉被告张振方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月16日，原告柴文秀经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴文秀撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告柴文秀负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月十九日书记员  张晨曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6838号 原告：罗家兴，男，1986年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 被告：潘桂春，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告罗家兴诉被告潘桂春民间借贷纠纷一案，经原告多方考虑，其于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗家兴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗家兴负担。因原告罗家兴已预交716元，受理费余款691元，由本院退回给原告罗家兴。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄舒侃
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更74号 罪犯孙莉，女，1972年4月19日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙莉犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月25日作出（2016）鲁刑终166号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，因不能抗拒的原因，同年2月3日裁定中止审理，同年6月4日裁定恢复审理，并于次日公开开庭审理了本案。山东省女子监狱指派代表李楠、王澜，山东省人民检察院指派检察员赵洪森、郝云港出庭履行职务，罪犯孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯孙莉在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙莉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯孙莉提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙莉的悔改表现属实，有罪犯孙莉的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核记事卡等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2020年6月10日起，至2042年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 海媛媛 审判员 尚秋君 二〇二〇年六月十日 书记员 刘雅馨
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢125号之一 申请执行人马立青，女，1966年10月25日生，汉族，住定州市。 申请执行人马元泰，男，1965年1月5日生，汉族，地址同上。 被执行人：齐建明，男，1958年05月05日生。 本院于2019年09月23日以（2019）冀0682执356号执行裁定对齐建明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行齐建明借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐建明在中国工商银行02×××24账户内存款人民币36600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年六月十日 书记员  吴占银
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3173号原告:卢镜辉，男，汉族，住广州市南沙区。被告:刘志伟，男，汉族，住广州市南沙区。原告卢镜辉诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告卢镜辉到庭参加了诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢镜辉诉称：2019年9月18日，被告刘志伟以经济周转为由向我借款4000元，承诺一星期还款，到期未还。2019年9月27日，被告再向我借款1000元，并承诺次日会还款3000元，仍到期未还。2020年1月30日，我要求被告从2020年2月起每月向我还款1000元，并签订借款合同，但被告至今仍未还款。为此，现诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元；2、请求判令被告赔偿原告因此次借款造成的经济损失500元；3、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费共600元；4、请求判令被告赔偿原告精神损失费1000元。被告刘志伟没有答辩。经审理查明：2020年1月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：刘志伟向卢镜辉借款5000元，从2020年2月起每月还1000元，直至还清5000元。该《借款合同》落款处有刘志伟的签名及捺印。原告另提供微信转账记录，证明其通过微信转账方式，分别于2019年9月18日、9月27日转账4000元、1000元给被告。庭审中，原告陈述，原告与被告是同学关系，被告于2019年9月18日以急需资金周转为由向原告提出借款，并承诺一个星期归还。当日下午原告通过微信转账2000元给被告，当日晚上通过微信转账2000元给被告。2019年9月26日，原告向被告追讨借款时，被告再向原告借1000元用于清还信用卡欠款，并承诺从信用卡里取现3000元还给原告，剩下2000元于2019年10月1日后归还。之后，被告未曾还款。2020年1月30日，原告要求被告补写了本案的借款合同，注明被告从2020年2月起每个月还款1000元。到了2020年2月，被告称经济困难，暂时无法归还借款。后经原告多次向被告追讨借款，被告仍未归还，故向法院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，有被告的签名确认，且原告已通过微信转账方式向被告交付借款5000元，双方的借款合同关系成立有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《借款合同》已明确约定被告应从2020年2月起每月还1000元直至还清5000元，但直至原告于2020年4月20日提起本案诉讼至今，被告仍未清还任何款项给原告，足以表明被告不履行还款义务构成违约，故原告诉请要求被告归还借款5000元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告赔偿经济损失、误工费、交通费及精神损失费，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢镜辉返还借款5000元。二、驳回原告卢镜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月八日书记员  张 余张博文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：邓平飞，男，1976年8月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初779号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人邓平飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月三十日书记员 陈                 维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9674号之一原告：陈庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：周正，男，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市天姿美发美容管理有限公司，住所地扬州市扬子江北路**1-101嘉信茂广场01-17。法定代表人：赵兵，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。原告陈庆与被告周正、扬州市天姿美发美容管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年5月30日，原告陈庆变更诉讼标的为9800元。原告陈庆于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  刘永军人民陪审员  杨有军二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐致君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9736号之八 被执行人：宋应珍（自报名），男，1963年11月25日出生，汉族，住所地重庆市江津区。 关于本院移送执行的被执行人宋应珍危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初3925号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人宋应珍银行存款人民币836.10元，且已将该罚金退至国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月八日 书记员 林伟婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执65号之一申请执行人：单连文,男性,1963年2月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人单连文与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第233号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单连文于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单连文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1373号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：巴南区育兰食品店，经营场所重庆市巴**鱼洞新农街****，统一社会信用代码92500113MA5Y29M88A。经营者：彭育兰。原告上海家化联合股份有限公司与被告巴南区育兰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  彭 浩审 判 员  陈 聪二〇二〇年六月五日法官助理  赖 春书 记 员  廖金鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初672号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂市河**昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：唐文程，男，汉族，1994年3月13日生，住山东省莒南县。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告唐文程、第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂宏宸物业服务有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏宸物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁 洁
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。经营场所：新丰县丰城街道人民东路****商铺。 法定代表人：高军美，行长。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：戴胜军，男，1974年7月14日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请执行戴胜军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0233民初163号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人戴胜军履行缴纳案件受理费50元、公告费260元、保全费69元的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人戴胜军在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并委托广东省五华县人民法院向当地不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地的登记信息，同时向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明均未发现被执行人戴胜军有可供执行的财产。 三、已向被执行人戴胜军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴胜军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执270号案件终结本次执行程序。 被执行人戴胜军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：袁某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款13393.44元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年1月起停止还款，至今信用卡总欠款13393.44元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年10月30日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币13393.44元，其中本金9028.38元，利息753.01元，费用3612.05元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月30日的信用卡欠款本金9028.38元，利息753.01元，费用3612.05元，并承担自2019年10月31日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金9028.38元，利息753.01元，费用3612.05元，及自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告袁某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（减半收取）由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十七日书记员 赵 玮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1318号 原告:黄伯勇，男，1967年3月10日出生，壮族，住桂平市。 被告:林松章，男，1982年2月4日出生，汉族，住桂平市。 原告黄伯勇与被告林松章租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄伯勇到庭参加诉讼。被告林松章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伯勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租金36000元给原告；2.判令被告支付经济损失153600元给原告；3.解除原告与被告签订的合同，合同约定的土地使用权、管理权归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月，原告的同胞大哥黄志勇承包桂平市蒙圩镇新阳村三队（望天平屯）（以下简称新阳3队）靠近桂平市蒙圩镇新合村七星岭约95.7亩的土地。2007年1月，黄志勇将上述土地中的46亩交付原告管理使用。2017年2月14日，原告与被告签订合同，约定原告将位于桂平市左侧地块约40亩的土地出租给被告管理使用，租赁期限13年。原告将租赁土地交付给被告前，在租赁土地种植有价值约10万元的大青枣、龙眼、芒果等果树，建造有价值约15万元的猪栏、蓄水池、化粪池等附加设施，并花费约2万元建造水泥柱和铁丝网构造的围墙。被告租赁土地后，将上述果树铲除后种植柠檬、菠萝、石榴、百香果等果树，并推翻猪栏。2019年7月，被告将租赁土地转租给花名叫横县七的人用于种植菜花及西兰花。因被告不按时支付2019年的租金给原告，原告待名叫横县七的人收获西兰花及菜花后，于2020年3月收回租赁土地，并种植花生。原告认为，被告不按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故被告应按约定赔偿原告三年的租金损失153600元给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告林松章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告林松章放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，案外人黄志勇与新阳3队签订《土地承包合同书》，约定新阳3队将靠近桂平市蒙圩镇新合村面积约95.7亩的土地承包给黄志勇，该土地四至为东至扶贫办围墙，南至勒城为界，西至七星岭机耕路为界，北至新合四队旧水岭为界；承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止。合同还对土地租金、交款时限等进行了约定。2007年1月1日，黄志勇将上述租赁土地中约46亩的土地，交由原告管理使用至2030年12月31日。 2017年2月14日，原告与被告签订《土地转租赁合同》，约定原告将位于桂平左侧面积约40亩的土地出租给被告管理使用；租赁期限暂定13年；每亩租金按每亩1280元计算，被告须在每年的12月底前交清次年的租金；签订合同后，原告要求被告使用土地不得少于5年，否则被告须赔偿不少于3年的租金经济损失给原告；2018年至2022年按每亩1280元计算，合计51200元……。2019年9月23日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告承诺2019年的租金按一年36000元收取，被告于2019年11月30日前付清其尚欠的租金33000元，从2019年12月开始被告须于每月30号前付清当月租金，逾期视为违约，原告有权收回租赁土地……。签订合同后，被告按约交付租金至2018年后，从2019年开始不再交付租金给原告。庭审中，原告自认其已于2020年3月收回上述租赁土地。 2020年6月2日，黄志勇作出《委托书》，认可其将租赁土地交付给原告使用期间，土地经营投资的资金、地租等由原告承担，经营过程所产生的纠纷等由原告全权负责处理。 本院认为，原告提供的《土地承包合同书》、《土地转租赁合同》、《补充协议》和《委托书》可以证实原告将土地出租给被告管理使用的事实，原告与被告签订的《土地转租赁合同》和《补充协议》虽没有黄志勇的签名，但黄志勇在事后予以追认，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，租赁关系合法、有效。被告不按约定交付租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请解除其与被告签订的合同，并要求被告支付2019年度的租金36000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付三年的租金损失153600元，在双方签订的合同中虽约定“被告使用土地不得少于5年，否则被告须赔偿不少于3年的租金经济损失给原告”，但该约定的违约金过高，且原告未能提供证据证实其实际经济损失，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告应支付逾期付款利息（以36000元为基数，从2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄伯勇与被告林松章于2017年2月14日签订的《土地转租赁合同》和2019年9月23日签订的《补充协议》； 二、被告林松章应支付租金36000元给原告黄伯勇； 三、被告林松章应支付逾期付款利息（以36000元基数，从2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄伯勇； 四、驳回原告黄伯勇的其他诉讼请求。 本案受理费2046元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告林松章承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4092元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年六月十六日 代书记员 彭苗倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4316号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：李海英，女，1980年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中邮消费金融有限公司与被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告李海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海英偿还原告贷款本金121358.17元，以及自2019年8月20日起至本息还清之日止的利息和违约金（以本金121358.17元为基数，按年利率24%计算）；2、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，被告向原告贷款165000元，期限36个月，贷款利率为年利率21.78%，违约金为按期支付欠付款项的5%且不少于50元，按逾期期数收取。原告于2018年7月20日按约定向被告发放了贷款，被告每期应还本金以还款计划表为准。现被告从2019年8月20日开始逾期，至今尚未结清且拒绝归还贷款。截至2019年12月9日，被告尚拖欠原告贷款本金及利息、违约金等共计134286.8元未予偿还。根据《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告李海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订了一份《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款165000元，期限为36个月，贷款利率为年利率21.78%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。2018年7月20日，原告向被告发放了贷款本金165000元。2019年8月20日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金121358.17元。2019年11月21日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为165000元，期限为36个月，年利率为21.78%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺在2019年12月30日前还款，如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、个人消费贷款协议、银行交易确认函、还款承诺书、还款计划表、欠款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李海英在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告主张被告李海英偿还原告贷款本金121358.17元及利息、违约金（以本金121358.17元为基数，自2019年8月20日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告李海英无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金121358.17元及利息、违约金（以本金121358.17元为基数，自2019年8月20日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告李海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁