wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初21564号原告：深圳市浩天投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技工业园**A09，统一社会信用代码91440300727164540U。法定代表人：何丽丽。委托诉讼代理人：赵绪飞，女，汉族，1984年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1986年9月28日出生，住址浙江省杭州市江干区，公司员工。被告：杭州东硕信息技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路********社会信用代码91330108673980218C。法定代表人：张杨。原告深圳市浩天投资有限公司诉被告杭州市东硕信息技术有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵绪飞、王琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费收益54851.5元、违约金2625.09元（以年利率4.75%的标准暂计算至2019年12月31日止，实际应支付至全部逾期服务费收益支付完毕之日），以上合计57476.59元；2、被告承担诉讼费用。原告提交的诉讼标的计算清单显示，结算账期为2018年8月，结算金额为7010.5元，应付款日期为2018年10月31日，违约金计算期间（暂定）为2018年11月1日至2019年12月31日，违约金为394.04元；结算账期为2018年10月，结算金额为35775元，应付款日期为2018年12月31日，违约金计算期（暂定）为2019年1月1日至2019年12月31日，违约金为1699.31元；结算账期为2018年11月，结算金额为12066元，应付款日期为2019年1月31日，违约金计算期间（暂定）为2019年2月1日至2019年12月31日，违约金为531.74元。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《推广合作协议》，被告提供计费服务系统为原告的数字商品实现交易环节计费功能，并按照约定比例向原告收取服务费。合作协议第5.1条约定，原告数字商品基于被告计费服务系统在交易环节产生的销售收入由被告收取后再按约定条件结算给原告。第5.3条对结算方式及结算比例进行了约定。第5.5条对结算周期进行了约定，周期为N+2。合同签订后，双方依约履行了义务，但自2018年8月起，被告开始逾期付款，经原告多次沟通均无果，截止起诉之日，被告共拖欠原告三个月的收益合计54851.5元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《推广合作协议》，协议第二条合作内容载明，甲方拥有东硕数字商品计费服务系统，乙方有丰富的数字商品，经双方沟通一致后达成：乙方使用甲方计费服务系统为乙方的数字商品实现交易环节计费功能，甲方向乙方提供计费服务并按约定比例收取乙方计费服务费。乙方提供数字商品在交易环节产生的销售收入由甲方收取后在按约定条件结算给乙方。第三条甲方的权利和义务载明，甲方负责向乙方提供计费服务相关的互联网服务系统及数字商品计费通道，并为乙方数字商品的计费接入提供必要的技术支持。甲方须提供计费服务系统商户自服务后台权限给乙方，使乙方能通过商户后台完成数字商品的发布、计费设置、交易管理、收益查询等操作。第四条乙方的权利和义务载明，乙方自行在甲方计费服务平台发布的数字商品，并负责市场推广和运营维护及相关客服工作。乙方基于甲方计费服务和技术开发规范进行数字商品接入计费的开发适配工作。第五条收益分配以及结算载明，乙方数字商品计费服务系统在交易环节产生的销售收入由甲方收取后再按约定条件结算给乙方。甲乙双方的结算以甲方计费服务系统平台统计数据为依据，但甲方须向乙方开放数据平台权限，并共享双方合作产品的真实有效的计费明细和汇总数据，以保证双方利益的公正性。结算公式：乙方实际所得收益=甲方同步信息费×乙方分成比例（备注：乙方开具6%的增值税专用发票，无需扣税率，若开具3%的增值税专用发票，应扣税率为3.36%，凡是开具普通发票的，应扣税率为6.72%）；结算比例：联通小额点播业务：乙方分成比例=45%（联通点播）。若因乙方异常交易不在分成比例范围之内，需另行扣除，但扣除部分清单应当列明予以乙方并提供证明。双方分成的结算周期为N+2，以自然月为计费周期。乙方当月可结算销售收入达到1000元后甲方才开始对账结算，若当月可结算销售收入不足1000元，则当月金额顺延至下一个结算周期结算。在本合同有效期内，或在本合同有效期满后两年内，若由于银行卡持卡人向第三方支付公司、银行或者司法机关主张“非授权交易”的消费而要求退款时，乙方须提供用户相应的消费记录供甲方查询。若第三方支付公司、银行或者司法机关判定相关效益无效而须向持卡人退款时，乙方须配合甲方向用户退款。对已交易未结算的交易金额须退款时，该交易金额作为“退款”处理，不进行结算，对已完成结算的交易借须退款时，乙方在接到甲方通知后5个工作日内将相应金额退回给甲方或者由甲方直接从乙方结算款中扣除。第六条合作期限与终止载明，双方的合作期限为一年，从2017年12月1日起至2018年11月30日止。原告提交的2018年8月、10月和11月的结算单显示，2018年8月平台收入10015元，比例70%，实结金额（含税6%）7010.5元；2018年10月平台收入79500元，比例45%，实结金额（含税6%）35775元；2018年11月平台收入15元和26790元，比例分别为70%和45%，实结金额（含税6%）分别为10.5元和12055.5元。2018年9月14日、2018年11月19日和2018年12月19日，原告分别向被告开具了金额为7010.5元、35775元和12066元。庭审时，原告主张违约金计算标准为同期贷款基准利率。本院认为，案涉的《推广合作协议》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在结算单中对服务费收益予以确认，原告提交的协议、结算单和发票能互相印证，形成完整证据链条，本院对原告的服务费收益予以支持。另，被告未按约定支付服务费收益，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的违约金主张于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市东硕信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩天投资有限公司支付服务费收益54851.5元及违约金（违约金截至2019年12月31日为2625.09元，此后违约金以54851.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1236.91元（原告已预交），由被告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年6月18日下午14:30，地点为本院第，地点为本院第16审判庭，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年六月五日书记员 吴健茵（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异43号申请人：杨波，男，1977年2月11日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李娜，女，1978年3月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：侯立峰，男，1979年12月28日生，汉族，住天津市武清区。在本院执行杨波与李娜民间借贷纠纷一案中，申请人杨波向本院提出书面异议，请求追加被申请人侯立峰为（2020）津0114执恢160号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨波称，申请人依据（2019）津0114民初15512号民事判决书，被申请人侯立峰对（2019）津0114民初11212号民事判决书确认的李娜给付杨波的借款本金20万元承担连带给付责任。根据（2019）津0114执5238号，武清区法院执行庭对（2019）津0114民初11212号终结执行，后申请人申请，恢复为（2020）津0114执恢160号，现申请追加被申请人侯立峰为被执行人，与李娜一起偿还申请人20万元。本院查明，本院（2019）津0114民初11212号民事判决书发生法律效力，李娜应给付杨波借款20万元并给付利息，因被执行人李娜未履行，杨波申请强制执行，本院立案为（2019）津0114执5238号。本案进行强制执行后，申请人杨波与被执行人李娜达成和解，经（2019）津0114执5238号执行裁定书终结执行。后经（2019）津0114民初15512号民事判决书，判决侯立峰对（2019）津0114民初11212号民事判决书确认的李娜给付杨波的借款本金20万元承担连带给付责任。申请人杨波申请对（2019）津0114民初11212号终结执行案件进行恢复，恢复为（2020）津0114执恢160号。本院认为，本院作出的（2019）津0114民初11212号民事判决书已经发生法律效力，具有强制执行力。再经本院（2019）津0114民初15512号民事判决书判决侯立峰对（2019）津0114民初11212号民事判决书确认的李娜给付杨波的借款本金20万元承担连带给付责任。侯立峰的给付责任已经生效法律文书进行确认，具有法律效力。申请人杨波据此申请追加侯立峰为（2020）津0114执恢160号案件被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，无相关法律条款支持，不属于审查范围。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  肖金新审判员  韩昌龙审判员  曹小军二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初105号原告：程立强，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王英华，男，1979年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告程立强诉被告王英华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程立强及其委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告王英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程立强向本院提出诉讼请求：判令被告王英华支付货款85000元及以结欠货款为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在农贸市场贩卖蔬菜，被告自2018年4月开始向原告购买蔬菜。2018年8月，被告开始拖欠货款。2018年11月，双方对账确认被告结欠货款85000元，但被告经催讨均不付款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告王英华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日至10月15日，原告程立强陆续向被告王英华送货黄瓜、土豆、芹菜等蔬菜，部分送货单签收人为“余”、“张”、“罗”。原、被告通过微信对账、催款，被告通过微信转账、银行转账支付货款。2019年1月3日，被告王英华向原告程立强发送微信，王英华：请把银行卡、开户名（本人）、金额、款项类别、时间跨度，发给我。程立强向被告发送银行卡照片，并告知：85000元整。王英华：收到。程立强：什么时间打？王英华：周一周二打款。此后，原告通过微信多次向被告催要结欠货款。审理中，原告申请证人赵某、余某到庭作证。证人赵某陈述，其和原告都是在南环桥市场卖菜的，以前被告要向其和原告买菜，后来就联系不上被告了。证人余某陈述，2018年9月开始，其为被告开车。其早上到南环桥市场从原告处拿蔬菜，送货单上“余”是其签字。被告一共有三个司机，要给苏州这边十几家店送菜。审理中原告陈述，其在南环桥市场卖菜，没有注册个体工商户。2019年1月3日双方确定被告结欠85000元之后，被告没有付款，也没有退货。上述事实由原告提供的借条，送货单、微信聊天记录、银行交易明细、电话录音、手机话费充值发票，证人证言，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的送货单、微信聊天记录、银行交易明细等可以证明原、被告之间就蔬菜存在事实买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经按约供货，双方对账确认被告结欠原告货款85000元，但被告未能及时付款已经构成违约。故原告诉请被告支付结欠货款85000元及以结欠货款为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英华于本判决生效之日起十日内支付原告程立强人民币85000元及以结欠货款为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费600元，共计人民币2526元，由被告王英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1394号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒋鼎，男，1991年8月1日出生，身份证号码4503241991********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县石塘镇铁炉村委茶山里村**。曾因犯抢劫罪于2013年4月1日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月21日刑满释放。因本案于2020年3月16日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1389号起诉书，指控被告人蒋鼎犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒋鼎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年3月16日2时31分许，被告人蒋鼎饮酒后驾驶粤BF833**号牌小型汽车在深圳市龙岗区布李路富民城路段倒车时，车尾与在同车道由张某振驾驶的无号牌电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。蒋鼎醉酒后驾车时未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；张某振不承担事故责任。事故发生后，执勤民警对被告人蒋鼎进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为121.70mg/l00ml。      另查明，案发后被告人赔偿被害人损失人民币100元。                  本院意见              被告人蒋鼎的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人蒋鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初883号 原告：东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司，住所地：钦州市金海湾东大街**，统一信用代码：91450702322587262U。 负责人:黄贵书，总经理。 委托代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：高艳红，男，1988年7月3日出生，汉族，住山西省临县。 原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司诉被告高艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞华春、韦佳良到庭参加诉讼。被告高艳红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息11,890.41元(利息按照年利率10%计算，以7万元为基数从2017年12月21日起暂计至2019年9月2日为11,890.41元，以后另计至实际还清之日止）;2、判令被告支付原告违约金43,400元（按每日千分之一计付违约金，其中以7万元为基数从2017年12月21日起暂计至2019年9月2日为43,400元，以后以7万元为基数，另计至实际还清之日止）。3、判令被告偿还原告律师费4297元。4、本案诉讼费用由被告承担。 主要事实与理由，原、被告双方于2017年6月22日签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款12万元用于购买钦州市钦南区部湾国际广场19栋3002号房屋；2、还款时间约定：（1)被告须在2017年12月20日前向原告归还借款12万元；若否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。3、对2017年12月20日前归还的借款免收利息，逾期则应按全部剩余借款按10%收取利息。4、同时亦以约定违约方除承担约定义务外，还应赔偿守约方全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。之后，原告多次向被告追讨归还借款，但被告至今还剩7万元未还。原告遂诉至人民法院要求予以解决。 被告高艳红没有答辩也没有提供证据。 经审理查明，原告系位于钦州市钦南区部湾国际广场房地产项目的物业管理企业。被告于2017年初向开发商购买钦州市钦南区部湾国际广场19栋3002号房屋时，向原告借款12万元用于交纳购房首付款，双方于2017年6月22日签订《借款协议》，协议约定借款须在2017年12月20日前偿还，按时偿还借款的借款期内免收利息，否则每逾期一天按日千分之一计收违约金。如被告违约还款，还须赔偿原告全部损失（包括不限于律师费、诉讼费等）。合同签订当日，被告出具《借款借据》给原告，确认收到借款，并保证该款用于购买上述房屋。借款期间，被告只偿还5万元，尚欠7万元没有按约定偿还，原告遂委托广西政大律师事务所律师向法院提起本案诉讼。 另查，原告从2018年至2020年间在法院以同样理由分别起诉商本远、刘锡等人共计25件案件，主张偿还借款。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据、付款凭证、代理合同、发票和被告提供的借款凭证证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。首先，原告的营业执照中载明的经营范围，未包括开展金融业务，而原告亦未取得金融业务从业资质，却通过向不特定对象出借资金用于购房开展信贷业务。再者，结合原告此前在法院有大量的与自然人的民间借贷纠纷，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此足可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款。现行的购房及购房贷款政策是为了维护房地产行业及金融行业健康稳定发展。原告通过出借借款给借款人充当购房款首付的行为，使部分不具有购买房屋条件的人购买房屋，增加了房地产行业及银行业的风险，扰乱了金融秩序。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，本院认为原、被告签订的《借款协议》符合《合同法》第五十二条第（五）项合同无效的条件，应认定无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案的《借款协议》无效，被告应向时原告返还因《借款协议》取得的财产，同时考虑原告为被告出借资金用于购房必然导致资金占用，根据双方过错程度，本院认定被告应赔偿原告以银行同期存款基准利率计算的资金占用费，并从原告主张时计算即2017年12月21日起计算。由于合同无效，主张的律师费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司与被告高艳红于2017年6月22日签订的《借款协议》无效； 二、被告高艳红于本判决生效之日起十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司返还70000元及支付资金占用费（资金占用费计算方法为：从2017年12月21日起至实际付清之日止，以70000元为基数计算；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理，减半收取1446元，由被告高艳红负担868元，原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司负担578元。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓龙鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢119号刘淑娥：姜岱论：本院立案执行的申请执行人刘淑娥申请执行被执行人姜岱论担保物权纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向我院提交书面结案申请，证实被执行人已将全部案款支付给申请人，申请人向本院申请结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4530号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初137号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某，女，1990年10月14日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月7日被兴化市公安局取保候审。辩护人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人钱兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日6时45分左右，被告人徐某驾驶低速电动汽车，由北向南行驶至兴化市沈伦镇金唐纪村10KV李默138线06号电灯杆路段，与由东向西被害人高某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，被害人高某经抢救无效后死亡的交通事故。经事故责任认定：徐某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人高某符合颅脑损伤死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后主动报警，未离开现场，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得了谅解。经审理查明，2019年8月22日6时45分左右，被告人徐某驾驶低速电动汽车，由北向南行驶至兴化市沈伦镇金唐纪村10KV李默138线06号电灯杆路段，与由东向西被害人高某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，被害人高某经抢救无效后死亡的交通事故。经事故责任认定：徐某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人高某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐某主动报警，未离开现场，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；调解协议、领条、银行转账凭证；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某案发后主动报警，未离开现场，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  陈松监人民陪审员  沙小培二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初392号 原告:陈凯，男，汉族，1988年9月30日生，山西省太原市迎泽区体育西路****楼****，住。 委托代理人王永光，男，山西智涵律师事务所律师。 被告:刘澔瑜，男，汉族，1985年4月21日生，住，住山西省方山县系电话：17603584125。 原告陈凯诉被告刘澔瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯特别授权委托代理人王永光到庭参加了诉讼，被告刘澔瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款23910元；2、依法判令被告向原告支付违约金4433.5元(从2019年2月20日至2019年11月27日)，并继续支付从2019年11月28日直至付清为止的违约金；3、依法判令被告向原告支付律师费2500元；4、诉讼费用由被告承担。 原告陈凯诉称：2018年5月至2018年6月期间，原告向被告提供电脑配件，并委托太原市小店区曼睿电子产品经销部通过物流方式向被告进行寄送。被告收到电脑配件后与原告进行对账，并向原告出具欠条一张，约定被告于“2019年2月19日向原告付清欠款，若逾期不还，利息按日息贰分执行，陈凯可向太原市小店区人民法院起诉，一切费用和法律后果由欠款人承担”。庭审中原告主张双方约定利息过高，请求按年息24%计算。时至今日，经原告多次讨要，欠款23910元及利息均未支付，律师费2500元也应由被告刘澔瑜承担。因被告刘澔瑜违约，已给原告陈凯造成财产损失，故起诉至法院，请依法判决。 原告陈凯在庭审中提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、欠条原件及复印件，证明被告欠原告货款23910元，约定2019年2月19日前付清，逾期产生的一切费用由被告承担。 3、发票，证明原告因本次诉讼支出律师费2500元。 4、录音记录3页证明被告欠原告23910元货款尚未偿还的事实。 5、给被告发货物流信息单2页。 被告刘澔瑜经本院依法送达有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告陈凯在庭审中向本院提供证据：1、欠条1支，所写截止2019年1月27日经双方对账，刘澔瑜尚欠陈凯人民币23910元，承诺于2019年2月19日之前付清。若逾期不还，利息按日息2分执行，陈凯可以向太原市小店区人民法院起诉，一切费用和法律后果由欠款人承担。证据2、发票1支，证明原告因本次诉讼支出律师费2500元。证据3、录音三段，证明被告刘澔瑜欠原告陈凯23910元货款尚未偿还的事实。证据4、原告陈凯给被告发货物流信息单2支。上述1、3、4项证据本院予以认定。对第2项欠款单据双方未说明律师费用，本院不予认定。原告陈凯请求违约金过高，超出法律承担规定，可按起诉之日违约金4433.5元支付，本院予以支持。 另查明：原告陈凯于2020年1月7日向太原市小店区人民法院提起诉讼，2020年4月7日开庭，被告刘澔瑜未到庭参加诉讼。2020年4月16日太原市小店区人民法院以（2020）晋0105民初435号民事裁定书裁定该案移送方山县人民法院审理。 本院认为，被告刘澔瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法买卖受法律保护。本案中，原告向被告刘澔瑜提供了约定货款，被告刘澔瑜未全部支付原告应当支付相应的货款。2019年1月27日经双方对账，被告出具欠条1支，本院对双方的买卖关系予以确认。被告刘澔瑜偿还原告陈凯尚欠的23910元货款，证据合法，本院予以支持。原告陈凯主张被告刘澔瑜如未按合同支付货物欠款，按年利率24%计算利息，本案系买卖合同纠纷，本院不予支持。被告刘澔瑜未按合同约定支付原告陈凯货款，原告陈凯主张的违约金4433.5元，本院予以支持。原告陈凯请求2500元律师费用，未在欠条中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百三十四条第八项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘澔瑜于本判决生效后十日内支付原告陈凯货款23910元。 二、被告刘澔瑜于本判决生效后十日内支付原告陈凯违约金4433.5元。 三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告刘澔瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  冯俊保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李景凤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执476号之四申请执行人：覃尉，女，生于1985年7月30日，住湖北省咸丰县。被执行人：邓贵平，女，生于1982年8月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：张磊，男，生于1987年8月26日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初527号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓贵平在财付通支付科技有限公司账号的存款988.91元。审判员  沙正友二〇二〇年六月十一日书记员  黄白鹭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执24号被执行人：刘宏，男,1970年8月8日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘宏受贿罪、诈骗罪一案中：本院于2020年1月2日向被执行人刘宏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月2日、2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘宏名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人在中泰证券的股票所得款416015元并已上缴。本院分别于2020年1月2日、2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘宏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年1月2日、2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘宏名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年1月10日对被执行人刘宏适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月二十三日书记员  盖辰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执519号 原告赵平安与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居委会，第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案作为（2017）皖1802民初5529号民事判决书，现已发生法律效力，因第三人宣城市兴龙生物工程有限公司承担的诉讼费已退至原告，本院审判业务庭对宣城市兴龙生物工程有限公司应承担的诉讼费421元予以执行。 执行中，宣城市兴龙生物工程有限公司主动将诉讼费421元交至法院账户。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2233号之一 申请执行人：杜馥吾，男，汉族，1955年12月9日生，住西充县。 被执行人：重庆旺卓物流有限公司，住所地重庆市万盛经开发区。 被执行人：谭云贵，男，汉族，1989年7月10日生，住西充县。 被执行人：吉德胜，男，汉族，1969年5月20日生，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3699号民事判决书，受理杜馥吾申请执行重庆旺卓物流有限公司、谭云贵、吉德胜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日冻结了被执行人谭云贵银行存款10620.00元，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人谭云贵银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭云贵的银行存款10620.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  王 涵
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保129号 许善武、赵强虎： 申请人许善武与被执行人赵强虎民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许善武于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初645号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵强虎有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保155号 原告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地：石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强，董事长。 委托诉讼代理人：王雪辉，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系公司员工。 被告：高建莉，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：牛清林，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：高清江，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张夕英，女，1970年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院审理原告河北省农业信贷担保有限责任公司与被告高建莉、牛清林、高清江、张夕英追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高建莉、牛清林、高清江、张夕英名下569431.62元银行存款或同等价值的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告河北省农业信贷担保有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告高建莉、牛清林、高清江、张夕英名下569431.62元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  韩惠惠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初106号 原告：陈文质，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈丽花，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈文质与被告陈丽花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文质的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，陈丽花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文质向本院提出诉讼请求：陈丽花立即支付陈文质货款36095元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）。事实和理由：陈丽花因经营之需分别于2017年9月19日、10月28日向陈文质购买建筑材料，合计货款40095元，有陈丽花在3份送货单上签名确认欠款为凭。之后，陈丽花付款人民币4000元，现尚欠陈文质货款36095元。经陈文质多次催讨，但陈丽花根本没有支付的诚意。 陈丽花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈丽花未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈文质所提供的证据，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽花因需分别于2017年9月19日、2017年10月28日向陈文质购买建筑材料共计40095元，并于送货单签名确认欠款事实，后陈丽花仅支付货款4000元，余款36095元至今未支付，陈文质遂于2020年1月2日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈文质与陈丽花之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈丽花至今尚欠陈文质货款36095元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，陈文质有权随时要求陈丽花支付货款，陈丽花应在合理期限内予以支付，经陈文质起诉后，陈丽花至今未支付该货款，陈文质主张陈丽花应支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。陈丽花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽花应于本判决生效之日起十日内支付陈文质货款36095元，并支付自2020年1月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，公告费560元，均由陈丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  郑维聪 人民陪审员  黄碧娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执517号 原告郑相月与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居委会，第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案作为（2017）皖1802民初5527号民事判决书，现已发生法律效力，因第三人宣城市兴龙生物工程有限公司承担的诉讼费已退至原告，本院审判业务庭对宣城市兴龙生物工程有限公司应承担的诉讼费2880元予以执行。 执行中，宣城市兴龙生物工程有限公司到庭，愿意分期支付，每月支付1000元，直至付清。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年六月十日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2980号 原告：董星，女，汉族，1988年5月13日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨军平，男，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区。负责人：张卫兵，系该组组长。本院在审理原告董星诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告董星于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董星撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元（原告已缴纳），由原告董星负担。  审  判  员  林丽丽二〇二〇年六月十日书  记  员  刘  丹    - 1 -
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1435号上诉人(一审原告)陈安胜，男，汉族，1964年3月22日生，住河南省温县。被上诉人(一审被告)温县人民政府，住所地温县黄河路**。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府，，住所地温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，镇长。陈安胜因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政（2018）22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土（2019）115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。陈安胜系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，陈安胜的儿子陈泓波与温县赵堡镇人民政府签订编号为C2-001的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈泓波对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈安胜亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。2019年7月4日，陈安胜与温县赵堡镇人民政府签订编号为C2-034的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈安胜对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈安胜亦在房屋腾空移交确认单和测算单上签字。陈安胜认可上述两份协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月中旬，该上述两处房屋被拆除。2020年1月15日，陈安胜以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向一审法院提起本案诉讼。庭审中，陈安胜以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求，请求确认温县人民政府于2019年10月中旬分别强行拆除陈安胜位于赵堡镇陈新庄村建民路2排11号和振兴中路路东两处房屋行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈安胜认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。温县人民政府及一审第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与陈安胜已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给陈安胜，双方均已实际履行了协议内容后，陈安胜的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非陈安胜所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向一审法院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，陈安胜要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回陈安胜的起诉。上诉人陈安胜不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、、地位不对等的情况下被迫签订的上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,对上诉人的合法权益造成实质性影响。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人温县人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人温县赵堡镇人民政府未提交书面述称意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据温县赵堡镇人民政府向一审法院提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,陈安胜要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，陈安胜的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十二日法官助理王立威书记员王贺霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7805号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司晋江项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，该分公司员工。 被告：杨燕燕，女，1975年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告杨燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许娜婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执581号之一 申请执行人傅晓生，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏妮娜，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅晓生与被执行人苏妮娜民间借贷纠纷一案，被执行人苏妮娜至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人苏妮娜与（2020）闽0502执908号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0502执581号执行案件并入（2020）闽0502执908号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执581号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年六月二十九日 书记员      张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2686号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，张百胜，该行员工。代理权限为特别授权。被告苏广志，男，汉族，1949年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被告王永会，女，汉族，1953年7月15日生，住址同上。被告苏翱翔，男，汉族，2009年7月14日生，住址同上。被告苏欣，女，汉族，2011年4月12日生，住址同上。被告朱登奎，男，汉族，1955年4月8日生，住河南省开封市祥符区。被告贾磊，男，汉族，1988年12月03日生，住河南省开封市祥符区。被告张静冉，女，汉族，1990年4月28日生，住河南省开封市祥符区。被告杨立，男，汉族，1972年3月16日生，住河南省开封市祥符区。被告张小苹，女，汉族，1971年11月05日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎、贾磊、张静冉、杨立、张小苹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百胜、被告张静冉到庭参加了诉讼。被告苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎、贾磊、杨立、张小苹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，苏红于2017年3月23日向原告借款4万元，用于种植蔬菜，借款到期日为2018年3月23日。被告贾磊、张静冉、杨立、张小苹提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息。苏红、朱彩鸽在本案审理中死亡，现请求：苏红、朱彩鸽的继承人苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎、被告贾磊、张静冉、杨立、张小苹偿还贷款本金4万元及相应利息。被告张静冉辩称，我当时没有在家，具体情况不太清楚，就让我回来签了字，也没有说贷款的事情，根本不知道三户联保是什么。被告贾磊缺席未答辩。被告杨立缺席未答辩。被告张小苹缺席未答辩。被告苏广志缺席未答辩。被告王永会缺席未答辩。被告苏翱翔缺席未答辩。被告苏欣缺席未答辩。被告朱登奎缺席未答辩。经审理查明，苏红、朱彩鸽原系夫妻关系。2017年3月24日苏红与原告签订农户贷款借款合同。借款合同主要内容为：苏红向原告借款4万元，借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2017年3月24日至2018年3月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告贾磊在借款合同担保人处签名，被告张静冉系被告贾磊之妻；被告杨立在借款合同担保人处签名，被告张小苹系被告杨立之妻。借款合同采用多户联保方式，且有借款人和担保人声明：本人借款/担保行为已经通过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。2017年3月24日，原告将借款4万元汇入苏红账户，借款到期日为2018年3月23日，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。另查明，苏红、朱彩鸽在本案审理过程中死亡，原告追加苏红、朱彩鸽的继承人苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎为被告，并要求苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎承担还款责任。原告未提供被告苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎继承苏红、朱彩鸽遗产的证据上述事实，有当事人陈述、贷款业务申请表、农户借款贷款合同、借款凭证、开封市祥符区曲兴镇曲兴村委证明予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与苏红签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。苏红、朱彩鸽原系夫妻关系（借款为家庭联保方式），原告向苏红提供借款本金4万元，苏红及朱彩鸽应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因苏红、朱彩鸽在本案审理过程中死亡，原告申请其继承人参加诉讼，但未提供其继承人继承苏红、朱彩鸽遗产的证据，故原告要求被告苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎承担还款责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持；被告贾磊、杨立分别在借款合同担保人处签名，且被告张静冉系被告贾磊之妻，被告张小苹系被告杨立之妻，借款合同采用多户联保方式，且借款人和担保人声明所产生的债务为家庭共同债务，应为连带责任保证。故原告请求被告贾磊、张静冉、杨立、张小苹偿还借款本金4万元并支付自2017年3月24日至借款还清之日止的利息（借期内利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾磊、张静冉、杨立、张小苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金4万元及利息（利息自2017年3月24日起计算至借款还清之日止，借期内利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）。二、驳回原告要求被告苏广志、王永会、苏翱翔、苏欣、朱登奎承担还款责任的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾磊、张静冉、杨立、张小苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡玉新
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2286号原告：李某某，男，汉族，2019年4月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李洁，女，汉族，1991年3月22日生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处XX村XX街XX号，系李某某母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周亚娟，女，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）。负责人：李保国，系该组组长。 委托诉讼代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律服务者。原告李某某XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人周亚娟、XX村XX组委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款26300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某系咸阳市秦都区XX街XX道XX村XX组村民，2019年4月1日出生后户籍随母亲李洁登记在XX村XX街XX号。2020年4月份，被告给组上村民每人分配征地补偿款26300元，原告一户9人仅给李景民等在内的7人分配，给原告李某某未分配。原告系被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的村民待遇，被告的不公平对待侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。XX村XX组答辩称，向原告不分配征地补偿款是村经济集体组织的决定，而且合法、有效。依据《物权法》第五十九条第（三）项规定，被告集体XX组XX村代表会议。被告于2019年10月22日在村委会的主持下依照法定程序召开村民代表会议，最终以村代表会议纪要的方式形成了以对集体财产的分配方案，因此是合法有效的。依据分配方案，原告属于第三条规定的不予分配人员。其原因在于原告母亲姐妹两人，而且根据农村的习惯和被告集体经济组织决定，原告不应享有分配的权利。原告不具有被告集体经济组织成员资格。原告户口虽然登记在本村组集体经济组织，但不是户口登记在本村组集体经济组织的人员都会是本村组集体经济组织成员，不符合分配方案，同时原告也从未履行过村民义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2020年4月，被告给每位村民分配征地补偿款26300元，未给原告分配。上述事实，有结婚证、出生证、户口本、分配方案照片、银行存单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员, 应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日一次性给付原告李某某征地补偿款26300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   林丽丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员   刘  丹 - 1 -
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执687号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：程鹏，男，1992年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人程鹏罚金一案中，依法向被执行人程鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程鹏一直未履行。现查明，被执行人程鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程鹏所有的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月四日书记员  王祎珣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督55号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：陈艳红，女，1981年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人陈艳红申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月29日发出（2020）鄂0102民督55号支付令，限令被申请人陈艳红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月三十日书记员 曹洲敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1032号之一 被执行人：王国兵，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行王国兵、刘松来金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王国兵、刘松来银行账户存款人民币2063元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初35号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人李祖珍，男，1975年7月25日出生于广西壮族自治区贵港市,汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯非法采矿罪，于2011年6月4日被河池市公安局取保候审，同年8月3日经河池市人民检察院批准逮捕，后一直在逃。2019年11月20日被临时羁押于贵港市看守所，同年11月21日被河池市公安局逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人赵森，男，1978年1月12日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2011年7月20日被河池市公安局取保候审，同年8月3日经河池市人民检察院批准逮捕，后一直在逃。2019年11月29日被河池市公安局执行逮捕，2019年12月4日河池市公安局变更为取保候审，现住广西壮族自治区玉林市兴业县。 巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李祖珍、赵森犯非法采矿罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，因受“新冠肺炎”疫情影响，本院决定转为普通程序，于2020年5月27日在金城江区人民法院通过远程视频公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、黄浓波出庭支持公诉，被告人李祖珍、赵森到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴马瑶族自治县人民检察院指控，2009年5月间，被告人李祖珍、赵森伙同黄海、田某2、赵某、滕某（均已判刑）等人为谋取私利，经过口头协商达成合伙非法采矿协议后在未取得采矿许可证的情况下，共同投资购买矿山生产设备、雇请运输车辆、挖掘机、工人，擅自到巴马瑶族自治县那社乡东烈村弄往屯“看牛坡”（地名）非法开采金矿。其中，田某2以负责征地、协调处理本地群众与采矿点的矛盾纠纷为合作条件，占非法采矿点16%的股份；李祖珍、赵森及黄海、滕某、赵某等其他合伙人负责采矿点的全部资金投入，占采矿点84%的股份。后该采矿点因出金率低而于2011年3月份停止开采。在非法采矿期间，该采矿点曾先后多次被巴马瑶族自治县国土资源局责令停止开采而拒不停止开采，造成国家矿产资源严重破坏。经鉴定，至案发之日止，该非法采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币7337000元。被告人赵森于2019年11月29日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李祖珍、赵森违反矿产资源法的规定，在未取得开采许可证的情况下，擅自开采金矿，经国土资源部门责令停止开采仍拒不停止非法开采，造成国家矿产资源被严重破坏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪认罚，提请本院对二被告人各判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李祖珍、赵森对起诉书指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2009年5月间,被告人赵森、李祖珍伙同黄海、田某2、腾业军、赵某(均已判刑)等人为谋取私利,经过口头协商达成合伙非法采矿协议:田某2以负责征地、协调处理本地群众与采矿点的矛盾纠纷为合作条件,占非法采矿点16%的股份,赵森、李祖珍及黄海、滕某、赵某等其他合伙人负责采矿点的全部资金投入,占采矿点84%的股份。被告人赵森投资2万元，负责矿山工地、机械采购以及协助黄海进行矿山的日常管理；被告人李祖珍投资10万元,不参与管理。之后,在未取得采矿许可证的情况下,购买矿山生产设备、雇请运输车辆、挖掘机、工人,擅自到巴马瑶族自治县那社乡东烈村弄往屯“看牛坡”(地名)非法开采金矿,至2011年3月因出金率低而停止非法开采。在非法采矿期间曾先后多次被巴马瑶族自治县国土资源局责令停止开采而拒不停止开采,造成国家矿产资源严重破坏。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定,赵森、李祖珍等人在巴马瑶族自治县那社乡东烈村弄往屯“看牛坡”非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币7337000元。案后,在“看牛坡”非法采矿点提炼得的吸附有黄金的活性炭2045.74千克已被公安机关依法扣押并拍卖,拍卖所得人民币153745元已上缴国库。被告人赵森于2019年11月29日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并于2020年5月28日主动退缴其部分非法所得30000元人民币到本院。 上述事实，被告人李祖珍、赵森在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，在逃人员登记表，归案情况说明，户籍证明，部分执法图片，扣押清单及发还清单，证人林某1、林某2、林某3、覃某、黄某1、田某1、余某、黄某2、罗某、林某4、黄某3、戴某1、陶某、戴某2的证言笔录，被告人赵森、李祖珍及共同作案人滕某、黄海、田某2、赵某的供述和辩解笔录，提取笔录，检验报告，鉴定结论，鉴定结论通知书，桂国土资函[2010]320号关于巴马瑶族自治县东烈矿区金矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复，桂国土资函[2011]779号关于胡某、田某2等人在巴马瑶族自治县东某非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复，国土部门责令停止采矿通知书及送达回证，本院（2012）巴刑初字第30号、（2019）桂1227刑初141号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖珍、赵森违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为均已触犯刑律，构成了非法采矿罪。公诉机关指控被告人李祖珍、赵森犯非法采矿罪的罪名成立。在共同犯罪中，赵森系作用相对较小的主犯，可比照作用较大的主犯酌情从轻处罚。其主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；其主动退缴部分非法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。李祖珍只负责部分资金投入而不参与管理，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人赵森的犯罪情节和悔罪表现以及辖区派出所、村委会出具的证明材料等情况，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李祖珍犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年5月19日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 二、被告人赵森犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人赵森退缴的非法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年六月一日 法官 助理  韦志宝 书 记 员  潘 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2503号原告：陕西××实业有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：××生态环境科技有限公司（原陕西××园林设计有限公司），法定代表人：杨某甲，系该公司总经理。第三人：任某，男，现住陕西省西咸新区楼，系该公司项目经理，身份信息无法核实任某。本院在审理原告陕西××实业有限公司诉被告××生态环境科技有限公司、第三人任某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西××实业有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陕西××实业有限公司承担。                                审  判  员   范  尧 二0二0年六月二十二日 书 记 员   武  蔚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1011号之三 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：韩炎波，男，1990年11月6日出生，汉族，住绥阳县，现服刑于贵州省广顺监狱。 被执行人：卢永芳，女，1991年10月11日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：田维学，男，1979年6月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何静，女，1984年5月11日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1003号民事判决书，依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与韩炎波、卢永芳、田维学、何静金融借款合同纠纷一案。被执行人韩炎波、卢永芳应偿还申请执行人贷款本金340000.00元，截止2018年5月2日的贷款利息75077.00元，截止2018年5月2日的贷款罚息1425.00元，并支付自2018年5月3日起至贷款清偿之日止的利息8.384‰及合同利率上浮50%计算，利随本清；被执行人田维学、何静对上述款项承担连带清偿责任；被执行人韩炎波、卢永芳承担案件受理费3774.00元；被执行人韩炎波、卢永芳、田维学、何静承担案件执行费6204.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人田维学、何静有位于绥阳县。2019年8月5日本院依法将被执行人田维学纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年8月30日本院以（2019）黔0323执465号执行裁定书查封了被执行人田维学、何静所有的房产，查封期限为三年。2020年4月26日依法对被执行人田维学、何静所有位于绥阳县洋川镇天籁翠谷的住宅以49.56万元的起拍价，启动第一次拍卖程序，现因无人竞买而流拍。截止2020年6月1日被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 以49.00万元的起拍价公开拍卖被执行人田维学、何静共同所有位于绥阳县（天籁翠谷）的住宅（产权证号：建筑面积114.00平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  王 令
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初138号原告常利娟，女，汉族，1966年11月27日生，住河南省开封县。被告谢银海，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省长葛市。被告太平财产保险有限公司许昌分公司。营业场所许昌市新兴路206号第1、2层。统一社会信用代码91411000MA3X7JEJ7F。法定代表人胡贵锋，该公司总经理。委托代理人张博、赵高峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告常利娟诉被告谢银海、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常利娟、被告太平财产保险有限公司许昌分公司委托代理人张博、赵高峰到庭参加了诉讼，被告谢银海经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月3日14时30分许，被告谢银海驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车，沿北郑220国道自西向东行驶至北郑××国道××村街里时，与同向在前行驶的吕会超驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车（搭载张永现、原告常利娟）发生追尾碰撞，造成张永现、常利娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告谢银海负事故全部责任、当事人吕会超无事故责任；乘车人张永现、常利娟无事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告谢银海作为肇事车辆豫Ｋ×××**号车的驾驶人和所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任。经查，太平财产保险有限公司许昌分公司作为肇事车辆豫Ｋ×××**号车的保险人，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5345.6元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费3248.4元、护理费1840.76元、交通费340元等共计11964.76元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢银海缺席未答辩。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称，原告主张误工费较高，其他无意见。经审理查明，2019年11月3日14时30分许，被告谢银海驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车，沿北郑220国道自西向东行驶至北郑××国道××村街里时，与同向在前行驶的吕会超驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车（搭载张永现、原告常利娟）发生追尾碰撞，造成张永现、常利娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告谢银海负事故全部责任、当事人吕会超无事故责任；乘车人张永现、常利娟无事故责任。事发后原告常利娟受伤在开封市××区第一人民医院共住院17天，花去医疗费4271.57元，门诊费1074元。被告谢银海所驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、三责险30万元且含不计免赔，该次事故发生在保险期间内。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇居民2019年人均消费性支出为21971.57元/年，河南省2019年居民服务行业人员平均工资为45677元/年。住院伙食补助费标准50元/天，营养费20元/天。上述事实，有当事人陈述、道路事故认定书一份、开封市××区第一人民医院住院病历一套、诊断证明、出院证、医疗费发票2张、费用清单、告知书及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。2019年11月6日，经开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告谢银海负事故全部责任、当事人吕会超无事故责任；乘车人张永现、常利娟无事故责任。该认定书内容客观、真实，本院予以采信。被告谢银海所驾驶车辆豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、三责险30万元且含不计免赔，该次事故发生在保险期间内。故本案原告请求的合理损失应由被告太平财产保险有限公司许昌分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，有被告谢银海赔偿。被告辩称原告主张误工费较高，且没有提供证明误工的证据，对保险公司的辩称意见，本院予以采纳。原告主张医疗费5345.6元（包括门诊费用1074.03元），提供有医疗费票据，本院予以支持。误工费按服务行业收入标准45677元/年计算。原告的合理损失应包括：1、医疗费5354.6元，2、住院伙食补助费50元/天×17天=850元，3、营养费20元/天×17天=340元，4、误工费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），5、护理费1840.76元（原告主张）、6、交通费20元/天×17天=340元，合计10852.78元。被告太平财产保险有限公司许昌分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告1、医疗费5354.6元，2、住院伙食补助费50元/天×17天=850元，3、营养费20元/天×17天=340元，4、误工费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），5、护理费1840.76元（原告主张）、6、交通费20元/天×17天=340元，合计10852.78元。因赔偿金额未超出保险限额，被告谢银海不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告常利娟1、医疗费5354.6元，2、住院伙食补助费50元/天×17天=850元，3、营养费20元/天×17天=340元，4、误工费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），5、护理费1840.76元（原告主张）、6、交通费20元/天×17天=340元，合计10852.78元。二、驳回原告常利娟要求被告谢银海赔偿及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月十二日书记员  蔡玉新
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执127号广西钱盆科技股份有限公司、蓝盛森：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35632号裁决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人蓝盛森借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人蓝盛森履行债务3480元，其中划付给申请执行人3430元，划付本案执行费50元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可蓝盛森已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人蓝盛森已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0721刑初83号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人郑丽华，女，1978年5月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被顺昌县公安局取保候审。指定辩护人谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人郑丽华犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人郑丽华及其指定辩护人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日23时许，被告人郑丽华酒后无证驾驶无牌踏板摩托车（后载杜某）从顺昌县康和园小区往顺昌县金大地方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑丽华血样中的乙醇含量为190.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年4月3日，被告人郑丽华因准驾不符被顺昌县公安局交通警察大队罚款人民币300元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人郑丽华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供诉自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对郑丽华在拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。被告人郑丽华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出辩护意见，对案件事实罪名没有异议，被告人郑丽华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，被告人郑丽华的犯罪事实与起诉书上的一致。上述事实，被告人郑丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、驾驶人信息查询单、机动车情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丽华无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议予以采纳;对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人郑丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人郑丽华就同一事实处以罚款的人民币300元折抵应缴纳的罚金。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰审 判 员  王德华人民陪审员  王爱萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐宇翔本案所依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初592号 原告：岩糯香，男，1984年3月20日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩康，男，1977年5月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告岩糯香与被告岩康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告岩康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩糯香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款10800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在景洪市手车销售生意，原被告系同乡关系。2017年2月18日，原被告签订了一份《售车协议》并约定：“由被告向原告购买车牌号为云Ｋ×××××的丰田卡罗拉轿车一辆（发动机号：Ｆ278700、车架号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ3Ｄ3592497），购车款为68000元，双方约定购车需先付8000元定金，尾款60000元待车辆过户手续办理完毕后立即支付。”该协议签订后，被告向原告支付了8000元定金，原告随即协助被告顺利办理了过户手续，但被告却未按约定向原告支付购车尾款。后经原告多次催要，被告支付了49200元购车款，剩余车款10800元一直未支付。被告以资金困难为由，于2017年4月30日向原告出具了一份欠条，承诺于2017年5月30日前支付原告购车尾款10800元，但被告至今未支付原告上述款项。原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告岩康未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条购车协议1份、欠条1份，欲证实2017年2月18日原、被告签订购车协议，被告向原告购买车牌号为云Ｋ×××××的丰田卡罗拉轿车一辆（发动机号：Ｆ278700、车架号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ3Ｄ3592497），购车款为68000元，双方约定购车需先付8000元定金，尾款60000元待车辆过户手续办理完毕后立即支付及协议签订后，原告已经完成了车辆交付及过户手续，但被告至今未支付原告10800元购车款的事实。本院认为原告证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证实被告向原告购买车牌号为云Ｋ×××××的丰田卡罗拉轿车一辆后，至今欠原告购车款10800元未付的事实，本院予以采信。 被告岩康未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 2017年2月18日，岩康以68000元价格向岩糯香购买车牌号为云Ｋ×××××丰田卡罗拉车1辆，当日岩康向岩糯香支付定金8000元。后岩康向岩糯香支付49200元购车款。2017年4月30日岩康向岩糯香出具欠条，载明“本人岩康今欠岩糯香购车款人民币10800元（大写壹万零捌佰元正），本人承诺最迟于2017年5月30日前无条件偿还，如有违反，本人愿意接受岩糯香为此所采取的一切处罚措施并承担因此引起一切法律责任”，岩康在欠款人处签名捺印。该款岩康一直未向岩糯香支付。 本院认为，本案系因岩康向岩糯香购买车辆后，未按约定支付欠款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为车辆买受人，应当承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告购车款10800元未付清的事实，故对于原告要求被告支付购车款10800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩康于本判决生效之日起10日内支付原告岩糯香购车款10800元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序审理，减半收取35元，由被告岩康负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  张晓青 二〇二〇年六月十九日 书记员  何亚杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风齐，男，1950年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨正亮（系杨风齐儿子），住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦区清浦街道办事处，住所地江苏省淮安市清江浦区南港路**。负责人：陈雪冰，该办事处主任。委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所实习律师。再审申请人杨风齐因与被申请人淮安市清江浦区清浦街道办事处（以下简称清浦街道办）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨风齐申请再审称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的，不受仲裁时效期间的限制。淮阴市飞达物资贸易公司（以下简称飞达公司）没有出具解除、终止劳动合同书面证明，应承担赔偿责任。二审庭审没有让杨风齐出庭，未赋予杨风齐平等的诉讼权利。2019年6月3日，杨风齐报警向清浦街道办反映工资、养老保险等问题，并未解决。综上，一、二审判决认定案件缺乏事实证据支持，适用法律错误，程序违法，应予以撤销，请求再审本案。本院经审查认为，杨风齐的再审申请理由不能成立。本案中，杨风齐诉称1977年起先后在清安砖瓦厂、清安乡供销经理部、飞达公司工作，直至2000年飞达公司倒闭，上述乡镇集体企业是清安乡人民政府（后更名为清浦街道办）下属单位，清浦街道办应当承担相应责任，请求确认其与清浦街道办存在劳动关系，并支付拖欠工资、生活费、退休金等。首先，杨风齐未能提供证据证明，其直接接受清浦街道办的工作管理及发放的劳动报酬，双方存在人格上和经济上的从属性，与清浦街道办形成事实劳动关系。其以乡镇集体企业为清浦街道办下属单位主张与其存在劳动关系，没有事实和法律依据。其次，杨风齐2000年即已下岗，其于2018年才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期限。再次，杨风齐因飞达公司倒闭下岗未享受相应的待遇，属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，可以向相关行政部门反映解决。此外，二审法院未准予杨风齐参加庭审，是因杨风齐庭审当日中午喝了酒，难以控制情绪，且其已委托诉讼代理人参加诉讼，程序并无不当。综上，杨风齐的再高审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨风齐的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月九日书记员  黄晶焱
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢21号之三 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住铁岭市银州区； 被执行人：魏书霞,女性,1963年出生,其他,住不详； 被执行人：张庆华,男性,1962年出生,,其他,住不详。 本院依据已经发生法律效力的公证处2014年6月9日的（2016）铁证执字第1号判决，于2020年6月30日，以（2020）辽1221执恢21号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市银州区柴河街道北市路44号1-2、1-3房产证号：铁岭市房权证铁岭县字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被执行人给付400万元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人魏书霞全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏书霞所有的辽宁省铁岭市银州区柴河街道北市路44号1-2、1-3房产证号：铁岭市房权证铁岭县字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 秦凤来
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2699号原告：江苏艾立特新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路****。法定代表人：薛冯琴，总经理。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文庆，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：深圳市忠林合盛新能源科技有限公司，，住所地广东省光明新区光明街道百花洞第一工业区中信宝****法定代表人：王植芳。被告：王植芳，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西德保县。被告：张国教，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西德保县。原告江苏艾立特新能源科技有限公司（以下简称艾立特公司）诉被告深圳市忠林合盛新能源科技有限公司（以下简称忠林公司）、王植芳、张国教买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周巍健、张文庆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾立特公司向本院提出诉讼请求：1、三被告给付其货款783417.33元、违约金78341.73元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年1月1日，其与被告忠林公司签订《经销协议》一份，约定其向忠林公司出售约定产品，并由被告王植芳、张国教对协议项下的货款承担担保责任。后，其按约履行了全部供货义务，但三被告尚欠其货款783417.33元未付，遂诉至法院。被告忠林公司、王植芳、张国教未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告艾立特公司（甲方）与被告忠林公司（乙方）签订《经销协议》一份，约定甲方许可乙方在（深圳）区销售甲方公司的代理产品。乙方应在预定的甲方交货期10天以前，以订单方式向甲方或甲方认可的供货渠道订货。甲方送货到乙方指定地点，交货地点为乙方仓库。结算方式为货到付款的方式，即收到货物后付款。为确保本协议及乙方所欠甲方货款的履行，双方经协商一致同意，由张国教、王植芳提供担保，保证期限至主债务履行完毕。张国教、王植芳分别在上述合同中保证人处签字确认。2018年2月23日，被告忠林公司向原告艾立特公司出具《对账函》一份，确认截至2018年2月23日，忠林公司欠艾立特公司货款897988.11元。王植芳、张国教在该份《对账函》中的保证人处签字。2018年7月31日，被告忠林公司向原告艾立特公司再次出具《对账函》一份，确认截至2018年7月31日，忠林公司欠艾立特公司货款1183417.33元。王植芳、张国教在该份《对账函》中的保证人处签字。2018年9月7日、2018年11月30日，忠林公司通过银行转账方式分别向艾立特公司支付5万元、5万元，合计10万元。2019年3月26日，原告艾立特公司（甲方、债权人）与被告忠林公司（乙方、债务人）、王植芳（丙方、保证人）、张国教（丁方、保证人）签订《还款协议书》一份，内容为：甲乙双方经对账，确认截至2019年1月1日，乙方尚欠甲方货款1083417元。乙方承诺的付款方案：2019年3月31日前付10万元、2019年4月30日前付5万元、2019年5月31日前付10万元，2019年5月31日后，乙方承诺每月至少偿还5万元，直至还清为止，乙方承诺于2019年12月31日前还清剩余款项。如乙方有任何一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向苏州市吴中区人民法院起诉，乙方须向甲方支付所欠全部货款的10%的违约金。丙方、丁方自愿为本协议项下乙方对甲方的债务及违约金承担连带保证责任。2019年4月1日、2019年5月31日、2019年7月31日、2019年9月30日，忠林公司通过银行转账方式分别向艾立特公司支付10万元、8万元、6万元、2万元，合计26万元。以上事实，由经销协议、对账函、还款协议书、银行业务凭证及庭审笔录附卷佐证。审理中，原告称，其自2016年12月起与被告忠林公司发生业务关系，至2018年1月1日双方补签《经销合同》。案涉货物其履行了送货义务，且开具了发票，忠林公司除上述转账付款外，另于2019年11月5日现金支付了4万元，忠林公司总付款金额为40万元，尚欠783417.33元。其为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、2016年12月16日至2018年5月22日的货运流转单18份，收货地址均载明系忠林公司住所地，签收人处均系张国教、王植芳。2、2017年4月25日至2018年4月25日增值税专用发票10份，均载明销售方为艾立特公司，购买方为忠林公司。3、收据复印件一份。载明交款单位为忠林公司，金额为4万元，收款方式为现金，时间为2019年11月5日。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告艾立特公司主张被告忠林公司结欠其货款783417.33元，并提供了经销协议、对账函、还款协议书、货运流转单、银行业务回单、发票、收据予以证明，原告提供的上述证据能够相互印证，足以确认艾立特公司结欠忠林公司上述款项的事实。故原告艾立特公司要求被告忠林公司给付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，符合双方合同的约定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王植芳、张国教自愿承诺对被告忠林公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市忠林合盛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏艾立特新能源科技有限公司货款783417.33元、违约金78341.73元，合计861759.06元。二、被告王植芳、张国教对被告深圳市忠林合盛新能源科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为6209元、财产保全费4829元，合计11038元，由被告深圳市忠林合盛新能源科技有限公司、王植芳、张国教负担。该款原告江苏艾立特新能源科技有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执867号之一 被执行人：熊昌茂，男，汉族，1984年8月20日出生，住芜湖县（户籍地福建省三明市建宁县）。 本院在执行熊昌茂罚金一案中，经查，被执行人熊昌茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊昌茂的银行存款人民币7000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月三日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保238号陈宗容：你与港汇控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2918号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年6月17日我院对被保全人港汇控股集团有限公司名下银行账户提起查询，并以6484944.80元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币0元，本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19426号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：王尧，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：龚圣春，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告龚圣春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告龚圣春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金152,252元、利息3,683.44元、违约金6,841.22元、其他费用6,464.84元，合计169,241.5元（以上本金及利息等金额截止日为2019年7月16日）,并自2019年7月17日起，按《中国银行信用卡分期业务》约定的计息办法给付逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告因装修产生资金需求，向原告申请爱家信用卡分期业务，申请贷款金额20万元，期限3年。原告经对被告单位、资信等情况进行审查后，认定其符合贷款条件，并于2018年2月2日给被告发放贷款20万元。贷款合同情况：1.贷款本金：20万元；2.贷款期限：3年，自2018年2月2日起至2020年2月1日止；3.手续费率：12%，24,000元，由被告分期支付；4.还款方式：按月分期还款方式，如被告按约定还款，仅需偿还本金及手续费，如被告未按约定还款，则：1）则剩余本金以日利率万分之五收取利息；2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；5.欠款情况：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金152,252元、利息3,683.44元、违约金6,841.22元、其他费用6464.84元。该信用卡业务约定，被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡。如信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款。2018年10月起，被告开始拖欠贷款，经我行多次催收无果。截至2019年7月16日，逾期贷款总额169,241.5元。综上，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月19日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表用于申请中国银行信用卡。被告在申请表中“申请人申明及签名”处签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。2.2018年1月19日，原告向张帆出具授权书，授权张帆办理被告申请爱家信用卡业务相关事宜，同时与被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告申请的分期付款期数为36期，分期金额200,000元，手续费12%，分期业务手续费24,000元，手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。第三条违约责任约定：“1.在办理分期交易之前，请确保您的卡片可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则通一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款……”。3.上述业务办理成功后，原告向被告发放200,000元，被告自2018年10月起未按约定偿还原告欠款本息，截止2019年12月16日，被告尚欠本金、利息、违约金、其他费用合计192,077.03元,该账户已经核销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还欠款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定，“终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”及“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款”，终止分期业务提前还清欠款即意味着解除原、被告签订的合同，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》符合上述约定，本院予以支持。解除合同后，被告应当偿还原告其拖欠的本金，同时由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定向被告收取利息、费用、违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告龚圣春于2018年1月19日签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》；二、被告龚圣春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金、利息、违约金、费用合计192,077.03元（以上金额的计算截止日为2019年12月16日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,685元、公告费400元，均由被告龚圣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年六月二日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。