wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初319号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人敖定敏（自报身份），男，1988年7月26日出生于重庆市綦江区，公民身份号码：500************138，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：重庆市綦江区赶水镇藻渡村****。2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年5月27日刑满释放。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人石某龙（自报身份），男，1970年10月15日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码：452************032，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区平乐县*************。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人石荣英，广东华商律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人敖定敏犯盗窃罪，被告人石某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年5月6日被中止，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理，并于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人敖定敏、被告人石某龙及其辩护人石荣英到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月开始，被告人敖定敏到江门市蓬江区棠下镇，使用携带的“T”型自制工具以撬锁的方式，先后盗窃作案8次，共盗得电动车12辆，后将盗得的电动自行车开到佛山市南海区*********边售卖给被告人石某龙。分别如下：2019年7月3日3时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区***************创业公寓楼下停车棚，使用携带的“T”型工具以撬锁的方式，盗走张某敏停放在该处的一辆金丝猴牌电动自行车。2019年7月20日3时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区******民委员会赤岭安置区A120号（二号公寓）楼下停车棚，使用携带的“T”型工具以撬锁的方式，盗走李某停放在该处的一辆凤凰牌电动自行车。2019年8月8日2时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区*****************盛名公寓楼下，使用携带的“T”型工具以撬锁的方式，盗走梁某河停放在该处的一辆嘉美牌电动自行车。2019年8月27日3时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区***********下，使用携带的“T”型工具以撬锁的方式，在该处先后盗走赵某利的停放在该处的一辆踏迪牌电动自行车和孟某雄的一辆骑乐福牌电动自行车。2019年8月29日3时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区******民委员会，使用携带的“T”型工具以撬锁的方式，分别在三堡村民委员会创贤楼楼下停车棚盗走苏某飞的一辆捷佳牌电动自行车（价值人民币1100元），在三堡村民委员会赤岭村和兴公寓楼下停车棚盗走戴某晶的一辆赛兔牌电动自行车，在三堡村民委员会二号公寓楼下停车棚，盗走朱某的一辆绿源牌电动自行车（价值人民币1100元）。2019年9月4日2时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区******民委员会，使用携带的“T”型工具以撬锁的方式，先后在三堡村民委员会文辉公寓下停车棚盗走吴某永的一辆骏马牌电动自行车，在三堡村民委员会尖端雅居公寓楼下停车棚盗走谢某飞的一辆电动自行车。2019年9月15日1时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区*****************下停车棚，盗走田某的一辆爱奇乐牌电动自行车（价值人民币946.67元）。2019年9月21日1时许，被告人敖定敏到江门市蓬江区*************简某枝出租屋楼下，盗走刘某映的一辆雅迪牌电动自行车。上述事实，被告人敖定敏、石某龙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张泉敏、李杰、梁银河、赵秋利、田青、吴创永、孟毅雄、谢亚飞、苏远飞、戴晶晶、朱琳、刘德映的陈述，证人谢小鱼、李珍的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，视频监控录像截图、支付记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、被告人敖定敏、石某龙的户户籍资料、事判决书、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、被告人敖定敏、石某龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖定敏、石某龙视国家法律，其中，被告人敖定敏多次盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石某龙明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人敖定敏、石某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人敖定敏判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人石某龙判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人石某龙的辩护人辩称石某龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人敖定敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖定敏、石某龙犯罪以后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品价值未能查清，故本案对价值不清的物品暂不处理退赔事项。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敖定敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人石某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）三、责令被告人敖定敏、石某龙在本判决生效后十日内共同退赔被害人苏远飞的损失人民币1100元；退赔被害人朱琳的损失人民币1100元；退赔被害人田青的损失人民币946.67元。四、继续追缴被告人敖定敏的违法所得人民币12150元。五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人敖定敏的T型自制工具2条、口罩一个、鸭舌帽一顶、假发一顶、OPPOA5手机1台、被告人石某龙的OPPO手机1台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁；其余物品暂未查清与本案有关，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年六月三日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9019号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：刘小金，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘小金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以款项已经全部偿还为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1253号申请执行人：杨燕琴，女，1979年10月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：严晓阳，男，1967年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨燕琴与被执行人严晓阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人严晓阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨燕琴于2020年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21869元，被执行人应负担的执行费228元，合计22097元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严晓阳银行存款人民币22097元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初737号原告：储德亮，男，1986年出生，汉族，陕西石泉县人，住石泉县。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司法定代表人：陈宗国，执行董事。被告：李波，男，1987年出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理原告储德亮与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司、李波追索劳动报酬纠纷一案中，原告储德亮于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告储德亮申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告储德亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告储德亮负担。审判员  叶松二〇二〇年六月一日书记员  朱碧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1179号 原告：路航，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省邓州市。 原告：孙轩，女，1989年9月10日生，汉族，住址同上。 被告：刘志云，女，1991年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告路航、孙轩与被告刘志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告路航、孙轩立案后经本院书面通知后限期内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告路航、孙轩撤诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初106号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人田培华，男，1971年3月3日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，陕西省丹凤县人，住丹凤县，系丹凤县龙桥振兴商砼有限公司副经理。2019年8月19日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月18日经丹凤县人民检察院批准逮捕，2020年4月2日经丹凤县公安局决定被取保候审。 被告人聂荣鑫，又名聂荣新，绰号“老丑子”，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，陕西省丹凤县人，住丹凤县，农民。2019年9月16日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月30日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 被告人熊立军，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，住丹凤县，农民。2019年9月11日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月12日经丹凤县公安局决定被取保候审。 被告人侯保民，男，1967年6月17日出生，汉族，高中文化，陕西省丹凤县人，住商南县，农民。2019年9月23日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月30日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，2020年5月14日经洛南县人民检察院决定被取保候审。 被告人惠中亮，又名惠正亮，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，住丹凤县，系陕西惠盛建筑工程有限公司董事长。2019年8月22日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月18日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，2020年5月9日经洛南县人民检察院决定被取保候审。 洛南县人民检察院于2020年6月8日以洛检公诉刑诉[2020]118号起诉决定书指控被告人田培华、聂荣鑫、熊立军、侯保民、惠中亮非法采矿罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因冠状病毒引发的肺炎的疫情防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  周梦琳 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2851号原告：陈传朝，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告：南京泓溢源电梯工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：马海杰。原告陈传朝与被告南京泓溢源电梯工程有限公司（以下简称泓溢源电梯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传朝到庭参加诉讼。被告泓溢源电梯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传朝向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费24630元，并自原告起诉之日2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际支付之日止。事实和理由：2018年8月原告经人介绍到被告承接的旧城区改造项目中的电梯工程处做油漆工。被告于工程开始时付现金2000元。2018年春节时，经原告多次索要，被告付款1万元。2018年11月工程完工后经结算，工程总价为56537元，扣除前述被告已付的12000元、其余维修费9900元后，被告确认其未支付尾款为34630元。2020年1月经社区调解，被告法定代表人马海杰付款1万元。剩余款项24630元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告泓溢源电梯公司未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告间劳务合同关系依法成立。原告向被告提供劳务后，被告至今未能付清劳务费应承担相应违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京泓溢源电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈传朝劳务费24630元，并自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际支付之日止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告南京泓溢源电梯工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月二十二日书记员 张妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4058号原告：刘志奇，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组。被告：刘爱群，女，1993年2月28日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。原告刘志奇与被告刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奇到庭参加了诉讼，被告刘爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息587.5元（借款利息以借款本金9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月29日起计算至全部本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月23日为587.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月15日，被告向原告借款4000元用于资金周转，原告出于对朋友的信任，通过微信转账借给被告4000元；同年9月29日，原告再次通过微信转账借给被告5000元。借款后，原告多次通过电话、微信向被告催要，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告刘爱群未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘志奇与被告刘爱群经原告同学李振介绍相识后成为朋友，两人一直通过网络联系。2018年9月15日，被告以需还信用卡为由向原告借款，原告通过微信向被告转账支付4000元；同年9月29日，被告又以急需资金为由向原告借款，原告又通过微信向被告转账支付5000元。因原、被告未见过面，被告未向原告出具借条。借款后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催收未果。目前被告尚欠原告9000元。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、李振的当庭证言和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对利息及还款时间作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱群在本判决生效后3日内偿还原告刘志奇借款9000元；二、驳回原告刘志奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执恢94号申请执行人洞头县花岗岩企业集团公司，住所地洞头区大门镇镇中路**，组织机构代码:145342677。法定代表人沈胜治。被执行人李忠，男，1966年10月23日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人洞头县花岗岩企业集团公司与被执行人李忠案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初198号原告：金良，1982年3月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所律师被告：南京千华文化创意有限公司，统一社会信用代码91320106MA1317PHU71，住所地南京市。法定代表人：李青松。原告金良诉被告南京千华文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金良委托诉讼代理人汤磊，被告南京千华文化创意有限公司法定代表人李青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权信息网络传播权的行为；2.赔偿原告经济损失20000元（含维权支出）。事实和理由：原告金良为专业摄影师，凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊敬，也获得客户市场高度认可。涉案图片为原告享有著作权的作品，被告南京千华文化创意有限公司于2019年7月1日在其主办的“千华传媒”微信公众号（微信号：qhlOOOa）上发表的《网友疯狂点赞：这竟然是中国！》文章中使用了摄影师金良拍摄的4幅摄影作品（编号为：1、5、6、13）。被告未经许可在其微信公众号上使用涉案作品是侵犯原告著作权信息网络传播权的行为。被告南京千华文化创意有限公司辩称，原告著作权不合法，违反了航拍的规定，原告不具有著作权；图片来源是湖北华人文化公司，我被告是转发文章；原告主张其在微博上发表带水印的照片被侵权，但是我方所转发的照片展现形式都没有水印，后来听原告说案涉的四张图片是先在国外网站上发布，然后同步链接到新浪微博；原告不是知名摄影师，作品没有达到原告诉称的价值；被告转发的文图的点击仅有29次没有造成特别大的影响，损失后果轻；被告转发是合理的使用，原告公开在微博上也公开同意转发；原告本次诉讼是滥用诉权，动机不纯。本院经审理认定事实如下：原告对案涉作品的著作权，有其提供电子原图为证，且无相反证明，予以确认；案涉图片在被告公众号上被使用的事实，双方无争议，予以确认。被告系全文转发其他公众号图文，已经当庭搜索展示，予以确认。本院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告侵权行为使他人著作财产权益受损，应当承担赔偿责任。但被告系全文转发其他公众号图文、原告起诉前未有效通知被告等情节，应作为确定被告承担赔偿数额的考量因素。关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、过错程度、侵权持续时间、本地社会经济发展水平、参考原告同类摄影作品一般市场价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计4000元。因侵权图片已被删除，停止侵权的诉讼请求，已无裁判必要。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京千华文化创意有限公司于判决生效后十日内赔偿原告金良包括合理费用在内的经济损失4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京千华文化创意有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月二十一日书记员  赵捷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初377号之二 原告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：张春杰，任公司经理。 被告：河北三藐园林绿化工程有限公司，住，住所地：石家庄裕华区华兴小区8-1-403/div> 法定代表人：夏永军，任公司董事长。 原告河北龙信生态智能科技发展有限公司与被告河北三藐园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北龙信生态智能科技发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北龙信生态智能科技发展有限公司撤诉。 案件受理费5250元，由原告河北龙信生态智能科技发展有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月四日 书记员  耿建委 ——
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1114-1号申请人：于显荷，居民身份证号码XXXXXX，女，1963年11月6日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。被申请人：王玉，居民身份证号码XXXXXX，男，1959年5月25日生，汉族，开发商，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。本院在审理申请人于显荷与被申请人王玉民间借贷纠纷一案中，申请人于显荷于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街XXXXXX商服楼房价值98万元部分；查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇XXXXXX商服楼房价值110万元部分；查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街XXXXXX商服楼房价值160万元部分；查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街中XXXXXX商服楼房价值35万元部分；查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街XXXXXX商服楼房价值6万元部分；并已提供产权人国书阳坐落于宾县宾州镇胜利街XXXXXX商服楼房、坐落于宾县宾州镇胜利街XXXXXX商服楼房作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街中XXXXXX商服楼房价值98万元部分；二、立即查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街中XXXXXX商服楼房价值110万元部分；三、立即查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街XXXXXX商服楼房价值160万元部分；四、立即查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街XXXXXX商服楼房价值35万元部分；五、立即查封王玉所有的，坐落于宾县宾州镇奋斗街XXXXXX商服楼房价值6万元部分；六、立即查封国书阳坐落于宾县宾州镇胜利街XXXXXX商服楼房；七、立即查封国书阳坐落于宾县宾州镇胜利街XXXXXX商服楼房。上述房产在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。诉讼保全费5000元原告已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执411号申请执行人：谢传明，男，1970年12月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：龚乃铜，男，1973年12月30日出生，汉族，住上饶县。申请执行人谢传明与被执行人龚乃铜民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日作出（2018）赣1102民初5675号民事调解书。因被执行人龚乃铜未按调解书履行义务，2020年3月31日，申请执行人谢传明向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人谢传明告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 群
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢125号之一 申请执行人：张佳，女，1993年1月13日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：张艳申，男，1992年3月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 张佳申请执行张艳申借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张佳与被执行人张艳申达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  聂文京 二〇二〇年六月十日 书记员（代）  韩凯捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保54号 申请人：马某，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所。 被申请人：李某，现住嘉峪关市。 申请人马某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某在嘉峪关市平近驾驶员培训有限公司的股权（保全价值150000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在嘉峪关市平近驾驶员培训有限公司的股权（保全价值150000元）。期限至2022年6月12日。 保全申请费1270元，由申请人马某负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2061号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA65EYP274，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******。法定代表人：梅发贵，公司董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工。被执行人：黄旭，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴奇，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郑聪，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：黄勇，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省连县。申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭、吴奇、黄忠、郑聪、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初6868号民事调解书，向被执行人黄旭、吴奇、黄忠、郑聪、黄勇送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人黄旭、吴奇共同共有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）XXX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询2020061800119492号网络询价报告评估价1543449元、中国工商银行融e购电商平台网询号f5dbb289966d4fc298ef6e1af63f1ee7网络询价报告评估价1265385元、京东大数据评估询价平台网询号jdbdhouse2020061800303号网络询价报告评估价1004228元的平均价1271020.67元的基础上降价30%，即以889714.47元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人黄旭、吴奇共同共有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）XXX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇二〇年六月二十二日书记员 樊   元   开
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3160号 原告：何英，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司。住所地：武胜县真静乡6村3社。 法定代表人：屈永强，董事长。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区元华二巷**。 法定代表人：屈永强，负责人。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 原告何英与被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司（以下简称天瑞仁合公司）、四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司（以下简称天瑞仁合成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凌玲，被告的委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2015年4月至2017年12月31日期间在被告处从事销售工作，工资标准为3200元/月。由于被告经营调整而关闭商超专柜，并向原告提出解除劳动合同，但其未向原告支付经济补偿金及各类工资。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付法定节假日加班工资2000元；二、被告向原告支付解除劳动合同补偿金8000元；三、被告支付原告带薪年休假工资2400元。 被告天瑞仁合公司及其分公司共同辩称，加班工资与年休假工资不应予以支持，双方系协商一致解除劳动关系。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告何英于2015年6月入职被告天瑞仁合成都分公司工作。2017年12月31日，被告天瑞仁合成都分公司向原告出具了《关于解除何英劳动合同的证明》，载明由于公司经营调整，关闭商超专柜，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除职工劳动合同。 二、于庭审中，经双方共同确认，原告在职期间的月应发平均工资为3200元/月。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2018年9月26日申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定，申请可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《收件回执》、《关于解除何英劳动合同的证明》、《银行转账记录》及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付法定节假日加班工资2000元的主张。本院认为，原告未提交任何证据证明其存在加班事实或有关加班的证据在被告公司处保存，故本院对原告该主张不予支持。 关于原告要求被告支付解除劳动合同补偿金8000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。于本案中，被告天瑞仁合成都分公司于2017年12月31日向原告出具了《关于解除何英劳动合同的证明》，载明由于公司经营调整，关闭商超专柜，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除职工劳动合同。故被告应支付原告经济补偿金8000元（3200元/月×2.5个月）。 关于原告要求被告支付带薪年休假工资2400元的主张。本院认为，从原告申请仲裁的时间来看，其于2017年度的未休年休假工资未超过仲裁时效，之前的年休假工资已超过仲裁时效。被告公司也无证据证明其安排了原告2017年度的年休假，故被告应支付原告2017年度的未休年休假工资1471元（3200元/月÷21.75天×5天×200%）。 另，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，天瑞仁合成都分公司依法可以与劳动者建立劳动关系，但其作为天瑞仁合公司的下属分公司，其不具有法人资格，故其上述给付义务的民事责任应由其总公司，即被告天瑞仁合公司承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何英经济补偿金8000元； 二、被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何英未休年休假工资1471元； 三、驳回原告何英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年六月三十日 书记员 王朝静
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初638号 原告：冯景城，男，1945年9月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：冯兴普，男，1970年9月15日出生，汉族，住河间市，系原告之子。 被告：乔巨来，男，1959年9月2日出生，汉族，住河间市。 冯景城与乔巨来排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴普、被告乔巨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯景城向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止在原告承包地的侵害，并排除妨害。事实与理由：原、被告为邻村村民。原告在黎民居乡冯留念村东南角分有3.39亩承包地一块(地块代码：1309842012090000477)，被告多年来一直占用原告该承包地中的1.2亩，并且拉土堆放在该承包地上，致使原告无法耕种、使用。经与被告协商，排除妨害，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 乔巨来辩称，本案属于土地权属纠纷，不属于法院受理范围。被告没有占用原告享有使用权的土地，原告诉求不能成立。原告第三次起诉，属于恶意诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据并经现场勘查、调查相关知情人，本院确认本案的事实如下：原告冯景城所在的冯留念村与被告乔巨来所在的乔留念村系相邻的两个行政村，冯留念村将该村东南角约3.39亩的一块土地分配给原告管理使用，但因该土地当时属于荒地，原告并没有正常耕种。多年来，被告占用该地块的一部分作打麦场，几年前又拉土堆放在该片土地上，面积大约1.2亩。2018年6月9日，河间市人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，将该3.39亩土地确权在原告名下。原告要求被告拉走堆放的土堆，被告认为没有侵占原告的土地，予以拒绝。 本院认为，原告冯景城依法享有涉案土地的使用权，有河间市人民政府为原告颁发的农村土地承包经营权证书为证，并有相关知情人证实，事实清楚、证据充分，应予认定。原告对涉案土地的权利应受法律保护，被告在该土地上垫土的行为，侵犯了原告对承包地的使用权，应承担排除妨碍的民事责任。经与被告协商折价补偿事宜，被告予以拒绝，故对原告要求被告立即排除妨碍，清除被告堆放土方的诉讼请求，本院予以支持。原告以前起诉的两个案件，内容均为土地承包权纠纷，而本次起诉的是排除妨害，两者不是同一法律事由，原告再次起诉不属于重复起诉或恶意诉讼，也属于法院审理范围，故对被告提出的本案属于土地权属纠纷以及原告属于恶意诉讼的辩解理由，本院不予采信。被告主张垫土的土地属于自己的土地，没有提供充分有效证据证实，不能得到法院采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告乔巨来于本判决发生法律效力之日起十日内清除堆放在原告冯景城享有承包经营权土地上的土方。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔巨来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王蕊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1164号 申请执行人：李国志，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王帅，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王帅及其配偶朱传红（身份证号372831197903××××）银行存款50000元。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年六月十日 书记员  巩家宾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢531号申请执行人：乔俊梅，女性，1967年07月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘俊辉，男性，1970年01月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县立二初字第003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊辉、许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入563606.74元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十五日书记员  周歌
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执23号 申请执行人董志飞，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所执业律师。 被执行人王建国，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 申请人董志飞与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款39000元及利息，负担案件受理费400元，缴纳执行费485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利；查询到被执行人王建国名下有冀Ｇ×××××号解放牌车一辆，本院已查封，但该车辆无法确定确切地址，亦无法有效执行；再未查找到其他可供执行到财产； 三、2020年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并调查财产状况，未找到被执行人亦未查询到可供执行财产； 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行到财产； 六、2020年6月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初2016号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执704号之一被执行人：张伟立，男，汉族，1989年07月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟立在中国建设银行6217002570005657535_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月十八日书记员  陈翔伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1341号之二 申请执行人：卢贤新，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人卢贤新与被执行人李卫强承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11027号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付工程款30000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第一人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9447号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢焯欣，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢焯欣因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告卢焯欣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告卢焯欣的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告卢焯欣的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1178号申请执行人：慕某某，女，1966年12月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：耿某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿某某银行存款、收入92295.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月一日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14360号之一 申请执行人：招键明，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：招锦成，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招键明与被执行人招锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金119200元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人的车牌号码为XXX汽车，因上述车辆未被扣押，本院暂无法处置。本院向被执行人所在村居发送协助执行通知书要求提取被执行人收入，暂未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 炯 津
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初260号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告史四海、史月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超到庭参加诉讼，被告史月华、史四海经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告史四海立即支付借款本金200000元、借期内利息18622.4元及逾期利息（以200000为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算为120000元）；二、判令被告史月华对上述债务承担连带保证责任；三、判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月14日，原告（贷款人）与被告史四海（借款人）、史月华（担保人）订立高汇恒贷借字【2016】第0032号《个人担保借款合同》，约定被告史四海向原告借款20万元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。2016年7月15日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0543750)，其上记载：借款人史四海，借款金额20万元，月利率1.356%，借款日期20160714，到期日期20170714。借款到期后，被告史四海分文未还，被告史月华亦不履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告史四海未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告史月华未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单；4、承担保证责任通知书等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。原告汇恒小贷公司自认史四海欠付借期内利息18622.4元，本院予以确认。被告史四海借款后未按约履行还本付息义务，被告史月华也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史四海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金200000元及借期内利息18622.4元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年7月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告史月华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人史四海追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，财产保全费1620元，公告费600元，合计8599元，由被告史四海、史月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0191刑初183号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋俊雅，男，1996年10月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省霍山县,住合肥市包河区。被告人宋俊雅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，于2020年4月22日中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3252号原告：高德翠，女，1961年3月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：友邦保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市。原告高德翠与友邦保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原、被告双方已达成和解协议并履行，原告高德翠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德翠的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德翠撤诉。案件受理费4900元，依法减半收取计2450元，由原告高德翠负担。审判员  曹保山二〇二〇年六月二十九日书记员  黄潇潇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初261号原告：陈文彬。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市创粤诚金属制品有限公司。法定代表人：齐玉鹏，总经理。被告：李宇峰。上述两被告委托诉讼代理人：禤建萍,系佛山市创粤诚金属制品有限公司的员工。上述两被告委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。原告陈文彬诉被告佛山市创粤诚金属制品有限公司、李宇峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈文彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文彬撤诉。案件受理费971元，减半收取计485.5元，由陈文彬负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初176号原告：余建友，男，1964年11月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜友良，男，1970年12月28日出生，汉族，住阳新县，原告余建友与被告姜友良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建友及其委托诉讼代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告姜友良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币12000元及利息（利息以12000元为本金从2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日止至法院判决清楚之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期履行的加倍支付迟延逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告余建友带领十几名农民工受雇于被告姜友良为其在黄石市天方幼儿园建设工程从事泥工作业，工程结束后，被告未及时结清原告工钱，后于2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告工钱12000元，未约定归还期限。尔后，原告多次向被告催讨，被告一直借故不还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告姜友良未答辩亦未举证。本院经审理查明：2011年6月，被告姜友良承包了黄石市天方幼儿园建设施工工程，因工程需要被告雇请以原告余建友负责的十几名农民工在其工程从事泥工劳务，并约定泥工每天报酬180元，男小工每天报酬130元，女小工每天报酬110元，工程竣工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工钱12000元。经原告多次催讨无果，后于2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余建友人工费壹万贰仟元￥12000.00元。欠款人：姜友良条，2017年1月21号”。尔后，原告经多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。原告遂起诉来院请求依法判令：1、判令被告支付原告人民币12000元及利息（利息以12000元为本金从2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日止至法院判决清楚之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期履行的加倍支付迟延逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案被告雇请原告在其承包的工程中从事泥工劳务，尚欠原告劳动报酬款12000元的事实清楚证据充分，双方在债权债务关系明确，被告依法应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还劳动报酬款12000元的请求依法予以支持。因双方并未约定利息，也未约定还款期限，原告主张被告承担相关利息的请求无法律依据，故本院对原告要求被告偿还利息的请求依法不予支持。被告姜友良未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜友良在本判决生效后三日内偿还原告余建友劳务报酬款人民币12000元。二、驳回原告余建友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费100元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年六月十六日书记员  汪文斌
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民特44号申请人：张某1，男，1954年10月16日生，汉族，住如东县。被申请人：冯某，女，1934年1月1日生，汉族，住如东。代理人：张某2，男，1957年1月10日生，汉族，住如东县。申请人张某1申请宣告冯某无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1述称，被申请人冯某现年86岁，与配偶张某3（已故）共生育三子一女。因被申请人年事已高，体弱多病，生活不能自理，且已完全失去民事行为能力。现申请人四兄妹共同商量要求确认被申请人为无民事行为能力人，并共同推荐申请人作为被申请人的法定监护人。经审理查明，被申请人冯某与张某3（已故）系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为长子张某1、次子张某2、三子张某4、女儿张某5。近五年来，被申请人冯某出现记忆力差、生活无法自理、无法正常与人交流的情况。根据申请人张某1的申请，本院就被申请人冯某是否具有民事行为能力委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月12日作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第552号司法鉴定意见书。鉴定机构认为，被申请人冯某罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效地人际沟通，无法主张自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思以维护其合法权益。鉴定意见：1、被鉴定者冯某罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。另查明，被申请人冯某的四名子女对申请确认冯某为无民事行为能力人并指定申请人张某1为冯某的监护人均不持异议。本院认为，被申请人冯某罹患脑外伤后所致精神障碍（痴呆状态），经鉴定其目前无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人有事实依据。申请人要求指定其为冯某监护人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、冯某为无民事行为能力人。二、指定张某1为冯某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高耀华二〇二〇年六月三十日法官助理 顾晓丹书 记 员 葛陈宗
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执16号 申请执行人张欣明，男，1997年2月8日出生，汉族，住张北县。 被执行人杨志旭，男，1996年4月30日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张欣明与被执行人杨志旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元，负担案件受理费525元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行到财产； 三、2020年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并调查财产状况，未找到被执行人亦未查询到可供执行财产； 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行到财产； 六、2020年6月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨志旭限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1120号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初358号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：宋加恩，男，1962年1月29日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）与被告宋加恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月17日、4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂霞，被告宋加恩及其委托诉讼代理人乔丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补助金并向原告支付违约金共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为水果蔬菜批发市场，被告从事蔬菜批发。2016年12月27日，原告与被告签订经营协议书，协议书约定：原告给被告10万经营补助金，合同有限期为3年，并且协议第四条还约定：被告在经营期限内，不得以自己的名义或亲属朋友的名义到周边同类市场从事同业经营。若出现同业经营情形的，被告应返还原告的补助金10万元及支付补助金的两倍，即20万元作为违约金。被告在2019年年初，在原告不知情的情况下，到临沂罗庄区××市场从事同业经营，严重违反了双方签订的协议，给原告造成了损失。另经营协议约定：履行协议过程中，双方发生纠纷的，由临沂经济技术开发区人民法院诉讼裁决。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告宋加恩辩称，第一，被告及其配偶在罗东市场没有任何摊位及门头，也没有以任何人的名义在罗东市场从事同业经营。第二，当时原告为留住被告等商户承诺发放10万元的补助金，但实际只给4万元，当时是市场肖永强经理在社区开会时公开承诺剩余的6万元给打白条。且市场拿来合同后只让商户签字按手印，合同都没有给任何商户。第三，被告因年龄因素及被告父亲生病住院，2020年3月起门头由其侄子宋云龙经营，并按市场要求缴纳摊位费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月27日，原告皇山公司（甲方）与被告宋加恩（乙方）签订《经营协议书》。合同约定，该合同经营期限自2016年12月27日至2019年12月26日，共三年。在经营期限内，甲方一次性给付乙方经营补助金10万元，合同签订后先支付4万元，剩余6万元在经营期限内以折抵乙方经营摊位租金的形式支付。乙方在经营期限内不得以自己或亲属的名义到临沂市××市场另外从事同业经营。如乙方违反上述约定视为违约，应返还补助金10万元并按照补助金的两倍支付违约金。双方均在合同上签字盖章予以确认。当日，原告皇山公司向被告支付补助金4万元，剩余6万元原告向被告开具收款收据，以此折抵租金。后原告以被告违反经营协议为由将被告诉至法院。 本院认为，《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告皇山公司主张被告在经营期限内以其女婿程亚东的名义到罗东农贸市场进行同业经营，违反了经营协议的约定，应当返还补助金并支付违约金，并提供购货收据、证人证言及个体户信息予以证明。被告对此不予认可，辩称并非被告以其女婿的名义，而是其女婿在罗东农贸市场经营，并提供罗东农贸市场经营有限公司开具的证明及照片予以证明。本院认为，根据原告提供的个体户信息，该证据与被告提交的临沂罗东农贸市场经营有限公司出具的证明相互印证，可以认定被告女婿程亚东自2017年10月17日起在罗东农贸市场经营蔬菜的批发零售。原、被告签订的协议中约定被告在经营期限内不得以自己的名义或亲属朋友的名义到临沂其他市场进行同类经营，但该约定并未限制被告的亲属朋友到其他市场进行同类经营，故被告女婿在罗东农贸市场经营蔬菜并不违反涉案合同约定。原告提供的购货收据仅载明蔬菜种类及价格，未载明交易人及明确的交易地点，且被告对此不予认可，不能核实该证据的真实性，亦不能认定该证据与本案具有关联性。对于证人证言，被告对此不予认可,且在待证事实存在欠缺其他证据证明的情况下，证人证言不能单独作为认定事实的依据。综上，原告提供的证据不能证明被告在经营期限内以自己或亲属名义到临沂其他同类市场从事同业经营，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告返还补助金并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7465号 被执行人蔡老三，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。 被执行人蔡老三刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初4025号刑事判决书，被执行人蔡老三缴纳罚金2000元。由于被执行人蔡老三未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡老三发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人蔡老三所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人蔡老三发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7465号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓敏莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1948号申请人：湖北弘大环卫设备有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区余家老湾**。法定代表人：徐良政，执行董事。被申请人：贵州德威环保实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：叶**，执行董事。被申请人：贵州省黔东南州生态环境局黎平分局。住。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县黎阳南路天籁御泉/div>负责人：王平森，局长。本院在审理申请人湖北弘大环卫设备有限公司与被申请人贵州德威环保实业有限公司、贵州省黔东南州生态环境局黎平分局买卖合同纠纷一案中，申请人湖北弘大环卫设备有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款100万元或其他同等价值的财产予以查封或冻结。并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人的银行存款100万元或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张运平二〇二〇年六月三十日书记员  张金华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审405号申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，该局局长。委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。被执行人：江门市新会区******麻冲经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******麻冲组。负责人：叶亮培。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的新自然资（执法）决定字[2019]35号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区******麻冲经济合作社拆除非法占用古井镇岭北村麻冲村民小组位于“东面西瓊祠堂”（土名）面积385平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人江门市新会区******麻冲经济合作社非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市新会区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字[2019]35号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区******麻冲经济合作社拆除非法占用古井镇岭北村麻冲村民小组位于“东面西瓊祠堂”（土名）面积385平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十八日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执708号申请执行人:中原某某股份有限公司法定代表人：毕某某住所地：郑州市郑东新区某某大厦被执行人：孙某某，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县某某村委。被执行人：临泉县某某运输有限公司法定代表人：郭某某住所地：安徽省临泉县某某办事处被执行人：临泉县某某运输有限公司法定代表人：李某住所地：临泉县某某街道办事处本院作出的（2019)豫1723民初5306号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人孙某某、临泉县某某运输有限公司、临泉县某某运输有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某、临泉县某某运输有限公司、临泉县某某运输有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十二日书记员  史留帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10228号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人袁灼容，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁灼容银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初4841号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁灼容应向申请执行人偿还贷记卡透支本金12356.45元及利息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费148.82元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁灼容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人袁灼容名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人袁灼容所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月17日档案查封了被执行人袁灼容名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2020年6月17日起至2022年6月18日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年6月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓敏莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执992号 柳州市柳江区自然资源局、李长景： 关于申请执行人柳州市柳江区自然资源局与被执行人李长景行政非诉执行一案，经被执行人李长景自动履行，履行金额为5700元，其中执行费为50元，履行款为5650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10209号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、骆佳威： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆佳威银行卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初4860号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初4860号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1205号     原告舒雪红，女，1977年1月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   原告舒雪红诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告舒雪红诉称，原告系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村的村民，在村内有房屋一处。2017年以来原告得知其房屋被列入征收拆迁范围，但一直未与相关部门就拆迁补偿事宜达成一致，未签订安置补偿协议。2019年12月13日，被告组织人员，动用挖掘机将原告的房屋强行拆除，原告立即报警后，其后警察告知该拆除行为系政府拆迁无法立案。被告实施的拆除行为导致原告的房屋财产被掩埋、损毁，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。根据上述事实和理由，原告认为被告在未履行任何合法手续、未对原告作出任何补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，严重违法。现依据《行政诉讼法》及相关规定，请求：1.依法判令被告于2019年12月13日强制拆除原告位于西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心文件西沣东土储发[2017]47号《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于印发沣东街道渔王村搬迁安置实施方案的通知》所附《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》第二条规定：“渔王村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心负责，沣东街道办事处具体组织实施。”由此可知，沣东街道办事处是具体组织实施的行政机关，是本案的适格被告。原告错列陕西省西咸新区沣东新城管理委员会为本案被告，本院依法向原告释明被告不适格并询问其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告舒雪红的起诉。   案件受理费50元，退还原告舒雪红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                  审判长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年六月十二日     书记员  卢晓蕊          1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执347号杨正强、徐有本：关于申请执行人杨正强与被执行人徐有本民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执124号被执行人张国忠，男，1989年1月3日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人张国忠案由拒不执行判决、裁定罪一案中，现已对随案移送的作案工具予以没收上缴国库，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2276号原告：张某。被告：郝某。原告张某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月22日，原告张吉牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告张吉牛撤诉处理。裁定内容不公开。审判员  展伟二〇二〇年六月二十二日书记员  吴凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2021号 原告:陆立朝，男，1953年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:黄海云，男，1983年9月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院审理的原告陆立朝诉被告黄海云劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日立案，定于2020年6月17日10时30分在本院4号法庭开庭，原告陆立朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陆立朝撤诉处理。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告陆立朝负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨月玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保17号之一 申请人：勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司。住所地:云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨边贸区槟榔路**。 法定代表人：刘立娜，该公司经理。 被申请人：邯郸宝潭贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县陶山街西段路南。 法定代表人：罗洪庆，该公司经理。 申请人勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司与被申请人邯郸宝潭贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）冀0433财保17号民事裁定书，查封被申请人邯郸宝潭贸易有限公司公司名下银行存款27500000元。申请人于2020年6月23日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸宝潭贸易有限公司的银行存款27500000元的冻结。 申请费5000元，由申请人勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘龙坤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢328号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码91370000863137504K。法定代表人：郭小霞。被执行人邹平五环金属材料有限公司，住，住所地邹平县魏桥镇里八田驻地一社会信用代码91371626782308172N。法定代表人：田旭光，总经理。被执行人田旭光，男，1974年10月24日出生，汉族，邹平五环金属材料有限公司总经理，住邹平县。被执行人田旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住，住所地邹平县台子镇曹务村一社会信用代码91371626780754136N。法定代表人：郑月强，总经理。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平五环金属材料有限公司、田旭光、田旭东、邹平佰郑油棉有限责任公司及其家属银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月四日书记员  韩晨光
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民监4号原审原告：济南冰思源制冷设备有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路**博通科技园。法定代表人：邵长胜，任总经理。原审被告：韩广东，男，1971年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。原审原告济南冰思源制冷设备有限公司与原审被告韩广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）0684民初2268号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 展 伟审判员 王有勤审判员 孙传辉二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 凯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初196号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人姜明，男，1984年11月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人管启钦，曾用名：管业钊，男，1987年12月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人姜明、管启钦犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人姜明、管启钦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人管启钦伙同张程（在逃）于2020年1月份实际承包经营九江市浔阳区滨江东路尚乐汇ＫＴＶ，并装修了888包厢作为“嗨包”用于接待吸毒人员娱乐。同年1月20日下午被告人姜明通过朋友陈某在该尚乐汇ＫＴＶ开了888嗨包，先后叫来了吸毒人员陈某、罗某（曾用名罗敏）、李某、龚某、沈某、魏某、吴某、段某和被告人管启钦到该包厢一起吸食了毒品Ｋ粉和开心水。期间，被告人姜明转账人民币3200元给罗敏用于支付该包厢费用和毒品毒资，罗敏收钱后立即帮助被告人姜明将这3200元转账给张程，后罗敏有事先行离开包厢。被告人管启钦明知上述九人在其经营的ＫＴＶ包厢内吸食毒品仍予以允许，提供服务。当日19时许，民警根据线报在尚乐汇ＫＴＶ888包厢内将被告人姜明、管启钦和其他吸毒人员陈某、李某、龚某、沈某、魏某、吴某、段某一并抓获。经检测，上述九人被抓前均吸食了Ｋ粉、开心水等毒品。被告人姜明、管启钦到案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人姜明所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人管启钦所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜明、管启钦对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人姜明、管启钦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、段某、魏某、沈某、陈某、龚某、吴某、罗某、翟某1、翟某2的证言、辨认笔录、承包经营协议书和协议书、浔阳区尚乐汇休闲中心的营业执照、治安隐患整改通知书、治安消防安全日常检查登记表、微信聊天和转账记录截图、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过及被告人姜明、管启钦的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姜明、管启钦提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜明、管启钦归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人管启钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年六月九日书记员  吴晓光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢385号申请执行人：邢文杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘国章，男，1964年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：徐付秀，女，1966年7月14日出生，住郑州市经济技术开发区。本院于2017年1月23日作出的（2017）豫0122民初528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘国章、徐付秀至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢文杰于2020年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘国章、徐付秀价值595890元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十三日法官助理张勇军书记员马航
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初92号原告：刘阳，男，1989年4月7日出生，汉族，住阳新县，被告：阮成成，男，1992年11月4日出生，汉族，住阳新县，原告刘阳与被告阮成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月22日，原告刘阳经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告刘阳撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳负担。审判员  方贤富二〇二〇年六月四日书记员  张 彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2077号原告：张愉，女，1973年5月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被告：许文国，男，1952年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，任经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告张愉诉被告许文国、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张愉的委托诉讼代理人李鑫、被告许文国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许文国负本次事故全部责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。被告许文国驾驶的车架号为LDFGD02A5JLC00107的德电M2933号小型纯电动汽车在被告人民保险公司处投保了交强险和每次事故责任限额为122000元、每次事故绝对免赔额300元的第三者责任保险。事故发生后被告许文国垫付原告20000元。原告主张的医疗费中，2019年6月27日的单据两张共计819元，无门诊病历记载，故本院不予支持。2019年4月10日的单据六张共计3626元系鉴定费用，应计入鉴定费项目中。原告的合理损失本院认定如下：医疗费31814.64元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费21164.5元（42329元÷12月×6月）、护理费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金169316元（42329元×20%×20年）、鉴定费5626元、拖车费200元、交通费200元，共计238121.14元。被告人民保险公司主张被告许文国系无证驾驶不予赔偿，但未提交证据其在投保人投保时尽到了相应的提示义务。被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21164.5元、残疾赔偿金88835.5元、拖车费200元，共计120200元；在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、剩余残疾赔偿金80480.5元、鉴定费5626元、交通费200元，共计102006.5元（102306.5元-300元每次事故免赔额），合计222206.5元。被告许文国赔偿原告剩余医疗费11814.64元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，共计15614.64元，被告许文国已支付原告20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张愉各项损失共计222206.5元（内含被告许文国垫付款20000元-赔偿额15614.64元=4385.36元），此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告张愉对被告许文国的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告张愉负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2317元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初158号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘磊，男，1981年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥经开区。被告人刘磊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)220号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月20日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月31日晚23时11分许,被告人刘磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车经过金寨路高架桥沿金寨路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,被告人刘磊案发时血液乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人刘磊的供述与辩解；3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人刘磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人刘磊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘磊醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘磊醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人刘磊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月6日至2019年11月13日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9570号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：余必广，男，1991年8月19日出生，布依族，住贵州省兴仁县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余必广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告余必广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4972.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息9.91元、逾期还款违约金23.80元、消费分期手续费28.09元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金4972.52元、利息9.91元、逾期还款违约金23.80元、消费分期手续费28.09元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金4972.52元、利息9.91元、逾期还款违约金23.80元、消费分期手续费28.09元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告余必广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4972.52元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息9.91元、违约金23.80元、消费分期手续费28.09元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告余必广在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余必广负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽