安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2163号 原告：徐明，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张勇，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱腾飞，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王光宗，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：洪大林，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼，统一社会信用代码91320312703588533B。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 第三人：徐爱宝，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 第三人：潘本忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告徐明因与被告王光宗、洪大林、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）、第三人徐爱宝、潘本忠建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人张勇、朱腾飞、被告王光宗、洪大林、第三人徐爱宝、潘本忠到庭参加诉讼。被告圣邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王光宗支付原告工程款315336.64元、点工费用23699元，合计339035.64元；2、判令被告王光宗支付上述款项利息暂算76274.08元(以339035.64元为基数，自2015年7月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计息；以339035.64元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月13日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以后顺延至款清之日止)，以上共计415309.72元。3、判令被告洪大林、被告江苏圣邦建设集团有限公司对前述款项承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年5月9日，原告经第三人潘本忠、徐爱宝介绍与被告洪大林作为被告王光宗的管理人员代表与原告、潘本忠、徐爱宝签订了《劳务协议》，约定将王光宗承包的灵璧钟馗大道北侧、县医院南《盛世华城》B区约八万平方米工程的瓦工部分分包给原告，工程价格为混凝土14元/平方米、砌墙28元/平方米。协议签订后，原告组织人员依约进行施工。2015年6月，因江苏圣邦建设集团有限公司与发包方宿州市华盛置业有限公司在履行合同过程中产生纠纷，宿州市华盛置业有限公司勒令清场，至此原告被迫退场。2015年10月22日，王光宗与江苏圣邦建设集团有限公司就涉案工程2#地块对工程量价款已进行了结算，其中瓦工工程款为1794342.90元。后原告多次要求王光宗、洪大林结算工程款并予以支付，但王光宗、洪大林以种种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告提起以上诉请，请贵院予以支持。 王光宗辩称：一、本人与徐明之间没有合同关系，徐明起诉主体不适格。徐明提供的一份2014年10月20日由洪大林与徐爱宝、徐明、潘本忠签订的协议，没有王光宗签名，王光宗从未授权任何人与他人签订劳务协议。王光宗诉称的工程系潘本忠承包施工的，对此，有2013年10月24日王光宗与潘本忠签订的协议为证，王光宗与徐明没有合同关系。因此，徐明作为原告起诉，主体不适格。二、工程系潘本忠承包施工，王光宗虽然没有与潘本忠进行结算，但王光宗已支付潘本忠1207910元人民币。但潘本忠施工期间砌墙工程并未全部施工，仅施工了一部分。故，潘本忠的实际施工工程量（32624.424平方米）中砌墙工程量没有经过结算，即使徐明可以诉讼，但其主张的按照42元每平方米计算工程款，显然与事实不符，属于事实不清，证据不足。经王光宗自己计算，王光宗已经多支付给潘本忠50万元左右，对此，王光宗保留要求潘本忠返还的权利。综上，建议依法驳回徐明的诉讼请求。 洪大林辩称：我是王光宗的项目管理人，我认识潘本忠,不认识徐明、徐爱宝，活是我让潘本忠包的，潘本忠又和徐明、徐爱宝一起干的，工程款从王光宗手里拿，我不应该承担付款责任。 圣邦公司未向本院提交答辩意见。 徐爱宝述称：我只去过工地两次，没有实际参与，至于谁干的，干的怎么样，我不清楚。 潘本忠述称：案涉工程款有我一部分，至于多少，要算算才知道。 经审理查明：2013年1月30日，王光宗与圣邦公司签订《合作协议》，圣邦公司将盛世华城小区部分清包工程发包给王光宗施工，约定，工程名称：灵璧钟馗大道北侧，县医院南盛世华城B区，约8万平方米；工程价格：木工130元／平方米、钢筋工30元／平方米、瓦工55元／平方米，管理费用23元／平方米；合同并约定了其他事项。 2013年10月，王光宗与潘本忠签订《劳务协议》，王光宗将灵璧钟馗大道北侧，县医院南盛世华城B区，约8万平方米的工程中的瓦工（包含二次结构：小型工具、振动棒、电机、电线、三级电箱、铁锹等所有瓦工应该配备的工具和材料）清包给潘本忠施工，约定，工程价格：混凝土9元／平方米，砌墙34元／平方米，共计43元／平方米，面积计算法根据相关规定。协议并约定了其他事项。 2013年10月，洪大林与徐爱宝、徐明、潘本忠签订《劳务协议》，洪大林将灵璧钟馗大道北侧，县医院南盛世华城B区，约8万平方米的工程中的瓦工（包含二次结构：小型工具、振动棒、电机、电线、三级电箱、铁锹等所有瓦工应该配备的工具和材料）清包给徐爱宝、徐明、潘本忠施工，约定，工程价格：混凝土14元／平方米，砌墙28元／平方米，面积计算法根据相关规定。协议并约定了其他事项。 协议签订后，徐明等人组织人员进场施工，后因建设方与总包方发生纠纷，工程停工，徐明等人退出工地施工。 2015年10月22日，圣邦公司给王光宗出具一份工程款结算单，其中瓦工部分工程款为1794342.90元。 徐明在本次诉讼中工程款的计算方式为：1794342.90元÷55元／平方×42元／平方米＝1370225.49元，扣除已付的工程款109万元，加上垫付的35111元，最后得出315336.49元。 施工期间，徐明曾带人在《劳务协议》之外的一处工地进行施工，经结算应支付的劳务费为23699元，审核时间是2014年12月23日。 另查明：洪大林系王光宗的项目管理人。徐明等人进场施工前案涉工程瓦工部分已施工一部分，徐明等人系在他人施工基础上接着施工，之前施工的工程量及工程款的给付，徐明与王光宗等人存在争议。 本院认为：徐明参与案涉工程的实际施工，有当事人陈述、《劳务协议》、收条等证据佐证，应予确认；工程停工，实际施工人有权要求发包人支付其实际施工部分的工程款，但施工人应当对其施工部分的工程量及应付的工程款承担证明责任；本案中，徐明系瓦工，施工范围包括混凝土和砌墙，本次诉讼，徐明主张的工程款系其退场前发生的案涉工程瓦工部分全部工程款，包括其进场前已施工的部分，但是徐明在进场施工时未与王光宗就之前的施工工程款进行确认，现双方对该部分工程的工程量及应付的工程款发生争议，徐明称其进场前施工的费用是徐明结算并支付，而王光宗称该部分费用是自己结算并支付，应从徐明主张的工程款中扣除，但双方提交的证据均不足以证明其主张；因此，徐明应当承担举证不能的不利后果，该部分诉求，本院不予支持。 关于徐明施工的《劳务协议》之外的工程款；本院认为，该部分工程，有泥工结算单、证人证言等证据佐证，应予确认；该部分系《劳务协议》之外的工程，该工程的承包人系圣邦公司，因此，该笔工程款应由圣邦公司给付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏圣邦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付徐明劳务费23699元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年7月20日起计算至付清之日止）。 二、驳回徐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3764元，由徐明负担3549元，江苏圣邦建设集团有限公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。