wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初139号原告：阳新县房美佳物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇李家湾仙岛湖锦绣明珠小区****。法定代表人：黄凤娥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴平荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住所地阳新县白沙镇欧阳山铜矿**，公民身份号码4202221959********。系公司主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡炎平，男，1960年4月24日出生，汉族，，住所地阳新县兴国镇蔡家洞**公民身份号码4202221960********。系公司保安队长。代理权限：特别授权。被告：潘雨季，男，1992年9月10日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县房美佳物业管理有限公司与被告潘雨季服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告阳新县房美佳物业管理有限公司于2020年6月5日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县房美佳物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新县房美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告阳新县房美佳物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年六月五日书记员  范倩楠
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2268号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。    注册号：XXXXXXXXXXX6064。   法定代表人：张权宝，系该公司总经理。   委托代理人：张建民，系该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：党伟国，男，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告党伟国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告党伟国的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 曹兴录     二〇二〇年六月十五日                                   书记员 黎楠芝   2020070210031958666123011958060646111421319841110612328198411103712576202007022268916107007799484627120120200511          1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17800号原告：丁雪梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐一力，西山区焜隆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，住云南省昆明市西山区。被告：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：罗萌，女，汉族，1957年12月14日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：昆明已明建材有限责任公司，住所地云南省昆明市广福路小区（**）****1.2.3.**商铺，统一社会信用代码915301007097700294。法定代表人：罗萌。原告丁雪梅与被告陈以明、罗萌、陈杨、昆明已明建材有限责任公司（以下简称：已明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丁雪梅向本院提出诉讼请求：1.四被告支付2018年7月10日所借人民币24万元本金及2018年12月起至实际归还之日的利息，按2%计算；2.四被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实及理由：2018年7月10日，四被告与原告丁雪梅签订借款协议，并由原告丁雪梅向四被告借款人民币24万元整。2018年12月，四被告在按约支付利息与部分本金后就再没有向原告丁雪梅继续还款，在四被告违约后原告丁雪梅多次催要，四被告一直以无偿还能力为由拒绝支付欠款。被告罗萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告陈杨、陈以明、罗萌的居住地为昆明市西山区湖畔西路35号九夏云水俊园二号地块9幢1单元302室。被告已明公司住所地也在昆明市西山区的辖区范围内，因此本案应当移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在五华区辖区范围内，故《借款合同》约定的由昆明市五华区人民法院管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈以明、罗萌、陈杨、已明公司的住所地均在西山区辖区范围内，原告丁雪梅住所地也在西山区，即合同履行地也在西山区辖区范围内，故本案应该由昆明市西山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗萌对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月一日书记员  蒲跃洲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异129号案外人：郭福林，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所实习律师。申请执行人：王青菊，女，1964年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。在本院执行申请执行人王青菊申请执行被执行人闫占勇、郑州永大置业有限公司（以下简称永大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭福林对本院查封禹州市颍河家园2层201、202,6层601、602,8层802共五套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭福林称，2013年至2015年期间，郭福林通过与永大公司签订房屋买卖协议，约定将位于禹州市××关××道颍河××层××、202,6层601、602,8层802共五套房产出售给郭福林，郭福林全额支付了上述五套房产的房款，永大公司收到全部房款之后将五套房产交付给了郭福林，此后郭福林一直实际的占有、使用着上述房产，该小区因政策原因所有房产均未办理房产证。人民法院在执行（2019）豫10执恢43号执行裁定过程中，于2019年8月22日查封了所有权属于郭福林的五套房产，该行为属于查封错误，严重侵犯郭福林的合法权益。综上，请求解除对归郭福林所有的上述五套房产的查封。本院查明，原告王青菊与被告闫占勇、永大公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2015）许民初字第273号民事判决，判决主文为：一、被告闫占勇和永大公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王青菊3200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月13日起至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告王青菊的其他诉讼请求。上述判决生效后，闫占勇、永大公司未按时履行该判决确定的义务，王青菊于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月28日作出（2017）豫10执155号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人闫占勇、永大公司的银行存款63070000元及利息（自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2018年8月20日，因王青菊暂无法提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，本院作出（2017）豫10执155号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年8月19日，本院作出（2019）豫10执恢43号执行裁定，裁定：冻结、划拨闫占勇、永大公司的银行存款31989700元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月22日，本院查封了禹州颍河家园8号楼1单元2层202（闫占勇名下），1层101，6层601、602，8层802，6号楼2单元1层东户房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，郭福林提供的证据不足以证明郭福林系执行标的权利人，不能证明其享有权利的合法性和真实性，不足以排除人民法院的强制执行，因此郭福林的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：驳回郭福林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月二十三日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3850号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：苏恒也，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告苏恒也信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金8911.11元，应收利息1574.84元，应收费用2306.61元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13792.56元(利息、应收费用暂计至2019年2月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏恒也于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金8911.11元，应收利息1574.84元，应收费用2306.61元，共计11792.56元；   二、被告苏恒也于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月16日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费72.00元，由被告苏恒也负担47.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十四日   书记员 刘 程
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1289号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:黄某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住安阳市。被告：董某某，女，1967年8月15日出生，汉族，住安阳市。被告：黄某甲，男，1991年2月25日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告黄某某、董某某、黄某甲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告黄某某、董某某、黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币40528.13元，支付逾期应缴保费3184.83元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年2月10日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月10日为4052.8元），共计47765.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告黄某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款60000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBXXX742。2020年2月10日起被告已累计人民币40528.13元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大淮河路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的40528.13元外，还应向原告支付所欠保费3184.83元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告黄某某、董某某、黄某甲未到庭，未作答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月17日，被告黄某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBXXX742，投保人：黄某某，被保险人：光大淮河路支行，贷款金额60000元，保险费38217.96元，每月保险费1061.61元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月30日、2018年9月21日，被告董某某、黄某甲向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月21日，被告黄某某与光大淮河路支行签订个人担保借款合同，向该行贷款60000元，借款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日。每月21日为还款日。被告黄某某在2019年11月21日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月10日，被告黄某某贷款逾期80天未还，原告于2020年2月10日向光大淮河路支行支付赔偿款40528.13元。光大淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告黄某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告黄某某与光大淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告黄某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告黄某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年11月21日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告黄某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额40528.13元范围内代为行使被保险人光大淮河路支行对投保人黄某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告黄某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月10日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告黄某某违约产生的损失以代偿款40528.13元为基数，自2020年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月10日赔偿了光大淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告黄某某未付的保费应自黄某某未履行还款之日即2019年11月21日起计算至原告于2020年2月10日向光大淮河路支行支付赔偿款40528.13元之日止，共计三期，以1061.61元/月计算为3184.83元。综上所述，被告黄某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3184.83元，代偿款40528.13元及违约金，违约金以40528.13元为基数，自2019年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告董某某、黄某甲作为连带责任保证人，对被告黄某某的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40528.13元及违约金（违约金以40528.13元为基数，自2020年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3184.83元；三、被告董某某、黄某甲对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告黄某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告黄某某、董某某、黄某甲共同承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年六月二十三日书记员  李正阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4458号 原告（执行案外人）：蒋茜，女，汉族，1971年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：唐茂林，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律服务工作者。 第三人（被执行人）：陈文，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋茜与被告唐茂林、第三人陈文案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茜及其委托诉讼代理人赵敏，被告唐茂林及其委托诉讼代理人唐相国到庭参加诉讼。第三人陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋茜向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除（2018）川0903财保470号民事裁定书中对登记在原告及第三人名下的位于遂宁市船山区（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、遂国用［2010］第××号、遂房权证船山区字第××号、遂国用［2010］第××号）房屋的查封；2.停止对前述房屋的执行；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、案涉债务不是原告与陈文的夫妻共同债务，原告不负有偿还义务。原告与陈文虽原系夫妻关系，本案债务亦是在原告与陈文夫妻关系存续期间由陈文所借债务，但陈文所借的债务系陈文的个人行为，原告并不知情，陈文也没有将债务用于家庭共同生活、经营和共同支出。被告也没有任何证据证实案涉债务系夫妻共同债务，原告也不是被执行人，故应当由陈文个人承担偿还责任，原告不承担偿还责任；二、在人民法院查封之前，原告与陈文已经就房屋分割达成一致意见，形成了合法有效的财产分割协议；三、原告与陈文离婚后，双方根据离婚调解书，房屋一直由原告居住使用至今，所欠银行贷款也是由原告一人独立偿还；四、导致目前未办理产权过户登记的原因是房屋处于案件贷款状态，在没有还清银行贷款的情况下，不能办理过户登记，而不是因为原告的原因不能办理过户登记。综上所述，请求支持原告诉讼请求。 被告唐茂林辩称，1.第三人陈文与被告之间的债务是陈文与原告的夫妻共同债务，只是被告对于民间借贷起诉的时候，没有起诉原告；2.2014年第三人因做工程资金困难在被告处借款300000元，借款时原告在场，完全知晓借款事实，当时被告要求原告在借条上签字，原告没有签。借款期间，原告与第三人共同偿还100000元，该债务是原告与第三人夫妻关系存续期间产生，该借款用于工程经营，故应当认定为夫妻共同债务；3.2016年9月22日，原告与第三人在法院达成的民事调解书，是双方为了逃避债务而调解离婚，不能对抗第三人；4.2018年10月23日，被告向人民法院申请财产保全时，案涉房屋登记在被告及第三人名下，即使原告与第三人在离婚时将房屋分割给原告所有，但未办理变更登记手续，故房屋仍为原告与第三人的财产。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人陈文未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告与第三人于1994年5月7日办理结婚登记，婚姻关系存续期间双方共同通过按揭贷款方式购买了位于遂宁市船山区房屋，并登记在原告与第三人名下。2016年7月，原告向本院起诉与第三人离婚纠纷一案，经本院组织调解，双方达成一致调解意见。本院出具（2016）川0903民初2597号民事调解书，调解内容为：“一、蒋茜与陈文离婚；二、夫妻共同财产：位于遂宁市船山区（遂房权证船山区字第××号）房屋归蒋茜所有；三、夫妻共同债务：欠遂宁市邮政储蓄银行的房屋按揭贷款由蒋茜负责归还，其他债务均由陈文负责偿还；四、双方婚姻关系存续期间的其他共同财产自行处理，本案不做处理。”随后，登记于原告与第三人名下的遂宁市船山区房屋便由原告居住使用，按揭贷款亦由原告偿还，至今未办理转移登记。 2018年10月23日，被告唐茂林向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）川0903财保470号民事裁定书，查封了登记在陈文与蒋茜名下的位于遂宁市船山区房屋。2018年12月10日，唐茂林向本院起诉与陈文民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2018）川0903民初5511号民事判决书，认定陈文于2014年3月10日向唐茂林借款200000元，判决：陈文偿还唐茂林200000元及利息，利息的计算方式：以未还借款为基数，按照中国人民银行同档同期贷款利率（以年利率6%为限），从2018年12月10日起计算至本金还清之日止。因陈文未履行上述判决书所负义务，唐茂林向本院申请强制执行。2019年10月，蒋茜对本院执行位于遂宁市船山区房屋提出书面异议。本院经审查后，于2019年10月21日作出（2019）川0903执异75号执行裁定书，裁定驳回蒋茜的异议请求。原告遂向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认为，原告请求排除对案涉房屋的执行，应当审查认定原告是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋购买于夫妻关系存续期间，并登记在原告与第三人名下，应属夫妻共同财产。虽然原告与第三人在离婚诉讼中对案涉房屋协议约定归原告所有，但并未办理转移登记。离婚诉讼系夫妻双方对夫妻共同财产处置对内的效力，案涉房屋因未办理转移登记无法达到物权公示的效力，不能对抗被告申请的强制执行。故对原告要求停止对案涉房屋的执行并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回蒋茜的诉讼请求。 案件受理费5800元，由蒋茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘静然
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申298号 申请人：辽宁正基岩土工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街54巷**（7-1-2），统一社会信用代码：912101057600546509。 法定代表人：李宏慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所（实习）律师。 被申请人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**，统一社会信用代码：91500107203111827F。 法定代表人：张建。 本院在审查申请人辽宁正基岩土工程有限公司申请被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司破产清算一案中，申请人辽宁正基岩土工程有限公司因申请材料不齐全，于2020年6月28日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人辽宁正基岩土工程有限公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人辽宁正基岩土工程有限公司撤回对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2591号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，该公司员工。 被告：赖仕新，男，汉族，生于1986年2月22日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告赖仕新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨岚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执777号之三申请执行人：郭树志，男，1967年3月23日出生，住开原市。被执行人：詹志彪，男，1961年5月20日，现在开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹志彪在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5343号 原告：江苏梦溪律师事务所，统一社会信用代码:31320000076380265G，住沭阳县南京东路**(工商银行**)。 被告：张媚，女，1984年11月5日生，沭阳县人，住，住沭阳县/div> 原告江苏梦溪律师事务所被告张媚法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杜雷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦溪律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏梦溪律师事务所负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异61号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处iv> 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市兴盛木业有限公司，住所地，住所地：邛崃市临邛镇南环路**iv> 法定代表人：向永芳。 被执行人：四川省邛崃市东方酒厂，住所地：邛崃市临邛镇文昌街628号 法定代表人：任庆林。 被执行人：向永芳，男，1934年7月4日出生，汉族，住邛崃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市兴盛木业有限公司、四川省邛崃市东方酒厂、向永芳借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与四川省邛崃市兴盛木业有限公司、四川省邛崃市东方酒厂、向永芳借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2003）邛崃执字第231号【执行依据：（2002）邛崃民初字第654号调解书】。2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后，信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。2005年1月13日，信达四川分公司与中国银行股份有限公司邛崃支行在《四川日报》刊登《中国银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处债权转让公告》通知债务人债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2003）邛崃执字第231号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2002）邛崃民初字第654号调解书、（2003）邛崃执字第231号民事裁定书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、债权转让协议2份、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与被执行人四川省邛崃市兴盛木业有限公司、四川省邛崃市东方酒厂、向永芳借款纠纷一案，经本院作出（2002）邛崃民初字第654号民事调解书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2003年12月12日作出了（2003）邛崃执字第231号民事裁定书，裁定（2003）邛崃执字第231号案的本次执行程序终结。 二、2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订债权转让协议，约定将对债务人四川省邛崃市兴盛木业有限公司的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并于2005年1月15日在《四川日报》上公告转让通知。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市兴盛木业有限公司的**债权及全部从权利转让给申请人。并于2019年8月24日，在《金融时报》公告转让。信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市兴盛木业有限公司的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市兴盛木业有限公司的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2003）邛崃执字第231号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2112号原告：张某，女，汉族，居民，住蓬莱市。被告：王某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二〇年六月十五日书记员  宁 莉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之九申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张瑞丽在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4301号 原告：鲁晓斌，男，1961年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告鲁晓斌与被告孙琦广劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓斌的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告孙琦广经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁晓斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费114,500元；2．请求判令被告支付利息13,740元（114500×0.06×2），合计：128,240元；3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、保全费等。事实及理由：原告一直在被告承揽的工地做木工班组的劳务。在多个工地给他完成装修任务，在该结算劳务费时，他都以他还没有完全结算装修款为由，先期给我支付一部分，给我出具结算清单再支付。2017年10月15日出具工费结算清单，人工费总计307,000元，支付192,500元，余款114500。至今被告没有支付剩余款项，故诉至法院。 被告孙琦广经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告承揽的君豪御苑小区的售楼部提供木工劳务。2017年10月15日，被告向原告出具工费结算清单，载明，由鲁晓斌负责施工的部分工程木工项目人工费共计307,000元，已付192,500元，余款114,500元。 以上事实有工费结算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付向原告劳务费114,500元的事实，本院对此予以确认。被告没有及时向原告支付劳务费，应承担因此给原告造成的利息损失。原告以欠付劳务费114,500元为基数按照年息6%计算自2017年10月15日至2019年10月15日期间的利息损失，有事实依据，但适用利率不当，应予以更正。本院核定利息数额为9,732.5元（114,500元×4.25%×2年）。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙琦广向原告鲁晓斌支付劳务费114,500元； 二、被告孙琦广向原告鲁晓斌支付利息9,732.5元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为128,240元，判决给付标的为124,232.5元，占争议标的的96.88%。案件受理费2,864.80元（原告已预交），减半收取1,432.4元，邮寄送达费20元，合计1,452.4元，由被告孙琦广承担96.88%，即1,407.09元，由原告承担3.12%，即45.31元，多余部分1,432.4元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员  索菲娅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执780-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人杨占忠，男性,1955年5月1日生被执行人杨占全，男性,1966年1月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与杨占忠、杨占全借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨占忠在山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初513号 原告：林剑，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 被告：滕海，男，1980年2月4日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月10日 开庭时间：2020年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：林剑到庭 被告方：滕海未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金55000元； 二、判令被告支付利息2750元（利息计算：以55000元为基数，按年利率6%，自2019年2月17日起暂计至2019年12月17日，之后另计至被告清偿时止）； 三、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2018年1月12日，原告通过其银行账户（账号：62×××51）向被告的银行账户（账号：62×××33）转账95650元。2018年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款55000元，借期自2018年8月17日至2019年2月16日止；乙方于2018年9月30日还款10000元，余款每月偿还10000元至债务清偿之日止。被告还于《借款合同》签订当天向原告出具《借据》，载明被告向原告借款55000元。 案件审理过程中，原告称其与被告系朋友关系，被告于2018年1月12日向原告借款95650元用于支付工人工资；借款后，被告陆续向原告偿还40650元，截止至2018年8月17日，被告尚欠借款本金55000元，故签订了本案《借款合同》及《借据》；原告在公司上班，借款均为原告的自有资金；《借据》出具后，被告曾向原告偿还过一万多元，但原告已记不清具体的还款时间及还款金额，且无法提供相关证据证明。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《借据》、银行流水原件，能够证实截止至2018年8月17日，被告尚欠原告借款本金55000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款本金，原告自认被告在出具《借据》后曾还款1万多元，但无法确认具体的还款金额、时间，且无法提供证据证明，故本院酌情认定被告于2018年9月30日向原告还款15000元。因双方对借期内的利息无约定，故该款应用于冲抵借款本金，即截止至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金40000元（55000元-15000元）。关于借款利息，本案借贷双方对借期内的利息未作书面约定，属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%向其支付利息，结合原告的诉讼请求及双方的约定，利息的计算方式为：以40000元本金为基数，自2019年2月17日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕海向原告林剑偿还借款本金40000元； 二、被告滕海向原告林剑支付借款利息（利息的计算：以40000元本金为基数，自2019年2月17日至被告滕海实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1244元，由原告林剑负担339元，由被告滕海负担905元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  方向丽 二〇二〇年六月七日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执533号之一 申请执行人：杨卫国，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡忠发，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初197号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡忠发银行存款74800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十六日 书记员  査 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保178号 申请人：张修和，男，1948年1月7日出生，汉族，住高青县。 申请人：董兰英，女，1950年9月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李国营，男，1973年6月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李飞燕，女，1999年10月11日出生，汉族，住高青县。 申请人张修和、董兰英于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国营、李飞燕的银行存款在310000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月12日作出（2020）鲁0322民初1135号民事裁定，并于2020年6月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李国营、李飞燕的银行存款在310000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1408号原告内蒙古宏润通汽车服务有限公司，地址：呼和浩特玉泉区大东街席力图召商业楼**楼******，联系方式：188XX****XX法定代表人董少钰。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:王署，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古宏润通汽车服务有限公司与被告王署租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马玉龙人民陪审员 张利芳人民陪审员 陈建德二○二○年六月十六日书记员 魏 颖
甘肃省宕昌县人民法院 民事判决书 （2020）甘1223民初658号 原告：李某，男，1951年7月15日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：尚某，女，1968年4月8日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：贾某，女，1976年10月13日生，汉族，住甘肃省南河镇。 原告李某诉被告尚某、贾某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告尚某、贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告位于南河乡上漳湾村二社的约1分土地；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，1989年原告依法取得“宕集建（1989）字第793号”集体土地建设用地使用证，该用地面积152平方米，其中建筑面积72平方米。该地四至：东以房墙外线为界（地），南以院墙外线为界（王海平），西以房墙外线为界（路），北以房墙外水路为界（路）。原告与二被告的公公王某关系一直较好，1983年原告要外出，王某就请求原告将原告房子旁边的空地借给自己种蔬菜，原告碍于情面就答应王某的请求，当时双方约定等原告回来被告就将该土地归还给原告，同年原告回家后王某已经在该土地上种植了蔬菜，因此原告就没有立即要回土地，该地一直由王某种植蔬菜。后来王某因病去世，王某的两个儿媳（本案二被告）继续在该土地上种菜。2008年原告要重新建房于是向二被告说明情况后要回了该土地，原告将房子修好后还剩余约1分的空地，当时二被告因自家没有地方种植蔬菜，于是又请求原告将剩余的土地继续借给其种植蔬菜，原告想着都是邻居就答应了二被告的请求，时至今日，二被告强行占用该土地不返还给原告，2020年4月12日还在该空地上拉了一圈铁丝网并种植了树木。 尚某辩称，该土地是我家里的自留地，用铁丝网围住的那一块土地是我家的，我并没有侵占原告的一分土地，因此我也不予返还。 贾某辩称，我不同意返还原告诉称的1分土地，该涉案土地就是我的自留地，从2011年我丈夫去世后，我就在外打工，2015年原告在该土地上搭建了牛圈，当时原告家里人问我该土地是否买卖，我没有答应，但是原告一直没有将牛圈拆除，在2019年的时候我就将他的牛圈拆除了。2020年的时候我与原告家里人商量该土地事宜未果，于是我就用铁丝网将该地围住了。另外，原告搭建的厕所占用了我的地方。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求，应当提交相应证据予以证实，本案原告认为被告侵占其土地，妨害其土地使用权的实施，原告应当举证证实该土地的权属、位置及面积等，但本案原、被告双方对于本案涉及地块都没有提交相应权属证明，原告所提交的宕集建（1989）字第793号集体土地建设用地使用证以证明该地块属于其本人，但因原告已将原房屋拆除后重建，房屋位置已变动，原告在新建房时未办理相应权属证明，该使用证确定的土地参照物已变更，四至界限经本院现场勘验已无法确定，原告亦未提交其他证据对该证据予以佐证，涉案土地的权属无法确定。因原告未提交涉案地块的权属证明，对于其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告起诉要求排除妨害，并未提交有效证据进行证明，对于其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异152号案外人：胡相军，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人胡相军对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡相军称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对胡相军购买房屋及地下室项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回胡相军的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，胡相军于2007年至2008年期间陆续向森源公司交纳购房款共计356740元用于购买禹州市森源生活小区5号楼2单元3楼北户房屋、车库及地下室，房屋交付后胡相军一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成胡相军对该房屋未能进行过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然胡相军未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向胡相军出具房款收据以及胡相军多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定胡相军与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且胡相军已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因胡相军自身原因的事实，足以认定胡相军对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，胡相军对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此胡相军享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对胡相军购买的位于河南省禹州市森源生活小区5号楼2单元3楼北户房屋、车库及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初893号之二 解除保全申请人：雄县旭日纸塑包装有限公司，住所地雄县雄州路东侧，统一社会信用代码91130638765181958B。 法定代表人：郭海军，该公司总经理。 被申请人：东乌珠穆沁旗沁牧食品有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅思太镇畜产品园区，统一社会信用代码91152525793636067B。 法定代表人：辛淑香，该公司经理。 解除保全申请人雄县旭日纸塑包装有限公司与被申请人东乌珠穆沁旗沁牧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日做出的（2020）冀0638民初893号民事裁定书，对被东乌珠穆沁旗沁牧食品有限公司的银行存款采取保全措施。雄县旭日纸塑包装有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人雄县旭日纸塑包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人东乌珠穆沁旗沁牧食品有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 川
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保175号 申请人：杜磊，男，1972年11月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，住高青县。 申请人杜磊于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建增的银行存款在88000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月11日作出（2020）鲁0322民初1144号民事裁定，并于2020年6月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建增的银行存款在88000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6510号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：翁龙山，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************732。被告：黄杏萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省紫金县******委会胡岭队湖岭片46号，公民身份号码：441************745。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告翁龙山、黄杏萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告翁龙山、黄杏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告翁龙山、黄杏萍向原告偿还贷款本金146806.70元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月19日，利息8333.29元、罚息1517.09元、复利377.34元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告翁龙山、黄杏萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告翁龙山名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放情况：2018年6月6日发放贷款220000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告翁龙山名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月19日，尚欠本金146806.70元、利息8333.29元、罚息1517.09元、复利377.34元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁龙山、黄杏萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金146806.70元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息8333.29元、罚息1517.09元、复利377.34元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告翁龙山名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480.69元、保全费1315.17元，共计4795.86元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担60.31元，由被告翁龙山、黄杏萍共同负担4735.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保311号申请人：卢丹，女，1969年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：雷静，女，1962年11月27日出生，汉族，住海南省三亚亚市。申请人卢丹与被申请人雷静申请诉前财产保全一案，申请人卢丹于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雷静价值192869元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人卢丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷静价值192869元的财产。案件保全费1484.35元（申请人卢丹已预交），由申请人卢丹承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   贺晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11498号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙瑶，女，1992年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县赵州镇刘家庄村同乐路百顺北巷**。原告安吉租赁有限公司诉被告孙瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1375号上诉人（一审原告）李爱华，女，汉族，1987年11月17日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。上诉人李爱华因诉新蔡县人民政府行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初555号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)，决定对月亮湾街道办事处辖区高庄村大高庄等城中村改造项目内的土地及房屋予以征；同日，公布《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)。李爱华不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2018]156-168号行政复议决定撤销了新政[2017]30号文件，同日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销了新政[2017]24号文件。另，李爱华认为对其案涉宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号《行政复议决定书》：确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2019年11月27日，新蔡县人民政府依据已被撤销的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)作出新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》，认定李爱华在西李庄有宅基地一宗，决定给予李爱华拆迁补偿款13092元。李爱华不服该补偿决定，于2019年12月12日提起行政诉讼。请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；2.判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款1023820元。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体资格问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》明确载明给予李爱华拆迁补偿款13092元，李爱华认为该补偿数额不当，侵犯其合法权益，提起行政诉讼，原、被告符合行政诉讼法规定的主体资格。二、关于新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定应否予以撤销的问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定载明，依照《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)文件的相关规定，决定给予李爱华拆迁补偿款13092元。而新政[2017]24号文件已被河南省人民政府于2018年1月30日作出的豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销，故新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定已不存在合法的前提和基础，应当予以撤销。李爱华的该项诉讼请求成立，予以支持。新蔡县人民政府的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。三、关于新蔡县人民政府应否向李爱华支付征地补偿安置款及数额的问题。根据法律规定，行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。两者的主要区别在于行政补偿针对的是行政机关行使职权中的合法行为，而行政赔偿针对的是行政机关已实施的违法行政行为。具体到本案，因河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，且《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，故本案李爱华要求新蔡县人民政府作出补偿的基础已不存在，如李爱华认为新蔡县人民政府对其造成损失，可就其损失通过赔偿程序予以填补。李爱华的该项诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一)项之规定，一审法院判决：一、撤销新蔡县人民政府于2019年11月27日作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；二、驳回李爱华的其他诉讼请求。李爱华不服一审判决，向本院上诉称，虽然《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，但是被上诉人并未就此停止对包括上诉人在内的新蔡县月亮湾街道马油坊村的集体土地进行征收。即便河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，但被上诉人对上诉人宅基地征收拆迁行为在2018年1月前并未实施，系之后被征收占用的。被上诉人是征地实施机关也应是法定补偿机关。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判向其支付征地补偿安置款1023820元。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于一审原、被告主体资格，本院认可一审评判，不再赘述。（二）被诉安置补偿决定应当依法撤销。该安置补偿决定所依据的两个文件：征收决定（新蔡县人民政府新政[2017]30号）及征收补偿方案（新蔡县人民政府新政[2017]24号）两个文件均被复议机关予以撤销，故被诉安置补偿决定已不存在合法的基础，应当判决撤销。（三）关于李爱华要求对其进行补偿的问题。正如一审法院认为，补偿系行政主体基于合法的征收而采取的对公民、法人或者其他组织的补偿。本案被诉的征收决定及征收补偿方案已被撤销，即不存在合法的征收行为，上诉人要求补偿的请求因没有依据和基础，故依法不予支持。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李爱华负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保173号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：苏海东，男，1993年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏海东在银行（金融机构）、微信的存款人民币5022元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的××区住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人苏海东在银行（金融机构）、微信的存款人民币5022元，期限为一年。   二、查封案外人刘呈所有的××区住宅一套，期限为一年。   案件申请费70.22元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   丁学燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异139号案外人：李红彩，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人李红彩对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红彩称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对李红彩购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回李红彩的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，李红彩与董自杰于1997年7月28日结婚，李红彩的丈夫董自杰于2008年1月3日向森源公司交纳购房款120400元用于购买禹州市森源生活小区2号楼1单元6楼东户房屋，3月18日又以13210元的价格购买地下室一间，上述房屋均由李红彩夫妻占有使用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成李红彩、董自杰对该房屋未能进行过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然李红彩夫妻未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向李红彩丈夫董自杰出具房款收据以及李红彩夫妻多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定李红彩夫妻与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且李红彩夫妻已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因李红彩夫妻自身原因的事实，足以认定李红彩夫妻对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，李红彩对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此李红彩享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对李红彩购买的位于河南省禹州市森源生活小区2号楼1单元6楼东户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保72号申请人：付建，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：马天峰，男，1985年3月10日出生，回族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人付建诉与被申请人马天峰合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马天峰名下价值216,000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马天峰名下价值216,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   董紫嫣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2385号原告：孙志成，男，1986年07月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：顾延敏，男，1960年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙志成与被告顾延敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙志成撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月七日书记员  姜 岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3803号 上诉人（原审原告）：陈长燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人陈长燕因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈长燕上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：商品房买卖合同中载明的“福州市仲裁委员会”组织机构并不存在，陈长燕无从参与仲裁。按照通常合同解决纠纷途径系仲裁或法院审理的惯例，既然不能参与合同中约定的福州市仲裁委员会的仲裁，就应由法院进行审理。 福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。 一审裁决理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。裁定驳回陈长燕的起诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定双方发生争议、协商不成的可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，从双方合同约定看，双方选择以提交仲裁作为争议解决的方式，争议解决条款指向的仲裁机构明确且具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，应认定案涉合同约定的仲裁条款合法有效。陈长燕关于仲裁机构名称不准确致其不能仲裁的上诉主张，本院不予采信。 综上，陈长燕的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张仪琴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初110号原告：何红庚。被告：开封毛纺织总厂。委托代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张爱玲。特别授权。本院在审理原告何红庚诉被告开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何红庚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由何红庚负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年六月十五日书记员 王姗姗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4983号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许海全，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑剑兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许加从，男，1950年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈杏仁，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告许海全、郑剑兰、许加从、陈杏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含及被告许海全到庭参加诉讼，被告郑剑兰、许加从、陈杏仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.判令许海全归还晋江农商银行普照支行借款本金302945.2元及截至2020年5月31日已欠的利息、罚息、复利4975.04元，自2020年6月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郑剑兰对许海全所负上述债务承担连带保证责任;3.晋江农商银行普照支行有权就许海全所负上述债务对许加从、陈杏仁提供的抵押物，即址于晋江市的房产（产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第0042571号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 许海全辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，但因疫情原因无法偿还，请求延期还款并减免利息。 郑剑兰、许加从、陈杏仁未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月25日，晋江农商银行普照支行与许海全、许加从、陈杏仁签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2018年5月25日至2023年5月24日止，许加从、陈杏仁以其址于晋江市的房产（产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第0042571号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行普照支行与许海全在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为1150000元，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年5月30日，晋江农商银行普照支行与许加从、陈杏仁就上述抵押物办理抵押登记。同日，晋江农商银行普照支行与许海全签订一份《借款合同》，约定：许海全向晋江农商银行普照支行借款400000元，借款期限自2018年5月30日至2023年5月24日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮35%，合同签订时执行基准利率为4.9%，按月等额本息分期还款；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。同日，晋江农商银行普照支行与许海全、郑剑兰签订一份《保证合同》，约定：郑剑兰自愿为许海全的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容内容。合同签订后，晋江农商银行普照支行依约发放贷款，许海全未能按约还款，郑剑兰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行普照支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许海全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行贷款本金302945.2元及截至2020年5月31日已欠的利息、罚息、复利4975.04元，自2020年6月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郑剑兰对许海全所负上述债务承担连带保证责任，郑剑兰承担保证责任后有权向许海全追偿。 三、许海全不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行有权以许加从、陈杏仁提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第0042571号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，因适用简易程序减半收取计2959.5元，由许海全、郑剑兰、许加从、陈杏仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保74号申请人：谢光明，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：916528007129938xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张俊选，董事长。本院受理申请人谢光明诉与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下价值8,025,770.75元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下价值8,025,770.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   董紫嫣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初335号原告：肖秀林，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼、代理调解、收集证据、代收文书），随县环潭镇法律服务所法律工作者。被告：随县神威汽车工贸有限公司，住所地：湖北省随县环潭镇城墙路**。法定代表人：朱顺国，执行董事。原告肖秀林与被告随县神威汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖秀林及其委托诉讼代理人佘洪军出庭参加了诉讼，被告随县神威汽车工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。2020年6月8日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告肖秀林及其委托诉讼代理人佘洪军、被告随县神威汽车工贸有限公司法定代表人朱顺国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余欠款5530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告合伙股东散伙时向原告出具了一张欠条、金额为5530元，原告多次向被告的合伙股东索要未果，故诉至法院。被告辩称：原告诉称被告拖欠其货款5530元，并提交了盖有公司印章的欠条，被告对此欠款事实予以认可；原告的诉求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；被告的公司账务已经进行了清算划分，原告不应向被告索要货款，应由公司三个股东对具体的支付方式及数额进行协商后，用公司散伙时所拥有的21万余元的财务余额进行支付。经审理查明，被告随县神威汽车工贸有限公司由朱顺国、晏某、何奎三人各出资100000元于2012年4月19日注册成立，因公司主要生产三轮车、四轮车（俗称“四不像”），该公司又简称为“神威三轮厂”。原告自2012年开始按照被告的要求向其提供废旧器材。经核算，被告于2013年1月4日向原告出具了一份金额为5530元的《欠条》，并加盖了公司印章。另查明，2013年，被告三个股东决定散伙。2013年5月23日，被告在《随州日报》处刊登《注销公告》，内容为“随县神威汽车工贸有限公司决定申请注销，注册号为421321000004409，请债权债务人45日内来公司办理相关手续。特此公告”。后朱顺国、晏某、何奎三人自行达成了清算解散协议，并针对随县神威汽车工贸有限公司2015年4月21日之前的债务制作了《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，该清单中注明了“序号5，供应商肖秀林，金额5530.00，备注朱顺国付”。还查明，被告随县神威汽车工贸有限公司至今未在工商管理处办理注销登记。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告要求向其提供货物，被告接收了货物并向原告出具了《欠条》，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，在原告已按照约定履行了出卖人的义务后，被告作为买受人依法应当按照约定的数额支付价款。庭审中，被告法定代表人朱顺国明确表示原告曾多次向其索款，证人晏某出庭作证时亦明确表示原告一直在索要货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，原告向本院主张民事权利并没有超过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付剩余货款5530元的诉请予以支持，对被告的“原告诉请超过诉讼时效应予驳回”的辩解意见不予采纳；被告三个股东之间虽已经自行散伙，并自行达成了清算解散协议、制作了《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，但被告至今并未办理工商注销登记，仍为独立的法人，且三个股东之间的内部协议并不能对外发生效力。另，本案在审理过程中，本院多次对原、被告进行释明，要求其追加随县神威汽车工贸有限公司的三名自然人股东为被告，但原、被告拒不采纳，且本案并不属于法院依职权追加当事人的情形，故本院对被告的“原告不应向被告索要货款，应由公司三个股东对具体的支付方式及数额进行协商后，用公司散伙时所拥有的21万余元的财务余额进行支付”的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随县神威汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖秀林支付货款5530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告随县神威汽车工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年六月十一日书记员  徐 伟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2396号 原告：张海宇，男，1988年7月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告张海宇与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷及被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金58274元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢1区1层10105号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年3月1日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年3月17日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场3号楼1区1层10105号的商铺出售给原告。同年5月11日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止，第一年与第二年的租金共计109264元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额728426元的8%计58274元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计58274元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张海宇2020年度的商铺租金43706元。 二、驳回原告张海宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告张海宇负担189.5元，由被告山西聚莘置业有限公司负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱 煜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初318号原告：代琼，女，1969年10月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：陈志松，男，1979年2月28日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告代琼与被告陈志松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告代琼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代琼向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代琼撤诉。案件受理费50元，由原告代琼负担。审 判 长 李 江人民陪审员 彭 玉人民陪审员 刘 艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马习锦