河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1876号上诉人（原审被告）：路亚飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢讯菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审第三人）：房明轩，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：路亚南，男，1988年7月23日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。上诉人路亚飞因与被上诉人谢讯菊、房名轩、原审被告路亚南民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路亚飞上诉请求：1、依法改判上诉人路亚飞不承担任何还款责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人出具借条是事实,但上诉人是通过原审第三人房明轩借的款,该款上诉人己通过房明轩偿还,上诉人己向一审法院提交了还款证明,一审以还款、转账次数较多证据不具有唯一性为由不予支持，属认定事实不清。本案借款没有约定利息一审法院就以月利率2%计算，没有事实依据，实际本案纯是高利贷款，每一笔都高于月利率5%。并且本案的第二笔借款是息转本，其行为本身具有严重违法性。房明轩多次向上诉人和其他多人放款，并向不特定人吸收借款，违反了金融市场秩序，已是不争的事实，一审法院对此不予审理，助长了房明轩的违法行为。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。谢讯菊辩称：本案借款合同成立并生效，案涉借款上诉人并未偿还，借款约定有利息，一审判决按照月利率2%支付利息并不违反法律规定。综上所述，本案应驳回上诉，维持原判。房名轩述称：本案借款属实，路亚飞、路亚南、胡亚娜多次通过答辩人向谢讯菊借款，答辩人并没有从中牟利。每次的利息都是上诉人提出的，让答辩人从中传话，向谢讯菊表明借款的意愿。借款都是短期的，到期的时候又以各种理由不归还本金，先给点利息。路亚南述称：同意路亚飞的上诉意见。谢讯菊向一审法院起诉请求：1、判令被告路亚飞偿还原告借款10000元，并按月息2分支付利息到实际还款之日；2、被告路亚南承担连带责任；3、判令被告路亚南偿还借款17000元；4、本案的一切费用由被告承担；一审法院认定事实：原、被告互相不熟悉，但都与第三人房明轩熟悉，被告因资金困难多次请房明轩为其帮忙筹款，房明轩让原告出借数笔款项给被告使用。2017年12月29日，路亚飞由路亚南做担保向原告借款30000元，约定月息5分，2018年3月28日还款20000元，剩余借款及利息未还。2019年2月15日，路亚南将之前欠原告的利息汇总向原告出具了17000元的借条。上述借款、还款、借条交付的行为原、被告均通过第三人房明轩完成。一审法院认为，2017年12月29日借款余款10000元，被告出具的借条上明确出借人为本案原告谢讯菊，这与第三人陈述能够相互印证原告通过第三人向被告方提供借款的事实，被告辩称第三人房明轩吸收原告资金转借牟利，无证据证明，该院不予采纳；在原告提供借条的情况下，尽到了举证义务，被告路亚南主张其银行交易明细的某一笔转账10000元系支付本案所涉借款10000元，在被告认可其与第三人之间资金往来频繁的情况下，被告证据不具有唯一性，该院不排除该款系被告路亚南其他用途，且被告还款而不销毁借条也不符合交易习惯，故对被告该主张该院亦不予支持。该笔借款剩余10000元二被告未还，原告主张借款人被告路亚飞、连带担保人被告路亚南偿还，该院予以支持，路亚南在偿还后可向被告路亚飞追偿。原告主张前述借款按月息2分计算利息，予以支持，因原告认可2019年2月15前被告所有借款欠息已经另行出具借条，故该时间点之前利息不在支持。2019年2月15日路亚南对利息合计后向原告出具17000元借条，该款被告路亚南应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告路亚飞于判决生效后十日内偿还原告谢讯菊借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2019年2月16日开始按照月利率2%计算至该借款清偿完毕之日），被告路亚南对前述借款本息承担连带责任；二、被告路亚南于判决生效后十日内支付原告谢讯菊前期欠付利息总计17000元；三、驳回原告谢讯菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告路亚飞、路亚南负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，1、案涉余额10000元的借款，谢讯菊自认借款人自2018年3月28日起按照月息5分，支付利息到2018年11月28日。2、2019年2月5日借款人路亚南出具的17000元的借条，是以出借本金共计17万元，按照月息5分，计算至2019年2月15日。本院认为,本案中，借贷双方约定的利率为月息5分，借款人按照该约定支付的利息超过年利率36%的规定，超过部分的利息应冲抵本金。案涉10000元的借款，超出部分的利息为月息2分即1600元（10000×0.02×8=1600元），冲抵本金后，该笔借款本金为8400元（10000-1600=8400元）。因就拖欠的利息，借款人已经另行出具借条，案涉借款利息，应自2019年2月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。上诉人路亚飞关于借款已经实际清偿完毕的理由不能成立。2019年2月5日借款人路亚南出具的17000元的借条，是以全部借款本金17万元（包括本案中的10000元，及本院审理的（2020）豫03民终1877号案件中借条载明的60000元），按照月息5分，计算至2019年2月15日所得。经计算，该借条中的数额系2个月的利息。经查，本案中的实际借款本金为8400元，本院审理的（2020）豫03民终1877号案件中的实际借款本金为49426元。因此，该17000元的借条实际借款本金为157826元（100000+8400+49426=157826元），以该157826元为基数，按照月息2分计算两个月的利息数额为6313.04元（157826×0.02×2=6313.04元）。综上，路亚飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2287号民事判决第三项；二、变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2287号民事判决第一项为：路亚飞于本判决生效后十日内偿还谢讯菊借款本金8400元，并支付利息（以本金8400元为基数，自2019年2月16日起按照月利率2%计算至该借款清偿完毕之日）；三、变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2287号民事判决第二项为：路亚南于判决生效后十日内支付谢讯菊利息6313.04元；四、驳回谢讯菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，由谢讯菊负担655元，路亚飞、路亚南负担770元；二审案件受理费1155元，由谢讯菊负担531元，路亚飞、路亚南负担624元。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄思维