wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初321号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭晓阳，男，1995年1月18日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，2020年6月1日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人左旭光，河南权辞律师事务所律师。辩护人左睿峰，河南权辞律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人郭晓阳犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郭晓阳及其辩护人左睿峰到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月4日0时40分许，被告人郭晓阳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿八官323省道由西向东行驶至八官323省道苗家门村21公里300米处时，与头东尾西停驶的赵某驾驶的豫Ａ×××**-豫A63**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人郭晓阳受伤及豫豫Ａ×××**小型普通客车乘车人郭亚彬受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队道路第410184202000000281号交通事故认定书认定：郭晓阳醉酒驾驶机动车，承担此事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人郭晓阳的供述和辩解，证人柳某、郭某1、郭某2、李某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，新郑市公安局物证鉴定室检验意见书，交通事故认定书，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，认为被告人郭晓阳的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人郭晓阳系初犯、自首，部分赔偿被害人家属损失，认罪认罚，酒后驾驶机动车，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人郭晓阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被害人有过错，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。并提供微信支付截图，拟证明郭晓阳家属代为支付医疗费19000元。经审理查明，2020年3月4日0时40分许，被告人郭晓阳驾驶豫豫Ａ×××**小型普通客车沿八官323省道由西向东行驶至八官323省道（21KM+300M）辛店镇苗家门村路口东侧处时，与头东尾西停驶的赵某驾驶的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车-豫豫A63**型仓栅式半挂车发生交通事故，造成豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车乘车人郭亚彬受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184202000000281号道路交通事故认定书认定：郭晓阳醉酒驾驶机动车，承担此事故的主要责任。另查，1、2020年3月4日，郭晓阳亲属代为支付医疗费19000元。2020年4月2日，郭某2收到郭晓阳支付的郭亚彬丧葬费30000元整。2、2020年5月25日，郭晓阳到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。上述事实，有以下证据予以证明：被告人郭晓阳的供述和辩解，证人柳某、郭某1、郭某2、李某、赵某的证言，交通事故现场图，现场勘察笔录，交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，新郑市公安局物证鉴定室出具的检验意见书，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单，诊断证明书，收条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收条、微信转账截图及相关书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人郭晓阳及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郭晓阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人郭晓阳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郭晓阳量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、部分赔偿被害人家属损失，应当酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理；5、醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人郭晓阳供述其与郭亚彬、李某喝酒后，郭亚彬提出出行，郭晓阳即驾驶机动车载上郭亚彬和李某上路，后发生交通事故。证人李某证言与被告人郭晓阳供述一致，并相互印证。上述证据无法证明郭亚彬存在过错，故辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  韩秀云人民陪审员  边秀峰二〇二〇年六月十七日代理书记员  王文哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2875号原告：昆明红星商业管理有限公司。委托诉讼代理人：曹勇、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：马楠，女，回族。原告昆明红星商业管理有限公司（以下简称红星公司）诉被告马楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红星公司的委托诉讼代理人胡云凤到庭参加诉讼，被告马楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月8日签订的《场地管理服务合同》；2、判令被告向原告支付场地管理服务费7000元；3、判令被告向原告支付违约金2100元；4、判令本案的受理费、保全及担保费、鉴定费、拍卖评估费等费用（以实际发生为准）由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签署了《场地管理服务合同》，约定由原告向被告提供昆明市西山区爱琴海购物公园中心室内一层30001-4号场地（面积为70平方米）的管理服务，服务时间自2019年1月14日至2019年1月20日；被告应自合同签署之日交纳场地管理服务费，逾期支付达7日的，原告有权解除合同。合同签署后，原告依约提供了管理服务，但被告一直拖延支付场地管理服务费。后经原告发通知函、催款律师函催缴，被告仍未缴纳，故被告已构成根本违约，应当向原告承担违约金。被告马楠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告红星公司（甲方）与被告马楠（乙方）签订《场地管理服务合同》，约定：甲方向乙方提供昆明市西山区广福路爱琴海购物中心一层30001-4号场地（面积为70平方米）给乙方用于设置精品业态嫣然木依品牌使用；管理服务期限为7天，从2019年1月14日至2019年1月20日；场地管理服务期限内乙方应按照每天1000元的标准向甲方支付场地管理服务费，总额7000元；场地管理服务费保证金3000元，合同续签，押金延用；乙方应在本合同签署之日支付一个交费结算期，即从2019年1月14日至2019年1月20日止的场地管理服务费合计7000元；除本合同另有约定外，本保证金在本合同终止或解除，且乙方履行完毕全部给付义务之日起，30日内无息退还乙方；双方约定进场日为2019年1月14日；乙方逾期支付场地管理服务费用的，每逾期1日，需按场地管理服务费总额的1%向甲方支付违约金，逾期达5日的，甲方有权解除本合同。同日，原告与被告签订《门前铺后三包协议》，针对上述《场地管理服务合同》约定商铺实际租赁区域及向外延伸4米范围内为商铺门前铺后三包责任范围，被告应包环境卫生、绿化、美陈等。2019年1月14日，原被告签订《廉洁合作协议书》，针对上述《场地管理服务合同》约定双方的责任。此外，原被告就上述《场地管理服务合同》另行签订了《消防安全管理责任书》。庭审中，原告陈述：1、原告于签订《场地管理服务合同》当日即将涉案场地交付给被告使用，被告在场地上搭建大棚用于服装的展示，管理服务期限届满后被告就将服装撤走；2、被告未缴纳场地管理服务费7000元及保证金3000元；3、第四项诉讼请求即包括案件受理费。上述事实有《场地管理服务合同》、《门前铺后三包协议》、《消防安全管理责任书》及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原被告签订的《场地管理服务合同》，原告系向被告提供昆明市西山区广福路爱琴海购物中心一层30001-4号场地使用，被告按固定标准向原告支付场地费用，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原被告之间签订的《场地管理服务合同》应系租赁合同关系。由于《场地管理服务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原被告应当按照约定履行各自的义务。同时根据《廉洁合作协议书》，由于该份协议书的签署时间是在《场地管理服务合同》之后，根据《场地管理服务合同》约定的进场时间，本院确认原告已于2019年1月14日将约定场地提供给被告使用。由于被告未提交证据证明其将场地返还给原告的时间以及交纳管理服务费的金额，故应承担举证不能的不利后果，鉴于此本院对原告的主张予以采信，确认被告使用场地7天，并未交纳场地服务费7000元。故对于原告要求解除《场地管理服务合同》的请求，由于《场地管理服务合同》约定被告应在该合同签署之日支付场地管理服务费，现被告逾期支付租金已超过5日，故根据《场地管理服务合同》的约定，原告有权解除该合同，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的场地管理服务费7000元，本院亦予以支持。对于原告主张的违约金2100元，《场地管理服务合同》约定被告逾期支付场地管理服务费用的，每逾期1日，需按场地管理服务费总额的1%向原告支付违约金，现原告主张的违约金符合上述约定，故本院予以支持。被告马楠经本院依法传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明红星商业管理有限公司与被告马楠于2019年1月14日签订的《场地管理服务合同》；二、被告马楠于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红星商业管理有限公司租金7000元及违约金2100元，以上合计9100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（此款原告已垫交），由被告马楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年六月二十三日书记员 坝绍莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12115号 陈志平： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审440号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初382号原告周素芳，女，汉族，1962年6月8日生，身份证登记地址：四川省青神县。被告陈栉亿，男，汉族，1969年11月13日生，身份证登记地址：昆明市西山区。原告周素芳诉被告陈栉亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，向被告陈栉亿公告送达应诉通知及开庭传票。本院依法适用简易程序对本案进行审理。原告周素芳于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周素芳撤回对被告陈栉亿的起诉。案件受理费人民币6433元，已减半收取，原告已预交，由原告周素芳承担。审判员  王会敏二〇二〇年六月二十九日书记员  舒 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1142号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段劲松，男，1972年2月6日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：邓慧兰，女，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市爱莲名城5。 委托诉讼代理人：张志华，男，1977年8月17日出生，汉族，住址同被告邓慧兰，系被告邓慧兰丈夫。 被告：张志华，基本情况同被告邓慧兰委托诉讼代理人。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称：鸿运物业）与被告邓慧兰、张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物业委托诉讼代理人段劲松、被告即被告邓慧兰委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付与原告物业服务费1219.07元及违约金201.15元，合计1420.22元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，在该小区业委会的要求下，原告迫于无奈于2019年12月26日退场。退场前，被告尚欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴未果，现诉至法院，请求依法支持原告所有诉请。 原告鸿运物业就其诉请提交的证据有：1.《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》、《前期物业服务合同》、收房手续书、催收照片、物业费拖欠明细表、不动产登记资料查询结果证明；2.工作联系函（9份），原告提供服务期间的温馨提示（6份），整改通知书(3份)，夜间查岗情况记录表（1份），客户报修处理记录表（1份），微信聊天截图；3.安居物业与鸿运物业《爱莲名城承接查验报告》、鸿运物业与守信物业《爱莲名城物业交接清单》、爱莲名城小区预收水电费移交确认函、关于爱莲名城小区预收水电费移交确认函（鸿运-守信）。 被告邓慧兰、张志华辩称：一、2018年12月12日鸿运物业与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》，未正常公示标书和服务合同，合同签订程序不合法，对答辩人不具有约束力；二、鸿运物业强行进驻爱莲名城小区后，未按《郴州爱莲名城物业服务合同》约定履行其义务；三、鸿运物业不按程序退场，不按规定办理移交手续并卷跑小区水电费，严重影响了小区业主的生活。综上，鸿运物业所诉与事实严重不符，请求依法驳回鸿运物业的诉讼请求，判答辩人按合同约定的物管费的3折交纳，不承担诉讼费和滞纳金。 被告邓慧兰、张志华就其主张提交的证据有：1.文件资料；2.图片2张及文件资料6页；3.照片50张；4.物业群微信截图及调解书；5.督办函；6.部分标书及合同14页；7.照片76张、询问笔录、停电通知。 根据原、被告的举证，质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告邓慧兰、张志华购买了郴州市爱莲名城小区5栋2404房屋，面积119.63平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月”等。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，该报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理服务，2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 另查明，鸿运物业在提供物业管理服务期间，其管理人员曾与业主因小区管理问题发生纠纷，在人民调解委员会的主持下达成了鸿运物业管理人员向业主道歉并完善物业管理给业主提供优质服务的调解协议。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有约束力；二、物业费的交纳及违约金承担。 关于争议焦点一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有约束力。根据《物业管理条例》第十五条第二款的规定，业主委员会职责包括：“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”故业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。因此被告邓慧兰、张志华抗辩该物业服务合同对小区业主不具有约束力，本院不予采信； 关于焦点二、物业费的交纳及违约金承担。原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1219.07元及承担违约金201.15元；被告抗辩原告在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务。一方面，结合本案情况，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定全面履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，故物业公司提供的物业服务存在瑕疵；另一方面，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告拒交物业费用，属违约行为。物业服务过程中，业主应主动交纳物业服务费，对物业服务存在一定瑕疵给予适度的理解，物业公司在提供服务过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1219.07元×90%=1097.16元。鉴于原告鸿运物业提供的物业管理服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓慧兰、张志华在本判决生效后十五日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1097.16元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11744号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邹恒根，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地:江西省宜春市奉新县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹恒根信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月27日，欠本金35976.26元、利息24794.02元、其他费用1078.25元。截止2016年12月31日，欠滞纳金803.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹恒根应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金35976.26元、利息24794.02元、其他费用1078.25元，截至2016年12月31日的滞纳金803.85元以及从2019年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告邹恒根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2225号原告：李秉奎，男，汉族，1972年12月15日生，户籍住址：四川省达县。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：华春涛，男，汉族，1976年12月20日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告李秉奎与被告华春涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李秉奎及其委托诉讼代理人赵佳梅、苟格到庭参加了诉讼。被告华春涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉请权利义务告知书、传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李秉奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告华春涛向原告李秉奎支付工程欠款35000元及该款利息4941.32元（利息自2017年1月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月3日为4941.32元）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的35000元变更为15000元。事实和理由：原告李秉奎于2014年5月28日与被告华春涛签订了《工程劳务承包合同》，该合同约定昆明市设计院屋面钢结构工程由原告李秉奎进行施工，合同签订后，原告按照合同约定施工完毕。原被告双方于2016年11月21日签订了工程结算单，经双方共同确认所涉及的工程结算总价为人民币120000元。被告华春涛已陆续向原告李秉奎支付工程款85000元，并约定余下的35000元工程款于2017年1月20日前结清。其后被告再未支付过认可款项，经原告李秉奎多次电话、短信催要，被告华春涛均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告华春涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年5月28日原告李秉奎（乙方）与被告华春涛（甲方）共同签订《工程劳务承包合同》，约定甲方将昆明市设计院屋面钢结构工程劳务承包给乙方进行施工，施工范围为钢结构拼装、彩钢瓦铺设、玻璃雨蓬安装。工程工期45天，自2014年5月28日起至2014年7月15日止。双方约定违约责任：违约方应赔偿因其违约行为面给对方造成的经济损失，并向对方支付工程总价5%的违约金。2016年11月21日被告华春涛向原告李秉奎出具结算一份，载明13项费用，合计125759元，结算下半部分记载：“以上结算120000元（壹拾贰万元正），已付85000元（捌万伍仟元正），尚欠35000元（叁万伍仟元正），以上欠款于2017.1.27日前给清。”被告华春涛在下方签字。庭审中，原告称被告于2017年1月26日又向原告支付了20000元，因此第一项诉讼请求中的35000元变更为了15000元。涉案工程在5月的时候开始动工，合同是5月29日才签的，7月初就完工了。工程的材料是被告提供，原告只是提供劳务。本案没有产生保全费。以上事实有原告提交的《工程劳务承包合同》、结算单一份及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为,原被告共同签订《工程劳务承包合同》基于双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。对原告要求被告支付15000元欠款的诉讼请求，根据原告提供的结算单，被告承诺于2017年1月27日前付清35000元劳务费，原告自认被告已于2017年1月26日支付20000元，现履行期限已届满，被告未到庭举证证明其已全部或部分支付剩余的15000元劳务费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案原被告约定过违约金为工程总价的5%，但未约定过利息，故本院酌情认定被告应向原告支付违约损失6000元。对原告主张保全费的诉讼请求，庭审中原告称本案未产生保全费，故本院不予支持。被告华春涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告华春涛于本判决生效后十日内向原告李秉奎支付劳务费人民币15000元；二、被告华春涛于本判决生效后十日内向原告李秉奎支付违约损失人民币6000元；三、驳回原告李秉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399元（已减半收取，原告李秉奎已预交），由被告华春涛负担（于本判决生效后十日内一并支付给原告李秉奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  普会峻二〇二〇年六月二日书记员  赵丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6825号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：蔡俊，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告蔡俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保478号解除保全申请人：武剑力，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。解除保全被申请人：祁蔚，女，1982年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人武剑力诉被申请人祁淼、祁蔚、陕西天凯物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法对被申请人祁淼、祁某某、陕西天凯物业管理有限公司名下价值共计1334666.67元财产进行保全。本院于2019年10月9日作出（2019）陕0113民初18570号民事裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施。现申请人于2020年6月11日向本院申请解除对祁蔚保全措施。本院经审查认为，申请人武剑力的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人祁蔚名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  叱红梅二〇二〇年六月十七日书记员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5883号之一原告：洛阳市住房置业担保有限公司，地所地：洛阳市涧西区太原路369号。法定代表人：徐道豪，职务：董事长。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨娟，女，1968年4月21日出生，汉族，大专文化程度，江苏张家港市人，洛阳市住房置业担保有限公司副总经理，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：钞燕，女，1970年10月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，个体户，住郑州市金水区。委托代理人：刘伟、崔醒民（实习），河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告钞燕为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费96908元，减半收取48454元，保全费5000元，由原告洛阳市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  王张洋人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇六月十日书记员刘会丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：李先富。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李先富金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3073号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3073号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执777号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人董玉莹，女，汉族，原住淄川区，现入狱服刑。 本院在执行刑庭移送执行的董玉莹集资诈骗罪涉财产执行一案中，刑庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初25号刑事判决书，于2020年3月4日移送执行罚金50000元和退赔的经济损失523145.83元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行存款2562.49元；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年5月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执777号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月一日 书记员  郑文文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保43号申请人富源县农村信用合作联社后所信用社。统一社会信用代码：91530325217310309Q。住所地:云南省曲靖市富源县后所镇文笔路**。负责人：贺敏。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人肖国华，男，汉族，1971年7月6日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人瞿桃仙，女，汉族，1973年2月20日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人富源县后所镇河盈煤矿。统一社会信用代码：91530325734295629M。住所地:云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村。投资人：肖支买。被申请人肖支买，男，汉族，1967年6月26日生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理（2020）云03民初101号案件过程中,申请人富源县农村信用合作联社后所信用社于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、肖支买的财产进行保全，限额为11273024.4元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社后所信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、肖支买的银行账户资金，限额为11273024.4元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十二日法官助理邓义书记员徐丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执658号 姜引弟： 杜士敏： 姜引弟与杜士敏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人姜引弟的申请，依据（2019）黔0524民初5578号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人杜士敏应支付姜引弟借款320000元的义务已全部履行，申请执行人姜引弟向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2444号 被执行人杨兰，女，汉族，1987年3月1日出生，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人杨兰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨兰应向本院缴纳案件受理费1050元。因被执行人杨兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭国洪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6449号起诉人：陈红，女，1966年12月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到陈红的起诉状，起诉人陈红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金47646.87元；3、被告承担一次性支付原告购房款47646.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失54503.37元；4、被告承担购房款47646.87元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款69526.49元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为27349.52元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为21879.62元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审6号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：严某，男，汉族，1962年10月27日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年9月18日对被执行人严某作出的文林罚决字[2019]第102号《林业行政处罚决定书》，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人严某于2000年在文昌市××镇非法占用林地441平方米（均为公益林地）建养殖场，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年8月15日向严某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知严某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。严某申请听证后，文昌市林业局于2019年9月4日向严某送达了《听证受理通知》和《听证通知》，并于2019年9月9日在文昌市林业局二楼会议室举行了听证会，严某参加了听证会并陈述了意见。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年9月18日向严某作出文林罚决字[2019]102号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人严某于30天内自行拆除非法占用林地441平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按公益林每平方米30元，共计13230元的罚款。限严某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。严某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，文昌市林业局于2019年4月6日向严某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第102号]，催告严某履行处罚决定，但严某至今未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：1.依法强制拆除被执行人严某在文昌市××镇非法占用林地441平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.依法强制执行被执行人严某尚未缴纳的13230元罚款给申请执行人上缴国库。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]102号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人严某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]102号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人严某在文昌市××镇非法占用林地441平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。2.追缴被执行人严某13230元罚款，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3466号之一申请执行人李起行，男，汉族。被执行人姜涛，男，汉族。申请执行人李起行与被执行人姜涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初614号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人姜涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李起行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113刑初614号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜涛立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人姜涛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李起行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为54462.1元及利息，未受偿金额为54462.1元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人姜涛发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  贺 杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1875号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宋振文，男，1989年11月30日出生，身份证号码：371************33X，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市南城区*****未来世界花园二期D4栋808房。2015年3月25日因犯交通肇事罪，被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，2019年9月28日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1456号起诉书指控被告人宋振文犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人宋振文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日0时44分，被告人宋振文无证醉酒驾驶粤S*****牌号小型轿车，行驶至东莞市南城区***金地格林小城对出路段时，被现场执勤的民警当场查获。经检验鉴定，宋振文血液中乙醇含量为204.49mg/100ml。上述事实，被告人宋振文在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；前科刑事判决书；证人黄某梅的证言；被告人宋振文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振文无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋振文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋振文醉酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人宋振文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人宋振文判处拘役二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人宋振文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的8天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年六月一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初578号之一申请人：贵州自洁膜结构工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖商业金融区（03）07地块麒龙中央商务大厦**（B2）****。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被申请人：张焱，男，1986年07月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人贵州自洁膜结构工程有限公司与贵州泽鑫洪伟建筑劳务有限公司、林朝洪、张焱承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)黔0329民初578号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张焱名下的财产98000元。贵州自洁膜结构工程有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州自洁膜结构工程有限公司要求解除查封、扣押或冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张焱名下的财产98000元的查封、扣押、冻结。案件申请费1000元，由申请人贵州自洁膜结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江明海二〇二〇年六月十一日法官助理 何 琳书 记 员 任志东
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1258号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：贺勇，男，汉族，1983年12月18日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人贺勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1199号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1199号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二十一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢123号申请执行人：武新江。被执行人:张曦麟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张曦麟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终931号 上诉人（原审原告）：李云肖，女，1961年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张兵舰，男，系李云肖之夫。 被上诉人（原审被告）：陈广兵，男，1974年3月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔祥海、刘见，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人李云肖因与被上诉人陈广兵民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李云肖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误、使用法律错误、未接受上诉人调查收集的申请，调查收集必要的证据违反法定程序，应当依法改判或发回重审。 陈广兵答辩称，原审法院适用法律正确，应当维持。 李云肖向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款40000元及利息8000元；2、被告负担本案诉讼费用及保全费。 一审法院认定事实2015年9月份，原告丈夫张兵舰与被告陈广兵等人合伙开公司，后公司经营不善解散。公司解散时，公司账目是否进行清算，依原告目前的证据无法查明。后被告陈广兵给原告及张兵舰、张光耀出具了三张借条，给李云肖的借条上写明陈广兵借原告40000元，有陈广兵签字，未约定其他内容。借条系复印件。另查明，原告李云肖不是张兵舰与被告陈广兵等组建公司股东。一审法院认为，原告李云肖诉被告陈广兵归还欠款40000元及利息8000元，案由是民间借贷，实际基础法律关系是公司账目清算纠纷。原告提交了公司结算单、公司的亏损情况表及股东资金明细表，但无公司盖章或公司管理人、股东签字，证人刘某未出庭作证，李志杰的调查笔录中明确表示对公司平账如何处理并不清楚，原告提交借条系复印件，被告对以上证据均有异议。原告对公司欠张兵舰款项、被告陈广兵欠公司款项以及原、被告之间借条形成的原因，债权、债务转移是否有效，均没有提供确实充分的证据予以证明，属于证据不足，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条的规定，判决：驳回原告李云肖的诉讼请求。案件受理费500元，保全费500元，共计1000元整，由原告李云肖负担。 本院二审对下列事实予以确认：张兵舰、陈广兵、马某、李志杰、张原仃均系饶阳县东里满乡南韩村同村村民。2015年9月份，陈广兵、张兵舰、马某、李志杰、张原仃、刘某合伙在石家庄开办公司做期货炒原油，公司名称河北凯楚电子科技有限公司，张原仃任法定代表人，公司股东共同在公司办公。后因公司经营不善于2016年年初解散。解散时，股东们一起对公司资产状况进行了清算，并制作了公司结算单、公司亏损情况表和股东资金明细表，但股东均未签名。经清算，公司向张兵舰借款30万元，公司尚欠张兵舰148996元，陈广兵欠公司97080.33元，经商议将陈广兵欠公司的97000元债务转移给张兵舰，后陈广兵给付张兵舰7000元，剩余9万元向张兵舰出具了借条。后张兵舰将其债权中的3万元转给其子张光耀，将4万元转给其妻李云肖，剩余2万元由其持有。陈广兵重新向张兵舰、李云肖、张光耀出具了借条。本案所涉借条内容为“借条今借李云肖40000元正（肆万元正）陈广兵”,该笔债务至今未偿还，张兵舰、李云肖、张光耀为维护自身合法权益分别诉至法院。 本院认为，上诉人要求被上诉人陈广兵偿还欠款4万元及利息有无事实和法律依据是双方争执的焦点。二审开庭时，上诉人申请证人刘某、马某出庭作证。证人刘某、马某的当庭证言能够佐证张兵舰所陈述的事实及所提交的证据，与在原审中提交的证据能够形成完整的证据链条，本院对刘某、马某的当庭证言予以采信。虽然陈广兵对证人证言提出异议，无相关证据印证，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《合同法》的相关规定债务可以转移，债权也可以转让。本案中，在公司解散时公司将债权转让给张兵舰符合法律规定，并且已经陈广兵同意并向张兵舰出具了9万元的借条，对于出具9万元借条的事实陈广兵认可。后张兵舰将9万元债权中的一部分转让给其妻李云肖4万元、其子张光耀3万元，自己保留2万元符合法律规定，且经陈广兵同意并重新出具了三张借条。故陈广兵应向上诉人履行还款义务，本院对上诉人的上诉请求予以支持。因借条上没有约定还款期限，故上诉人可以随时向陈广兵主张权利，陈广兵认为超过诉讼时效的主张，没有法律依据，本院不予采纳。因借条上没有约定利息且该笔债务系债权转让而来，故上诉人主张的利息损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。依据二审查明的基础事实法律关系，本案案由应确定为债权转让合同纠纷，原审确定为民间借贷纠纷不妥，故本院将案由予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初592号民事判决； 二、陈广兵于本判决生效之日起七日内给付李云肖欠款4万元； 三、驳回李云肖的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元、保全费500元，二审案件受理费1000元，均由陈广兵负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋建伟 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执675号之一 申请执行人：江赵鸿，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈飞，男，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 江赵鸿与陈飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于5月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2019）皖0803民初702号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担执行费967元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年6月1日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71163.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4841号 申请执行人刘云，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人广州研和自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘云与被执行人广州研和自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0103民初2476号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿金25200元的义务，本院于同日立案执行。 经查，被执行人对（2020）粤0103民初2476号民事判决书不服，已经在法定期限内向本院递交了上诉状，上诉于广州市中级人民法院,（2020）粤0103民初2476号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下: 驳回申请执行人刘云对（2020）粤0103执4841号案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈少珍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初954号 原告：王某某，男，汉族，陕西乾县人。被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西恒邦律师事务所律师。 原告王某某与被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月1日至2019年6月1日的工资12000元；2.判令被告因原告讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费经济补偿金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日被陕西军诏建筑装饰工程有限公司乾县双羊再生石厂建设项目部聘用，担任安全员，工资4000元/月。2019年6月1日，被告乾县双羊再生石厂建设项目停工，未向原告结算工资。经原告催要，被告于2019年7月17日向原告作了工资结算单。7月19日，原告向乾县劳动监察大队报案讨要工资无果。现具状维护合法权益。 被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司辩称，被告未雇佣原告。被告一直要求原告提供安全工作记录，原告未提供，过错在原告，由此产生的费用应该由原告承担。原告提供的盖章证据系欺骗方式取得的，不具有法律效力。 原告向本院递交的证据有：1.2019年3月-5月工资表3张；2.劳务用工合同1份。3.支付（工资）证明结算单1份及协议书复印件一份。被告对原告递交的证据质证意见：对证据1真实性、关联性、证明目的不认可；对证据2真实性认可，但未有原告王某某签字，不具有法律效力；对证据3真实性认可，证明目的不认可。 被告未举证。 本院对于原告递交的证据审查认为：原告递交的证据具有关联性，能够证明其为被告工作过及被告拖欠原告工资的基本事实，对原告的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司乾县双羊再生石厂建设项目的负责人王某，于2019年3月1日被被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司聘用，担任乾县双羊再生石厂建设项目部安全员。后被告向原告签订了1份《劳务用工合同》，约定工资4000元/月。从2019年3月1日开始在被告乾县双羊再生石厂建设项目部工作，到2019年6月1日被告乾县双羊再生石厂建设项目停工止，原告为被告工作了3个月。被告乾县双羊再生石厂建设项目部亦未向原告结算工资。后经王某及原告向被告催要，被告负责人王某于2019年7月17日向原告签了1份工资结算单，欠原告12000元工资未付。后原告向乾县劳动监察大队报案讨要工资无果。现原告具状本院，请求维护其合法权益。 本院认为，原、被告签订的《劳务用工合同》合法成立，双方产生了劳动合同关系有效。原告为被告工作后，现被告拖欠原告工资未付，应承担支付给原告的义务，对原告要求被告支付工资12000元予以支持；因原告未举证证明其因讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费等损失，故对原告要求被告因其讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费经济补偿金4000元的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司在判决生效后3日内一次性向原告王某某支付拖欠工资12000元； 二、驳回原告要求被告因其讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费经济补偿金4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半予以收取100元，由被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 蒙 附相关法律条文； 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释       第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七十四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：祁永威，男，汉族，1989年1月6日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告祁永威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼，被告祁永威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为11903.94元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11903.94元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告祁永威未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁永威于2017年5月18日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告祁永威领用了卡号为62×××16的信用卡。被告祁永威使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止2019年10月1日，被告仍有透支款项为11903.94元（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）的透支款项未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告祁永威向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁永威于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11903.94元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告祁永威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8389号 原告：李忠元，男，1967年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路**。 法定代表人：朱国强 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：梁武安，男，1971年2月23日出生，汉族。 原告李忠元与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）、被告梁武安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠元的委托诉讼代理人曹文华与被告鹏源公司的委托诉讼代理人刘震、被告梁武安到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 李忠元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠货款94620元，并赔偿损失580元/月，即按6.13‰支付原告从2015年12月9日起至款项清偿之日的利息；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告向被告鹏源公司承建的147团15连水利建设工程工地提供建筑材料（425#水泥）和钢材，分别是水泥价款为530元/吨、共计150吨，钢材价款为2800元/吨、共计5.4吨。被告梁武安为被告鹏源公司的工程负责人，负责接收这150吨水泥和5.4吨钢材，并将其用于该工程。之后原告多次向两被告追索货款，但至今无果。不得已原告诉至法院，请求判如所请。 鹏源公司辩称，原告所述的147团15连水利建设工程是被告鹏源公司承建的项目，发包方是147团，被告梁武安挂靠在被告鹏源公司进行实际施工。被告鹏源公司从未与原告签订任何合同，不存在原告所诉的双方之间存在购销合同关系的事实。被告梁武安并不是被告鹏源公司的工作人员，双方之间不存在劳动合同关系。本案案由是买卖合同，原告签订合同的相对方是被告梁武安，原告不应突破合同的相对性，要求被告鹏源公司承担责任。 梁武安辩称，被告梁武安确实干了涉案工程，也确实用了原告的水泥150吨和钢材5.4吨，被告梁武安和被告鹏源公司之间签订的合同约定被告梁武安给被告鹏源公司缴纳管理费，被告鹏源公司给被告梁武安付工程款，被告鹏源公司明知被告梁武安没有施工资质，还与被告梁武安签订合同。现在涉案工程已经竣工验收并交付使用了，工程款至今没有给被告梁武安支付，结算的时候不给被告梁武安付款，也不和被告梁武安结算，且被告鹏源公司办公室主任也跟被告梁武安说涉案工程和被告梁武安无关，这个活被告梁武安也是给朋友干的活。原告第一项诉请要求的金额没有错，水泥是2015年冬季供应的，钢材是在2016年春天供应的，全部都用在了涉案项目上。被告梁武安和被告鹏源公司不管是什么关系，被告鹏源公司均应承担本案的给付责任，被告梁武安不承担任何支付款项的责任。至于原告要求的利息损失580元/月，被告梁武安认为应当支付，但也是应当由被告鹏源公司来向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月12日，被告梁武安作为乙方与作为甲方的被告鹏源公司签订了《石河子147团高标准基本农田项目第一标段（灌溉与排水工程）施工合同》一份，合同约定了被告鹏源公司将石河子147团高标准基本农田项目第一标段（灌溉与排水工程）交由被告梁武安采用大包方式进行施工，工程施工期限为2015年11月12日开始进场，2016年6月30日工程交工验收等内容。 合同签订后，被告梁武安即开始进行施工。2015年12月，原告应被告梁武安要求，为其承包的石河子147团高标准基本农田项目第一标段工地供应水泥150吨，合计价款79500元，2016年6月原告应被告梁武安要求，为前述工地供应钢材5.4吨，合计价款15120元，上述两项货物，共计94620元。2019年9月2日，被告梁武安向原告出具证明两份，对于其收取的原告向其供应货物的名称、数量、单价、货款金额及工地进行了确认，但至今未支付欠款，以致纠纷成讼。 本院认为，原告李忠元与被告梁武安之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约为被告梁武安施工的工地供应货物，被告梁武安理应给付相应的货款，故对于原告要求被告梁武安给付货款94620元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告梁武安以每月580元即按6.13‰赔偿其自2015年12月9日起至款项清偿之日利息损失的诉讼请求。双方在案涉买卖合同关系中对于货款的给付时间未有明确约定，故原告要求被告梁武安赔偿其利息损失没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告鹏源公司将其承建工程转包给不具有建筑施工资质的被告梁武安进行施工，违反我国合同法、建筑法的禁止性规定，具有过错，应对被告梁武安欠付的货款承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条规定，判决如下： 一、被告梁武安于本判决生效之日起五日内给付原告李忠元货款94620元； 二、被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对前款承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）； 三、驳回原告李忠元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元（原告已预交），由被告梁武安负担，与前款同期一并给付原告李忠元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  李永全 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张丽莎 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异97号异议人(案外人)：卞华林，男，1957年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：扬州汇鑫工贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人:陈伟，董事长。被执行人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林，执行董事。本院在执行扬州汇鑫工贸有限公司与扬州捷迅日用品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，异议人卞华林向本院提出书面异议。本院于2020年6月5日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2011年10月25日，本院对扬州汇鑫工贸有限公司诉扬州捷迅日用品有限公司票据付款请求权纠纷一案作出(2011)扬邗商初字第0288号民事判决书。根据扬州汇鑫工贸有限公司的申请，本院于2012年4月5日立案执行，案号为（2012）扬邗执字第0387号。异议人卞华林提出异议称，请求撤销邗江法院(2011)扬邗商初字第0288号民事判决书，中止（2012）扬邗执字第0387号案件执行，将犯罪线索移送公安机关。本院认为，异议人应遵从权利救济法定原则，异议人认为生效法律文书错误，应通过再审程序予以救济。异议人如有犯罪线索应及时向公安机关报案。综上，异议人的异议申请不属于异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人卞华林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长 钱仁伟审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年六月五日书 记 员 陈芳园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4180号申请人：杨茂广，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：魏玉博，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人杨茂广与被申请人魏玉博民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人魏玉博名下价值35000元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年六月十六日书记员  张晓斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09知民初186号原告：红蚂蚁装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区娄门路**，统一社会信用代码：91320508714110623F。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：濮阳市红蚂蚁装饰工程有限公司。住。住所地：河南省濮阳市华龙区边拐村住所地不明，统一社会信用代码：91410900MA3X4TLB7Y。法定代表人：宋文亮，下落不明。原告红蚂蚁装饰股份有限公司（以下简称红蚂蚁公司）与被告濮阳市红蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称濮阳红蚂蚁公司）知识产权与不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红蚂蚁装饰股份有限公司委托诉讼代理人刘述生到庭参加诉讼，被告濮阳市红蚂蚁装饰工程有限公司及法定代表人宋文亮下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：1．判令濮阳红蚂蚁公司立即停止不正当竞争行为；2．判令濮阳红蚂蚁公司赔偿红蚂蚁公司30万元；3．判令濮阳红蚂蚁公司承担本案维权成本及诉讼费用。事实和理由：红蚂蚁公司成立于1999年，从事室内外装饰装潢、环境景观艺术、房屋建筑等业务。2002年4月15日，红蚂蚁公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”，并于2003年10月28日获准注册，核定使用在室内装饰设计；建筑咨询；建筑制图；工程等第42类服务项目上。经长期经营，红蚂蚁公司享有的“红蚂蚁”商标及“红蚂蚁”字号已经获得了市场认可，并获得多项荣誉称号。经调查，濮阳红蚂蚁公司未经许可，擅自在其企业名称中以“红蚂蚁”文字为企业字号，并以“红蚂蚁”名义对外从事室内、外装饰装潢服务，以误导消费者。濮阳红蚂蚁公司的上述行为属于典型的恶意侵权，已构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。被告濮阳红蚂蚁公司及法定代表人宋文亮未到庭，未提出答辩意见。原告红蚂蚁公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告红蚂蚁公司营业执照、公司准予变更登记通知书、被告濮阳红蚂蚁公司的企业信息，证明：1．原、被告属于同业竞争者；2．被告使用带有“红蚂蚁”的商号对外实施经营活动；3．原告名称由“江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司”变更为“红蚂蚁装饰股份有限公司”。二、商标注册证，证明：原告商标文字和字号相同，均为“红蚂蚁”。三、驰名商标、著名商标、知名字号等荣誉证书一组，证明：红蚂蚁公司的商标、字号具有较高知名度，为中国驰名商标，全国知名品牌。四、商标使用许可备案通知书、商标许可使用合同、商标使用费发票及付款凭证，证明：红蚂蚁公司商标许可使用费用标准为每年30万元；五、律师代理费、交通、住宿费、诉讼费发票**，证明：红蚂蚁公司为本案支付了维权费用。本院当庭对原告红蚂蚁公司提交的前述书证进行了核实。经与原件核对一致，本院对上述书证的客观真实性予以确认。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案的待证事实具有法律上的关联性，应当作为本案认定法律事实的证据。本院经审理查明：红蚂蚁公司原名为江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，成立于1999年3月30日，2017年10月19日变更为红蚂蚁装饰股份有限公司，注册资本人民币9000万元，主要经营范围有室内、外装饰装潢；环境景观艺术、房屋建筑及雕塑设计、施工等。第3145605号红蚂蚁文字及图组合商标注册于2003年10月28日，该商标为蚂蚁图案、英文“REDANT”和“紅螞蟻”繁体中文的组合，核定服务项目为第42类，即室内装饰设计、建筑咨询、建筑制图、建筑学等。经核准续展，该商标注册有效期至2023年10月27日。2018年3月13日，注册人名义变更为红蚂蚁公司。红蚂蚁公司在其经营过程中，多次获得国家及省级装饰装修行业协会的荣誉：“红蚂蚁”被国家商标局认定为驰名商标，该商标还曾被评为“江苏省知名商标”、“苏州市知名商标”、“AAA诚信企业”、“优秀企业”、“知名品牌企业”等荣誉。另查明，被告濮阳红蚂蚁公司成立于2015年11月03日，注册资本200万元，其经营范围包括：室内、外装饰工程、建筑装饰设计、室内外装修工程施工、销售、整体厨房、木地板、瓷砖、室内门、壁纸、软包、家具。本院认为，被告濮阳红蚂蚁公司的名称登记并使用原告红蚂蚁公司在先登记的名称中，及在先注册的第3145605号“紅螞蟻、REDANT及图”商标中具有实质识别性文字的内容，且从事与原告红蚂蚁公司相同或相似经营范围的经营行为，主观上具有明显攀附的故意，客观上损害了原告红蚂蚁公司的商业信誉，可能造成相关公众对于原、被告及其提供的服务产生混淆，及相关公众对于原、被告具有同一或关联关系的误认，从而获取不正当利益，被告行为有违诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了原告红蚂蚁公司在先已有的企业名称权和享有的注册商标权利，构成不正当竞争。被告给原告红蚂蚁公司应有的市场利益及商业声誉造成损害，其理应就此承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权民事责任。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，红蚂蚁公司虽提供了其授权许可盐城红蚂蚁公司在盐城地区使用案涉商标并收取使用费的证据，但未提供证据证明红蚂蚁公司因被侵权所受到的实际损失及濮阳红蚂蚁公司因侵权所获得的利益，本院结合原告红蚂蚁公司企业字号的知名度、商标授权许可使用费用、被告濮阳红蚂蚁公司的经营规模、侵权行为持续时间等因素，酌定被告濮阳红蚂蚁公司赔偿原告红蚂蚁公司经济损失及合理费用共计50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市红蚂蚁装饰工程有限公司立即停止实施不正当竞争行为，并于判决生效之日起两个月内办理公司名称变更手续，变更后的公司名称不得包含“红蚂蚁”文字。二、被告濮阳市红蚂蚁装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告红蚂蚁装饰股份有限公司经济损失及合理费用50000元。三、驳回原告红蚂蚁装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告濮阳市红蚂蚁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙立新审判员杨浩审判员孔德军二〇二〇年六月三日书记员 杨      悦      琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保37号申请人富源县农村信用合作联社营上信用社。统一社会信用代码：91530325217310480T。住所地:云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段**。负责人：李兴永。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县朝阳红农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91530325678730402J。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道升官坪村法定代表人：戴丰华。被申请人富源县朝阳红农业综合服务有限公司。统一社会信用代码：915303257972161154。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道升官坪村法定代表人：雷军。本院在审理（2020）云03民初82号案件过程中,申请人富源县农村信用合作联社营上信用社于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人富源县朝阳红农产品开发有限公司、富源县朝阳红农业综合服务有限公司的财产进行保全，限额为12794325.35元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社营上信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县朝阳红农产品开发有限公司、富源县朝阳红农业综合服务有限公司的银行账户资金，限额为12794325.35元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十二日法官助理邓义书记员徐丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2292号原告：刘学庆，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海玉林，男，1978年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘学庆与被告海玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告刘学庆因被告海玉林怠于履行给付义务，拖欠借款12000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告偿还原告借款本金12000元，利息5840元【（12000元×2%×51个月，2016年1月29日至2020年4月29日）-6400元】，本息合计17840元；2.要求被告支付原告自2020年4月30日至实际清偿日止，以12000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告海玉林向原告刘学庆借款10000元属实，被告海玉林为原告刘学庆出具12000元（包含按月利率2%计算的10个月利息2000元）的借据1枚，原、被告之间债权债务关系明确，被告海玉林应依法履行还款义务。原、被告双方未约定还款顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。原告刘学庆不能准确说明2018年3月末、2020年3月末被告偿还借款的具体日期，本院结合原被双方约定的还款时间及被告第一次偿还借款日期，均认定为3月29日。故原告刘学庆要求被告海玉林偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院按实际出借本金予以支持，原告未提供合法、有效的证据予以证明双方明确约定利息，本院在法律保护范围内，按年利率6%适当支持逾期利息，但应扣除已偿还部分，截止2017年3月28日被告海玉林剩余未偿还本金为9800元10000元-【2400元-（2000元+10000元×0.5%×4个月，2016年11月29日至2017年3月28日）】；截止2018年3月29日被告海玉林剩余未偿还本金为8388元9800元-【2000元-（9800元×0.5%×12个月，2017年3月28日至2018年3月29日）】；截止2020年3月29日被告海玉林剩余未偿还本金为7395元8388元-【2000元-（8388元×0.5%×24个月，2018年3月29日至2020年3月29日）】。被告海玉林经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海玉林于本判决生效后偿还原告刘学庆借款7395元，支付利息37元（7395元×0.5%×1个月，2020年3月29日至2020年4月29日），本息合计7432元；二、被告海玉林于本判决生效后立即支付原告刘学庆自2020年4月30日至实际清偿日止，以借款金7395元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘学庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告刘学庆负担53元，由被告海玉林负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年六月三日代理书记员 孟  鸽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执190号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：尤立英，女性,1977年3月8日生，汉族，，住昌图县；张东明，男性,1974年9月13日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与尤立英、张东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4828号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤立英、张东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人尤立英、张东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人尤立英、张东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤立英、张东明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初968号之一原告：龙某某。被告：陆某某。原告龙某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年六月三日书记员  韦星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15542号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王明盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初601号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人王明名下财付通支付科技有限公司账户存款440.18元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款440.18元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初293号 原告：王子文，男，1955年12月10出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************737。 被告：朱景涛，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************919。 原告王子文与被告朱景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。王子文到庭参加诉讼，朱景涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子文向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱景涛归还借款本金120000元；2.要求朱景涛支付利息（以120000元为基数，从2018年6月2日起至债务清偿日止，按年利率6%计算，暂计至2020年1月2日，利息为11400元），本息合计131400元；3.本案诉讼费用由朱景涛承担。事实与理由：2017年9月4日，朱景涛因资金周转不便向王子文借款100000元，承诺于2018年2月4日归还借款。2018年3月1日，朱景涛再次向王子文借款20000元，承诺2018年6月1日还款。上述借款均立下借条，并由朱景涛签名。但上述期限届满后，朱景涛仍未依约还款，为维护王子文的合法权益，遂向法院起诉。 朱景涛未作答辩。 王子文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱景涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，王子文提交的王子文身份证复印件、《借款合同》（2017年9月4日）、《借款合同》（2018年3月1日）等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱景涛作为借款方（乙方）分别于2017年9月4日、2018年3月1日签署《借款合同》各一份，2017年9月4日的《借款合同》主要内容载明：“借款方因急需一笔款周转，将向甲方借款，双方协商一致，订立以下条款，双方签名打指模，即生效，本合同具法律效力；借款金额：乙方向甲方借到人民币100000元；借款期限：本借款自2017年9月4日至2018年2月4日止。借款到期日为还清全部数目。”2018年3月1日的《借款合同》主要内容载明：“借款方因急需一笔款周转，将向甲方借款，双方协商一致，订立以下条款，双方签名打指模，即生效，本合同具法律效力；借款金额：乙方向甲方借到人民币20000元；借款期限：本借款自2018年3月1日至2018年6月1日止。借款到期日为还清全部数目。”朱景涛在上述两份《借款合同》中“借款方（乙方）”及“借款人”处签名并按捺指印。上述两份《借款合同》中的“出借方（甲方）”及“出借方”处均为空白，未填写姓名。 庭审中，王子文称其与朱景涛系同村村民，涉案《借款合同》由朱景涛打印并填写好全部内容后出具王子文，王子文以现金的方式向朱景涛交付上述借款120000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王子文持有朱景涛出具的《借款合同》向本院主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，王子文为债权凭证的持有人，且朱景涛没有提出王子文不具备债权人资格的抗辩，本院确认王子文为涉案《借款合同》中的出借人。王子文与朱景涛签订的涉案《借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。关于借款的实际交付情况，王子文主张其以现金方式将120000元借款交付给朱景涛。根据涉案《借款合同》的内容，其分别载明“乙方向甲方借到人民币100000元”“乙方向甲方借到人民币20000元”，结合王子文年龄较大、文化水平较低及借贷双方系同村村民等情况，王子文在家中存放上述现金并出于信任而出借给朱景涛存在高度盖然性。故在朱景涛没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院认为王子文关于借款实际交付的陈述合理，予以采信，并据此认定王子文已向朱景涛交付了借款120000元，王子文与朱景涛之间的借款合同依法成立并生效。根据涉案《借款合同》的记载，上述借款的借款期限已届满，朱景涛作为借款人，应当履行偿还全部借款的义务，朱景涛拒不偿还，显属违约，王子文诉请朱景涛偿还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王子文主张利息以120000元借款为本金，按年利率6%从2018年6月2日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，该利息计算至2020年1月2日止为11580元，王子文主张11400元没有超过本院核定的利息数额，本院依法予以准许。 综上所述，王子文请求朱景涛偿还借款120000元及利息，事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。朱景涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告朱景涛于本判决生效之日起十日内向原告王子文偿还借款本金120000元及利息（截止至2020年1月2日的利息为11400元，2020年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息，以120000元为基数按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元（原告王子文已预交），由被告朱景涛负担。原告王子文预交的2928元，本院予以退回，被告朱景涛应向本院补缴案件受理费2928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陈方** 人民陪审员  黄英霭 人民陪审员  曾宣明 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陈木明 书 记 员  黄荣钜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5513号原告：刘宇，女，1970年6月8日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被告：云南斯翔会鑫企业管理有限公司，住所：昆明市西山区杨家社区田家地**附**。法定代表人：杨秋菊。第三人：杨秋菊，女，汉族，1983年4月8日生，现住：昆明市盘龙区。原告刘宇诉被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊公司决议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘宇于2020年6月3日向本院申请撤回对被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊的起诉。本院认为，原告刘宇撤回对被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘宇撤回对被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告刘宇自行承担。审判员  武云二〇二〇年六月三日书记员  高楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢269号 刘卓文、梁锡照、雷优珍： 本院立案执行申请执行人刘卓文与被执行人梁锡照、雷优珍借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执恢269号，原案号：（2016）粤0781执308号。在执行过程中，被执行人梁锡照、雷优珍已还清全部欠款。梁锡照、雷优珍已全部履行台山市人民法院作出的（2014）江台法城民初字第126号民事判决书书所确定的义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢269号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初269号 原告：宁军，男，汉族，1982年4月21日出生，住广西横县 朗乡平朗社区下石梯村88号。 被告：莫启满，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西横县 陶圩镇上塘村委下莫村6队50号，公民身份号码：。 原告宁军与被告莫启满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁军到庭参加诉讼，被告莫启满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠原告安装电表工程款2860元及利息（利息计算方式：以2860元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计至付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫启满于2018年10月24日至2018年12月18日拖欠原告宁军工程款2860元，未结清。被告莫启满写有欠条为凭，定于2019年11月1日结清。到期后，被告莫启满不按时结清，经原告多次追索未果，特诉至法院。 被告莫启满未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告莫启满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫启满于2018年10月24日至2018年12月18日雇请原告等四人到新福、峦城、平朗安装电表。经双方结算，被告尚欠原告工程款2860元，约定2019年10月30日前付清，经原告多次追索未果。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告工程款2860元，有原告提供的被告出具的《欠条》为据。原告诉请被告支付尚欠工程款2860元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付尚欠工程款给原告，已构成违约。因此，原告要求被告参照民间借贷资金占用费年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫启满支付尚欠工程款2860元给原告宁军； 被告莫启满应计付利息给原告（利息计算方式：以2860元为基数，从2019年11月1日按年利率6%计至付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告莫启满负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 雪