wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9561号原告：毛斌，男，汉族，1984年3月6日出生，住址四川省武胜县。委托代理人：蒋某，重庆达能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：庞某，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/**，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友，董事长。委托代理人：罗学波，男，汉族，1984年12月21日出生，，住址重庆市九龙坡区原告毛斌诉被告重庆诚业建筑工程有限公司（以下简称“诚业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛斌的委托代理人蒋某，被告诚业公司的委托代理人罗学波，被告平安保险公司的委托代理人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛斌向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿医疗费11195.82元，营养费40天*120元/天=4800元，护理费10天*120元/天=1200元，误工费94937.4元、车辆维修费92815元、车辆打罐费用8500元、车辆除渣费2300元、施救费5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，死者曹守国驾驶重型普通货车沿南岸区织锦路从腾滨路往隧道尽头右侧被告二所在工地方向行驶，当车行至道路尽头时，该车车前与原告驾驶的停在道路尽头的重型特殊结构货车车身左侧接触，造成曹守国当场死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局出具《道路交通事故认定书》,死者曹守国承担此次事故主要责任，被告二承担此次事故次要责任，原告不承担此事故责任。原告以开重型特殊结构货车为收入来源，该车在事故受损，造成原告长期没有经济来源。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定诉至贵院，恳请依法判决如诉。被告诚业公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，我公司的挡板占用了道路右侧通道，同意交强险先行赔付后承担次要责任。被告平安保险公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险，商业险金额是1000000元，含不计免赔，事故发生时间在投保期内。应先划分主次责任，再由保险公司承担责任。经审理查明：2019年12月7日，死者曹守国驾驶重型普通货车沿南岸区织锦路从腾滨路往道路尽头右侧诚业公司工地方向行驶，当车行至道路尽头时，该车车前与原告驾驶的停在道路尽头的重型特殊结构货车车身左侧接触，造成曹守国当场死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：事发路段从弹子石幼儿园大门位置开始往道路尽头方向，有约63米长的道路的右侧两条下坡方向车道，被被告诚业公司中海项目部用挡板占用，挡板末端到道路尽头约50米，道路两侧各有一条车道被诚业公司中海项目部搭建的工棚占用。诚业公司未经许可，占用道路从事非交通活动，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，承担此次事故的次要责任。死者曹守国承担此次事故主要责任，原告不承担此事故责任。原告伤后在武警重庆总队医院住院治疗10天，出院诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左侧第12肋不全性骨折可能……。出院医嘱为：休息一个月；复查等。另查明，肇事重型普通货车的驾驶员为曹守国，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险,投保金额100万元,含不计免赔,事发时在保险期限内。曹守国在此次事故中死亡，原告毛斌在本案中不追加其继承人为被告参加诉讼，对其应承担的份额要求不在本案中处理。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用金额达成部分调解一致意见：被告诚业公司认可原告的损失为医疗费11195.82元，护理费1200元，误工费4590元，车辆维修费92815元，车辆打罐费用8500元，车辆除渣费2300元，但认为应当先由交强险赔付后不足部分再分责。被告平安保险公司认可原告的损失为医疗费11195.82元，护理费1200元，误工费4590元，车辆维修费92815元，车辆打罐费用8500元，车辆除渣费2300元，认为应分责后再由保险公司赔付。平安公司同意承担60%的责任，本案中同意分责后赔付医疗费6717元，误工费2754元，车辆损失和施救费用48800元，护理费720元，共计58991元。原告对该调解金额予以认可。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告诚业公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》占用道路从事非交通活动，负此次道路交通事故的次要责任,死者曹守国负主要责任。二者之行为共同导致原告毛斌的身体健康权受到侵害，故应赔偿因此给原告毛斌造成的经济损失。本院酌定诚业公司承担的过错比例为40%，曹守国承担的过错比例为60%。本案的争议焦点为交强险的理赔顺序应在责任划分前还是在责任划分后。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告诚业公司实施的行为为交通事故的介入因素，原告的受伤为诚业公司的过错责任和曹守国的机动车交通事故责任共同原因力导致，属多因一果，应对不同主体的过错进行区别厘清。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故保险公司应对被保险人曹守国的过错承担赔偿责任，而诚业公司应对其过错承担相应责任。本案原告的损失应由被告诚业公司承担40%的责任共计48240元，由平安保险公司承担60%责任共计58991元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内支付原告毛斌损失58991元；二、重庆诚业建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告毛斌48240元；三、驳回原告毛斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2268元，由被告诚业公司负担907元，余下费用予以免收。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年六月二十四日书记员 郭荣娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1076号申请执行人张济强(曾用名张强),男,1968年7月6日出生,汉族,住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大张岗组。被执行人王涛,男,1988年6月15日出生,汉族,住泌阳县高店乡王庄村委岳庄组。申请人张济强与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王涛支付申请人张济强货款10000元；案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂不要求处置查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10050.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执710号 申请执行人：陈桂云，女，汉族，1974年1月10日出生，住罗田县. 委托代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。 被执行人：陈星，男，汉族，1987年5月16日出生，住罗田县. 被执行人：陈鑫，男，汉族，1987年11月24日出生，汉族，住罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执710号申请执行人陈桂云与被执行人陈星、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢710号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十日 书记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2901号 原告：宋杨，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：成都市龙晨商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**居然之家成都琉璃店**楼地下**（摊位号DS33-1-G-022）。 法定代表人：王清龙，系该公司总经理。 原告宋杨诉被告成都市龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案。2020年6月29日，原告宋杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告宋杨撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告宋杨负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭赛丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13908号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾文赞，男，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告曾文赞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月7日，欠本金32000元、利息3953.3元、其他费用180元、违约金2447.74元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾文赞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年1月7日的信用卡透支欠款本金32000元、利息3953.3元、其他费用180元以及从2019年1月8日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告曾文赞负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢92号之一 申请执行人：李伟，男性，1986年07月22出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：周国歧，男性，1960年08月14出生，汉族，住银州区。 本院在执行李伟与周国歧租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑龙峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6460号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 负责人：洪皓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，该行员工。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告张彩英新借款合同纠纷一案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 吉亚辉 二〇二〇年六月一日 书记员 刘筱文 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙洪培，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余凌仲（曾用名余力众），男，1949年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人阙洪培因与被申请人余凌仲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1833号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人阙洪培虽以案外人黄萍的报案登记表、成都市公安局青白江分局电脑资料截屏作为新证据，拟证明案涉款项系双方借款，但上述证据不能证明案涉款项的性质，与本案并无关联性，不足以推翻原审判决所认定的事实，故上述证据并不属于再审意义上的新证据，其主张本院不予支持。其次，阙洪培主张原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十二项的规定，但并没有向本院举示相应的证据予以证明，故本院对此不予审查。第三，二审法院根据阙洪培对案涉款项的陈述以及其向成都市公安局青白江分局提交的《对张尚勇、牟茂、余凌仲诈骗团伙控告书》所记载的转款原因与余凌仲在原审诉讼中关于阙洪培转款原因的陈述相吻合能证明案涉款项系阙洪培、余凌仲向成都市罗汉山极憩公墓开发公司的共同投资款的事实，从而认定阙洪培与余凌仲之间并不存在借贷合意，原审判决认定案涉款项系双方共同投资款而非借款并无不当。据此，阙洪培主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阙洪培的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹梦邱
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执520号之一 申请执行人：个旧市实裕磷业有限责任公司，社会统一信用代码：91532501738056035E，住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇泗水庄工业园区。 法定代表人：林子德。 被执行人：林永康,男,1979年3月10日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 关于个旧市实裕磷业有限责任公司与林永康买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤06民终8249号民事判决书及（2018）粤0608民初2492号民事判决书向林永康发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费8057元，但被执行人林永康未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司62×××18账号中的人民币存款，该冻结为轮候冻结，无法扣划，轮候冻结到期日为2021年3月1日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎嘉明
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初4214号原告：汕尾德昌电子有限公司，住所地广东省汕尾市城区红草镇埔边工业区。法定代表人：许铭达，董事局主席。（未到庭）委托诉讼代理人：周林，广东前海律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：占敏，广东前海律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**大楼**楼**（德胜园区）。法定代表人：蔡采，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第327454号关于第1266183号“KEL”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2020年4月23日开庭审理时间：2020年6月19日被诉决定认定：诉争商标在晶体管（电子）、半导体器件商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、被告在撤销本案诉争商标对证据的认定与撤三审查程序认定不一致且未给出合理解释。二、原告长期使用诉争商标并提供了使用证据，被告认定事实不清，且未考虑诉争商标经过使用具有较高知名度。故被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人提交书面声明，表示不参加本案诉讼，亦不参加本案线上庭审。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12661833.申请日期:1997年12月9日4.注册日期:1999年4月21日5.专用权期限至：2029年4月20日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：晶体管（电子）、半导体器件、电源材料（电线、电缆）、蓄电池、音响报警器、防无线电干扰设备、电声组合件、计算机周边设备、传真机、电子计分器。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.原告所获荣誉证据；2.诉争商标产品的外包装图片、实物照片、产品简介及产品宣传册、展会照片；3.2016年5月《无线电技术》杂志上对“KEL”品牌产品的相关介绍；4.购销合同、采购订单、销货清单、发票及公证书；5.营业执照；6.诉争商标的注册证及续展证明；7.海关出口货物报关单、集装箱；8.包装纸箱、纸盒、标签条码。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因本案所审查的指定使用期间为2015年8月24日至2018年8月23日（简称指定期间），被告于2019年12月30日作出被诉决定，故本案相关实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，本案相关程序问题应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，原告负有证明责任。本案中，根据原告提交的单号为TAKIN190911004的《采购订单》、编号为44745610的发票，以及销货清单可以证明其在指定期间向德创利半导体（深圳）有限公司销售了“KEL”品牌二极管等商品，可以证明原告在指定期间在二极管商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。原告虽然主张在其与深圳市长江电子有限公司签订的编号为CJ20170428001的合同中载明的销售商品包括“数字晶体管”商品，但在相应的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》中并未显示“数字晶体管”商品。但是，鉴于二极管属于半导体器件，故诉争商标在半导体器件及与之类似的晶体管（电子）商品上的注册应予维持。在诉讼中，原告主张其提交的相关展会图片可以证明诉争商标在全部指定使用商品上进行了使用。但是，该部分证据并未涉及诉争商标指定使用的除晶体管（电子）、半导体器件商品以外的电源材料（电线、电缆）、蓄电池、音响报警器、防无线电干扰设备、电声组合件、计算机周边设备、传真机、电子计分器商品，故其提交的证据不能证明其在指定期间内在上述指定商品上真实、有效的使用了诉争商标，诉争商标在除晶体管（电子）、半导体器件商品以外的电源材料（电线、电缆）、蓄电池、音响报警器、防无线电干扰设备、电声组合件、计算机周边设备、传真机、电子计分器商品上的注册应当予以撤销。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汕尾德昌电子有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汕尾德昌电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  钱后兰人民陪审员  赵玉玲二〇二〇年六月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11564号原告：杨永辉，（曾用名杨根锁），男，汉族，1942年10月7日出生，现住西安市碑林区。被告：杨天上，男，汉族，1953年5月8日出生，住西安市。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。原告杨永辉与被告杨天上合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永辉，被告杨天上及其委托诉讼代理人李年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告父母在XX村XX号有宅基地一处，面积0.23亩，2003年父母先后去世，弟杨天上因为是农村户口，按国家政策只能申请到一处宅基地，于是弟杨天上主动将该宅基地证改到原告杨永辉（杨根锁）名下，因此本人是父母宅基地合法继承人。2009年本人向杨天上提出要宅基地，弟杨天上也承认该宅基地是我的，并说他在宅基地上盖房子，房子租给华中学院，今后从2009年起他每年付给我一万元房租费，并写有保证书，第一年他按时付给我一万元的房租费，在以后十几年的时间他再未付过房租费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告12万元房租费。被告辩称：一、原告在关键事实上进行了隐瞒和歪曲；二、被告除了涉案房屋根本不存在已经另行申请到一处宅基地的事实，只存在以父亲名义申请的宅基地；三、原告主张12万元款项没有事实依据，且超过了诉讼时效。经审理查明：2009年3月13日，原、被告签订协议书一份，协议约定：1988年村上统一搬迁下移，杨天上以父亲名义申请到一院处宅基地0.23亩，由其出资建造，北边二层楼，南边一层灶房：院落位置……。2003年该院土地使用证更换为胞兄杨根锁名下，（当时父母已故，杨天上考虑到胞兄经济困难）；2006年至2007年杨天上出资在此院原二楼的基础上加高到五层。2009年元月二日杨根锁提出该院土地的使用，现兄弟二人，对该院房屋达成以下协议：一、杨根锁现付其弟杨天上七万作为其建房时费用补偿；二、由2009年9月1日起，杨天上每年付给其兄杨根锁一万元的房屋收入，如果华中学院以后不租赁此院，可根据实际租赁收入，双方协商付给杨根锁一定的租赁收入。三、若遇国家统一拆迁，该院房屋财产全权委托杨天上处理，并由杨天上只付给其兄杨根锁75平面的房屋面积，剩余赔偿部分一切归杨天上所有。四、现该院房屋所有权、使用权、居住权一切归杨天上。原告及被告均在该协议书上签字确认，见证人杨某某在该协议书上签字确认。双方均确认，被告仅支付原告2009年年度房屋收入10000元。被告主张因原告未按协议约定支付7万元房屋补偿款，故后续房屋收入再未支付，其也未向原告主张支付7万元。原告主张以电话方式向被告催要房屋收入，未提交证据，被告否认原告催要房屋收入的事实。以上事实，有协议书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据协议书约定，被告应自2009年9月1日起每年向原告支付1万元房屋收入。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告仅支付2009年9月1日至2010年8月31日期间的房屋收入，之后再未支付，原告自2010年9月1日后即应知道权利受到损害，原告应及时主张自己的权利，但原告至2020年才以起诉的方式向被告催要房屋收入，属怠于行使自己的权利，在原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形下，原告主张2010年9月1日至2017年5月6日期间房屋收入的诉请，已过诉讼时效。对原告主张起诉之日前3个年度的房屋收入的诉请，本院予以支持，经核算为30000元。综上所述，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨天上应于本判决生效之日起十日内支付原告杨永辉2017年9月1日至2020年9月1日房屋收入30000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取后由原、被告各半承担675元，由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘    洁                      二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    祁    鑫       打印：相丽华          校对：庞敏       2020年  月  日送达 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执797号申请执行人：潘某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住东港市，被执行人：丹东市某某制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：陶某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0602民初303号民事判决书，向被执行人丹东市某某制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人丹东市某某制造有限公司于3日内履行法定义务，但被执行人丹东市某某制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市某某制造有限公司在银行存款38131.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年六月二十八日书 记 员 ：陈丽丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1102号申请执行人赵海杰，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人许龙宾，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1056号民事判决书，向被执行人许龙宾发出执行通知书，责令被执行人许龙宾立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许龙宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许龙宾在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许龙宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年六月十日书记员  崔跃强
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初749号 原告：张义财，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘争志，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张义财与被告刘争志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义财到庭参加诉讼，被告刘争志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义财向本院提出诉讼请求：判令刘争志归还张义财借款本金169000元及利息，利息按本金169000元为基数，自2018年2月24日起按2000元/月计至还清借款之日止，应还款暂计起诉日为212000元。法庭调查终结前刘争志将诉讼请求减少为：刘争志归还张义财借款本金169000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至被告还清借款本金之日止。事实和理由：2018年2月24日刘争志因生意需要向张义财借款169000元，张义财亲笔写下借条为据，约定每月利息2000元。从2018年3月份起一直拖欠本息，原告多次催讨，被告未还款。 刘争志未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2018年2月24日前刘争志以经营生意及父亲治病缺乏资金为由多次向张义财借款，2018年2月24日张义财与刘争志对之前借款进行结算，确认刘争志欠张义财借款169000元，当日刘争志出具借条一份给张义财确认借款169000元事实，未约定还款期限，借条上未约定利息。上述事实，有张义财的陈述及其提供的借条一份、微信语音聊天三段证实，且刘争志也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，刘争志向张义财借款169000元，有张义财提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，张义财有权请求刘争志偿还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告刘争志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘争志应于本判决生效之日起十日内偿还给张义财借款本金169000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金169000元为基数，自2020年1月8日起至刘争志还清借款本金之日止按年利率6%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由刘争志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7974号原告：赵建，男，1980年12月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。被告：易先莲，女，1974年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告赵建与被告易先莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托诉讼代理人贺桂梅和被告易先莲及其委托诉讼代理人王丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金50万元，并支付此款从2017年1月4日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月，被告因资金周转困难，向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，利息按月支付。原告提供了借款，2015年3月，被告给原告出具了借条。后被告支付了部分利息，经原告多次催收借款本息无果，故诉至法院。易先莲辩称，原告主张的借贷关系并未发生，原告从未向被告提供过任何款项；原告无正式工作，不具有出借能力，将50万元以现金的方式出借不具有合理性，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵建围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条；2、银行个人活期明细；3、还款明细；4、证人易某、陶某某出庭作证证言。被告易先莲围绕其请求依法向本院提交了证据：个人活期账户交易明细。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告易先莲因工程需要而向原告赵建借款。2015年1月30日，原告通过其妻子李霞的银行账户向被告转款50万元，同年3月3日被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵建现金人民币50万元整；2015年3月1日，原告通过其妻子李霞的银行账户向被告转款20万元，同年3月3日被告和卢杰向原告出具借条，载明：今借到赵建现金30万元整；同年3月5日原告又通过其妻子的银行账户向被告转款10万元。被告向原告借款被告累计80万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告于2015年2月28日支付原告妻子李霞账户16500元、2015年4月7日支付李霞张24000元、2015年5月8日支付李霞账户24000元、2015年8月3日支付李霞账户10000元、2015年8月16日支付李霞账户5000元、2016年2月6日支付李霞账户400000元、2016年7月2日支付李霞账户8500元、2017年1月2日支付李霞账户200000元、2017年9月24日支付李霞账户87000元，附言：80万元本金已还清。2018年6月30日，被告支付李霞账户50000元，附言：利息已付5万。被告支付原告款项累计825000元。本院认为，根据原、被告双方提交的证据和陈述，可以确认被告向原告借款的月利率为3%，其理由如下：一、原告于2015年1月30日向被告提供借款50万元后，被告于2015年2月28日支付原告16500元，说明被告在借款一个月后向原告支付的款项不是归还的借款本金，结合原告及证人的陈述，可以认定为被告在借款后的次月底时支付了原告一个月的利息15000元，另1500元系其他费用；二、至2015年3月，原告共提供给被告的借款为80万元，而被告于2015年4月和5月每月向原告支付24000元，该数额与月利率3%吻合；三、被告于2018年6月30日支付原告5万元，附言“利息已付5万”，也说明双方约定有借款利息。关于本案诉争款项，本院认为被告因做工程需要资金而向原告借款，双方的借款合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未足额支付原告借款本息的行为属违约，应承担归还原告尚欠借款及支付利息的民事责任。通过计算（见附表），被告尚有借款本金50万元未归还；现原告同意按整月计算利息，不足部分同意放弃，并请求按月利率2%计算未支付利息，故被告应归还尚欠借款本金50万元及支付从2017年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告辩称其在2017年9月24日通过银行转款支付原告87000元时附言“80万元本金已还清”，系被告单方行为，而非双方的合意，故本院对其辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告易先莲在本判决生效后10日内归还原告赵建借款500000元，并从支付从2017年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费4020元，共计人民币8520元，由被告易先莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年六月十七日书记员  覃杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4000号 原告：张莉，女，汉族，生于1978年10月20日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邱暑光，男，汉族，生于1971年9月12日，住重庆市云阳县。 原告张莉与被告邱暑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的特别授权托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。被告邱暑光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金1000000元；2、被告向原告支付借款期内利息及逾期后资金占用期间利息569300元（计息时间从2017年5月1日至2019年9月15日，按年利率24%）；3、被告向原告支付起诉之日至执行完毕之日期间的资金占用利息；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告明确第三项诉讼请求：利息以1000000为基数，按年利率24%，从2019年9月16日起计算至本金付清之日止，事实和理由：2014年至2015年期间，被告邱暑光以投资经营御景山庄农家乐为由多次向原告借款，共计1000000元。2017年4月12日，邱暑光对上述借款出具借条，并承诺以自有房屋作为抵押。借款到期后，邱暑光未如约履行还款义务。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告邱暑光未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邱暑光以及被告的前妻张海霞均系朋友关系。被告邱暑光与其前妻离婚后在重庆万州经营“御景山庄”农家乐，因需资金扩大经营规模提出让原告入股或向其借款，原告前往考察后于2014年8月4日、2014年8月5日、2014年9月6日、2014年9月9日、2015年3月5日、2015年4月8日、2015年4月10日共七次向被告的银行账户分别转入人民币50000元、50000元、35000元、165000元、200000元、150000元、50000元，共计700000元。2015年4月原告再次前往被告所经营的重庆万州“御景山庄”农家乐，并向被告交付了现金300000元，双方约定原告借款1000000元给被告，而非投资，并签订了借款合同，被告亦于2015年4月29日起每个月按月向原告支付利息24000元。截止2016年3月28日被告最后一次向原告支付利息款24000元后，其再未向原告支付利息。2017年4月12日，原告的同居男友熊春来找到被告，被告向其出具借条1张（因借期届满就收回之前的借款合同，重新出具该借条），该借条载明：“借条，今借到张莉人民币现金1000000元整，大写壹佰万元整，用于投资御景山庄烧羊农家乐，借款时间从2014年10月7日开始，共借1000000元整，还款时间为2017年12月30日，最少还本金300000元整，利息每月从5月1日开始，支付每月30000元整，总还款时间2018年3月31日（已重庆万州兴盛翠园一单元601房产做抵押担保）户名张海峡，原来夫妻关系，现房产我一个人所有，在抵押之中不得私自转卖，如私自转卖货款就追究法律责任。借款人：邱暑光（签名捺印），身份证号5122251971××××××××，2017年4月12日。”该借条出具后，被告一直未向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。原告曾前往被告所经营的重庆万州“御景山庄”农家乐催收借款，但被告已经未再经营该农家乐，经拨打其手机号码已停机。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告邱暑光未按约定向原告偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方在借据中约定“利息每月从5月1日开始，支付每月30000元整”，故被告应从2017年5月1日起按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止。原告的利息主张亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱暑光于本判决生效之日起十五日内向原告张莉偿还借款本金人民币1000000元及利息，利息的计算方式为：以本金1000000元为基数，从2017年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币13800元，由被告邱暑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 何 杰 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4731号 原告：衣明江·玉素甫,男，1982年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：李海涛，男，1969年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：张霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 第三人：新疆优居优住房地产经济有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**恒昌恒业花园****。 原告衣明江·玉素甫与被告李海涛、张霞、第三人新疆优居优住房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告衣明江·玉素甫于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提交的变更诉讼请求申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告衣明江·玉素甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衣明江·玉素甫撤诉。 案件受理费25元，本院收取25元由原告衣明江·玉素甫负担，剩余375元退还给原告衣明江·玉素甫。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月八日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6801号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈波，男，1970年07月24日出生，住广州市荔湾区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月15日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27624.75元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月21日）起至实际清偿之日止，按年利率10.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计4777.19元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款100000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年04月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计32401.94元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈波未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为300元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为10.2%；每期手续费为300元；被告逾期起始日为2019年04月21日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金27624.75元、利息954.28元、违约金6704.41元、手续费2100元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27624.75元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈波于2016年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27624.75元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年04月21日起按月利率0.85%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告陈波在2019年04月21日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以27624.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10994号原告：贺双军，男，1982年11月27日生，汉族，住丹阳市。被告：史晓敏，男，1982年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：贺伟浩，男，1982年8月18日生，汉族，住丹阳市。原告贺双军与被告史晓敏、贺伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺双军到庭参加诉讼，被告史晓敏、贺伟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺双军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款135000元、利息3700元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款300000元，约定2年归还，月利率0.53%，借款到期后，2019年6月21日，史晓敏还款50000元，贺伟浩还款115000元，还有135000元未归还。余款135000元约定2019年10月1日归还，月利率0.68%，到期后被告未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：借条、江苏银行流水及中信银行流水各1份，证明被告向原告借款300000元，后被告偿还了165000元，还有135000元未归还。被告史晓敏未到庭应诉，但称借款不是史晓敏所借，是贺伟浩借的，他出具的借条是想向原告借款30万元来归还被告贺伟浩的银行借款，但是原告未交付借款。被告贺伟浩未到庭应诉，但称借款300000元是事实，现在尚欠135000元，但现在没有能力归还，希望能在三到五年内归还。本院经审理确认事实如下：2017年6月19日，原告贺双军和被告贺伟浩约定，由原告向江苏银行借款300000元，然后出借给被告贺伟浩，银行利息由被告贺伟浩每月归还，借款期限为2年。借款到期后，被告贺伟浩仅归还了165000元，余款135000元未归还。本院认为：原告和被告贺伟浩之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告贺伟浩立即归还借款135000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告贺伟浩承担自2019年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史晓敏共同承担偿还借款本息的诉讼请求，由于上述借款系被告贺伟浩所借，被告史晓敏并非共同借款人，且借款到期时，原告和被告史晓敏另外达成借款合意后并未实际履行，原债务尚存在，故对此诉讼请求本院不予支持。被告史晓敏、贺伟浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺伟浩于本判决生效之日起15日内归还原告贺双军借款135000元及利息（自2019年6月18日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告贺双军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告贺伟浩负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6824号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖晓昌，男，1979年11月08日出生，住广东省高要市。原告中邮消费金融有限公司诉被告廖晓昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告廖晓昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月08日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金40625元并支付违约金、手续费（其中违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月09日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计4086.99元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月08日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款150000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年08月09日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及违约金、手续费等共计44711.99元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告廖晓昌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月08日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年08月09日向被告指定账户实际发放贷款150000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为900元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为0%；每期手续费为900元；被告逾期起始日为2019年08月09日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金40625元、违约金4596.57元、手续费5400元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金40625元并按合同约定支付违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖晓昌于2016年08月08日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告廖晓昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40625元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告廖晓昌在2019年08月09日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的违约金、手续费，合并以40625元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖晓昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告廖晓昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12959号 原告：杨加民，男，出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：蒙钱鑫，男，出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2020年5月8日 当事人到庭情况： 原告方：杨加民到庭 被告方：蒙钱鑫未到庭 原告诉请 一、判令被告归还原告借款101700元； 二、判令被告偿还利息暂计44748元（从2017年10月29日起，以101700元为基数，按月利率2%，暂计至，以后另计至被告还清借款时止）； 三、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2017年10月29日，被告向原告出具《借条》两张，分别载明：1、借到原告66700元，借期至2018年1月30日止，逾期还款利息按0.02%计付。2、借到原告35000元，借期至2018年1月30日止，逾期还款利息按0.02%计付。 案件审理过程中，原告称其与被告系朋友关系，原告挂靠在被告公司处承接装修项目，《借条》载明的金额均是工程回款，工程回款转账至被告公司账户后，被告因资金周转需要，向原告借款而使用了工程回款，故出具了本案《借条》。借款后，被告于2018年共计还款35000元，其中12月29日还款15000元。 经询问，被告确认借到原告上述101700元，且双方确认利息从2017年10月29日起，按月利率2%计付。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述及被告的自认，能够证实被告向原告借款101700元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，因双方未明确被告所偿还的款项其中20000元的具体还款时间，故本院酌情认定被告于2018年12月29日共计向原告偿还35000元，即被告所偿还的款项应进行如下抵充：2017年10月29日至2018年12月29日共计427天，应付利息28950.60元（101700元×24%÷365天×427天），应有6049.40元（35000元-28950.60元）用于抵充借款本金，即截止至2018年12月29日，被告尚欠原告借款本金95650.60元（101700元-6049.40元）。此后的利息应以95650.60元本金为基数，自2018年12月30日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 一、被告蒙钱鑫向原告杨加民偿还借款本金95650.60元； 二、被告蒙钱鑫向原告杨加民支付借款利息（利息的计算：以95650.60元本金为基数，自2018年12月30日至被告蒙钱鑫实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1614元，由原告杨加民负担395元，由被告蒙钱鑫负担1219元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1245号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。被告：孙泳钢，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告孙泳钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1447号原告：张某，男，汉族，1989年3月14日生，住淮滨县。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所，一般授权。张逸，河南文开律师事务所，一般授权。被告：陈某，男，汉族，1982年8月6日生，住淮滨县。张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人臧义仁、张逸及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告陈某因需要资金周转为由，向原告借款20万元整，被告对借款事实于2014年10月29日向原告出具借条一份，约定利息银行三倍，后原告多次向被告索要借款一事，被告以各种借口推脱。为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款20万元。2、按银行三倍利息支付利息15万元（暂定）。3、由被告承担本案的诉讼费。被告陈某辩称，钱不是我用的，是我表弟陈西龙（音译）用的，是我从中间说的话，借条也不是我写的，跟原告沟通过，由借钱的人来还钱。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件。2.借条原件。被告陈某质证称：对证据1无异议，对证据2借条有异议，当时张某借钱给陈西龙（音译）时，给的是现金，没有写借条，也没有约定利息，借条上电话、身份证号码是我的。被告陈某提供证据：比照借条现场书写借条一份。原告质证称：被告用于质证的借条字体高度相似。经审理查明：2014年10月29日，被告因公司需要资金周转而向原告借款20万元，约定三个月还清，如果不还按银行三倍利率算。被告称借款的是陈西龙（音译），当时也没有约定利息。在规定的时间内被告陈某未就借条申请笔迹鉴定，经比对笔迹，借条可以认定为陈某所写。本院认为，原告诉求被告借款，有借条为据，并经当庭质证。虽被告陈某否成借款事实，但未能提供证据证明原被告之间不存在债权债务关系，亦未就借条申请笔迹鉴定。因此，对借款事实本院予以认定，对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告陈某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告张某借款本金20万元及利息。（利息按银行同期贷款利率的三倍，从2014年10月29日计算至欠款履行完毕之日止）。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年六月二十八日书记员  颛双宾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初3479号 原告：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，新疆睿盛纺织有限公司董事长，住石河子市。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。 法定代表人：SONGJIMMY，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。 被告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路****。 法定代表人：朱卫红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：新疆睿盛纺织有限公司，，住所地石河子开发区东九路87小区** 法定代表人：韦春生，该公司董事长。 被告：新疆明瑞棉业有限公司，住，住所地克拉玛依市采油一厂农场/div> 法定代表人：潘绪富，该公司董事长 原告韦春生与被告鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、石河子开发区鑫锦棉业有限公司、新疆睿盛纺织有限公司、新疆明瑞棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告韦春生撤诉。 审 判 长  陈彦廷 审 判 员  冀鹏超 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郭凤荣 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初291号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：盛嘉华，男，汉族，1965年10月15日生，住江苏省丹阳市。被告：盛彦茗，男，1991年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王全保，男，1938年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周小多，女，1939年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：黄重秀，女，1988年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，，住所地丹阳市开发区幸福小区****统一社会信用代码913211816811314276。负责人：邱洪力，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告盛嘉华、盛彦茗、王全保、周小多、黄重秀、中国人寿财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1810元。审 判 长  吴光俊审 判 员  刘莉莎人民陪审员  陆书肇二〇二〇年六月九日书 记 员  陈朝霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邹仁，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，联系地址广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告邹仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳，被告邹仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××68，对应信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金118755.67元、利息18256.17元、分期手续费762.81元、违约金28415.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：原告所述欠款金额属实，希望原告能减免利息等费用，同意分期还款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邹仁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金118755.67元、利息18256.17元、分期手续费762.81元以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担310元，被告邹仁负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初934号原告：邓小羞，男，汉族，1967年9月6日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************216。被告：梁胜群，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************713。原告邓小羞与被告梁胜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓小羞到庭参加诉讼。被告梁胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小羞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元、利息14000元及逾期利息（自2019年10月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日以生意周转为由向原告借款，于2019年5月15日被告立据确认尚欠原告借款本金27000元及利息14000元，约定在2019年10月前还清本息。事后原告多次催促被告还款未果，请法院依法判决。庭审中，原告请求以尚欠本金27000元计算逾期利息。被告梁胜群未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁胜群之前曾向原告邓小羞借款，事后于2019年5月15日向原告邓小羞立下《借据》，内容为“本人梁胜群欠下邓小羞27000元本金，于2019年6月份还清，剩余利息14000元在2019年10月前还清。特此立据。借款人梁胜群。日期：2019年5月15日”。2020年5月28日，原告邓小羞向本院提起诉讼。庭审中，原告邓小羞举证其与被告梁胜群的聊天记录，显示被告在2019年8月28日归还2000元，2019年11月13日归还1000元，2019年11月25日归还1000元，共归还了4000元。本院认为,被告梁胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告邓小羞所举证据进行辩证、质证和反驳的权利。对原告邓小羞所举证据因无相反证据推翻，本院予以确认，对其主张的事实予认定。根据《借据》内容，被告梁胜群至2019年5月15日尚欠原告邓小羞借款本金27000元及利息14000元，分别约定于同年的6月和10月前还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告梁胜群在2019年8月28日归还的2000元应先用作偿还借款本金27000元，则该日尚欠借款本金25000元和利息14000元。在2019年10月后先后归还的各1000元两笔共2000元，应作为利息偿还。鉴于被告梁胜群约定的借款本金27000元未能在2019年6月偿还完毕，原告邓小羞可自2019年10月1日起以尚欠借款本金25000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、扣除已支付的4000元，被告梁胜群应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金25000元及利息12000元给原告邓小羞，并自2019年10月1日起以尚欠借款本金25000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告邓小羞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,由原告邓小羞负担41.30元，被告梁胜群负担384.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭婷婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初498号原告：牛仁，男，1952年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张青海，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告牛仁与被告张青海追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛仁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛仁负担。审判员  康雪萍二〇二〇年六月五日书记员  李雪飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执479号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区天山路**会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台三奇食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2765号调解书确定的义务：一、烟台交通物资贸易有限责任公司返还申请执行人借款本金13000000元并支付利息652921.70元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。二、负担案件受理费51859元、保全费5000元及执行费。三、烟台三奇食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、许彤、巴忠仁对上述债务在最高余额9500万元限额内承担连带保证责任（如许彤、巴忠仁在本院（2018）鲁0691民初2766、2786、2787、2788、2789、2790、2791号案件中承担了担保责任，其在本案中承担担保责任的限额相应扣减）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执479号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十八日书记员  于静远
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执889号被执行人：杨正，男，1969年9月15日出生，汉族，住原阳县。杨正刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因杨正未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  殷宪峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1793号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周丽霞，女，1980年08月06日出生，住湖南省衡南县。原告中邮消费金融有限公司诉被告周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年04月25日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030014904136）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金134724.09元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月26日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计30124.24元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年04月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030014904136）。被告向原告贷款158000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月26日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计164848.33元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告周丽霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年04月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额158000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年4月26日向被告指定账户实际发放贷款158000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为6016.12元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年12月26日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金134724.09元、利息17932.18元、违约金12192.06元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月18日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月17日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金134724.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周丽霞于2018年04月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月17日解除；二、被告周丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金134724.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月26日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告周丽霞在2018年12月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以134724.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告周丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1319号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永春，男，1988年1月24日出生，汉族，该公司员工。被告：张荣和，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：魏俊先，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张胜利，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张荣和、魏俊先、张胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年六月三日书记员  刘 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初919号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市南山区国民技术大厦1302，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区悦鑫宇数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼**Q3B207，统一社会信用代码经营者：刘志文。×××77Ｅ经营者：刘志文。。经营者：刘志文。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区悦鑫宇数码商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月5日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费1050元，扣除本院应收取部分，剩余部分1025元予以退还。审判长 兰诗文审判员王媛媛审判员骆丽莉二〇二〇年六月二十八日书记员 彭      茗      慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保554号 申请人：牛康，男，1992年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李玉辉，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李健，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****楼****。 申请人牛康于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李玉辉、李健银行存款199740元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人牛康的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李玉辉、李健银行存款199740元或同等价值的其他财产。 案件申请费1519元由被申请人李玉辉、李健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4666号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：易和生，男，1974年10月09日出生，住江西省宜春市袁州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告易和生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告易和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年06月21日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金42316.84元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月25日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计8347.88元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年06月21日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款54000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年05月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计50664.72元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告易和生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年06月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年06月25日向被告指定账户实际发放贷款54000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年05月25日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金42316.84元、利息5181.47元、违约金3166.41元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月13日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月12日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金42316.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月12日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告易和生于2018年06月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月12日解除；二、被告易和生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42316.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年05月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月12日；上述结果需扣除被告易和生在2019年05月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月13日起的利息、违约金，合并以42316.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告易和生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告易和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初347号   原告：礼县鼎城钢材店，统一社会信用代码：92621226MA73HRPD48。   经营者：杨业明，1977年10月17日出生，户籍地福建省平滩县大练乡月举村月举**，现住该店。   委托诉讼代理人：李某，陕西哲勤律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：赵某，住甘肃省定西市临洮县。公民身份号码：×××。   原告礼县鼎城钢材店诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县鼎城钢材店委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院通过电子方式（手机彩信）依法送达开庭传票，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案遂依法缺席审理，现已审理终结。   原告礼县鼎城钢材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款14649元；二、判令被告支付资金占用费16480元（自2018年10月28日至2020年3月27日，515天×4吨×8元=16480元）及至货款支付之日止的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日之前，原、被告口头达成钢材买卖合同，约定由原告向被告销售钢材，并运送钢材到××县。2018年11月7日，被告向原告书写欠条言明：今欠原告钢材款34649元，钢材9吨，欠款人于2018年10月27日前支付上列货款，逾期则按每天每吨8元计算资金占用费，从逾期之日算至支付完毕之日止。此后，被告仅支付了原告货款2万元后再未清偿货款及资金占用费，故原告诉至法院主张权利。   被告赵某未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。但其庭前通过电话向法庭表明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的资金占用费过高，请求法院予以调整。   本院认为，原、被告口头达成的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，故对原告要求被告偿还其钢材费14649元的诉请，本院予以支持。被告未按双方约定的期限向原告支付钢材款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另，双方在合同中关于资金占用费的约定，性质上实际是对合同违约金的约定。因被告逾期付款，其应按双方合同约定承担违约金，但被告认为原告主张的违约金过高，不予承担。原告代理人发表代理意见主张违约金按照年利率24%计算或者以货款本金为基数，按照日千分之一的标准计算。经审查，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利息（年利率4.75%）为标准来比照原告实际损失，双方约定违约金超过实际损失的30%，本院依法对双方约定的违约金进行调整，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的违约金。该违约金具体计算如下：2018年10月28日（双方约定的还款次日）-2020年3月27日（原告起诉之日），14649元×4.75%×4÷12个月×15个月=3479.14元。综上，被告应向原告支付拖欠钢材款14649元，违约金3479.14元。被告赵某未到庭，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告赵某向礼县鼎城钢材店支付钢材款14649元；   二、被告赵某承担自违约之日起至起诉之日止的违约金3479.14元，并承担2020年3月28日起至钢材款清偿之日止的违约金（以14649元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。   （以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，减半收取289元，由原告礼县鼎城钢材店承担167.62元，由被告赵某承担121.38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年六月三日   法官助理 王 宁   书记员 付小娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初867号原告：陈强，男，汉族，1979年3月生，住镇江市。被告：何唯，男，汉族，1994年3月生，住镇江市。原告陈强与被告何唯机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告何唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强的诉讼请求为：判令被告赔偿我方车辆维修费680元。事实和理由：2020年3月31日20时30分许，被告何唯驾驶电动自行车行驶至京江路金山水城3期时，与陈强驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损。后我方支付维修费680元将电动车修复。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告何唯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2020年3月31日20时30分许，被告何唯驾驶电动自行车行驶至京江路金山水城3期时，与陈强驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告何唯承担事故的全部责任。后，原告陈强支付680元电动车维修费。本院认为：公民的财产权受法律保护。侵权人侵害他人财产权的，应当承担赔偿责任。本次事故中，原告陈强支付电动车维修费680元，且被告何唯承担事故的全部责任，故对于原告陈强要求被告何唯赔偿车辆维修费680元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何唯于本判决生效后十日内赔偿原告陈强车辆维修费680元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何唯承担。（原告陈强已预交案件受理费，被告何唯应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告陈强）本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年六月二十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕