wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢215号之一 申请执行人：王田洪，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川南充市顺庆区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：麦啟亮，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王田洪与被执行人麦啟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第1967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦啟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿262565.71元（已扣减先行赔付的149200元）予申请执行人王田洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6092.07元（申请执行人已预交3046.03元），由被执行人麦啟亮负担，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日立案执行，案号为（2013）佛南法樵执字第290号，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。2020年1月16日，申请执行人以被执行人尚剩执行款本金182565.71元及其利息以及案件受理费3046.03元未履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在财付通支付科技有限公司（账户后六位为5c51df）有少量存款可供执行，本院于2020年2月5日对该账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2020年3月10日扣划其存款39.77元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款39.77元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎乐东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4309号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：蒋天翔，男，1978年9月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告蒋天翔民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初898号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：张国清。 委托诉讼代理人：邢浩，男，1985年6月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，系原告员工。 委托诉讼代理人：张建春，男，1962年4月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系原告员工。 被告：田中华，男，1978年9月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：田国华，男，1978年9月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告田中华、田国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社委托诉讼代理人邢浩、张建春到庭参加诉讼，被告田中华、田国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告田中华偿还借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；2、被告田国华承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告田中华于2015年12月18日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款30000元，用于借新还旧，利率执行月利率7.25‰,逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%,借款到期日为2016年12月17日，本人于2017年8月6日还款20000元，现贷款余额10000元。田国华为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特提起诉讼。 被告田中华、田国华均未答辩。 经审理查明：2015年12月18日，被告田中华在原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限至2016年12月17日，贷款利率按月利率7.25‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告田国华提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，被告田中华在2017年8月6日还本金20000元，还利息500元。在2017年9月7日，原告对二被告分别进行了催收。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据及借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告田中华存在合法有效的借贷关系。被告田国华作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告向被告催要，现原告要求被告田中华偿还借款本息，被告田国华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田中华于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社人民币10000元及利息（利息分段计算：从2015年12月18日起至2016年12月17日止，以30000元为本金，按月利率7.25‰计算；从2016年12月18日起至2017年8月6日止，以30000元为本金，按月利率7.25‰加收50%计息；从2017年8月7日至本金清偿完毕之日止，以10000元为本金，按月利率7.25‰加收50%计息；以前述方法计算出的利息数额减去500元即为应负担利息），被告田国华对上述债务承担共同连带清偿责任。 二、被告田国华承担保证责任后，有权向被告田中华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（以减半收取），由被告田中华、田国华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年六月二十日 书记员  张栋华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1285号罪犯杜舟，男，1982年3月16日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2017年12月13日作出(2017)渝05刑初97号刑事判决，认定被告人杜舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年6月16日起至2032年6月15日止），并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2018年3月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杜舟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜舟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜舟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜舟减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1738号 申请执行人：吴松军，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：刘跃忠，男，1956年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴松军与刘跃忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初92号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认刘跃忠拖欠吴松军未还本金为145000元，违约金吴松军同意减少只收取人民币5000元，上述款项刘跃忠应于2019年8月31日前支付人民币50000元，于2019年12月31日前支付人民币50000元，余款人民币50000元刘跃忠应于2020年2月28日前支付完毕及案件受理费人民币1970元元。因刘跃忠未按上述生效法律文书履行义务，吴松军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下两个财付通及一个支付宝账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113970.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘跃忠负有继续向申请执行人吴松军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高艺梦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初6337号原告：许凤英，女，1964年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：邹昌军（系许凤英丈夫），男，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：广州侨美发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面南街**沙面宾馆****。法定代表人：钟志华，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶越婷，女，该公司总经理秘书。委托诉讼代理人：邓莹，女，该公司人事专员。原告许凤英与被告广州侨美发展有限公司（以下简称侨美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许凤英及委托诉讼代理人邹昌军，侨美公司的委托诉讼代理人叶越婷、邓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤英向本院提出诉讼请求：一、被告支付2011年7月11日至2020年5月12日的加班工资24700元；二、被告支付2011年7月11日至2020年5月12日违法解除劳动关系的赔偿金68400元；三、被告支付2011年7月11日至2020年5月12日的养老保险金100800元；四、被告补偿疫情期间辞退湖北籍员工3个月工资。事实和理由：原告于2011年7月11日入职被告。被告没有为原告参加社会保险，应赔偿损失。2020年5月12日，被告违法解除劳动关系，应支付赔偿金。被告侨美公司辩称，原告与我司不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，许凤英向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字（2020）58号不予受理通知书。许凤英不服，向本院提起诉讼。2011年7月11日，许凤英入职广州市荔湾区唐荔园食艺馆（以下简称唐荔园）。双方有签订劳动合同，最后一期合同期限自2013年7月11日至2015年7月10日，工作时间按标准工时轮班工作制方式确定，正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为每月1550元。许凤英于2014年1月3日年满50周岁，在唐荔园就职期间没有参加社会保险。唐荔园是侨美公司属下的企业，各自独立核算。本院认为：许凤英于2011年7月11日入职唐荔园，双方签订了劳动合同。若双方发生劳动争议纠纷，一方应先行申请劳动仲裁。许凤英与唐荔园之间的劳动争议纠纷，并未经劳动仲裁处理。许凤英在本案申请追加唐荔园为被告，属于规避法律，本院不予采纳。许凤英主张与侨美公司存在劳动关系，证据不充分。许凤英主张侨美公司支付工资、经济赔偿金、赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许凤英全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告许凤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十四日书记员  黄嘉琪钟细妹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1110号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地:益阳市益阳大道**，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐立娥，女，1981年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告徐立娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费95.89元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月十一日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执262号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人魏彬，男，汉族，1982年4月29日生，住北京市平谷区。 被执行人刘媛媛，女，汉族，1982年7月5日生，住北京市平谷区。 被执行人北京东正恒信科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺****平房 法定代表人高瑞国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人魏彬、刘媛媛、北京东正恒信科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人山重建机有限公司于2020年6月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初577号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙西飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2590号 原告：石岩华，男，1989年9月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市圣华连家房屋信息服务部，住所地石河子市。 经营者：韩忠生，男，汉族。 本院在审理原告石岩华与被告石河子市圣华连家房屋信息服务部居间合同纠纷一案，原告以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石岩华撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年六月十日 书记员  纪 虎 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3170号原告：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********（2#仓库），统一社会信用代码914************189。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：伍达基，该公司总经理助理。被告：邓社灿，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************118。原告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司诉被告邓社灿承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司（以下简称“粤新公司”）的委托诉讼代理人伍达基到庭参加诉讼，被告邓社灿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤新公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付款项10698.66元和逾期付款违约金（暂从2019年11月17日计至2020年5月31日的违约金为1405.09元，本金和上述违约金合计12103.75元；从2020年6月1日起计至付清之日止的违约金以12103.75元为本金，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告邓社灿没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：2018年6月22日，原、被告签订《工程合同》，约定由原告将陈皮村的锌瓦更换工程发包给被告施工，施工期25天完工，并明确约定合同双方的权利义务。合同签订后，原告预付工程款60000元给被告，但被告未能在约定期限内完工。2018年11月10日，原告向被告发出《解除合同告知函》，决定解除上述《工程合同》。2019年5月21日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将余下未完成的工程由原告另找他人完成，被告同意于2019年5月24日前返还23000元给原告，该协议还约定如果被告逾期支付该款项，原告有权要求被告从逾期之日起以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算逾期付款违约金给原告。支付期限届满后，因款项未予返还，被告于2019年6月19日向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告款项23000元及计至2019年6月19日的违约金398.67元（按月利率2%计算），并承诺于当月30日前付清。因被告再次未能履约，其于2019年8月23日再次出具《欠款确认书》给原告，确认尚欠原告款项23000元及计至2019年8月23日的违约金1395.33元（按月利率2%计算），并再次承诺于当月30日前付清。2019年9月25日被告又出具《欠款确认书》给原告，承认上述款项尚未偿还，故确认尚欠原告款项23000元及计至2019年9月30日的违约金1978元（按月利率2%计算），并表示于当月30日前付清。被告于2019年11月16日还款15000元给原告。2020年1月15日被告出具《欠款确认书》给原告，确认尚欠原告本金10698.66元及从2019年11月17日起按月利率2%计至2020年1月15日的违约金427.94元，合计11126.60元，并承诺于2020年3月10日前付清。被告还表示如果在2020年3月10日前未能还清11126.60元，则从2020年1月16日起以11126.60元为基数按月利率2%计算违约金给原告。但被告至今仍未履行上述还款义务。原告催收未果，遂诉诸法院。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告提供了《工程合同》、《协议书》、《欠款确认书》等证据证明其与被告之间存在承揽合同关系，被告没有到庭抗辩及举证反驳，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。被告因未能按约定完成相关工程，故承诺退回部分款项给原告，但至今未履行退款约定，现原告主张被告退回尚欠款项10698.66元，合法有据，本院予以支持。因被告违约，根据相关《欠款确认书》约定，被告应支付违约金给原告。但原告主张从2020年6月1日起计算的违约金是以12103.75元为本金来计算，因该12103.75元已包含部分违约金在内，故该主张不符合法律规定，应予调整。因此，具体逾期付款违约金应以尚欠款项10698.66元为基数，从2019年11月17日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止为宜。被告邓社灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓社灿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司支付款项10698.66元和相应逾期付款违约金（以10698.66元为基数，从2019年11月17日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.30元（已减半计算，原告已预交），由被告邓社灿负担。原告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司预交的一审案件受理费51.30元，由本院予以退回，被告邓社灿应向本院补缴一审案件受理费51.30元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初591号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行(以下简称房县农商银行土城支行)。统一社会信用代码：9142032558822256XP。住所地：湖北省房县土城镇土城村。负责人：张宇，系该行副行长。委托诉讼代理人：景德兵，男，1994年4月21日出生，汉族，系房县农商银行土城支行客户经理，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：王传学，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住湖北省房县。被告：魏宏梅，女，1983年2月26日出生，汉族，农村居民，住湖北省房县。原告房县农商银行土城支行与被告王传学、魏宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县农商银行土城支行负责人张宇及其委托诉讼代理人景德兵到庭参加诉讼。被告王传学、魏宏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房县农商银行土城支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金6万元及相应利息（利息包含以下四部分：一、以6万元为基数，年利率10.8%，从2016年8月31日起至2018年5月31日止，未结利息136元；二、以6万元为基数，年利率10.8%，从2018年5月31日起至2018年8月31日止，未结利息1656元；三、以6万元为基数，年利率16.2%，从2018年8月31日起至2020年4月20日止，未结利息16146元；四、以6万元为基数，年利率16.2%，从2020年4月20日起至本金清偿之日止的全部利息）；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告王传学因发展烟叶种植，需要周转资金，在房县农商银行土城支行以自然人保证担保方式向原告申请借款6万元，被告魏宏梅作为王传学的妻子与原告签订了共同偿还承诺书，双方签订《农户小额担保借款合同》后，原告按约向被告发放贷款，该合同约定借款期限为2016年8月31日至2018年8月31日，借款年利率为10.8%，按季度结息以及违约责任等。该贷款发放后，被告最后一次结息日为2018年5月31日，之后未结息，贷款到期后，被告也未履行到期还款义务。原告多次催收，被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王传学、魏宏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王传学与被告魏宏梅系夫妻关系。2016年8月31日，被告以烟叶种植需用资金向原告房县农商银行土城支行提出书面借款申请，借款6万元，借期两年。当日，被告王传学、魏宏梅向原告提供各自身份证复印件，并在农户借款申请书申请人、申请人配偶签名处，共同偿还借款承诺书承诺人处签名捺印予以确认，王传学、魏宏梅承诺该贷款为其共同债务，由其共同承担；保证按期还本付息。当日，原告房县农商银行土城支行与被告王传学签订农户小额担保借款合同。合同约定，房县农商银行土城支行为贷款人，王传学为借款人，袁达建为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款6万元，借款期限为二年，到期日为2018年8月31日；借期内月利率为9‰，按季付息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告房县农商银行土城支行按约于当日向被告王传学支付借款6万元，被告王传学在2018年5月31日后未支付借款利息，借款到期后也未履行还款义务，经原告房县农商银行土城支行多次追索，被告均没有履行偿还借款本息义务。本院认为，原告房县农商银行土城支行与被告王传学签订的农户小额担保借款合同和被告魏宏梅对王传学该借款为其共同债务，承担共同偿还借款责任承诺书，均系各当事人自愿订立的合同，不违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告房县农商银行土城支行按约向被告王传学支付借款6万元，履行了合同约定的义务。被告王传学应当按照合同约定和承诺按期偿还借款本金及利息，其未按约定的期限归还借款，应当按照合同约定承担违约责任。原告房县农商银行主张合同期内按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，逾期利息按照年利率10.8%加收50%罚息，符合合同约定，且不违反法律规定。故对原告房县农商银行土城支行要求被告王传学偿还借款本金6万元及相应利息【利息的计算方式，以所欠借款本金为基数，合同期内，即从2016年8月31日至2018年8月31日按照年利率10.8%（月利率9‰）计息，逾期按年利率10.8%加收50%罚息计息，王传学已支付的借款利息予以扣减】的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏宏梅作为被告王传学配偶，对王传学该借款向原告房县农商银行土城支行承诺为其共同债务，承担共同偿还责任。王传学该借款应当认定为魏宏梅共同债务，故对原告房县农商银行土城支行要求被告魏宏梅承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王传学于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行借款本金6万元及相应利息（相应利息计算方法：自借款之日起，至2018年8月31日利息，以借款本金6万元为基数，月利率9‰计算；2018年9月1日起，至偿还之日利息，以实际所欠本金为基数，按月利率9‰加收50%罚息计算，王传学已支付的借款利息予以扣减）；被告魏宏梅对上述借款本金6万元及相应利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王传学、魏宏梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏辉龙二〇二〇年六月十七日法官助理余启星书记员余启星附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执570号之九被执行人：朱国田，男，汉族，1958年10月02日生，住泌阳县。关于申请执行人与被执行人朱国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人朱国田在502160023000110120001账户内余额人民币10621.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国田在河南省农村信用社联合社502160023000110120001账户内存款人民币10621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王太岩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执463号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）。住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：吴静，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。平安财保公司与吴静合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴静支付平安财保公司保险费、理赔款69022.59元及违约金；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1526元、公告费560元。因吴静未按上述生效法律文书履行义务，平安财保公司向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。六、因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年六月十日书记员  张安宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执315号之十五申请人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城，地址，奈曼旗。经营者，孙英杰，男，1989年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张海峰，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城于2020年1月13日依已发生法律效力的（2019）内0525民初194号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3550.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人张海峰发出（2020）内0525执315号执行通知书、报告财产令。但被执行人张海峰未按本院（2020）内0525执315号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张海峰发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张海峰的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人张海峰下落不明。申请执行人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城无法提供被执行人张海峰的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人张海峰未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城进行终本约谈，申请执行人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城同意本院对（2020）内0525执315号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执315号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张海峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十日书记员  卜祥鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执171号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄能: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄能物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄能自动履行，执行金额0.145355万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执568号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：纪兰香，女，1963年2月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：黄兴凤，男，1956年11月19日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行(2019)赣1002民初3358号民事判决书，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人纪兰香、黄兴凤借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十六日书记员 陈                 维
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初668号   原告:包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。统一社会信用代码:×××。   法定代表人：温某。   委托代理人：王某。   委托代理人：闫某。   被告:李某,内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市,公民身份号码:×××。   被告:姚某,内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市,公民身份号码:×××。   被告:张某,内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市,公民身份号码:×××。   被告:王某,内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市,公民身份号码:×××。   被告:闫某,内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市,公民身份号码:×××。   被告:马某,内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市,公民身份号码:×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告李某、姚某、张某、王某、闫某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、姚某某偿还原告截至2020年3月25日借款本金30000.00元，利息6279.71元，罚息2749.70元，共计39029.41元。2、请求判令被告李某某、姚某某偿还原告截至2020年3月26日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条（三）-1规定计收。3、请求判令被告李某某、姚某某、张某某、王某某、闫某某、马某某偿还违约金1500元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条（三）-4规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。4、判令被告张某某、王某某、闫某某、马某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费以及其他费用。事实与理由：被告张某某、王某某、，于2017年5月25日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额为30000元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时张某某、王某某、闫某某、马某某也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2017年5月26日，原告向被告张某某、王某某发放了共计30000元的借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截止2020年3月25日，尚余本金30000.00元，利息,6279.71元，罚息2749.70元，共计39029.41元没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提交的诉状中，被告张某某、王某某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费776元，退还包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十九日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执652号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，，住所地江西省上饶市信州区五三大道**东辰大厦5F组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。被执行人：李小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴忠荣，男，1969年01月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4363号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月22日,本院已向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为5,230,000元，截至二○二○年六月二十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十二日书记员 周 岚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢204号申请执行人：胡二华，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘勇生，男，1966年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：蔚艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人胡二华与被执行人刘勇生、蔚艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初969号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇生、蔚艳名下银行存款、扣留提取其他收入25万元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年六月一日书记员  汪渝钧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106强清3号申请人：陈敏，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律事务所师律师。申请人：黄自欢，女，1995年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律事务所师律师。被申请人：重庆航宇塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村白果树组，统一社会信用代码91500106MA5U7QJL5N。法定代表人：胡国成，重庆航宇塑料制品有限公司执行董事。2020年5月26日，重庆航宇塑料制品有限公司的清算组重庆中钦国彦律师事务所称向本院提出申请，经清算组查明，重庆航宇塑料制品有限公司系有限责任公司，其工商登记的股东为陈敏、胡国成。后法院受理陈敏、黄自欢提起的重庆航宇塑料制品有限公司解散纠纷案，经（2017）渝0106民初8103号民事调解书调解解散重庆航宇塑料制品有限公司。该调解书中，重庆航宇塑料制品有限公司对胡顺军、黄自欢的股东身份均予以确认。现股东陈敏、黄自欢、胡国成称无任何清算资料可提供，清算组通过多种途径无法与股东胡顺军取得联系，无法接管重庆航宇塑料制品有限公司可供清算的任何财产、账册等资产负债线索，无法进行清算工作，债权申报期满无人申报债权，清算组请求本院终结重庆航宇塑料制品有限公司强制清算程序。本院认为：根据清算组查明的事实，清算组未能获得重庆航宇塑料制品有限公司的任何财产、账册、重要文件等资料，且重庆航宇塑料制品有限公司股东胡顺军下落不明，无法清算。重庆航宇塑料制品有限公司清算组提请法院终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。重庆航宇塑料制品有限公司的股东可在本院依法终结强制清算程序后，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下：终结重庆航宇塑料制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  左婧审判员  何叶审判员  辛灵二〇二〇年六月二十八日书记员  毛庆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保635号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：崔松，男，1991年7月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：商海敏，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审94号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人崔松、商海敏名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人崔松、商海敏名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初818号   原告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：朱某，户籍地及现住址甘肃省武威市。   原告王某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 赵多金   二〇二〇年六月四日   书记员 汪雪梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初73号 申请人：周文忠，男，1973年11月3日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：肖炳红，男，1966年12月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人周文忠与被申请人肖炳红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为30000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人肖炳红价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异1号异议人：邓国德，男，1959年4月6日生，汉族，云南省西畴县人，退休干部，现住文山市。异议人：赵晏麟，女，1965年11月25日生，瑶族，云南省西畴县人，教师，现住文山市文山市。异议人：徐康良，男，1963年5月14日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。异议人：李芳惠，女，1963年6月12日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。异议人：徐燕，女，1970年1月10日生，汉族，云南省西畴县人，公务员，现住西畴县。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所律师（特别授权）。原审申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，统一社会信用代码：91532624218250838H。负责人：张清，该行副行长。住所地：麻栗坡县。原审被执行人：徐康顺，男，1964年11月17日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。原审被执行人：杨云美（徐康顺之妻），1978年4月16日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。原审被执行人：徐康良，男，1963年5月14日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。原审被执行人：李芳惠，女，1963年6月12日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。原审被执行人：邓国德，男，1959年4月6日生，汉族，云南省西畴县人，退休干部，现住文山市。原审被执行人：赵晏麟，女，1965年11月25日生，瑶族，云南省西畴县人，教师，现住文山市文山市。原审被执行人：徐燕，女，1970年1月10日生，汉族，云南省西畴县人，公务员，现住西畴县。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人徐康顺、杨云美、徐康良、李芳惠、邓国德、赵晏麟、徐燕金融借款合同纠纷一案中,被执行人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕于2020年1月6日向本院提出请求裁定（2016）云2624民初625号《民事判决书》确定的申请人的担保责任已经履行完毕，解除申请人的担保责任，责成中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行办理申请人房产抵押解除手续并退还申请人的房屋产权证件，终结执行。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕提出：因申请遗漏当事人及案件出现新情况请求本院延期审查。之后，异议人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕于2020年5月25日以申请人在申请时遗漏了执行案件的案件相关人员，待根据案件情况确定案件相关人员后再向法院提出执行异议申请为由向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕向本院书面提出撤回执行异议申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 张海燕审判员 曹春园二〇二〇年六月二日书记员 高 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1320号 申请执行人：何登海，男，汉族，1973年11月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1978年6月4日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附**。 法定代表人：舒适。 本院在执行何登海与舒适、王燕、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3597号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了被执行人名下车辆，但并未实际控制该车辆，查封了被执行人房屋，但均为轮候查封，暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月三十日 书记员 古雪丁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初58号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美文，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：衡阳市安荣房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**iv>法定代表人：蒋安荣，该公司执行董事。被申请人：衡阳安荣水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡山县长江镇阳天村v>法定代表人：蒋安荣，该公司执行董事。浙江省浙商资产管理有限公司与衡阳市安荣房地产开发有限公司、衡阳安荣水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人衡阳安荣水泥有限公司名下的工业厂房、工业土地［房屋所有权证号：山房权证开云字第0××**，山国用（2015）第0××2号，山国用（2015）第0××7号］；2、查封、冻结被申请人衡阳市安荣房地产开发有限公司名下的抵押房地产［房屋所有权证号：××、00045553］。申请人浙江省浙商资产管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，当事人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。申请人浙江省浙商资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人衡阳安荣水泥有限公司所有的位于湖南省衡山县××镇苗圃的山房权证开云字第0×**号、山国用（2015）第0××2号、山国用（2015）第0××7号工业厂房及工业土地；二、查封衡阳市安荣房地产开发有限公司所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路一号的衡房权证城南字第0×**号、衡房权证城南字第0×**号房屋。（上述不动产查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）案件申请费5000元，由申请人浙江省浙商资产管理有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐国安审判员  罗 源审判员  陈 慧二〇二〇年六月十二日书记员  肖玉艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢377号之一申请执行人：李代明，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人杨振，山东正平之律师事务所律师。被执行人：张义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：季德庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张国安，男，1960年6月6日出生，汉族，中国人民银行聊城市中心支行职工，住聊城市。被执行人：吴**，男，1960年11月5日出生，汉族，聊城市市政设施养护所职工，住聊城市。本院在执行申请执行人李代明与被执行人张义涛、季德庆、张国安、吴**民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人张义涛、季德庆、张国安、吴**名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张义涛、季德庆、张国安、吴**名下所有的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执199号申请执行人:孔德明，男，1999年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:孔德满，男，1984年2月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:孔令成，男，1959年1月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人孔德明与被执行人孔德满、孔令成身体权纠纷一案中，申请执行人孔德明依据发生法律效力的（2019）云0326民初977号民事判决书，要求被执行人孔德满、孔令成支付141244.16元。本院依法向被执行人孔德满、孔令成发出执行通知，但被执行人孔德满、孔令成逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人孔德满、孔令成的财产情况如下：孔德满、孔令成名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人孔德满、孔令成纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人孔德明，申请执行人孔德明表示不要求处置被执行人孔德满、孔令成名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月十五日书记员  郭飞鸿
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初468号原告：余金全，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：王绪春，男，汉族，农民。原告余金全与被告王绪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金全及其委托诉讼代理人王富军、被告王绪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金全向本院提出诉讼请求:1.被告返还10万元现金及利息（按月息2分）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经弟弟余金绿介绍认识被告，被告称在外开矿需要资金周转，2018年6月9日，原告向被告女儿王娅楠账号转款10万元，到期后向被告索要未果，遂起诉。被告王绪春辩称，原告所诉不属实，两人无任何法律关系，余金绿与自己合伙开矿，原告所转款项系余金绿个人借款，是合伙投资款，不应由自己偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余金全与被告王绪春经原告弟弟余金绿介绍相识，王绪春在河南渑池县开采重晶石矿，余金绿曾经为王绪春工作过。2018年6月9日，余金全通过陕西省农商银行商南支行向王绪春女儿王娅楠银行账号转账10万元，有原告提交的银行汇款回单为凭，该款项被被告用于矿山开采业务。原告陈述被告于2018年8月份通过余金绿转交利息6000元，被告对此予以否认。原告提交的微信聊天记录、余金绿调查笔录均可证实原告向被告催款的过程，但不能证实被告承认该款项系借款的事实。被告提交的渑池县神龙实业有限公司证明、李明杰证明、杨粉兰证明、通话录音等证据为证实自己与余金绿系合伙关系，本案所涉10万元系余金绿一人的借款，原告对于所有证据不予认可，被告提交的证据形式存在瑕疵，既无证人身份信息，也无一人出庭作证，依法不予采信。另查明，原、被告除10万元转账外，无其他经济往来。本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据证实。原告余金全诉请被告王绪春偿还借款，有转账汇款回单为凭，被告也认可收取该款项，原告的举证责任已完成；被告辩解该款项系余金绿个人借款且用于合伙投资，但提交的证据依法均未采信，故被告的辩解意见不予采纳。原、被告双方无其他经济往来，被告未能举证证明自己的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，可以认定双方存在借款关系，但原告主张被告给付利息仅有陈述，无其他证据印证，本院依法不予确认。因此，被告应当依法偿还原告借款本金10万元。综上所述，原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王绪春于本判决生效后十日内偿还原告余金全借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王绪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月九日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初438号 原告赵丽，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住江苏省苏州市吴中区。 被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。 负责人段晴毅，局长。 出庭负责人翟蒙华，该局副局长。 委托代理人王嗣，该局工作人员。 委托代理人黄一初，该局工作人员。 第三人熊晓梅，女，1974年1月12日生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告赵丽诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称公安园区分局）治安行政处罚一案，本院于2019年10月17日立案后，次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。因熊晓梅与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽，被告公安园区分局出庭负责人翟蒙华及委托代理人王嗣、黄一初，第三人熊晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽诉称：2018年7月30日，原告在上班期间被涉黑人员群殴。被告下属湖东派出所接警处理，受案后对原告伤情进行司法鉴定。由于鉴定结果与实际情况明显不符，原告向被告提交了重新鉴定申请。被告于2018年9月29日向原告送达园公(东)重鉴不准字〔2018〕1号《不准予重新鉴定通知书》（以下简称《不准予重新鉴定通知书》）。原告并不认可该通知书的合法性，认为被告对其伤情应当予以重新鉴定，故于2019年3月28日对《不准予重新鉴定通知书》提起行政诉讼。经审理，一、二审法院均以通知书为“过程性行为，并非独立的行政行为”为由，认为“不属于受案范围”，“可在对最终行政行为的诉讼中要求审查该阶段性行政行为的合法性”，故原告对被告在事实不清、定性错误基础上草率作出的园公（东）行罚决字〔2018〕2096号行政处罚决定（以下简称2096号处罚决定）提起诉讼，以审查《不准予重新鉴定通知书》，同时请求法院撤销2096号处罚决定并判令被告重新作出相应处罚；本案诉讼费由被告承担。 被告公安园区分局辩称：一、原告提起的诉讼已超过法定起诉期限。被告于2018年9月30日作出2096号处罚决定，并于同年10月1日送达原告；至2019年9月原告向法院提起行政诉讼时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。二、被告所作2096号处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。案发后被告依法收集监控录像、证人证言、书证、鉴定意见等证据，依法认定第三人存在采用手打脚踢方式殴打原告的行为，同时其具有主动投案并向公安机关如实陈述自己违法行为的情节。三、原告起诉理由不能成立。关于其诉称鉴定结果与其实际伤情明显不符，提出重新鉴定申请未被准许的问题。被告认为苏州大学司法鉴定中心对赵丽伤情所作鉴定意见，系听取当事人自述、对当事人查体、审阅病历资料及影像学资料，并参照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定后作出，该鉴定行为程序合法、依据充分，原告提出重新鉴定申请的事由不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款规定之情形，被告遂出具《不准予重新鉴定通知书》并依法送达，并无不当。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人熊晓梅述称，其对2096号处罚决定认定的事实无异议，但认为被告对其所作处罚决定量罚过重，请求法院依法裁判。 经审理查明，2018年7月30日10时许，原告赵丽与熊晓梅、毛玲、汪世美等人发生冲突。原告报警后，被告公安园区分局下辖湖东派出所对该警情予以受理。同年9月14日，被告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。同年9月21日，该鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2640号鉴定书意见书，认为原告的损伤程度未构成轻微伤。同年9月24日，原告申请重新鉴定。经审查，被告于2018年9月29日作出《不准予重新鉴定通知书》，以原告提出的申请理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第二款规定的法定情形为由，决定不准予重新鉴定。2018年9月30日，因认为熊晓梅采用手打脚踢、毛玲采用扇巴掌方式对赵丽实施殴打行为，同时鉴于二人主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，被告对熊晓梅、毛玲分别作出2096号处罚决定、园公（东）不罚决字〔2018〕166号不予行政处罚决定（以下简称166号不予处罚决定），并于同日送达被处罚人，同年10月1日送达原告。2018年10月17日，因未发现汪世美有殴打赵丽的违法事实，被告作出园公（东）不罚决字〔2018〕172号不予行政处罚决定（以下简称172号不予处罚决定），于同日送达被处罚人，次日送达原告。上述三份文书均载明如不服决定，可以在收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼。 2019年4月1日，原告不服上述《不准予重新鉴定通知书》，向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0508行初165号行政裁定，以该通知书不具可诉性为由裁定驳回赵丽的起诉。原告不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2019年8月20日作出（2019）苏05行终405号行政裁定，认为赵丽要求撤销的《不准予重新鉴定通知书》系公安园区分局在办理治安案件的过程中作出的过程性行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于同年8月25日签收，后于同年9月29日向本院提交行政起诉状，请求撤销2096号处罚决定；又于同年12月24日，对166号不予处罚决定及172号不予处罚决定提起行政诉讼，请求予以撤销。 以上事实由2096号处罚决定书、166号不予处罚决定书、172号不予处罚决定书、（2019）苏0508行初165号起诉状、行政裁定书、（2019）苏05行终405号行政裁定书、不准予重新鉴定通知书、送达回执、本院所作谈话笔录等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告提起的诉讼是否符合法定条件。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年9月30日作出2096号处罚决定并于次日将文书送达原告，决定书中明确告知了起诉期限，但原告直至2019年9月29日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。原告虽主张其曾就《不准予重新鉴定通知书》提起诉讼，应当自收到该案二审裁定书后重新计算起诉期限，但前述案件诉争的系被告所作通知行为是否属于行政诉讼受案范围，进而能否进行合法性审查的问题，并不影响原告对2096处罚决定提起诉讼的权利，故原告提起的前述案件不属于《行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形；且即便将前述案件经过的时间予以扣除，原告提起的本案诉讼也超过六个月的法定起诉期限，而原告认为应当自收到二审裁定书后重新计算起诉期限的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  朱琴芳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30708号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：钟宝华，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人钟宝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14519号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人钟宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000539.46元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息25665.08元、罚息68.72元、复利119.2元；自2019年8月8日起，以本金1000539.46元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15247.25元予申请执行人；申请执行人对被执行人名下的位于佛山市顺德区XX路XX号XX座XXX的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第1XXXXX9号，不动产权证书号：1XXXXXX7】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042.79元，财产保全费5000元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 一、本院于2019年11月21日、2019年12月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2019年12月3日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年11月22日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人钟宝华的中国农业银行尾号为9660号账户，该账户冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日，当日冻结金额为4096.34元；本院依法冻被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日，因上述车辆下落不明，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法拍卖成交被执行人所有的位于佛山市顺德区XXX路XX号XX座XX的不动产，该房产成交价为698930元，减去网拍服务费2000元，执行费12816.4元，申请执行依据的民事判决书确定的诉讼费及其执行费共计12123.43元，还余671990.17元退予申请执行人。本院依法扣划被执行人的上述银行账户款项共计4469.47元，该款已退予申请执行人。 四、本院于2019年11月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2019年12月16日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人钟宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。 六、本院于2019年12月3日依法对被执行人钟宝华采取限制消费措施。 七、本院于2020年6月11日依法对被执行人钟宝华列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款676459.64元，本院收取12916.4元执行费。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭明婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执910号之一 申请执行人邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址： 广东省惠州市惠阳区淡水镇司前万顺居委员会万顺二路广发花园20栋301室。 被执行人蔡更军，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：广东省揭西县。 关于申请执行人（原告）邓志均与被执行人（被告）蔡更军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初257号民事判决书已发生法律效力，判令：被告蔡更军在本判决生效之日起十日内向原告邓志均支付车辆使用租金15240元。案件受理费181元，由被告蔡更军负担。权利人邓志均向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费131元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人蔡更军在广东省农村信用社联合社设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到位758.77元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位758.77元，其中708.77元，予以清退给申请执行人邓志均；本案件执行费50元，由本院收取予以上缴国库。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月四日 书记员  陈浩洋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1174号申请人：孟丹，女，汉族，生于1970年7月12日，昭阳区人，教师，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。统一社会信用代码：91530600077600645F法定代表人：宋桂华，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1230号民事判决书，申请人孟丹向本院提出申请，要求被执行人云南缙谕投资有限公司偿还判决书确定的借款本金100000.00元、利息以及诉讼费用2300.00元，共计申请执行标的为102300.00元及利息。我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人云南缙谕投资有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行款项、无车辆登记信息、无证券以及公司登记信息；昭通市昭阳区龙泉花园37号门系租用门面，现已系其他人使用；经向昭通市国土资源局昭阳分局不动产登记服务中心查询，云南缙谕投资有限公司保下无财产信息。本院将该案执行情况告知申请人孟丹后，依法将该案作终结本案执行程序处理，并对被执行人云南缙谕投资有限公司进行拉黑，对该公司法人宋桂华进行了拉黑、限高高消费处理。本院认为，被执行人云南缙谕投资有限公司暂无可供执行财产，并告知申请人孟丹后，现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1174号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：马贤深陪审员 ：谢崇辉陪审员 ：张启凤二〇二〇年六月十五日书记员 ：李丽华
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民申1号再审申请人(原审被告)上官艳平，女，汉族，1975年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）李年梅，女，汉族，1976年1月2日出生，住渑池县。被申请人(原审被告)陈英伟，男，汉族，1971年2月3日出生，住渑池县（黄河路北计生委后）1号楼1单元2楼东户。被申请人(原审被告)孙明明，男，汉族，1983年12月4日出生，住义马市。再审申请人上官艳平因与被申请人李年梅、陈英伟、孙明明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1281民初876号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上官艳平因被申请人李年梅做出相关承诺，于2020年6月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人上官艳平申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人上官艳平撤回再审申请。审 判 长  王元海人民陪审员  张建军人民陪审员  孟国强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初446号 原告：杨雪，女，1991年5月1日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 被告：鹿寨县瑞康砂场，经营场所：广西柳州市鹿寨县黄冕镇洛清江火甲河段，统一社会信用代码：92450223ＭＡ5ＮＱ00Ｅ31。 经营者：张雄康，职务：总经理。 被告：罗道林，男，1987年8月20日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师，特别授权。 第三人：鹿寨县水利局，鹿寨县鹿寨镇建中东路14号。 法定代表人：梁现平，职务局长。 委托诉讼代理人：廖永华，鹿寨县水政监察大队副大队长，特别授权。 原告杨雪诉被告鹿寨县瑞康砂场、罗道林、第三人鹿寨县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊平，被告罗道林及其委托诉讼代理人李义、以及第三人鹿寨县水利局的委托诉讼代理人廖永华到庭参加了诉讼，被告鹿寨县瑞康砂场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计441296.4元。二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告鹿寨县瑞康砂场中标可以采沙包括位于黄冕镇黄冕村西岸屯沙场。因往外运沙的路不好走，瑞康砂场便雇请工头罗道林铺水泥路，随后罗道林便找到了受害者杨涛作以及其他人一起进行施工，施工过程中，因下大雨，因施工过程中，没有任何防护措施，杨涛作被雷烧伤致死，经120到现场已经死亡。另外，杨涛作已离婚，仅一个法定继承人即本案原告，原告是死者杨涛作的女儿。杨涛作死亡产生的死亡赔偿金是32436元×20年=648720元、丧葬费6129元×6个月=36774元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计735494元。因被告鹿寨县瑞康砂场把“铺路”工程发包给没有资质的人员罗道林施工以及没有到现场监督、没有做相应的防护措施，存在过错，应当承担相应的法律责任。因被告罗道林是雇主，没有为雇员购买意外险、没有做好相应的施工防护措施，存在过错，也应当承担相应法律责任。原告要求上述二被告共同承担百分之六十的责任即735494元×60%=441296.4元。上述二被告以各种理由拒绝赔偿，原告为保护自身的合法权利，遂诉至法院。 被告鹿寨县瑞康砂场书面答辩称：我砂场经合法方式取得位于广西鹿寨县的采砂权，采砂的经营活动均在合法的河段内，采到的砂石均交由合法的运输车辆运输，我砂场按照市场价支付运费，运输砂石车辆在运输过程中所发生的事故均与我砂场无关。我砂场从未安排与雇佣人员修理道路，也不认识杨涛作，其死亡与我砂场无关。请求法院驳回原告对我砂场的全部诉讼请求。 被告罗道林辩称：罗道林和杨涛作是朋友关系，事发前两天，杨涛作叫罗道林帮忙找几个人做工，因为罗道林是本村村民，所以答应找了几个工人，罗道林与杨涛作不是雇佣关系，也不是侵权人，因此，罗道林不应当承担赔偿责任，恳请人民法院驳回原告的诉请。 第三人鹿寨县水利局称，西岸屯砂场为2018年鹿寨县洛清江河道采砂权出让标段，中标单位为鹿寨县瑞康砂场，2019年4月办理了河道采砂许可证，该事件远离河道管理范围，我局不应作为第三方出现。 原告提供的证据有：1、居民死亡医学证明（推断）书，证明杨涛作已经死亡的事实以及家属是杨雪一人的事实；2、柳州市“120”出诊记录单，证明120到现场后，杨涛作已经死亡的事实；3、离婚证复印件，证明死者杨涛作生前已经离异的事实；4、询问笔录，证明被告罗道林在笔录中陈述杨涛作雇请他施工不是事实；5、被告鹿寨县瑞康砂场查询单，证明被告鹿寨县瑞康砂场的身份信息；6、人民调解协议书、人民调解记录、调解申请书，证明被告罗道林是砂场的老板；7、光盘一张，证明当时事发地的情况。 经质证，被告罗道林对证据1-5、7三性没有异议，对证据6真实性、合法性没有异议，但是认为与本案无关，其不是砂场的老板；对证据1-4的证明目的有异议，笔录上反映的是罗道林是在杨涛作的要求下帮其找人一起做工修路，并不是原告所说的杨涛作受罗道林的雇佣，原告所陈述的事实没有事实依据和法律依据。 被告鹿寨县瑞康砂场未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。 第三人鹿寨县水利局对原告提供的证据无异议。 被告罗道林、第三人鹿寨县水利局未向法庭提供任何证据。 本院认为，对双方没有异议的证据1-5、7，本院予以确认。对于证据6，该人民调解协议书并不能直接证明原告与被告罗道林存在雇佣关系，因此对被告罗道林的质证意见，本院予以采信。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2019年8月6日1时许，杨涛作等人在黄冕镇黄冕村西岸屯施工修路时，因遭遇雷雨天气，在躲雨的过程中杨涛作被雷电击中。经“120”急救中心黄冕镇中心卫生院出诊，诊断杨涛作系因雷电击中，呼吸、心脏骤停而死亡。因杨涛作生前已离婚，现仅有原告杨雪一个法定继承人，杨涛作死后，原告杨雪要求被告鹿寨县瑞康砂场和罗道林对杨涛作的死亡进行赔偿未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张死者杨涛作事发时所修的路是因为受了被告罗道林雇佣，而鹿寨县瑞康砂场是修路的发包者，二被告对杨涛作的死亡存在一定的过错责任，应承担连带责任的诉讼请求，仅仅提供了死者杨涛作因雷击死亡的相关证据材料，没有提供任何证据材料证明双方之间的雇佣协议、约定以及一方提供劳务，另一方支付报酬、受雇主控制、指挥和监督等材料证实雇佣关系的存在。且事发的道路是黄冕镇黄冕村西岸屯村民农业生产的道路，是公共道路，鹿寨县瑞康砂场并不是道路的唯一使用者，因此原告主张被告鹿寨县瑞康砂场、罗道林共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计441296.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨雪的诉讼请求。 案件受理费7919元，减半收取3959.5元，由原告杨雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨业婷 书 记 员 罗琴媛
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初428号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1987年7月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市，现住陕西省西安市，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月2日1时50分许，被告人张某酒后驾驶宁AXXX**号黄色大众牌小型轿车沿本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，被告人张某的血醇浓度为99.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人张某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁     二Ｏ二Ｏ年六月十日  书  记  员    张竞尹   1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2347号原告：许光明，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。支持起诉机关：庐江县人民检察院。被告：王建成,男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告许光明与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许光明及其委托诉讼代理人章彩霞、被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光明向本院提出诉讼请求：1、要求王建成立即支付保洁工资款6000元及利息（以6000元为基数自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由王建成承担。事实和理由：2018年2月至2019年2月，王建成安排许光明从事保洁工作。2020年1月15日,经双方结算,王建成共欠许光明保洁工资款6000元，王建成于当日出具欠条1张，在欠条上注明了欠款的金额、事由等信息并签字确认。嗣后，许光明向王建成催讨此款未果，以致成讼。王建成辩称，许光明受聘于安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司从事物业保洁工作，王建成是该公司法人，欠条是王建成出具的，但出具欠条是职务行为，王建成个人不承担还款义务，应该由公司承担还款责任。本院认为，王建成对许光明提交欠条的真实性不持异议，本院予以确认。但该欠条载明内容中明确欠款为物业工资，在欠条出具时，王建成为安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的法定代表人，故对其辩称其出具欠条行为为职务行为，本院予以认可。综上，许光明将王建成列为本案被告，于法无据，王建成不是本案的适格主体，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告许光明的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日法官助理徐海君书记员褚俊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1463号原告：巴广东，男，1967年11月16日出生，汉族，现住东营市垦利区村民。被告：郭献忠，男，1969年4月10日出生，汉族，现住：山东省菏泽市郓城县。原告巴广东与被告郭献忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴广东到庭参加诉讼。被告郭献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴广东向本院起诉，提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令郭献忠偿还借款本金6万元；2、依法判令郭献忠支付2018年10月30日至2019年10月30日以6万元为基数按月利率2%计算利息14400元；支付2019年10月31日至实际还款日以银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，郭献忠向原告借款6万元，约定2019年10月30日归还全部借款，月利息2%，巴华林作为现场见证人进行见证。借款到期后郭献忠未还款，经原告多次索要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决郭献忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由郭献忠出具的借条一份，证明目的：证实被告欠款的事实，名字及手印都是郭献忠书写、所摁的。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：今借到现金陆万元正（60000元）2019年10月30日前还清，借款期间按每月2%支付利息。该欠条落款处显示有郭献忠的签名及手印，并写明了其身份证号落款日期为2018年10月30日。证明人处显示有巴华林的签名。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以60000元为基数，从2018年10月30日至2019年10月30日，按月利率2%计算；从2019年10月31日至付清款项日，以银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的借条，结合原告关于涉案款项的支付的相关陈述意见，本院对该借条的证明力予以确认，对于涉案借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告主张的借款及利息，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭献忠于本判决生效之日起十日内向巴广东偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2018年10月30日至2019年10月30日，按月利率2%计算；从2019年10月31日至付清款项日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭献忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年六月十二日书记员  张 望
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异87号 案外人：孟现才，男，汉族，1973年10月17日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 申请执行人：林存涛，男，汉族，1973年1月22日生，居民，住平邑县。 被执行人：平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会。 本院在执行申请执行人林存涛与平邑县村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人孟现才于2020年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 孟现才称，2017年3月20日，经申请人与第三人平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会平等协商，双方自愿签订《楼房安置售够合同书》，约定由申请人购买第三人建设的西张庄二村社区1号楼西单元302号楼房（即1号楼302室楼房），该合同经双方签字/盖章后已经生效。合同签订后，申请人付清购房款，第三人向申请人交付了房产，之后即由申请人实际占有并使用该房产。后因被申请人林存涛与第三人的执行案件，平邑县人民法院作出（2018）鲁1326执898号执行裁定书，查封了申请人购买的的西张庄社区1号楼302室房产。申请人认为，申请人与第三人签订的《楼房安置售够合同书》系双方的真实意思表示，合同内容也不违反任何的法律规定，应为有效合同。在申请人已经付清房款并在查封前已经实际占有该房产的情况下，虽然因第三人原因至今未办理过户手续，但是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人有权对法院查封该房产的行为提出异议并有权申请排除对该房产的执行，人民法院也应依法支持申请人的相关请求，请求法院解除（2018）鲁1326执898号执行裁定书对西张庄社区一号楼302室楼房的查封并终止对西张庄社区一号楼302室楼房的执行。 本院查明以下事实： 林存涛诉孟庆立、孟现金、平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1326民初5478号民事判决，判决主文为：一、平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会待判决生效后十日内偿还林存涛借款本金50万元及利息（自2014年4月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的1万元）。二、驳回林存涛的其他诉讼请求。2018年2月13日，林存涛向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2018）鲁1326执898号。2018年9月28日，本院作出（2018）鲁1326执898号执行裁定查封平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会所有的位于西张庄社区一号楼的楼房七套：1单元101、102、202、302、402、501、502室。 案外人孟现才于2018年对西张庄社区上述七套楼房的查封提出执行异议，请求解除（2018）鲁1326执898号执行裁定并中止对案外人财产的执行。本院对其请求依法进行立案审查，案号为（2018）鲁1326执异72号，裁定主文为：驳回案外人孟现才的执行异议。后孟现才向本院提起执行异议之诉，请求解除（2018）鲁1326执898号执行裁定并中止对案外人财产的执行，一审判决驳回孟现才的诉讼请求，二审维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人孟现才已经于2018年对西张庄社区七套楼房（包括本案所涉及的302室）的查封提出过执行异议，案号为（2018）鲁1326执异72号，经审查后本院依法裁定驳回其异议。现孟现才再次就西张庄社区七套楼房中的一套房屋提出执行异议显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人孟现才的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 高崇征 审 判 员 薛 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执193号 申请执行人丁文建，男，1978年4月9日出生，汉族，住萧县。 被执行人李国山，男，1988年2月21日出生，汉族，住萧县。 关于申请执行人丁文建与被执行人李国山借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还丁文建借款164688元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁文建向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李国山发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人李国山名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人丁文建尚未实现的债权，应由被执行人李国山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十日 书记员  赵彦成
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2165号 原告：林缨，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖俊、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告林缨与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林缨的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林缨向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房（以下简称案涉商品房）交付给林缨；2.判令西航公司向林缨支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起每日按全部购房款的0.01%计至实际交付案涉商品房之日止）；3.诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2017年12月25日，林缨与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），以640288元的总价购买案涉商品房。《合同》对该商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向林缨交付该商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》签订后，林缨依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。林缨在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 林缨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，林缨（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款640288元购买案涉商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，林缨依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。” 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合同有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，故林缨诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，其可待交付房屋条件成就后另行主张。关于逾期交房违约金的处理。林缨认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司应在2018年12月31日前交付案涉商品房，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，其应按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日起计付违约金。西航公司抗辩认为诉争条款已将约定交房时间修改为出卖人在取得案涉商品房质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后的十日内，林缨的逾期违约金请求条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。但是按西航公司的上述主张，该条款若视为直接变更了本合同中的交房条件，实际该变更后的约定存在不合理的减轻或免除本合同中约定应当由西航公司承担的在合理期限内的交房义务，根据案涉《合同》第二十八条约定，在此情形下，交付时间及违约条款应以主合同约定为准。因此，西航公司的抗辩主张，理由不能成立，不予采纳。而林缨主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商品房交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年4月21日）止，为30478元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林缨支付逾期交房违约金30478元； 二、驳回林缨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11484号 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：龙方兰，女，汉族，1983年7月20日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙方兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金39200.19元及相关利息，诉讼费1022.93元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保716号申请人：吕韦桦，男，1982年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人吕韦桦与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款27万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为27万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000009P。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款27万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3478号 上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：党秋萍，系该公司法务，住公司。被上诉人（原审原告）：高智慧，男，1984年XX月XX日出生，汉族，工程师，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人高智慧商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。    本院在审理本案过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1218元，减半收取609元，由西安雅荷房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张      伟 二○二〇年六月十五日 书 记 员  孙   妍  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4767号 申请人深圳市润恒鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区第一工业区****02，统一社会信用代码91440300MA5ECN3KXY。 法定代表人黄景赐。 被申请人深圳市鸿邺光电有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道白花社区观光路浩谷工业园****统一社会信用代码91440300MA5F2YL74L。 法定代表人付宏健。 被申请人聂勇，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址湖北省黄梅县。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初14947号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币80156.79元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人聂勇名下价值人民币80156.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晖