wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢414号执二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人王绍爱，女，1970年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区泉水**********。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与王绍爱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初4684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王绍爱位于大连市甘井子区房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓晓楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初743号原告：杨利治，男，1972年9月26日出生，汉族，系鹤岗市汇丰建筑工程有限公司副经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：周国均，男，1970年2月16日出生，汉族，其他自然状况不详。原告杨利治与被告周国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨利治及其委托诉讼代理人夏明龙、郭秀华到庭参加诉讼，周国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利治向本院提出诉讼请求：1.被告周国均给付杨利治欠款本金25万元及利息暂计43750元（要求计算到实际给付之日止）；2.周国均给付杨利治欠款本金60万元及利息暂计18.3万元（要求计算到实际给付之日止）；3.周国均给付杨利治欠款8300元；4.判令周国均承担本案诉讼费用。事实与理由：周国均因承包工程资金周转困难于2014年和2015年先后两次向杨利治借款共计85万元，杨利治都以现金方式给付，虽未约定利息，但有还款期限。周国均还多次要求杨利治为其还信用卡的欠款共计8300元，杨利治均以微信转账的形式给付了周国均。借款到期后，周国均拒绝还款，故诉至法院。被告周国均未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告周国均向原告杨利治借款，当日为杨利治出具借条一份，载明：借款人周国均，出借人杨利治，因用于（工程周转）于2014年4月18日向出借人杨利治借款人民币陆拾万元，（支付方式为现金）。￥600000.00，期限为6个月，于2014年10月17日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2015年12月20日，周国均再次向杨利治借款，当日为杨利治出具借条一份，载明：借款人周国均，出借人杨利治，因用于北京华诚永信造价评估费用，于2015年12月20日向出借人杨利治借款人民币贰拾伍万元，支付方式为现金。￥250000.00，期限为12个月，于2016年12月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告周国均分别两次从原告杨利治处借款，出具借条，并对还款期限进行了明确约定，该借款事实的发生是双方当事人的真实意思表示，双方形成借款合同关系，合法有效，周国均应该按照双方约定的还款期限如期履行还款义务；本案中，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故杨利治主张周国均自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付借款利息于法有据；杨利治主张周国均给付欠款8300元，但其提交的证据不能证明周国均向其借款8300元，杨利治提交的微信转账记录无法体现收款方为周国均且收款事由为向杨利治借款的意思表示，故杨利治主张的周国均偿还欠款8300元无据可依。综上所述，原告杨利治要求被告周国均偿还借款本金85万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；杨利治要求周国均偿还借款8300的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周国均于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨利治借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2014年10月18日起按照年利率6%的标准计算至本判决所确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；被告周国均于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨利治借款本金人民币60万元及利息（以60万元为基数，自2016年12月21日起按照年利率6%的标准计算至本判决所确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；驳回原告杨利治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，减半收取计7283元，由被告周国均负担7246元，由原告杨利治负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月二十八日书记员  李哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1500号 原告：谭晓辉，男。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人；罗金，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市晓园房地产开发有限公司。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 本院受理的原告谭晓辉与被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告谭晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被签订的《郴州市苏石花园楼宇认购书》合法有效；2、请求依法确认位于湖南省郴州市苏石路苏石花园9栋1606号房产系原告谭晓辉所有；3、请求依法判决被告协助原告办理苏石花园9栋1606号房产的不动产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原，被告签订《郴州市苏石花园楼宇认购书》。合同主要内容为：1原告购买湖南省郴州市苏石路苏石花园9栋1606号房产；2、购房款300000元，房款以被告欠原告借款300000元作抵等。合同签订后，被告向原告出具收款收据，并载明：兹收到谭晓辉苏石花园2期交来购房款（9栋1606房）300000元，此房款抵借款。”同日，原告与被告办理了该房屋交接手续。后原告谭晓辉对房屋进行装修，并搬入该房居住至今，但未办理房屋过户手续。2014年12月29日，郴州市中级人民法院根据陈玉萍的申请对案涉房屋采取保全措施。2015年5月25日，原告提出异议被裁定驳回，遂于2015年11月29日提起案外人异议之诉。2015年12月15日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民三初字第82号民事判决书，认定原告向晓园公司购买的苏石花园9栋1606号的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽然没有办理产权登记手续，但谭晓辉已实际占有并使用，不影响合同的效力，谭晓辉应为本案诉争房屋即郴州市苏仙区苏石花园****房屋实际所有权人。判决停止对坐落在郴州市苏仙区苏石花园9栋1606号房屋的执行。综上，依据上述郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第82号判决书所确认的事实，能够证实苏仙区苏石花园9栋1606号房屋的实际所有权人是原告谭晓辉。但被告至今未为原告办理不动产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院依法支持。 本院经审查认为，原告提供的被告郴州市晓园房地产开发有限公司地址为“郴州市苏仙区苏仙北路7号”，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄到上述地址，因该公司已搬走，迁移新址不明被退回。原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭晓辉对被告郴州市晓园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交80元），依法退还给原告谭晓辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执933号 申请执行人：林信平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴凑保，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人林信平与被执行人吴凑保合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3792号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴凑保至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告吴凑保于判决生效之日起十日内偿还原告林信平材料款92429元，并支付违约金（以5568米为基数，从2018年2月16日起按每日每米0.012元计至判决确定的还款之日止）。由于被执行人吴凑保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林信平于2020年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3792号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 周文倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执649号 申请人：新疆君域籣雪酒业有限公司，住所地：库尔勒市，法人：懒宏，职务：总经理。被执行人：新疆鲁城无忌策划有限公司，住所地：库尔勒市，法人：马呓，职务：经理。关于新疆君域籣雪酒业有限公司申请执行新疆鲁城无忌策划有限公司定金合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆君域籣雪酒业有限公司依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1193号民事调解书向本院申请执行，执行标的28400元，执行费326元。本院在执行新疆君域籣雪酒业有限公司申请执行新疆鲁城无忌策划有限公司定金合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明本院已对被执行人新疆鲁城无忌策划有限公司银行存款不足，无证券信息，无房产信息，无车辆信息、无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执649号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28400元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初718号 原告：冯某，男，生于1991年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张某，男，生于1997年7月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款10500元;2.判令被告张某支付自2018年7月12日起至实际还清之日止按照年利率24％计算的借款利息；3.诉讼费用由被告张某承担。 事实和理由：2018年7月12日，被告张某向原告借款10500元，承诺2019年2月5日偿还，并给原告出具了借条。到期后，原告多次催要，被告张某以各种理由推托至今未还。 原告冯某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张某出具的借条一份，拟证明被告张某向原告冯某借款10500元及约定按月利率2％支付逾期利息的事实。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告冯某提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告张某从原告冯某处借款10500元，并给原告冯某出具了内容为：“今借到冯某人民币10500元整大写（壹万零伍佰元整）还款日期2019年2月5日，如按时不还，利息为2分赔偿（月息为借款本金的2％）身份证号622199707303315借款人：张某2018年7月12日”的借条一份。借款10500元被告张某至今未还。 本院认为，被告张某向原告冯某借款10500元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告冯某请求被告张某偿还借款10500元的主张，本院予以支持。关于原告冯某主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案原、被告在借款借条中约定的逾期利率，不违反上述规定，故原告冯某主张的利息损失，本院亦予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告冯某证据的质证和抗辩，本院对原告冯某的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款10500元。 二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告冯某以本金10500元为基数，按月利率2％计算自2019年2月6日起至实际支付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，公告费300元，合计473元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 魏宏燕人民陪审员芝永兰人民陪审员王立燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魁        学        芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执99号之二 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所河北省石家庄市裕华区仓丰路**。 法定代表人：孙聚民，公司董事长。 被执行人：河北景鸿房地产开发有限公司，，住所河北省石家庄市长安区丰收路** 法定代表人：李强，公司经理。 被执行人：河北博智商贸有限公司，住，住所河北省石家庄市元氏县常山路中段南侧/div> 法定代表人：韩艮秋，执行董事。 被执行人：河北聚麟贸易有限公司，住，住所河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅010-2-102/div> 法定代表人：王新江，公司总经理。 被执行人：瑞悦资产管理有限公司，住所北，住所北京市丰台区银地家园**楼**209iv> 法定代表人：庞桂云，公司经理。 被执行人：中青悦来客栈（北京）有限公司，住所北，住所北京市丰台区银地家园**楼**201-218iv> 法定代表人：苏环强，公司经理。 被执行人：与时俱科技有限公司，住所河，住所河北省邢台市临西县轴承工业园北环西路北侧**iv> 法定代表人：杨树信，公司经理。 被执行人：北京兆晨歌舞艺术培训有限公司，住所北京市，住所北京市顺义区后沙峪镇枯柳树村西侧> 法定代表人：候莉，公司经理。 被执行人：李江辉，男，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：杨树信，男，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杜海英，女，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：苏英亮，男，现住北京市朝阳区。 被执行人：乔雪莹，女，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：马丽平，女，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市国信公证处作出的（2019）冀石国证经字第2425号执行证书，在执行石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人河北景鸿房地产开发有限公司、河北博智商贸有限公司、河北聚麟贸易有限公司、瑞悦资产管理有限公司、中青悦来客栈（北京）有限公司、与时科技有限公司、北京兆晨歌舞艺术培训有限公司、李江辉、杨树信、杜海英、苏英亮、乔雪莹、马丽平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。现因双方达成执行和解协议，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司申请解除被执行人名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北景鸿房地产开发有限公司、河北博智商贸有限公司、河北聚麟贸易有限公司、瑞悦资产管理有限公司、中青悦来客栈（北京）有限公司、与时科技有限公司、北京兆晨歌舞艺术培训有限公司、李江辉、杨树信、杜海英、苏英亮、乔雪莹、马丽平名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11661号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈镕镔，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈镕镔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈镕镔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈镕镔向北银公司偿还借款本金154641.21元并支付利息5560.14元、账户管理费4448.58元、逾期滞纳费16800.51元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为22311.43元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈镕镔负担。事实和理由：2013年12月2日，陈镕镔因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元、贷款期限为12个月、月利率为10‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若陈镕镔逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈镕镔应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈镕镔应每月向北银公司支付账户管理费870元；若陈镕镔发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月26日，北银公司依约向陈镕镔发放贷款。陈镕镔在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈镕镔的还款及欠款情况。陈镕镔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，陈镕镔向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月26日，北银公司依约向陈镕镔发放贷款300000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为300000元，执行月利率为10‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年12月26日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取870元。在合同履行期间，陈镕镔未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，陈镕镔尚欠借款本金154641.21元、逾期滞纳费16800.51元、逾期利息5560.14元、罚息22311.43元、逾期账户管理费4448.58元，之后陈镕镔亦未再进行偿还。本院认为，陈镕镔签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈镕镔发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈镕镔作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈镕镔立即偿还全部未付借款本金154641.21元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈镕镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈镕镔于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金154641.21元并支付逾期利息5560.14元、逾期账户管理费4448.58元、逾期滞纳费16800.51元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为22311.43元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈镕镔负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保83号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市一只耳休闲餐厅服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初286号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市一只耳休闲餐厅,住所:广西壮族自治区凭祥市北环路**。 经营者：张军燕。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1200元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市一只耳休闲餐厅服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初286号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11690号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林芳，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、林芳向北银公司偿还借款本金74937.35元并支付逾期滞纳费2248.12元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为14554.51元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由林芳负担。事实和理由：2013年9月5日，林芳因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元、贷款期限为12个月、月利率为12.5708‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若林芳逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林芳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林芳应每月向北银公司支付账户管理费435元；若林芳发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月18日，北银公司依约向林芳发放贷款。林芳在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明林芳的还款及欠款情况。林芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，林芳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为150000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为15.08496%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月18日，北银公司依约向林芳发放贷款150000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为150000元，执行月利率为12.5708‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月18日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取435元。在合同履行期间，林芳未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，林芳尚欠借款本金74937.35元、逾期滞纳费2248.12元、罚息14554.51元，之后林芳亦未再进行偿还。本院认为，林芳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林芳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林芳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求林芳立即偿还全部未付借款本金74937.35元及相应罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林芳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74937.35元并支付逾期滞纳费2248.12元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为14554.51元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由林芳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执404号 申请执行人：田新，男，汉族，1973年2月25日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市。 被执行人：赵爱霞，女，汉族，1978年9月27日出生，无固定职业，阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初657号民事调解书，申请执行人田新申请执行被执行人赵爱霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵爱霞发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人赵爱霞限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赵爱霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵爱霞拖欠申请执行人田新402**元。被执行人赵爱霞约定2020年6月23日向申请执行人田新支付3000元，余款自2020年7月起每月30日之前支付1500元，直到全部付清完毕。如被执行人赵爱霞未按照和解协议约定履行义务，申请执行人田新可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人田新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执366的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初25号 起诉人自贡市隆农谷果业有限公司。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇永和村**。 法定代表人何毅，负责人。 自贡市隆农谷果业有限公司（简称隆农谷公司）以自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）为被告提起行政诉讼，请求：撤销大安区政府于2020年4月10日作出的《大安区人民政府关于自贡市隆农谷果业有限公司流转大山铺镇江姐村7组、10组、11组集体土地地上建(构)附着物补偿的通知》（简称补偿通知）。 本院认为，隆农谷公司起诉针对的补偿通知，其内容是大安区政府告知隆农谷公司对其流转土地上构（附）着物的补偿金额进行核算，并告知如有错漏于3日内联系征地拆迁承办单位。补偿通知是征地补偿程序中的告知行为，系作出补偿决定前的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，自贡市隆农谷果有限公司的起诉不符合法定条件，应当裁定不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对自贡市隆农谷果有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初611号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规部经理。 被告：谢佩峰，男，1984年12月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告:李艺敏，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告谢佩峰、李艺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑溪农商行的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被告谢佩峰、李艺敏经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢佩峰、李艺敏共同归还尚欠原告的贷款本金175000元及利息70086.83元（利息暂计至2020年2月12日，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）。2.判决被告谢佩峰、李艺敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告谢佩峰以进货周转资金不足为由，向原告申请信用贷款300000元。原告经调查后，以信用方式发放贷款300000元给谢佩峰。2016年12月13日，原告与被告谢佩峰签订了《个人借款合同》（合同编号：400802161587746号），合同约定原告向被告发放300000元借款，按计划还款，贷款利率为月利率10.69‰，贷款期限为2016年12月13日至2018年12月12日。贷款到期后，借款人没有按照合同约定及时归还贷款本息。截至2020年2月12日，尚欠本金175000元及利息70086.83元。被告谢佩峰没有按合同约定归还贷款及利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告岑溪农商行向法院提供的证据及拟证明的主张有： 1.借款申请书、贷款面谈记录，拟证明谢佩峰向原告申请借款300000元是其本人的真实意愿，其妻子李艺敏知情并同意借款。 2.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明借款人婚姻状况、身份情况和家庭信息情况。 3.营业执照复印件，拟证明借款的用途是用于经营五金店。 4.个人借款合同、还款计划，拟证明原、被告双方签订合同明确各自的权利、义务及还款方式。 5.借款借据一份，拟证明原告履行了合同中放款300000元的义务。 6.欠款欠息清单，拟证明本案贷款截至2020年2月12日尚欠的本金、利息情况。 被告谢佩峰、李艺敏未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告谢佩峰、李艺敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，被告谢佩峰以经营五金店需要资金周转为由，向原告岑溪农商行申请信用贷款300000元。被告谢佩峰与被告李艺敏借款时是夫妻关系。被告李艺敏在《借款申请书》中家庭主要成员意见上填写“同意借款”并签名捺指印。2016年12月13日,岑溪农商行与谢佩峰签订了合同编号为400802161587746的《个人借款合同》,李艺敏在合同下方的借款人配偶处签名，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2016年12月13日至2018年12月12日,贷款利率执行月利率10.69‰，还款方式为按还款计划表归还,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。岑溪农商行依约于2016年12月13日向谢佩峰发放了300000元贷款。被告谢佩峰没有按约定归还本息。2018年12月12日，贷款到期。截至2020年2月12日,被告谢佩峰尚欠原告贷款本金175000元,利息70086.83元。 本院认为，谢佩峰与岑溪农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款300000元的义务，依法享有按期收回本金和获得利息的权利。借款发生在谢佩峰和李艺敏婚姻存续期间，谢佩峰以经营五金店需要资金周转为由向原告借款，李艺敏在《借款申请书》和《个人借款合同》上签字同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告谢佩峰、李艺敏共同归还尚欠贷款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告谢佩峰、李艺敏经公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢佩峰、李艺敏应当共同归还借款本金175000元及利息70086.83元（利息暂计至2020年2月12日，以后利息按合同约定另计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 案件受理费4976元，公告费560元，合计5536元（原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司已预交），由被告谢佩峰、李艺敏共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为生效判决规定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  梁冰云 人民陪审员  覃奕菲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初172号原告：李秀梅，女，1961年3月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：孙江，男，1964年1月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：那国海，男，系黑龙江齐开律师事务所律师。原告李秀梅与被告孙江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告李秀梅自行承担。审判员  姜立勇二〇二〇年六月十二日书记员  陶 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执840号被执行人：温蓉，男,1994年9月19日生，汉族，住林州市,现在河南省鹤壁市监狱服刑。本院在执行温蓉罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告温蓉罚金20000元。因温蓉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人温蓉发出限制消费令，并依法将被执行人温蓉纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十八日书记员 张   丽   敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初20号原告黄清成，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。原告黄清龙，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。原告黄清蓉，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。原告黄清和，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。四原告之共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。四原告之共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人关志鸥，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。原告黄清成、黄清龙、黄清蓉、黄清和（以下简称黄清成等四人）不服被告国家林业和草原局（以下简称国家林草局）所作林资许准〔2018〕266号《使用林地审核同意书》（以下简称被诉审核同意书）及林复字〔2020〕11号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告黄清成等四人诉称，原告黄清成等四人均系四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村村民，在该村承包数亩林地用于经济林木的种植。因相关工程项目的建设需要，原告黄清成等四人所承包的土地及林地面临征收。2019年4月，在没有任何告知、没有出示合法许可文件的情况下，相关单位组织人员非法暴力将原告黄清成等四人的数亩林地强兴推毁并占用，至今未予任何补偿。2019年10月16日，原告黄清成等四人在另案查处过程中获知，被告国家林草局于2018年5月30日作出了被诉审核同意书，同意宜宾新机场至中心城区快速通道东连接线项目使用宜宾市翠屏区集体林地32.2616公顷。其中即包括原告黄清成等四人依法承包的林地及地上林木，故原告黄清成等四人与涉案行政许可行为存有利害关系。原告黄清成等四人认为，被诉审核同意书的作出缺乏法定要件且程序不符合法律的规定，严重侵害了原告黄清成等四人的合法权益，依法应予撤销。故，原告黄清成等四人于法定期限内向被告国家林草局申请行政复议，并于2020年1月19日收到被诉复议决定，决定维持被诉审核同意书。原告黄清成等四人对此不服，诉至法院，请求撤销被诉审核同意书及被诉复议决定，诉讼费由被告国家林草局承担。被告国家林草局辩称，一、我局作出的被诉审核同意书认定事实清楚，适用法律正确。本案中，宜宾新机场至中心城区快速通道东连接线项目已经宜宾市发展和改革委员会核准批复，其项目初步设计也经四川省住房和城乡建设厅批复，依法可以申请使用林地。项目拟使用林地32.2616公顷，其中防护林林地12.5658公顷。由于防护林面积超过10公顷，我局作为国务院林业主管部门，有权作出相应的行政许可决定。同时，行政许可申请人提交的使用林地行政许可申请材料齐全、有效，符合《建设项目使用林地审核审批管理办法》第七条有关申请材料的规定。据此，我局作出的被诉审核同意书认定事实清楚，适用法律正确。二、我局作出的被诉审核同意书程序合法。我局于2018年5月18日收到该行政许可申请后，于2018年5月30日作出被诉审核同意书，符合《中华人民共和国行政许可法》规定的时限要求，程序合法。三、我局作出的被诉审核同意书对原告黄清成等四人的合法权益不产生实际影响。我局对占用征用林地申请进行的审核，是基于保护和合理利用林地，为生态建设提供保障而进行的，是办理建设用地审批的一个前置环节。该项行政许可并不直接和必然引起有关具体土地及地上物被征收的法律后果。对有关具体土地及地上物的征收，仍需依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。因此，被诉审核同意书对原告黄清成等四人的相关合法权益不直接产生实际影响。四、我局作出的被诉复议决定程序合法。我局于2019年12月2日收到该行政复议申请并于当日受理。2019年12月2日，我局向我局资源司发出了《提出答复通知书》。2019年12月11日，我局资源司向我局提交了《行政复议答复书》及有关证据材料。经审查后，我局于2020年1月14日依法作出被诉复议决定，并于2020年1月16日送达原告黄清成等四人。据此，被诉复议决定程序合法。综上，我局作出的被诉审核同意书和被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告黄清成等四人的全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月18日，被告国家林草局收到《四川省林业厅关于四川省宜宾市新机场至中心城区快速通道东连接线工程申请长期使用林地的请示》（川林〔2018〕46号）及相关申请材料，于2018年5月30日作出被诉审核同意书。2019年11月26日，原告黄清成等四人通过邮寄方式向被告国家林草局提出行政复议申请，请求“撤销国家林草局于2018年5月30日作出的林资许准〔2018〕266号《使用林地审核同意书》”，国家林草局于2019年12月2日受理。2019年12月2日，被告作出《提出答复通知书》，要求资源司在规定期限内提出书面答复，并提交相应的证据、依据及相关材料。2019年12月11日，国家林草局资源司提交了《行政复议答复书》及作出被诉审核同意书的有关依据和材料清单。2020年1月14日，被告经审查作出被诉复议决定，维持被诉审核同意书，并于2020年1月16日送达原告。原告黄清成等四人不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉审核同意书系国家林草局针对使用林地的申请所作的是否同意使用的审核意见，该审核意见系国家林草局从保护和合理利用林地、促进生态林业和民生林业发展的角度，对涉案林地可否进行建设项目进行的审核，该审核意见并不直接导致权利人权属关系的变动，亦不直接和必然引起具体土地及地上物被征收的法律后果，对具体土地及地上物的征收，仍需依照土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，才得进行。因此，被诉审核同意书并不对原告黄清成等四人的权利义务产生实际影响，其提起的本案诉讼缺乏司法保护的必要性，不符合行政诉讼法关于起诉条件的规定。故对于原告黄清成等四人的起诉，依法应予驳回，其针对国家林草局所作被诉复议决定的起诉，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黄清成、黄清龙、黄清蓉、黄清和的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告黄清成、黄清龙、黄清蓉、黄清和。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年六月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1489号 苏永强、李敬彩、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人苏永强、李敬彩与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人苏永强、李敬彩确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1489号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡苏永强 李敬彩 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初698号申请人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：何凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李蕊，女，该公司员工。被申请人：天津市港城投资控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。法定代表人：刘金华，董事长。中国一冶集团有限公司与天津市港城投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国一冶集团有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市港城投资控股集团有限公司的银行存款人民币26,368,569.06元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市港城投资控股集团有限公司的银行存款人民币26,368,569.06元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国一冶集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年六月五日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2762号 上诉人（原审被告）：庄碧蓉，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴碧云，女，1939年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄碧蓉与被上诉人吴碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄碧蓉于2020年6月9日申请撤回上诉。 本院认为，庄碧蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄碧蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由上诉人庄碧蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 戴梅影 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0106执330号之二 申请执行人：汪小琴，女，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张小红，女，1972年04月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：钟志高，男，1967年09月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：舒硕，女，1970年06月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9413号民事调解书，于2020年01月13日立案受理汪小琴申请执行张小红、钟志高、舒硕民间借贷纠纷一案。执行标的1741686元及利息，申请执行费19817元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院暂执行到位1203468.02元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汪小琴申请执行张小红、钟志高、舒硕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾俣天
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执300号申请执行人:常宁波，男，1978年3月22日生，汉族，泽州县大东沟镇南坪村人，现住本村，身份证号：1405111***********。被执行人:李林善，男，1964年11月27日生，汉族，泽州县大东沟镇南坪村人，现住本村，身份证号：1405111***********。常宁波与李林善农村土地承包合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋0525民初1967号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李林善向申请执行人交付其占有位于南坪村四队坪4.13亩，沟西1.37亩，共计土地5.5亩，赔偿申请执行人承包经营土地收益2017年至2019年损失共计9900元，诉讼费50元由被执行人承担，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，执行中，被执行人已将占有土地5.5亩交付申请执行人，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：1、被执行人名下有少量银行存款现已采取冻结措施；2、查明被执行人李林善无车辆信息；3、查明被执行人李林善无股权、公积金、不动产信息；4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；5、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9900元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十三日书记员  毋亚楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特123号申请人：李某某。申请人：黄某某委托代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理申请人李某某与申请人黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人黄某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请黄某某已于住院期间向申请人李某某赔付住院费7000元，申请人黄某某一次性赔付申请人李某某住院费、护理费、误工费等相关费用40000元。二、双方因此次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人黄某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十一日书记员  王 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执556号王晓云、王玉峰：贵州南恒房地产开发有限公司：关于王晓云、王玉峰申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人王晓云、王玉峰向本院申请执行的（2020）黔0403执556号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2480号 申请执行人：肖强芬，女，1979年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄雪连，女，1984年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人肖强芬与被执行人黄雪连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6833号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雪连应向申请执行人支付10000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄雪连纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任文俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执287号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张秀勇,别名张勇敢,男,1968年12月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。张秀勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人张秀勇缴纳罚金1000元。2020年3月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11174号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张送帮，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县*************，身份证号码：440************012。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金80925.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15224.03元、复利1763.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金80925.6元、利息（含罚息）15224.03元、复利1763.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张送帮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80925.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15224.03元、复利1763.58元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.92元（原告已预交），由被告张送帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1151号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李坤城，男，1965年4月10日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：杨秀美，女，1965年6月15日出生，住乌鲁木齐县。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李坤城、杨秀美借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的68226.25元，已执行标的为0元，未执行标的为68226.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年6月10日前往被执行人的住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街**万泰阳光城**楼****所辖社区进行走访，未查找到被执行人李坤城、杨秀美，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年4月10日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李坤城、杨秀美名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年4月23日查询被执行人李坤城、杨秀美名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人李坤城、杨秀美名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人李坤城、杨秀美高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日将被执行人李坤城、杨秀美纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李坤城、杨秀美无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿迪 力江
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执109号                           被执行人：裴某某，男，汉族，住陕西省兴平市。   本院（2016）陕0426刑初39号刑事判决书判决被执行人裴某某犯买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7万元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的7万元。   在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十一日     书记员  张 家 炜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢132号申请执行人姜岱霜，男，住青岛市崂山区被执行人高德体，男，住青岛市崂山区。申请执行人姜岱霜于2020年6月2日申请恢复执行被执行人高德体买卖合同纠纷一案，我院（2015）崂王民商初字第45号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划被执行人高德体银行存款人民币43548元（含执行费545元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）崂王民商初字第45号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2429号原告：王丽，女，1973年11月1日出生，汉族，大家人寿保险公司山西分公司客户经理，户籍地太原市，住太原市。委托诉讼代理人：赵剑，北京天池君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京天池君泰（太原）律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1988年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省阳泉市，暂住太原市。原告王丽与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人赵剑、何川到庭参加了诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2018年7月3日起计算至债务全部清偿之日止），暂计至2020年4月27日为2183.01元；2、判令被告归还借款35700元及逾期利息（按年利率6%自2019年4月10日起计算至债务全部清偿之日止）暂计至2020年4月27日为2247.63元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告王丽与被告王斌斌系朋友关系。2018年6月25日，被告王斌斌向原告王丽借款20000元，并向原告王丽出具收据一张，约定被告王斌斌应于2018年7月2日归还本息。同日，原告王丽通过银行转账的方式向被告王斌斌支付该笔借款。但截止起诉之日，被告王斌斌未偿还任何本息，故原告王丽有权要求被告王斌斌支付20000元本金及2018年7月3日起以后的逾期还款利息（以20000元本金为基数，按年利率6%计算）。2018年10月8日至2018年12月5日，被告王斌斌陆续向原告王丽借款35700元，原告王丽通过微信、支付宝及银行转账方式陆续向被告王斌斌支付借款。2019年4月9日与昂王丽要求被告王斌斌偿还借款，但被告王斌斌未能返还。截止起诉之日，被告王斌斌未偿还任何本息，故原告王丽有权要求被告王斌斌支付35700元本金及2019年4月10日以后的逾期还款利息（以35700元本金为基数，按年利率6%计算）。基上，自2019年开始被告王斌斌已采取不接电话、不回微信的方式对原告拒不理睬，原告无奈提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告王斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告王丽与被告王斌斌系朋友关系。被告王斌斌向原告王丽提出借款，2018年6月25日，被告向原告出具收据一张，内容为“今借到王丽转账人民币贰万元整，与7月2日归还本金贰万元整，其分润于2018年7月6日前付清，如逾期，后果自己承担，并预留×××”。当日，原告通过建设银行卡向被告转账20000元。2018年10月8日至2018年12月5日，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式，累计向被告支付35700元，被告未向出具收条。被告未向原告偿还借款。原告提供视听资料，欲证明被告认可向其借款35700元。被告系手机号码155XXXX****、183XXXX****的机主。本院确认以上事实的证据有，收据、个人活期账户交易明细、普通发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借条是对借款关系与借款事实的确认。根据原告提供向被告王斌斌支付借款20000元的个人活期账户交易明细，被告出具收到借款20000元的收据，原告已履行出借20000元的义务，被告已按约定向原告偿还借款，但被告逾期偿还借款，已违反约定，故原告王丽主张被告王斌斌偿还借款本金20000元，及借款20000元自2018年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告通过微信、支付宝及银行转账等证据，仅能证明原告累计向被告汇款35700元，尚不足以证明该款项系被告向其借款。原告提供的电话录音中，原告也未向被告提出被告曾累计借款37500元的事实。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓在被告不出具借条的意义和后果，在2018年7月3日被告已逾期偿还借款20000元时，原告仍然累计向被告汇款35700元，与常理不符。原告的行为也不符合双方存在借款关系的正常交易习惯和日常生活经验法则，且在原告未提供借条予以证明，被告王斌斌未到庭的情况下，原告主张通过微信、支付宝及银行转账累计向被告汇款37500元为借款，证据不足，本院不予采信，故原告主张被告偿还借款37500元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告王斌斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自担，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌斌于本判决生效之日起十日内向原告王丽偿还借款本金20000元，并支付借款20000元自2018年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元（原告已预交），由原告王丽负担300元，被告王斌斌负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年六月三十日书记员 宁晓丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1737号原告：广州金全纸业有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道****首层自编29铺。法定代表人:陈裕生，职务总经理。委托诉讼代理人:黄德华,该公司财务总监。被告:陈鸿杰，男,汉族,1994年6月11日出生,住所地广,住所地广东省普宁市v>原告广州金全纸业有限公司诉被告陈鸿杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付还结欠原告印花加工款104038.56元（本案币种均指人民币）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确在本案中只主张被告开立的其中之一户头即“陈鸿杰（阿南）”所欠的印花加工款，故变更第1项诉讼请求的印花加工款金额为22802.76元。事实和理由：原告与被告于2017年12月起建立贸易关系,原告为被告加工布料印花。被告为了同一花型对不同客户的销售不产生冲突，要求以不同名称开立多个加工往来户头，故此被告有“陈鸿杰（阿南）”、“九州兴旺纺织（陈佳虹）”、“胜发纺织”共三个加工往来户头，实际均为陈鸿杰名下的加工往来户头。此后，被告多次委托原告为其加工印花，原告加工好印花后将印花布料送到被告档口交货，双方口头约定按照本行业一般惯例，印花加工款月结，每月印花款于第二个月15号前还清，但被告一直拖欠印花款，截至2018年4月30日止，被告的“陈鸿杰（阿南）”户头往来结算欠款22802.76元，被告的“陈鸿杰（阿南）”户头于2018年5月1日起至2018年6月30日止，无还款，结欠款仍为22802.76元，虽经多次电话和派人催讨，但被告以种种借口拖欠，至今未还分文。另外，被告的“九州兴旺纺织（陈佳虹）”户头和“胜发纺织”户头至今仍分别欠款20960.2元和60275.6元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《客户期间购货结算欠款对账单》3份。本院经审查，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认该证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾委托原告为其加工布料印花。经双方对账后，被告签署了原告出具的《客户期间购货结算欠款对账单》（对账日为2018年1月1日－4月30日）1份，确认截止至2018年4月30日，被告尚欠原告加工费22802.76元。之后，被告又签署了《客户期间购货结算欠款对账单》2份（对账日分别为2018年5月1－31日和2018年6月1－30日），均确认至对账日止尚欠原告加工费22802.76元。事后，原告向被告多次催收加工费未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告存在加工合同关系，被告至今尚欠原告加工费22802.76元的事实，有原告的陈述，及被告签署的《客户期间购货结算欠款对账单》予以证实，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。被告尚未结清加工费，经催告仍未还款，已构成违约，原告请求被告清还该款项于法有据，理由充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈鸿杰在本判决生效之日起十日内清偿加工费22802.76元给原告广州金全纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告陈鸿杰负担。上述受理费370元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年六月二十九日法官助理倪萍书记员马谆忻
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初839号 原告：陈某，男，生于1965年12月27日，汉族，无业，租住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：陈某1，男，生于1974年2月17日，汉族，中国水电四局机电安装分局员工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田某，女，临夏平湖律师事务所律师。 原告陈某诉被告陈某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告陈某1的起诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告陈某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐学菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17220号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告郑啸鹏，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告郑啸鹏的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.本案相关情况一、入职时间：2015年6月4日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：4800元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资4936.76元、9月工资4783.08元、10月工资5005.7元、11月工资1033.85元，以上合计15759.39元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5304.92元[（5222+5458+4800+5572+5322+5372+5572+5572+5126.67+5261.6+5080.8+5300）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4936.76元、9月工资4783.08元、10月工资5300元、11月工资1426.92元，以上合计16446.76元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资41931.1元（按4800元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2235元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿23787.54元（按月平均工资5286.12元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4936.76元、9月工资4783.08元、10月工资5300元、11月工资1426.92元，以上合计16446.76元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2235元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿23787.54元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资16446.76元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2235元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿23787.54元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5304.92元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为23872.14元，被告主张的经济补偿23787.54未超出其应得的范围，本院予以确认。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为3089.66元，计算方法：4800元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为2235元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告郑啸鹏支付2019年8月工资4936.76元、9月工资4783.08元、10月工资5005.7元、11月工资1033.85元，以上合计15759.39元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告郑啸鹏支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2235元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告郑啸鹏支付解除劳动合同的经济补偿23787.54元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1063号申请执行人上海科原工程技术有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张明吉，系该公司经理。被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，系该公司经理。申请人上海科原工程技术有限公司兰州分公司申请执行甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司的银行存款115108元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1603元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执78号 申请执行人：李斌慧，男，1966年4月4日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：也日肯·那斯甫哈孜，男，1969年4月25日出生，哈萨克族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的李斌慧与也日肯·那斯甫哈孜买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李斌慧于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人也日肯·那斯甫哈孜向申请执行人李斌慧支付案款6,025元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月14日对被执行人也日肯·那斯甫哈孜名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人也日肯·那斯甫哈孜无财产可供执行； 2、2020年1月14日，向被执行人也日肯·那斯甫哈孜送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月12日，本院向被执行人也日肯·那斯甫哈孜发出限制消费令； 4、2020年5月7日，查询被执行人也日肯·那斯甫哈孜房产登记信息，反馈被执行人也日肯·那斯甫哈孜无房产登记信息； 5、2020年5月7日，查询被执行人也日肯·那斯甫哈孜不动产登记信息，反馈被执行人也日肯·那斯甫哈孜无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人也日肯·那斯甫哈孜暂无财产可供执行，本院向申请执行人李斌慧出示调查材料后，申请执行人李斌慧同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人也日肯·那斯甫哈孜暂无财产可供执行，本院已向被执行人也日肯·那斯甫哈孜发出限制消费令。申请人执行人李斌慧同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人也日肯·那斯甫哈孜的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1507号原告：谢宽，男，1973年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************。被告：谢某1，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告谢宽诉被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢宽及其委托诉讼代理人刘学佑到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元给原告；2.判令被告支付利息18500元给原告（利息500元/月，从2017年3月23日起计至2020年4月23日止，共18500元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是叔侄关系，2017年3月23日被告以在阳春接到一个楼盘装修工程缺乏资金为由，向原告借现金50000元，并于当天立下欠条交由原告执存，欠条内容为“欠条，我本人谢某1欠谢欢（笔误，应是谢宽）人民币50000（伍万）元整，每月还利息500（伍佰）元。到年底一次性还清本金50000（伍万）元。欠款人签名：谢某1，2017年3月23日”。还款日期到后，原告多次向被告催收欠款，但被告拒绝偿还。为保障原告合法权益，维护法律尊严，故提起诉讼，望判如所请。被告谢某1在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。原告谢宽围绕诉讼请求提交了证据：1.原告的身份证，证明原告的身份和住址情况；2.《欠条》，证明被告欠原告50000元的事实；3.阳春市**********出具的《证明》，证明**村委会**村只有一个叫谢宽的人，“谢欢”是谢宽的笔误；4.通话记录截图、微信聊天记录截图，证明原告一直向被告催还欠款，但被告拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，由被告提供格式《欠条》并在《欠条》中填写全部内容后在欠款人处签名按捺指模交由原告执存。《欠条》的主要内容为“我本人谢某1（指模）欠谢欢人民币50000（伍万）元整，每月还利息500（伍百）元，到年底一次性还清本金50000（伍万）元。欠款人：谢某1（指模），2017年3月23日”。庭审中，原告陈述其是于借款当天从其妻子黄飞燕在阳春农村商业银行三甲支行的银行账户（账号：800**************）中取款50000元出借给被告的，并提供了户名为黄飞燕上述银行账户的收支记录至庭。原告自认被告支付了2017年3月至5月的利息共1000元给原告，上述收取的利息尚未在诉讼请求中扣减。此后被告没有还过借款本金及利息给原告。《欠条》中载明的“到年底一次性还清本金”原告明示借款期限至2017年12月。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供了被告签名并捺指印的《欠条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《欠条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款50000元给被告，被告也应当依约归还借款。被告在借款后支付了2017年3月至5月的利息共1000元给原告，此后没有还过借款本金及利息给原告，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《欠条》约定了借款利息为500元/月，即是月利率1%，约定了还款期限为2017年12月，上述借款为定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按500元/月计算，从2017年3月23日起计至2020年4月23日止的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的1000元利息，应予以扣减。被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息17500元给原告谢宽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月二十二日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢228号申请执行人薛大建，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地夏邑县。现住河南省夏邑县。被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路**。法定代表人董进军，系该公司经理。本院在执行薛大建与柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作出（2015）夏民初字2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司偿还申请执行人薛大建借款2245000元及逾期利息。申请执行人薛大建于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人已签收。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月19日、12月5日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司位于河南省××市××春水东路××盛世××街滨湖现代城××商铺南××、商铺南××（××、5间）、商铺南4号（第六间）、商铺南5号（第7间）。房产证号：无，现已被夏邑法院查封并进入拍卖程序。因被执行人提出执行异议，案外人对第4、5间又提出执行异议之诉。现在案件正在审理中，所以终结拍卖程序。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人薛大建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年六月四日书记员 穆广通
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执70号   申请执行人若羌县农村信用合作联社，地址新疆巴州若羌县团结路**。   法定代表人周江川，系该社理事长。   被执行人黄有金，男，1962年6月22日出生，汉。   被执行人孔彩霞，女，1970年10月13日出生，汉族。   被执行人赵庆怀，男，1965年5月15日，汉族。   若羌县农村信用合作联社申请执行黄有金、孔彩霞、赵庆怀金融借款合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，申请人若羌县农村信用合作联社于2020年6月18日向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保51号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥华丽红木坐垫厂服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初319号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥华丽红木坐垫厂，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 480元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥华丽红木坐垫厂服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初319号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月九日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初297号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某江，男，1984年5月18日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************218，汉族，大学文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区***************，住址广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李某江犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日1时15分许，被告人李某江酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获，李某江有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，李某江送检的血液中乙醇含量为：238.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份情况及车辆信息材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、现场照片、被告人李某江的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人李某江判处拘役一个月，并处罚金二千元。经查，被告人李某江醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达238.2mg/100mL，社会危害性较大，对其依法应从重处罚，公诉机关提出的该量刑建议与被告人李某江的罪责刑不相适应，本院不予以采纳。被告人李某江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2019年12月31日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李彩凤人民陪审员  李 碟二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。