江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初155号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘轩辰，曾用名刘帅，男，1994年7月26日生，汉族，大专文化，中邮建有限公司员工，户籍所在地徐州市泉山区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年2月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年2月20日由本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年5月25日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。被告人张琦，男，1993年5月31日生，汉族，中专文化，徐州奥发电梯有限公司员工，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年2月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年2月20日由本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告人王昕龙，男，1996年6月22日生，汉族，大专文化，江苏明宏置业有限公司员工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年2月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年2月20日由本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告人任茂林，男，1996年7月1日生，汉族，中专文化，中邮建有限公司员工，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年2月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年2月20日由本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人王小永，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】120号起诉书指控被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林犯寻衅滋事罪，2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人刘轩辰及其指定辩护人张杰、被告人张琦及其指定辩护人李昌田、被告人王昕龙及其指定辩护人胡道华、被告人任茂林及其指定辩护人王小永到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年1月5日凌晨1时30分许，被告人刘轩辰借故生非，纠集被告人张琦、王昕龙、任茂林等人至徐州市贾汪区大泉办事处CLiCliKTV门口，对闫某、姚某、陈某实施殴打，致闫某、姚某受伤。后经鉴定，被害人闫某、姚某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林逞强好胜，借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林到案后均自愿如实供述自己的罪行，均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林有期徒刑六个月至一年，对被告人张琦、王昕龙、任茂林可适用缓刑。被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘轩辰的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人刘轩辰系初犯，具有自首情节，赔偿被害人闫某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人张琦的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人张琦无前科劣迹，系从犯，赔偿被害人闫某、姚某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王昕龙的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人王昕龙无前科劣迹，系从犯，具有自首情节，赔偿被害人闫某、姚某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人任茂林的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人任茂林无前科劣迹，系从犯，具有自首情节，赔偿被害人闫某、姚某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林经侦查人员电话通知到案，如实供述犯罪事实，均具有自首情节。被告人刘轩辰赔偿闫某损失，取得闫某谅解。被告人张琦、王昕龙、任茂林赔偿闫某、姚某损失，取得闫某、姚某谅解。上述事实，有被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林的供述，并有被害人闫某、姚某、陈某的陈述，证人马某、刘某、薛某的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人刘轩辰的辩护人所提被告人刘轩辰系初犯，具有自首情节，赔偿被害人闫某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张琦的辩护人所提被告人张琦无前科劣迹，赔偿被害人闫某、姚某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王昕龙、任茂林的辩护人所提被告人王昕龙、任茂林无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人闫某、姚某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张琦、王昕龙、任茂林的辩护人所提被告人张琦、王昕龙、任茂林均系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张琦、王昕龙、任茂林经被告人刘轩辰纠集后，均积极参与实施寻衅滋事犯罪行为，均系主犯，但被告人张琦、王昕龙、任茂林在共同犯罪中的地位、作用相对被告人刘轩辰较低，在量刑时予以区别。被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人刘轩辰具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人闫某损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张琦、王昕龙、任茂林在共同犯罪中的地位、作用相对被告人刘轩辰较低，均具有自首情节，自愿认罪认罚，且均赔偿被害人闫某、姚某损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人张琦、王昕龙、任茂林予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘轩辰、张琦、王昕龙、任茂林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合四被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人刘轩辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）二、被告人张琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王昕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人任茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张广群二〇二〇年六月五日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。