广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终722号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市************亿能国际写字楼22层03、04单元。负责人：吴明。委托诉讼代理人：曾勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧韶文，男，汉族，1971年12月22日出生，住广东省东源县叶潭镇圩镇教工宿舍。被上诉人（原审原告）：欧林海，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省东源县叶潭镇圩镇教工宿舍**。被上诉人（原审原告）：欧碧林，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东源县******委会谷石小组。被上诉人（原审原告）：欧玉芳，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省东源县******委会谷石小组。被上诉人(原审原告)：欧东海，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东源县叶潭镇圩镇教工宿舍**。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。原审被告：赖小波，男，汉族，1982年11月9日出生，现住广东省河源市源城区************。上诉人北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称北部湾保险公司)因与被上诉人欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海及原审被告赖小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2019)粤1602民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人北部湾保险公司上诉请求：1.撤销河源市源城区人民法院(2019)粤1602民初2616号判决，并依法改判，驳回被上诉人的以下诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为本次事故交警责任认定存在明显偏颇，未能依据事实及相关交通法律法规予以公平认定责任，请二审法院根据案情重新分配事故赔偿比例：根据事故认定书记载和上诉人对事故现场查勘来看，受害人黄四妹因未走人行道横穿过马路而导致本次事故的发生，主观过错重大，原审被告赖小波并没有任何明显违反道路交通安全法的行为，而交警认定其负事故主要责任明显是从人道主义考虑。一审法院认定按80%赔偿比例计算损失有所不妥，对上诉人显失公平，上诉人认为本案按50%赔偿比例计算更为适宜。二、上诉人认为一审法院对于死亡赔偿金的判决显属认定事实不清，适用法律错误。首先，本案黄四妹户籍地明确为“农业户口”，一审法院仅凭被上诉人所提供的一份“居住证明”就认定黄四妹符合城镇标准明显缺乏严谨性。“居住证明”并无经办人员签名是不符合开具证明的相关规定，证据形式明显不合法，证明所记载的“上角大桥路大桥巷4-1号”也不知道为谁所有?黄四妹是与谁居住?为什么会居住于此地？被上诉人没有提供其它证据佐证，上诉人对“证明”实在有太多存疑，不排除此“证明”为被上诉人找关系所开的。其次，依据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。可见道路交通事故人身伤害事故中农村户口的受害者及家属如主张按所在地按城镇居民标准赔偿需具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住、生活满一年。而黄四妹事故时已为73周岁高龄，已远超法定的退休年龄，并无任何工作收入，被上诉人所提供的居住证明无法反映黄四妹是否“连续”居住、生活满一年。综上，上诉人认为黄四妹城镇标准证据明显不足，死亡赔偿金应按农村标准计算，请二审法院予以纠正。三、一审法院认定精损害抚慰金明显偏高，处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费认定较为随意，缺乏计算的标准和依据。黄四妹未走人行道横穿马路的行为存在主观上的重大的过错，在这种情况下原审法院竟然还判决50000元的精神抚慰金，无异于在鼓励行人不走人行道横过马路的行为，如该判决得到维持将会产生极其消极的社会效应。处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费被上诉人无提供任何正式票据举证，且被上诉人均为当地人，应不存在住宿费的支出，但一审法院却酌情计算高达5000元，明显过高。上诉人认为本案精神损害抚慰金应不超30000元为宜，处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费不应超3000元。综上所述，上诉人认为本案一审法院未能严格审查事实，法律适用错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海未作答辩。原审被告赖小波未陈述意见。欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海向一审法院起诉请求：1.判决支付赔偿金365182.16元；2.本案诉讼费用由北部湾保险公司、赖小波承担。一审法院认定事实：2019年6月7日4时36分许，赖小波驾驶粤P*****轻型厢式货车行驶至河源市*****江医院门前路段时，与行人黄四妹发生碰撞，导致黄四妹受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，死者黄四妹被送往河源市源城区人民医院抢救治疗，住院时间为2019年6月7日至2019年6月24日，共17天，花费医疗费154526.2元。2019年6月24日00：44分黄四妹被宣布临床死亡。2019年6月24日，河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对死者黄四妹的死亡原因进行检验鉴定。2019年6月26日，广东南天司法鉴定所河源分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为死者黄四妹符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。2019年7月5日，事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出第441*************214号道路交通事故认定书，认定赖小波承担主要责任，黄四妹承担次要责任。赖小波驾驶的粤P*****号轻型货车在北部湾保险公司处投保了商业第三者险，事故发生在保险期间。死者黄四妹于1946年4月12日出生，为农业户口，生前于2001年起与其儿子欧韶文居住在河源市源城区**********1号。死者黄四妹生育了5个子女，即欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海。庭审过程中，欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海确认粤P*****号轻型货车在平安保险公司投保的交强险已经理赔了120000元。一审法院认为，赖小波驾驶粤P*****号轻型货车与行人黄四妹发生碰撞，导致黄四妹受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，赖小波承担主要责任，死者黄四妹承担次要责任。该认定符合客观事实及法律规定，一审法院予以确认。广东南天司法鉴定所河源分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为死者黄四妹符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡，该鉴定意见符合客观事实及法律规定，一审法院予以确认。死者黄四妹虽为农业户口，但根据实际情况，死者生前在城镇生活，因此欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海诉请按照城镇标准计算赔偿款项合理，一审法院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算赔偿标准》的规定，欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海因此次交通事故导致的损失有：1、医疗费：154526.2元；2、住院伙食补助费：1700元；3、营养费：欧韶文等人主张5000元，根据实际情况，酌定500元；4、死亡赔偿金：42066元/年×7×100%=294462元；5、丧葬费：106579元/年÷12×6=53289.5元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费：根据实际情况酌情支持5000元。以上7项合计559477.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财产保险公司已在交强险限额内赔付欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海120000元，剩余损失为559477.7元-120000元=439477.7元，根据事故责任认定，欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海的剩余损失应由赖小波负责439477.7元×80%=351582.16元。赖小波驾驶的粤P*****号轻型货车在北部湾保险公司处投保了商业第三者险(限额100万元，不计免赔)，因此该赔偿责任应由北部湾保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。赖小波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对起诉事实及理由的抗辩，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海因交通事故的经济损失351582.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3388元，由北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司负担3288元，由欧韶文、欧林海、欧碧林、欧玉芳、欧东海负担100元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、一审判决对于责任比例的划分是否正确；二、应当适用城镇还是农村标准计算死亡赔偿金；三、一审判决对于部分赔偿项目的认定是否正确。对此，评判分析如下：关于责任比例划分问题。本案中，交警部门依据现场图、现场照片、现场勘验笔录、视频资料、询问笔录等证据认定原审被告赖小波负事故的主要责任，黄四妹负事故的次要责任，程序合法，证据充分，且事故双方当事人均无异议，一审法院予以采信该事故认定书并无不当。上诉人对事故责任认定有异议，但未能提供任何证据予以推翻，其主张重新分配事故赔偿比例的理由不能成立，本院不予采信。关于标准问题。本案中，《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》载明黄四妹属于城镇居民，且事故地点在河源市区，结合被上诉人一审期间提交的其他证据，一审判决认定黄四妹在城镇生活并适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于部分赔偿项目认定问题。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成黄四妹死亡，必然给其家属造成巨大精神损害，一审判决支持50000元精神损害抚慰金合理。一审判决结合处理交通事故的人员、时间、地点，酌情支持误工费、交通费、住宿费5000元亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人北部湾保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年六月二十八日书记员  高小宝