wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1298号 原告：王乾，男，1982年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：牛莹，女，1982年8月2日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。 原告王乾诉被告牛莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾及其委托诉讼代理人蒋鑫、被告牛莹及其委托诉讼代理人陈述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款人民币85万元整，并自2018年9月20日起按年息16%利率支付利息至实际还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事。2018年3月20日，被告因资金紧张向原告借款85万元，并约定半年后偿还，利息为68000元。原告当日向被告指定的中国农业银行大连瓦房店支行账户内分两次共计汇款85万元（收款方账户：62×××77,对方户名：孙**，系被告丈夫），被告向原告出具欠据一份。借款到期后，原告向被告索要，被告多次承诺在房屋出售后还款，但被告将房屋出售以后并未偿还，并一直拖欠至今。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，被告借款后没有依照约定偿还借款已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：案涉借款合同并未实际成立，被告不存在向原告因资金紧张借款的需要，案涉款项系原告直接汇入案外人孙**的账户，借条为事后补签。原告称孙**系被告丈夫，在营口市公安局监察的重婚罪调查中孙**为重婚人正处于调查中，双方是否系合法的夫妻关系尚不确定。案外人孙**因诈骗罪已被哈尔滨公安机关逮捕，目前该刑事案件正处于审理过程中，根据最高院的司法解释应驳回原告诉请。原、被告及案外人孙**此前有多笔资金往来，该85万元只是原告在孙**处放款并获取高额利息多笔款项中的一部分，并非独立的借款，故与被告无关，双方间不存在借款的事实。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同事关系。2018年3月20日。原告于2018年3月20日向中国农业银行大连瓦房店支行账户（收款方账户：62×××77,户名：孙**）内分两次共计汇款85万元，原告要求被告出具欠条。为此，当日被告牛莹向原告王乾出具欠据一份，欠据写明：“牛莹欠王乾捌拾伍万元整，半年后返还，并支付利息68000元整，特此证明！牛莹，2018年3、20。”现被告并未依约还款，原告为此诉至本院。 查：接受原告85万元款项的案外人孙**与被告牛莹于2011年登记结婚。2019年3月，孙**被营口市公安局以重婚为由决定立案侦查。 本院所确认的上述事实，有原告转账记录、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。 本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。原告向孙**汇款85万元，据此，原告要求被告出具欠条，被告便向原告出具了欠款85万元的欠条，并承诺还款期限及利息，显然原告的证据链条完整，被告据此应依约履行义务。被告辩称借款是发生在原告与孙**之间，孙**因涉嫌诈骗被依法逮捕，该借款与其无关一节，显然与其承诺不符，对此不予采信，对原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告牛莹偿还原告王乾借款人民币85万元； 二、被告牛莹自2018年9月20日起至实际付清欠款之日止以85万元为基数按年利率16%支付原告王乾债务利息； 上述所列被告应偿付原告之款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费17070元（含保全费4770元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  刘秀丽 人民陪审员  张晨彪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈婉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10730号原告：周作勇，男，汉族，1960年12月4日出生，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************013。委托代理人：王莉娟，系广东立慧律师事务所律师。被告：余振威，男，汉族，1989年5月25日出生，住广东省东莞市莞城区天水养芹**，公民身份号码：441************310。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托代理人：杨志斌，系该公司员工。原告周作勇诉被告余振威、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周作勇及其委托代理人王莉娟，被告余振威，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.两被告共同赔偿原告147138.3元（其中医疗费50389.1元、复查费1762.94元、住院伙食补助费12800元、营养费1000元、护理费22800元、误工费72666.67元、处理事故人员误工费860元、交通费4000元、住宿费1000元、辅助器具费1050元）；2.一并审理交强险和商业险；3.本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年9月8日21时29分许，被告余振威驾驶粤S*****号小型载客汽车途经东莞市市辖区******时，与行人原告发生交通事故。交警部门认定原告负次要责任，被告余振威负主要责任。事故发生后，原告于20018年9月11日至2019年1月14日在东莞市中医院住院治疗126天，医嘱注明：住院期间及出院后一个月均需1人陪护，出院后定期门诊复查费用约2000元，建议适当营养补充，全休90天。原告因本次事故住院治疗产生医疗费50925.1元，出院后复查产生医疗费1762.94元。被告太平洋财险东莞公司已赔偿原告10000元。本院依法委托广东德方司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告目前损伤及后遗症未达伤残等级最低鉴定标准，被告太平洋财险东莞公司因此支出鉴定费2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告余振威，该车辆在被告太平洋财险东莞公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：50925.1元，有发票和病历资料为证，本院予以认定。原告诉请50389.1元是对自身权利的处分，本院予以支持。2.出院后门诊复查费：1762.94元，有发票和病历资料为证，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院126天，住院伙食补助费按100元/天计算为12600元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告的伤情和住院天数，本院酌情支持营养费500元。5.护理费：医嘱注明原告住院期间及出院后一个月内陪护一人，住院期间126天的护理费按东莞市护工一般收入水平150元/天计算为18900元，出院后30天护理费按120元/天计算为3600元，合计22500元。6.误工费：误工期从事故发生之日起计算至全休期满，共计218天。事发时原告尚未达到退休年龄，原告提交了蓝山县毛俊镇人民政府和蓝山县*******民委员会共同盖章出具的《证明》证明原告在家从事豆制品加工销售店，本院认定其事发前有劳动能力和收入。但原告的收入没有银行流水等证据佐证，本院对其主张误工费按10000元/月计算不予采纳。原告的户籍地在国家统计局的城乡分类代码为122，属于城镇户籍居民，故本院酌情参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费为，58258元/年÷365天×218天=34795.2元。7.交通费：原告住院期间家属陪护、处理交通事故事宜等必然需要产生交通费损失，本院酌情支持3840元。8.住宿费：原告未举证证明该费用实际发生，本院不予支持。9.残疾辅助器具：原告购买腋拐、轮椅与本次事故导致的伤情有直接必然联系，且有正规发票为证，本院凭票支持1050元。10.处理交通事故人员误工费：原告因处理本次交通事故及住院治疗事宜，必然需要亲属协助并产生误工费，原告诉请处理事故人员误工费860元合情合理，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出道路交通事故认定书依据充分，双方对此没有异议，本院予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告太平洋财险东莞公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告余振威负事故主要责任，应对原告超出交强险的损失承担*0%的赔偿责任。因粤S*****号车辆已向被告太平洋财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，被告太平洋财险东莞公司应在商业三者险赔偿限额1000000元范围内承担赔偿责任。被告余振威无需直接向原告进行赔偿。以上第1-4项共计65252.04元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，超出的55252.04元由被告余振威承担80%即44201.63元。以上第5-10项共计63045.2元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告余振威应承担超出交强险的损失由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担，扣除已实际赔偿的款项，还需赔偿原告10000+44201.63+63045.2-10000=107246.83元。对于原告超出的部分诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周作勇款项107246.83元；二、驳回原告周作勇对被告余振威的诉讼请求；三、驳回原告周作勇的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621.38元（原告已预交），由原告周作勇负担439.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1182元。鉴定费2730元由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年五月二十日书记员  赵 蓉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保165号之一 申请人：朱世飞，男，1970年12月5日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：黄明，男，1972年3月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：吴军霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住当涂县。 申请人朱世飞与被申请人黄明、吴军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0521执保165号执行裁定书，裁定冻结被申请人黄明、吴军霞银行存款215000元或查封其他等值财产。现朱世飞向本院申请解除对吴军霞采取的保全措施。 根据申请人朱世飞的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1397号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人吴军霞银行存款215000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴军霞银行存款215000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月四日 书记员  周 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16551号原告：杨帆，女，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：车仁辉，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告杨帆诉被告车仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告车仁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款108000元及支付利息（以108000元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告称与其他人合伙开设金融投资公司急需资金，向原告借款10万元周转一个月，并承诺按照月息3%支付利息，并写借据给原告。2018年8月31日、2018年9月1日被告再次向原告借款4万元、6万元，被告承诺按照月息4%计算利息。以上借款原告通过银行转账给被告，被告于2018年10月11日一并将两次借款写借据给原告，并约定2018年10月18日还清借款。之后，被告偿还了2018年8月7日的10万元借款及利息。2018年8月31日、2018年9月1日的借款10万元只还了1万元，尚欠借款本金9万元。2019年3月21日经原、被告结算，被告欠利息1.8万没有支付，被告自行约定所欠的利息作为借款本金，加上尚欠的本金共欠10.8万元。利息按照月息3%计算，被告重新书写借据，并约定2019年3月31日前归还。之后被告未按约定还款。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告车仁辉辩称，一、原告提供的借条不是最新的，2019年3月31日才是最新的借条。二、原告没有提供被告的还款记录。三、原告借给被告的款项并非原告所说与他人开设金融公司，而是开设互联网公司。此外，原告将被告的私人信息泄露给公司法人并到处向全国代理商通过微信转发，给原告的名誉造成了损害。经审理查明：原、被告为朋友关系，双方在2015年通过搭顺风车而相识。原告是做广告传媒的，被告是开餐厅的。原告共转账200000元给被告，被告转回给原告125600元。此外，原、被告确认2019年3月21日后被告再无向原告还款，2019年3月21日的借据上亦未约定借款利息。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.前案裁定书，显示原告因未按时缴费按自动撤诉处理。2.借据收据三份（其中2018年10月11日借据为复印件），显示2019年3月21日被告向原告书写借据载明向原告借款玖万元，之前于2018年10月11日的借据作废，现于2019年3月21日再借壹万捌仟元，并于2019年3月31日前归还。3.2018年8月至9月借款转账记录，显示原、被告的转账情况。4.微信聊天记录，借款资金用途及约定利息，显示被告微信还款情况。5.微信聊天记录、短信记录、对方当事人部分拖欠还款记录，显示双方微信聊天情况。被告车仁辉对原告提交的证据1无异议。对证据2中2018年8月7日借据的真实性予以确认，但已经过期，对2018年10月11日借据是其写过，但也已经作废。对2019年3月21日借据的真实性无异议，应当以该份借据为准。对证据3-5无异议，确认收到20万元，但其还款125600元。诉讼中，被告向本院提交了以下证据：1.还款记录，显示被告向原告还款125600元。2.2018年10月11日旧借据。3.2019年3月31日新借据。4.2019年4月28日及2019年11月20日微信聊天记录。原告对被告提交的证据1无异议，确认收到上述款项，其中里面的10000元和99000元为偿还本金，其余为偿还利息。对证据2-4无异议。本院认为，原告为证明其与被告车仁辉之间的借贷关系向本院提交了借据、转款凭证，被告车仁辉亦确认向原告借款，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。原告共向被告转账200000元，并确认收取被告125600元。双方在2019年3月21日最终出具借据属于对之前款项偿还的情况进行结算，通过2019年3月21日的借据可知被告截至2019年3月21日尚欠原告借款本金90000元。该金额与原告所称被告偿还了109000元基本一致，故本院对尚欠借款本金90000元的事实予以确认。此外，上述借据中载明被告再向原告借款18000元，但原告并未实际支付18000元借款，而是称该款项为双方对利息的结算，但双方对于之前借款本金、利息已经结算清楚，原告并无证据证明18000元为被告自愿支付的之前利息，再加之原、被告最初签订的借据中亦无利息的约定，故本院仅认定被告尚欠原告借款本金90000元。由于2019年3月21日的借据中并未约定利息，但双方约定了还款期限为2019年3月31日，因此原告可主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告车仁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨帆90000元及利息（利息计算方式为：以90000元为本金从2019年4月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489元（原告杨帆已预付），由原告杨帆负担488元，由被告车仁辉负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二〇年六月十二日书记员  周 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1038号申请执行人：曲家玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：邹德伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹德伟的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  毕志强
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2116号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行。住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈庆新，男，1969年9月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈秋婵，女，1970年9月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈华兵，男，1967年4月3日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告陈庆新、陈秋婵、陈华兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆新、陈秋婵共同偿还原告借款本金192630.49元、期内利息776.96元以及逾期罚息、复息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金192630.49元为基数，复息以期内利息776.96元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告陈华兵对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的委托诉讼代理人李海斌、被告陈庆新到庭参加诉讼，被告陈秋婵、陈华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月18日，被告陈庆新与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银大若岩（2018）循借字第8571120180047143号），合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月18日起至2020年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈华兵作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行出具一份保证函，保证函上约定：保证人同意为贵社（行）向债务人陈庆新在2018年10月18日至2021年10月15日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元正的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。合同签订后，被告陈庆新因进内衣于2018年10月18日按合同约定贷出200000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2019年10月15日。借款到期后，被告陈庆新仅支付了部分借款利息及本金，尚欠借款本金192630.49元、期内利息776.96元以及逾期罚息至今未偿还，被告陈华兵亦未履行保证责任。另查明，被告陈庆新与被告陈秋婵于1995年3月16日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告陈庆新签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告陈庆新发放贷款200000元，被告陈庆新应当按照合同约定履行还款义务，被告陈庆新借款到期后仅支付了部分期内利息和偿还部分本金，剩余借款本金192630.49元及期内利息776.96元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈庆新偿还借款本金192630.49元并支付期内利息776.96元、逾期罚息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈华兵自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈华兵承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告陈庆新与被告陈秋婵系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈秋婵共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人陈庆新与被告陈秋婵对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出被告陈秋婵共同偿还原告借款本金并支付期内利息、逾期罚息及复息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行借款本金192630.49元、期内利息776.96元以及逾期罚息、复息（其中逾期罚息以借款本金192630.49元为基数，复息以期内利息776.96元为基数，均按年利率14.616%计算，从2019年10月16日起算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈华兵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的其他诉讼请求。如果被告陈庆新、陈华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告陈庆新、陈华兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4698号 谢葆红、东莞市梵谷瑜伽文化传播有限公司： 申请执行人谢葆红与被执行人东莞市梵谷瑜伽文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执4698号，现被执行人东莞市梵谷瑜伽文化传播有限公司已足额支付本案案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12344号之三 申请执行人：叶建良，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山市力迅家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇梅圳管理区梅北三上北大道**首层**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51Q85N0H。 法定代表人：马亚生。 被执行人：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人叶建良与被执行人佛山市力迅家具有限公司、陈国强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4683号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市力迅家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶建良支付工资54390元、违约金10878元以及律师费10000元；被执行人陈国强对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费840.85元，由被执行人佛山市力迅家具有限公司负担，被执行人陈国强负连带清偿责任，并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并对被执行人财产采取如下执行措施：一、查封了被执行人陈国强所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但因该两车辆去向不明，不能扣押，暂不能处置；二、依法查封并拍卖（变卖）被执行人佛山市力迅家具有限公司所有的机器设备、存货一批（详见佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司作出的佛诚资估字（2019）第158号资产评估报告书中机器设备明细表、存货明细表），但经两次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍，且申请执行人及相关债权人均不同意接收该财产以物抵债，本院已依法解除对上述财产的查封；三、依法扣划了被执行人陈国强银行存款29833.63元，经本院在系列执行案件中分配，本案分得21583.72元，其中含本案执行费1041.63元，申请执行人得款20542.09元。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，执得本案执行费1041.63元，申请执行人已得款20542.09元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4352号原告：东莞市多士乐贴纸有限公司，住所地：广东省东莞市*******埔小组草塘尾厂房。法定代表人：杨宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市原典家具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：程某1。原告东莞市多士乐贴纸有限公司与被告东莞市原典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市多士乐贴纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款84396元及逾期利息（以84396元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至款项支付完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告间有业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原告已按照被告要求将货物送至指定地点，但被告并未按约定履行付款义务。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款84396元未予支付。原告为保障自身合法权益，故诉至法院。被告东莞市原典家具有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。经本院审理查明认定的事实如下，从2019年5月12日至同年6月26日间，原告按照被告的要求将价值84396元的板材交付被告，原告提交七张出货单予以佐证，出货单中载明板材名称、加工类型、数量、单价、金额等。庭审中，原告称编号为0190901的出货单中的395个板材未算进起诉金额，该笔为退货，但不是案涉货物。以上事实，有原告提供的出货单及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，有原告提供的出货单佐证，出货单上已经明确了单价及数量，原告主张收货人签名处的陈文成、罗俊平、任天芬为被告的员工，被告亦未对此进行抗辩，本院对被告收到原告的上述板材的事实予以确认。原告主张被告尚欠货款84396元，被告亦未对原告的主张进行抗辩或提出相反证据，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告货款84396元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方没有书面约定付款期限，被告应当及时支付货款给原告。现被告没有按时支付货款，实属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告主张被告从起诉之日（即2020年1月19日）起按照中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算至还清之日止，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告东莞市原典家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市多士乐贴纸有限公司货款84396元及利息（从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，原告东莞市多士乐贴纸有限公司已预交，由被告东莞市原典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓琪谭可欣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1839号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁洪磊，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住单县。被告：袁若英，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：袁若凤，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告袁洪磊、袁若英、袁若凤融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告袁洪磊、袁若英、袁若凤传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令袁洪磊偿还借款本金198976.49元及相应利息141569.10元（2017年1月27日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令袁若英、袁若凤负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由袁洪磊、袁若英、袁若凤承担。事实和理由：2017年1月27日，袁洪磊因种植山药需要从单县农商行莱河支行借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为17个月，月利率为8.39‰。袁若英、袁若凤与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为袁洪磊的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，袁洪磊仅归还借款本金1023.51元，现在借款期限已经届满，袁洪磊、袁若英、袁若凤经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2013年6月24日，单县农商行与袁洪磊签订了《个人借款合同》一份、借款凭证一份。2．借款额度：200000元。3．案涉借款期限：2017年1月27日至2018年6月16日。4．借款凭证执行利率：月利率8.39‰。5．逾期利率标准：约定的利率水平上加收30%罚息，即月利率10.907‰。6．还款方式：定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。7．欠款情况：截止至2020年4月10日，袁洪磊共欠本金198976.49元，利息、罚息76136.35元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2013年6月24日，袁若英、袁若凤作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：保证人愿为单县农商行依据上述借款合同，自2013年6月24日至2018年6月23日止与袁洪磊形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与袁洪磊签订的《个人借款合同》，与袁若英、袁若凤签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，袁洪磊未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求袁洪磊归还全部借款本息，亦有权要求袁若英、袁若凤作为保证人承担连带保证责任。袁洪磊、袁若英、袁若凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、袁洪磊于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金198976.49元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为76136.35元；以198976.49元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率10.907‰计算)；二、袁若英、袁若凤对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，袁若英、袁若凤承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向袁洪磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取计3204元，由袁洪磊、袁若英、袁若凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年六月二十三日书记员  朱保博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执860号 申请执行人：范文超，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李贤武，男,1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人范文超与被执行人李贤武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贤武应向申请执行人支付822231元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人涉及多件执行案，有少量银行存款尚不足以支付相关案件受理费的执行案件，另查明被执行人名下有位于珠海香洲人民西路988号铺、香洲人民西路1088号铺、香洲情侣中路91号华银广场804房、胡湾路48号1单元101房以及香洲如意街23号706房、香洲翠景路113号（亨泰山庄）83栋等，但上述房产、商铺均有多次抵押或系与案外人共有，本院均已依法查封，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李贤武限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产商铺，该等财产需待核查相关抵押债权后再作处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月五日 书记员  李雅芝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：黄诗若，女，1984年12月25日出生，汉族，住江门市新会区*********。公民身份号码440************525。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告黄诗若信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告黄诗若经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款7780.68元（其中本金6075.74元、利息1020.75元、违约金684.19元，利息暂计至2020年2月10日，以后利息以7780.68元为基数，按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2012年12月26日，被告向原告申请信用卡，卡号为622**********692，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年3月2日，被告尚欠本金6075.74元、利息1020.75元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黄诗若应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金6075.74元以及逾期利息（暂计至2020年3月2日为1020.75元，余下利息以7096.49元为基数，按日利率万分之五，计至借款本息清偿之日止）。二、被告黄诗若应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告黄诗若负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执624号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托代理人：卢严辉,该行员工。 被执行人：周训荣，男，1969年12月生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人周训荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2967.75元，利息1118.08元（暂计算至2019年5月2日），合计4085.83元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、谢苡松： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新支行与被执行人谢苡松借款合同纠纷一案中[审理案号：（2014）清新法民初字第172号；执行案号：（2015）清新法执字第685号、（2020）粤1803执恢189号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初102号原告：闫新伟，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省漯河市召陵区。被告：付秋霞，女，汉族，1975年1月12日生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨战朋，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省漯河市郾城区。原告闫新伟诉被告付秋霞、杨战朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查：原告提供的被告付秋霞的地址无法准确送达，且根据证据显示借条上并没有被告付秋霞的签名，现原告要求驳回本次起诉，重新整理后另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告送达信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确送达信息后，不影响其另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告闫新伟的起诉。案件受理费690元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执867号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。被执行人：王建，男，1978年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王建信用卡纠纷一案中，责令被执行人王建自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34911元、利息5430.67元（暂计算至2019年7月16日）、公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建名下的银行存款41303.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初726号原告：徐成阳，男，1982年12月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李玉贵，女，1986年3月30日生，汉族，住方城县。被告：郭远闯，男，1985年7月15日生，汉族，住方城县。原告徐成阳与被告郭远闯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成阳的委托诉讼代理人李玉贵到庭参加诉讼，被告郭远闯经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐成阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款18900元,并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以合伙做生意购买通讯光缆的名义，从原告处借取定金18900元，并出具欠条一份，经原告多次催要，至今未归还欠款。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭远闯经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年4月份，被告郭远闯找到原告徐成阳让原告合伙出资贩卖光缆，原告徐成阳付给被告郭远闯18900元，被告出具欠条一张，内容为“欠条郭远闯收到徐成阳订金18900元，在十天内保证光缆卖掉，如果卖不掉全部退还郭远闯2018年9月13日”。出具欠条后被告郭远闯至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：被告郭远闯与原告徐成阳虽然约定合伙购买光缆，但被告出具欠条中约定在十天内保证光缆卖掉，如果卖不掉全部退还，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告徐成阳未参与光缆的购买，故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的合伙投资行为。被告郭远闯借款后未按约定清偿债务，应承担相应的违约责任，被告郭远闯应向原告徐成阳偿还借款18900元。利息部分，因双方未约定利息，被告郭远闯应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。被告郭远闯经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭远闯于本判决生效后十日内向原告徐成阳归还借款本金人民币18900元，并自并自起诉之日（2020年3月6日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告郭远闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年六月三日书 记 员  王 坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4798号 申请执行人：张永东,男,1978年2月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邓桂芳，女,1959年10月23日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：余俏芳，女,1985年2月4日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶福祥，男,1953年11月19日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶伟暖，男,1985年9月22日生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人张永东与被执行人邓桂芳、余俏芳、叶福祥、叶伟暖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓桂芳、余俏芳、叶福祥、叶伟暖达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4798号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 杨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：邓志聪，男，1996年06月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人邓志聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8859号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓志聪在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9828.02元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费434.36元、利息461.55元、违约金555元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被执行人邓志聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二日 书记员  莫黄蓉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2036号之一 申请人：河南省劲牛供应链有限公司，住所地河南省济源市北海办事处济渎路商务内街**。 法定代表人：吴杰。 被申请人：韶关中达锌业有限公司，，住所地广东省仁化县周田镇新庄工业园**地 法定代表人：廖远兵。 被申请人：廖浩文，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：廖凯文，男，汉族，1994年1月12日出生，住广东省兴宁市。 申请人河南省劲牛供应链有限公司与被申请人韶关中达锌业有限公司、廖浩文、廖凯文买卖合同纠纷一案中，申请人河南省劲牛供应链有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韶关中达锌业有限公司、廖浩文、廖凯文名下银行存款人民币2272155.7或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谢芳自愿以其名下坐落于保定市（房权证号**××47）房产进行担保。担保人锁金彪、甄伟自愿以其名下坐落于保定市（房权证号**××91）房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韶关中达锌业有限公司、廖浩文、廖凯文名下银行存款人民币2272155.7或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 艺
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初669号原告：吴芳，女，汉族，1972年6月2日生，住河南省淮滨县。原告：王德刚，男，汉族，1972年1月20日生，住址同上。以上二原告共同委托代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527664660335P。住所地：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人：乔保红，系公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告吴芳、王德刚诉被告河南隆华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永江，被告的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳、王德刚诉求：1、判令被告按日向原告支付已交付房价款的违约金，违约金从2016年2月29日起计算至2018年4月27日按日万分之二计算逾期交房违约金，后2018年4月27日至原告起诉2020年4月29日按日万分之一计算，违约金67184元，（截止到2020年4月被告交付房屋未经验收合格，违约金为67184元，逾期办证违约金4420元以上共计71604元）并继续履行双方所签《商品房买卖合同》。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告补签淮1603170004号《商品房买卖合同》，原告购淮滨县清华文苑项目第13幢2单元1004号房。该商品房合同约定建筑面积120.11平方米，合同总价款442000元。原告依约向被告支付了全部价款。合同第八条约定被告应于2016年2月29日前向原告交付经综合验收合格的房屋，但至今该房屋未经验收合格，没有交付。被告的行为已经构成违约。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任“逾期超过60日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的2%向原告支付违约金。基于上述事实与理由特向贵院起诉，请求法庭查明，支持原告的诉求。被告河南隆华房地产开发有限公司答辩称：1、原告当庭变更计算方式，其明确指出诉求的金额不变，即使新的计算方式超过诉求总额，也视为原告的放弃诉求；2、即使被告的逾期也是因为天气和政府的政策延误。该工期延误的天数大概为3个月，延误的天数不应该计算在违约的天数内。3、原被告签订的商品房买卖合同，签订日期和交房时间逻辑错误，合同约定的交房时间为2016年2月29日，合同签订时间为2016年3月17日，意味着合同已签订，被告就承担着高额的违约金，合同签订的时间存在逻辑错误，并对被告严重不公平，另外该合同系房管中心统一提供的合同，该合同并不是被告单方制作。4、原告主张的违约金标准过高，请法庭结合该小区同地段小区及本小区本法院同类案件的标准，以不超过万分之一的标准计算。5、该涉案房屋已增值30%，原告并未有实际损失。6、涉案房屋已于2016年5月1日前交付原告，原告领取钥匙实际占有该房屋的行为，应视为原被告双方就交房条件达成新的合意。结合商品房买卖合同解释第11条规定，原告领取钥匙占有该房屋视为被告已交付房屋。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号淮1603170004）及首付款收据，证明原被告双方间的合同买卖关系，合同对交房时间做了详细约定，及逾期交房和逾期办证的计算方式。2、物业服务合同及物业费，水电燃气费相关收据，证明原告于2018年4月27日拿的钥匙。（××）被告向本院提交如下证据：1、淮滨县忠达物业服务公司出具的证明一份；2、淮滨县对涉案房屋楼层的电费表一份。两份证据均为证明2016年5月1日前，已领取钥匙，并实际占有该房屋。第二份证据的电费表5693度，是对证明目的的再次印证。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2016年3月17日，原告吴芳、王德刚与被告河南隆华房地产开发有限公司签订淮1603170004号《商品房买卖合同》，原告购买淮滨县清华文苑项目第13幢2单元1004号房。该商品房合同约定建筑面积120.11平方米，合同总价款442000元。该合同第六条约定买受人于签订本合同时付首付款计（人民币）贰拾肆万贰仟元整（242000），剩余房款计（人民币）贰拾万元整（200000）办理银行按揭贷款。合同第八条约定被告应于2016年2月29日前向原告交付经综合验收合格的房屋。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告付清了房屋首付款，2018年4月27日原告吴芳、王德刚与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为：原告吴芳、王德刚与被告河南隆华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。该合同的签订时间是2016年3月17日，而合同第八条约定被告应于2016年2月29日前向原告交付经综合验收合格的房屋，该条合同内容的房屋交付时间与合同签订时间存在明显的逻辑错误，视为合同成立时双方对房屋交付时间约定不明。原告提交的首付款收据上时间模糊不清，原告提交的2018年4月27日与忠达物业服务有限公司签订的物业合同及相关物业费收据均不能证明双方约定的房屋的交付期时间，被告是否逾期交房原告证据不足，且庭审中原、被告双方对约定交房时间未达成一致意见，故对原告诉求被告支付逾期交房违约金67184.00元，本院不予支持，待有新证据后可另行主张。原告诉求被告支付逾期办证违约金4420.00元，但未提供证据证明被告未按合同第十五条关于产权登记的规定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不予支持。原告现已入住房屋，原被告双方实际在继续履行合同，且被告对此亦无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告吴芳、王德刚要求被告河南隆华房地产开发有限公司支付逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求。本案受理费795.05元，由原告吴芳、王德刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年六月二十四日书记员  沈雪蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1099号 李天竹、广州洁车环保科技有限公司： 关于申请执行人李天竹与被执行人广州洁车环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州洁车环保科技有限公司已经履行穗劳人仲案（2019）7359号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1826号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：岳银，男，汉族，1997年1月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302刑初341号刑事附带民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人岳银附带民事赔偿一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人岳银的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人岳银名下的不动产登记信息，被执行人岳银名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人岳银名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人岳银无住房公积金。 5、本院于2020年6月5日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，本院已与受害人进行了终本约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51182.80元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额51182.80元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 韩
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初753号原告丁某某，女，1963年3月10日生，××族，住海安市。委托代理人丁志春（系原告弟弟），男，1968年2月25日生，××族，住南通市崇川区。被告海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路**。法定代表人周某，职务局长。应诉负责人王某，职务副局长。委托代理人鞠某某，该局工作人员委托代理人仲某某，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告丁某某诉被告海安市人力资源和社会保障局征地社会保障一案过程中，因已达成和解，原告丁某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审 判 员  陈金平人民陪审员  唐海兵人民陪审员  陆惠球二〇二〇年六月十五日书 记 员  郁佳依
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5314号 毕连爽、邓丽玲： 关于申请执行人毕连爽与被执行人邓丽玲民间借贷纠纷一案，被执行人邓丽玲已经履行（2019）粤0114民初10264号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2245号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：岳怀国，男，汉族，1968年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7257号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与岳怀国借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人岳怀国的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查询到被执行人岳怀国所有的川Ｒ×××××号长安牌车辆，已对该车辆进行查封，未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、本院于2020年5月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人岳怀国无不动产、无公积金。 4、本院于2020年5月25日依职权对被执行人岳怀国限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额35826.72元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额35826.72元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 仁
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初1168号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。单位负责人：吴献华，男，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，该公司员工。被告：杨明江，男，1989年5月25日出生，汉族，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨进松，水城县猴场法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告杨明江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2020年5月14日上午9时进行了第一次审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告杨明江的特别授权委托诉讼代理人杨进松到庭参加诉讼。于2020年6月4日上午10时30分进行了第二次审理，原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为:1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇22975元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由与民事起诉状一致，其余无补充、增加、变更。被告杨明江辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.被告的工伤保险待遇应当围绕仲裁委31105.57的基数依法予以判决；3.本案诉讼费由原告承担。发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。原、被告双方对下列要素事实无争议：1.被告杨明江入职原告单位双方签订劳动合同，但均不能提交劳动合同，被告在原告单位从事井下采煤工作；2.被告于2019年3月29日因工受伤，住院治疗25天；3.住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；4.被告所受伤已于2019年6月24日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；5.2019年8月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起60天；6.2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-358号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；7.原、被告双方均同意解除劳动关系；8.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：1.被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少；2.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少、标准是多少。1.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；2.关于被告停工留薪期工资问题：原告主张被告的工资按月支付，月平均工资4000元，并提交的了工资收入证明，但该收入证明系原告自行制作，被告未予认可，且原告未提交其他证据加以佐证，据此，原告主张被告的月平均工资为4000元的理由不成立，被告主张工资标准为月平均工资5662.67元，但未提供相应的证据予以证实，被告的该主张理由也不成立，结合被告在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；3.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以4000元/月计算，但未提交证据予以证实，被告主张按照社平工资5662.67元/月计算，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,本院以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；4.关于被告住院期间的护理费问题，被告住院期间护理费被告主张其护理费按照188.7元/天计算，但未提交护理人员收入情况，结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×60天=10511.18元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×25天=2990元；以上各项费用总计30489.18元。综上所述，被告在原告处工作所受的伤已被认定为工伤，原告为被告办理工伤保险待遇手续及交纳工伤保险费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告杨明江之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告杨明江停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额30489.18元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇二〇年六月四日书记员  陈 诚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2018号 申请执行人：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路**，社会统一信用代码1244011445539427X0。法定代表人：叶家骏，该院院长。 被执行人：全必琼，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人广州市花都区人民医院与被执行人全必琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全必琼应向申请执行人支付41520.55元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已另案依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月五日 书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1030号 李天竹、广州洁车环保科技有限公司： 关于申请执行人李天竹与被执行人广州洁车环保科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州洁车环保科技有限公司已经履行（2019）粤0114民初10207号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审243号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人张智辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************855。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被执行人张智辉作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第153号自然资源行政处罚决定，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第153号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月2日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第153号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人张智辉作出如下行政处罚：1、对非法占用185平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3700元；2、责令限期拆除非法占用的185平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年8月20日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人张智辉送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第153号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人张智辉在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月21日发生法律效力。2020年4月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人张智辉送达了编号：2020-160号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人张智辉在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人张智辉逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第153号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第153号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月十七日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1650号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张红霞，女，汉族，1973年06月15日生。居民身份证号码4129221973********，住方城县拐河镇教办室文化东路7号附64号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫13**民初3069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在河南方城凤裕村镇银行621656001×××03账户内存款人民币49016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年六月十日书记员  白 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执889号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：赵晓蕾，该公司的总经理。 被执行人李阳，男，1991年10月3日出生，住新疆额敏县朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人李阳信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的63785.21元，已执行标的为0元，未执行标的为63785.21元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月30日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李阳名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李阳无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年6月19日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年6月19日限制被执行人李阳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李阳无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 依买 尔江
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄琼晖，男，1992年08月03日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄琼晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8427号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄琼晖在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10984.35元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月23日的利息为346.51元、违约金368.42元、手续费331.04元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人黄琼晖负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执498号之一 申请执行人：扬彩云，女,1975年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：刘玉英，女,1972年10月11日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区，现住广东省清远市清城区。 被执行人：刘于蓝，女,1979年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人扬彩云与被执行人刘玉英、刘于蓝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初2650号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人刘玉英于判决生效之日起十五日内归还借款102203元及利息（利息从2018年7月11日起以欠款额按月利率2%计算至还清之日止）给申请执行人扬彩云；二、被执行人刘玉英于判决生效之日起十五日内支付利息23370.48元给申请执行人扬彩云；三、被执行人刘于蓝对上述第一、二项承担还款的连带责任。案件受理费1392元，由被执行人刘玉英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘玉英、刘于蓝纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月一日 书记员  黄梓亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄顺娣，女，1980年04月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄顺娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9008号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄顺娣在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10782.06元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息1216.33元、违约金622.10元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被执行人黄顺娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1023号 申请执行人：王黎明，男，1970年7月14日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：裴要松，男，1978年8月6日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的王黎明与裴要松借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王黎明于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人裴要松向申请执行人王黎明支付案款52,170元，承担执行费683元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月21日对被执行人裴要松名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人裴要松无财产可供执行； 2、2020年5月21日，向被执行人裴要松送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月12日，查询被执行人裴要松房产登记信息，反馈被执行人裴要松在额敏县杰勒阿尕什镇有房屋一套，已被本案的（2019）新4221执保92号保全案件查封； 4、2020年6月12日，查询被执行人裴要松不动产登记信息，反馈被执行人裴要松在额敏县杰勒阿尕什镇有土地一处； 5、2020年6月24日，委托塔城市人民法院查封被执行人裴要松名下×××号车一辆，查封期限为2年，该车于2017年8月2日已抵押给他人； 6、2020年6月25日，本院向被执行人裴要松发出限制消费令； 综上所述执行措施，已查封被执行人房产，因超标的无法处置；已查封被执行人车辆，因有抵押权无法处置。现因被执行人裴要松暂无财产可供执行，本院向申请执行人王黎明出示调查材料后，申请执行人王黎明同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人裴要松暂无财产可供执行，本院已向被执行人裴要松发出限制消费令。申请人执行人王黎明同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人裴要松的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院申请执行人罗曼华与被执行人林颖民间借贷纠纷执行一案【案号列（2020）粤5102执恢79号】与申请执行人林颖与被执行人罗曼华、丘培明房屋买卖合同纠纷执行一案【案号列（2019）粤5102执979号】，本院作出（2019）粤5102执979号执行裁定书，将上述两案债权债务进行相互抵销。两案相互抵销后，林颖还应支付罗曼华互抵后金额91664.04元，并应补缴（2016）粤5102执411号案件执行费2405元，罗曼华、邱培明应向本院缴纳（2019）粤5102执979号案件受理费9737元，执行费11488元。现双方当事人已经履行了上述债务。至此，上述两案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民特34号申请人：刘坤，女，1987年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:钦洁,襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：湖北地利房地产建筑开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷王府家园******。法定代表人：张祝青，该公司执行董事。申请人刘坤与被申请人湖北地利房地产建筑开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。申请人刘坤于2020年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘坤撤回申请。审判员  杨春辉二〇二〇年六月四日书记员  张 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初823号 原告：黄书良，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：黄田盛（系原告黄书良之子），住福建省泉州市南安市，现住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:许必金,男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告黄书良诉被告许必金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄田盛、被告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄书良提出的诉讼请求。一、被告给付原告货款249780元，并支付2020年4月1日至付清日以货款249780元为基数按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告因承包各类工程以赊账的方式陆续在原告处购买了管道等材料，2019年11月1日，被告出具结欠款凭证确认共欠原告材料款249780元。二、涉案材料款经原告多次催要，至今未付。 被告许必金辩称：所欠材料款属实，但被告因目前经济困难难以给付。原告诉求的利息无事实和法律依据，不应支持。 本院经审理，认定事实如下：原告提交结欠款凭证等证据，被告对结欠款凭证签名的真实性无异议，对其内容部分仅认为是原告打印或填写；本院审查认为，结欠款凭证具有内容和形式的真实性，形式和形成的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具欠款凭证确认欠原告货款，理应诚信随时给付，拖欠至今未付，依法应当承担给付货款的民事责任。因此，原告诉求被告给付货款249780元，本院依法支持。原告诉求支付利息，因双方没有书面明确约定利息或违约金，也没有书面明确约定给付货款的时间，另原告没有提供证据证明因被告未按照法律规定的期限付款而导致利息损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许必金于本判决生效之日起十五日内给付原告黄书良货款249780元； 二、驳回原告黄书良要求被告许必金支付利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取2523元（原告已预交）、保全申请费1770元（原告已负担），合计4293元，由被告许必金负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月一日 书记员  张 舒
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初252号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系个体，户籍地山东省青岛市XX区XX路X号XXX户，现住山东省青岛市XX区XX路XXX号XXXX府X号楼X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]203号                  指控事实              2020年6月5日0时03分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁UKJXXX号微型轿车，沿青岛市李沧区XXX路南向北行驶至XXX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对宋某某进行酒精呼气检测，结果为152mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的宋某某血液中检测出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml，系醉酒。      宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元五百。                  被告人      意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据宋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年六月二十九日              ?                  书  记  员   李  陆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执368号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：何敏，女，汉族，1969年10月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗刚，男，汉族，1969年2月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4220号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与何敏、罗刚借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人何敏、罗刚银行存款262044.98元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人何敏建设银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何敏建设银行账户、微信账户262044.98元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  李 仁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1706号 原告：刘成亮，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 被告：邹平县开源房地产开发有限公司，住所地邹平市韩店镇开河村。统一社会信用代码91371626796187391D。 法定代表人：王永杰，执行董事。 被告：王永杰，男，1953年4月2日出生，汉族，住邹平市。 被告：梁慎西，男，1966年5月25日出生，汉族，住邹平市。 被告：梁中文，男，1964年2月17日出生，汉族，住邹平市。 原告刘成亮与被告邹平县开源房地产开发有限公司(以下简称开源公司)、王永杰、梁慎西、梁中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘成亮委托诉讼代理人杨苗，被告开源公司法定代表人王永杰、梁慎西、梁中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告共同偿还原告借款108000元及利息(其中50000元利息以50000元为基数，按照月利率1分标准自2016年1月23日起计算至全部实际还清之日；58000元利息以58000元为基数，按照月利率1份标准自2017年1月23日起计算至全部还清之日)；2.本案的一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日、2017年1月23日被告向原告分别借款50000元、58000元，被告开源公司、王永杰、梁中文、梁慎西分别在借款单据上签字、盖章，向原告出具了借据两份，约定借款利率为月利率1分。被告至今未偿还上述借款，为此，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 开源公司、王永杰辩称，欠款属实，是公司欠款，不是我们个人欠款。 梁慎西辩称，欠款是公司欠款，与个人无关。 梁中文辩称，我个人印章由梁慎西保管，不清楚是否欠刘成亮钱。 刘成亮围绕诉讼请求依法提交证据1.借据一份，证据2.借据一份。梁中文提交梁慎西证言复印件（原件在人大）二份、开源公司章程复印件（原件在工商局）两份。开源公司、王永杰、梁慎西未提交书面证据。法庭出示经刘成亮申请调取的(2020)鲁16刑终73号刑事裁定书一份、(2019)鲁1626刑初467号案件材料一宗。 经质证，开源公司、王永杰对刘成亮提交的证据1、2及本院调取的材料无异议。对梁中文提交的证据有异议，不符合事实，梁中文是亲自签名。梁慎西对刘成亮提交的证据1无异议，证据2单据签字不清楚。对本院调取的材料无异议。对梁中文提交的证据无异议，两份证言都是我签名。2006年章程梁中文的签字是我代写的。梁中文对刘成亮提交的证据1、2及本院调取的材料无异议。刘成亮对梁中文提交的两份证言有异议，两份证言内容相同，出具日期相同，但均为复印件，无法与原件核对，故对其真实性不予认可，也不符合民事诉讼法关于证人证言的具体规定。对两份公司章程有异议，均为复印件，与原件无法核对，故对其真实性不予认可，该两份章程与本案不具有关联性，章程上的签字是否属实，属于公司内部管理问题，本案系因被告在借据上盖章所提起的诉讼。 本院认为，梁中文提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。刘成亮提交的证据1、2及本院调取的材料，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日、2017年1月23日开源公司、王永杰、梁中文分别向刘成亮借款50000元、58000元，并为刘成亮出具借款收据两份，双方约定借款月息1分。开源公司在借款收据上加盖单位印章，王永杰、梁中文在借款收据上加盖个人印章，梁慎西在借款收据下方收款人处签名。庭审中，王永杰、梁慎西对2017年1月23日借款收据上的印章及签名提出异议，认为印章及签名模糊不清，但未在本院规定的时间内提交借款收据存根联予以核对。 另查明，(2020)鲁16刑终75号刑事裁定书认定开源公司、王永杰、梁慎西、梁中文的行为构成非法吸收公众存款罪，刘成亮的两笔借款不在认定的非法吸收公众存款的数额内。 本院认为，本案争议的焦点为王永杰、梁中文、梁慎西是否承担还款责任。王永杰、梁中文与开源公司均在刘成亮提交的借款收据上加盖印章，属于共同借款行为，应当共同承担还款责任。梁中文虽然在庭审中辩称其个人印章由梁慎西保管，对加盖印章一事不知情，但是梁中文与梁慎西之间对梁中文印章如何保管及使用的约定，不能对抗善意第三人。即使梁中文对加盖印章一事不知情，也是其自己对个人印章疏于管理，由此造成的法律后果应当由其自负。因此，对梁中文的辩称理由，本院不予采信。梁慎西系在借款收据收款人处签名，无法证实其系共同借款人，因此，对刘成亮要求梁慎西承担还款责任的请求，本院不予支持。王永杰、梁慎西虽然对2017年1月23日借款收据上的印章及签名提出异议，认为印章及签名模糊不清，但未在本院规定的时间内提交借款收据存根联予以核对，视为放弃权利。王永杰、梁中文、开源公司两次共向刘成亮借款108000元，事实清楚，证据确实充分，王永杰、梁中文、开源公司理应承担偿还责任。双方约定的月息1分，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文于本判决生效之日起七日内偿还原告刘成亮借款108000元及利息(其中借款50000元的利息以50000元为基数，自2016年1月23日起按月息1分计算至借款付清之日；借款58000元的利息以58000元为基数，自2017年1月23日起按月息1分计算至借款付清之日)； 二、驳回原告刘成亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，保全费1320元，共计2550元，由被告邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年六月二日 书记员  赵迎晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4818号 黄日升： 本院受理的申请执行人黄顺桃与被执行人黄日升提供劳务者受害责任纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初26071号民事调解书】，因被执行人黄日升已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执805号申请执行人：洪相荣，男，1954年8月生，汉族，淮北矿业集团杨庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：乔恒地，男，1969年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行洪相荣与乔恒地机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人乔恒地自收到通知书之日起向申请执行人洪相荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7131.07元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔恒地名下的银行存款7131.07元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10888号 经执行，被执行人田媛媛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10888号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日