山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初817号原告：张自成，男，汉族，1980年5月23日出生，朔州市人，现住朔州市。原告：张心爱，女，汉族，1982年1月18日出生，朔州市人，现住朔州市。原告：张根元，男，汉族，1985年7月15日出生，朔州市人，现住朔州市。原告：张心灵，女，汉族，1988年3月22日出生，朔州市人，现住朔州市。以上原告共同委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师（特别代理）。被告：孙飞，男，汉族，1974年9月5日出生，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：孙科，男，汉族，1966年5月13日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地，山西省怀仁市迎宾广场西。负责人：马占权，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部，住所地，山西省朔州市开发南路**人保办公楼**。负责人：田文梅，职务：经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛晋平，山西天发律师事务所律师（一般代理）。原告张自成、张心爱、张根元、张心灵诉被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、孙科、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人王润丽、被告孙科、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部与中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司之共同委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼活动，被告孙飞未到庭，本案现已审理终结。原告张自成、张心爱、张根元、张心灵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部在交强险和三者险范围内赔偿原告因解计连死亡产生的各项费用共计792007.05元。事实与理由：2019年12月12日18时20分许，被告孙飞持证驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内洗朔县由西向东行驶至省道303线200KM+150M处，碰撞横过道路的当事人解计连，造成当事人解计连受伤的道路交通事故。后朔州市公安局交警支队二大队做出第140602120190000163号道路交通事故认定书，被告孙飞与当事人解计连均负本次事故同等责任。2019年12月12日18时45分许，被告孙科持证驾驶×××号田牌重型载货专项作业车，沿朔州市朔城区境内洗朔县由西向东行驶至省道303线199KM+100M处，碰撞刚发生交通事故受伤在前方步行的当事人解计连（系原告的母亲），造成当事人解计连经医院抢救无效死亡、×××号田牌重型载货专项作业车受损的道路交通事故。后朔州市公安局交警支队二大队做出第140602120190000151号道路交通事故认定书，被告孙科负本次事故全部责任，当事人解计连无责任。经查，肇事车×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司处投保交强险和三者险，肇事车×××号田牌重型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部处投保交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期内。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，三者险105万元，在保险期间，并未见到被告孙飞有效证件，不承担诉讼费。被告孙科没意见。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部辩称，涉案车辆在我司投保交强险，三者险50万元。未见到被告孙科有效证件，不承担诉讼费。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、四原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、事故认定书2份复印件，证明在第一起事故中，被告孙飞与死者解计连负事故同等责任；在第二起事故中，被告孙科负事故全部责任。3、医疗费票据9支、病历、费用清单、居民死亡殡葬证，证明死者解计连因交通事故住院9天后经抢救无效死亡，花费医疗费25902.39元。4、朔州市公安局交通警察支队二大队出具的尸体处理通知书，证明死者解计连因交通事故导致死亡。5、居、居住证明明死者解计连居住在城市，死亡赔偿金按城市标准计算。6、交通事故赔偿调解书，证明被告孙科与原告达成调解，死者解计连的赔偿费用以保险公司、法院判决为准。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日18时20分许，被告孙飞持证驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内洗朔县由西向东行驶至省道303线200KM+150M处，碰撞横过道路的当事人解计连，造成当事人解计连受伤的道路交通事故。后朔州市公安局交警支队二大队做出第140602120190000163号道路交通事故认定书，以被告孙飞驾驶机动车未观察清前方情况且超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人未避让，当事人解计连横过机动车道，未确认安全直行通过，认定被告孙飞与当事人解计连均负本次事故同等责任。2019年12月12日18时45分许，被告孙科持证驾驶×××号福田牌重型载货专项作业车，沿朔州市朔城区境内洗朔县由西向东行驶至省道303线199KM+100M处，碰撞刚发生交通事故受伤在前方步行的当事人解计连，造成当事人解计连经医院抢救无效后死亡、×××号福田牌重型载货专项作业车受损的道路交通事故。后朔州市公安局交警支队二大队做出第140602120190000151号道路交通事故认定书，以被告孙科驾驶机动车未观察清前方情况且超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人未避让是造成事故、引发事故、加重事故后果的直接原因，认定被告孙科负本次事故全部责任，当事人解计连无责任。肇事车×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司处投保交强险和三者险（限额105万），肇事车×××号田牌重型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部处投保交强险和第三者责任险（限额50万）。当事人解计连共有四个子女，无配偶，无父母。事故发生后，解计连住院治疗9天，后医治无效死亡，花去医药费25902.39元。本院认为，道路交通事故形成的原因载明：被告孙飞驾驶机动车未观察清前方情况且超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人未避让是造成第一次事故的原因，当事人解计连横过机动车道，未确认安全直行通过也是造成第一次事故的原因。被告孙科驾驶机动车未观察清前方情况且超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人未避让是造成事故、引发事故、加重事故后果的直接原因。被告孙科的违法行为相比被告孙飞的违法行为，对受害人解计连死亡的作用较大，过错严重。朔州市公安局交警支队二大队确定被告孙飞承担第一次事故的同等责任，受害人解计连承担第一次事故的同等责任；被告孙科承担第二次事故的全部责任。被告孙飞碰撞解计连，虽没有直接或必然引起解计连死亡，但其降低了解计连在公路这一危险地带进行躲避的能力，为被告孙科碰撞受害人解计连的第二起事故创造了条件，即被告孙飞与受害人解计连的第一起事故与被告孙科碰撞受害人解计连的第二起事故间接结合，导致受害人解计连死亡。两起事故先后发生，数行为人之间事先无共同意思联络，惟因行为客观联系和间接结合，共同致同一损害结果。在确定赔偿责任时，应当将在不同事故中的过错及造成损害的原因力放在一起考虑。根据被告孙飞、被告孙科、受害人解计连在不同事故中的过错及造成损害的原因力，赔偿原告损失。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费25902.39元；2、误工费1205.58元（48893÷365×9）；3、护理费1205.58元（48893÷365×9）；4、住、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金665240元（33262×20）；6、精神抚慰金：50000元；7、丧葬费36103.5元（72207÷2）；8、处理丧葬事宜误工费：2813.02元（48893÷365×3×7）。以上合计783370.07元。四原告的上述经济损失已超出两辆肇事车辆交强险死亡伤残110000元赔偿限额及医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部在交强险责任限额内共计赔偿四原告240000元，超出交强险限额的543370.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险限额内向四原告支付赔偿款54337元（543370.07元×10%）元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部在商业三者险限额内向四原告支付赔偿款434696.06元（543370.07元×80%）元，原告自行承担54337元（543370.07元×10%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告张自成、张心爱、张根元、张心灵各项损失赔偿金120000元、在第三者责任保险范围内给付原告张自成、张心爱、张根元、张心灵各项损失赔偿金54337元，共计174337元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告张自成、张心爱、张根元、张心灵各项损失赔偿金120000元、在第三者责任保险范围内给付原告张自成、张心爱、张根元、张心灵各项损失赔偿金434696.06元，共计554696.06元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 张冬梅人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年六月二十四日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静