湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初286号原告：肖峰涛，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告：肖峰春，男，1982年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告：周秀英，女，1957年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，以上三原告共同委托代理人张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：童志强，男，1994年10月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，现住湖北省老河口市，委托代理人童中文，系被告童志强父亲，公民身份号码4206201971********。代理权限特别授权：代为出庭、辩论，代为调解、签订调解协议，签收法律文书。被告：老河口远安达物流有限公司。住所地：湖北省老河口市三环路东段路北（三环路1号对面）。统一社会信用代码：914206820944708031。法定代表人：杨相云，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，该公司经理。委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。原告肖峰涛、肖峰春、周秀英诉被告童志强、老河口远安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保财险老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰涛、肖峰春、周秀英的委托诉讼代理人张宏斌，被告童志强的委托诉讼代理人童中文，人保财险老河口公司委托代理人胡泽源到庭参加诉讼，老河口远安达物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰涛、肖峰春、周秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告童志强、老河口远安达物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费损失共计585083.12元。2、判令人保财险老河口公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、判令老河口远安达物流有限公司、童志强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告童志强驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引鄂Ｆ×××**车沿随应线由西向东行驶至应城城北办事处魏河村路口时，与对向行驶左转弯骑行三轮电动车的受害人肖旺相撞，造成受害人肖旺苟当场死亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告肖旺苟、童志强应分别承担本次事故同等责任。事故车辆登记所有人为被告老河口远安达物流有限公司，车辆在人保财险老河口公司投保交强险和100万元商业不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告童志强辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，由法院依法作出判决，本案诉讼费应由保险公司承担。被告老河口远安达物流有限公司未向本院提交答辩意见。被告人保财险老河口公司辩称：1、同意在交强险和商业险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告请求过高部分应予核减。3、保险公司不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交居住地和收入证明被告要求庭后自行核实，后未提出异议，对原告事故发生前长期居住城镇且收入来源于城镇的事实本院予以认定。原告提交的交通费发票部分为连号票据，证据真实性存疑，结合交通费系原告在事故处理时合理支出，本院酌定1000元。误工损失系原告办理丧葬事宜的合理费用，原告主张误工费损失计算时间过长，本院予以调整，酌情认定1200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告童志强驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引鄂Ｆ×××**车沿随应线由西向东行驶至应城城北办事处魏河村路口时，与酒后骑行三轮电动车对向行驶左转弯的肖旺苟相撞，造成肖旺苟当场死亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告肖旺苟、童志强分别承担同等责任。童志强所驾驶的机动车辆在人保财险老河口公司投保交强险和100万元商业不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明：事故车辆登记所有人为被告老河口远安达物流有限公司，实际车主为被告童志强。事故发生后，被告童志强垫付死者肖旺苟丧葬费30280元。还查明：受害人肖旺苟，1954年8月21日出生，户籍住址湖北省××××办事处肖廖村肖湾**。事故发生前长期居住于应城城中瑞丰国际城小区，在应城市瑞杰物业管理有限公司从事保洁工作。原告周秀英系受害人肖旺苟配偶，原告肖峰涛、肖峰春系肖旺苟婚生子。根据原告请求及举证情况，本院核定此次事故造成原告的损失如下：一、丧葬费30280.5元：湖北省2019年度职工月平均工资标准60561/年，丧葬费按六个月计算为30280.5元（60561/2）。二、死亡偿金516825元：湖北省2019年度城镇居民纯收入标准34455元/年，事故发生时，原告年满65周岁，死亡偿金计算年限15年，共计516825元（34455×15）。三、交通费1000元。四、误工损失1200元。五、精神抚慰金25000元：结合肖旺苟在交通事故中过错责任，本院酌情认定25000元。本案中原告损失共计574305.5，本院作分项认定如下：丧葬费30280.5元、交通费1000元、误工损失1200元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金52519.5元，合计110000元列入交强险伤残限额损失项下。超出交强险限额死亡赔偿金464305.5元列入商业第三者责任险项下。本院认为：本案交通事故死者肖旺苟与被告童志强共同违反道路安全法的有关规定，导致本次交通事故发生。事故机动车实际所有人为被告童志强，故原告在此次事故中的损失应由死者肖旺苟和被告童志强按责任比例进行承担。公安机关作出的道路交通事故认定书，确定双方负同等责任，对此双方当事人均无异议，本院予以确认，据此确定机动车驾驶员童志强承担60%责任、电动车骑行人肖旺苟承担40%责任。事故机动车在被告人保财险老河口公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，人保财险老河口公司应在交强险限额内先予赔偿原告伤残赔偿项下损失110000元。原告超出交强险责任限额损失464305.5元未超过商业第三者责任险限额，由人保财险老河口公司按60%比例承担赔偿责任，计278583.3元。原告请求赔偿损失数额过高，本院依法予以调整。本案系被保险人童志强给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，诉讼费为必要合理费用，依法应由保险人承担。被告人保财险老河口公司辩称不承担本案诉讼费无法律依据亦未提供合同约定证据，本院不予采纳。被告老河口远安达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在交强险限额内赔付原告肖峰涛、肖峰春、周秀英丧葬费30280.5元，交通费1000元，误工损失1200元，精神抚慰金25000元，死亡赔偿金52519.5元，合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告肖峰涛、肖峰春、周秀英死亡赔偿金278583.3元。三、原告肖峰涛、肖峰春、周秀英获得保险赔偿后返还被告童志强垫付丧葬费30280元。四、驳回原告肖峰涛、肖峰春、周秀英其他诉讼请求。五、案件受理费3000元减半收取1500元，由中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司承担1000元，原告肖峰涛、肖峰春、周秀英承担500元。原告已预交案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司应承担案件受理费在执行原告赔偿款中一并给付。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年六月十五日书记员  景攀