wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2357号原告：成炳国，男，1943年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：刘维贞，女，1941年4月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：刘芳胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住海阳市。被告：刘成成，女，2001年4月6日出生，汉族，住海阳市。原告成炳国、刘维贞与被告刘芳胜、刘成成共有纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成炳国、刘维贞撤回起诉。案件受理费1150元，由成炳国、刘维贞负担。审判员  孙君英二〇二〇年六月一日书记员  王 雯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1784号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：刘德平，男，汉族，1956年11月28日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明，被告刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德平立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息221756.29元（暂计至2019年12月20日），本息合计321756.29元，同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告；2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告刘德平承担。事实与理由：2008年2月29日，原告根据与被告刘德平签订的借款合同，举借给了被告刘德平借款本金100000元，2009年2月28日到期，然而至今被告刘德平尚欠借款本金100000元及利息、逾期利息。被告刘德平辩称，贷款时的借款合同是其本人所签，但债务逾期催收不是本人签字，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，被告刘德平作为借款人与海阳市农村信用合作联社留格庄信用社作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元，还款到期日为2009年2月28日，借款月利率为10.5825‰，借款定期结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.29125计收逾期利息。被告刘德平在合同上签字捺印、盖章。同日，原告依约将借款本金100000元支付给原告，借款到期后被告刘德平未按期偿还借款本息。截至2019年12月20日，被告刘德平尚欠本金100000元，利息221756.29元，本息合计321756.29元。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款凭证一份，证明原告已将款项支付给被告；2.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；3.债务逾期催收通知书复印件一份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证明一份，证明被告主体适格。经质证，被告对借款凭证及借款合同上的签字认可是其本人所签，但主张债务逾期催收通知书不是本人签字，并要求原告提供原件，被告方申请司法鉴定。但原告称因该债务逾期催收通知书年久已丢失，不能提供原件。另查，海阳市农村信用合作联社留格庄信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。借款到期后，被告刘德平没有及时偿还借款本息，构成违约，原告请求被告刘德平偿还借款本息，符合合同约定。但被告庭审中否认原告提供的2011年12月3日债务逾期催收通知书复印件上的“刘德平”签字是其本人所签，原告又不能提供该通知书原件予以质证或供被告鉴定，应当承担与此相应的不利后果，故对原告提供的该债务逾期催收通知书本院不予采信。同时，原告不能证明其在借款到期日2009年2月28日之后向被告刘德平主张过偿还借款，其怠于行使权利的行为导致该案已过诉讼时效，被告以此抗辩，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3063元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 丹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执534号申请执行人江和胜，男，1961年2月15日出生，汉族，住随县。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。法定代表人魏儒虎，总经理。申请执行人江和胜与被执行人随州市威龙食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂1303民初2090号民事判决书，判决被执行人随州市威龙食品有限责任公司偿还申请执行人江和胜货款101358元，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人江和胜于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，申请执行人江和胜未向本院提供被执行人随州市威龙食品有限责任公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市威龙食品有限责任公司无可供执行的财产。此后与申请执行人江和胜约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月八日书记员  白 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1743号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:胡某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4030号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，胡某某应向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金28938.89元、利息3624.7元（以上计算至2019年4月16日；自2019年4月17日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）；案件受理费减半收取321元，由胡某某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4030号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12229号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万×××0。 法定代表人张盈。 被执行人朱向华，男，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱向华行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2020)粤1971行审301号行政裁定书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳机动车车辆路桥通行年票3000元，并承担本案执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××石岭村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终642号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳春胜，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县********，公民身份号码：431************238。因本案于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人江路照，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人欧阳春胜犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月9日作出（2019）粤1973刑初4120号刑事判决。原审被告人欧阳春胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月，被告人欧阳春胜在广西向一名男子购买了5320元14包亚甲基双氧甲基安非他明粉末毒品。2019年3月中旬，欧阳春胜在东莞市***********向“华叔”购买了1800元重约10克的氯胺酮晶体毒品（俗称“K粉”），并掺入面粉分成小包进行贩卖牟利。2019年6月开始，欧阳春胜在常平镇天虹广场、美怡登酒店附近路段分别贩卖毒品给吸毒人员陈韶婷、莫嘉乐、李锦雄、邓炜荣，其中贩卖给陈韶婷“K粉”17次,每包价格500元左右，贩卖给莫嘉乐、李锦雄“K粉”2次，共获得2400元，贩卖给邓炜荣“K粉”1次，获得1200元。公安机关抓获被告人欧阳春胜后，在其居住的金汇大厦2栋2207室房间梳妆台查获13包白色粉末毒品共净重23.7克，检验出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，16包白色晶体毒品共净重11.76克，检验出氯胺酮成分。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过及被告人欧阳春胜的供述等证据证实。原审法院认为，被告人欧阳春胜无视国法，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人欧阳春胜归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人欧阳春胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；二、随案移送的白色OPPOR15手机一部及公安机关扣押的人民币2900元，依法予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的29包毒品，由扣押机关依法予以销毁；四、暂存于东莞市公安局常平分局松柏塘派出所的车牌号为湘M*****白色福特小型轿车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。上诉人欧阳春胜提出：其所购买的毒品系用于自己吸食，构成非法持有毒品罪。辩护人提出：1、公安机关从欧阳春胜处缴获的毒品应认定为非法持有毒品罪；2、原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人欧阳春胜及辩护人提出欧阳春胜构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人欧阳春胜归案后多次供述其贩卖毒品给他人的事实，证人陈韶婷、莫嘉乐等人也证实其从欧阳春胜处购买毒品的情况，足以证实欧阳春胜有贩卖毒品行为，从其住处所缴获的毒品应计入其贩毒的数量，因此，上诉人欧阳春胜及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人欧阳春胜及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据欧阳春胜的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人欧阳春胜及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧阳春胜无视国法，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人欧阳春胜归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人欧阳春胜及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年六月十二日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈秀丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住所广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈秀丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额22829.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22829.30元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈秀丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22829.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告沈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9741号 东莞市德富五金科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市德富五金科技有限公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9769号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2938号 原告：邢元玉。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：王清德。 原告邢元玉与被告王清德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢元玉的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼，被告王清德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢元玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款7000元及利息。事实和理由：邢元玉与王清德均从事猪肉销售经营工作，自2018年双方发生业务关系，邢元玉主要负责猪头肉加工，并销售给王清德，王清德购买邢元玉的猪头肉并进行售卖。截止2019年6月份，王清德共拖欠邢元玉猪肉货款共计7000元，邢元玉多次通过微信要求王清德支付剩余货款，王清德无正当理由拒绝支付。 王清德未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：邢元玉、王清德均从事猪肉销售业务。王清德自2018年开始在邢元玉处购买猪头肉进行销售。截止2019年6月，王清德尚欠邢元玉猪肉款7000元。经邢元玉多次催要，王清德未予支付。 庭审中，邢元玉要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，王清德拖欠邢元玉货款7000元未予支付，有邢元玉的陈述、邢元玉和王清德之间的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。邢元玉要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王清德经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清德于本判决生效后十日内给付原告邢元玉货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初632号 原告：陈国宁，女，1987年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告陈国宁的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金8621.34元（以全部购房款391879元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：陈国宁于2016年8月28日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1203号商品房，购房总金额为391879元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付陈国宁使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈国宁已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向陈国宁交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.陈国宁主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。陈国宁没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且陈国宁领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响陈国宁的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年8月28日，陈国宁与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160828001），陈国宁购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1203号商品房，总房款391879元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付陈国宁使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，陈国宁依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年7月1日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，陈国宁第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1107号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：陈国宁与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向陈国宁交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，陈国宁有权拒绝接收，但陈国宁接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给陈国宁造成实际损失。陈国宁主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1107号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为391879元×0.1‰×219天＝8582元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向陈国宁支付逾期交房违约金8582元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1428号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈文秀，男，1980年2月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈文秀借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下银行存款402元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初614号 原告：陶振恒，男，1991年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄庆艺，女，1994年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告陶振恒、黄庆艺的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金9982.5元（以全部购房款453750元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：陶振恒、黄庆艺于2017年3月10日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元2005号商品房，购房总金额为453750元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付陶振恒、黄庆艺使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，陶振恒、黄庆艺已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向陶振恒、黄庆艺交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.陶振恒、黄庆艺主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。陶振恒、黄庆艺没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且陶振恒、黄庆艺领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响陶振恒、黄庆艺的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月10日，陶振恒、黄庆艺与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170310001），陶振恒、黄庆艺购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元2005号商品房，总房款453750元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付陶振恒、黄庆艺使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，陶振恒、黄庆艺依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年12月9日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，陶振恒、黄庆艺第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1101号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：陶振恒、黄庆艺与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向陶振恒、黄庆艺交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，陶振恒、黄庆艺有权拒绝接收，但陶振恒、黄庆艺接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给陶振恒、黄庆艺造成实际损失。陶振恒、黄庆艺主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1101号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2018年12月9日，共计110天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为453750元×0.1‰×110天＝4991元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向陶振恒、黄庆艺支付逾期交房违约金4991元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶振恒、黄庆艺负担12元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执955号申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**统一社会信用代码5008344，统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰被执行人：于小光，男，1986年08月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初580号，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被执行人于小光信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额39345.62元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1816号原告：张启明，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************302，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，律师助理。被告：许荣光，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************019。原告张启明与被告许荣光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人杜新华、被告许荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付林木转让款150000元及违约金100000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年11月1日，原、被告签订《林木转让合同》一份，约定原告将位于杨和镇井头企尾、哥塘尾、荒塘大尾等一带约180亩的林木转让给被告砍伐，转让价款为530000元；转让款分三期支付，第一期工人进场付260000元，砍伐至三分之一时付100000元，砍伐至二分之一时支付剩余的150000元；采伐期为3个月，期满转让款需结清。合同履行过程中，被告还有150000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告没有将合同所涉及的林木全部砍伐完毕，是因为原告转让给被告的林木部分涉及生态林。而该部分的生态林砍伐指标原告迟迟未能办妥。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：案涉合同所涉及的180亩林木属于原告张启明与案外人罗大眼所有。2018年11月1日，原告与被告签订《林木转让合同》，约定原告以530000元的价格转让案涉林木180亩给被告砍伐，采伐许可证由原告办理；签约后先支付定金20000元；剩余转让款分三期支付，首期260000元在工人进场时支付，第二期在砍伐到三分之一时再支付100000元，最后在砍伐到二分之一时支付最后的150000元；采伐期三个月，期满被告需付清全部转让款。2018年10月30日，原告办理了案涉林木约166.05亩的砍伐许可证，砍伐期从2018年10月30日至2019年3月31日。合同签订后，被告按照约定向原告支付了定金20000元，后工人进场时支付了260000元，砍伐至三分之一时再支付了100000元。后在被告砍伐过程中，林业管理部门到现场告知被告林木中有部分涉及生态林，不能砍伐。原、被告双方遂在林业管理部门的指引下，对案涉林木包括生态林在内的23.8亩予以保留。后被告要求按照已经砍伐的面积进行结算，原告则提出被告再支付100000元，剩余的等新的砍伐证出具后继续履行。为此，双方就合同继续履行的事宜未能达成一致意见。2019年11月19日，原告就案涉生态林12.9亩重新领取了采伐许可证并通知被告可以继续砍伐。被告认为原告事前未告知被告有关生态林事宜，后又迟迟未能办妥砍伐许可；现事情已经超过一年，不同意继续履行合同。另查，案外人罗大眼确认案涉合同权利由原告主张。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对于双方签订合同，被告支付了转让款380000元（含定金20000元）并已经砍伐林木156.2亩的事实没有异议；双方争议的是原告请求被告继续履行支付转让款150000元并承担违约责任100000元的请求是否成立。本案中，原告主张被告在砍伐到二分之一时没有按照合同约定支付剩余的转让款150000元，存在违约行为，请求被告继续支付并承担违约金100000元。被告辩称认为是原告隐瞒案涉林木包含有生态林，违约在先。本院认为，原告在与被告签订合同后，应按照约定在被告进场前办理好180亩林木的采伐许可，但实际上原告仅办理了166.05亩林木采伐许可；被告在砍伐过程中，因林业管理部门的介入，得知有生态林的存在，且对于该生态林如何处理双方短时间内未能达成一致的意见，故被告基于先履行抗辩未按照约定向原告支付剩余的150000元转让款，具有正当的理由。原告据此主张被告存在违约行为，请求其承担违约责任，本院不予支持。由于案涉合同双方约定的采伐期为合同签订后3个月，但生态林转换指标原告时隔一年后才取得砍伐许可，已经超过了合同约定的履行期且被告不同意按照原合同约定继续履行，故原告请求被告继续砍伐并支付剩余的转让款150000元，本院不予支持；双方合同应按照已经履行完毕的部分进行结算。现被告已经砍伐的林木面积为156.2亩，按照双方合同约定的转让款计算，被告应向原告支付的转让款应为459922.22元（530000元/180亩*156.2亩）。扣除被告已经支付的380000元（含定金20000元），其还应支付79922.22元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第九十一条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启明支付转让款79922.22元；二、驳回原告张启明的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由原告张启明承担1718元，由被告许荣光承担807元。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年六月九日书记员  谭景文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初637号 原告：李荣丽，女，1988年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告李荣丽的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金12324.11元（以全部购房款560187元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：李荣丽于2016年8月3日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元23A01号商品房，购房总金额为560187元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付李荣丽使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，李荣丽已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向李荣丽交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.李荣丽主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。李荣丽没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且李荣丽领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响李荣丽的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年8月3日，李荣丽与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160803025），李荣丽购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元23A01号商品房，总房款560187元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付李荣丽使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，李荣丽依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月12日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，李荣丽第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1056号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：李荣丽与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向李荣丽交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，李荣丽有权拒绝接收，但李荣丽接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给李荣丽造成实际损失。因在已生效的（2018）桂1481民初1056号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，李荣丽于2018年8月12日已领取房屋钥匙并使用，故对于李荣丽的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回李荣丽的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费108元，减半收取54元，由李荣丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3923号上诉人（原审原告）：范思源，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：河南国鑫投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。上诉人范思源与被上诉人河南国鑫投资担保有限公司（以下简称国鑫公司）股东出资纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。范思源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持范思源的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。范思源于2016年4月到国鑫公司上班，2018年1月离职。在范思源办理正式入职手续前，国鑫公司安排其受让辞职员工曲宇的股权，并告知范思源若其离职可根据《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》的规定，公司安排人受让其股权。出于对国鑫公司的信任，范思源与辞职员工曲宇签订了《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》，上述协议约定由范思源受让曲宇持有的国鑫公司5万元股权，该股权由张春武代为持有，但张春武作为显名股东，国鑫公司没有安排其在上述《股权转让协议》上签字。国鑫公司的《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》第十三条规定，员工离职或退休的，所持股权必须一次性转让，但范思源辞职至今，国鑫公司没有安排其转让股权。国鑫公司应按照《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》中关于员工离职，所持股权必须一次性转让的规定，安排范思源转让其股权，退还范思源5万元入股款。国鑫公司提交书面答辩意见称，《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》并未就国鑫公司退还员工入股款及支付利息等有明确规定或约定。国鑫公司是否应退还范思源5万元的入股款及支付利息由人民法院依据双方证据及法律规定公正判决。范思源向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告入股款5万元；2、判令被告按入股款5万元、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自起诉之日起至实际退还之日的利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：国鑫公司成立于2015年7月15日。在该公司成立之前，于2015年4月1日组建筹备期间拟定了《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》，该办法第三条约定：参加员工持股的范围为公司员工在职的现任人员；第五条约定：员工持股形式为由公司董事长、总经理作为显名股东代持股权。其他持股员工作为隐名股东与董事长、总经理签订委托持股协议；第十三条约定：1、在员工任职期间，持股员工所持有的股权份额不得转让、用于抵押或质押、担保或偿还债务。2、员工离职或退休的，所持股权必须一次性转让。持股员工死亡的，其股权按照离职的办法进行转让。离职员工转让的股权，现任员工有优先受让权。3、持股员工转岗的，按其新岗位调整持股金额。新岗位持股金额低于原出资额的，超出分部必须转让。4、其他员工放弃优先受让的，公司在一个月内负责安排接替该岗位的员工受让该股权。超过一个月未有员工到岗的，由签订《河南国鑫投资担保有限公司员工入股协议书》中的显名股东在一个月内受让该部分股权。5、股权转让价格按转让时的上月账面净资产值计算。6、除本管理办法规定外，持股员工所持有的股权不得转让；未经同意擅自转让的，该转让行为无效。原告范思源于2016年4月到国鑫公司工作，并于2018年1月份离职。被告国鑫公司的隐名股东曲宇作为甲方于2016年6月28日与作为乙方的范思源签订了《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》一份，该协议约定：“甲方向乙方转让的股权为：甲方合法持有目标公司伍万元的股权，该股权由张春武代为持有。乙方应在2016年6月28日前将5万元代甲方偿还在国鑫公司的相应部分债务，视为甲方支付相应股份的转让款。乙方在股权价款支付完毕后，即继承甲方原有的权利义务。本协议自双方签字之日起生效，未尽事宜按照《员工持股管理办法》及《员工入股代持协议书》执行”。原告范思源于2016年6月28日将50000元打入国鑫公司账户，被告国鑫公司在当日的现金缴款单（回单）上加盖有公章，并注明“范思源代曲宇偿还公司借款”。原告范思源认为其合法权益受到损害，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，原告范思源与曲宇签订的《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示,不违反有关法律、行政法规的强制性规定，也符合被告国鑫公司的内部规定，应属合法、有效。原告范思源在与隐名股东曲宇签订股权转让协议后，并经被告在原告交纳股权转让款的现金缴款单（回单）上盖章确认，视为成为了公司的隐名股东，双方应受《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》等公司内部规定及公司法的约束。原告范思源在从被告国鑫公司离职后，应按照《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》中规定的股权变更条件及程序进行，而该办法中并未对由被告向原告退还入股款的方式以完成股权变更进行规定。且《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。由此可见，非因法定事由，公司不得回购公司股东股权。故原告范思源要求被告退还其入股5万元及相应利息的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十四条的规定，判决：驳回原告范思源的全部诉讼请求。案件受理费525元、保全费520元，由原告范思源负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，范思源与曲宇签订的《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，也符合国鑫公司的内部规定，合法有效。范思源在与隐名股东曲宇签订股权转让协议后，经国鑫公司在范思源交纳股权转让款的现金缴款单（回单）上盖章确认，视为成为了国鑫公司的隐名股东，双方应受《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》等公司内部规定及公司法的约束。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”由此可见，非因法定事由，公司不得回购公司股东股权。《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》中并未对由国鑫公司向范思源退还入股款的方式以完成股权变更进行规定。本案中，范思源根据上述文件要求国鑫公司退还其入股款5万元及相应利息的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，范思源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人范思源负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 超
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执73号之一 申请执行人：闭真飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：冯锦雄，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于闭真飞与冯锦雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4028号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、冯锦雄确认尚欠闭真飞装修款及利息合共35819元；该款被告冯锦雄分六期支付，其中2019年11月至2020年3月，于每月月底前支付6000元，最后一期于2020年4月30日前支付剩余的5819元。以上款项均汇入闭真飞在中国工商银行佛山高明文华路支行的账户，账号62×××82；二、本案受理费346元，由冯锦雄承担；三、如冯锦雄未按照上述约定足额支付任一期款项，冯锦雄可就剩余未支付的全部款项向人民法院申请强制执行并要求被告支付利息（以剩余未支付的全部款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期支付之日计算至实际清偿之日止）。但冯锦雄未履行上述法律文书确定的义务。闭真飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案，执行费442元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，冻结了冯锦雄在在财付通支付科技有限公司085e9858ed0f916f3be29c2f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.19元，和查封了冯锦雄所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆无法实际扣押，变价程序无法启动，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结的部分存款和查封无法实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴伟健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3888号上诉人（一审原告）：郭进玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）：洛阳天波机械设备有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡村。法定代表人：宁卫峰。委托诉讼代理人：许新梅，该公司员工。上诉人郭进玲因与被上诉人洛阳天波机械设备有限公司（以下简称天波公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人郭进玲，被上诉人天波公司的委托诉讼代理人许新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进玲上诉请求：1．撤销一审判决；2．判令天波公司给付郭进玲12个月双倍工资26691元和1.5个月经济补偿金3336.39元；3．要求天波公司给付郭进玲义眼更换费6万元、修复费15.2万元及继续治疗用药费61920元。事实与理由：郭进玲2015年4月29日入职天波公司，岗位是锯工，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年5月1日郭进玲在工作中受伤住院80天，经洛（孟）人社工伤认字【2017】第059号决定书认定为工伤。经孟劳人仲案【2018】020号仲裁裁决书认定2018年5月9日郭进玲与天波公司之间的劳动关系终止。现郭进玲根据相关法律规定要求天波公司支付上述款项，请二审法院予以支持。天波公司辩称，仲裁裁决书及一审判决书适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。郭进玲向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告12个月双倍工资26691元和1.5个月经济补偿金3336.39元。2．要求被告给付原告义眼更换费6万元、修复费15.2万元及继续治疗用药费61920元。一审法院认定的事实：原告因义眼更换及后续治疗费用与被告发生纠纷，于2019年12月8日向孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）申请仲裁，孟津县仲裁委审查后作出孟劳人仲案字［2019］062号仲裁裁决书，裁决：一、被告于裁决书生效后十日内一次性支付原告经济补偿金3336.39元。二、对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资26691元的请求不予支持。三、被告于裁决书生效后十日内，一次性支付原告义眼更换及后期维修、耗材等费用共计28000元；对原告所提差额部分245920元不予支持。原告不服该裁决书，向该院提起民事诉讼。原告2015年4月29日入职被告处工作，岗位是锯工，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，工资按天计算。2016年5月1日，原告在工作中发生事故住院治疗。2016年12月22日原告到郑州卓美义眼中心配戴义眼片，2017年5月5日原告再次到郑州卓美义眼中心配戴义眼片。2017年7月20日原告所受伤害被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年4月2日原告被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原被告之间的劳动关系于2018年5月9日终止。2019年11月5日洛阳市劳动能力鉴定委员会下达洛劳鉴工伤［2019］G190190号通知书，鉴定结论为同意配置右眼假眼。原告受伤前一年月平均工资为1166元。2017年洛阳市职工社会平均工资为4821.92元。一审法院认为，当事人不服仲裁裁决，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当全面审查并独立作出裁判。针对原告的诉讼，该院依据证据和法律规定分析论证如下：一、关于原告要求被告支付12个月双倍工资26691元的请求。原告2015年4月29日入职，2018年5月9日原被告的劳动关系终止，原告该请求已超过一年仲裁时效期间，故该院不予支持。关于原告要求支付1.5个月经济补偿金3336.39元的请求，依据法律规定，被告应支付原告3.5个月的经济补偿金10126.03元（3.5个月×4821.92元/月×60%），但原告仅主张1.5个月经济补偿金3336.39元，该院尊重其意愿，对原告该诉求予以支持。二、关于原告第二项诉讼请求。依据《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款、《河南省人力资源和社会保障厅关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录的通知》（豫人社工伤［2013］1号）40005等规定，原告需要配置右眼假眼，该项工伤保险最高支付限额为2800元/只，建议使用年限为4年，原告至鉴定结论下达之时满40周岁，《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》统计我国居民人均寿命是77岁，以此计算原告需更换10次义眼，故被告应支付原告义眼更换、后期维修、耗材等费用共计28000元（2800元/只×1只×10）。对原告所提差额部分，于法无据，该院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由充分，处理结果并无不当。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天波公司于该判决书生效后十日内一次性支付原告郭进玲1.5个月经济补偿金3336.39元。二、被告天波公司于该判决书生效后十日内一次性支付原告郭进玲义眼更换、维修、耗材费用共计28000元。三、驳回原告郭进玲其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费5元，由原告郭进玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案因天波公司是否应支付郭进玲双倍工资、经济补偿金及其他费用引发诉讼。关于郭进玲主张的12个月双倍工资的请求，郭进玲2015年4月29日入职，2018年5月9日郭进玲与天波公司的劳动关系终止，至郭进玲申请仲裁时已超过1年时效期间，故本院对郭进玲的此项请求不予支持。关于郭进玲主张的1.5个月经济补偿金3336.39元的请求，依据法律规定，天波公司应支付郭进玲3.5个月的经济补偿金，但郭进玲仅主张1.5个月经济补偿金3336.39元，一审法院尊重郭进玲意愿予以支持并无不当。关于郭进玲提出的义眼更换费、修复费及继续治疗费用，一审法院依据相关规定支持郭进玲28000元，裁判理由充分，并无不当。对郭进玲所提差额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭进玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭进玲负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年六月十六日法官助理郭楠书记员刘冰冰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异109号 异议人（申请执行人）：曾江海，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖宝森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何玉琼，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述两被执行人共同委托代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 本院在执行曾江海与肖宝森、何玉琼相邻关系纠纷一案中，曾江海对本院未将肖宝森、何玉琼列入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾江海称，肖宝森、何玉琼有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，未拆除违建墙体，未对厦门市湖里区东渡路XXX号之三XXX室房屋（以下称讼争房屋）的天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏进行修复。法院已对肖宝森、何玉琼采取限制高消费措施，但未将肖宝森、何玉琼列入失信被执行人名单。曾江海请求法院将肖宝森、何玉琼列入失信被执行人名单。 肖宝森、何玉琼称，其愿意依据生效法律文书履行修复义务，初步修复方案为将裂缝处及周围的石灰层铲掉，在裂缝处注入高强度砂浆，待砂浆干涸后再进行墙面粉刷。因双方当事人对修复方案未协商一致，故暂未履行修复义务。此外，其已拆除违建墙体。肖宝森、何玉琼请求法院驳回曾江海的异议请求。 本院查明，本院于2019年7月22日立案执行曾江海与肖宝森、何玉琼相邻权纠纷一案，案号为（2019）闽0206执4064号。本院于2019年8月5日送达执行通知书、执行裁定书、执行案件告知书等执行文书给肖宝森、何玉琼，令肖宝森、何玉琼在收到执行文书后立即履行法律文书确定的义务：一、对讼争房屋的厨房、卫生间及阳台进行防水处理，修复至不漏水；二、对讼争房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏进行修复；三、鉴定费12000元、迟延履行债务利息13元、案件受理费525元，案件执行费80元。 本院已对肖宝森、何玉琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 截止2020年6月29日，肖宝森、何玉琼已支付执行款项12618元。因双方当事人未就修复方案达成一致意见，肖宝森、何玉琼未对讼争房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏进行修复。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，肖宝森、何玉琼同意修复讼争房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏，因双方当事人未就修复方案达成一致意见，肖宝森、何玉琼尚未实施修复行为，故肖宝森、何玉琼不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人员，曾江海要求将将肖宝森、何玉琼列入失信被执行人名单的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾江海的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  苏天胜 审判员  欧 海 审判员  曾莉侠 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第三项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2397号原告：柯善军，男，1982年6月26日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张勇，男，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柯善军诉被告张勇合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善军及其委托诉讼代理人邓林生，被告张勇及其诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款471,000元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年1月10日签订合同承建被告位于阳新县××镇××街老粮食大院内私房1幢，房屋建成交付后经结算被告共欠原告人工工资及材料款共计471,000元。2018年12月19日出具欠条280,000元用所建房屋车库抵押给原告，但被告于2018年5月5日就将该房屋车库转卖给案外人何新华，2019年2月3日出具欠到人工工资191,000元，经原告多次催讨被告拒不偿还所欠工程款。为此，原告依据法律规定向贵院起诉，请求判令被告偿还欠款人民币471,000元。被告张勇辩称：一原告柯善军应追加合同签订人的共同发包方即案外人张金优为共同被告，应追加其他实际施工人即案外人赖志光、王志强为共同原告参与诉讼。二原告柯善军主张涉诉合同关于工程款支付条件的约定为附条件民事行为，所附条件未成就就不应该支付工程款，且该工程并未依合同约定完成全部工程，应该驳回原告的诉讼请求。三本案涉诉工程存在严重质量不合格等诸多问题，答辩人认为应本着实事求是的原则，对工程范围、实际工程量进行重新核定，在重新核定的基础上，明确双方的债权债务，维护双方当事人合法权益。四欠条是原告威胁被告出具的，是按照原告写好的模板照抄的。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告张勇、案外人张金优（甲方，系发包方）与原告柯善军、案外人赖志光、王志强（乙方，系承包方）签订《建筑工程承包合同》，主要内容为：甲方以包工包料方式将甲方位于阳新县××镇××街老粮食大厦院内的房屋建设工程发包给乙方施工。包括主体工程；桩基础、粉刷、地坪；前排三层外墙贴瓷砖、瓷砖颜色有甲方选定（外墙砖在每平方20元以内，超过20元的价格甲方补价给乙方）;化粪池、排污管节至沿街下水道；隔热层、屋面防水（二布三油）；不锈钢楼梯扶手及楼梯间仿瓷涂料；防雷措施；给水排污管道及安装；散水、台阶及图纸内全部工作内容（不包括水、电、开户、门窗）。本工程为全框架结构共九层，建筑面积按实做平方计算（按实建面积计算），每平方米固定价陆佰柒拾元，该价不随市场价格涨跌而变动，一次性定价，甲方概不退补；乙方一次性付给甲方保证金拾万元，做到二层完工，甲方退还乙方50%保证金；乙方全带资基础及主体二层。二层主体框架完工后，付给乙方工程进度款壹拾万元，以后每完成一层，甲方付给乙方伍万元。内外粉乙方每完成一层，甲方付给乙方叁万元，余款全部工程完工经甲方验收合格后，甲方按总工程款1%扣留保质金后一次性付给乙方。合同还对工程图纸及质量要求、合同工期及顺延、甲方、乙方权利义务、等其他事项进行了约定。工程完工后，案外人张金优与原告柯善军结算，并出具《结算单》，载明：“粮食局工地结算总平方叁仟肆佰柒拾平方，按合同订的价格计算。3,470×670＝2,325,000元，合计金额贰佰叁拾贰万伍仟元”。后被告张勇、案外人张金优通过付现金和将建成的房屋折价抵扣的方式向原告柯善军支付了部分工程款，余款被告张勇向原告柯善军出具了两份欠条。2018年12月19日出具的欠条载明：“欠款部分按车库2800/平方作抵压给柯军到2019年元旦，张勇无能还款，车库所有权归柯军所有，张勇无权出卖。最里面二个车库为100平方总价为贰拾捌万元整（280,000）”，庭审中查明欠条中的“柯军”系原告柯善军。2019年2月3日出具的欠条载明：“今欠到柯善军人工资款壹拾玖万壹仟元整（191,000）”。欠条出具后，被告张勇未按约将车库交付给原告柯善军，且将车库出卖给他人，欠条中载明的工程款和人工工资亦未支付。原告柯善军多次催讨未果，故而成讼。另查明，案外人张金优与被告张勇系父子关系。本院认为，虽然被告张勇陈述系受胁迫出具两份《欠条》，但从原、被告的陈述和庭审查明的事实，被告张勇于2018年12月19日、2019年2月3日先后向原告柯善军出具欠条确认拖欠原告柯善军工程款、人工工资合计471,000元(280,000元+191,000元)，事后既未以受胁迫出具欠条为由向公安机关报警，也未提供其他证据证明出具书面凭证时存在受胁迫的事实，故两份《欠条》系其真实意思表示，应为合法有效，被告张勇理应按约履行。被告张勇提出原告柯善军未合同约定完成全部工程，且工程存在严重质量问题，因被告张勇未提供证据予以证实，而涉案房屋、门面被告张勇已出卖给他人，且他人已入住、使用，故本院对被告张勇的该项抗辩主张不予采信。被告张勇提出原告柯善军应追加案外人赖志光、王志强为共同原告、案外人张金优为共同被告参与诉讼的抗辩意见，虽然《建设工程承包合同》发包方为张勇、张金优，承包方为柯善军、赖志光、王志强，但两份《欠条》均系被告张勇向原告柯善军出具，案外人赖志光、王志强、张金优均不是本案的必要共同诉讼当事人，故原告起诉被告主张权利不违反法律规定，不属于遗漏当事人的情形，故本院对于被告该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内向原告柯善军支付工程款471,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,366元，减半收取4,183元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年六月一日书记员  向海婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12322号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人陈文，男，汉族，1975年12月7日出生，住湖南省澧县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11190号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金71050.11元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异48号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。 法定代表人：汪柏林。 委托代理人：陶宇、邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，，住所地：绍兴市人民中路** 负责人：杨剑，系行长。 被执行人：绍兴市环球建材综合经营有限公司，住所，住所地：绍兴市越城区中兴南路**div> 法定代表人：潘政祥。 被执行人：浙江环球房地产集团有限公司钱清分公司，住所地：，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑****v> 负责人：潘政祥。 被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：赵月香，女，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙06执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与绍兴市环球建材综合经营有限公司、浙江环球房地产集团有限公司钱清分公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，本院认为，本院（2017）浙06执294号案件执行依据为本院（2016）浙06民初23号民事判决书，申请执行人为中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，其确认已将该案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。上述债权转让均签订债权转让协议，并在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2017）浙06执294号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆琪瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13078号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人：李朋云，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李朋云行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971行审311号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李朋云应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费17232元，并承担本案执行费158元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李朋云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年6月22日依法档案查封了被执行人李朋云名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，自2020年6月22日到2022年6月22日，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13078号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3079号原告：山西合力创新科技股份有限公司，住所地山西省太原市小店区龙兴街**天能科技****,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵昌健，董事长。被告：陕西桂花能源集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路**佳和商务大厦******会信用代码×××。法定代表人：吴刚。山西合力创新科技股份有限公司与中电协通科技（北京）有限公司、陕西桂花能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西合力创新科技股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西桂花能源集团有限公司银行帐户存款682810元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西桂花能源集团有限公司的银行存款682810元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3934元，由申请人山西合力创新科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二○二○年六月四日书记员 梁国梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1497号 原告：毛军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告毛军与被告赵焕芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月29日以双方的纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毛军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛军负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏忠桂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢4号之一申请执行人：陈霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州鲁天融资性担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通西路永乐小区**楼****。法定代表人：迟振勤，该公司总经理。申请执行人陈霞与被执行人巴州鲁天融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民初81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巴州鲁天融资性担保有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案恢复执行，执行标的1,250,600元。本院立案后，依法送达了受理立案通知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年6月23日六次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划46,558.17元。2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人进行了限制高消费。因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，请求终结本次执行程序。4、被执行人巴州鲁天融资性担保有限责任公司营业执照已被吊销，公司目前处于歇业状态，巴州鲁天融资性担保有限责任公司在法院作为被执行人未执行案件29件，执行总标的75,882,157元。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执恢4号，陈霞与巴州鲁天融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案实现债权46,558.17元，未实现债权1,204,041.83元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年六月二十七日书记员 买   尔   格
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执209号之一申请执行人：李文忠，男，1970年12月30日出生，汉族，江西省南丰县人，建筑工人，住南丰县。申请执行人：李文亮，男，1977年3月31日出生，汉族，江西省南丰县人，建筑工人，住南丰县。申请执行人：李文平，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省南丰县人，建筑工人，住南丰县。申请执行人：曾海龙，男，1965年7月3日出生，汉族，江西省南丰县人，建筑工人，住南丰县。申请执行人：李水生，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南丰县人，建筑工人，住南丰县。申请执行人：黄水娇，女，1965年2月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：广昌县旴江镇解放南路79号，统一社会信用代码：913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系该公司董事长。本院在执行李文忠、李文亮、李文平、曾海龙、李水生、黄水娇与广昌县海贤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人正在协商，申请执行人李文忠、李文亮、李文平、曾海龙、李水生、黄水娇向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1680号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月三十日书 记 员  涂 畅
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1598号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人：吴方磊，该联社职工。 被告：臧富振，男，1976年9月5日生，汉族，住大城县。 被告：孙晋甫，男，1978年5月1日生，汉族，住址同上。 原告大城县农村信用合作联社与被告臧富振、孙晋甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1767元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春祥
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终300号抗诉机关(原公诉机关)中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利华，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。2006年4月17日因犯非法拘禁罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放。2011年8月25日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月13日刑满释放。2013年7月25日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月26日刑满释放。2009年2月21日因非法持有毒品被中山市公安局行政拘留十五日。2015年3月23日、2016年8月29日因吸毒分别被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月22日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈利华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤2071刑初1038号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人陈利华拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原公诉机关中山市第一市区人民检察院、原审被告人陈利华分别向本院提出抗诉、上诉。本院审理过程中，中山市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人陈利华向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市人民检察院撤回抗诉及上诉人陈利华撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许中山市人民检察院撤回抗诉以及上诉人（原审被告人）陈利华撤回上诉。中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终369号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：邹敦万，男，1972年8月23日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人邹敦万商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11117号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈绍彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住所广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈绍彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月21日，欠本金35342.82元、利息24609.42元、其他费用21元、违约金1884.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1768.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈绍彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月21日的信用卡透支欠款本金35342.82元、利息24609.42元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金1768.89元以及从2019年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担21元，被告陈绍彬负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8531号原告：王禹，男，汉族，住贵州省赤水市。被告：卯松，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王禹与被告卯松合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王禹撤回起诉。案件受理费547元（已减半收取），由原告王禹负担。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十二日书记员  吴家丽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执14号 申请执行人王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林海勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王庆玲与被执行人林海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1121号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人林海勇偿还申请执行人王庆玲借款25000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执215号之一   申请执行人：才仁道尔吉，男，1975年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住新疆和硕县。   被执行人：刘琨，女，1983年10月14日出生，汉族，无固定职业，新疆和硕县人，现下落不明。   本院在执行申请执行人才仁道尔吉与被执行人刘琨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2019）新2828民特3号民事裁定已发生法律效力。申请执行人才仁道尔吉于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为6500元，我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人才仁道尔吉送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人刘琨名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人刘琨名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人刘琨未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人刘琨名下的银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人才仁道尔吉本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为6500元。因被执行人刘琨下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特3号民事裁定中所确定的6500元的本次执行程序。   二、申请执行人才仁道尔吉申请执行被执行人刘琨享有债权6500元，当发现被执行人刘琨有可供执行的财产时，申请执行人才仁道尔吉可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                  审 判 长 巴 依 尔 塔                                                                                                                                                                                                  审 判员 杨    阳                                                                                                                                                                                                    审 判员 乌 托 拉 生   二 〇二 〇年 六 月 五 日   书 记    员 尼明代里格
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4672号 原告：谷文彪，男，1945年9月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：方明生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谷文彪与被告方明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷文彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷文彪负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 芮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9740号 惠州市亚美涂料有限公司： 本院受理的申请人惠州市亚美涂料有限公司诉被申请人东莞市冠源家具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9814号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0924刑初64号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚赞亮，男，1993年11月26日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省寿宁县。因本案于2020年1月12日向寿宁县公安局投案，被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年6月3日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人龚赞亮犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察长林晖、检察官助理吴凌勇出庭支持公诉，被告人龚赞亮及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年1月11日19时30分许，被告人龚赞亮驾驶闽AU6B**小轿车到达寿宁县南阳镇渔阳路与福兴路交叉路口附近，见前方有交警在设卡检查（交通安全综合整治统一行动），遂倒车意图逃避检查。交警发现后拍打其车后部示意停车，龚赞亮不顾前方在拦截的交警，按喇叭加速冲卡从福兴路方向驶离，期间有撞开一个反光锥。次日下午，龚赞亮向寿宁县公安局投案。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，龚赞亮驾驶车辆冲卡时的行驶速度为33km/h左右。 公诉机关认为，被告人龚赞亮以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人龚赞亮对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的具体量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，龚赞亮认罪认罚是其真实意思表示，并认同公诉机关的量刑情节认定及量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚赞亮犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。龚赞亮自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。结合审前社会调查意见，公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚赞亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林松涛 二〇二〇年六月九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3080号申请执行人：张家港市泰来纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：代立军，该公司执行董事。被执行人：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。法定代表人：钱丙祥，该公司经理。本院执行申请执行人申请执行人张家港市泰来纺织有限公司与被执行人张家港市伯勤机械有限公司债权转让合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）苏0582民初11161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家港市伯勤机械有限公司名下银行存款133215元及申请执行费1898元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曹建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  丁少华