wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初600号 原告：吴建昊，男，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人潘泽佩，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：吴常有，男，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 原告吴建昊与被告吴常有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建昊及其委托诉讼代理人潘泽佩到庭参加诉讼，被告吴常有经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告排除妨害，移走种植在原告土地上的安南蕉树五棵和荔枝树一棵，归还土地给原告使用。2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，原告拆除瓦房准备建房，被告以祖宗地为由，在该土地上种植安南蕉树五棵和荔枝树一棵，原告申请有关部门处理，大成镇政府人民调解委员会处理确认给原告使用，原告申请村委和政府处理，但是被告不理不睬。原告多次和被告协商，可是被告拒绝协商解决。为了维护原告的合法权益，原告只好根据我国《侵权责任法》《合同法》、《土地法》、《民法总则》及其配套规定、《民事诉讼法》的规定，原告特提出上述请求，请求人民法院依法判决允许原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴常有未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告吴建昊与被告吴常有是浦北县高龙村民小组村民，双方于2018年3月26日因位于高龙村民小组地名为高秧地坡嘴禾场屋的使用权属发生纠纷，原告吴建昊准备在案涉土地建房之时，被告在该土地上种植安南蕉树五棵和荔枝树一棵占有了该案涉土地，不准原告吴建昊在上建房。2018年5月吴建昊向大成镇政府反映要求派人调处，大成镇政府接报后于2018年5月22日后安排了工作组对该纠纷进行了调处，但均未果，2018年8月22日大成镇人民调解委员会出具了一份《关于高龙村民小组村民吴建昊与吴常有双方座落在高秧地坡嘴禾场屋土地纠纷的调处意见》书，调处意见为：座落在高龙村民小组高秧地坡嘴的禾场屋吴建昊有经营管理使用权；如需要折去旧房重新建设新房，可依照以上相关规定向相关部门提出用地申请。 又查明，原告吴建昊在起诉的目的是为在高秧地坡嘴禾场屋上建房使用，但直至其起诉之时并未向获取在案涉土地上的宅基地使用权。 上述事实，有吴建昊提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案原、被告双方均是同村村民，因土地使用的琐事发生矛盾，本应当通过克制、互谅互让的途径解决，对案涉农用土地的宅基地使用权应按照我国现行法律，通过向有关部门组织申请确认取得。 本案中，原告吴建昊对其诉讼请求所依据的事实负有责任提供充分证据加以证明。我国《物权法》第35条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此排除妨害请求权的行使主体应具有物权、用益物权或者合法占有权的基础，即权利人至少是物的所有权人、合法使用权人或合法占有人。但原告在诉讼过程当中仅向本院提供了一份《关于高龙村民小组村民吴建昊与吴常有双方座落在高秧地坡嘴禾场屋土地纠纷的调处意见》，用以证明大成镇政府人民调解委员会处理确认给原告使用，而未能提供其对案涉土地具有合法使用权、合法占有权的相应证据予以佐证。另排除妨害请求权的行使要件包括妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使对物的权利，即权利人须对案涉之物出于占有状态，但从原告提供的证据主张来看，该土地上种植被告的五株安南蕉树和一棵荔枝树，说明原告对案涉土地并未处于占有之状态。故原告应承担举证不充分的相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴建昊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱晶晶
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1603刑初66号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人吴建国，男，汉族，初中文化，群众，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年12月15日19时20分许，被告人吴建国无证驾驶二轮摩托车沿孤滨路由北向南行驶至泊黄路口处时被执勤民警查获。经鉴定，吴建国血液内乙醇含量为260.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴建国的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人吴建国对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人吴建国供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴建国犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  李春亭 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴芳芳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1605号之二 申请执行人：吴浩权，男，汉族，1994年2月26日生，住广东省五华县。 被执行人：杜林，男，汉族，1996年9月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7904号民事调解书，于2020年4月13日受理吴浩权申请执行杜林合同纠纷一案。执行中，本院于2020年4月15日冻结了被执行人杜林银行存款1200元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1200元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜林银行存款1200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二日 书记员  杜 韩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初315号 原告：厦门玉洲工贸有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社****之三。 法定代表人：吴水平。 委托代理诉讼人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市鑫美汽车配件有限公司，住，住所地厦门市海沧区新阳街道霞阳东路**/div> 法定代表人：潘云生。 原告厦门玉洲工贸有限公司（以下简称玉洲公司）与被告厦门市鑫美汽车配件有限公司（以下简称鑫美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玉洲公司的委托诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼，被告鑫美公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉洲公司向本院提出诉讼请求：1.鑫美公司立即向玉洲公司支付货款469913元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%从起诉之日起算至实际支付之日止）；2.鑫美公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，玉洲公司降低第一项诉讼请求为：鑫美公司立即向玉洲公司支付货款199473.02元，并支付资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际支付之日止）。事实与理由：玉洲公司与鑫美公司系长期合作的伙伴，双方约定：玉洲公司根据鑫美公司的要求将指定的产品提供给鑫美公司，费用明细的结算由玉洲公司以对账单的形式发送给鑫美公司，经双方对账签字确认后，由鑫美公司将货款支付给玉洲公司。2017年8月起至2018年7月止，鑫美公司陆续在玉洲公司处购买产品，玉洲公司按鑫美公司的要求将产品送到指定的地点后，鑫美公司均予以确认收货。2017年12月14日，玉洲公司向鑫美公司出示了2017年9月至10月有关产品的对账单，经双方签字确认。2018年7月，玉洲公司将本月的对账单提供给鑫美公司后，双方签字确认鑫美公司需向玉洲公司支付本月货款199473元。玉洲公司虽多次要求鑫美公司支付货款，但鑫美公司均以各种理由推诿，截止起诉之日，鑫美公司仍未向玉洲公司支付该笔款项，遂诉至法院。 鑫美公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玉洲公司提交对账单等用于证明其主张，鑫美公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 玉洲公司制作《厦门玉洲工贸有限公司对账单》，鑫美公司于2017年12月14日在对账单上盖章，案外人张桃招、鑫美公司法定代表人潘云生、玉洲公司法定代表人吴水平在对账单上签名。对账单载明：截至2017年10月5日，结欠货款金额270440.54元。 玉洲公司制作《2018年7月玉洲-鑫美对账单-潘总》，案外人张桃招于2018年8月23日、鑫美公司法定代表人潘云生于2019年5月22日、玉洲公司法定代表人吴水平在对账单上签名。对账单载明：未结款余额199473.02元。 庭审中，玉洲公司陈述，第二次对账后鑫美公司没有还款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，经双方对账截至2018年7月鑫美公司尚欠玉洲公司货款199473.02元，鑫美公司未提交证据证明其付款情况，现玉洲公司要求鑫美公司支付货款199473.02元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月6日起计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。鑫美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市鑫美汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门玉洲工贸有限公司支付货款199473.02元及资金占用期间的利息（以199473.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4289元，由厦门市鑫美汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  何晓霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10050号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人东莞市瑞鹏包装材料有限公司、谢锦滔申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1739号 原告：郑忠林，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告:张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告郑忠林诉被告张衍保相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠林的委托诉讼代理人李翔，被告张衍保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止禁止对原告浇灌麦田的妨害，同时支付因被告的侵害行为使原告减产所造成的损失暂计10000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月份至2018年9月份间一直租用被告所有的鸡棚，租赁结束后原告就在鸡棚附近承包了24.5亩农田，种植山农28号麦种，双方因鸡棚租赁费产生纠纷，现由贵院审理之中，因鸡棚租赁费用纠纷没有解决，被告便私自霸占原告所承包农田所用机井，不让原告浇灌，给原告造成严重减产损失，原告找多方协商无果，只能诉至法院。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张衍保辩称，原告租赁我的大棚养鸡3年，现尚欠我租金，我已起诉原告，此案现在贵院审理，原告所承包的土地中浇地所使用的机井，除我所承包的机井外，还有其他人承包的机井，该地共有六个机井，再者我也没阻止原告用我的机井浇地，事实上原告也多次用过我的机井浇地，总之原告的起诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告郑忠林围绕诉讼请求向本院提交1号证据，嘉祥县公安局万张派出所证明一份，证明2019年3月24日，因被告阻挠原告对其种植的小麦进行灌溉原告报警，万张派出所作出处置；提交2号证据，原告承包的万张村村民张进财、张某1、张衍早、张某2、王爱杰、徐某、张某3、张某4提供的证言一份，证明被告阻挠原告浇地，以上证人均知晓该事；提交3号证据，原告妻子郭兴兰与证人张某2、张某4、张某5、徐某、张某3、张某1，手机通话录音一组，证明被告阻挠对其承包的土地进行灌溉的事实。 原告提交的上述证据，经被告张衍保质证认为，对其真实性均有异议，认为均不属实，派出所说的因被告不让原告浇地出警是因为被告正在使用该机井，而原告要强行使用机井才产生的纠纷，况且该机井亦不是被告所承包的井，对原告提交的证人证言及录音均不认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因租赁大棚产生纠纷，因租金纠纷正在本院审理，原告租种24.5亩小麦亦是事实，其因浇地问题确与被告产生过纠纷，被告承包了该土地上的2个机井，但该土地上还有其他人承包的4个机井。 本院认为，原、被告因租赁大棚产生纠纷，此案本院正在审理中，原告承包的土地中确有被告所承包的机井，但不是就这一个，原告诉称被告不让其使用机井浇地造成种植的小麦减产，只提供了派出所出警的证明，但这也只能证明发生过纠纷，况且该宗土地中还有其他机井可以用于浇地，最关键的一点是小麦减少产量的合法依据原告并不能提供，也就是具体减产的损失无法认定，原告所提交的证人证言，因证人未能出庭作证，本院亦不能认定，本案中原告不能举出有力的证据来证明其观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑忠林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢言梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执696号之一申请执行人：付兴林，男，1975年7月出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：新疆车易贷汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：李成海，该公司总经理。被执行人：侯庆祥，男，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人付兴林与被执行人新疆车易贷汽车服务有限公司、侯庆祥合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)新0104民初9754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的212225元，已执行标的为0元，未执行标的为212225元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年4月27日、2020年5月22日、2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆车易贷汽车服务有限公司、侯庆祥名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人候庆祥名下×××号比亚迪牌、×××号福迪牌和×××号爱腾牌车辆手续（查封期限:2020年3月30日至2022年3月29日），该查封为轮候查封，现车辆现下落不明，暂无法处置。3.本院于分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果于2020年3月30日查封被执行人候庆祥名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续（查封期限:2020年3月30日至2023年3月30日），该房产已设定抵押（债权数额360000元），虽为首轮查封，但本案不宜处置。4. 本院于2020年5月23日前往乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1233号走访调查，被执行人未在此地址经营。5.因被执行人新疆车易贷汽车服务有限公司、侯庆祥违反财产报告制度，本院于2020年5月12日将被执行人新疆车易贷汽车服务有限公司、侯庆祥纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2020年5月12日限制被执行人新疆车易贷汽车服务有限公司、侯庆祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人付兴林，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年六月二十六日书 记 员 冯 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执191号申请执行人：王国义，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜向南，女，1985年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。王国义与杜向南民间借贷纠纷一案，申请执行人王国义依照本院（2017）内0721民初1894号民事调解书，申请执行借款本金22,800元，并自2017年1月4日起至给付之日按照年利率24%计算支付利息，案件受理费185元。执行过程中，本院向被执行人杜向南发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向杜向南发出限制消费令。本院对被执行人杜向南证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人王国义，申请执行人王国义不能提供被执行人杜向南可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执191号案的本次执行程序。如申请执行人王国义发现被执行人杜向南有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1201号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告霍玉琛，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告霍玉琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初260号   原告：刘×，户籍山西省兴县，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。   被告：秦×，户籍陕西省榆林市，现住山西省原平市。   委托诉讼代理人：韩×，1963年7月31日生，原平市南城法律服务所法律工作者，户籍山西省原平市子干乡张家庄村东中街，现住山西省原平市。   原告刘×诉被告秦×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人董×、被告秦×的委托诉讼代理人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘×诉称，2019年11月，被告秦×因生产经营所需柴油，向刘×购买两车柴油67.4吨，卸油地点××村，油款总价377484元，期间陆续付款227484元，后被告一直拒绝清偿原告剩余所欠款项150000元。现原告请求判令：一、被告偿还原告柴油款150000元；二、被告支付原告本金150000元从2020年1月1日起至实际履行完毕之日按月息1.5分计算的利息；三、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。   原告刘×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、过磅单复印件二份（出示原件，提交复印件）；二、微信截图打印件一份2页（2020年3月18日）（来源：刘×微信聊天记录）；三、原被告之间微信聊天记录打印件一份2页（来源：刘×微信聊天记录）；四、原被告聊天录音载体U盘一个（2020年2月24日、2020年3月9日录音各一段，当庭手机播放）。原告方证人孙×到庭作证。   被告秦×辩称，原告与被告之间并不存在买卖关系，仅仅是被告代原告无偿保管柴油，其间虽代原告处理过部分柴油，由于双方已经结算，因此并无纠纷。由于被告已经向出租人移交了加油站，因此自被告告知原告之日起的三日后不再承担保管责任。由于案涉柴油的所有权人仍然为原告，且被告已通知原告提油，因没有提油产生的风险应当由原告自己承担。   被告秦×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、过磅单复印件一份（出示原件，提交复印件）；二、提油告知书复印件一份（出示原件，提交复印件）；三、原被告双方聊天记录微信截图打印件一份3页；四、照片打印件一页；五、南化加油站移交表一份3页。   经审理查明，2019年11月23日，原告拉自己的柴油两车到被告承租的到被××县油罐内。后被告卖掉其中价值227484元的柴油后，给付原告227484元柴油款，原告自己拉走其中的4.44吨柴油，剩余26.79吨柴油的价款被告未支付原告，原告亦未自行拉走该26.79吨柴油。   本院认为，原告以双方存在买卖合同为由诉请被告返还剩余柴油价款150000元，被告否认买卖合同的存在，原告亦无充分的证据证明双方存在买卖柴油的买卖合同，更无充分证据证明被告欠原告柴油款150000元，故原告的诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告刘×的诉讼请求。   本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李亚利     二〇二〇年六月九日   书记员 尹 瑛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新22执112号 申请执行人：王海洋，男，1948年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：梁文强，男，1982年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：高新平，男，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人梁文强、被执行人高新平买卖合同纠纷一案中，被执行人高新平已履行3000元，双方当事人就余款履行达成执行和解协议，申请执行人王海洋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张  元  福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异54号 申请人：努尔尼沙牙生，女，1956年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人：帕夏古丽依明，女，1977年1月6日出生，，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（申请执行人）：依明玉赛英，男，1950年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿布都如苏力乌木拉，男，1967年5月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行依明玉赛英与阿布都如苏力乌木拉民间借贷纠纷一案中，申请人努尔尼沙牙生、帕夏古丽依明向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，2010年12月15日，本院对依明玉赛英与阿布都如苏力乌木拉民间借贷纠纷一案作出（2010）天民一初第1093号民事判决，判令：一、阿布都如苏力乌木拉偿还依明玉赛英借款155805元；二、阿布都如苏力乌木拉支付依明玉赛英利息16514元。判决生效后，阿布都如苏力乌木拉未履行判决确定的给付义务，依明玉赛英向本院申请执行。执行过程中，依明玉赛英于2016年11月5日病逝。依明玉赛英与努尔尼沙牙生系夫妻关系，婚后育有长女帕夏古丽依明、次女帕提古丽依明与三女阿曼古丽依明共三个子女。帕提古丽依明与阿曼古丽依明定居在加拿大。2020年1月26日，加拿大安大略省公证处分别出具两份继承权放弃声明，其内容为：“帕提古丽依明与阿曼古丽依明是依明玉赛英的女儿。依明玉赛英于2016年11月5日去世，死者于2007年将180000元合法借给阿布都如苏力乌木拉，根据新疆维吾尔自治区人民法院的判决（文件号：1093）阿布都如苏力乌木拉欠我父亲依明玉赛英180000元加上当时银行利息，他依然欠款60000元。本人在此声明自愿放弃对此笔款的继承权。该款归居住在中国的努尔尼沙牙生和帕夏古丽依明所有。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。努尔尼沙牙生、帕夏古丽依明、帕提古丽依明、阿曼古丽依明系依明玉赛英的继承人，对涉案财产享有继承权。本案在执行过程中，帕提古丽依明与阿曼古丽依明已放弃继承权。现依明玉赛英与阿布都如苏力乌木拉民间借贷纠纷一案，申请执行人依明赛英已病逝，努尔尼沙牙生、帕夏古丽依明作为涉案财产的继承人，申请变更其为申请执行人，符合上述司法解释规定，故本院对努尔尼沙牙生、帕夏古丽依明的该变更申请予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更努尔尼沙牙生、帕夏古丽依明为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏 热 帕
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0691行审3号申请执行人：国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局，住所地：襄阳市樊城区紫薇路**。法定代表人：顾志峰，该局局长。委托代理人：张蕊，湖北百龙律师事务所律师。被执行人：襄阳展升汽车零部件科技有限公司，住所地：襄阳市高新区新风路****。统一社会信用代码：91420600MA48RHFM0D.法定代表人：张绍平，该公司董事长兼总经理。申请执行人国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局（以下简称高新税务局）向本院申请强制执行襄高税社征收字[2019]4401号《社会保险费征收决定书》，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月16日，高新税务局根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出襄高税社限缴字[2019]0044号《社会保险费限期缴纳通知书》，认定襄阳展升汽车零部件科技有限公司应缴未缴2018年7月至2019年7月的基本养老保险费90793.2元，基本医疗保险费52294元，工伤保险费2093.52元，失业保险费3449.6元，生育保险费2828.8元，以上累计欠缴社会保险费151459.12元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限襄阳展升汽车零部件科技有限公司缴纳欠缴的社会保险费，逾期将依法强制执行。该通知书于当日向襄阳展升汽车零部件科技有限公司送达。2019年7月23日，高新税务局作出襄高税社征收字[2019]4401号《社会保险费征收决定书》，限襄阳展升汽车零部件科技有限公司收到本决定后15日内到国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局缴纳2018年7月至2019年7月所欠缴的社会保险费151459.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本决定之日起6个月内依法向本院起诉，逾期既不申请复议也不提起诉讼，将依法向人民法院强制执行。该决定书于当日向襄阳展升汽车零部件科技有限公司送达。2020年1月23日，高新税务局作出襄高税社催字[2020]4001号《社会保险费履行义务催告书》，限襄阳展升汽车零部件科技有限公司收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费151459.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，逾期将依法强制执行，并告知其陈述和申辩的权利。该催告书于当日向襄阳展升汽车零部件科技有限公司送达。因襄阳展升汽车零部件科技有限公司未在规定期限内缴纳欠缴费用，未在法定期限内对该《社会保险费征收决定书》申请行政复议亦未提起行政诉讼,高新税务局向本院申请强制执行襄高税社征收字[2019]4401号《社会保险费征收决定书》。本院认为，该《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律正确,申请人在法定期限内提出强制执行申请，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行襄高税社征收字[2019]4401号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏 俊人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月十日书 记 员 孙心锐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执57号申请执行人：黄海龙，男，1979年8月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐卫华，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人黄海龙与被执行人徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日依法作出的（2019）苏1181民初9223号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的46199.00元。经查，2020年1月3日，申请执行人黄海龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年6月28日将依法扣划的549.57元发还给了申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，本院在凌晨行动中，拘传徐卫华到庭，但因为疫情期限不能进行司法拘留，故未实际拘留。2020年1月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年6月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9223号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十八日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执228号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张根，男，汉族，1978年5月4日生，，住四川省南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7207号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张根银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人张根邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张根名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人张根的银行存款标的为XXXXX元。全国网络查控系统查询被执行人张根有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆，经南充市车辆管理所查询反馈，川Ｒ×××××车主信息不符，系公司所有，转出状态，暂不具备处置条件；川Ｒ×××××未查询到机动车信息，暂不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张根无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张根无住房公积金。 5、本院依法将被执行人张根限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎定仁，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎定仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黎定仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金48080.99元、利息6057.78元、逾期还款违约金9009.09元（自2018年12月18日起至2020年4月19日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月19日的信用卡本金48080.99元、利息6057.78元、逾期还款违约金9009.09元（自2018年12月18日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黎定仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金48080.99元、利息6057.78元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担196元，被告黎定仁负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执549号 何彩凤、隆东耀、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人何彩凤、隆东耀与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6888.16元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执549号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执78号之一 申请执行人：田军，男，1979年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邱功锦，女，1983年8月出生，汉族，大专文化程度，系个体，住乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。申请执行人田军与邱功锦责令退赔一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)新0104刑初933号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的687000元，已执行标的为0元，未执行标的为687000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月7日、3月18日、4月9日、5月2日、6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2020年3月23日查封新疆神新发展房地产开发有限责任公司（预售人：邱功锦）名下位于乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城住宅小区××栋的不动产手续，查封期限三年，自2020年3月23日至2023年3月22日，因该房屋抵押金额较大，本案申请人不要求法院评估、拍卖。被执行人名下银行账户有少量存款，因金额较小，故本院未扣划。除此，被执行人名下无财产可供执行。3．本院于2020年3月21日限制被执行人邱功锦消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年3月21日将被执行人邱功锦纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请人田军，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   哈布努
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执305号申请执行人：周彩霞，女性，230227196503040460，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈淑芬，女性，230227196606150128，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：范静波，男性，230227196210040133，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2240号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1763号之一 申请执行人：托合提巴克如则麦麦提，男，1977年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：普拉提加马力，男，1981年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人托合提巴克如则麦麦提与被执行人普拉提加马力买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0102民初217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人普拉提加马力未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的6197.6元，已执行标的为0元，未执行标的为6197.6元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月19日向被执行人普拉提加马力送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人普拉提加马力名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险等登记信息。 3、本院于2019年4月26日查询被执行人普拉提加马力在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人普拉提加马力名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年6月17日，限制被执行人普拉提加马力高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人普拉提加马力无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 米 扎 提
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执488号 申请执行人：梁建英，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄炎琛，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁建英申请执行黄炎琛民间借贷纠纷一案，立案标的额153,788元。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月11日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执488号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1791号申请执行人：仝道元，男，1975年11月14日出生，汉族，住范县。被执行人：张磊磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住范县新区。仝道元与张磊磊民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1674民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张磊磊应偿还原告孙先梅借款本金20000元。因张磊磊未按上述生效法律文书履行义务，仝道元向本院申请强制执行，本院2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十日书记员 宋亚亚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢106号之二被执行人：张小都，男，汉族，1956年02月05日出生，住温县。申请执行人郑生与被执行人张小都债务纠纷一案，被执行人张小都在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小都在中国邮政储蓄银行的账户存款69.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  王欣蕊
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执33号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，职务：行长。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：韩玉强，男性,1984年8月14日生，汉族，住镇平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与韩玉强借款合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统对被执行人韩玉强的银行存款、车辆、股票、网络资金等进行了查控，未查到被执行人韩玉强有上述财产线索，通过线下到被执行人户籍地不动产部门对被执行人的土地、房产等不动产情况进行了调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人户籍地进行了走访调查，被执行人韩玉强户籍地镇平县高丘镇韩营村民委员会向本院出具证明“韩玉强，系我村**村民，长期外出打工，无法联系，父母常年有病，父亲偏瘫失去劳动能力，家庭困难。”本院约谈了申请执行人的委托代理人王冬焱，告知其本案的执行情况，申请人申请终结本案本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月三日书记员  张 晓
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初572号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人蔡瑞方，女，1964年10月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学肄业，务工，住蕲春县。因本案于2019年9月19日投案，同日被取保候审，2020年4月8日被继续取保候审,2020年6月30日被监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人蔡瑞方犯盗窃罪于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人蔡瑞方到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2012年1月17日下午，被告人蔡瑞方在本区百好花园百好居6单元301室担任保姆，趁雇主毛某夫妇不在家，窃取毛某放在书房电脑桌抽屉内的现金人民币16万元，后于当日携款逃离。 2019年9月19日，被告人蔡瑞方主动至公安机关投案，赔偿被害人经济损失16万元人民币并取得谅解。 上述事实，被告人蔡瑞方在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、移动通信单、收条、谅解书、悔过书、证人余某、吴某、刘某、施某的证言、接受证据清单、被害人毛某、胡某的陈述、归案经过情况说明、被告人蔡瑞方的供述和辩解、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡瑞方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡瑞方犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，同时已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处蔡瑞方有期徒刑二年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡瑞方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1939号原告：王健，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区金谷里居民，住金昌市金川区。被告：李奇，男，1981年6月23日出生，汉族，现住甘肃省金昌市金川区。被告：张文君，女，1987年1月24日出生，汉族，现住甘肃省金昌市金川区。原告王健与被告李奇、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王健在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王健撤回起诉处理。审判员 王恩惠二〇二〇年六月八日书记员 史 杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执异3号   案外人：潘志伟，男，1972年5月25日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县阳光花苑小区**楼****。   申请执行人：魏殿成，男，1971年3月30日出生，汉族，个体从业者，新疆北屯镇玉龙华府W12号楼4单元701室。   被执行人：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地：福海县**建北路阳光花苑小区******。   法定代表人：杨金翠，系该公司经理。   在本院执行申请执行人魏殿成申请执行被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，案外人潘志伟于2020年6月12日不服本院对福海县阳光花苑小区8号楼一单元102室房屋的查封，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人潘志伟异议称，对福海县人民法院对新疆太和天宇房地产开发有限公司开发的××县查封一事提出异议。事实和理由：其在2014年12月2日购买新疆太和天宇房地产开发有限公司开发的××县，面积为172.74平方米，单价为3600元，总房价为621864元，车库23.21平方米，单价为6000元，金额为139260元，合计金额为761124元。肖洪成、孟德军、向才军、魏金华从2014年-2015年间在案外人潘志伟处购买生活物资，总价款647830元，四人系新疆太和天宇房地产开发有限公司的工人，所以四人行为系职务行为，该物资款应当由新疆太和天宇房地产开发有限公司偿还。车库及案涉房屋总价款款761124元，其中顶账647830元，还剩余113294元未支付。新疆太和天宇房地产开发有限公司于2015年又将案涉房屋抵押给魏殿成，因抵押时案外人潘志伟已经购买了该房屋，并且签订了阳光花苑小区认购书，故案涉房屋产权属于案外人，新疆太和天宇房地产开发有限公司无权将案涉房屋抵押，福海县人民法院也无权查封，请求法院依法查明事实，解除对案涉房屋的查封。   申请执行人魏殿成未对异议申请进行答辩。   被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司未对异议申请进行答辩。   本院查明，申请执行人魏殿成与被申请人新疆太和天宇房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，魏殿成依据（2017）新北执字第75号执行证书向本院申请强制执行，现已经进入执行程序。福海县人民法院查封了新疆太和天宇房地产开发有限公司福海县十一区光明路150号14幢1单元102室，该查封房屋即是案涉房屋福海县阳光花苑小区8号楼一单元102室。   案外人潘志伟提供的阳光花苑小区认购书1份，显示2014年12月2日，潘志伟与新疆太和天宇房地产开发有限公司签订认购书，上有新疆太和天宇房地产开发有限公司盖章。案外人潘志伟提供的8号楼101室潘志伟明细，明细显示101室金额621864元，车库金额139260元，合计761124元，明细还写明欠款金额为113294元；案外人潘志伟提供的欠款清单上写明肖洪成、孟德军、向才军、魏金华各自的欠款金额及总计欠款。因案外人潘志伟提供的8号楼101室潘志伟明细及欠款清单上无新疆太和天宇房地产有限公司的盖章及其法定代表的签字，本院对该两份证据不予彩信。   （2019）新4323执恢27号案件的申请执行人魏殿成于2015年1月13日在福海县房产管理所办理了案涉房屋的在建工程抵押证书。   本院认为，案外人潘志伟虽提供了与被执行人新疆太和天宇就案涉的××县房屋签订的认购书，但未提供其到不动产登记部门进行备案、过户的证明，案外人魏殿成提供的阳光花苑小区认购书仅是当事人之间的合意，不具备物权属性，且其提供的证据不足以证明其交房款情况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因申请执行人魏殿成已于2015年1月13日在福海县房产管理所办理在建工程抵押证书，其享有对抗案外人的担保物权，故对案外人潘志伟要求对查封案涉房屋排除执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七之规定，裁定如下：   驳回案外人潘志伟的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   魏若雯   审  判  员   阿丽玛古丽·努尔兰别克   人民 陪 审员   邓蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执2号之一 申请执行人：郭江超，男，1992年9月4日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被执行人：刘根山，男，1963年11月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉高新技术产业开发区。 申请执行人郭江超与被执行人刘根山民间借贷纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初983号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年1月2日立案执行。经依法查询，被执行人刘根山名下银行存款、工商、证券、公积金、房产、车辆等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘根山限制高消费。申请执行人申请执行的数额为17000元及利息，现未执行到位的数额为17000元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武嘉乐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初237号之一 原告：李龙献，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹重喜，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 原告李龙献与被告尹重喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告李龙献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款118819.6元及利息；2.被告支付原告为追索劳动报酬而产生的交通费、误工费7000元。事实和理由：2014年5月，被告雇请原告等十余名工人，在云南省石林县的钢筋工作，工期从2014年5月至2014年12月。经原、被告结算，被告于2015年1月1日向原告出具了欠条，其内容载明欠李龙献组工资268819.6元（扣除借支）。2015年2月13日，被告向原告支付了150000元。后经原告多次催收，被告仍拒不支付下欠的工资118819.6元。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 2020年4月30日，本院依法向被告邮寄了本案起诉状副本等相关诉讼材料。被告于2020年5月6日签收前述诉讼材料。2020年5月19日，被告向本院邮寄了管辖权异议书，对本案提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告雇佣原告在云南省石林县的钢筋工作，合同履行地在云南省石林彝族自治县。另被告实际居住在云南省昆明市官渡区，与户籍所在地不一致。因此，作为被告住所地法院即云南省官渡区人民法院和合同履行地法院即云南省石林彝族自治县人民法院对本案均具有管辖权。现请求将本案依法移送云南省官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的户籍地位于四川省广安市武胜县，但被告提供的证据证实了其经常居住地在云南省昆明市官渡区，作为被告的经常居住地法院即云南省官渡区人民法院对本案具有管辖权。同时，原、被告对合同履行地并未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告因追索劳务费向本院对被告提起诉讼，原告系接收货币一方，其住所地应视为本案的合同履行地。作为合同履行地法院即四川省武胜县人民法院对本案也具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现原告向合同履行地人民法院即本院提起诉讼是符合法律规定的，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告尹重喜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告尹重喜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李卫东
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初761号之一申请人：常州市永保精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新**通江大道****。法定代表人：汪应军，该公司总经理。被申请人：常州明珏机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村iv>法定代表人：汪传明。被申请人：汪传明，男，1978年5月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人常州市永保精密机械有限公司与被申请人常州明珏机械有限公司、汪传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0492民初761号民事裁定，冻结被申请人常州明珏机械有限公司、汪传明的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。2020年6月1日，申请人常州市永保精密机械有限公司向本院申请撤回对被申请人汪传明的起诉，同日，本院作出口头裁定，准许申请人常州市永保精密机械有限公司撤回对被申请人汪传明的起诉。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人起诉的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪传明银行存款39000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二〇年六月三日法官助理 管 玲书 记 员 郭欣怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3407号原告：刘金风，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵云花，女，1969年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告刘金风与被告赵云花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金风、被告赵云花及委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金风向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告清偿借款22,400元；2．案件受理费由被告担负。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年12月22日，被告以生产经营急需资金为由向原告借款22,400元，借款期限为一年，被告向原告出具了借据一份。借款期限届满后，被告并未如约向原告清偿借款。经原告多次催要，被告均以无钱为由推托。原告与被告间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告不能履行还款义务，原告为合法、有效地实现自身合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。赵云花辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告与案外人步艳平系亲属关系，原告为了将自己的钱款产生增值，便通过被告将资金借贷给步艳平，再经被告将步艳平偿还的借款本金及利息给付原告。由于步艳平未能按期偿还，原告便向被告催要，被告再向步艳平进行催要，被告只是委托代理，故原告与步艳平之间存在借贷关系，与被告之间不存在真实的借贷关系。后步艳平被刑事拘留，被告未能将原告出借的款项要回。原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘金风、赵云花均系天津市武清区大良镇双树村村民。2017年12月22日，赵云花以资金周转为由向刘金风提出借款20,000元，约定一年后给付刘金风利息2,400元。刘金风以现金的方式给付赵云花20,000元。赵云花为刘金风出具欠条，载明“今欠刘金风人民币贰万贰仟肆佰元（22,400元），2017.12.22日，借款人赵云花，还款时间2018年12.22日”。借款期限届满后，经刘金风多次催要，赵云花未按约定履行偿还义务。庭审中，赵云花认可欠条系其本人书写，且认可刘金风将20,000元现金交付其手中，但辩称是刘金风委托其将款项出借给案外人步艳平。刘金风只认可与赵云花之间存在借贷关系，并表示不认识案外人步艳平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告给付了被告20,000元，被告亦认可收到20,000元的事实，并出具欠条予以确认。本院确认双方借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款及利息，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还20,000元借款本金及年利息2,400元，该利息计算方式不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告虽抗辩原告出借的款项系经过被告之手出借给案外人步艳平，实际借款人系案外人步艳平。在被告收到涉案款项，并出具欠条时，原、被告双方之间的借款合同已经生效。被告作为借款人的身份，不会因其将借款给付于他人而发生改变。故本院对其抗辩意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告赵云花于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金风借款20,000元及利息2,400元，共计22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵云花负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年六月十三日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执145号申请执行人：林洪伟,男性,1985年3月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市被执行人：张金水，男性,1983年1月14日生，居民身份证号码2302271983********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人林洪伟与被执行人张金水建设工程合同纠纷一案中，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  吕宝旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1514号原告：王晓杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码：410************532。被告：何春花，女，1993年3月17日出生，汉族，住广西马山县*******求屯11-1号，公民身份号码：452************024。原告王晓杰诉被告何春花民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告何春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款10000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项的利息（从2017年3月18日至2019年10月18日的利息暂计为6200元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉请为：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张的事实与理由：2017年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，被告承诺于2017年5月18日全部归还借款，并向原告出具借据以及与原告签订合同。借款期限到期后，原告向被告催收借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今电话不接，短信不回，仍未清偿所借原告的款项。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告何春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年3月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定：甲方同意向乙方提供提供借款10000元，借款期限自2017年3月18日起至2017年5月18日止，借款月利率为4%等内容。同日，被告作为收款人向原告出具收条，载明以下主要内容：本人何春花收到王晓杰10000元整，其中9100元以银行转账方式汇款，900元以现金发放。对应上述《借款合同》及收条，原告主张其已经通过案外人邱华强的账户于2017年3月18日向何春花支付了9100元借款，并提交案外人邱华强向被告转账的截图以及邱华强出具的代原告转账的证明拟证实。庭审中，原告陈述其向被告出借的金额为9100元，被告自款项出借后至2017年9月向其偿还共计5400元，其中3000元是偿还本金，2400元是支付利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条、转账截图、证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉的《借款合同》及收条虽载明借款金额为10000元，但原告实际交付的借款金额为9100元，故应以实际交付的金额为本案的借款金额，原告向被告出借本金9100元的事实，有原告提交的《借款合同》、收条、转账凭证予以证实，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。根据《借款合同》的约定，被告应于2017年5月18日前向原告清偿案涉借款及利息，但被告自借款之后至2017年9月仅向原告偿还款项5400元，结合双方在《借款合同》中约定的利率，案涉借款按照月利率3%自2017年3月18日计至2017年9月17日的利息为1638元（9100元×3%×6个月），被告已经支付的5400元扣除1638元利息后的3762元用于抵扣本金，故截至2017年9月17日，被告尚欠原告的本金5338元（9100元-3762元）。被告至今未清偿借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金5338元及利息（以5338元为本金，按照年利率24%从2017年10月1日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告超过上述认定的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何春花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王晓杰归还借款本金5338元；二、被告何春花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王晓杰支付利息，利息计算方法：以5338元为本金，按照年利率24%从2017年10月1日起计至款项实际清偿之日止；三、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为205元（原告王晓杰已预交），由原告王晓杰负担92.87元，由被告何春花负担112.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  蔡柏江人民陪审员  梁广权二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181初7848号 原告：齐贤武，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住所地泰兴市济川南路**。 法定代表人：尹晓阳。 委托诉讼代理人：陈培生，男，1969年9月13日生，汉族，住泰兴市，系涉案项目负责人。 被告：王保超，男，1966年2月10日生，汉族，住丹阳。 被告：尹希成（曾用名尹云），男，1969年3月17日生，汉族，住丹阳。 原告齐贤武与被告泰兴一建建设集团有限公司、王保超、尹希成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐贤武及其委托诉讼代理人焦加粉，被告泰兴一建建设集团有限公司委托诉讼代理人陈培生，被告尹希成到庭参加诉讼，被告王保超经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐贤武诉称，2019年3月27日下午2点许，原告在被告工地15号楼一层施工，在外圈吊模时不慎踏空摔下受伤，经诊断为左侧多发肋骨骨折，经鉴定已构成十级伤残。原告系受被告尹希成雇佣，为被告泰兴一建建设集团有限公司、王保超干活，故请求依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失162529.72元。 被告泰兴一建建设集团有限公司辩称，我公司与原告无劳动合同关系，我方不承担赔偿责任。本次事故是因为原告违章作业导致的，责任应当由原告本人承担；原告进入施工现场，本被告多次对原告进行了安全教育也与其签订了安全协议，本被告作为现场管理者已经尽了自己的义务，然而原告无视安全法规，造成本次事故，应由其本人承担责任；另事故发生后本被告已经为原告承担了2万余元的费用。 被告尹希成辩称，原告是我带来干活的，我一直和原告强调安全的问题，他有安全通道不走，且公司也和他做过安全培训工作并且原告也签字了；原告是来承包的，他怎么干活我们不管。 被告王保超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告泰兴一建建设集团有限公司将丹阳市汇金天地二期项目模板工程内部发包给了李晓明、尹希成班组施工，被告尹希成邀约了原告齐贤武到工地进行模板施工，双方约定按每平方26元结算，原告齐贤武自己携带工具，同时又邀约了另外5人各自携带工具共同至工地进行施工。被告王保超系被告尹希成聘请的现场管理人。 另查明，2019年3月27日下午2点许，原告在被告工地15号楼一层施工，在外围转换层外阳台边外圈吊模时，因外阳台梁底立管被架子工拆除，原告不慎踏空摔下受伤，原告被送至医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，后经鉴定已构成十级伤残，原告住院期间，被告泰兴一建建设集团有限公司已为其支付医疗费12207.46元。 还查明，原告齐贤武及工人至工地作业后，被告泰兴一建建设集团有限公司多次组织原告在内的施工人员进行安全教育、安全教育考试，并与施工人员签订了安全协议。 上述事实，由承包协议书、施工人员安全协议、施工人员三级安全教育记录卡、培训现场照片、事故现场照片、病历、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告齐贤武受被告尹希成的邀约，自己携带工具，邀约其他人员共同至被告泰兴一建建设集团有限公司的丹阳市汇金天地二期项目进行模板施工，按平方数结算报酬，原告齐贤武与被告尹希成的陈述能够相互印证、符合同类案涉建设工程发包的惯常做法，较为可信。据此可以认定，原告齐贤武系涉案模板工程的承揽人，原告齐贤武与被告尹希成之间形成了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告齐贤武多年从事该模板施工，被告尹希成邀约原告齐贤武进行该项作业不存在选任过失；被告泰兴一建建设集团有限公司及被告尹希成对原告也尽到了安全教育、培训的义务，不存在指示过失。被告王保超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐贤武的诉讼请求。 案件受理费1113元，由原告齐贤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  许遗海 人民陪审员  吕锡南 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张季燕 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7016号原告：肖祖金，男，汉族，1983年9月5日出生，户籍地址江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************131。被告：惠东县大岭镇新赣发鞋厂，住所地惠东县******************，个体工商户营业执照：441********6698。经营者：罗长青，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************913。原告肖祖金与被告惠东县大岭镇新赣发鞋厂（以下简称新赣发鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖祖金向本院提出诉讼请求：1.判令被告新赣发鞋厂向原告肖祖金支付货款70100元及利息(从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材店,被告经营鞋厂,原、被告有多次生意往来,后被告因资金周转困难,不能及时清偿货款,于2015年12月3日立下《欠条》给原告收执,确认欠原告货款70100元,并承诺会在短期内归还这笔货款。时至今日,经原告多次请求,被告仍拒绝支付这笔货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此,为保障原告的合法权益,依照相关法律规定,诉至法院,请判如所请。本院经审查认为，被告新赣发鞋厂系个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者罗长青，2015年10月12日因生意清淡注销。根据原告提交《欠条》，内容为“今欠到肖祖金货款：共￥70100元正（大写：柒万零壹佰元正）。新赣发：罗长青20**年12月3日”，被告新赣发鞋厂已注销，该诉讼主体不存在，故原告起诉的主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖祖金的起诉。案件受理费1552元（原告肖祖金已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  卢海清人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年六月九日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保54号 申请人：熊永仙，女，1966年10月29日出生，农民，住精河县。被申请人：刘云，女，1993年3月15日出生，住精河县。申请人邓杰与被申请人刘云承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘云价值7000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   姜卫营审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   牟国伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执704号 申请执行人赵国虎，男，1964年10月4日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人李元永，男，1968年5月10日出生，汉族，现住鄯善县。申请人执行人赵国虎与被执行人李元永之间农村土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区人民法院作出的(2009)吐中民一终字第500号民事判决书已生效，因被执行人不履行义务，于2020年5月14日立案执行。执行标的为31729元。本案于2020年6月15日全部执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初996号原告：段锦枫，女，1983年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县。被告：王薇，女，1988年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。原告段锦枫与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告段锦枫到庭参加诉讼，被告王薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段锦枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款7600元。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年11月11日，被告因急需资金向原告借款8600元，原告向被告交付借款。之后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2019年11月30日偿还原告借款1000元，其余借款7600元一直未偿还。被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：原告段锦枫与被告王薇系朋友。2019年3月，被告王薇向原告段锦枫借款8600.00元，3月25日，原告段锦枫通过微信向被告王薇转帐支付借款8600.00元。被告王薇借款后一直未向原告段锦枫偿还借款。经原告段锦枫催要，2019年11月11日，被告王薇向原告段锦枫出具欠条，截明：今借到段锦枫8600元整，于2019年11月18日归还。被告王薇在借款人栏签名、捺印，同时注明身份证号码和联系电话。还款期限届满，被告王薇未向原告段锦枫偿还借款，经原告催要，被告王薇偿还了1000.00元，剩余借款7600.00元一直未偿还，原告催要未果，起诉到本院，要求被告王薇偿还借款7600.00元。诉讼中，原告段锦枫明确表示案件受理费25.00元，由自己承担。本院认为，原告段锦枫提供的欠条足以证明原告主张的被告欠其借款7600.00元的事实成立。双方明确约定借款期限，被告未按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就原告预缴的案件受理费，诉讼中原告明确表示由本方承担，该意思表示未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王薇于判决生效后十日内偿还原告段锦枫借款本金人民币7600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告段锦枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年六月十一日书记员  张 莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：曾波，男，汉族，1983年12月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7268号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与曾波借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月7日通过总对总、点对点对被执行人曾波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人曾波无不动产信息，无公积金。 4、本院于2020年5月25日依职权对被执行人曾波限制消费。 5、本院于2020年6月7日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6695.39元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6695.39元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  李 仁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执203号申请执行人：夏奎兴，男性，230221197401163431，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：郝冰，男性，230227198603122817，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1828号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2016号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭瑞松，该支行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:杭某，女，汉族，住项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告杭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼。被告杭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭某偿还原告贷款本金100000元及利息5404.79元（从2019年12月17日按照年利率6.525%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月16日我单位与被告杭某签订《个人额度借款合同》，约定最高授信额度为100000元，在额度内可以循环使用，额度存续期限36个月，自2017年11与16日至2020年11月16日，还款方式为“按月还息，到期还本、等额本息还款法”。2018年11月16日被告通过“网贷通”支用100000元，正常还款年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。其中本金100000元从2019年11月17日开始逾期。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告应当偿还我单位贷款本金100000元，并按照合同约定支付逾期利息；为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告杭某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日被告杭某与原告签订《个人额度借款合同》，约定最高授信额度为100000元，在额度内可以循环使用，额度存续期限36个月，自2017年11与16日至2020年11月16日，还款方式为“按月还息，到期还本、等额本息还款法”。2018年11月16日被告通过“网贷通”支用100000元，到期日为2019年11月16日，正常还款年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。截止至2020年6月15日被告杭某尚欠原告贷款本金100000元及利息（从2019年12月17日按照年利率6.525%开始计息）未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告杭某签订了《个人额度借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告杭某发放了贷款100000元，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告杭某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告杭某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告杭某偿还贷款本金100000元及利息（从2019年12月17日按照年利率6.525%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告杭某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金100000元及利息（利息按年利率6.525%计算，从2019年12月17日至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告杭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年六月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1325号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃松文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：赵嘉琪，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告赵嘉琪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回对赵嘉琪的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘荣华
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执272号申请执行人太仆寺旗宝兵水暖塑料店。经营者刘宝增。被执行人刘建军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2089号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建军应退还申请执行人太仆寺旗宝兵水暖塑料店材料款但未履行。经查被执行人刘建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢491号申请执行人：赵翠英，女，1956年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：凡志习，男，1981年11月27日出生，汉族，住中原都市花园**。本院在执行赵翠英申请执行凡志习债权人代位权纠纷一案，申请执行人赵翠英于2020年6月18日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执恢491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月十八日书记员  王晓星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执10号申请执行人焦兴红，男，1968年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人梁景军，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。焦兴红与梁景军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁景军于本判决生效后十日内支付原告焦兴红借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2019年7月9日至清偿之日止）。案件受理费1150元，由被告梁景军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦兴红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁景军名下在中国建设银行卡内余额33700元，中国邮政储蓄银行账户余额1000元，中国农业银行文留支行账户余额3900元，共38600元，本案已经扣划并扣划转付申请人。2、查明被执行人梁景军名下登记有号牌为豫Ａ×××**斯柯达牌汽车，上述车辆本案院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十四日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2321号 被执行人：吕钱理，男，1989年11月出生，汉族，在本市无固定住址。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初916号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执554号 梁凤媚、潘深平、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人梁凤媚、潘深平与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6032.63元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执554号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保428号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：马传营，男，1975年1月2日出生，汉族，临朐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人马传营饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款405798.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马传营的银行存款405798.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1505号 申请执行人:新疆奇台农村商业银行股份有限公司; 被执行人:张**,奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司：新疆奇台农村商业银行股份有限公司与张**、奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202900.00元，新疆奇台农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特545号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执139号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、苏光强： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请执行被执行人苏光强合同纠纷一案，在执行过程中被执行人苏光强自动履行了义务，将执行案款2808.08元（其中：本息2708.08元、案件受理费50元、执行费50元）交至本院一案一账户，申请执行人认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执215号 申请执行人:巴哈尔古丽·买买提，女，1980年03月13日出生，维吾尔族,住精河县大河沿子镇呼和哈夏中村。被执行人：帕某，男，1982年3月11日出生，维吾尔族，住精河县。本院在执行人巴哈尔古丽·买买提与帕某离婚纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,双方约定被执行人于2020年6月30日起至2021年8月30日前每月给付申请执行人巴哈尔古丽·买买提1600元，剩余2600元被执行人帕某2021年8月30日向申请人巴哈尔古丽·买买提一次性付清。申请执行人巴哈尔古丽·买买提向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执215号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   海沙尔·依布拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3319号原告：王三忠，男，汉族，1971年10月8日生，住丹阳市。被告：王平，男，汉族，1989年9月4日生，住丹阳市。原告王三忠与被告王平买卖合同一案，本院于2020年5月15日立案。原告王三忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王三忠负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年六月十六日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳