wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执150号申请执行人：烟台安德利房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：李桂芳，女，汉族，住山东省茌平县。被执行人：孙金忠，男，汉族，住山东省茌平县。关于烟台安德利房地产开发有限公司与李桂芳、孙金忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有位于牟平区通海路59号4号楼2单元208的房产，有鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**两辆车。房产已查封，申请执行人暂不要求处置房产和车辆。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  高仁旭
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特21号 申请人：汪忠模，男，汉族，1972年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省湄潭县石莲乡黄莲坝村棉花土组**，现住贵州省瓮安县平定营镇平定营村上场口组，公民身份号码5221281972********。 申请人:魏先明，男，汉族，1968年8月30日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县永和镇洗马塘村水边寨组**住贵州省瓮安县雍阳办事处金龙豪城小区****，公民身份号码5227251968********。 本院于2020年6月29日受理申请人汪忠模、魏先明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人汪忠模、魏先明因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月28日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮多调字第15号调解协议：1、魏先明于2020年7月10日前一次性补偿汪忠模因务工受伤的后续费用（含住院期间的误工、护理等以及伤残、精神抚慰补偿费）二十一万一千八百元；2、魏先明预交给汪忠模住院剩余款4988元，不再退还给魏先明；3、若今后因此产生的问题由汪忠模自行承担于魏先明无关。 在审查过程中本院向双方进行了法律关系及风险释明，双方均表示本次事故经调解后案结事了，今后任何一方都不得再以此事故提出任何民事争议。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会2020年6月28日作出的（2020）瓮多调字第15号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨兴艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1360号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：江滔，住来宾市。 被告：方丹，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告江滔、方舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区B2-3-3-1号房物业服务费2711元，路灯费98.3元，违约金830.56元，合计3639.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为88.62平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年5月至2017年12月未交物业服务费2711元，未交路灯费98.3元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费及其他费用2809.3元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为830.56元（961.6×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计3639.86元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告江滔、方舟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告江滔、方舟系大地景苑小、方舟系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费2711元，路灯费98.3元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为2168.8元（2711元×80%），路灯费78.64元（98.3元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江滔、方舟给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费2168.8元，路灯费78.64元，合计2247.44元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告江滔、方舟于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2966号 原告：申军平，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王向林，男，1969年7月7日出生，汉族，住石河子市。 原告申军平与被告王向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告申军平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申军平撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告申军平自行承担。 审判员 赵 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员 王玉喜 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1172号 申请执行人：南宁市杨亚军建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：杨亚军，男，1993年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：谢志慧，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁市杨亚军建材经营部与谢志慧建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢志慧所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢志慧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 钰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申5号再审申请人（原审被告）：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏艳艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住址同上。系韩俊峰妻子。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：张六兴，曾用名张红伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:赵彩芳，曾用名赵新芳，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。系张六兴妻子。代理权限：特别授权。再审申请人韩俊峰因与被申请人张六兴追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1224民初2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩俊峰2020年6月1日以其已与被申请人张六兴就纠纷的解决达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩俊峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩俊峰撤回再审申请。审判员  郜留剑审判员  薛少林审判员  毋 涛二○二○年六月月一日书记员  韩 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1484号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦松，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告韦松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员  黄金文 二〇二〇年六月四日 书记员  韦婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初412号 原告：钟贵，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告钟贵与被告谭禄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告钟贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟贵撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计453元，公告费300元，由原告钟贵负担。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  祝小莉 人民陪审员  钟方丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨宇珂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初636号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李新国，男，1975年5月11日出生，公民身份号码430************051，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县洪桥街道上正社区县******。因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭俊，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李新国及其辩护人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至9月期间，被告人李新国伙同谢杰（另案处理）携带作案工具去到中山市东区、开发区等地，由谢杰负责寻找作案目标、接电源和看风，由被告人李新国负责开锁和开走车辆，共计价值人民币12200元。1.2019年6月6日凌晨零时许，被告人李新国伙同谢杰到中山市火炬开发区张家边旧医院对面狻锐汽贸店门口，以上述方法盗走被害人李铁林停放在该处的一辆南鹰牌电动车（无法核价)。2.同年6月15日晚上8时许，被告人李新国伙同谢杰（另案处理）到中山市东区********星火教育楼下，以上述方法盗走被害人罗辉旭停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1900元）。3.同年7月29日晚上11时许，被告人李新国伙同谢杰（另案处理）到中山市火炬开发区星耀广场新世纪网咖楼下，以上述方法盗走被害人覃东杰停放在该处的一辆海戈牌电动车（无法核价)。4.同年8月3日下午2时许，被告人李新国伙同谢杰（另案处理）到中山市港口镇红星美凯龙后面停车场，以上述方法盗走被害人杨宇停放在该处的一辆太阳牌电动车（经鉴定，价值人民币1900元）。5.同年8月6日晚上8时许，被告人李新国伙同谢杰（另案处理）到中山市东区*******能龙大厦后停车场处，以上述方法盗走被害人阳建军停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3600元）。6.同年8月20日晚上8时许，被告人李新国伙同谢杰（另案处理）到中山市火炬开发区星耀广场颐足堂门口停车场，以上述方法盗走被害人侯锐丰停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2800元）。7.同年8月26日晚上7时许，被告人李新国伙同谢杰（另案处理）到中山市东区远洋广场中国银行门前，以上述方法盗走被害人郑景轩停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2000元）。同年9月23日，被告人李新国在中山市东区白沙湾第二工业区被公安人员抓获。归案后，被告人李新国如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人李新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李铁林、罗辉旭、覃东杰、侯锐丰、阳建军、郑景轩、杨宇的陈述，抓获经过、现场照片、现场方位图、监控录像、监控录像截图、户籍信息、前科材料、辨认笔录，价格认定结论书，李新国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新国无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李新国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李新国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李新国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控李新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李新国有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出李新国认罪态度较好、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李新国退赔被害人李铁林南鹰牌电动车一辆；退赔被害人罗辉旭经济损失人民币1900元；退赔被害人覃东杰海戈牌电动车一辆；退赔被害人杨宇经济损失人民币1900元；退赔被害人阳建军经济损失人民币3600元；退赔被害人侯锐丰经济损失人民币2800元；退赔被害人郑景轩经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  徐浩林人民陪审员  张叶莹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 艳吴曼榕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初30号原告赵世强，男，汉族，1961年7月21日出生。住址：重庆市南岸区。原告曾运容，女，汉族，1960年6月19日出生。住址：重庆市南岸区。上述二原告共同委托代理人杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。法定代表人陈一清，区长。委托代理人蕫颖，重庆市南岸区规划和自然资源局工作人员。原告赵世强、曾运容诉被告重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）拆迁补偿安置及行政赔偿一案，本院于2020年1月7日受理，在法定期限内向南岸区政府依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵世强、曾运容诉称，赵世强和曾运容为夫妻关系。1987年，赵世强、曾运容在原南岸区南坪乡海棠村玛瑙组自建砖砼结构住宅一栋，三层楼房计12间房屋，面积219.40平方米，1990年11月5日取得乡村房屋所有权证，所有权人赵世强、曾运容。1992年11月10日，该房所在的南坪乡海棠村玛瑙合作社土地全部被政府征用。1993年2月，该房第三层部分继续用作住宅，底层和第二楼则作为生产用房，在此设立了重庆南岸曙光印刷厂（简称曙光印刷厂），经营印刷业务，从业人员20余人。1999年1月9日，南岸区政府下属征地办公室与赵世强就住宅的拆迁安置签订了优惠购房协议书，但未就底楼和第二楼在内的生产经营房屋达成补偿、安置协议。同年3月9日，南岸区政府作出南府裁（1999）001号裁定书，限赵世强于收到裁定书之日起十五日内自行搬迁拆除该房屋。赵世强不服，以曙光印刷厂名义向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求确认南岸区政府南府裁（1999）001号行政裁定书违法，强拆中损坏曙光印刷厂财产的行为违法，请求保护曙光印刷厂合法权利。2000年11月21日，重庆市第一中级人民法院以（1999）渝一中法行初字第56号《行政判决书》判决维持南岸区政府南府裁（1999）001号行政裁定书、确认南岸区政府强拆中损坏曙光印刷厂财产的行为违法。南岸区政府不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2001年10月11日以（2001）渝高法行终字第28号《行政判决书》认定曙光印刷厂“属依法成立、合法经营的私营企业，企业的合法权益应受法律保护。其厂房为赵世强1992年已被征用的位于南坪玛瑙社的原农村住房的第一、二层”，具有生产经营功能，“不能简单地按普通住宅对待，同时还应考虑合法企业经营场地的利益，南岸区国土部门应当按《重庆市发展个体私营经济条例》第三十条的规定，妥善进行安置补偿，以便该厂能够自行搬迁，但南岸区国土部门在该项工作未落实的情况下申请强拆，主要责任不在赵世强。南岸区政府不服终审判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2003年8月13日以（2002）渝高法行再字第9号《行政判决书》认定“关于曙光印刷厂被拆除的房屋应认定为住宅还是厂房，以及应按照何种标准补偿的问题属另一法律关系，不属本案审理的范围”，判决维持该院（2001）渝高法行终字第28号《行政判决书》。2000年3月，经重庆渝中价格事务所鉴定，被拆迁房屋重置的建筑安装成本价为312900元。此后，赵世强、曾运容不断向南岸区政府及中共重庆市南岸区委、重庆市人民政府和中共重庆市委、重庆市纪委反映，要求南岸区政府依法行政，对拆迁的厂房给予安置补偿，南岸区政府置法院判决认定的事实和判决理由于不顾，至今拒绝安置补偿。曙光印刷厂停业至今。南岸区政府违反《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款“拆迁人应当依照本条例的规定对被拆迁人给予补偿、安置”、第二十六条第四款“房屋拆迁补偿金额不得低于被拆迁房屋同地段同用途商品房交易平均价格的70%”、《重庆市发展个体私营经济条例》第三十条“个体工商户、私营企业合法使用的生产经营场所地，任何单位不得侵占。因建设需要拆迁时，建设单位应当妥善安置，承担拆迁补偿。对其个人财产造成损失的，应按规定赔偿经济损失”的规定，请求判决：一、南岸区政府对拆迁赵世强、曾运容印刷厂厂房依法履行安置、补偿的法定义务；二、南岸区政府赔偿赵世强、曾运容房屋拆迁补偿款312900元，赔偿房屋拆迁补偿款的利息损失（损失按年利率9%计算，自1990年4月1日起至给付之日止）；三、南岸区政府退还强拆费用20000元。本院查明，重庆市第一中级人民法院（1999）渝一中法行初字第56号案判决主文载明：一、维持南岸区政府于1999年3月9日作出的南府裁（1999）001号裁定书；二、确认南岸区政府于1999年4月1日对曙光印刷厂的房屋实施强拆时所采取的拆除设备、转运保管财物而致曙光印刷厂的财物丢失、损坏的事实行为违法。南岸区政府不服，提起上诉，重庆市高级人民法院（2001）渝高法行终字第28号二审判决：一、维持一审判决第一项；二、将一审判决第二项表述变更为“确认南岸区政府于1999年4月1日对曙光印刷厂的房屋实施强拆时所采取的方法和措施不当而致其财物丢失、损失的事实行为违法。”南岸区政府申请再审，重庆市高级人民法院（2002）渝高法行再字第9号判决：维持（2001）渝高法行终字第28号判决。本院认为，赵世强、曾运容诉请称，房屋在未达成补偿安置协议的情况下被南岸区政府南府裁（1999）001号裁定书强拆，南岸区政府没有履行安置补偿职责，请求南岸区政府履行安置补偿义务并赔偿相关损失。涉案房屋于1999年4月1日被南岸区政府强拆，根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”结合实践中安置补偿有可能滞后于房屋强拆的实际情况，本院认可赵世强、曾运容当时处于合理期待中。2000年3月10日，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）开始实施，该解释第四十二条第二款规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院认定赵世强、曾运容的合理期待期跨入至2000年3月10日后，本案可以适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第四十二条第二款的规定，即对赵世强、曾运容房屋被强拆后，后续安置补偿等相关事宜的起诉期限为二十年，该期限自1999年4月1日开始计算，赵世强、曾运容2020年1月7日提起诉讼，已超过起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第四十二条第二款的规定，裁定如下：驳回赵世强、曾运容的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初309号 原告：桂林袭汇实业集团有限公司。住所：桂林市龙珠路**。统一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：林娜，广西利业律师事务所实习律师。 被告：杨丽伟，男，汉族，1990年3月14日生，，住山西省繁峙县 原告桂林袭汇实业集团有限公司诉被告杨丽伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林袭汇实业集团有限公司的委托代理人刘付华东、林娜到庭参加诉讼，被告杨丽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819）自2019年11月22日起解除;2、被告杨丽伟在本案判决生效之日起五日内协助原告桂林袭汇实业集团公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819）的登记备案手续；3、被告杨丽伟在本案判决生效之日起五日内协助原告桂林袭汇实业集团有限公司办理撤销预购商品房预告登记【桂（2016）灵川县不动产证明第0000592号】手续；4、本案诉讼费由被告杨丽伟承担。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819）。该合同约定：原告将位于灵川县小区的“金色维也纳”1幢1单元9层1-9-3号商品房销售给被告，被告应于上述合同签订当日支付首付款60500元，余款242000元办理银行贷款，上述合同签订后三十日内办理好银行按揭贷款手续，逾期未到以上单位办理或由于被告原因导致无法办理的，视为逾期付款。被告在合同签订后变更地址应书面通知出卖人，如因被告原因导致相关通知、资料不能送达，以邮件回执上注明退回之日起视为送达7日。上述合同签订后，被告于2016年6月13日支付了首付款60500元，原告依法将所签订的合同于2016年7月1日到灵川县房产管理局办理了备案登记，于2016年9月12日办理了预售商品房预告登记。但被告违反了合同约定，至今未到银行办理贷款手续。原告多次催促被告支付相应款项，并于2019年10月24日向被告邮寄《履行合同催告函》，以督促其履行合同义务，但至今被告尚未履行合同义务。后原告于2019年11月18日向被告邮寄《解除合同通知函》。根据合同约定及法律规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819）已经依法解除，被告应协助原告办理撤销上述合同的登记备案及预售商品房预告登记事宜。 原告为其诉请提供以下证据予以证实：1、杨丽伟身份证复印件；2、《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819）；3、收据、增值税发票、刷卡小票；4、不动产登记证明；5、《履行合同催告函》与退回邮件；6、《解除合同通知函》与退回邮件。 被告杨丽伟未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院确认以下法律事实：原、被告于2016年6月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819）。合同约定：原告将位于灵川县龙头岭开发区小区的“金色维也纳”1幢1单元9层1-9-3号商品房销售给被告，该房屋建筑面积88.17平方米，总价302500万元。被告应于上述合同签订当日支付首付款60500元，余款242000元办理银行贷款，上述合同签订后三十日内办理好银行按揭相关手续。逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同还约定：被告在合同签订后变更地址应书面通知出卖人，如因被告原因导致相关通知、资料不能送达，以邮件回执上注明退回之日起视为送达7日。上述合同签订后，被告于2016年6月13日支付了房屋首付款60500元。2016年7月1日，原告将《商品房买卖合同》在灵川县房产管理局办理了备案登记，2016年9月12日，原告就合同项下的房屋办理了预售商品房买卖预告登记【预告登记号：桂（2016）灵川县不动产证明第0000592号】。后被告一直未到银行办理按揭贷款手续，也未以其他方式给付剩余购房款。原告多次催促被告支付相应款项未果。2019年10月24日，原告向被告户籍所在地邮寄《履行合同催告函》，该邮件被退回。后原告又于2019年11月18日向被告户籍所在地邮寄《解除合同通知函》，该邮件亦被退回。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819），系双方真实意思表示，内容合法，系合法有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告在合同约定的付款期限内，既未以按揭贷款方式支付剩余购房款，亦未以其他方式支付，已构成根本违约，因被告并未出具送达地址确认书给原告，原告按被告户籍所在地邮寄的《解除合同通知函》又被退回，因此该通知函并未到达被告处，故原告要求确认《商品房买卖合同》自2019年11月22日起解除的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但是，根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除该合同，合同解除后，被告理应协助原告办理撤销上述合同的登记备案手续及预售商品房预告登记手续。另，关于被告交纳的首付款60500元的问题，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林袭汇实业集团有限公司与被告杨丽伟于2016年6月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009819）； 二、被告杨丽伟在本案判决生效之日起十日内协助原告桂林袭汇实业集团有限公司办理撤销上述合同的登记备案手续； 三、被告杨丽伟在本案判决生效之日起十日内协助原告桂林袭汇实业集团有限公司办理撤销预售商品房预告登记【预告登记号：桂（2016）灵川县不动产证明第0000592号】手续。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告杨丽伟负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年六月五日 法官 助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保368号 韩毓、焦存英： 本院根据焦存英的财产保全申请，经审查，于2020年6月22日冻结了韩毓名下银行账户。2020年6月24日查封了焦存英、王怀礼位于蒙城县汇通财富广场的房产。 详见回执 二〇二〇年六月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1276号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：余德宏，男，汉族，1965年10月5日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告余德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保101号申请人：王义个，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张燕雷，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人王义个与被申请人张燕雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王义个于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕雷驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人王义个以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉中保险（编号：1026119192020000108）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张燕雷驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人王义个负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月三十日书记员  姚爽
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初726号 原告：岳玉末，女，1986年4月24日生，汉族，职工，住乐亭县。 原告：刘春猛，男，1987年4月6日生，汉族，职工，住乐亭县。 委托诉讼代理人：岳玉末，女，1986年4月24日生，汉族，职工，住乐亭县，系原告刘春猛妻子。 被告：赵晓卉，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李晓辉，男，1973年9月13日生，汉族，职工，住富强家园**。 原告岳玉末、刘春猛与被告赵晓卉、李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告岳玉末、刘春猛请求法院：1.依法判令被告赔付二原告人民币10508元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。2019年12月28日8时30分许，二原告驾驶二轮电动车行驶到将军路名人居西门，被告赵晓卉驾驶的无交强险冀Ｂ×××××号小型客车与二原告发生碰撞，造成二原告受伤及电动车受损的交通事故。该车辆登记在被告李晓辉名下。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书，被告负事故全部责任。此次事故造成原告方经济损失：医疗费2888元，误工费3500元，护理费2300元，营养费840元，车辆损失980元，共计10508元。庭审时医疗费变更为3552元。请求法院依法支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵晓卉、李晓辉一次性赔偿原告岳玉末、刘春猛因本次交通事故造成的合理经济损失5000元，该款当庭履行。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费175元，由原告岳玉末、刘春猛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月二日 书记员  杨路君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8546号原告：杨静敏，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。被告：南京鹏遨建筑劳务有限公司栖霞分公司，住，住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路**一社会信用代码91320192MA1URTNB9X。本院于2020年6月3日立案受理了原告杨静敏诉被告南通建工集团股份有限公司、南京鹏遨建筑劳务有限公司栖霞分公建设工程分包合同纠纷一案，原告杨静敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知及应诉传票后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨静敏撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年六月十二日书记员  王珉瑛
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5879号原告：江苏国光纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320583667638109Y，住所地江苏省昆山市周庄镇双庙村龙兴路**。法定代表人：罗邦军。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：上海彩源印刷有限公司，统一社会信用代码913101147032069101，住，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路****楼/div>法定代表人：谢耀红。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江苏国光纺织科技有限公司（以下简称“国光纺织公司”）与被告上海彩源印刷有限公司（以下简称“彩源公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案。原告国光纺织公司诉称，2019年7月20日起至2019年8月20日，被告彩源公司向原告定制手提袋，原告陆续为被告彩源公司供应手提袋。2019年8月14日，双方就2019年7月20日至2019年8月12日期间部分货款进行对账，经对账被告彩源公司欠原告手提袋货款627938.88，增值税专用发票14份，为连续编号90001971-90001984，被告彩源公司承诺开票后60天内付清所欠货款，若逾期不付，原告有权自对账确认之日起按银行利率收取利息，被告谢耀红愿承担连带担保责任。2019年9月3日，双方就2019年8月4日至2019年8月20日期间货款进行对账，经对账被告彩源公司欠原告手提袋货款239239.8元，增值税专用发票3份，为连续编号90002013-90002015，被告彩源公司承诺开票后60天内付清所欠货款，若逾期不付，原告有权自对账确认之日起按银行利率收取利息，被告谢耀红愿承担连带担保责任。双方对账后，截止至今，被告彩源公司仍未支付任何款项。原告认为，被告彩源公司应当按约支付货款，逾期支付的，应当支付逾期利息，同时被告谢耀红应就被告彩源公司上述债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告彩源公司支付2019年7月20日起至2019年8月20日期间的货款867178.68元及逾期付款利息(逾期付款利息以867178.68元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年11月1日起计算至全部货款付清之日止)；2.请求判令被告谢耀红对被告彩源公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经审查：2020年4月14日，上海市第三中级人民法院已立案受理被申请人上海彩源印刷有限公司（即本案被告）的破产清算案件。案号为：（2020）沪03破98号。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本院本案的立案时间为2020年4月22日，故根据上述法律及司法解释的规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏国光纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月二日书记员  朱晓磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初168号之二原告：东莞市赫嘉服装有限公司。住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UR7YH3L。法定代表人：丁雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：丽水尚衣贸易合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省丽水市莲都区******（画乡小镇北埠创业园）6号134室，统一社会信用代码为91331102MA2E12MW63。执行事务合伙人：深圳市欧莎世家服饰有限公司。被告：东莞市戎语服装有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇博美龙底工业区第**第****，统一社会信用代码为914************161。法定代表人：吴某1。原告东莞市赫嘉服装有限公司与被告丽水尚衣贸易合伙企业（有限合伙）、东莞市戎语服装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告东莞市赫嘉服装有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市赫嘉服装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市赫嘉服装有限公司撤回起诉。本案因撤诉收取一半受理费1242元（原告已预交），因原告东莞市赫嘉服装有限公司申请撤诉，受理费1242元由原告东莞市赫嘉服装有限公司自行负担。审 判 长  胡 辉审 判 员  陈 波审 判 员  吴映华二〇二〇年六月十五日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1355号 原告：韩文奎,男,汉族，住本区。 委托诉讼代理人:董雪（原告妻子），女，汉族，住址同上。 被告：杨德武，男，汉族，住本区。 原告韩文奎与被告杨德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩文奎的委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼，被告杨德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款3000元。事实和理由：2018年10月22日，被告购买原告系列干红葡萄酒，货款共计3000元，当时未付款。后经原告催要，至今分文未付，原告遂诉至法院。 被告杨德武未到庭,亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的销货清单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告杨德武在原告经营的金昌市威顺商贸有限责任公司购买价值3000元的系列干红葡萄酒，当时未付款，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。金昌市威顺商贸有限公司出具证明一份，证明该笔货款属于原告个人债权，与公司无关。 本院认为，原告提交的销货清单及欠条能够证明被告在原告处购买价值3000元系列红酒的事实，原被告买卖合同成立并生效。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按欠条载明的金额向原告给付货款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨德武给付原告韩文奎货款3000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇二〇年六月一日 书记员  李雪梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初931号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔丈行,住所地:灯塔市富强街**,统一社会信用代码:211022602290250。法定代表人:王冬梅,系行长。委托代理人:朱彬,女,1991年1月24日出生,汉族,现住灯塔市,系单位员工。被告:李建军,男,1976年6月3日出生,汉族,无业,户籍地灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告李建军信用卡纠纷一案中,本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付信用卡欠款,截止到2019年12月31日,本金49,297.58元,利息及费用21,205.25元,共计70,484.83元,利息及本金截止到本金付清之日止(以原告信用卡系统数据为准);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李建军于2016年3月10日向原告申办了卡号为62×××53的信用卡金卡,授信额度为9,500元。2016年5月6日被告李建军激活该信用卡开始消费,透支后没有按时还款截至2019年12月31日,共透支70,48483元(其中本金49,297.58元,利息及费用21,205.25元)。经原告多次催收无果,现无奈诉至法院。本院经审查认为,原告起诉的被告李建军,原告无法提供被告李建军的具体地址,无法送达,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费1,562元(已交纳诉讼费1,562元),减半收取781元,全部退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保228号申请人：纪冰一，男，1991年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：司德山，男，1987年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：冯殿顺，男，1987年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人纪冰一与被申请人司德山、冯殿顺民间借贷纠纷一案，申请人纪冰一已向法院申请诉前调解，并于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司德山、冯殿顺名下的银行存款10000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人纪冰一以交纳保证金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人纪冰一的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司德山、冯殿顺名下的银行存款10000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费120元，由申请人纪冰一预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年六月十日书记员  孙彤彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2386号 原告：马雯琪，女，1979年4月12日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：姜金文，男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：黄长华，女，1962年7月8日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜金文（系黄长华之夫），男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马雯琪与被告姜金文、黄长华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雯琪委托诉讼代理人贺娟，被告姜金文、被告黄长华委托诉讼代理人姜金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马雯琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的《宅基地及房屋转让协议》无效；2、请求判令被告返还原告购房款278000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月17日，原告与被告姜金文、黄长华及其两人之子姜震、姜杨共同签订一份《宅基地及房屋转让协议》，被告姜金文将其自有的×××宅基地及房屋一套出售给原告，双方约定转让价为278000元。因该宅基地及房屋系集体用地所建造的私有房屋，属宅基地用房，禁止转让，双方的买卖协议违反法律法规强制性规定，应属无效协议。故原告诉至人民法院，请予支持原告诉请为盼。 姜金文、黄长华辩称，1、同意《宅基地及房屋转让协议》无效；2、同意返还原告的房款278000元。 本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，原、被告与两被告之子姜震、姜杨共同签订《宅基地及房屋转让协议》一份，约定将被告姜金文位于石河子市×××的宅基地及房屋转让给原告，转让价为278000元，后原告向被告支付了房款278000元。庭审中，被告表示可以于2020年7月1日前返还原告房款278000元，原告表示同意。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告签订的房屋转让合同是否无效；二、两被告是否应当退还原告转让款。 关于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第九条第二款规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”在本案中，被告无权对本集体组织成员以外的人员出售该宅基地，原告作为城市居民亦无权购买该宅基地，双方该行为违反上述法律规定，故原告马雯琪与被告姜金文、黄长华签订的《宅基地及房屋转让协议》无效。 关于争议焦点二，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告马雯琪要求被告返还购房款278000元的诉讼请求，合法有据，被告无异议。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一、原告马雯琪与被告姜金文、黄长华签订的《宅基地及房屋转让协议》无效； 二、被告姜金文、黄长华于2020年7月1日前给付原告马雯琪房款278000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元（原告马雯琪已预交），由被告姜金文、黄长华负担，与前款一并给付原告马雯琪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王利娟 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1176号 原告:齐群，男，汉族，1955年1月27日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张爽、张乃权，（实习），陕西众邦律师事务所律师。被告：宋业超，男，汉族，1955年4月27日出生，住山东省鱼台县。身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新大地渡假旅游有限公司。注册号：XXXXXXXXXXX6757。住所地：西安市长安区XX大街XX村XX区。法定代表人：宋金典，该公司执行董事兼总经理。上述二被告之共同委托诉讼代理人：宋程程、王宏元，（实习），陕西许小平律师事务所律师。原告齐群与被告宋业超、陕西新大地渡假旅游有限公司（以下简称“新大地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告齐群及其委托诉讼代理人张爽、张乃权，被告宋业超、新大地公司共同委托诉讼代理人宋程程、王宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告应向原告共同支付欠款本金110000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告宋业超与被告新大地公司法人系兄弟关系，被告新大地公司法人与实际负责人系父子关系，被告宋业超曾以个人经营的个体工商户名义利用被告新大地公司场地经营温泉酒店业务。2019年5月，宋业超设立的西安市高新区XX酒店聘请齐群负责整体经营管理工作，承诺月薪1万元并提前支付。该酒店利用新大地公司的场地，在运营启动前存在大量修缮及装修工作，为完成前述工程及支付劳务费用，宋业超多次向齐群借款，齐群通过微信转账等方式出借给宋业超，目前借款金额共计110000元，对于上述借款，均有宋业超签字的收款收据及转账记录为凭，且收款收据上有新大地公司的票据专用章。2019年8月，因温泉酒店管理调整，齐群的出借款项得不到偿还，并于2019年8月底提出辞职。后因多次催要该款无果，故诉至法院。被告辩称，2019年，西安市高新区XX酒店系原告与案外人宋某某合伙开设，口头约定由宋某某提供该酒店经营所用场地，齐群负责该酒店设立的其他投资，该酒店由两人共同经营管理，分享利润和分担亏损。同时为经营之便，将该酒店登记为个体工商户，由宋业超挂名经营，实际负责财务管理。随后原告向宋业超通过微信转账的方式履行投资款，宋业超向其出具收款收据，当时因该酒店设立中使用新大地公司的场地，原告要求宋业超在收款时加盖该公司的票据专用章。2019年5月15日，该酒店正式登记设立。经营过程中，宋某某被逐步架空，原告逐步接手该酒店的全部经营管理工作，从酒店日常营收到大小设备采购的批准报销，双方关于经营问题发生巨大争议。后在经营中遇重大突发事件，原告身为合伙人却长时间逃避联系。2019年9月宋某某将该酒店注销登记。原告主张11万的借款与事实完全不符，原告系西安市高新区XX酒店的合伙人，该笔借款实际为原告合伙投资款，原告将投资款歪曲为借款并主张返还于法无据。原告主张11万元的投资款为借款严重违背事实真相，既不符合法律规定，也不符合民间借贷的正常逻辑，其提供的证据前后矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月15日，以被告宋业超为经营者注册登记的个体工商户西安市高新区XX酒店（以下简称“秦典酒店”）成立，使用被告新大地公司位于西安市长安区XX大街XX村XX区的场地从事餐饮、住宿、洗浴、游泳等经营活动，该酒店于2019年6月12日开始实际经营，原告齐群担任该酒店总经理，负责酒店的日常经营管理，并在酒店前台放置其个人微信及支付宝收款码，收取消费者通过微信及支付宝支付的收入，酒店日常现金收入由被告宋业超每日通过微信转账方式支付给齐群。期间，原告与被告宋业超之间有多笔资金往来，该酒店于2019年9月12日注销登记。庭审中，原告主张被告宋业超系秦典酒店对外公示的经营者，实际负责人为案外人宋某某，其受宋某某聘请担任该酒店总经理，负责具体经营管理工作，被告宋业超代表宋某某对酒店运营特别是财务账目进行监督，在酒店经营期间，因资金周转困难，其与宋某某达成借款合意后，陆续向被告宋业超以微信转账方式支付20万元（含宋某某转给其的8万元），宋业超向其出具收款收据对借款予以确认，后在其离职时，将剩余经营款中1万元用于偿还借款，现主张二被告尚欠其11万元借款应予偿还。二被告对此不予认可，主张秦典酒店实际系原告齐群与被告新大地公司法定代表人之子宋某某合伙设立，二人合伙经营该酒店，由原告齐群任总经理，负责整体经营管理工作，被告宋业超只是营业执照上挂名经营者，负责该酒店财务管理，收到原告微信转款20万元属实（其中含宋某某8万元），但原告主张的款项中部分系其作为合伙人履行出资义务的投资款，部分款项与酒店日常收入混同、无法区分。原告为支持其主张，向本院提交个体户登记基本情况、转款记录、收款数据、微信转账截图，欲证明二被告共欠其借款11万元，应承担还款责任。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，并向本院提交收款收据，宋业超向齐群转账酒店每日现金收入，齐群本人微信与支付宝收款二维码设置在酒店前台来管理营收，宣传单，工资单、设备采购单、报销单，微信群聊天记录，证人证言并申请证人出庭做证，证明原告与宋某某之间系合伙关系，原告系合伙事务的主要负责人并主要负责合伙经营。原告对被告提交的工资单、设备采购单、报销单及证人证言真实性不予认可，对被告提交的其他证据真实性予以认可，对被告提交证据的证明目的不予认可。因双方各执一词，分歧较大，本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、个体户登记基本情况、收款收据、转账记录、微信转账截屏等在卷为凭，予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中原告提交的收款收据，可显示原告主张的11万元在收款收据摘要中均记载为“公司开展启动金或公司开展费”，并未注明系借款，且被告提供的收款收据对属于借贷的款项在摘要中有明确记载，现原告主张该11万元为借款，被告予以否认，原告对其主张亦未提供其他证据予以佐证，其提交的现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告诉请，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：驳回原告齐群的诉讼请求。本案受理费2500元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李亚茹    二O二O年 六 月 二十二 日 书 记 员    孟丽君    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10442号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，男，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，女，湖南联进律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款10747.52元，其中利息9215.6元，滞纳金7051.45元，共计86093.34元。（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2013年11月30日在我行申办信用卡1张。截止起诉时止，被告陆续透支10747.52元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。 被告未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2013年11月30日，被告陈亮向原告中国银行股份有限公司岳阳分行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有原告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“第三条利息和收费17.……甲方在免息还款期内未权属偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款[包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用]按月计收复利，日利率上限为万分之五[年化利率约为19.9%]，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易账单日为准。”被告陈亮签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则，而后原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中透支款项且逾期未还，2016年6月18日，原告对被告信用卡透支款项进行“核销”计算。 为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据原告补充提交的核算明细，截至2016年6月18日被告尚欠原告透支款本金8653.23元，透支利息和费用4149.9元。 判决的理由和结果 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。原告的诉讼请求与核算明细不一致的，本院以核算明细确认的金额予以支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。公告费已发生260元，对于原告主张的公告费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告陈亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金8653.23元，透支利息和费用4149.9元，并以透支本金为基数，按日利率万分之五支付自2016年6月18日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元，公告费260元，合计619元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卿 乐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执177号申请执行人：郭涛鸣，男，1953年5月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市（原西华路）。被执行人：李廷洪，男，1974年4月24日生，云南省砚山县人，现住砚山县。申请执行人郭涛鸣与被执行人李廷洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3196号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李廷洪支付尚欠申请执行人郭涛鸣的承揽工程款75203元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月9日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月19日向被执行人李廷洪电子（短信）送达（2020）云2601执177号执行通知书，责令被执行人李廷洪在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年5月25日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李廷洪的财产线索。2、及时查询被执行人李廷洪存款情况，于2020年1月17日查询、2月17日反馈信息，经查被执行人李廷洪名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李廷洪名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李廷洪暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李廷洪财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 杨自平
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3323号张立娥、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人张立娥与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7035号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初67号 原告衡水明峰工程橡胶制品有限公司。 法定代表人刘明峰，职务执行董事。 被告衡水市桃城区邓庄镇人民政府。 法定代表人郝强，职务镇长。 被告衡水市桃城区人民政府。 法定代表人崔邦文，职务区长。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉及的关键问题是原告衡水明峰工程橡胶制品有限公司的起诉是否符合法定起诉条件。原告的诉求，一是请求依法撤销（衡桃区政行复决（2020）3号）《衡水市桃城区人民政府行政复议决定书》，二是请求依法撤销（衡桃（邓庄镇）责拆通字（2019）第1号）《桃城区邓庄镇人民政府责令限期拆除违法建筑通知书》，三是请求依法撤销（衡桃（邓庄镇）责拆告字（2019）第1号）《桃城区邓庄镇人民政府责令限期拆除违法建筑公告》，四是本案诉讼费用由被告承担。从以上的诉讼请求内容来看，原告的起诉涉及行政主体的不同行政行为，这些行为如果在一个诉讼中处理，显然不便于当事人应诉抗辩，也不符合人民法院有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、作出公正裁判，因此，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，存在诉讼请求不明确的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告衡水明峰工程橡胶制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执310号 申请执行人马某某，女，1966年2月5日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某某某。被执行人王建亮，男，1984年5月20日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人马某某某某与被执行人王建亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某某某于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王建亮偿还申请执行人马某某某某借款23000元，王建亮承担案件受理费456元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王建亮的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年六月十七日 书记员   闫  聪2020082422819606186127251960061846201960820612725196008200233196316612724196301061312019082447302020182050030500635123
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6398号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王亚菲，女，1993年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省太仓市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王亚菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王亚菲经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王亚菲偿还借款本金76989.92元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息8496.4元，逾期罚息37477.3元，逾期滞纳费30724.09元，账户管理费5336元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月22日，王亚菲因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王亚菲发放金额为80000元，期限为24个月，月利率为8.75‰，按月等额本金还款的个人消费贷款；若王亚菲逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王亚菲应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月232元；若王亚菲发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月29日，北银消费公司依约向王亚菲发放贷款。王亚菲在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王亚菲没有依约偿还贷款。故诉至法院。王亚菲未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王亚菲账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王亚菲的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认；证据5、客户知情及风险告知书，证明王亚菲知晓贷款风险。上述证据经质证，王亚菲经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月22日，王亚菲签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王亚菲向北银消费公司贷款80000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月，年利率为10.5%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，王亚菲签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。2016年4月28日，王亚菲签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人王亚菲，核准贷款金额80000元，贷款期限24个月，贷款月利率8.75‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费232元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2016年4月29日将贷款80000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王亚菲偿还1期贷款本金，1期利息，1期账户管理费，1期逾期罚息。现王亚菲尚欠贷款本金76989.92元，截至2019年9月5日的利息8496.4元，逾期罚息37477.3元，逾期滞纳费30724.09元，账户管理费5336元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王亚菲签署的个人消费贷款合约书及贷款核准确认书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王亚菲作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王亚菲偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。王亚菲经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王亚菲于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金76989.92元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月29日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月30日起至2018年4月29日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年4月30日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王亚菲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执134号广西钱盆科技股份有限公司、龙安发：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19065号裁决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人龙安发借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人龙安发自动履行债务3100元，其中划付给申请执行人3050元，划付本案执行费50元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可龙安发已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人龙安发已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：曾凡玉，女，1988年8月2日出生，满族，住河南省南召县。被申请人：陈真，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：董召营，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：曾庆晓，男，1989年12月24日出生，满族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值500000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人曾凡玉、陈真、董召营、曾庆晓名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由被申请人曾凡玉、陈真、董召营、曾庆晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十日书记员  张林森
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保164号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县XXX。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地：内黄县XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：梁秀平。职务：执行董事。被申请人：河南升晨彩印有限公司，住所地：内黄县XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：聂升晨。被申请人：内黄县绿园实业有限公司，住所地：内黄县XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：晁中锋。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：崔俊敏，女，1974年11月21日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计3366325.09元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳鑫聚源锌业有限公司、河南升晨彩印有限公司、内黄县绿园实业有限公司、梁秀平、焦素红、晁中锋、聂升晨、张素敏、崔俊敏名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人安阳鑫聚源锌业有限公司、河南升晨彩印有限公司、内黄县绿园实业有限公司、梁秀平、焦素红、晁中锋、聂升晨、张素敏、崔俊敏名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额3366325.09元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月一日书记员  白云霄
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执694号申请执行人：常州市爱奇艺照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区（前王村）。法定代表人：卞为铁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：海宁福得电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇秋港路**。法定代表人：潘恩伟。申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司与被执行人海宁福得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，海宁福得电器有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市爱奇艺照明科技有限公司货款307233元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月1日起至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，本院减半收取3068元，由海宁福得电器有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付常州市爱奇艺照明科技有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息；被执行人名下账户已被冻结，冻结到期日为2021年3月18日；查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司自行承担。本院向申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人常州市爱奇艺照明科技有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4145号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月十九日书记员  张锦杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1016号之二 申请执行人：四川雄盛建筑工程有限公司（原名称：四川丹阳建筑工程有限公司），住所地：成都新津工业园区**。 法定代表人：余友富，总经理。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。 法定代表人：唐国文，董事长。 本院已受理的四川雄盛建筑工程有限公司申请执行湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第2390号民事判决书已生效。权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1610500元，未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等信息。现已冻结被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在湖南石门农村商业银行股份有限公司的股权和收益和被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在湖南常信建设有限公司的股权和收益。其他暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   熊 武 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
民事阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初110号 原告德王，男，藏族，1982年4月15日出生，住阿坝县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告杨冬，男，汉族,1981年12月4日出生，住崇州市。 被告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 德王与四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬、杨天虎关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员旦真邱洁独任审判，书记员牟森担任记录于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告德王、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德王诉称，我当时到被告所承建的阿壤路修建段运输沙石，被告杨永志是四川辉源鸿建筑劳务公司在该项目工程的负责人，所有运输沙石次数和费用被告都知情并签名。工程完工后三名被告未按约定支付原告运输款项，期间被告杨永志在我再三催促下支付了4100元，剩余10059元，被告至今未支付。2019年6月18日，原告派出代表与被告杨冬、杨永志再次协商付款事宜，被告杨冬、杨永志和四川辉源鸿建筑劳务有限公司一起承诺待他们与四川金光道环境建设集团之间的纠纷解决后就拨付我们运输款，但在他们解决好所有事宜后还是未解决我们的问题，综上：请求法院依法判令：1、三被告支付原告德王运输款10059元；2、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 为支持其诉讼请求原告向法庭提交了一份收据，证明原告在被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司苟扎村沙场运输沙石，且欠该运输费用的事实。 被告杨天虎辩称，对原告起诉的10059元无异议，但我也是工地打工的，每一笔款项写下的单据都是经过公司老总杨永发的同意，原告德王也应该清楚，所以这笔款项应该由被告公司承担，与我无关。 被告杨天虎未提交证据。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 被告杨冬未提交答辩状、未提交证据。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 被告杨天虎就原告德王提交的证据无异议。 经审理查明，2018年原告德王在被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县处的沙场运输沙石，杨永发为四川辉源鸿建筑劳务有限公司法人代表，该沙场由杨永发的弟弟杨天虎负责管理；被告杨冬为金光道环境建设公司阿坝县阿壤路项目负责人，2018年该公司购买四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于苟扎村沙石。对原告德王在该沙场运输沙石的事实，被告杨天虎无异议，对原告诉讼请求中的运输沙石欠款10059元，被告杨天虎无异议，本案争议的焦点为该欠款是否由三被告共同承担。 另查明，被告杨天虎曾用名杨永志。庭审中杨天虎表示苟扎沙场的实际拥有人为四川辉源鸿建筑劳务有限公司；2020年6月10日下午我院开庭理(2020)川3231民初113号案件时，本案被告杨冬证实沙石买卖合同均为四川辉源鸿建筑劳务有限公司与金光道环境建设公司签订，杨冬同时说明该公司尚有100万元未向四川辉源鸿建筑劳务有限公司付清。 本院认为，承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。本案中杨天虎代四川辉源鸿建筑劳务有限公司向原告德王出具“收据”可以证明，原告沙石的运输费用由被告辉源鸿建筑劳务有限公司承担，金光道环境建设公司阿壤路项目负责人杨冬，只是沙石购买方，与本案无关，不承担沙石运输费用。被告杨天虎为被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司在阿坝县沙场的管理人员，对沙石的运输费用不承担责任，本案应当向原告德王支付运输沙石费用的责任主体应该是四川辉源鸿建筑劳务有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七天内一次性向原告德王支付运输费10059元； 案件受理费26元，由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 旦真邱洁 二〇二〇年六月二十一日 书记员 牟  森
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5901号原告：宋业亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：孟祥飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：秦艳萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告宋业亮与被告孟祥飞、秦艳萍民间借贷纠纷一案，2020年4月22日立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。审理中原告申请追加秦艳萍作为共同被告，本院予以准许，后原告于2020年6月18日提交了书面撤诉申请书，申请撤回对被告原告秦艳萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋业亮撤回对被告秦艳萍的起诉。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年六月十八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2186号 原告:丁向文,男,1973年11月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系丁向文所在单位推荐代理。 被告:周宾,男,1981年6月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 原告丁向文诉被告周宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁向文及委托诉讼代理人张敏、被告周宾的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁向文提出诉讼请求为：1.判令被告周宾偿还借款4万元及利息（2018年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月15日向原告借款4万元，约定次月15日还款。到期后，经多番催要未果，特提起诉讼。 被告周宾辩称：虽出具了借条，但并未收到原告支付的借款，双方间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：周宾因资金周转需要向丁向文借款并于2018年11月15日出具借条一份，主要内容为“今借到丁向文人民币肆万元整，下月15日还款”。借款到期后，周宾未按期还款，丁向文在催要无果后，遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周宾向丁向文借款4万元，现借款已逾期，周宾应当履行还款义务，因双方明确约定还款日期为2018年12月15日，故周宾应当自逾期还款之日起向丁向文支付逾期利息，对利息丁向文主张的计算标准并无不当，予以支持。周宾辩称丁向文未向其交付借款，周宾作为完全民事行为能力人，应当能遇见出具借条的法律后果，因诉争借款金额不大，故在出具借条后又辩称未收到借款不能成立，对周宾的抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周宾于本判决生效后十日内偿还原告丁向文借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从2018年12月16日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，后至实际付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告周宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年六月十六日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢164号 高某某、张某某：申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03135号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还157000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，张某某共计向法院交案件款223440元，且已兑付申请人，剩余案件款申请执行人高某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢164号执行案件执行完毕。   二〇二〇年六月二十九日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路**。负责人：齐鹏义，该支行行长。被申请人：万玉芹，女，1987年4月20日出生，汉族，住沾化区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人万玉芹诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的公积金账户、工资收入、银行存款及其他金融机构的存款予以保全，保全价值共计120000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人万玉芹名下的公积金账户、工资收入、银行存款及其他金融机构的存款（附：被申请人万玉芹为沾化职业中等专业学校正式老师，其工资由滨州农商行沾化支行发放）予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计120000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十九日书记员  耿梦月
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执223号 珠海市德键汽车销售服务有限公司、珠海骏达丰田汽车销售服务有限公司、林信宏： 关于申请执行人珠海市德键汽车销售服务有限公司与被执行人珠海骏达丰田汽车销售服务有限公司、林信宏与公司有关的纠纷一案，被执行人珠海骏达丰田汽车销售服务有限公司、林信宏已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人蒙居旺，男，1978年09月26出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人雷高波，男，1964年08月21出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人雷有洁，男，1981年02月14出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人谢秀平，女，1980年10月14出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人雷有仁，男，1966年10月02出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人雷家东，男，1981年12月22出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与蒙居旺、雷高波、雷有洁、谢秀平、雷有仁、雷家东借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3185号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额65741.52元，已执行到位金额0元，未执行到位金额65741.52元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执502号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******办公楼。被执行人：熊瑞春，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：谢竹兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人熊瑞春、谢竹兰追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2148号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付59260元、违约金5926元及利息，案件受理费851元，案件执行费891元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值66928元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十日书记员  付 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13440号原告：王赟，女，1982年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里**楼**1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告王赟与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王赟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠百惠公司之间签订的《加油卡代理充值协议书》，协议书所涉金额12000元；2.判令被告退还原告款项5000元及以5000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告向被告惠百惠公司支付了充值预付款10400元，共购买面值12000元的加油代充值服务。款项支付后，被告只向原告返还了7000元油卡，其余款项至今未向原告返还。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王赟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月五日书记员  钟 蕾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执627号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张大高，男，汉族，1985年11月3日出生，住鹿邑县。张大高罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张大高罚金五千元，及退赔被害人申某人民币四万一千元；退赔被害人杨某人民币八万元。因张大高未在规定时间内缴纳罚金，及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月31日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大高负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十六日书记员 陈政昀
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执476号之二申请执行人：覃尉，女，生于1985年7月30日，住湖北省咸丰县。被执行人：邓贵平，女，生于1982年8月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：张磊，男，生于1987年8月26日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初527号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓贵平在财付通支付科技有限公司账号的存款1021.59元。审判员  沙正友二〇二〇年六月九日书记员  黄白鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5147号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。被告：刑宝兴，男，1962年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告刑宝兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年六月二十二日书记员  于晨