wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执459号申请执行人：林春晓，男，1979年11月22日出生，住所地山东省海阳市。被执行人：山东前进建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：谭义进，该公司经理。申请执行人林春晓与被执行人山东前进建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：支付工资47610元。本院于2020年2月19日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日、5月19日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产,另查名下无车辆可供执行。3、本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：工资47610元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特146号申请人：陆某。申请人：徐某。申请人：徐某。申请人陆某与申请人徐某、申请人徐某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  华建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4298号之二解封保全申请人:李世权,男,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路******,居民身份证号码3401231975********。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:李晓杰,女,1961年4月16日出生,汉族,住安徽,住安徽省肥东县iv>被申请人:安徽精勤建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦**,企业信用代码91340100MA2P1TBLXQ。法定代表人:李晓杰,该公司董事长。申请人李世权诉被申请人李晓杰、安徽精勤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）皖0102民初4298号民事裁定书，冻结了李晓杰名下招商银行××号账户存款102334.08元、安徽精勤建筑工程有限公司名下招商银行××号账户存款1975.06元。申请人李世权于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李世权于2020年6月15日向本院申请撤回起诉，已经本院准许。李世权的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对李晓杰名下招商银行××号账户存款、安徽精勤建筑工程有限公司名下招商银行××号账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年六月十五日书记员  俞小丹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初761号 原告：者某某，男，1956年出生，回族，高中文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 被告：冉某某，男，1980年出生，汉族，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 被告：郑某某，女，住宕昌县城关镇面粉厂家属楼****，系被告冉某某妻子。 原告者某某与被告冉某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告者某某到庭参加诉讼，被告冉某某、郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告者某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余欠款3290元；2、要求由被告承担逾期利息500元；3、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日和10月11日，被告冉某某和他妻子郑某某在原告处拉取建筑用瓦两次，经原告多次催要，被告给付1600元，剩余3290元一直不给，原告只有起诉，要求两名被告给付剩余建筑用瓦款和逾期利息。 被告冉某某在本院向其送达相关诉讼材料时辩称，我欠原告材料款属实，我同意向原告给付，但和我妻子没有关系。 被告郑某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告是夫妻关系，2018年9月24日和10月11日，被告冉某某和原告协商后，两次在原告处购买建筑用瓦共计4890元，被告支付1600元后，剩余3290元没有给付，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当及时给付等价货款，原告起诉要求被告给付剩余货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以认可；双方没有关于逾期支付货款，需要给付违约金或利息的约定，因此原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院不予支持；与原告达成买卖合意的是被告冉某某，被告郑某某没有在相关单据上签名，原告也没有提交证据证明本案诉争的货物用于被告夫妻共同生活，被告郑某某不承担向原告给付剩余货款的义务。 综上所述，被告冉某某应当按照原告者某某交付的货物支付全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉某某于本判决生效后三日内给付原告者某某剩余货款3290元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元由被告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张昕蕊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保281号 申请人张欢与被申请人沈克亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张欢于2020年06月22日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人沈克亮名下位于宣城市XXXXXXXX室的房屋（查封金额以30万元为限）。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人沈克亮名下位于宣城市XXXXXXXX室的房屋，查封期限为三年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更305号罪犯张沛，男，1995年8月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月4日作出（2015）雁刑初字第00386号刑事判决书，以被告人张沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年5月30日止），罚金2万元，赃款318元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更994号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年12月30日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张沛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，赃款已退缴。本院认为，罪犯张沛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张沛准予减刑四个月（余刑执行至2023年8月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初526号 原告：李泽民，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。 被告：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路**，统一社会信用代码91340322595731805B。 法定代表人：伍晓辉,该公司总经理。 被告：伍晓辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李泽民与被告安徽启新医疗用品有限公司（以下简称启新公司）、伍晓晖新增资本认购纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺朝到庭参加诉讼，被告启新公司、伍晓晖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照合同约定回购原告所持有的30万元股款，并按合同约定12%的年化收益承担自2017年11月3日至实际还款之日期间的利息；2、依法判决被告支付本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告李泽民于2017年11月3日与被告启新公司签订《安徽启新医疗用品有限公司增资扩股股份认购协议》，约定由原告用现金方式认购被告启新公司的10万股股份，每股认购价格为3元，共计投资金额30万元。被告安徽启新医疗用品有限公司、伍晓辉对于原告的投资认购款予以回购承诺，并附条件生效如下：（1）2017年被告启新公司的年度近利润不低于2000万，2018年被告伍晓晖的年度近利润不低于2800万；（2）2019年11月3日前获得新三板挂牌核准文件。上述两点承诺，如若启新公司未能达成上述业绩要求，则被告启新公司、伍晓晖对原告持有的股份进行回购，并按照12%年华收益的约定进行补偿。原告认为，被告启新公司目前已根本不再具备上市挂牌可能，《增资扩股股份认购协议》中约定被告在约定触发条件成就时按照约定价格和年化收益回购原告持有的启新公司股权，该约定实质上是投资人与目标公司实际控制人达成的特定条件成就时的股权转让合意，该合意系当事人真实意思表示，也不存在违反公司法规定的情形。为了维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律法规，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据1、增资扩股股权认购协议一份，证明原告与被告达成增资扩股股权认购协议，协议约定了具体权利和义务。 证据2、银行转账凭证，证明原告按照约定支付了股权认购款30万元。 证据3、收据一张，证明被告收到了原告交付的认购款。 证据4、股权证明，证明原告拥有被告启新公司10万股股权。 证据5、回购申请函一份，证明原告已经向被告邮寄回购函要求被告按协议约定回购股权，被告无人签收。 被告启新公司、伍晓晖未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李泽民2017年11月3日与被告启新公司、伍晓晖订立了《安徽启新医疗用品有限公司增资扩股股份认购协议》，协议主要内容为：李泽民（乙方）认购被告启新公司（甲方）新增股份10万股，30万元认购款。原告入股后，启新公司保证在2019年11月3日前获得新三板挂牌上市并公开转让，锁定期满后，若甲方未能挂牌或上市，乙方可以选择要求甲方对其股份进行回购或者继续持有公司股份，甲方无条件接受回购，需按投资日起每年增资投资款的12%溢价回购乙方标的股份，丙方伍晓晖承担乙方回购全部连带责任等。协议签订后，原告于当日向被告启新公司转款30万元，被告启新公司给原告出具了收据及股权证明。因被告不能在2019年11月3日前获得新三板挂牌或上市，原告向被告提出了要求回购股份申请，并用快件将要求回购股份申请邮寄到其指定的地址及收件人。后两被告一直没有付款。 本院认为，原告与被告启新公司、伍晓晖签订的《安徽启新医疗用品有限公司增资扩股股份认购协议》，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告将投资款汇入被告启新公司账户，被告启新公司给原告出具了收据及股权证明。被告没有按约定取得新三板挂牌或上市，原告要求被告启新公司按协议约定回购股权，返还投资款，被告伍晓晖承担连带责任，有事实和法律依据。故对原告主张被告支付股权回购款30万元，并自2017年11月3日起至实际付款时止，按年利率12%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽启新医疗用品有限公司应付给原告李泽民款30万元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2017年11月3日起至付款之日止按年利率12%计算支付利息； 二、被告伍晓晖对上述应付款负连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  祝国强 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  詹然然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保153号申请人：江门市万山土石方工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：徐窝对，广东省江门市江海区外海街道法律服务所工作人员。被申请人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：杨某1。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********。负责人：陈军。申请人江门市万山土石方工程有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司价值99769.05元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为99769.05元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市万山土石方工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司名下银行存款99769.05元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1017.69元，由江门市万山土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1575号原告：肖开泰，男，1989年10月18日，汉族，住四川省平昌县*********,公民身份号码：513************174。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告肖开泰诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称同信物业高新区分公司）、广东同信物业管理有限公司（以下简称同信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖开泰的委托代理人谢宇霞到庭参加诉讼，被告同信物业高新区分公司、同信物业公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖开泰诉称：原告是肇庆市大旺高新区锦绣名庭小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司，2016年4月18日，原告向被告一缴纳2016年4月至2016年12月的物业管理费共1346.3元。因小区物业管理服务合同终止，2016年9月1日，被告一在小区张贴通告，承诺对于已经预交2016年9月30日以后物业管理费的业主，可以携收费凭证到物业公司进行核实登记，退还多收的物业管理费。2016年9月30日被告一正式退出锦绣名庭小区物业管理工作，但多收的物业管理费一直未予退还，被告二作为被告一的总公司，对被告一的债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告一退还物业费共448.7元及利息(上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款清之日止)；2.被告二对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告系房屋产权人。2.前期物业管理服务协议，证明被告同信物业高新区分公司系锦绣名庭物业管理公司。3.收据，证明原告向被告同信物业高新区分公司缴纳物业费。4.关于退出锦绣名庭小区物业管理的通告；5.关于退出锦绣名庭小区物业管理的情况说明；证据4-5，证明被告同信物业高新区分公司于2016年9月15日退出锦绣名庭管理工作。6.两份企业信息公示系统截图，证明被告一与被告二是适格的诉讼主体，证明被告一是被告二的分公司。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告向本院提交了《收据》以证实其向被告同信物业高新区分公司缴纳了2016年4月至12月（共9个月）的物业服务费共1346.355元（99.73m²×1.5元/月/m²×9个月=1346.355元），两被告没有提出异议也没有提交相反证据予以反驳，故本院对原告该主张予以确认。被告同信物业高新区分公司中途退出涉案锦绣名庭小区的管理，并于2016年9月30日实际停止提供物业管理服务,被告同信物业高新区分公司在2016年9月份退出涉案小区的管理后，无权再收取2016年10月份起的物业服务费，应将其预收的2016年10月至12月（共3个月）的物业服务费共计448.79元（1346.355元÷9个月×3个月）退还给原告。故关于原告主张被告同信物业肇庆分公司应退还物业服务费448.7元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告同信物业高新区分公司退出小区物业服务后，未能及时返还预收原告的物业管理费，应承担向原告支付相应逾期付款利息的违约责任。故被告同信物业肇庆分公司应以应退物业费448.7元为本金，自2020年4月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计付利息给原告至所欠物业费付清之日止。被告同信物业高新区分公司系被告同物业公司的分支机构。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因分支机构具备有一定财产和偿付能力，原则上分支机构应承担相应的民事责任，在分支机构自身财产不足以清偿时，则需要设立该分支机构的法人来承担民事责任。故被告同信物业高新区分公司应承担向原告返还物业管理费448.7元及其逾期付款利息的责任，在该公司不足清偿债务时，由被告同信物业公司承担补充清偿责任。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告肖开泰退还物业服务费448.7元及利息（利息以448.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年4月17日起计算至所欠物业费付清之日止）;二、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司不足清偿债务的，由被告广东同信物业管理有限公司对前述第一判项范围内的债务承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇二〇年六月十九日书记员  李嘉瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之十九申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6228号原告：罗沅芳，女，1986年4月4日生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：于建，男，1984年5月1日生，汉族，住山东省高青县。被告：昆山佳铭自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路**，统一社会信用代码9132058366008246XL。法定代表人：闻德洋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕，该公司员工。原告罗沅芳与被告于建、昆山佳铭自动化科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗沅芳及其委托诉讼代理人殷雷军，被告于建到庭参加诉讼。被告昆山佳铭自动化科技有限公司、太保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗沅芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计45527.89元；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告于建在昆山市路口北侧路段发生事故，原告在事故中受伤，被告于建负事故全部责任。事发时，被告于建驾驶车辆投保于被告太保昆山支公司，该车车主为被告昆山佳铭自动化科技有限公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告于建辩称：对事故的责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告昆山佳铭自动化科技有限公司辩称：对事故的责任认定无异议，在本案中没有垫付。被告太保昆山支公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失我司在保险范围内依法赔偿。我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2018年11月7日，原告与被告于建在昆山市路口北侧路段发生事故，原告在事故中受伤，被告于建负事故全部责任。事发时，被告于建驾驶车辆在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告于建负事故全部责任，原告不负事故责任，被告于建应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告于建驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告太保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费36427.89元、误工费2020元、交通费500元、车损600元。营养费、护理费、律师费没有依据，不予支持。原告损失共计39547.89元，由被告太保昆山支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告罗沅芳39547.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告罗沅芳指定收款账号：62×××76，开户行：中国农业银行昆山北门支行，户名：罗沅芳）二、驳回原告罗沅芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费405.28元，减半收取202.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交52.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行本判决书赔偿义务时向原告支付案件受理费52.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院补交案件受理费150元（汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811139884）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月十七日书记员 马雪刚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执855号 申请执行人：杨天芬，女，汉族，生于1980年3月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邱胜东，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨天芬与被申请人邱胜东民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初2840号民事调解书所确定的义务，支付借款30万元及利息，并负担案件受理费2975元，以及执行费4625元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十日 书记员 古雪丁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初445号原告（反诉被告）：天津市源通汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁博，经理委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：高振芳，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）天津市源通汽车销售服务有限公司（以下简称源通公司）与被告（反诉原告）高振芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。源通公司的委托诉讼代理人窦洪涛，高振芳及其委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通公司向本院提出诉讼请求：1、判令高振芳给付原告购车款393550元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，源通公司增加诉讼请求，要求高振芳支付利息8666.30元（以本金393550元为基数，计算期间为2019年12月7日至2020年6月23日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）及逾期利息。事实与理由：2019年12月，高振芳从源通公司处购买斯太尔主挂货车，并支付定金2000元。12月2日，高振芳找到源通公司提出要将车辆提前上牌，经双方协商，源通公司先行垫付车款、购置税、车辆保险金共计393550元。后高振芳出具了欠款协议书，承诺12月6日前还清全部款项。此后高振芳并未偿还源通公司垫付的全部费用。现源通公司为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。高振芳辩称，其是以零首付分期付款的形式从源通公司购买的涉案车辆，源通公司承诺为其办理贷款手续。由于贷款没有通过审批，致使高振芳不能支付购车款，违约方为源通公司，故不同意源通公司的诉讼请求。高振芳向本院提出反诉请求：1、解除双方2019年12月2日订立的汽车买卖合同。2、判令源通公司双倍返还定金4000元。3、由源通公司赔偿高振芳各项经济损失49400元。4、反诉费用由源通公司负担。事实与理由：2019年12月2日，高振芳从源通公司处购买斯太尔半挂货车，支付定金2000元。该车辆按照交易习惯为分期付款买卖，车辆总价款366240元，每月付款14685元，由源通公司负责联系相关金融公司以高振芳的名义办理贷款手续，高振芳只提供个人信息和相关资料，其他操作均由源通公司完成。2019年12月6日，由于贷款未能通过审批，源通公司突然将车辆取回。2019年12月2日的欠款协议是源通公司隐瞒了有关内容，骗取高振芳签字后填写的，违背了分期付款的约定。高振芳为维护自身合法权益，依法具状反诉。源通公司对高振芳的反诉辩称：双方的车辆买卖合同已经成立，源通公司已经将车辆交付高振芳，由于高振芳没有按约定给付源通公司垫付的购车款等款项，源通公司将车辆取回系对高振芳违约行为的抗辩。源通公司不存在违约行为，亦不存在合同法定解除的情形，故不同意高振芳的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，高振芳从源通公司处购买斯太尔牌牵引车车头及挂车一辆，高振芳交付定金2000元，双方未签订买卖合同。由于车辆需要提前上牌照，源通公司为高振芳垫付购车款、购置税、保险费用共计393550元。同日，双方签订欠款协议，约定高振芳于2019年12月6日前将上述钱款给付源通公司。2019年12月3日，源通公司将涉案车辆交付高振芳。12月6日由于车辆贷款未经过审批，高振芳没有将上述393550元给付源通公司，源通公司将涉案车辆从高振芳处取回。后双方就车辆买卖问题协商未果，诉至本院成讼。本院认为，《中华人共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，高振芳从源通公司处购买车辆，双方买卖合同关系成立，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的义务。源通公司提交了欠款协议以及缴费单据，能够证明其为高振芳垫付了购车款、购置税及保险费用。高振芳虽对欠款协议不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对高振芳的此项抗辩本院不予支持。高振芳主张源通公司承诺为其办理购车贷款，现贷款为通过审批属源通公司违约，高振芳并未就此项主张举证予以证明，亦不存在其他合同法定或者约定解除的情形，故对高振芳要求解除买卖合同的请求，本院不予支持。关于高振芳主张的损失问题，由于高振芳未在约定的期限内给付源通公司垫付的相关费用，源通公司作为先履行合同义务的一方，行使不安抗辩权将涉案车辆取回，并不违反法律规定，故对高振芳此项主张本院不予支持。双方在签订欠款协议时并未就逾期利息问题进行约定，故对源通公司主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、高振芳于本判决生效后三日内给付天津市源通汽车销售服务有限公司购车款、购置税及保险费用共计393550元。二、驳回天津市源通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。三、驳回高振芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元、反诉费568元，共计7771元，由高振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董 非审 判 员  张德阔人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王欣欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》窗体底端窗体底端窗体底端
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执572号沙祖林（申请执行人）、李茂全（被执行人）：沙祖林与李茂全借款合同纠纷一案，两案是一并执行的。在执行过程中，欧久念、沙祖林和李茂全分别达成和解协议：1、沙祖林自愿放弃多余的利息和迟延履行期间的债务利息，执行款为30275元（含案件受理费275元），执行费350元由李茂全缴纳；欧久念自愿放弃多余的利息和迟延履行期间的债务利息，且自愿缴纳执行费350元，本案的执行款为30219元（含案件受理费219元）。2、由本院扣划被执行人李茂全银行存款37808元后，李茂全缴纳现金22686元。本院现已将执行款发放给两位申请执行人，两案均已经执行完毕，已经解除了对被执行人的所有执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执572号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终590号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初807号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2668元，减半收取1334元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费2168元，减半收取1084元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8533号 原告:张某,女,1973年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某,男,1976年2月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款37500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于兰山区店铺一处转租给被告承租使用,被告需支付给原告租赁费37500元,有被告于2018年8月1号出具的欠条一份为证,此款经原告多次催要,被告均以种种理由拒付，为此诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告李某向原告张某出具欠条一张，内容为：今欠张某房租款￥：37500元（大写：叁万柒仟伍佰元整，2018年12月30号前付清），李某。现原告持该欠条，要求被告偿付欠款而诉至本院。 关于上述欠条的出具原因及经过，原告于庭审中主张，2018年8月1日，其将位于兰山区店铺一处转租给被告承租使用,因其已交付该商铺房租至2019年3月18日,共计37500元,该期间房租应由被告承担，但被告当时无钱支付,故向其出具了上述欠条。 本院认为，截至2018年8月1日，被告李某共欠原告张某商铺租赁费37500元未付的事实，有被告李某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告李某尚欠原告商铺租赁费37500元的事实予以确认。被告李某尚欠原告房屋租赁费未付的行为已构成违约，原告据此要求被告李某偿付房屋租赁费37500元，并自欠条载明的还款到期日之次日即2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付房屋租赁费37500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告李某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈为珍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初410号 原告：杨井军，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：李联合，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：于玉增，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨井军与被告李联合、于玉增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨井军的委托诉讼代理人李**、强晴、被告李联合到庭参加诉讼，被告于玉增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨井军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李联合和被告于玉增共同支付其劳务费2130元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为：“请求法院依法判决二被告共同支付其劳务费3130元”。事实与理由：2019年6月18日，被告李联合打电话叫其到西安市防汛救灾物资储备库给库房喷防火涂料，其与被告李联合口头约定每天260元，干完结账。其从6月18日一直干到7月8日，实际喷了两个库房，共干了14.5天，期间除了向被告李联合借了350元生活费之外，被告李联合没给过其劳务费，之后其一直向被告李联合主张劳务费，但被告李联合都借口说：“钱没有下来”。后经二被告协商说一天给260元太多，按一天240元结账，其无奈同意，但被告于玉增也只给了其1000元劳务费，至今还欠2130元。后被告于玉增说给的1000元不算工地劳务费和此次劳务纠纷无关，故其认为欠付的劳务费应为3130元。其多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告李联合辩称，原告所述情况属实，确实欠原告3130元劳务费，但是于玉增没有给我钱，所以应该由被告于玉增来负担。对于被告于玉增提交的微信聊天截图称已支付原告等人工资的情况不属实，于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费用、车加油费及工人去内蒙的路费等费用。被告于玉增未到庭，亦未提供书面答辩意见，庭前向本院提交了微信聊天截图，称其已向被告李联合支付了部分工人工资。本院经审理认定事实如下：被告李联合与被告于玉增经朋友介绍认识。被告于玉增承包了西安市防汛救灾物资储备库的库房喷防火涂料工程，后联系被告李联合让李联合帮忙找人给其干活，被告李联合遂电话联系原告杨井军。2019年6月至7月，原告杨井军在西安市防汛救灾物资储备库给库房喷防火涂料，共干活14.5天，每天劳务费240元，被告于玉增应付原告杨井军劳务费3480元。期间，被告于玉增已支付原告杨井军劳务费350元，尚欠付原告劳务费3130元。以上事实，有草滩防汛储备库人工费明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于玉增雇用原告杨井军干活，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告杨井军提供了相应的劳务服务，被告于玉增应当及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告于玉增向本院提交微信聊天记录截图，辩称其已经向被告李联合支付了工人的部分工资，因其未到庭且无其他证据相互印证，故该微信聊天记录无法证实被告于玉增已向原告杨井军支付工资的事实；对于原告提出的被告李联合没有按照于玉增的指示将工资支付给原告，要求被告李联合和于玉增在该部分中承担连带责任，因无相关证据佐证，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告于玉增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告于玉增于本判决书生效之日起十日内支付原告杨井军劳务费3130元；二、驳回原告杨井军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告于玉增负担，并于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     严  丹  二〇二〇年六月二日                             法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1457号原告：朱正茂，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。特别授权代理。被告：江云祥，男，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告朱正茂与被告江云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  庞峰二〇二〇年六月二十二日书记员  毕薇
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1184号申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司。住所地，忻州市忻府区。法定代表人：李东平，职务，董事长。委托代理人：余建华，男，1965年6月2日生，汉族，该公司职工。被执行人：刘宝林，男，1966年3月7日生，汉族，五台县台怀镇。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司。住所地，山西省忻州市五台县。法定代表人：李慧文，职务，总经理。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人刘宝林、山西五台山五峰宾馆集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）忻商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人清偿车款本金78736.14元并按月息0.985%支付从2015年9月19日至2016年9月19日的利息、案件受理费2001元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院分别于2019年10月31日、2020年6月1日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、本院于2020年4月30日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录。四、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案未能执行的标的为78736.14元及利息，案件受理费2001元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月一日书记员  王梁燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1846号申请执行人：刘菊秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈跃明，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月6日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的5739.51元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对前述款项予以扣划，并发放给申请执行人。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人陈跃明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人陈跃明应偿还申请执行人案款24819.05元及相应利息，已偿还5739.51元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为24819.05元及相应利息，已到位5739.51元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月三十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保178号申请人：江门新时代包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴海东、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被申请人：周沛贤，男，1986年8月15日出生，汉族,住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人江门新时代包装材料有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周沛贤名下价值600000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为600000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门新时代包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周沛贤名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由江门新时代包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保330号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：王玉芬，女，1968年8月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉芬在农村信用合作联社存款帐户进行保全,保全金额5130.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉芬在农村信用合作联社存款帐户内 5130.00元，冻结期限为一年。 案件申请费71.30元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋瑶
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执443号马兴福、马兴寿、许宝生：马兴福与马兴寿、许宝生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为21107.00元。经本院立案执行，执行到位20000.00元，后申请人马兴福自愿放弃剩余部分1107.00元的执行，本院已于2020年06月17日将案款转付申请人马兴福。至此，马兴福向本院申请执行的（2020）云3124民初22号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一十七日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终709号上诉人（一审原告）：杜慧哲，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）：武陟县人民政府，住所地：河南省武陟县兴华路**。法定代表人：申琳，该县县长。被上诉人（一审被告）：武陟县龙源街道办事处，住所地：河南省武陟县龙源镇龙源村大街**。法定代表人：刘小强，该办事处主任。一审第三人：荆泽齐，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省武陟县。一审第三人：占玉香，女，汉族，1947年2月23日出生，住河南省武陟县，系荆泽齐妻子。一审第三人：杜慧杰，女，汉族，1994年5月29日出生，住河南省武陟县。上诉人杜慧哲因与被上诉人武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）、武陟县龙源街道办事处（以下简称龙源办事处）、一审第三人荆泽齐、占玉香、杜慧杰行政赔偿一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫08行赔初47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜慧哲提起本案诉讼，请求：一、判令武陟县政府、龙源办事处就其违法拆迁行为给杜慧哲造成的房屋物权损失承担支付赔偿金责任；二、判令武陟县政府、龙源办事处依据其公布的“武布（2018）7号”关于龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案公告中的安置补偿计算标准，向杜慧哲支付被违法拆除房屋的赔偿金额。金额暂定150万元。诉讼中，杜慧哲放弃第一项诉讼请求，将第二项明确为：判令武陟县政府、龙源办事处依据其公布的“武布[2018]7号”关于龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案中的第二条第一项方案标准进行赔偿。一审法院经审理查明，1995年12月，杜慧哲、杜慧杰取得武国用（96）字第1401020号《国有土地使用证》，该证载明，土地使用者：杜慧哲、杜慧杰；地；地址：党校院内；地号4-01-020；用途：住宅；用地面积：250平方米；土地性质：国有划拨。2001年9月4日，杜慧哲取得武房权证龙字第**《房屋所有权证》，该证载明，房屋所有权人：杜慧哲；房屋坐落：龙源镇东仲许村南；房屋状况部分显示有两幢均为一层的房屋，面积分别为102平方米和46.2平方米；房屋共有人为杜慧杰。2015年2月18日，杜慧杰与占玉香签订《房地产转让协议》，约定杜慧杰将位于木栾大道中段，县委党校对过路东，党校三街四号院，地，地号14-01-020地250平方米的一处房产（即本案涉诉房产）转让给占玉香。2015年3月10日，牛巧收取了上述房款33万元。杜慧杰和占玉香还在转让协议中约定留5万元作为保证金，待过户后另行支付。庭审中，杜慧哲认可牛巧系其母亲，杜慧杰系其妹妹。收取房款后，杜慧杰一方将涉诉房产连同国用（96）字第1401020号《国有土地使用证》原件和武房房权证龙字第**房屋所有权证》原件一并交付给了占玉香一方。荆泽齐、占玉香入住涉诉房产后，在原有一层的基础上进行了扩建和装修。2018年10月9日，武陟县政府发布《关于龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案公告》（武布[2018]7号），决定对木栾大道以东、迎宾大道以西、兴华路以南、朝阳一路以北及木栾大道以西至白马渠西侧、朝阳二路以北至二干排北侧50米范围内的区域实施城中村、棚户区搬迁改造。本案涉诉房产位于上述搬迁改造范围内。2018年11月1日，龙源办事处与荆泽齐、占玉香就本案涉诉房产签订补偿安置协议。2018年11月11日，荆泽齐、占玉香将本案涉诉房产内的家俱、家电等物品及附属物腾清。之后，龙源办事处将本案涉诉房产拆除。杜慧哲认为武陟县政府、龙源办事处拆除本案涉诉房产的行为损害其合法权益，于2018年12月7日向该院提起行政诉讼，要求确认武陟县政府、龙源办事处拆除房屋行为违法，并一并提出赔偿请求，要求武陟县政府、龙源办事处按照“武布[2018]7号”关于龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案中的第二条第一项方案标准进行赔偿。一审另查明，杜慧哲起诉武陟县政府、龙源办事处拆除房屋行为违法一案，该院2019年7月30日作出（2018）豫08行初280号行政判决，判决驳回杜慧哲的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，只有在符合特定条件的前提下，行政机关才承担侵权赔偿责任。本案中，杜慧哲提出的行政赔偿诉讼请求是在提起确认武陟县政府、龙源办事处强制拆除房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿之诉，但是，由于杜慧哲诉请的确认武陟县政府、龙源办事处拆除房屋行为违法的诉讼请求已经该院判决驳回，也就是说，杜慧哲主张的加害行为并不违法，因此，杜慧哲要求武陟县政府、龙源办事处按照“武布[2018]7号”关于龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案中的第二条第一项方案标准进行赔偿缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回杜慧哲的赔偿请求。杜慧哲上诉称，武陟县政府、龙源办事处拆除杜慧哲房屋的行为严重违法，且违法行为造成杜慧哲重大的物权财产损失，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，改判支持杜慧哲的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：杜慧哲对一审法院作出的（2018）豫08行初280号行政判决不服，向本院提起上诉，本院已于2020年6月23日作出（2019）豫行终3911号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依照上述法律规定，国家机关承担国家赔偿责任应当以其行使职权的行为违法为前提。杜慧哲向法院提起诉讼主张武陟县政府、龙源办事处拆除案涉房屋行为违法，但生效判决已经判决驳回杜慧哲的诉讼请求，因此杜慧哲提起本案诉讼，请求武陟县政府、龙源办事处基于拆除房屋的行为向其承担国家赔偿责任没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，杜慧哲的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月三十日书记员  吴 双
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终199号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍红，男，1977年9月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日投案，同年10月6日被刑事拘留，10月22日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人李绍红犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出（2019）豫1503刑初673号刑事判决。宣判后，李绍红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月1日4时20分左右，被告人李绍红驾驶皖Ｈ×××**号小型客车，沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至富民路社区文化广场门前路段时，因疲劳驾驶，与前方同向被害人孙某驾驶的三轮自行车相撞，造成孙某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李绍红驾车离开事故现场。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，李绍红过度疲劳驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，经信阳市公安交警支队事故处理大队民警电话联系，李绍红于2019年10月5日到该大队投案。2019年12月26日，李绍红近亲属李某代其与被害人近亲属熊某某、熊某某2、熊某某3、熊某某4自行达成协议：肇事车辆皖Ｈ×××**号小型客车保险理赔款归被害人近亲属所有；除保险赔偿外，李绍红一次性补偿被害人近亲属经济损失90000元，已支付；被害人近亲属对李绍红表示谅解。认定上述事实的证据主要有，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某证言，被告人李绍红的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人李绍红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李绍红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人李绍红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人李绍红上诉称，其构成自首，取得被害人的谅解，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人李绍红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于李绍红上诉称，其构成自首，取得被害人的谅解，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已考虑李绍红构成自首、取得被害人谅解等从轻处罚情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年六月十五日法官助理彭登科书记员赵莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4764号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十期（涉案歌曲：《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《花夜》《那些年》《红日》）；2.判令被告赔偿经济损失8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第十期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第十期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第十期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第十期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第十期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《花夜》《那些年》《红日》等7部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保190号 申请人：窦立滨，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：窦霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住高青县。 申请人窦立滨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦霞的银行存款在150000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月18日作出（2020）鲁0322财保28号民事裁定，并于2020年6月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人窦霞的银行存款在150000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执284号原告：丁秀义，男，1969年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯大龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地海阳市。申请执行人丁秀义与被执行人侯大龙民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款25000元，案件受理费213元。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月14日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产，另查被执行人侯大龙名下有车辆可供执行。3、本院于2020年3月9日到烟台市车管所查封了被执行人侯大龙名下的鲁Ｆ×××**号车一辆，查封期限为三年。因找不到该车辆不易处置。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息2020年6月28日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不要求悬赏。6、目前本案未执行分文，未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人借款25000元，案件受理费213元。7、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2466号原告：李长伦，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省颖上县,初中文化。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：林立平，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：韩道义，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****，统一社会信用代码913704000744346882。法定代表人：赵修建，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。原告李长伦与被告林立平、韩道义、山东皓海劳务有限公司（以下简称皓海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长伦及其委托诉讼代理人李涛、被告皓海公司的委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼，被告林立平、韩道义经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款385500元，并承担利息损失4565元，上述合计390065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省宿州市泗县同辉广场建设工程由中煤建工集团有限公司总承包，后被告林立平、韩道义挂靠被告山东皓海劳务有限公司承包了施工工程中的劳务部分，而具体劳务部分分包给了原告。案涉工程自2015年始建，至2017年9月9日原告与被告结算，劳务工资总计8202522元。结算后被告陆续支付，截止2018年2月10日被告尚欠原告385500元工资款，被告承诺于2018年12月30日付清。后经原告多次催要被告拒不支付，为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。林立平未作答辩，庭前也未提交书面答辩。韩道义未作答辩，庭前也未提交书面答辩。皓海公司答辩称：如果确属涉案工程拖欠的农民工工资，山东皓海将在与林立平、韩道义及原告等农民工共同核算后，对涉案工程所欠的农民工工资统一发放。经本院审理查明：皓海公司系依法登记设立的有限责任公司，其于2017年3月9日由枣庄皓海劳务有限公司变更而来。2015年12月1日，林立平作为项目负责人代表皓海公司与中煤公司海南分公司签订“建筑工程劳务分包协议”，承包位于泗县的同辉广场的工程的建筑施工，林立平在合同上签字，并加盖了枣庄皓海劳务有限公司的公章。2017年9月9日林立平、韩道义以皓海公司的名义与李长伦就同辉广场的工作量进行结算，并出具了结算单。2018年2月10日，经双方再次结算，林立平、韩道义共同向李长伦出具欠条，约定共计欠385500元，还款时间为2018年12月30日。另查明，李长伦系无建设工程施工资质的自然人。本院认为，皓海公司在承接涉案工程后，将该工程中的部分工程分包给无建设工程施工资质的自然人李长伦，该行为因违反建筑法律规范关于建设工程施工资质的强制性规定，应为无效行为。虽然前述行为无效，但李长伦已经依照约定就涉案工程履行义务，双方仍应按照约定对已完工部分工程价款进行结算，皓海公司应承担支付欠付工程款的责任。涉案工程的工程款，林立平、韩道义共同与李长伦对涉案工程进行结算并出具欠条，鉴于林立平、韩道义二人系皓海公司的项目负责人、施工负责人，因此，其二人因涉案工程而出具欠条的行为，相对人李长伦有理由相信二人有代理权，该行为构成表见代理，本案应由皓海公司承担民事责任。根据本院认定的证据，2017年9月9日李长伦与林立平、韩道义已经就涉案工程进行结算，后经皓海公司部分履行后，2018年2月10日，林立平、韩道义共同向李长伦出具欠条，双方约定共计欠款385500元，还款时间为2018年12月30日。对于李长伦主张从2018年12月31日起计算未付工程款利息的请求，本院认为，虽然林立平、韩道义出具欠条时未约定利息，但自还款期限届满时应该承担给李长伦造成的利息损失。李长伦主张按年利率6%计算利息至清偿日止的要求不违反法律强制性规定，本院予以支持。林立平、韩道义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东皓海劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付李长伦工程款385500元及利息（利息以385500元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回李长伦的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由山东皓海劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  梁盈军人民陪审员  李明利二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1366号之二 申请执行人：曾现桃，女，1951年1月7日出生，苗族，城镇居民，住重庆市渝**。 申请执行人：刘明川，男，1975年3月2日出生，苗族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：刘伟生，男，1982年3月12日出生，苗族，城镇居民，住重庆市渝**。 上列三申请执行人共同委托代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。 申请执行人：刘小蓉，女，1979年5月5日出生，苗族，城镇居民，住重庆市江**1。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 第三人：徐太友，男，1965年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 曾现桃、刘明川、刘伟生、刘小蓉与重庆千鸿房地产开发有限公司、第三人徐太友商品房买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)渝0156民初5077号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、第三人徐太友逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人曾现桃、刘明川、刘伟生、刘小蓉于2019年7月11日向本院申请执行，要求：1、注销重庆市武隆区（徐太友）的网签登记；2、被申请人为申请人办理位于重庆市武隆区的房屋产权登记，并缴纳办理产权登记所需的税费及其他手续费；3、要求被执行人向申请执行人支付延迟办理房屋产权登记的违约金28080元；4、要求被执行人交付物业专项维修资金专用收据和契税发票。 本院受理后，于2019年7月12日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、第三人徐太友送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、第三人徐太友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房屋，本院以曾现桃、刘明川、刘伟生、刘小蓉、重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司等案以（2019）渝0156执1854号之一执行裁定查封了被执行人名下部分房屋，不动产登记中心回复为：部分房屋已转移登记，其余房屋均为轮侯查封和抵押状态。即查封房屋均被多次查封且涉诉执案件较多，本院暂无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人名下部分房屋出租给他人，有租金收入，本院（2018）渝0156执622号案件已对上述租金予以扣提。现本案合并他案作出执行裁定对上述租金予以轮侯扣提。除上述租金外，通过线下调查未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执313号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司为申请执行人曾现桃、刘明川、刘伟生、刘小蓉购买的位于重庆市武隆区房屋办理了过户手续。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初5077号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 晗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执437号 申请执行人：舒某1，女，汉族，生于2014年8月13日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:舒某2，女，汉族，生于2016年9月26日，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：何某（曾用名：何春梅），女，汉族，生于1980年1月20日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:舒洪贵，男，汉族，生于1979年11月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行舒某1、舒某2与舒洪贵抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初2845号民事调解所确定的义务，支付抚养费19200元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月六日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初213号 原告：徐国顺，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省。 被告：冯连忠，男，1953年10月1日出生，汉族，住石河子市。 原告徐国顺与被告冯连忠合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐国顺于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国顺撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 雅 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3689号原告：陈人才，男，生于1974年4月12日，住重庆市黔江区。被告:程宏伟，男，生于1990年12月28日，住重庆市黔江区。原告陈人才与被告程宏伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈人才到庭参加诉讼，被告程宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈人才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金76000元及利息（以76000元为基数，从2018年4月25日起依照月利率3%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款76000元，并向原告出具借条一张，到期后被告未予归还，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。原告陈人才为证明自己的主张向本院提交借条一份。被告程宏伟未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2018年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告76000元，并承诺于2018年5月20日前归还，如未按时归还按每月3分计算利息。庭审中，原告称前述借条中载明的借款实际系被告向原告购买水泥后未付的水泥欠款。本院认为:民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告水泥款76000元，有原告举示的被告向其出具的借条、原告当庭陈述为据，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方约定的逾期利率为月利率3%，明显过高，本院依法将其调整至月利率2%，故被告应该支付从逾期之日起即2018年5月21日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，原告超出前述利息部分的主张，本院依法予以驳回。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不力的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈人才欠款76000元及利息（以76000元为基数，从2018年5月21日起依照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈人才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由被告程宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十三日书记员  曾蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1769号 原告：汪礼才，男，1948年5月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务律师。 被告：周健，男，1971年10月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街菱北办事处办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 原告汪礼才与被告周健、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汪礼才于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪礼才的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪礼才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪礼才负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1629号 原告：王小沈，男，1968年9月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：崔德山，男，1995年1月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 原告王小沈与被告崔德山、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王小沈于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小沈的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小沈撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小沈负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年六月三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执281号之六申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：俞磊。被执行人：杨爱娇，女，汉族，1988年1月18日生，家住云南省德宏州梁河县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与杨爱娇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月26日、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人在银行有零星存款，本院已进行冻结，并扣划了两笔款，即在云南省农村信用社联合社账户的存款人民币1902元及15.78元，合计1917.78元，扣除被执行人应承担的执行费人民币50元，剩余人民币1867.78元已发放给申请执行人；2020年4月28日，本院向梁河县房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，但无房产信息登记；2020年4月28日，本院向梁河县自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，但被执行人名下无不动产登记信息；2020年5月7日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 军
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初452号之一原告：施秉县秉诚融资担保公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县舞阳河路，统一社会信用代码：91522623314348974K。法定代表人：徐今杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某某，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省施秉县华云有限公司，统一社会信用代码：91522623215971162X，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇。法定代表人：汪某某，该公司董事长。被告：汪某某，男，汉族，1964年5月23日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231964********，贵州省施秉县华云有限公司董事长，住贵州省施秉县。被告：邓某某，女，汉族，1962年3月27日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231962********，贵州省施秉县华云有限公司监事，住贵州省施秉县，汪某某妻子。被告：汪某，男，汉族，1986年10月14日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231986********，贵州凯里经济开发区城市管理局职工，住贵州省施秉县，汪某某之子。被告暨被告邓某某、汪某、张某某委托诉讼代理人：汪某某，男，1989年5月20日生，贵州省施秉县人，个体工商户，身份证号码：5226231989********，住贵州省施秉县，汪某某之子。被告：张某某，女，汉族，1991年1月16日生，四川省隆昌县人，身份证号码：5110281991********，户籍地址：四川省隆昌县，现住贵州省施秉县，汪某某之妻。原告施秉县秉诚融资担保公司诉被告贵州省施秉县华云有限公司、汪某某、邓某某、汪某、汪某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州省施秉县华云有限公司欠原告施秉县秉诚融资担保公司借款45万元，利息从2019年4月19日起按月利率千分之五计算至全部借款清偿之日止。在2020年12月31日前偿还本金10万元及10万本金产生的利息，2021年6月30日前偿还剩余全部借款本金及利息；二、被告汪某某、邓某某、汪某、汪某某、张某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告如到期未履行还款义务，原告可就剩余全部借款金额申请强制执行。案件受理费8050元，减半收取4025元，原告已预交，由被告贵州省施秉县华云有限公司负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖  德  智二〇二〇年六月四日书记员 李绍梅（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保115号申请人：北京市盛大荣景科技有限公司。住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****。统一社会信用代码：911101080648671132法定代表人：杨建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王洁，系北京市京师律师事务所专职律师。被申请人：沙湾天润生物有限责任公司。住。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙温公路以西三个泉子基地/div>统一社会信用代码：916542237545580434法定代表人：刘宗元，职务：董事长北京市盛大荣景科技有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾天润生物有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、乌鲁木齐银行昆仑支行××××××账号存款58万元予以保全。中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司以58万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人北京市盛大荣景科技有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沙湾天润生物有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、乌鲁木齐银行昆仑支行××××××账号存款58万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费3420元，由申请人北京市盛大荣景有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   张 园
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保261号 申请人卞莉、何贵友与被申请人故城县朝达运输有限、郭春兰、李树亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞莉、何贵友于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人故城县朝达运输有限公司名下的一辆冀TXX**号重型仓栅式货车。本院于2020年6月4日依法作出（2020）皖1802民初2098号民事裁定，对上述财产进行了保全。2020年6月15日卞莉、何贵友重新向本院提出财产保全申请，要求：查封、扣押或冻结被申请人故城县朝达运输有限公司、郭春兰、李树亮价值513337.26元的财产(申请人与2020年6月3日提出的冀T815**号车辆保全价值含在前述保全金额范围内)。 本院已冻结被申请人故城县朝达运输有限、郭春兰、李树亮银行存款513337.26元（实际冻结金额38974.74元），冻结期限为一年；已冻结了被申请人郭春兰持有的故城县穗丰种植专业合作社10%的财产份额，冻结期限为三年；已首轮查封TXXXX号重型仓栅式货车，查封期限为两年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2800号原告：张福强，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：徐振国，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张福强与被告徐振国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。被告徐振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付工具费、运费、吊车费、钩机费、人工费等共计311665元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日原告到被告的天津市蓟州区桑梓镇马道村、马坊村工地干活（煤改电工程）。在干活期间，原告为被告垫付工具费、运费、吊车费、钩机费、人工费等费用。至2019年9月3日，原告共计垫付413425元。后因被告始终未与原告结算，原告的工人停工并报警，双方达成协议由被告现给付原告垫付款100000元，以后的人工费等费用由被告支付。此后原告多次找被告催要垫付款未果。现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。徐振强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月张福强从徐振国处承接了蓟州区桑梓镇马道村、马坊村电力工程，双方未签订书面合同，亦未约定承揽的方式及相关费用的结算标准。同月，张福强开始组织工人进场施工，并购买了施工工具。2019年9月1日，张福强、徐振国因费用给付问题产生纠纷，张福强从徐振国处领取工资款200000元，其中100000元直接给付了张福强，剩余100000元用于支付工人工资。张福强认为徐振国尚欠其垫付的工具费、运费、吊车费、钩机费、人工费，诉至本院成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张福强主张垫付的工具费、运费、吊车费、钩机费、人工费应当由徐振国负担，徐振国虽未参加庭审，但在庭审后其向本院陈述，涉案工程是按村包给张福强，工具费用等开支由张福强负担，之所以在单据上签字并不是对工具费用等开支的确认，而是因为张福强在施工过程中造成了施工材料的丢失而采取的留置措施。张福强并未举证证明承揽的方式、相关费用如何结算，亦未提交双方最终的结算单据，结合双方的陈述及各自提交的证据，张福强的上述主张证据不足，本院不予支持，双方可待工程量实际结算后另寻途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张福强的诉讼请求。案件受理费2988元（已减半），由张福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年六月二十九日书记员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》窗体底端窗体底端窗体底端
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执165号之三 被执行人：舒红波，男，汉族，1980年04月03日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒红波在财付通支付科技有限公司085e9858efc428ba31c018c93@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年六月十日 书记员  马 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2316号   原告：金某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：赵某，女，满族，国企职工，现住河北省承德市滦平县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵丙东，男，个体，现住河北省承德市滦平县，公民身份号码：×××。   原告金某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人李某、被告赵某的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息（借期内利息从2018年6月6日至2019年6月5日按照月利1.5%计算为36万元，逾期利息从2019年6月6日起按照月利2%计算至借款本息还清为止）；2、判令原告对被告质押的通辽市神力房地产开发有限公司的4.84%股权（96.98万股）拍卖、变卖后所得款项在上述本息范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告因急需周转资金与原告签订《股权质押借款合同》，向原告借款200万元人民币,约定借款期限一年，从2018年6月6日至2019年6月5日,月利1.5%，逾期按日加收5‰违约金。同时被告将其持有的通辽市神力房地产开发有限公司(注册资本2000万元)4.84%(96.86万元股金)的股权为上述借款提供质押担保,双方于2018年6月11日办理了股权出质登记手续,通辽市工商行政管理局出具(通辽工商)登记内质字[2018]第1803323114号股权出质设立登记通知书。随后原告向被原告账户转账200万元。借款到期后,被告拒不履行还款义务,故原告向贵院提起诉讼,请求判如所请。   被告赵某辩称，原告所述的事实和理由属实，但逾期利息不能按照月息2%计算，应按照原月息1.5%计算。   原告金某为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、借据一枚、转账凭证两份，证明2018年6月6日被告向原告借款200万元的事实，原告通过工商银行向被告建行尾号为9926的账户转账200万元；2、股权质押借款合同一份，证明原、被告之间因借款被告为保证还款以其持有的神力地产的股权予以质押，并在合同约定借款本金、借期、利息以及迟延履行的支付条款；3、股权出质设立登记通知书一份，证明原、被告双方的股权质押经工商部门登记；4、通辽市神力房地产股份有限公司股东会决议，证明被告持有该公司4.84%股权。   被告赵某质证认为，对上述证据无异议。   被告赵某未出示证据。   本院经审查综合认证如下：原告出示的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，且被告质证无异议，故对原告出示的上述证据均予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月6日，被告因急需周转资金与原告签订《股权质押借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元；借款期限一年，从2018年6月6日至2019年6月5日；月利息1.5%，利息以年到期结算方式一次性支付；被告违约时，被告除应当向原告偿还本金和利息外，还应当向原告支付日5‰的违约金。合同还约定，被告以其持有的通辽市神力房地产开发有限公司4.84%股权(出资96.86万元)为上述借款提供质押担保,双方于2018年6月11日办理了股权出质登记手续,通辽市工商行政管理局出具了(通辽工商)登记内质字[2018]第xxx号《股权出质设立登记通知书》。合同签订当日，原告向被告账户转账支付了借款200万元，被告给原告出具借据一枚。借款到期后,经原告多次催要，被告拒不按双方约定履行偿还义务至今。   另查明，现被告尚欠原告借款本金200万元、借期内利息36万元（200万元×1.5%×12个月，2018年6月6日至2019年6月5日计12个月）及2019年6月6日至今的逾期利息未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原，被告签订的《股权质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，无法定理由拒不履行合同义务，应当承担民事责任。原告已按约定向被告支付了全部借款，被告应按约定借款利率、借款期限履行偿还原告借款本息的义务，被告无法定理由拒不按约定履行偿还借款本息义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告按月利率1.5%、逾期月利率2%的标准主张借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方已按约定办理了股权出质登记，该质权自登记之日起设立；故原告要求对被告质押担保的其在通辽市神力房地产开发有限公司的4.84%股权（出资96.98万元）拍卖、变卖后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告称逾期利息不能按照月息2%计算、应按照原月息1.5%计算的反驳意见，与双方关于逾期违约金的约定不符，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案诉讼费依法由被告负担。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条第二、三款、第七十五条第二项规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告金某借款本金200万元、利息36万元，本息合计236万元；   二、以借款本金200万元为基数，按月利率2%，自2019年6月6日起被告赵某给付原告金某逾期利息至借款本金全部偿还完毕之日止；   三、原告金某对被告赵某质押登记的在通辽市神力房地产开发有限公司的4.84%股权经依法拍卖、变卖后所得价款，在上述一、二项确定的借款本息范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计12840元，由被告赵某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年六月三十日   书记员 路馨瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1044号 原告：安徽胜杰建筑材料有限公司,住所地安徽省安庆市. 法定代表人:陈祥胜,总经理。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：申照过,男,汉族,1990年7月16日出生,住安徽省濉溪县。 原告安徽胜杰建筑材料有限公司与被告申照过买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽胜杰建筑材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽胜杰建筑材料有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽胜杰建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽胜杰建筑材料有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。