江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初95号原告：刘小平，男，汉族，1979年10月4日出生，住所地江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人:陈霞，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：袁利华，男，汉族，1973年10月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。第三人：李柯莉，女，汉族，1978年1月20日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。原告刘小平与被告袁利华、第三人李柯莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞，被告委托诉讼代理人李沛，第三人委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告同第三人之间2019年1月28日签订的《离婚协议书》中第二条关于财产分配的约定；2.判决被告及第三人承担原告为行使撤销权而支付的律师费20000元（大写：贰万元）及差旅费（当庭明确差旅费为1500元）；3.判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与第三人于2001年2月14日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告分别于2017年3月22日、3月28日和4月25日向原告共计借款270万元，双方约定被告于2019年2月4日前一次性还清60万元（含10万元资金占用费）现金，2019年12月31日还款220万元本金。但被告至今分文未还，原告因此向深圳市龙岗区人民法院起诉（案号：（2019）粤0307民初5457号），法院已作出生效判决，判决被告应向原告偿还本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月26日起计算至借款清偿之日止）。原告于2020年3月又向龙岗区人民法院起诉被告偿还220元借款本金，龙岗市法院已在诉前调解中。为逃避债务，被告和第三人于2019年1月28日协议离婚，《离婚协议书》中第二条关于财产分配的约定：“房子：景德镇市所有权归女方所有，男女双方共有的家电家具都归女方所有”。在《离婚协议》中被告恶意放弃所有夫妻共同财产的行为，给原告造成严重损害。离婚协议中所涉及的房产、车辆和家电家具，是被告与第三人在婚姻关系存续期间购买的，被告与第三人没有对婚姻关系存续期间购买的财产进行权属约定，上述房产、车辆和家具家电应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割”。因此，被告在与第三人离婚时，应享有夫妻共同财产的50%份额，但被告与第三人协议离婚时，主动放弃所有夫妻共同财产，将其享有的份额全部无偿给第三人，同时承担了所应承担的抚养义务。由此可见，被告与第三人明知被告有债务，而约定各自承担，与另一方无关，同时约定夫妻共同财产全部由第三人享有，致使被告再无财产偿还债务，侵害了原告的权益。被告与第三人的行为不仅具有主观恶意，并且实施逃避债务的行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第74条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，”现原告请求贵院依法撤销被告和第三人于2019年1月28日签订的《离婚协议》中关于财产分配的约定。同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第26条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”原告依据该规定，要求被告和第三人共同承担原告行使撤销权支付的律师代理费及差旅费，于法有据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告刘小平出示了下列证据：1.借款合同；2.中国工商银行转账凭证；3.中国工商银行网上银行电子回单；4.结婚登记证书；5、离婚协议书；6、不动产登记资料查询结果证明；7深圳市龙岗区人民法院民事判决书；8、委托代理合同及发票；9.加油发票及住宿发票；10.广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执21171号执行裁定书、中国执行信息公开网打印信息、广东省深圳市龙岗区人民法院法律文书生效证明。被告袁利华辩称，1.对原告的债权有异议，原告提交的判决为缺席判决，没有通知被告，所主张的债权不是借款是投资关系，被告没有出庭导致缺席判决的发生；2.本案被告与第三人是财产约定依附离婚协议是财产分割，离婚协议书载明双方自愿为首位，被告和第三人离婚协议并不是单纯的财产转让；3.关于财产分配并非约定房子车子归女方所有并非无偿转让，虽然房子归女方，但是房子的贷款也归女方偿还，还有46万贷款，并非无偿，房子购房款包括还贷都是女方出的，男方并未出资，在双方离婚之前，被告注册成立了两家公司，一家为“乐牛”、一家为“华脉通”，被告在“乐牛”占60%股权，在“华脉通”占80%股权，被告每年分红在200万以上，离婚时被告占有的股份一点都没分给女方，离婚协议中，女方取得这套房子并非无偿的，女方现在还承担扶养孩子的义务，表面上，女方占了便宜得了房子，但是这套房子都是女方出钱买的，最有价值的股权，女方一分都没分到，原告诉请完全不符合实际情况。原告的主张的律师费不属于法定的债权人的必要费用，不应得到支持。被告袁利华出示了下列证据：1.单位员工证明；2.税收证明；3.乐牛公司和华脉通公司工商登记信息及公司章程及选举证明；4.乐牛公司两份合同（电热水器采购合同及验收报告、工程项目分层管理协议书）；5.华夏银行企业资信证明。第三人李柯莉述称，1.第三人对被告的债务并不知情，且第三人在被告离婚时，被告与原告债务并未到期，离婚协议书不存在为被告逃避债务主观恶意，第三人一直在景德镇生活，但是被告自2012年起一直生活在南昌，离婚是双方基于分居导致感情破裂而产生的真实意愿，并且因为两人分局已久，夫妻关系名存实亡，第三人对被告的债务以及欠款并不知情，故第三人与被告离婚协议书中涉及财产分割并不存在逃避债务的主观恶意，原告无权请求撤销；2.离婚协议书并不存在被告无偿转让财产的情况，未对原告造成损害，首先，离婚协议书中列明的房、车并非夫妻全部财产，只是列属于第三人财物，而被告还有其他财产并未分配给第三人，均归其个人所有，其次，离婚协议书中列明的房屋是在两人分居之时第三人购买，登记在第三人名下，是由第三人自行看房和购房并偿还贷款，被告未支付任何购房款，所以才约定房屋归第三人，并且离婚协议书中约定了之后的房屋贷款仍由第三人自行偿还，所以并不存在原告诉请被告与第三人协议离婚时，主动放弃所有夫妻共同财产，将其享有的份额全部无偿给第三人的情况，所以原告的诉请并不成立；3.根据婚姻法、妇女权益保护法相关规定，但是被告与第三人离婚时，第三人并没有多分到财产，且二人在夫妻存续期间的孩子一直跟随第三人生活学习，也一直由第三人扶养小孩，被告常年在外，未对孩子尽到抚养养照顾义务，也未对第三人起到夫妻间的扶养义务，按照婚姻法第40条，妇女权益保护法第47条规定，在离婚时，被告应当进行补偿，据此原告的诉请并不成立。第三人李柯莉出示了下列证据：1.商品房屋买卖合同、中国银行交易明细清单、九江银行新厂支行贷款回单；2.中国农业银行和中国银行的银行卡交易明细清单。经审理查明，2019年3月7日，刘小平以民间借贷纠纷为案由向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉了袁利华、李柯莉，该法院于2019年9月25日作出（2019）粤0307民初5457号民事判决书，判令袁利华于判决生效之日起十日内偿还刘小平500000元和利息，支付刘小平律师费30000元、差旅费1500元、担保费760元，并驳回刘小平的其他诉讼请求。该判决于2019年12月20日生效。袁利华与李柯莉于2001年2月14日登记结婚，婚后生育一子名袁柏琛，未成年。2019年1月28日，袁利华、李柯莉在珠山区民政局协议离婚，离婚协议对抚养小孩约定：“男方每月支付抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）3000元给女方，直至小孩年满18周岁，超过18周岁之后，有必要继续支付抚养费时，双方协商确定支付数额和时间。”，对财产分配约定：“房子：景德镇市所有权归女方所有，所剩贷款由女方偿还；车牌号为赣Ｍ×××**大众途观汽车一辆归女方所有；男女双方共有的家电家具归女方所有。”，对债权债务分配约定：“双方确认在婚姻关系存续期间，无任何共同债权、债务关系，各自名下债务各自承担，与另一方无关。”买受人李柯莉与出卖人江西益伍实业有限公司于2014年11月15日签订商品房买卖合同，购买宝旺伴山洋房第19栋806号预售商品房，约定签订合同时付清首付款210000元，余款由买受人通过办理银行贷款的付款方式付给出卖人。景德镇市房产于2018年10月11日登记备案，产权证号为：赣（2108）景德镇市不动产权第0021880号，权利人为李柯莉，该房产已抵押给九江银行股份有限公司景德镇分行，抵押登记日期2018年10月11日，抵押期限20年，银行贷款未还清。江西华脉通实业有限公司章程载明，股东袁利华认缴出资额8000万元，实缴出资额0元，出资时间为2037年12月31日。江西乐牛实业有限公司章程载明，股东袁利华认缴金额6000万，出资方式货币，出资比例60%，股东承诺公司成立之日起至2037年2月14日内将注册资本全部缴足。该公司营业执照信息显示营业期限至：2037年2月20日。(2019)粤0106执21171号广东省广州市天河区人民法院执行裁定书载明，在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人（江西乐牛实业有限公司）可供执行的财产。中国执行信息公开网显示该案执行标的141205元，未履行金额141205元。上述事实由结婚登记证书、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明、深圳市龙岗区人民法院民事判决书、委托代理合同及发票、加油发票及住宿发票、广东省深圳市龙岗区人民法院法律文书生效证明、乐牛公司和华脉通公司工商登记信息及公司章程及选举证明、商品房屋买卖合同、中国银行交易明细清单、九江银行新厂支行贷款回单等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。本院认为，涉案景德镇市房产在袁利华、李柯莉婚姻关系存续期间购买。李柯莉述称，该房产是其自己购买，登记在其个人名下。根据婚姻关系的特殊性，夫妻双方在对各自的财产归属没有特别约定的情况下，在婚姻存续期间购买取得的房产，无论登记在哪一方名下，原则上都属于夫妻共同财产。因此，涉案房产虽然登记为李柯莉单独所有，但属于婚后共同财产，应属于夫妻共同财产。（2019）粤0307民初5457号民事判决书已发生法律效力，其所确定的袁利华对刘小平的债务发生在袁利华、李柯莉离婚协议签订之前，袁利华明知该债务的存在，在与李柯莉离婚时约定夫妻共有房屋、车辆等财产全部归李柯莉所有，各自名下债务各自承担。在不减少承担子女包括教育费在内的抚养费用的情况下，离婚协议中，将双方共同共有的房屋等财产约定由李柯莉所有，而被告袁利华提交的证据不足以证明其债权存在及其债权、股权存在的数额。综上，离婚协议中财产分配方式显然对原告刘小平主张债权形成了障碍，严重侵害了债权人的合法权益，故原告请求撤销离婚协议中对财产分配的约定符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及差旅费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案中，原告主张行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费，提交了委托代理合同和律师费发票、差旅费相关发票证明，根据景德镇市经济发展水平及消费标准，酌情调整律师费为9000元，差旅费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告袁利华与第三人李柯莉在2019年1月28日离婚协议中关于财产分配的约定；二、被告袁利华支付原告刘小平律师代理费9000元、差旅费1000元。三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘小平负担150元，被告袁利华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  胡宁云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 良