wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初289号 原告：郝永志，男，1974年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：詹兴跃，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郝永志诉被告詹兴跃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝永志及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告詹兴跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝永志诉称：2016年3月，被告詹兴跃因修建素朴镇长堰一组至墓坟山通村水泥路租用原告郝永志的挖掘机一台，租期届满后，2018年8月21日经结算被告欠原告的挖掘机租赁费60000元,被告向原告出具欠条一张，约定于2018年10月30日前付清该款。到期后因被告一直未支付租金，现原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告租金60000元。 原告郝永志为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体适格及身份信息； 2、欠条一张，用以证明被告因租用原告挖掘机产生租赁费用60000元的事实。 被告詹兴跃未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年3月，被告詹兴跃因修建素朴镇长堰一组至墓坟山通村水泥路租用原告郝永志的挖掘机一台，2018年8月21日经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费用60000元,为此被告向原告出具欠条一张，约定于2018年10月30日前付清该款。到期后因被告一直未支付租金，现原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告租金60000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案中，原、被告的挖掘机租赁合同是双方真实意思表示，被告欠原告挖掘机租赁款的事实清楚，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告詹兴跃于本判决生效之日起二十日内支付原告郝永志租金60000元。 案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告詹兴跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  张仁才 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 煜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初654号原告：范磊，男，1975年7月15日出生，住太原市。被告：连云峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住山西省文水县。被告：康杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住太原市。被告：杨秀香，女，1969年7月5日出生，汉族，住太原市。被告：太原中环居业房地产经纪有限公司，住所地:太原市万柏林区旧晋祠路华彩国际**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄艳群，执行董事兼总经理。被告：白建军，男，1982年10月5日出生，汉族，住山西省祁县。原告范磊诉被告连云峰、康杰、杨秀香、太原中环居业房地产经纪有限公司、白建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范磊的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范磊撤回起诉。案件受理费12572元（原告已预交），由原告范磊负担。审判员 张少华 二〇二〇年六月八日书记员 侯梦捷
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢44号 王光富、王国彬、敖小花： 王光富与王国彬、敖小花承揽合同纠纷一案，原执行案号为(2016)黔0222执1369号。本案申请执行标的为12378.00元，执行中申请人向本院提交书面说明，被执行人已自行给付了申请人执行款12432.50元。本案执行费50元，被执行人已向本院交纳。本案迟延履行期间的债务利息，申请人明确表示放弃。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2745号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区恒普创电子商行，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道赛格电子城****用代码：92440300L81354507J。经营者：史美鹏。×××09Ｍ法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区恒普创电子商行，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道赛格电子城****：92440300L81354507J。经营者：史美鹏。。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区恒普创电子商行，住所地：广东省深圳市龙，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道赛格电子城****440300L81354507J。经营者：史美鹏。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市龙岗区恒普创电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月二十九日书记员 付斯琦（兼）
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1456号 原告：覃桂荃，男，汉族，1968年2月12日出生，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。 被告：洪金利，男，汉族，1967年5月29日出生，福建省南安市人，居民，户籍地址福建省南安市，现住广西藤县。 委托诉讼代理人黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 原告覃桂荃与被告洪金利合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂荃、被告洪金利及其委托代理人黄敏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃桂荃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪金利偿还30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按月息2%利率从2012年4月16日起计至付清时止）给原告覃桂荃；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告覃桂荃、被告洪金利与甘少华三人共同合伙经营巴马县加坡钬矿场的股东。合伙经营期间，覃桂荃、甘少华、洪金利、陶雁平于2012年4月15日签订《补充协议》约定，原欠陶雁平的款共190000元，全部由洪金利个人负责偿还。在签订此协议之前，覃桂荃用其个人的资金已于2012年1月16日支付30000元给陶雁平。原告覃桂荃代洪金利还款，洪金利应将此款偿还给覃桂荃。 原告为了证明自己的主张，提供了《协议书》、《补充协议》、《收条》的复印件。 被告辩称，1、本案原告的起诉没有事实和法律依据；2、原告是拿双方在经营过程中其他经营款来起诉；3、原告提交的《补充协议》签订的时间是2012年4月15日，这份协议约定陶雁平的债务由担保人洪金利替原告偿还，《补充协议》第三条，担保人替乙方偿还甲方的欠款，是代原告还2012年4月15日后陶雁平的欠款，不是指收条的30000元的欠款，收条是陶雁平收到原告的欠款，落款时间是2012年1月16日，是发生在2012年4月15日补充协议以前的历史欠款。原告起诉主要是根据收条的时间，原告与陶雁平的往来款是在双方确定由被告还款之前的，原告与被告已经结算且还清了，原告起诉要求被告还款是严重错误的，原告提交的3份证据不能支持其诉讼请求，恰恰证明这笔款是历史欠款。 经审理查明，2012年1月13日、陶雁平、甘少华、原告覃桂荃、被告洪金利就原巴马加坡钛矿场的债务偿还问题签订《协议书》，约定由甘少华、原告覃桂荃偿还190000元给陶雁平，被告洪金利作为还款担保人。2012年4月15日，陶雁平、甘少华、原告覃桂荃、被告洪金利又签订一份《补充协议》，约定《协议书》中原来由甘少华、原告覃桂荃偿还190000元给陶雁平，现在由被告洪金利负责偿还190000元给陶雁平。庭审中，原告提供的《收条》复印件上面载明：陶雁平收到覃桂荃代还2007年12月前给甘俊宇的预付矿款30000元。此条收款人：陶雁平2012年1月16日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告应偿还30000元款项给原告，而且《收条》上的收款人陶雁平没有到庭说明情况，接受当事人质询，无法认定证据的真实性。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用是解释》第九十条的规定: 驳回原告覃桂荃的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告覃桂荃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周政 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用是解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执296号之一   申请执行人：刘义，男，住新疆麦盖提县。   委托代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐西部天采贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：马明，该公司总经理。   本院在执行刘义申请执行乌鲁木齐西部天采贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘义与被执行人乌鲁木齐西部天采贸易有限公司自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执296号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  玲  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   木 合 甫力
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1538号 苏细锦、曾明、曾梅琼、曾梅香、曾子渊、曾梅凤： 申请执行人曾锦文与被执行人苏细锦、曾明、曾梅琼、曾梅香、曾子渊、曾梅凤共有纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初381号民事判决书。经本院立案执行，本院已将厦门市思明区配料馆巷33号房屋50%份额转移登记至申请执行人曾锦文名下，申请执行人曾锦文放弃公告费300元财产部分的执行。至此，（2020）闽0203执1538号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7196号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8430号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执117号 申请人：池元，男，1953年01月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陆勤瑞，男，1963年04月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行池元与陆勤瑞买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3072号 上诉人（原审原告）：山东益林窗业有限公司，驻高密市北环路夏庄加油站东侧。 法定代表人：栾君，总经理。 委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冷元芬，女，1962年9月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 上诉人山东益林窗业有限公司因与被上诉人冷元芬确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 山东益林窗业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之夫杨维三之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定劳动仲裁送达程序合法不当；2.被上诉人之夫杨维三生前与上诉人之间不存在劳动关系，系劳务派遣用工关系；3.一审判决将“职工证明”认定为有效证据，将实际用工单位作为劳动关系用人单位属于适用法律不当；4.上诉人向一审法院申请调取证据未被准许，现上诉人在另案中已获取相关证据，能够证明上诉人与被上诉人之夫不存在劳动关系。 冷元芬未提交书面答辩意见。 山东益林窗业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告之夫杨维三不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告冷元芬系杨维三妻子，杨维三于2016年3月25日到原告处从事木工工作，在原告处工作至2016年5月26日。工作期间，原告与杨维三未签订书面劳动合同，原告未为杨维三缴纳社会保险。2016年5月26日17时42分许，杨维三在朱诸公路与青银高速胶州入口交汇处发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡，杨维三在本次事故中承担次要责任。还查明，冷元芬以本案原告为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认被告丈夫杨维三与原告之间自2016年3月25日至2016年5月26日存在劳动关系。仲裁过程中，原告未到庭参加仲裁，高密仲裁委于2017年8月24日作出高劳人仲案字（2017）第163号仲裁裁决书，裁决被告丈夫杨维三与原告自2016年3月25日至2016年5月26日双方存在劳动关系。高密仲裁委于2017年10月16日向原告直接送达裁决书未果后，于2017年10月19日公告送达了裁决书。公告期满后，原告未在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，冷元芬、案外人杨宝森向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：山东益林窗业有限公司支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金25464元，共计649364元。高密仲裁委于2019年4月22日作出高劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决，裁决：一、山东益林窗业有限公司给付冷元芬、杨宝森一次性工亡补助金623900元；二、山东益林窗业有限公司给付冷元芬、杨宝森丧葬补助金25464元；山东益林窗业有限公司于裁决书生效后十日内付清上述款项共计649364元。该裁决书于2019年5月17日送达原告。后原告于2019年6月14日向潍坊市中级人民法院申请撤销高劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决，潍坊中院于2019年8月28日作出（2019）鲁07民特69号民事裁定书，裁定驳回山东益林窗业有限公司撤销高劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决的申请。该裁定书于2019年9月30日送达原告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告称其在2019年9月2日(2019)鲁0785行初72号一案开庭时才得知，高密市人力资源和社会保障局所提交的证据中有高劳人仲案字(2017)第163号裁决书，原告对该案不知情，从未收到劳动仲裁开庭通知，仲裁裁决书系公告送达，不符合送达程序。根据法院调取的高劳人仲案字（2017）第163号仲裁案卷宗，山东益林窗业有限公司与冷元芬确认劳动关系纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2017】第163号仲裁裁决书后，于2017年10月16日向原告直接送达裁决书未果后，于2017年10月19日公告送达了裁决书，送达程序符合规定。公告期满后原告未在法定期限内向法院提起诉讼，被告亦未在15天内向法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。即使原告对该裁决书公告送达不知情，原告自2019年5月17日收到高劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书后，应对双方确认劳动关系相关事宜知情，但直至2019年9月2日才向法院提起诉讼，也已过15天的诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：驳回山东益林窗业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 二审审理期间，上诉人提交高密市人民法院到泗水县人社局调取的社会保险参保证明一份，证明被上诉人之夫杨维三生前与上诉人不存在劳动关系。与杨维三存在劳动关系的是泗水县东宸人力资源有限公司。被上诉人质证称，对证据的真实性无法确认，对证明事项不予认可，理由为：1.杨维三发生交通事故后，上诉人为被上诉人出具的有关证明，均认可杨维三系上诉人处职工；2.上诉人称其与杨维三之间系劳务派遣关系，但自始至终未提交劳务派遣协议。且泗水县东宸人力资源有限公司不具备劳务派遣资格，其经营范围不包含劳务派遣事项。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于上诉人与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2017】第163号仲裁裁决书后，依照法定程序进行了送达，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力；即使如上诉人所述对该裁决书公告送达不知情，其自2019年5月17日收到高劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书后，已经知道相关事宜，但直至2019年9月2日才向法院提起诉讼，已经明显超过诉讼时效；一审法院作出的判决并无明显不当。对于上诉人提交的上述证据，与本案待证事实并无直接关联性，本院不予采纳。关于上诉人所提一审判决认定劳动仲裁送达程序合法不当的问题，经查，该仲裁裁决于2017年10月16日向上诉人进行了直接送达，未果后，于2017年10月19日又进行了公告送达，送达程序并无明显不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提其他问题，因本案已经超过诉讼实效期间，不再予以评判，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东益林窗业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝玉洁
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执619号 本院在执行申请执行人刘长发与被执行人张金均民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张金均纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执27号   申请执行人：阿瓦提县曹师傅保温砂浆厂，住所地阿瓦提县塔木托拉克乡二大队**。   法定代表人：吴荷云，该厂负责人。   被执行人：周宗青，男，汉族，1986年6月3日出生，个体工商户，住阿克苏市。   阿瓦提县曹师傅保温砂浆厂与周宗青分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人周宗青在2020年9月30日之前将本案案款260000元一次性付清，如未付清，被执行人周宗青需向申请人阿瓦提县曹师傅保温砂浆厂支付违约金20000元。申请执行人阿瓦提县曹师傅保温砂浆厂于2020年6月22日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县曹师傅保温砂浆厂向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执27号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张   文   全
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3303号被执行人：米江平，男，1988年11月4日生，汉族，住陕西省富平县。江苏省昆山市人民检察院指控米江平诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1044号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人米江平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2021年3月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人米江平继续退赔被害人陈某人民币一万零一百八十元；退赔被害人何某人民币一万二千二百元；退赔被害人姜某人民币一万零八百八十元；退赔被害人王某人民币八千四百八十元；退赔被害人邵某人民币八千六百八十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日、15日、20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的65420.00元，实际执行到位0元，剩余65420.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1044号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1087号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。住所地：运城市盐湖区。 负责人：张韩民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李开军，男，1976年4月16日出生，汉族，山西省夏县。 被上诉人（原审原告）：李佳倚，女，1999年11月21日出生，汉族，山西省夏县。系被上诉人李开军长女。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，山西省夏县。 原审被告：张亭亭，女，1993年5月10日出生，汉族，山西省夏县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李开军、李佳倚及原审被告张亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、保险公司在原审庭审前提出对误工期、护理期、营养期重新鉴定的申请，其理由是李开军损伤仅为全身多处软组织擦伤，右肺挫伤，李开军自行委托鉴定的天数偏高，鉴于当事人对本案主要争议事实分歧较大，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，应当准许其鉴定申请。2、从病历记录看，李开军在治疗期间诊断的疾病除因伤以外，还有自身疾病，为此，保险公司在原审庭审前申请对李开军自身疾病与交通事故有无因果关系进行鉴定，对李开军案涉医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用进行鉴定，应予准许，原审法院不予准许不当。3、原审在计算李佳倚损失时，认定了误工费5365元，根据原审卷宗中李佳倚的住院病案首页及保险公司的机动车辆保险人伤案件信息确认书中的记载，李佳倚自认为学生，李佳倚是否是学生，误工费用是否真实存在，重审时应查明。4、李佳倚系李开军驾驶的两轮电动车上的乘坐人，根据案涉道路交通事故认定书，李开军负事故的次要责任，李佳倚的赔偿均系在商业险项下的赔偿，对此应按责任比例进行计算，李开军的责任应考虑进去。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1690号民事判决； 二、本案发回山西省夏县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司预交的二审案件受理费1302.8元予以退回。 审判长 靳 彦 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1924号 罪犯许正禄，男，1988年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂14刑初23号刑事判决，以被告人许正禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更553号刑事裁定，对罪犯许正禄减去有期徒刑八个月。刑期至2020年12月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许正禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许正禄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许正禄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许正禄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许正禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许正禄减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2363号 原告：魏路宁，女，1984年1月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐好锋，山东元康律师事务所实习律师。 被告：刘同霞，女，1976年5月26日生，汉族，住寿光市。 被告：张效永，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 原告魏路宁与被告刘同霞、张效永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏路宁的委托诉讼代理人赵洪涛、齐好锋和被告刘同霞到庭参加诉讼，被告张效永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏路宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还欠款13895元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年12月27日，被告从原告处赊购农药共计13895元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘同霞辩称，购买过原告的农药，具体数额等看过欠条后再确定，其在2018年给了原告2000元。其与被告张效永是夫妻关系。 被告张效永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告多次从原告处购买药，截至2016年12月27日，共欠药款13895元，并出具欠条。后两被告支付2000元，现尚欠11895元未支付。 本院认为，原告魏路宁与被告刘同霞、张效永之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告魏路宁依据欠条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持,但被告出具欠条后偿还的部分应予扣除；原告另主张利息，本院确定两被告自立案之日起至实际给付之日止，以11895元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘同霞、张效永拒付款项，未适当履行义务，应承担支付责任；被告张效永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘同霞、张效永于本判决生效后十日内支付原告魏路宁欠款11895元，并支付利息（以11895元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告刘同霞、张效永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1626号之一 申请执行人：王小平，女，汉族，1975年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李波，男，汉族，1966年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行王小平与李波买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6383号民事调解书，于2020年4月29日申请执行。申请执行标的5500元，已执行0元，未执行标的5500元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年8月15日前将本案案款一次性将案款全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1626号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 松
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执949号申请执行人李红标，男，1975年4月21日出生，汉族，住广西横县。被执行人广西横县乐兴农业科技有限责任公司，住所地横县横州镇城**西南茶城成品茶市场第中**商铺。统一社会信用代码：91450127073752406X。法定代表人：乐兴加，经理。申请执行人李红标与被执行人广西横县乐兴农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人广西横县乐兴农业科技有限责任公司的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币186800元及利息、违约金和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定立即发生法律效力。审判员  陆云洪二〇二〇年六月二十二日书记员  麦 瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保317号申请人：潘成，男，1992年8月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：马正伟，男，1990年5月28日生，汉族，住平邑县。申请人潘成因生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马正伟所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马正伟所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十日书记员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1935号 罪犯葛小华，男，1980年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)桂市刑一初字第4号刑事判决：一、撤销桂林市中级人民法院（2011）桂市刑初字第52号刑事附带民事判决的第三项中关于对葛小华宣告缓刑五年的执行部分，即“被告人葛小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”；二、以被告人葛小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年4月24日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出(2016)桂02刑更6748号刑事裁定，对罪犯葛小华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月3日作出(2018)桂02刑更3316号刑事裁定，对罪犯葛小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年11月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯葛小华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯葛小华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯葛小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯葛小华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执678号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县。 法定代表人：史明，行长。 委托代理人：李方芹，女，汉族，系该行职员。 被执行人：李金柱，男，汉族，1977年10月4日出生，住呼图壁县。 被执行人：张丽，女，汉族，1984年1月28日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人李金柱、张丽借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人李金柱江淮牌（车牌号：×××），长城牌（车牌号：×××），该车辆由另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的4345492.70元，已执行标的0元，未执行标的4345492.70元（不含逾期利息），执行费45855元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1595号之一 申请执行人：朱华东，男，1977年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：蓝明，男，1956年9月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人朱华东与被执行人蓝明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2018)新0102民初5518号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人蓝明给付申请执行人朱华东款项300000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1595号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月一日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢21号 申请执行人:刘世仁，男，汉族，1953年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人:高永光，男，汉族，1958年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的刘世仁与高永光民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2006）昌民一初字第0742号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请恢复执行。申请执行标的99284元，已执行标的21200元，未执行标的78084元（不含迟延履行债务利息及案件执行费972元）。本案在执行过程中，被执行人在履行21200元后，双方对剩余案款达成执行和解协议，和解协议达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（(2020)新2301执恢21号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 八 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1119号 原告：许某1，女，1994年9月4日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：许某2，男，1982年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。系原告许某1的哥哥。 被告：麦某，女，1989年1月5日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。 被告：吴某1，男，1988年7月9日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：吴某2，女，1986年3月24日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：儋州那大贝贝乐母婴用品店，住所地儋州市那大北部湾大道怡心花园****商铺。 经营者：麦某。 本院在审理原告许某1诉被告麦某、吴某1、吴某2、儋州那大贝贝乐母婴用品店民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 案件受理费1325元（原告已预交），由原告许某1负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴明月 附：适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3513号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：林立谋，1982年5月10日出生，住广东省陆丰市****************。公民身份号码441************156。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林立谋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1339号 原告：钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂，住所地钦州市钦**大番坡镇大番坡村委会石西队石球岭，统一社会信用代码：91450702310160827E。 投资人：姜邦敏，总经理。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾街**，统一社会信用代码：91140200110402238J。 法定代表人：赵福如，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂（以下简称世邦砖厂）与被告大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称大同四建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦砖厂的委托诉讼代理人李奎兴、被告大同四建的委托诉讼代理人熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告货款2870元和违约金28024.89元（违约金计算：以欠付贷款为本金，按月利率2%的标准暂计至2020年3月31日为28024.89元，以后续计至被告清偿之日止）；2.判决被告支付给原告律师费1544元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订了《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》，合同约定被告逾期付款的按照所欠货款的日1‰赔付给原告违约金，直到被告付清货款为止。在2017午4月至2017年10月之间，原告按被告的要求向被告承包建设的钦州港保税港区祥龙配套物流园区（一期）办公楼项目按质按量供应了页岩多孔砖，被告于2017年l1月8日与世邦砖厂签署《2017年10月份对账单》确认了供砖的剩余货款为72870元。之后被告仅支付了部分款项，截止至2019年1月31日，被告尚欠原告货款本金2870元。后经原告多次催收，被告无理由仍拖欠货款和违约金。综上所述，原被告之间已经形成合法的买卖合同关系，原告也已履行完毕全部供货义务，被告拖欠货款的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告大同四建辩称，原告主张违约金过高应调为银行贷款利率；2017年5月6月10月的对账单是单方制作和伪造的，上面的签字人被告不认识也不是被告的员工，是原告单方制作的，不具有真实性，2017年5月后原告并没有和被告进行对账结算，违约金应该从起诉之日开始计算；双方交易履行合约的时候原告并没有向被告告知和催过违约金的事宜，经过3年才主张违约金有违诚实信用原则，也说明原告放弃违约金；由于原告并没有根据被告付款的金额开具发票，违反双方交易习惯的问题，导致被告不能按时付款，原告造成被告违约，所以原告无权主张违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提供证据，原告的《营业执照》、投资人身份证明、被告企业信息、《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》、对账单、工商银行网上银行电子回单、《委托代理合同》、发票，被告提供证据，银行转账凭证、发票。对原、被告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月1日签订了《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》，约定原告给被告供应烧结页岩多孔砖，数量以实际验收数量为准；砖款每月结算一次，原告与被告每月10日前进行一次核对供砖数量及付款数量，被告在核对账务后5个工作日付清上月货款；合同约定被告逾期付款的按照所欠货款的日1‰赔付给原告违约金，直到被告付清货款为止；原、被告任何一方违约均应赔偿对方损失，并应向守约方支付实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。在2017午4月至2017年10月之间，原告按被告的要求向被告承包建设的钦州港保税港区祥龙配套物流园区（一期）办公楼项目按质按量供应了页岩多孔砖，货款共计162870元。被告已陆续支付货款160000元，截止2019年1月31日被告尚欠原告货款2870元。后经原告多次催收，被告无理由仍拖欠货款2870元。原告为实现债权，聘请律师代为追偿，支付律师代理费1544元。为此，原告于2020年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2017年4月1日签订了《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》，原告已履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款2870元未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付违约金28024.89元的问题，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告已向原告付款160000元，根据被告各次付及该规定，原告应先抵冲违约金再抵减货款，但原告没有在被告2019年1月31日前各次付款中先抵冲违约金，所以可视为原告放弃违约金。经过将近三年，原告才向被告主张违约金，有违诚实信用原则。并且被告付款后，原告没有及时向被告开具发票，存在过错。综上，对原告主张被告支付违约金28024.89元，本院不予支持，但对原告主张以货款2870元为本金，计算违约金，本院予以支持，但由于主张过高（按年利率24%），本院调整为按年利率6%，并从2019年2月1日起计算。原告主被告支付尚欠的货款2870元，本院予以支持。关于律师费问题，因原、被告在合同中有约定，所以对原告主张的律师费，本院予以支持，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院支持标的为3093（含违约金），所以仅应支持律师代理155元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，判决如下： 一、被告大同市第四建筑工程有限责任公司应支付原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂货款2870元及支付违约金（以2870元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告大同市第四建筑工程有限责任公司应归还原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂律师代理费155元； 三、驳回原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告大同市第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金载，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市人民政府。住所地：福建省福清市一拂街28号。 法定代表人：张帆，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市自然资源和规划局。住所地：福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人：张晓，该局局长。 再审申请人林金载因诉被申请人福建省福清市人民政府（以下简称福清市政府）、福建省福清市自然资源和规划局（以下简称福清市自规局）土地行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林金载以一审法院将未经庭审质证的证据作为认定事实的依据，二审法院未经调查、审理即作出裁定，一、二审法院认定事实不清，程序违法；两被申请人具有提供涉案强制行为具体实施者相关证据的举证责任，一、二审法院适用法律错误；被申请人未依法申请法院强制执行，而是直接组织实施强制行为，涉案强制清除行为不合法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，再审申请人林金载起诉主张被申请人福清市政府、福清市自规局实施了被诉行政强制行为，但其提交的证据尚不能初步证明两被申请人参与或组织实施了涉案强制清除行为。同时，被申请人福清市政府、福清市自规局一审提供的证据能够证明涉案地块的交地工作系由福清市海口镇人民政府组织实施。因此，二被申请人不是本案适格被告，一审法院经向申请人释明后，申请人拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回林金载的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，林金载的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人林金载的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执852号之三 申请执行人曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁永娟，女，1968年11月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人曾涛与被执行人梁永娟民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人梁永娟的退役金收入，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1743号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：马学娟，女，1985年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张建华，男，1981年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马学娟、张建华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马学娟、张建华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人马学娟、张建华给付欠款本金90602.44元，并承担本案执行费1259元。申请执行标的90602.44元，已执行0元，未执行90602.44元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人马学娟、张建华有可供执行财产亦对被执行人开户行中国农业银行、乌鲁木齐市商业银行进行了冻结。 三、本院于2020年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、本院于2020年6月2日走访被执行人地址所在社区，反馈信息被执行人地址不存在，现下落不明。 五、本院于2020年4月23日冻结被执行人马学娟名下大众汽车牌轿车的车辆手续，张建华名下夏利牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，现无法处置。 六、因申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年6月8日限制被执行人马学娟、张建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马学娟、张建华有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿拉 米拉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1330号 上诉人（原审被告）：苏桃战，男，1957年3月8日出生，汉族，山西省平陆县。 上诉人（原审被告）：张小苗，女，1970年4月21日出生，汉族，山西省平陆县。系上诉人苏桃战妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝永丽，男，1981年7月30日出生，汉族，山西省平陆县。 被上诉人（原审原告）：禹彦芳，女，1986年3月22日出生，汉族，山西省平陆县。系被上诉人祝永丽妻子。 上诉人苏桃战、张小苗因与被上诉人祝永丽、禹彦芳生命权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏桃战、张小苗及其共同委托诉讼代理人赵勇、被上诉人祝永丽、禹彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏桃战、张小苗上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回祝永丽、禹彦芳的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由祝永丽、禹彦芳承担。事实和理由：一审认定祝永丽、禹彦芳的女儿是掉进苏桃战、张小苗所建厕所溺亡，证据不足。一审中，祝永丽、禹彦芳为了证明其女儿是溺亡在苏桃战、张小苗所建的厕所中，提供了1、梁俊娥、王国会、张广财、徐某、郝贵德、祝某的证明6份；2、现场照片6张；3、证人徐某、祝某到庭作证。梁俊娥、王国会、张广财、郝贵德未出庭，不能接受质证，依法不能作为定案依据，且该4人包括出庭作证的徐某并未亲自参与打捞孩子，只是“听说”，依法也不能作为证据使用。证人祝某当庭陈述不合常理。祝某陈述其“喊叫找到了孩子”，可打捞过程中始终只有其一人，明显不合常情。当时大家都急着寻找孩子，如果听到他喊叫找到孩子，不可能没有一个人过去帮忙打捞。即使怕脏不动手，至少在祝某打捞的过程中有人站在一旁吧。现场照片也能证明孩子不是掉进苏桃战、张小苗所建的厕所中。将一个孩子从厕所中打捞出来，应该是污渍遍地。可祝永丽、禹彦芳提供的照片不能体现该有的状态，不能证明孩子的掉落地就是苏桃战、张小苗的厕所。关于一审法院对史海棠、张娜所做的调查笔录，苏桃战、张小苗认为该两人对孩子的溺亡负有不可推卸的责任，与事件的发生有利害关系，不应作为证据使用。史海棠、张娜是婆媳关系，孩子是他们从祝某家领出来后发生溺亡事故的，他们对孩子的溺亡本应承担相应的责任，故而不排除他们有推卸责任的可能。 祝永丽、禹彦芳辩称，1、我们家孩子掉进苏桃战、张小苗家厕所是事实，一审证明过的。2、我监护不到位，导致孩子掉进厕所，我也不知道会发生这样的事情，我们负主要责任。 祝永丽、禹彦芳向一审法院起诉请求：1、判令苏桃战、张小苗赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失为483737.02元；2、诉讼费用由苏桃战、张小苗承担。 一审法院认定事实：2019年10月20日下午5时30分许，禹彦芳带其孩子祝可欣在其娘家。禹彦芳做饭期间，发现孩子祝可欣不见了，后通过多人寻找，约6时多祝永丽哥哥在苏桃战、张小苗家厕所池找到祝可欣。后祝可欣被送至平陆县人民医院抢救治疗，但抢救无效，被诊断为淹溺死亡，抢救花费1462.52元。另查明，祝永丽、禹彦芳女儿祝可欣2017年7月25日出生。禹彦芳娘家在平陆县圣人××镇北吕村。其家与苏桃战、张小苗家系一排宅院，该排共七个宅院，苏桃战、张小苗家门口水泥路宽约3.4米，水泥路至宅院外墙约2米。苏桃战、张小苗宅院外建有一个厕所池，厕所池东西长约2.5米，宽约1.5米，上盖有水泥板，靠西侧用木板盖一片。水泥板中间留有一个长方孔，长约48公分，宽约20公分。事发前该孔用塑料袋等物遮盖。该排宅院各住户在自家墙外均建有厕所，除苏桃战、张小苗家厕所池外其余厕所均建有围墙（可以进出）。禹彦芳娘家位于该排自东向西第一家，与苏桃战、张小苗宅院相隔一个宅院、一个宅基，自禹彦芳娘家从东向西至苏桃战、张小苗家厕所池约50米。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏桃战、张小苗按农村风俗在自家宅院外建厕所池，虽未影响行人行走，但该厕所池未设立围墙，且厕所池上留有孔口，苏桃战、张小苗未能采取有效的防护措施，存在安全隐患。导致祝永丽、禹彦芳女儿淹溺死亡，其应对祝永丽、禹彦芳女儿死亡承担相应的民事责任。祝永丽、禹彦芳女儿在事故发生时年仅两周岁，祝永丽、禹彦芳作为其女儿的监护人，在其女儿不能辩别相应危险情况的时候，应当进行高度负责的监护，现祝永丽、禹彦芳未尽到相应的监护责任，让其女儿跑出自己宅院，发生事故，故其亦承担相应的监护责任。受害人祝可欣的赔偿费用计算如下：抢救费1462.52元、丧葬费33834.5元、死亡赔偿金418400元、精神损害抚慰金30000元，共计483697.02元。苏桃战、张小苗应承担483697.02×30%=145109.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第九十一条第二款之规定，判决：一、苏桃战、张小苗在本判决生效后十日内赔偿祝永丽、禹彦芳各项损失共计145109.1元。二、驳回祝永丽、禹彦芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由祝永丽、禹彦芳负担881元，由苏桃战、张小苗负担378.5元。 在二审中，本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：苏桃战、张小苗是否应承担侵权赔偿责任？ 二审期间，当事人针对争议焦点没有提交新证据。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为生命权纠纷。现围绕本案焦点问题具体评析如下：关于上诉人苏桃战、张小苗上诉所提一审认定祝永丽、禹彦芳的女儿是掉进苏桃战、张小苗所建厕所溺亡证据不足的问题。经查，祝永丽、禹彦芳为了证实其主张，在一审时提供了证人的证明资料，且证人祝某、徐某出庭接受了质证，祝某陈述其参与找孩子，孩子最终在苏桃战、张小苗家厕所找到，祝某亲自将孩子打捞上来。徐某出庭证实是祝某找到了孩子，并看到祝某将孩子抱到禹彦芳娘家门口进行抢救的情形。结合一审法院对史海棠、张娜所作调查笔录记载“当时我站在祝永丽岳父家门口，门口大约还有几个邻居都在，听祝永丽他哥喊娃在这儿，我们以为孩子躺路边睡着了，祝永丽他哥抱着孩子就过来了，然后就开始救孩子，门口几个人都知道是从苏桃战茅池找到了，当时有贵德夫妻俩，有广才夫妻俩”“我从门前马路、在地里找，从地里拐回来快到永丽岳父门口时就听有人喊找到孩子，我也不认识那个人，后来听说那个人是受害者的伯父，当时天黑了虽然有路灯但也看不太清，就是我看见他拎着孩子两条腿，我看见时快到我家门口，当时路边好多邻居”的内容，以上证据已经达到高度盖然性证明标准，可以证实祝永丽、禹彦芳的女儿系在苏桃战、张小苗厕所淹溺的事实。苏桃战、张小苗虽不认可，但没有提供证据予以反驳，故上诉人苏桃战、张小苗的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人苏桃战、张小苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2519元，由上诉人苏桃战、张小苗负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳 彦 审判员 马红军 审判员 赵 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执345号   申请执行人：康丕光，男，汉族，1961年3月29日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：陈朝兵，男，汉族，1968年7月2日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人康丕光与被执行人陈朝兵劳务合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月23日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执345号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈钰尹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1450号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人晋自然，男，汉族，1976年01月14出生，住河南省周口市郸城县。 被执行人杨三元，男，汉族，1986年03月12出生，住四川省广安市岳池县顾县镇干坝子村****。 被执行人胡高峰，男，汉族，1991年05月13出生，，住四川省达州市达州区百节镇蒋家坡村**** 申请执行人博罗县人民法院与被执行人晋自然、杨三元、胡高峰罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人晋自然缴交罚金人民币5000元、杨三元缴交罚金人民币4000元、胡高峰缴交罚金人民币6000元，共计罚金人民币15000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1450号申请执行人博罗县人民法院与被执行人晋自然、杨三元、胡高峰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2420号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘义全，男，1988年1月23日出生，身份证号码431********123*831，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市宁远县*********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2040号起诉书，指控被告人刘义全犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘义全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年11月29日20时30分许，被告人刘义全醉酒（经鉴定，刘义全血液中乙醇含量为92.85mg/100ml）驾驶一辆车牌号为桂J*****的轻型自卸货车江门市出发，并沿广深高速行驶到本市，行驶至环城西路万江***路段辅道时被民警现场查获。本院意见被告人刘义全的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在高速路行驶的加重情节。判决被告人刘义全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十七日书记员 陈莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1541号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：岳永会，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县（身份证住址：河南省杞县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告岳永会（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8136.78元；2、判令被告以全部欠款本金8136.78元为基数，自2020年1月16日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月6日】起至【2020年7月6日】止。还款日期分别为每月6日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1306.01元。2019年7月6日，原告向被告发放借款13000元。截至2020年1月16日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为13000元，借款期限为12个月，自2019年7月6日至2020年7月6日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款13000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月16日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计4863.22元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳永会应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8136.78元及利息（利息暂计算至2020年1月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告岳永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1555号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈子华，系该行行长。 住所地：四川省渠县渠江镇南大街**。 委托诉讼代理人：吴林文，系该行员工。 被告：肖力志，男，1977年10月1日出生。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司（以下简称渠县农商银行）与被告肖力志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农商银行的委托诉讼代理人吴林文到庭参加诉讼，被告肖力志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5万元（大写：伍万元整）以及本金还清之日所产生的利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算）；2．判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、保全费等费用）。事实及理由：被告肖力志于2014年4月30日与原告渠县农村商业银行股份有限公司琅琊支行（原渠县农村信用合作联社琅琊信用社）签订了《个人借款合同》（合同编号：渠琅琊信个借（2014）00XXXX号），合同约定原告向被告肖力志出借人民币5万元（大写：伍万元整），约定借款利率为月利率9.4813‰，结息方式为利随本清，到期一次性还本，借款期限为3年，即合同到期时间2017年4月29日，同时借款合同对利息、罚息及原告为实现债权所支出的费用由被告承担做了明确约定，合同到期后，被告未履行合同，积极归还贷款，截止2020年4月23日，被告尚欠我行贷款本金5万元，利息32879.77元，本息合计82879.77元。原告多次上门或电话找被告进行清收，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，被告的行为已违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告肖力志未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。故本院认定以下案件法律事实： 被告肖力志于2014年4月30日与原告渠县农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：渠琅琊信个借（2014）00XXXX号），合同约定原告向被告肖力志出借人民币5万元（大写：伍万元整），约定借款利率为9.4813‰，结息方式为利随本清，到期一次性还本，借款期限为3年，即合同到期时间2017年4月29日。原告渠县农商银行出具的借款借据显示的月利率为8.7125‰，双方合同约定在借款借据上的利率与借款合同约定不一致时，以借据为准。同时，双方借款合同对利息、罚息及原告为实现债权所支出的费用由被告承担做了明确约定，合同到期后，被告未履行合同，积极归还贷款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息32879.77元，本息合计82879.77元。 另查明，原告自被告在其银行所开设账户余额中扣利息11.12元。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告却未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，由于双方已经约定了当借款借据的利率与借款合同不一致时，应当以借款借据的利率为准，故对于原告主张的不超过月利率8.7125‰的部分本院予以支持，已支付利息11.12元应当予以扣减。被告肖力志自借款后，一直未按期支付利息，已构成违约。借款逾期后，原告要求被告按照《个人借款合同》的约定承担罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。即被告应承担以5万元为基数，从2017年4月29日起至付清时止，按月利率8.7125‰的基础上上浮30%计算的罚息。 综上所述，原告渠县农商银行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告肖力志在本判决生效后十日内，偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按月利率8.7125‰计算支付自2014年4月30日起至借款本金付清时止的利息(已支付利息11.12元予以扣除)，并承担以借款本金5万元为基数，按月利率8.7125‰的基础上上浮30%计算支付自2017年4月29日起至借款本金付清时止的罚息。 如果被告肖力志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，本院减半收取计936元，由被告肖力志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5547号原告：昆山泰信通精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路****房**，统一社会信用代码91320583323947098L。法定代表人：高东航，该公司董事长。被告：上海蕴谓实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******一社会信用代码91310120MA1HL84D24。本院在审理原告昆山泰信通精密模具有限公司与被告上海蕴谓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山泰信通精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年六月二十三日书记员  周 骁
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1085号 原告：胡文华，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。 被告：黄慧芹，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告胡文华与被告黄慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因被告黄慧芹外出地址不详，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文华委托诉讼代理人徐丹、张仁科到庭参加诉讼，被告黄慧芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60017元；2、判令被告向原告支付利息505.28元，以本金60017元为基数按被告承诺的利息（日利率0.025%）从6月25日计算至债务履行完毕之日止，暂计算至2019年8月31日，庭审中，原告仅要求被告支付利息5400元，其余利息放弃；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2019年3月通过微信相识，系朋友关系。自2019年5月起，被告以自己父亲患重病和其他理由向原告借钱，并提供照片和视频指导原告在平台借钱，用于被告父亲的手术费，被告还承诺待其哥哥银行定期存款取出后马上偿还原告向平台所借的本金及利息。原告基于双方系朋友关系及对被告的同情，陆续从平台借款给被告。截至2019年7月15日，原告先后以微信和支付宝方式借给被告157217元，该过程中被告累计偿还原告97200元，剩余本金60017元在被告承诺的还款日6月25日一直未偿还。原告通过微信、短信和电话要求被告还清借款及利息，但被告一直未偿还、截至起诉前的剩余借款本金60017元未偿还，仅偿还利息500元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告黄慧芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 原告提交的证据包括原告支付宝转账记录、微信转账记录，被告还款记录，原告在中国农业银行交易明细清单，微信聊天记录，被告自己拍摄的身份的照片，被告还款的截图。经审查，原告提交的证据形式合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，能证明原告的拟证明目的，其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，被告黄慧琴以父亲生病为由向原告胡文华借款，原告通过微信及支付宝陆续向被告转账共计157217元，期间，被告陆续偿还原告共计97200元，剩余60017元，被告至今未给付，此外，双方约定日利率0.025%。 本院认为，原告借款157217元给被告，系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方形成借贷法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借贷的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金157217元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还157217元本金，扣除被告已偿还的97200元，还应偿还本金60017元。原告诉请被告按照日利率0.025%支付利息至借款偿清日止，未超出法律规定范围，本院予以支持，庭审中，原告仅要求被告偿还利息5400元，系其真实意思表示，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文华借款本金60017元及利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告黄慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  闵 锐 人民陪审员  罗志强 人民陪审员  潘腾辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 施
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2991号 申请执行人李国良，住开鲁县。 被申请执行人许可，住开鲁县。 本院在执行李国良与许可机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的（2019）内0523民初3976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿原告李国良各项损失合计47648.99元，案件受理费1051.00元，减半收取525.50元，由原告李国良负担25.50元，被告许可负担500.00元，被执行人依法应承担执行费622.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年11月14日通过直接送达向被执行人许可发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月八日 书记员  邳振阳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1349号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）**幢6跃层602-1。 法定代表人：雷静莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈秀斌，女。 被告：涂晚星，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告涂晚星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年6月23日以涂晚星已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执730号之一 申请执行人：杨震，男，1972年1月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：李志钢，男，汉族，1971年10月22日生，地址：伊宁市。 杨震与李志钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志钢向杨震支付借款本金230000元、违约金20000元、利息10000元及案件受理费2544元。因李志钢未按上述生效法律文书履行义务，杨震向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李志钢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志钢名下的财产。 查明被执行人李志钢有×××号汽车，该车辆有在先查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为两年，自2020年6月2日至2022年6月1日。李志钢位于伊宁市解放西路×××号伊犁温州国际酒店综合苑×号楼×单元×××室房产，该房产有在先查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为三年,自2020年6月2日至2022年6月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人李志钢发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人杨震债权全部未受偿。 本院认为，除上述×××号汽车、位于伊宁市解放西路×××号伊犁温州国际酒店综合苑×号楼×单元×××室房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执730号案件终结本次执行程序。 被执行人李志钢负有继续向申请执行人杨震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王莉娟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执862号之一被执行人：李某某，男，汉族，1966年04月06日生，住云南省罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初875号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币114944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 刘坤丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终188号 上诉人（原审被告）:大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****。 法定代表人：张金泉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：林晓南，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所，住所地福建省闽侯县甘蔗街道八一八西路**div> 负责人：谢少映，行长。 上诉人大连再生资源交易所有限公司因与被上诉人林晓南、原审被告中国建设银行股份有限公司闽侯支行合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初857号民事裁定，向本院提起上诉。 大连再生资源交易所有限公司上诉称，被上诉人将建行闽侯支行列为被告，实质上是恶意创设管辖条件，规避真正有管辖权的法院。被上诉人林晓南选择合同纠纷为案由起诉，认为自己所进行的大宗商品交易实质上是期货交易，却将与交易没有关联的建行闽侯支行作为被告，显然是为选择诉讼地法院而刻意将建行闽侯支行列为被告，其行为属于典型的事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则。另外，本案系被上诉人因上诉人提供交易平台服务而产生的纠纷，由上诉人住所地法院集中审理有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益。上诉人认为福建省闽侯县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送大连市高新技术产业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未约定合同履行地，原审原告林晓南作为接收货币一方，其所在地福建省闽侯县为本案合同履行地，闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执846号之二 申请执行人：於鹏飞，男，汉族，1968年12月1日生，住新疆伊宁市。 被执行人：新疆农鹰航空科技有限公司，住所地：伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路******。 法定代表人：毛越东，女，汉族，住广东生深圳市××区，该公司董事长。 本院在执行申请人於鹏飞与被执行人新疆农鹰航空科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，我院于2020年5月4日向被执行人新疆农鹰航空科技有限公司电话送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月4日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆农鹰航空科技有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，查到被执行人名下东风牌×××号车辆、福田牌×××号车辆。我院依法对东风牌×××号车辆、福田牌×××号车辆手续进行查封，但未实际控制车辆，申请人对查封的两辆车不要求做处分，故被执行人暂无其他可供执行财产。 本院通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人新疆农鹰航空科技有限公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人新疆农鹰航空科技有限公司采取限制高消费措施；本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人新疆农鹰航空科技有限公司确查无财产可供执行，经本院向申请执行人於鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人於鹏飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月八日 书记员 维娜拉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初644号原告：肖明松，女，汉族，1963年02月12日出生，重庆市开州区。被告：杨柳，男，汉族，1972年06月26日出生，重庆市开州区。被告：重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码：69655986-4。法定代表人：杨柳。原告肖明松与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告肖明松到庭参加诉讼，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖明松向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款12万元；2、责令被告偿还原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、公告费等。事实及理由：因被告生产急需流动资金，于2014年1月5日前被告向原告借款120000.00元，(大写:拾贰万元)，月利率2分，其中10万元是我自己用农村商业银行转账的，另外2万元是亲戚吴俊璎通过农行转款给给杨柳的。原约定借款到期时间为2013年12月，借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但因被告资金困难无法偿还，被告向原告请求了续借，于2014年1月5日重签了合同，约定还款日期为2014年7月4日前，借款合同于2014年7月4日到期后，原告曾多方寻找被告索要借款及利息，但无法找到被告，原告于2014年8月向法院起诉。原告同时也在公安局报了案，因被告当时在公安局受审没结案，法院于2015年4月驳回了起诉，现原告向公安局咨询杨柳案早已撤案，撤案后没有告之原告，为此现在才向法院提起诉颂。有借款合同，也有转款凭证，表明借贷关系成立，因此应当得到法庭的支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨柳于2013年1月4日向原告借款120000元，原告通过重庆农村商业银行转账给被告杨柳100000元，原告通过亲戚吴俊璎通过中国农业银行给被告杨柳转账20000元。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司于2014年1月5日出具借款合同，约定：“借款金额120000元，借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，利息月息2分，担保条款：如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。借款人：杨柳担保人重庆市鑫锐鞋业有限公司盖章。”原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，重庆市开县人民法院以被告杨柳涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查为由于2015年4月10日裁定驳回原告起诉。重庆市开州区公安局于2015年9月24日做出杨柳没有犯罪事实撤销非法吸收公众存款案。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生两次公告费用260元。本院调取重庆市开州区公安局经济犯罪侦查支队询问杨柳的询问笔录及借款明细表，被告杨柳认可向原告借款12万元及在2014年1月5日前约定月利率3%，之后变更为2%的事实。被告偿还了原告15000元。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同一张、重庆农村商业银行回单一张、储蓄对账单一张、重庆市开州区公安撤案通知书一份、重庆市开县人民法院民事裁定书一份、询问笔录、借款明细表和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。肖明松主张被告杨柳尚欠其借款120000元，并提供《借款合同》原件及银行转账凭证予以证明。该转账凭证能证明被告收到了原告转账120000元，杨柳在重庆市开县公安局询问中认可借款金额12万元(已还1.5万)，原告诉称15000元系在2014年1月5日前按月利率3%支付的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告在2014年1月5日前约定利息为月利率3%，因此本院对于原告的主张予以采信，被告杨柳出具的《借款合同》亦佐证了原告肖明松与被告杨柳的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。被告杨柳未向本院提交清偿全部借款的证据，应承担不利后果，原告诉求杨柳偿还尚欠其借款120000元本院予以支持。原告诉求被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担共同偿还责任的诉求不准确，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在《借款合同》以担保人身份盖章，应视为承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”原被告签订《借款合同》约定“如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。”因此被告重庆市鑫锐鞋业有限公司保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原被告签订《借款合同》约定借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，原告在保证期间起诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司应承担保证责任。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后十日内偿还原告肖明松借款120000元；被告杨柳于本判决生效后十日内支付原告肖明松公告费260元；被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对被告杨柳的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时承担清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军