wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾日青，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾俊涛（系曾日青之子），1994年8月4日，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥发，男，1946年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾展浩，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥枢，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥标，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾子良，男，1948年8月23日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾桂中，男，1940年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾永山，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾永元，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国琴，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾远良，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾达城，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾锦浩，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾定山，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋芳，女，1940年6月18日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运兰，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德明，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拾妹，女，1940年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泗珍，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾育朋，男，1956年4月29日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾振良，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾少明，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾少荣，男，1953年9月30日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉莲，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人曾日青因与被申请人曾祥发、曾展浩、曾祥枢、曾祥标、曾子良、曾桂中、曾永山、曾永元、曾国琴、曾远良、曾达城、曾锦浩、曾定山、张秋芳、张运兰、曾德明、张拾妹、张彩霞、李泗珍、曾育朋、曾振良、曾少明、曾少荣、张玉莲（以下简称曾祥发等人）相邻通行纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾日青申请再审称，1.曾祥发等人未能提供证据证明机耕路的形状、路面宽度、通行状态，即主张曾日青毁坏道路，理据不足。2.涉案山路只是一条村民耕作的山路，法院判决曾日青需修复4米至5.9米宽的路面，且要沿路修护坡，对曾日青缺乏公平。3.曾祥发等人未提供证据证明其需通行涉案山路到田间耕作，不是本案的适格原告。据此，请求立案再审。曾祥发等人提交意见称，曾日青的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。根据曾日青申请再审的理由，分析如下：1.2018年5月9日，在广东省五华县人民调解委员会及长布镇源潭村民委员会的主持下，村民代表曾祥发、曾展浩、曾锦浩、曾某基与曾日青签订调解协议书，对曾日青修复涉案道路一事达成调解。根据该调解协议，确认由曾日青负责修复道路，约定了修复路面的宽度及具体方案且附有草图。在曾日青在场的情况下，道路现场完成打桩定点。2.曾日青虽主张该协议是被胁迫签订的，但其提交的《违反社区矫正规定警告决定书》系相关部门依法作出，且无法实现曾日青的证明目的。而曾日青作为涉案土地的本地村民，且据其所述其老屋址就在涉案道路下方，其在签订调解协议书时应清楚原有路面的宽度，故其主张因存在错误理解致使协议条款显失公平，不符合常理。3.曾日青应根据调解协议书的约定对涉案道路进行修复，保障村民的通行权。因协议书及所附现场草图和桩点照片中的四个桩点以及具体线路已经被毁，故二审法院以上述调解协议书的约定为基础并结合现场实际被改变的情况，确定曾日青修复涉案土地的方案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾日青的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十九日书记员  岳理珍梁琼文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执992号   申请执行人：张某某,女性,汉族，1983年10月23日出生,住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，男性,汉族，1989年12月11日生，住靖边县XX镇XX居委，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某 借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某欠申请执行人张某某案件款本金及利息共计91133元，申请执行人张某某用被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行的工资偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。案件受理费1012元，执行费650元，由被执行人陈某某负担，本院依法轮候冻结了被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执992号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明    审判员 周虎           二Ｏ二Ｏ年六月十七日       书记员 李凤东
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初502号 原告：李敏，男，1989年1月17日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：麻银杰，男，1969年11月30日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 原告李敏与被告麻银杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告麻银杰经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50万元及利息（按年利率24%自2019年2月1日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日被告麻银杰在原告处借款人民币50万元，承诺在2019年6月1日前还清，双方签订了书面借据，约定按年利率24%计算利息，后原告通过银行转账向被告支付了50万元借款，但被告未按约定期限还款，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告麻银杰未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日原告李敏与被告麻银杰签订《借据》一份，约定甲方（借款人）麻银杰，乙方（贷款人）李敏。甲方因生活需要急需借款，根据甲方要求，经甲乙双方协商就下列事项达成一致意见：乙方借给甲方人民币500000元，大写人民币伍拾万元整。于2019年1月31日交给甲方使用，还款日期为2019年6月1日，甲方夫妻二人自愿以家庭全部财产及收入作为此笔借款的担保，直至借款本息全部还清为止，若甲方到期未能偿还此款，双方认定将借款金额的百分之二十四结算利息……。甲方麻银杰（签字）、乙方李敏（签字），2019年1月31日。同日，原告李敏向被告麻银杰中国工商银行卡号62×××70的账户转款人民币50万元。后被告麻银杰未按约定偿还原告李敏借款，于2019年12月16日向李敏6212260404009804331的账户转款10万元，之后未再还款，故原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、《借据》、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告李敏与被告麻银杰双方签订了书面《借据》原告按约定向被告支付了借款，但被告未按约定偿还借款，原、被告双方借款合同约定“若被告到期未能偿还此款，双方认定将按借款金额的百分之二十四计算利息”，对原告要求被告偿还借款50万元，自2019年2月1日起至借款清偿之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼请求予以支持，被告已还款10万元应予抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条的规定，判决如下： 被告麻银杰于本判决生效后五日内偿还原告李敏借款50万元并自2019年2月1日起至借款全部清偿之日止按年利率24%支付借款利息（被告于2019年12月16日偿还原告10万元部分予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告麻银杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年六月十七日 书记员 李思元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3857号 原告：防城港市防城天华商贸有限责任公司，住所地防城港市防城区群星大道（海事局旁），统一社会信用代码：91450603682138700R。 法定代表人：黄图华。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 原告防城港市防城天华商贸有限责任公司（以下简称防城天华公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告防城天华公司委托诉讼代理人梁海忠、胡言顺，被告百家惠公司委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城天华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款185520.31元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月开始向原告订购商品，销售至被告开设在防城港市的各分店。自2017年1月起，被告陆续拖欠货款，2019年6月，因被告未能如期支付货款，原告停止供货。2020年3月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款185520.31元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司辩称，对原告主张的货款无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，百家惠公司与防城天华公司共同对账确认：百家惠公司尚欠防城天华公司货款185520.31元。2020年4月29日，防城天华公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，百家惠公司承认防城天华公司在本案中主张的事实，故对百家惠公司欠付防城天华公司货款185520.31元的事实予以确认，本案系买卖合同法律关系。现百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于防城天华公司诉请要求百家惠公司支付货款185520.31元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司向原告防城港市防城天华商贸有限责任公司支付货款185520.31元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2005元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振南，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽香，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。三申请人的委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，2011年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。法定代理人：冯某（黄某的母亲），女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人黄振南、黄丽香、黄丽艳（以下简称黄振南等三人）因与被申请人冯某、黄某所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄振南、黄丽香、黄丽艳申请再审称，1.涉案房屋的实际情况与产权登记不一致，且房屋实际产权人及份额有广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15257号民事判决认定。2.二审判决认为本案适用借名买房的规定，不能适用确权之诉的规定，属于适用法律错误。3.二审判决认为黄振南等三人的主张缺乏事实依据，应当驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，二审判决程序错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。对于黄振南等三人申请再审的理由，分析如下：1.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已生效的（2017）粤0111民初15257号民事判决已经对黄振南所主张的法律关系进行释明，认定黄振南可以依据债权债务关系主张冯某协助其办理涉案房屋所有权的转移登记，且该生效判决已驳回其要求确权的诉求。因此，一、二审法院对于黄振南等三人再次要求对涉案房屋确权的主张不予支持，并无不当。2.黄振南等三人以二审判决应当驳回起诉为由主张二审判决违反法定程序，缺乏法律依据，故不予支持。综上所述，黄振南等三人主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振南、黄丽香、黄丽艳的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十四日书记员  岳理珍梁琼文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0502民再4号原审原告：冯华兵，男，1980年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公民身份号码：533001198009150611。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪艳，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：云南保龙房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人：陈美香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审原告冯华兵与原审被告云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）云0502民初4196号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月11日作出（2020）云0502民监3号民事裁定，再审本案。再审立案后，本院另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原审原告冯华兵及委托代理人杨龙，原审被告云南保龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告冯华兵在原审中诉称，2011年11月9日，原被告签订《商品房购销合同》，原告向被告支付352820元，用于购买被告开发建成的位于隆阳区住房一套，2012年5月18日原告通过向银行借款已付清全部购房款，2015年3月20日被告将房屋交付给原告入住，同日原告向被告支付该房屋契税、配套费、房屋登记费、产权证印花税，并敦促被告早日办理不动产权证书。《商品房购销合同补充协议》第二条约定“被告在本项目竣工报备完360个工作日内向当地房地产权属登记机构办理房屋所有权初始登记”，但时至今日，被告一直以种种原因拖延，原告多次联系被告要求办理不动产权证手续均未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理不动产权证书；二、请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金69130.67元（352820元×2.75年×7.125%／年）（自2016年8月5日起暂计算至2019年5月5日、年利率7.125%，请依法计算至被告办理不动产权证书完毕之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。原审被告云南保龙房地产开发有限公司辩称，一、本案是委托办证法律关系。因购房者提交委托书及办证资料不齐全，导致办证条件尚未成就。二、原告未向被告提交过办证的委托书，系委托办证的法律关系未成立，不应由被告承担逾期办证的违约责任。三、原告计算的违约金的起算点没有依据，且存在问题。判断被告承担违约责任的起算点应自办证条件全部成就时起算，即自原告把应承担的全部费用缴纳齐全（包括向税务机关缴纳的费用）及委托书、相关资料提交齐备之日起算。本院原审认定案件事实：2011年11月9日，冯华兵（乙方）与云南保龙房地产开发有限公司（甲方）签订了合同编号：保龙销（2011）NO8224的《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》，合同对双方购买的房屋位置、房屋价款、交房时间、付款时间及关于产权登记进行了约定。原告已向被告支付全部购房款352820元，并已支付契税、印花税、产权工本费、专项维修资金等相关行政费用、合同补充协议约定的应由原告交纳的其他相关费用。2015年3月20日被告将房屋交付给原告，被告收到原告办证资料后，至今未为原告办理产权证。本院原审认为，原、被告签订的《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，商品房购销合同及补充协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。对于原告要求被告立即办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期办理不动产权证的违约金的诉讼请求，因原、被告双方没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院确定违约金按以下方式计算：以352820元为基数，按年利率6.175%（以2015年同期银行贷款利率4.75%，上浮30%确定），自2016年8月5日起计算至被告向原告交付产权证之日止，本院予以支持。本院原审判决如下：“一、由被告云南保龙房地产开发有限公司于本判决生效后30个工作日内为原告冯华兵办理房屋不动产权证和车位不动产权证。二、由被告云南保龙房地产开发有限公司支付原告冯华兵逾期办证违约金（以352820元为基数，按年利率6.175%，自2016年8月5日起计算至被告云南保龙房地产开发有限公司向原告冯华兵交付产权证之日止）。三、驳回原告冯华兵的其他诉讼请求。”本院再审查明案件事实与原审认定事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，原审被告应当按照合同约定为原审原告办理房屋不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本院作出的（2019）云0502民初4196号判决程序及实体处理均有错误，本院依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院(2019)云0502民初4196号民事判决。二、由原审被告云南保龙房地产开发有限公司于本判决生效后30个工作日内为原审原告冯华兵办理房屋不动产权证。三、由原审被告云南保龙房地产开发有限公司支付原审原告冯华兵逾期办证违约金（以352820元为基数，按年利率6.175%，自2016年8月5日起计算至原审被告云南保龙房地产开发有限公司向原审原告冯华兵交付产权证之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原审原告冯华斌负担130元，原审被告云南保龙房地产开发有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  戴锦武人民陪审员  严守燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月一日书 记 员  韩爱宏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1308号申请执行人牛某某,男。被执行人杨某某,男。本院受理了执行申请执行人牛某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十七日书记员  闫 勇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2710号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：运城市威凯天基科技开发有限公司，住，住所地运城市经济开发区诺维兰路**一社会信用代码×××。法定代表人：李安民，执行董事兼总经理。本院在审理原告山西省投资集团有限公司与被告运城市威凯天基科技开发有限公司合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月四日书记员 王晓锦
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初423号原告：邵秋香，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍所在地：宜黄县。委托诉讼代理人：杜仉辉，系崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：袁宝，男，汉族，1975年10月14日出生，住湖北省随县。被告：江西衡隆能源有限公司，地址：江西省上饶市信州区朝阳镇十里村许家，统一社会信用代码：913611007391662875。法定代表人：朱巍。被告：中国平安财产保险股份有限公司广信支公司，地址：江西省上饶市广信区三清山西大道**新华龙现代物流园****，统一社会信用代码：913611216937488970。负责人：陈尚师，系该公司经理。原告邵秋香与被告袁宝、江西衡隆能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邵秋香于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵秋香以“我与中国平安财产保险股份有限公司广信支公司达成理赔协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵秋香撤诉。案件受理费2,223.82元，减半收取计1,111.91元，由原告邵秋香负担。审判员  龚晗璐二〇二〇年六月十一日法官助理黄馨书记员黄辉娟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执221号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：韩红钰，男，2000年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩红钰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢州网裁字第50261号仲裁裁决书，于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月十日法官助理张浩书记员王涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10647号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人陆锦凤，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆锦凤银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5319号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆锦凤应向申请执行人支付借款本金29790.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法委托被执行人陆锦凤所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陆锦凤发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 彤
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初164号                            被告人             基本情况                       姓名                       傅高某                       出生年月                       1973年6月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施正矛）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]173号                               指控事实                       2020年4月9日13时左右，被告人傅高某饮酒后持C1E证驾驶苏LNQ0**二轮摩托车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区园博园路段时，被执勤民警查获。被告人傅高某血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人傅高某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人傅高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二〇年六月十九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初515号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某三（曾用名王某五），男，1990年10月7日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，住江苏省南京市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2019年12月26日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。 被告人孙某，男，1981年10月6日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，个体工商户，住南京市，户籍地安徽省淮北市。2019年12月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 被告人芮某（曾用名赵某），男，1996年7月5日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住镇江市，户籍地江苏省盱眙县。2019年12月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月24日被取保候审。 被告人唐某，男，1984年10月15日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，住南京市，户籍地江苏省盐城市建湖县。2019年12月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 被告人王某四（曾用名王某二），男，1997年1月1日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍地安徽省蒙城县。2019年12月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 辩护人杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王某三、孙某、芮某、唐某、王某四犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某支持公诉，被告人王某三及其辩护人汪吕兵、万宇，被告人孙某、芮某、唐某，被告人王某四及其辩护人杜尊才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至8月间，被告人王某三在汽车修理店工作期间，以非法占有为目的，分别安排被告人孙某、芮某、唐某、王某四，通过使用客户的小轿车编造交通事故的方式，先后3次骗取中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保）理赔款共计人民币27577.66元（以下币种同）。其中被告人孙某、芮某参与诈骗16000元，被告人唐某、王某四参与诈骗11577.66元，具体事实分述如下： 1.2017年4月6日，被告人王某三编造客户翁某喜苏xxxxxx牌号的小轿车撞到自己的苏xxxxxx牌号的小轿车的交通事故，后安排被告人王某四、唐某分别冒充上述车辆的驾驶员，至南京交通事故保险理赔服务中心签署道路交通事故认定书，后向中国人保报案并理赔11577.66元。 2.2017年5月3日，被告人王某三、孙某经事先共谋，由王某三驾驶客户程某苏xxxxxx牌号的小轿车，孙某驾驶挂在段某名下的苏xxxxxx牌号的小轿车，至南京市，通过将车辆受损位置靠在一起的方式编造交通事故。后王某三安排被告人芮某冒充苏xxxxxx牌号小轿车的驾驶员，和孙某一起至南京交通事故保险理赔服务中心签署道路交通事故认定书，由孙某向中国人保报案并理赔6600元。 3.2017年8月17日，被告人王某三编造了一起客户任某苏xxxxxx牌号的小轿车撞到自己的xxxxxx牌号宝马小轿车的交通事故，后安排被告人芮某、孙某分别冒充上述车辆的驾驶员，至南京交通事故保险理赔服务中心签署道路交通事故认定书，由王某三向中国人保报案并理赔9400元。 2019年12月24日，被告人孙某、唐某、王某四被抓获归案。12月25日，被告人芮某被抓获归案。12月26日，被告人王某三被抓获归案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王某三家属代为退赔被害单位27377元。 上述事实，被告人王某三、孙某、芮某、唐某、王某四及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、机动车保险报案记录、银行账户交易明细清单、支付宝转账记录、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司营业执照、情况说明等书证，证人王某、翁某喜、李某、程某、段某、任某的证言，辨认笔录以及上述被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人王某三、孙某、芮某、唐某、王某四以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王某三在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某、芮某、唐某、王某四在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。 上述被告人到案后均能如实供述，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人王某三亲属代为退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某三、孙某、芮某、唐某、王某四犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对王某三、王某四的辩护人提出的其涉案金额较小、家属已经退赔，认罪认罚，无前科劣迹，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合上述被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某三犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）       被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人王某四犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋宇燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初804号原告：赖细英，女，汉族，1977年8月3日生，住址：安远县。委托代理人：朱慕华，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑为光，男，汉族，1989年12月7日生，住址：安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司经理。委托代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赖细英诉被告郑为光、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖细英及其委托代理人朱慕华、被告郑为光、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖细英向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑为光赔偿损失共计人民币20689.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿；二、本案诉讼费由被告郑为光承担。事实和理由：原告夫妇系双胞胎公司养殖员工，2019年1月31日下午，被告郑为光驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从安远县版石镇圩往安远县城方向行驶，15时43分左右，当郑为光驾车行驶至Ｇ238国道安远县版石镇斗山路段时，在超车过程中驶入道路左侧，与相对方向来由原告曾锦德驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（车载赖细英）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年2月15日安远县公安局交通事故管理大队对该事故作出了责任认定。认定原告无造成该事故的违法行为。事故发生后，原告被送往安远县版石北方医院进行了伤口的简单处理及拍片检查，由于曾锦德多处骨折、受伤程度较严重，于是，当晚转入赣州东方手足外科医院进行治疗至出院，原告也一直在该医院治疗，原告出院后要求被告郑为光对原告进行赔偿，但是，被告郑为光责称其车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险和商业险，其赔偿由保险公司承担。据此，原告，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：一、原告应当举证证明赣Ｂ×××**客车与被告公司具有保险合同关系及承保的险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果部分不合理、不合法；三、对于责任的承担，保险公司只在保险限额范围内予以赔偿；四、原告主张鉴定费、诉讼费等应由我方承担，无事实和法律依据。被告郑为光同意被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的答辩意见。经审理查明，2019年1月31日下午，被告郑为光驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从安远县版石镇圩往安远县城方向行驶，15时40分左右，当郑为光驾车行驶至Ｇ238国道安远县版石镇斗山路段时，在超车过程中驶入道路左侧，与相对方向来由原告曾锦德驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（车载赖细英）发生碰撞，造成曾锦德、赖细英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经安远公安局交通管理大队调查，并于2019年2月15作出（2019）第24号道路交通事故认定书，认定被告郑为光负本起交通事故的全部责任，曾锦德、赖细英不负此次事故的责任。事故发生后,原告赖细英于2019年1月31日入安远县北方医院进行治疗，2019年2月1日转入赣州东方手足外科医院入院治疗，经诊断：1、头皮下血肿；2、右膝外伤；3、右肋下软组织挫伤，于2019年2月23日出院，住院22天，共花费住院医疗费2271.8元。出院医嘱载明：“1、建议出院后休息两周，加强营养，不适随诊”。另外，在赣南医学院第三附属医院复查共花去复查费2393元，其中在安远北方医院住院期间花去医药费2195.1元被告郑为光已先行垫付。另查明，被告郑为光驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险和100万的商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的道路交通事故认定书、版石北方医院门诊病历、赣州东方手足外科医院原告入院和出院记录、疾病证明书、赣州东方手足外科医院影像报告单、赣州东方手足外科医院医发票、药费清单、原告身份证、被告郑为光提交的安远北方医院门诊缴费发票、保险单等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认，被告郑为光负此次事故的全部责任应承担赔偿责任。被告郑为光驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险及100万的商业险，据此，原告要求被告国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费每天按522元计算，虽然原告提供了与安远双胞胎畜牧有限公司肉猪委托养殖合同及银行流水来证明自身的经济收入情况，但这无法证明这就是原告每天的实际收入，且养猪也存在风险，故原告的计算标准没有合理依据，只能按照上一年度农、林、牧、渔业的行业标准43224元每年的统计数据进行计算；根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告在本次事故中的经济损失为:1、医疗费2771.8元；2、护理费2139元（93元／天×23天）；3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4、营养费元690元（30元／天×23天）；5、误工费2723.66元（118.42元／天×23天）；6、复查费2393元，上述损失共计人民币11407.46元。被告郑为光在原告住院期间垫付的2195.1元由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告赖细英医疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币350元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告赖细英各项损失共计人民币6930元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司应在商业险范围内赔偿原告赖细英各项损失共计人民币4127.46元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司应返还被告郑为光垫付的医药费2195.1元。五、驳回原告赖细英的其他诉讼请求。上述应给付款项限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取为159元，由被告郑为光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 忠 莲二〇二〇年六月二十三日书记员 欧阳腾烨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1464号 申请执行人夏宏武与被执行人胡云垒道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡云垒未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人夏宏武向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失85838.8元及利息，并承担案件受理费1780元，本案执行费1214元，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，2020年6月22日，本院受理执行的（2020）皖1802执1464号申请执行人夏宏武与被执行人胡云垒道路交通事故责任纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：被执行人于今年底（2021年2月11日前）给付23000元，余款分两年给清，于2022年春节前给付32000元、于2023年春节前给付完毕。执行费1214元由被执行人承担。如果被执行人未按协议履行，申请执行人有权按照判决书就余款申请一次性执行。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初5412号民事判决书的执行。 二〇二〇年六月二十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢282号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********。法定代表人尉峻，董事长。被执行人孝义市华信煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中辛安村。法定代表人张国华。本院的（2015）小商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市华信煤焦有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孝义市华信煤焦有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款16131552元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 王 晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3347号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人牛彩霞，女，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址：河南省孟津县*********家属院，公民身份号码：410************767。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229162号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229162号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人牛彩霞的粤S.059**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人牛彩霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2940号 原告：尹科江，男，汉族，1972年12月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：四川冠宏物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路。 法定代表人：周志贵。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 原告尹科江与被告四川冠宏物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告尹科江委托诉讼代理人张映贵到庭参加诉讼，被告四川冠宏物业管理有限公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹科江向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车费、精神损害抚慰金等共计54448,16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告尹科江居住在自有的、位于成华区晨光春华（又名晨曦园）小区xx号房屋，晨光春华（又名晨曦园）小区业主委员会与被告四川冠宏物业管理有限公司签订了物业服务合同，由被告四川冠宏物业管理有限公司对晨光春华（又名晨曦园）小区进行物业管理与服务。原告尹科江按照约定及时、足额缴纳了物业服务费及停车费。2019年9月12日晚上十点许，原告尹科江与妻子刘江梅外出购物回到晨光春华（又名晨曦园）小区，原告尹科江准备将所购物品放到其停放在小区停车位的小车后备箱内。在原告尹科江步行走向小车后备箱过程中，踩翻了化粪池窖井盖，导致原告尹科江身体一半跌落在化粪池，造成了原告尹科江左胸第8、9肋骨骨折、胸腔积液、肺部受伤、皮肤裂伤、膝关节损伤等。被告四川冠宏物业管理有限公司未妥善履行小区公共服务义务，导致原告尹科江跌落化粪池受伤，原告尹科江多次要求被告四川冠宏物业管理有限公司就医药费等事宜进行协商，原告尹科江也多次找到社区、街道办事处请求协商处理，而被告一直拒绝协商，万般无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼。现依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，特诉至本院，以维护原告之合法权利。 被告四川冠宏物业管理有限公司答辩称，1、原告主张的金额不明确具体，不知道54448.16元的具体组成；2、原告主张不是事实，原告受伤与窑井盖踩翻没有关系，小区的窑井盖完好无损，原告摔伤时因为案发当晚下雨且原告穿拖鞋滑倒所致与被告没有任何关系。 经审理查明，2019年9月12日晚上十时许，原告尹科江与妻子刘江梅外出购物回到晨光春华（又名晨曦园）小区，原告尹科江准备将所购物品放到其停放在小区停车位的小车后备箱内。在原告尹科江步行走向小车后备箱过程中，踩翻了化粪池窖井盖，原告尹科江身体一半跌落在化粪池中导致肋骨骨折。刘江梅帮助原告脱离化粪池，并将窖井盖恢复后向物业寻求帮助。 原告尹科江妻子刘江梅找到物业公司的员工王健、旷林祥帮忙将原告扶起来，送往中国人民解放军成都军区骨科医院，经诊断原告尹科江肋骨骨折、胸腔积液、肺部受伤、皮肤裂伤、膝关节损伤。原告经治疗，于2019年11月27日出院，出院医嘱：出院带药，继续治疗；注意休息，避免剧烈运动；适当加强营养等。原告住院费结算票据显示，共产生费用19455.91元，社保报销14760.10元，原告实际支付4695.81元。 另查明，2019年9月13日11时许，原告妻子刘江梅报警称在桃溪路166号小区内于2019年9月12日晚10时许，因小区窖井盖没有盖合而掉进受伤。事发后，被告用水泥板将窖井盖覆盖。 上述事实，有原被告主体身份信息，房产证复印件、物业费收据、视频资料、派出所报案记录、成都军区八一骨科医院住院病历、入院记录、出院记录、成都军区八一骨科医院出院证明书、原告身体受伤照片、医疗费发票、当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，依据视频资料、证人证言结合原告受伤程度，对于原告踩翻化粪池窖井盖，导致原告尹科江身体一半跌落在化粪池受伤的情形，本院予以认定。被告四川冠宏物业管理有限公司负责小区公共服务义务，化粪池窖井盖属于物业公司管理范围，化粪池窖井盖不固定，易踩翻，说明物业公司应未尽到安全保障义务。本次事故发生后，被告对该窖井盖采取加盖水泥板和安全警示的行为，也可证明该窖井盖具有不安全因素，被告负有安全管理义务。关于原告尹科江肺气肿是自身疾病导致还是伴随外伤引发的并发症，被告未提交相应证据加以证明，故被告依法承担举证不利的后果，并承担未尽到安全保险义务的债权赔偿责任。原告受伤住院后产生的医疗费用，原告已通过社保报销的费用，不属于原告的损失，原告重复主张，不予支持。 关于原告提出的相应赔偿费用，根据原告的主张和提交的证据，本院综合认定如下：1、关于住院费。19455.91元，社保报销14760.10元，原告实际支付4695.81元，另支付门诊费用403元，合计5098.81元；2、关于住院伙食补助费。原告住院治疗76天，按每天30元的标准，总计2280元；3、关于营养费。原告住院76天，医嘱确定出院后需适量加强营养，原告主张住院后15天加强营养，总共91天，总计2730元，本院予以支持；4、关于护理费。原告住院76天，护理费按120/天计算，共计9120元；5、关于误工费。原告住院76天，医嘱确定出院后注意休息，原告主张出院后休息15天，总计91天，原告无固定工作，按2018年四川省平均工资计算误工费，总计16134.92元（64717元/年÷365天×91天）；6、关于车旅费。原告虽没有提供票据，但医嘱要求出院后复查，本院酌情支持200元；7、关于精神损害补偿金。根据原告伤情和鉴定结论，原告不构成伤残，其主张精神损害抚慰金证据不足，不予支持。经上合计35563.73元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川冠宏物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹科江各项损失35563.73元； 二、驳回原告尹科江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告四川冠宏物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月五日 书记员  周雨荞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初12号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行 负责人：蔡学德，该行负责人。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工。 被告：李平，女，1978年12月10日出生，汉族，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 昝 霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15238号 关于刘芷柔申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张刚有，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天平，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省伊川县。再审申请人张刚有因与被申请人李天平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张刚有于2020年6月11日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张刚有撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张刚有撤回再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月十二日书记员  张艳君
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2762号原告:韩佳佳，女，1988年2月4日出生，汉族，住蓬莱市海市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1963年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告韩佳佳与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳佳的委托诉讼代理人梁凤英、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原、被告负本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。被告李军驾驶的车辆未投保保险。原告提交山东威正价格评估有限公司出具的关于“鲁Ｆ×××**奥迪A5”在2018年10月18日发生交通事故时的车辆损失价值说明报告一份，证明其车损。被告对该报告不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交充分反证，故本院对该报告予以认定并作为计算原告车辆损失的依据。被告应在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出交强险的范围赔偿原告剩余车损4145元【（10290-2000）×50%】，合计6145元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李军赔偿原告韩佳佳车辆损失总计6145元，此款于本判决生效后7日内给付（汇至原告委托诉讼代理人梁凤英名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××78账户内）。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执438号之二 申请执行人马某。 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2311号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月三十日 书记员  李斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2680号 申请执行人：陈晓劲，女，汉族，1979年9月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：洪巨飞，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省雷州市。 申请执行人陈晓劲与洪巨飞借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪巨飞在该判决生效之日起十日内向陈晓劲偿还借款本金6.3万元及支付违约金(以6.3万元为基数，自2017年3月24日起至付清之日止，按月利率2%计算)及案件受理费人民币1880元。因洪巨飞未按上述生效法律文书履行义务，陈晓劲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下两个财付通内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111878.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪巨飞负有继续向申请执行人陈晓劲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高艺梦
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初243号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘伟伟，男，1996年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因犯盗窃罪于2019年7月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月24日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）195号起诉书指控被告人刘伟伟犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日，被告人刘伟伟到利辛县黄某院子内，通过黄某放在其屋外窗台鞋子内的钥匙，将黄某的家门打开实施盗窃，在黄某屋子西北角卧室的桌子上盗窃10元现金，并将东侧主卧室挂在衣架上挎包内的100元现金盗走。 公诉机关认为，被告人刘伟伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人刘伟伟拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、认罪认罚具结书等书证；被害人黄某和张某的陈述；被告人刘伟伟的供述与辩解；辨认、现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实。 被告人刘伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘伟伟已将110元现金退赔给被害人黄某和张某。 本院认为，被告人刘伟伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人刘伟伟犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘伟伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已将赃款退赔给被害人，可对其从轻处罚。根据被告人刘伟伟犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年六月十六日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初465号之一原告：毛某某，男，1971年5月6日生，汉族，四川省自贡市人，身份证号码：5********，现住贵州省施秉县城关镇。被告：韩某某，男，1977年3月15日生，汉族，四川省南充市人，身份证号码：51********，个体工商户，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住施秉县城关镇。原告毛某某诉韩某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告偿还借款30000元及利息为由起诉，被告以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告韩某某于2020年9月30日前偿还原告毛某某借款本金30000元，并从2017年10月2日起以所欠本金为基数，按月利率2%的标准支付利息直至全部借款还清之日止。案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由被告韩某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李丽二〇二〇年六月十五日书记员  龙芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2309号 原告高鸿雷，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省登封市。 委托代理人李柏,浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告杭州子铎服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道尚峰轩****。 法定代表人李斗南。 被告李见平，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告高鸿雷为与被告杭州子铎服饰有限公司、李见平合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高鸿雷委托代理人李柏到庭参加诉讼。被告杭州子铎服饰有限公司、李见平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于执行和解协议等起诉，诉请判令：一、被告杭州子铎服饰有限公司支付货款82183元并支付自2016年5月21日起的逾期货款的利息损失4620元，两项合计86803元【暂计至2020年2月17日并减除已付10000元（82183*1367天*4.75%/365-10000元），此后以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止】；二、被告李见平对上述债务承担连带担保责任。 被告杭州子铎服饰有限公司、李见平未作答辩。 本院查明：2019年3月7日，原告高鸿雷与被告杭州子铎服饰有限公司、李见平就原告申请强制执行（2018）浙0104执5077号一案达成执行和解协议，约定：1、被告李见平对被告杭州子铎服饰有限公司的全部债务提供担保，如被告杭州子铎服饰有限公司未按本协议约定的时间履行，被告李见平承担连带责任，原告有权申请直接执行李见平名下财产。2、被告杭州子铎服饰有限公司于协议签订后五个月全部清偿执行立案时所确定的债务，第一期于2019年3月7日支付10000元，第二期于2019年4月底前支付10000元，最迟可延至2019年5月7日，第三期20000元、第4期20000元、第五期31853元均在当月月底前向原告支付，逾期天数不得超过7日。3、被告杭州子铎服饰有限公司未按上述第2项的时间支付款项，原告有权申请恢复执行并按原判决数额确定的方式计算利息及迟延履行利息等等。协议签订后，被告支付了第一期款项人民币10000元。原告催要剩余款项未果，诉至本院。 另查明，原告申请强制执行的债权依据为本院2018年6月21日作出的（2018）浙0104民初3450号民事判决书：判令被告杭州子铎服饰有限公司支付原告货款人民币82183元及自2016年5月21日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 上述事实，有原告高鸿雷提供并经质证、认证的执行和解协议、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、支付宝电子回单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告高鸿雷与被告杭州子铎服饰有限公司、李见平达成的执行和解协议系双方真实意思表示，合法有效。被告杭州子铎服饰有限公司未按约支付款项，构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。被告李见平应依约承担连带清偿责任。原告主张被告已支付的10000元优先抵扣利息，符合法律规定。原告主张的暂算至2020年2月17日的逾期利息，低于本院计算的金额，本院予以准许。原告各项诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州子铎服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告高鸿雷货款人民币82183元。 二、被告杭州子铎服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告高鸿雷暂算至2020年2月17日的逾期利息人民币4620元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 三、被告李见平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1970元，减半收取为人民币985元，由被告杭州子铎服饰有限公司、李见平负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初912号 原告：吴某，男，1997年12月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：张华，男，1973年12月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，红河州开远市灵泉街道办事处人民调解委员会调解员，系红河州开远市灵泉街道办事处人民调解委员会推荐的委托诉讼代理人。 被告：孟某1，女，1997年11月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现住云南省文山州丘北县。 被告：孟某2，男，1987年3月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现住云南省文山州丘北县。 二被告共同委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。 原告吴某诉被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还原告彩礼36000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟某1系自由恋爱，双方在认识半年后于2020年1月19日在被告家中办理了婚礼。被告孟某1、孟某2以办理婚礼为由向原告索要彩礼36000元，结婚所收到的礼金也是被告保管，原告不知道具体数额。双方举行婚礼后被告孟某1随原告到开远市居住生活了十多天后就离开原告家回丘北生活至今。在此期间，原告曾多次到被告家中恳求被告回家过日子，被告不但不回家还向原告提出许多苛刻条件要求原告同意。双方未能办理结婚登记，现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼。 孟某1、孟某2答辩称，孟某2是孟某1的哥哥，孟某1与原告结婚收到原告的36000元是事实，但该款项并非原告主张的彩礼，而是农村俗称的“酒肉钱”，且该款项是原告直接付给孟某1的，是用来办理酒席的，相关开支也全部由孟某1支付的，所以原告不应起诉孟某2。孟某1与原告自2019年3月确定恋爱关系后就开始共同生活，××××年××月随原告到开远市原告家共同生活，直到2020年2月被赶出家门，两人在一起生活了差不多一年，并非原告主张的仅生活了十多天。共同生活期间双方因结婚女方陪嫁问题发生争吵。2020年2月15日，再次发生争吵后孟某1从开远回到丘北。因孟某1已怀孕，原告说不要孩子，加上感情破裂，被告也没有能力抚养孩子，孟某1于2020年3月18日到丘北仁济医院做了人流手术。综上，被告收到的36000元大部分用于办理酒席和做人流手术，已全部用完，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。吴某为证明其诉讼主张，提交原告身份证明、孟某1发布的“抖音说说”截图、账户历史明细清单、微信转账记录等证据。孟某1、孟某2提交销货明细单、收据、收条、丘北仁济医院病情证明、出院记录、费用清单等证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，吴某和孟某1均认可双方举办婚礼后未办理结婚登记手续，孟某1收到吴某36000元的事实。孟某1、孟某2提交的证据，能够证明原告与孟某1举办婚礼时的开支情况以及孟某1在丘北仁济医院做人流手术的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：吴某与孟某1自由恋爱后于××××年××月开始同居生活，孟某1跟随吴某在红河州开远市共同生活，至本案起诉时，双方一直未办理结婚登记手续。为办理婚礼，2019年12月孟某1收到吴某支付的彩礼36000元。2020年1月19日双方按农村习俗在丘北县孟某1家中举办了婚礼。共同生活期间，吴某及其家人与孟某1因琐事多次发生争吵，孟某1于2020年2月15日离开吴某，并于2020年2月17日回到丘北。此时孟某1已怀孕，因双方感情不和等原因，孟某1于2020年3月在丘北仁济医院进行了人流手术。现吴某提起诉讼，要求孟某1、孟某2返还彩礼36000元。 本院认为，彩礼本质上是我国特定的文化背景和文化传统下衍生出的一种以表达诚意和意愿的工具，以缔结和维系长期稳定的婚姻家庭生活为主要目的，给付彩礼是以缔结婚姻关系为条件的赠与行为。本案中，吴某向孟某1支付的36000元，结合当地经济生活水平和农村习俗，以结婚为目的给付较大金额的财物，不应仅认定为一般意义上的简单赠与，故吴某支付的36000元应属于彩礼。吴某与孟某1双方虽按习俗举办婚礼，并短暂生活，但双方未办理结婚登记，缔结婚姻关系的条件没有成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故吴某要求孟某1返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据查明的事实，孟某2并未实际收过吴某支付的彩礼，故孟某2不是本案彩礼返还的主体。考虑到原、被告双方短暂的生活及双方对未能办理结婚登记均有不当之处，孟某1因怀孕进行了人流手术，再结合本地风俗习惯及婚姻家庭纠纷的特殊性以及该款项在双方共同生活过程中已部分消耗的客观实际等因素，本院酌情判令由孟某1返还吴某彩礼10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、孟某1于本判决生效之日起十日内返还吴某彩礼10000元； 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由吴某负担250元，由孟某1负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年六月八日 书记员  杨泓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1154号之一原告:徐向东,男,1986年3月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被告:江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区祥和名邸**门面房****。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：梅安平，男，1961年2月26日出生，住宿迁市泗阳县。被告：李芹，女，1965年5月24日出生，住宿迁市泗阳县。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司，统一社会信用代码913213927945740994，，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇湖滨小区**楼法定代表人：杨森。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300787677575J，，住所地宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼**法定代表人：李辉。第四、五被告共同委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。关于徐向东与江苏时代建设工程有限公司、梅安平、李芹、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告于2020年6月5日申请撤回起诉及解除本案的财产保全。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许原告徐向东撤回起诉；二、解除对被告江苏时代建设工程有限公司对宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司所享有的宿迁市湖滨新城湖滨人家农民集中居住区二标段工程的工程款债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月五日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1932号 原告：彭小春，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：刘秀娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨道林，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被告共同委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 原告彭小春与被告刘秀娟、杨道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小春及其委托诉讼代理人孙超、被告刘秀娟、杨道林的共同委托诉讼代理人桑辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（自2018年7月30日起按年息6%支付资金占用期间的利息至还清时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告彭小春与二被告夫妻系朋友关系，二被告因资金周转于2018年2月1日向原告借款200万元，于2018年7月12日借款30万元，原告分别于2018年2月1日、2018年7月12日向被告杨道林、刘秀娟账户转款200万元、30万元。经原告催要，二被告到2018年7月29日仅偿还180万元，剩余借款未予偿还。 刘秀娟、杨道林辩称，除了偿还原告举证的180万元外，被告分别向原告丈夫杨润田及第三人陈炜榕转账37.3万元，合计偿还217.3万元，仅欠原告12.7万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的原告身份证、颍淮农村商业银行个人业务凭证、微信聊天记录，被告举证的中国农业银行电子转账回单、微信聊天记录截图、短信记录截图、支付宝转账回单、支付宝业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨道林、刘秀娟向彭小春借款，2018年2月1日，彭小春通过其在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：62×××77）向杨道林在中国建设银行的账户（账号：62×××88）转账2000000元；2018年7月12日，彭小春通过其银行账户向刘秀娟在中国农业银行的账户（账号：62×××76）转账300000元。借款后，杨道林、刘秀娟通过转账向彭小春偿还2173000元，剩余借款127000元未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杨道林、刘秀娟向原告彭小春借款，原告彭小春实际支付借款，被告杨道林、刘秀娟应承担偿还的义务。原被告对被告杨道林、刘秀娟已偿还2173000元均无异议，本院予以扣除。原被告对借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告彭小春有权主张被告杨道林、刘秀娟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告杨道林、刘秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小春借款127000元及利息（利息自2020年6月4日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告彭小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告彭小春负担3283元，被告杨道林、刘秀娟负担1117元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张喆 附：（2020）皖1204民初1932号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异124号异议人（被执行人）：丰县远洋化工有限公司，住所地丰县。法定代表人：韩波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，男，1985年12月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县、沙支河西侧。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：韩涛，男，1985年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：韩波，男，1956年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：张凤玲，女，1952年5月17生，汉族，住丰县。被执行人：李辉，女，1985年3月24日生，汉族，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与丰县远洋化工有限公司（以下简称远洋化工公司）、韩涛、韩波、张凤玲、李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人远洋化工公司对评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰县农商行与远洋化工公司、韩涛、韩波、张凤玲、李辉金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月20日作出（2018）苏0321民初3073号民事判决书，判决主文内容如下：“一、被告丰县远洋化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息、罚息、复息（以1000000元为基数，从2018年1月30日起计算至实际给付之日止，扣除已归还的利息17263.33元）；二、被告韩涛、韩波、张凤玲、李辉对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县远洋化工有限公司追偿；三、被告丰县远洋化工有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定抵押担保范围内以其抵押的财产（丰土他项权证2016字第00008号、丰房他证公字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原被告均未上诉，前述民事判决书已发生法律效力。丰县农商行向本院申请强制执行，本院2019年6月5日立案，案号：2019苏03**执2905号。丰县城市投资发展有限公司受让丰县农商行债权，申请变更为本案申请执行人，经本院审查后2020年2月24日作出执行裁定书，变更丰县城市投资发展有限公司为本案申请执行人。异议人远洋化工公司称，异议人所有的房地产所在位置原来属于孙楼镇，现已改为孙楼街道，评估报告忽视行政区划调整带来土地房产升值的实际情况，评估结论与相邻金山花园小区住房和门面相差过大，明显不合理。远洋化工公司有11间门面房没有单独列出作为门面房评估，评估土地价值仍按照工业用地标准，应当参照国有出让商业土地价值进行评估。房屋所有权证记载246.6平方米的3号建筑物是被改建成742.5平方米的新厂房，不应当作为无证建筑评估。申请执行人丰县城市投资发展有限公司未提出意见。被执行人韩涛、韩波、张凤玲、李辉未提出意见。本院查明，2019年8月22日本院委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对远洋化工公司名下位于丰县孙楼镇××路南侧的不动产（产权证号：丰房权证公字第**、丰土国用2005字第**）进行评估。徐州中天土地房地产评估有限责任公司经现场勘查2019年8月26日作出评估报告，结论为评估对象在价值时点2019年8月23日的价值为人民币174.85万元。远洋化工公司收到本院送达的评估报告后在五日内提出书面异议，徐州中天土地房地产评估有限责任公司收到本院转交的异议后于2019年9月5日作出回复函，分别针对异议点回复说明，表达了评估报告合法、合规、客观、公正的意见。远洋化工公司对评估报告仍有异议，继而提出执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人在收到评估报告后五日内提出书面异议，认为财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的，对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。异议人提出的房屋所有权证3号建筑物246.6平方米是拆掉屋顶加高梁柱后改扩建成742.5平方米生产车间，742.5平方米生产车间所包含的246.6平方米范围不应当属于无证建筑。异议人2007年6月20日办理涉案房地产的房屋所有权证，显示坐落位置在丰县孙楼镇××路南侧，房屋状况标注内容其中幢号3是一层轻钢结构，建筑面积246.6平方米。按照《城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。将生产车间由246.6平方米改扩建成为742.5平方米，显然属于建筑活动，异议人应当遵守《城乡规划法》规定办理建设工程规划许可证，异议人改扩建生产车间时没有办理建设工程规划许可证，且改扩建行为也把原来246.6平方米厂房拆除部分，即使留有部分梁柱，但房屋所有权证标注的3号建筑物已经不具有独立存在的房屋结构和空间，所以评估报告把未经规划许可新改扩建的742.5平方米生产车间作为无证建筑物评估是合法的，异议人提出的异议理由没有法律依据。异议人另外提出的房地产所处位置已经属于孙楼街道办事处，且相邻金山花园房屋价值较高，可参照商业用地的价值进行评估。国家实行土地用途类型管制，商业用地、工业用地、住宅用地不同土地类型使用权人从国家出让方式获取使用权应交付的出让金差别较大，异议人最初出让获取土地的类型是工业用地，缴纳的土地出让金比相邻商业住宅用地少很多，现在即使周围有一定范围商业地块，但异议人房地产用地类型没有变更的情况下，显然不应当参照其他商业地块评估。同理，异议人提出的11间门面房应参照商业地块价值评估理由不成立。异议人认为院内树木没有评估的理由不成立，树木不是判决书判项中的抵押担保物范围，没有在法院委托评估范围，故不属于评估遗漏的财产。综合以上，异议人对评估报告的异议理由不成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丰县远洋化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年六月二十二日书记员  尹晓倩
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初303号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人李某，男，1997年2月28日出生于临汾市，汉族，初中文化。。2013年4月19日因殴打他人被临汾市公安局直属分局行政拘留9日，并处罚款400元。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕160号指控事实2019年9月18日23时许，被告人酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号码为×××），行驶至××区口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为133.59mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇二〇年六月十二日书记员 孙 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3309号申请人：王子惠，女，1992年9月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：城阳区苏博瑞健身俱乐部，经营场所青岛市城阳区正阳路****楼**网点，统一社会信用代码92370214MA3MKFCC7N。负责人：丁健。被申请人：丁健，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王海宁，女，1987年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：于大伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王子惠与被告城阳区苏博瑞健身俱乐部、丁健、王海宁、于大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人王子惠于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人城阳区苏博瑞健身俱乐部、丁健、王海宁、于大伟在银行账户内的资金人民币25万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结城阳区苏博瑞健身俱乐部、丁健、王海宁、于大伟在银行账户内的资金人民币25万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年六月二十四日书记员 冯明亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9461号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：马鉴年，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马鉴年信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告马鉴年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7918.15元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息408.23元、逾期还款违约金316.59元、消费分期手续费169.73元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金7918.15元、利息408.23元、逾期还款违约金316.59元、消费分期手续费169.73元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金7918.15元、利息408.23元、逾期还款违约金316.59元、消费分期手续费169.73元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马鉴年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7918.15元及利息、违约金、费用（计至2019年11月17日，利息408.23元、违约金316.59元、消费分期手续费169.73元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告马鉴年在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马鉴年负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1623刑初18-1号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘希滨，男，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，务工，住无棣县。2018年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局取保候审。本院于2020年2月20日以（2020）鲁1623刑初18号刑事裁定书，对无棣县人民检察院指控被告人刘希滨犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  佘崇新人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年六月十日书 记 员  孙艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2929号之一原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路**。法定代表人：孙云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：扬州中兴达泰建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路华城科技广场2-810。法定代表人：杨德权，职务不详。原告常州市华一防静电活动地板有限公司与被告扬州中兴达泰建筑装饰工程有限公司货款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因双方达成庭外和解协议，原告常州市华一防静电活动地板有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市华一防静电活动地板有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤诉。案件受理费3714元，减半收取计1857元，保全费1520元，合计3377元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司负担。审判员  曹保山二〇二〇年六月十五日书记员  黄潇潇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初833号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆支行行长 委托诉讼代理人：林升启支行副行长 被告：李周骏，男，1980年8月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李周骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告李周骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李周骏归还借款本金44615.93元及利息7547.75元（利息计至2020年2月5日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月10日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李周骏协商，双方约定：由原告发放46000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2017年2月10日至2018年2月9日，年利率为4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告李周骏未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 李周骏于2017年2月10日向浦北县农村信用合作联社石埇信用社(现更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行）申请借款44615.93元。2017年2月10日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李周骏签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告李周骏发放人民币贷款46000元，借款期限为2017年2月10日至2018年2月9日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将46000元人民币发放给被告李周骏，被告李周骏与原告立下《借款借据》。2018年2月9日借款期限届满，被告李周骏未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李周骏签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告李周骏发放贷款，被告李周骏未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告李周骏清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李周骏偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金44615.93元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告李周骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢155号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地北京市亦庄经济开发区。法定代表人：刘传捷。申请执行人：毕国强，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人：刘怀林，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郭敬立，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于中恒国际租赁有限公司、毕国强、刘怀林与郭敬立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。根据(2019)苏10民再25号民事裁定书，撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9368号民事判决。本院认为，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十五日书记员  郁 枫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2153号 原告：金裕豪，男，1991年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：陈莹，女，1990年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场。 法定代表人：梁超。 原告金裕豪、陈莹与被告苏州萌爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告金裕豪、陈莹到庭参加诉讼。被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金裕豪、陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余的学费20243元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告苏州萌爱文化传播有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下： 被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金裕豪、陈莹退还剩余的学费20242元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告苏州萌爱文化传播有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告金裕豪、陈莹。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱静佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢304号之一申请执行人：杨空军，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘玉合，男，1947年03月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2008）禹民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉合在德州银行账户内存款人民币22543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月十五日书记员  程燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执1号 申请执行人：陈双陆，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：杨南雄，系贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：徐显祥。 本院在执行陈双陆与徐显祥借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐显祥履行本院（2015）兴民初字第（109）民事判决书确定的义务，向申请人陈双陆归还借款本金172万元及利息；承担案件受理费29781元，交纳案件执行费23454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐显祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人徐显祥名下的财产，情况如下： 1、被执行人徐显祥在银行有多个存款账户，存款最多的账户有银行存款813.98元，本院已冻结。申请人不要求扣划，本院不予扣划；被执行人徐显祥在银行无理财产品； 2、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县（权证号：20130240，面积：117.46平方米）及位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县（权证号：201600618，面积：1705.40平方米）、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县权证号为2016000126（合同）、2016000127（合同）商品房两套、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办黄金路丰茂广场权证号为2016000888（合同）、2016000890（合同）商品房两套登记在被执行人徐显祥名下，本院已查封。申请执行人陈双陆不要求处置，本院不予处置； 3、被执行人徐显祥无网络资金； 4、被执行人徐显祥无证券登记信息； 5、被执行人徐显祥无车辆登记信息； 6、被执行人徐显祥无税务登记信息； 7、被执行人徐显祥持有的黔西南州新农城乡消费合作社9.8%股权，持有贵州龙场地摊食文化管理有限公司23%股权，本院已冻结。申请执行人陈双陆不要求处置，本院不予处置; 8、被执行人徐显祥无收益类保险； 9、被执行人徐显祥无住房公积金账户。 10.本院依法对被执行人限制消费。 2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈双陆及其代理人杨南雄，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈双陆、杨南雄对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐显祥除位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县（权证号：20130240，面积：117.46平方米）及位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县（权证号：201600618，面积：1705.40平方米）、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县权证号为2016000126（合同）、2016000127（合同）商品房两套、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办黄金路丰茂广场权证号为2016000888（合同）、2016000890（合同）商品房两套及徐显祥持有的黔西南州新农城乡消费合作社9.8%股权，持有贵州龙场地摊食文化管理有限公司23%股权外，无其他可供执行的财产，现该房屋及股权本院已查封、冻结，申请执行人陈双陆不要求处置，本院不予处置。经本院释明，申请执行人陈双陆及其委托诉讼代理人杨南雄认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）兴民初字第（109）民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈双陆未受偿的债权借款本金172万元及利息，被执行人徐显祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超