wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑河清，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑河清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑河清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告郑河清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3859号原告：施隆兴，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：帅永红，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：曾凡利，女，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市江津区。原告施隆兴与被告帅永红、曾凡利合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施隆兴及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼，被告帅永红、曾凡利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施隆兴向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告钢材款243100元；2.二被告支付原告资金占用利息（以243100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月13日起计算至该款付清之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告支付原告钢材款222530元；2.二被告支付原告资金占用利息（以222530元为基数，从2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年承建“美天.公园王府”住宅小区工程项目，期间该项目部分钢材由原告垫资从重庆购买后运送给二被告用于项目建设。2014年2月23日，双方经过结算，二被告尚欠原告钢材款222530元，由二被告亲笔书写欠条一份并签字捺印。由于二被告当时暂无履行能力，随后双方经过协商，被告帅永红就该款再次向原告出具借条一张，借条金额243100元包含资金占用利息20570元（以222530元为基数，从2014年2月23日起以不低于中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借条实际出具之日止）。后二被告仍未履行付款义务，原告多次催收未果。被告帅永红、曾凡利未作答辩。本院经审理认定事实如下：因“美天.公园王府”项目，原告为二被告垫支钢材款后向二被告提供钢材，经双方结算，二被告于2014年2月23日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到施隆兴钢材款贰拾贰万贰仟伍佰叁拾元正（222530元正）。欠款人：帅永红曾凡利（均签字捺印）2014年2月23号”。此后，被告帅永红另向原告出具《借条》，载明：“今借到施隆兴去重庆到江津美天公园王府修房子用的钢材款¥243100正大写贰拾肆万叁仟壹佰元正借款人：帅永红（签字并捺印）身份证：510225……2014.3.13”审理中，原告明确借条载明金额243100元包含钢材款222530元及从2014年2月23日起的资金占用利息20570元。本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告向二被告交付钢材后，二被告向原告出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确且合法，二被告未及时支付钢材款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张二被告支付钢材款222530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，因二被告未及时付款，必然会给原告造成一定的资金占用损失，应当予以赔偿。原告主张二被告支付资金占用利息（以222530元为基数，从2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅永红、曾凡利于本判决生效之日起十日内支付原告施隆兴钢材款222530元；二、被告帅永红、曾凡利于本判决生效之日起十日内支付原告施隆兴资金占用利息（以222530元为基数，从2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告帅永红、曾凡利负担。该款原告施隆兴已预交，由被告帅永红、曾凡利在履行前述判决义务时一并支付原告施隆兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年六月十五日书记员  夏雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执473号 申请执行人:刘鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人:成都好家乡超市有限公司。住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行刘鑫与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初790号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：王建，男，1990年6月18日生，汉族，住费县。 被告：王聪聪，女，1990年5月17日生，汉族，系王建之妻，住址同上。 被告：梁涛，男，1982年9月15日生，汉族，住费县。 被告：任琳琳，女，1986年9月17日生，汉族，系梁涛之妻，住址同上。 被告：韦红朝，男，1988年7月21日生，汉族，住费县。 本院于2020年4月21日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王建、王聪聪、梁涛、任琳琳、韦红朝债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月三日 书记员  鲁 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异193号异议人（被执行人）：王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀路**。负责人：史军，行长。被执行人：宋会月，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称邮政储蓄银行中关村支行）与宋会月、王燕霞金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初36530号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执5491号]中，王燕霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王燕霞称，请求解除对被执行人王燕霞名下养老金账户，即北京银行×××账户（以下简称x账户）的冻结。事实和理由如下：因王燕霞遭遇“套路贷”团伙诈骗，导致其名下所有财产被查封、扣押。该案已在海淀公安分局正式立案侦查。王燕霞作为受害人，现在的基本生活难以保障。故恳请法院根据先刑后民的原则，等待刑事案件的结果再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定提出异议。为证明其主张，王燕霞向本院提交了其名下x账户对账单、结婚证复印件以及北京市公安局海淀分局出具的立案告知书等证据。经审查查明，本院于2018年11月29日就原告邮政储蓄银行中关村支行与被告宋会月、王燕霞金融借款合同纠纷一案作出（2017）京0108民初36530号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋会月、王燕霞于2019年1月31日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行偿还借款本金4950000元及利息、罚息（截至2018年11月29日的利息、罚息共计1333557.96元，自2018年11月30日起计至实际付清之日止的利息、罚息，按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行就位于北京市朝阳区大屯路x号院x号楼x层x号房产（X京房权证朝字第XXXX号）在上述债权范围内处分所得价款优先受偿。由于宋会月、王燕霞未履行上述调解书确定的还款义务，邮政储蓄银行中关村支行向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案，执行案号为（2019）京0108执5491号。执行过程中，本院于2019年3月17日冻结王燕霞名下x账户，实际控制金额为41.11元。根据王燕霞提交的x账户对账单显示，2019年1月至5月，王燕霞每月养老金收入2332元；2019年6月至2020年4月，王燕霞每月养老金收入2515.5元。另查，自2019年1月起，北京市最低生活保障标准为家庭月人均1100元。本院认为，被执行人应得的养老金属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人王燕霞未履行生效法律文书确定的还款义务，本院冻结其名下养老金账户并无不妥。但考虑到王燕霞与其配偶宋会月均为本案被执行人，且其无其他收入来源，故应当参照北京市最低生活保障标准为其及所扶养家属保留必要的生活费用。但王燕霞提出的解除冻结1090账户内全部养老金的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、本院（2019）京0108执5491号执行案件中，参照北京市最低生活保障标准每月为被执行人王燕霞及其所扶养家属保留生活必需费用；二、驳回王燕霞的其他异议请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年六月四日书 记 员  崔佳辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1608号 原告：广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地：贵港市港**武乐镇梧贵高速公路贵港东收费站旁。 法定代表人：姚耀林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭品星，该公司员工。 被告：杨奇森，男，1972年10月10日出生，住桂平市。 原告广西龙光贵梧高速公路有限公司与被告杨奇森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙光贵梧高速公路有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西龙光贵梧高速公路有限公司负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年六月三日 代书记员 彭苗倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初248号原告：陈昌明，男，1978年7月15日出生，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。原告：李虎，男，1976年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：爱视新健瞳科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103MA604PJT6N。法定代表人：陈小彬，执行董事兼总经理。原告陈昌明、李虎与被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告陈昌明、李虎提出诉讼请求，1.解除原被告签订的《爱视健童项目合作协议》；2.被告退还加盟费管理费80000元；3.原告退还设备，被告退还设备款38000元；4.被告赔偿给原告造成的合理损失，其中租押金损失60000元，装修损失150000元、员工工资88200元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过线上、线下等多个渠道宣扬独创“不手术、不用药、不介入”的“三不”视力矫正技术，并宣称拥有项目的知识产权。原告了解后于2019年7月5日与被告签订《爱视健童项目合作协议》（以下简称合作协议），协议的主要内容为被告特许原告在重庆市江北区开展“爱视健童”专业矫正防控机构特许经营加盟店，授权期限为2019年7月5日至2024年7月4日，特许经营使用费（含设备）为168000元，管理费第一年为30000元。2019年4月24日，原告向被告转账50000元加盟费，5月29日被告收取原告加盟定金20000元，2019年7月6日原告通过微信转账10000元加盟费，共计支付加盟费80000元。2019年7月2日、7月6日共向被告支付设备款38000元。为筹备加盟店开业，原告与案外人签订《租赁合同》，租期为2019年6月3日至2022年6月2日止，月租金10000元，押金为10000元，已交付押金10000元、租金50000元；其后原告按照被告的要求对店面进行装修，共花费装修费用150000元；原告自开业以来共支付员工工资88200元。被告作为特许经营合同的特许人，不适当履行法定的披露义务，提供虚假信息，利用虚假的经营资源诱导原告签订特许经营合同，涉嫌侵害案外人合法权利，致使不能达成合同目的。一、被告以“爱视健童”“爱视健瞳”突出宣传，原告误以为被告享有该标识的商标权。二、被告冒用案外人“健瞳训练技术纲要”的著作权进行虚假宣传。三、被告未获得视力训练仪软硬件设备的专利权，原告经非权利主体特许使用已侵犯他人合法权利。原告作为被特许人有权根据《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定要求解除合同；并根据《合同法》第九十六条的规定，合同解除后，原告有权请求被告退还加盟管理费、设备款以及要求被告赔偿因租赁经营场所产生的租金、装饰装修费用、人员工资以及差旅费等合理损失。望法院依法裁决。被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。最高人民法院于2019年12月16日作出《最高人民法院关于同意指定重庆市渝中区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法〔2020〕3号）“同意指定重庆市渝中区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在重庆市渝中区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。不得审理专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件”之规定，本案被告的住所地为重庆市渝中区大坪正街****，且诉争标的额在500万元以下，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  祝来新审判员  刘光英审判员  陈 聪二〇二〇年六月一日书记员  薛 媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保113号   申请人：张会英，女，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人张会英于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭自力价值3,500,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人张会英的前述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人张会英申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郭自力价值3,500,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，由申请人张会英预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   何 露 露
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2429号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：李晓明，女，1993年8月4日出生，汉族，住江门会区司前镇。公民身份号码440************14X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保公司”）诉被告李晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付保险赔款22738.26及未付保费1520.42元；2.被告向原告支付违约金（违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和24258.68元为基数，按年利率24%，自2017年1月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为17226.99元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告李晓明经本院合法传唤无正些理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩证的权利。本院查明：2015年10月27日，被告李晓明签署《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告人民财保公司投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保后，出具《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行签订的《个人贷款合同》提供保证担保。《个人信用贷款保证保险保险单》确定保险费14927.76元、保险金额33174.71元、赔偿等待期80天，每月缴纳保险费414.66元。特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年11月25日，被告李晓明与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行贷款30000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限自2015年11月25日至2018年11月25日。被告收取贷款后，没有依约偿还借款本息达到赔偿等待期80天，故原告人民财保公司于2017年1月17日对被告拖欠中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行的贷款进行理赔，共偿还贷款本息22738.26元。中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行向原告出具《代偿债务和权益转让确认书》，确认于2017年1月17日收到代偿款22738.26元，同意于收到上述赔偿款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并向被告出具《代偿债务通知书》，载明被告需向原告人民财保公司偿还该公司代偿的款项。另查明，被告李晓明自2016年9月26日起未依约向原告人民财保公司支付保险费，计至2017年1月14日未付保险费1520.42元（按照每月414.66元为标准，自2016年9月26日计至2017年1月14日）。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。被告李晓明未依约向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行偿还贷款本息已达赔偿等待期80天，故原告人民财保公司根据保证保险单向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行理赔贷款本息22738.26元。同时，被告自2016年9月26日起拖欠原告人民财保公司保险费，合计拖欠保险费1520.42元。被告应向原告人民财保公司支付保险赔款22738.26元及未付保费1520.42元，原告人民财保公司主张按年利率24%计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告李晓明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、笫一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款22738.26元和未付保险费1520.42元及违约金（以实欠的保险赔款和未付保费之和24258.68元为基数，以年利率24%为标准，自2017年1月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.57元（已由原告预交），由被告李晓明负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的一审案件受理费418.57元，由本院予以退回；被告李晓明应向本院补缴案件受理费418.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初77号之一 原告：廖卫红，女，1962年6月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:李俊杰,广西李俊杰律师事务所律师。 被告：韦英耀,男,1964年2月10日出生,壮族,住桂平市。 委托诉讼代理人:周宗照,广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨昌伟,广西世享律师事务所律师。 本院在审理原告廖卫红与被告韦英耀合伙协议纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费2909元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费5818元，原告需补缴纳受理费2909元。本院于2020年3月11日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费2909元。原告在2020年3月20日收到上述通知后，没有在通知规定的期限内补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费2909元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还已收取的受理费的一半1454.5元给原告廖卫红。 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  黄君玉 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  彭苗倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2188号 原告：骆斌，男，1968年6月13日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会，住所地重庆市大渡口区双水路**附**晋愉盛世融城**。 法定代表人：王智娟。 原告骆斌诉被告重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会（以下简称“融城社区居委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告骆斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在2018年8月2日监章的晋愉林畔小区业主大会统计结果在投票监督中未履职，监章无效；二、请求判令被告在2018年3月17日监章的业主大会书面征求意见表决结果在投票监督中未履职，监章无效；三、请求判令被告在2018年3月20日监章的《业主大会书面征求意见表决结果》的补充公告在投票监督中未履职，监章无效；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系晋愉林畔小区业主，由于被告未依法履行《重庆市物业管理条例》、《重庆市业主大会和业主委员会活动规则(试行)》的职责，违法组织不是一个物业服务区域的三个小区业主举行业主委员会选举，出具虚假表决结果，为米阳红等人违法骗取重庆市大渡口区八桥镇人民政府的业主委员会备案证明提供方便，致使大渡口区八桥镇人民政府给米阳红等人进行了违法备案，后又在以上几次业主大会中不履行监督职责，为米阳红等人伪造的业主大会投票结果出具虚假证明和虚假监督监章，致使米阳红等人的违法行为由于被告的责任变为合法，造成了米阳红等人违规与龙湖物业服务集团有限公司签订物业服务合同，并导致重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会对龙湖物业服务合同的备案，进而导致原告物业服务费和停车费支出大幅升高，增加了原告的负担。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院。 本院认为，民事诉讼只能解决平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身、财产纠纷。融城社区居委会依据《重庆市物业管理条例》（2009年10月1日起施行）第四条之规定“街道办事处（乡镇人民政府）负责指导本辖区内业主大会成立及业主委员会的选举工作，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。居（村）民委员会协助街道办事处（乡镇人民政府）做好物业管理相关工作”，对大渡口区晋愉林畔小区业主委员会的工作进行监督，该行为不属于民事行为。原告作为利益相关人要求法院认定融城社区居委会在监督过程中未履职、不作为，显然不属于民事诉讼的受理范围。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告骆斌的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告骆斌预交），全额退还原告骆斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 艾琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10611号原告：陈某，女，1973年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘某1，男，1999年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：刘某2，女，1971年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某3，女，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：申某，女，1956年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告陈某、刘某1与被告刘某2、刘某3、申某继承纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈某、刘某1的起诉。案件受理费7300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海人民陪审员  黄兆良人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十八日法官助理王琳书记员吴海龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1729号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：李松，男，1969年10月14日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告李海与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1227号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告胡某某，男，1971年5月13日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日立案，但未同时预交案件受理费；本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费。本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初177号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某，自由职业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1985年9月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1993年12月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。现因本案于2020年3月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2019年8月左右的一天早上，被告人刘某持电鱼竿、塑料桶等物，至西来桥镇三新村20组鱼塘，采取电捕鱼的方式，盗窃被害人范某养在此处的鱼一次。2.2020年2月23日、24日凌晨5点钟左右，被告人刘某连续两天持抄网、塑料桶等物，至西来桥镇新程村9组西边河内，采取抄鱼的方式，盗窃被害人秦某养在此处网箱中的鲢鱼苗，两次共计盗窃鲢鱼苗35斤。经鉴定，被盗鲢鱼苗价值人民币245元。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某退出赃款人民币245元。公安机关依法扣押了被告人刘某用于作案的抄网、塑料桶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、范某的陈述，证人范公良等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，前科材料，视听资料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某退清了赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人刘某用于作案的抄网、塑料桶予以没收，上缴国库；对被告人刘某所退赃款人民币245元，发还被害人秦安章。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱小中二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执1010号 申请执行人邓灵辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省揭西县。 申请执行人邓灵颖，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人詹伟明，男，汉族，1970年5月1日出生，住址：江西省九江市星子县。 申请执行人李元姣，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：江西省九江市星子县。 申请执行人惠州市远大联盟科技服务有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水人民四路****。 法定代表人：王志华。 申请执行人惠州建发混凝土有限公司，，住所：惠阳区镇隆镇塘角村地段 法定代表人：王为仙，总经理。 申请执行人深圳普兰菲尔设计有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区 法定代表人：邱丽萍。 申请执行人姚勇，男，汉族，1988年12月12日出生，，住址：新疆阿克苏市 申请执行人陈柳林，男，汉族，1981年12月1日出生，，住址：湖北省孝感市孝** 申请执行人安徽深安保安服务有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道 负责人：杜家良。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人邓灵辉、邓灵颖、詹伟明、李元姣、惠州市远大联盟科技服务有限公司、惠州建发混凝土有限公司、深圳普兰菲尔设计有限公司、姚勇、陈柳林、安徽深安保安服务有限公司深圳分公司与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷、合同纠纷、居间合同纠纷、建设工程合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初5233号民事判决书、（2019）粤1303民初2252号民事判决书、（2019）粤1303民初3840号民事判决书、（2019）粤1303民初3149号民事判决书、（2019）粤1303民初3423号民事判决书、（2019）粤1303民初4524号民事判决书、（2019）粤1303民初2969号民事判决书、（2019）粤1303民初4333号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邓灵辉、邓灵颖、詹伟明、李元姣、惠州市远大联盟科技服务有限公司、惠州建发混凝土有限公司、深圳普兰菲尔设计有限公司、姚勇、陈柳林、安徽深安保安服务有限公司深圳分公司分别于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年4月1日、2020年5月6日、2020年5月19日、2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号分别为（2020）粤1303执1389号、（2020）粤1303执190号、（2020）粤1303执351号、（2020）粤1303执620号、（2020）粤1303执1010号、（2020）粤1303执1334号、（2020）粤1303执1378号、（2020）粤1303执1379号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，以上各案执行标的均为金钱给付、被执行人主体均为惠州市金沙实业有限公司。另，本院查明被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆的在建工程项目。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人名下在建工程项目（包括商铺、地下停车位等，预售网上显示已售的房产除外）进行查封。另，以上案件被执行人主体和执行标的相同。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆的商铺及地下室，查封期限为三年。 二、将（2020）粤1303执190号、（2020）粤1303执351号、（2020）粤1303执620号、（2020）粤1303执1010号、（2020）粤1303执1334号、（2020）粤1303执1378号、（2020）粤1303执1379号合并至（2020）粤1303执1389号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执1389号。各案申请执行人待执行款项到账后在（2020）粤1303执1389号案内一并分配。 三、本院（2020）粤1303执190号、（2020）粤1303执351号、（2020）粤1303执620号、（2020）粤1303执1010号、（2020）粤1303执1334号、（2020）粤1303执1378号、（2020）粤1303执1379号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昶龙 v
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初249号原告：孟利军，男，1963年4月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：爱视新健瞳科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103MA604PJT6N。法定代表人：陈小彬，执行董事兼总经理。原告孟利军与被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告孟利军提出诉讼请求，1.解除原被告签订的《爱视健童项目合作协议》；2.被告退还加盟费管理费70000元；3.退还被告设备，被告退还设备款133550元；4.被告赔偿给原告造成的合理损失，其中宣传物料费4960元，租押金损失130000元，装修损失145921元、员工工资74145元、差旅费14498元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过线上、线下等多个渠道宣扬独创“不手术、不用药、不介入”的“三不”视力矫正技术，并宣称拥有项目的知识产权。原告了解后于2019年6月13日与被告签订《爱视健童项目合作协议》（以下简称合作协议），协议的主要内容为被告特许原告在郑州市二七区开展“爱视健童”专业矫正防控机构特许经营加盟店，授权期限为2019年6月12日至2024年6月11日，特许经营权使用费为100000元，管理费为20000元。2019年7月24日，原告向被告共计支付加盟费和管理费70000元。2019年6月13日、7月24日共向被告支付设备款133550元。为筹备加盟店开业，原告与案外人签订《租赁合同》，租期为2019年6月21日至2022年6月20日止，年租金180000元，押金为40000元，已交付押金40000元、租金90000元；其后原告按照被告的要求对店面进行装修，共花费装修费用145921元；原告自开业以来共支付员工工资74145元；根据被告的要求去总部培训花费差旅费及支付总部员工到店差旅费14498元，根据被告提供的素材制作宣传物料费4960元。被告作为特许经营合同的特许人，不适当履行法定的披露义务，提供虚假信息，利用虚假的经营资源诱导原告签订特许经营合同，涉嫌侵害案外人合法权利，致使不能达成合同目的。一、被告以“爱视健童”“爱视健瞳”突出宣传，原告误以为被告享有该标识的商标权。二、被告冒用案外人“健瞳训练技术纲要”的著作权进行虚假宣传。三、被告未获得视力训练仪软硬件设备的专利权，原告经非权利主体特许使用已侵犯他人合法权利。原告作为被特许人有权根据《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定要求解除合同；并根据《合同法》第九十六条的规定，合同解除后，原告有权请求被告退还加盟管理费、设备款以及要求被告赔偿因租赁经营场所产生的租金、装饰装修费用、人员工资以及差旅费等合理损失。望法院依法裁决。被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。最高人民法院于2019年12月16日作出《最高人民法院关于同意指定重庆市渝中区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法〔2020〕3号）“同意指定重庆市渝中区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在重庆市渝中区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。不得审理专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件”之规定，本案被告的住所地为重庆市渝中区大坪正街****，且诉争标的额在500万元以下，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  祝来新审判员  刘光英审判员  陈 聪二〇二〇年六月一日书记员  薛 媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初934号原告:滑县华美物业管理服务有限公司。地址：滑县道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：王晓慧，系公司员工。被告:张跃平，男，1960年4月15日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张跃平物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年六月三日书记员  张晨曦
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初2222号 原告：王**，住南京市建邺区。 被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。 法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。 原告王**与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王**，被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人禹海、刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还本金974000元及利息（按年利率10%,自2018年1月20日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告974000元及利息，现还款期限已到，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告金陵橡胶厂承认原告王**的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日原告向被告支付400000元，2017年9月26日原告向被告支付600000元，2017年10月27日，原告向被告支付174000元。合计支付1174000元。 2018年4月17日，被告出具《承诺还款计划》一份，载明：因王**购金陵橡胶厂房屋，现要求退房，于2018年1月20日已申请退房，现仍有974000元没有退还，现金陵橡胶厂承诺如下：一、剩余款项总额974000元。二、利息按年10%计算从2018年1月20日计息起至还清为止。三、还款日期：2018年10月30日还清本金及利息。四、如我公司提前还款，按实际天数计算利息。2019年3月5日，金陵橡胶厂在该承诺还款计划中补充：该协议延续至2019年4月30日前还款付息。后，金陵橡胶厂未向王**支付钱款。 以上事实，有收据、《承诺还款计划》及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的《承诺还款计划》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告向原告承诺2019年4月30日前还款付息，但未能履行，已构成违约，应承担相应的责任，现原告主张被告返还本金974000元并以974000元为基数，自2018年1月20日起至实际付清之日止，按年利率10%计算利息，有事实依据，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王**974000元及利息（以974000元为基数，自2018年1月20日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15758元，保全费5000元，合计20758元，由被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张秀灵 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王文君 书 记 员  吴 瑕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2215号 原告：程相彪，男，1986年11月8日出生，汉族，住哈密市。被告：牛新刚，男，汉族，住哈密市。原告程相彪诉被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相彪的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼。被告牛新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转从原告处分两次借款23500元。经原告多次催要，被告拖延不付。被告牛新刚未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借陈相彪现金￥20000（贰万元整）。使用柒天。借款人：牛新刚，2016年6月15日。”2016年7月4日，原告转账支付被告2500元，被告在短信中称“收到借款3500”。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告牛新刚从原告程相彪处借现金22500元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告牛新刚应向原告程相彪及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告偿还借款23500元的诉讼请求，因原告实际交付被告22500元，对原告主张借款数额，本院确认为22500元。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应以借款本金20000元为基数，自2016年6月22日起算至实际付款之日止，按照年利率6%计算；以借款2500元为基数，自原告向本院主张权利之日即2020年6月10日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新刚于本判决书生效后十日内偿付原告程相彪借款本金22500元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年6月22日起算至实际付款之日止，按照年利率6%计算；以借款2500元为基数，自原告向本院主张权利之日即2020年6月10日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，由被告牛新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   喻 娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1504号原告：董其要，男，汉族，1954年6月28日出生，住河南省伊川县。被告：樊二红，男，汉族，成年，住河南省伊川县。原告董其要诉被告樊二红侵权责任纠纷一案，原告董其要于2020年6月6日向本院申请撤回对被告樊二红的起诉。本院认为：原告董其要申请撤回对被告樊二红的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董其要撤回起诉。案件受理费50元，由原告董其要承担。审判员  李亚东二〇二〇年六月六日书记员  杜 琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执557号申请执行人:赤壁市众泰房地产开发有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道**路。法定代表人：叶林，该公司总经理。被执行人：魏昌武，男，1990年1月6日生，汉族，住赤壁市。申请执行人赤壁市众泰房地产开发有限公司与被执行人魏昌武追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1849号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏昌武银行存款60000元及利息或查封、扣押被执行人魏昌武相应价值的财产或扣留、提取被执行人魏昌武应当履行义务部分的收入款60000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十五日书记员  杨周
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执96号 申请执行人:刘延龙，男，汉族，1972年4月3日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李昊辰，男，汉族，1986年5月23日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘延龙与被执行人李昊辰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）陕0115民初4931号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘延龙于2019年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币187000元，案件受理费4040元，执行费2766元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月10日，本院依法向被执行人李昊辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李昊辰有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李昊辰的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月9日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年4月17日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人李昊辰所有的陕AXXX**号凯迪拉克牌轿车一辆。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年5月29日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币187000元，案件受理费4040元，执行费2766元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十三日 书记员  薛心怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初410号原告：单炳南，男，1990年2月19日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市鑫湖遊乐园，住所地密山市。经营者：付玉伟，男，1959年2月6日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：郭斌，男，该单位工作人员。被告：中国人寿保险股份有限公司密山支公司，住所地密山市。负责人：张翼祥，经理。委托诉讼代理人：李栋国，男，该单位工作人员。原告单炳南与被告密山市鑫湖遊乐园、被告中国人寿保险股份有限公司密山支公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告单炳南于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单炳南申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司密山支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单炳南撤回对被告中国人寿保险股份有限公司密山支公司的起诉。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年六月二十二日书 记 员  侯德林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4301号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：王琦，女，1998年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告王琦民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初587号 原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：石某,现住内蒙古自治区通辽市。 原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某与被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币20万元;2.判令被告按年利率6%的标准,向原告支付自2018年12月11日起至借款本金实际给付之日至的资金占用期间利息(暂计算至2020年4月8日为15945.21元(计算过程:6%÷365天×485天×20万元=15945.21元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意需要向原告借款20万元，2018年10月10日被告向原告出具借据一枚，约定2018年12月10日前还清借款。到期后，原告多次向被告主张还款，被告一再推诿，至今未还，原告无奈诉至法院。 石某辩称，借款本金为10万元，在2016年从王某的银行卡转账到石某的账户，月利率2.5%，未出具借条。截止2017年5月石某已经支付一部分利息，到2018年石某陆陆续续也在还钱，但没有付清利息，后期有过临时拆借，也都偿还并支付了利息。借据出具时本金10万元没有偿还，其余都是利息有4万多，当时又借了4万元，连本带息总计是19万多，按20万元出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日至2018年5月18日石某向王某借款共计8笔，借款本金共221000元（其中包含李雪娟的债权19000元，后将该笔债权转移给王某），利息95925元，本息合计316925元。期间石某向王某分期偿还利息共110900元，2018年10月10日，石某为王某出具借据一枚，载明借款金额20万元，于2018年12月10日前还清。 上述事实有王某向本院提举借据一枚、中国银行汇款单一份、王某与石某微信聊天记录九页、王某与李雪娟微信聊天记录一份、银行流水一份,王某向本院提举的微信转账记录十三页以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，王某向本院提举的证据以及双方的当庭陈述能够证明石某向王某借款的事实存在，因石某未能如期偿还全部借款本金，于2018年10月10日为前期欠款本息重新出具借款金额为20万元的借据（包含按月利率2.5%计算未支付部分的利息）。根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，整个借款期间的八笔最初本金合计为221000元，以八笔借款本金为基数，分别按年利率24%计算至2018年10月10日的利息应为76740元，本息合计297740元。根据王某的当庭陈述，石某已偿还利息金额为110900元，故剩余借款本金合理部分应为186840元，应以该金额作为后期借款本金。重新出具的借据中，对借期内的利息未作约定，故只能以186840元为基数、自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即石某应支付王某自2018年12月11日起至2020年4月8日止以186840为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息应为14896元；自2020年4月9开始至实际清偿之日止的利息亦应按此标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效十日内偿还原告王某借款本金人民币186840元、支付资金占用期间的利息14896元，共计201736元； 二、被告石某于本判决生效十日内支付原告王某自2020年4月9日开始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元（原告王某已预交），其中2120元由被告石某负担，150元由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘庭谖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保97号申请人：艾山·夏克尔，男，1966年9月5日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾山·夏克尔于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值200元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾山·夏克尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值200元的财产。案件申请费30元，由艾山·夏克尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保303号申请人：吾守尔·吐尼亚孜，男，1957年4月17日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吾守尔·吐尼亚孜于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1674元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾守尔·吐尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1674元的财产。案件申请费36.74元，由吾守尔·吐尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执102号被执行人：聂仁贵，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省道县，现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人聂仁贵因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2015年12月27日作出（2015）红中刑二初字第82号刑事判决。被执行人未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9曰移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，依法划拨被执行人在中国建设银行账户内的银行存款786.65元，并已转入罚没专用账户，待上缴国库，此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过协助执行机关道县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过协助执行机关道县市场监督管理局，未查询到被执行人的工商登记信息。委托湖南省道县人民法院到被执行人原居住地进行社区调查，向村委会委员调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月八日法官助理赵维书记员左圣然
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1019号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某，男，1983年1月19日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3048号原告：刘英，女，1973年7月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所律师。实习律师。被告：申俊彩，女，1974年2月12日出生，汉族，住滑县。原告刘英与被告申俊彩民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告刘英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘英负担。审判员  路晶晶二〇二〇年六月九日书记员  马高洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2555号之二被执行人丛滨唐，男性，1971年09月08日生，住所地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人丛滨唐金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人丛滨唐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛滨唐在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1801.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年六月五日书记员 胡新君
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保72号张仁凤、曾明山：张仁凤与曾明山劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月12日立案受理后，本院于2020年6月12日经过现上查控，已解除对被执行人银行卡的冻结，现已保全完毕至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执175号之二 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与王斌债权转让合同纠纷一案中，因王斌未履行（2019）桂0303民初668号民事判决书确定的义务，成都律军风险管理股份有限公司已于2020年1月13日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付代偿款3619.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费700元；本案执行费50元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人王斌的银行存款人民币1204.36元；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐卉青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执289号之一 申请执行人：卢木莲，女，1983年3月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：黄少南，男，1981年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行卢木莲与黄少南借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4400号民事判决书，被执行人黄少南应支付申请执行人卢木莲款项94000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2899号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人袁青菊，女，1978年12月29日，汉族，住：黑龙江省穆棱市。被执行人周钰，男，1976年5月14日，汉族，住：黑龙江省穆棱市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人袁青菊、周钰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初7002号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周钰银行存款40426.52元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6049号之一 被执行人：潘信保，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告潘信保欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初10721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应负担案件诉讼费用337.5元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为387.5元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执202号之二 申请执行人：唐连德，男，1963年4月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：孟宾连，女，1965年11月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：姚有生，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西全州县。 本院执行的唐连德、孟宾连与姚有生民间借贷纠纷一案，因被执行人姚有生未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1287号民事判决书确定的义务，申请执行人唐连德、孟宾连已向本院申请执行，要求被执行人姚有生偿还借款人民币426000元、利息315950元及剩余利息，支付延期退还履约保证金的债务利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费11220元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人姚有生发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚有生在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人姚有生的存款共计人民币966元，在扣除执行费50元后，余款916元由本院支付给申请执行人唐连德、孟宾连。本院依法对被执行人姚有生的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人姚有生有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人唐连德、孟宾连，申请执行人唐连德、孟宾连未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨清
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执282号申请执行人：李盼，女，1994年1月17日出生，汉族，农民。被执行人：李强，男，1986年2月20日出生，汉族，居民。申请执行人李盼与被执行人李强之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1537号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币112500元，利息8043.75元，承担案件受理费1355.5元，执行费1728元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人李强的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人李强有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年6月16日前往被执行人李强住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人李强采取限制消费措施。六、2020年6月24日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位120543.75元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月二十四日书记员 宋妮妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保877号申请人：冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路**。法定代表人：史优良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，住，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**/div>法定代表人：王俊泽，职务不详。冶建新材料股份有限公司与泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冶建新材料股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，冶建新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州口岸船舶有限公司的银行存款19万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三十日书记员  韦学磊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执177号申请执行人：吴瞎娃，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：程小营，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。吴瞎娃与程小营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程小营应偿还吴瞎娃借款本金110000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费2730元；公告费800元。因程小营未按上述生效法律文书履行义务，吴瞎娃向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。六、因被执行人违法财产报告制度，本院已作出对其拘留十五日的处罚决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年六月十六日书记员  张安宁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初174号公诉机关太康县人民检察院。被告人程习华，男，1977年8月18日出生于河南省太康县，汉族，本科文化，中共党员，太康县第三高级中学教师，住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年1月20日被太康县公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。指定辩护人王胜，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人程习华犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人程习华及指定辩护人王胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县人民检察院指控,2018年8月份，被告人程习华向被害人高某承诺可以帮其协调关系通过太康县2018年度招教录用考试，后向高某索要协调费60000元，用于个人消费。太康县2018年度招教录取工作结束后，高某得知招教没有被录取，遂要求程习华退还60000元，程习华以各种理由推脱不予退还。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，认定被告人程习华犯诈骗罪，犯罪数额巨大，建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人程习华对起诉书指控犯罪事实无异议。表示对不起被害人，请求被害人谅解，请求法庭从轻处罚。指定辩护人王胜提出的辩护意见是，被告人程习华系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪态度好，主观恶性不大，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月份，被害人高某在太康县财鑫路北段“风向标”培训班参加招教考试培训，被告人程习华是该培训班负责人。在程习华向高某承诺可以帮其协调关系通过太康县2018年度招教录用考试之后，程习华向高某索要协调费60000元。高某2018年9月5日晚通过微信和支付宝两次向程习华转账二万元。9月6日又两次通过微信向程习华转账二万元，后给程习华现金二万元。2019年9月底，太康县2018年度招教录取工作结束，高某得知招教没有被录取后，要求程习华退还60000元，程习华以各种理由推脱至今未退还。上述事实有户籍证明、抓获经过、收据、提取笔录及微信转账记录、太康县第三高级中学证明、太康县2018年公开招聘老师公告及太康县公开招聘教师工作领导组文件、证人程某、祝某、郑某、夏某证言、被害人高某陈述、被告人程习华供述与辩解、辨认笔录等证据证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程习华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程习华当庭自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚,其指定辩护人辩护意见予以采纳。根据被告人程习华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程习华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）责令被告人程习华退赔被害人高春杰经济损失六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇二〇年六月五日书记员 石 金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱正兰，女，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱正兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110.00元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额8110.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱正兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初103号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄凯，男，1976年4月14日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区*，现住郧阳区*。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］74号                  指控事实              2020年4月28日23时许，被告人黄凯酒后驾驶鄂*号轿车，从十堰市郧阳区城关镇小吃街美食广场往城关镇西茶亭方向行驶，行驶至美食广场门外下坡处时，被交警查获。经鉴定，黄凯血样中乙醇含量为157.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人黄凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O二O年六月十六日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6024号 申请人余德欧，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人曾小洛，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省和平县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初4141号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保1591号案件对被申请人名下价值人民币3981600元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保1591号案件对被申请人曾小洛名下深圳市光明新区光明街道公园路南侧XXXXXXXX房【不动产证号：8000XXXXXX】的房产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1492号上诉人（原审被告）：董方元，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆仕勇建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花八小区******，统一社会信用代码915001076912346813。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋、夏国琼，重庆思仁律师事务所律师。上诉人董方元与被上诉人重庆仕勇建筑劳务有限公司（以下简称仕勇劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20号受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。董方元上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人与被上诉人于2018年4月至今存在劳动关系（或承担用工主体责任）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人单位职工，2018年4月开始到被上诉人仕勇劳务公司承建的万盛高新技术产业园一期工程玻璃检测中心工程上班。2018年8月2日14时许，上诉人在上班途中因交通事故受伤，该交通事故中上诉人无责任。重庆建工第二建设有限公司与仕勇劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》证明仕勇劳务公司在该工程施工中具有用工主体资格，是适格的用人单位。重庆仕勇建筑劳务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。重庆仕勇建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决双方2018年4月至2018年8月2日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月4日，被告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2018年4月至今期间具有劳动关系。2019年9月4日，该仲裁委员会以渝万盛经开劳人仲案字[2019]第203号裁决书，作出裁决如下：确认董方元与仕勇劳务公司在2018年4月至2018年8月2日期间具有事实劳动关系。裁决后，仕勇劳务公司不服，遂诉至法院。庭审中，被告陈述，从2018年4月份至2018年8月2日在玻璃检测中心工地上班，是二建的工地在职中，案外人董永明喊我来做的，工资是300元每天，他跟原告没有关系，他负责记录考勤，安排工作；做一天算一天，没有做就没有钱；工资的打款方是二建。庭审中，被告举示《建设工程施工劳务分包合同》复印件，证明被告工作的万盛高新技术产业园项目一期房建工程玻璃检测中心工程系原告劳务分包。原告不予认可。一审法院认为，该证据系复印件，无其他证据印证，不能实现被告证明目的。被告举示三峡银行流水及通用业务凭证、工程项目标示卡图片、手写考勤记录表，证明与原告存在劳动关系。原告认为工资不是原告发放，备注的施工单位是二建，不能达到被告证明目的。一审法院认为，上述证据不能证明双方存在劳动关系。被告举示原告公司章程复印件，证明股东情况。原告无异议。一审法院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。一审法院认为，劳动关系的建立需要用人单位与劳动者具有建立劳动关系的合意。劳动关系中的劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，且用人单位与劳动者在劳动过程中应确立相对稳定的权利义务关系。本案中，被告陈述工作地点是二建的工地，被告不能证明自己是为原告仕勇劳务公司提供劳动，不能证明原告与被告之间有建立劳动关系的合意，不能证明被告的工资由原告仕勇劳务公司发放、工作由原告安排、接受原告公司的的管理。综上，原告与被告之间2018年4月至2018年8月2日期间不存在劳动关系。遂判决原告重庆仕勇建筑劳务有限公司与被告董方元之间于2018年4月至2018年8月2日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告董方元负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人董方元与被上诉人仕勇劳务公司之间是否存在劳动关系。现评述如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人自认案外人董永明喊其做工由董永明，记录考勤，安排工作。上诉人没有举证证明董永明系被上诉人的员工，也没有举证证明被上诉人将案涉工程劳务分包给董永明，上诉人董方元不是由被上诉人仕勇劳务公司的安排或管理，也不是由仕勇劳务公司发放工资。因此，上诉人董方元不能证明其与被上诉人仕勇劳务公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对上诉人请求确认其与被上诉人仕勇劳务有限公司于2018年4月至今存在劳动关系，不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董方元负担。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年六月八日书记员 雷 梅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢32号 申请执行人：潘团结，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈巧华，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行潘团结申请执行被执行人陈巧华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0233民初487号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈巧华履行以下义务：一、被执行人陈巧华于本判决生效后五日内偿还申请执行人潘团结借款50000元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，公告费690元，由被执行人陈巧华负担，限与上述款项同时交清。因被执行人陈巧华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月19日申请恢复执行，本院依法立案执行。 恢复执行过程中，法院依法强制扣划被执行人陈巧华在广东省农村信用社联合社账户内存款1490元，扣除本案执行费676元后剩余814元款项已按财务管理制度发放给申请执行人；对于剩余款项申请执行人潘团结与被执行人陈巧华自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈巧华尚欠申请执行人潘团结本金49186元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费690元，被执行人陈巧华从2020年7月开始每个月月底前向申请执行人潘团结偿还800元，款项以转账方式汇入申请执行人潘团结在中国工商银行新丰县支行账户62×××08，从2021年1月起每个月偿还1000元给申请执行人潘团结，从2022年1月起每个月最少偿还1000元给申请执行人潘团结直至上述欠款还清为止；二、如被执行人陈巧华没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人潘团结可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人潘团结于2020年6月22日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人潘团结与被执行人陈巧华在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢32案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘红淼，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘红淼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976.00元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额7092.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7092.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘红淼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7092.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告潘红淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢197号之四 申请执行人：何宏亮，男，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码78858648-0。 法定代表人：巫亚红。 被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码67263898-X。 法定代表人：巫亚敏。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富。 被执行人：巫亚红，男，汉族，无为县人，住无为县。 保证人:巫亚敏,男，汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人何宏亮与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红不能履行本院作出的（2015）无民一初字第01471号民事调解书所确定的义务。因保证人巫亚敏在案件执行期间，于2020年1月15日自愿为安徽弘博电缆集团有限公司提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红，担保人巫亚敏在金融机构存款人民币400万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1033号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。委托代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：尹辉，男，生于1974年10月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人尹辉金融借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行于2020年4月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人尹辉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人尹辉未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹辉名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人尹辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、经现场调查，尹辉因吸食毒品正被强制戒毒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人尹辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 张世增
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢335号申请执行人：海某，女，回族，生于1987年8月30日，住禹州市。被执行人：丁某，男，回族，生于1982年5月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人海某申请执行丁某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行的（2015）禹民一初字第1441号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某在有关单位的存款12000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其12000元的收入，或查封、扣押、其价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月一日书记员 ：路玉卿