四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初118号 原告：何彩华，女，汉族，生于1955年12月5日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 被告：徐红霞，女，汉族，生于1976年10月4日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：邓中秋，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省盐亭县，缺席）。 原告何彩华与被告徐红霞、邓中秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彩华及其委托诉讼代理人顾雄峰，被告徐红霞的委托诉讼代理人蔡**到庭参加了诉讼。被告邓中秋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彩华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代为支付的借款本息和诉讼费、执行费共计人民币59669元，同时承担资金利息（从2019年10月25日起，按月利率2分的标准计算，至付清之日止）；2、赔偿原告因司法拘留给原告及家人造成的精神损害共计人民币10000元；3、赔偿原告及其丈夫申请诉前财产保全、起诉、开庭参加诉讼、执行等误工费计人民币5000元；4、承担案件诉讼费、保全费、执行费和因诉讼发生的律师费等一切费用。事实和理由：2016年10月18日，二被告在婚姻关系存续期间，被告徐红霞与盐亭县农村信用合作联社林农分社签订《农户小额信用循环借款合同》借款5万元，原告向盐亭县农村信用合作联社林农分社出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为被告徐红霞的借款5万元承担连带责任保证担保。被告借款后未向盐亭县农村信用合作联社偿还任何借款本金及利息，2018年8月8日，盐亭县农村信用合作联社起诉至法院要求二被告承担还款责任，要求原告承担连带清偿责任。2018年11月21日，盐亭县人民法院作出（2018）川0723民初2098号《民事判决书》，判决：一、解除被告徐红霞与盐亭县农村信用合作联社于2016年10月18日签订的《农户小额信用循环借款合同》；二、由被告徐红霞、邓中秋在判决生效后10日内向盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付截止到2018年3月20日止的贷款利息1039.06元及逾期利息（从2018年3月21日起以借款本金50000元为基数按月利率9.69794‰的标准计算至付清时止）；三、由被告何彩华对上述款项承担连带清偿责任。同时由被告何彩华、邓中秋承担案件受理费1076元。判决生效后，被告徐红霞、邓中秋未自动履行还款义务，盐亭县农村信用合作联社向盐亭县人民法院申请强制执行。在执行过程中，盐亭县人民法院将原告予以司法拘留，致使原告的丈夫、儿子、媳妇四处借钱，并按照月利率2分的标准支付资金利息，于2019年10月25日履行还款义务，原告代被告二人共支付金额为59669元。为此，原告依法行使追偿权，请求法院及时判决，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐红霞答辩称：本案起因是基于（2018）川0723民初2098号民事判决书，本案原被告作为该生效法律文书中的对盐亭县信用社负有给付义务的债务人，无论原告还是被告，在信用社申请执行后，原被告均具有法定支付义务；被告徐红霞对原告诉讼请求的第一项诉请的本金和执行费予以认可，但认为原告主张的月利率2分过高；对于原告主张代理费不予认可，因原被告并无合同约定律师费由被告承担；对原告请求的误工费和包车费等，与本案无关联性，原告在履行支付义务途中产生的费用，应当自行承担，根据担保法司法解释43条，保证人只能在主债权范围内行使追偿权，第三项不属于主债务，关于精神抚慰金，司法拘留是法院依法拘留，与被告无关。另外，被告徐红霞与邓中秋已经盐亭县人民法院调解离婚，案涉5万元债务约定由邓中秋承担。 被告邓中秋未答辩。 经审理查明：2016年10月18日，被告徐红霞、邓中秋与盐亭县农村信用合作联合签订《农户小额信用循环借款合同》，在盐亭县农村信用合作联社借款50000元，同日原告何彩华向盐亭县农村信用合作联社出具担保承诺书，承诺为徐红霞的贷款50000元承担连带责任保证。被告徐红霞、邓中秋借款后，未按合同约定支付利息和偿还本金。2018年8月8日，盐亭县农村信用合作联社在盐亭县人民法院起诉徐红霞、邓中秋、何彩华金融借款合同纠纷，2018年11月21日，盐亭县人民法院作出（2018）川0723民初2098号民事判决书，判决：一、解除盐亭县农村信用合作联社与徐红霞、邓中秋于2016年10月18日签订的农户小额信用循环借款合同[合同编号：盐农信信农借（2016）008908-0126]；二、由徐红霞、邓中秋在判决生效后10日内向盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付截止到2018年3月20日止的贷款利息1039.06元及逾期利息（逾期利息计算标准：从2018年3月21日起以借款本金50000元为基数按月利率9.69794‰的标准计算至付清时止）；三、由被告何彩华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告徐红霞、邓中秋及原告何彩华均未履行还款义务。盐亭县农村信用合作联社向本院申请执行，2019年10月24日，因何彩华未履行生效判决书，本院对原告何彩华予以司法拘留，2019年10月25日，原告何彩华向本院交付执行款59019元，2019年10月30日，原告何彩华向盐亭县人民法院支付执行费650元。原告称向本院交付执行款的资金来源系其丈夫徐崇州于2019年10月25日向案外人许登武借款5万元，并约定借款利息为每月每一万元利息金额为200元。 上述事实，有当事人的陈述（2018）川0723民初2098号民事判决书、收条、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言等证据在卷予以证实。 本院认为，原告何彩华作为保证人承担保证责任后，有权向被告徐红霞、邓中秋追偿。原告请求被告偿还其代为支付的借款本息、诉讼费和执行费共计59669元，本院予以支持。原告请求资金利息的请求，因原告承担担保责任支付的59669元，其中50000元系原告丈夫徐崇州向案外人许登武的借款，这50000元原告丈夫与案外人许登武约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告请求被告承担，本院予以支持。剩下9669元的资金利息，从2019年10月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告何彩华作为担保人具有法定履行义务，经本院判决后，原告拒不履行生效判决，而被本院采取司法拘留措施，原告请求被告赔偿因司法拘留造成的精神损失10000元、原告及其丈夫申请诉前财产保全、起诉、开庭参加诉讼、执行等误工费、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告徐红霞、邓中秋在本判决生效后十五日内向原告何彩华支付人民币59669元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，从2019年10月26日起按月利率2%计算至还清之日止，以9669元为本金，从2019年10月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告何彩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1667元、公告费600元、保全费610元，由被告何彩霞、邓中秋负担2502元，原告何彩华负担375。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 任 琴 人民陪审员 哈 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 易惠蓉