江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0391刑初198号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人王冯（曾用名王峰），男，1989年1月25日出生，汉族，研究生文化，个体经营者，住北京市朝阳区。被告人王冯因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，2019年7月29日转刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。 辩护人孙胜，江苏能英律师事务所律师。 辩护人李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告人金浩然，男，1989年1月29日出生，汉族，大学文化，北京市朝阳区来广营乡社区工作者，住北京市朝阳区。被告人金浩然因吸食毒品，于2019年7月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日（未执行）。被告人金浩然因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。 辩护人唐红新，北京市盈科律师事务所律师。 辩护人呼楠楠，北京市盈科律师事务所律师。 被告人黄光磊，男，1991年8月4日出生，汉族，中专文化，成都光明光电股份有限公司职工，住四川省成都市龙泉驿区。被告人黄光磊因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2020年5月19日经本院决定取保候审。 辩护人申志刚，江苏精溯律师事务所律师。 被告人朱灵巍，男，1989年2月19日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住浙江省舟山市普陀区。被告人朱灵巍因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2020年5月18日经本院决定取保候审。 辩护人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。 被告人方博文，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区。被告人方博文因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2020年4月22日经本院决定取保候审。 被告人黄嘉伟，男，1988年10月19日出生，汉族，中专文化，南方航空发动机有限公司职工，住湖南省株洲市芦淞区。被告人黄嘉伟因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。2020年4月18日经本院决定取保候审。 辩护人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 辩护人杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。 被告人侯景夫（曾用名侯磊），男，1982年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省桂阳县。被告人侯景夫曾因吸食毒品，分别于2013年8月3日被广东省深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2016年3月15日被广东省深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，同日责令接受社区戒毒三年；2019年7月26日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日，当日被强制隔离戒毒二年。被告人侯景夫因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2020年2月25日经本院决定取保候审。 被告人林智晓，男，1991年8月20日出生，汉族，专科文化，无固定职业，住广东省东莞市。被告人林智晓因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2019年11月8日转取保候审。 辩护人李春龙，江苏同凯律师事务所律师。 被告人胡玮，男，1992年6月25日出生，汉族，大专文化，石家庄制药集团果维康保健品有限公司职工，住山西省太原市迎泽区。被告人胡玮因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2020年1月24日经本院决定取保候审。 被告人俞威，男，1986年8月31日出生，汉族，专科文化，世纪乐梦（北京）文化传媒有限公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。被告人俞威因吸食毒品，于2019年7月22日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日(未执行)。被告人俞威因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2019年11月8日转取保候审。 辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。 被告人陆浩，男，1996年7月9日出生，汉族，本科文化，自由职业者，住徐州工程学院（户籍所在地：江苏省江阴市）。被告人陆浩因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月3日被徐州海关缉私分局刑事拘留，2019年7月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2019年11月8日转取保候审。 辩护人王建，江苏苏锦律师事务所律师。 被告人高山林（曾用名：高山竹），男，1991年1月23日出生，汉族，本科文化，大连思能教育有限公司销售顾问，住辽宁省大连市沙河口区。被告人高山林因吸食毒品，于2019年7月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日（未执行）。被告人高山林因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月22日被拘留，同年8月26日被逮捕，2019年11月11日转取保候审。 辩护人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 辩护人姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。 被告人崔骐，男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历下区。被告人崔骐因吸食毒品，于2019年7月20日被济南市公安局历下区分局罚款500元（未执行）。被告人崔骐因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2019年11月8日转取保候审。 辩护人鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。 辩护人杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。 被告人童一轩，男，1993年9月20日出生，汉族，本科文化，湖南省，住湖南省郴州市北湖区。被告人童一轩因吸食毒品，于2019年7月22日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日（未执行）。被告人童一轩因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2019年11月8日转取保候审。 辩护人周显举，江苏周济律师事务所律师。 被告人李奕承，男，1994年10月12日出生，汉族，本科文化，无业，住四川省成都市（户籍所在地：陕西省西安市雁塔区）。被告人李奕承因吸食毒品，于2019年7月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日（未执行）。被告人李奕承因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2019年11月8日转取保候审。 辩护人王春雷，江苏同凯律师事务所律师。 被告人李睿智，男，1993年3月11日出生，汉族，大学文化，陕西千山航空电子有限责任公司职工，住陕西省西安市雁塔区（户籍所在地：陕西省西安市新城区）。被告人李睿智因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕，因看守所不予收押，当日变更为取保候审。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】165号起诉书指控被告人王冯、金浩然犯走私、贩卖、运输毒品罪，被告人胡玮、侯景夫、方博文、俞威、崔骐、童一轩、林智晓、高山林、李奕承、陆浩、黄光磊、黄嘉伟、朱灵巍、李睿智犯走私毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威、尹普普、王一芃出庭支持公诉，被告人王冯及辩护人孙胜、李雁、被告人金浩然及辩护人唐红新、呼楠楠、被告人胡玮、被告人侯景夫、被告人方博文、被告人俞威及辩护人颜世军、被告人崔骐及辩护人鞠承良、杨伟、被告人童一轩及辩护人周显举、被告人林智晓及辩护人李春龙、被告人高山林及辩护人管圣峰、姜海峰、被告人李奕承及辩护人王春雷、被告人陆浩及辩护人王建、被告人黄光磊及辩护人申志刚、被告人黄嘉伟及辩护人姜芳、杨鹤松、被告人朱灵巍及辩护人赵子伟、被告人李睿智到庭参加诉讼。审理过程中，由于疫情原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至7月间，被告人王冯先后和余某（另案处理）及被告人金浩然等人结伙，通过网络采用邮寄的手段从美国贩卖大麻油、大麻叶及含有大麻成分的糖果、饼干等物品至国内，共计作案100余起，贩卖大麻油合计100余克、大麻叶合计200余克。 2019年5月至7月间，被告人胡玮、侯景夫、方博文、俞威、崔骐、童一轩、林智晓、高山林、李奕承、陆浩、黄光磊、黄嘉伟、朱灵巍、李睿智等人在明知被告人王冯、金浩然等卖家从境外向国内销售大麻油、大麻叶及大麻制品等物品的情况下，仍进行购买，将上述物品从境外通过寄递等方式走私至国内。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王冯、金浩然结伙走私、贩卖、运输毒品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究二被告人刑事责任；被告人方博文、黄光磊、黄嘉伟、朱灵巍走私毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以走私毒品罪追究各被告人刑事责任；被告人胡玮、侯景夫、俞威、崔骐、童一轩、林智晓、高山林、李奕承、陆浩、李睿智走私毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究各被告人刑事责任。在审理过程中，公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人王冯有期徒刑三年四个月，并处罚金；判处被告人金浩然有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人黄光磊、朱灵巍有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人方博文、黄嘉伟有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人侯景夫有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人林智晓有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人胡玮有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人俞威、陆浩、高山林、崔骐、童一轩、李奕承有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人李睿智拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 庭审中，被告人朱灵巍辩称，其在第一次购买时不知道大麻是从美国来的，且对该次购买大麻数量有异议。除被告人朱灵巍外，其余十五名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。 除被告人朱灵巍、崔骐、林智晓辩护人之外，其余被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。被告人崔骐辩护人提出崔骐构成非法持有毒品罪。被告人朱灵巍辩护人提出，公诉机关指控第一起犯罪事实中，指控数量为3克证据不足，朱灵巍购买大麻叶时并非明知该毒品从国外走私，第一起指控的事实不能成立；朱灵巍第二起犯罪事实系与其他人共同购买，自己只买了烟弹，无法达到吸食的目的。被告人林智晓辩护人提出，从林智晓的证据材料可以看到大麻烟弹大概1900元，购买大麻胶囊的价格是1500元，明显低于大麻烟弹，公诉机关指控大麻胶囊含13克大麻油过高，应当是13克大麻成分。 针对量刑，各辩护人提出如下辩护意见： 被告人王冯的辩护人提出：1、本案侦查程序存在的问题，因第3次、第4次讯问地点并不在看守所应予排除，在指定居住监视居期间的供述亦应予排除；2、王冯在本案中仅起次要作用，也没有具体买卖行为，也不是获利者，不应当对所有的次数承担责任；3、王冯具有自首情节，认罪认罚；4、王冯在美国生活8年，对国内对大麻的管制认识不清，导致犯罪。请求对王冯予以从轻、减轻处罚。 被告人金浩然的辩护人提出：1、金浩然犯罪行为应认定为从犯；2、金浩然虽然贩卖次数多，但涉及大麻数量较少；3、金浩然认罪认罚，系初犯。请求对金浩然减轻处罚，在3年以下有期徒刑进行量刑。 被告人俞威的辩护人提出：1、俞威系坦白、自愿认罪认罚；2、系初犯，一贯表现良好；3、犯罪情节较轻，社会危害性较小。请求对俞威适用缓刑。 被告人崔骐的辩护人提出：1、崔骐在看到公安人员后主动供述购买大麻的相关事实，并带领侦查人员找到大麻的相关物品，其行为可以认定为自首；2、购买大麻用于自身疾病的治疗，主观恶性、社会危害较小；3、认罪认罚。请求对崔骐从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免于刑事处罚。 被告人童一轩的辩护人提出：1、童一轩系坦白、认罪认罚；2、系初犯、偶犯，一贯表现良好，社会危害显著轻微。希望对童一轩适用缓刑。 被告人林智晓的辩护人提出：1、林智晓系坦白，认罪认罚；2、系初犯偶犯，无毒品犯罪前科，主观恶性小；3、有两岁女儿需要抚养。请求对林智晓判处有期徒刑6个月并适用缓刑。 被告人高山林的辩护人提出：1、高山林系坦白、认罪认罚，平日表现良好，无前科；2、走私毒品数量少，社会危害性较小；3、积极悔罪，自愿缴纳罚金。希望对高山林适用缓刑。 被告人李奕承的辩护人提出：1、李奕承系坦白，认罪认罚；2、走私毒品数量小，走私毒品目的是为了治疗失眠，不存在多次走私毒品行为，犯罪情节轻微，社会危害性较小。请求对李奕承判处有期徒刑6个月并适用缓刑。 被告人陆浩的辩护人提出：1、陆浩系坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极；2、系初犯，平时表现一贯良好，主观恶性小，社会危害小。请求对陆浩适用缓刑。 被告人黄光磊的辩护人提出：1、黄光磊系从犯、初犯，主观恶性不大，社会危害性较小；2、在公诉机关指控的第十四起犯罪事实中，该次相关购买的情况，因为时间或记忆原因没有记清楚，在侦察机关和公诉人向其出示订单后又做了如实供述，且其已签署认罪认罚具结书，不应当否认其具有坦白情节，应认定为坦白；3、家庭困难。请求对黄光磊在拘役六个月以下进行判处。 被告人黄嘉伟的辩护人提出：1、黄嘉伟系坦白、初犯，认罪认罚；2、涉嫌走私的毒品系大麻叶，数量小，且黄嘉伟购买大麻叶仅用于自己吸食，社会危害较小。请求对黄嘉伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人朱灵巍的辩护人提出：1、朱灵巍系坦白，认罪认罚，其对购买两次毒品的事实是认可的，第一起购买毒品时主观上的认识是法律适用及合议庭综合参考的问题，并非不坦白；2、系初犯，且走私毒品没有流入社会，可以酌定从轻或者减轻处罚。请求对朱灵巍在6个月有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明： 一、走私、贩卖、运输毒品犯罪事实 2019年5月至7月间，被告人王冯先后和余某（另案处理）及被告人金浩然等人结伙，以牟利为目的，通过网络采用邮寄的手段从美国贩卖大麻油、大麻叶及含有大麻成分的糖果、饼干等物品至国内，共计作案100余起，贩卖大麻油合计100余克、大麻叶合计200余克。 归案后，被告人王冯主动退缴赃款22300元，被告人金浩然主动退缴赃款10200元。 上述事实，被告人王冯、金浩然及辩护人在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；徐州市公安局关于商请移交案件的函、移送案件通知书、指定管辖决定书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、王冯被扣押手机电脑照片、金浩然被扣押手机电脑及大麻物证照片；王冯手机及电脑电子证据检查笔录、电子证据提取笔录、提取证据视频及照片;金浩然手机电子证据提取笔录及照片;金浩然手机电脑电子证据检查笔录及分析报告；王冯、金浩然辨认笔录；称重笔录及照片、电子秤鉴定证书；检验报告；客户明细表原始表格；快递单号、快递详单；金浩然行政处罚决定书；缴款收据；被告人王冯、金浩然户籍证明等证据证实，足以认定。 二、走私毒品犯罪事实 2019年6月至7月间，被告人朱灵巍、胡玮、林智晓、方博文、俞威、黄嘉伟、黄光磊、陆浩、李奕承、高山林、侯景夫、童一轩、崔骐、李睿智等人在明知被告人王冯、金浩然等卖家从境外美国向国内销售大麻油、大麻叶及大麻制品等物品的情况下，仍从境外购买，将上述物品通过寄递等方式走私至国内，具体事实分述如下： 1、2019年6月10日，被告人朱灵巍以人民币900元的价格从境外购买约3克大麻叶。 2、2019年6月14日，被告人胡玮以人民币2000元的价格从境外购买含有约0.5克大麻油的大麻烟弹、约2克大麻叶及含有大麻成分的糖果、饼干等物品。 3、2019年6月15日，被告人林智晓以人民币3600元的价格从境外购买含有约3克大麻油的大麻烟弹及含有大麻成分的30颗胶囊约13克等物品。 4、2019年6月17日，被告人方博文以人民币2000元的价格从境外购买含有约0.5克大麻油的大麻烟弹、约2克大麻叶及含有大麻成分的糖果、饼干等物品。 5、2019年6月18日，被告人黄嘉伟以人民币1000元的价格从境外购买约5克大麻叶。 6、2019年6月18日，被告人黄光磊以人民币2800元的价格从境外购买含有约2克大麻油的大麻烟弹、约10克大麻叶。 7、2019年6月19日，被告人陆浩以人民币1200元的价格从境外购买约10.27克大麻叶。 8、2019年6月26日，被告人方博文以人民币1900元的价格从境外购买约10克大麻叶。 9、2019年6月28日，被告人李奕承以人民币1300元的价格从境外购买含有约1克大麻油的大麻烟弹及电池等物品。 10、2019年7月1日，被告人黄嘉伟以人民币1250元的价格从境外购买约10克大麻叶。 11、2019年7月2日，被告人朱灵巍以人民币2200元的价格从境外购买含有约2克大麻油的大麻烟弹及电池。 12、2019年7月3日，被告人俞威以人民币2100元的价格从境外购买含有约2克大麻油的大麻烟弹及电池等物品。 13、2019年7月3日，被告人高山林以人民币1250元的价格从境外购买3板含有大麻成分的糖果。 14、2019年7月7日，被告人黄光磊以人民币2800元的价格从境外购买含有约3克大麻油的大麻烟弹及2盒含有大麻成分的糖果。 15、2019年7月10日，被告人侯景夫以人民币1250元的价格从境外购买3板含有大麻成分的糖果。 16、2019年7月10日，被告人童一轩以人民币1200元的价格从境外购买约5克含有大麻成分的粉末。 17、2019年7月12日，被告人崔骐以人民币1200元的价格从境外购买约5克大麻叶。 18、2019年7月12日，被告人李睿智以人民币1000元的价格从境外购买含有约0.65克大麻油的大麻烟弹。 上述事实，各被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过、指定管辖决定书；海关查验记录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据提取笔录及照片、电子数据固定清单、手机聊天记录等截图；电子证据检查笔录；远程勘验笔录；辨认笔录及照片；证人刘某、田某、赵某、韩某、刘某1、李某、童某、陈某、张某等人证言；调取证据通知书、调取证据清单、快递物流单据；检验报告及鉴定意见通知书；称重笔录；吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书及照片；视听资料及视听资料说明书；卖家记账单；客户明细表原始表格；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人俞威辩护人当庭提交俞威工作单位证明及居民委员会证明，欲证实俞威平时表现一贯良好。被告人童一轩辩护人当庭提交童一轩工作单位证明、门诊病历、化验单，欲证实童一轩平时表现一贯良好，身体患有疾病。上述证据，经公诉机关质证，对证据的真实性不持异议，本院经审查予以采信。 对各辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人崔骐辩护人提出崔骐构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，崔骐在明知卖方毒品来自境外的前提下，跨境购买大麻叶，致使涉案大麻叶通过快递从美国邮寄至国内崔骐住处。崔骐的行为系明知是毒品而非法将其寄递入境，符合走私毒品罪的构成要件，应当以走私毒品罪追究被告人崔骐的刑事责任。辩护人关于定性为非法持有毒品罪的辩护意见不成立，不予采纳。 2、关于被告人朱灵巍及其辩护人提出，公诉机关指控的第一起犯罪事实，指控数量为3克证据不足、该起犯罪事实不能成立的辩解、辩护意见。经查，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》，“走私毒品”是指明知是毒品而非法将其运输、携带、寄递进出国（边）境的行为；主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所实施的是走私、贩卖、运输毒品行为。本案中，卖方闲鱼信息显示店主来自境外，根据朱灵巍供述，其搜索到卖家进入卖家页面后进入商品页面，卖方微信发送的价格表是英文的，价格是美元计算的，运费300元。店主信息即在卖家页面中间偏上的位置，“现居海外”写在最前面，朱灵巍应当注意到该信息。同时，卖家微信账号地区显示为“美国长滩”，朱灵巍在添加其微信好友时应当也注意到该信息。结合朱灵巍的供述和其他证据综合审查判断，可以认定朱灵巍在购买时“应当知道”涉案大麻叶来自境外，朱灵巍在购买后通过查询快递信息，亦明确知道涉案大麻叶寄自美国。朱灵巍该次购买大麻叶已被吸食，根据公安机关从金浩然处查获的销售记录显示，朱灵巍该次购买大麻叶3gram（即3克），并根据交易金额，能够确定大麻叶重量约3克。被告人朱灵巍上述辩解及其辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。 3、关于被告人朱灵巍辩护人提出，朱灵巍第二次与他人共同购买时只买了烟弹，无法达到吸食目的的辩护意见。经查，根据朱灵巍供述及客户明细原始表格记载，朱灵巍2019年7月2日与他人共同从卖家处购买大麻烟弹及电池，后卖家通过快递将涉案物品从境外邮寄至国内，朱灵巍购买大麻烟弹的目的及用途不影响对该起犯罪事实的认定。被告人朱灵巍辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。 4、关于被告人林智晓辩护人提出公诉机关指控林智晓犯罪事实中，大麻胶囊含13克大麻油过高，应当是含13克大麻成分的辩护意见。经查，根据林智晓的供述和相关交易记录，林智晓从卖家处购买含有约3克大麻油的大麻烟弹及大麻胶囊30颗，称重笔录显示一颗大麻胶囊内物质净重0.44克，30颗胶囊共计重约13.2克，结合此次交易金额，可以认定走私的物品为含13克大麻成分的胶囊。辩护人该辩护意见成立，予以采纳。 5、关于被告人王冯辩护人提出本案侦查程序存在问题、相关供述应予排除的辩护意见。经查，王冯在被指定居所监视居住期间，公安机关对王冯的5次讯问，均在依法保障被告人各项权利下进行，讯问手续合法，讯问地点符合法律规定，程序上没有明显瑕疵，供述真实有效。且王冯在侦查阶段共计11次供述稳定，其对犯罪时间、方式、分工及利润分配供述明确，前后一致，亦与当庭供述相一致。辩护人提出侦查程序存在问题以及相关供述应予排除的辩护意见不成立，不予采纳。 6、关于被告人王冯、金浩然、黄光磊辩护人提出，王冯在本案中仅起次要作用，金浩然、黄光磊系从犯的辩护意见。经查，王冯、金浩然、余某（另案处理）等人共同合谋并实施走私、运输、贩卖毒品的行为，王冯参与利润分配。据王冯供述，其单线联系的“JACKIEHUANG”负责清关，以保证走私的大麻不被海关查处，对犯罪的实施起关键作用，且王冯不仅自己参与对外销售毒品，也帮助金浩然解答买家问题，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。金浩然虽加入时间较晚，但负责联系国内客户，帮助客户解答疑问、创建订单，在本案中与王冯所起作用相当，亦是主犯，不应认定为从犯。黄光磊作为买家，从王冯、金浩然等人处购买毒品，其与王冯、金浩然没有结伙走私毒品的故意，不构成共同犯罪，则不应认定为从犯。辩护人上述辩护意见均不成立，不予采纳。 7、关于被告人王冯辩护人提出，王冯在美国生活多年对国内大麻管制认识不清的辩护意见。经查，王冯受过高等教育，对毒品管制及相关法律法规定应当具有基本的认知，且其在预谋犯罪和实施犯罪过程中，对走私大麻的违法性有明确的认知，其供述“JACKIEHUANG”仅同意与其单线联系，由其发送快递单号，“JACKIEHUANG”负责清关，以保证走私大麻不被海关查处，“JACKIEHUANG”即分得所有利润的50%，故王冯具有明显的犯罪故意。被告人王冯辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。 8、关于被告人王冯、崔骐辩护人提出王冯、崔骐构成自首、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人王冯、崔骐均因涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获归案，不具备投案的主动性。二被告人到案后如实供述犯罪事实，以及崔骐带领侦查人员找到剩余的大麻，均属于坦白的范畴，依法不构成自首，不应减轻处罚。上述辩护意见不成立，不予采纳。 9、关于被告人金浩然辩护人提出，金浩然虽然贩卖大麻次数多但涉及大麻数量较少以及减轻处罚、在三年以下量刑的辩护意见。经查，2019年6月至7月间，金浩然伙同余某、王冯多次走私毒品并向多人贩卖，虽未达到数量较大的标准，但属于刑法规定的“情节严重的”情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。因金浩然不具有减轻处罚情节，依法不应减轻处罚在三年以下量刑。辩护人关于金浩然涉案大麻数量较少的辩护意见成立，予以采纳；对金浩然减轻处罚、在三年以下量刑的辩护意见不成立，不予采纳。 10、关于被告人王冯、金浩然、林智晓、俞威、崔骐、童一轩、高山林、李奕承、陆浩、黄嘉伟辩护人均提出上述被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人黄光磊辩护人提出黄光磊具有坦白情节的辩护意见：经查，黄光磊到案后对第十四起犯罪事实中购买毒品的种类及数量经多次讯问均不如实供述，属于不如实供述主要犯罪事实，依法不应认定具有坦白情节，该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于黄光磊当庭承认指控的事实，具有认罪认罚情节，予以酌情从轻处罚。关于被告人朱灵巍辩护人提出朱灵巍系坦白、认罪认罚的辩护意见：经查，针对第一起犯罪事实，现有证据能够证明朱灵巍在购买涉案毒品时明知系来自境外，但其在庭审中表示购买时其并不知情，据此不能认为其如实供述自己的罪行，朱灵巍不具有坦白情节。公诉机关亦当庭提出朱灵巍不符合认罪认罚条件，结合朱灵巍庭审中认罪态度，依法不认定朱灵巍具有认罪认罚情节。被告人朱灵巍辩护人提出朱灵巍系坦白、认罪认罚的辩护意见不成立，不予采纳。 11、关于被告人金浩然、林智晓、俞威、童一轩、陆浩、黄光磊、黄嘉伟、朱灵巍辩护人均提出上述被告人系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；另外，被告人童一轩、林智晓辩护人提出二被告人还系偶犯以及被告人李奕承辩护人提出李奕承不存在多次走私毒品行为的辩护意见，经查，现有证据只能证明童一轩、林智晓、李奕承仅有一次走私大麻的行为，可以认定为偶犯，该辩护意见成立，予以采纳。 12、关于被告人林智晓、俞威、崔骐、童一轩、高山林、李奕承、陆浩、黄光磊、黄嘉伟、朱灵巍辩护人均提出所涉犯罪社会危害较小的辩护意见。经查，上述被告人分别从境外卖家处购买大麻叶、大麻油及其他含有大麻成分的制品，邮寄至境内，不仅违反国家对毒品的管制规定，也违反了海关管理的法律，不应认定为社会危害较小。鉴于上述被告人走私的毒品数量较少，在量刑时予以考虑。 13、关于被告人林智晓、黄光磊辩护人提出，林智晓需要抚养两岁女儿、黄光磊家庭困难的辩护意见。经查，对未成年人的抚养或家庭困难等原因并不是从轻减轻处罚的法定事由，且既然要承担家庭的责任，就应当遵纪守法，以避免走上犯罪道路。辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳，本院将根据二被告人的具体情节，量刑时予以综合考虑。 14、关于被告人俞威、崔骐、童一轩、林智晓、高山林、李奕承、陆浩、黄嘉伟、朱灵巍辩护人提出对上述被告人适用缓刑的辩护意见。因走私毒品犯罪具有一定的社会危害性，且上述人员均有吸食毒品的情形，故一般慎重适用缓刑。考虑被告人俞威、崔骐、童一轩、林智晓、高山林、李奕承、陆浩已被关押了一定时间，经考察符合社区矫正条件，结合目前疫情状况，酌情予以适用。被告人黄嘉伟、朱灵巍均两次走私毒品，不宜适用缓刑。另外，关于各辩护人分别提出的具体量刑建议，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚等情形予以综合考量。 本院认为，被告人王冯、金浩然结伙多次向多人走私、贩卖、运输毒品，情节严重，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪；被告人黄光磊、朱灵巍、方博文、黄嘉伟、侯景夫、林智晓、胡玮、俞威、陆浩、高山林、崔骐、童一轩、李奕承、李睿智明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冯、金浩然共同故意犯罪，且二人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人王冯、金浩然、方博文、黄嘉伟、侯景夫、胡玮、林智晓、俞威、陆浩、崔骐、童一轩、高山林、李奕承、李睿智均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王冯、金浩然、黄光磊、方博文、黄嘉伟、胡玮、侯景夫、林智晓、俞威、崔骐、童一轩、高山林、李奕承、陆浩、李睿智均认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人关于对上述被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人侯景夫曾因吸食毒品受到行政处罚，此次又从境外走私毒品吸食，依法予以酌情从重处罚。归案后，被告人王冯、金浩然积极退缴违法所得，均予以酌情从轻处罚。被告人王冯、金浩然、黄光磊、朱灵巍、方博文、黄嘉伟、侯景夫、林智晓、俞威、陆浩、高山林、崔骐、童一轩、李奕承、李睿智主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王冯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年11月25日止；罚金已预缴。） 二、被告人金浩然犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年9月23日止；罚金已预缴。） 三、被告人黄光磊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止；罚金已预缴。） 四、被告人朱灵巍犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止；罚金已预缴。） 五、被告人方博文犯走私毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止；罚金已预缴。） 六、被告人黄嘉伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止；罚金已预缴。） 七、被告人侯景夫犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止；罚金已预缴。） 八、被告人林智晓犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 九、被告人胡玮犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。） 十、被告人俞威犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 十一、被告人陆浩犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 十二、被告人高山林犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 十三、被告人崔骐犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 十四、被告人童一轩犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 十五、被告人李奕承犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 十六、被告人李睿智犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 十七、依法扣押的大麻及大麻制品予以没收。 十八、被告人王冯退缴的违法所得人民币22300元、被告人金浩然退缴的违法所得人民币10200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王永毅 审 判 员 岳 敏 审 判 员 凌 霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 叶 彤 书 记 员 李 洋 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。