广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初5号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陈恒深，曾用名陈学生，男，无业，住金秀瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，2003年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2004年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月26日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 指定辩护人罗宗才,广西志稠律师事务所律师。 被告人刘原辛，曾用名刘仨龙、刘沙，女，无业，住金秀瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，2016年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月26日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。经本院决定，2020年3月14日对其取保候审，现居住在家。 指定辩护人韦文娟，广西志稠律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕186号起诉书、金检公刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人陈恒深、刘原辛犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需补充侦查，金秀瑶族自治县人民检察院于2020年3月25日向本院提出延期审理的建议，本院于同月26作出延期审理决定，对本案延期审理。同年4月22日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出对本案恢复审理的建议，本院于同月23日作出对本案恢复审理决定并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人陈恒深及其指定辩护人罗宗才、被告人刘原辛及其指定辩护人韦文娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 1.被告人陈恒深在被抓获前一个星期的一个晚上，在其家楼下以100元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）卖给吸毒人员吴某1。 2.被告人陈恒深在被抓获前几天下午，在金秀县城增华酒店门口，以100元的价格将一包甲基苯丙胺卖给吸毒人员陶某。 3.被告人陈恒深在被抓获前天晚上，在自己家门口以100元的价格将一包甲基苯丙胺卖给吸毒人员全某。 4.被告人陈恒深在被抓获前约一个月，在金秀县药监局桥头以100元的价格将一包甲基苯丙胺卖给吸毒人员覃某。 5.2019年11月24日11时许，被告人陈恒深、刘原辛在刘原辛家4楼房间内，以100元的价格将一包甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某1，并由被告人刘原辛从楼上丢下去给刘某1。 6.2019年11月21日上午，被告人刘原辛在家做卫生时，在接到被告人陈恒深的电话吩咐后，从自己家后门将被告人陈恒深之前用纸巾包好的一小袋毒品冰毒交给陶某。 7.2019年11月24日凌晨，被告人陈恒深、刘原辛在刘原辛家4楼房间内，因陈恒深要将毒品冰毒卖给毛某，刘原辛就从陈恒深手中拿过事先用纸巾包好的毒品冰毒走出家门，到公路边将毒品冰毒交给毛某。 8.2019年11月21日早上8点，被告人陈恒深、刘原辛在刘原辛家4楼房间内休息，因陈恒深要将毒品冰毒卖给龚某，然后将事先用纸巾包好的毒品冰毒交给刘原辛，刘原辛就直接从其房间的窗台扔下去给龚某。 9.2019年11月25日，被告人陈恒深、刘原辛预谋购买毒品回来贩卖，并于当日下午由陈恒深驾一辆小车伙同刘原辛从金秀县前往梧州市购买毒品海洛因、冰毒，陈恒深购买得毒品海洛因、冰毒准备返回金秀县城出售给吸毒人员，途中在象州县某宾馆302房间内休息时被公安民警抓获，当场从陈恒深的包内缴获疑似毒品甲基苯丙胺、海洛因共计净重13.81克。经来宾市公安局物证鉴定所对缴获的毒品进行鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺毒品物均含甲基苯丙胺成分，缴获的疑似海洛因毒品物均含海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈恒深、刘原辛明知是毒品冰毒，仍违反国家对毒品的管理规定，向三人以上多次贩卖毒品并从中牟利，在被公安机关抓获时从其二人住处缴获毒品海洛因及冰毒净重共计13.81克，属情节严重，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈恒深起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘原辛在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈恒深曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人刘原辛因贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈恒深、刘原辛在案发后能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院对被告人陈恒深判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元，对被告人刘原辛判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人陈恒深对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，对起诉书指控的第1起至第8起自己的犯罪事实亦没有异议，对起诉书指控的第9起犯罪事实提出如下辩解意见：一、其事先没有与刘原辛预谋购买毒品用于贩卖，去购买毒品之前刘原辛并不知道是去购买毒品。其作为吸毒人员，购买的毒品是打算用于自己吸食；二、他没有问刘原辛要钱购买毒品，因其所带现金不够，在去购买毒品的路上向刘原辛借了400元用于车辆加油；三、查获的毒品全部计入其贩卖毒品的数量不合理，因其从来没有卖过海洛因，购买的海洛因是用于自己吸食。综上，认为公诉机关的量刑建议太重，对原来签署的认罪认罚具结书不予认可。请求本院核实后依法作出公正判决。其辩护人提出辩护意见为：被告人陈恒深如实供述犯罪事实，所购买的13.81克毒品系用于自己吸食，不应计入被告人陈恒深贩卖毒品的数量。 被告人刘原辛对公诉机关所列的事实没有异议，但辩解提出：一、其行为不构成贩卖毒品罪，因为她并不知道陈恒深给她的纸巾里面包的是毒品；二、陈恒深去太平购买毒品她事先并不知道是去购买毒品，只在途中因陈恒深现金不够就给了300元给陈恒深加油，直到被公安机关问话才知道陈恒深去太平是购买毒品。所以认为公诉机关的量刑建议太重，不予认可签署的认罪认罚具结书。其辩护人提出辩护意见为：一、被告人刘原辛去太平时，不知道陈恒深是购买毒品，起诉书指控预谋贩卖不符合事实；二、被告人刘原辛与陈恒深是男女朋友且是同居关系，帮陈恒深丢东西下楼是很正常的行为，不能认定为贩卖毒品；三、被告人刘原辛当庭认罪，可以从轻处罚，建议对被告人刘原辛适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年11月21日晚19时许，被告人陈恒深在位于金秀县城瑶山春天小区的其家楼下以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员吴某1。 2.2019年11月25日14时许，被告人陈恒深在金秀县城增华酒店门前，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员陶某。 3.2019年11月24日,被告人陈恒深在其家门口以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员全某。 4.2019年10月的一天，被告人陈恒深在金秀瑶族自治县药监局附近的桥头，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员覃某。 5.2019年11月24日11时许，被告人陈恒深以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某1。 6.2019年11月21日上午，被告人刘原辛在家做卫生时，在接到被告人陈恒深的电话吩咐后，被告人刘原辛在其家后门把被告人陈恒深之前用纸巾包好的一小袋毒品甲基苯丙胺交给陶某。 7.2019年11月22日凌晨，被告人陈恒深在金秀县城友谊亭以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员龚某。 8.2019年11月25日，被告人陈恒深驾驶一辆小车搭载刘原辛从金秀县前往梧州市藤县，途中，陈恒深因车辆加油现金不够，问刘原辛要了400元进行加油，到达后，刘原辛在车上等待，陈恒深独自去跟绰号为“二哥”的人购买毒品海洛因、甲基苯丙胺。陈恒深购买得毒品后，再驾驶车辆返回金秀县城，途中二人在象州县某宾馆302房间内休息，2019年11月26日凌晨被公安民警抓获，当场从陈恒深的住处及背包内缴获疑似毒品甲基苯丙胺净重7.8克、海洛因净重6.01克，共计净重13.81克。经来宾市公安局物证鉴定所对缴获的毒品进行鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺毒品物均含甲基苯丙胺成分，缴获的疑似海洛因毒品物均含海洛因成分。 另查明，被告人陈恒深因犯贩卖毒品罪，于2003年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2004年1月7日刑满释放；被告人刘原辛因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月12日刑满释放。 认定上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书。证实该案来源为公安工作中发现予以立案侦查，案件来源合法。 2.到案经过。证实公安民警于2019年11月26日，在象州县某宾馆302号房间依法将涉嫌犯贩卖毒品罪的被告人陈恒深、刘原辛抓获。 3.检查笔录、扣押物品文件清单及照片。证实2019年11月26日，公安民警在象州县某宾馆302号房间依法抓捕被告人陈恒深、刘原辛时，对房间进行检查时在陈恒深的包内发现四份疑似毒品物以及陈恒深、刘原辛使用的手机各一部予以扣押。 4.毒品称量、取样、封存笔录及照片。证实金秀瑶族自治县公安局民警依法对从被告人陈恒深、刘原辛入住的宾馆房间内查获的四份疑似毒品物进行编号，编号为1至4号。经称重：编号1的疑似甲基苯丙胺毒品物毛重23.38克，净重7.69克，白色晶体状固体；编号2的疑似海洛因毒品物毛重11.38克，净重2.26克，白色块状固体；编号3的疑似海洛因毒品物毛重13.42克，净重3.75克，白色块状固体；编号4的疑似甲基苯丙胺毒品物毛重0.25克，净重0.11克。公安民警在每一个编号的毒品取样一份，用于送检，编号1的疑似甲基苯丙胺毒品物取样0.71克，提取后编号为1-1；编号2的疑似海洛因毒品物取样0.89克，提取后编号为2-1；编号3的疑似海洛因毒品物取样0.61克，提取后编号为3-1；编号4的疑似甲基苯丙胺毒品物取样0.11克，提取后编号为4-1。取样完毕后，公安民警对剩余疑似毒品物及取样的疑似毒品物进行封装，封装完毕后再由被告人陈恒深、刘原辛在封装袋上签名确认。被告人陈恒深、刘原辛对该次称量、取样、封存的过程表示没有异议。 5.调取证据通知书、调取证据清单。证实被告人陈恒深使用189××××9534、132××××1928手机号曾与购毒人员有过联络，被告人刘原辛使用的137××××0091手机号与陈恒深有过联络的记录。 6.提取笔录、微信支付交易明细证明。证实被告人陈恒深通过其使用的微信号×××微信于2019年11月25日与购毒人员全某有交易，11月21日、25日与陶某均有交易、11月24日与购毒人员刘某1有交易，11月22日与龚某有交易记录，同时陈恒深使用的微信号×××于2019年4月至11月有多笔每次100元收入记录的事实。 7.刑事判决书、执行通知书、释放证明书。证实被告人陈恒深因犯贩卖毒品罪，于2003年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2004年1月7日刑满释放，属毒品再犯；被告人刘原辛因犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月12日刑满释放，属累犯及毒品再犯的事实。 二、证人证言 1.吴某1证实,2019年11月21日19时左右，他到金秀县城瑶山春天小区一栋楼的楼下，通过微信转账付款的方式跟“一对”（陈恒深）购买了200元的冰毒回家吸食。他的微信号为：×××；微信昵称：橙；微信号是用130××××7638手机号注册的。 2.全某证实，约2019年11月24日晚19时许，他通过手机152××××1896联系“一对”表示要购买100元的冰毒，并通过微信转账付款给“一对”后，“一对”把冰毒放在其家门口的一个纸盒下面，让他自己去取，他拿到冰毒后即回家吸食。同时证实他只吸食冰毒，未吸食过其他毒品。 3.龚某证实，2019年11月21日的晚上，他通过微信找到“一对”联系购买冰毒事宜，“一对”让他在县城的友谊亭等待，22日凌晨1时许，“一对”到达友谊亭后，将用纸巾包着的小包装袋丢在地上后他就去捡起来，拿回田村的田某家里与田某一起吸食。他一共与“一对”购买过两次冰毒，每次购买的都是100元，第一次在2019年3、4月份，在“一对”居住的金秀县瑶山春天小区楼下购买的，第二次就是在友谊亭那次，购买冰毒的钱都是通过微信支付给“一对”的，他的外号叫“飘”，微信号是一个猪头的表情符号。同时证实他只吸食冰毒，未吸食过其他毒品。 4.陶某证实，2019年5月以来，他曾多次跟“一对”购买毒品。2019年11月25日下午两点多钟时他的毒瘾有点发作，就通过微信联系“一对”要货并用微信转了100元给“一对”，“一对”让他到增华酒店门口等，他到增华酒店门口后，“一对”当面将一个包有冰毒的小纸巾团交给他，他拿到毒品后，就联系全某一起到全某家，看见刘某1也在，就一起到全某家卧室吸食毒品。他跟“一对”购买毒品的次数已记不清，除一、两次是现金支付外，其他都是通过微信支付。有时候“一对”不在金秀，他就把购买毒品的钱支付给“一对”以后，“一对”就会叫他去刘原辛家里要毒品，刘原辛有时把毒品拿到楼底给他，有时会把毒品用纸巾包好直接从窗口丢下来给他，他去刘原辛那里要毒品大约四、五次。他的微信号是×××,微信昵称～靡**思～。同时证实他只吸食毒品冰毒，未吸食过其他毒品。 5.覃某证实，2019年11月23日晚饭后他因心烦就在家里吸吸食毒品冰毒，他吸食的毒品是跟一个绰号叫“一对”的人购买的冰毒，“一对”的微信号是×××,微信昵称：南**梦，他微信备注为“对”，手机号码是189××××9534，他购买毒品是通过微信支付了100元给“一对”，然后到“一对”居住的瑶山春天小区住处窗子那里去取。他的微信号是×××，微信昵称是空的。同时证实购买的毒品都是冰毒。 6.刘某1证实，2019年11月23日还是24日凌晨这样，他在全某房间与全某、陶某一起吸食冰毒，至于毒品从什么地方得来他不清楚。他的微信号是×××，微信昵称是：鼻**冻。 三、辨认笔录及照片 证实在见证人的见证下： 经被告人陈恒深辨认，能辨认出：在金秀镇向其购买毒品冰毒的“阿退”即是吴某1；在金秀镇向其购买毒品冰毒的陶某；在金秀镇向其购买毒品冰毒的“阿成”即是全某；在金秀镇向其购买毒品冰毒的“阿荣”即是覃某。 经被告人刘原辛辨认，能辨认出向其提供毒品的是被告人陈恒深；帮陈恒深送毒品时，购买毒品的人是陶某、刘某1、毛某。 经证人刘某1辨认，能辨认出卖毒品给其本人的“一对”即被告人陈恒深。 经证人全某辨认，能辨认出于2019年11月24日晚将毒品冰毒卖给其的“一对”即被告人陈恒深。 经证人陶某辨认，能辨认出卖毒品给其的“一对”即被告人陈恒深；到刘某3住处拿毒品的刘某3即被告人刘原辛。 经证人覃某辨认，能辨认出于2019年11月份卖毒品冰毒给其的“一对”即被告人陈恒深。 经证人吴某1辨认，能辨认出2019年11月21日将毒品冰毒卖给其的“一对”即被告人陈恒深。 四、鉴定意见 经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，证实从被告人陈恒深、刘原辛入住的宾馆房间内查获的四份疑似毒品物送检样品编号为03-2019-274-J-1号、03-2019-274-J-4号检材中检出甲基苯丙胺成分；从送检样品编号为03-2019-274-J-2号、03-2019-274-J-3号检材中检出海洛因成分。 五、被告人的供述与辩解 1.被告人陈恒深的供述与辩解证实，2019年11月25日，他开车和刘原辛到藤县，去的时候刘原辛并不知道他是去购买毒品，到后他是自己搭乘“摩的”去跟一个叫“二哥”的人购买毒品的，刘原辛则在车上等他。返回途中在象州县某宾馆302房间内休息时被公安民警查获，缴获毒品海洛因有5克左右，冰毒7克多，一共13克多。他购买的毒品海洛因是给自己吸食，冰毒是用来贩卖的，他在金秀县城卖过毒品给一个外号叫“阿退”的人，微信号是×××,微信昵称：橙；一个是陶某，电话号码是137××××9661，微信号是×××，微信昵称：~靡**思~；一个是“阿成”，联系电话是152××××1896，微信号×××，微信昵称：Qzc.诠********全；还有一个微信号是×××，微信昵称是一个空白符，没有显示。“阿退”大约跟他买过五、六次毒品，陶某跟他买过二、三次毒品，“阿成”和“阿荣”只跟他买过一次毒品。冰毒一小包价钱是100元，净重大约0.15克。庭审中，陈恒深还供述他收钱后曾让刘原辛帮送过一次毒品给刘某1或是陶某。 2.被告人刘原辛的供述与辩解证实，2019年11月25日早上，陈恒深驾驶小车说要去藤县，邀她作伴一起去，她当时就知道陈恒深想去要毒品，就说不想去，但陈恒深称一个人开车太累，让她陪着去，她就坐上副驾驶室，途中，陈恒深说没有钱加油，叫她给点钱加油，她就给了400元给陈恒深加油，到达后，陈恒深下车取钱，还一边打电话用白话跟一个人联系，取完钱后，陈恒深就走开，去干什么她不知道，她在车上等了半个小时左右，陈恒深回到车上后就开车回金秀。途经象州县，陈恒深就在一宾馆旁停车，说开房休息，他们就入住宾馆三楼一个房间，陈恒深拿出少许冰毒，准备吸食，公安民警就到他们住的房间调查，查获陈恒深背包内和电视柜的海洛因及冰毒。陈恒深购买毒品她没有分过，买回来后他们会一起吸食，具体吸食多少她也不清楚，陈恒深购买毒品除自己吸食以外，还卖给金秀县城经常吸食冰毒的几个人。同时刘原辛还供述称经她手帮陈恒深拿了毒品给刘某1、陶某、毛某、龚某。2019年11月21日上午她在家做卫生时接到陈恒深的电话让她把身上的一小袋冰毒拿给陶某，她就让陶某直接到她家后门，她把陈恒深事先用纸巾包好的一小袋冰毒交给陶某。陈恒深的外号叫“一对”，联系电话189××××9534，微信昵称：南**梦，微信号是×××。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予 以确认。 针对控辩双方的意见，本院对控辩双方争议问题综合评判如下： 1.关于起诉书指控的第7起犯罪事实即指控被告人陈恒深、刘原辛贩卖毒品给吸毒人员毛某的事实是否成立的问题 庭审中，被告人陈恒深虽对本案指控事实无异议，但对该起事实辩称无记忆，认为没有卖过毒品给毛某。经查，全案只有被告人刘原辛的供述称帮陈恒深拿过毒品给毛某，但既无被告人陈恒深的供述和购毒人员的证言，也无其他证据相印证，故公诉机关指控的该起事实证据不足，本院不予认定。 2.关于起诉书指控被告人刘原辛参与指控的第5起、第8起即贩卖毒品给吸毒人员刘某1、龚某的事实是否成立的问题 庭审中，被告人刘原辛虽对指控事实无异议，但综观全案的证据材料，只有被告人刘原辛的供述称她曾经帮助陈恒深拿过毒品给刘某1、龚某，但被告人陈恒深原来的供述及庭审中均称只让刘原辛拿过一次毒品给购毒人员，且购毒人员刘某1、龚某的证言中均未有证实从刘原辛手上得到过毒品，同时刘某1的陈述中从未提到过购买毒品的事情却作了辨认跟刘原辛买过毒品，这与本案事实不符，故公诉机关指控被告人刘原辛参与该二起犯罪事实，证据不充分，本院不予以采纳。 3.关于被告人刘原辛是否知道帮助贩卖的系毒品的问题 庭审中，被告人刘原辛辩称其替陈恒深拿毒品给购毒人员的时候并不知道纸巾里面包的是毒品，其行为不应构成贩卖毒品罪。经查，被告人陈恒深、刘原辛经常在一起吸毒，刘原辛一直知道陈恒深是以贩养吸人员，同时也认识找陈恒深购买毒品的吸毒人员，且其供述是把其身上携带的毒品交给购毒人员陶某，由此可见，刘原辛是应当明知其交给陶某的是毒品。被告人刘原辛明知被告人陈恒深为贩卖毒品人员，仍替陈恒深拿毒品给吸毒人员，为陈恒深在贩卖毒品过程中提供了帮助，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，故被告人刘原辛及其辩护人提出该项辩解、辩护意见，理由不成立，本院不予以采纳。 4.关于被告人陈恒深、刘原辛是否预谋购买毒品进行贩卖的问题 被告人陈恒深、刘原辛及其辩护人针对起诉书指控的第9起犯罪事实辩解、辩护提出，陈恒深去购买毒品之前刘原辛并不知道是去购买毒品，指控二被告人事先预谋购买毒品贩卖不是事实。经查，被告人陈恒深、刘原辛系朋友关系且经常在一起吸毒，陈恒深让刘原辛陪同一起去藤县并在途中向刘原辛要钱加油符合情理。从二人的供述中可知，刘原辛对陈恒深如何联系购买毒品、买多少、跟谁买等一概不知。同时，刘原辛作为偶尔帮助陈恒深贩卖毒品的共犯，在该起查获的毒品中并未起到帮助作用，故公诉机关指控刘原辛预谋购买毒品进行贩卖，是该起犯罪事实的共犯，证据不足。被告人及其辩护人的辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。 5.关于查获的毒品是否应全部计算入贩卖毒品的数量的问题 被告人陈恒深及其辩护人辩解、辩护提出，陈恒深本身是吸毒人员，平时需要吸食大量的毒品，购买海洛因是用于自己吸食，卖给吸毒人员的均是甲基苯丙胺，从被告人陈恒深入住的宾馆住处及背包查获的毒品全部计入陈恒深购买的数量不合理，应扣减掉陈恒深用于自身吸食的毒品海洛因数量。经查，从购毒人员吴某1、陶某、全某、龚某、覃某等人的证言中均证实只跟陈恒深购买过毒品甲基苯丙胺且只吸食甲基苯丙胺，未吸食过其他毒品，且起诉书指控贩卖的毒品也均为甲基苯丙胺。故公诉机关指控当场查获的毒品海洛因净重6.01克系被告人陈恒深为了进行贩卖而购买持有，应全部计入贩卖毒品数量的指控证据不足，本院不予认定。但现有证据足以证明被告人陈恒深购买毒品甲基苯丙胺是为了进行贩卖，故查获的毒品甲基苯丙胺7.8克应计入其贩卖毒品的数量。被告人及其辩护人提出扣减用于自身吸食的毒品海洛因数量理由成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈恒深明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖给他人，数量较大且情节严重，被告人刘原辛明知是毒品甲基苯丙胺仍为被告人陈恒深贩卖提供帮助，二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈恒深、刘原辛犯贩卖毒品罪成立。但公诉机关指控被告人陈恒深、刘原辛贩卖毒品给吸毒人员毛某的事实，因只有被告人刘原辛的供述，无其他证据相印证，证据不足，指控不能成立，本院对该起事实的指控不予认定。同时公诉机关指控被告人刘原辛帮助陈恒深贩卖毒品给吸毒人员刘某1、龚某，也因只有被告人刘原辛的供述，无其他证据证实，指控被告人刘原辛参与该二起犯罪事实的证据也不充分，指控也不能成立，本院不予认定。 公诉机关指控被告人陈恒深、刘原辛有预谋地去藤县购买毒品进行贩卖，因刘原辛事先对陈恒深如何联系购买毒品、买多少、跟谁买等一概不知，且刘原辛作为偶尔帮助陈恒深贩卖毒品的吸毒人员，在该起查获的毒品中并未起到帮助作用，故公诉机关指控刘原辛预谋购买毒品进行贩卖，是该起犯罪事实的共犯，证据不足，本院不予认定。因被告人陈恒深本身是吸毒人员，购买毒品用于吸食符合情理，且现有证据均证实被告人陈恒深只贩卖过毒品甲基苯丙胺，未贩卖过毒品海洛因，故公诉机关指控当场查获的毒品海洛因6.01克系被告人陈恒深为了进行贩卖而购买持有，应全部计入贩卖毒品的数量的指控证据不足，本院不予认定。但现有证据足以证明被告人陈恒深购买毒品甲基苯丙胺是为了进行贩卖，故查获的毒品甲基苯丙胺7.8克应计入其贩卖毒品的数量。被告人及其辩护人提出扣减用于自身吸食的毒品海洛因数量理由成立，本院予以采纳。 在共同犯罪过程中，被告人陈恒深起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人刘原辛在本案中为陈恒深贩卖毒品给吸毒人员陶某提供帮助，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈恒深曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人刘原辛曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈恒深虽然签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中对认罪认罚反悔，不能适用认罪认罚从宽处理，但考虑其如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；被告人刘原辛虽然签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中对认罪认罚反悔，不能适用认罪认罚从宽处理。 综上，本院决定对被告人陈恒深酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈恒深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2026年7月25日止。罚金限在判决书生效后一个月内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘原辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决书生效后一个月内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  黄志兰 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静