安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初970号 原告：严海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：余泽民，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，原租住安徽省合肥市包河区盛大德馨府5栋1107室。 原告严海燕与被告余泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海燕到庭参加诉讼。被告余泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100822元;2、依法判令被告支付借款利息5420.21元(其中以80822元为基数，自2019年2月2日起按日利率0.025%计至2019年2月26日；以100822元为基数，自2019年2月27日起按日利率0.025%暂计至2019年9月9日，后计至全部款项偿还完毕之日止);3、依法判令被告支付违约金6700元(自2019年7月5日起，以每天100元为标准，暂计至2019年9月9日，后计至全部款项偿还完毕之日止);4、依法判令本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，严海燕变更上述第1、2项诉讼请求为：1、偿还借款本金80822元；2、支付借款利息（以80822元为基数，自2019年2月2日起按日利率0.025%计至全部款项偿还完毕之日止）。 事实与理由：被告余泽民分别于2019年2月2日向原告借款80822元、2019年2月27日向原告借款20000元，共计100822元，约定应在2019年7月5日偿还上述借款。借条同时约定了借款利息和违约金。借款合意达成后，原告依约向被告交付了全部借款本金。现还款时间已届满，原告多次向被告主张偿还借款，被告分三次共计仅偿还2万元，余款一直不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 余泽民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：严海燕与余泽民原为同事关系。余泽民为偿还信用卡欠款先后多次向严海燕借款，严海燕于2018年12月5日微信转款4万元及支付宝转款1万元、2018年12月26日支付宝转款5万元给余泽民，余泽民归还了部分款项。2019年2月2日，余泽民出具一份《借条》，载明：“借款人余泽民身份证号码3408241989××××××××向严海燕借款人民币捌万捌佰贰拾贰元整（80822），日利率给予个人0.025，月结。微信支付宝平台利率正常结算。（2019.2.5-2019.7.5还清）。如不能按时还清违约金一百元一天，并承担法律责任。”余泽民于2019年3月5日微信偿还7000元、4月5日微信偿还7000元、6月5日微信偿还6000元给严海燕，之后没有还款。 上述事实，有原告严海燕当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录截图、支付宝转账账单等证据在卷证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，严海燕提供的借条及双方的微信聊天记录、转账账单能够相互印证，证明严海燕向余泽民交付借款的事实。故本案的借贷关系成立并生效，应受法律保护，借贷双方均应依约履行。 关于借款本金余额，根据双方对支付利息的约定，余泽民2019年3月5日偿还7000元，其中2019年2月2日至2019年3月5日应付利息647元（即80822元×0.025%/天×32天），尚欠本金74469元[即80822元-（7000元-647元）]；2019年4月5日偿还7000元，其中2019年3月6日至2019年4月5日应付利息577元（即74469元×0.025%/天×31天），尚欠本金68046元[即74469-（7000元-577元）]；2019年6月5日偿还6000元，其中2019年4月6日至2019年6月5日应付利息1038元（即68048元×0.025%/天×61天），现尚欠本金63084元[即68046元-（6000元-1038元）]。关于借款利息及违约金，根据双方对支付利息及违约责任的约定，还款期限届满之前的利息应按约计算；之后，严海燕一并主张逾期利息和违约金已超过法律保护的范围，本院合并调整为按照年利率24%计算。另余泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告严海燕借款本金63084元及利息、违约金（以借款本金63084元为基数，2019年6月6日至2019年7月5日按日利率0.025%计算利息，2019年7月6日至本金实际付清之日按年利率24%计算逾期利息和违约金）； 二、驳回原告严海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由原告严海燕负担25元、被告余泽民负担885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年六月十二日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。