江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3126号原告：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：龚戬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201611490008。委托诉讼代理人：雷雨樵，江西阳中阳律师事务所实习律师，实习证号：3601190810317。被告：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌市第二建筑工程有限公司(以下简称市二建公司)与被告熊才林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理沈思兰、雷雨樵到庭参加诉讼，被告熊才林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元;2.判令被告支付利息（从2017年5月11日算至2020年4月14日止，利息1407600元；之后的利息以200万元为基数按月利率2%从2020年4月15日计算至还清日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因赣州Ｋ24地块六标工程需要，分别于2017年5月11日、5月26日、6月6日向原告借款35万元、130万元、35万元，借款共计200万元。原告指定财务人员喻某代表公司与被告签订借款合同，约定借款利息按月利率2%计收，借款期限均为1年。合同签订后，喻某分别于2017年5月11日、5月27日、6月6日向被告指定账户转款35万元、130万元、35万元，共计200万元。后原告多次向被告催要借款本息，但被告分文未还，原告诉诸本院。被告熊才林未提交书面的答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证信息、被告身份证信息、《内部承包合同》、《借款申请表》、《借款合同》、《暂收条》、《委托转款申请书》、《承诺书》、中国建设银行网上电子回单、喻某的身份证信息、社保证明、《关于公司融资款的说明》、《南昌市第二建筑工程公司付款委托书》、中国建设银行客户专用回单、证人喻某证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，甲方（案外人喻某）与乙方熊才林签订《借款合同》，约定借款35万元，利息按月息2%及复息，按天计收，先预交本月借款利息，按月计算，结算日为每月月底；从借款之日起12个月内归还借款35万元；借款支付方式为通过银行汇付或转账至乙方指定账户；如未按约定日期归还本金，则按月息3%收取利息。当日，被告出具收到喻某35万元的《暂收条》，并向原告出具《委托转款申请书》，载明：本人因赣州Ｋ24地块六标工程需要向贵公司借款35万元，将借款支付至下述账户，借款到达该账户视为本人收取，转款账户为南昌市第二建筑工程公司，账号36×××38，开户银行为建行赣州金峰支行。2017年5月26日、6月6日，被告熊才林与喻某再次签订借款金额分别为130万元、35万元的《借款合同》，合同其他内容和上述《借款合同》一致。被告就上述三笔借款分别出具了《承诺书》，载明：赣州Ｋ24地块六标工程系本人以南昌市第二建筑工程公司名义承接，由本人承担上述工程的全部权利和义务；现因工程需要向南昌市第二建筑工程公司分别借款35万元、130万元、35万元用于民工工资、人工工资及材料款、人工工资；该款为本人个人借款，由本人负责归还全部本金及利息。喻某分别于2017年5月11日、5月27日、6月6日向被告指定的账户（账号：36×××38）转款35万元、130万元、35万元，共计200万元。被告分别于2017年5月11日、5月26日、6月6日、8月23日出具了《南昌第二建筑工程公司付款委托书》，原告根据付款委托书通过被告指定的账户向赣州K24地块六标工程相关人员分别汇款35万元、2万元、6540元、4万元、4万元、4万元、75000元、8万元、8万元、10万元、115000元、12万元、15万元、1万元、5万元、105000元、618460元，共计200万元。另查明，2012年2月16日，原、被告签订的《内部承包》约定，被告向原告承包“棚改项目?K24地块安置房工程第Ⅵ标段”工程施工。承包方式为独立核算、自负盈亏并承担因经济纠纷、诉讼案件等产生的一切损失。被告按工程总造价的1%向原告上交管理费。再查明：南昌市第二建筑工程公司于2019年12月30日更名为南昌市第二建筑工程有限公司。2013年8月23日，原告印发《关于公司融资款的说明》（文件号：市二建建字【2013】50号），载明：熊绍萍，建行（卡号：43×××98）、中行（卡号：62×××42）分别已于2013年8月23日、20日取消。所有的余额全部转入喻某（身份证号：3601021973********），建行（卡号：62×××93），现指定喻某负责管理上述账户，为南昌第二建筑工程公司融资及对外借款的代理人。今后借条及暂收条和建行（卡号：62×××93）上涉及的债权债务均归南昌市第二建筑工程公司所有与喻某本人无关，喻某仅为名义上的债权债务人。庭审中，喻某亦当庭证实，本案债权人系市二建公司，其作为财务人员代理公司对外借款，本案借款与其个人无关。本院认为，被告熊才林向原告市二建公司借款200万元，出具了《借款合同》、《暂收条》，《承诺书》等，原告根据被告提交的《委托转款申请书》、《付款委托书》向其指定的账户转款共计200万元，双方形成了民间借贷法律关系。案外人喻某作为原告对外借款的代理人，其与被告订立借款合同行为对原告产生法律效力。被告应在借款到期后偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。但起算时间为出借之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊才林于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第二建筑工程有限公司偿还借款200万元；二、被告熊才林于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第二建筑工程有限公司支付利息（以35万元、130万元、35万元为基数按年利率24%分别从2017年5月11日、2017年5月27日、2017年6月6日起计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34060元、财产保全费5000元，共计39060元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  郭 勇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。