wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1688号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔某，住内蒙古自治区通辽市。被告：丁某，住内蒙古自治区通辽市。被告：潘某，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。原告吴某诉被告崔某、丁某、潘某、孙某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某、被告崔某、丁某到庭参加诉讼，被告潘某、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令由四被告（崔某、潘某、孙某、丁某）退还被侵占原告承包位于治兴村的22.71亩（人口地）耕地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在二轮土地承包时同巨日合村村委会签订了一份《耕地承包合同书》合同中明确了耕地的四至和承包期限，原告承包耕地后，两家为了经营种植便利，经村委会领导介绍原告同被告崔某父亲（死者）崔喜武双方口头达成互换两家承包耕地耕种的意见，到了2018年12月10日，村委会将原告承包的33.22亩耕地经过土地确权后于2018年9月1日重新签订了一份以家庭方式《农村土地承包合同》同时颁发蒙20**扎鲁特旗《农村土地承包经营权证》第005730证书，到了2019年12月份之后原告多次找到被告崔喜海要求返还原告人口粮耕地时，双方不能达成一致意见，四被告称：“以合同方式将该耕地买到底”等理由拒绝退还，原告没有办法故诉至法院。被告崔某辩称，原告返还我的耕地，我同意在2026年承包合同到期后退还原告的土地。被告丁某辩称，我承包的崔某的地，我不认识原告。被告潘某未作答辩。被告孙某未作答辩。经审理查明，原告与被告崔某的父亲崔喜武（已于2003年去世）于1997口头约定将原告位于治兴村的22.71亩人口地与被告崔某的父亲崔喜武位于巨日合村的18.5亩人口地互换耕种，双方未签订书面耕地互换协议书，未向发包方备案。双方互换土地后，巨日合村18.5亩人口地的粮食补贴由被告享有，其他补贴由原告享有。2014年被告孙某向被告崔某承包位于治兴村的4.4亩人口地并享受该地块的玉米补贴款，2015年被告丁某向被告崔某承包位于治兴村的3亩多人口地并享受该地块玉米补贴款，2015年被告潘某向被告崔某承包位于治兴村的约15亩人口地并享受该地块的玉米补贴款。位于治兴村的22.71亩人口地的其他补贴款由原告富国民享有。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土地承包合同书在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告吴某与被告崔某父亲崔喜武，自愿达成口头互换涉案土地的协议，并实际履行达二十三年之久，且双方所在的村民小组也均未提出异议，该协议不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告崔某系依据原告吴某与其父亲之间的口头互换协议经营使用涉案土地，并不存在侵占原告合法经营权的土地行为，原告未依法要求解除现存在的口头互换协议的前提下，要求被告退还侵占土地的理由不成立，本院不予支持。被告丁某、潘某、孙某与原告之间不存在合同关系,也不存在侵权行为,原告要求被告丁某、潘某、孙某退还被侵占原告承包位于治兴村的22.71亩人口地的诉讼请求，无事实和法律依据,亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒 二〇二〇年六月八日书记员 朱小军
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2625号 刑事庭（申请执行人）、柯平、刘金艳、陈小罗、苏林江、邓衡友、杨江、李洪平、易应海（被执行人）： 刑事庭与柯平、刘金艳、陈小罗、苏林江、邓衡友、杨江、李洪平、易应海责令退赔一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1372号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终54号上诉人（原审被告）库伦旗应急管理局。法定代表人杜某。委托诉讼代理人洪某。委托诉讼代理人霍某，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）库伦旗宇通运输有限责任公司。法定代表人时某，该公司董事长。委托诉讼代理人闫某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。上诉人库伦旗应急管理局因行政处罚一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告库伦旗应急管理局于2019年7月1日（库）安监管罚字[2019]1号行政处罚决定书，认定原告违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四款对原告处罚三万元的决定。被告通辽市库伦旗应急管理局未在举证期限内提交证据。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告通辽市库伦旗应急管理局经本院依法送达开庭传票以及相应的法律手续后，在举证期限内未提交证据证明其作出具体行为的合法性，应视为没有相应证据，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第一款之规定，判决如下：撤销被告通辽市库伦旗应急管理局作出的（库）安监管罚[2019]1号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由被告通辽市库伦旗应急管理局负担。库伦旗应急管理局上诉称：一、撤销一审判决并发回重审或改判；二、被告承担案件受理费。事实与理由：一、一审法院未能核实案件事实。2019年3月20日，内蒙古自治区安全生产督察组来被上诉人公司开展安全检查，提出九项整改意见，其中包括对从业人员进行安全教育和培训。2019年6月14日，再次检查时发现仍存在未如实记录安全教育和培训行为。其行为主要为：1.试卷中没有每个考题判断对错的痕迹，只有总得分；2.试卷中每个考题最小分值为2分，而存在总得分99分的情况；3.个别试卷中试卷和标准答案装订在一起；4.有的试卷中答案一致，得分不同，有的得分相同，答案不一致。另被上诉人在起诉中“因我单位进行的是公开考试，是作业性质的考核，并非严格的闭卷考”的主观态度与行为均与《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款相悖。综上，被上诉人安全生产教育培训中存在工作不扎实、弄虚作假，违法了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定。上诉人对其处予3万元的罚款，认定事实清楚、程序合法、量罚适当，请求法院依法维持。二、上诉人所作出的具体处罚行为是有充分证据1、2019年6月14日，（库）安监管责改【2019】5号责令限期整改指令书；2.2019年6月14日，上诉人对被上诉人公司现场检查记录；3.2019年6月24日，上诉人关于库伦旗宇通运输有限公司处罚情况的会议记录；4.2019年6月24日，（库）安监立(2019)1号立案审批表、（库）安监管罚告【2019】01号行政处罚告知书；5.2019年6月25日，被上诉人对（库）安监立(2019)1号立案审批表、（库）安监管罚告【2019】01号行政处罚告知书的申辩意见；6.2019年6月26日，上诉人关于库伦旗宇通公司申辩意见的回复；7.2019年7月1日，（库）应急处呈【1】号案法件处柔理呈批表、（库）安监管罚【2019】1号行政处罚决定书；8.2019年7月16日，（库）应急催【2019】1号缴纳罚款催告书；9.（库）安监管回【2019】1号文书送达回执。该组证据证明被诉行政行为程序合法；10.2019年6月14日，库伦旗汽车客运站站长王福艳的询问笔录，被上诉人公司总经理时某询问笔录；11.2019年6月21日，被上诉人公司三品检查员风英的询问笔录1份2页；12.王丹.王晓红的2019年汽车站站务员考试题的试卷2份6页；13.刘洪财2019年安全管理人员考试题试卷1份4页；14.×××、×××、×××号2019年乘务员考试题试卷3份6页。该组证据证明被诉行政行为认定事实清楚。三、上诉人举证期限问题不影响案件主体审理。《最高人民法院关于的解释》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，一审法院提出依法送达开庭传票以及相关的法律手续，在举证期内未提交证据证明其作出具体行为的合法性，应视为没有相应证据，应当承担相应的法律后果。此案件被一审撤销的理由是上诉人未能在举证期限内举证，而关于该理由虽然在法律上是明确规定，但是也不能影响在二审期间内提供证据的权利。行政诉讼案件最基本原则是以事实为根据，以法律为准绳；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。”所以鉴于法律规定最基本原则也明确说明审理案件还应该查清事实及正确适用法律为基础，而一审法院在未进行任何实体性审理后就直接撤销处罚决定，显然是不正确。最后，还望通辽市中级人民法院能查清事实、正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人库伦旗宇通运输有限责任公司未提交书面答辩意见。二审认定的事实与证据的采信均与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条均对被告逾期提供证据做了明确规定，上诉人库伦旗应急管理局在法定期限内未提交证明被诉行政行为合法的证据，又无正当理由，应视为被诉行政行为没有相应的证据。上诉人称一审撤销被诉行政行为虽然法律上有明确规定，但也不能影响在二审提供证据的权利。该主张没有法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人库伦旗应急管理局负担。本判决为终审判决。审判长 盖蓬蓬审判员 杨月英审判员巴达荣贵二〇二〇年六月十七日法官助理 崔佳元书记员 张天宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保733号 农开全、农玉品： 本院执行农开全与农玉品财产保全一案。经查，被申请人农玉品名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3657号 民二庭移送（申请执行人）、王征强、王亭玲（被执行人）： 民二庭移送与王征强、王亭玲其他案由一案，申请执行标的共计6391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1903号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1418号上诉人（原审原告）:王玉杰，女,1970年3月16日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人:李侠,吉林满园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苑小龙，男，1968年11月28日生，汉族，住长春市宽城区**。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:唐坤,女,1968年10月9日生,满族,住长春市宽城区**。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。上诉人王玉杰因与被上诉人苑小龙、唐坤债权人撤销权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2575号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2575号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人王玉杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5562号申请执行人金璐露，男，1991年5月19日生，汉族，户籍所在地如皋市,现住如皋市。被执行人俞小龙，男，1989年1月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人金璐露与被执行人俞小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0682民初9344号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、俞小龙自愿偿还金璐露借款63000元，分期履行如下：于2019年12月20日前偿还3000元，于2020年1月15日前偿还20000元，余款40000元自2020年2月份开始于每月20日前分别偿还3000元直至借款还清为止。二、对上述履行义务，若俞小龙有任意一期未能按期足额履行，则自俞小龙违约之日起，金璐露有权就63000元中未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取690元，由金璐露负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款63000元，执行费845元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年12月25日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，故暂未采取扣划措施；于2020年1月3日查封被执行人俞小龙名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，因未能扣押，本院已通知被执行人交出上述车辆及证照，暂无法处置；被执行人名下无不动产、有价证券、保险登记信息。3、申请执行人表示被执行人已自行偿还其3000元，余款承诺分期给付，暂不要求本院对被执行人采取司法拘留等强制措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位标的：案款3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的汽车因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2820号原告：麦丽萍，女，1972年6月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告麦丽萍诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦丽萍的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，麦丽萍提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。麦丽萍提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，麦丽萍自印刷厂成立后工作至2012年辞职，后又在2019年3月再次到印刷厂工作。双方确认麦丽萍在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过招工方式到永兴厂工作，负责包装及张贴纸盒，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。麦丽萍确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。庭后，麦丽萍还补充提交了考勤记录，记载2018年7月、10月及2010年4月出勤情况。经当庭核对，工资单为一年编制成一册，其与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对麦丽萍提交的证据均无异议并认可麦丽萍主张的劳动关系期间。仲裁情况：麦丽萍于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。麦丽萍的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即麦丽萍提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对麦丽萍的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告麦丽萍的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执106号之一 被执行人：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县，现羁押于广西中渡监狱，证件号码452131195809110019。 本院刑庭移送执行张克佳罚金、责令退赔一案中，天等县人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂1425刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克佳没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送强制执行。强制执行被执行人退赔被害人陆某160500元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人张克佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初94号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人不自动履行，本院以（2020）桂1425执105号案件进行扣划被执行人张克佳银行账户存款1860元，以及（2017）桂1425执234号案件房屋拍卖所剩案款371779.26元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且张克佳本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被害人对执行案款享有第一顺位的优先权，本院于2020年6月1日已告知被害人以及被害单位到本院进行执行款总额为373639.26元的案款分配，各被害人对本院的案款分配方案均表示同意，被害人陆某所得分配比例和数额依次为8.14%，30412.49元。被害人以及被害单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现尚未实现的债权为陆某130087.51元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，被害人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审10号申请执行人：某某市公安局某某警察支队某某大队，地址江西省某某市XX路**。负责人：余X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住江西省。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队依据《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第某某款第某某项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十条第三款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十八条第某某款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十六条第某某款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第某某百零某某条第二款规定，于2019年9月11日依法对被执行人李某某作出某某决字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款2740元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出处罚决定当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队现向本院申请强制执行，要求对李某某罚款及滞纳金人民币5480元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队要求对李某某罚款及滞纳金人民币5480元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第某某百零某某条第某某款第（十四）项、第某某百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对李某某罚款及滞纳金人民币5480元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十三日书记员  高静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执808号 申请执行人：黄X，男性，1967年09月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：麦X，男性，1982年10月01出生，壮族。 黄X与麦X民间借贷纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄X于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金23000及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人麦X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2253号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执157号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**（**1丘**）。负责人：史莉萍，系该行行长。被执行人：曾兆兵，男，1963年5月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：冯艳，女，1971年1月13日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：王福生，男，1965年5月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：杨润声，男，1963年12月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：王风红，女，1970年9月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行与曾兆兵、冯艳、王福生、杨润声、王风红借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）新2301民初5199号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行标的251654元，已执行标的0元，未执行标的0元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月10日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人曾兆兵银行存款93.79元，冻结被执行人王福生银行存款4448.33元，冻结被执行人王风红银行存款3010.86元，冻结被执行人冯艳银行存款1518.02元，上述银行存款为多账户累加，因不足以清偿本案案款未扣划，轮候冻结了被执行人杨润声银行存款14339.55元；被执行人王福生名下登记的×××号北京现代汽车一辆以及王风红名下登记的×××桑塔纳汽车一辆，因车辆购买时间较长、价值较低且未实际控制，申请人同意不处置，故本案未办理查封手续，其他人员无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人均无房产、土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制消费。2020年5月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年5月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 松
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执108号申请人：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：多宝全，男，1966年12月4日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人赵金鑫与被执行人多宝全借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  于永亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1112号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男。辩护人张志超，上海铸达律师事务所律师。本院于2020年3月18日以(2020)沪0115刑初1112号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人朱某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  刘天行人民陪审员  刘思维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执309号 申请执行人：艾尼玩尔·买买提，男，1964年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴州银都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652827560521621N。法定代表人：匡雪银本院在执行艾尼玩尔·买买提与巴州银都房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案，和静县人民法院于2019年7月26日作出（2019）新2827民初665号民事调解书，申请执行人巴州银都房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的738,901元，本院于2020年4月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴州银都房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人阿布来提·艾再孜与被执行人巴州银都房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议申请执行人阿布来提·艾再孜于2020年6月22日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，如被执行人巴州银都房地产开发有限公司未在约定的时间及金额向申请执行人阿布来提·艾再孜支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执399号 申请执行人：苟春荣，女，1971年11月6日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：庞治国，男，1974年2月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人苟春荣与被执行人庞治国劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人苟春荣向本院提终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1369号原告：肖仲军，男，1982年10月28日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：宜春元博山茶油科技农业开发有限公司，住所地：江西宜春市袁州区洪塘镇宣塘村，统一社会信用代码：91360900683468787E。法定代表人：袁冬根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。原告肖仲军（下称原告）与被告宜春元博山茶油科技农业开发有限公司（下称被告）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延泉、刘小军和被告委托诉讼代理人孙小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告认购款人民币300000元，并从2017年6月21日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款月利率0.5%向原告支付资金占用利息39000元，合计339000元；并自2019年8月21日止按照同期银行贷款月利率0.5%向原告支付资金占用利息。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告以其公司将在英国伦敦证券交易所标准主板上市为由，与原告签订了NO.20161210号《宜春元博山茶油科技农业开发有限公司原始股认购协议书》，约定：认购数量为27300股；甲方承诺为乙方办理原始股备案登记手续，甲方在2017年内IPO上市交易。2017年6月20日，原告向被告转账300000元认购其原始股。但被告公司并未在2017年内上市，原告找到被告要求返还认购款，但被告又承诺免费赠送原告部分原始股，并保证会在2018年上市。原、被告又于2018年5月29日签订NO.2017090650号《宜春元博山茶油科技农业开发有限公司原始股认购协议书》，约定：认购数量为35000股；甲方承诺为乙方办理原始股备案登记手续，甲方在2018年内IPO上市交易。但时至今日，被告公司并未上市交易，合同并未达到生效条件，被告理应返还原告认购款300000元，并向原告支付资金占用期间的利息。原告多次找被告要求其返还认购款，被告均置之不理，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、被告虽然知晓与原告签订了股权认购协议书的情况，但是被告并未收到原告的转账300000元，被告不承担返还责任；2、退一万步讲，即使被告收到该股金，原告应当依法向被告提起进行公司认购股金清算的诉讼，原告现在的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2017年6月16日，原、被告签订《宜春元博山茶油科技农业开发有限公司原始股认购协议书》一份，协议约定：“…被告认购被告伦敦证券交易所BYYWHS6原始股27300股；被告承诺为原告办理原始股备案登记手续，在2017年内IPO上市交易…”。2017年6月20日，原告向被告转账300000元认购其原始股。但被告至今仍未上市，也未向原告返还认购款，故原告诉至本院，并提出上列诉请。另查明：1、庭后被告向本院提交中国建设银行转账凭证一份，拟证明被告向原告支付10000元的事实。该证据经原告书面质证后无异议。2、庭后被告另向本院提交了《上市公司注册证书》，拟证明被告以被告经济实体为载体，已于2016年4月在英国伦敦交易所获批了上市注册公司挂牌上市，并在Unavista系统上确认了元博国际农业公司分配了一个CFI代码为SEVUFR的事实，证明被告具备挂牌上市的资质，同时具备吸收原告资本（原始股）的资格，原告要求退股不符合法律规定。该证明经原告书面质证后认为，（1）该《上市公司注册证书》显示的是元博国际农业开发有限公司，与本案无关，本案的被告是宜春元博山茶油科技农业开发有限公司，二者主体不一致；（2）元博国际农业开发有限公司成立的时间是2015年12月30日，而宜春元博山茶油科技农业开发有限公司成立的时间是2009年1月9日；（3）经英国工商局“CompaniesHouse”网站查证，元博国际农业开发有限公司自2015年12月30日成立至2019年12月31日，企业的银行账户一直处于休眠状态，没有运营；（4）经伦敦证券交易所“LondonStockExchangeGroup”网站查证，元博国际农业开发有限公司并未在伦敦证券交易所的主板挂牌。以上事实有《宜春元博山茶油科技农业开发有限公司原始股认购协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行转账凭证、《上市公司注册证书》、书面质证意见及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属公司资本认购纠纷。原、被告签订《宜春元博山茶油科技农业开发有限公司原始股认购协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。上述协议签订后，原告按约向被告支付了原始股认购款300000元。虽然被告提供了《上市公司注册证书》用于证明被告具备挂牌上市的资质，但本案中，不论被告是否具备挂牌上市的资质，并不能否认被告未能按照协议约定上市的事实，双方签订上述协议的合同目的已没有实现，故被告应向原告返还原始股认购款300000元。对于利息，原告主张从2017年6月21日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款月利率0.5%计算为39000元，并自2019年8月21日起继续按照同期银行贷款月利率0.5%向原告支付资金占用利息，被告认为不应当支付利息。本院认为，被告收取原告原始股认购款后，公司一直未上市，理应承担资金占用期间的利息，因被告2019年8月20日向原告支付了10000元，原告自2017年6月21日至2019年8月20日应支付的利息为29500元[（300000元×0.5%÷30天×790天）-10000元]，故对原告主张的该时间段利息本院部分支持为29500元。对于2019年8月21日之后的利息，被告应当按照月利率0.5%继续支付至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜春元博山茶油科技农业开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告肖仲军偿还原始股认购款人民币300000元及利息29500元（利息暂计算至2019年8月20日，并以300000元为基数，按月利率0.5%继续支付自2019年8月21日起至认购款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取为3192.5元，由被告宜春元博山茶油科技农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年六月二十九日代书记员 王 晗
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初829号 原告：黎某某。被告：陕西某实业有限公司。法定代表人：高某某。委托代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。原告黎某某诉被告陕西某实业有限公司（以下简称某实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告某实业公司的委托代理人陈展辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.被告支付推迟办理房产证违约金27479.32元。2.被告至今不给办理房产证，导致原告无法领取政府财政购房补贴，承担原告经济损失4514.4元。3.被告将侵占的契税立即向税务部门缴纳，并向原告提供税务部门出具的契税发票，由此产生的滞纳金由被告承担。4.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款及契税，被告未向原告出具正规发票，亦没有按照约定向房管部门报送相关资料，导致原告至今未取得房产证,孩子无法落户，影响上学，也无法领取财政购房补贴。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.违约金其已经赔付过，不再赔付。 2.契税原告交给了德圣公司，被告无法出具。经审理查明：2008年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款451440元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2008年12月18日付清房屋首付款计91440元，2009年12月17日原告向西安德圣物业管理有限公司（以下简称德圣物业）交纳契税6772元， 2009年5月3日原告对涉案房屋进行接收，但至今未取得房产权属证书。另查明：2012年，原告将被告某实业公司诉至本院，本院作出（2012）灞民初字第01177号民事调解书，调解内容如下：“一、某实业公司于2012年7月1日之前给付原告黎某某逾期办理房地产权属证书违约金3160元。二、某实业公司于2012年12月31日前将办理房产证所需资料提交西安市房管部门，逾期未提交则给付黎某某迟延办理房产证的违约金1354.4元，并加收总房款0.2%的违约金，黎某某保留起诉的权利”。再查明：2008年9月4日西安市人民政府发布文件《关于恢复房地产业发展的若干意见》，第十条“购房户购买下列住房的，享受政府财政补贴：购买90平方米（含90平方米）以下商品住房或购买144平方米（含144平方米）以下二手住房的，按购房款总额的1.5%补贴；购买90-144平方米（含144平方米）商品住房的，按购房款总额的1%补贴；购买144平方米以上商品住房及二手住房的，按购房款总额的0.5%补贴。财政补贴按现行财政体制分担”，本意见自公布之日起至2009年12月31日执行。符合条件的购房户，在取得产权证书后，到西安市不动产登记中心办理相关审核手续，通过后到指定银行办理，购房补贴资金实行专户管理。以上事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、收据、《关于恢复房地产业发展的若干意见》以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年原告曾提起诉讼，本院作出民事调解书，对被告某实业公司延迟办理房产权属证书的违约金已做出处理，调解书已生效。现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，依照法律规定，原告该项诉请属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于原告上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书，对该项诉请予以驳回。原告认为被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权登记，原告未取得房产证而无法享受政府购房补贴。1.根据市政府文件，该补贴是政府对购房者的补贴，而非房屋出卖方给购房者的补贴，另补贴的发放要经过购房者申请及房管部门的审核，原告是否一定能取得该补贴并不确定，也并非原、被告所能控制。2.政府发放购房补贴的文件执行期间为2008年9月4日至2009年12月31日，而根据本案合同约定的内容，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案原告收房时间为2009年5月3日，显然按照合同约定原告取得房产证的时间不在政府发放购房补贴的执行期间内，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告将侵占的契税向税务部门缴纳并向原告提供契税发票，因原告将契税交予德圣物业，现原告要求被告某实业公司向税务部门缴纳契税并提供契税发票，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七之规定，判决如下：驳回原告黎某某全部诉讼请求。案件受理费600元，原告已预交，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   张  琦                  二〇二〇年六月二十二日法官助理   魏华                              书 记 员   陈  霖 1
陕西省高级人民法院 行政裁定书                                 （2020）陕行终493号                          上诉人（原审原告）：雷玉印，男，汉族，住澄城县。被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：王琳，市长。委托代理人：孙杰刚，渭南市司法局工作人员。上诉人雷玉印因诉被上诉人渭南市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实，雷玉印因2019年3月18日向澄城县人民政府申请政府信息公开事宜产生纠纷，于2019年4月15日向渭南市人民政府申请行政复议，“请求事项：1、确认被申请人未在法定期限内对申请人提出的政府信息公开申请作出书面答复的行政行为违法；2、责令被申请人就申请人提交的《政府信息公开申请书》作出书面答复”，渭南市人民政府已受理。后又于2019年5月9日向渭南市人民政府再次递交行政复议申请书，被申请人与请求事项等内容与2019年4月15日递交的申请书一致。2019年6月21日雷玉印向渭南市人民政府递交了《撤回行政复议申请书》。2019年6月24日渭南市人民政府作出渭政复终字[2019]131号《行政复议终止决定书》，并通过挂号信在2019年6月26日送达雷玉印。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，雷玉印主张渭南市人民政府未在法定期限内对其提出的行政复议申请作出书面答复违法并要求作出行政复议决定，则其应举证证明渭南市人民政府对其提出的行政复议申请不履行职责的事实客观存在。但从本案各方提交的证据来看，雷玉印于2019年4月15日向渭南市人民政府申请行政复议，又于2019年6月21日撤回了该申请，渭南市人民政府已于2019年6月24日终止了该案的审查。而关于雷玉印2019年5月9日提出的复议申请，因被申请人与请求事项等内容与2019年4月15日提出的申请一致，属于对同一行政行为重复提出的复议申请，且前一申请正在审查中，故该申请不属于行政复议受理的范围。因此雷玉印主张的事实并不存在，其起诉缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告雷玉印的起诉。案件受理费50元，退回原告雷玉印。雷玉印上诉称，1975年10月14日，澄城县革命委员会民政局[澄革民发(1975)第26号]文件批准原城郊供销社征用雷庄村三组土地二亩，实际占用6.237亩，没办土地证，为此双方不断发生纠纷，澄城县人民政府在1990年作出《土地权属历史遗留问题处理决定书》后，于2004年5月12日作出的澄政土注字(2004)第3号《公告》注销了澄政土(1990)第355号《国有土地使用证》。至今该宗土地未归还给雷玉印，该宗土地又被白中全修建房屋占用。涉及雷玉印生产、生活和经济社会活动。雷玉印向澄城县人民政府递交了《政府信息公开申请书》，澄城县人民政府至今没有答复。雷玉印向渭南市人民政府申请行政复议，但至今没收到渭南市人民政府的行政复议决定书。雷玉印提起行政诉讼，一审法院认定雷玉印于2019年6月21日撤回了行政复议申请错误。请求:1.撤销原审裁定；2.确认渭南市人民政府未在法定期限内对雷玉印的行政复议申请作出书面答复的行政行为违法；3.判令渭南市人民政府受理雷玉印提交的《行政复议申请书》并作出行政复议决定。渭南市人民政府答辩称，雷玉印诉讼请求不属于客观事实，一审法院驳回其起诉符合法律规定。雷玉印曾于4月25日向渭南市人民政府提出行政复议申请，请求责令澄城县人民政府对自己曾向其提出的政府信息公开申请进行答复处理。收到申请后，渭南市人民政府即对复议申请进行受理审查。2019年5月6日，渭南市人民政府根据《行政复议法》相关规定，已就该行政复议案件向澄城县人民政府送达复议申请书副本及提出答复通知书。2019年5月11日，渭南市人民政府收到一封由雷玉印邮寄的标注为“资料”EMS快递，内袋装原政府信息公开申请书、户口本复印件、政府信息公开申请邮寄回执单，另附一份原“行政复议申请书”复印件。2019年6月21日，在复议案件审理期间，雷玉印书面撤回行政复议申请，渭南市人民政府遂制作了渭政复终字[2019]131号《行政复议终止决定书》，并已送达了雷玉印。综上，雷玉印因向澄城县人民政府提出政府信息公开申请引起行政争议，并向复议机关提出行政复议，案件已因其本人撤回而终止，雷玉印再无其他复议事项。雷玉印提起的行政诉讼没有事实根据，一审法院驳回其起诉符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明，2019年5月9日，雷玉印向渭南市人民政府递交的《行政复议申请书》没有雷玉印的签名，且雷玉印在一审庭审中认可该行政复议申请书内容与2019年4月15日行政复议申请内容一致。雷玉印在二审中不认可2019年6月21日《撤回行政复议申请书》是其签名，但在一审庭审中明确认可《撤回行政复议申请书》是其签名，雷玉印对其之前认可的事实又不能做出合理的解释，其异议不能成立。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年4月15日，雷玉印向渭南市人民政府申请行政复议，2019年5月9日雷玉印向渭南市人民政府递交的《行政复议申请书》与2019年4月15日行政复议申请内容一致，且2019年5月9日的《行政复议申请书》没有雷玉印的签名。可见，雷玉印2019年5月9日递交的行政复议申请系对2019年4月15日行政复议的重复申请。由于同一行政行为只能申请一次行政复议，2019年6月21日，雷玉印撤回了2019年4月15日的行政复议申请，故渭南市人民政府作出《行政复议终止决定书》终止了雷玉印的行政复议申请并无不当。雷玉印上诉认为2019年6月21日并未撤回行政复议申请，但《撤回行政复议申请书》有雷玉印的签名，且雷玉印在一审庭审中明确承认该签名是其自己所签，在二审中又无相反的证据推翻之前认可的事实，故雷玉印认为其并未撤回行政复议申请的理由不能成立。综上，上诉人雷玉印的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回雷玉印的起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月二十八日  书 记 员     铁梦瑶   1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执804号 申请执行人:杨风花，女，汉族，1962年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人;刘海德，男，汉族，1963年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行杨风花与刘海德买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特549号民事裁定书，于2020年4月14日向本院申请执行。本案申请执行标的135000元，己执行标的0元，未执行标的135000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1925元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 三 十 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1321号之一 申请执行人：郭守杰，男，1981年11月20日出生，住山东省菏泽市。 被执行人：斯干旦木沙，男，1979年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：茹克亚库尔班，女，1977年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人郭守杰与被执行人斯干旦木沙、茹克亚库尔班其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区天山区人民法院作出的(2019)新0102民初11264号民事调解书书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人斯干旦木沙、茹克亚库尔班给付申请执行人郭守杰款项375945.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十一日 书记员 杜 凌 浩
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初338号   原告：郭改荣，女，农民，住和林格尔县。   被告：田宇，男，学生，住和林格尔县。   被告：张虎虎，男，农民。   被告：郝斗林，男，农民，住包头市固阳县。   原告郭改荣、田宇诉被告张虎虎、郝斗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。   原告郭改荣、田宇向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令张虎虎、郝斗林赔偿原告医药费5142.01元，营养费450元，住院伙食补助费450元，二次手术费4207.3元，鉴定费990元，车辆损失费6000元，以上合计17239.31元；本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告田宇及时×××号小型轿车沿盛乐经济园区盛云路由北向南行驶至盛云路与云展路交叉口时与沿云展路由西向东行驶被告张虎虎驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成原告田宇、郭改荣，案外人张四四受伤，双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队作出呼公交认字［2018］第00019号道路交通事故认定书，认定原告田宇承担此次交通事故的主要责任。由于赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。   原告本院经审查认为，原告郭改荣、田宇提供的被告的地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告郭改荣、田宇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。待地址明确后，另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告郭改荣、田宇的起诉。   案件受理费115元，在本裁定生效后予以退还原告郭改荣、田宇。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 云慧茹   人民陪审员 姜春蕊     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 任 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执485号 何其英、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的何其英申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6963.16元（包含执行款6888.16元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执27号 申请执行人：佟玉平，男，1964年4月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：英光，男，1966年7月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭小兰，男，1968年11月29日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟玉平与英光、郭小兰（2018）新4022民初287号民间借贷纠纷一案中，被执行人英光、郭小兰所涉案款共计37250元。在执行过程中，被执行人英光、郭小兰已给付申请执行人佟玉平案款1500元，申请执行人佟玉平与被执行人英光、郭小兰自愿达成和解协议。剩余案款被执行人英光、郭小兰每月30号前给付申请执行人佟玉平2500元，从2020年7月开始，直至案款全部给付完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 晓 飞
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1671号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县。 法定代表人：杨**，该支行行长。 被执行人：吴斌斌，男，1989年4月29日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人吴斌斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴斌斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴斌斌银行存款人民币68872.89元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵东方
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7274号 上诉人（原审原告）：潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊高新区新昌街道南冯家村南。 法定代表人：冯爱英，经理。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周家玉，男，1965年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周法民，男，1964年10月21日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张茂开，男，1972年5月24日生，汉族。 上诉人潍坊巨富混凝土有限公司（简称巨富混凝土）因与被上诉人周家玉、周法民、张茂开买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，被上诉人周家玉与上诉人巨富混凝土于2015年11月27日签订了混凝土买卖合同，于2016年4月25日签订了补充协议，约定由周家玉购买巨富混凝土的混凝土，双方补充协议中确定了截止2016年4月25日周家玉欠巨富混凝土416312.5元，对于2016年4月26日之后的供货情况双方未进行结算，但巨富混凝土提供了由周家玉或合同指定的收货人聂楠签字的供货单证明其供货情况，一审仅以周家玉不予认可为由即对巨富混凝土的供货不予确认不当。一审应进一步查明案涉买卖合同的供货及付款情况，依据证据规则之规定，对巨富混凝土的供货数量、总价款及周家玉的已付款金额及欠款金额依法作出认定。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初936号民事判决； 二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人潍坊巨富混凝土有限公司预交的二审案件受理费4643元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨宇婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31238号原告：佛山市派乐宠物服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91******8。法定代表人：刘某1。被告：林纲发，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码************。原告佛山市派乐宠物服务有限公司与被告林纲发服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付消费金额4926元（包括治疗费2876元、2019年10月1日至2019年11月10日的寄养费用2050元）；2.被告将涉案萨摩耶犬接走并向原告支付继续寄养费用(从2019年11月11日起至被告接走涉案萨摩耶犬之日止按50元/天计算)；3.被告在微信群（群名：金沙洲遛狗群）公示自己的拖欠费用及多次以各种理由拖延付款的事实；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，因被告带萨摩耶犬到原告处治疗皮肤病，被告以此犬为流浪狗为理由，要求原告提供优惠治疗折扣，并表示申请众筹救助此犬。之后，被告没有来过原告处，一直以微信联系，并提供了身份证照片，表示对此犬会负责到底，让原告继续治疗并安置。但是被告多次承诺付款期限，又一再拖延，直到11月还在拖延和逃避。被告的具体承诺如下：2019年9月6日承诺周日9月8日付款，但是没有付款；2019年9月10日提供身份证承诺一定会付款，但是一直没有来接涉案萨摩耶犬，也没有付款；2019年9月22日被告说因工作原因延迟两到三天就会付款，但是没有付款也没有出现；2019年9月27日承诺30号过来接走涉案萨摩耶犬并结算，但是没有付款；2019年9月30日承诺次日下午过来找原告，但是次日也没有过来也没有付款；2019年10月1日给了500元众筹的钱，并承诺发工资就会过来结账；2019年10月10日又再承诺这两天会给部分钱，但是并没有付款也没有出现；2019年10月23日被告称由于家庭的原因拖延付款，并承诺10月底会处理完这件事并结账，但是也没有付款和出现；2019年10月30日被告称11月5日会将结账的事情处理完，然而并没有付款和出现；2019年11月5日被告称等一下财务转账工资会付款，称今天晚上没有发的话，那就次日会付款，但是还是没有付款；2019年11月6日就没有回复信息了。累计费用越来越高，但是被告还是没有出现和付款。费用包括涉案萨摩耶犬的2019年9月治疗费以及住院费共3376元，每天的寄养费按每天50元计算。原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证、微信聊天记录截图、派乐宠物诊所病历、光盘等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。原告提交的证明属于证人证言，证人未出庭作证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告救助了一只萨摩耶犬，并将该犬带到原告佛山市派乐宠物服务有限公司治疗，该犬诊断为蠕形螨感染、细菌感染。该犬的病历医嘱内容为：因救助人无法收留，治疗皮肤病期间只能入院治疗，从9月6日住院到9月30日含住院护理费折扣后每天64元，10月1日后改寄养护理费用每天50元。该犬2019年9月6日至9月30日期间的治疗费及寄养费用为3376元，被告于2019年10月1日向原告支付了费用500元。2019年9月至2019年11月期间，原、被告多次微信联系，原告多次通知被告接走涉案萨摩耶犬并支付相关费用，但被告一直未接走该犬，该犬仍寄养在原告处。本院认为，被告救助涉案萨摩耶犬后带至原告处治疗及寄养，被告是该犬的管理人，原告为该犬提供了服务，故原、被告之间形成服务合同关系。涉案萨摩耶犬2019年9月6日至2019年9月30日期间的治疗费及寄养费用合计为3376元，扣减被告已经支付的500元后为2876元。原告请求被告支付上述期间的费用2876元，而被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已向原告付清了上述费用，故本院对原告的该请求予以支持。因原告多次通知被告接走涉案萨摩耶犬，被告至今尚未接走该犬，该犬寄养期间的费用应由被告承担。原告请求被告从2019年10月1日起至被告接走涉案萨摩耶犬之日止按每天50元计算寄养费用，数额合理，故本院予以支持。本案是原、被告之间的纠纷，并未涉及金沙洲遛狗群中其他人的权益，原告请求被告在微信群（群名：金沙洲遛狗群）公示自己的拖欠费用及多次以各种理由拖延付款的事实，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林纲发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月6日至2019年9月30日期间涉案萨摩耶犬的费用2876元予佛山市派乐宠物服务有限公司；二、林纲发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付寄养费用（从2019年10月1日起至林纲发接走涉案萨摩耶犬之日止按每天50元计算）予佛山市派乐宠物服务有限公司；三、驳回佛山市派乐宠物服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（佛山市派乐宠物服务有限公司已预交），由林纲发负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市派乐宠物服务有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十日书记员  黄莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1623号上诉人（原审被告）：赤峰市申通快递有限公司，住所地：赤峰市红山区快递产业园**B4北仓库。法定代表人：罗显友，总经理。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜会娟，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人赤峰市申通快递有限公司因与被上诉人姜会娟劳动争议、人事争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰市申通快递有限公司上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，不应支持被上诉人经济补偿金诉求。从双方关系看，本案虽经生效判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，但通过庭审调查，被上诉人自述其负责市政府以东相关片区的快递业务，送一个一元，收一个按15%提成，那么双方其实一直为总承包与分包关系，2018年3月上诉人要求被上诉人签订书面承包合同将承包关系予以明确，但被上诉人未同意并擅自直接到百世快递工作，从双方的实质上的承包关系看，支持被上诉人经济补偿金没有事实与法律依据。从仲裁时效看，本案被上诉人自2018年3月离开后，至2019年11月8日才至劳动仲裁委主张经济补偿金，期间未曾主张经济补偿金的权利，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人的主张已经超过一年的仲裁时效，一审认为未超一年仲裁时效没有任何证据证明。即使确认双方存在劳动关系，一审经济补偿金数额计算亦错误。根据《劳动合同法》第四十七条“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，本案中认定被上诉人劳动合同解除或终止前12个月平均工资的仅为一份9月份工资表，但此份工资表无法提供原件核对，没有其他证据佐证，表格既没有上诉人盖章也没有被上诉人签字，更没有列明被上诉人姓名，根本无法确认工资表的真实性与合法性。一审却以此表中所列被上诉人配偶盛利光的借款5400元与实开3507元之和再除以二人就确认被上诉人劳动合同解除或终止前12个月平均工资为4453.5元，明显违背客观事实且无法律依据。在不能确定被上诉人劳动合同解除或终止前12个月平均工资的情况下，应参照《劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”之规定，以本地最低工资标准计算被上诉人经济补偿金。被上诉人姜会娟答辩服判。姜会娟向一审法院起诉请求：1.赤峰市申通快递有限公司支付给姜会娟经济补偿金38500元（5500元×7个月）；2.赤峰市申通快递有限公司为姜会娟补缴2012年6月至2018年3月的社会保险金；3.赤峰市申通快递有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姜会娟与申通公司劳动争议一案，该院于2019年4月1日立案受理。2019年5月8日，该院作出（2019）内0402民初2067号民事判决书，判令：“原告姜会娟与被告赤峰市申通快递有限公司自2012年6月至2018年3月存在劳动关系。”申通公司不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）内04民终3771号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”姜会娟就经济补偿金等事项向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月13日作出通知，称因该委逾期未作出受理决定，姜会娟收到通知之日起十日内可以向人民法院提起诉讼。姜会娟称，其入职后负责市政府以东相关片区的快递业务，每月工资5000元至5500元左右。因申通公司未按法律规定为姜会娟缴纳社会保险，且2018年3月份申通公司实行承包制，姜会娟不同意承包，所以申通公司将姜会娟辞退，姜会娟于2018年3月份离职。姜会娟向该院提举的9月份申通员工工资表复印件体现：“盛利光工资借款5400、实开3507”。姜会娟称，其与盛利光系夫妻关系，以盛利光名义领取工资，2017年9月份工资总额为8907元，二人的工资分别为4453.5元。一审法院认为，根据本院查明的事实，姜会娟提出的仲裁申请并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，该院对申通公司的相应辩解主张不予采纳。关于姜会娟主张申通公司支付6个月经济补偿金问题，根据生效判决的认定，姜会娟与申通公司自2012年6月至2018年3月存在劳动关系，期间因申通公司调整工作模式，姜会娟根据申通公司要求在考量自身能力后放弃工作，属协商解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，申通公司应当向姜会娟支付经济补偿。姜会娟主张申通公司按6个月的月工资标准支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”姜会娟主张按每月5500元计算月工资，但该金额与其向该院提举的工资表所载金额不符，因申通公司拒不提供姜会娟的工资情况，亦未提供证据推翻姜会娟提举的工资表，该院按姜会娟提举的工资表所载金额4453.5元确定计算经济补偿的月工资标准，经计算，申通公司应向姜会娟支付经济补偿26721元（4453.5元×6个月）。关于姜会娟主张申通公司支付1个月的代通知金问题，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定情形，该院不予支持。关于姜会娟主张申通公司为其补缴社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条等规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，具有行政管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予审查处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述规定，判决：一、赤峰市申通快递有限公司于本判决生效后立即向姜会娟支付经济补偿26721元；二、驳回姜会娟的其他诉讼请求。二审中，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，姜会娟与赤峰市申通快递有限公司之间的劳动关系已经生效判决予以确认，且姜会娟在确认劳动关系成立的判决生效后向劳动仲裁委主张经济补偿金，并未超过一年的仲裁时效，故上诉人主张其与姜会娟属于承包关系，且姜会娟主张经济补偿金超过仲裁时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金的计算数额，一审中赤峰市申通快递有限公司拒不提供姜会娟的工资请款，也未提供证据推翻姜会娟提举的工资表，一审判决按照姜会娟提举的工资表计算经济补偿金并无不当，上诉人关于经济补偿金计算错误的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤峰市申通快递有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月十二日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保164号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：陆某一，男，1962年8月11日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：王某年，男，1979年11月18日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元价值限额范围内查封被申请人陆某一、王某年的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年1月6日，与被申请人陆某一签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人王某年提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金86956.96元及利息8349.45元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆某一、王某年的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陆某一、王某年的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人陆某一、王某年的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执513号 申请执行人：伊志华，女，1976年3月8日出生，锡伯族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李连成，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：孙华，男，1980年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：武昆鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：雷从起，男，1987年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行伊志华与李连成、孙华、武昆鹏（2019）新4022民初250号民间借贷纠纷一案中，被执行人李连成、孙华、武昆鹏、雷从起所涉案款共计99380元。在执行过程中，申请执行人伊志华与被执行人李连成、孙华、武昆鹏、雷从起自愿达成和解协议。被执行人李连成于2020年6月28日向申请执行人伊志华10000元，剩余案款于2021年5月30日前一次性全部还清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 晓 飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：罗继芳，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与罗继芳信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初9849号民事判决，由被执行人罗继芳在判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行透支本金金额30412.42元，并支付截止至2019年10月13日的利息1225.2元，消费手续费693元，逾期还款违约金1351.97元，合计33682.59元；由被执行人罗继芳在判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付从2019年10月14日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金30412.42元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；律师代理费1500元。因被执行人罗继芳未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年5月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1124号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终937号上诉人(原审被告)：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地阳春市******号,公民身份号码：4********。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小敏，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地阳春市******号,公民身份号码：4********。被上诉人（原审原告）：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地阳春市******号,公民身份号码：4********。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人柯志勇因与被上诉人黄小敏、蓝朋世房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初128号民事判决;二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。柯志勇预交的二审案件受理费41269元，本院予以退还。审 判 长  林 广审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇二〇年六月二十三日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1895号 罪犯刘山龙，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，原住江西省赣州市南康区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)云09刑初280号刑事判决，以被告人刘山龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月18日起至2029年3月17日止。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘山龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘山龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘山龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年12月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘山龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘山龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘山龙减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月17日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初239号起诉人：李萍，女，汉族，1987年9月6日生，住赣州市大余县。委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律服务工作者，特别授权。2020年6月本院收到起诉人李萍诉大余县劳动人事争议仲裁委员会，第三人大余松瀛化工有限公司的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2013年7月9日进入第三人公司工作，2020年1月8日，第三人无任何理由与起诉人解除劳动合同。起诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，要求第三人予以经济赔偿，但第三人拒绝。故向被告处提起劳动仲裁。被告于2020年5月30日作出驳回起诉人仲裁请求的余劳人仲案字【2020】第6号裁决书。为此诉至法院，请求判令被告撤销余劳人仲案字【2020】第6号裁决书；请求判令第三人支付起诉人违法解除劳动合同赔偿金31974.25元、哺乳期违法解除劳动合同赔偿金63948.5元。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会不是行政诉讼的适格被告，起诉人对被告作出的仲裁裁决不服可依法向人民法院提起民事诉讼。起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年六月十七日法官助理俞芳书记员方子航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执307号 申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司,住呼图壁县二十里店镇**。 法定代表人：杨晨，该公司经理。 被执行人：许明建,1969年5月1日生。 本院在执行新疆傲农生物科技有限公司与许建明借款合同纠纷一案中，己执行到位11845.95元，通过网络查控，查明被执行人名下无车辆、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3810号原告:梁振宁，男，无固定职业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:武玉忠，男，住呼和浩特市。原告梁振宁与被告武玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告梁振宁到庭参加诉讼，被告武玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁振宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告材料款108272元及迟延付款的利息（利息以108272元为基数，按照年利率6%，从2017年9月1日起计算至实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武玉忠因工程施工需要于2014年与原告达成工程施工水、电材料供货协议，供货数量以实际供货清单为准。后原告按照约定的质量、交货地点、交货方式向被告供货，经其验收合格并投入使用，2014年至2017年为实际供货周期，期间被告向原告支付部分材料款，仍有部分货款未付，原告多次催要无果无奈诉至法院，望法院判如所请。被告武玉忠未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告梁振宁自2014年起向被告武玉忠供货，双方未签订书面合同。被告仅向原告支付了部分货款，2016年5月25日至2017年4月13日期间共产生的货款108272元，被告未向原告支付。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告梁振宁向被告武玉忠供货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，且合法有效，应予保护。被告应向原告支付货款108272元。依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张以108272元为基数，按照年利率6%自2017年9月1日起计算至实际给付之日止的利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武玉忠于本判决生效后十日内一次性向原告梁振宁支付货款108272元;二、被告武玉忠于本判决生效后十日内一次性向原告梁振宁支付利息损失（以108272元为基数，按照年利率6%自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2820元,由被告武玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 {文书日期} 呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3810号原告:梁振宁，男，身份证号130684197002014993，汉族，无固定职业，住河北省高碑店市辛桥乡汤家营村018号。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:武玉忠，男，身份证号150103196410222015，汉族，住呼和浩特市回民区新华桥南街10号院11号。原告梁振宁与被告武玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告梁振宁到庭参加诉讼，被告武玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁振宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告材料款108272元及迟延付款的利息（利息以108272元为基数，按照年利率6%，从2017年9月1日起计算至实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武玉忠因工程施工需要于2014年与原告达成工程施工水、电材料供货协议，供货数量以实际供货清单为准。后原告按照约定的质量、交货地点、交货方式向被告供货，经其验收合格并投入使用，2014年至2017年为实际供货周期，期间被告向原告支付部分材料款，仍有部分货款未付，原告多次催要无果无奈诉至法院，望法院判如所请。被告武玉忠未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告梁振宁自2014年起向被告武玉忠供货，双方未签订书面合同。被告仅向原告支付了部分货款，2016年5月25日至2017年4月13日期间共产生的货款108272元，被告未向原告支付。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告梁振宁向被告武玉忠供货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，且合法有效，应予保护。被告应向原告支付货款108272元。依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张以108272元为基数，按照年利率6%自2017年9月1日起计算至实际给付之日止的利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武玉忠于本判决生效后十日内一次性向原告梁振宁支付货款108272元;二、被告武玉忠于本判决生效后十日内一次性向原告梁振宁支付利息损失（以108272元为基数，按照年利率6%自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2820元,由被告武玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1422号 申请执行人朱会增，男，1978年12月16日出生，汉族。住定州市。 被执行人定州市叮咛店镇东双屯村民委员会。住所地：定州市叮咛店镇东双屯。 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人定州市叮咛店镇东双屯村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人定州市叮咛店镇东双屯村民委员会银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华国宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴占银
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初225号原告：刘大勇，男，1957年6月28日生，汉族，住呼兰区。被告：魏权，男，1962年2月10日生，汉族，住呼兰区。原告刘大勇与被告魏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘大勇不按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘大勇撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  王海英人民陪审员  于彦峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐明月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初224号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰,董事。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市维维百货超市。住所地。住所地山东省潍坊市诸城市广场路**iv> 经营者：王维芹。 本院在审理原告森科产品有限公司与被告诸城市维维百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒易达商业运营管理有限公司。法定代表人：苏彩聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀香。再审申请人连云港恒易达商业运营管理有限公司（以下简称恒易达公司）因与被申请人王明忠、张秀香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒易达公司申请再审称，（一）本案纠纷系双方对《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》第六条的理解存在争议而引发。该合同第六条约定，王明忠、张秀香有选择将房屋定向回购给恒易达公司的权利，并明确双方需要签订购销合同，方可履行回购义务。王明忠、张秀香向恒易达公司提出回购申请后，恒易达公司亦按合同约定制定了回购政策，但王明忠、张秀香未按照合同约定与恒易达公司签订购销合同，按照管理合同约定，应当视为其放弃了要求恒易达公司回购的权利。（二）一、二审法院判令恒易达公司支付回购款错误。关于回购款支付期限，根据合同第六条约定，第六年仅是王明忠、张秀香行使权利的时间，而非支付回购款的时间，恒易达公司应当在委托期满六年后的一个月内履行购销义务，即应当在2028年5月2日后一个月内支付回购款。在双方未签订购销合同、履行房屋过户登记手续的情形下，一、二审法院判令恒易达公司支付回购款，将导致恒易达公司要求王明忠、张秀香交付房屋、履行过户手续等权利无法得到保障，显属不当。（三）恒易达公司在收到王明忠、张秀香的回购申请后，及时予以确认，未违反合同第六条的约定。而且，即使恒易达公司未按照王明忠、张秀香对合同第六条的理解履行回购义务，亦属于双方对合同条款履行产生的争议，并非恒易达公司构成违约，一、二审法院判令恒易达公司承担逾期利息，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第六条明确载明，为保障王明忠、张秀香利益，制定一个六年收购政策,即王明忠、张秀香有权在合同委托期满6年后选择将房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给恒易达公司，并应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋买卖义务。合同履行过程中，恒易达公司在收到王明忠、张秀香按约定提出的书面回购申请后，告知王明忠、张秀香其根据合同第六条的约定制定了回购政策，即通过摇号确定办理回购，其设置的摇号环节系按比例抽取回购客户，且整个回购期长达两年。恒易达公司制定的回购政策构成对委托经营管理合同相关约定的变更，王明忠、张秀香拒绝接受，则双方仍应按原合同约定履行。但恒易达公司拒绝放弃其单方制定的回购政策，且未按合同约定履行与王明忠、张秀香签订购销合同等义务，故双方当事人未签订购销合同系恒易达公司的行为造成。恒易达公司主张王明忠、张秀香未按合同约定签订购销合同故应视为放弃要求回购的权利，缺乏事实依据。恒易达公司主张合同第六条约定的“委托期满6年”指合同约定的委托期限终止日2022年5月2日起满6年，故该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务。对此，本院认为，合同第六条约定王明忠、张秀香应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同。恒易达公司主张该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务，与合同约定明显不符。一、二审法院认定恒易达公司应在2018年5月2日后一个月内履行支付回购款的义务，并无不当。恒易达公司在一、二审中并未提出要求王明忠、张秀香履行交付房屋以及协助办理权属变更登记的抗辩意见，其以王明忠、张秀香未履行相应义务为由主张其不应支付回购款，缺乏合同及法律依据。恒易达公司向王明忠、张秀香支付回购款后，若王明忠、张秀香拒绝履行协助房屋过户等义务，恒易达公司可另行主张权利。因恒易达公司拒绝按约定履行签订购销合同以及支付回购款等义务，其行为构成违约，一、二审法院判决恒易达公司向王明忠、张秀香支付逾期给付回购款的利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒易达商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年六月二十九日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异641号案外人:呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司。法定代表人：冯孝义申请执行人：中国人民解放军95869部队。负责人：刘新宇，部队长。被执行人：呼和浩特市润兰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**。法定代表人：庞润生，董事长（已故）。本院在执行中国人民解放军95869部队与呼和浩特市润兰房地产开发有限公司补偿协议纠纷一案中，案外人呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司称，位于呼和浩特市××区住宅小区）呼市润兰房地产开发有限公司5层办公楼，已于2013年10月16日将该办公楼的三层全部（282.82平方米），二层部分（西南大屋面积约96平方米），2层面积共计378.82平方米转让给呼和浩特巿全逸物业服务有限责任公司。在2007年，呼市润兰房地产开发公司开发风华家园住宅小区，请求异议人公司的锅炉房为该小区供暖，于2010年5月4日呼市润兰房地产开发公司和异议人签订了《协议书》，协议约定润兰房地产开发公司应向异议人承付锅炉、管网改造费用350万元，由于在2013年10月16日前异议人将所有工程完工并验收合格，正常供暖。呼市润兰房地产开发公司仍欠款177万余元，未能支付，所以在2013年10月16日双方签订了房屋抵押协议书。并且异议人的物业公司在该办公楼建成投入使用后一直在该办公楼的二、三层办公，因此异议人恳求呼市中级人民法院终止对该办公楼的二、三层强制执行，并请依法公正裁决。请求呼和浩特市中级人民法院终止对皮革厂院内呼市润兰房地产开发有限公司5层办公楼的执行。本院查明，2010年5月4日，呼和浩特市全逸物业有限责任公司与呼和浩特市润兰房地产开发公司签订《协议书》，内容为，甲方：呼和浩特市全逸物业有限责任公司。乙方：呼和浩特市润兰房地产开发公司。由呼和浩特市润兰房地产开发公司（乙方）建设的风华家园三期即风华家园总建筑面积11万平方米，关于风华园的供暖事宜经甲乙双方共同友好协商达到以下协议：一、甲方必须保证供暖温度达到国家标准即18℃。（±2℃）。二、甲方负责从锅炉房到风华家园入口处供暧管网的设计和施工，同时必须确保施工的质量和工期，设计必须确保能满足乙方的供热量。三、由于增加供暖面积约11万平方米，锅炉、管网系统，供电设施需全部更新改造才能满足其供热量，因此乙方一次性投入更新改造资金350万元，风华家园全部工程分两期交工。2010年底交三栋楼盘，建筑面积大约为4.8万平方米，在2011年底交付建筑面积6万平方米，因此，乙方在2010年5月初签约本协议后叁天之内先支付更改资金70万元；再根据工程进度随时补充资金。待工程施工完毕，甲、乙双方验收合格后，甲方必须付足更改资金200万元，剩余款项在2011年6月底前全部付清，（前期2009年付40万元和抵房风华家园3#-东单元-7层西户的购房款可按余款结清）否则甲方有权停止供暧。四、甲方应按政府规定价格收取供暧费，住宅3.68元/月/平米，商业、写字楼5.03元/月/平米，如政府收费标准有变更，按新标准执行。五、若因甲方供暧达不到标准因此造成的损失一切由甲方负责赔偿。如果因乙方施工造成少数用户温度不达标，甲方不负责任。六、乙方有权对供暧管网的设计时行审核签字，同意后甲方再进行施工。七、乙方目前已具备竣工楼盘是一栋楼，面积达18000平米，2010年10月15日可以通暖，通暖前对未售出的商品房提前向物业公司提交申请办理停暧手续，费用缴纳按规定执行。对1#、2#楼约面积30000平米，待具备竣工条件后通知乙方开始供暧，供暧后按上述条例执行。八、本协议甲乙双方各执一份，从签订之日起生效。2013年10月16日，呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司与呼和浩特市润兰房地产开发有限公司签订《房屋转让协议书》，该协议书的内容：因呼和浩特市润兰房地产开发有限公司拖欠呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司锅炉改造，管网施工费，呼和浩特市润兰房地产开发有限公司愿意将该公司产权的办公楼（房权证赛罕区第G000045号）三层全部（282.82平方米），二层部分（西南大屋面积约96平方米），2层面积共计378.82平方米转让给呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司。呼和浩特市润兰房地产开发有限公司负责办理过户移交手续，费用由呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司全部承担。案外人呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司提供了呼和浩特市润兰房地产开发公司向其转款的收据。另查明，中国人民解放军95869部队与呼和浩特市润兰房地产开发有限公司补偿协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月13日作出（2016）中国贸仲京裁字第1006号裁决书，裁决的主要内容为：一、呼和浩特市润兰房地产开发有限公司向中国人民解放军95869部队支付补偿款人民币1100万元。二、呼和浩特市润兰房地产开发有限公司以人民币1100万元为基数，按照每迟延一日加付万分之一的标准，自2010年9月1日起向中国人民解放军95869部队支付至本裁决第一项实际履行完毕之日止的违约金。暂计至2015年10月31日，呼和浩特市润兰房地产开发有限公司应支付的违约金为人民币207.57万元。三、呼和浩特市润兰房地产开发有限公司赔偿中国人民解放军95869部队律师费人民币2万元。四、本案仲裁费为人民币147308元，全部由呼和浩特市润兰房地产开发有限公司承担。裁决生效后，申请执行人中国人民解放军95869部队向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日作出（2019）内01执恢58号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人呼和浩特市润兰房地产开发有限公司所有位于呼和浩特市××区、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号面积为1414.1平方米（呼房权证赛罕区字第XXXX号）的房产；二、查封被执行人呼和浩特市润兰房地产开发有限公司所有位于呼和浩特市××区面积为416.5平方米（呼房权证赛罕区字第XXXX号）的房产；查封期限为三年。2020年5月7日，本院向风华园小区办公楼1至5层内住户发出（2019）内01执恢58号公告，责令该房屋占有人在期限内迁出房屋，到期不履行，本院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司提出的异议请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市全逸物业服务有限责任公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 常 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2554号 申请执行人张忠宝，住赤峰市红山区。 被申请执行人开鲁县盛达房地产开发有限责任公司，住所地：开鲁县。 法定代表人：刘冬梅，系该公司经理。 本院在执行张忠宝与开鲁县盛达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2018）内0523民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还478672.47元，案件受理费8280.87元，被执行人依法应承担执行费7080.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年10月18日通过直接送达方式向被执行人开鲁县盛达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有存款，且账户内存款已经冻结，网络查控未发现被执行人有不动产登记信息及车辆信息，网络查控发现被执行人有工商登记信息、未发现证券等登记信息。 3、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邳振阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2037号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：庞明明，男，1969年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与庞明明借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞明明未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人庞明明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款125707.45元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月30日）、律师费300元、诉讼费2814元、公告费600元未受偿，执行费1841元未缴纳，本院依法限制被执行人庞明明的高消费及纳入失信被执行人。被执行人庞明明应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年六月十五日书记员  毛 咪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢555号之三 申请执行人：麦康年，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李敏兴，女，汉族，1976年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖满光，男，汉族，1969年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘志月，女，汉族，1970年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人麦康年、李敏兴与被执行人廖满光、刘志月民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第2675号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人廖满光、刘志月于2010年12月25日与申请执行人麦康年、李敏兴签订的《合作协议书》实为民间借贷协议；被执行人廖满光、刘志月欠申请执行人麦康年、李敏兴借款本息185000元，两被执行人定于2012年6月30日支付，款项存入两申请执行人指定的账户（开户行：中国工商银行东莞分行长安支行，户名：李敏兴，账号：62×××91）。如两被执行人逾期支付，两申请执行人有权申请执行余下欠款，两被执行人并应从同年6月30日起至付清款日至以185000元为本金按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息予两申请执行人。二、诉讼费50元，两被执行人自愿承担；反诉费2861.04元，如两被执行人按期支付上述款项，该反诉费由两申请执行人承担；如两被执行人逾期支付上述款项，该反诉费由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本息及案件受理费共190558元。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人刘志月银行存款14617.21元，扣除本案执行费2717.92元，剩余案款11899.29元已退予申请执行人。另，本院已向佛山市南海区市场监督管理局送达了相关法律文书，冻结被执行人在佛山市大幸新材料有限公司25%的股权份额。经本院实地调查发现该公司于2018年底已不在该处经营，去向不明本院查封了刘志月的粤Ｅ×××××号汽车（查封期2020年3月19日至2022年3月18日），但未能实际扣押处理。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11899.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈广汉 执行员  陈官灿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 洁