山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1137号原告：翟玉凤，女，1993年4月12日出生，汉族，学生，住金乡县。原告：翟金凤，女，1999年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：翟振防（昉），男，1941年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：翟洪生，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：翟振南，男，1943年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：翟洪岭（领），男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：翟保柱，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告翟玉凤、翟金凤诉被告翟振防、翟洪生、翟振南、翟洪岭、翟保柱返还原物纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉凤、翟金凤及其委托诉讼代理人秦新岭、翟玉凤，被告翟保柱及其委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼。被告翟振防、翟洪生、翟振南、翟洪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟玉凤、翟金凤向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告要求确认一至四被告签订的协议书无效；2、原告要求被告翟保柱返还原告父母位于间房屋，价值约5万元左右；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系姐妹关系，原告父母翟振陆、刘家艳于2001年11月28日、2006年9月1日相继因病去世。诉争房屋是原告父母生前所盖的私有财产。2001年11月15日，在原告父亲生病期间，第一至四被告未经原告父母签字同意，擅自将原告父母所有的房屋、享有的全部债权全部处分给翟洪玉个人所有，并将原告全家四口人计6亩的承包地和当年种植的大蒜、原告父母所有的中药房及原告父母在村卫生所西药房的全部股份分别处分给翟洪玉和翟洪岭按份共有。原告父亲去世不久，原告翟金凤和母亲刘家艳到生活，原告翟玉凤先是跟翟洪玉生活，后跟随翟洪岭生活，并由翟洪岭供其上学。现该房屋由被告翟保柱占有。原告要求翟保柱搬出父母的房屋，翟保柱出示协议拒不搬离。原告姐妹才知道四被告非法处分父母财产。被告翟振防、翟洪生、翟振南、翟洪岭在本案审理期间未作答辩。被告翟保柱辩称，1.原告列其为被告主张房屋返还，属主体错误，翟保柱不应返还房屋，同时也超过法定的诉讼时效。被告在2004年12月结婚，翟洪玉（被告父亲）将该房屋作为婚房赠与被告所有，被告为此对房屋进行室内外的装修，更换全部的门窗并加建封闭走廊，新建围墙配房，一直居住至今。翟洪玉在2015年4月去世，被告以合法的赠与合同关系获得房屋且不是涉案协议的主体，没有返还的义务，原告列其为被告属于主体错误。再者，原告向被告主张权利也超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权。2.原告所述不是事实。翟洪玉为翟振陆发丧，药房的药是少量的中草药，也没价值，翟振陆的债权数额不大也没有收回。因为翟振陆的死亡他的债务人以各种理由推脱不认可。在翟振陆去世后，原告翟玉凤在被告家生活了5年，在2006年离开，期间在2003年左右原告的母亲改嫁到羊山镇，不存在翟洪玉出卖原告及母亲，不让原告上学的事实。综上，原告列其为被告诉讼主体错误，其所述也不是事实，且超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告父母的婚姻关系证明一组（包括结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明2份共四页），证明原告的继承人身份，证实原告主体适格。2.死亡证明两页，证明原告父母翟振陆、刘家艳分别于2001年11月28日、2006年9月1日因病去世，以及两人父母亦全部去世的事实。3.立约书一份（签订于2001年11月15日），证明各被告未经翟振陆、刘家艳签字同意非法将其所有各项财产违法处分的事实，立约人是翟振防、翟洪生、翟振南、翟洪岭，处分的财产包括涉案五间房屋及原告父母的债权、全家人承包经营土地，原告父母的中药和西药房。4.《民法纪要》第四部分关于诉讼时效第二十四条和第二十五条，证明本案未超过法定诉讼时效。经质证，被告翟保柱对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，协议中立约人翟洪玉的签名及手印无法证实是翟洪玉本人所签所按，也不能证明该协议内容的真实性。对证据4被告认为原告提交的法律依据不适用于本案，原告诉求是返还原物，假如原告依据证据3的协议要求相关人员返还原物，前提是确定协议无效，所依据的也是该协议，返还财产的义务人是签订协议的主体，而被告翟保柱不是协议主体，其没有返还的义务。翟保柱是在2004年基于其父亲翟洪玉的赠与而享有房屋所有权，原告在18岁成年以后即在2011年就可以完全民事行为能力人来主张自己的相关权利，但其并未主张。翟保柱基于赠与合同关系来占有房屋与原告起诉的确认协议无效是两个法律关系，如站在原告观点要求翟保柱返还房屋，也是基于翟保柱存在一种侵权行为返还，适用于诉讼时效的规定，而原告并未在法定的诉讼时效内主张其权利，超过诉讼时效，丧失胜诉权，这与原告提交的法律依据是截然不同。被告翟保柱向本院提交如下证据，照片五张及视频，证明房屋现状。翟保柱在2004年底在该房屋内结婚，对该房屋进行了维修，加盖了封闭走廊配房围墙，简易棚，对室内进行装修，现在房屋的状态已不是2001年房屋的状态。翟保柱不应返还原告主张的房屋。经质证，原告对照片及视频真实性不发表意见，对其观点有异议。房屋的状态仍然是2001年的房屋状态，被告说进行了装修等原告不清楚。即使有一定程度的装修，被告无合法事由占用这么多年，原告方未向其主张占用费，其装修也应当折抵被告的占用补偿，不应再主张返还和补偿。更何况被告翟保柱占有该房屋没有合法依据，属于非法占有，所以即使被告一直居住，也不是其继续占有该房屋的合法事由。本院经审理认定的事实如下：二原告系姐妹关系，原告父母翟振陆、刘家艳分别于2001年11月28日、2006年9月1日相继因病去世。2001年11月25日，翟振陆病重期间，为处理翟振陆后世出殡等，翟振防、翟洪生、翟振南、翟洪岭、翟洪玉、翟振伍协商并立约：“立约关於翟振六去世以后处理问题：经过理事人翟振防翟洪生翟振伍翟振南等4人调解，双双同乙以下意见：（一）翟振六的发丧一切费用有翟洪玉翟洪领二人负责。（二）翟振六全家4口人的土地现在翟洪领种的蒜叫翟洪玉收一半。（三）凡是外部欠的翟振六的帐归翟洪玉所有。（四）翟振六的家产房屋归翟洪玉所有。（五）现有的翟振六和翟洪领的中药房和翟振六在股份的西药房有翟洪领和翟洪玉二人各分一半。（六）翟振六的家属和2个孩子生活费用及孩子上学生活费一切由翟洪玉负责。立约人翟洪玉翟洪领现事人翟振昉、翟洪生、翟振伍、翟振南2001.11.15阴历十月初一”。现原告翟玉凤跟随翟洪领生活居住。另查明，2001年11月15日二原告未成年。再查明，涉案房屋建于90年代，2004年12月28日被告翟保柱居住该房屋至今。本院认为，原告以不知道为由要求被告签订的协议书无效，并返还房屋的诉讼请求，为了原告的父亲去世后出殡等事宜，家族理事会人员调解协商一致，根据当地民俗情况，由翟保柱为其发丧，涉案房屋由翟保柱的父亲翟洪玉所有，因当时立约时原告未成年，其母亲刘家艳作为原告的监护人，刘家艳对于房屋和土地分配给他人，亦未要求返还，因此刘家艳应当明知该协议的存在，亦可作为翟振陆的遗产继承人，可处分其财产，因此该协议书为有效协议，原告的母亲刘家艳处分财产时，亦处分了两原告应继承的财产，现两原告要求被告返还应得的房屋，但涉案房屋已由翟保柱居住多年，亦对该房屋进行改造，因此该房屋由翟保柱居住为宜，根据农村房屋建设于90年代的具体情况，房屋价值亦无法估算，原告仅估价五万元。本院认为，被告翟保柱现居住涉案房屋，亦无法对该房屋进行分割使用，因此实行翟保柱支付10000元给二原告作为应得财产继承的补偿为宜。被告翟振防、翟洪生、翟振南、翟洪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟保柱于本判决生效之日起十日内支付原告翟玉凤、翟金凤10000元。二、驳回原告翟玉凤、翟金凤的其它诉讼请求。案件受理费525元，由原告翟玉凤、翟金凤负担400元，被告翟保柱负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年六月四日书记员  周慧敏