wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初815号原告：张世昌，男，1965年7月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：陈美华，女，1964年9月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：黄某2，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告：黄某1，男，2012年8月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。四原告共同委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201810038246。被告：周小农，男，1965年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：徐小友，浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102503。原告张世昌、陈美华、黄某2、黄某1与被告周小农、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2及原告的共同委托诉讼代理人洪珲、被告周小农、人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世昌、陈美华、黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿963986元［1.死亡赔偿金：33819／年×20年＝676380元，20760元／年×11年÷2＝114180元（小孩），20760元／年×20年÷5＝83040元（母亲）；2.丧葬费：35386元；3.精神抚慰金：50000元；4.处理交通事故人员的交通费及误工费：5000元］。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿1018526元（死亡赔偿金部分增加54540元，其余项目不变）。事实和理由：2019年12月11日9时34分，被告周小农驾驶赣Ｇ×××**号轻型自卸货车沿浔阳东路长虹立交桥由北向南方向行驶，行驶至长虹立交桥九江师专路段右转弯时，与同方向直行张明驾驶的爱玛牌二轮电动车发生交通事故。事故致张明当场死亡，车辆受损。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告周小农负此次事故的全部责任。张明父母为张世昌、陈美华，丈夫黄某2，生有一子名黄某1。肇事车辆赣Ｇ×××**号轻型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。后原告找到被告协商赔偿事宜，未果，故特诉请法院判准所请。被告周小农辩称，原告所述属实，没有异议。保险该赔多少就按照法律规定赔付。被告人保公司辩称，一、对于事故真实性及责任划分请法庭依法查明认定。二、肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险1000000元、不计免赔属实，在确认驾驶员驾驶资格以及车辆的行驶资格均合法的情况下，我公司依据保险合同约定在保险范围内进行理赔，超出部分不予赔付。三、原告诉请过高，应予核减，其主张的被抚养人生活费属于死亡赔偿金的竞合项目，依据侵权责任法规定，赔偿了死亡赔偿金不再支持被抚养人生活费，其属于重复主张，应予剔除，并且其母亲属于成年人，有固定收入来源，依法也不应支持。四、我公司不是本次事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年12月11日9时34分，被告周小农驾驶赣Ｇ×××**号轻型自卸货车沿浔阳东路长虹立交桥由北向南方向行驶，行驶至长虹立交桥九江师专路段右转弯时，与同方向直行张明（身份证号3604011992********）驾驶的爱玛牌二轮电动车发生交通事故，事故致张明当场死亡。2019年12月24日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出第360403120190000171号道路交通事故认定书，认定被告周小农负事故全部责任。原告张世昌系张明父亲，原告陈美华系张明母亲，原告黄某2系张明丈夫（2012年7月登记结婚），原告黄某1系张明儿子。事故发生前张明已在城镇居住、生活多年，原告张世昌、陈美华育有子女五人。被告周小农所驾事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生时在保险期间内。另查明，2019年12月16日，原告方与被告周小农达成赔偿协议书，确认被告周小农在法定赔偿之外另向原告方支付人道主义补偿款130000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定及原告方诉请主张，对原告方因本案事故所受损失认定如下：1.死亡赔偿金：(1)赔偿金：730920元(36546元×20年);（2）被抚养人生活费：母亲：原告陈美华居住于农村，其年龄已超女职工退休年龄，在无其他证据证明其在达到退休年龄后确有稳定收入的情形下，本院推定其无劳动能力，认定生活费损失41656.67元(12497元×20年÷6人)，儿子：114180元(20760元/年×11年÷2人)。以上合计886756.67元。2.丧葬费：原告所主张数额符合法定标准，本院认定此项为35386元。3.精神抚慰金：酌情认定为30000元。4.亲属处理丧葬事宜的交通、误工等费用：酌情认定为3000元。以上合计955142.67元。因被告负本次事故全部责任，肇事车辆已投保交强险和商业三者险及不计免赔，被告周小农应赔损失在保险理赔额度内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保公司向原告方赔偿各项损失955142.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在判决生效后十日内向原告张世昌、陈美华、黄某2、黄某1支付理赔款955142.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，减半收取6983元（原告已预交13439元，应退回6456元），由原告张世昌、陈美华、黄某2、黄某1负担525元，由被告周小农负担6548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年六月三日书记员  黄欢
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1363号之一申请执行人：孙文宽，男，1959年3月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，现住洛阳市涧**。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：赵田田，职务：经理。被执行人：郭伟，男，1947年2月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳丰泰铝业有限公司员工，住洛阳市涧**。本院在执行孙文宽诉被告洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1141号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取了司法罚款措施。2020年1月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年1月7日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月2日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为500000元及利息等，执行到位4487.62元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月十一日书记员 陈甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1948号 原告：余伟风，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告余伟风与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18公开开庭进行了审理。原告余伟风到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟风向本院提出诉讼请求：判令黄剑偿还余伟风借款35000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：余伟风与黄剑系朋友关系。2018年7月20日，黄剑因资金周转及家庭开支需要向余伟风借款35000元，为此黄剑出具《借条》一份交余伟风收执。后该款经余伟风多次催讨，黄剑拒不还款。 黄剑未作答辩。 余伟风围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.余伟风的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明黄剑于2018年7月20日向余伟风借款35000元的事实。 本院审查认为，黄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，余伟风提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，黄剑因资金周转及家庭开支需要向余伟风借款35000元，为此黄剑出具《借条》一份交余伟风收执。后该款经余伟风催讨，黄剑拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余伟风与黄剑之间的民间借贷关系，有余伟风提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，黄剑作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现余伟风诉请黄剑归还借款35000元及该款自起诉之日即2020年5月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄剑应于本判决生效之日起五日内归还给余伟风借款35000元及该款自2020年5月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初15号   原告：白涛，男，1982年6月18日出生，汉族。   委托代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。   被告：太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路**。   法定代表人：高乃勇，局长。   委托代理人：雷志斌，男，该局法制大队民警。   委托代理人：惠健，该局小井峪派出所民警。   被告：太原市公安局，，住所地：太原市万柏林区长兴北街**   法定代表人：马润生，局长。   委托代理人：邓立铭，男，该局法制支队副大队长。   委托代理人：刘阳，女，该局法制支队副中队长。   第三人：张富，男，1959年8月13日出生，汉族。   原告白涛诉被告太原市公安局万柏林分局（下称公安万柏林分局）治安管理行政处罚一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日受理后，于次日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于6月10日公开开庭进行了审理。原告白涛及其委托代理人韦泰宇，被告公安万柏林分局委托代理人雷志斌、惠健，被告太原市公安局（下称市公安局）委托代理人邓立铭、刘阳，第三人张富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2019年8月28日，被告公安万柏林分局作出并公万行罚决字（2019）002877号《行政处罚决定书》（下称2877号《决定书》），对原告白涛处以行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。   2019年12月16日，被告市公安局作出并公（行）复字（2019）000035号《行政复议决定书》（下称35号《决定书》），维持公安万柏林分局的2877号《决定书》。   原告诉称，2019年8月28早8点半，原告因张富未经允许而私自霸占山西省扶贫开发协会办公室一事在太原煤气化公司办公楼一号楼二层201室内进行沟通。因双方言辞激烈，同在现场的毕亚平、闫汉成分别将双方拉开，而后原告返回自己的办公室，张富拨打110报警。民警到场后，并未详细了解情况，也不听原告解释，径直将原告带至小井峪派出所。在没有了解双方纠纷的详情下，民警直接对原告训诫，要求原告承认对张富进行了殴打。当日，被告公安万柏林分局未出示任何处罚依据和证据，即要求原告签署《行政处罚决定书》。原告被释放后向市公安局申请复议，并提交相关证据，市公安局却未对公安万柏林分局的错误进行纠正，而是作出35号《决定书》维持了2877号《决定书》。二被告的行为给原告造成巨大伤害，请求法院撤销被告公安万柏林分局作出的2877号《决定书》及撤销市公安局作出的35号《决定书》，并支付赔偿金1579.7元。   原告提供的证据：闫汉成、叶青春、毕亚平出具的情况说明。   被告公安万柏林分局辩称，我局行政处罚程序合法，适用法律正确。2019年8月28日9时，小井峪派出所接警后受理此案。经询问报案人、违法嫌疑人、证人，本案事实查清。处罚前，我局履行了告知程序。白涛与张富发生纠纷进而殴打张富的事实清楚。我局作出的2877号《决定书》合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告公安万柏林分局提供的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、报案材料；4、被传唤家属通知书；5、告知笔录；6、2877号《决定书》；7、被拘留人家属通知书；8、执行回执；9、询问张富笔录；10、询问白涛笔录；11、询问毕亚平笔录；12、询问叶青春笔录；13、到案经过；14、调查报告；15、违法嫌疑人情况调查表；16、白涛基本信息。   法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条。   被告市公安局辩称，被告公安万柏林分局作出的2877号《决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。我局作出的35号《决定书》也事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市公安局提供的证据：1、复议申请书；2、2877号《决定书》；3、案件受理审批表；4、答复通知书；5、答复书；6、报告书；7、35号《决定书》。   法律依据：《行政复议法》第28条。   第三人张富述称，当天，因原告擅自将我的办公室门锁更换，将我的东西扔掉，我找其理论时，原告用玻璃制的烟灰缸砸我，又站起来打我。被告对其进行处罚完全正确，原告起诉无理，请法院驳回其诉讼请求。   经庭审质证，原告对被告公安万柏林分局的证据6、11、12、14的真实性不认可，对其他证据真实性无异议；原告对被告市公安局证据无异议；二被告及第三人对原告证据不认可；第三人对二被告证据无异议；二被告对相互间提供的证据均无异议。   原告对二被告提交的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。   本院对于上述证据认证如下：原告提交的三份证人证言因与证人在派出所询问笔录相矛盾，依先后顺序，本院对原告证据不予采信。对二被告提供的证据的真实性认可。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告白涛与第三人张富均系山西省扶贫开发协会职员，白涛任副秘书长。因张富未经白涛同意占用办公室，白涛即派人在未告知张富的情况下将门锁更换，导致张富无法进入办公室。2019年8月28日上午8时许，张富与白涛理论。双方言辞激烈。白涛拿玻璃制烟灰缸朝张富腿部砸了一下，随后被同事闫汉成、毕亚平、叶青春拉开。张富报警，被告公安万柏林分局小井峪派出所民警出警后，将白涛带回。并询问了白涛、张富和在场人闫汉成、毕亚平、叶青春。查明事实后，作出2877号《决定书》对白涛拘留5日并处200元罚款。白涛不服申请复议，市公安局复议维持了2877号《决定书》。   本院认为，单位同事间发生矛盾，应通过协商或找共同上级解决，不能谩骂更不能动手殴打。原告因占用办公室事宜与第三人产生矛盾，理论过程中用玻璃制烟灰缸击打第三人腿部并击打张富肩部的事实客观存在，被告公安万柏林分局小井峪派出所民警接警后到达现场，并对当事人及在场证人进行了询问，在查明事实的前提下，依法作出2877号《决定书》对白涛拘留5日，并处200元罚款。事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据正确。尽管在办案过程中被告公安万柏林分局存在证据收集不全面，没有拍照取证，没有对闫汉成制作笔录，没有受害人的伤情证据等瑕疵，但该瑕疵不足以导致2877号《决定书》被撤销。市公安局作出的35号《决定书》也无明显违法之处。原告诉讼请求理由不成立，应予驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告白涛的诉讼请求。   本案诉讼费50元由原告白涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王 薇   人民陪审员 马晓娟     二〇二〇年六月十三日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执31号 申请执行人：莫家学,1964年4月23日出生,住和田市。 申请执行人：胡海金,1962年7月20日出生,住和田市。 被执行人：新疆恒远建设集团有限公司，住所地和田市迎宾路**百川大厦**，社会统一信用代码91653200584776637G。 法定代表人：郝金鹏,总经理。 本院在执行莫家学、胡海金与新疆恒远建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人新疆恒远建设集团有限公司先后3次提请网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人新疆恒远建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无信息；6.工商注册：无信息，本院在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人新疆恒远建设集团有限公司名下可供执行裁定线索，2020年6月19日执行员同申请执行人莫家学、胡海金进行约谈，申请执行人莫家学、胡海金对我院执行行为表示认可，同时也提供不了被执行人新疆恒远建设集团有限公司其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)新3201执31号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山.艾沙审判员 艾则孜吐送.托合提审判员 郑   海   军二〇二〇年六月十九日 书记员 王   晓   龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1231号原告：无锡市国晓金属材料有限公司，统一社会信用代码913202067222790666，住所地无锡市惠山区阳山东路**。法定代表人：王国平，无锡市国晓金属材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡瑞浩科技有限公司，统一社会信用代码91320211591122869R，，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路**无锡宏大纺织机械专件有限公司厂内**楼法定代表人：王志兆，无锡瑞浩科技有限公司总经理。原告无锡市国晓金属材料有限公司（以下简称国晓公司）与被告无锡瑞浩科技有限公司(以下简称瑞浩公司)买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国晓公司的委托代理人沈晓杰到庭参加诉讼，被告瑞浩公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国晓公司诉称，其与瑞浩公司存在买卖合同关系，瑞浩公司拖欠货款20000元未支付。请求法院判决瑞浩公司支付货款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告瑞浩公司未作答辩。经审理查明，国晓公司与瑞浩公司存在买卖钢材业务往来。国晓公司按照约定提供了货物。瑞浩公司拖欠20000元未支付，并出具了还款承诺给原告，承诺2019年6月30日前还款。后瑞浩公司分文未付，国晓公司催讨无果遂诉至法院。本院认为，国晓公司与瑞浩公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。瑞浩公司应及时支付国晓公司拖欠货款。国晓公司主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。瑞浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡瑞浩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市国晓金属材料有限公司价款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由瑞浩公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年六月十日书记员  江琳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2205号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人王庭办，男，1991年3月17日出生，壮族，户籍地：广西融水苗族自治县之一。 本院移送执行的王庭办罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王庭办没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王庭办的财产进行了查证：经查，被执行人王庭办名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9644号原告：钟福来，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：刘伟祥，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告钟福来与被告刘伟祥合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福来的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付档口转让款人民币25000元整，并从起诉之日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月16日签订《档口转让协议》，约定原告将坐落在佛山市顺德区*******************铺位转让给被告，转让费120000元。签订协议后，被告先支付了60000元转让款，剩余的60000元协议约定被告与房东签完新合同和双方办理工商变更手续更名后一次性付清。2019年8月1日被告已取得新的营业执照，但至今被告仍未向原告支付余款，仍欠原告转让款25000元，原告多次催讨，被告均拒不支付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告没有提交证据。经审理查明：2019年3月16日，钟福来和刘伟祥签订一份《档口转让协议》，约定：钟福来同意将坐落在佛山市顺德区***********************铺位转让给刘伟祥，转让价格为120000元，刘伟祥支付首付转让费60000元后3日内钟福来将档口交付给刘伟祥使用，余款60000元，待刘伟祥与房东签完新合同和工商手续更名过户后一次性付清。钟福来已将档口及档口内部物品交付给刘伟祥，工商登记法定代表人于2019年8月1日变更为刘伟祥，并于2019年8月22日取得食品经营许可证。刘伟祥支付转让费95000元后，余款25000元一直未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《档口转让协议》合法有效，双方应遵照履行。原告将档口交付给被告并协助被告办妥工商登记变更手续，被告理应付清转让费120000元。被告至今尚有25000元未付，已构成违约，原告主张被告支付转让费25000元有理，本院予以支持。虽然合同没有约定违约责任，但被告迟延支付转让费，必然对原告造成资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日即2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟福来支付转让费25000元及利息（利息以被告未付款项为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（已减半收取并由原告钟福来预交），由被告刘伟祥负担（被告刘伟祥径向原告钟福来支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年六月五日书记员  梁秀雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执899号之一 申请执行人：丁树峰，男，1963年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路，统一社会信用代码：91650100592800051A。 法定代表人：徐慧，该公司董事长。 被执行人：徐慧，女，1983年8月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：沈龙田，男，1966年12月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人丁树峰与被执行人乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司，徐慧，沈龙田借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年06月09日达成和解协议并长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人丁树峰可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执899号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十日 书记员 热   娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15439号原告：铭大振业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑孟飞，总经理。委托诉讼代理人：王志霞，女，该公司员工。被告：北京嘉友房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**嘉友国际大厦**。法定代表人：张乘，经理。原告铭大振业（北京）科技有限公司与被告北京嘉友房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告铭大振业（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。铭大振业（北京）科技有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铭大振业（北京）科技有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十九日书记员 徐舒扬
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执149号申请执行人黄庆武，男，1979年9月15日生，汉族，现住陕西省镇。被执行人宋立志，男，1966年3月18日生，汉族，现住泽州县高都镇。申请执行人黄庆武与被执行人宋立志不当得利纠纷执行一案，申请执行人黄庆武依据(2010)泽民初字第843号民事判决书要求被执行人宋立志给付458610元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人宋立志邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人宋立志的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员向被执行人宋立志的住所地泽州县高都镇上元村村委调查，该村村委称宋立志年轻时就到本村落户并成家，后因干煤矿赔了，欠下不少债务。现已离开本村6-7年，不在村居住，下落不明，对其现状不清楚。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人黄庆武表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人宋立志未履行的458610元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终475号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵国清，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化程度，淅川县国营农场职工，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年12月19日由淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人赵国清犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月11日作出（2020）豫1326刑初165号刑事判决：一、被告人赵国清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人赵国清赔偿被害人刘某、谢某经济损失共计人民币4700.8元。宣判后，原公诉机关淅川县人民检察院不抗诉，原审被告人赵国清不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵国清以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵国清以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵国清撤回上诉。河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年六月十九日法官助理张楷铭书记员尚子祺
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异8号申请人:任用拴，男，1955年3月17日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。申请执行人：红旗渠建设集团有限公司。地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李强，任公司董事长。被执行人：泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会。地址：泽州县大东沟镇。法定代表人：李艳林，任村委主任。本院在执行（2019）晋0525执968号案申请执行人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）与被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会（以下简称西王庄村委）建设工程施工合同一案中，任用拴于2020年5月26日向本院申请变更为该执行案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人任用拴称，你院在执行（2019）晋0525执968号案申请执行人红旗渠公司与被执行人西王庄村委建设工程施工合同一案中，因该公司于2020年1月21日将该案债权全部转让给了申请人任用拴，为使该案顺利执行，特请求你院将（2019）晋0525执968号案的申请执行人变更为任用拴。本院查明，本院于2019年6月24日作出（2019）晋0525民初1265号民事判决书，并于2019年8月8日立案受理了（2019）晋0525执968号建设工程施工合同执行案。申请执行人为红旗渠公司，被执行人为西王庄村委。在执行过程中，申请执行人红旗渠公司于2020年1月21日将该案债权全部转让给了申请人任用拴，据此，任用拴申请本院将（2019）晋0525执968号案的申请执行人变更为任用拴。本院认为：申请执行人红旗渠公司将生效的法律文书所确定的债权依法转让给任用拴，且书面认可任用拴取得债权，任用拴申请变更其为申请执行人，该申请不违反法律规定，依法应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2019）晋0525执968号案的申请执行人由红旗渠建设集团有限公司变更为任用拴。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二〇年六月十日书记员  牛梦洁
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保216号 李伟文、张健、汤巧云： 申请保全人李伟文与被保全人汤巧云民间借贷纠纷一案，根据申请保全人李伟文提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保216号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人李伟文提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币15万元范围内查封被保全人汤巧云名下的位于北流市北流镇二环西路228号新城国际2号楼4单元701号房产，查封期限为3年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止； 二、查封担保人张健名下的号牌为粤Ｔ×××××号福克斯牌小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人汤巧云的财产，申请保全人李伟文需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人李伟文自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1270元，由申请保全人李伟文负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770 二〇二〇年六月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执277号之三申请执行人杨瑞平，男，1975年1月13日生。被执行人张利国，男，1977年5月1日生。依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0725民初247号民事调解书，被执行人张利国应赔偿申请执行人杨瑞平案款24000元及垫付的案件受理费1025元，但被执行人张利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张利国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1319.61元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月十九日书记员  柳 林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢121号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地台商投资区张坂镇，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：黄志平，男，1989年10月23日出生，汉族，住台商投资区张坂镇。 被执行人：黄清煌，男，1989年10月13日出生，汉族，住台商投资区张坂镇。 被执行人：黄清煌，男，1989年1月1日出生，汉族，住台商投资区张坂镇。 被执行人：黄勇生，男，1988年7月24日出生，汉族，住台商投资区张坂镇。 被执行人：黄志欣，男，1985年7月2日出生，汉族，住台商投资区张坂镇。 被执行人：黄力琼，女，1989年1月1日出生，汉族，住台商投资区张坂镇。 申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄志平、黄清煌、黄清煌、黄勇生、黄志欣、黄力琼银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项57400.02元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额2219元，已查封被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执478号之一申请执行人：安顺市平坝区十字乡农资服务中心，住所：安顺市平坝区十字乡派出所斜对面。统一社会信用代码：91520421MA6GG7PAX6。被执行人：陈顺明，男，1955年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺明在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币5860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁应萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4258号 原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100553721502T。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，该公司员工。 被告：李德田，男，1976年11月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告李德田商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司于2020年6月23日申请撤回起诉，且原告济南恒大金碧房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，。 本案按济南恒大金碧房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔祥慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执214号之一申请执行人:宜昌南华旅游投资开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇，统一社会信用代码91420500679779777Q。申请执行人：陈永华，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人：李松，男，1970年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人宜昌南华旅游投资开发有限公司、陈永华与被执行人李松不当得利纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初2160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年六月二十二日法官助理郭玉坤书记员  周墨
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初112号原告雷青洲，男，汉族，1940年7月10日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人贺冠斐，南阳市政府办工作人员。原告雷青洲不服被告南阳市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告雷青洲，被告南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告南阳市人民政府于2020年4月24日作出〔2020〕2号不予受理行政复议申请决定，不予受理原告的复议申请。原告雷青洲起诉称：南阳市人民政府在作出的不予受理行政复议申请决定中认为：“双铺村二期安置房项目”并非行政复议法第二条、第六条规定的具体行政作为，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，原告认为被告南阳市人民政府的这一说法，主要是适用法律不当。双铺社区二期安置房建设项目占用双铺村五组的集体土地3.55亩，也是双铺村五组预留的宅基地，这些都是南阳市城乡一体化示范区的具体的行政行为。而原告雷青洲2018年6月23日获得《居民建房建设工程规划许可证》在先，南阳市城乡一体化示范区启动的“双铺社区二期安置房建设项目”在后，对原告已经经合法程序批准《建房的用地规划许可证》作出后再给予无根据的占用，涉嫌政府失信或仗权欺民。被告南阳市人民政府不予受理行政复议申请，包庇和纵容南阳市城乡一体化示范区滥用职权和仗权欺民。双铺社区二期安置房建设项目是南阳市城乡一体化示范区的具体行政行为，而且形成一系列政府在行政执法过程中的征地补偿安置的文字信息，故意霸占了原告雷青洲的宅基地，符合《行政复议法》第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的……（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的之规定。根据行政诉讼法第二十六条“起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”、第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，现依法向南阳市中级人民法院提出行政诉讼，请求依法撤销南阳市人民政府于2020年4月24日作出的不予受理行政复议申请决定。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：（2020）2号不予受理复议申请决定书、白河镇双铺村五组证明、双铺社区二期集体土地纳入土地修编规划的请示。被告南阳市人民政府答辩称：1、被告作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，内容适当。经审查，被告认为原告请求撤销的市城乡一体化示范区在建的“双铺村二期安置房项目”并非行政复议法第二条、第六条规定的具体行政行为，原告的复议申请不属于复议范围，不符合法定受理条件。2、被告作出的不予受理行政复议申请决定程序合法，适用依据正确。被告在2020年4月16日收到原告的复议申请后，同日作出了补正通知书，送达了原告。经原告补正，于2020年4月24日作出不予受理行政复议申请决定，并送达原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、邮寄信封；2、补正通知书及送达回证；3、补正相关材料；4、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，被告对原告提交的复议决定无异议，认为双铺五组证明与案件没有关联性，请示是过程性材料，没有批示和相关意见，讲的是宅基地问题，相关内容不涉及原告，没有关联性。原告认为被告提交的证据中，补正材料是真实的，予以认可；对于被告证据中原告提交的证据没有意见，对市政府不予受理决定有意见，不认可市政府的复议决定。原、被告双方提交的证据，本院将在事实认定和评判过程中综合予以分析运用。根据双方当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2020年4月16日，原告向被告邮寄行政复议申请，请求被告依法撤销被申请人南阳市城乡一体化示范区在建的“双铺村二期安置房项目”这一行政行为。同日被告作出了〔2020〕2号补正通知书，通知原告补正的事项包括明确要求撤销的对象（比如“双铺村二期安置房项目”是南阳市城乡一体化示范区管委会的建设行为还是示范区管委会的许可建设行为等等）。原告在向被告提交的补正说明书中，明确其提出的具体复议请求就是要求被告依法撤销南阳市一体化示范区在建的“双铺村二期安置房项目”这一具体行政行为。被告于2020年4月24日作出〔2020〕2号不予受理行政复议申请决定，并于2020年4月27日邮寄送达原告。原告不服该不予受理决定，于2020年5月9日提起本案行政诉讼。本院认为：（一）本案原告起诉的是被告不予受理行政复议申请的决定，南阳市城乡一体化示范区管委会与本案的处理结果没有利害关系，无需作为第三人参加诉讼，故本院不再将南阳市城乡一体化示范区管委会列为案件的第三人。（二）“双铺村二期安置房项目”并非一个具体的行政行为，一个项目本身加之其前置程序，包含很多具体的行政行为，比如征地、补偿、拆迁、安置、审批、许可、建设等等。原告向被告提出的复议申请中，请求被告依法撤销南阳市城乡一体化示范区在建的“双铺村二期安置房项目”这一行政行为，并在被告通知其明确撤销对象时，依然确认该项复议请求，其复议请求要求撤销的对象不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的具体行政行为的情形。被告认为原告的复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，不予受理原告的复议申请并无不当。被告作出的〔2020〕2号不予受理行政复议申请决定程序合法，结果适当，不存在应被撤销的情形，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，提出副本八份，并向河南省高级人民法院预交二审案件受理费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年六月四日法官助理王璨书记员王坤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初205号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告张辉，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月21日开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求判决被告向原告支付物业费3918.9元及滞纳金587.83元（3918.9（物业费总额）×0.005（违约金比例）×30（欠费月数））。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成立前，广西国有滨海农场与原告2015年11月1日双方自愿、平等、协商一致的基础上 签订了《物业服务合同》，由原告悦丰物业服务有限公司（于2017年4月19日更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司）为滨海新城小区提供前期的物业服务。2015年12月30日戚伟家从北海市滨海农场处购买的滨海新城11号楼101房（使用权面积144.84平方米），后全权委托被告张辉对位于滨海新城小区11号楼101房进行装修、管理、使用。经原告计算被告张辉30个月未缴物业费，共计：4506.73元以及滞纳金600.69元，共4605.31元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告张辉辩称：1.原告与农场签订的合同应该原告与农场解决，原告和农场签的合同其不知道。2.是强迫他们交钱才给钥匙的。3.还有小区的安保问题，请的都是一些退休工人，还有一个保安患有癌症去世了，而且每天都没有关过门，只要是人都能进进出出，也没有人管。4.还有小区内物品丢失没有人处理。5.当时其维修押金也没有退。6、附件3中各个业主收到的收费标准不一致。 查明事实被告系北海市铁山港区南康镇滨海新城小区11号楼一单元101房住宅的业主。2015年8月1日，原告与案外人广西农垦国有滨海农场签订《滨海新城物业服务合同（前期）》一份,约定由原告为位于北海市铁山港区南康镇滨海新城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原告已按照约定提供了前期物业服务，并按照物业费每月0.75元/平方米、水电公摊费每月10元、监控维护费每月2元、生活垃圾房费每月10元的标准收取物业服务费。案外人戚伟家从广西农垦国有滨海农场处购买南康镇滨海新城小区11号楼一单元101房住宅（使用权面积144.84平方米），再将该房屋转卖给被告，截止至原告停止对南康镇滨海新城小区提供物业服务时，被告已累计30个月未向原告缴纳上述物业 管理服务费计130.63×30＝3918.9元，原告通过在被告门上张贴律师函等方式向被告催讨，被告未予交纳。原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。2019年7月31日，广西农垦滨海农场有限公司（原广西农垦国有滨海农场）张贴《告示》，告知其与原告签订的合同到期，原告于2019年6月13日停止工作，不再对小区提供物业服务。《滨海新城物业服务合同（前期）》并未约定未按时支付物业服务费的违约金。 再查明，各个业主手中的附件3物业各项收费标准的内容与原件系一致的，有的业主手中的收费标准有通过手写划线将第四项“水电周转金200元/户（一次性收费）”划掉、第五项“装修建筑垃圾清理费3元/平方米；（一次性收费）”中的3元更改为1.5元。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，并参照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定,及合同相对方广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）亦作出《告示》确认原告对小区提供服 务时间截止至2019年6月13日止，故被告张辉应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务。关于物业收费标准的问题，参照北海市物价局于2018年4月27日发布的《关于明确住宅小区物业管理服务收费政策的通知》（北价格【2018】3号）的规定，2018年4月1日前签订前期物业服务协议的，可暂按协议约定的相关收费标准执行，本案涉案合同于2015年签订，故原告请求被告按协议约定交纳物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。上述合同在“违约责任”条款未约定违约金条款，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告辩称小区的安保问题，本院认为，在物业公司为被告所在住宅小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业费，安保是物业服务公司提供服务的一部分，被告辩称安保不严，只能说明物业公司在提供物业服务时有瑕疵，有待整改完善，而不能否认直接或间接享受了物业公司的其他物业服务，且被告未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的辩称不予采信。关于被告辩称的附件3中各个业主的收费标准不一致，经核对，各个业主手中的附件3物业各项收费标准的内容与原件系一致的，有的业主手中的收费标准有通过手写划线将第四项“水电周转金200元/户（一次性收费）”划掉、第五项“装修建筑垃圾清理费3元/平方米；（一次性收费）”中的3元更改为1.5元；上述后期更改的内容并不涉及原告诉请被告支付的物业费内容，且其后期更改的内容系对标准进行了降低，并不违反合同的约定。关于被告辩称的小区内物品丢失的问题，被告可搜集相关证据后，另行主张权利；关于被告辩称维修押金的问题与本案无关，被告可另行主张权利。 判决主文 一、判决被告张辉向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费3918.9元； 二、驳回原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖仁璐书记员邓益明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执428号申请执行人：周东平，男，1952年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：邱耀明，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王伟胜，男，1979年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北省泰立消防系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街薇湖路**，统一社会信用代码：91420113707099876F。法定代表人：李孝明，该公司总经理。本院在执行申请执行人周东平与被执行人邱耀明、王伟胜、湖北省泰立消防系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月四日书记员  段建新
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执844号 申请执行人：北流市铭丰机械设备厂，住所地广西北流市民乐镇南庆村东荣羽毛制品厂西面。 法定代表人：黎俞幸，厂长。 被执行人：魏汉杰，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人北流市铭丰机械设备厂与被执行人魏汉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款78000元元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有存款14656.29元无可供执行的财产，该存款本院已划拨至本院账户并已支付给申请执行人，除此之外被执行人无财产可供执行。本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十日 书记员  钟 威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执301号 申请执行人：潘华兴，男，1984年11月14日出生，主张，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘庭伟，男，1984年03月07日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘华兴与潘庭伟民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘庭伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘华兴于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款29000元，负担案件受理费365元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘庭伟的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  梁伟峰 审判员  黄明才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1931号 原告:蒙善超，男，1962年10月10日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告:潘红勤，女，1981年11月22日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告蒙善超与被告潘红勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒙善超及其委托诉讼代理人陆恒坤、被告潘红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙善超诉称：2017年6月29日，被告潘红勤以生意需要为由向原告借款200000元，当日原告按照被告的要求通过银联中心POS向被告转账200000元。2018年1月5日，经原告追讨，被告向原告出具《借款条》一份，约定年底前还清，月息2000元。被告借款后，未按期归还本金，仅分几次向原告支付了2018年一年利息24000元，对于借款本金及2017年7月1日至12月31日期间、2019年1月1日至今的利息均未偿还，原告多次追促，被告都以种种借口推脱拒不偿还本金及利息。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息46000元（利息以200000元为基数，按月息2000元标准计算，从2017年7月1日起暂计至2020年5月31日共计利息70000元，扣除被告已支付利息24000元即为46000元）2020年6月1日起之后的利息，仍按月息2000元计算至被告全部清偿之日止；2.本案案件受理费、保全费全部由被告承担。 原告蒙善超向本院提交《欠款条》一份、南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社活期存款历史明细查询一份及微信聊天记录一份，拟证明自己的主张。 被告潘红勤辩称：原告的所诉借款属实，当时我在银行推销理财产品，就向原告借款20万元，借款按照我的意思转到名叫蓝姐的账户上，转账的时候三方也都在场。当时约定的借款利率为每月2000元。至今，我共支付了24000元的利息，其余的借款未能偿还。我同意偿还这笔借款，但是现在还没有能力偿还。 被告潘红勤未向本院提交任何证据。 本案调查重点为：原告要求被告返还借款200000元并支付利息有何依据？ 经审理查明：2017年6月29日，被告潘红勤向原告蒙善超借款20万元。后因未能如期偿还，被告潘红勤于2018年1月5日向原告蒙善超出具《欠款条》一份，《欠款条》载明：“本人向蒙善超借款贰拾万人民币（￥200000.00元）。月息2000元月底给，本金年底前还。借款人：潘红勤，身份证号：，电话：189××××3663，日期：2018年1月5日。”原被告双方一致确认，借款已经由原告蒙善超于当日向被告潘红勤指定账户转账支付。之后，被告潘红勤分别于2018年1月30日、3月1日、3月30日、5月2日、5月31日、7月2日、7月31日、8月31日、9月29日、11月30日及2020年1月25日向原告蒙善超支付利息共计24000元。2020年4月20日，由被告潘红勤在《欠款条》上补充记录“潘红勤向蒙善超借款人民币200000元，原定于2018年底还清，因本人资金困难，至今未能还清……已付2018年一年利息2.4万。潘红勤，2020.4.20。”2020年5月11日，原告蒙善超向本院提起本案之诉。 本院认为：债务应当清偿。首先，关于借款事实。原被告双方对借款金额、借款交付方式等借款事实一致认可，原告蒙善超向本院提交了借款凭据《欠款条》及银行转账凭证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告蒙善超要求被告潘红勤归还上述借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原被告确认2017年6月29日借款时双方未约定借款利息，因此对原告蒙善超主张从2017年7月1日至2018年1月4日期间的借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2018年1月5日，双方经协商补充出具《欠款条》时，双方约定的借款利率每月2000元即年利率12%，未超过上述司法解释规定的上限，对原告蒙善超请求自2018年1月5日起按照约定的年利率12%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘红勤返还原告蒙善超借款本金200000元并支付借款利息（利息的计算：以借款本金200000元为基数，按年利率12%，从2018年1月5日起计付至债务清偿之日止，同时扣除已经支付的利息24000元）； 二、驳回原告蒙善超的其他诉讼请求。 案件受理费4990元（原告已预交），减半收取2495元，财产保全费1750元，合计4245元，由原告蒙善超负担145元，被告潘红勤负担4100元；另一半受理费2495元，由本院退回原告。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇二〇年六月十五日 书记员  李凤丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1013号 原告：李庆新，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告蓝东海，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李庆新诉被告蓝东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆新到庭参加诉讼，被告蓝东海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李庆新向本院提出诉讼请求：被告归还装修材料款17000元给原告。事实与理由：原、被告是生意合作伙伴关系，自2019年5月28日，认识被告以后，多次从原告店拿装修材料，之前从未说过欠款的说法，被告以装修好一套给一套的钱款，但被告都是做好一套又拿一套的装修材料，都是说过几天，一个星期，一个月，又一个月，直推到2019年9月初和10月初给了一点，后期一直催问要材料款都以各种理由推拖了，还诬骂安编是非，说原告的材料是假材料，搞得人心惶惶，使得工作、生活不能顺利进行，侵害了原告的人身权和产品使用权，性质恶劣。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告蓝东海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告李庆新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝东海经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李庆新提交的下列证据：1、原告《居民身份证》2、欠条。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李庆新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告蓝东海多次从原告李庆新处购买装修材料，至2019年9月、10月，被告支付了部分货款给原告，之后，原告向被告催问要材料款，被告均都以各种理由推拖，2020年1月21日，经原、被告以方共同确认，被告出具欠条给原告收执，欠条载明：蓝东海在2019年装修做硅澡泥和油漆材料欠李庆新款项共计17000元，至2020年清明全部结清所有款项。原、被告均在欠条上签字确认。但至现在，被告拒不支付约定的款项给原告，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告蓝东海向原告李庆新购买装修材料，双方虽未签订有书面买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，并有原告提供的欠条在案佐证，可以认定。被告蓝东海未按约定支付尚欠的货款17000元给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告蓝东海支付支付货款17000元有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零七条、第一百五十九条一百五十九条、第一百六十一条一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝东海支付货款17000元给原告李庆新。 上述判决限被告蓝东海于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费225元，减半收取112元（原告已预交），由被告蓝东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2441号之一 被执行人：何团基，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何团基罚金、责令退赔一案，本院（2018）闽0181刑初742号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人何团基罚金4000元，责令退赔被害人5630元。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人何团基发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人何团基至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何团基进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何团基的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）前往被执行人何团基户籍地调查，未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何团基高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人何团基部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初742号刑事判决主文第一项中关于罚金部分及判决主文第三项关于责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保208号 黄业振： 本院在执行黄业振与卢波民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人黄业振提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人卢波的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人卢波无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人黄业振，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执229号申请执行人曾照荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市佑君镇。被执行人海来曲玮，女，生于1973年8月15日，彝族，住四川省喜德县光明镇。被执行人高波，男，生于1969年6月22日，彝族，住四川省西昌市大水沟。曾照荣申请执行海来曲玮、高波劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4250号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方私下达成履行完义务申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4250号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建二〇二〇年六月十五日书记员 王维林
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执542号 申请人叶灶和,男。 被执行人：漳州市玥鑫新能源科技有限公司，统一社会信用代码:91350602MA32X3NT6K。 被执行人：林高城，男。 本院在执行申请执行人叶灶和与被执行人漳州市玥鑫新能源科技有限公司、林高城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人漳州市玥鑫新能源科技有限公司、林高城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林高城的银行存款81288元（邮政储蓄、工商银行、福建省农村信用社、农业银行、招商银行、建设银行、财付通），期限为一年； 二、冻结被执行人漳州市玥鑫新能源科技有限公司的银行存款81288元（福建省农村信用社） 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月四日 书记员  程铭岚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终251号上诉人（一审被告）：三门峡市德润好声音餐饮娱乐有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区六峰中路大中海****。法定代表人：姚斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡市德润好声音餐饮娱乐有限公司（以下简称好声音娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人好声音娱乐公司的委托诉讼代理人贾光娟、张莹莹，被上诉人音集协的委托诉讼代理人张永权、毛绍娟到庭参加诉讼。本院认为，本案音集协以好声音娱乐公司未经权利人授权或向其交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼。好声音娱乐公司二审提交其作为丙方与甲方音集协和中国音乐著作权协会、乙方河南天合文化有限公司签订的《著作权许可合同》，认为其已被许可使用涉案音乐电视作品，主张其不构成侵权。该相关事实与本案处理有关。因《著作权许可合同》系甲乙丙三方签订，为查明事实，分清责任，河南天合文化有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初34号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡市德润好声音餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9937号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄小芳，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：441************821。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金人民币113890.65元利息、还款违约金[暂计至2019年10月15日，利息11417.72元，还款违约金27741.6元；从2019年10月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********610;二、尚欠金额：暂计至2019年10月15日，本金113890.65元、利息11417.72元、违约金27741.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金113890.65元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680.50元（原告已预交），由被告黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执851号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与谢斌鑫追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初9号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更672号罪犯陈付田，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年10月25日作出（2012）泌刑初字第301号刑事判决，认定被告人陈付田犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人陈付田非法所得18670元予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年05月17日作出（2013）驻刑一终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年07月09日起至2026年07月08日止，于2013年06月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈付田在刑罚执行期间，于2017年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈付田减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈付田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈付田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈付田准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年07月09日起至2025年05月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1329号申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路****。被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司，，住所地：洛阳市洛常路**被执行人洛阳大唐草药种植有限公司，住所，住所地：孟津县平乐镇平乐村div>被执行人武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人付孝仁，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人白晓东，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人武啸剑，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李晓英，女，1987年2月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**。被执行人蔡红军，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人田淑香，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行河南海丝克生物科技有股份有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、付孝仁、白晓东、武啸剑、李晓英、蔡红军、田淑香借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南海丝克生物科技有股份有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、付孝仁、白晓东、武啸剑、李晓英、蔡红军、田淑香银行存款或收入2193936元（其中本金2080910元、担保费60000元、案件受理费23928元、保全费5000元，执行费24098元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人河南海丝克生物科技有股份有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、付孝仁、白晓东、武啸剑、李晓英、蔡红军、田淑香应以2080910元为基数，自2017年9月27日起，按年利率24%计算利息至借款本金偿还完毕之日止。三、被执行人河南海丝克生物科技有股份有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、付孝仁、白晓东、武啸剑、李晓英、蔡红军、田淑香应以60000元为基数，自2016年9月27日起，按年利率24%计算利息至借款本金偿还完毕之日止。三、被执行人河南海丝克生物科技有股份有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、付孝仁、白晓东、武啸剑、李晓英、蔡红军、田淑香应以2080910元为基数，自2019年5月11日起，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王翔云二〇二〇年六月八日书记员  朱宏露
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1009号 申请执行人：郭继山，男，汉族，1964年3月17日出生，住济南市长清区。 被执行人：段德山，男，汉族，1968年4月29日出生，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人郭继山与被执行人段德山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2561号民事判决书申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2561号民事判决书，确定如下内容：“一、限段德山于本判决生效之日起十日内给付郭继山借款本金30000元；二、限段德山于本判决生效之日起十日内给付郭继山借款利息（自2012年3月19日起至付清之日止以本金30000元为基数，按月利率12‰计算）；三、驳回郭继山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由段德山承担。” 本院依法向被执行人段德山电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈发送成功但未查阅，后公告送达，但被执行人段德山至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人段德山在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行查控，冻结并扣划了被执行人段德山的银行存款1447.72元，另查询到段德山名下有一辆注册时间为2007年车牌号为鲁Ａ×××××的朗风牌汽车，无其他可供执行的财产。 2020年6月23日，本院到被××人××户籍地××市长清区××号进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人银行存款1447.72元，扣除执行费370元上缴国库，余款1077.72已过付给申请执行人。 本院对被执行人段德山采取限制高消费措施，并将段德山纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，除过付了1077.72元外，余款未履行。执行费370元，已扣缴370元。本院终本约谈申请执行人郭继山，告知其本案执行情况，其表示被执行人名下车辆价值不大，暂不申请对上述车辆进行查封和处置，要求其提供被执行人段德山的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执68号   申请执行人若羌县农村信用合作联社，地址新疆维吾尔自治区若羌县团结路**。   法定代表人周江川，系该社理事长。   被执行人刘卫东，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。   被执行人刘志新，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。   被执行人周长学，男，1957年5月14日，汉族，住山东省泰安市。   被执行人赵淑英，女，1970年2月23日，汉族，现住新疆库尔勒市。   被执行人赵峰，男，1971年3月23日，汉族，现住山东省临沂市。   被执行人任平，女，1970年2月23日，汉族，现住山东省临沂市。   被执行人邢广华，男，1962年8月11日，汉族，现住新疆若羌县。   若羌县农村信用合作联社申请执行刘卫东、刘志新、周长学、赵淑英、赵峰、任平、邢广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。依法向被执行人刘卫东、刘志新、周长学、赵淑英、赵峰、任平、邢广华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘卫东、刘志新、周长学、赵淑英、赵峰、任平、邢广华在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人刘卫东、刘志新、周长学、赵淑英、赵峰、任平、邢广华至今未履行义务，且未提供可供执行的财产。经我院网络查控反馈被执行人刘卫东、刘志新、周长学、赵淑英、赵峰、任平、邢广华名下银行卡及网络资金无余额，我院已依法予以冻结。被执行人刘卫东、刘志新、周长学、赵淑英、赵峰、任平、邢广华名下无证券、保险、房产、土地登记信息。经公安部门车辆信息查询反馈，被执行人刘卫东、刘志新、周长学、任平名下无车辆登记信息；赵淑英名下有车牌号×××的小型汽车一辆、车牌号为×××的三轮车均已被注销。赵峰名下有车牌号为×××小型汽车一辆已注销，车牌号为×××小型汽车已强制报废；邢广华名下有车牌号为×××小型汽车一辆已被查封。我院已穷尽财产调查措施。依申请人若羌县农村信用合作联社申请将被执行人刘卫东、刘志新、周长学、赵淑英、赵峰、任平、邢广华依法纳入失信名单并限制其消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人认可本院对被执行人的财产调查情况。申请人暂不处置被执行人邢广华名下车辆，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2792号之一 被执行人：何木平，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。现于福州监狱服刑。 被执行人何木平责令退赔一案，本院（2019）闽0181刑初183号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人何木平退赔被害人585元。本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人何木平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人何木平至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何木平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何木平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）前往被执行人何木平户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人何木平高消费及非生活和工作必须的消费。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初183号刑事判决主文第二项关于退赔的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3443号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：周天，男，1989年7月28日生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：雷耀文，男，1992年9月30日生，畲族，住浙江省龙游县。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3006号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人周天、雷耀文发出执行通知，但周天、雷耀文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周天、雷耀文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请执行18217.44元及利息，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执18217.44元及利息。被执行人周天、雷耀文经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人周天、雷耀文名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人周天、雷耀文暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十五日书记员  汪 川
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1677号 原告：陈宝全，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈泽福，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告陈宝全与被告陈泽福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈泽福偿还陈宝全本金45000元及利息，利息按月利率1.5%自2019年8月9日起计算至还款之日止；2.判令陈泽福偿还陈宝全以本金345000元为基数，按月利率1.5%自2017年10月13日至2019年8月8日止的利息37988元；3.本案诉讼费由陈泽福承担。事实和理由：陈泽福因需要资金周转，于2017年10月13日向陈宝全借款345000元，双方口头约定月利率按1.5%计算，陈泽福于借款当日写下《借条》交给陈宝全收执。陈泽福于2019年6月12日还给陈宝全利息6万元，之后又还利息15000元，2019年8月8日还本金30万元。截至2019年8月8日止，345000元本金按1.5%利率计算，陈泽福应还陈宝全利息112988元，减去陈泽福之前付还的利息75000元，陈泽福还欠陈宝全前期利息37988元，以及本金45000元及从2019年8月9日起计算至还款之日止的利息。陈宝全多次催讨，陈泽福总是赖债不还，陈宝全遂诉至法院。 陈泽福辩称，陈宝全与答辩人系同村居民，曾一起投资做生意，讼争借款是投资款转借款，所以没有约定利息。因为答辩人投资失败，且借给别人的钱无法要回，所以没有钱偿还给陈宝全，双方因此发生纠纷。陈宝全投诉至村书记陈某1处，因陈某1没空处理，所以叫陈某2代为协调处理。经陈某2与陈宝全协商，陈宝全同意在陈某2偿还345000元的基础上，再一次性给予3万元补偿，双方就此了结此事，陈某2据此分三次共支付了375000元给陈宝全。在最后一次付款的晚上，陈某2要求陈宝全将《借条》给陈某2，陈宝全却将《借条》扫描件交给陈某2，陈某2没有仔细看清楚予以接收，就与答辩人说事情已经解决，后来答辩人的儿子陈躬豪代答辩人与陈某2结清代付款项。事后，答辩人接到法院传票才知道，陈宝全给答辩人的《借条》是扫描件而非原件，陈宝全对陈某2的解释是当天晚上没地方复印，只有扫描，显然，这种理由与常理不符，明显是陈宝全刻意将《借条》原件留下，以作为另行主张的凭证。综上，答辩人认为，诉争债务已通过陈某2结清，且陈宝全也承认陈某2已代为偿还375000元，在当时没有异议的情况下，事后再以欺骗的方式留下《借条》原件主张权益，有违诚信原则，请求法院驳回陈宝全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对陈泽福向陈宝全借款345000元及陈泽福借款后还款375000元的事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对讼争借款是否需要支付利息存在争议，本院分析、认定如下： 陈宝全主张双方当事人口头约定讼争借款按照月利率1.5%计算，并提交三份视听资料证明其主张；陈泽福否认讼争借款存在利息约定，并向本院提交了证人陈某1、陈某2、潘某的证言。本院认为，陈泽福对陈宝全提交三份视听资料的真实性没有异议，其真实性予以确认；但视听资料系三个不完整的片段，且陈泽福对其完整性提出质疑，故本院不予采信；另外，陈宝全提交的上述视听资料内容仅为其与陈某2协商代为偿还讼争借款的过程，并未体现双方最终协商结果，陈宝全在协商过程中虽提及拟还款的金额与应当偿还的金额存在8万多元的差额，但并未提及拟还款和应当偿还款项的具体金额及差额款项的性质系本金、利息还是“补贴”（陈宝全在视听资料中曾要求陈泽福在从他人处要回款项后对其进行“补贴”），陈某2对该部分差额未予确认，也未同意后续再行支付该部分差额款项，故在讼争《借条》没有书面约定利息的情况下，该份证据不足以证明双方当事人对讼争借款约定了借款利息及具体的借款利率；证人陈某1、陈某2、潘某三人的证言能够相互印证，形成证据链，证人证言均提及陈某2与陈宝全协商时，陈某2提出代陈泽福偿还全部借款本金并再补贴3万元以了结讼争债务的事实，本院予以采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，讼争借款未书面约定利息，陈宝全亦未能提交证据证明存在口头的利息约定，讼争借款依法应视为不支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈宝全提交的证据不足以证明双方对讼争借款的利息约定情况，应承担举证不利的法律后果，讼争借款依法应视为不支付利息；陈泽福所偿还款项已经超过讼争借款本金，陈泽福另行请求其支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈宝全的诉讼请求。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由陈宝全负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑莉莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更669号罪犯王松林，男，1978年11月06日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2010年07月09日作出（2010）罗刑初字第63号刑事判决，认定被告人王松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，王松林不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年09月14日作出（2010）信刑终字第261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪，本院于2011年11月15日作出（2011）驻刑少初字第26号刑事判决，认定被告人王松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，与前罪数罪并罚，决定执行执行有期徒刑十四年，并处罚金100000元（履行1000元）。刑期自2010年02月05日起至2024年02月04日止，于2012年01月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王松林在刑罚执行期间，于2014年08月27日被本院减去有期徒刑八个月，2018年01月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王松林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年02月05日起至2022年05月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）市南区吉安源消防器材批发部，住所地青岛市市**。 经营者袁珍玲，经理。 委托代理人李廷孝，男，1957年11月14日出生，汉族，住青岛市市**,系再审申请人经营者袁珍玲之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局青岛市市南区税务局，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人杨红，局长。 再审申请人市南区吉安源消防器材批发部因与被申请人国家税务总局青岛市市南区税务局行政强制一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁02行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 市南区吉安源消防器材批发部以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，根据原审查明的事实，再审申请人应当依法办理纳税申报和报送纳税资料，在其未按规定期限办理纳税申报和报送纳税资料的情况下，被申请人依照法律规定，作出被诉《责令限期改正通知书》，责令再审申请人申报办理2017年1月至2017年12月个人所得税相关事宜符合法律规定。原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。市南区吉安源消防器材批发部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回市南区吉安源消防器材批发部的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 王修晖 审 判 员 李 拙 二〇二〇年六月四日 法官助理 任 权 书 记 员 徐颖格
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初82号原告高金荣诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会安置补偿一案，本院于2020年3月20日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执498号之一申请执行人：陈明忠，男，汉族，1965年10月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的陈明忠申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币565313元（案件款557340元、执行费7973元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执798号之一 申请执行人：杨林涛，男，1962年9月8日出生，汉族，克拉玛依市弘达职业培训学校校长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋宗新，男，1975年9月13日出生，汉族，克拉玛依市永安物业公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人杨林涛与被执行人蒋宗新民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1485号民事调解书，被执行人蒋宗新应当履行向申请执行人杨林涛偿付借款206000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费2990元。 本案在执行过程中，申请执行人杨林涛与被执行人蒋宗新自愿达成执行和解协议：蒋宗新承诺于2020年6月23日向杨林涛支付欠款36000元，剩余欠款170000元，自2020年8月份开始偿还至2020年12月31日偿还完毕，每月月底偿还34000元。 双方对执行中迟延履行利息的约定为：如被执行人蒋宗新按执行和解协议及时履行，申请执行人杨林涛免除蒋宗新执行中迟延履行利息，如不及时履行执行和解协议，迟延履行期间的起点为2020年7月1日，计息本金为170000元，计息利率为司法解释规定的日万分之一点七五。 本院认为，申请执行人杨林涛与被执行人蒋宗新自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年六月十日 书记员  余亚丁
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执125号之三被执行人：王振财，男性，1964年05月30日生，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月02日向被执行人王振财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振财在中国工商银行34×××64账户内存款人民币164150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年六月二日书记员  谢欣彤
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2147号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人李志全，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证地址：广西柳州市柳**，住柳州市柳**。 本院移送执行的李志全罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志全没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志全的财产进行了查证：经查，被执行人李志全名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执577号 申请执行人:韦诚，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：蒙琼培，男，1981年9月2日出生，住广西北流市。 被执行人：潘文森，男，1955年7月25日出生，住广西北流市。 关于申请执行人韦诚与被执行人蒙琼培、潘文森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒙琼培、潘文森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦诚于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金共计685950.7元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威