wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初863号 原告：李某，女，汉族，2017年1月27日出生，钦州市钦**人，农民，住所地广西钦州市钦**。 法定代理人：曹某，女，汉族，1996年3月26日出生，住所地广西钦州市钦**，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告李某与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组（以下简称：下埠村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人苏建华、下埠村民小组负责人曹福及其委托诉讼代理人米均龙参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款170386元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告母亲是被告的集体经济组织成员，户口一直在被告处，原告于2017年1月27日出生并随母亲落户在被告处。2017年6月，政府征收了被告部分集体山岭，被告在领取土地补偿款后，于2017年8月制定征地补偿分配方案，该方案按被告村集体现有户口的人口来分配征地补偿款，但同时又将原告排除在应分配的人口之外。2017年9月1日，被告按每人预支50000元的标准将征地补偿款按户发放，2018年2月9日及13日，被告又按现有户口的人口分配征地补偿款，其中和原告一样没有责任地的村民每人分配征地补偿款20386元，2018年下半年，政府计划征收被告土地并拨付了部分征地补偿款到被告账户（征地补偿安置协议于2019年12月10日签订），2019年1月26日，被告从该笔征地补偿款中再每人预支100000元，三笔征地补偿款共170386元均己发放到户，但被告无视原告系被告集体经济组织成员的事实，每次均不予分配。 被告制定的分配方案无视原告作为集体经济组织成员的资格，剥夺了原告的权利，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告支付土地补偿款170386元给原告。 被告下埠村民小组答辩，一、原告入户口时并没有征求被告的同意，是通过合法形式掩盖非法目的的嫌疑。虽然原告的户口在被告集体内，但是原告在被告集体内没有分配土地，其没有在被告处居住生活、属于空挂户，因此不具备被告的集体经济组织成员资格。二、原告主张的170386元，其中100000元是村民的预支款，不是分配款，主张的该100000元没有依据。三、被告的分配方案是经过被告的集体村民讨论通过的，程序、内容符合村民组织法的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李某的母亲曹某是被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的集体经济组织成员，户籍登记在被告处，原告李某于2017年1月27日出生并随母亲曹某落户在被告钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。由于政府征收，被告获得了征地补偿款。2017年8月，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组制定了土地补偿款分配方案，按照本村户口的人口进行分配，每人50000元，但外甥（外甥女）除外，不得参与分配。 2018年2月9日、2018年2月13日、2019年1月26日，被告下埠村再次分配征地补偿款合计120386元，原告均未获得分配。现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告方于2020年6月5日向法院提出诉讼保全，对被告的账户内的存款170386元进行查封冻结。 上述事实，有原告提供的原、被告身份情况、钦州市中级人民法院《民事判决书》、《征地补偿款分配方案》、银行交易明细以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告李某的母亲曹某是被告的集体经济组织成员，原告李某基于出生的事实，随母亲曹某落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，属于该集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，原告作为下埠村村民小组的合法村民，成员之间的权利平等，依法享有与其他村民同等的待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。被告下埠村民小组作出的集体分配方案中原告李某不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员李某的合法权益。 被告下埠村辩称，其中的100000元是预支款，原告的该部分请求没有依据。本院认为，被告该行为并不是预借或借款行为，是对征地补偿款的一种处置方案，其实质是向村民分配征地补偿款，对被告的辩称不予认可。 综上，原告李某请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付170386元征地补偿款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告李某土地补偿款170386元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1854元，诉讼保全费1382元，合计3236元，原告已经预交，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年六月十日 书记员 章 丰 梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初138号 原告：宋钢，男，1965年6月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张全，男，1957年10月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子城区22小区北子五路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工,住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告宋钢与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宋钢于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋钢撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  薛景元 二〇一九年六月五日 书 记 员  王玉霞 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2221号之二 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：侯静。 被执行人：段小芳，女，汉族，1978年8月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5676号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人段小芳服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月15日冻结了被执行人段小芳银行存款2791.10元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人段小芳银行存款2791.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戚智化
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6129号 申请人：杨竞朝，男，1989年8月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：李根，男，1989年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人杨竞朝与被申请人李根民间借贷纠纷一案，申请人杨竞朝于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李根名下价值人民币183200元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为183200元的保单保函【保险单号：63505128020200000174】，为申请人杨竞朝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨竞朝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李根名下价值人民币183200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程倩明
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保99号申请人：谷振甲，男，1955年2月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：李胜东，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：孟村回族自治县宏浩运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄村。法定代表人：李福梅，该公司经理。申请人谷振甲与被申请人李胜东、孟村回族自治县宏浩运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车予以保全，保全价值共计50000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李胜东所驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十一日书记员  耿梦月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保178号申请人：张建峰，男，1974年12月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：史海周，男，1969年5月17日生，汉族，住内黄县。申请人张建峰于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人史海周名下位于内黄县XXX小区的房产，保全金额共计30万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史海周名下位于内黄县XXX小区的房产，保全金额共计30万元，查封期限为三年。保全申请费2020元，由申请人张建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月八日书记员  白云霄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区XX号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：宗明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址陕西省XX市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告宗明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告宗明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告94709.94元，其中理赔款70020.82元、保险费5375.7元、律师费2500元、违约金16813.42元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的81000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1466.1元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2018年2月1日从光大银行处获得贷款81000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年11月20日，原告向光大银行支付理赔款70020.82元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告宗明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人宗明，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额81000元；保险费52779.6元；保险金额89571.71元；保费每月按时缴纳，每月保险费1466.1元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔以及催收产生的其他费用。同年2月1日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款81000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2018年2月1日至2021年2月1日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还。当日，光大银行向被告发放贷款81000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2018年11月20日向原告收取代偿款70020.82元，并于2019年6月10日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。2019年7月26日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款81000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款70020.82元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宗明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款70020.82元、保险费5375.7元，并支付违约金（以75396.52元为基数，按年利率24%自2018年11月20日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告宗明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、公告费600元，共计2767元由被告宗明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      连 晓 欢    二〇二〇年六月二十三日                             书  记  员      王 嘉 钰   1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4651号 原告：张东海，男，1981年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向张东海交付该商品房非封闭式阳台4个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。张东海要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对张东海的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年11月12日，张东海（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台4个，建筑面积共116.24平方米，其中套内建筑面积84.4平方米，分摊的共有共用建筑面积31.84平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米18915.13元，总金额1596437元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，张东海依约付清了全部购房款。 2015年11月26日，张东海与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，张东海以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，丰泽公司称涉案房屋交付时，房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台，以上是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 张东海与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向张东海交付4个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定张东海购买的涉案房屋有4个非封闭式阳台,但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现张东海要求丰泽公司向其交付4个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对张东海要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告张东海的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1402号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏裕刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):广西南城百货有限责任公司南宁天健分店。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长兴路**天健•世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层。 代表人：聂建民，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):广西南城百货有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路**南棉商业街**。 法定代表人：聂建民，该公司董事长。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽红花食品有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧div> 法定代表人:舒亚。 再审申请人苏裕刚因与被申请人广西南城百货有限责任公司南宁天健分店（以下简称南城百货天健分店）、广西南城百货有限责任公司（以下简称南城百货公司）、安徽红花食品有限公司（以下简称红花食品公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏裕刚申请再审称，（一）判决理由矛盾，GB2760-2014第185页表C.2需要规定使用功能和使用范围的加工助剂名单需要标在外包装上。（二）诉争产品配料表中标示的:聚二甲基硅氧烷，聚氧乙稀山梨醇酐单硬脂酸脂、山梨醇酐单硬脂酸脂，属于表C.2中的加工助剂，应在诉争产品外包装上标示功能和使用范围。（三）超市中所有豆制品中使用的加工助剂都明确规定了使用功能和使用范围。（四）诉争产品已经改正了错误，现在售产品已标注了使用功能和使用范围。综上，请求法院依法再审。 南城百货天健分店、南城百货公司提交意见称，（一）本案涉案产品使用食品添加剂聚二甲基硅氧烷、二氧化硅碳酸钙符合国家标准以及相关法律的规定。（二）涉案产品的标签标识符合预包装食品标签要求，不需要标示使用功能和使用范围。本案中，涉案食品采用了“全部标示食品添加剂的具体名称”的标示形式对食品添加剂进行了标注，符合预包装食品标签的要求，虽加工助剂不需要标示，但涉案食品标签对此进行客观真实的标示行为并不会给消费者造成误导，反而能保证食品安全责任的可追溯性。（三）经第三方检测机构对涉案产品的标签进行检验，涉案产品标签上所标识的内容符合法律规定。此外，产品的标识是否规范并不能说明产品本身是不符合食品安全标准的食品，食品标签存在瑕疵不影响食品安全的不应适用十倍惩罚性赔偿，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，表A.1食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量中对“二氧化硅”可使用的食品名称（16.07其他（豆制品工艺））及最大用量（0.025g/kg）做出规定；表C.1可在各类食品加工过程中使用，残留量不需限定的加工助剂名单（不含酶制剂）的第26项中列有“碳酸钙（包含轻质和重质碳酸钙）”；表C.2需要规定功能和使用范围的加工助剂名单（不含酶制剂）第26项对“聚二甲基硅氧烷及其乳液”做出规定，功能为消泡剂、脱模剂，使用范围包括豆制品工艺等；表C.2第30项对“聚氧乙烯（20）山梨醇酐单硬脂酸脂（又名吐温60）”做出规定，功能为分散剂、提取溶剂、消泡剂，可用于制糖工艺、发酵工艺、提取工艺等。 从上述规定可以看出，涉案产品所使用的食品添加剂“聚二甲基硅氧烷、二氧化硅、碳酸钙、聚氧乙烯山梨醇酐单硬脂酸脂、山梨醇酐单硬脂酸脂”等均在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定范围内，属于需要规定功能和使用范围的加工助剂，即使用上述添加剂需要在GB2760-2014所规定的功能和使用范围内。但是该规定并未要求在食品包装上对上述添加剂的功能和使用范围进行标注，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》中亦未规定需要在产品外包装上标注上述添加剂的功能和使用范围。根据南城百货天健分店提交证据出厂检验报告、第三方检测报告以及食品药品监督管理部门出具的涉案产品符合GB2760-2014食品安全国家标准的材料，可以证明涉案产品经检验合格、并不存在影响食品安全情形。再审申请人主张涉案产品外包装上未标示上述添加剂的功能和使用范围、涉案食品不符合食品安全标准的理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实适用法律正确，依法予以维持，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，再审申请人苏裕刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏裕刚的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3704号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：杨德勇，男，1989年10月10日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院作出的（2019）赣0102民初5798号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨德勇偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金47804.78元、利息3951.57元（含应收利息57.23元、应收未收利息3894.34元）、罚息991.88元（利息、罚息暂算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金47804.78元为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1240元、律师费损失1000元，执行费650元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨德勇的银行存款55638.23元及相应利息。二、如被执行人杨德勇的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年六月二十八日书记员  姚江川
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1522号原告：杨正春，男，1978年10月13日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。被告：廖国云，男，1964年11月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杨正春与被告廖国云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨正春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正春撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨正春负担。审判员  马彦红二〇二〇年六月十八日书记员  盘诗晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10686号原告：郁继福，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人:郁继民，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宿州市龙泽商贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关街道淮海景观楼**。法定代表人：闫秋梅。原告郁继福诉被告宿州市龙泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告郁继福于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁继福撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁继福撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告郁继福负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁 威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初493号之二原告：漯河市兴臣鞋业有限公司，住所地：漯河市东城开发区阳山路**。法定代表人：黄丁臣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住漯河市召陵区，系公司员工。被告：苗清彬，男，汉族，1990年3月11日出生,住河南省淇县。被告：河南恒贝安鞋业有限公司，住所地：郑州市新密市大槐镇和合村下沟组**。法定代表人：闫威，系公司总经理。委托诉讼代理人：苗清彬，信息同上。被告：程云朋，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省项城市。原告漯河市兴臣鞋业有限公司诉被告苗清彬、河南恒贝安鞋业有限公司、程云朋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告漯河市兴臣鞋业有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市兴臣鞋业有限公司撤诉。案件受理费4260元减半收取2130元，保全费1510元，合计3640元，由原告漯河市兴臣鞋业有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二〇年六月十一日书记员  王熙铃
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初27941号 原告:刘琳,女,1981年11月6日出生，汉族,住重庆市江**。 被告：刘炳材,男,1981年12月18日出生，汉族,住重庆市江**。 原告刘琳与被告刘炳材民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告刘炳材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令刘炳材归还借款13.2万元，支付利息（以10万元为基数，从2019年9月9日起按照月息2%计算直至付清）；2、判令刘炳材支付违约金3.6万元；3、本案诉讼费由刘炳材承担。事实和理由：我和刘炳材系高中同学关系，认识有二十多年了。刘炳材说开担保公司向我借款，我们于2019年1月3日签订《借款合同》约定我向其出借15万元，月息两分，延期还款的需缴纳违约金。我于2019年1月4日向其转账15万元。2019年9月8日，刘炳材与我微信聊天时，确认尚欠我111000元借款和21000元利息未归还。15万元借款还欠10万元借款未归还。此后，我多次要求刘炳材还款，刘炳材拒不归还，为维护自身合法权益，我起诉至法院。 被告刘炳材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘炳材（甲方/借款方）与刘琳（出借方/乙方）于2019年1月3日签订《借款合同》，主要约定：据甲方申请，乙方同意借款给甲方15万元，甲方用于生意周转。借款期限为3个月，自2019年1月4日至2019年4月3日止。如实际放款日与该日期不符，以实际放款之日期为准，甲方收到借款后应当出具借据，甲方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率：每月2分，利息从借款当日支付给乙方。全部借款归还后，乙方应当归还甲方先前出具的借据，如果超过合同期还款七天按天数计息，超过7天不足15天按半个月计息，超过半月不足一月按一个月计息。最迟还款双方约定还款期限是30日止。如迟延归还借款，甲方应当每日向乙方按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。刘炳材在甲方处签字捺印，刘琳在乙方处签字捺印。2019年1月4日，刘琳向刘炳材转款15万元。2019年1月3日，刘炳材出具《借款收条》：今本人刘炳材收到刘琳借款15万元，于2019年1月4日通过银行转账给刘炳材私人账户。 另查明，刘琳于2018年2月5日收到刘炳材转款25000元，于同日向刘炳材转款76000元，2018年5月9日向刘炳材转款15000元，5月21日收到刘炳材转款45000元，12月11日向刘炳材转款6000元。 庭审中，刘琳举示了微信聊天记录一份，刘琳陈述这是与刘炳材的聊天记录，是通过刘炳材的手机1398307****加的微信，其中2019年9月8日的聊天记录显示“刘炳材：利息21000，我前面还借了11000元，还有10万元的本金，一共132000元。”欲证明其与刘炳材进行结算，明确刘炳材对于2019年1月4日的15万元借款归还了5万元，尚欠10万元本金未归还，还欠21000元利息未归还；刘炳材之前还借了钱，还了一部分，还欠11000元，但这11000元未约定利息。 庭审中，刘琳通过其支付宝对“1398307****”进行实名验证，显示为（**材），验证输入（刘）*材，显示验证成功。 上述事实，有《借款合同》、微信聊天记录、明细清单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，刘炳材与刘琳签订《借款合同》属实，刘琳也按约向刘炳材转款15万元，刘琳与刘炳材的民间借贷法律关系依法成立。刘琳通过支付宝实名验证，可证明1398307****为刘炳材使用，刘琳陈述其通过1398307****加的刘炳材微信，本院予以确认。2019年9月8日的聊天记录显示“刘炳材：利息21000，我前面还借了11000元，还有10万元的本金，一共132000元。”刘琳陈述刘炳材还另欠其11000元，而刘琳在2019年1月4日转款15万元之前也确与刘炳材有多笔转账，刘琳的证据可相互印证，对其陈述本院予以采信。刘琳陈述，对于15万元借款，刘炳材尚欠10万元借款和21000元利息，截止2019年9月8日，刘炳材已借款8月有余，刘琳陈述刘炳材尚欠21000元利息较为合理，本院予以支持；刘琳陈述刘炳材归还了5万元借款，而刘炳材未到庭应诉应承担举证不能的法律后果，对于刘琳的陈述，本院予以支持。2019年9月8日的聊天记录实际是刘琳与刘炳材对15万元借款和其他借款进行的结算。 《借款合同》约定的还款期限已届满，刘琳要求刘炳材归还借款，本院予以支持，对于11000元双方未约定还款期限刘琳可以随时要求刘炳材归还。对于15万元借款，《借款合同》约定利息为2分，截止2019年9月8日，刘炳材尚欠10万元借款未归还，刘琳要求刘炳材自2019年9月9日起至付清之日止，以10万元为基数，按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。刘琳已按月息两分主张了利息，其另外主张违约金36000元，两者相加超过了年利率24%，对于违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炳材于本判决生效之日起十日内返还原告刘琳借款本金111000元及利息21000元。 被告刘炳材于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳利息（以借款本金10万元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。 驳回原告刘琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由原告刘琳负担700元，由被告刘炳材负担2960元。公告费560元，由被告刘炳材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  邓忠明 人民陪审员  刘成均 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执恢65号 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：中宁县。 法定代表人:刘占明，该行董事长。 委托诉讼代理人:李甲利，该行副行长。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高斌，男，1986年10月20日出生，汉族，该行职工，住宁夏中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人:薛文燕，女，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第264号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛文燕、李涛金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛文燕、李涛偿还申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金144000元、利息66414.2元(截止2012年2月22日），于判决生效后十日内付清，之后利息随本付清(2012年2月23日至2020年4月22日期间利息218441.72元），承担案件受理费2228元，执行费3089.6元，评估费3900元，公告费720元，共计438793.52元。申请执行人依法向本院申请恢复对被执行人薛文燕所有的位于中宁县宁新家园3号楼3单元401室（房产证号：**）房产进行评估、拍卖。上述房屋的评估价为338012元，后本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛文燕的上述房屋，以276889.12元拍卖成功，除去被执行人薛文燕应缴纳的个人所得税后，余款用于抵顶案件款。未顶够的案件款因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  任善春 二〇二〇年六月十五日 书记员  马青龙 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执22号申请执行人王依，女，壮族，1992年9月20日省，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人张显学，男，壮族，1995年5月10生，云南省砚山县人，现住深圳市。被执行人:陆加文，男，1983年10月11日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。被执行人：谭兴孝，男，1988年4月23日出生，彝族，大学文化，云南省砚山县人，住砚山县。现在云南省第二监狱服刑。本院在执行谭兴孝、陆加文敲诈勒索罪、诈骗罪（责令退赔）执行一案，执行依据（2018）云2622刑初285号刑事判决书、（2019）云26刑终215号刑事判决书，于2019年12月6日发生法律效力。本案于2019年12月30日移送执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人谭兴孝、陆加文退赔被害人张显学2000元、退赔被害人王依10000元；二、由被执行人谭兴孝、陆加文承担本案执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人谭兴孝、陆加文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。本院依法查询了被执行人谭兴孝、陆加文的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况。被执行人的财产及处置情况如下：一、砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人谭兴孝、陆加文名下无不动产登记；二、在执行过程中陆加文履行6000元；三、陆加文名下有一辆云Ｈ×××**号捷达牌小型轿车一辆已达到报废标准，有一辆云Ｈ9ＴＪ2**号帕萨特小型轿车已抵押，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，已被其他法院查封，本院依法轮候查封，该车因陆加文犯诈骗罪、敲诈勒索罪被砚山县公安局扣押；四、砚山县公安局在办理谭兴孝敲诈勒索一案中，所扣押的涉案车辆中，号牌为云Ｈ×××**号沃尔沃轿车车辆所有人张显良，谭兴孝名下无车辆登记信息。除以上财产外，被执行人无可供执行财产。本案因被执行人谭兴孝、陆加文未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谭兴孝、陆加文限制高消费。本案目前执行到位6000元，王依领走5000元，张显学领走1000元，未执行到位标的为：6080元（王依5000元、张显学1000元、执行费80元）。现被执行人谭兴孝在云南省第二监狱服刑，谭兴孝、陆加文无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月二日书记员  王维可
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1018号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人方晨，男，1992年6月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因本案于2020年1月2日被查获，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。指定辩护人达小叶，广东大简律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]965号起诉书指控被告人方晨犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人方晨饮酒后于2020年1月2日0时09分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔西村二巷7号，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人方晨的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议对被告人方晨判处拘役二个月，并处罚金。诉请本院判处。被告人方晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系为了挪动车位酒驾，未造成任何损害后果，社会危害性小，情节轻微；2、被告人归案后如实供述，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪情节；3、被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人及其妻子均为独生子女，其岳父受伤仍需照顾，还有年仅三岁的小孩需要照顾；5、很多地方对酒后挪车与其它酒驾进行区分。建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2020年1月2日0时09分许，龙岗交警大队接群众报警称在龙岗区坂田街道大发埔西村二巷7号路段有人饮酒后驾驶机动车。接到警情后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现鄂Ａ×××**号牌小型汽车驾驶员方晨有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人方晨进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。抽取血样期间，被告人方晨拒不配合公安机关依法抽取血样，因而公安机关依法对其进行强制抽取血样，经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为197.54mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的身份信息、驾驶证信息、行驶证信息等书证、证人张某、郑某等人的证言、被告人方晨的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、抽血视频等证据予以证明,足以认定。本院认为，被告人方晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晨归案后如实供述其罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的八日折抵刑期八日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 映李雅琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2059号原告：晏家洪，男，1987年9月23日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，住文山市。原告晏家洪与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告晏家洪于2020年5月26日以与被告王建伟、肖文柱已达成和解，且王建伟、肖文柱已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，晏家洪的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏家洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晏家洪负担。审判员  何秋杰二〇二〇年六月一日书记员  刘镇源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4285号 申请人：广西北投星联国际供应链管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******。 法定代表人：王云峰。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文立彬，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：南宁日恒升印务有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区科园西十路**> 法定代表人：蒙华。 被申请人：广西润兴呈品印刷有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市高新区科园西十路** 法定代表人：薛佰钰。 申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司与被告蒙军、蒙华、何世柳、被申请人南宁日恒升印务有限责任公司、广西润兴呈品印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人南宁日恒升印务有限责任公司名下价值人民币5000000元的财产；2、在本案保全标的5000000元的范围内查封被申请人广西润兴呈品印刷有限责任公司名下一台印刷机（所有权人：广西润兴呈品印刷有限责任公司，品牌：海德堡印刷机，规格及形式/序列号：XL105(5+1)），担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为5000000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000100】，为申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁日恒升印务有限责任公司名下价值人民币5000000元的财产； 在本案保全标的5000000元的范围内查封被申请人广西润兴呈品印刷有限责任公司名下一台印刷机（所有权人：广西润兴呈品印刷有限责任公司，品牌：海德堡印刷机，规格及形式/序列号：XL105(5+1)）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1447号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳前海玉海腾讯生态科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300334942989B。法定代表人：吴自梅，执行董事。原告刘超与被告深圳前海玉海腾讯生态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保318号 蒙城县共赢商贸有限公司、中海建集团有限公司： 本院根据蒙城县共赢商贸有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月2日作出（2020）皖1622民初3916号民事裁定书。于6月8日冻结中海建集团有限公司徽商银行账号，冻结期限为一年。 蒙城县共赢商贸有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县共赢商贸有限公司承担。 二〇二〇年六月十五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1022号申请执行人济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地：金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码：91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。被执行人高娟娟，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4014号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月十八日书记员  张 滕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁08**）执1020号申请执行人山东东运融资担保有限公司，住所地山东省金乡县鱼山街道办事处国际商贸城内。统一社会信用代码91370828775282015F。法定代表人：韩允其，董事长。被执行人张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人张凤芝、李俊担保追偿纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十九日书记员  张 滕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执113号 申请执行人：孙小华，男，汉族，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：贵阳市修文县景阳中学。 法定代表人：熊辉，系该学校校长。 委托代理人：梁宗军，特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2104号民事调解书，依法受理孙小华申请执行贵阳市修文县景阳中学买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵阳市修文县景阳中学履行支付申请执行人孙小华货款本金、违约金、代理费332000.00元；并承担案件执行费4880.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵阳市景阳中学已于2020年5月11日向申请执行人支付案件款100000.00元，现双方达成和解协议，剩余案件款232000.00元及利息28000.00元于2020年08月30日前全部向申请执行人孙小华支付完毕。 申请执行人孙小华与被执行人贵阳市修文县景阳中学达成和解长期履行协议后，故本案终结执行（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执113号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执恢62号张某某（申请执行人）、安某（被执行人）：张某某与安某合同纠纷一案，申请执行标的共计27032.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人安某发出执行通知书等材料后，双方当事人和解达成一致意见：一、由被执行人安某于20年6月15日前偿还申请人10000元（已支付，通过当事人双方直接支付）；二、安某定于2020年9月15日前履行6000元，2020年12月31日前全部履行完毕；三、本案执行费由安某承担。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢173号之一被执行人：焦春阳，男，汉族，1985年03月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦春阳在中国工商银行62×××95账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月十八日书记员  陈翔伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初795号原告：毕建文，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：吴成勇，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告毕建文与被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告毕建文于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕建文的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕建文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕建文负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月四日书记员 席俊婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1375号 原告：郝得亮，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，身份证地址：河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：任龙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告郝得亮与被告任龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝得亮到庭参加诉讼，被告任龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郝得亮诉称，2018年10月份开始被告从我处购买钛镁合金门，但始终未付清货款。2019年1月29日被告为原告出具欠条一张，承诺2019年2月1日前还清，并约定了违约金。但被告仍未按时付款，特诉至法院，请判令被告偿还欠款11380元及相应利息，并承担诉讼费。 被告任龙未提供答辩意见。 经审理查明，2018年10月份开始被告从原告处购买钛镁合金门，但始终未付清货款。2019年1月29日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠（郝得亮）货款（11380）元，大写（壹万壹仟叁佰捌拾元整），双方约定于（2019）年（2）月（1）日前还清。如到期未还清欠款，欠款人每天按照欠款总额的8%支付违约金，直至还清为止。双方如有争议，由丰润区人民法院解决。而被告并未按欠条上的约定履行，为此，原告诉至本院，提出所请。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买商品，应按约定及时支付货款。在被告为原告出具的欠条中，双方约定了违约金，但关于违约金的约定比例过高，本院依法进行调整，确定被告一次性支付原告违约金3414元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告任龙于本判决生效之日起十日内给付原告郝得亮钛镁合金门款11380元，并支付违约金3414元。 案件受理费170元，减半收取85元，公告费300元，合计385元，由被告任龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年六月九日 书记员  陈月新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10440号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：龚劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，男，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，女，湖南联进律师事务所律师。 被告：张利民，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张利民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告张利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款15702.24元，其中利息13394.35元，共计29096.59元。（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以当日实际结算金额为准）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2014年10月27日在我行辖属岳阳分行营业部申办信用卡1张。截止起诉时止，被告陆续透支15702.24元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。 被告未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2014年10月27日，被告张利民向原告中国银行股份有限公司岳阳分行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有原告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“第三条利息和收费17.……甲方在免息还款期内未权属偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款[包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用]按月计收复利，日利率上限为万分之五[年化利率约为19.9%]，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易账单日为准。”被告张利民签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则，而后原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中透支款项且逾期未还，2017年3月29日，原告对被告信用卡透支款项进行“核销”计算。 为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据原告补充提交的核算明细，截至2017年3月29日被告尚欠原告透支款本金12610.37元，透支利息和费用6472.84元。 判决的理由和结果 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。公告费已发生260元，对于原告主张的公告费本院予以支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张利民在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金12610.37元，透支利息和费用6472.84元，并以透支本金为基数，按日利率万分之五支付自2017年3月29日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，公告费260元，合计788元，由被告张利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卿 乐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2371号原告：代金芹，女，1965年12月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告：王才燕，女，1989年1月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告代金芹与被告王才燕健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金芹、被告王才燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿故意伤害原告造成的如下损失：住院治疗费2,325.6元，误工费867.6元（144.6元×6天），护理费867.6元（144.6元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），交通费200元，合计4，860.26元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告家系邻居，双方因被告私自占用集体土地建筑围墙一事发生纠纷，2019年5月28日再次发生争执，在双方发生争执过程中被告出手将原告头部、脸部打伤，原告家属将原告送往盘州市中医院抢救治疗，住院6天后出院，尚未痊愈，在家用药物治疗。经盘州市华佗医院诊断为：“创伤病，头部损伤”。经盘州市双凤派出所现场出警勘查后，盘州市公安局对原告的伤情进行鉴定，盘公刑鉴通字（2019）1149号《鉴定意见书》确认原告所受伤害为轻微伤。综上所述，被告故意伤害原告的行为对原告的人身健康权造成了损害，侵害了原告的人身健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》及其他法律规定，特依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。被告王才燕辩称，原告起诉被告的事实部分不属实，原被告确系邻居，被告家在修建房屋后围墙，原告称被告占用集体土地，从而三番五次地找被告家人的麻烦，胡搅蛮缠，经村委会及派出所多次调解并告知其按法律程序解决未果，原告家不经过正当程序处理，经常到被告家闹事。2019年5月28日原告及其家属再次到被告家闹事，双方发生争吵后原告报警，派出所出警后原告自己摔倒便谎称其被被告打伤并申请伤情鉴定，到派出所做完笔录后，被告回到家中，也未接到派出所的处理结果。原告陈述其因被告打伤住院纯属无中生有，被告从未动手殴打原告，其是否住院及住院花费、损失与被告无关。综上，被告并未殴打原告，原告所述的事实不属实，其住院等与被告无关，反而是原告多次到被告家中找麻烦而引发争吵，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方系邻居。2019年5月28日原被告双方因土地交界问题发生争执，并且双方发生撕扯，王才燕打了代金芹两耳光。原告到盘州市中医院住院治疗，诊断为：1、创伤病（气滞血瘀证），2、头部损伤，住院6天，花费医疗费2，325.06元。原告之伤经贵州省盘州市公安局司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（法临）字【2019】308330号鉴定书，鉴定意见：代金芹的人体损伤程度评定为轻微伤。贵州省2018年度居民服务业年平均工资43，654元/年，2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元/年。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的部分证据以及原告申请法院到盘州市公安局城关派出所调取的公安行政案件卷宗等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，代金芹与王才燕因土地交界问题发生争执，双方发生撕扯，王才燕打了代金芹两耳光，导致原告受伤，有盘州市公安局城关派出所公安行政案件卷宗中的材料，予以证实。双方未采用合理方式处理问题，引起双方发生撕扯，导致原告受伤，对原告所造成的损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告主张的费用是否适当的问题？（一）原告主张的医疗费2，325.06元，符合法律规定，予以支持。（二）原告主张误工费867.6元。原告未提供证据证实其收入状况和减少的损失，应参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元/年计算，住院6天，即误工费为52，067元/年÷365天Ⅹ6天≈855.9元，超出上述部分，不予支持。（三）原告主张的护理费867.6元。原告未提供护理人员的收入状况，应参照贵州省2018年度居民服务业年平均工资43，654元/年计算，住院6天，即护理费43，654元/年÷365天Ⅹ6天=717.6元，超出上述部分，不予支持。（四）原告主张的伙食补助费600元。原告在本市范围内住院治疗，住院6天，应参加本市国家机关一般工作人员到县内出差伙食标准（70元/天）进行计算，即伙食补助费为70元/天X6天=420元，超除超出上述部分，不予支持。（五）原告主张的交通费200元。根据原告受伤地点、就医地点情况，虽无发票，该费用必然要产生，对交通费予以支持100元，超出上述部分，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计人民币元3，093元（医疗费2，325.06元+误工费855.9元+护理费717.6元+伙食补助费420元+交通费100元=4，418.56元）。被告承担70%，即为3，093元（4，418.56元×70%≈3，093元）。被告不承担赔偿责任的抗辩理由，未提供足够证据证实，故对被告的抗辩理由不能成立，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王才燕于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告代金芹各项损失费共计3，093元。二、驳回原告代金芹的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王才燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦中良二〇二〇年六月九日书记员  王运成
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱炳南。再审申请人朱某因诉平凉市自然资源局土地行政登记一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826行初30号行政裁定和平凉市中级人民法院（2019）甘08行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，1.本案的基本事实是：再审申请人拥有平凉市崆峒区菜市巷13号房屋，该房屋因涉及征收被强制拆除。2018年4月26日，在白银中院开庭过程中，申请人在证据材料中得知，平凉市自然资源局已于2005年给第三人左中丕颁发了平国用（2005）第376号国有土地使用权证。平凉市自然资源局错误颁发土地证，致使申请人享有所有权的房屋占用范围内的土地使用权益受损。申请人一直诉诸于各种法律手段，申请更正登记并提起行政诉讼，要求平凉市自然资源局履行更正登记的法定职责，但一直未得到答复。2.申请人提起的确认违法之诉并不构成重复起诉。本案判令申请人是否构成重复起诉的核心在于审查两次诉讼的诉讼请求是否相同，以及后诉的诉讼请求是否被前诉裁判所包含。申请人的两次诉讼请求不同，前诉是请求撤销土地使用权证，后诉请求系确认错误颁证行为违法，两次的诉讼请求不同。前诉被人民法院以超过起诉期限裁定驳回起诉，并未对撤销诉讼进行过实体处理，所以后诉确认违法的诉讼请求并未被前诉裁判所包含，不构成重复起诉。综上，请求撤销平凉市中级人民法院（2019）甘08行终30号行政裁定；请求改判或者发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”构成重复起诉的要件之一是后诉与前诉的诉讼标的相同，该要件对应的是既判力问题。所谓既判力，是指判决确定后，无论是否违法，当事人及法院均受其拘束，不得就该判决之内容再为争执。而既判力的客观范围正是诉讼标的，如果后诉与前诉的诉讼请求完全相同，属于重复起诉毫无疑问。但是对于后诉与前诉的诉讼请求表面上看并不相同的情况下，一般来讲，撤销诉讼的诉讼标的系由违法性与权利损害两者构成，其中已经包含了对行政行为违法性的判断，会产生后诉被前诉之既判力所及的效果。本案中，再审申请人朱某于2019年6月24日向一审法院提起诉讼，请求确认平凉市自然资源局颁发平国用（2005）第376号国有土地使用权证的行为违法。经查，针对案涉土地使用权证，朱某曾于2019年1月25日向平凉市静宁县人民法院提起诉讼，请求撤销该土地使用权证，该院以超过法定起诉期限为由作出（2019）甘0826行初16号行政裁定，驳回其起诉。朱某上诉后，平凉市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）甘08行终9号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。起诉人针对同一行政行为可以提出请求撤销或者确认违法的诉讼请求，但人民法院对该不同诉讼请求在起诉条件的审查标准上是一致的。因此，朱某涉案颁证行为提起撤销之诉被裁定驳回起诉后，其针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，必然要受到前诉生效裁定的既判力约束。故，再审申请人朱某再次针对案涉平国用（2005）第376号国有土地使用权证提起确认违法之诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项“重复起诉并已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，原一、二审裁定不予立案并无不当。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年六月三十日书记员 戴蕴鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执166号之一申请执行人：孔玥尧，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：于梦男，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：于建兴，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王利，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。孔玥尧与于梦男、于建兴、王利人身损害赔偿纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的35773元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人于建兴名下有鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**轿车两辆，鲁Ｆ×××**轿车于2020年6月5日查封，但该车一直查找不到，无法处置，鲁Ｙ×××**轿车查无信息。再未查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令。于2020年6月15日向申请执行人孔玥尧邮寄了终本通知书，告知申请执行人被执行人于梦男、于建兴、王利暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十七日书记员  徐玉祝
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2510号原告：覃发明，男，1982年8月21日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨忠富，男，1987年10月3日生，汉族，住云南省文山市。原告覃发明与被告杨忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告覃发明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃发明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃发明撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由覃发明负担。审判员  朱应洪二〇二〇年六月二十三日书记员  李伦任
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执568号之七申请执行人：王江涛，男性，1981年03月21出生，汉族，住遂平县。被执行人：靳凯杰，男性，1989年04月09出生，汉族，住遂平县。本院在执行王江涛与靳凯杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳凯杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币74.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 王纪栓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执720号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该分行行长。被执行人：河南仰韶生化工程有限公司，住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人：焦新民，该公司经理。被执行人：焦新民，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨小爱，女，1952年2月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，该公司总经理。被执行人：渑池会盟投资有限公司，住所地：渑池县农商行办公楼（**）法定代表人：王明霞，该公司总经理。本院执行中原银行股份有限公司三门峡分行与河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司、渑池会盟投资有限公司、焦新民、杨小爱金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请解除，依法予以解除。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除（2019）豫1202执保105号执行裁定书查封被申请人渑池会盟投资有限公司持有渑池会盟教育基础设施投资管理有限公司认缴出资76202200元占渑池会盟教育基础设施投资管理有限公司65%的股份的查封。二、解除（2019）豫1202执保105号之一执行裁定书冻结被申请人反担保渑池县中小企业创投有限公司在渑池农村商业银行股份有限公司的（账号：09×××42）的账户存款13000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十八日书记员  王永军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1012号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，统一社会信用代码91620900063903629E。负责人：刘某1。委托诉讼代理人:刘某2。被告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称农商银行西峰支行）与被告黄某、周某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西峰支行的委托诉讼代理人刘某2、被告黄某、周某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某偿还借款本金200000元，利息、复利48513.36元。（利息及复利计算至2019年5月21日，请求按照年利率13.935%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日止）；2.请求判令被告周某、赵某对上述第1项请求承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年1月25日，被告黄某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款200000元，借期一年，即2017年1月25日至2018年1月24日，按月付息，到期还本。被告周某、赵某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，为此笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，至2018年1月24日，此笔借款到期，被告黄某未还款，保证人亦未承担保证责任，现已产生大量利息及罚息、复利，原告只能诉讼实现债权。被告黄某辩称，没有意见。被告周某辩称，没有意见。被告赵某辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2016年12月23日被告周某、赵某与原告签订《担保人承诺书》，承诺同意被告黄某向原告借款20万元，期限一年，自愿以自己所有的家庭财产及收入为借款人黄某的该笔借款承担无限连带责任，2017年1月25日被告黄某向原告出具《个人借款申请书》，同日，被告黄某、周某与原告签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350251701300046），合同约定：借款金额200000元，借款执行年利率9.29%，借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款期限12个月，自2017年1月25日至2018年1月24日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时,该合同约定被告周某为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告向被告黄某发放贷款200000元后，贷款发放通知单中约定逾期利率为12.077%/年。至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息48513.36元。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告黄某提交案外人孙某书写的说明原件一份，拟证实原告起诉的200000元借款实际借款人是案外人孙某。原告对该份证据不予认可，认为该证据与本案无关。因案外人孙某未出庭接受质询，本院无法核实该份证据的真实性，故本院对该份证据不予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告黄某向原告贷款后，未按照合同约定及时偿还贷款，应当承担还款责任，本案中原告与被告黄某、周某签订《个人借款/保证担保合同》，其内容系当事人真实意思表示，故对原告要求被告黄某偿还原告借款本金及利息的诉请，本院予以支持；被告周某与赵某系夫妻关系,虽作为担保人向原告出具《保证担保承诺书》，但该份承诺书的出具时间为2016年12月23日，与《个人借款/保证担保合同》相隔时间较长，且该《保证担保承诺书》中并未载明其所担保借款的合同编号，无法确认其担保的就是原告起诉的本笔贷款，故被告赵某对上述债务不承担连带保证责任。《个人借款/保证担保合同》约定借款执行年利率为9.29%，借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，但合同签订后原告向被告出具的贷款发放通知单确认逾期利率为年利率12.077%，系原告对合同约定内容的变更，且已得到被告签字确认，故原告要求被告支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照12.077%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款本金200000元，利息、复利48513.36元，并以本金数额200000元、年利率12.077%计算向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行支付自2019年5月22日至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告周某对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2514元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年六月二日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6429号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张丽，女，1964年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省荆州市沙市区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张丽经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张丽偿还借款本金165925.48元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息22782.7元，逾期罚息89936.01元，逾期滞纳费82326.91元，账户管理费15660元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月25日，张丽因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张丽发放金额为200000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若张丽逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张丽应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若张丽发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年7月8日，北银消费公司依约向张丽发放贷款。张丽在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张丽没有依约偿还贷款。故诉至法院。张丽未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张丽账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张丽的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认；证据5、客户知情及风险告知书，证明张丽知晓贷款风险。上述证据经质证，张丽经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年6月25日，张丽签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张丽向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，张丽签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。2015年7月8日，张丽签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张丽，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费580元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年7月8日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张丽偿还7期贷款本金，8期利息，9期账户管理费，7期逾期罚息，9期逾期滞纳费。现张丽尚欠贷款本金165925.48元，截至2019年9月5日的利息22782.7元，逾期罚息89936.01元，逾期滞纳费82326.91元，账户管理费15660元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张丽签署的个人消费贷款合约书及贷款核准确认书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张丽作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张丽偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。张丽经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金165925.48元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月8日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月9日起至2018年7月8日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年7月9日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1646号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：广州缘润贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路**之**，统一社会信用代码91440101589543023G。法定代表人：吴蒂莉，执行董事。原告刘超与被告广州缘润贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他25号申请执行人卫才学，男，1966年08月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人陈国著，男，1966年8月24日出生，汉族，住大冶市，被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1副301。法定代表人吴国旗，该公司董事长。被执行人吴国旗，男,1966年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人卫才学与被执行人陈国著、黄石华厦建设集团有限公司、吴国旗民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人卫才学与被执行人陈国著、黄石华厦建设集团有限公司、吴国旗民间借贷纠纷[（2018）鄂0202民初1378号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十二日法官助理李扬书记员杨康
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执591号 申请执行人：张柏林，男，1997年01月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张钦俊，男，1995年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初789号民事调解书，依法受理申请执行人张柏林与被执行人张钦俊民间借贷合同纠纷一案，已责令被执行人张钦俊履行法律文书确定的支付申请执行人张柏林借款本金4000.00元；负担案件受理费137.50元并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，现被执行人张钦俊已履行支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初789号民事调解书所确定的生效法律文书的第一项关于被执行人张钦俊向张柏林支付借款本金4000元的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执591号案件执结。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初100号原告：杨松敏，女，1953年12月11日出生，汉族，住新野县。被告：赵立辉，男，1954年7月15日出生，汉族，住新野县。原告杨松敏与被告赵立辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松敏、被告赵立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9123.9元；2、判令被告在新闻媒体、南阳日报用书面形式赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日12时许，在新野县信访局被告赵立辉在公众场合对我进行无端殴打，我当时就拨打“110”。新野县公安局接警后，经调查取证作出“新公（城）行罚决字[2019]10012号”行政处罚决定书，对赵立辉给予行政罚款300元，此证据证明被告赵立辉殴打我属实。我被打伤后，住院9天，花去医疗费2233.9元，造成误工费和护理费的损失。现请求被告赔偿我各项损失共计9123.9元，并赔礼道歉。故诉至贵院，望判如所请。被告赵立辉辩称，关于杨松敏状告我请求赔偿医疗费、误工费、伙食费、护理费、精神损害抚慰金共计9123.9元一事，现作答辩如下：一、杨松敏属于故意捏造事实，她没有说出是什么纠纷以及为什么会形成伤害的起因及理由。因为杨松敏在现场质问郭书记，我多说了一句话，杨松敏骂我（地主娃欠挨打），所以发生了此事，现场有多位陪访者拉架，我没有打到杨松敏；二、出示派出所叫杨松敏看病的证明、现场的录像及人证物证、打伤部位、出示6月24日杨松敏看病用药的处方及部位用药的合理、合法性和医院主治医师的伤情鉴定，6月24日以后杨松敏看病就是自造碰瓷，我不负责；三、杨松敏占着其老公张汉臣当过大队书记肆意妄为，诬陷我，诬蔑、诋毁公安局派出所行政不作为，我7月8日被李峰汽车撞伤在医院住院109天，不能和杨松敏对质，可见杨松敏恶毒至极。当时现场杨松敏先走，我11点出来，杨松敏还在大门口有说有笑，当时打伤为啥当时不看，并且当时公安局在现场都已经给处理过，更没有见伤，后来杨松敏看病不是天大的笑话？6月24日看病要有派出所证明，杨松敏看病全是杨松敏自造，我不负任何责任，更不承担任何药费。现在我受精神刺激生活已不能自理，要求杨松敏赔偿我精神损害抚慰金50000元，判决原告在河南日报给我女婿和公安局道歉赔罪。这是我的反驳意见，不是反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的海报表示与本案无关，本院经审查不予确认。被告对原告提供的身份证复印件、医疗费票据、病历、清单、村委会证明、信访人登记表以及新野县公安局行政处罚决定书等持有异议，但未提供相反证据驳斥，本院经审查予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月24日12时左右，被告赵立辉与原告杨松敏在新野县信访局接访室，因争着向有关人员反映诉求发生纠纷，两人相互对骂，被告赵立辉撕打原告杨松敏，后原、被告被工作人员劝开。原告杨松敏于2019年6月26日至2019年7月5日在新野县中医院住院治疗，住院9天，支出医疗费2233.9元。2019年8月30日，新野县公安局汉城派出所作出“新公（城）行罚决字［2019］10012号”行政处罚决定书，对赵立辉以殴打他人罚款叁佰元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原、被告在发生纠纷后，不能妥善处理，相互对骂，被告将原告打伤，造成原告住院治疗，对此原、被告均有过错。结合本案的实际情况及被告因此被公安机关行政处罚的事实，由被告对原告的损失承担70％的赔偿责任较为适宜，其余原告自负。原告主张的各项损失，应以本院确定的为准。医疗费以票据为准为2233.9元、误工费以原告请求为准为720元，住院伙食补助费以原告请求为准为450元，护理费以原告请求为准为720元，以上合计4123.9元，由被告赔偿70％为2886.73元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因未提交证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告在新闻媒体、南阳日报用书面形式赔礼道歉，无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵立辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨松敏2886.73元；二、驳回原告杨松敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年六月十六日书 记 员  马雪松
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初182号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人范某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月5日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年5月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年2月4日20时许，被害人钟某某微信联系被告人范某某支付宝花呗套现6000元，被告人范某某谎称套现后会返还给钟某某，并提供了一个虚假的拼多多平台购物链接，钟某某按照范某某的指示支付了6000元，被告人范某某支付270元手续费后套现5730元。尔后被告人范某某将钟某某拉入微信黑名单，并将5730元用于个人支出。案发后，被告人范某某退赔了被害人6000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接报案登记表；2、收条、谅解书；3、被害人钟某某的陈述；4、勘验、检查、辨认笔录；5、提取笔录；6、被告人范某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初40号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李薛华，男，1979年1月8日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月6日由该局执行逮捕，2020年6月28日经我院决定取保候审。现在家。被告人李薛华被控交通肇事一案，浮梁县人民检察院于2020年4月20日以浮检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李薛华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人李薛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2019年11月15日晚，被告人李薛华驾驶赣Ｈ×××**小型货车从庄湾乡寒溪村沿205省道往浮梁县城行驶。当晚18时30分许，被告人李薛华在浮梁县地段撞上骑三轮自行车的汪某。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。浮梁县交警部门认定，被告人李薛华负此次事故的全部责任。为证实上述指控，出庭检察员当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人曾某、徐某的证言，被告人李薛华的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。浮梁县人民检察院认为，被告人李薛华驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李薛华有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人李薛华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月15日晚，被告人李薛华驾驶赣Ｈ×××**小型货车从庄湾乡寒溪村沿205省道往浮梁县城行驶。当晚18时30分许，被告人李薛华在浮梁县地段时因夜间行驶未降低车速，撞上骑三轮自行车的汪某，造成被害人汪某死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。浮梁县交警部门认定，被告人李薛华负此次事故的全部责任。另查明，被害人汪某出生于1948年11月4日，户籍地及居住地均在景德镇市珠山区。案发后，李薛华拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。被告人李薛华已与被害人家属达成了赔偿协议，且被害人家属表示对被告人李薛华予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息查询单、尸体处理结果单、收条复印件、归案经过、120报警记录单等书证；证人曾某、徐某的证言；被告人李薛华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李薛华驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李薛华拨打报警电话，并在现场等候处理；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。被告人李薛华与被害人家属达成赔偿协议且取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。结合浮梁县司法局出具的社会调查评估意见，依法可对被告人李薛华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人李薛华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  许 颖