山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初792号原告：连俊海，男，1986年11月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：郑刚，男，1990年10月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔宇，山西大恒昌律师事务所律师。被告：朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店，住所地朔城区鄯阳西街与怡西路交叉口万达广场****。法定代表人：王平，职务，总经理。委托诉讼代理人：白艳，山西中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山西中泰律师事务所实习律师。原告连俊海诉被告郑刚、朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连俊海及其委托诉讼代理人马海波、被告郑刚及其委托诉讼代理人乔宇、被告朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店的法定代理人王平及其委托诉讼代理人白艳和张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连俊海向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑刚赔偿连俊海因提供劳务受害造成的各项经济损失共计213178.98元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由郑刚承担。事实和理由：2019年10月2日，连俊海受郑刚雇佣在位于朔州市朔城区万达广场从事装饰装修工作，约定工资为每日200元。当日下午16时许，连俊海在万达广场四楼西北角商铺施工过程中因石膏顶坍塌摔伤，于当日入住朔州市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左股骨干粉碎骨折(中下段)，住院后于10月4日进行了手术治疗，治疗终结后于2019年12月25日出院，住院84天，共花费医疗费42584.86元。出院医嘱为加强营养，骨折愈合后行内固定取出术。连俊海住院治疗及出院未恢复期间一直由其配偶崔路路陪护。治疗终结后，连俊海于2020年4月8日向朔城区人民法院提出诉前伤残等级鉴定申请，后朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对连俊海伤残等级及后期医疗费进行评定。怀仁司法鉴定中心于2020年4月19日出具编号为晋怀司鉴【2020】临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，经鉴定连俊海伤残等级为十级，后期诊疗费用约需8000-9000元。连俊海认为，其与郑刚系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，连俊海在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。后双方多次协商赔偿事宜均未果。连俊海为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。本案在审理过程中，郑刚向本院提出追加被告申请，申请追加朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店为本案共同被告参加诉讼。事实与理由：本案中，连俊海受伤的直接原因是朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店所有的吊顶出现坍塌，而吊顶项目不是郑刚施工管理，是朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店自身工程质量问题造成此次事故。因此，连俊海所主张的各项赔偿应由朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店支付。为查明本案事实，郑刚特申请追加朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店为本案被告参加诉讼。郑刚辩称，其对连俊海受伤事实没有异议，但郑刚与连俊海不存在雇佣关系。连俊海受伤是由朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店的行为造成，故应当由朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店进行赔偿。朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店辩称，其作为本案被告主体不适格。连俊海自己的陈述以及其他证人证言可证明连俊海受雇于郑刚在朔城区万达广场进行装修工作，说明连俊海与郑刚之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以本案的赔偿责任主体应为郑刚。朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店的总部大同市开发区阿尔卑斯西餐厅已将该餐饮店的装饰装修工程全部发包给了山西老区建设有限公司，并签订了《装饰装修工程施工合同协议条款》，故大同市开发区阿尔卑斯西餐厅只与山西老区建设有限公司存在合同关系，与郑刚或连俊海之间不存在任何法律关系，朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店更与郑刚或连俊海之间没有任何法律关系。因此，郑刚申请追加朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店为本案被告主体不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。因此根据雇佣关系,雇主郑刚应该承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本次施工协议签订的同时发包方已经严格审查过承包方的相关资质，所以也不存在上述“与雇主承担连带赔偿责任”的情形。其与山西老区建设有限公司之间签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》中第十三条第五款明确约定，施工期间，乙方工程人员安全问题归乙方负责，与甲方无关。协议中已经明确约定工程人员安全问题与甲方(即发包方)无关。因此，朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店不应当承担赔偿责任。同时，根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2米以上(含2米)有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。在证人李某的证明材料中描述到“石膏顶距离地面约3米高”，即属于高处作业。高处作业施工前，应使用脚手架、平台、梯子、防护围栏、挡脚板、安全带和安全网、警戒线等安全防护设施，施工前应对作业环境进行安全性检查，施工人员必须佩戴安全帽、安全带等安全防护用品，同时连俊海自己作为一名施工人员，在施工前检查作业环境安全状况是必备的准备工作，自身也应尽到合理注意义务。导致连俊海从高处摔落的根本原因是雇主及雇员自身的安全防范意识淡薄，以及其自身对合理注意义务的疏忽造成的，故连俊海自己也应承担相应的责任。综上所述，郑刚追加朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店为共同被告无任何法律和事实依据，请求人民法院驳回对朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.连俊海向本院提交朔州市人民医院病案一份、出院证一份、诊断治疗建议书一份、住院收费票据一支、门诊收费票据九支以及购买医疗器械票据两支，证明事故发生后，连俊海住院治疗84天，支出住院医疗费42584.86元、门诊医疗费388.7元，合计42973.56元；购买辅助医疗器具费花费331.42元。该组证据中，连俊海购买双拐杖的100元票据非为正规发票，本院不予认可；对于该组证据中其他证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。故本院认定连俊海共支出住院费、门诊费及购买医疗器械费用合计43204.98元。2.连俊海向本院提交李某及王尚柱证言各一份，其中李某出庭作证，证明连俊海、李某、王尚柱等人受郑刚雇佣从事室内外装修工作，工作中受郑刚指挥管理。故对于李某当庭证言的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。3.连俊海向本院提交山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据一支，证明连俊海左膝关节功能丧失25.93%，评定为十级伤残，后期诊疗费用约需8000-9000元。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可，且本院认定后续治疗费为8500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连俊海受郑刚雇佣，在朔州市朔城区万达广场内阿尔多斯餐饮店从事室内装饰装修工作。2019年10月2日16时许，连俊海在施工过程中因石膏顶坍塌摔伤，于当日入住朔州市人民医院住院治疗，共住院84天，支出住院费、门诊费及购买医疗器械费用合计43204.98元。出院后经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，连俊海左膝关节功能丧失25.93%，被评定为十级伤残，后期诊疗费用约需8500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案的争议焦点为：各方当事人应当如何划分责任。公民因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中，连俊海系受郑刚雇佣，从事室内装修装饰工作，故郑刚应该承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。郑刚未能举证证明朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店存在上述过错，故朔州市朔城区阿尔多斯餐饮店不承担赔偿责任。连俊海作为雇员，在提供劳务的过程并不能预测危险的发生，其在此次事故中并无过错，故其自身不应当承担责任。综上所述，郑刚作为连俊海的雇主，应当承担赔偿责任。本案中，连俊海的实际损失为：医疗费及购买医疗器械费用合计43204.98元，后期治疗费8500元，住院伙食补助费8400元，营养费4200元。伤残赔偿金66524元（33262元×20×10%＝66524元），交通费1000元（酌定），精神损害抚慰金5000元，误工费24675.45元（参照居民服务业标准：45259÷365×199＝24675.45元），护理费10415.77元（参照居民服务业标准：45259÷365×84＝10415.77元），鉴定费2500元，合计174420.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、郑刚于本判决生效后十五日内赔偿连俊海174420.2元；二、驳回连俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元（连俊海已预交），由郑刚负担3625元，由连俊海负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年六月三十日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅