广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初580号原告：黄炯文，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************914。原告：黄锦华，男，2005年2月8日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************918。法定代理人：黄炯文（系黄锦华的兄长）。原告：黄梦琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码440************323。法定代理人：黄炯文（系黄梦琴的儿子）。以上三原告共委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。被告：杨进，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码421************558。原告黄炯文、黄锦华、黄梦琴与被告杨进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄炯文、黄锦华、黄梦琴的委托诉讼代理人司徒旭照、杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炯文、黄锦华、黄梦琴向本院提出诉讼请求：1．判决杨进向黄炯文、黄锦华、黄梦琴赔偿956180元；2．本案诉讼费用由杨进承担。事实和理由：2018年11月21日，杨进驾驶粤J*****号二轮摩托车，由开平市区经三八圩往台山市台城方向行驶，18时40分许，行驶至台山市*******时，与前方行人黄灿辉发生碰撞，造成黄灿辉、杨进受伤及车辆损坏的道路交通事故。其中黄灿辉经医院抢救无效死亡。台山市公安局交通警察大队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》(第440************427号)，认定黄灿辉承担此事故的次要责任，杨进承担此事故的主要责任。黄灿辉于事故当天送到台山市人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡。粤J*****号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险，保险单号:PDZB2018440********291，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已在保险限额内对原告的损失赔付了120000元。杨进先行赔付23000元。黄炯文、黄锦华、黄梦琴为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持其请求。杨进辩称，1.死者黄灿辉没有在ICU治疗，没有产生赔付金；2.当时交通大队申请援助金，当时已经垫付的医疗费5万多元；3.交通费是不合理的，死者家属只出现了三次，500元交通费不合理；4.黄炯文、黄锦华、黄梦琴主张的被扶养人的抚养费不合理，原告黄炯文已经年满18岁，对父母有赡养义务，不可能由杨进全部负担，黄锦华的出生违反计划生育，属于超生，黄炯文、黄锦华、黄梦琴家中家庭困难且黄梦琴有精神残疾，不符合生育二胎条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄炯文、黄锦华、黄梦琴依法提交了如下证据：1.黄炯文、黄锦华、黄梦琴身份证；2.黄炯文、黄锦华、黄梦琴户口本，证据1-2证明黄炯文、黄锦华、黄梦琴诉讼主体资格、家庭成员结构，户口本证明黄灿辉户籍地属城镇，死亡赔偿金标准按城镇标准计算；3.道路交通事故认定书；4.刑事判决书，证据3-4证明事故事实、责任划分，杨进赔偿情况；5.台山市交警大队事故处理中队出具证明、疾病证明书、台山市人民医院入院记录及死亡记录，证明黄灿辉抢救无效死亡；6.医疗费发票，证明医疗费用；7.黄梦琴残疾人证，证明黄梦琴残疾属于被扶养人；8.常住人口登记表、台山市*******委会死亡证明书、死亡医学证明书（余焕权），证明黄灿辉父亲黄荣枢、母亲余焕权已先于黄灿辉死亡；9.国家统计局城乡分类代码，证明黄灿辉户籍地三八墟居委会城乡代码111，属城镇代码，死亡赔偿金标准按城镇标准计算。杨进依法提交了台山市****办事处东坑村民委员会证明，证明杨进家庭经济困难。杨进对上述黄炯文、黄锦华、黄梦琴提交的第1至5项证据三性不予认可，对第6至9项证据三性无异议。黄炯文、黄锦华、黄梦琴对杨进提交的证明的合法性以及证明内容不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对黄炯文、黄锦华、黄梦琴提供身份证及户口本等身份证明，因杨进未能提供相反的证据予以反驳，因此，对上述证据1、2三性予以确认。2.该《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，杨进未能提供充分的证据予以反驳，因此，对《道路交通事故认定书》的三性，本院予以确认。3.杨进对《刑事判决书》的三性不予认可，但其对该判决在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力，杨进对此亦未能提出有效的证据予以反驳，因此对《刑事判决书》三性，本院予以确认。4.台山市交警大队事故处理中队出具证明、疾病证明书、台山市人民医院入院记录及死亡记录等证据相互之间形成证据链，能互相印证，本院依法予以确认。5.台山市****办事处东坑村民委员会出具的证明，因该证明没有经办人签名并该证据与本案无关联性，因此，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄炯文、黄锦华、黄梦琴所主张的全部案件事实予以确认。另查明，受害人黄灿辉于1959年11月23日出生，户籍所在地为广东省台山市************，该地址的城乡分类代码是“111”，为城镇类别。黄灿辉父亲黄荣枢、母亲余焕权已先于黄灿辉死亡，黄梦琴与黄灿辉是夫妻关系，婚后生育于1994年6月1日生育儿子黄炯文，2005年2月8日生育儿子黄锦华。台山市残疾人联合会于2019年3月18日向黄梦琴发放残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为*级。事故发生后，道路救助基金垫付了黄灿辉医疗费41678元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于杨进承担此事故的主要责任，黄灿辉承担此事故的次要责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以确认。黄炯文、黄锦华、黄梦琴是死者黄灿辉的近亲属，有权请求赔偿义务人进行赔偿。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对黄灿辉因交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费51678元。有医院出具的医疗收费票据、疾病证明书、入院记录及死亡记录等证据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费及护理费。因黄灿辉从发生交通事故受伤呈深昏迷状在台山市人民医院抢救治疗，直至宣告死亡期间，黄灿辉的家属并不知情，未有证据显示黄灿辉抢救期间产生住院伙食补助费或护理费，因此对黄炯文、黄锦华、黄梦琴主张的住院伙食补助费及护理费不予确认。3.丧葬费53289.5元。按照2019年度广东省国有单位在岗职工年均工资标准（106579元/年），以六个月总额计算，计得丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2）。4.交通费。虽然黄炯文、黄锦华、黄梦琴未能提供处理丧葬事宜导致的交通费的相关证据，但处理丧事的近亲属客观上确实产生交通费，本院酌定黄炯文、黄锦华、黄梦琴处理丧葬事宜交通费500元。5.死亡赔偿金。按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入（42066元/年）计算，黄灿辉死亡时年满59周岁，计算20年，计得死亡赔偿金为841320元（42066/年×20年）。6.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。根据上述条款，请求赔偿成年近亲属的扶养费该成年近亲属应当同时具备丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件。现黄炯文、黄锦华、黄梦琴为证明黄梦琴属于丧失劳动能力又无其他生活来源，向本院提台山市残疾人联合会于2019年3月18日向黄梦琴发放的残疾人证（残疾类别为精神，残疾等级为三级）。经审查，残疾人证是由残疾人联合会发给的，主要作为照顾安置残疾人就业的条件之一，但不能直接作为丧失劳动能力的依据。故黄炯文、黄锦华、黄梦琴提交上述的证据并不能证实黄梦琴属于丧失劳动能力，黄炯文、黄锦华、黄梦琴亦明确表示暂未对黄梦琴进行劳动能力等级鉴定申请，应承担举证不能的责任，本院对黄炯文、黄锦华、黄梦琴提出赔偿黄梦琴的被扶养人生活费的请求，依法不予支持。被抚养人黄锦华年满13周岁，由黄灿辉、黄梦琴共同抚养，按2019年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算至十八周岁，故杨进应承担被扶养人生活费为72187.5元（28875元/年×5年÷2）。7.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人过错程度、侵权行为情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌情支持30000元。上述黄炯文、黄锦华、黄梦琴的各项损失合计1048975元。杨进在本次交通事故中承担主要责任，涉案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内已赔付120000元，杨进已赔付23000元，应予以扣减。因此，杨进仍需向黄炯文、黄锦华、黄梦琴赔付720180元【（1048975元-120000元）×80%-23000元】。关于道路救助基金垫付了黄灿辉医疗费41678元问题。因该垫付费用在黄炯文、黄锦华、黄梦琴有偿还能力或获得赔偿款后需向有关部门返还的，因此该垫付费用在本案中不予扣减。综上所述，杨进应向黄炯文、黄锦华、黄梦琴赔付720180元。黄炯文、黄锦华、黄梦琴的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内向原告黄炯文、黄锦华、黄梦琴赔偿720180元；二、驳回原告黄炯文、黄锦华、黄梦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13361.8元（原告黄炯文、黄锦华、黄梦琴申请缓交），由原告黄炯文、黄锦华、黄梦琴负担2360元，被告杨进负担11001.8元。原告黄炯文、黄锦华、黄梦琴应向本院补缴案件受理费2360元；被告杨进应向本院补缴案件受理费11001.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  余 芬人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵淑华