wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：喻岚，女性，汉族，1984年01月28日生，公民身份号码：4206821984********，住武汉市洪，住武汉市洪山区青菱乡黄家湖**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与喻岚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7619号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币61636.8元以及计至2019年3月17日止的利息5709.24元、手续费2636.69元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币61636.8元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1550元，由被告喻岚负担。 因义务人喻岚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83426.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻岚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执774号 申请执行人何宝华，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇瑞景新城小区。 法定代表人：刘贵飞，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人何宝华与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执 行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  连东伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1437号原告：欧爱文，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************204，公民身份号码440************24X。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被告：李永强，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。原告欧爱文诉被告李永强财产损害赔偿纠纷一案我院于2020年4月20日受理，原告欧爱文向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿因二次强砍原告桉树而造成的损失约12万元（具体以公安评估报告为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告欧爱文于2020年6月10日向本院提出变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即赔偿造成的损失约10000元。原告欧爱文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧爱文的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧爱文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧爱文负担。审判员  黄佩佩二〇二〇年六月二十八日书记员  余 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执979号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人吴文标，男，1981年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市金溪县。本院在执行（2020）赣1002民初488号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人吴文标信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申163号申请人：易盛鸿，男，1963年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1988年3月28日出生，该公司副总经理，住重庆市黔江区。2020年4月22日，申请人易盛鸿以被申请人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司（以下简称“珍珠兰茶业公司”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对珍珠兰茶业公司进行破产清算。本院于2020年5月8日组织召开听证会，申请人易盛鸿、被申请人委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加听证。本院查明，珍珠兰茶业公司成立于1996年6月11日，登记于重庆市工商行政管理局黔江区分局，法定代表人程钧，注册资本为720万元。经营范围为肉制品加工、销售；蔬菜加工、销售；酒类、粉丝、山珍销售；预包装食品、散装食品、乳制品销售；百货、日杂零售等。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5805号民事调解书确定：重庆黔江区仙山玉珠食品有限公司（以下简称“仙山玉珠食品公司”）归还易盛鸿借款本金165万元，以及从2015年9月起至付清之日止，按年利率24%计算利息、律师代理费4万元，于解除诉讼保全之次日起，由仙山玉珠食品公司归还20万元，余款于2016年9月30日前付清；重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（以下简称“鹏达实业（集团）公司”）、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司（以下简称“鹏达房地产公司”）、珍珠兰茶业公司、冯秀英等承担连带归还责任；若仙山玉珠食品公司未按时归还20万，则易盛鸿有权要求提前归还全部借款本息及律师费用。案件受理费20669元，诉讼保全费5000元，共计25669元，由珍珠兰茶业公司等共同承担。上述（2016）渝0102民初5805号民事调解书已发生法律效力，经易盛鸿申请，重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，扣划被执行人冯秀英银行存款57626元支付申请人易盛鸿后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月22日作出（2016）渝0102执4304号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07889号民事调解书确定：鹏达房地产公司在2017年2月1日前归还易盛鸿借款本金150万元及利息（从2016年4月3日起至付清时止按月利率2%计算），珍珠兰茶业公司、鹏达实业（集团）公司等对鹏达房地产公司上述债务承担连带清偿责任；易盛鸿有权以鹏达房地产公司用于抵押的302房地证2012字第009836号项下房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；鹏达房地产公司、鹏达实业（集团）公司、珍珠兰茶业公司等支付易盛鸿为实现债权产生的律师费3万元。案件受理费减半收取9150元，由珍珠兰茶业公司等负担。上述（2016）渝0102民初07889号民事调解书已发生法律效力，经易盛鸿申请，重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，对位于黔江区城东办事处杉木居委一组A幢1-1、B1-1、C1-1、2-1、D幢1-1、2-1抵押物进行拍卖，经流拍以717360元抵偿申请人易盛鸿部份债务后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月23日以（2017）渝0102执616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人珍珠兰茶业公司登记于重庆市工商行政管理局黔江区分局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部份破产案件的批复》（法〔2019〕285号）：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上（含本级）市场监管部门核准登记公司（企业）强制清算和破产案件；”规定，本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称破产法司法解释（一））第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初5805号生效民事调解书和（2016）渝0102执4304号执行裁定书，（2016）渝0102民初07889号生效民事调解书和（2017）渝0102执616号执行裁定书，足以证明易盛鸿申请执行珍珠兰茶业公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，易盛鸿对珍珠兰茶业公司享有到期未清偿债权，为本案适格申请人主体。结合《破产法司法解释（一）》第一条规定:“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”上述（2016）渝0102执4304号执行裁定书及（2017）渝0102执616号执行裁定书，均因无财产可供执行而终结执行程序，足以证明珍珠兰茶业公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人珍珠兰茶业公司提出异议，向本院提交其公司及关联公司资产清单明细、情况说明、脱危解困报告等证据，不足以对抗强制执行无法清偿债务的事实，其主张资产大于负债，不具备破产原因的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第四条（三）项规定，裁定如下：受理易盛鸿对重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年六月三日书记员 方  圆
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 (2020)鲁1622行初22号 原告宁建港，男，1997年3月5日出生，汉族，公民身份号码3723231997××××××××，住址阳信县。 原告赵杰，女，1997年12月19日出生，汉族，公民身份号码3723231997××××××××，住址同上,系宁建港之妻。 被告阳信县卫生健康局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增，副局长。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁，阳信县卫生健康局工作人员。 原告宁建港、赵杰诉阳信县卫生健康局确认和解协议有效一案，本院于2020年6月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法由审判员马金海适用简易程序公开开庭审理本案。原告宁建港及赵杰、被告出庭负责人张洪增及委托代理人崔金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因其违法生育子女，阳信县卫生健康局向其下达了行政征收决定书，征收社会抚养费29596元，已缴纳10000元，剩余19596元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。被告将该案申请阳信县人民法院强制执行，后该案委托行政争议和解中心进行协调处理，在和解中心的协调下我们于2020年5月27日与被告达成和解协议,协议内容为：一、宁建港、赵杰在本协议签订之日缴纳社会抚养费19596元；二、双方无其他纠纷。为维护本人合法权益，故诉至法院请求确认以上和解协议有效。原告提交和解协议书一份。 被告阳信县卫生健康局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了社会抚养费征收卷宗材料一册。 经审理查明，阳信县卫生健康局于2019年8月16日向二原告作出阳温征决[2019]048号行政征收决定书，向其征收社会抚养费共计29596元的决定，原告已缴纳10000元，剩余19596元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。因原告未如期缴纳剩余抚养费，被告将该案申请阳信县人民法院强制执行，后该案委托阳信县行政争议和解中心协调处理，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，最终达成如下和解协议：一、宁建港、赵杰在本协议签订之日缴纳社会抚养费19596元；二、双方无其他纠纷。原告于2020年6月1日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法十八条规定生育子女的公民应当缴纳社会抚养费……”，《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定：“当事人实际收入水平过低，一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，……卫生和计划生育部门应当作出批准或不批准的决定。”本案被告向二原告征收社会抚养费的行为合法有效，该征收行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认宁建港、赵杰与阳信县卫生健康局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的和解协议书合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 马金海 二〇二〇年六月八日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李丽沙，女，1987年5月5日出生，汉族，住，住四川省营山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李丽沙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李丽沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月14日信用卡透支本金110310.08元、利息7373.43元、分期手续费5334.84元、违约金3595元，合计126613.35元；自2020年4月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5334.84元为3044.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李丽沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡，填写通讯地址为重庆市渝中区XXXX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金110310.08元、利息7373.43元、分期手续费5334.84元、违约金3595元。7.2019年12月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院按照被告预留的司法送达地址依法送达了相关法律文书，并向其预留在申请书中的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金110310.08元、利息7373.43元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，符合合同的约定，本院予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李丽沙于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金110310.08元、利息7373.43元、分期手续费3044.25元、违约金3595元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.30元，减半收取计1416.15元，由被告李丽沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执844号聂钢（申请执行人）、郭龙娟（被执行人）：聂钢与郭龙娟婚姻家庭纠纷一案，申请人聂钢向本院申请执行的（2020）黔0522民初1255号民事调解书内容，因被执行人郭龙娟拒不履行生效法律文书确定的义务，由于本案属执行行为，现本院已根据生效法律文书向黔西县不动产登记中心送达了协助执行通知书，强制将被执行人郭龙娟与申请人聂钢共有的位于黔西县园林路宇豪大厦1栋1单元4层1号的房屋的不动产权变更登记在申请人聂钢名下。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执334号 申请执行人：侯朝敏，男性，1979年10月25出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曾登友，男性，1971年04月09出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李涛，男性，1968年05月12出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行侯朝敏与曾登友、李涛借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李涛有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李涛位于邓双镇季河村××号××楼××、××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0174728、监证0174729、监证0174730），期限为3年。 需续行查封的，申请执行人侯朝敏应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月十一日 书记员  周佳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初470号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邓某某，男，2005年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2019年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年6月8日刑满释放，2019年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日在莲湖区看守所公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日20时30分许，被告人邓某某在本市莲湖区XX路XX村村口向吸毒人员余某某贩卖100元的毒品海洛因。2019年 12月11日20时30分许，XX路XX村某某村口，准备再次向余某某贩卖毒品，接群众举报线索的民警在此处将其现场抓获，并从邓某某身上查获毒品一包，予以提取封存。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从被告人邓某某身上查获的毒品净重0.4371克，其中检出海洛因成分。上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、查获经过、毒品提取、称量、封存笔录、陕美法司[2019]毒鉴字第1976号法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、扣押物品清单、微信转账记录、证人余某某和刘某某的证言、被告人邓某某的供述、辨认笔录、指认笔录、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某一月内二次向他人贩卖毒品海洛因，现场被查获海洛因0.4371克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其本次犯罪部分未遂，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员    温 红1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7116号 申请执行人：黄耀鹏，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市广城置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码：91440605MA52ATD20J。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人黄耀鹏与被执行人佛山市广城置业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字第（2019）4636号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年3月至5月的工资8895.27元及2019年3月26日至2019年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额6523.20元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初862号 原告:杨文欢，男，1981年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：苏小芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住桂平市。 被告:杨婕，女，1966年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：谭敏，男，1966年10月29日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 原告杨文欢、苏小芳与被告杨婕、谭敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨文欢、苏小芳，两被告的共同委托诉讼代理人谭皓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文欢、苏小芳共同向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即搬离登记在两原告名下的位于桂平市灵胜垌的房屋[桂（2019）桂平市不动产权第****号]，将该房屋交回给两原告；2.判令两被告支付因迟延搬离房屋的违约金5万元给两原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，两原告自愿放弃第一点诉讼请求。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告、桂平市顺得地产公司签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于桂平市灵胜垌的房屋以1886000元的价格转让给两原告；两被告应于2020年1月31日前交付房屋给两原告，逾期一日则按该房屋成交价的千分之一计付违约金给两原告。同日，两原告交付114.6万元给两被告。签订合同前，两原告已于2019年7月4日支付6万元给两被告。2019年12月2日，两原告又支付68万元给两被告。2019年11月18日，双方办理了房屋过户手续。但两被告至今未搬离房屋，经两原告多次催促，两被告于2020年4月27日搬离房屋，并将房屋的钥匙交付给两原告。两被告未按约定搬离房屋，应按合同约定支付违约金给两原告。 被告杨婕、谭敏共同辩称，双方签订的合同约定交房时间是2020年1月31日，该时间是新型冠状××疫情爆发期间，全国进入一级响应。广西省于2020年2月24日才将一级响应调为三级响应，于2020年4月9日才开始复工复产，因此两被告无法按合同约定交付房屋给两原告是由于这个不抗力导致，两被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于桂平市灵胜垌的房屋[房产证号：浔房权证字第××号；土地证号：浔国用（2005）第06**]一幢转让给两原告，房屋成交价为188.6万元；合同第四条约定买方已确认实地察看该房屋，对该房屋的座向、面积、楼层、间隔、质量、装修、产权情况等均予认可；第六条约定卖方于2020年1月31日前正式交付该房屋给买方使用，卖方每逾期一天则按该房屋成交价的千分之一作为违约金支付给买方。合同对买卖双方的权利、义务和违约责任还进行了其他约定。合同签订后，两原告按约定将购房款支付给两被告。随后两原告取得上述房屋的不动产证件[证号：桂（2019）桂平市不动产权第****号]。2020年4月27日，两被告将上述房屋交付给两原告管理、使用。庭审中，两原告自愿放弃要求两被告立即搬离登记在两原告名下的位于桂平市灵胜垌的房屋[桂（2019）桂平市不动产权第****号]，将该房屋交回给两原告 本院认为，两原告在庭审中放弃第一点诉讼请求，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院依法予以许可。两原告与两被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护,双方当事人均应依约全面履行各自的义务。双方约定卖方于2020年1月31日前正式交付房屋给买方使用，该交房时间是全国爆发新型冠状××疫情期间，全国停工停产，故两被告未能按约定交房是受不可抗力的影响，疫情期间应免除两被告的违约责任。我省于2020年4月9日复工复产，但两被告于2020年4月27日才交付房屋给两原告，存在违约，应承担违约责任。但两原告诉请两被告支付违约金5万元未能提供证据予以证实，双方约定的违约金计算方法又过高，鉴于两被告逾期交房确实造成两原告的一定损失，本院根据本地的实际情况，酎定两被告支付违约金5000元给两原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十八条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨婕、谭敏共同赔偿5000元违约金给原告杨文欢、苏小芳； 二、驳回原告杨文欢、苏小芳的其他诉讼请求。 本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨文欢、苏小芳负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年六月五日 代书记员 彭苗倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执400号 被执行人：张江存，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的张江存罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年六月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保74号 申请人：杨**，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：罗廷举，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人杨**于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗廷举名下48600元的银行存款进行诉前保全，申请人杨**以其所有的位于石河子市XXX房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗廷举名下的银行存款48600元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杨**所有的位于石河子市XXX房产，查封期限为一年。 案件申请费506元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4505号 原告：郑月花，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：晋江池店博海医院有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村路口，统一社会信用代码91350582754993539F。 法定代表人：欧雷刚，该公司执行董事兼总经理。 第三人：张征，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告郑月花诉被告晋江池店博海医院有限公司（下称博海医院）、第三人张征保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月花到庭参加诉讼，被告博海医院及第三人张征经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑月花向本院提出诉讼请求：1.被告博海医院对借款本金10万元及自2019年12月1日起至还清款项之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%标准计算的逾期利息（暂计至起诉之日止为1万元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑月花在法庭调查结束前变更第一项诉讼请求为：被告博海医院对借款本金10万元承担连带清偿责任。事实和理由：原告郑月花与第三人张征、被告博海医院民间借贷纠纷一案，经闽清县人民法院调解达成协议，2019年8月27日，闽清县人民法院作出(2019)闽0124民初1848号《民事调解书》确认第三人张征对原告的借款本金10万元及逾期利息的偿还义务，同时被告博海医院出具《承诺（担保）函》，同意对第三人张征的10万元借款本金承担担保责任，若张征未在2019年11月31日前还清款项，则被告无条件承担连带还款义务。 被告博海医院未作答辩，亦没有向本院提供证据。 第三人张征未作陈述，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告郑月花与第三人张征、被告博海医院在闽清县人民法院签订调解笔录一份，约定第三人张征应分批分期偿还原告郑月花借款本金10万元及利息4.8万元，第三人张征于2019年11月30日前偿还借款本金10万元，于2020年3月28日前偿还利息1.6万元，于2020年9月27日前偿还利息1.6万元，于2020年12月27日前偿还利息1.6万元等内容。上述事实有原告提供的闽清县人民法院档案室盖章出具的闽清县人民法院（2019）闽0124民初1848号调解笔录、民事调解协议、民事调解书为证，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供的《承诺（担保）函》系原件，博海医院为张征借款提供连带担保责任的意思表示明确，虽内容“如张征未在2019年11月31日前付清该款项，则我公司承担无条件连带还款义务”的日期表述存在瑕疵，但结合日常生活经验法则及双方在调解笔录中的约定，可认定被告承诺内容应为“如张征未在2019年11月30日前付清该款项，则我公司承担无条件连带还款义务”，本院予以确认其证明力。 故本院对事实进一步认定如下：2019年8月26日，被告博海医院向原告出具《承诺（担保）函》一份，确认博海医院同意对原告出借张征的10万元借款本金的返还承担担保责任。如张征未在2019年11月30日前付清该款项，则博海公司承担无条件连带还款义务。协议签订后，第三人张征至今未清偿借款本金10万元。 本院认为，因被告及第三人均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告郑月花与被告博海医院之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，均未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因第三人张征未能偿付到期借款本金，原告有权按照合同约定向被告博海医院主张连带担保责任。被告博海医院及第三人张征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江池店博海医院有限公司对第三人张征向原告郑月花借款的10万元本金承担连带清偿责任；被告晋江池店博海医院有限公司承担担保责任后，有权向第三人张征追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告晋江池店博海医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢173号之二申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈庆国，男性,1977年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与陈庆国保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执47号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈庆国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人陈庆国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人陈庆国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈庆国暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初630号原告：张影，女，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张长松，男，1953年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：鹤岗市宝辉物业管理有限公司，经营场所鹤岗市南山区31委**福泰**楼地下负**。法定代表人：任立国，职务经理。委托诉讼代理人：聂加庚，男，1969年3月22日出生，汉族，鹤岗市宝辉物业管理有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张影与被告鹤岗市宝辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影委托诉讼代理人张长松、被告鹤岗市宝辉物业管理有限公司委托诉讼代理人聂加庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行物业服务合同义务，具体事项包括：每日清扫楼道、维修楼顶漏雨、维修小区毁坏的路灯、清除小区内垃圾、维修小区毁坏的路面、楼房墙体裂缝处维修、维修更换毁坏的外墙下水管、四害消杀义务、清理小区公共楼梯间玻璃、清理小区墙体乱贴乱画义务、4号楼前原煤气房拆掉后的位置恢复绿地、6号楼前400平方米路面硬化、维修小区大门、补齐楼梯扶手缺失的22根立柱、清理44个下水井、建立物业管理档案；2.依法承担违约金1000元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，鹤岗市工农区铁路社区吉祥家园小区业主代表七人与被告宝辉物业管理有限公司签订了物业服务合同书，在之后两年多的时间里，被告没有履行合同所约定的义务。具体事实是：1.楼梯间没有每日清扫，一星期内最多清扫两次；2.楼道没有每周按照约定拖地两次；3.小区内大部分路灯不亮；4.小区南部靠近十五中处路面不给清扫；5.楼梯间堆满杂物不清除；6.小区单元门锁坏了不给维修；7.楼道内声控灯等部分坏了不给维修；8.小区院内堆放拾荒人的破烂废品；9.部分七楼顶楼漏水不给维修。综上所述，被告已经严重违约，恳请人民法院依照相关法律规定，判令被告履行物业合同所约定的事项，并承担法定违约金。本院经审查认为，鹤岗市工农区吉祥家园小区由鹤岗市宝辉物业管理有限公司提供物业服务。2018年4月1日，吉祥家园业主委员会与鹤岗市宝辉物业管理有限公司签订了物业服务合同，双方就物业服务事项进行了约定，由业主委员会七人代表小区业主进行了签字。原告提出其诉讼请求中要求物业履行服务合同的具体项目和违约金1000元均是替所有业主主张，而原告张影并不是业主委员会成员。因原告的诉讼请求涉及到整个小区业主的权利，原告以个人名义起诉，其主体不适格，应提请业主委员会起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十二日书记员 王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5280号之一 被执行人：陆学军，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被告陆学军欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应负担案件诉讼费用3100元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为3150元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   （2020)兵0901民初88号   原告：康永红，女，汉族，1977年6月18日出生，个体，住乌鲁木齐新市区。   原告：王常兵（康永红丈夫），男，汉族，1977年3月28日出生，个体，住址同上。   二原告委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：额敏庆隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91654221328872283P，住所地:庆隆国际广场**。   法定代表人：刘国栋，经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳。   原告康永红、王常兵与被告额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永红、王常兵的委托诉讼代理人张璐，被告庆隆物业公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案系房屋租赁产生的纠纷，案由应为房屋租赁合同纠纷，立案时案由定为委托合同纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告康永红、王常兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2018年度、2019年度租金27058元，违约金27501.6元，合计54559.6元。2.本案诉讼费用582元由被告方承担。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订一份委托经营管理合同，合同约定，原告将购买的位于第九师朝阳新区租赁给被告经营；被告应按约定于每年6月给付当年租金，被告已支付2016年、2017年租金，2018年、2019年度租金经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告承认原告在本案中所主张的部分事实，即对原告主张的2018年租金13 529元同意给付，对2019年租金不同意给付，理由为：双方在合同中约定2019年起该商铺租金已实际成交价为准，原告支付实际成交价10%的市场管理运营费于被告，而涉案房屋到2019年9月才以5000元价格对外出租，故被告不同意支付2019年租金。对原告主张的违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，按银行存款利率计息。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院于2020年5月19日委托塔城新光价格鉴证服务有限公司对涉案房屋租金作了价格评估，涉案房屋2019年度房屋租金为5000元。   本院认为，被告认可原告在本案中主张的2018年租金事实，故对原告主张的被告应支付2018年度租金13 529元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告方应按上一年度租金数额支付2019年的租金，被告有异议，认为2019年房屋未及时对外出租，不应按上一年度租金确定2019年度的租金。因双方在签订合同时约定：“第四年至第十年原告委托被告出租该商铺，被告根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归被告，租金以租赁合同的确实际成交价为准全部归原告所有，原告每年支付年租金的十分之一给被告作为市场管理运营费用，被告为原告代收租金…。”而双方在合同中对商铺未出租的情形未作明确约定，原告主张按上一年度租金计算2019年度租金无依据，被告主张2019年度涉案房屋未及时出租，但未向法庭出示相关证据证明其主张，也未将房屋未出租的情况书面通知原告，故本院依据价格评估机构的价格评估结论意见书确定涉案房屋2019年的年租金为5000元较为适宜，扣除原告应支付的10%的市场运营管理费用于被告，被告应支付原告2019年租金为4500元。   关于原告主张27 501.6元的违约金,被告提出违约金的计算应以欠付租金为基数，按中国银行存款利率计算的答辩意见；本院认为，原告主张的违约金数额是否适当，应否调整，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。合同中双方约定的违约金计算方式为：按柒拾元/平方米/月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，原告主张按27 501.6元违约金,对此，其计算违约金并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定；根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的被告违约长达数月未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，本院按所欠付租金为基数，按年利率6%计息。故对原告主张违约金予以部分支持，即违约金计算为：2018年租金13529元×年利率6％×2年=1623.48元。2019年租金4500元×年利率6％×1年=270元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆物业服务有限公司于判决生效之日起三日内向原告康永红、王常兵支付2018年租金13 529元并承担违约金1623.48元，支付2019年度租金4500元并承担违约金270元。   二、原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582元、鉴定费500元，由被告额敏庆隆物业服务有限公司负担582元、原告康永红、王红兵负担500元。（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判员  格日勒     二〇二〇年六月十五日     书记员  阿丽玛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1099号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：朱曦，男，1988年08月14日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青。被执行人：洪素琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住上饶市婺源县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱曦、上饶市三和置业有限公司、洪素琴的银行存款644000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初995号原告乐平市嘉里购物中心有限公司，住所地：乐平市大连路**赣东北商贸城**楼，统一社会信用代码91360281MA36WWD370。法定代表人黄尧庆，该公司执行董事、总经理。委托代理人程晨，系江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告熊延松，男，汉族，1978年9月23日出生，住江西省乐平市。原告乐平市嘉里购物中心有限公司与被告熊延松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晨、被告熊延松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿损坏自动扶梯的修理费9260元及诉讼期间的交通费600元，合计9860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日晚上，被告熊延松在乐平市嘉里购物中心下自动扶梯时。其携带的工具包掉落在自动扶梯上，包内的铁钉散落扶梯面随转动致电梯板、梳齿板损坏，维修费用为9260元。原告乐平嘉里购物中心有限公司的工作人员多次与被告交涉赔偿，但被告拒绝赔偿。因被告的过错导致原告的财产受到损失，根据我国《民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，故起诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、视频录像光盘（U盘）一片及文字说明，证明被告上下扶梯、其携带的工具包掉落在自动扶梯上，包内的铁钉散落扶梯面随转动致电梯板、梳齿板损坏的经过。3、电话录音光盘（U盘）一片及文字说明，证明被告在损坏扶梯的现场、电话通话中确认了扶梯因他的过错（铁钉散落扶梯面）导致电梯板、梳齿板损坏，但表示赔偿不起。4、赣东北商贸城工程联系单一份、自动扶梯修理部门的维修证明一份、扶梯维修费用清单一份、维修零件费用（9260元）发票一份，证明扶梯被被告损坏产生的修理费用。被告辩称，认可被告存在致损事实，但认为原告主张的实际损失过高。被告2019年12月18日去商场消费完上电梯时，没有任何工作人员向被告进行警告、提醒。原告自己存在过错。被告对原告造成财产损害主观上没有故意，根据《民法》公平原则，损失双方应承担一半。被告生活困难，同意赔偿原告1143.5元。被告为支持其辩称，向本院如下证据，1、原告与被告的微信聊天记录，证明被告积极赔偿原告经济损失，2、被告向第三方购买“申龙”产品聊天记录，证明被告根据原告提供的电梯型号《TJ100A》向第三方采购全新的梯级、梳齿板；3、“申龙”牌梯级、梳齿板的照片一份，证明被告向第三方购买的产品与原告需要的产品一致；4、保定恒睿电梯设备销售有限公司发票，证实“申龙”型号为《TJ100A》单价722.7元，梳齿板单价39.6元，合计762.37元。经组织当事人双方质证，被告对原告提供的证据认为对原告上述提供的证据的真实性均无异议，但对第四组证据有异议，认为电梯维修费用过高。原告对被告提供的证据认为1、对第一组证据真实性无异议；2、对第二组证据三性有异议，认为凭聊天记录无法确认对方身份；3、对于第三组证据三性均有异议，认为仅凭照片无法确认是否与损坏的材料是同一样东西；4、对第四组证据真实性无异议，对关联性及待证事实有异议。型号是否一致需要庭后核实，且该发票出具的金额仅为购买的金额，未包括维修等相关费用，因此不能单纯以购买价格确定损害金额。经审理查明，2019年12月18日晚上，被告熊延松乘坐乐平嘉里购物中心自动扶梯时不慎将携带的工具包掉落在自动扶梯上，包内的铁钉散落扶梯面随转动致电梯板、梳齿板损坏。电梯维修费用为9260元。后原告乐平嘉里购物中心有限公司工作人员多次与被告交涉赔偿，被告认为原告主张的损失赔偿金额过高，且被告生活困难，无能力承担损失赔偿。原、被告双方就赔偿事宜一直未达成一致意见，故原告向本院起诉，引发此纷争。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告熊延松乘坐乐平嘉里购物中心自动扶梯时不慎将携带的工具包掉落在自动扶梯上，包内的铁钉散落扶梯面随转动致电梯板、梳齿板损坏。被告应当对自动扶梯的损坏承担赔偿责任。关于自动扶梯的损坏赔偿金额认定问题，原告主张被告赔偿损坏自动扶梯的修理费9260元，并向本院提供了赣东北商贸城工程联系单、扶梯维修证明以及乐平嘉里购物中心有限公司开具的发票以证明其损失9260元。本院认为，乐平嘉里购物中心有限公司开具的发票为正规发票，本院予以认定。被告辩称与原告所需的产品从第三方处购买仅需2287.11元，而原告主张赔偿金额9260元，超出实际损失。因被告购买的产品未包括维修等相关费用，因此不能单纯以购买价格确定损害金额，因此，对被告辩称本院不予支持。原告主张诉讼期间的交通费600元，因原告未提供证据证明产生该部分的费用，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊延松于本判决生效后七日内赔偿原告乐平市嘉里购物中心有限公司电梯维修费用9260元。二、驳回原告乐平市嘉里购物中心有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由被告熊延松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年六月五日书记员  何佳瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2618号 原告:柳某某，女，1963年3月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：柳某某，男，1959年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：柳某某，女，1985年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。系被告之女。 被告：吕某某，女，1959年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告柳某某与被告柳某某、吕某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人李岩，被告柳某某的委托诉讼代理人柳某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于威海经济技术开发区（地号为*，房权证号：*）房屋权属归原告，二被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2001年左右，原告购买被告柳某某名下坐落于威海经济技术开发区，约定房款4300元整。原告支付全部房款后，二被告将房屋所有权证及土地证交付给原告。自此原告居住使用该房屋至今，并进行简单修葺。原告多次与二被告就过户事宜协商未果。故诉至法院，请求依法处理。 柳某某的委托诉讼代理人答辩称，这个房子是柳某某私自卖的，吕某某不知情，不同意原告的诉讼请求。 吕某某答辩称：卖房子之前房产证是柳某某的名字，卖房子之前柳某某没有与其商量。房屋是分家时父母给的，过了几年整理过房屋，有其一份的房产，卖房子不知道。想要本人那一份房产。 本院经审理认定事实如下：原告柳某某系威海经济技术开发区村民；二被告系夫妻关系。坐落于威海经济技术开发区地号为*的房产系由被告柳某某的父母于1958年建造，1983年二被告结婚后与柳某某的父母共同居住在此房屋内，一年后，柳某某的父母搬离此房屋并言明将该房屋给被告柳某某，1992年5月20日在办理房屋登记时，涉案房产登记在被告柳某某名下。2000年2月2日，二被告及其子女的户籍迁往威海市环翠区，并于同年7月搬离涉案房屋，被告柳某某将涉案房屋以4300元的价格出售给原告柳某某并将房屋及《集体土地建设用地使用证》、《房产所有权证》一并交付给原告，原告柳某某购买涉案房屋后居住至今。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；财产所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉房产于1992年登记在被告柳某某名下，被告柳某某自取得涉案房屋的所有权证书后，即享有该房产的所有权，其对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，其于2001年以4300元的价格进行处分，是其真实意思表示，而且原告柳某某系威海经济技术开发区集体经济组织成员，其购买本集体经济组织内部的房产不违反有关法律规定，因此，被告柳某某与原告柳某某之间的农村房屋买卖合同有效，被告柳某某理应协助原告柳某某办理涉案房产的过户登记。故，原告柳某某要求被告柳某某协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋没有进行变更登前，原告尚不享有该不动产的物权，所以，原告关于坐落于威海经济技术开发区民房（地号为*，房权证号：*）房屋权属归原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吕某某的辩称，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第85条之规定，判决如下： 一、被告柳某某于本判决生效之日起十日内，协助原告柳某某办理坐落于威海经济技术开发区民房（地号为*，房权证号：*）不动产的变更登记手续； 二、驳回原告柳某某其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柳某某负担25元、被告柳某某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年六月五日 书记员  吕颜君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵树彬，男，1964年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵树彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330.00元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额7062.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7062.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵树彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7062.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告赵树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初495号之一原告：刘某某，男，1974年12月16日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231974********，公交车驾驶员，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：韩某某，男，1977年3月15日生，汉族，四川省南充市人，身份证号码：5129211977********，个体工商户，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住施秉县。原告刘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持双方进行调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告韩某某于2020年9月30日前偿还原告刘某某借款本金100000元，其中本金30000元按月利率2%的标准支付2017年5月2日至2020年9月30日期间的利息，本金70000元从2019年1月3日至2020年9月30日期间每月支付700元利息。案件受理费2384元，减半收取1192元（原告已预交），由被告韩某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年六月十五日书记员 黄薇（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2432号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：黄德厚，男，1981年5月27日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************618。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保公司”）诉被告黄德厚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人梁月梅、被告黄德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司请求判令:1.被告向原告支付保险赔款37233.91元及未付保费4014.12元；2.被告向原告支付违约金（违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和41248.03元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为22918.08元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告黄德厚辩称：被告贷款金额是66000元，根据被告提供的银行流水，被告已偿还52833.05元。被告做生意失败，没能力偿还这笔贷款。如果只加收银行利息被告同意全部还清。这笔贷款的利息不高，但风险保证金占贷款总额的59.6%，且手续费过高，已超过国家规定。本院查明：2015年12月16日，被告黄德厚向原告人民财保公司出具《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保个人信用贷款保证保险，在《个人信用贷款保证保险投保单》投保人声明中明确载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”，被告在《个人信用贷款保证保险投保单》的投保人签名一栏签名确认。在被告签署《个人信用贷款保证保险投保单》后，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行签订的《个人贷款合同》提供保证担保。《个人信用贷款保证保险保险单》确定保险费39411.36元、赔偿等待期80天，每月缴纳保险费1094.76元。特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年12月21日，被告黄德厚与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行贷款66000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限自2015年12月21日至2018年12月21日。被告收取贷款后，每月分期偿还贷款及每月支付保险费1094.76元。因被告没有依约偿还借款本息达到赔偿等待期80天，故原告人民财保公司于2017年9月9日对被告拖欠中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行的贷款进行理赔，共偿还贷款本息37233.91元。中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行向原告出具《代偿债务和权益转让确认书》，确认于2017年9月9日收到代偿款37233.91元，同意于收到上述赔偿款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并向被告出具《代偿债务通知书》，载明被告需向原告人民财保公司偿还该公司代偿的款项。另查明，被告黄德厚自2017年5月22日起未按约向原告人民财保公司支付保险费，计至2017年9月9日未付保险费4014.12元（按照每月1094.76元为标准，自2017年5月22日计至2017年9月9日)。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。被告黄德厚向原告人民财保公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。……”的规定，被告作为投保人有义务向原告支付保险费，因《个人信用贷款保证保险保险单》对于每月应支付的保险费金额有明确约定，约定的金额并非过高，且被告在收取贷款后至2017年4月期间，每月均依约向原告支付保险费，并未对保险费的金额提出过异议，因此，现被告才认为保险费约定过高的抗辩，本院不予采纳。因被告黄德厚未依约向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行偿还贷款本息已达赔偿等待期80天，故原告人民财保公司根据保证保险单向中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行理赔贷款本息37233.91元。同时，被告自2016年5月22日起拖欠原告保险费，合计拖欠保险费4014.12元。被告应向原告支付保险赔款37233.91元及未付保险费4014.12元。另外，原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》约定违约金按每日千分之一计算属于约定过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，该标准未违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为该标准过高没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、笫一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄德厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款37233.91元和未付保险费4014.12元及违约金（以实欠的保险赔款和未付保费之和41248.03元为基数，以年利率24%为标准，自2017年9月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费702.08元（已由原告预交），由被告黄德厚负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的本案案件受理费702.08元，由本院予以退回；被告黄德厚应向本院补缴案件受理费702.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执220号申请人王兴国，男，汉族，1992年05月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市筑巢装饰有限公司（自然人独资）法定代表人兰栋（系该公司负责人）住址：云南省昭通市昭阳区（现已停业）。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3230号民事判决书，申请人王兴国向本院提出申请，要求被执行人昭通市筑巢装饰有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币31680.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市筑巢装饰有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市筑巢装饰有限公司暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人王兴国，申请人王兴国表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入限制高消费，根据申请人王兴国申请将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市筑巢装饰有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人王兴国的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执220号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十八日书记员 ：崔汝波
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1331号原告:王会平，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地西平县，现住西平县。委托诉讼代理人:单继周，男，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。系原告王会平丈夫。被告:楚静，女，1977年10月13日出生，汉族，住遂平县。被告:张立柱，男，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址地郑州市。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告王会平与被告楚静、张立柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险郑州分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会平及其委托诉讼代理人单继周、被告楚静、张立柱及被告人财险郑州分公司委托诉讼代理人孙刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项共计34411.98元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日8时36分，原告骑自行车由东向西行驶至西平县柏城镇小庄王村路口东左转弯时，被由东向西被告楚静驾驶的被告张立柱所有的豫Ｑ×××**小客车撞伤，后到西平红山医院治疗。此事故经西平县公安交通警察大队事故认定，被告楚静负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险。被告楚静、张立柱辩称：事故车辆投的有保险，应该由保险公司赔偿。已在交警队交押金3000元。被告人财险郑州分公司辩称：在事故真实且无酒驾、逃逸、无证驾驶等保险免赔事由的情况下保险公司可以赔偿原告合理合法损失；医疗费应当扣除10%的非医保用药；原告年龄已超出法定退休年龄，误工费不应当支持；原告伤情较轻，请法庭核实是否存在挂床现象；护理费应当扣除挂车天数的费用；交通费、住院伙食补助费、营养费计算标准均过高；财产损失没有证据；诉讼费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、户口本、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年9月4日8时36分，被告楚静驾驶豫Ｑ×××**号小客车由东向西行驶至331省道西平县小庄王村路口东时，撞着原告王会平同方向行驶然后左转弯骑行的自行车，造成两车不同程度损坏、王会平受伤的交通事故。此事故经西平县公安交通警察大队事故认定，楚静负事故的全部责任，王会平不负事故的责任。事故发生后，原告王会平在西平红山医院住院治疗45天，花医疗费11780.72元。另查明：豫Ｑ×××**号小客车所有人为被告张立柱，被告楚静取得合法有效的驾驶证，该车在被告人财险郑州分公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险等不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告楚静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，负此事故全部责任，王会平不负此事故责任，原告要求被告楚静承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。由于豫Ｑ×××**号小客车在被告人财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任险额内赔偿。被告保险公司关于该项辩称可以赔偿原告合理合法损失的理由正当，本院予以采信。原告提供的每日用药费用清单显示，其住院治疗期间有13天日费用每日仅产生床位费、护理费、降温费、废物处置费、诊查费、红光治疗等，本院认为该期间属挂床现象，期间费用共计775元应由原告自己承担。被告保险公司该辩护意见理由正当，应予采信。原告王会平的损失有：1、医疗费11780.72元-775元=11005.72元。因被告保险公司提供不出医保用药范围，故其辨称应扣除10%的非医保用药的理由，证据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×住院天数32天=1600元；3、营养费：20元×住院天数32天=640元；4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即45677元/年÷365天×32天＝4004.55元；5、误工费：由于原告已年满60周岁，且没有提供证据证实其实际误工减少收入，故其请求赔偿误工费，理由不足，本院不予支持。被告保险公司辩称误工费不应支持的理由正当，本院予以采信；6、交通费：本院酌定为640元。原告要求财产损失因未提供证据，对此请求，本院不予支持。以上原告损失共计17890.27元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王会平各项损失共计17890.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告承担150元，被告楚静承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年六月十八日书记员  杨 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1322号之一原告：刘俊霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所地平顶山市建设路中段**。编号：K1857102。法定代表人：张占铎，院长。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。原告刘俊霞诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。2020年4月22日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会对张正军、刘俊霞诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院劳动争议纠纷一案作出平劳人仲案字〔2020〕0011号仲裁裁决书。之后，刘俊霞、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。因本案与本院审理的中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院与刘俊霞劳动争议纠纷一案[案号（2020）豫0403民初2005号]均属当事人对同一仲裁裁决不服先后提起的诉讼，故两案应并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0403民初2005号案件审理。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十七日书记员  高 虹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1422号 原告：周丽萍，女，汉族，生于1979年2月26日，四川省江油市人，大专文化，住川省江油市。 被告：杨栋兴，男，汉族，生于1970年8月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：尚碧蓉，女，汉族，生于1973年5月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：江油市兴东矿业有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇东华村**； 法定代表人：杨栋银； 被告：杨栋银，男，汉族，生于1974年9月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告周丽萍与被告杨栋兴、尚碧蓉、江油市兴东矿业有限公司、杨栋银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员魏娜、郭秀兰组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元及利息（月息2%计付）；由被告承担本案的诉讼费用、律师费等全部费用。事实及理由：2014年3月20日原告与杨栋兴、尚碧蓉签订了一份借款协议，约定借款20万元，月利息2%，借款1-3个月，并由杨栋银和江油兴东矿业有限公司进行担保；2014年3月31日原告通过农业银行向被告尚碧蓉转款20万元。被告杨栋兴、尚碧蓉在取得借款后未按时归还借款，2015年11月16日经原告催要，被告归还了借款10万元，并由担保人杨栋银向原告出具《承诺书》一份，承诺“下欠10万元，定于12月20日全部归还”但时至今日，被告仍欠未偿清借款10万元及相应利息。 被告杨栋兴、尚碧蓉、江油市兴东矿业有限公司、杨栋银未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告周丽萍丈夫的哥哥刘建辉（音）与被告杨栋银系朋友关系，被告杨栋银是江油市兴东矿业有限公司的法定代表人。被告杨栋兴、尚碧蓉需要资金，通过杨栋银向原告借款。2014年3月20日，原告（出借人、甲方）与被告杨栋兴、尚碧蓉（借款人、乙方）、杨栋银、江油市兴东矿业有限公司（担保人、丙方）签订借款协议，主要约定：乙方因生产经营需要经甲乙丙协商，甲方提供人民币20万元借给乙方用于生产经营，借款期限为1-3个月，从资金汇入借款人指定账号时间计时；乙方自愿支付甲方每月利息，按每月2%计算计收；担保期限为乙方还清甲方借款本息为止。原告在甲方处签名，杨栋兴、尚碧蓉在乙方处签名，江油市兴东矿业有限公司、杨栋银在丙方处签订，加盖公司公章。结婚协议约定原告将借款转至尚碧蓉农业银行卡上。2014年3月31日，原告将20万元至借款协议约定的尚碧蓉农业银行账户。被告归还了一个月利息4000元后，未归还利息。经原告催收，被告向原告归还了借款本金10万元。2015年11月16日，被告杨栋银出具承诺书载明，借原告20万元，已归还10万元，下欠10万元，定于2015年12月20日全部还清。2016年7月21日，被告杨栋银出具承诺书载明，原借原告20万元，已归还10万元，下欠10万元，定于2017年8月20日全部还清。被告未归还借款，现被告尚欠原告借款本金10万元及从2014年5月1日起的利息。2020年4月14日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、借款协议、转账记录、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨栋兴、尚碧蓉因做生产经营需要向原告周丽萍借款20万元，被告江油市东兴矿业有限公司、杨栋银为该笔借款提供担保，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷和担保关系，该借贷、担保关系合法有效。被告归还了10万元本金，现尚欠本金10万元及利息，被告应归还给原告，并按借款协议约定承担担保责任。 因被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨栋兴、尚碧蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告周丽萍借款本金10万元及利息，利息计算：自2014年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算； 二、被告杨栋银、江油市兴东矿业有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费4220元，由被告杨栋兴、尚碧蓉承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  魏 娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  封立蓉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执31号之一 申请执行人：阳黎莉,女，1979年9月5日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：许日海，男，1967年1月25日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市。 本院在执行阳黎莉与许日海健康权纠纷一案中，因许日海未履行（2018）桂0303民初1982号民事判决书确定的义务，阳黎莉已于2020年1月2日向本院申请执行，请求法院强制被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14830元；案件受理费272元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐卉青
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初688号 原告：李正兵，男，汉族，1963年9月17日出生，住江西省景德镇市珠山区（原陶机厂）浙江商会。 委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 被告：郑筱辉，女，汉族，1979年1月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告李正兵与被告郑筱辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李正兵委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼，被告郑筱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑筱辉返还原告李正兵购房款600000元，赔偿截止起诉时的利息损失702000元（起诉后至清偿完毕期间的利息损失以600000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告称其在景德镇市珠山区尚东国际后面有一栋主体已完工、无房产证的总建筑面积为479平方米的3层私房（即珠山公安分局办证大厅的正对面第3栋）要出售。原告看了房屋之后感觉房子还可以，于是双方签订了私房买卖协议，约定总价850000元，在签订购房协议时先付600000元，2015年9月18日前交房，并约定了原告在2015年9月18日后转让、政府违章拆除、逾期交房等情况下的相关处理条款……。原告于2015年5月5日支付了600000元的购房款后，被告一直以各种理由拒不交房。2019年3月13日，被告因实在交不了房答应还钱。故原告认为，既然被告无法还钱，理应返还原告的购房款并赔偿原告的利息损失。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告郑筱辉未到庭作答辩。 原告李正兵为证明其主张向本院提交了如下证据： 1．原告的身份证、景德镇市富祥置业有限公司营业执照复印件各一份，证明原告的身份及系景德镇市富祥置业有限公司的法定代表人； 2．私房买卖协议、私房位置草图各一份，证明2015年5月4日原、被告签订了私房买卖协议，约定了相关的权利义务及私房的具体位置； 3．吴正贞的身份证及2015年5月5日银行转账凭证各一份，证明原告通过景德镇市富祥置业有限公司的出纳吴正贞银行卡转账600000元给被告； 4．景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1031号、景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2240号民事判决书各一份，证明原告汇出的款项都是通过公司员工吴正贞的账户转出的； 5．原告和被告2019年3月13日的部分聊天记录，证明被告交不了房答应还钱及支付利息的事实。 被告郑筱辉未举证。 被告郑筱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告（买方）与被告（卖方）签订《私房买卖协议》一份，合同约定：卖方现有一栋无合法手续的未完工的别墅卖给买方，经双方协商一致，达成以下条款，共同遵守。一、房屋概况：位于景德镇市国际后面，详细地址见本协议附件一的附图，四至为：东至珠山公安分局为界，西至第四栋围墙为界，南至尚东国际后面第一排别墅的后围墙为界，北至中铁六局租赁的生活区为界，共三层，总建筑面积约479㎡；二、交付期限及条件：卖方必须保证房屋在2015年9月18日前交付；三、售价及付款：达到本协议第二条交付条件的房屋售价为人民币850000元，本协议签订时先付600000元；……；五、该房屋若遇政府以违章建筑的名义拆除，买方在此之前支付的实际购房款，由卖方负责在政府下达拆除通知15日内全额返还给买房。逾期按已付实际房款的2.5%分月息支付违约金；六、如买方支付了相应的购房款，卖方不能按期交付房屋，买方有权放弃购买，则卖方一次性支付买方720000元人民币，同时买卖协议作废。2015年5月5日，原告通过景德镇市富祥置业有限公司出纳吴正贞的银行账户向被告转账600000元。之后，被告未按照约定交付房屋，亦未返还原告先付购房款600000元。现原告要求被告返还购房款600000元及利息损失，起诉至法院。 另查明，原告系景德镇市富祥置业有限公司法定代表人。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，原、被告签订的《私房买卖协议》中涉案房屋是无合法手续的，该协议违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的私房买卖协议无效。现原告要求被告返还购房款600000元，视为原告要求解除双方签订的《私房买卖协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告通过其公司出纳向被告支付了购房款600000元，故被告应当返还原告购房款600000元。关于利息，原告明知涉案房屋系无产权证依法不得转让，仍与被告签订房屋买卖合同，原告自身也有一定的过错。现原告主张按年利率24%计付利息，本院认为原告确于2015年5月5日向被告支付600000元，现该合同自始无效，该期间被告又实际占有原告支付的资金，因此可参照民间借贷司法解释资金占用期间的利息予以计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑筱辉于本判决生效之日起十日内向原告李正兵返还购房款600000元及支付利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李正兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费16518元，原告李正兵承担5607元，被告郑筱辉承担10911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  严 东 人民陪审员  徐新琴 人民陪审员  王雅慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 群
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执200号申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市槐荫区经八路**。负责人张春艳，行长。被执行人张承雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人山东诚基房地产开发有限公司，住，住所地济南市历山路**山东行业协会大楼**201/div>法定代表人杭宁。申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人张承雷、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人张承雷、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的400000元，未执结标的400000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月五日书 记 员  杨文鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1664号 原告：覃振爽。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝菁，广西品一律师事务所律师。 原告覃振爽诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃振爽、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人蓝菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃振爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13342.56元（违约金以433215元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年12月6日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区天福公馆X号楼X号房。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，被告登报交房时间为2019年11月12日,原告与被告沟通时对方声称未能交房,之后对方于2019年11月20日正式告知原告可以交房，但天福公馆1号2号楼道路两侧的3号4号楼外墙仍在施工，没有做好安全通道存在人身安全隐患。因此，直至2019年12月06曰，被告已经共延期308天。被告人应支付原告延迟交房违约金共计13342.56元。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、雨天及法定节假日时被告不可控制的事件，被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆X号楼X号房，房屋总价款433215元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共43天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告实际交房时间应以交房公告记载的日期即2019年11月12日为准，原告称被告实际交房时间为2019年12月6日、共逾期308天，本院不予采纳。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为238（284-43-3）天，即被告应向原告支付违约金为10310.51元（433215元X0.0001X238天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃振爽逾期交房违约金10310.51元。 二、驳回原告覃振爽的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费268元，减半缴纳即134元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执722号 申请执行人：徐小英，女，汉族，1975年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行徐小英与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3207号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿36000元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9902号 关于申请保全人:东莞市易通织造有限公司;被保全人:河南康曼达生物科技有限公司,李高超执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****