福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1342号 原告（反诉被告）：福建浩铭商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村奇鹰商务大厦**，统一社会信用代码91350582MA31N4FN3K。 法定代表人：张红伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：福建省腾达体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇东山村工业区，统一社会信用代码913505827593951839。 法定代表人：卢贻贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原告福建浩铭商贸有限公司（下称浩铭公司）与被告福建省腾达体育用品有限公司（下称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，被告腾达公司提起反诉，本院依法合并适用普通程序，公开开庭进行了审理。浩铭公司的委托诉讼代理人丹自强，腾达公司的法定代表人卢贻贵及委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩铭公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年10月31日签订的购销合同；2.腾达公司返还浩铭公司订金4万元、货款1.4万元及赔偿浩铭公司损失4万元。事实和理由：2019年10月31日，浩铭公司与腾达公司达成购销合同一份，浩铭公司向腾达公司采购凉鞋，约定交货期限为2019年12月23日前。浩铭公司于2019年11月12日支付订金及预付款5.4万元，但腾达公司至今未按约交付凉鞋，构成严重违约。浩铭公司有权解除涉案购销合同，腾达公司应返还订金及预付款5.4万元及赔偿损失4万元。 腾达公司答辩及反诉称，浩铭公司指定的鞋底供应商未能及时供应鞋底，且鞋底存在质量问题，影响腾达公司履行合同。双方于2019年10月31日签订购销合同，浩铭公司应支付大底款作为订金，但浩铭公司于2019年11月12日才支付订金5.4万元，故交货期应顺延11日。浩铭公司法定代表人张红伟在微信中明确交货期限为2020年1月13日，加上顺延的11日货期，最终交货日期为2020年1月24日，涉案凉鞋已于2020年1月20日生产完成，腾达公司并不存在违约。腾达公司向本院提出反诉请求：1.双方于2019年10月31日签订的购销合同应继续履行；2.浩铭公司支付腾达公司货款14.6万元。 腾达公司对浩铭公司提供的购销合同、银行交易明细的真实性无异议，本院予以确认。浩铭公司对腾达公司提供的微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。腾达公司围绕其主张，另提交了与福建颖川实业有限公司的加工合同书、送货单各一组，浩铭公司对该证据的真实性不予确认。 本院认为，购销合同明确约定“完成时间：2019年12月23日”，浩铭公司法定代表人张红伟在微信中多次强调“麻烦让生产部一定抓紧时间，这是他们给的最后时间”“手上的凉鞋款客人要求5号一定要出”“务必在10号前要验货全部出货”“客人仓库13号放假，这是年前出货最后时间了”。由此得知，浩铭公司对涉案凉鞋的交付有着严格的时限要求，否则将导致浩铭公司合同目的不能实现，腾达公司对此应属知情。腾达公司主张浩铭公司指定的供应商未及时交付鞋底而影响其履行合同，但未能对浩铭公司指定鞋底供应商的主张举证证明。反之，浩铭公司法定代表人张红伟微信明确“鞋底是你们下的订购单，我一开始都是说协助你们去追踪”，在与腾达公司员工商讨鞋底送货事宜时，浩铭公司员工亦明确“你们老杨也要去追一下”“这些你们自己家也要追急（及）时的”，故本院难以认定涉案鞋底供应商由浩铭公司指定。在此基础上，即使第三方延期交付鞋底，亦不能据此归责于浩铭公司，本院对腾达公司提供的加工合同书、送货单的关联性不予确认。购销合同签订于2019年10月31日，约定“货物按供需双方约定先付大底款项作为订金”，浩鸿公司于2019年11月12日支付订金5.4万元，腾达公司据此主张货期顺延11天具有事实依据，交货期应顺延至2020年1月3日。浩铭公司法定代表人张红伟微信强调“客人仓库13号放假，这是年前出货最后时间了”，应认定为浩铭公司确认的最终交货期限，腾达公司未能在此期限前交货构成违约。综观双方的微信聊天记录得知，双方在2020年1月4日就鞋底采取照射或打粗工艺进行协商，此时距离交货期限时间较短，变更或增加工艺确实可能影响腾达公司交货，但浩铭公司法定代表人张红伟在2020年1月11日微信中明确“骆驼客人要求13号下午三点前必须每个颜色每个码数至少送3件（8双装）到他们晋江仓库”“反正我是告诉你最晚13号必须出一部分，哪怕每个颜色每个码数出件都可以”，即浩铭公司已根据实际情况调整了交货数量，腾达公司只要满足前述变更后的交货数量即可维持合同，但腾达公司未予配合，反而明确“这几天真没办法排的上，请理解，反正20号会全部做完”，从而最终导致本案合同无法继续履行。本案中，因双方明确约定了严格的交货时限，腾达公司延期交付凉鞋构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”情形，本院在审理过程中亦多次组织双方进行调解，但均未能达成一致处理意见，浩铭公司据此请求解除合同，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2019年10月31日，浩铭公司向腾达公司采购凉鞋，支付订金5.4万元，后腾达公司未能按约交付凉鞋。 本院认为，浩铭公司与腾达公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。腾达公司逾期交付凉鞋致使浩铭公司合同目的不能实现，浩铭公司请求解除涉案购销合同，应予支持。合同解除后，腾达公司应返还收取的订金5.4万元。浩铭公司请求腾达公司赔偿损失4万元，但浩铭公司的法定代表人张红伟微信中明确“客户那边的投诉和索赔我自己去处理”，故浩铭公司关于损失部分的请求，本院不予支持。腾达公司的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除福建浩铭商贸有限公司、福建省腾达体育用品有限公司于2019年10月31日签订的购销合同； 二、福建省腾达体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建浩铭商贸有限公司订金5.4万元； 三、驳回福建浩铭商贸有限公司的其他本诉请求； 四、驳回福建省腾达体育用品有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费2150元，由福建浩铭商贸有限公司负担860元，福建省腾达体育用品有限公司负担1290元。反诉受理费3220元，因合并审理减半收取1610元，由福建省腾达体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  关 恒 审判员  吴小妹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。