河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0403民初116号 原告：潘国岭，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。 四被告共同委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。 原告潘国岭与被告孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月10日作出（2019）豫0403民初2966号民事判决书，宣判后四被告提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终3534号民事裁定书，撤销原判，发回重审，重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国岭，被告孙梅芹、姜会哲、姜旭鹏及其与被告姜慧歌的共同委托诉讼代理人岳永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙梅琴、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏偿还原告潘国岭借款本金180000元及利息，利息自起诉之日（2019年7月15日）起按银行同期贷款利率计算至本息偿还之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告潘国岭和姜大坤系朋友关系，姜大坤于2016年9月9日、2017年3月13日、2017年6月13日分别向原告潘国岭借款30000元、100000元、50000元，均留有借条。借款到期后，原告多次向姜大坤催要未还。后姜大坤因意外去世，由于其亲属继承了姜大坤的财产，原告要求四被告作为继承人承担还款责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，第一，原告与四被告不存在真实有效的民间借贷关系，姜大坤已经于2018年11月因交通意外去世，四被告对原告所主张的借款毫不知情，四被告都没有向原告出具过借条，也没有收到或者见到原告所主张的借款，因此原告要求四被告偿还借款本息没有事实和法律根据，不能成立。第二，即使姜大坤向原告借款属实，四被告也没有还款义务，理由是首先根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，由于姜大坤的配偶孙梅芹对原告主张的借款不知情，也没有在借条上签字，更没有对该借款在事后追认，因此原告所主张的借款即使存在，也不应认定为夫妻共同债务，孙梅芹没有清偿义务。其次，关于债务人去世后的债务清偿问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，由于姜大坤去世后没有留下任何遗产，四被告都没有继承姜大坤的任何遗产，因此四被告作为姜大坤的法定继承人没有清偿债务的义务。第三，如果原告所主张的借款属实，根据原告所主张的借款时间，起诉时已经超过了诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。 根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2016年9月9日，姜大坤给原告潘国岭出具借条一份，内容为：借条今借潘国岭现金叁万元整（30000元）；2017年3月13日，姜大坤向原告潘国岭借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条本人姜大坤向潘国岭借款拾万元（100000元），期限三个月，于2017年5月13日还款，该笔借款原告潘国岭通过女儿潘晓鸽的账户向姜大坤账户转款60000元；2017年6月13日，姜大坤向原告潘国岭借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到潘国岭现金伍万元整。根据原告潘国岭的陈述其余借款均为现金交付。借条上未约定利息。后原告潘国岭通过微信等形式向姜大坤多次催要借款。2018年11月14日，姜大坤去世。此前姜大坤与被告孙梅芹系夫妻关系。被告姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏均系姜大坤的子女。 2018年2月6日和2018年4月9日，姜大坤分两次在工银安盛人寿保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称“工银安盛人寿”）投保了工银安盛人寿百万保驾优越版两全保险，保险合同编号分别为HAO18921926、HA208026624，姜大坤均系被保险人，身故受益人信息均显示“法定”，该险种被保险人意外伤害身故的赔付金额各为1000000元，两份共计2000000元。2018年11月28日叶县洪庄杨镇姜渡口村村民委员会出具关系证明，主要内容为兹有我辖区（村）居民姜大坤，身份证号，于2018年11月14日因交通意外溺水身故，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人情况如下：父亲姜东海，生存状况已故；母亲袁凤英，生存状况已故；配偶孙梅芹，生存状况××子女姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏，生存状况均显示健康。以上共4位法定继承人，各法定继承人身份信息情况属实，无任何遗漏，特此证明。2018年11月30日，姜大坤继承人向工银安盛人寿申请保险赔偿金，当日孙梅芹与姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏四人签署了一份保险金继承声明书，显示“经所有依法享有继承权的继承人平等协商后，一致决定对上述保险合同项下的保险金按如下分配方式领取：孙梅芹领取比例100%，姜慧歌0%，姜会哲0%，姜旭鹏0%”。2019年1月17日和2019年1月18日工银安盛人寿通过中国工商银行转账方式分别向孙梅芹账户（银行账号：62×××12）转入1000000元保险理赔款，两次共计转款2000000元，2019年1月19日和2019年1月24日孙梅芹将其账户的保险赔偿款全部提现，并于2019年1月27日销户。 2018年4月10日，姜大坤在建信人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“建信人寿”）投保有CENA龙行乐享百万身价B款两全保险，保险合同编号3200556933-41,保险理赔金额1000000元。2018年11月28日叶县洪庄杨镇姜渡口村村民委员会出具关系证明：“建信人寿保险股份有限公司：兹有保单号3200556933-41的保险合同（以下简称‘该保险合同’），该保险合同项下投保人为姜大坤，被保险人为姜大坤，受益人为‘法定’。现因被保险人身故，该保险合同项下保险金共计人民币以实际保险金额为准。根据保险法的规定及该保险合同约定，应由被保险人的法定继承人作为受益人领取该等保险金。”关于该1000000元赔偿款，四名受益人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏每人各获赔保险理赔款250000元，2018年12月13日建信人寿通过中国建设银行转账方式将该1000000元保险理赔款打入被告姜会哲的账户（银行账号：62×××11），次日该1000000元保险赔偿款全部提现。 另查明，姜大坤生前曾在中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称“人保人寿”）投保两份人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版），保险单号分别为104782179776168、104782179883168，该险种被保险人意外身故的赔付金额各为60000元，两份共计120000元。姜大坤去世后，四被告作为继承人达成如下保险金继承协议书：“中国人民人寿保险股份有限公司：我们是贵公司保险单号码：104782179776168、104782179883168项下被保险人姜大坤的身故继承人。被保险人于2018年11月14日因交通意外在叶县××店乡××王村身故。因其没有指定受益人或指定受益人为法定继承人，故根据相关法律规定，我们所有继承人就以上保单保险金的受领份额等继承事宜自愿达成如下协议：孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏受领份额各占25%”。四被告同意领款方式为将保险赔偿款共同转入其中一个继承人的指定银行账户（户名：孙梅芹，账号：62×××91）。2018年12月29日人保人寿完成该两份保险理赔，并向孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏分别发出理赔完成通知书。 庭审中，孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏称上述保险赔偿款均用于偿还姜大坤去世前所借债务，经审查，本院对周亚杰与孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏民间借贷纠纷一案，即（2019）豫0403民初531号案件四被告已向周亚杰支付105800元履行款予以认可，其余还款因被告提供的证据不足以证明其还款主张，本院不予采信。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诚实信用原则是民法的基本原则，要求当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。本案姜大坤向原告潘国岭借款180000元的行为，有姜大坤出具的借条，四被告虽否认，但未提交相关证据予以证明，故本院认定原告潘国岭与姜大坤存在借贷关系。 关于四被告作为姜大坤遗产继承人是否应在全部遗产金额（3120000元）范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”姜大坤作为被保险人未指定受益人，且上述保险均显示“受益人法定”，故姜大坤死亡后，保险公司理赔的保险金为姜大坤的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中被继承人姜大坤2018年11月14日身故，四被告于同月30日即向工银安盛人寿申请保险赔偿金，2019年1月17日、18日工银安盛人寿分两次将保险赔偿金2000000元转入孙梅芹账户，19日、24日孙梅芹全部提现，27日销户，而这些重要继承遗产的事实，四被告在原一、二审中均予以否认。原审中四被告辩称均没有继承姜大坤的任何遗产，因此四被告作为姜大坤的法定继承人没有清偿债务的义务。但四被告的辩称与本院查明的事实不一致，故被告的辩称意见本院不予采信。建信人寿的保险理赔金1000000元四被告孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏每人获赔250000元，人保人寿的保险赔偿金120000元四被告受领份额各占25%，即各领取30000元。关于工银安盛人寿的2000000元保险赔偿金四被告协商决定由孙梅芹继承，四被告的该分配方案原审时原告未举证，待法院查证后，被告又称已全部归还他人且又提供不出有效证据，故被告辩称已归还他人的理由本院不予采信。被告孙梅芹收到2000000元遗产后一周内分两次全部提现，随即销户，结合四被告的庭审陈述不能有效说明该2000000元款项的去向，不符合日常生活常规，四被告用该协议的签订、分配、提现、销户等一系列操作隐匿2000000元遗产，故该2000000元保险赔偿金仍处于四被告共有状态，四被告向工银安盛人寿提供的分配协议不是当事人的真实意思表示，该分配协议的后续财产隐匿也侵害了姜大坤债权人的合法权益。综上，四被告不诚信、隐匿遗产、逃避偿还债务的行为存在主观恶意，其抗辩理由本院不予支持，四被告应在继承全部遗产金额（3120000元）范围内承担还款责任，扣除另案已经偿还的105800元，即继承姜大坤遗产范围为3014200元。 原告潘国岭要求利息自起诉之日起即2019年7月15日起计算，本院予以支持，利息以180000元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏于本判决生效之日起十日内在继承姜大坤遗产实际价值范围内（3014200元）向原告潘国岭偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，2019年7月15日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告潘国岭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，均由被告孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长  李俊峰 审判员  岳艳艳 审判员  张小磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  李江玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。