四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终258号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地，陕西省延安市宝塔区枣园风情街**。 负责人：王增光，该公司经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨毅如，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯明汉，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省通江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安中心支公司）因与被上诉人杨毅如、冯明汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险延安中心支公司的委托诉讼代理人何家永、被上诉人杨毅如的委托诉讼代理人杨凯汝到庭参加了诉讼。被上诉人冯明汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财险延安中心支公司上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2448号民事判决，在查明事实的基础上依法全面改判。2.一审诉讼费不变、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认识错误，应该支持重新鉴定。一审法院应当同意重新鉴定，故，一审程序错误，望二审法院撤销一审判决，发回重审。2.一审法院判决的项目错误以及赔偿标准过高。残疾赔偿金66432元不应当支持，上诉人对伤残等级本来就不认可。要求重新鉴定，如果重新鉴定后，构成伤残等级也应当按照农村标准赔偿。3.伤者出院后自己又感染了，对于因感染引发的治疗费用，保险公司不应当承担。感染不是交通事故，伤者自己的责任理应由自己承担。 被上诉人杨毅如辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，确定的标准适当合理，因此请求二审法院维持一审判决。伤者出院后不是自身感染引起的治疗费，是因为第一次没有治疗好的原因。 被上诉人冯明汉未作答辩。 杨毅如向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因交通事故造成的护理费5000元、误工费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费740元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计损失96182元（被告已经支付医疗费在外）。 一审法院认定事实：（一）事故概况:2019年2月11日，被告冯明汉持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，由临江乡向空山镇方向行驶，15时10分，该车行至平溪至临江11ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向行驶的由原告杨毅如驾驶的川Ｙ×××××号普通两轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、杨毅如受伤的道路交通事故。2019年2月18日，通江县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定：冯明汉承担事故的全部责任，杨毅如无责任。 （二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告杨毅如被送到通江县人民医院救治，诊断为：1.左腓骨多段开放性骨折，2.左小腿中段外侧皮肤裂伤，3.左小腿皮肤擦伤。住院治疗28天至2019年3月12日出院，出院医嘱：1.继续康复治疗，骨折牢固愈合后完全负重。2.术后1周、2周、4周、8周、12周、6月、9月、12月、18月门诊随访。2019年5月20日，原告杨毅如因骨折术后切口感染，再次入住通江县人民医院，住院治疗9天至2019年5月29日出院，医嘱：1.继续巩固治疗，预防感染，2.门诊随访，不适就诊。两次共开支医疗费28200.86元。经原告杨毅如委托，2019年6月20日，四川明正司法鉴定所作出[2019]法临鉴字第511号司法鉴定意见：被鉴定人杨毅如本次损伤构成十级伤残、酌定后续治疗费9000元、误工期为80日、护理期为50日，原告开支鉴定费2600元。 （三）车辆登记及保险情况：被告冯明汉驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车，登记所有人为冯明汉，该车在被告平安财险延安中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限为2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。 （四）原告居住及收入情况：原告杨毅如户籍显示的通江县空山镇龙池村一社现为空山镇街道，原告杨毅如居住于将军街××号，家庭主要经济来源于原告杨毅如与妻子常年在外务工。 （五）其他需要说明的问题：1.事发后被告平安财险延安中心支公司支付了医疗费10000元，被告冯明汉垫付医疗费18200.86元。2.庭审时被告平安财险延安中心支公司口头申请对原告伤残等级、误工时限、后续医疗费、自负药品费用等项目进行重新鉴定，并在庭审结束后递交了书面申请，理由一是原鉴定系原告单方委托，二是原告骨折情形不能达到十级伤残。 一审法院认为，（一）本案事故的责任认定及责任承担问题。本次事故发生后，公安机关对事故的认定双方均无异议，本院对公安机关作出的事故认定意见予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故中冯明汉承担全部责任，杨毅如无责任。涉案车辆在被告平安财险延安中心支公司投保了相应保险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分在商业保险中予以赔偿，不能列入保险理赔范围的依照相关规定由侵权人赔偿。 （二）被告平安财险延安中心支公司申请重新鉴定的问题。申请重新鉴定虽是诉讼当事人的权利，但被告申请理由中第一条系原告单方委托，原告因交通事故受伤维权，必须先行鉴定损伤程度，其委托进行司法鉴定并无不当，被告该项申请理由不能成立。经司法鉴定人员现场检查原告左腓骨多段开放性骨折后经治疗现仍遗留左踝关节功能障碍，功能丧失达50%以上，据此鉴定为十级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》的规定。经鉴定原告误工期为80日，低于法律法规规定的误工期限计算至评残前一日。鉴定意见中鉴定的后续治疗费由两部分组成，遵医嘱复查和内固定取出，鉴定共需费用9000元较为客观。根据原告的伤情，整个医疗费开支近30000元，本院按照5万元以内按10%扣除自负药品费用的通行作法酌定扣除。综上，为减少诉累，被告申请重新鉴定和自负药品费用鉴定的理由不予支持。 （三）原告主张损失的评析及计算问题。原告虽为农村居民，但在建制镇有固定住所，有相对稳定的非农业收入，按照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。具体评析为：1.原告因交通事故受伤住院开支医疗费28200.80元、维权开支鉴定费2600元客观真实，予以确认。其中自负药品费用按照5万元以内按10%扣除，由侵权人承担。据此计算的自负药品费用为3720元。2.原告主张护理50日应计护理费5000元，经鉴定护理期限为50日，原告住院37天，应计算住院期间护理费3700元，出院后需护理13天，应计算护理费1040元，共计4740元。3.原告主张误工80日，应计算费用8000元，予以支持。4.原告主张营养费740元、住院伙食补助费1110元，根据原告伤情和实际住院时间，予以支持。5.经鉴定后续治疗费为9000元，予以确认。6.按照原告的伤残程度，结合四川省城镇居民人均可支配收入标准，支持残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元。事发后原告住院、检查，必然开支交通费，其主张300元在合理范围内，予以确认。综上，支持原告各项合理损失共为124122.86元。 （四）关于原告因感染第二次住院费用的处理问题。据2019年3月12日出院记录记载“患肢肿胀消退、活动均正常”，2019年5月20日入院病历记载“患者在家无明显诱因出现左小腿切口红肿、疼痛、裂开伴少许渗液”，其感染原因不明，不能确定系原告自身护理不当造成，故被告平安财险延安中心支公司要求对原告第二次开支费用只承担一半的理由，不予支持。据此判决： 一、原告杨毅如因交通事故受伤造成的损失124122.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在被告冯明汉所有的陕Ａ×××××号车辆保险限额内赔偿117802.80元，被告冯明汉赔偿6320元。前述费用限在本判决生效后十五日内履行； 二、因事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已支付费用10000元、被告冯明汉已支付费用18200.86元，品迭后被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司直接支付给原告杨毅如97024元，返还被告冯明汉10778.80元。 被上诉人杨毅如在二审中提交了一份证据：水电气发票4张。证明目的：伤者杨毅如属于城镇居民。上诉人平安财险延安中心支公司质证认为：真实性无异议，但是否是他本人在那里居住不一定。本院认为，上诉人提交的证据结合一审杨毅如提交的在城镇居住的证据，足以认定杨毅如虽系农村户口，但是在城镇居住生活。故，本院对被上诉人杨毅如提交的证据予以采信。 二审查明的其他案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人在一审中要求对被上诉人杨毅如的伤残等级重新鉴定的申请是否应当支持。本案交通事故发生后，被上诉人杨毅如为了及时的维权，需要鉴定损伤程度，上诉人提出被上诉人的鉴定系单方鉴定，但是单方委托鉴定并非是进行重新鉴定的理由，上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人杨毅如委托的鉴定，存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的情形。为了减轻诉累，及时维护伤者的权益，本院认为，被上诉人杨毅如委托的鉴定符合法律规定，上诉人请求重新鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村标准计算的问题。被上诉人杨毅如在一审、二审提供的村委会、居委会、水电气发票等证据，可以相互佐证，形成证据链，足以证明其在城镇居住、生活，以城镇收入为其主要收入来源，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于上诉人认为被上诉人杨毅如第二次住院不是因交通事故引起的上诉理由。被上诉人杨毅如在第一次出院后，因交通事故受伤部位再次感染而住院引起的治疗费，属于因交通事故而产生的的合理费用，上诉人应当承担赔偿责任。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓