福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初485号 原告：陈大生，男，1970年3月13日出生汉族，住重庆市开州区，系死者陈光登父亲。 原告：李传芬，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区，系死者陈光登母亲。 共同委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区北外肖公庙**。 法定代表人：王知云，总经理。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：柯昌斌，男，1982年2月25日出生汉族，住湖北省漳九县，现羁押于宁德市看守所。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 被告：陈小媚，女，1984年6月27日出生汉族，住福建省永安市。 被告：洪晨建，男，1983年12月26日出生汉族，住福建省永安市。 共同委托诉讼代理人：邓节妹、谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分，****、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，职务：总经理。 原告陈大生、李传芬与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、达州市通川区鑫路运输有限责任公司（以下简称“鑫路公司”）、柯昌斌、陈小媚、洪晨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大生、李传芬委托诉讼代理人程巧平、被告平安财保公司委托诉讼代理人李峰、被告鑫路公司委托诉讼代理人邓嫄蜀、柯昌斌委托诉讼代理人杨圣干、陈小媚、洪晨建共同委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据鑫路公司的申请，并经原告同意，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为被告，现因原告陈大生、李传芬在本院审理过程中未要求中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担赔偿责任，本院对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司是否需承担本案的赔偿责任，不予审查。本案现已审理终结。 陈大生、李传芬向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保公司、鑫路公司、柯昌斌、陈小媚、洪晨建支付其各项经济损失共计1443421元；2.判令平安财保公司在交强险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险部分由平安财保公司在商业险范围内赔偿；3.判令鑫路公司、柯昌斌、陈小媚、洪晨建对平安财保公司赔偿不足部分承担共同赔偿责任。事实与理由：2019年10月29日8时54分许，柯昌斌驾驶川Ｓ×××××／川Ｓ×××××号半挂汽车，汽车行径京台高速Ａ道1819ｋｍ＋900ｍ岗上隧道，碰撞晏波驾驶的闽Ａ×××××／闽Ａ×××××号半挂汽车右后角（该车因前方事故无法通行，避险斜停于两车道之间），继续向前冲正面碰撞因之前事故右侧翻横于路面的闽Ｇ×××××轻型厢式货车底盘前部，该轻型厢式货车呈逆时针方向被撞开时碰撞正在撤离的闽Ｇ×××××厢式货车乘员陈光登，造成陈光登经抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出第353901120190000013号《道路交通事故认定书》，认定被告柯昌斌承担本事故的全部责任。2019年12月24日，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队复核，决定维持原认定结果。陈光登受伤后于2019年10月29日11:04:32被送入古田县医院抢救，入院诊断为1．车外伤特重型闭合性颅脑损伤左侧额颞顶，部硬膜下血肿、蛛网膜下血肿、蛛网膜下腔出血脑疝形成，2．气颅，3．右侧顶骨骨折，4．右侧蝶窦窦壁骨折，5．双肺挫伤，入院后于14:03分宣布临床死亡。死亡原因：车祸外伤特重型闭合性颅脑。死亡诊断：1．车外伤特重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下血肿、蛛网膜下腔出血脑、疝形成；2．气颅；3．右侧顶骨骨折；4．右侧蝶窦窦壁骨折；5．双肺挫伤；6．∥型呼吸衰竭；7．代谢性合并呼吸性酸中毒；8.低蛋白血症；9.心肺复苏术后；10.气管插管术后。 自事故发生之日至2019年12月9日（共41天）期间，陈大生、李传芬及其他近亲属等四人在古田县处理陈光登后事，该事故除了给陈大生、李传芬带来巨大的悲痛外，也给其造成误工、住宿费、餐饮费、死亡赔偿金等经济损失，具体如下：1．医疗费：30000元；2．死亡赔偿金：842420元（42121元／年×20年）；3．丧葬费35208元（5868元／月×6个月）；4．精神损失费100000元；5．被扶养人生活费375266元（28145元／年×20年×2人÷3人）；6．交通费l0000元；7．住宿费12000元；8．误工费30327元(42121元／年÷250天×45天×4人)；9．餐饮费8200元（50元／天×41天×4人），以上共计1443421元。 事故发生至今，平安财保公司、鑫路公司、柯昌斌未对其进行积极赔偿。案发时，死者陈光登系受陈小媚、洪晨建雇佣，从事陈小媚、洪晨建指派的雇佣活动途中造成死亡，陈小媚、洪晨建依法也应对陈光登的死亡承担损害赔偿责任。 平安财保公司辩称，根据机动车商业保险条款第二十四条第二款第4项约定，对驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的损失，保险人均不负责赔偿。根据案涉交通事故认定书记载，肇事车辆川Ｓ×××××／川Ｓ×××××号半挂汽车驾驶员柯昌斌在事故发生时准驾车型Ｂ1Ｂ2Ｄ，驾驶需Ａ2驾驶证驾驶的重型半挂牵引车属准驾不符，故依照商业险保险合同约定，答辩人不承担商业险范围内赔偿责任。根据交强险条例规定，因驾驶人不具有驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，交强险承保人不承担赔偿责任，仅依法在交强险范围内承担先行垫付义务，并且在履行垫付义务后有权向侵权人及责任人追偿；其在事故发生后已经在交强险范围内先行向李传芬支付丧葬费垫付款38000元，故交强险范围内死亡伤残项下垫付义务限额剩余72000元。 针对陈大生、李传芬具体诉求答辩如下： 医疗费：对于医疗费损失应以正式发票为依据，陈大生、李传芬并未提供受害人陈光登抢救期间花费医疗费具体数额的正式发票，主张30000元依据不足；死亡赔偿金：陈大生、李传芬主张受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应根据受害人户籍性质按照农村标准计算；丧葬费：具体数额及标准由法庭依法认定；精神损失费：柯昌斌在事故中负全部责任，造成受害人一人死亡，已经涉嫌交通肇事罪，根据最高人民法院司法解释规定，陈大生、李传芬主张精神损失费不符合法律规定；被扶养人生活费：陈大生、李传芬主张被扶养人生活费依据不足，被扶养人陈大生现年50岁，李传芬现年49岁，根据人损司法解释规定，被扶养人需年满60周岁，丧失劳动能力且无其他生活来源，才能支持被扶养人生活费，故陈大生、李传芬主张被扶养人生活费依据不足；交通费：陈大生、李传芬主张交通费10000元，但未提交符合法律规定的支出10000元交通费的证据，主张金额过高，请求法庭依法认定；住宿费：陈大生、李传芬主张住宿费12000元，但未提交符合法律规定的支出12000元住宿费的证据，主张金额过高，请求法庭依法认定；误工费：陈大生、李传芬主张误工费依据不足，未提交任何证据予以证明，且主张天数过长，远远超过办理丧葬事宜所需时间；餐饮费：陈大生、李传芬主张餐饮费无法律依据，相关损失已计算在丧葬费中，另行主张餐饮费依据不足。 鑫路公司辩称，一、肇事车辆在平安财保公司投保了商业险和交强险，交通事故发生在保险期间内，应当由平安财保公司承担陈大生、李传芬的赔偿责任，支付赔偿费用；二、陈大生、李传芬主张的赔偿项目、赔偿标准以及赔偿金过高：1.死亡赔偿金计算标准应当按照农村人口标准计算；2.不应当计算被扶养人生活费；3.交通费、住宿费、餐饮费过高，应当以实际发生的金额为准；4.误工费过高，应当按照三人三天的标准计算；三、精神损害抚慰金不应当得到支持；四、鑫路公司在购买保险时，平安财保公司没有对鑫路公司准驾不符不予赔偿履行告知提示义务，该免责条款不生效，并且本案不属于准驾不符的情形，保险公司拒赔理由不成立；五、如果保险公司拒绝赔偿，柯昌斌应当是本次事故的赔偿主体，而不是鑫路公司，车辆所有人是柯昌斌，由其自主经营和支配，鑫路公司仅仅是作为挂靠公司，每年收取5000元的管理费，对车辆没有经营权，没有支配权；根据权责一致的原则，挂靠公司仅应当在获取利益的范围内承担责任；另外，鑫路公司与柯昌斌的挂靠合同约定，发生交通事故而发生的赔偿费用全部由柯昌斌自行承担；故鑫路公司不承担赔偿责任。 柯昌斌辩称，一、其同意鑫路公司答辩意见的前三点；二、在本起交通事故中应认定柯昌斌负主要责任，洪晨建负事故次要责任，因为洪晨建驾驶货车自身翻车横卧在公路上，简称为第一事故，柯昌斌在高速公路进入隧道，还没反应过来，结果发生了第二次事故，是第一次事故的结果参与了第二次事故的，应当承担第二次事故的责任；三、平安财保公司应承担主要的保险赔偿责任，其提出免责事由因手续不全不能生效，不能免除其赔偿责任；四、被告柯昌斌无需承担赔偿责任，柯昌斌所驾驶的车辆川Ｓ×××××／川Ｓ×××××的车籍登记所有人为达州市通川区运输有限责任公司，且事故车辆投保了机动车第三者责任保险责任限额为1500000元，足以赔偿陈大生、李传芬的损失；柯昌斌所持的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｄ（自动降级之说没有法律依据，倘若因该年度被记满12分需要降级，应作出行政处罚决定书并告知可以提起行政复议等救济措施，同时应收回原驾驶证，核发新证，但交警部门并未作过处理），因此柯昌斌所持有的驾驶证不存在准驾车型不符问题。 陈小媚、洪晨建共同辩称，一、其不是本案适格的被告,请求法庭驳回陈大生、李传芬对其的起诉：本案存在的是有双重的法律关系，其与受害人之间的雇佣关系和受害人和实际侵权人之间的侵权关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿，权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，在雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。这一规定中蕴含了这样的一个含义，第三人的侵权行为，和雇主的雇佣行为是两个不同行为人的不同行为，但产生的却是同一个损害后果和具有同一目的的两个赔偿责任，任一个行为人的赔偿行为，均会导致这个赔偿权利人的请求导致消灭的。因此，雇佣雇主和第三人之间的这种责任是属于不真正的连带责任，那不真正连带责任人的要求，就是当事人必须选择一个行为人作为赔偿义务人。本案陈大生、李传芬将其与侵权人同时列为被告，同时法院对该案的案由确定为机动车交通事故责任纠纷，因此其不是交通事故责任纠纷的当事人，请求法院驳回陈大生、李传芬对其的起诉。二、如果法院认定其作为本案适格的被告，则其作为雇主承担的应该是补充责任，实际侵权人对受害人的损失承担赔偿责任，对不足的部分由其来承担。三、鑫路公司作为专门从事运输行业的单位，对驾驶员的管理和培训存在过错，导致驾驶员无证驾驶，最终酿成惨剧，应与柯昌斌对受害人的损失承担共同赔偿责任。四、保险公司应该在交强险和商业险的限额内，对受害人陈光登的损失进行赔偿。五、关于陈大生、李传芬主张的各项损失，其同意平安财保公司、鑫路公司、柯昌斌的意见。六、其在事故发生之后，已经向陈大生、李传芬支付了68449.2元，应在陈大生、李传芬的总损失当中予以扣除，其同时对该部分的款项保留向实际侵权人追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的古田县医院24小时内入院死亡记录单、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证、古田县医院住院费用日清单、民事裁定书、机动车登记证、收条三张、发票三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈大生、李传芬认可平安财保公司垫付38000元，陈小媚、洪晨建垫付68449.2元，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：1.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，该组证据系公安机关依法作出的，均未被撤销，具有法律效力，本院予以采信，可证实柯昌斌负本起事故的全部责任；2.居住证明、新全村委会，该组证据符合证据三性，予以采信，可证明陈光登随父母生活在重庆市开州区校门市，属于城镇，损失可按城镇居民标准计算；3.育才佳苑电梯集资建房合同，该合同的真实性无法认定，根据合同内容，也仅能证实陈大生建房情况，不能证实受害人陈光登居住在该处，与本案无关，不予采信；4.花费丧葬费用的收款收据，系非正式发票，且丧葬花费在丧葬费中予以赔偿，故不予采信；5.住宿费发票，未体现住宿时间，不予采信；6.机票等交通费用票据，来源合法，客观、真实，可证实陈大生、李传芬等人花费交通费情况；7.餐饮费收款收据，非正式发票，不予采信；8.判决书三份，与本案无关，不予采信；9.机动车综合商业保险保险单、投保单，来源合法、客观真实，可证实川Ｓ×××××号车辆在平安财保公司投保了交强险、商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔，川Ｓ×××××号挂车在平安财保公司处投保商业第三者责任险（限额50000元）及不计免赔，事故发生在保险期内；10.机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车综合商业保险免责事项说明书仅有鑫路公司的公章，无法定代表人的盖章，且需投保人书写的地方并无投保人的书写，故不能证实平安财保公司已将上述机动车综合商业保险条款（2014版）及机动车综合商业保险免责事项说明书送达鑫路公司，不能证明平安财保公司已尽到提示说明义务，对该组证据不予采信；11.汽车经营挂靠合同，可证实柯昌斌与鑫路公司系挂靠关系，但合同系柯昌斌与鑫路公司签订的，其双方约定不能对抗法律规定，对鑫路主张的待证事实不予采信；12.柯昌斌驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年10月29日8时54分许，柯昌斌驾驶川Ｓ×××××／川Ｓ×××××号半挂汽车，汽车行径京台高速Ａ道1819ｋｍ＋900ｍ岗上隧道，碰撞晏波驾驶的闽Ａ×××××／闽Ａ×××××号半挂汽车右后角（该车因前方事故无法通行，避险斜停于两车道之间），继续向前冲正面碰撞因之前事故右侧翻横于路面的闽Ｇ×××××轻型厢式货车底盘前部，该轻型厢式货车呈逆时针方向被撞开时碰撞正在撤离的闽Ｇ×××××厢式货车乘员陈光登，造成陈光登抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出第353901120190000013号《道路交通事故认定书》，认定柯昌斌承担本事故的全部责任。2019年12月24日，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队复核，决定维持原认定结果。陈光登受伤后于2019年10月29日11:04:32被送入古田县医院抢救，后于14:03分宣布临床死亡。 2.柯昌斌驾驶的川Ｓ×××××号货车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔，川Ｓ×××××号挂车在平安财保公司投保了商业三者险（限额为50000元）及不计免赔，本起事故发生在保险期内。 3.柯昌斌驾驶川Ｓ×××××／川Ｓ×××××号半挂汽车时持有的是Ａ2证，属公安机关颁发的有效证件。 4.陈光登户籍登记虽为农村，但其随父母生活在城镇，且受雇于陈小媚、洪晨建，以工资收入为主要生活来源，故陈光登死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。陈大生出生于1970年3月13日，李传芬出生于1971年7月4日，现年均未达到60周岁。 5.平安财保公司垫付38000元，陈小媚、洪晨建垫付68449.2元。 本院对陈大生、李传芬主张的医疗费、误工费、餐饮费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项赔偿项目，作如下认定： 1.医疗费。对有费用清单佐证的14725.55元，予以支持。超出部分，无相关证据证明，不予支持。 2.误工费。受害人陈光登因本案交通事故死亡，其家属为办理其丧葬事宜，客观上存在误工损失，本院予以支持，但其主张误工天数45天，依据不足，本院酌定按30天计算，其主张家属人数为4人，予以支持，其主张按168.48元/天（42121元/年÷250天）标准计算，未超过相关法律规定，予以支持。故其误工费损失为20218.08元（42121元/年÷250天×4人×30天/人）。 3.餐饮费。客观上需要支出餐饮费，予以支持，本院酌定餐饮费为6000元（50元/天×4人×30天/人）。 4.死亡赔偿金。陈大生、李传芬儿子陈光登系城镇居民，主张按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，予以支持，故死亡赔偿金为842420元（42121元/年×20年）。 5.丧葬费。陈大生、李传芬主张按5868元/月的标准计算，未超过2019年福建省城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资，予以支持。故丧葬费为35208元（5868元/月×6个月）。 6.被扶养人生活费。陈大生、李传芬未满60周岁，主张被扶养人生活费，依据不足，不予支持。 7.精神损害抚慰金。陈大生、李传芬儿子陈光登因本起交通事故死亡，遭受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金应予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 8.交通费。陈大生、李传芬主张10000元偏高，根据事故发生地、陈大生、李传芬的居住地等情况，酌定交通费8000元。 9.住宿费。本院酌定住宿费为9000元（150元/天×4人×15天/人）。 据此，可认定陈大生、李传芬的损失为：医疗费14725.55元、误工费20218.08元、餐饮费6000元、死亡赔偿金842420元、丧葬费35208元、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元、住宿费9000元,以上共计985571.63元。 本院认为，柯昌斌驾驶川Ｓ×××××／川Ｓ×××××号半挂汽车，汽车行径京台高速Ａ道1819ｋｍ＋900ｍ岗上隧道，碰撞晏波驾驶的闽Ａ×××××／闽Ａ×××××号半挂汽车右后角（该车因前方事故无法通行，避险斜停于两车道之间），继续向前冲正面碰撞因之前事故右侧翻横于路面的闽Ｇ×××××轻箱式货车底盘前部，该轻型厢式货车呈逆时针方向被撞开时碰撞正在撤离的闽Ｇ×××××厢式货车乘员陈光登，造成陈光登抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故，柯昌斌负事故的全部责任，应对陈大生、李传芬的损失承担赔偿责任。柯昌斌驾驶的车辆系挂靠在鑫路公司名下，陈大生、李传芬请求鑫路公司承担赔偿责任，予以支持，鑫路公司关于其无需承担赔偿责任的辩解，不予支持。陈光登系受雇于陈小媚、洪晨建，在雇佣过程中受到第三人的伤害死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，陈大生、李传芬仅可在陈小媚、洪晨建与柯昌斌之间选择一方进行起诉，现陈大生、李传芬均起诉陈小媚、洪晨建与柯昌斌，依据不足，不予支持；依照上述规定，最终赔偿人为实际侵权人，为避免当事人诉累，本院对陈大生、李传芬要求陈小媚、洪晨建承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。柯昌斌驾驶的川Ｓ×××××货车在平安财保公司投保交强险和商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔、川Ｓ×××××号挂车在平安财保公司投保商业三者险（限额为50000元）及不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保公司应先在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故平安财保公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿陈大生、李传芬医疗费损失10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元限额内赔偿陈大生、李传芬误工费、死亡赔偿金、丧葬费、餐饮费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费损失110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。对超出交强险责任限额的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、餐饮费、住宿费、交通费损失865571.63元，应由平安财保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。平安财保公司垫付的38000元在上述需赔付的款项中予以扣减。陈小媚、洪晨建垫付的68449.2元在平安财保公司需赔付的款项中扣减，由平安财保公司返还陈小媚、洪晨建。上述平安财保公司所需赔偿的相关款项，直接向陈大生、李传芬支付。平安财保公司主张其在商业三者险赔偿范围内无需承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证实其已对免责条款尽到足够的提示义务，保险免责条款未生效，且柯昌斌不存在准驾不符的情形，故其主张依据不足，本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿陈大生、李传芬医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、餐饮费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计82000元（已扣减平安财保公司垫付的38000元）。 二、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈大生、李传芬医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、餐饮费、住宿费、交通费等损失共计797122.43元（已扣减陈小媚、洪晨建垫付的68449.2元）。 三、驳回陈大生、李传芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17790元，减半收取计8895元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担6300元，由陈大生、李传芬负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。