河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1165号上诉人（原审原告）:别珍慧，女，汉族，2002年1月14日出生，住西峡县。法定代理人：李小华，女，汉族，1979年7月2日出生，住西峡县，系别珍慧母亲。被上诉人（原审被告）：庞可瑞，女，汉族，1964年11月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杜相如，男，汉族，1965年11月10日出生，住西峡县，系庞可瑞丈夫。上诉人别珍慧因与被上诉人庞可瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。别珍慧上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，别珍慧在发生交通事故之前没有种植过假牙，且双方并不相识，发生事故后，上诉人被救护车拉到医院的病例写明了上诉人的牙齿脱落，充分说明上诉人的牙齿松动和脱落是交通事故造成的。2、被上诉人驾驶的是电动三轮车，而上诉人驾驶的是电动自行车，且电动三轮车上带被上诉人一共有7人，明显属于机动车范畴，所以原审按照3:7进行划分责任明显不公。庞可瑞辩称：上诉人别珍慧的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人别珍慧的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。别珍慧向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、庞可瑞赔偿别珍慧各项损失共计20071元；2、本案诉讼费由庞可瑞承担。一审法院认定事实：2019年4月5日19时50分，别珍慧驾驶电动自行车（乘车人：李薇）行驶至西峡××与迎宾大道交叉口转盘（此处无交通信号灯）路段逆向行驶时，与庞可瑞驾驶的三轮电动车（乘坐人若干）碰撞，致别珍慧、李薇受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故情况与庞可瑞要求法院调取的事发监控视频情形一致。经西峡县公安交通警察大队认定，别珍慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故主要责任，庞可瑞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故次要责任，李薇无责任。认定书尾部注明：当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限。损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，别珍慧前往豫西协和医院住院治疗，经诊断为：1.别珍慧牙齿11.12.21外伤脱落，22再植Ⅱ°松动；2.急性颅脑损伤；3.颈部软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养，不适随诊。别珍慧住院6天，于2019年4月11日出院，共花费医疗费2836.28元。同日，别珍慧转至西峡县人民医院住院治疗，病历资料中自述病史为：6天前患者因车祸摔伤致颌面部疼痛，流血，在当地卫生院给予对症治疗效差，为求进一步治疗今来我科以“颌面部外伤”收住院治疗，别珍慧母亲李小华对此签字确认属实。诊断意见：1.21﹢1缺失，﹢2.二度松动；2.颌面部软组织钝挫伤；3.多发性软组织擦伤。出院医嘱：1.注意休息；2.出院带药；3.5日后复诊；4.不适随诊。别珍慧于2019年4月14日在门诊处花费887.5元，共计住院5天，花费住院医疗费1094.58元，于2019年4月16日出院。2019年5月13日、7月8日、8月12日，别珍慧在南阳市口腔医院分别花费13069.31元、9402元、400元。别珍慧受损车辆在西峡县云欣电动车门市维修，花费195元，门市开具了200元发票。西峡铭航拼车信息服务有限公司开具了750元的交通费发票。庞可瑞自认事故发生时载4名乘客欲送至南阳职业学院，但未向乘客收取费用。平时偶尔载客收费。2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年（112.3元/天）。一审法院认为：事故发生时，双方当事人驾驶的车辆均为电动自行车，并非机动车，故本案应变更案由为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，案涉交通事故已经交警队作出了事故认定，该认定所描述的事故情形与法院依法调取的监控视频所拍摄的事发经过一致，且责任分析得当，适用法律正确，对事故认定书予以确定，酌定原被告间的责任比例为7:3。被告庞可瑞辩称自己无责任不应赔偿，交警部门也未告知若对事故认定不服的相关救济途径，即便承担责任也不超过别珍慧合理损失的10%，而这明显与事故认定书的内容不符，从调取的事故监控视频来看，虽然作为未成年的别珍慧驾驶电动车携带乘坐人且逆向行驶存在重大错误，但庞可瑞驾驶的电动三轮车相较别珍慧驾驶两轮电动车体型较大，在庞可瑞自认载客四人的情况下更具有一定危险性，事故发生时天色较暗且正值车辆较多时段，其在行驶至没有交通信号灯的转盘时更应注意交通规则，谨慎驾驶以确保安全通过，庞可瑞对事故的发生也有一定过错，故对其辩称理由不予采纳。对别珍慧所诉各项损失，认定如下：别珍慧主张的豫西协和医院和西峡县人民医院的相关治疗费用共计4818.36元（2836.28元+887.5元+1094.58元）、伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天），系别珍慧的实际支出和给别珍慧造成的必然合理的损失，由病历、住院费发票、门诊票据在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，对证据的真实性予以认可，对别珍慧诉请的上述费用予以支持。庞可瑞辩称别珍慧在事故发生前曾种植过假牙，别珍慧代理人在庭审中也自认，但在病历既往病史中均无显示，所以病历存在错误，别珍慧的医疗费用应扣除其原来治牙的费用，别珍慧提供的豫西协和医院和县医院病历中均诊断存在22再植Ⅱ°松动，说明别珍慧在事故发生时存在植牙情形，但别珍慧安装的牙齿松动与本次交通事故有直接因果联系，别珍慧作为患者不具备选择用药和治疗的可能性，故别珍慧为治疗松动牙齿所产生的费用系合理医疗费用，对庞可瑞的此项辩解理由不予采纳。关于别珍慧诉请的南阳市口腔医院产生的医疗费用，因其就诊时间相较从县医院的出院时间已过去将近一月，别珍慧并未提供南阳市口腔医院就医的相关病历材料，也未提供在该医院就医与本次交通事故具有关联的相应证据，故对该部分费用不予支持。对于别珍慧诉请的护理费4267.4元（112.3元／天×38天），因其未提供护理天数为38天的相关证据，酌定护理期即为住院期间11天，护理费标准未违反相关法律规定，由此计算护理费为1235.3元（112.3元／天×11天）。对于别珍慧诉请的差旅费750元，因其提供的费用发票显示为拼车公司，应是别珍慧到南阳就医所产生的交通费用，对该部分医疗费用不予支持，故对该发票不予采信，根据河南省交通事故赔偿标准的相关规定，结合别珍慧在西峡县的就医情况，酌定别珍慧的交通费为220元（20元／天×11天）。关于车损费用，虽然别珍慧提供的维修费发票显示为200元，但维修清单显示为195元，故应以别珍慧实际花费的195元为准。综上，别珍慧的合理损失为7238.66元（医疗费4818.36元+护理费1235.3元+住院伙食补助费550元+营养费220元+交通费220元+车损费195元），庞可瑞应承担2171.6元（7238.66元×30%）。别珍慧诉请的过高部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，1、庞可瑞于本判决生效后十日内赔偿别珍慧各项损失共计2171.6元。2、驳回原告别珍慧的其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由别珍慧负担136元，由庞可瑞负担15元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，西峡县公安交通警察大队第411323420190001000号道路交通事故认定书系公安部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人别珍慧并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，西峡县公安交通警察大队并未在事故认定书中将庞可瑞所驾驶的车辆认定为机动车，而是作为非机动车对待，在上诉人别珍慧无证据证明该事故认定书存在定性错误的情况下，该事故认定书对涉案电动三轮车的定性应当予以支持，原审法院据此认定庞可瑞在案涉纠纷中存在过错并判令其承担相应赔偿责任合法有据，本院依法予以支持。关于别珍慧治疗牙齿费用是否应予支持的问题，根据豫西协和医院及西峡县人民医院的检查报告、入院记录、诊断病历及出院证等，均能确认别珍慧因外伤而导致牙齿脱落的事实，另外，别珍慧从受伤到进行牙齿治疗的时间跨度不长，具有一定的连续性,且在此期间其受到此类外力击打的二次伤害的可能性较低，综合别珍慧提供的证据、事情发展的客观规律及日常经验法则，能够认定别珍慧因本案事故致伤牙齿而进行治疗的事实，故对于别珍慧因治疗牙齿而进行的花费予以支持，原审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正。别珍慧在南阳市口腔医院的实际花费为22871.31元，因其未在南阳市口腔医院住院治疗，对其他费用本院不予支持。综上所述，别珍慧的合理损失为30109.97元（7238.66元+22871.31元），庞可瑞应承担9033元（30109.97元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西峡县人民法院（2019）豫1323民初4489号民事判决第二条。二、变更西峡县人民法院（2019）豫1323民初4489号民事判决第一条为：庞可瑞于本判决生效后十日内赔偿别珍慧各项损失共计9033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费453元，由别珍慧负担253元，庞可瑞负担200元。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  王小军审判员  李路明二〇二〇年六月十五日书记员  王绍宁