广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2756号原告：钟嘉勇，男，汉族，1995年9月15日出生，住广东省广州市越秀区**********，身份证号码：440********9***012。被告：广东文帝物流有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：沈某1。被告：李先文，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省长沙市望城区**************，身份证号码：430************538。原告钟嘉勇诉被告广东文帝物流有限公司、李先文运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟嘉勇到庭参加诉讼，被告广东文帝物流有限公司、李先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付运输押金10000元及2019年10月22日至2019年11月26日原告的运输费用9000元，合计19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月22日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月21日签订合作运输协议以来，原告按时完成运输任务。被告客户收货签收后，双方对数结算，被告尚欠原告运输费19000元。原告多次催收，但被告不履行还款义务，原告特诉至法院。被告广东文帝物流有限公司、李先文未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告广东文帝物流有限公司是于2019年9月12日成立的自然人独资有限责任公司，成立时股东和法定代表人为李先文，2019年12月24日，股东和法定代表人变更为沈某1。2019年10月21日，原告（乙方）与被告广东文帝物流有限公司（甲方）签订了一份《自带车合作运输协议》，双方约定合作车辆的货物运输业务，合作车辆车牌号为粤A*****，合作期限一年，自2019年10月21日起至2020年10月21日止，双方经友好磋商后协议合同期满如不再续约，退全额押金；合作车辆由乙方负责驾驶，合作车辆的客户由甲方负责提供，乙方负责按甲方服务标准提供运输服务，维系客户关系；在乙方完全服从甲方安排的情况下甲方保证乙方可以达到15000元/月（全年180000元）的营业额，如达不到甲方补偿乙方差额；在合作期间内，双方应当以甲方名义与托运人签订运输合同等相关合同，乙方不得擅自以自己名义或者甲方名义与第三方签订运输合同等相关合同，并且托运人支付的运费应当先进入甲方账户，甲方定期与乙方进行结算；甲乙双方每月结算一次，甲方应当于每月5日前将上月的对账单交给乙方，乙方核对无误后甲方每月20日（节假日顺延）支付给甲方相应运费；协议还对其他事项作了约定。签订协议同日，原告向被告广东文帝物流有限公司支付了押金10000元，被告广东文帝物流有限公司向原告出具了收据。庭审中，原告主张：原告在招聘网上看到被告广东文帝物流有限公司发出的自带车司机的招聘信息，2019年10月20日，原告来到东莞被告广东文帝物流有限公司处面试，2019年10月21日,双方签订了运输协议，原告自行提供车辆粤A*****为被告广东文帝物流有限公司提供运输服务；虽然运输协议中并未约定押金，但被告李先文口头要求原告支付押金10000元，原告通过微信转账了10000元给被告广东文帝物流有限公司的财务，被告广东文帝物流有限公司出具了押金的收据；被告广东文帝物流有限公司与案外人顶通物流存在运输合同关系，顶通物流委托被告广东文帝物流有限公司承运货物，被告广东文帝物流有限公司将运输业务交给原告实际运输，原告按被告广东文帝物流有限公司的指示去到广州顶通物流公司的仓库拉货，运至被告广东文帝物流有限公司指定的地点；运输完毕后，由货主在出货运输单上签名，签名后原告将出货运输路单交给顶通物流公司，由被告广东文帝物流有限公司与顶通物流公司结算运费，被告广东文帝物流有限公司再与原告结算运费；协议签订后，原告按约定为被告广东文帝物流有限公司运输货物，原告根据出货运输路单计算出2019年10月21日至2019年11月21日的运费约9000元，但原告无法联系被告广东文帝物流有限公司，故双方并未对账；被告广东文帝物流有限公司收取原告押金是防止原告在运输途中丢失货物，但原告现已将承运的货物运输完毕，原告也无法联系两被告，双方已经终止合作，被告广东文帝物流有限公司应当退还原告押金10000元。庭后，被告广东文帝物流有限公司的法定代表人沈某1向本院提交了一份书面说明，内容为：1、广东文帝物流有限公司由湖南统梦城市物流有限公司老板廖凯林出资注册，原先由李先文担任法人，后来由老板廖凯林安排李先文回长沙，让我任文帝物流有限公司法人，但是税务还是用李先文帐号，我还没有更换，我真不知道统梦城市物流有意拖欠司机运费和押金。2、统梦城市物流与广东顶通物流签订运输合同，统梦物流用广东文帝物流有限公司招司机，实际司机运送单都是广州顶通物流和统梦物流单，现广东文帝物流无法支付司机运费及押金，烦请法院与广州顶通物流沟通，在统梦物流支付完文帝物流签约司机押金和运费之后，再支付广州顶通物流与统梦物流之间的运费及押金（统梦物流向顶通物流支付了8万元押金）。3、广东文帝物流有限公司拖欠司机运费及押金名单，沈某1工资30000元加借款20000元合50000元、钟嘉勇19587.4元、江家荣29581元、杨涛39647元、叶德华15000元、徐望学10000元、孟江田10000元，共计173815元。以上事实，有原告提交的顶通物流出货运输路单、出货单、《自带车合作运输协议》、运输押金收据、运费价目表、微信转账记录，被告广东文帝物流有限公司提交的说明，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东文帝物流有限公司、李先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认可。原告主张被告广东文帝物流有限公司应退还押金10000元、支付尚欠原告运费9000元，提供了《自带车合作运输协议》、收据、顶通物流出货运输路单等证据予以佐证。因已支付运费的举证责任在被告广东文帝物流有限公司，而被告广东文帝物流有限公司并未举证反驳，且被告广东文帝物流有限公司在庭后提交的书面说明中也确认尚欠原告押金及运费共19587.4元，故本院采信原告的主张，确认被告广东文帝物流有限公司尚欠原告运费9000元。上述运费均已届清偿期限，对原告主张被告广东文帝物流有限公司支付运费9000元的诉求，本院予以支持。其次，至于原告诉请的押金10000元，双方协议约定的是“合同期满如不再续约，退全额押金”，现原告主张无法联系两被告，双方已终止合作，被告广东文帝物流有限公司在书面说明中确认拖欠原告押金，也未提出不予退还押金的抗辩意见，故对原告主张广东文帝物流有限公司退还原告押金10000元的诉请，本院亦予以支持。再次，被告广东文帝物流有限公司拖欠原告运费，确实造成原告利息损失，因双方并未对账，故原告诉请的利息应以9000元，从原告起诉之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但以本金9000元为限。因协议并未约定要有息退还押金，故对于原告诉请的押金的利息及超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于被告李先文的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据原告提供的广东文帝物流有限公司工商信息内档资料可知，原告为广东文帝物流有限公司承运货物期间，广东文帝物流有限公司是由李先文个人独资的一人有限责任公司，李先文不能举证证明广东文帝物流有限公司财产独立于自己财产，故原告请求李先文对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东文帝物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟嘉勇支付运费9000元及逾期付款利息（以9000元为本金，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，以本金9000元为限）；二、被告广东文帝物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟嘉勇退还押金10000元；三、被告李先文对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟嘉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（原告已预交），由被告广东文帝物流有限公司、李先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年六月二十二日书记员  王思敏