江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1568号 原告（反诉被告）：南通经典门窗有限公司，统一社会信用代码91320621765875394W，住所地江苏省海安市西场镇人民西路**。 法定代表人：杨长峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贲道均，海安法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：南通山冉建设工程有限公司，统一社会信用代码9132062113853964XL，，住所地江苏省海安市白甸镇傅舍村** 法定代表人：徐天山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包德成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870304K，，住所地沭阳县金城花园**楼**** 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 原告（反诉被告）南通经典门窗有限公司（以下简称“经典公司”）诉被告（反诉原告）南通山某建设工程有限公司（以下简称“山某公司”）、江苏金某置业有限公司（以下简称“金某公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）经典公司的委托诉讼代理人贲道均、被告（反诉原告）山某公司的委托诉讼代理人包德成、陆兴明、被告金某公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）经典公司向本院提出诉讼请求：1、被告山某公司给付原告工程款436万元及利息（自2016年10月12日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2、被告金某公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带还款责任；3、被告山某公司承担保全保险费12650元。事实和理由：被告山某公司承建金某公司开发建设的沭阳县金地鑫城小区工程，并将其中的门窗制作及安装工程发包给原告施工。2014年4月18日，经确认工程款为712.5万元。原告曾诉讼至法院要求被告给付剩余工程款473.5万元，经法院判决支持37.5万元。现被告山某公司尚欠原告工程款436万元。被告山某公司诉至法院要求金某公司支付工程款，经法院判决确认被告金某公司向某冉公司支付23613389.51元，并从2014年8月29日起按照月利率1.5%支付利息。被告山某公司于2016年10月11日申请执行金某公司。该案件已经部分执行到位。 被告（反诉原告）山某公司辩称：1、根据原、被告于2014年2月14日签订的协议书约定，原告的工程款应在金某公司向某冉公司支付工程款后再向原告支付。现被告山某公司通过强制执行金某公司，才取得部分款项，故原告主张工程款的条件未成就。2、根据双方共同承担工程款支付风险的约定，原告应按比例分摊被告山某公司为取得工程款而支出的各项费用成本157万元，该款项应从工程款中予以扣除。3、原、被告签订的协议未约定利息，原告主张利息无事实依据。4、原告主张的保全保险费应当由原告自行承担。 被告金某公司辩称，被告金某公司与原告之间无合同关系，原告要求被告金某公司承担连带责任无事实和法律依据。 反诉原告山某公司向本院提出诉讼请求：反诉被告向反诉原告开具工程款712.5万元的发票。事实和理由：反诉原、被告于2014年4月18日签订《施工分包合同》，后该建设工程纠纷经过法院审理确定反诉原告应向反诉被告支付工程款712.5万元。根据相关规定，反诉被告应向反诉原告开具712.5万元的工程款发票。 反诉被告经典公司辩称，反诉原、被告双方未约定开具发票事宜，其不属于支付工程款的附随条件。 根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：1、原告（反诉被告）经典公司主张的涉案工程款支付条件是否成就；2、原告（反诉被告）经典公司应否分摊被告山某公司为索要工程款而支出的费用；3、原告（反诉被告）经典公司主张利息有无依据；4、原告（反诉被告）经典公司主张保全保险费有无依据；5、原告（反诉被告）经典公司要求被告金某公司在欠付工程款范围内承担连带责任有无依据；6、原告（反诉被告）经典公司应否向被告（反诉原告）山某公司开具工程款发票。 原告（反诉被告）经典公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、沭阳沃德家园门窗工程合同、结算单、协议书、（2015）宿中民初字第00081号民事判决书、（2016）苏某终749号民事判决书，证明被告尚欠原告工程款436万元。 2、（2015）苏民终字第00404号民事判决书、（2018）苏1322民初16436号民事判决书，确认被告金某公司应向某冉公司支付工程款26463389.51元，并享有23613389.51元的优先受偿权，证明原告享有的涉案工程款付款期限已届满。 3、被告山某公司的领款明细，证明截止至目前，被告山某公司共领取执行款项3976100元，另外山某公司享有优先受偿权的房屋正在拍卖。 4、保全保险费发票，证明原告支出保险费12650元。 被告（反诉原告）山某公司发表质证意见： 证据真实性均无异议，但证据2不能证明涉案欠款的付款条件已成就。证据4中的费用不应由被告承担。 被告金某公司发表质证意见： 证据1不发表质证意见，证据2、3、4真实性均无异议。 被告（反诉原告）山某公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、协议书，证明双方约定工程款的支付方式、条件及风险承担等事项。 2、（2015）宿中民初字第00081号民事判决书，证明协议书中第3条在本案中的效力。 3、（2015）苏民终字第00404号民事判决书，证明被告山某公司为尽快结案进入执行程序让利300万，并承担诉讼费43014元。 4、（2018）苏1324民初4634号民事判决书，证明被告山某公司支付给江苏拾荒者律师事务所律师费148万元。 5、江苏华脉律师事务所代理合同、起诉书及（2020）苏1322民初1545号民事调解书，证明在执行程序中被告山某公司按执行数额的12%支付律师代理费。 6、（2018）苏1322民初10929号民事判决书等，证明被告山某公司为实现债权进行司法诉讼投入人力财力巨大，被告山某公司要求原告分摊5%的数额。 原告（反诉被告）经典公司发表质证意见： 证据真实性均无异议，但证据4-6系被告山某公司为实现债权而支出的费用，其应向被告金某公司主张。 被告金某公司发表质证意见： 不发表质证意见。 被告金某公司未提交相关证据。 本院认证意见：原告（反诉被告）经典公司、被告（反诉原告）山某公司提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月18日，被告（反诉原告）山某公司与金某公司签订《建设工程施工合同》，约定被告山某公司承建沃德家园（现金地鑫城）一期O区1A、1B商住楼土建及水电安装工程。被告（反诉原告）山冉公司于2014年7月3日诉至宿迁市中级人民法院要求被告金某公司支付工程款。宿迁中级人民法院作出（2014）宿中民初字第00113号民事判决：金某公司于判决生效后十日内支付山某公司工程款26479389.51元及利息（以26479389.51元为基数，按照月利率1.5%自2014年8月29日计算至付清之日止）；二、山某公司对上述工程款26479389.51元享有工程价款优先受偿权。被告金某公司不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00404号民事判决：金某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向某冉公司支付工程款23613389.51元及利息（按照月利率1.5%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止）；山某公司对上述工程款23613389.51元享有工程价款优先受偿权。 2018年9月27日，被告（反诉原告）山某公司诉至本院要求金某公司支付工程保修金3936995.28元及逾期利息50万元，山某公司对上述工程款享有优先受偿权。本院于2018年12月24日作出（2018）苏1322民初16436号民事判决：一、金某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付山某公司工程款3543295.75元及利息（其中1574798.11元的利息自2015年5月15日起按月利率1.5%计算至2015年8月14日止、自2015年8月15日按月利率2%计算至实际付清之日止；1968497.64元的利息自2016年5月15日按月利率1.5%计算至2016年8月14日止、自2016年8月15日按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回山某公司的其他诉讼请求。 判决生效后，被告金某公司未履行给付义务。被告（反诉原告）山某公司申请强制执行。截止至今，被告金某公司通过本院执行向某冉公司支付合计3976100元。 2010年4月19日，原告（反诉被告）经典公司与被告（反诉原告）山某公司签订《沭阳沃德家园（现金地鑫城）门窗工程合同》，约定原告（反诉被告）承建沭阳沃德家园小区高层的断桥铝合金窗、百叶窗、幕墙、铝合金卷帘门及其他铝合金、玻璃的相关项目工程。 2014年2月14日，原告（反诉被告）经典公司与被告（反诉原告）山某公司签订《补充协议》，其中第3条约定：本协议签订后乙方的工程款按建设单位拨付给甲方的工程款同期支付，建设单位每期支付给甲方的工程款甲方按不低于50%支付给乙方直到付清为止。除此之外乙方不得向甲方或甲方单位另行主张本合同项下的工程款（甲乙双方共同承担建设单位的工程款支付风险）。甲方可委托公司总部监督支付乙方的门窗款，工程款进账后对乙方优先履约支付。 2015年4月8日，原告（反诉被告）经典公司诉至宿迁市中级人民法院要求被告（反诉原告）山某公司支付工程款473.5万元。宿迁中级人民法院经审理查明山某公司已付工程款239万元，尚欠473.5万元，山某公司收到金某公司工程款75万元。并作出（2015）宿中民初字第00081号民事判决：被告山某公司于本判决生效后十日内支付原告经典公司工程款37.5万元。原告（反诉被告）经典公司不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏某终749号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告（反诉被告）经典公司与被告（反诉原告）山某公司签订的《沭阳沃德家园（现金地鑫城）门窗工程合同》，双方之间形成建设工程分包合同关系。因被告（反诉原告）山某公司将涉案工程分包给原告（反诉被告）经典公司施工，未经发包人即被告金某公司同意，故该分包合同应属无效。但鉴于原告（反诉被告）经典公司已经完成了相应的施工义务，且涉案工程经竣工验收合格，故原告（反诉被告）经典公司可以参照合同约定向被告（反诉原告）山某公司主张工程款。 关于本案争议焦点1，原告（反诉被告）经典公司主张的涉案工程款支付条件是否成就。根据原告（反诉被告）经典公司与被告（反诉原告）山某公司于2014年2月14日签订的《补充协议》第3条的约定，经典公司与山某公司共同承担金某公司的工程款支付风险，山某公司在该协议签订后，在金某公司支付工程款的50%以上份额支付给经典公司，并约定经典公司除此之外，不得向某冉公司另行主张本合同约定的工程款。除（2015）宿中民初字第00081号案件确认被告（反诉原告）山某公司收到金某公司75万元，并判决被告（反诉原告）山某公司向原告（反诉被告）支付工程款37.5万元。现被告金某公司向被告（反诉原告）山某公司支付工程款3976100元。被告（反诉原告）山某公司已通过诉讼方式要求被告金某公司支付工程款，并申请强制执行，故不存在被告（反诉原告）山某公司怠于向被告金某公司主张权利的情况，因此原告（反诉被告）经典公司要求被告（反诉原告）山某公司支付剩余全部工程款的诉讼请求，本院不予支持，但被告（反诉原告）山某公司应向原告（反诉被告）经典公司支付3976100元的50%，计1988050元。 关于本案争议焦点2，即原告（反诉被告）经典公司应否分摊被告山某公司为索要工程款而支出的费用。被告（反诉原告）山某公司辩称根据双方共同承担工程款支付风险的约定，原告（反诉被告）经典公司应分摊其为取得工程款而支出的各项费用157万元。根据《补充协议》第3条约定的内容，双方共同承担被告金某公司的工程款支付风险系指被告（反诉原告）山某公司在收到金某公司工程款后方能向原告（反诉被告）经典公司支付其中的50%以上份额，即被告（反诉原告）山某公司未收到工程款，原告（反诉被告）经典公司亦无法向其主张工程款。此条约定并非是原告（反诉被告）经典公司要承担被告（反诉原告）山某公司为索要工程款而支出的相关费用。故对被告（反诉原告）山某公司的上述辩解理由本院不予采纳。 关于本案争议焦点3，即原告（反诉被告）经典公司主张利息有无依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告（反诉原、被告）未对工程款利息作出约定，该利息标准依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（该标准适用到2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据双方约定的付款时间，即被告（反诉原告）山某公司收到金某公司工程款后向原告（反诉被告）经典公司支付。被告（反诉原告）山某公司申请强制执行金某公司并不等同于其已收到相关款项，故对原告（反诉被告）经典公司主张利息自被告（反诉原告）山某公司申请强制执行金某公司时（2016年10月12日）起计算利息，本院不予支持，利息应自原告（反诉被告）经典公司起诉之日起计算。 关于本案争议焦点4，即原告（反诉被告）经典公司主张保全保险费有无依据。双方的合同并未对财产保险责任险费作出明确约定。原告（反诉被告）经典公司为实现诉讼财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故本院对原告（反诉被告）经典公司的上述诉讼请求不予支持。 关于本案争议焦点5，原告（反诉被告）经典公司要求被告金某公司在欠付工程款范围内承担连带责任有无依据。根据原告（反诉被告）经典公司与被告（反诉原告）山某公司之间的合同约定，结合本院确定的被告（反诉原告）山某公司应向原告（反诉被告）经典公司支付的工程款数额，对原告（反诉被告）经典公司的上述诉求，本院不予支持。 关于本案争议焦点6，即原告（反诉被告）经典公司应否向被告（反诉原告）山某公司开具工程款发票。开具发票是施工方的法定义务，无论是否在合同中明确约定，要求原告（反诉被告）经典公司收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是被告（反诉原告）山某公司的合同权利。根据审理查明的事实，被告（反诉原告）山某公司已向原告（反诉被告）经典公司支付工程款276.5万元，故对被告（反诉原告）山某公司要求开具金额为276.5万元发票，本院予以支持。本案中认定被告（反诉原告）山某公司应付1988050元的工程款发票应在上述工程款付清后予以开具。剩余工程款因尚不具备支付条件，开具发票的请求本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南通山冉建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）南通经典门窗有限公司支付工程款1988050元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）南通经典门窗有限公司的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）南通经典门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）南通山冉建设工程有限公司开具276.5万元的工程款发票； 四、原告（反诉被告）南通经典门窗有限公司在被告（反诉原告）南通山冉建设工程有限公司付清1988050元工程款后十日内向被告（反诉原告）南通山冉建设工程有限公司开具1988050元的工程款发票； 五、驳回被告（反诉原告）南通山冉建设工程有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23672元，反诉费用减半收取计40元，保全费5000元，合计28712元，由原告（反诉被告）南通经典门窗有限公司负担12362元，由被告（反诉原告）南通山冉建设工程有限公司负担16350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：******** 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。