wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初144号 原告高平平，男，1974年11月19日生，汉族，山西省临县三交镇水平山村人，住。系死者高某之子。 被告刘伟伟，男，1983年11月27日生，汉族，山西省方山县峪口镇横泉村人，住。三轮摩托车驾驶人。 委托代理人刘艳军，男，1981年12月30日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，住方山县。系被告刘伟伟的堂兄弟。 原告高平平与被告刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高平平、被告刘伟伟及其委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、处理丧事的误工费等各项费用303962.25元；2、上述费用先由被告刘伟伟在交强险限额内承担赔偿责任，其余费用由刘伟伟按照责任比例进行赔偿。 事实和理由：2019年10月8日8时许，被告无证驾驶无牌大江牌三轮摩托车由北向南行驶至国道209线（方山县乔沟村段）向东转弯时，与高某无证驾驶的无牌大洋牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致高某受伤。先住吕梁市人民医院，后转方山县人民医院抢救，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、头皮挫伤；4、××；5、散在多处软组织损伤。住院共40天，抢救无效死亡。经方山县公安局交警大队事故认定：刘伟伟和高某负同等责任。 被告的违法行为给原告造成经济损失：1、医疗费77928元、2、护理费1449.5元、住院伙食补助4000元、4、营养费2000元、误工费5804元、死亡赔偿金292908元、丧葬费33835元、交通费和食宿费20000元、精神慰问金50000元，共计487924.5元。首先由被告在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按同等责任赔偿原告共计303962.25元。 原告在庭审中提交下列证据材料： 1、2020年3月22日至4月9日期间的住宿押金收据5支共计1240元。 2、2019年12月8、9日餐饮收据二支计960元；2020年3月31日至4月12日餐饮收据1436元。 3、租车白条证明二支10800元。 被告辩称，死者高某医疗费42286.88元由被告刘伟伟垫付，交强险限额内赔偿10000元后剩余32286.88元，按同等责任比例承担一半。原告父亲高某在医院住院期间，一直由被告及由被告雇佣的护理工陪护，原告并未护理，护理费不应当由被告承担。住院伙食补助、营养费，因原告父亲高某住院期间吃喝拉撒都由被告负责，被告不应当再次负担。原告父亲高某在医院住院期间的误工费，因死者高某从事的职业是村里办丧事顶桌子的，每天收入不超过100元，住院37天，被告负担3700元。交通、食宿费，被告不予承担，根据法律规定，该费用是受害人及必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用，而陪护和转院都是被告已经负担。丧葬费在原告父亲高某死亡后，被告已经支付购置棺材、寿衣、装殓等费用共计13920元，应当在丧葬费中扣除。原告父亲高某实际住院37天，并非40天，请法庭计算误工费予以明确。 被告在庭审中提交证据材料如下： 1、方山县人民医院医疗费12786.88元，救护车费用二支1000元；吕梁市人民医院医疗费6支28500元。 2、山西省万康物业管理有限公司生活护理收费票据二支共计1280元。 3、李侯汝出具的护理证明，护理25天，收取护理费4500元。证明原告父亲高某住院期间亲属从未去医院探视。 4、雒卫红证明材料，证明原告父亲高某住院期间亲属从未去医院探视。 5、购置棺材、寿衣、装殓等费用4支，共计13920元。 6、方山县人民医院费用清单5支。 7、方山县公安局交警大队道路交通事故认定书：刘伟伟与高某负同等责任。 8、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书：高某是交通事故颅脑严重外伤，脑组织挫裂并发肺部挫伤感染致呼吸心跳功能衰竭死亡。 经审理查明，2019年10月8日8时许，被告刘伟伟无证驾驶无牌大江牌三轮摩托车由北向南行驶至国道209线（方山县乔沟村段）向东转弯时，与高某无证驾驶的无牌大洋牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致高某受伤。先住吕梁市人民医院，后转方山县人民医院抢救，住院治疗37天，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、头皮挫伤；4、××；5、散在多处软组织损伤。住院共40天，抢救无效死亡。花费医疗费42286.88元由被告垫付，在吕梁市人民医院还欠医疗费35641.12元。原告父亲高某在住院期间，一直由被告及由被告雇佣的护理工陪护，支付陪护费用5780元，原告并未护理。2019年11月13日高某因在方山县人民医院交通事故颅脑严重外伤，脑组织挫裂并发肺部挫伤感染致呼吸心跳功能衰竭死亡。 经方山县公安局交警大队事故认定：刘伟伟和高某负同等责任。高某死亡后，由被告刘伟伟花费13920元购置棺材、寿衣、装殓等费用。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当支持。本案被告刘伟伟驾驶的无牌大江牌三轮摩托车未投保交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按同等责任赔偿。高某因交通事故死亡造成损失有医疗费77928元（其中欠吕梁市人民医院医疗费35641.12元，双方认可。），误工费3700元，护理费5780元，死亡赔偿金292908元（高某死亡时66周岁），精神抚慰金50000元，丧葬费27390元，共计损失457706元。原告主张的食宿费，交通费因原告父亲高某住院期间，一直由被告及由被告雇佣的护理工陪护，该费用是受害人及必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用，原告在其父亲死亡后，处理后事实际产生一定费用，酌情赔偿住宿费300元，交通费500元，共计损失458506元。其中由被告垫付医疗费42286.88元，护理费5780元，购置棺材、寿衣、装殓等费用13920元，共计49456.88元，原告对该费用表示认可。由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余338506元，由被告按同等责任赔偿169253元，共计被告赔偿原告289253元。剔除被告已支付49456.88元，被告应当赔偿原告239796.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘伟伟在本判决生效后一个月内赔偿原告高平平人民币239796.12元。 二、驳回原告高平平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5859元，减半收取2929.5元，由原告负担229.5元；被告负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年六月一日 书记员  冯霞霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1934号之十一 申请执行人：何有文，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄国文，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁振波，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 何有文申请执行被执行人黄国文、梁振波买卖合同纠纷一案，立案标的额255,143元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书、传票；被执行人梁振波于2019年12月31日到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人黄国文至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、查明被执行人梁振波有粤Ｃ×××××宝骏牌汽车,本院于2020年4月15日对该车辆予以查封，由于该车辆有抵押权，且被执行人梁振波每月定期还款，故暂不进行评估拍卖(备注：上述车辆查封期限自2020年4月15日起至2022年4月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）、查明被执行人黄国文名下有斗门区白蕉镇桅夹村的宅基地使用权（产权证号：20××50），已在本院（2018）粤0403执1199号案中予以查封，但暂无法处理。 （三）、扣划被执行人名下银行及财付通账户存款4318.05元。 三、本院已对被执行人黄国文、梁振波发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执321号 申请执行人：李某，男，1989年11月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县昆寨乡。 被执行人：龙某，女，1992年5月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县昆寨乡。 申请执行人李某与被执行人龙某离婚执行一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初1858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年6月至2020年1月的抚养费9200元，承担执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在纳雍县农村信用合作联社昆寨信用社开设账户为62177900011********_1内有存款64.73元，本院已将上述账户进行额度冻结；被执行人在财付通支付科技有限公司开设账号085e9858ef2d2309ce17db372@wx.tenpay.com内有余额人民币3375.61元，本院已冻结并划拨该款项，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账号为20885323********有余额人民币1.62元，本院已冻结；经查被执行人无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到贵州省纳雍县昆寨乡碓窝河村村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人与该村梁子组龙怀高居住，现已外出，在该村无财产。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1858号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月十一日 书记员 高 超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更421号罪犯徐焕然，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠博法刑一初字第474号刑事判决，以被告人徐焕然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更494号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。刑期执行至2028年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐焕然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐焕然减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐焕然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬并277分。属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐焕然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐焕然予以减去有期徒刑四月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢449号 本院执行王泽容申请执行何加琼侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何加琼已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终137号 上诉人（原审原告）孙兴龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人刘春兴、鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**。 法定代表人张华兴，主任。 出庭行政机关负责人王剑，副职负责人。 委托代理人陈子平、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 上诉人孙兴龙因与被上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称“华舍街道办”）其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人孙兴龙及其委托代理人刘春兴，被上诉人华舍街道办的副职负责人王剑及该单位的委托代理人陈子平到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人孙兴龙于一审时起诉称，原告在绍兴市柯桥区拥有合法房屋。2017年2月14日，该地块被列入拆迁范围，由被告组织拆迁，原告未与拆迁方签订房屋拆迁补偿协议。2019年7月11日以来，原告房屋附近道路被挖断、破坏，影响正常出行。为此，原告向柯桥区人民政府申请查处，2019年8月24日，原告收到被告作出的信访事项处理意见书（华信处〔2019〕103号），被告称：“经核实，湖门村整村拆迁已基本完成，现阶段为全村已拆除区域建筑垃圾清运和场地平整阶段。关于您们反映的道路问题，经查，施工中有部分人行小路被破损，影响车辆通行（行人可过）……”，由此证明因城中村拆迁被告实施了断路行为。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条的规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》［国办发（2010）15号］规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。综上，原告认为被告实施断路行为违法，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求确认被告对原告房屋所在地实施断路行为违法。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指公法上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案原告诉称其居住地块被列入拆迁，2019年7月以来，其房屋附近道路被挖断致其通行权受侵犯。其与案涉行政行为并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人孙兴龙上诉称：1.被上诉人作出的华信处〔2019〕103号《信访事项处理意见书》载明：“经核实，湖门村整村搬迁已基本完成，现阶段为全村已拆除区域建筑垃圾清运和场地平整阶段。关于您反映的道路问题。经查，施工中有部分人行小路被破损，影响车辆通行（行人可过），街道已经督促拆迁公司抓紧施工……”可见，上诉人房屋附近道路破坏系因被上诉人进行拆迁造成，且道路破损造成车辆无法通行的结果。被上诉人对道路进行破坏、挖断，致使上诉人无法正常出行，影响正常居住，该行为给上诉人带来实际影响，且属于行政诉讼的受案范围，上诉人有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。本案中，被上诉人在对上诉人未作出行政决定的情况下，对上诉人房屋附近道路挖断、破坏，依法应当确认违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人华舍街道办答辩称：1.上诉人不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的利害关系人，不具有原告主体资格，诉争断路行为亦不属于行政诉讼的受案范围。2.被上诉人从未实施断路行为，上诉人亦未能提供其房屋附近道路被挖断破坏系被上诉人所为的证据。3.被上诉人并非适格被告。上诉人诉称的湖门村城中村改造项目的实施单位为绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司，被上诉人仅为该项目房屋拆迁事务的承办单位，在该项目中的行为系受绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司委托，不是拆迁关系的一方主体。4.上诉人至今正常生活在涉案房屋内，其房屋通往外界的道路有数条，上诉人的通行权未受影响。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有具体的诉讼请求和事实依据是提起行政诉讼的前提之一。本案中，上诉人孙兴龙的诉讼请求为确认被上诉人华舍街道办对上诉人房屋所在地实施断路行为违法。从2020年6月23日本院现场踏勘情况看，孙兴龙户房屋周边确有土地平整情况，但孙兴龙关于华舍街道办为逼迁故意挖断、破坏其房屋附近道路的主张缺乏事实根据。关于部分人行小路破损原因，华舍街道办于华信处〔2019〕103号信访事项处理意见书中回复“现阶段为全村已拆除区域建筑垃圾清运和场地平整阶段。关于你们反映的道路问题，经查，施工中有部分人行小路被破损，影响车辆通行（行人可过），街道已经督促拆迁公司抓紧施工，同时做好预留行人便道措施。……”综上，孙兴龙在本案中主张华舍街道办实施断路行为，尚缺乏事实依据，不具备法定起诉条件，应裁定驳回起诉。 此外，虽孙兴龙户应对周边已拆除区域的土地平整工作给予必要的谅解和容忍，但华舍街道办亦应切实遵循前述信访答复中关于督促拆迁公司做好预留行人便道措施的意见，且在涉案房屋征收补偿争议得到依法解决前，不得因自身原因导致孙兴龙户通行便利程度再有下降。 综上，一审裁定认定通行权系反射性利益不当，但驳回起诉的结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕金刚 审 判 员 王 建 审 判 员 范卓娅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张亚彬 书 记 员 谈亚红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初230号之一原告：苏佰龙，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，系融易融（北京）资产管理有限公司实际控制人，住北京市朝阳区。被告：范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，系融易融（北京）资产管理有限公司信贷部负责人。被告：吴杭，男，1975年8月31日出生，汉族，系融易融（北京）资产管理有限公司财富管理中心负责人。被告：融易融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**（712B）。法定代理人：郝某，职务：执行董事。原告苏佰龙与被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。苏佰龙向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令各被告给付欠款本金10万元，并以此为基数，按月息1%，支付自2015年3月至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年融易融（北京）资产管理有限公司向原告称，其与银行合作的金融产品可转让收益，利息较高。遂原告与融易融（北京）资产管理有限公司签订《银行委托贷款收益权转让协议》，协议约定原告以100.000元（拾万圆整）向该公司购买其持有的“银行委托贷款”并获得“收益权”,合同期限12个月，按每月1%支付利息，合同期满后还本。双方签订该两份《协议》后，原告于2014年07月21日在工商银行大庆东湖支行，向对方账号汇款人民币100,000元（拾万圆整）。被告向原告出具了《收款确认函》。2015年3月开始，该公司不再支付给原告利息，合同期满后，该公司也未按合同约定归还本金，后该公司失联。原告认为，各被告违反双方约定及《民法总则》、《合同法》相关规定，故诉至贵院，望判如所请。经查，被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司于2017年3月2日因非法吸收公众存款罪由北京市东城区人民检察院向北京市东城区人民法院提起公诉，北京市东城区人民法院于2017年6月1日作出（2017）京0101刑初170号刑事判决，判决：“一、被告单位融易融（北京）资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币贰拾万元（于本判决生效后七日内缴纳）。二、被告人范军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六万元（于本判决生效后七日内缴纳）。三、被告人范辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六万元（于本判决生效后七日内缴纳）。四、被告人吴杭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六万元（于本判决生效后七日内缴纳）。五、责令被告单位融易融（北京）资产管理有限公司、被告人范军、范辉、吴杭退赔各投资人经济损失。六、未随案移送的扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。”本院认为,被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市东城区人民法院于作出（2017）京0101刑初170号刑事判决，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检察机关的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,之规定，裁定如下：驳回原告苏佰龙的起诉。案件受理费1115元（已由原告苏佰龙预交）予以退还；保全费1020元（已由原告苏佰龙预交），由原告苏佰龙自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  冯玉环审判员  樊忠江审判员  侯晓云二〇二〇年六月四日书记员  郭春玲附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1121号之三原告：曹国忠，男，1968年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市东南建筑工程有限公司，住所地常州市劳动东路**。法定代表人：杨阳。被告：常州市戚墅堰实验中学，住，住所地常州经济开发区丁剑路**/div>负责人：杨平，该校校长。原告曹国忠与被告常州市东南建筑工程有限公司、常州市戚墅堰实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2020年6月15日，原告曹国忠向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国忠撤诉。案件受理费49983元减半收取29991.5元、保全费5000元，合计34991.5元，由原告曹国忠负担。审 判 长  夏 慧人民陪审员  王丽丽人民陪审员  虞明亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢泽君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢50号申请执行人：付先巧，女，1974年2月21日生，汉族，住荆州区。特别授权委托代理人：胡家生，湖北楚明律师事务所律师。特别授权委托代理人：邓清军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被执行人：荆州市鼎力房地产开发有限公司（下称鼎力公司），统一社会信用代码91421000573713999L。法定代表人：龚文武，该公司总经理。实际控制人：龚光敏，男，1973年11月4日生，汉族，住沙市区北京西路********，身份证号：4224231973********。关于申请执行人付先巧与被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司未能按照（2019）鄂1003执729号案中的执行和解协议约定的时间偿还借款本息，申请执行人付先巧申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司在金融机构的存款1234448元【其中：借款本金530000元、利息685123元（以本金500000元为基数从2014年8月3日起按年利率24％暂计算至2020年5月10日止计682333元；以本金30000元为基数从2018年10月22日起按年利率6％暂计算至2020年5月10日止计2790元）、案件受理费4550元、执行费14775元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇二〇年六月十一日书记员  杨瑞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特82号申请人:胡某，女，2005年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。法定代理人：许某（系胡某父亲），男，1980年11月15日出生，住福建省南平市延平区。申请人：范学彬，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省政和县。本院于2020年6月1日立案受理申请人胡某与范学彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月26日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、范学彬同意在闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围外赔偿给胡某因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失人民币31122元。扣除范学彬已支付11550元，还应赔偿19572元，该款范学彬于2020年6月起每月13日前支付1631元至胡某法定代理人许某指定账户，直至2021年5月13日前付清为止。二、胡某在交强险限额内的损失由胡某自行向该车辆承保的保险公司理赔，赔偿款由胡某法定代理人领取，范学彬应积极配合处理相关理赔事宜。三、本调解协议签订后，胡某所有损失就此确定，胡某不得就本起交通事故再向范学彬提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人胡某与范学彬于2020年5月26日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年六月一日书记员  刘明青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10116号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺，统一社会信用代码91440605690514390Q。 法定代表人：谢海榆。 关于本院民事审判第三庭移送执行的被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14457号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5953.05元，财产保全费4573.06元，合共10526.1元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第三庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之九被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，居民身份证号码3704811981********，住滕州市**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国工商银行16050xxx6081账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1539号 本院执行蒋建林申请执行广州鑫之源服装有限公司、广州森之熠商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州鑫之源服装有限公司,住广州市番禺区大石街石北工业路****1506；广州森之熠商贸有限公司,住番,住番禺区大石街石北工业路****1505行完毕穗番劳人仲案【2019】5280号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执1539号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3174号 原告：李凯璐，男，汉族，1992年7月15日出生，住沈阳市大**。 被告：东北航空有限公司，住沈阳市浑**。 法定代表人：崔杰。 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告李凯璐与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李凯璐、被告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年3月至2019年1月工资共计47,600.00元。事实与理由：原告于2017年5月31日在被告处工作，2017年9月5日与被告签订劳动合同，被告于2018年3月28日支付原告2018年2月份公司后，就一直未再支付工资。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 被告辩称：未给付工资的时间属实，但每个月工资标准应按基本工资进行计算，从2018年10月原告未参加工作，不应该支付劳动报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的证据：沈浑劳人仲不字（2019）234号不予受理通知书、劳动合同、城镇职工基本养老保险缴费证明、银行流水，被告没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，从事办公室工作，双方于2017年9月5日签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2017年9月5日至2020年9月4日，工资为每月2,850.00元。从2018年3月起，被告不再为原告发放工资。2018年10月后，因被告原因，原告不再继续工作。原告于2019年1月18日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]238号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。 本院认为，原告与被告建立劳动关系后，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资。从2018年3月开始，被告拖欠原告工资，原告工资标准为每月2,850.00元，被告对2018年9月之前的工资无异议，本院予以确认，被告应支付原告此期间7个月的工资共计19,950.00元。关于原告主张的2018年10月至2019年3月的工资，根据被告发布的《关于国庆节后调整通知》可知，被告于2018年10月8日后放假1-2月，放假期间按照每月基本工资1,750.00元给付，故本院对该两个月工资予以支持,被告应给付2018年10月至2018年11月期间工资3,500.00元。至于12月之后的放假时间段的工资，因原告并未实际提供劳动，亦未提交被告承诺其此后工资予以给付的相关证据，故本院对原告该部分诉求，不予支持。故此，被告应给付原告工资23,450.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下： 一、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凯璐工资23,450.00元; 二、驳回原告李凯璐的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告东北航空有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐小杰 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执780号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：夏壮。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1020号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏壮名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏壮名下奇瑞牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执706号之三申请执行人：高玉丽,女性,1976年5月14日出生，住址：海阳市。被执行人：袁习文，男，1978年07月10日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁习文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁习文在中国建设银行6222802194761029888_156_1账户内存款人民币7116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执121号申请执行人：魏广文，男，汉族，1965年9月12日出生，住吉林省。委托代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市泰源物资经销处煤矿。地址：鹤岗市东山区。法定代表人：黄亮，鹤岗市泰源物资经销处煤矿矿长。委托代理人：周鹏，鹤岗市泰源物资经销处煤矿职工。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1501号仲裁裁决书，受理申请执行人魏广文申请执行被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人魏广文以与被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿达成庭外和解为由，向本院提交申请书，请求撤回对被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿的执行。本院经审查认为，申请执行人魏广文撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）黑0406执121号申请执行人魏广文申请执行被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  许 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2419号申请执行人：牛春英。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人牛春英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的牛春英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢31号之一申请执行人：魏×1，孝义市人。申请执行人：张×，孝义市人。申请执行人：郭×。申请执行人：魏×2，孝义市人。被执行人：武×，孝义市人，现住孝义市。本院在执行申请执行人魏×1、张×、郭×、魏×2与被执行人武×机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院在被执行人住所地采用张贴公告送达方式送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行完毕。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人武×户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月三十日书记员 梁志宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14336号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初321号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人李勇名下河南省农村信用社联合社账户存款240.58元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款240.58元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5016号之一原告：广州拓柏科技有限公司，住所地广州市黄埔区阅阳一街****。法定代表人：刘灿泽。被告：广州腾远通讯设备有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道中**之**div>法定代表人：韦成坤。原告广州拓柏科技有限公司与被告广州腾远通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告广州拓柏科技有限公司于2020年6月2日以被告广州腾远通讯设备有限公司已付清欠款及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告广州腾远通讯设备有限公司已付清欠款及利息，原告广州拓柏科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州拓柏科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取483元，诉讼保全费486元，由原告广州拓柏科技有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月四日法官助理钟钰玉书记员蓝凡歆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保114号之二 变更保全申请人（被保全人）:孟昭林，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓淑君，女，1988年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人孟某与被申请人亓淑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0116财保114号之一民事裁定书，扣押被保全人孟某名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人孟某于2020年6月19日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孟昭林提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。 二、解除对被保全人孟昭林名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由亓淑君垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  亓东美
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢208号之一 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**，组织机构代码证07236753-0。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽汇金物流有限公司，，住所地江南产业集中区组织机构代码证58724694-9。 法定代表人：汪生。 被执行人：安徽省屯盛农副产品销售有限公司，，住所地安庆市光彩大市场**东五街**组织机构代码证58458203-1。 法定代表人：汪生，该公司董事长。 被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**织机构代码证56218432-3。 法定代表人：汪生。 安徽壹启富投资担保有限公司与汪生、徐腊美、安庆市汪生农副产品有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安徽汇金物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）观民二初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于5月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2015）观民二初字第00453号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年5月7通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下仅少量银行存款已冻结。因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年6月23日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1978050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙06委赔11号 赔偿请求人万亚珍，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 赔偿义务机关绍兴市越城区人民法院，住所地绍兴市越城区延安东路**。 法定代表人王骏，院长。 委托代理人张剑、任玲萍。 赔偿请求人万亚珍因错误执行国家赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602法赔7号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在案件的审理过程中，赔偿请求人万亚珍以与赔偿义务机关达成和解为由，提出撤回本案国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为赔偿申请人申请撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许万亚珍撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年六月二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异16号 申请人：广东广新投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**广东外贸大厦**，统一社会信用代码：914400007811886820。 法定代表人：方武海。 委托代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：辽宁省机械研究院有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**会信用代码：91210105117561442Y。 法定代表人：于泽旭。 委托代理人：吴永新，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：广东星湖新材料有限公司，住所地肇，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**信用代码：91441203699753806X。 法定代表人：邓永光。 委托代理人：谢红聚，该公司职员。 申请执行人辽宁省机械研究院有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1203民初733号民事判决书已发生法律效力，辽宁省机械研究院有限公司据此向本院申请执行，本院立案执行案号为（2018）粤1203执564号。现申请人广东广新投资控股有限公司以其与被申请人辽宁省机械研究院有限公司及被执行人广东星湖新材料有限公司签订了《债权转让协议》，（2018）粤1203民初733号民事判决书所确认的债权已转让给其为由，于2019年6月3日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，申请人为此提供了《债权转让协议》等相关证据佐证。经审查，被申请人于2020年6月3日与申请人及被执行人签订《债权转让协议》，约定被申请人辽宁省机械研究院有限公司将其持有的对被执行人广东星湖新材料有限公司享有的债权[本院（2018）粤1203民初733号民事判决书确认的债权]转让给申请人广东广新投资控股有限公司，并已履行债权转让的法定手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，被申请人辽宁省机械研究院有限公司通过签订《债权转让协议》将（2018）粤1203民初733号民事判决书中确认的债权转让给申请人广东广新投资控股有限公司。因此，申请人广东广新投资控股有限公司提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东广新投资控股有限公司为（2018）粤1203执564号案件的申请执行人，本院（2018）粤1203民初733号民事判决书确认的债权由申请人广东广新投资控股有限公司继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄登魁 审 判 员  陈勇强 人民陪审员  谭永奇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李雅筠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1849号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。营业场所：广东省台山市****办事处沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小凤，该公司员工。委托诉讼代理人:刘杏娟，该公司员工。被告:阮少文，男，1983年4月28日出生，汉族，住台山市***********之3,公民身份号码440************055。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司诉被告阮少文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月二日书记员  左钊颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1369号 冼润流、郭梓轩、翁源县山水领地庄园有限公司： 本院在执行申请执行人冼润流与被执行人郭梓轩、翁源县山水领地庄园有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人郭梓轩、翁源县山水领地庄园有限公司与申请执行人冼润流达成和解。申请执行人冼润流向本院申请终结本案执行。台山市人民法院（2020）粤0781执1369号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7104号之一 申请执行人：汪海燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区北美国际教育中心，住所地广东省佛山市南海区桂城东二路华附南海实验高中校内，统一社会信用代码52440605576441749U。 法定代表人：王瑜。 关于申请执行人汪海燕与被执行人佛山市南海区北美国际教育中心仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4625仲裁裁决书已发生法律效力,依上述裁决：一、申请人和被申请人自2019年11月12日起解除劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年4月1日起至2019年11月11日期间的工资差额33381.51元。三、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿10000元。四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人应休未休年休假工资差额1625元。因被执行人未按期履行义务，汪海燕于2020年3月24日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人工商注册地已停止经营。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人发布限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关景严
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更487号罪犯黄尚勇，男，1986年1月10日出生，壮族，出生地广西巴马县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)潮中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄尚勇犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2011)粤高法刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄尚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄尚勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄尚勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并226分。属严重暴力性犯罪罪犯。余额、月均购物超标，且本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄尚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄尚勇予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1150号 申请执行人：韦某1，男，1961年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：林某，女，汉族，1950年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦某2，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦某1与林某、韦某2继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林某、韦某2所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林某、韦某2所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月二日 书记员 覃凯丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执159号申请执行人：涂安清，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人：白华召，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，本院在执行申请执行人涂安清与被执行人白华召合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初965号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁东平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更443号罪犯曾某某，男，1998年3月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤1403刑初第116号刑事判决，以被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2018年11月22日作出（2018）粤14刑终208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并283分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执835号申请执行人：烟台恒阳科技发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区留学生创业园，统一社会信用代码9137060077208980X4。法定代表人：张居旺，执行董事兼总经理。被执行人：深圳市和旭晶体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园**第**北，统一社会信用代码91440300562786981R。法定代表人：刘军，董事长。申请执行人烟台恒阳科技发展有限公司与被执行人深圳市和旭晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初396号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市和旭晶体有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市和旭晶体有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市和旭晶体有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市和旭晶体有限公司财产以人民币32208.3元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月一日书记员  姜惠耀
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执362号申请执行人陈明明,男,汉族,1987年6月21日出生,甘肃省环县人。被执行人何燚,男,汉族,1992年2月26日出生,甘肃省环县人。申请执行人陈明明与被执行人何燚民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘1022民初2242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何燚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明明于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初2242号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初879号原告:烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张某，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台某公司诉被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年六月十八日书记员  王琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2063号申请执行人：李绍奇，男，汉族，1994年2月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：姑菊兰（曾用名：李雅兰），女，彝族，1983年9月4日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人李绍奇与被执行人姑菊兰责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初2058号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姑菊兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍奇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122258元，未受偿人民币122258元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执483号 申请执行人黄树松，男，1973年2月2日出生，住宾阳县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人黄树松与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动争议一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额51000元，已执行到位0元，未到位标的51000元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法民事诉讼法第二百三十二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2295号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：施懿，该银行员工，特别授权。被告：朱永红，女，1984年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告朱永红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告朱永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币132,119.68元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2014年2月8日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：长城环球通信用卡信用卡卡号：62×××21三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：99,349.81元；2、利息：15,079.43元；3、还款违约金：17,690.44元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金17,690.44元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2019年11月30日的借款本金99,349.81元、利息15,079.43元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元（已减半收取），由被告朱永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1149号之一申请执行人烟台市牟平区博凯木制品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人陈清武，男，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈清武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈清武在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币74376.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年六月二十七日书记员  徐永功
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1855号申请执行人：李仕芬，女，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人李仕芬与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第24号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12653.43元，未受偿人民币12653.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1447号之一原告：蔡海心，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：刘明万，男，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址广东省大埔县，原告蔡海心与被告刘明万民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序（小额）审理。后发现本案不宜适用简易程序（小额），于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡海心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡海心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元。审判长 杜进人民陪审员王先华人民陪审员陈晓静二〇二〇年六月十日书记员 李        彦        桦
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1207号 原告：山东惠民中天食品有限公司，住所地惠民县胡集镇胡集村（220国道北侧，镇西外环以西），统一社会信用代码：91371621670531062P。 法定代表人：韩晶，总经理。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：泥纪宝，男，1970年12月10日出生，汉族，工人，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，1966年12月3日，汉族，退休工人，住惠民县，系被告妻子）。 原告山东惠民中天食品有限公司与被告泥纪宝劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民中天食品有限公司的委托诉讼代理人邱士凯，被告泥纪宝的委托诉讼代理人赵伟、王建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东惠民中天食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销2019惠劳人仲案字第291号裁决书第2、3项裁决内容，判决驳回被告全部仲裁请求。事实与理由：原告与被告因劳动争议经惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决形成2019惠劳人仲案字第291号案件，但该裁决支持被告经济补偿金及住院费4422元裁决错误，基础事实认定错误。特诉贵院，望维护原告合法权益。 泥纪宝辩称，原告所述与事实不符，2019惠劳人仲案字第291号裁决书事实清楚，适用法律正确，原告在诉状当中所提的诉求不符合事实，对于泥纪宝的工资、养老保险、医疗保险、股金、加班费、分红等等权益泥纪宝将另行主张，请法庭查清事实，依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自2008年8月进入到原告处从事维修工、制冷工工作。2019年5月8日，被告在制冷车间上班时突发脑梗，送往滨州医学院附属医院抢救，费用自理，2019年6月27日原告法定代表人总经理韩晶告知被告解除劳动合同，被告从此不再上班。原被告于2019年9月9日解除劳动关系。被告于2019年9月20日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月2日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字291号裁决书，裁决确认原被告于2019年9月解除劳动合同；由原告支付被告赔偿金138000元；由原告支付被告住院费用4422元；驳回被告的其他仲裁请求。上述款项共计142422元自裁决书生效之日起十日内支付。原告不服此裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《劳动合同》之后，双方即存在劳动关系，原被告均应当按照合同的约定及法律规定履行。惠民县劳动人事争议仲裁委员会支持被告的赔偿金及住院费用，符合法律规定，原告山东惠民中天食品有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、确认原告山东惠民中天食品有限公司与被告泥纪宝于2019年9月解除劳动关系； 二、原告山东惠民中天食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泥纪宝支付经济补偿金（6000元×11.5个月×2倍）138000元； 三、原告山东惠民中天食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泥纪宝支付住院费用4422元； 四、驳回原告山东惠民中天食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东惠民中天食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马亚西 书 记 员 谢燕飞
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终119号 上诉人（原审原告）郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区兰亭街道办事处。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路**。 法定代表人孙洁，主任。 出庭行政机关负责人傅华松，副职负责人。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人郑钢锋因诉被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道办事处（以下简称“兰亭街道办”）不履行法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人郑钢锋，被上诉人兰亭街道办的行政机关负责人傅华松及该单位的委托代理人韩燕华到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人郑钢锋于一审时诉称：2019年9月5日，原告向被告反映娄宫村民委员会没有公开1-b土地征用款分配方案以及实施情况。10月23日，原告在被告办公室领取另一份答复书，并询问怎么没有前述答复。被告工作人员口头回复说已转交娄宫村民委员会，由其答复，被告只能管镇一级。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。故请求：1.被告责令娄宫村民委员会公开1-b土地征用款补偿费的分配方案及实施情况；2.以上分配方案及实施情况在娄宫小区二期原地公告栏公示。 被上诉人兰亭街道办于一审时答辩称：1.针对原告提出的要求责令娄宫村民委员会公开1-b土地征用款的分配方案及其实施情况，原告曾向被告提出申请，被告就相应事由已向娄宫村民委员会进行了调查，其中1-b土地征用款的分配方案该村民委员会已公布，原告也提起诉讼并被法院驳回诉请，实施情况娄宫村民委员会未公布，被告已责令娄宫村民委员会予以公布。因此，被告不存在不履行行政监督职责的情形。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》并未限定村民委员会公布的形式和地点，也未规定被告有权限定村民委员会的公布形式和地点，因此原告要求在娄宫小区二期原地公告栏公示缺乏依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理认为，原告郑钢锋于2014年起向本院提起了多起以兰亭街道办（原绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府）为被告的政府信息公开案和责令其对娄宫村民委员会不公开征地补偿款监督处理案。其中，（2018）浙0603行初152号一案中，原告在起诉状中提到被告或娄宫村民委员会可以支付5000元作为补偿，原告放弃打官司，并声称“你们互相踢皮球，让我东奔西跑，那么我也会把一件事变成N件事，下次就是娄中路南段征用地块。你们不怕麻烦可以不解决，时间越长，成本越多，我会通过各种途径来反映问题，最后能不能解决问题……”。之后，原告相继提起了（2019）浙0603行初17号、（2019）浙0603行初51号、（2019）浙0603行初75号、（2019）浙0603行初149号、（2019）浙0603行初182号以及本案诉讼，涉及娄中路南段、1-b地块等娄宫村范围内被征地块征用款发放、使用情况等信息公开。同时经审查，上述案件中有多起案件所涉公开信息（内容）系原告重复申请（要求）、被告重复答复（处理），如娄宫村南段高田庵地块征用款的发放、使用情况，1-b地块征用款的发放分配方案。综上可知，原告提起本案政府信息公开诉讼的实质目的不是为了获取诉指的政府信息，而是借助司法途径达到其它目的，其诉讼目的不正当，原告的起诉行为实系滥用诉权，不仅造成司法资源的浪费，也影响了司法权威。因此，原告不具有本案诉的利益，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人郑钢锋上诉称：1.2014年的案子已经处理完毕，跟本案没有任何关系。一审法院虽列举了很多案例，但没有明确哪个案例与本案存在重复起诉，不能因为案子多了就认定为重复起诉。一审法院提及的上诉人在（2018）浙0603行初152号案件中的声称基本属实，但不能据此认定上诉人诉讼目的不正当。上诉人只是想解决问题，是被上诉人的行为导致上诉人不停诉讼。无论上诉人有何目的，都不影响兰亭街道办履行相应答复职责，且答复内容与实际情况不符。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兰亭街道办答辩称：1.郑钢锋自（2018）浙0603行初152号案开始，以被上诉人为被告，提起包括本案在内的多件行政案件。先后要求被上诉人公开下娄宫村1-b地块、娄中路南段、娄宫村1号地块征用款发放、使用情况，责令娄宫村委公开下娄宫、娄中路南段、1-b地块征用款发放分配方案。2.在（2019）浙0603行初17号案中，郑钢锋申请被上诉人责令娄宫村民委员会公开下娄宫村土地征用款的发放分配方案，当时上诉人陈述下娄宫村是指娄中路南段和1-b地块，之后又先后起诉被上诉人责令娄宫村分别公开娄中路南段、1-b地块土地征用款的发放分配方案，其中1-b地块即本案诉争土地。显然郑钢锋故意肢解土地，重复主张。3.郑钢锋起诉的目的并非为了获取政府信息，而是为了其他不正当目的。郑钢锋就同一问题重复诉讼，浪费了司法资源。郑钢锋若有其他问题，只要有正当依据，完全可以通过其他合法途径解决。因此，一审法院认为本案不具有诉的利益并驳回起诉，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系上诉人郑钢锋诉请被上诉人兰亭街道办履行法定职责之诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，上诉人郑钢锋向被上诉人兰亭街道办提交了《村务信息公开行政监督申请书》，要求被上诉人兰亭街道办责令娄宫村民委员会公开涉案1-b地块征地补偿费分配方案及实施情况。其中，要求被上诉人兰亭街道办责令娄宫村民委员会公开涉案1-b地块征地补偿费分配方案的诉请，已为本院生效（2019）浙06行终364号判决所羁束。至于1-b地块征地补偿费分配方案的实施情况，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第三十条之规定，该事项属于娄宫村民委员会应当及时公布的事项。上诉人郑钢锋作为该村村民，认为娄宫村民委员会未及时公布该事项，有权要求被上诉人责令娄宫村民委员会依法公布。 综上，一审法院未经甄别而迳行裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初183号行政裁定； 二、指令绍兴市柯桥区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张亚彬 书 记 员  王雪莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执69号申请执行人：覃仕忠，男，1973年3月22日出生，土家族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省武汉市硚口区。被执行人：孝感众旺电子科技有限公司，住所：孝感市孝汉大道南侧银湖科技园**。法定代表人：刘岩松，该公司总经理。本院在执行申请执行人覃仕忠与被执行人孝感众旺电子科技有限公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2059号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三十日书记员  鲁东平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1449号上诉人(一审原告)任成运，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省温县。被上诉人(一审被告)温县人民政府，住所地温县黄河路**。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府，，住所地温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，镇长。任成运因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政（2018）22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土（2019）115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。任成运系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月15日，任成运与温县赵堡镇人民政府签订编号为C3-63和C3-63-1的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，任成运对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。任成运亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。任成运认可上述两份协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月25日，该上述房屋被拆除。2020年1月13日，任成运以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向一审法院提起本案诉讼。庭审中，任成运以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求，请求确认温县人民政府于2019年10月25日强制拆除任成运位于赵堡镇陈新庄村振兴北路3排118号房屋行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，任成运认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。温县人民政府及一审第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与任成运已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给任成运，双方均已实际履行了协议内容后，任成运的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非任成运所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向一审法院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，任成运要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回任成运的起诉。上诉人任成运不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、、地位不对等的情况下被迫签订的上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,对上诉人的合法权益造成实质性影响。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人温县人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人温县赵堡镇人民政府未提交书面述称意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据温县赵堡镇人民政府向一审法院提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,任成运要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，任成运的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十二日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更469号罪犯吕圣宏，男，1981年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2010年11月24日作出(2010)汕濠法刑初字第40号刑事判决，以被告人吕圣宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月9日作出（2013）揭中法刑执字1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕圣宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕圣宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吕圣宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬并4分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕圣宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕圣宏予以减去有期徒刑六个月二十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执104号被执行人：张亮，男，1991年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。本院受理张亮刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初30号刑事判决书，责令被执行人张亮按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金3，000.00元，但被执行人张亮至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人张亮名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。被执行人表示现正处在疫情期间，没有收入，今年年底前将罚金履行完毕。故本案执行标的额3,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执104号张亮刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终87号上诉人（原审被告）：薛建磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：中山市古镇坤能布罩加工厂，住所地广东省中山市****************之2及2楼之2。主要负责人：罗茂津，男，1988年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，系该厂经营者。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂商城薛建磊婚庆用品商行，住所地山东省临沂市小商品城**楼**。主要负责人：薛建磊，身份情况同上，系该商行经营者。上诉人薛建磊因与被上诉人中山市古镇坤能布罩加工厂（以下简称坤能厂）、临沂商城薛建磊婚庆用品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛建磊上诉称：一、依法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在未开庭的情况下就认定上诉人与被上诉人坤能厂之间系买卖合同纠纷，且已经认定了合同的履行地为被上诉人所在地，是错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。上诉人的住所地以及经常居住地均为山东省临沂市经济开发区。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂经济开发区人民法院审理。被上诉人坤能厂、临沂商城薛建磊婚庆用品商行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人坤能厂向原审法院起诉时主张的事实理由以及提交的证据内容看，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人薛建磊的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月三日书记员  罗海欣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4321刑初49号   公诉机关   新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院   被告人   基本情况   被告人：吴冬冬，男，1975年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地河南省安阳市，大学本科文化程度，河南省安阳市公安局龙祥分局科员，住河南省安阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被喀纳斯景区公安局取保候审，于2020年5月28日被布尔津县人民检察院继续取保候审，于2020年5月29日被本院继续取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   布检一部刑诉[2020]1号   指控   事实   2020年5月19日21时许，被告人吴冬冬与其女友王盼及女儿来到××县的“白哈巴牛肉面”面馆吃饭，期间被告人吴冬冬独自饮酒。当晚22时许，王盼驾驶×××号白色小型轿车由阿克哈巴村向喀纳斯村行驶，车内乘坐被告人吴冬冬及其女儿，途中因其女儿需要照顾，被告人吴冬冬替换王盼驾驶车辆继续行驶。车辆行驶至省道232线1km+500m处(喀纳斯村)路段，被告人吴冬冬在喀纳斯景区公安局执勤民警对车辆例行检查时，拒不配合呼气式酒精检测，后被公安民警带至喀纳斯村卫生室抽取血样。经鉴定，被告人吴冬冬血液中酒精含量为158.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控   罪名   危险驾驶罪   量刑   建议   拘役二个月，罚金人民币4000元。   被告人   意见   被告人吴冬冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人吴冬冬犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人吴冬冬认罪认罚的情况，对其从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。   判决结果   被告人吴冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   徐   友   凤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   初阿克阿斯木汗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1199号原告：曲广东，男，1975年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道王从曲村。法定代表人：杜占波，村民委员会主任。原告曲广东诉被告烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会(以下简称武宁王从曲村委会)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲广东及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告武宁王从曲村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲广东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳动报酬75308.40元律师代理费7000元，合计82308.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告村委会雇佣原告为全村村民进行耕地服务，当时约定每亩收取50元费用，被告为原告每亩补贴20元，耕地所用的拖拉机和消耗的油费维修保养费都由被告承担，后经双方确认这期间产生的维修费、耕地补贴等所有费用共计75308.40元，至今未支付，故原告诉至贵院请求判如所请。被告武宁王从曲村委会未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述如下，2017年至2019年，被告村委会雇佣原告为全村村民进行耕地服务，当时约定每亩收取50元费用，被告为原告每亩补贴20元，耕地所用的拖拉机和消耗的油费维修保养费都由被告承担。原告提交五份证据证实自己的主张。证据一、2018年至2019年两年期间原告记录的为村民耕地、捆玉米杆明细一宗，共24张。证实原告为村民进行耕地、捆玉米杆、扒地的所有地亩数为987.17亩，共计应当补贴19783.40元，上面有相应的272名村民签字确认。证据二、原告为被告所有的拖拉机进行维修保养、零件更换、加油等产生的费用单据共20张。证实被告应向原告支付耕地拖拉机油费、维修配件更换费共计37525元。原告在2015年至2017年在村里担任治安员职务，每年工资4000元。2015年和2016年共欠工资4000元，2017年欠工资4000元。2018年开始担任治安主任职务，工资为每年10000元，共计欠工资18000元。证据三、提交被告盖章确认的告知书（复印件）一份，证明被告认可拖欠原告耕地补助和工资等费用的事实。证据四、提交由烟台市牟平区司法局武宁司法所出具的2019年11月5日调查笔录一份，证实被告村委会主任杜占波认可拖欠原告耕地费用补贴、粉玉米杆补贴。但杜占波表示要调查落实耕地亩数，耕地补贴单价没有明确，拖拉机的加油及维修费用表示给予相应补贴，也没明确补贴多少。证据五、原告与山东霖鑫律师事务所签订的委托代理合同及代理费交纳发票一份，证实原告为本次诉讼委托山东霖鑫律师事务所代理支付了律师费7000元。被告武宁王从曲村委会提交了一份烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处出具的证明，证明该村委主任杜占波于2019年2月2日被街道党工委暂停职务，2019年5月2日村委日常工作由任村党支部书记的曲洪志主持。本院在对曲洪志依法调查时，曲洪志承认以前村委为村民耕地每亩补贴20元的情况，也认可村委主任杜占波答应给原告燃油补贴、维修补贴，但具体比例不清楚。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃庭审举证质证的权利。本案为劳务合同纠纷。原、被告尽管没有签订劳务合同，但原、被告之间多次从事劳务，村委主任杜占波在街道办事处的调查笔录中认可原告为村耕地的事实，主持该村日常工作的党支部书记曲洪志也认可原告为村民耕地的事实，双方构成事实劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告应当支付劳务费，故本院对原告要求被告支付耕地补贴20元/亩×987.17亩=19743.40元的诉讼主张予以支持。原告主张被告支付耕地拖拉机维修配件更换费14365元，是维持村委所有的拖拉机正常使用的支出，理应由被告承担。原告主张的燃油补贴23160元，由于村委主任杜占波没有明确约定、村党支部书记曲洪志也不清楚比例，考虑原告陈述耕地质量，本院认为由被告承担70%较为合适，即23160元×70%=16212元。关于原告支付的律师费是为本次诉讼的支出，理应由被告承担。关于原告要求支付其担任治安员、治安主任的职务工资，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会于本判决生效后十日内向原告曲广东支付劳动报酬以及律师代理费共计57320.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元减半收取929元，保全费820元，均由被告烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年六月二十四日书记员  毕美琳