南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4476号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人赵宏韬、张保福（实习），江苏驰宏律师事务所律师。被告昆山汤宝钢构工程有限公司（统一社会信用代码：91320583MA1NY3NMXD，以下简称汤宝公司），住所，住所地昆山市巴城镇湖滨路**div>原告众能公司与被告汤宝公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人赵宏韬、张保福到庭参加诉讼，被告汤宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告汤宝公司于2018年11月16日在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢订立设备租赁合同，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，被告迟延履行支付租金，现要求被告汤宝公司偿还剩余租金56006元，按照年利率24%支付自2019年9月22日始的逾期付款违约金，并承担律师费4208元。被告汤宝公司未答辩。经审理查明：2018年11月16日，出租方众能公司与承租方汤宝公司订立设备租赁合同，汤宝公司租赁12米高空作业平台设备2台（租金标准：天租价200元／台，月租价3500元／台，预计租赁期间2018年11月16日至2019年2月16日90天）、6米高空作业平台设备2台（租金标准：天租价160元／台，月租价2600元／台，预计租赁期间2018年11月16日至2019年2月16日90天）和20米高空作业平台设备1台（租金标准：天租价1000元／台，月租价16000元／台，预计租赁期间2018年11月21日至2019年2月21日90天）；设备进退场费用1000元，承租方授权现场签字人员万光亮（身份证号码3209221987********）；支付方式为后付，若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满（即双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的日期）前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，每30日为一个支付周期，承租方应于每个支付期间届满前支付该期间的租金（即30日的租金），若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期间届满前按照实际使用天数全额支付当期租金；未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金，除支付违约外，承租人并应承担因违约造成的出租人实际损失以及出租人为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。本合同有效期自2018年11月16日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，出租方交付租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。设备租赁合同订立后，汤宝公司租赁众能公司型号AS0607W（编号LWJAS060CJ0720979，设备高度6米，实际租赁天数45天，租金单价2600元/月，应付租金3900元）、型号JCPT0807HD（编号JPHD171275，设备高度6米，实际租赁天数30天，租金单价2600元/月，应付租金2600元、应付运费267元）、型号AS0607W（编号LWJAS060KJ0720980，设备高度6米，实际租赁天数57天，租金单价2600元/月，应付租金4940元、应付运费267元）、型号AS0607W（编号：LWJAS060LJ0721280，设备高度6米，实际租赁天数30天，租金单价2600元/月，应付租金2600元、应付运费267元）、型号AS0607W（编号LWJAS060EL0721301，设备高度6米，实际租赁天数26天，租金单价2600元/月，应付租金2600元、应付运费300元）、型号AS0607W（编号LWJAS060KJ0721322，设备高度6米，实际租赁天数18天，租金单价2600元/月，应付租金2600元、应付运费300元）、型号860SJ（编号B300002735，设备高度26米，实际租赁天数24天，租金单价734元/天，应付租金17616元、应付运费600元）、型号660SJ（编号B300002053，设备高度20米，实际租赁天数86天，租金单价16000元/月，应付租金45867元、应付运费500元）、型号660SJ（编号B300002514，设备高度20米，实际租赁天数146天，租金单价16000元/月，应付租金77867元）、型号AS0607（编号LWJAS060TJ0700211，设备高度6米，实际租赁天数43天，租金单价2600元/月，应付租金3727元、应付运费400元、应付维修费188元）、型号AS1012（编号LWJAS100EJ0700754，设备高度10米，应付运费300元）、型号AS0607W（编号LWJAS060VJ0720983，设备高度6米，实际租赁天数53天，租金单价2600元/月，应付租金4593元）、型号AS1212（编号LWJAS120PJ0720682，设备高度12米，实际租赁天数45天，租金单价3500元/月，应付租金5250元）、型号1932R（编号B200044538，设备高度6米，实际租赁天数57天，租金单价2600元/月，应付租金4940元）、型号AS0607（编号LWJAS060CJ0700210，设备高度6米，实际租赁天数42天，租金单价2600元/月，应付租金3640元）、型号660SJ（编号B300002355，设备高度20米，实际租赁天数104.5天，租金单价16000元/月，应付租金55733元）、型号AS1212（编号LWJAS120JJ0700192，设备高度12米，实际租赁天数25天，租金单价3500元/月，应付租金3500元）、型号AS1212（编号LWJAS120VJ0700194，设备高度12米，实际租赁天数25天，租金单价3500元/月，应付租金3500元）、型号AS1012（编号LWJAS100CJ0700772，设备高度10米，应付运费300元）和型号AS1212（编号K01210081，设备高度12米，实际租赁天数34天，租金单价3500元/月，应付租金3967元、应付运费150元）等高空作业平台设备20台，合计应付租金249440元、应付运费3651元、应付维修费188元。另查明：原告众能公司主张型号1932R（编号：B2000443919）高空作业平台设备实际租赁天数68天，但只提供了该设备进场确认单；主张型号660SJ（编号B300002355）维修费3200元提供的设备维修单载明的客户名称是张东广，且未载明维修金额，而该设备进场确认单反映交付情况一般。2018年12月5日至2019年7月13日，汤宝公司支付众能公司215000元。众能公司与江苏驰宏律师事务所订立委托代理合同，江苏驰宏律师事务所收取众能公司与汤宝公司租赁合同纠纷一案律师费4208元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的20台高空作业平台设备实际租赁期限与进场确认单、退场确认单载明的期限相符，本院予以确认。设备租赁合同约定6米高空作业平台设备租金标准为天租价160元/台，月租价2600元/台。原告众能公司对于编号JPHD171275、LWJAS060KJ0720980、LWJAS060LJ0721280等3台设备租金每月按3000元计算于法无据，本院统一按照合同约定每月租金2600元计算。原告众能公司要求支付型号1932R（编号：B2000443919）高空作业平台设备租金5893元、运费75元和维修费7000元证据不足，本院不予支持。原告众能公司提供的进场确认单反映型号660SJ（编号B300002355）交付情况一般，且提供的设备维修单载明的客户名称是张东广，维修单和退场确认单均未载明维修金额，故对原告众能公司要求赔偿该设备维修费3200元的主张，本院亦不予支持。经本院审核，原告众能公司租金249440元、应付运费3651元、应付维修费188元，合计253279元，扣除已付215000元后，被告汤宝公司还需再支付原告众能公司38279元。原告众能公司要求被告汤宝公司按照年利率24%支付自2019年9月22日起的逾期付款违约金，承担律师费4208元符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告汤宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告汤宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司38279元及逾期付款违约金（自2019年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告汤宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司律师费4208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取653元，由被告汤宝公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年六月十六日书记员  张瑞欣