wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2909号原告：张志高，男，住呼和浩特市。被告：曹利军，男，住乌兰察布市。原告张志高诉被告曹利军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志高到庭参加诉讼，被告曹利军经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告木架板租赁费20225.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自己经营木架板等租赁，2017年期间被告曹利军承包了位于呼和浩特市××区景整治工地的外装修施工，向原告租赁了木架板。从2017年3月至10月累计租赁费为28225.3元，被告每次租赁都在原告提供的租赁产品提货单上签字确认。2017年10月26日双方经过结算对账，被告在原告出具的租赁业务对帐汇总表上签字确认，认可共欠原告租赁费28225.3元，并于2018年4月1日给原告出具了欠条，内容为:2017年曹利军海西路街景整治工地欠张志高木架板租赁费贰万捌仟贰佰贰拾伍元叁角28225.30元。后经原告索要，被告于2018年5月26日通过微信转账付了原告5000元，于2019年2月3日通过微信付了原告3000元，两次共付了原告8000元，剩余20225.3元至今不予支付，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告自2017年3月12日至2017年10月26日从原告处租赁木材板，2017年10月26日，经双方结算，被告在租赁业务对帐汇总表、租赁费明细表上签字确认租赁物、数量、单价、租赁天数、提货日期、退货日期及租赁费28225.3元。被告于2018年4月1日向原告出具欠条一张，写明：“2017年曹利军海西路街景整治工地欠张志高木架板租赁费贰万捌仟贰佰贰拾伍元零叁角￥28225.30元”。欠条出具后，被告向原告还款共计8000元，尚欠20225.3元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，本案被告租用了原告的木架板，并为原告出具了欠条，被告欠付原告租赁费20225.3元事实清楚，故对于原告主张的租赁费20225.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹利军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张志高租赁费20225.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告曹利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 季红霞人民陪审员 李宇虹 二O二0年六月二十二日书 记 员 邹丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执921号申请执行人：李建华，女，1970年5月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：史建成，男，1968年10月出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。本院受理的李建华与史建成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4851号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的86，450元，己执行标的0元，未执行标的86，450元。（不含执行费1，197元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人史建成自2020年7月起每月30日前向申请执行人李建华支付案款1500元，至案款付清为止；执行费1197元由被执行人史建成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执921号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1958号 关于申请人东莞市瑞勤电子有限公司与被申请人东莞市麦姆斯科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1042号 申请执行人：张正文，男，汉族，1971年11月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：伊犁百康环保科技有限公司，地址：伊宁市解放路五巷昊丰大厦****（已退租）。 法定代表人：张国胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人张正文与被执行人伊犁百康环保科技有限公司劳动报酬争议一案中，本院依法向被执行人伊犁百康环保科技有限公司电话送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书义务。 本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁百康环保科技有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，未发现被执行人伊犁百康环保科技有限公司有其他可执行的财产和财产线索。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人伊犁百康环保科技有限公司的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 本院通过调查被执行人伊犁百康环保科技有限公司自成立由于项目未开发，导致公司一直未运作。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话联系方式告知了申请执行人张正文，并要求其提供被执行人伊犁百康环保科技有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院依据申请人的申请于2020年5月21日对被执行人伊犁百康环保科技有限公司采取了限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人伊犁百康环保科技有限公司确查无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张正文释明被执行人的财产情况，申请执行人张正文明确表示亦提供不出被执行人伊犁百康环保科技有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执999号 申请执行人：范乾坤，男，汉族，1973年9月10日生，住伊宁市。 被执行人：许阳，男，汉族，1989年5月30日生，住伊宁县。 本院在执行申请执行人范乾坤与许阳(2020)新4002执999号民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年5月12日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人邮寄送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人许阳名下的银行存款信息，被执行人银行卡内有存款947.5元，本院已冻结但申请人明确表示不需要扣划，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人许阳的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年6月11日通过谈话方式告知申请执行人范乾坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人许阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、范乾坤申请执行许阳共计126400元，经本院查明，被执行人许阳确无财产可供执行，申请执行人范乾坤126400元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范乾坤明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十二日 书记员 王莉娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。法定代表人：李园，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道**-301。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴怀志，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津首创新园置业有限公司，，住所地天津市津**双港科工贸产业园区法定代表人：闻武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人江西卓茵园林景观工程有限公司（以下简称卓茵公司）因与被申请人天津市雍定建筑工程有限公司（以下简称雍定公司）、裴怀志、天津首创新园置业有限公司（以下简称首创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓茵公司申请再审称，原判决认定卓茵公司已付工程款数额有误，侵害卓茵公司合法利益。卓茵公司将工程款给付孙继文，由孙继文向裴怀志进行转付，故应认定孙继文转给裴怀志的款项为涉案工程款，但原判决仅对其中部分款项予以认定。卓茵公司实际上已经超额给付工程款，对于多给付的工程款应由首创公司给付卓茵公司而非首创公司对雍定公司承担连带给付责任。原判决判令裴怀志给付雍定公司工程款，同时判令首创公司也承担给付责任，是错误的。综上，卓茵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，雍定公司为涉案工程第一组团的实际施工单位，起诉首创公司、卓茵公司、裴怀志共同给付工程欠款。经两审法院审理，查明首创公司为涉案工程的发包人，卓茵公司为总包单位，裴怀志为涉诉工程的中间转包人，卓茵公司与裴怀志间存在施工合同关系，裴怀志与雍定公司间存在施工合同关系。原判决基于合同相对性判令裴怀志向雍定公司承担给付工程欠款的责任，没有判令与雍定公司没有合同关系的卓茵公司承担付款责任。关于卓茵公司申请再审主张超付工程款的问题，因卓茵公司与本案原告雍定公司间没有合同关系，本案亦未判令卓茵公司承担责任，故卓茵公司可向其合同相对方另行主张，其以此为由申请再审，理由不能成立。关于首创公司承担责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故卓茵公司主张首创公司不应向雍定公司承担给付责任，没有法律依据。综上，卓茵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西卓茵园林景观工程有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莹书记员 贾云鹤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7170号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8404号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0521执1202号之二申请执行人杨群，女，汉族，1982年12月17日生，住贵州省大方县。被执行人汪开林，男，汉族，1968年03月11日生，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人杨群申请执行被执行人汪开林运输合同纠纷一案中，经查，被执行人汪开林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪开林在中国工商银行XXXXXXXXXXX10197账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年六月十二日书记员 刘志勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执972号之二 申请执行人新疆麦迪惠昇融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**万国文化大厦****，组织机构代码：91650100556490666Q。 法定代表人刘晖，新疆麦迪惠昇融资担保有限公司执行董事兼总经理。 被执行人闫忠林，男，1969年11月8日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人李媛媛，女，1979年11月8日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人孙时建，男，1968年10月22日生，住新疆沙湾县。 被执行人刘凤兰，女，1970年6月6日生，住新疆沙湾县。 被执行人闫春辉，女，1964年5月9日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人刘占军，男，1963年4月5日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人新疆佳禾畜牧科技有限公司，住所地新，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴而吉迭社区信用代码：916542000577208693。 法定代表人闫忠林，新疆佳禾畜牧科技有限公司总经理。 被执行人于中杰，男，1964年9月15日生，住新疆石河子市。 被执行人张军霞，女，1965年7月12日生，住新疆石河子市。 被执行人刘浩，男，19686年7月11日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人赵莹，女，1987年9月30日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人李卫东，男，1976年10月13日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人王梅，女，1978年4月5日生，住新疆克拉玛依市。 被执行人克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司，住所地新，住所地新疆克拉玛依市幸福路****信用代码：916502033133005304。 法定代表人李媛媛，克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司总经理。 被执行人塔城市奥布森生态农业开发有限公司，住所地新疆塔，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区西侧代码：91654201MA775DQM4A。 法定代表人孙时建，塔城市奥布森生态农业开发有限公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆麦迪惠昇融资担保有限公司与被执行人闫忠林、李媛媛、孙时建、刘凤兰、闫春辉、刘占军、新疆佳禾畜牧科技有限公司、于中杰、张军霞、刘浩、赵莹、李卫东、王梅、克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司、塔城市奥布森生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月7日自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志强 审判员  娄俊伟 审判员  李永春 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1723号 罪犯周永华，男，1978年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2018年9月12日作出(2018)桂0123刑初63号刑事判决，以被告人周永华犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周永华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周永华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币二千元，该犯于2019年2月13日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周永华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯周永华缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周永华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执65号 申请执行人：倪晓艳，女，1968年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马玉翔，女，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人倪晓艳与被执行人马玉翔借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）新2222民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪晓艳于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行借款510000元及利息。并要求承担本案的执行费用7500元。本案于2020年1月7日立案执行。 本院在执行中，被执行人已履行借款264157.52元，就剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，被执行人在2020年6月30日之前履行200000元，剩余借款每月30日之前履行100000元，直至履行完毕。 本院认为，申请执行人倪晓艳与被执行人马玉翔达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执65号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月八日 书记员 王      涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1507号申请执行人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9136098179479549XR，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。法定代表人：杨剑凤，经理。被执行人：张怀亲，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省淮阳县。被执行人：周口盛通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411600674100606G，住所地周口市开发区太吴路东段与中原路交叉口。法定代表人：李壮，经理。本院在执行申请执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司与被执行人张怀亲、周口盛通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初163号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人张怀亲、周口盛通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人张怀亲、周口盛通汽车贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张怀亲、周口盛通汽车贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀亲、周口盛通汽车贸易有限公司的银行存款计人民币216672.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初591号原告：许凤云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈冰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邢铁蛋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告许凤云与被告陈冰、邢铁蛋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告许凤云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凤云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许凤云负担。审判员  田立华二〇二〇年六月三十日书记员  左丽蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10209号申请人：昆山奇广石材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦炎武北路****房。被申请人：山东勇进集团有限公司，住，住所地山东省莒南县城南环路东段/div>被申请人：张宏宇，男，1971年3月25日出生，住山东省日照市东港区。申请人昆山奇广石材有限公司与被申请人山东勇进集团有限公司、张宏宇加工合同纠纷一案，申请人昆山奇广石材有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东勇进集团有限公司、张宏宇价值473244元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山奇广石材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东勇进集团有限公司、张宏宇价值473244元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 程雨婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保2783号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：崔毅俊，男，汉族，1970年9月17日出生，住太原市。被申请人：吴键萍，女，汉族，1968年4月14日出生，住太原市。被申请人：太原市百林商贸有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区码×××。法定代表人：崔毅俊。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉崔毅俊、吴键萍、太原市百林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔毅俊、吴键萍、太原市百林商贸有限公司银行存款1220995.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔毅俊、吴键萍、太原市百林商贸有限公司银行存款1220995.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月十七日书记员 刘建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执195号 申请执行人：赵恩友，男，汉族，1962年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。申请执行人赵恩友与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0327号调解已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵恩友向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路宏业大厦1层9号门面房及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人赵恩友（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张慧君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4441号申请执行人：重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙****，统一社会信用代码91500110MA5U6QLX0W。法定代表人：杨宗涛，经理。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：重庆东舜科技有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园一社会信用代码91500110MA5YN0PA3R。法定代表人：杜淑珍。重庆市翔烨实业有限公司（以下简称：翔烨实业公司）申请执行重庆东舜科技有限公司（以下简称：东舜科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人东舜科技公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初3261号民事判决书确定的义务，申请执行人翔烨实业公司于2019年11月6日向本院申请执行，本次执行标的218772元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人东舜科技公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人东舜科技公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人东舜科技公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人东舜科技公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人东舜科技公司经营状况进行调查，确认被执行人东舜科技公司工商注册登记地址并未经营，目前公司实际经营场所不明。四、鉴于被执行人东舜科技公司违反财产报告制度，本院依职权对其及法定代表人采取限制高消费。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人翔烨实业公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人东舜科技公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翔烨实业公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务218772元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人东舜科技公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4441号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年六月八日法官助理  寇雨桐书 记 员  段 尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1909号 罪犯黄良栋，男，1989年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2018年4月28日作出(2017)桂1425刑初96号刑事附带民事判决，以被告人黄良栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年2月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄良栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄良栋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄良栋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄良栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及广西壮族自治区天等县人民法院执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄良栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄良栋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2236号申请执行人：马占云，男，回族，1972年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张勇，男，回族，1965年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行马占云与张勇民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4295号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的74218元，己执行标的0元，未执行标的74218元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1013元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保468号   申请保全人：何海明，男，1974年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨明，男，1974年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人何海明与被保全人杨明财产保全一案中，申请保全人何海明于2020年6月22日申请财产保全，请求查封被保全人杨明名下车牌号为×××兰德酷路泽车一辆。本院已作出（2020）新2324财保182民事裁定书，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封被保全人杨明名下车牌号为×××兰德酷路泽车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执426号 申请执行人：顾秀兰，女，1969年6月18日出生，回族，现住吐鲁番市。 被执行人：马恒，男，1969年8月15日出生，回族，现住吐鲁番市。 本院在执行顾秀兰与马恒民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人马恒送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人马恒的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产，被执行人马恒发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人顾秀兰，申请执行人顾秀兰同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1656号之一申请执行人：徐璐璐，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：北京永盛远景纸业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇后屯村东街**。法定代表人：陈伟江。被执行人：陈伟江，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。申请执行人徐璐璐（以下简称申请执行人）与被执行人北京永盛远景纸业有限公司、陈伟江（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初9165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款41．05万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、债券等。被执行人陈伟江名下牌照为×××、×××的车辆已查封车辆档案，但未实际扣押车辆。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十五日书记员  尹 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1026号   原告：樊某，女，汉族，个体经营者，现住兴安盟乌兰浩特市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：丛某，男，回族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：石某，女，回族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告樊某诉被告丛某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人刘丽红、叶某到庭参加诉讼，被告丛某、石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息3000元（利息从2019年1月1日计至2020年1月1日，本金50000元×年利率6%×12个月=3000元），本息共计53000元，以后的利息按年利率6%顺延计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告丛某于2018年6月30日因买客车急需资金向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，约定于2018年12月31日一次性还清，被告丛某在借款人处签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。   被告丛某、石某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，二被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式打入被告石某账户内。2018年6月30日，被告丛某向原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年12月31日，双方未约定利息。到期后，被告丛某、石某未偿还原告上述借款。   另查明，借款50000元利息为3000元（50000元×年利率6%×1年，2019年1月1日至2020年1月1日）。2020年1月1日之后的利息，原告主张按年利率6%顺延计算至借款本金偿还完毕止。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当按照法律规定及约定积极履行给付义务。双方没有约定利息，原告主张以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石某虽未在借据上签名捺印，但原告通过银行转账方式将50000元借款转入其账户内，可以认定被告石某为共同借款人。被告丛某、石某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丛某、石某于本判决生效之日立即偿还原告樊某借款本金50000元，利息3000元，本息合计53000元；   二、被告丛某、石某以未偿还本金为基数自2020年1月2日始按年利率6%计息，至欠款本息还清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元，公告费400元，合计1526元，由被告丛某、石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 高淑娟   人民陪审员 邵 岩   人民陪审员 白艳艳   二〇二〇年六月二十三日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8707号原告：姜仁强，男，1958年2月11日出生，居民身份证号码320321195802112617，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇孙庄****。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道**。法定代表人：林如江，该公司执行董事。原告姜仁强与被告南京东腾建设有限公司（以下简称东腾建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁强及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼，被告东腾建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费39908元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年3月期间，被告东腾建设公司租赁原告挖掘机进行土方开挖等施工，期间被告支付租赁费10000元。2019年11月9日，经东腾建设公司项目负责人及财务人员与原告结算，被告应付租赁费合计49908元。结算后，所欠租赁费39908元，经原告多次催要，至今未果。被告东腾建设公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，因承建丰县雨润城小区建设工程需要，被告东腾建设公司租用原告姜仁强的挖掘机进行小区道路施工及土方开挖。后经双方结算，至2019年11月9日止，被告东腾建设公司及丰县项目部共应支付原告姜仁强挖机租赁费49908元（其中大挖机租赁费34440元、小挖机租赁费15468元，并向原告姜仁强出具机械结算单一份，所欠租赁费经被告东腾建设公司丰县项目部负责人赵彬及财务负责人季栋伟签字确认。在前述机械结算单上还记载了2019年2月4日支付租赁费1000元。结算单出具后，经原告姜仁强催要，所欠租赁费39908元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告姜仁强与被告东腾建设公司之间建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明事实，可以认定被告东腾建设公司尚欠原告姜仁强租赁费39908元未付，故，原告姜仁强要求被告东腾建设公司支付下欠租赁费39908元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东腾建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东腾建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告姜仁强租赁费39908元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半后收取399元（原告已预交），由被告南京东腾建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 王夏书 记 员 王慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1653号之二 申请执行人：张久玲，女，1994年2月10日出生，住新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：杨明华，女，1969年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张久玲与被执行人杨明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的1141535.36元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1141535.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人杨明华送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月1日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人杨明华名下银行存款、互联网银行帐户存款，证券、对外投资、保险、公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日、2020年6月12日、2020年6月18日查询被执行人杨明华在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，未发现被执行人名下房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月15日经过公安部车辆信息查询未发现被执行人杨明华名下车辆登记信息。 5、本院于2020年6月19日依申请人申请限制被执行人杨明华高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月19日约谈申请执行人张久玲告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨明华的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人杨明华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张久玲发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十日 书记员 尼 加 提
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢48号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行,住南阳市新华西路**。法定代表人:王建军，任行长职务。委托诉讼代理人：赵玉军，职工，412901196808314012。被执行人：南阳市高速公路有限公司，社会统一信用代码91411300712619741K，住，住所地南阳市宛城区溧河乡高速公路双铺收费站院内/div>法定代表人：朱明哲,任董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被执行人南阳市高速公路有限公司为借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行向本院提交撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫13执恢48号案件的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行可在执行时效内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李涓睿
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢29号申请执行人:郑红云，女，1960年6月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周敏心，女，1973年12月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人郑红云与被执行人周敏心民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人郑红云向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0203民初1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月二十九日书记员  汪冰瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1451号之二 申请执行人：新疆元和天润能源有限公司，住乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区****B14L，统一社会信用代码：91650102MA775FJA7C。 法定代表人：晏立永，该公司总经理。 被执行人：新疆虹合圆有机农业股份有限公司，，住新疆和田地区和田市吉亚乡有机农业生产圆统一社会信用代码：91653200676334684A。 法定代表人：刘汉兵，该公司总经理。 申请执行人新疆元和天润能源有限公司与被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初字第4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的243222.18元，已执行标的为0.00元，未执行标的为243222.18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月23日查询被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月14日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司明下有车辆登记信息，但未实际控制车辆无法处置。 5、本院于2020年10月27日限制被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司法定代表人刘汉兵高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月27日约谈申请执行人负责人，因负责人在外地已通过电话方式告知其本院执行措施及执行结果并制作电话笔录。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1451号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆虹合圆有机农业股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆元和天润能源有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿依 尼格
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字592号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所天津市河**。主要负责人：陈玉，该行副行长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：温树娟，女，1977年3月18日出生，住天津市津**。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人温树娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）津0103民初5603号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人温树娟名下3377401元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月二十二日书记员  张 娟
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执203号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。被执行人：李文贵，男，1989年11月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：李文从，男，1975年6月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于宁波仲裁委员会于2018年7月16日作出的（2018）甬仲金字第263号裁决书，依法受理浙江汇银汽车服务有限公司与李文贵、李文从追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人李文贵、李文从发出执行通知书，责令被执行人李文贵、李文从履行（2018）甬仲金字第263号裁决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人李文贵、李文从未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文贵、李文从银行存款34931.08元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定立即执行。审 判 员  唐 泽二〇二〇年六月二十九日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15080号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执115号   申请执行人：陈**伍，男，1985年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被执行人：邓军，男，1980年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：火亚烽，男，1985年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：贾璐，女，1988年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   我院受理的申请人执行人陈**伍与被执行人邓军、火亚烽、贾璐民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）新4003民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓军、火亚烽、贾璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈**伍向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行标的1,069,581元，执行费13,096元，已履行503,274.89元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2020年1月17日向被执行人邓军、火亚烽、贾璐发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。   二、本院于2020年1月17日向申请执行人陈**伍送达了提供被执行人财产状况通知书。   三、现双方自愿协商一致达成和解协议：   1、被执行人于2020年8月底还款200,000元，2020年10月底还款200,000元，2020年12月底至全部案款还清。   2、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。   3、执行费13,096元由被执行人承担。   4、申请人同意并向法院申请解除被执行人的限高及银行账户等。   因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初333号民事调解书的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   张传强   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖36号原告：刘晓红，女，1972年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，董事长。被告：北京三合聚鼎投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳北路青年汇**楼**/div>法定代表人：王赫男。原告刘晓红诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京三合聚鼎投资咨询有限公司（以下简称：三合公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月1日立案。刘晓红诉称，其于2018年2月25日在优先贷网站（×××．ｃｎ）与借款人赫崇华订立借款协议一份，约定刘晓红出借40000元给赫崇华，借款年利率为10％，借款期限180天，自2018年2月25日起至2018年8月24日止。赫崇华以北京牌照京Ｍｘｘｘ**（车辆识别号：××091300）作为抵押。优先贷公司负责将出借资金直接划付至借款人账户，负责对借款人违约提醒及催收工作，审核借款人的借款申请及抵押担保资质并负责完善抵押担保手续及借款回收。如借款人发生逾期不能归还借款本息，处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任。三合公司是债权追收责任人，负责审核提供资料的真实性和法律有效性，承办刘晓红理财资金安全保障，对所做资产抵押、质押、担保公正等手续，确保刘晓红资金安全。2018年2月25日由优先贷公司将刘晓红账户中的4万元转付给借款人。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息，优先贷公司、三合公司未配合刘晓红追索借款，并且优先贷公司拒绝提供信息。刘晓红自2018年9月至今，多方追索无果，故诉至法院。要求依法判令：1、优先贷公司、三合公司偿还刘晓红借款本金40000元。2、优先贷公司、三合公司偿还刘晓红借款利息2000元。3、优先贷公司、三合公司赔偿刘晓红借款罚息8000元。4、本案诉讼费及律师费等由优先贷公司、三合公司承担。5、优先贷公司、三合公司对刘晓红诉讼请求承担连带责任。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执88号王佳尧：申请执行人王佳尧与被执行人田立柱、陈凤、陈君、刘士霞借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执409号申请人王某某，男，汉族，1994年08月17日生，陕西乾县人，住乾县大杨乡。被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：张某。申请请求：申请执行人王某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1782号民事判决书，于2020年05月26日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿王某某118429.19元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年六月八日书记员  薛珺月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2567号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：樊超丽，女，1990年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告樊超丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告樊超丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金33613.46元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息26188.04元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金(即当前费用余额)985.39元；以上第一至第三项合计欠款总额60786.89元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告在我行开立卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡。于2016年9月7日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为60786.89元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 樊超丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月21日，樊超丽向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，樊超丽陆续使用。透支款项逾期后，樊超丽未能按期归还。截止2020年3月19日，樊超丽所使用的信用卡累计欠款本金33613.46元、利息26188.04元、违约金985.39元。因樊超丽未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。樊超丽自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。樊超丽向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现樊超丽透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求樊超丽归还所欠本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊超丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金33613.46元、利息26188.04元、违约金985.39元（利息、违约金暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费660元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交，已减半收取），由被告樊超丽负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告樊超丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2073号之一 申请执行人：李国良，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：朱克，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7094号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费697元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈科宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执312号 申请执行人：汪中奎。 被执行人：任良子。 关于汪中奎与任良子附带民事赔偿纠纷一案,蠡县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0635刑初196号刑事附带民事判决书判令，被告人任良子于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪中奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等经济损失共计4600.74元。任良子上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2020）冀06刑终92号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人任良子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪中奎于2020年3月31日申请立案执行，后依次向被执行人任良子发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月7日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人任良子纳入限制消费名单。因被执行人任良子违反财产报告制度，2020年6月21日作出失信决定书，将被执行人任良子纳入失信人员名单，同时对被执行人任良子作出拘留十五日的决定，因任良子在监狱服刑，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人任良子的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人任良子的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，并到任良子的住所地进行实地调查，均未找到被执行人任良子可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人汪中奎对被执行人任良子的财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段瑞贞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执420号 申请执行人：黎伟，男，1949年12月27日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：史虎山，男，1977年11月2日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人黎伟与史虎山借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初2536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人史虎山有位于××县幢B-2-1住房一套，该房屋已抵押，由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的210688元，已执行标的0元，未执行标的210688元（不含逾期利息），执行费3060元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6980号原告：佛山市轩宏塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区******（五金车间E）自编2号，统一社会信用代码914************048。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**，统一社会信用代码914********2718115。投资人：姚茂发。被告：姚茂发，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县********。两被告共同委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。原告佛山市轩宏塑料包装制品有限公司与被告佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗振森、两被告的共同委托诉讼代理人傅学容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.两被告向原告支付货款46779.25元及逾期付款损失（以两被告尚欠货款为本金，按银行罚息即全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，从2019年9月24日起计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年5月期间，被告佛山市南海冠超金属制品厂向原告购买包装材料货物，结算方式口头约定为月结，但被告佛山市南海冠超金属制品厂未支付全部货款。2019年9月24日，原告与被告佛山市南海冠超金属制品厂进行对账，并形成对账单，被告佛山市南海冠超金属制品厂确认截止2019年9月24日剩余未付货款为46779.25元。对账后，货款仍未支付。2019年12月13日，原告向被告佛山市南海冠超金属制品厂发送《律师函》催促货款，被告佛山市南海冠超金属制品厂于2019年12月14日签收该函，但却置之不理，至今仍未支付任何款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告佛山市南海冠超金属制品厂应以拖欠货款为基数，参照银行罚息利率标准计算原告逾期付款损失。同时被告姚茂发系被告佛山市南海冠超金属制品厂的经营者，应对本案债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。两被告辩称，对欠款的金额无异议，只是因疫情影响，两被告暂无经济能力支付货款给原告。此外，两被告不同意支付逾期付款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告佛山市南海冠超金属制品厂向原告购买包装材料。2019年9月24日，原告与被告佛山市南海冠超金属制品厂对账，被告佛山市南海冠超金属制品厂确认自2019年3月12日至2019年8月29日交易期间尚欠原告货款46779.25元。2019年12月13日，原告通过快递的形式发送《律师函》予被告佛山市南海冠超金属制品厂，要求被告佛山市南海冠超金属制品厂在收到《律师函》之日起三日内支付拖欠的货款46779.25元。该快递于2019年12月14日由被告佛山市南海冠超金属制品厂签收。截至本案受理之日止，被告佛山市南海冠超金属制品厂尚拖欠上述货款未支付。另查明，被告佛山市南海冠超金属制品厂是个人独资企业，投资人是被告姚茂发。本院认为：原告与被告佛山市南海冠超金属制品厂存在事实买卖关系，双方之间的交易没有违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应履行各自的义务。原告主张被告佛山市南海冠超金属制品厂支付尚欠的货款46779.25元，理据充分，本院予以支持。原告催收上述货款的《律师函》已于2019年12月14日由被告佛山市南海冠超金属制品厂签收，但被告佛山市南海冠超金属制品厂在签收之日起三日内未支付货款，故逾期付款的利息应自2019年12月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张的利息超出本院核定范畴的部分，不符合法律规定，本院不予支持。两被告辩称不应支付逾期付款的利息，无法无据，本院不予采纳。被告佛山市南海冠超金属制品厂是个人独资企业，被告姚茂发作为投资人在被告佛山市南海冠超金属制品厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海冠超金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市轩宏塑料包装制品有限公司支付货款46779.25元及利息（以46779.25元为本金自2019年12月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、姚茂发对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市轩宏塑料包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费496.19元（佛山市轩宏塑料包装制品有限公司已预交），由佛山市南海冠超金属制品厂和姚茂发共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市轩宏塑料包装制品有限公司已预交496.19元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年六月十九日书记员  张昕昕
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执481号 陆滩、隆旺莉、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的陆滩、隆旺莉申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6963.16元（包含执行款6888.16元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执401号 申请执行人：谭纯勇，女，1982年10月15日出生，汉族，现住广东省深圳市。 被执行人：郭成，男，1990年3月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行谭纯勇与郭成附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人郭成送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人郭成的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产，被执行人王红纪发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人谭纯勇，申请执行人谭纯勇同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执161号之一 申请执行人：贵州恒锦圆投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路附**型材区**办公楼域[二戈寨社区]，统一社会信用代码91520102314292173U。 法定代表人：薛微微,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭振明，贵州齐能律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司执行董事兼总经理。 关于贵州恒锦圆投资发展有限公司与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在诉讼过程中已根据申请执行人申请冻结被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人贵州恒锦圆投资发展有限公司向本院请求解除全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司全部银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕丽娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1073号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1983年10月13日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：吴睿，男，1982年12月26日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨柳、吴睿商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：违约金的计算时间有误，应为418天。一审判决的违约金过高，请求予以调整。杨柳、吴睿共同辩称，请求二审法院维持一审判决。杨柳、吴睿共同向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2017年8月21日至2018年10月18日止的逾期办理房地产权属证书的违约金21034.25元(以总房款498442元为基数，按日万分之一计算，共422天)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款498442元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年9月4日交房给了原告，于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证419天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为20884.72元(498442元×0.0001×419天)。被告的抗辩有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨柳、吴睿逾期办证违约金20884.72元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取163元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，双方已在合同补充协议中约定，因出卖人原因导致逾期办证的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张逾期办证天数计算有误、约定的违约金过高应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十九日法官助理颜利华书记员戴蚁玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1696号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：黄国熙，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡吓妹仔，女，汉族，1982年7月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄国熙、蔡吓妹仔金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对黄国熙、蔡吓妹仔的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1966号 原告：许宗法，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍、陈炜，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐宗法与被告韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐宗法及其委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼；被告韩德敏、林凤玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告徐宗法诉称，原告与两被告系亲戚关系。2015年至2017年间，两被告以需要资金为由多次向原告借款，其中2015年1月31日借款30万元、2016年2月1日借款146,000万元、2017年2月1日借款1万元，上述借款利息均约定按月利率1.5％计算，借款期限一年。借款到期时，原告向两被告催讨借款本息，两被告表示暂无力偿还，将结欠的利息计入本金后重新出具借条。如此反复直至2019年2月1日，三笔借款本息共计835,440元，取整为835,000元，两被告重新向原告出具一张汇总借条，约定月利息按1.5％计算，借款期限从2019年2月1日至2020年2月1日，如借款人未按时付还利息，应视为违约，借款人按所欠金额日付3％违约金。现借款期限届满，两被告未偿还原告任何借款本息，请求依法判决被告韩德敏、林凤玉被告立即偿还原告借款本金456,000元及利息(其中第一笔利息以本金30万元为基数，从2015年1月31日至2020年2月1日按照月利率1.5％计算，2020年2月2日至款项还清之日止按照月利率2％计算；第二笔利息以本金146,000元为基数，从2016年2月1日至2020年2月1日按照月利率1.5％计算，2020年2月2日至款项还清之日止按照月利率2％计算；第三笔利息以本金1万元为基数，从2017年2月1日至2020年2月1日按照月利率1.5％计算，2020年2月2日至款项还清之日止按照月利率2％计算)； 本案的诉讼费由两被告承担。 被告韩德敏、林凤玉辩称，原告所述两被告向其借款属实，因原告巨额资金被案外人拖欠无法收回，故目前无法偿还原告的借款，请求原告给予宽限和谅解。 经审理查明，两被告分别于2015年1月31日、2016年2月1日、2017年2月1日向原告借款30万元、146,000元和1万元，均约定按月利率1.5％计算利息，借款期限一年。借款后，因两被告无力偿还借款本息，将结欠的到期利息计入本金后继续计算利息。2019年2月1日，经双方结算，两被告出具一份借款835,000元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.5％计算，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，若逾期还款，则按日3％计算利息。此后，两被告拖欠上述借款至今未还，故原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原告主张两被告向原告借款合计456,000元，在借期内约定借款利息按月利率1.5%计算，并将逾期利息调整为按月利率2%计算（原约定按每日3%计算），两被告对原告的上述主张无提出异议，本院据此认定该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告韩德敏、林凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐宗法借款本金456,000元及利息，其中借款本金30万元的利息自2015年1月31日起计算，借款本金146,000元的利息自2016年2月1日起计算，借款本金1万元的利息自2017年2月1日起计算，均先按月利率1.5％计至2020年2月1日止，自2020年2月2日起计算至款项还清之日止的利息均按月利率2％计算。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,372元，由被告韩德敏、林凤玉共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执386号 申请执行人：周厚兵，男，1963年1月23日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：李春，男，1968年8月8日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：曹传江，男，1965年6月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市鼎丰工业气体有限公司，住所地吐鲁番市高昌区大河沿镇天宇小区周边闲置加油站场地。 法定代表人：曹传江，总经理。 本院在执行申请执行人周厚兵与被执行人李春、曹传江、吐鲁番市鼎丰工业气体有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周厚兵向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111司救执15号 汪有明： 关于本院受理的汪有明申请司法救济一案，现在已经决定给予汪有明救助。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执181号 申请执行人：苏东艳，女，汉族，1966年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧。 法定代表人：夏尚勇，系该公司负责人。 申请执行人苏东艳与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2156民事调解书已发生法律效力。权利人苏东艳于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付劳务费18900元及利息1370元、案件受理费185元、邮寄送达费45元、执行费208元，合计20708元及利息。 本院执行过程中，于2020年1月15日向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司送达执行通知书等法律文书；自2020年1月13日-2020年6月20日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年6月22日将新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人夏尚勇限制高消费；被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9144号原告：宋羚峰，女，1979年10月5日生，汉族，住上海市闸**山西北路****。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告宋羚峰与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋羚峰、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》未生效；二、判令被告返还原告位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层513室及514室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状。事实和理由：原、被告于2014年6月15日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年6月15日起至2025年6月14日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金，原告已收取该款。到目前为止，被告未收到过原告关于对合同不生效的通知。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日时已具备生效条件。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。因此，双方签订的合同已生效，被告无需返还房屋并恢复原状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，其中513室房屋建筑面积为20.38平方米，514室房屋建筑面积为20.34平方米。2014年6月15日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年6月15日至2025年6月14日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月的20号至30号为支付日。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同附件一载明，地下一层店，地下**店铺15000平方米475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金7,431.4元(分两次收到)。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示。双方在合同中明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。现原告主张双方签订的上述合同未生效，缺乏依据，双方均应按约履行合同。根据合同约定，租赁期间，原告应将讼争房屋交由被告经营管理，且目前讼争房屋所处的市场系整体利用，尚在经营过程中，考虑整个市场的整体利益，本院对原告要求返还房屋、恢复原状的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋羚峰的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋羚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执214号之三 申请执行人：田某某某，男，汉族，1964年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，汉族，1973年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，汉族，1968年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人田某某与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）新0104民初4972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款63439.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月23日以（2019）新01执监136号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人张工厂名下有×××号哈弗牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人张工厂名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）通安南路1888号恒昌万象天地6栋2单元301室（不动产权证号：乌房权证高新字第**）有房产登记信息。本院轮候查封上述房产及所对应的土地使用权，本案申请执行人不享有优先受偿权故无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权63439.84元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民申33号 再审申请人（原审被告）：袁建华，男，1967年10月12日生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审原告）：陈**，男，1965年10月24日生，汉族，住如皋市。 再审申请人袁建华因与被申请人陈**追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2018)苏0682民初9337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁建华申请再审称，申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，申请人出具给被申请人的工资欠条系职务行为。申请人因长期在外施工，在处理该案时委托律师进行代理，由于申请人法律意识不到位，未能对出具给被申请人的工资欠条系职务行为，被申请人系江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司员工进行抗辩。有工资表、分公司营业执照、工程施工合同、企业基本养老保险明细表等证据，充分证明被申请人工资系劳动关系发生，不是劳务关系。申请人于2017年7月8日出具工资欠条系职务行为，在原判决生效申请人履行后，公司对工资结算金额存在异议，故申请人认为有新的证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第一百九十八条的规定，请求对如皋市人民法院(2018)苏0682民初9337号民事判决书依法再审，或依职权启动再审程序。 袁建华申请再审提供如下证据： 1.落款2016年6月28日的江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司营业执照及企业信用信息公示报告，证明其系江苏昌盛建设集团有限公司股东及新疆分公司负责人； 2.养老保险手册及缴费明细，证明被申请人系江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司员工，公司依法办理了社保。申请人与被申请人之间不存在劳务关系，工资欠款系与公司之间劳动关系形成，应由公司支付； 3.合同订立时间2014年8月25日的施工合同一份，证明承接的工程承包施工单位是昌盛公司，申请人并不是挂靠施工，被申请人工资应当由公司支付，不应由申请人个人支付； 4.落款时间为2016年9月份的江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司工资预付表一份，证明被申请人的工资由公司支付； 5.江苏昌盛建设集团有限公司证明一份，证明被申请人系公司员工，但对申请人出具工资欠条金额存在异议，有新证据证明，对原判决不予撤销，申请人无法与公司结算。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，袁建华再审申请提供的江苏昌盛建设集团有限公司证明等材料均系原审庭审结束前已经存在或者能够形成，且在案件处理时袁建华委托了代理律师参加诉讼，故其称由于法律意识不到位进而未能进行相应的抗辩并提供证据的理由不能成立，上述证据材料不属于法律规定的因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，即不属于法律规定的“新证据”。现袁建华的再审申请已超过法定的申请再审期限，故不符合申请再审的条件，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁建华的再审申请。 审判长  沙建国 审判员  孙戴泉 审判员  张昌凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思思
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终872号上诉人（原审原告）：苏红春，女，1996年4月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏红春因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏红春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏红春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏红春已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏红春出借的款项，担保公司提供了担保，苏红春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏红春已在一审提供证据加以证明。在苏红春的本息未受偿的情况下，苏红春享有诉权。苏红春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏红春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏红春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏红春的出借行为没有任何的过错，苏红春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏红春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏红春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏红春主观没有过错，行为没有违法，不该由苏红春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏红春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏红春起诉的裁定，导致苏红春失去了最后的权利救济机会，对苏红春是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏红春向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还苏红春借款本金20000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付苏红春为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏红春与作为借款人的被告之间的借贷，系苏红春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏红春的起诉。案件受理费425元，退还原告苏红春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏红春与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏红春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏红春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏红春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦