厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0205民初2253号原告：周伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。被告：卓志峰，男，1972年12月8日出生，台湾地区居民。被告：任柏颖，男，1973年2月18日出生，台湾地区居民。被告：马裕博，男，1976年5月10日出生，台湾地区居民。被告：郑正吉，男，1954年3月1日出生，台湾地区居民。原告周伟与被告卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周伟委托诉讼代理人王连秀到庭参加诉讼，卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1.判令卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉共同向其支付款项114000元（人民币，币种下同）及滞纳金（滞纳金以114000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍从2018年6月18日起算至实际付款之日）；2.判令卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，周伟与卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉共5人签订《会展星鳖旅游点投资协议》（下称“案涉投资协议”），合伙经营台湾精品超市，周伟共投资189025.5元，卓志峰为执行董事。后因效益不好，各方于2018年3月18日签订《台湾精品超市股东临时会议》约定：1.同意周伟退出台湾精品超市经营；2.同意退还周伟190000元投资金额，190000元分10次退还，每月18号前还19000元；3.现有股东附有连带担保还清周伟190000元投资金额的责任。各方均签字确认。之后周伟共计收到4笔19000元的还款，仍有114000元款项未收到。周伟多次要求卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉偿还剩余款项，但至今仍未偿还完毕。任柏颖未到庭，其庭前提交书面意见辩称，1.其已于2018年5月15日的股东会议上表明，因超市营运不佳，所有投资皆亏损，愿自动放弃所有投资股份及资金，之后超市的盈亏由卓志峰个人自行负责，包括与周伟退股所需负担的相关费用皆由卓志峰个人去面对处理；2.其个人近来发展不顺，无力替卓志峰代还周伟债务，其也多次替周伟向卓志峰催讨还款事宜，但因卓志峰经营情况不佳而未果。马裕博未到庭，其庭前提交书面意见辩称，其已于2018年5月15日正式退出股东会，所有投资全部归零。卓志峰、郑正吉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月28日，周伟与卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉共同签订案涉投资协议，共同投资经营“台湾精品超市”，项目合作资金50万元，卓志峰、周伟、任柏颖、马裕博、郑正吉分别占股比例为35%、30%、20%、10%、5%，卓志峰为执行董事。2018年3月18日，卓志峰、周伟、任柏颖、马裕博、郑正吉针对周伟退股事宜一致达成《台湾精品超市股东临时会议决议》，载明：周伟总投资189025.5元，占比30%，拟以19万元为撤资金额，19万元分10个月、每月18号前退还19000元；如未按时还款，依每个月应支付金额的30%支付滞纳金，现有股东附有连带担保还清周伟股金之责任。卓志峰、周伟、任柏颖、马裕博、郑正吉均在该会议决议上签字确认。2018年5月15日，针对任柏颖、马裕博、郑正吉退股事宜，卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉一致达成《台湾精品超市股东临时会议决议》，载明：清算现有库存盘点为140688.21元，核算所剩比例金额为任柏颖28137.64元、马裕博14068.82元、郑正吉70**.41元，基于超市周转金中有周伟债务存在，所以以上剩余股金自动放弃，未来盈亏由卓志峰个人承担；针对周伟股份转让给卓志峰的事宜，由卓志峰概括承受周伟退股的金额，与其他三位股东无相关的责任。另查明，一、周伟分别于2017年12月27日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月30日向“台湾精品超市”财务负责人刘艳合计转账189025.5元作为出资；二、刘艳分别于2018年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日向周伟合计转账76000元作为退股款项。以上事实，有周伟提供的案涉投资协议、2018年3月18日《台湾精品超市股东临时会议决议》、银行账户明细，任柏颖、马裕博共同提供的2018年5月15日《台湾精品超市股东临时会议决议》以及法庭审理笔录予以证实。本院认为，卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。根据在案证据可以认定，周伟与卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉共同出资经营“台湾精品超市”，后各方于2018年3月18日针对周伟退股事宜一致达成《台湾精品超市股东临时会议决议》，该决议内容系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照执行。现周伟仅收到部分退股款，其要求卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉依约支付尚欠的114000元退股款项，具有事实与法律依据，予以支持。关于滞纳金问题，周伟自愿按照银行同期贷款利率的4倍标准主张，并未超过各方在股东会议上约定的30%标准，但由于中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，此后应当按照该标准计算；此外，周伟主张自最后一次付款日（2018年6月18日）起计算滞纳金，与各方在股东会议上达成依每月应支付金额计算滞纳金的约定不符，应当按照各方在股东会议上约定予以分期计算（详见附后表格）。至于任柏颖、马裕博抗辩其无需承担付款责任，没有事实和法律依据，不予采信。理由如下：一方面，各方已经于2018年3月18日股东会议上一直同意周伟退股，并明确约定由卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉“附有连带担保还清周伟股金之责任”；另一方面，任柏颖、马裕博退股行为发生在周伟退股行为之后，周伟并未参与卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉四方于2018年5月15日的股东会议，四方达成的股东会议内容对周伟不产生约束力。卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉于本判决生效之日起十日内共同向周伟支付114000元及滞纳金（详见附后表格）；二、驳回周伟的其他诉讼请求。如果卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉负担。如不服本判决，周伟可在判决书送达之日起十五日内，卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶炎乾人民陪审员  刘华英人民陪审员  黄育青二〇二〇年六月九日法官 助理  陈纬纬书 记 员  杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附滞纳金计算表格