wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执724号申请执行人：訾铜辉，男，1990年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：彭生福，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人訾铜辉与被执行人彭生福借款同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初1007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为273682.5元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年2月6日、2020年3月15日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、保险、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人银行、互联网银行存款较少，有一辆车辆登记信息，无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年3月1日查封、锁定被执行人名下×××号捷达牌车辆手续，查封期限二年，本案为轮候查封且车辆下落不明，无法处置。本院于2020年3月31日、2020年6月15日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下位于××区房产已有抵押登记信息及多案的查封信息，本院于2020年3月18日轮候查封上述房产，查封期限三年。4.本院于2020年3月30日向第十二师不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师无不动产登记信息；本院于2020年6月19日委托奇台县人民法院查询，被执行人在奇台县无房产信息。5.本院于2020年6月21日前往被执行人住址查找被执行人，未找到被执行人。6.本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。8.本院于2020年6月24日扣划被执行人银行存款3040.42元。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   叶斯哈提
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执174号申请执行人：郭香菊，女，1972年5月29日生，汉族，住林州市。被执行人：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。被执行人：王双宝，男，1972年11月18日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李俊旺，男，1970年7月19日生，汉族，住林州市。关于郭香菊诉杨刘青、王双宝、李俊旺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0581民初532号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨刘青、王双宝、李俊旺财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月18日向被执行人杨刘青公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;于2020年3月9日向被执行人王双宝邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;于2020年2月12日向被执行人李俊旺电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月16日将被执行人杨刘青、王双宝、李俊旺列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月16日向被执行人杨刘青、王双宝、李俊旺发布了限制消费令;5、到被执行人杨刘青、王双宝、李俊旺户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月13日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2688号原告：兰桂建设集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。法定代表人：张玮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告：陈荣激，男，1966年10月14日出生，汉族，住永嘉县。原告兰桂建设集团有限公司与被告陈荣激买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告兰桂建设集团有限公司的委托诉讼代理人余心耀到庭参加诉讼，被告陈荣激经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桂建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣激偿付原告货款72627元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以72627元为基数，从立案之日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买混凝土189立方，合计货款72627元，上述货款经原告多次催讨无果，原告故诉至法院。被告陈荣激未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据即营业执照、企业名称变更核准通知书、公民基本身份证明、供货单、通话记录，由于被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经本院审查，对于其中一张任务单号为21712的供货单（方量为7立方），因原告没有提供原件，本院不予认定，对于上述其他证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院予以认定并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年6月至11月间，被告陈荣激因永嘉县珍上线廊下二桥建设需要，陆续向原永嘉县荣昌混凝土有限公司购买混凝土，共计182立方米，总计货款70058元。后经催讨，被告至今未支付，原告故诉至法院。另查明，2019年8月13日，经核准，永嘉县荣昌混凝土有限公司的企业名称变更为兰桂建设集团有限公司。本院认为，原永嘉县荣昌混凝土有限公司与被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原永嘉县荣昌混凝土有限公司已按约交付货物，被告应及时支付价款。被告经催讨未支付，应承担相应的民事责任。由于原永嘉县荣昌混凝土有限公司的企业名称变更为兰桂建设集团有限公司，故原告兰桂建设集团有限公司起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告其中有一张任务单号为21712的供货单（方量为7立方）没有提供原件，本院未予认定，该任务单号为21712的供货单的案涉金额2569元应从总额中予以扣减，故本院予以认定的价款为70058元。另，由于被告未及时支付货款，造成原告相应的损失，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以70058元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣激于本判决生效之日起十日内支付原告兰桂建设集团有限公司货款70058元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以70058元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月3日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告兰桂建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告兰桂建设集团有限公司负担29元，被告陈荣激负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀01刑终312号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈占岐，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省新乐市。2019年5月20日被临时羁押，2019年5月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省石家庄市长安区人民法院审理的河北省石家庄市长安区人民检察院指控被告人陈占岐犯诈骗罪一案，于2019年12月7日作出（2019）冀0102刑初747号刑事判决。宣判后，原审被告人陈占岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 辩护人曹**英，河北英陆律师事务所律师。 辩护人李欣，河北英陆律师事务所律师。 原判决认定，2016年9月至10月，被告人陈占岐与被害人张某共同从事信用卡代还业务。由被害人张某出资，被告人陈占岐为客户代还到期信用卡，之后再用ＰＯＳ机将款从信用卡中刷出转给被害人张某，二人从中赚取手续费。被告人陈占岐为偿还债务，遂产生诈骗张某钱款的犯罪意图。10月8日上午，被告人陈占岐对被害人张某谎称有100万元的他人到期信用卡要代还，向被害人张某要款100万元，并承诺给予被害人张某手续费。被害人张某在石家庄市长安区使用网银将100万元分四次转入被告人陈占岐账户。被告人陈占岐在石家庄市张某租赁的房间内，边收款边将其中30余万元转到边某、高某、孟某、吴某某、史某某等人银行卡上。以上银行卡均为被告人陈占岐借用的他人名下信用卡及被告人陈占岐的债权人边某提供的自己或他人名下信用卡。被告人陈占岐骗得钱后，将其中30余万元用于偿还自己的债务，28060.62元刷给了张某充抵手续费，其余60余万元偿还自己信用卡，剩余款转到自己其他银行账户上。被告人陈占岐在将钱款转移后对房间内被害人张某的朋友刘某称下楼买东西随即离开房间。被害人张某回到嘉禾公寓发现被告人陈占岐不在，随后打电话给被告人陈占岐，被告人陈占岐关机不接，切断与被害人张某联系。被告人陈占岐将从被害人张某处诈骗到的其余钱款提取现金后携款逃至廊坊市用于开设水果摊及日常消费，直至2019年5月20日被廊坊市公安局抓获。 原审另查明，被告人陈占岐诈骗被害人张某时所列客户名单，所载明客户明细为被告人陈占岐使用的他人名下信用卡及被告人陈占岐债权人边某所提供的信用卡。 上述事实，原审法院认为有如下证据证实而给予认定：被告人陈占岐供述，被害人张某陈述，证人边某、刘某、陈某、乔某的证言，被告人陈占岐中信银行2016年10月1日至2016年10月21日交易明细及对手信息，吴某某兴业银行2016年10月8日至2016年10月31日交易信息，史某某、高某某2016年10月8日至2016年10月31日交易信息，被害人张某中信银行个人账户明细查询及个人电子转账凭证，被告人陈占岐中国工商银行、华夏银行、光大银行、中国银行、中信银行银行账户流水及对手信息，被告人陈占岐中信银行流水，查获经过，户籍证明及现实表现等。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈占岐有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈占岐依法退赔违法所得971940元，发还被害人。 原审被告人陈占岐上诉及其辩护人辩护提出：上诉人与被害人系合伙经营关系，也形成了资金保管关系，且钱款转给边某30万元左右，边某给被害人抵押物但对方不要，且钱款用于了清还个人债务及个体经营，没有用于赌博或挥霍，并对被害人进行了退赔，且取得了被害人的谅解，无犯罪前科，故请求轻判。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈占岐犯诈骗罪的案件事实清楚。另查明，陈占岐亲属在二审审理期间代陈占岐退赔被害人张某经济损失人民币20万元，张某对该退赔行为表示谅解。 认定陈占岐犯诈骗罪的证据，经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。二审期间，另有经本院调查核实的陈占岐亲友陈某的转款声明及身份证复印件、转款给张某20万元的银行记录及转账凭证、张某出具的收条、谅解书及身份证复印件等证据。 关于上诉人及辩护人所提上诉人与被害人系合伙经营关系，也形成了资金保管关系，且钱款转给边某30万元左右，边某给被害人抵押物但对方不要，且钱款用于了清还个人债务及个体经营，没有用于赌博或挥霍，并对被害人进行了退赔，且取得了被害人的谅解，无犯罪前科，故请求轻判之意见。 经查，上诉人与被害人确实存在过联合经营之事实，但在日后的经营中，上诉人却虚构了100万元信用卡代还业务，并用其中的30万元归还了其欠边某之欠款，虽无证据证明上诉人将钱款用于了赌博或消费，但均属私自处置了被害人之钱款，并以逃跑之手段造成钱款不能归还被害人之实，上诉人虽未将钱款用于违法犯罪，但犯罪数额特别巨大，依然有很大的社会危害性。上诉人无犯罪前科之事实已经一审查证属实。在二审期间退赔并获取谅解之意见属实，量刑时应予以考虑。上诉人及辩护人所提从轻改判之意见予以采纳。 本院认为，上诉人陈占岐以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某信用卡资金支付给被害人手续费后携款逃跑，其行为已经构成诈骗罪，属犯罪数额特别巨大。上诉人在二审期间通过亲友能积极退赔被害人部分损失，且获取被害人对其行为之谅解，属有悔罪表现，也减少了被害人之损失，应积极提倡，可酌情从轻判处。上诉人的上诉意见及辩护人所提该部分意见予以采纳。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人在二审期间有积极退赔并获取被害人谅解之悔罪表现，根据上诉人陈占岐的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初747号刑事判决第一项中对上诉人陈占岐犯诈骗罪的定罪部分； 二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初747号刑事判决第一项中对陈占岐的量刑和决定执行刑期部分，以及第二项中违法所得的处置部分； 三、上诉人陈占岐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2029年11月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 四、责令上诉人陈占岐退赔被害人张某经济损失人民币七十七万一千九百四十元。 本判决为终审判决。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年六月十一日 书记员  李佳琪
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执39号之一 申请执行人:新疆合共劳务服务有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东五路****。 法定代表人：张福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫北二路**> 法定代表人：魏翔，该公司总经理。 新疆合共劳务服务有限责任公司与乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人新疆合共劳务服务有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执39号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2021号之一 申请执行人：徐玉芝，女，1962年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨红兵，男，1989年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人徐玉芝与被执行人杨红兵机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿 丽 亚
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执661号本院刑事审判庭移送执行。被执行人胡祥海，男，1985年6月13日生，汉族，陕西省旬阳县人。胡祥海因涉嫌盗窃罪，本院于2011年7月8日依法作出(2011)泽刑初字第57号刑事判决书，判决内容为：被告人胡祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月26日移送执行局执行，要求追缴被执行人胡祥海罚金10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人胡祥海邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人胡祥海的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月1日，本院依法向陕西省旬阳县庙坪乡望月村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人胡祥海的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月11日，本院委托陕西省旬阳县人民法院查询胡祥海工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的10000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执299号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：鲁峰，该行员工。 被执行人：杨晓梅，女，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金158026.23元、利息(罚息)30960.38元（计算至2018年6月11日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；并给付律师代理费3000元、公告费390元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年09月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2786元。 本院受理后，于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1854号申请执行人狄晖，男，1995年4月21日出生，汉族，住山西省。被执行人赵鹏，男，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人狄晖与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄晖向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵鹏银行账户存款8075元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十七日书记员  赵力莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执636号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行徐帅诉讼费一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初149号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效后10日内，被告徐帅向原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店赔偿损失15000元；二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年6月1日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人徐帅存款及其他经济收入100元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月三日书记员  李鑫源
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初292号原告湖北天佑环保设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山经济开发区鹏程大道**。法定代表人杨瑞杰，公司总经理。委托代理人李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告青岛捷丰管道科技有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路**（金胶州钢材市场）**/div>法定代表人胥元娥，公司经理。被告胥元娥，女，1953年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告湖北天佑环保设备有限公司（以下简称“湖北天佑环保公司”）与被告青岛捷丰管道科技有限公司（以下简称“青岛捷丰管道公司”）、胥元娥合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告湖北天佑环保公司诉称，1、请求判令被告继续履行合同，立即将DN2000设备1套、DN3000设备1套（合计价值20万元）发运给原告并安装调试合格，支付违约金，并赔偿因延迟发货所给原告造成的经济损失20万元；2、判令被告承担本案诉讼费、差旅费等经济损失。事实和理由：2019年6月12日，原、被告在湖北省黄石市签订一份设备产品购销合同。合同约定了双方的权利和义务，按照合同约定，原告于2019年7月13日根据被告指令的账户上支付定金300000元，被告应当在收到定金之日起60个工作日之内完成设备生产并运送给原告厂内安装调试合格投入生产。除开疫情期间，被告拖延设备到货已达4个多月，至今仍拖欠DN2000设备1套，DN3000设备1套，共计价值20万元。由于被告成套设备不能安装调试生产运营，造成原告与第三方签订的合同终止，给原告造成了近500万元的经济损失。根据相关法律规定，被告胥元娥应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告青岛捷丰管道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告买卖合同纠纷一案，应当按照《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故申请将本案移送至山东省胶州市人民法院审理本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因原、被告签订的《产品购销合同》中对合同履行地约定不明确，只能由被告住所地人民法院管辖，本案被告青岛捷丰管道公司住所地属于山东省胶州市人民法院管辖范围，故被告青岛捷丰管道公司就本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告青岛捷丰管道科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年六月十七日书记员  马一丁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执361号   申请执行人:努尔忠·乔佧,男,1991年4月13日出生,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人:常红兵，男，1970年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人:尹学军，男，1973年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行努尔忠·乔佧与常红兵、尹学军提供劳务者受害责任纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，案件标的额为26,052.5元。执行过程中，双方达成和解,并支付案件款10,000元,本院通过一案一账户发放给申请人,申请执行人努尔忠·乔佧于2020年6月23日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初291号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 明 良
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执436号申请执行人：洛阳王府井购物中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：肖春梅，该公司总经理。被执行人：范向博，男，1982年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳王府井购物中心有限责任公司申请执行范向博房屋租赁合同纠纷一案中，该案于2020年3月10日由洛阳市涧西区人民法院立案执行，2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。被执行人范向博于2020年3月16日向本院报告财产如下：无固定工作、银行无存款、现金2000元以下、持有股票12000元左右。无土地使用权、无房屋不动产。有2014年电动车一辆、无机械设备、产品、原材料。无债权、无股权、无投资、无基金、无知识产权等财产权利。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年4月7日、2020年5月20日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控。被执行人名下仅有零星存款，暂不宜扣划。依法冻结并变卖被执行人深市A股证券（格林美200股、可立克1100股）价值14222元。被执行人名下无工商登记信息、无车辆信息。2020年3月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年3月30日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年6月22日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月24日通过电话对申请执行人洛阳王府井购物中心有限责任公司代理人李忠良进行终本约谈，其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为240471元及利息等，执行到位14222元，尚余226249元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十四日书记员  王原东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特19号 申请人：广西贵港市泰格贸易有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区。 法定代表人：黄彦虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁韶，男，汉族，1973年12月31日出生，住贵港市港**。 被申请人：何秋兰，女，汉族，1984年10月18日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西贵港市泰格贸易有限公司（以下简称泰格公司）与被申请人何秋兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泰格公司申请请求：1、请求撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2019]第559号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：申请人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2019]第559号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。被申请人于2018年12月31日离开公司。其工作期间2018年12月1日-2018年12月31日工资尚有3000元工资未付。申请人提出调解方案：由于2019年6月9日申请人被迫停产以来，又逢2020年初新冠××疫情影响，一直未能复工复产，没有资金来源，并非恶意拖欠工资；申请人多方寻求投资人，力争2020年6月30日前全面恢复后加工车间生产。为此，申请人提出未付工资支付计划，自2020年7月1日起至2021年4月30日止分期付清未付工资，被申请人不同意调解方案。港南区劳动人事争议仲裁委员会支持一次性支付被申请人3000元未付工资的诉求，认定事实不清，有失公平、公正，申请人不予认可。 何秋兰辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人广西贵港泰格贸易有限公司于2016年12月28日登记注册成立，何秋兰于2018年3月7日进入泰格公司处工作，岗位是生产统计员，双方签订有书面劳动合同，期限为2018年3月7日至2019年3月6日，试用期从2018年3月7日至4月6日止，试用期工资为2400元／月。工作期间，泰格公司未及时足额支付何秋兰劳动报酬，何秋兰于2018年12月31日离职，双方的劳动关系终止，泰格公司尚未支付何秋兰2018年12月份的工资3109.5元。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于裁决泰格公司支付拖欠何秋兰2018年12月份的工资3000元的请求。何秋兰于2018年3月7日进入泰格公司处工作，岗位是生产统计员，双方签订有书面劳动合同，期限为2018年3月7日至2019年3月6日，工作期间，泰格公司未及时足额支付何秋兰应得劳动报酬，何秋兰于2018年12月31日离职，双方的劳动关系终止。在庭审中，泰格公司承认拖欠何秋兰2018年12月份的工资3109.5元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。因此，泰格公司应当向何秋兰支付2018年I2月份的应得工资3109.5元，现何秋兰主张泰格公司支付拖久工资3000元，是何秋兰对其权利的处分，予以支持。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出港南劳人仲字[2019]第559号仲裁裁决书仲裁裁决：在本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵港泰格贸易有限公司一次性支付申请人何秋兰的工资3000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案的审查范围为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合前述法定情形。本案中，双方当事人均认可申请人未付工资为3000元，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人一次性支付上述款项给被申请人是正确的，并不存在适用法律错误的情形，申请人主张涉案仲裁适用法律错误而应分期付清未付工资，却未能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故泰格公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人广西贵港泰格贸易有限公司的申请。 申请费400元（申请人广西贵港泰格贸易有限公司已预交），由申请人广西贵港泰格贸易有限公司负担。 审 判 长 吴福汉 审 判 员 黄裕和 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执405号陈贤昀：贵州南恒房地产开发有限公司：关于陈贤昀申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的29496元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了30122元，该款包含案件款29496元、执行费342元、诉讼费284元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2082号申请执行人：潘喜林，男，1967年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2020年3月27日作出的（2020）豫0122民初925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿复元至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘喜林于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿复元价值66383元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执564号 申请执行人：郭瑰丽，女，1966年10月8日出生，汉族，住博乐市。被执行人：敖毅，男，1965年1月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行人郭瑰丽与被执行人敖毅民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)新2722民初300号民事调解书,本院于2020年6月2日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执564号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人敖毅履行150000元后，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人郭瑰丽提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新7103执203号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   白合地亚尔
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1152号     申请执行人张某某，女，1980年1月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，汉族，1969年5月5日生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，女，1975年11月21日生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、罗某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年5月20日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1426号民事调解书。申请执行标的：59500元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人自愿轮候冻结被执行人罗某某的工资收入予以偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人自愿轮候冻结被执行人罗某某的工资收入予以偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1152号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年六月十六日     书  记  员  刘江江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执247号 申请执行人：贾立新，男，1974年4月18日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：崔全力，男，1968年12月14日出生，汉族，系无固定职业，现住新疆额敏县。 本院受理的贾立新与崔全力劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾立新于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人崔全力向申请执行人贾立新支付案款4,745元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月18日对被执行人崔全力名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人崔全力无财产可供执行； 2、2020年3月18日，向被执行人崔全力送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年3月26日，本院向被执行人崔全力发出限制消费令； 4、2020年5月27日，查询被执行人崔全力房产登记信息，反馈被执行人崔全力无房产登记信息； 5、2020年5月27日，查询被执行人崔全力不动产登记信息，反馈被执行人崔全力无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人崔全力暂无财产可供执行，本院向申请执行人贾立新出示调查材料后，申请执行人贾立新同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人崔全力暂无财产可供执行，本院已向被执行人崔全力发出限制消费令。申请人执行人贾立新同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔全力的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2369号起诉人：张兆金，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到张兆金的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到张兆金的补充材料。起诉人张兆金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1982年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1982年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1994年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1982年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张兆金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5655号上诉人(原审原告)：闫丽丽，女，1964年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何俊、晁建广，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中医药大学第三附属医院，住所地郑州市东明路。法定代表人：张大伟，院长。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲梅云，女，1967年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区,系该院员工。上诉人闫丽丽因与被上诉人河南中医药大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫丽丽上诉请求：请求撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未同意上诉人的延期开庭申请,程序违法。二、河南中医药大学第三附属医院在对上诉人的诊治过程中存在严重过错,且与上诉人现阶段的损害后果之间存在因果关系。具体理由如下:(一)河南中医药大学第三附属医院在对上诉人的治疗方案和护理上存在严重过错,损害了上诉人的寰枢关节,致其四肢瘫痪、髋关节倾斜,且伴有左侧肢体瘫软、右侧肢体发硬,右侧面部塌陷,医院的治疗行为与上诉人的严重后果之间存在直接的因果关系。上诉人于2014年8月29日入院时被诊断为××(混合型)”,在行治疗前仅出现颈部僵硬、颈肩背部困痛、伴有间断头痛及头晕等症状,但是双上肌腱反射正常,双腿能正常行走,日常生活完全能够自理,身体其他各方面经检查情况一切良好。住院后河南中医药大学第三附属医院给予“推拿”、“按摩”、“整骨”等治疗,上诉人第二次行“按摩”、“整骨”治疗时突发四肢瘫痪、髋关节倾斜、大小便失禁,且伴有左侧肢体瘫软、右侧肢体发硬,右侧面部塌陷的严重后果,后经河南中医药大学第一附属医院诊断为颈椎MRI+DR提示寰枢关节错位,查头颅MRI提示左侧颞叶出血灶。寰枢关节错位又称寰、枢椎脱位,是指颈椎的第一节(寰椎)和第二节(枢椎)之间的关节失去正常的对合关系。××,其可以引起延髓、高位颈脊髓受压,严重者至四肢瘫痪、甚至呼吸衰竭而死亡。在本次医疗纠纷中,入院时四肢正常且生活能完全自理的上诉人在经河南中医药大学第三附属医院“按摩”、“整骨”之时,寰枢关节出现了错位,同时伴有查头颅MRI提示左侧颞叶出血灶,从而致使上诉人出现了四肢瘫痪、髋关节倾斜、大小便失禁,且伴有左侧肢体瘫软、右侧肢体发硬,右侧面部塌陷的严重后果。故,河南中医药大学第三附属医院在对上诉人的治疗方案和护理上存在严重过错,医院的治疗行为与上诉人的严重后果之间存在直接的因果关系。(二)河南中医药大学第三附属医院在上诉人寰枢关节错位之后未及时出具治疗方案,抢救不及时,一再推卸责任,对上诉人的精神和身体都造成了极大的创伤。上诉人在行“按摩”、“整骨”的治疗过程中,四肢突然失去知觉,在场的医务人员见此状并未安抚上诉人,积极召集相关有经验的专家进行会诊,出具下一步治疗方案,而是集体避而不见。在经上诉人家属催促后,虽然留上诉人继续在医院治疗,但是并未就四肢瘫痪等症状给出医学上的解释,也没有告知上诉人下一步具体的诊疗方案,从而耽误了上诉人最佳的治疗时期。院方最终极不负责地以种种原因要求患者先出院,之后一直拒绝再接诊上诉人。院方接二连三的推卸责任,不但耽误了上诉人的最佳诊疗时间,也给原本生活就不富裕的上诉人造成了巨大的创伤,××躯游走在各大医院寻求治疗,不但要承受高额的医疗费用,而且精神也受到了极大的创伤。河南中医药大学第三附属医院辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚。闫丽丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告部分医疗费共计10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2014年8月29日，原告入住河南中医药学院第三附属医院，主要诊断为：项痹、××（混合型），其他诊断：××（心急缺血型）、更年期综合征、躯体化障碍，后于2014年11月11日出院。后原告又到多家医院进行治疗；2、经原告申请，原审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所和湖北崇新司法鉴定中心就被告对原告的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及其参与度进行了司法鉴定。因原告提交的影像学资料不能明确被鉴定人闫丽丽2014年8-9月在河南中医药学院第三附属医院住院治疗期间出现寰枢关节半脱位和现有资料不能明确被鉴定人闫丽丽目前存在的损害后果，鉴于上述原因，无法对被鉴定人的诊疗行为进行客观评价，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具不予受理通知书；因所有送检材料并结合目前法医学查体情况，未见其存明显异常精神系统症状及体征，被鉴定人自述存精神抑郁疾病，并服用治疗精神精病药物，该疾病鉴定超出本中心鉴定能力范围，湖北崇新司法鉴定中心出具终止鉴定告知书；3、原告因到被告处住院共计花费9309.12元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的证据不足以证明被告的医疗行为与其所诉的损害后果之间存在因果联系，故对于原告的诉求原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫丽丽的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告闫丽丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，关于河南中医药大学第三附属医院实施的诊疗活动是否存在医疗过错的问题。因医疗活动系专业性较强、技术较为复杂的工作，医疗行为是否存在过错应由专门机构提出意见。本案中，一审法院应上诉人申请，委托上海润家生物医药科技有限公司及湖北崇新司法鉴定中心等鉴定机构对河南中医药大学第三附属医院在对闫丽丽实施诊疗活动中医疗行为是否存在过错及该过错与损害后果是否存在因果关系及其参与度进行司法鉴定，但均鉴定不能，无法确认河南中医药大学第三附属医院在诊疗活动中是否存在过错。故闫丽丽关于河南中医药大学第三附属医院承担赔偿责任的上诉请求证据不力，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人闫丽丽的诉讼请求并无不当。闫丽丽关于一审未准许其延期审理程序不当的上诉请求缺乏法律依据。综上所述，闫丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫丽丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年六月二日书记员  张惠晓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初339号 原告：蒙顶仁，男，1956年8月25日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告蒙顶仁与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告蒙顶仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已代被告缴纳原告2010年1月至2013年8月期间的养老保险费22388.6元；2.被告支付给原告需补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.71元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。原告为不影响自身享受社会保险待遇，被迫自行到河池市社会保险事业局缴纳养老保险费（未交纳医疗保险费）。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决书及河池市社会保险事业局出具的个人养老保险缴费明细表、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，1.原告起诉给付补缴的医疗保险费问题部分；河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告起诉请求被告支付给原告补缴医疗保险费与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行；2.原告起诉给付已缴纳的养老保险费问题部分；原、被告该项争议的基础法律关系还属劳动关系，应属劳动争议，而不属于普通的民事案件，需经劳动仲裁必经程序。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蒙顶仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13261号 原告：李军华,男,1974年10月24日出生,壮族,住广西防城港市港口区。 原告：戴梅丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 共同委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖仲春，广西万凯律师事务所律师。 被告：梁益登，男，1955年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：温耀权，男，1954年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：债权人撤销权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月5日 开庭时间：2019年4月16日 当事人到庭情况： 原告方：共同委托诉讼代理人廖仲春到庭 被告方：未到庭 第三人：未到庭 原告诉请要点 一、撤销被告梁益登与第三人温耀权就南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山46栋2单元701号房屋所办理的抵押登记行为；二、被告梁益登、第三人温耀权共同赔偿律师服务费12000元给原告李军华、戴梅丽；三、本案诉讼费用由被告梁益登、第三人温耀权共同负担。 事实认定 2015年5月11日，本院立案受理（2015）青民一初字第1549号戴梅丽诉梁益登、周涛、广西南宁芳香投资有限公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷及（2015）青民一初字第1550号戴梅丽诉梁益登、周涛、广西南宁芳香投资有限公司、廖晓芳民间借贷纠纷案件后，分别于2015年11月16日公开开庭进行审理，并分别于2017年7月30日作出判决如下：梁益登、广西南宁芳香投资有限公司应向戴梅丽偿还借款本金192000元并支付逾期还款利息，廖晓芳、黄志雄、周涛对前述债务承担连带清偿责任；梁益登、广西南宁芳香投资有限公司应向戴梅丽偿还借款本金389886.74元并支付逾期还款利息，廖晓芳、周涛对前述债务承担连带清偿责任。前述民事判决书均已于2018年2月16日发生法律效力。 2015年7月9日，本院立案受理（2015）青民一初字第2255号李军华诉梁益登、周涛、广西南宁芳香农业投资有限公司民间借贷纠纷一案后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并于2015年11月4日作出判决如下：一、梁益登、周涛共同向李军华偿还借款本金100000元；二、梁益登、周涛共同向李军华支付借款利息及逾期利息；三、广西南宁芳香农业投资有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。后因梁益登、周涛不服一审判决向南宁市中级人民法院提起上诉，该院立案受理后于2017年7月11日作出（2016）桂01民终2248号民事判决书，判决如下：一、撤销（2015）青民一初字第2255号判决第三项；二、变更（2015）青民一初字第2255号判决第一项为：梁益登、周涛、广西南宁芳香农业投资有限公司共同向李军华偿还借款本金62769元；三、变更（2015）青民一初字第2255号判决第二项为：梁益登、周涛、广西南宁芳香农业投资有限公司共同向李军华支付违约金。该民事判决书于2017年11月7日发生法律效力。 2018年3月21日，本院分别向戴梅丽、李军华作出（2018）桂0103执1610号、1612号、1611号《执行案件立案通知书》，对其申请执行梁益登、广西南宁芳香农业投资有限公司、廖晓芳、周涛民间借贷纠纷及梁益登、广西南宁芳香农业投资有限公司、廖晓芳、黄志雄、周涛民间借贷纠纷和梁益登、广西南宁芳香农业投资有限公司、周涛民间借贷纠纷等案决定立案。 2018年10月17日，两原告与广西万凯律师事务所签订《委托代理合同》，约定两原告因与梁益登、温耀权等人债权人撤销权诉讼纠纷一案委托该所代理，该所接受委托指派刘凯中律师、韦红梅实习律师、钟琴实习律师为该案的一审程序代理人，按12000元收取律师服务费。 原告提交的自南宁市不动产登记中心调取的不动产档案查询告知单、房屋所有权证存根（邕房权证字第××号）、房屋他项权证存根（邕房他字第539672号）及《抵押（借款）合同》载明：坐落南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山46栋2单元701号房屋的产权人为梁益登，温耀权为抵押权人，债权数额为1000000元，登记时间为2015年12月22日；合同约定梁益登向温耀权借款1000000元，借款期限从2014年7月6日至2020年7月6日，借款利息按年息2%计付，梁益登以前述房屋作为借款抵押担保。 在庭审中，原告陈述称：原告于2018年8月1日为向法院提供被告财产情况线索而向南宁市不动产登记中心查询其不动产信息时才知悉被告及第三人侵害原告合法权益；涉案三个案件均因被告无财产可供执行，已中止执行，目前执行到的财产为112237元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条六十九条规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。根据前述规定，主张受损害的债权人对债务人与另一债权人就抵押债务人的全部或者部分财产存在恶意串通的故意这一主观要件负有举证证明责任，但在本案中，原告并未举证证明被告于涉案房屋上设立抵押时作为抵押权人的第三人主观上存有恶意并与被告串通以使其丧失履行对原告所负债务的能力从而故意侵害原告的合法权益，故对原告关于撤销被告与第三人就涉案房屋办理的抵押登记及赔偿律师服务费的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条六十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告李军华、戴梅丽的全部诉讼请求。 案件受理费13908元，由原告李军华、戴梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨中稳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保48号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执94号 申请执行人：张元山，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：郭润玲，女，汉族，住奇台县。 本院在执行申请人张元山与奇台县奇台总场新科农业专业合作社、潘多福、郭润玲、潘存林、贺风香买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张元山案款69115.36元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭润玲存款69115.36元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年六月九日 书记员  房 晶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖142号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民。被告：陈辉，女，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告陈辉因房屋装修缺少资金向原告申请贷款5万元。2017年5月9日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度5万元;借款期限至2019年5月9日止；２、货款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比0.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月29日止尚欠借款本金49999.99元及利息7170.11元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告陈辉立即偿还原告借款本金49999.99元及至2020年3月29日止未付利息7170.11元，本息合计57170.1元（（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按年利率12.62%计算）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1111号申请执行人芦江兰，女，汉族，生于1966年8月27日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人芦文玲，女，汉族，生于1968年10月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人芦江林，男，汉族，生于1963年6月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人芦江兰、芦文玲申请执行芦江林法定继承纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦江林的银行存款104394元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1444元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保347号 申请人：龚介卫，男，汉族，1963年8月25日出生，现住江苏省启东市。被申请人：巴州亿成棉业有限公司，住所地新疆巴州第二师。法定代表人：王信领，执行董事兼经理。本院受理申请人龚介卫诉被申请人巴州亿成棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州亿成棉业有限公司名下价值1968790元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州亿成棉业有限公司名下价值1968790元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曾泽文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执362号 申请执行人米力克汗·阿门尔，女，1956年4日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人罗凤华，女，1987年9月26日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人米力克汗·阿门尔与被执行人罗凤华机动车交通事故责任纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)新2122民初2140号民事判决书已生效。因被执行人罗凤华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米力克汗·阿门尔于2020年4月11日申请执行并要求被执行人偿还各项损失29605.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年4月14日、5月28日、6月12日、6月19日、6月27通过全国网络查控系统查询了被执行人罗凤华名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控查询了被执行人房产、不动产、公积金，未发现被执行人可供执行的财产。委托被执行人洪克报户籍所在地法院调查房产、不动产、公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，2020年6月30日本院对被执行人罗凤华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗凤华网络扣划1534元并返还给申请执行人米力克汗·阿门尔。5.于2020年6月22与申请执行人米力克汗·阿门尔进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索并，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 六 月 三 十 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1858号原告谢某1，男，汉族，1951年5月3日生，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。原告谢某2，男，汉族，1987年3月27日生，大专文化，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。以上二原告共同委托代理人仲建颖，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，1962年7月2日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告郝某，女，汉族，1966年12月13日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告刘某2，女，汉族，1988年1月15日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。以上三被告共同委托代理人张九太，民乐县新天法律服务所法律工作者。原告谢某1、谢某2诉被告刘某1、郝某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2及二原告的共同委托代理人仲建颖、被告刘某1及三被告的共同委托代理人张九太到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告谢某2与被告刘某2通过网络平台认识，于2015年12月21日依法登记结婚，开始共同生活。婚前，为缔结婚姻，原告向被告家支付120000元彩礼。婚后，因双方发生矛盾，被告于2017年6月离家出走。2018年年底，原告起诉被告刘某2至民乐县人民法院，法院作出（2019）甘0722民初166号民事判决书，判决原告谢某2与被告刘某2解除婚姻关系。由于原告父亲多病，家庭经济不宽裕，在婚姻缔结过程中，原告给被告支付了大额彩礼及其他共计120000元。现原告起诉：1、判令三被告返还彩礼120000元；2、判令三被告承担连带给付责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告代理人辩称：原告向被告给付彩礼共计12万元，数额无异议，因为是一竿子插到底给付的金额。但是被告刘某1给被告刘某2陪嫁了20000元一张银行卡和价值8000元的冰箱一台。后因原告家经济困难，被告刘某1向被告刘某2通过银行转账30000元原被告订婚花了48000元，订婚时候辞退4000元，给谢某2、刘某2各1000元，给女儿买衣服20000元，给女儿办理嫁妆12000元，后陆续还花了一部分。被告一家现在都是依靠低保生活，所以，三被告不承担返还原告任何彩礼的责任。经审理查明：原告谢某2与被告刘某2通过网络认识。于2015年12月21日依法登记结婚，开始共同生活。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2017年6月，被告刘某2离家出走。原告谢某2与被告刘某2于2019年2月21日经民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初166号民事判决书判决准予离婚。在原告谢某2与被告刘某2婚姻缔结过程中，原告家给付被告刘某1、郝某、刘某2“彩礼”120000元。另查明，被告刘某1在原告谢某2与被告刘某2订婚时辞退彩礼4000元，给付子孙钱3000元，结婚时陪嫁金额为20000元的银行卡一张，冰箱一台，原告认可冰箱价值为5000元。2017年4月14日被告刘某1通过农业银行向被告刘某2转账30000元。上述事实由原告谢某2及二原告共同委托代理人仲建颖、被告刘某1及三被告共同委托代理人张九太的当庭陈述；原告提交的户口本复印件三张，谢某1低保证复印件一张，谢某2乘坐酒泉南至民乐的车票订单复印件6张，证人马某书写的证明原件一张，申请法律援助的证明原件一张，酒泉市肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会出具的便函原件一张，（2019）甘0722民初166号民事判决书复印件一份，闫菊兰在酒泉农村商业银行股份有限公司贷款的借款合同复印件一份，酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据复印件两张，贷款流水单四张，贷款收回凭证原件一张，原告谢某1医嘱服药单一张，住院发票复印件一张，原告谢某1住院补偿凭证四张，借条复印件五张，照片原件5张；被告刘某1提交的农业银行转账交易明细单一张，刘仙保残疾人证复印件一张予以证实。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告谢某2与被告刘某2通过网络认识自愿谈婚，并依法登记结婚。根据相关规定，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对于原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。原告谢某2在缔结婚姻过程中，给付被告刘某1、郝某、刘某2彩礼现金共计120000元。对于陪嫁物的认定，婚礼上被告刘某1给付的银行卡20000元，本院予以认定；对于被告刘某1辩称的给付被告刘某28000元，用于购买陪嫁物品冰箱，原告庭审中亦认可购买了冰箱，且认可冰箱价值为5000元，故本院认定陪嫁冰箱价值为5000元。对被告辩称的原告谢某2与被告刘某2订婚时，辞退原告彩礼4000元，原告无异议，本院予以认定。对被告刘某1辩称的给付原告子孙钱3000元，通过庭审中原、被告双方举证质证、证人证言，以及本地乡俗，可以认定给付子孙钱3000元的事实。对于被告辩称的2017年4月14日通过农业银行向被告刘某2转账30000元，经审理查明，被告刘某2是于2017年6月从原告谢某2家离开的，证明被告刘某2收到该笔转账时仍继续与原告谢某2一起生活，故对于被告的该辩称，本院予以采信。原告谢某2与被告刘某2依法登记结婚后共同生活近18个月，结合本地缔结婚姻的实际情况、原告的现实状况，本院认为返还彩礼的比例为20%为宜，除去被告的陪嫁、辞退礼金、转账等共计62000元，剩余彩礼58000元的20%为11600元。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，判决如下：一、被告刘某1、郝某、刘某2于本判决生效之日起15日内返还原告谢某1、谢某2彩礼款11600元；二、驳回原告谢某1、谢某2的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢某1、谢某2负担1180元，三被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二〇年六月十八日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞某，l963年12月4日出生，住兰州市，公民身份号码×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州市七里河区秀川街道办事处。法定代表人郭某。委托代理人史某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。再审申请人俞某因诉被申请人兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞某申请再审称，1.申请人在强拆发生后次日即按正常渠道向各级政府信访部门进行了信访申诉，并向被申请人在内的政府行政部门提交了复查申请等书面材料，没有任何行政机关告知申请人提起诉讼及诉讼期限，故本案没有超过法律规定的起诉期限。2.二审法院认定事实不清，二审法院认定申请人知道或者应当知道的是采取的措施，而不是行政行为内容，其内容应是支持措施的行政文书及法律文书，且应有申请人签收或能够证明的证据，二审法院认定申请人知道或者应当知道于法无据。3.本案的举证原则为举证倒置，被申请人没有提供证据证明强拆合法，二审法院的驳回裁定于法无据。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，判决被申请人暴力强拆违法。被申请人秀川街道办提交意见称，1.秀川街道办不是本案适格的被告。2.马滩社区受区政府委托与俞某签订了安置补偿协议，并进行了补偿安置，整个拆迁行为合法，政府已经履行了法定职责。2010年10月30日俞某在《关于俞某猪舍拆迁补偿结果》上签字确认，猪舍拆迁补偿款合计2017192.42元。2010年12月20日马滩社区受区政府委托与俞某签订了《协议》和《补充协议》，确认俞某猪场附着物设施补偿费2017192.42元。2011年1月26日马滩社区分三次向俞某支付了拆迁补偿款2017192.42元。3.俞某的诉讼请求已经过了6个月起诉期限，应当驳回起诉。4.俞某已经对（2019）甘01行终2号裁定书，向兰州市中级人民法院申请了再审，兰州市中级人民法院经审查驳回了俞某的再审申请。综上，请求驳回俞某的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是俞某提起诉讼时是否超过起诉期限。行政诉讼法中规定起诉期限，是为了维护社会秩序和公法秩序的稳定，避免行政行为长期处于不确定性。法院可以主动审查起诉期限，超过起诉期限法院不予受理，当事人将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律规定，起诉期限的起算时点为起诉人知道或者应当知道作出行政行为之日，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过2年。这里的知道或者应当知道具体行政行为内容并非要求知道行政行为所有的内容，而仅需必要内容即可，这里的行政行为可以是行政事实行为，也可以是行政法律行为，换言之，起诉人所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，再审申请人俞某诉称秀川街道办于2010年10月14日凌晨组织300余人强拆了其养殖场，俞某于次日即进行了信访，说明俞某于2010年10月14日已经知道拆除其马滩综合养殖场的行为，而俞某于2018年才向人民法院起诉要求确认强拆行为违法，明显已经超过了2年的起诉期限，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定的最长20年起诉期限的适用前提是当事人不知道行政机关作出的行政行为的内容。如上所述,俞某已于2010年10月14日知道被诉拆除行为,故本案不适用上述规定最长20年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而俞某向有关机关申诉信访和反映问题，是俞某认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。故俞某认为本案没有超过起诉期限的理由，本院不予支持。综上，俞某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回俞某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年六月十一日（法官助理 王 蒙书记员 张 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9410号 广东鸿铭智能股份有限公司： 本院受理的申请人广东鸿铭智能股份有限公司诉被申请人深圳市金冠印刷有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6799号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1340号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人焦倩倩，女，住山东省淄博市高青县。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人焦倩倩借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8644号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费216元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执991号本院行政审判庭移送执行。被执行人管贤刚，男，1988年1月7日生，汉族，原籍山西省长治市壶关县石坡乡人，现籍山西省泽州县下村镇人。被执行人管贤刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院行政审判庭依据本院作出的（2019）晋0525民初1664号民事判决书于2020年5月18日移送执行局执行，要求被执行人管贤刚交纳案件受理费1925.5元。本院在执行过程中依法向被执行人管贤刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人管贤刚已经履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执991号案件执行完毕。二〇二〇年六月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7284号 钟某： 申请执行人钟某与被执行人何某、邓某1、邓某2、邓某3继承纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕2013年3月至2018年11月期间租金收益，你方申请协助将虎门镇怀德社区大禾新区十巷10号房屋权益分割，在你方申请执行的依据中无此执行依据，本院无法处置，你方可另循其他法律途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执11号   申请执行人：武建江，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证号码为6526241970********，个体经营者，住福海县解特阿热勒镇科聂买村****，，住福海县   被执行人：甘海军，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证号码为6543231969********，个体工商户，，住新疆福海县紫檀小区**楼****住新疆福，住新疆福海县v>   本院在执行申请执行人武建江申请执行被执行人甘海军机械租赁纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）新4323民初1049号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人甘海军于2019年9月20日前给付申请执行人武建江机械租赁费11,800元，因被执行人甘海军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武建江于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理本案，于2020年1月3日向被执行人甘海军送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人甘海军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人甘海军强制履行了本案部分案款696.69元、剩余案款11,103.31元未履行。经本院查证被执行人甘海军名下均无房产、车辆、土地、工商登记情况，本院于2020年3月16日依法将被执行人甘海军限制高消费，本院将以上查询及执行措施告知了申请执行人武建江。申请执行人武建江表示亦无法提供可执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人甘海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1877号原告：佛山市高明区首邦化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：914***********864G。法定代表人：彭鹏鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市金玉柏家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码：914***********635P。法定代表人：龙某1。原告佛山市高明区首邦化工有限公司诉被告佛山市金玉柏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区首邦化工有限公司的委托诉讼代理人侯文聪、杨文龙，被告佛山市金玉柏家具有限公司的法定代表人龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款326208元及利息（以326208元为本金，按年利率4.35%，自2019年1月1日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，2017年4月1日双方对账确认，被告尚欠原告326208元。被告承诺于2017年年底偿还前述欠款的一半，余下欠款于2018年底还清。但截至起诉之日，被告尚未按《对账单》约定支付欠款，经原告多次催促，仍未支付。为维护原告合法利益，诉至法院。被告辩称，不应该计算利息，出具对账单后支付过货款30000元，所以现在所欠货款应该是296208元。暂时经济困难，没有能力偿还，要分期偿还。在诉讼中，原告佛山市高明区首邦化工有限公司举证如下：1.原告营业执照一份、被告企业工商信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．对账单一份，证明被告确认尚欠原告货款326208元的事实。经质证，被告佛山市金玉柏家具有限公司对原告所举证据均无异议。经审查，本院对原告佛山市高明区首邦化工有限公司所举证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告佛山市金玉柏家具有限公司向原告佛山市高明区首邦化工有限公司购买油漆，并于2017年4月1日向原告出具《对账单》，确认欠原告货款326208元，承诺于2017年年底偿还所欠货款的一半，余下货款于2018年年底还清。后被告分别于2017年12月26日向原告支付了货款20000元，于2018年2月5日向原告支付了货款5000元，于2019年2月1日向原告支付了货款5000元，共计向原告支付了货款30000元，尚欠原告货款296208元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佛山市金玉柏家具有限公司欠原告佛山市高明区首邦化工有限公司货款296208元的事实清楚、证据充分，被告应当支付给原告。对于原告请求从2019年1月1日起按年利率4.35%计算欠款利息，因双方对逾期付款的利率没有约定，故利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率4.35%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告佛山市金玉柏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区首邦化工有限公司支付货款296208元及利息（以296208元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率4.35%为限）；二、驳回原告佛山市高明区首邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6477元，因适用简易程序减半收取3238.5元（原告佛山市高明区首邦化工有限公司已预交），由原告佛山市高明区首邦化工有限公司承担281.5元，由被告佛山市金玉柏家具有限公司承担2957元。被告佛山市金玉柏家具有限公司承担的受理费2927元，由被告佛山市金玉柏家具有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区首邦化工有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年六月二十二日书记员  谢欣谕
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执224号   申请执行人：李国江，男，1964年11月11日出生，汉族。   被执行人：骆秀丽，女，1982年8月27日出生，汉族。   申请执行人李国江申请执行被执行人骆秀丽民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）新4224民初330号民事判决书已经发生法律效力。因骆秀丽未按照生效判决履行法定义务，申请执行人李国江向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还借款本金25000元;自2016年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金偿清止;支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用212.5元;负担申请执行费278元。   在执行过程中：1.本院于2020年4月17日向被执行人骆秀丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书。   2.本院于2020年4月17日、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人骆秀丽财产进行调查。未查到可供执行财产线索。   3.本院于2020年5月6日通过实地走访、向有关部门对被执行人骆秀丽的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。   4.本院于2020年6月27日发布限制消费令，对被执行人骆秀丽适用限制高消费措施。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人李国江予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人骆秀丽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李国江释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金斯汗  ·铁留   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   审  判  员   伏      燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王   亚   飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执216号 申请执行人：冶生刚，男，1979年6月27日，回族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：马亮，男，1985年1月16日，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的冶生刚与马亮租赁合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的(2019)新4221民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冶生刚于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马亮向申请执行人冶生刚支付案款53403元，承担执行费701元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月11日对被执行人马亮名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马亮无财产可供执行； 2、2020年3月11日，向被执行人马亮送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月28日，本院向被执行人马亮发出限制消费令； 4、2020年6月3日，查询被执行人马亮房产登记信息，反馈被执行人马亮无房产登记信息。 5、2020年6月4日，查询被执行人马亮不动产登记信息，反馈被执行人马亮无不动产登记信息。 综上所述执行措施，现因被执行人马亮暂无财产可供执行，本院向申请执行人冶生刚出示调查材料后，申请执行人冶生刚同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马亮暂无财产可供执行，本院已向被执行人马亮发出限制消费令。申请人执行人冶生刚同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马亮的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执847号被执行人：徐庆文，男,1974年10月17日生，住林州市，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行徐庆文罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告徐庆文罚金35000元。因徐庆文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人徐庆文发出限制消费令，并依法将被执行人徐庆文纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十八日书记员 张   丽   敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢346号 申请执行人：阿不来提·尼牙孜，男，1973年08月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿米娜·吾甫尔，女，1976年03月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7620号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123710.0元，执行费1756.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   娜孜拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4156号之二 申请执行人关开尚,男,1995年2月15日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人东海(深圳)软件科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**1206A，统一社会信用代码91440300MA5EH8UM4D。 法定代表人赵凌达。 申请执行人关开尚与被执行人东海(深圳)软件科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1487号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币10220元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币2350.95元，扣除执行费人民币50元后，余款2300.95元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2520号上诉人（原审原告）：东莞市东靖电镀金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区*****巷5号。统一社会信用代码为914************655。法定代表人：陈建杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗启清，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区岳溪镇培家村****，公民身份号码为512************616。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所辅助人员。原审第三人：鲁友均，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市开县********97*附1号，公民身份号码为512************157。上诉人东莞市东靖电镀金属制品有限公司（以下简称“东靖公司”）与被上诉人罗启清、原审第三人鲁友均劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。东靖公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.东靖公司无需向罗启清支付2018年7月至11月的工资42880元；2.罗启清承担本案诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照《广东省工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市东靖电镀金属制品有限公司、第三人鲁友均于判决发生法律效力之日起三日内向被告罗启清支付2018年7月至11月20日期间工资42880元。二、驳回东莞市东靖电镀金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市东靖电镀金属制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972民初2884号民事判决。东靖公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销东莞市第二人民法院2019年8月21日作出的(2019)粤1972民初2884号民事判决书第一项判决，并依法判令上诉人无需向被上诉人支付2018年7月至11月20日期间工资42880元；二、判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审第三人鲁友均是被上诉人的用工方，是鲁友均聘请被上诉人，是鲁友均向被上诉人支付工资。上诉人与鲁友均只存在租赁关系，不存在承包关系。虽然上诉人与鲁友均签订的名为：《承包经营合同》，但内容不是承包合同的内容，合同约定：鲁友均自负盈亏，自行承担承包经营期间的一切费用及债权债务，并自行负责该业务车间的经营及管理事务，由鲁友均自行解决好雇佣工人的工资、劳保、福利问题。《承包经营合同》中的“承包”，完全可以用“租赁”代替，鲁友均的经营业务是由其自主开发的。故不适用《广东省工资支付条例》第三十六条，应当使用《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东靖公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:东靖公司主张其与鲁友均之间只有租赁合同关系，进而东靖公司无需承担劳动者工资，该主张是否合法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”、《广东省工资支付条例》第三十六条：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，东靖公司与鲁友均签订了《东莞市东靖电镀金属制品有限公司承包经营合同书》，约定将A2车间交由鲁友均承包经营，鲁友均向东靖公司缴纳承包金及管理费，即东靖公司与鲁友均系承包关系，东靖公司主张其与鲁友均之间只有租赁关系，但不能够提供证据予以证明，本院对东靖公司该主张不予采纳。本案劳动者确认其由鲁友均招聘，在鲁友均承包的A2车间工作，故其在职期间的工资应由鲁友均支付，东靖公司应对劳动者的工资承担连带责任。综上所述，上诉人东靖公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，东莞市东靖电镀金属制品有限公司已预交10元，由东莞市东靖电镀金属制品有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月八日书记员  吴健敏书记员  彭晓君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3774号 原告：荣孝阳，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省安岳县人，民工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒建设法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪，男，1969年5月25日出生，汉族，重庆市人，巴州汇之德后勤管理服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州汇之德后勤管理服务有限公司（以下简称汇之德公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道万方房产****。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪春，新疆阳光律师事务所律师。被告：新疆本质建设工程有限公司（以下简称本质工程公司），住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路康乐花园****iv>法定代表人：李明航，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宣羽，该公司员工。被告：新疆本质建设工程有限公司焉耆分公司（以下简称本质工程焉耆分公司），住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县河北巴州生态产业园iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">负责人：李兴德，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工。原告荣孝阳诉被告刘洪、汇之德公司、本质工程公司、本质工程焉耆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣孝阳的代理人左瑜、被告刘洪、被告汇之德公司代理人刘洪春、被告本质工程公司代理人肖宣羽、被告本质工程焉耆分公司代理人陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣孝阳向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告劳务费34,100元，并由四被告担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年初，原告经人介绍在第四被告处承建的晨光生物科技集团焉耆锅炉房项目，从事支模板工作，经核算应支付原告工资227,442元，并由第一被告及他的技术员于2019年4月22日出具证明，后由第一、第二被告分次支付193,342元，还欠34,100元，经原告多次讨要，四被告相互推诿，无奈，特诉至法院，请求依法裁决。刘洪辩称，答辩人是职务行为，算账应由第二被告进行，答辩人不承担责任。汇之德公司辩称，原告陈述不属实，不完整，数额不正确，未支付劳务费是因为原告与合伙人之间账目不清，致使答辩人无法支付，请求查明事实，依法判决。答辩人有派遣劳务资格，经与第三被告协商，答辩人承包了其施工的晨光生物科技集团焉耆锅炉的部分劳务工程，之后原告及合伙人知道找到答辩人承包了支模板业务，经答辩人与该两人结算，应支付劳务费227,400元，已支付原告193,300元，支付原告合伙人24,800元，剩余9,300元二人均主张要求支付，致使答辩人不确定应支付给谁。为此二人向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以不属于处理范围不予受理。本质工程公司辩称，该项目由分公司承建的，所有事情总公司不清楚。本质工程焉耆分公司辩称，答辩人将晨光生物科技劳务分包给第二被告，第二被告也有相应的资质，劳务费已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汇之德公司从被告本质工程焉耆分公司处承包了晨光生物科技集团焉耆有限公司锅炉房建筑设计施工图范围内的劳务，原告从被告汇之德公司处承包了该公司的支模板劳务部分。后原告与被告刘洪进行清算，被告刘洪给原告出具了一份《证明》，载明原告在该工程的模板人工工资共计227,442元。被告向原告已支付劳务费193,300元。本院认为，劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告与被告汇之德公司之间的劳务关系有被告刘洪出具的证明及双方当庭陈述为证，故本院对此予以认定。原告当庭认可已收到劳务费193,300元，结合证明足以证实被告尚欠劳务费34,124元，但原告只主张34,100元，因此本院对此予以支持。被告当庭反驳称原告和证人武兵系合伙关系，并已向武兵支付24,800元劳务费，剩余款项因无法确定给谁便未支付。但法庭查明被告汇之德公司是与原告建立劳务承包关系，武兵与原告之间合伙关系与本案劳务承包关系无关，根据合同相对性原则，本案的劳务承包合同相对人是原告和被告汇之德公司，并不是武兵，因此被告的该反驳意见不成立，本院对此不予支持。被告汇之德公司已支付的19,330元劳务费也是向原告支付的，因此剩余劳务费应当继续向原告支付。另，被告刘洪是被告汇之德公司的总经理，其出具证明内容显示是劳务费，因此刘洪的该行为系职务行为，被告汇之德公司当庭对此也予以认可，因此原告主张刘洪承担连带责任没有法律依据，本院对此不予支持。原告还主张本质工程公司及本质工程焉耆分公司共同承担连带责任，但本案是劳务合同纠纷，并不是建设施工合同，原告的该主张没有法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴州汇之德后勤管理服务有限公司于本判决生效之日立即支付原告荣孝阳尚欠的劳务费34,100元；二、驳回原告荣孝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.25元，由被告巴州汇之德后勤管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   刘      蓓
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执8号 申请执行人：曾凡平，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被执行人：邓青菊，女，1981年12月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 曾凡平与邓青菊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2017）新3022民初613号民事判决书已于2017年9月26日发生法律效力。因被执行人邓青菊未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人曾凡平于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。本案已执行到款1000元。 经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿力木拜克热 审判员 刘  震  峰 审判员 塔拉 提 拜克 二〇二〇年六月二日 书记员 魏  永  东