新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6979号 原告：宋某1，男，1955年4月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中医医院退休职工，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：宋某2，男，1962年5月3日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市热力有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋俊（系宋某2女儿），女，1991年11月27日出生，银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2及其委托诉讼代理人宋俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令原被告共同继承父母遗留房产，位于乌鲁木齐市××区（平房），价值10万元；2．请求判令原被告共同继承父母遗留存款25万元；3．请求判令原被告共同继承父母遗留的电视机、冰箱、洗衣机、电热水器、空调、微波炉、煤气灶、抽油烟机、洗脸池组合柜、太阳能热水器、小房内新型组合暖气三组，书籍两箱（马、列、毛、邓选集、人文历史等）、家具（两张大床）及床上用品等物品，价值1万元，以上合计36万元。4．依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原被告系同胞兄弟，父亲宋作良于2018年5月25日病故，母亲李梅娥于2018年12月26日病故，两人共育有子女三人，宋某1、宋颖民、宋某2。宋某2在与前妻冯丽萍结婚时父母为其购买一套职工福利房。后双方离婚，房子与孩子法院判归其前妻所有。其前妻将房产转卖，对女儿不尽抚养义务。孩子最终由原被告父母养育成人。被告在父母没有遗嘱、其他继承人均不知情的情况下，于2017年通过不正当手段私自将父母位于××区房产过户到自己名下。在父母相继离世后仍隐瞒实情，说是正常买卖所得。原告认为被告与被继承人的买卖关系不成立，买卖合同无效，原告对该房屋拥有继承权。2018年父母相继离世后，被告将父母的存款据为己有。被告称存款仅有17万余元，为父母看病、处理后事等花去11万余元，但原告认为被告歪曲事实，存款至少有25万，请法院查明事实，对该存款依法分割。原告作为长子与妻子段淑琴尽到了对父母的赡养义务，反而是被告经常外出喝酒、赌博，对父母不尽责任。作为继承人，原告患慢性肾衰竭且是癌症晚期，生活困难，请法院在分割遗产时考虑对原告多分。被告宋某2辩称，被继承人遗产现已分配完毕，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回。理由如下：被告自1982年搬至××区以来一直与父母共同居住生活，且在多年的共同生活中主动承担了赡养老人的义务。对父母悉心照顾，生病住院亦陪同照料。原告称被告喝酒赌博，挥霍家产，对父母不尽赡养义务，是恶意中伤。关于房产，被继承人于2017年8月24日将上述房产过户给被告，是因为双方签订了房屋买卖合同，是被告合法所得。争议房屋之前确实是原被告父母的共同财产，在过户前父亲宋作良曾征求过其他子女的意见，长女宋颖民、原告的妻子段淑琴均当面表示同意将房产留给被告且不会有争议。原告妻子也曾表示原告对此知情并同意。争议房产现在被告名下，属被告个人财产，是父母生前对共有财产进行处分的结果，并非遗产，故原告无权请求分割。关于存款，2018年5月25日前被继承人宋作良曾口头交代被告可将其名下存款转移至被告名下个人账户，该存款用于母亲李梅娥的日常生活开支及医疗费，如有结余作为对被告的赠予。并交代其身后所余丧葬费、抚恤金由被告代为保管并均分于各子女。2018年5月28日，被告将父亲名下存款取出，共计178,192.93元。其后将该笔存款用于母亲李梅娥的日常生活支出及医疗支出。其他子女多年来均未支付赡养费，在老人住院期间也未支付过任何医疗费，所有费用均由该笔存款支出。且在母亲去世前，被告受父亲委托聘请保姆照料，保姆的工资也由该笔存款支出。原告妻子段淑琴也照顾过一段时间，被告亦用此存款向其支付每月4,000元的工资。在母亲李梅娥离世前最后一个月由宋颖民、段淑琴、宋双军轮流照顾，被告亦用存款向段淑琴支付了2,000元、宋颖民、宋双军各1,000元费用。被告多年来一直照顾老人，从未主张过任何费用。父母离世后，原告无理取闹，在宋颖民的居中调解下，被告手书补写报账单一份，支出费用合计118,192.93元。部分支出无法提供票据，但宋颖民可以作证金额属实。故父母的存款仅剩6万元，其中4万元作为对原告女儿宋珍珍的赠予已支付完毕。经协商，剩余2万赠予原告女儿1万元、宋颖民1万元，也已实际支付完毕。故父母已无存款遗留，原告的诉讼请求应被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院确认如下：被告当庭认可经其父亲宋作良委托，其于2018年5月28日将被继承人宋作良的存款本息合计178,192.93元支取并保管，后为其父母举办丧事、为母亲李梅娥生活及医疗等开支118,192.93元。剩余6万元，被告将5万元交于原告，将1万元交于宋颖民。原告认可收到了上述款项中的5万元，但对被告主张的支出费用金额不予认可。对此，被告申请证人宋颖民、宋双军出庭作证。对该两位证人的证人证言，本院认为证言与证据能相互印证，对事实的描述基本一致，可以客观反映案件事实，故对证人证言本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋作良与李梅娥系夫妻关系，分别于2018年5月25日、2018年12月26日因病去世，原被告系其婚生子，案外人宋颖民系其婚生女，三人系本案第一顺序继承人。2017年8月18日被继承人宋作良、李梅娥与被告签订《房屋买卖合同》，将其二人共有的位于乌鲁木齐市××区房产转让与被告。该房屋坐落后变更为：乌鲁木齐市米东区米东中路518号8区平20栋1号。被告于当年取得该不动产权属证书：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。经原告申请，本院于2020年1月21日向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行（以下简称建行中山路支行）、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行（以下简称工行东山支行）进行查询。经查询，宋作良名下建行中山路支行卡号为×××的账户，于2018年4月17日开户，截至2020年1月21日11时35分，卡内余额为0元，2016年5月1日至2019年5月25日期间无交易流水。此外，其名下9个定期存款账号均已销户：账户×××、账户×××、账户×××、账户×××、账户×××无信息；账户×××、账户×××、账户×××于2017年5月31日销户，销户前存款分别为1.6万元、1万元、2万元；账户×××于2018年9月21日销户，销户前存款为12,000元，被告当庭认可该账户系由其申请注销并支取了其中余额。在工行东山支行，截至2018年5月25日，卡号为×××、账号为×××的账户中余额为212.24元，账号为×××的账户中中余额为25,161.48元。被继承人李梅娥名下，在工行东山支行，截至2018年12月26日，卡号为×××的账户中余额为2,478.53元，卡号为×××的账户无交易记录。庭审后被告向本院提交书面申明一份，表示放弃继承以上账户中父母遗留的存款，并愿意由原告全部继承。关于原告要求继承的被继承人遗留物品：电视机、冰箱、洗衣机、电热水器、空调、微波炉、煤气灶、抽油烟机、洗脸池组合柜、太阳能热水器、小房内新型组合暖气三组，书籍两箱（马、列、毛、邓选集、人文历史等）、家具（两张大床）及床上用品等，被告当庭认可洗衣机、电热水器、煤气灶、冰箱、书籍、两张大床、洗脸组合柜、太阳能热水器都在，其他物品均已灭失，其中洗衣机、电热水器、煤气灶都是被告购买，不同意分割，太阳能热水器是原告购买，其他物品是老人的，同意分割。对于部分物品已灭失的情形，原告当庭予以认可，但未提交证据予以证实灭失物品的价值。另查明，被继承人未留有遗赠抚养协议或遗嘱。被继承人去世前与被告共同生活，其银行卡、存折等都交与被告保管。本案在审理过程中，继承人宋颖民向本院出具书面申明，表示放弃对父母遗产的继承，亦不参加本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条的规定：“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”继承人宋颖民放弃继承的意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。”被继承人生前与被告签订《房屋买卖合同》并转移对应产权的行为，系被继承人对其财产的处分，亦是双方真实意思之表示，未违反相关法律规定，合法有效。因被继承人死亡时该房产权属已发生变化，不属于被继承人死亡时遗留的财产，即不属于遗产，故对原告要求继承该房产的诉讼请求，本院不予支持。关于本案被继承人死亡时遗留的存款，经本院查询后，宋作良名下，账户×××于2018年9月21日销户前存款12,000元，截至2018年5月25日，卡号为×××、账号为×××的账户中余额为212.24元，账号为×××的账户中余额为25,161.48元。被继承人李梅娥名下，截至2018年12月26日，卡号为×××的账户中余额为2,478.53元，以上合计39,852.25元应认定为被继承人遗留的存款。被告同意上述存款由原告全部继承，本院予以确认。关于原告要求继承被继承人遗留物品的诉讼请求，本院认为，既然是被继承人遗留的物品，不论是原告购买还是被告购买，均是对被继承人的赠予，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”故前述物品均应作为遗产予以分割，但对于已灭失的物品，原告未提交证据予以证实其价值，应当承担举证不能的责任。故冰箱、太阳能热水器、两张大床、两箱书籍由原告继承，洗衣机、电热水器、煤气灶、洗脸组合柜由被告继承。因上述存款及物品均在被告处，故因由被告向原告交付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人宋作良、李梅娥遗留存款39,852.25元由原告宋某1继承，由被告宋某2于本判决生效后十五日内一次性支付；二、被继承人宋作良、李梅娥遗留物品：冰箱、太阳能热水器、两张大床、两箱书籍（马、列、毛、邓选集、人文历史等）由原告继承，由被告宋某2于本判决生效后十五日内交付；三、被继承人宋作良、李梅娥遗留物品：洗衣机、电热水器、煤气灶、洗脸组合柜由被告宋某2继承；四、驳回原告宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元（原告宋某1已预交），由原告宋某1负担3,700元，由被告宋某2负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   席 英人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   麻 勇二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李 燕