河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初500号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆。委托诉讼代理人：赵星，该公司员工。特别授权。被告：李朝阳，男，汉族，1991年9月17日生，住汝阳县。被告：董丽娜，女，汉族，1995年1月28日生，住汝阳县。系李朝阳妻子。委托诉讼代理人：李振强，男，汉族，1970年5月25日生，住汝阳县。系李朝阳父亲。被告：洛阳市再展汽车运输有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内南展厅西侧办公室左起第二间社会信用代码：91410300MA40FHMK6A。法定代表人：刘健。原告河南恒鑫汽车销售有限公司(以下简称恒鑫汽车公司)与被告李朝阳、董丽娜、洛阳市再展汽车运输有限公司（以下简称再展公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭对案件进行了审理。原告恒鑫汽车公司的委托诉讼代理人赵星，被告李朝阳、被告董丽娜的委托诉讼代理人李振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朝阳、董丽娜向原告支付垫付款49976元、违约金22600元，共计72576元；2、判令被告再展公司对被告李朝阳、董丽娜的所欠原告全部债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告李朝阳与原告签订汽车买卖服务合同，合同约定，被告向中国工商银行申请贷款，购买重型货车一辆，车价226000元，原告为其贷款提供担保。同时约定，若被告李朝阳未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款，被告再展公司作为登记车主，应承担连带保证责任。2017年6月14日，原被告及中国工商银行签订《个人贷款/担保合同》《抵押担保合同》，合同约定，被告李朝阳、董丽娜贷款人民币158000元，原告以保证金质押和连带责任保证为该笔贷款提供担保，被告董丽娜在银行借款合同上签字，作为共同借款人，需承担还款责任。银行依照约定向被告李朝阳发放了贷款，但被告李朝阳逾期还款，被告多次催告仍不还款，其行为已构成了违约。原告代为李朝阳向银行履行了义务，原告代偿后有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。综上，请支持原告的诉讼请求。被告李朝阳、董丽娜辩称，李朝阳确实签订了一个协议，大概是2017年5月份有一个自称是受洛阳再展公司委托找到李朝阳及董丽娜代理人。事情的起因是因为代理人想通过滴客公司贷款买车，经齐向远审查认为代理人不符合贷款条件，协商后让李朝阳在贷款协议上签字了，贷款协议是他们提供的格式协议，李朝阳签字以后，他们就把协议带走了，因为这份协议我去郑州了三次都没有见到，一直到现在我也没有见到。协议签订后滴客公司也就是再展公司通知去开车了，当时就询问了相关的车款、买车协议以及买车保险他们都不提供，只告知了我每月按揭还款数额以及账户，2018年7月之后没有在向这个账户还款，后又通过恒鑫公司提供的另外账户还了7000元或者9000元，2019年5月左右，广州黄埔区法院拍卖了我的车，价钱不知道，拍卖款足额还打入了我最早还款的账户里。被告再展公司未答辩。本院查明：李振强需贷款购买车辆，李振强与汽车销售公司联系后，原告公司派人与李振强接洽，经协商，以李振强之子李朝阳及其儿媳董丽娜为借款人，于2017年5月24日与原告签订了《汽车买卖服务合同》，约定由李朝阳为借款人向工商银行贷款158000元，向汽车销售单位首付68000元，由原告为其贷款提供担保。合同对甲乙双方的权利义务作出约定，同时约定违约责任：乙方（李朝阳）有下列十四中情形之一的（其中第1项为：“乙方逾期还款，导致甲方承担保证责任的”），应当按照车辆总价款的20%向甲方支付违约金。2017年6月14日，原告与被告李朝阳、董丽娜、被告再展公司以及工商银行签订《个人贷款/担保合同》、《抵押担保合同》，合同约定被告李朝阳、董丽娜向工商银行贷款158000元，贷款用途为购车，期限24个月，担保方式为抵押、保证；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人授权贷款人（中国工商银行）将贷款一次性划入河南恒信汽车销售有限公司在银行设立的账户，借款人指定其在中国工商银行开立的账户作为还款账户；抵押物清单：汽车抵押，豫Ｃ×××**王牌货车；质物清单：出质人河南恒鑫汽车销售有限公司，质物名称保证金。合同补充条款约定借款人同意若保证人为其承担保证责任后，享有对借款人的追偿权，管辖法院为被告李朝阳所在地法院。合同签订后，被告李朝阳购买车辆豫Ｃ×××**登记在被告再展公司名下，抵押权人登记为贷款人中国工商银行郑州铁路支行。因被告李朝阳、董丽娜逾期不能偿还借款本金及利息，原告作为保证人向银行代为支付：2019年1月25日本息7116元，2019年6月25日以保证金结清25782.76元（该款原告转入李朝阳预留在银行的还款账户B），2020年3月29日本息9116元，2020年4月25日7116元，共计49130.76元。另查明，被告李朝阳在签订借款合同后，向购车单位洛阳滴客汽车租赁有限公司交付首付款，并按借款合同约定，按月支付借款本息。被告李朝阳认为洛阳滴客汽车租赁有限公司与被告再展公司是一个公司两个牌子。2018年1月4日豫Ｃ×××**车辆发生交通事故，经保险公司理赔核算，对李朝阳在保险公司投保的车辆预估理赔金129500元，支付至原告河南恒鑫汽车销售有限公司银行账户。被告李朝阳的事故车辆在当地维修，因不能支付维修费用，经依法裁判，其车辆被当地法院拍卖。被告李朝阳在银行的还款账户显示，自2018年8月10日至2019年6月10日本息处理标志为：“未执行”。再查明，被告李朝阳或其近亲属通过原告公司员工个人微信账户转入现金：2018年4月14日3000元，2018年11月9日7116元，2018年11月20日5000元,2018年12月18日2000元，2019年2月18日2000元。被告李朝阳认为对于转入公司的现金，应当在未付车款中扣除。原告认为，被告缴纳的以上款项已经计入被告李朝阳应当偿还的借款本息，起诉时已经扣除。关于被告李朝阳所述保险公司理赔款，原告认为已经作为借款本息偿还了部分车贷。对于被告李朝阳所述的齐向远，原告回复该公司无此人。本院认为，本案原、被告与银行三者之间形成的是借款担保合同关系，被告李朝阳向银行贷款，原告为被告李朝阳购买车辆贷款向银行提供担保，在被告李朝阳不能实际按时偿还借款本息后，原告按照合同约定代为履行本息，有向被告追偿的权利。关于原告向被告李朝阳追偿的数额，从原告及被告李朝阳提交的证据来看，没有发现重复缴纳的情形，原告主张的仅系其代为被告李朝阳支付的款项，被告应当予以偿还，具体偿还的数额为49130.76元。关于原告要求被告李朝阳承担违约责任的问题，原告与被告李朝阳约定的违约责任为：应当按照车辆总价款的20%向甲方支付违约金，虽然原告主张违约责任以车辆总价款的10%向甲方支付违约金，但原告未提交因被告的违约行为给其造成实际损失的证据。被告李朝阳向银行贷款购买车辆用于个人营运，其已偿还大部分的车款，再综合案件实际情况，在车辆发生交通事故后，仍通过公司员工缴纳银行贷款，被告李朝阳并非恶意拖欠银行贷款，故对于原告的该项请求，本院予以调整，被告李朝阳应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任，自原告代为偿还银行贷款完毕之日起即2020年4月26日计算。关于被告再展公司的责任问题，因被告李朝阳所运营的车辆挂靠在其名下，被告再展公司是豫Ｃ×××**车辆登记车主，享有车辆所有权，对被告李朝阳、董丽娜没有偿还的银行贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李朝阳、董丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司49130.76元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按本金49130.76元为基数，从2020年4月26日计算至实际履行之日）。被告洛阳市再展汽车运输有限公司对上述义务承担连带清偿责任，被告洛阳市再展汽车运输有限公司承担责任后，有权向被告李朝阳、董丽娜追偿。驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.2元，由被告李朝阳、董丽娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月十五日书记员  李亚鑫