wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1105号 原告：苏静，女，1986年4月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西南宁市钜创投资有限公司，住所地：南宁市青秀区柳和路**半岛荔园**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5KXW4R8T。 法定代表人：黄昊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹曲，广西观复律师事务所实习律师。 被告：广西巅峰消防设备有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区古城路********社会信用代码：9145010069763335XN。 法定代表人：刘斌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。 第三人：广西大都投资有限公司，住所地：，住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 第三人：广西大都万城置业投资有限公司，住所地：南宁市良庆，住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**91450100MA5L2T9Q5L。 法定代表人：邓少新，董事长。 上述两位第三人的共同委托诉讼代理人：梁珺瑶，该公司职员。 上述两位第三人的共同委托诉讼代理人：毕诗明，该公司职员。 案由：损害股东利益责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月13日 待裁事项：原告苏静及其委托诉讼代理人梁柳宁、韦玉涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费4495元（原告苏静已预交），减半收取2247.5元，由原告苏静负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1639号原告：广州市万翌将电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇铁山河路18-25（美东工业园自编**）三楼之一，统一社会信用代码91440101MA59JTDT7D。法定代表人：陈毓鹏。委托诉讼代理人：可俊跃,广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫东,广东品杰律师事务所律师。被告：曲宝杰（曾用名：曲保洁），男，1963年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区,原告广州市万翌将电子科技有限公司（以下简称万翌将公司）诉被告曲宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万翌将公司委托诉讼代理人可俊跃、被告曲宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万翌将公司向本院提出诉讼请求：1.曲宝杰偿还货款本金223810元并支付利息（利息以223810元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止）；2.曲宝杰承担本案诉讼费。事实和理由：曲宝杰是万翌将公司多年交易往来的生意伙伴。曲宝杰从万翌将公司处采购电子镇流器。交易初期，曲宝杰能以现金方式支付货款，后来因资金紧张，其未按时支付。2018年12月12日，经结算，曲宝杰确认欠万翌将公司货款223810元，并约定在2019年元旦前付清。然而，经多种方式催要，曲宝杰未支付任何欠款。故万翌将公司起诉至法院。被告曲宝杰辩称：1.广州德森灯光配件商店是我方、唱晓东，江炜三个人合伙开办，该店一直没有办理工商登记，到2016年我方才接手这个商店，主要卖灯光配件。2.万翌将公司提供的产品存在质量问题，但是万翌将公司以过了保修期为由，拒绝我方退货。我方将万翌将公司的产品卖给客户后，有5家客户因为质量问题，至今没有向我方支付货款，甚至要求我方赔偿。3.涉案销售出货单的单价是万翌将公司自行填上去的，未经我方确认，实际单价为70元。综上，请求驳回原告万翌将公司的全部诉讼请求。经审理查明：2017年10月9日至2018年4月25日期间，万翌将公司向“广州德森灯光配件商店”提供电子镇流器产品8次，送货地址为广州市白云区石井镇滘心村松柏里九巷一号。曲宝杰在2017年10月9日、10月23日、11月23日、12月8日、2018年4月25日的销售出货单签名确认。该5张销售出货单印有产品名称、规格、数量，但单价及金额为手写。曲宝杰不确认该手写的单价、金额。2017年11月8日、11月18日、2018年2月5日的销售出货单无曲宝杰签名，曲宝杰对该3张销售出货单不确认。2018年11月30日，万翌将公司出具《广州德森光电科技有限公司2018年11月份对账单》，载明2017年10月至2018年4月的货款金额，扣减已付货款后，“广州德森光电科技有限公司”未付款金额为223810元。该对账单每月的金额与上述销售出货单所载金额一一对应。2018年12月12日，曲宝杰在该对账单签名确认。庭审中，万翌将公司陈述：曲宝杰是一个独立的老板，其是以个人名义与万翌将公司发生交易往来；因曲宝杰的虚假陈述，万翌将公司才在上述对账单印“广州德森光电科技有限公司”字样；经了解，该公司与曲宝杰没有关系，，注册地址与本案的收货地址也不同曲宝杰确认本案的收货地址系其经营的店铺，该店铺使用了“德森”字样作为招牌。本院认为，根据涉案销售出货单、对账单可知，万翌将公司与曲宝杰之间存在买卖合同关系。万翌将公司已向曲宝杰提供货物，曲宝杰应当支付货款。曲宝杰主张涉案货物存在质量问题，但其未举证证明，本院不予采纳。万翌将公司诉求曲宝杰支付所欠货款223810元，于法有据，本院予以支持。曲宝杰未及时付款，必然造成万翌将公司资金占用的损失，万翌将公司诉求曲宝杰支付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告曲宝杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万翌将电子科技有限公司支付货款223810元及利息（利息以223810元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告曲宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年六月十一日书记员  周莺妍戚玉妃
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保91号 威宁县某某合作联社（申请执行人）、威宁县某某合作社、翁某1、翁某某2、龚某1、彭某某、翁某3、龚某某2（被执行人）： 威宁县某某合作联社与威宁县某某合作社、翁某1、翁某某2、龚某1、彭某某、翁某3、龚某某2财产保全一案，申请执行标的共计5559297.00元。经本院立案执行，依法提起网络查控，冻结了威宁县某某合作社、翁某1、翁某某2、龚某1、彭某某、翁某3、龚某某2银行存款62857元，已依法告知申请人威宁县某某合作联社，该案未能足额保全。本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执465号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：江居福，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于顺昌县卫生健康局申请强制执行江居福、李丹征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）闽0721行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送强制执行，该案于2020年4月15日立案执行，执行标的为社会抚养费55532元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人江居福、李丹名下无银行存款、公司登记、房产、车辆等财产信息且下落不明。本院将上述执行情况告知顺昌县卫生健康局后，顺昌县卫生健康局没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为社会抚养费55532元。 本院认为，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且下落不明，顺昌县卫生健康局亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执510号汪小群：贵州南恒房地产开发有限公司：关于汪小群申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2388号上诉人（原审被告）：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区*******松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码：914***********732Q。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：东莞市立象条码制品有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区******莞天安数码城F区1栋704，统一社会信用代码：914**********214XB。法定代表人喻某1。委托代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司（以下简称“捷创公司”）与被上诉人东莞市立象条码制品有限公司（以下简称“立象公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。立象公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.捷创公司立即向立象公司支付货款45100元；2.捷创公司向立象公司支付逾期付款利息1446.86元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月13日起计至实际支付日止，暂计至2019年3月9日）；3.捷创公司向立象公司支付逾期付款违约金45100元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费由捷创公司承担。庭审中，立象公司明确律师费金额为5000元，并明确不再主张诉讼保全担保费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、深圳市捷创自动化设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市立象条码制品有限公司支付货款45100元；二、深圳市捷创自动化设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市立象条码制品有限公司支付违约金45100元；三、驳回东莞市立象条码制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1045.59元,保全费936.46元，共计1982.05元，立象公司均已预交，由捷创公司负担1951元，立象公司自行负担31.05元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14539号民事判决。捷创公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人违约金45100元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已向被上诉人支付了合同总额90%的货款，即已向被上诉人支付了405900元货款，仅有45100元货款未向被上诉人支付。因为上诉人项目方延迟未向上诉人支付巨额工程款，且至今未支付，造成上诉人资金回笼困难，故上诉人并非主观恶意违约。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”案涉《销售合同》约定每逾期一日，按合同总金额的5%支付违约金明显过高，而且被上诉人并没有提供证据证明其实际损失，故上诉人承担违约责任应按未付合同款计算，且总额不应超过未付合同款的30%。三、《销售合同》是被上诉人提供的格式合同，约定的违约条款对上诉人明显不公。案涉合同是被上诉人提供给上诉人，其中的违约条款也是被上诉人单方拟定，合同约定上诉人逾期付款，每逾期一日，需按合同总金额的百分之五支付违约金对上诉人不公平。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对捷创公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:捷创公司主张其不应向立象公司支付违约金的理由能否成立。立象公司、捷创公司在原审庭审中对案涉的《购销合同》及送货单均确认属实，双方对捷创公司已付货款金额也无争议，仅对双方实际买卖的康耐视读码器数量是否为50套存在争议。该《购销合同》第五条第一项约定：“违约责任：1.如乙方（捷创公司）未能如期履约付款，每延误一日，应向对方赔偿本合同总金额的百分之五的违约金”，立象公司自认该条约定的违约金标准过高并主动调整为欠付货款本金数额，原审法院综合捷创公司违约情况及双方约定的违约金标准，依法酌情支持捷创公司支付剩余货款45100元（451000元-405900元）、违约金45100元，合法有据，并无不当之处。综上所述，上诉人捷创公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费927.5元，捷创公司已预交927.5元，由捷创公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月四日书记员  吴健敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初67号原告田尧新，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。原告田尧新不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复不受字〔2020〕18号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年4月26日，公安部作出被诉决定，主要内容为“田尧新：本机关收到你的申请材料。经审查认为，对信访处理行为不服不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”原告田尧新诉称，田尧新因对浙江省绍兴市上虞区违法拆迁不服，提起诉讼，后遭到报复，田尧新被判处有期徒刑一年十个月。刑满释放后，田尧新向上虞区检察院提起控告，上虞区检察院将材料转给被控告人绍兴市公安局上虞区分局（以下简称上虞公安分局），上虞公安分局在没有受理的前提下上报浙江省公安厅，浙江省公安厅直接终结了控告事项，并报公安部备案。田尧新向被告公安部申请复议，公安部作出被诉决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，故提起本案诉讼，请求撤销被告公安部所作被诉决定，责令被告公安部重新作出行政复议决定。经查，2020年4月13日，上虞公安分局作出绍虞公（信）终字〔2020〕001号《浙江省公安机关信访事项终结告知书》，主要内容为“田尧新：你信访反映：因不满政府拆迁补偿问题多次上访，后多次被公安机关行政处罚，2014年10月被上虞区公安局刑事拘留，后被追究刑事责任，遭到不公正打击处理的信访事项。经我局申报、绍兴市公安局审核、浙江省公安厅审批、公安部审查备案，决定对该信访事项予以终结。即日起，各级公安机关不再受理该信访事项。”田尧新不服，以浙江省公安厅为被申请人，向被告公安部申请复议，请求被告公安部撤销绍虞公（信）终字〔2020〕001号《浙江省公安机关信访事项终结告知书》。被告公安部于2020年4月26日作出被诉决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告田尧新向被告公安部申请行政复议，实质上是不服公安机关对其相关信访事项作出的信访终结意见。原告田尧新的上述行政复议请求事项既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故原告田尧新的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田尧新的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告田尧新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1773号上诉人（原审被告）：郑州豫通快递有限公司，住所地郑州市**大学路世纪联华北外排**。法定代表人：邢永超,该公司经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省永利新能源科技有限公司，住所，住所地汝南县产业集聚区div>法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳佳，该公司员工。上诉人郑州豫通快递有限公司因与被上诉人河南省永利新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州豫通快递有限公司的委托诉讼代理人马超群，被上诉人河南省永利新能源科技有限公司的委托诉讼代理人宋佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州豫通快递有限公司上诉请求：请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初5316号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人交付的车辆存在严重质量问题，其无法使用，其不应支付被上诉人的车辆租赁费。河南省永利新能源科技有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。河南省永利新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月至2020年1月期间三轮车租金22533元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订电动三轮车租赁合同，合同约定：甲方提供13台白色电动三轮车（车架YL02749-2761）供乙方作为快递业务专用；租赁期限从2019年3月5日起至2021年3月4日止，租期两年；乙方首先一次性交完当月租金才能使用车辆，税前价格每月租金为180元/辆，结算时不足一月的按天收取（月租金/30×天数）；每月20日前一次性交清下月租金，如乙方不按时缴纳租金，甲方有权对乙方从逾期日起收取乙方每日1%逾期租金违约金，逾期超过两个月的，甲方有权解除合同并向乙方追收租赁车辆整车全车款，金额为每辆3500元；乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金（不含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负责；乙方未按照合同约定使用电动三轮车的或者存在其他违约情形的，甲方有权解除合同并单方面收回电动三轮车，如乙方不配合甲方收回租赁车辆，甲方将扣除乙方交纳的所有押金款项，同时甲方有权要求乙方按车辆裸车出厂价（3500元/辆）赔偿。如乙方不交纳所租赁车辆赔偿款项，甲方有权在甲方所在地人民法院通过诉讼方式进行诉讼解决；乙方按合同约定按期支付租金，合同到期之日起合同终止。合同签订后，被告按照合同向原告交纳三轮车押金13000元，原告向被告交付13辆电动三轮车。2019年3月6日，被告接收到原告交付的电动三轮车。遂后，被告将三轮车作为从事快递业务的车辆投入使用。被告以使用后车辆出现质量问题为由向原告书面提出退车申请。2019年4月17日，原告向被告书面回复，其主要内容为：原告公司不接受被告退车申请，将按照合同约定执行，请被告公司按照合同约定支付租赁费用。过期原告将按照合同约定启动法律诉讼。合同签订后，被告曾通过银行汇款方式向原告支付租金，原告向被告出具租金收据，后被告以车辆质量问题为由将银行汇款撤回，并未向原告支付车辆租金。2019年5月5日，原告以被告违反合同不付租金为由将被告诉至一审法院，一审法院于2019年8月19日作出（2019）豫1727民初2268号民事判决。被告不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫17民终3537号民事裁定书，裁定：撤销一审法院（2019）豫1727民初2268号民事判决；本案发回重审。一审法院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，租赁合同签订后，原告按照约定履行了向被告交付13辆电动三轮车的义务，被告接收电动三轮车后也投入使用，合同已经实际履行，但是被告未按照合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。原告请求被告支付租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告应支付租金的数额，按照双方约定的每辆三轮车每月租金为180元，不足一月的按天收取（月租金/30×天数），被告于2019年3月6日收到原告交付的三轮车，则被告租金应从2019年3月7日开始计算。被告自2019年3月7日至2020年1月底应支付原告的租金为25350元（180元/30天×25天×13辆＋180元/月*辆×13辆×10月）。原告请求被告支付租金22533元，系其对所享有民事权利的处分，予以确认。被告辩称原告交付的车辆存在质量问题，对此原告予以否认，而被告提供的证据不足以证明原告车辆存在质量问题，对此被告应承担举证不能的法律责任。对被告该辩称意见，不予采纳。判决：被告郑州豫通快递有限公司支付原告河南省永利新能源科技有限公司电动三轮车租金22533元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告郑州豫通快递有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：河南省永利新能源科技有限公司交付的车辆是否存在质量问题，郑州豫通快递有限公司是否应承担本案租金的支付责任。郑州豫通快递有限公司称河南省永利新能源科技有限公司交付的车辆存在质量问题，河南省永利新能源科技有限公司予以否认，且该批次车辆未被相关质量检验部门认定存在质量问题。郑州豫通快递有限公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任。郑州豫通快递有限公司接收了案涉车辆并投入使用，应按照合同约定向河南省永利新能源科技有限公司支付租金22533元。综上所述，郑州豫通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由郑州豫通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月二十九日书记员  张书慧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执3号之一   申请执行人：陈东明，男，1962年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：余树芳，女，1951年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行陈东明申请执行余树芳追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人余树芳名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息，仅查询到被执行人余树芳名下银行卡内有存款1900元。申请人陈东明在申请执行时提供被执行人余树芳名下有65亩国有土地，本院依法向若羌县自然资源局送达查询通知书，查询被执行人余树芳名下不动产登记情况，若羌县自然资源局回复被执行人余树芳名下无不动产登记信息。由于被执行人余树芳目前暂无财产可供执行，申请人陈东明也未提供被执行人余树芳名下可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   时   鹏   鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保204号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人王东金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人王东名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人王东名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2305号之一 申请执行人：王英，女，1963年7月16日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆玉新拓投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路**新拓大厦**。 法定代表人：方丹，该公司董事。 本院在执行（2020）新0102执2305号王英与新疆新拓投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监43号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7134号河南绿溪园林绿化工程有限公司：王兵旦申请执行河南绿溪园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院(2020)豫01民终3971号民事判决书已发生法律效力。权利人王兵旦于2020年6月16向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1835号 起诉人：韦永辉，男，壮族，1969年9月25日生，户籍地：广西河池市金城江区。 起诉人：覃花柏，女，壮族，1968年5月6日生，户籍地址同上。 二起诉人共同委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人：韦记明，广西博爱律师事务所律师。 起诉人韦永辉、覃花柏向本院递交起诉状，并提出诉讼请求：1、责令被起诉人河池市金城江区五圩镇五圩村龙春队退还其征地补偿款2529919.20元；2、诉讼费由被起诉人承担。 事实与理由：二起诉人于1990年起响应政府造林灭荒的号召，在五圩村龙春队内六地（地名）的集体荒地上种植林木近百亩。2012年，河池市金城江区人民政府在五圩村建立工业园开发区，征用起诉人所在村500多亩地，包含起诉人开垦的林地93.81亩，征地补偿款300多万元。2017年8月，被起诉人金城江区五圩镇五圩村龙春队以起诉人的开荒地是争议地为由，仅向起诉人支付85万元林地补偿款，其余款项已被该队私分。为维护起诉人的权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人的诉讼标的虽为征地补偿款，但本案实为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定。……”的规定，涉案土地使用权属不明，应由双方协商一致或由人民政府确权。在相关行政机关对该争议土地进行确权之前，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人韦永辉、覃花柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 唐 溪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更852号罪犯王红磊，又名王杰，男，1986年06月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年12月05日作出（2012）汝少刑初字第81号刑事判决，认定被告人王红磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年02月12日起至2023年02月11日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王红磊在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2012年02月12日起至2021年9月11日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王红磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王红磊裁定假释。经审理查明，罪犯王红磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年10月、2020年4月共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子；2019年3月、2020年4月被评为监狱级改造积极分子2次，2019年4月被评为省级改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年上半年优秀、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。2019年8月27日缴纳罚金人民币30000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王红磊因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一上以，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红磊予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执579号沈梅、马宁：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的沈梅、马宁依据（2019）黔0403民初1954号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执579号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2841号   申请人：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站，经营场所疆乌鲁木齐市米**米东中路。   经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆吉汇兴建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**银诚大厦******。   法定代表人：杨景湘，该公司执行董事。   被申请人：白体友，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省西充县。   申请人乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被申请人新疆吉汇兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆吉汇兴建设工程有限公司银行存款789156.85元进行网络查控。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函进行担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人新疆吉汇兴建设工程有限公司在银行账户内的存款789156.85元进行网络查控。   案件申请费4465.78元，由申请人乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘   燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   热孜万古丽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特136号申请人：冯某。申请人：石某。申请人冯某与申请人石某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月二日书记员 肖祖发（代）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1184号 上诉人（一审起诉人）：方丁来,男,1969年6月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 上诉人方丁来因对汪诚、方琢诚第三人撤销之诉一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方丁来上诉请求：请求撤销原裁定，指定安徽省桐城市人民法院依法审理该案。事实和理由：1、原审认定事实和适用法律错误。上诉人系方琢诚的债权人，在汪诚、方琢诚之间的民间借贷案前已有生效判决，现因桐城市人民法院(2019)皖0881民初1911号民事判决导致上诉人的债权执行不能，损害了上诉人的权益，故上诉人可以提起撤销之诉。桐城市人民法院(2019)皖0881民初1911号民事判决与海南琼中人民法院作出的（2017）琼9030民初110号民事调解书的内容不一致，事实存在虚假，故上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三项的规定，原审应当受理上诉人的起诉；2、原审程序错误。立案应是形式上的审查，但原审在实体范围内审查上诉人的债权人、第三人资格，系程序错误，上诉人提交的材料符合立案的形式要件，应当予以立案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体“第三人”必须符合以下条件“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”此外，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：1、该债权是法律明确给予特殊保护的债权；2、因原判决的结果导致其不能依法行使撤销权；3、债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。经审查，公安机关就方丁来所述虚假诉讼未予立案，本案中方丁来不符合上述关于“第三人”的规定，不具有第三人资格,也不具备债权人可以提起第三人撤销之诉的情形，不是本案适格原告，原审裁定不予受理，符合法律规定。 综上，方丁来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执93号 申请执行人：魏捷，女，1968年3月26日出生，汉族，哈密地区毛纺厂退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：毛宝清，男，1957年5月17日出生，中华联合财产保险股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人魏捷与被执行人毛宝清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏捷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新22执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张  元  福
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9455号原告：孙超,男,1996年7月11日出生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：黄灏，男，1990年1月29日出生，现山东省青岛市城阳区东流亭村3号2号楼2单元403户。原告孙超对被告黄灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙超于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费4104元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费4054元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年六月十七日书 记 员  侯蓓蓓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初180号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：邹平联华超市有限责任公司好生店，住所，住所地：山东省邹平市好生镇驻地div>经营者：朱媛媛。被告：邹平联华超市有限责任公司，住所，住所地：山东省邹平市黄山二路中段**div>法定代表人：张承先。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邹平联华超市有限责任公司好生店、邹平联华超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告广东原创动力文化传播有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执99号之七申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。法定代表人：赵永旺，该公司董事长。被执行人张红涛，男，1986年10月17日生。依据本院已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书。被执行人张红涛应赔偿申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司案款9778元及利息及垫付的案件受理费50元，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红涛在中国银行账户内存款人民币260.33元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  柳 林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保63号 申请人杨晓霞与被申请人农慧怡买卖合同纠纷一案，申请人杨晓霞于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂1481民初372号民事裁定已发生法律效力，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人农慧怡名下有银行账户、汽车，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：杨晓霞，女，1979年5月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：农慧怡，女，1992年1月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 133900元。 三、执行经过 申请人杨晓霞与被申请人农慧怡买卖合同纠纷一案，申请人杨晓霞于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）桂1481民初372号民事裁定已发生法律效力，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，对农慧怡名下的银行账户七个进行额度冻结，对农慧怡名下的汽车一辆进行查封。该案执行保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终257号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店，住所地：江西省九江市浔阳区湖滨小区****，统一社会信用代码：92360403MA38AEHT8E。经营者：闵喜宝，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）因与被上诉人浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店著作权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决已发生法律效力，该判决认定尹燕是国作登字-2018-F-00577508美术作品的著作权人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邱茂庭餐饮公司根据邱茂庭授权向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决认定尹燕是《鹿角巷》作品的著作权人。在前述生效判决未经法定程序撤销的情况下，邱茂庭餐饮公司主张其系《鹿角巷》系列美术作品的著作权人，依据不足。一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初62号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年六月二日法官助理龚婷书记员杨兰
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执108号 茹礼驱、阳江市阳东区昌业房地产有限公司： 关于申请执行人茹礼驱与被执行人阳江市阳东区昌业房地产有限公司（以下简称昌业公司）商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1704民初1878号民事判决第二项，昌业公司应当支付补偿款15000元给茹礼驱；而依据该判决第三项，茹礼驱应当支付购房款233000元给昌业公司，昌业公司已另案向本院申请执行，案号为（2020）粤1704执36号。本案在执行过程中，昌业公司于2020年2月26日同意将本案债务即应支付给茹礼驱的补偿款15000元，冲抵本院（2020）粤1704执36号案中茹礼驱所欠该公司相应的购房款。债务抵销后，本案债务得到了清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保44号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1376号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄尚升，男，1976年10月5日出生，住广西百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚升电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12335号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人于滨等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2019）粤0304民初4089号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4089、4146、4155、4166、4190、5967、6002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据执行标的（暂计总额）诉讼费用112072于滨（2019）粤0304民初4089号65528.131194.52212125王凤云（2019）粤0304民初4146号36020667.9312133李红（2019）粤0304民初4155号30506.39624.69412144冯晶晶（2019）粤0304民初4166号35159.09649.32512166陈飞（2019）粤0304民初4190号144915.942639.09612306陈华健（2019）粤0304民初5967号87684.661661.19712335周梦珂（2019）粤0304民初6002号47342.99889.81
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢122号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人周秀芳，女，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月1日申请恢复执行被执行人周秀芳金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初1604号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕并缴纳执行费75元,申请执行人于2019年11月24日提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1343号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王红，女，住浙江省开化县。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人王红借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8121号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费276元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5797号原告:张**，男，1965年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地即墨区温泉街道办事处东皋玉村。法定代表人：徐丽娜，总经理。原告张**与被告青岛温泉建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张**撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2349号申请执行人彭金伟（曾用名彭世伟），男，1974年8月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人肖向涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行彭金伟与肖向涛借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖向涛返还申请执行人彭金伟借款103000元。申请执行人彭金伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人肖向涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月13日、2020年2月10日、3月17日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年12月26本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人彭金伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二〇年六月四日书记员  :段青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2020）豫1426执59号                  发文日期：2020年6月4日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执2349号申请执行人彭金伟（曾用名彭世伟），男，1974年8月15日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇人民路中段**。身份证号码：4123261974********。被执行人肖向涛，男，1981年2月11日出生，汉族，，住所地夏邑县曹集乡肖河村****身份证号码：4123261981********。本院在执行彭金伟与肖向涛借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖向涛返还申请执行人彭金伟借款103000元。申请执行人彭金伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人肖向涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月13日、2020年2月10日、3月17日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年12月26本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人彭金伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长:谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年六月四日书记员:段青合议笔录时间：2020年6月4日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：沙风徐静雷书记员：段青合议：彭金伟与肖向涛借款合同纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。徐静雷：本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人肖向涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月13日、2020年2月10日、3月17日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年12月26本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。沙风：本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月13日、2020年2月10日、3月17日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年12月26本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1212号 原告：陈剑峰，男，汉族，1964年9月12日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：梁绍信，男，汉族，1968年6月12日出生，住广西玉林市。 原告陈剑峰与被告梁绍信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼，被告梁绍信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19000元及利息（利息的计算：以19000元为基数，从2018年4月23日起按年利率24%计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁绍信于2018年4月23日在北流市找到原告，因资金周转困难借到原告19000元借款，于当日签写《借条》给原告收执，并承诺在2018年10月22日前还清，月利率2%。原告事后多次向被告索要本息，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。 被告梁绍信未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告陈剑峰向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.《借条》。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告梁绍信于2018年4月23日向原告陈剑峰借款19000元。当日，被告收到原告支付借款19000元后，立写了一份《借条》交原告收执。借款期限从2018年4月23日至2018年10月22日，借款期间内无利息约定，但如被告逾期还款，原告有权要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算直至还清之日止的利息。借款到期后被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁绍信向原告陈剑峰借款人民币19000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定支付借款19000元给被告，被告至今未还款。原告要求被告归还借款本金19000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。另，双方对借款期间内的利息无约定，但《借条》载明如被告逾期还款，原告有权要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算直至还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，还款期限到期后被告拒不还款，故其应按约定以19000元为基数，从2018年4月23日至实际清偿之日止按年利率24%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁绍信应归还原告陈剑峰借款本金人民币19000元和利息（利息的计算方法：以19000元为基数，按年利率24%计，从2018年4月23日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告梁绍信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  容怀亮 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  梁 妮 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  梁 展
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1637号 原告：龙燕霞，女，汉族，1982年10月5日出生，住广西陆川县。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市富绵区文化艺术中心**。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被告：广西中浩置业有限公司，曾用名：广西中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城东新区三峰东路背面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告龙燕霞诉被告梁文海、广西四方建设工程有限公司、广西中浩置业有限公司劳动合同有效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙燕霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙燕霞撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），依法免交。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异13号申请人:晋城市和硕工程咨询有限公司。地址：山西省晋城市开发区。法定代表人：梁盛，该公司总经理。申请执行人：山西晋非投资有限公司。地址：山西省太原市晋阳街山投大厦**。。法定代表人：行连军，任公司董事长。被执行人：山西木栏栅食品有限公司。地址。地址：山西省泽州县金村镇div>法定代表人：杨建国，任公司总经理。被执行人：晋城市东方实业发展有限公司。地址。地址：山西省泽州县巴公镇div>法定代表人：连银喜。被执行人：晋城市浩越商贸有限公司。地址。地址：山西省晋城市城区泽州路div>法定代表人：刘群霞。被执行人杨建国，男，1968年10月13日生，现住晋城市开发区。本院在执行（2018）晋0525执388号案申请执行人山西晋非投资有限公司（以下简称晋非公司）与被执行人山西木栏栅食品有限公司（以下简称木栏公司）、晋城市东方实业发展有限公司（以下简称东方公司）、晋城市浩越商贸有限公司（以下简称浩越公司）、杨建国债权转让合同一案中，晋城市和硕工程咨询有限公司（以下简称和硕公司）于2020年6月23日向本院申请变更其为该执行案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人和硕公司称，你院在执行（2018）晋0525执388号案申请执行人晋非公司与被执行人木栏公司、东方公司、浩越公司、杨建国债权转让合同一案中，因申请执行人晋非公司于2020年4月9日将该案债权全部转让给了申请人和硕公司，为使该案顺利执行，特请求你院将（2018）晋0525执388号案的申请执行人变更为和硕公司。本院查明，本院根据已生效的（2018）晋0525民初469号民事判决书、（2018）晋05民终1563号民事判决书和（2018）晋05民终1563号民事裁定书，于2019年3月11日立案受理了（2019）晋0525执388号债权转让合同执行案。申请执行人为晋非公司，被执行人为木栏公司、东方公司、浩越公司、杨建国。在执行过程中，申请执行人晋非公司于2020年4月9日将该案债权全部转让给了申请人和硕公司。此债权转让事项，和硕公司已以公告通知上述四被执行人。据此，和硕公司申请本院将（2019）晋0525执388号案的申请执行人变更为和硕公司。本院认为：申请执行人晋非公司将生效的法律文书所确定的债权依法转让给和硕公司，且书面认可和硕公司取得上述债权，和硕公司申请变更其为申请执行人，该申请不违反法律规定，依法应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）晋0525执388号案的申请执行人由山西晋非投资有限公司变更为晋城市和硕工程咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二〇年六月二十八日书记员  牛梦洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执656号 申请执行人：曹军武，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：李正荣，男，汉族，1972年05月06日出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人曹军武申请执行李正荣买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初4747号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的207267.10元，执行费3009元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执208号 申请执行人:刘卫民，男，1979年7月25日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：刘洪刚，男，1981年1月26日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的刘卫民与刘洪刚借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫民于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪刚向申请执行人刘卫民支付案款164,718元，承担执行费2,371元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月11日对被执行人刘洪刚名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人刘洪刚无财产可供执行； 2、2020年3月11日，向被执行人刘洪刚送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月12日，查询被执行人刘洪刚房产登记信息，反馈被执行人刘洪刚无房产登记信息； 4、2020年5月26日，查询被执行人刘洪刚不动产登记信息，反馈被执行人刘洪刚无不动产登记信息； 5、2020年6月18日，本院向被执行人刘洪刚发出限制消费令； 被执行人刘洪刚在我院有系列案件，合计9件。综上所述执行措施，现因被执行人刘洪刚暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘卫民出示调查材料后，申请执行人刘卫民同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人刘洪刚暂无财产可供执行，本院已向被执行人刘洪刚发出限制消费令。申请人执行人刘卫民同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘洪刚的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2529号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘付金先，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************225。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金129256.71元及利息7722.56元、罚息1469.26元、复利338.54元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年4月21日发放300000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金129256.71元、利息7722.56元、罚息1469.26元、复利338.54元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付金先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129256.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息7722.56元、罚息1469.26元、复利338.54元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3075.74元（原告已预交），由被告刘付金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初753号 原告：林金满，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：严淋，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林灵，女，1993年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林金满与被告严淋、林灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林金满的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，严淋、林灵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款52370元及支付自2019年8月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期付款的利息；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，严淋、林灵因经营生意需要，向林金满购买瓷砖。2019年4月23日双方进行对账，严淋亲笔出具对账单交林金满收执，确认尚欠货款61370元。双方对还款方式、还款时间、逾期未还的违约责任和争议管辖进行了约定。截止至2019年8月，严淋、林灵仅偿还了9000元，尚欠林金满货款52370元，未完全按照对账单约定的还款方式进行还款。现林金满要求严淋、林灵偿还全部货款，但严淋、林灵均予以推脱。为维护林金满的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 严淋、林灵未作答辩。 本院认为，严淋、林灵经本院公告送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林金满提供的证据1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，体现严淋、林灵于2015年1月30日办理结婚登记，为合法夫妻；2.严淋签名确认的对账单原件一份，体现严淋于2019年4月23日确认尚欠原告货款61370元及双方对还款期限、逾期未还的利息计算方式等进行约定的事实；3.林金满与林灵微信聊天记录一份，体现林灵参与严淋经营的瓷砖生意及林灵三次为严淋偿还了部分货款，并与林金满进行对账的事实。上述证据内容完整真实，能相互印证，且来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采纳，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年至2019年期间，严淋因经营生意需要，向林金满购买瓷砖。2019年4月23日双方进行对账，严淋亲笔出具对账单交林金满收执，确认尚欠货款61370元。双方约定2019年5月起每月1日还款不少于3000元，于2019年12月31日付清全部货款，逾期还款按月利率2%计算违约金，并由原告所在地法院管辖。后林金满通过微信向林灵催讨本案债务，林灵于2019年5月5日、2019年6月19日、2019年7月3日通过微信转账各支付3000元，合计支付货款9000元。至今天尚欠林金满货款52370元未付。严淋、林灵于2015年1月30日办理结婚登记，现为夫妻关系。林金满于2020年1月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林金满与严淋双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。严淋至今尚欠林金满货款52370元，事实清楚，林金满请求严淋立即支付货款52370元的主张应当得到支持。双方约定自2019年5月起每月1日支付货款不少于3000元，逾期付款按月利率2%计算逾期付款的利息（违约金），后严淋的妻子林灵仅于同年5、6、7月每月各付款3000元，2019年8月起未再支付货款，构成违约，故林金满主张自2019年8月2日起至款项付清之日止的按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，予以支持。本案债务虽以严淋个人名义所负，但发生在严淋、林灵夫妻关系存续期间，在林金满的催讨下，林灵自愿为严淋偿付本案部分货款，可以确认，林灵对本案债务是知情、事后追认的，本案债务应认定为夫妻共同债务，故林金满请求林灵对上述债务承担共同清偿责任，依法有据，予以支持。严淋、林灵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严淋、林灵应于本判决生效之日起十日内支付给林金满货款52370元，并按月利率2%计算自2019年8月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由严淋、林灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  谢金雁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执711号李松：高文：关于李松申请执行高文劳务合同纠纷一案，申请执行标的23600元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院提交情况说明，称被执行人已向其支付劳务工资23600元。执行费254元由被执行人高文承担。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执83号之一申请执行人毛爱琴，女，汉族，1955年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。毛爱琴与王飞、赵保山借款合同纠纷一案，本院（2019）豫17民初131号民事判决书，已经发生法律效力，并于2020年4月9日立案执行。执行过程中，王飞、赵保山未完全履行生效法律文书所确定的义务。该案审理阶段，本院于2019年8月12日以（2019）豫17执保31号协助执行通知书冻结了赵保山所有的在河南遂平农村商业银行股份有限公司营业部05030000000009089账户上的股金6655000.0元。经查，赵保山所有的在河南遂平农村商业银行股份有限公司营业部05030000000009089账户上的6655000.0元股金中有5000000.0元在汝南农村商业银行股份有限公司质押，现申请执行人请求对本院冻结的未质押的1655000.0元股金进行评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对本院已冻结的未进行质押的赵保山所有的在河南遂平农村商业银行股份有限公司营业部05030000000009089账户上的1655000.0元股金进行评估拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  杨松芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢759号 乐佩姗： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1333号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2614号 本院在执行江门市宏浩纺织有限公司与被执行人江门市新会区旭美贸易有限公司与公司有关的纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初1827号、（2020）粤07民终685号】，依申请执行人之申请本院已出具相关文书协助申请执行人办理股权变更登记手续，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区旭美贸易有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9757号 王颖、杨华昌： 本院受理的申请人王颖、杨华昌诉被申请人张军胜、刘春连财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9739号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保259号申请人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张力生，职务：董事长。被申请人:王念东，男，汉族，1968年9月9日出生，住海南省三亚市。本院受理申请人库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司诉被申请人王念东借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人王念东名下价值8000000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被王念东名下价值8000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   张和箭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。负责人：周罕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：鄢陵鑫港园林花木有限公司，，住所地鄢陵县陈化店镇311国道路南法定代表人：夏志勇，任执行董事兼总经理。被告：鄢陵绿豫园林绿化有限公司，，住所地鄢陵县陈化店镇陈化店街中段路北法定代表人：唐香宾，任执行董事兼总经理。被告：夏志勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省鄢陵县。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵鑫港园林花木有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘杰、郭瑞到庭参加诉讼，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．鄢陵鑫港园林花木有限公司偿还借款本金6,740,000元及利息、罚息、复利，截止到2019年12月20日利息、罚息、复利合计150,425.74元（利息149,038.26元，以本金6,740,000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2019年6月21日计算至2019年12月20日；复利1,387.48元，按年利率4.35%的标准，从2019年6月21日计算至2019年12月20日），从2019年12月21日以后的罚息、复利按合同约定的上述利率标准另行计算至2020年1月22日止，从2020年1月23日以后的的罚息、复利按合同约定的年利率6.525%的标准另行计算至借款本金、利息偿还完毕之日止；2．鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇对上述债务承担连带清偿责任；3．由以上三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款6,740,000元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为6,740,000元，借款期限为12个月，从2019年1月23日到2020年1月22日。被告鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇分别与原告签订保证合同，自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为三年。上述贷款发放后，被告未按约支付借款利息，原告按照合同约定宣布本案贷款提前到期，并要求三被告在五日内归还借款本息，至今三被告未按照约定归还借款本息，故诉至法院。鄢陵鑫港园林花木有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月23日，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵鑫港园林花木有限公司向原告借款6,740,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月23日至2020年1月22日。借款年利率为4.35%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率6.525%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。该合同同时约定，如借款人违反合同任一约定或法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告鄢陵绿豫园林绿化有限公司与原告签订《保证合同》，夏志勇与原告签订《自然人保证合同》均自愿为被告鄢陵鑫港园林花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用等。《保证合同》、《自然人保证合同》保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。2019年1月23日，原告依约履行了出借义务。根据原告提供的贷款利息清单，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司按期足额支付借款期限内利息至2019年6月21日，计121,348.09元；2019年6月22日后未还本付息。2019年10月22日，原告向各被告送达提前归还贷款通知书，宣布贷款提前到期。现被告鄢陵鑫港园林花木有限公司下欠借款本金6,740,000元，利息175,099.58元（以6,740,000元为基数按照年利率4.35%的标准自2019年6月22日计算至2020年1月22日），罚息（以借款本金6,740,000元为基数，按照年利率6.525%的标准自2020年1月23日计算至借款本金偿还完毕之日止），复利（以借款未支付利息175,099.58元为基数，按照年利率6.525%的标准自2020年1月23日计算至借款利息偿还完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、用款申请、转账支票、《保证合同》、《自然人保证合同》、股东会决议、补充协议、贷款利息清单、提前归还贷款通知书、身份证复印件、营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵鑫港园林花木有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的责任。被告鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。鄢陵鑫港园林花木有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵鑫港园林花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金6,740,000元、利息175,099.58元、罚息（以借款本金6,740,000元为基数，按照年利率6.525%的标准自2020年1月23日计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以利息175,099.58元为基数，按照年利率6.525%的标准自2020年1月23日计算至借款利息偿还完毕之日止）；二、被告鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,033元因适用简易程序减半收取30,017元，由三被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月九日书记员 张梦娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1991-1号申请人：赵岐枝，女，1961年10月23日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被申请人：陈新有，男，1963年2月11日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任尼凡，系陈新有妻子，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县蓝璞实业有限公司，住所地鲁山县五里堡转盘南路东。统一社会信用代码：91410423092270330。法定代表人：陈向阳，经理。二被告的共同委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县天健法律服务所法律工作者。申请人赵岐枝于2020年6月19日向本院申请财产保全。经本院去鲁山县房地产交易管理所查询核实，原告申请保全的乾鑫园13套房产均未在鲁山县房地产交易管理所办理商品房网上签约备案登记，产权及所有权不明晰。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回赵岐枝的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十二日法官助理孙菁华书记员刘涵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保53号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥万顺汽车美容中心服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初317号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥万顺汽车美容中心，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 180元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥万顺汽车美容中心服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初317号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4878号上诉人（原审被告）：潘仲明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：叶焕逢，女，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。上诉人潘仲明因与被上诉人叶焕逢租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘仲明上诉请求：1.撤销一审判决，改判潘仲明无需退回叶焕逢租金9100元；2.判令叶焕逢将租用期间损坏的猪舍应按规定维修好交回潘仲明；3.判令叶焕逢赔偿拆毁的130平方米猪场共计39000元。二审中，潘仲明撤回上诉请求第二项、第三项。事实与理由：一审判决潘仲明向叶焕逢退还租金9100元，不符合《租用合同》第五条规定。依照前述合同约定，叶焕逢中途退场，潘仲明无需退回当年租金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。叶焕逢辩称，一审判决除对合同解除时间认定不准确以外，对其他事实认定清楚，处理结果正确，请求二审法院予以维持。叶焕逢向一审法院起诉请求：1.解除叶焕逢、潘仲明签订的《租用合同》；2.判令潘仲明向叶焕逢返还租赁押金54600元和租金40950元；3.一审诉讼费由潘仲明负担。一审法院认定事实：2017年10月1日，叶焕逢（乙方）与潘仲明（甲方）签订《租用合同》，约定甲方将位于某塘村某尾某基上的猪栏、场地租给乙方养殖潲水猪使用，租用时间从2017年10月1日至2022年10月1日止，租金为每年每平方米70元，猪栏及人住的建筑面积共780平方米，第一年一租一押，即当年乙方应交租金54600元，押金54600元。租用期间，如有政府禁养条令，乙方应按甲方的要求自行清场、撤场。禁养条令应以政府的文件或通知为准，不以甲方说了算。甲方要在撤场前将押金如数退回给乙方。合同签订后，叶焕逢向潘仲明交付了押金54600元和两年的租金109200元。2019年1月9日，佛山市某区农林渔业局发出关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书，要求凡未取得《动物防疫条件合格证》的生猪养殖场，一律不得养殖畜禽，须按《〈动物防疫条件合格证〉申办指引》，迅速申办《合格证》。未取得《合格证》的生猪养殖场，采取只出不进的方式逐步减少生猪存栏，须于2019年5月31日前清栏完毕，主动关闭。2019年1月22日，叶焕逢与某区某镇人民政府签订无害化处理补偿协议，约定对养殖场猪只进行无害化处理，共处理猪只395头，补偿款合计395000元。一审法院认为，叶焕逢、潘仲明签订的《租用合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。双方约定叶焕逢租用潘仲明的猪栏养殖，在合同履行过程中，政府部门对规范养殖场防疫管理作出了规定，涉案猪场并未取得《动物防疫条件合格证》，叶焕逢不能再进行养殖，导致合同的目的难以实现，该结果不可归责于合同双方，现叶焕逢诉请解除租用合同，潘仲明也同意解除，一审法院予以确认。至于合同解除的时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”叶焕逢未能提供证据证明期间已通知潘仲明解除合同，一审法院确定应诉材料送达潘仲明之日即2019年9月25日合同解除。潘仲明收取的押金54600元，应予退还给叶焕逢。潘仲明已收取了叶焕逢两年的租金，即从2017年10月1日至2019年10月1日，而政府部门对规范养殖场防疫管理作出了规定，叶焕逢、潘仲明理应知悉相关的规定，叶焕逢在将猪只无害化处理后没有进行养殖，期间也有与潘仲明沟通退还押金的事宜，结合涉案猪场的实际使用情况，对于叶焕逢已交付的2019年的租金54600元，一审法院酌定潘仲明需返还叶焕逢两个月的租金9100元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、叶焕逢与潘仲明于2017年10月1日签订《租用合同》已于2019年9月25日解除；二、潘仲明于判决发生法律效力之日起十日内向叶焕逢退还押金54600元、租金9100元；三、驳回叶焕逢的其他诉讼请求。如果潘仲明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1094元，由叶焕逢负担365元，由潘仲明负担729元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。一审判决确认涉案《租用合同》已解除、潘仲明应向叶焕逢退还押金54600元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以维持。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点是：一审判决潘仲明退还租金9100元是否合法有据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据前述法律规定，涉案合同解除后，潘仲明应在扣除叶焕逢实际使用涉案猪场期间的租金后，退还剩余租金。本案中，叶焕逢已经交纳了2017年10月1日至2019年10月1日的租金，2019年1月9日，政府部门对生猪养殖场防疫管理作出了规定，其后叶焕逢在对猪只进行无害化处理后未进行养殖。一审法院结合本案的实际情况，酌定潘仲明应向叶焕逢退还两个月租金9100元，并无不当，本院予以维持。潘仲明上诉请求不予退还剩余租金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘仲明的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘仲明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年六月九日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执299号申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司,住所地:林州市陵阳镇北陵阳村东。法定代表人：吴元吉,该公司董事长。被执行人：河南龙鼎铸业有限公司,住所地：林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司总经理。关于林州市合鑫铸业有限公司与河南龙鼎铸业有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）多仲案字第148号裁决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人河南龙鼎铸业有限公司名下财产;2、本院于2020年4月17日向被执行人河南龙鼎铸业有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日将被执行人河南龙鼎铸业有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月13日向被执行人河南龙鼎铸业有限公司法定代表人发布了限制消费令;5、被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司名下的房产、机器设备已在另案查封，部分机器设备办理有抵押；6、立案后到被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司所在地进行现场调查。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其提供的土地线索，经核查，被执行人不具有所有权，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月三十日书记员  李晓东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初352号 原告：孙恒勋，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告孙恒勋与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告孙恒勋向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告补缴2010年1月至2013年8月期间的养老保险费28581.42元；2.被告支付给原告补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.71元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第60号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第60号仲裁裁决书及河池市社会保险事业管理中心出具的灵活就业人员社会保险费缴费清单、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第60号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告本次起诉的请求与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙恒勋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初240号 原告：尚甫伟，男，生于1991年8月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：张军，男，生于1989年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告尚甫伟诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告尚甫伟到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚甫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告现金人民币83500元(大写捌万叁仟伍佰元整);2、判令被告支付从起诉之日起至付清欠款之日止按同类银行贷款利率的资金利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营汽车销售业务，被告在原告处购买汽车时相识，自2018年3月起被告陆续在原告处借得现金人民币83500元，事后经原告多次催收无果(此款被告用于清偿他人债务)。2018年8月10日因被告拒不清偿所借原告债务，原告将被告一起到江油市公安局城郊派出所请求处理，在派出所了解情况后，派出所要求被告向原告出具欠到原告现金83500元，被告在派出所干警监督见证下，被告给原告出具了一份欠条，时至今日被告仍未履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张军期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车销售业务，被告在原告处购买汽车时相识并成为朋友。被告因做二手车生意，向原告多次借款，共计83500元。原告同意借款后，从2018年3月起，通过微信、支付宝陆续给被告账户转款。借款后，由于被告没有经营二手车生意，原告向被告催收借款，被告拒不清偿。经江油市公安局城郊派出所调解，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今张军欠尚甫伟人民币83500元（捌万叁仟伍佰圆）于2018年8月20日前还人民币50000元（伍万圆），剩下的33500元（叁万叁仟伍佰圆）于2018年9月20日前还清（所有欠款全部银行转款）附：张军身份证号码：5107251989××××××××张俊身份证号码：5107041989××××××××见证人：杜某欠款人：张军（俊）2018年8月10日”。借款到期后，被告仍未还款。原告遂诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告出示的借条和庭审陈述，能够证实被告向原告借款的事实。原告与被告间的借款合同合法有效。原告向被告履行了出借人的出借义务，二被告也应履行偿还借款的义务。经查，被告向原告借款共计83500元，未向原告偿还。现原告诉求被告承担偿还借款83500元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告从起诉之日起按银行贷款利率偿付利息，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定从原告起诉主张权利之日即2020年2月19日起，以83500元为本金，按年利率6%，被告向原告支付利息至本息付清时止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内偿还原告尚甫伟借款本金83500元及逾期利息（逾期利息计算：以83500元为本金，从2020年2月19日起，按年利率6%计息至本息付清时止）。 若被告张军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1888元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1075号申请执行人崔振峰，男，汉族，生于1968年3月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银百佳合物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈吉珍，系该公司总经理。申请人崔振峰申请执行白银百佳合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区仲调字（2019）第250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银百佳合物业服务有限公司的银行存款9550元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽