wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12974号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：童师均，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告童师均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1678号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：刘静春，女，汉族，1974年2月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴静，男，汉族，1967年10月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2083号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人刘静春、吴静借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静春、吴静银行存款82027.04元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  戚智化
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保248号朱发全：你与朱学利、朱学勇婚姻家庭纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初3021民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年06月24日以人民币30000.00元为限冻结了冻结了朱学利名下银行的账户，实际控制金额为人民币30000.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11250号原告：李某1，男，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：张某，女，住广州市越秀区，系原告的母亲。法定代理人：李某2，男，汉族，系原告的父亲。委托诉讼代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：闻某1，女，汉族，住广州市越秀区。被告：孙某，女，汉族，住广州市越秀区，系被告闻某1的母亲。被告：闻某2，男，汉族，住广州市越秀区，系被告闻某1的父亲。本院在审理原告李某1诉被告闻某1、孙某、闻某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某1以双方已和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告李某1负担。审 判 长  曾志清人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨冬青二〇二〇年六月二日书 记 员  何芷君
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1159号 原告:邬德英,女,1956年1月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:肖贵珍,女,1971年9月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告邬德英与被告肖贵珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邬德英到庭参加诉讼,被告肖贵珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邬德英向本院提出诉讼请求:判令肖贵珍偿还欠款30000元。事实和理由:2017年3月20日,肖贵珍因为装修房屋资金紧缺向邬德英借款30000元,并当场向邬德英写下欠条一份,欠条上约定本金分3年还,每年还10000元,每年分5个月还,每个月还2000元。然而,到还款日期,肖贵珍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,肖贵珍现已离开家并且联系不上她。鉴于肖贵珍的行为已经侵犯了邬德英的合法权利,邬德英依法向法院提起诉讼,望判如所请。 肖贵珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下:邬德英与肖贵珍系朋友关系,肖贵珍向邬德英借款30000元。2017年3月20日,肖贵珍向邬德英出具《欠条》一份,约定借款30000元分3年还,每年还10000元,每年分5个月每月还2000元。欠条未约定利息,熊佳蕾作为证明人签字。邬德英在去肖贵珍家要求出具欠条时将肖贵珍的家门损坏,双方约定从借款本金中扣除500元。借款后,肖贵珍未按约偿还借款,借款到期亦未履行还款义务,邬德英诉至法院。 上述事实,有邬德英当庭陈述及提供的《欠条》为凭,足以认定。 本院认为,邬德英与肖贵珍之间的借贷关系,有《欠条》为凭，双方形成的借贷关系应为有效。邬德英按约履行了出借义务,肖贵珍亦应按约偿还借款。借款到期后,肖贵珍未按约偿还借款,已构成违约，邬德英同意从借款本金中扣除肖贵珍家门损坏赔偿的500元,其起诉要求肖贵珍偿还借款本金30000元,本院支持29500元。肖贵珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、肖贵珍应于本判决生效之日起十日内偿还邬德英借款本金29500元； 二、驳回邬德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元,由肖贵珍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1587号罪犯王培珍，女，1961年4月2日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）渝二中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王培珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计3680元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝高法刑终字第327号刑事判决，维持原审对被告人王培珍的刑事判决，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年3月11日起至2026年9月10日止。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3000号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5803号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4970号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更552号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王培珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王培珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王培珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王培珍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王培珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初843号 原告：陈定福，男，1968年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，现住万安县城影视城市场**。 被告：刘传胜，男，1974年9月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告陈定福与被告刘传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定福到庭参加诉讼，被告刘传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈定福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币4400元及利息（利息自2015年4月26日至清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在万安县城经营一家粮油副食品店，被告在经营饭店期间，经常在原告处赊购柴米油盐等，后被告因经营不善，饭店倒闭，因此欠原告赊购款，经结算后，被告于2015年出具欠条，并叫苦因生意亏损，款先欠着。但此后被告一拖再拖，一再失信，至今分文未付。为此具状起诉。 刘传胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈定福围绕其诉讼请求，向本院提交了刘传胜出具的欠条一份。经审查，原告提交的欠条内容为“今欠到陈定福人民币4400元（肆仟肆佰元正），属实，刘传胜，2015.4.25”，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年前后，被告刘传胜在经营饭店期间从原告陈定福经营的副食品商店赊购烟酒等商品，后经结算，被告刘传胜尚欠原告陈定福货款4400元，并于2015年4月25日向原告陈定福出具欠条一份。此后至今，被告刘传胜分文未付。 本院认为，被告刘传胜从原告陈定福经营的商店购买商品，双方之间成立买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应当支付。双方未约定货款支付期限，按照交易习惯，原告可随时要求被告支付。被告出具欠条后至今五年有余，分文未付，有违诚信。原告要求判令被告支付货款，合理合法，本院予以支持。双方未约定付款期限，且现有证据仅能证明原告曾在本案向被告主张权利，故逾期付款利息从原告起诉之日起计算，超出部分不予支持。被告刘传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘传胜于本判决生效之日起五日内向原告陈定福支付货款4400元及逾期付款利息（以4400元为基数，按年利率6%，自2020年6月4日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘传胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1227号原告：王行会，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：尚兰春，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：单泾清，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐建，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王行会与被告尚兰春、单泾清、徐建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王行会的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告尚兰春、单泾清、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行会向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付原告已经代为偿还的担保贷款43000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年12月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2012年10月19日，本案被告尚兰春丈夫胡某（已死亡）与赣榆农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2012年10月19日起至2015年10月10日止，原告及三被告作为担保人签字确认。2014年8月9日赣榆农村商业银行向胡某发放贷款9万元，借款期限为2014年8月9日至2015年7月10日。借款到期后，胡某未有还款，银行依法诉讼，后申请强制执行。后胡某死亡，2017年12月5日，原告代胡某向银行偿还贷款43000元，后原告多次向被告追偿代偿款，被告总以无钱为由推脱至今，原告无奈依法诉讼。被告尚兰春、单泾清、徐建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，案外人胡某以借款人身份、原告王行会以及被告尚兰春、单泾清、徐建以保证人身份向案外人江苏赣榆农村商业银行借款90000元，借款期限自2012年10月19日起至2015年10月10日止，借款年利率为13.8%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。贷款到期后，案外人胡某未能按时偿还。王行会于2017年12月5日向案外人赣榆农村商业银行偿还借款43000元。原告王行会代为偿还后，向三被告追要垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告王行会作为保证人，替案外人胡某偿还借款本息合计43000元后，可以向案外人胡某追偿。原告在向案外人胡某追偿后，对于不能追偿的部分，可以向被告尚兰春、单泾清、徐建追偿。因原贷款共有四名保证人，且保证人之间未约定内部的担保份额比例，故应按平均份额分担。诉讼中，原告将利息明确自2017年12月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告王行会要求被告尚兰春、单泾清、徐建偿还原告为其代为偿还的贷款43000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚兰春、被告单泾清、被告徐建于本判决生效之日起十日内各自按照四分之一的比例向原告王行会偿还其垫付的担保借款43000元及利息（利息自2017年12月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告尚兰春、单泾清、徐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告尚兰春、单泾清、徐建承担。该费用原告王行会已预交，由被告尚兰春、单泾清、徐建于本判决生效之日起十日内直接向原告王行会给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1009元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 方 圆人民陪审员 顾 磊人民陪审员 刘 佳二〇二〇年六月一日法官 助理 王迪萱书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执855-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人宫洪帅，男性,1971年4月8日生被执行人宫会达，男性,1963年4月12日生被执行人宫会利，男性,1965年6月21日生本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行与宫洪帅、宫会达、宫会利借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫洪帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月12至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月十二日书记员 任全敬
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初235号原告:李云海，男，1962年8月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者，代理权限（代为收集提供证据、代为出庭参加诉讼，代为调解、代收法律文书）。被告：随州市闽丰石业有限公司，住所地随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，总经理。原告李云海与被告随州市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李云海的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。被告闽丰石业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告劳务报酬42060元及迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告陆续为被告闽丰石业公司提供防护提锈劳务。2017年5月10日结欠41780元，2017年7月31日结欠15280元，合计金额57060元。原告李云海在工作期间，向被告公司预支劳动报酬15000元，下欠劳务报酬42060元经原告多次催要，被告至今未支付。被告闽丰石业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告陆续为被告闽丰石业公司提供防护提锈劳务。后经结算，被告闽丰石业公司分别于2017年5月10日、2017年7月31日向原告出具费用报销单，载明：“闽丰一厂，2017年5月10日，付防护工资41780元，备注预支：15000元，复核：刘松娥，报销人：李云海”。“闽丰一厂二车间，2017年7月31日。防护提绣工资15280元，复核：魏世强，报销人：李云海。”魏世强，刘松娥系被告闽丰石业公司时任管理人员。本院认为，原告李云海为被告闽丰石业公司提供防护提锈劳务，双方当事人之间已构成事实上的劳务合同关系。原、被告就劳务报酬达成合意结算后，被告公司时任管理人员魏世强、刘松娥分别为原告李云海出具费用报销单，该费用报销单虽然没有加盖闽丰石业公司的公章，但有闽丰石业公司时任管理人员魏世强、刘松娥在报销单复核处签字确认。魏世强、刘松娥均系被告闽丰石业公司时任管理人员，其在工作期间，履行与职务相关的行为，该行为应当视为公司行为。原告要求被告闽丰石业公司履行劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李云海请求被告闽丰石业公司支付迟延期间的利息，因双方在结算时对支付期限未作出约定，本院以原告立案之日2020年1月8日为被告逾期支付之始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期支付利息至劳务报酬付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市闽丰石业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李云海支付劳务报酬42060元；二、自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息至劳务报酬付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告随州市闽丰石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年六月五日书记员  宋明轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初846号原告：冯占利，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。身份证号：×××。原告：焦殿东，男，1970年10月11日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。身份证号：×××。原告：郑书广，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。身份证号：×××。原告：牛春付，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：包海杰，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村孔沟屯**。身份证号：×××。原告：牛春海，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，，现住辽宁省葫芦岛市身份证号：×××。原告：郑建，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。。现住辽宁省葫芦岛市身份证号：×××。原告：张洪飞，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，，现住辽宁省葫芦岛市身份证号：×××.原告：郑宝来，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，，现住辽宁省葫芦岛市身份证号：×××。共同委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：吴明军，男，1980年4月28日出生，满族，个体，，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。原告冯占利、焦殿军、牛春付、郑书广、牛春海、郑建、张洪飞、郑宝来与被告吴明军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占利、焦殿军、牛春付、郑书广、牛春海、郑建、张洪飞、郑宝来的委托诉讼代理人孙丽明及被告吴明军的委托诉讼代理人罗相宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占利、焦殿军、牛春付、郑书广、牛春海、郑建、张洪飞、郑宝来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告农民工等8人工资款共计40000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等8人受被告吴明军雇佣，来到乌兰浩特市××街二期从事木工工作，当时约定每人每天工资为280.00元，承诺工资按月结算、概不拖欠。但是一直到工程结束被告只是结算一部分工资，尚欠原告等8人工资40000.00元至今未给付。2017年11月8日，被告为原告出具欠据一枚，标注欠款数额由吴明军签字确认，原告等8人多次向被告索要此笔工资款，被告均已各种理由拒绝给付，原告诉至法院，恳请法院依法判决。吴明军辩称：不同意原告诉讼请求，被告是个人，不具备工程施工资质，原告应向嘉禾二期施工队主张工资，原告起诉主体不适格。工程队给被告结算工资为360000.00元，被告实际支出达443839.00元，系亏损状态，故该款应向嘉禾工地主张。审理中，原告出示《欠条》一枚，证明被告借款的事实。经质证，吴明军对证据的真实性无异议，是被告本人书写，证明问题有异议，被告在向原告出具欠条时示明，该款待嘉禾工程队给付完毕之时再有被告给付原告，但嘉禾工地一直未将剩余款项给付被告。被告系个人，不具备承包的资质。被告出具《合同书》，《账本》，证明该工程系被告在嘉禾二期承包，被告个人没有资质，应当由公司承担责任，被告实际承包费比实际收入少，不能承担债务。经质证，原告对证据的真实性无异议，但本案被告与嘉禾的商业行为不能表明被告已向农民工支付全额工资的事实，关联性有异议，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告吴明军与王宝善、嘉禾二期河南××队签订《合同》，约定将2#商业楼木工模板工程承包给被告吴明军。在施工期间，给原告等8人受被告吴明军雇佣，完成该工程的木工工作，2017年11月8日经结算，被告共欠原告劳务费40000.00元，被告为原告出具欠条一枚。经催要，被告向原告郑建给付2000.00元，余款被告未给付。本院认为，原被告之间买卖关系意思表示真实，内容合法有效，对双方的劳务合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供劳务，且双方劳务费经核算，有被告出具的凭证予以证实，本院予以确认，期间被告支付劳务费2000.00元的事实，原告予以认可，本院在应付劳务费中予以抵顶，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院按照折抵后的38000.00元予以维护。被告辩称自己不具备承包资质，其承包经营费不足以支付各项费用，应当由嘉禾二期工程施工单位承担责任，经审查，在被告的劳务承包过程中，原告未与其他单位建立劳动合同关系，且原告的劳务费一直由被告支付，原被告之间存在真实合法的劳动合同关系，原告向被告主张权利并无不当，对被告的答辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告吴明军于本判决生效后立即给付原告冯占利、焦殿军、牛春付、郑书广、牛春海、郑建、张洪飞、郑宝来欠款38000.00元；二、驳回原告冯占利、焦殿军、牛春付、郑书广、牛春海、郑建、张洪飞、郑宝来的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告吴明军负担375.00元，原告冯占利、焦殿军、牛春付、郑书广、牛春海、郑建、张洪飞、郑宝来负担25.00元。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年六月十日书记员 吴丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖12号原告：江文成，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：江东智，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。原告江文成与被告江东智身体权纠纷一案，夷陵区人民法院于2020年6月12日立案。原告江文成诉称，被告曾系原告的女婿，2018年12月8日下午，被告以看小孩名义闯入原告家中闹事，将原告打伤。原告家人当即报警，警察和被告单位领导出面调解后，警察认为系家庭纠纷没有立案，原告也考虑到只要伤势没有大问题就同意在接警处理意见上签了字。后原告发现因被告的撞击和打击导致原告眼睛视网膜脱落，当时没有做眼底检查而没有发现。2019年1月8日、2019年4月15日原告分别在宜昌市中心人民医院进行两次手术治疗将视网膜复位，但眼睛视力大幅下降，视力不到0.1。原告于2019年6月对被告提起诉讼，因原告系夷陵区人民法院人民陪审员，夷陵区人民法院立案受理后报请指定管辖，宜昌市中级人民法院裁定该案由葛洲坝人民法院审理。因原告左眼需要后续治疗、费用难以确定，且原告的伤情未申请司法鉴定，故原告于2019年12月11日提出撤诉申请，葛洲坝人民法院裁定准予撤诉。原告向司法鉴定机关提出申请，宜昌仁和司法鉴定所于2020年1月6日对原告的伤情出具了《鉴定意见书》。2020年5月原告进行了第三次住院手术治疗，花费医疗费近万元。原告于2020年6月11日再次起诉至夷陵区人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计143700.14元。夷陵区人民法院经审查认为，原告江文成系该院现任人民陪审员，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权。本院认为，本案原告江文成系夷陵区人民法院现任人民陪审员，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹朝建，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹朝建信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告尹朝建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、尹朝建支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金17983.31元、利息3259.82元、现金分期手续费25.6元、大额分期手续费867.74元、违约金6254.07元、取现手续费22元；并支付自2019年10月23日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金17983.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、尹朝建支付本案全部诉讼费用。事实和理由：尹朝建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计28412.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，尹朝建仍未清偿。被告尹朝建未答辩。经审理查明，2016年7月13日，尹朝建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，尹朝建在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。尹朝建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向尹朝建发放了信用卡一张。尹朝建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月22日，尹朝建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金17983.31元、利息3259.82元、现金分期手续费25.6元、大额分期手续费867.74元、取现手续费22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹朝建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向尹朝建发放了信用卡，尹朝建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹朝建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、大额分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹朝建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告尹朝建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹朝建在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金17983.31元、利息3259.82元、现金分期手续费25.6元、大额分期手续费867.74元、取现手续费22元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金17983.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费255元，由被告尹朝建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执156号 申请执行人：聂绍会，女，汉族，1964年11月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：赵彬，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住六盘水市钟山区。 本院依据六盘水市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）黔02民终1259号民事判决书，立案执行聂绍会与赵彬人格权纠纷一案,被执行人赵彬应向申请执行人聂绍会支付款项11646.95元，承担本案执行费75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等文书，被执行人承诺分期履行，现被执行人已将案件款项及执行费交入法院账户，本院将款项发放申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执156号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执100号申请执行人:陈宗元，男，汉族，1971年9月13日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：宋彬，男，汉族，1964年10月3日出生，住江西省萍乡市莲花县。陈宗元依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初785号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人宋彬发出执行通知，被执行人宋彬未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年6月28日已执行到位0元，未执行到位50525元，执行费658元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年六月三十日书记员  樊 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执448号 黄秋、谢昆、谭福钦： 本院执行的黄秋申请谢昆、谭福钦民间借贷纠纷一案，经被执行人谢昆、谭福钦自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2283号 原告：施涛，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省新县北头，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：施海波，男，汉族，1985年10月3日生，住河南省洛阳市宜阳县，系施涛兄长，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邝贤军，男，汉族，1988年9月21日生，住咸阳市泾阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告施涛诉被告邝贤军劳务合同纠纷一案中，原告施涛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施涛撤回起诉。诉讼费72元，减半收取36元，由原告施涛负担。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年六月四日 书  记  员   刘  丹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3562号申请人：杜清波，男，1966年7月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：王志明，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。被申请人：陈汝恩，男，1955年7月21日，汉族，住浙江省苍南县。申请人杜清波与被申请人陈汝恩借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6511968.84元或查封、扣押其名下其他同等价值财产。申请人杜清波提供了保单号为×××的大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈汝恩的银行存款6511968.84元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月十七日书记员 王晓锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执741号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行）。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人解建如，农行高新区支行行长。被执行人李三荣，男，1978年9月9日出生，汉族，住南漳县。被执行人黄先会，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0691民初1122号民事调解书已发生法律效力，被执行人李三荣、黄先会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李三荣、黄先会131万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10207号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘斌，男，回族，1982年2月11日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5078号原告：张仲楠，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路**增**。主要负责人：帅传勇，该公司副总经理。张仲楠与北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本案于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，发现存在需向天津市第一中级人民法院报请指定管辖的情形。本院经审查认为，本案需经天津市第一中级人民法院指定管辖法院，现天津市第一中级人民法院尚未指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇二〇年六月九日书记员  卢健
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保226号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与何黎、汪鹏、敖静、黎远贵借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2326号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年6月10日我院对被保全人何黎、汪鹏、敖静、黎远贵名下银行账户提起查询，并以153000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币10013.84元，本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1967号申请人：西平县常兴新型建材厂，住所地：西平县。代表人：杨红战，该企业总经理。被申请人：河南众诺机械设备有限公司，住所地：西平县。法定代表人：朱建召。本院在审理原告西平县常兴新型建材厂与被告河南众诺机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西平县常兴新型建材厂于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，申请封存河南众诺机械设备有限公司在西平县常兴新型建材厂院内的机械设备、材料等价值15万元的资产。本院认为，原告西平县常兴新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南众诺机械设备有限公司在西平县常兴新型建材厂院内的机械设备、材料等价值15万元的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年六月十九日书记员  汪文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执380号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：陆俊才，男，1987年1月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陆俊才信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执380号法律文书载明：“被告陆俊才应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金49885.29元、利息2297.19元、逾期还款违约金2523.35元、手续费1295.81元，并承担自2018年4月14日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陆俊才负担（原告已预交，被告陆俊才应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人陆俊才未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日、5月26日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人名下无不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为57201.64元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执380号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  曹海洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执995号之一 被执行人：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永祝银行存款人民币1073元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1978号原告：陈瑜，男，汉族，1969年7月14日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：熊西弟，男，汉族，1969年8月21日生，重庆市合川市人，现住文山市。被告：刘昌琼，女，汉族，1971年1月19日生，重庆市合川市人，现住文山市，身份证号码5102261971********。原告陈瑜与被告熊西弟、刘昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人木生将到庭参加诉讼，被告熊西弟、刘昌琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还借款560000元及利息177408元（利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年4月24日），以后的利息要求计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，被告熊西弟向原告陈瑜借款300000元，2013年12月7日原告陈瑜将300000元存入被告熊西弟的银行卡；2014年1月28日，被告熊西弟再次向原告陈瑜借款100000元，当日，原告陈瑜将100000元通过转账方式向被告熊西弟之妻刘昌琼的账户转账100000元。被告熊西弟对两次借款均向原告陈瑜出具了《借条》，被告刘昌琼均知晓，属于夫妻共同债务。之后，被告一直未能将上述款项清偿。2018年11月4日，原告陈瑜作为甲方，被告熊西弟作为乙方，对上述两笔借款对账并签订了《对账清单》，达成以下条款“一、乙方于2013年12月6日向甲方借款金额400000元；二、乙方向甲方已付清从2013年12月6日至2014年12月6日的利息；三、从2014年12月7日至2018年11月4日乙方应付甲方的利息为160000元；四、乙方现应还甲方借款本金400000元，利息160000元，共计560000元；五、乙方于2019年12月30日前还甲方300000元。余下260000元于2021年12月30日止还清；如乙方未按以上协议款项执行，甲方有权向乙方从2019年1月1日起按总金额560000元计算利息，利息计算方式按年利率24%计算收取”。现付款期限届满，但是，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告熊西弟、刘昌琼未向法庭提交书面答辩状。原告陈瑜针对其主张，向法庭提交以下证据：1．《借条》一张、《客户存款回单》二张，证明2013年12月6日，被告熊西弟向原告陈瑜借款300000元，2013年12月7日原告陈瑜将300000元存入被告熊西弟的银行卡的事实；2．《借条》、《工商银行个人业务凭》各一份，证明2014年1月28日，被告熊西弟再次向原告陈瑜借款100000元，当日，原告陈瑜将100000元通过转账方式向被告熊西弟之妻刘昌琼的账户转账100000元的事实；3．《对账清单》一份，证明2018年11月4日，原告陈瑜作为甲方，被告熊西弟作为乙方，对上述两笔借款对账并签订了《对账清单》，达成以下条款“一、乙方于2013年12月6日向甲方借款金额400000元；二、乙方向甲方已付清从2013年12月6日至2014年12月6日的利息；三、从2014年12月7日至2018年11月4日乙方应付甲方的利息为160000元；四、乙方现应还甲方借款本金400000元，利息160000元，共计560000元；五、乙方于2019年12月30日前还甲方300000元。余下260000元于2021年12月30日止还清；如乙方未按以上协议款项执行，甲方有权向乙方从2019年1月1日起按总金额560000元计算利息，利息计算方式按年利率24%计算收取”。经质证，被告熊西弟、刘昌琼对原告陈瑜提交的1、2、3组证据未提交质证意见。本院认为，原告陈瑜提交的第1、2、3组证据内容客观真实，能证明原告陈瑜主张的观点，本院予以采信。被告熊西弟、刘昌琼未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告熊西弟向原告陈瑜借款300000元，2013年12月7日原告陈瑜将300000元存入被告熊西弟的银行卡，被告熊西弟向原告陈瑜出具了借条一张，借款金额为300000元；2014年1月28日，被告熊西弟再次向原告陈瑜借款100000元，当日，原告陈瑜将100000元通过转账方式向被告刘昌琼的账户转账100000元，被告熊西弟向原告陈瑜出具了《借条》，借款金额为100000元。2018年11月4日，原告陈瑜作为甲方，被告熊西弟作为乙方，对上述两笔借款对账并签订了《对账清单》，达成以下条款“一、乙方于2013年12月6日向甲方借款金额400000元；二、乙方向甲方已付清从2013年12月6日至2014年12月6日的利息；三、从2014年12月7日至2018年11月4日乙方应付甲方的利息为160000元；四、乙方现应还甲方借款本金400000元，利息160000元，共计560000元；五、乙方于2019年12月30日前还甲方300000元。余下260000元于2021年12月30日止还清；如乙方未按以上协议款项执行，甲方有权向乙方从2019年1月1日起按总金额560000元计算利息，利息计算方式按年利率24%计算收取”。现付款期限届满，但是，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。本院认为，被告熊西弟、刘昌琼向原告陈瑜借款本金400000元，2018年11月4日双方结算，被告熊西弟、刘昌琼向原告陈瑜的借款本息560000元，订于2019年12月30日前偿还300000元的事实属实，有原告陈瑜提交的《借条》、《客户存款回单》、《工商银行个人业务凭》、《对账清单》等证据为据，且被告熊西弟、刘昌琼收到原告陈瑜的起诉状副本后均未提出异议，本院予以确认。被告熊西弟、刘昌琼应按约定履行还款义务，即被告熊西弟、刘昌琼应偿还原告陈瑜的借款本金300000元，利息应按双方约定年利率24%计算，从双方约定的时间2019年1月1日起至还清借款本金之日。原告陈瑜主张要求被告熊西弟、刘昌琼赔还全部借款本息560000元的诉请，因其余260000元约定还款期限未到期，该诉讼请求，本院不予以支持。被告熊西弟、刘昌琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈瑜所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊西弟、刘昌琼于本判决书生效之日起20日内偿还原告陈瑜的借款300000元，利息按年利率24%从2019年1月1日起计算至还清借款本金之日止；二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告陈瑜负担2585元，被告熊西弟、刘昌琼负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠政
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1093号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：王水华，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告王水华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月一日 书记员韦婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保521号申请执行人：吕冠军,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人吕冠军与被执行人烟台柒星建材设备有限公司医疗保险待遇纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款75000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢81号之一申请执行人张兵，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市随县。被执行人王波，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人蒋娇娇，女，1975年1月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1303民初2365号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人王波、蒋娇娇发出执行通知书，责令被执行人王波、蒋娇娇在接此通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行。执行中，申请执行人张兵向本院申请扣押王波所有的鄂Ｓ×××**越野奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人王波所有的鄂Ｓ×××**越野奔驰车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年六月二十四日书记员  童传银
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执449号 申请执行人：朱兴胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：柳庆平，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行朱兴胜与柳庆平买卖合同纠纷一案中，因柳庆平未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1266号民事判决确定的给付义务，朱兴胜于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求柳庆平给付3，025元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金小燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初171号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许朝阳，男，1975年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省莆田市秀屿区。2011年3月23日因吸毒被莆田市公安局城厢分局处以罚款人民币（币种下同）500元；2013年5月12日又因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年9月10日又因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人许朝阳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年5月26日裁定中止审理，并于同年6月29日裁定恢复审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日中午，被告人许朝阳在莆田市秀屿区参加婚宴，之后酒后无证驾驶套挂号牌闽Ｂ×××××普通二轮摩托车回东峤镇峤江居委会家中，17时许在途径东峤镇上塘石雕城门口路段时与林某驾驶闽Ｂ×××××后载林逸轩普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人许朝阳血样中乙醇含量为141.58ｍｇ／100ｍｌ血。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人许朝阳负事故主要责任，林某承担次要责任，林逸轩无责任。 公诉机关认为，被告人许朝阳醉酒无证驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人许朝阳判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了公安机关作出的现场调查记录、车辆照片、许朝阳受伤照片、当事人血样提取登记表、消毒液照片、抽血照片、血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车产品公告查询服务系统平台查询复函、福建省金福制牌有限公司出具的《关于确认号码为闽Ｂ×××××的机动车号牌生产情况的证明》、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，福建中信司法鉴定所出具的损伤程度司法鉴定意见书，被告人许朝阳的供述等证据证实。 被告人许朝阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许朝阳于2020年1月15日在莆田市第一医院ＩＣＵ病房被公安机关查获，后于次月5日经民警电话通知主动到公安机关接受调查并被取保候审。2020年3月20日，被告人许朝阳与被害人林某达成调解协议并支付赔偿款，取得被害人林某的谅解。在审理过程中，被告人许朝阳向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人许朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达141.58ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许朝阳犯危险驾驶罪成立。被告人许朝阳无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；其经民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，与被害人林某达成调解协议并支付赔偿款，取得被害人林某的谅解，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人许朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执72号申请执行人：魏洪印,男,1978年2月3日出生,汉族，住历下区。被执行人：刘杰，女,1974年12月16日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：沃贵平，男,1969年2月6日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：时红杰，女,1972年10月1日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李元山，男,1970年3月16日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人魏洪印与被执行人刘杰、沃贵平、时红杰、李元山确认合同无效纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月三十日书记员  盖辰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1150号 江庭豪、叶荣: 本院执行的江庭豪申请叶荣劳务合同纠纷一案，经被执行人叶荣自动履行，执行金额6816元（含执行费），申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执668号申请执行人：烟台双信包装有限公司，住所地牟平区。被执行人：山东威鸿新材料有限公司，住所地山东省威海市高区。被执行人:孙宏伟，男，汉族，住烟台市莱山区。烟台双信包装有限公司与山东威鸿新材料有限公司、孙宏伟买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的155214元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。被执行人到庭交案款10000元整,以发放给申请执行人。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人有名下鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号车辆，经查均已被其他法院处置。我院查封被执行人名下农业银行威海环翠支行账户存款、中国工商银行威海支行账户存款，因金额较少暂不进行扣划。线上线下均再未查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  隋卫东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1558号 原告：高波，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈小珍，女，汉族，1982年2月23日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 被告：易联众（福州）医疗管理有限公司，住所地福州市马尾区君竹路**开发区科技发展中心大楼第****（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350100MA2Y3FLB25。 法定代表人：吴金太，公司经理。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 高波、陈小珍与易联众（福州）医疗管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,高波、陈小珍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高波、陈小珍申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予高波、陈小珍撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由高波、陈小珍负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  危 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2027号 上诉人（原审原告）：董桥英，女，1976年7月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董桥英因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董桥英于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董桥英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董桥英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董桥英负担，由本院退回161.5元给上诉人董桥英。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市**。 被执行人：王欢，女，1984年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初470号民事判决书，责令被执行人王欢履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王欢存款计人民币4542元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘君妍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1562号原告：李玉杰，男，1988年11月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：石哲，男，1985年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李玉杰与被告石哲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉杰到庭参加诉讼，被告石哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金18380元及利息，并承担本案全部诉讼费用等；事实和理由：2017年5月27日被告向原告借款人民币18380元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，月息为总借款的1%，协议内容明确约定于2017年7月31日前归还全部借款及利息，但被告并未及时向原告归还借款及利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。石哲未答辩。本院认定，被告于2017年5月27日向原告出具借条“借款人：石哲于2017年5月27日向出借人：李玉杰借款人民币（大写）壹万捌仟叁佰捌拾元，小写18380元，借款期限2个月，月利率1%，于2017年7月31日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，后被告未履行还款义务。双方还约定了被告的住址、联系方式，住址同判决书首部被告住址。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款，被告不履行义务，应当承担继续履行的违约责任。原被告约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自借款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：石哲于本判决生效后十日内返还李玉杰借款18380元并支付利息（以18380元为基数自2017年5月27日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由石哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月三十日法官助理刘琬淇书记员吕振博
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1481号   原告：金塔县隆达物业管理有限公司。   法定代表人：崔兵。   委托诉讼代理人：罗艳丽。   被告：郭建军。   原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县隆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县隆达物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县隆达物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月八日   书记员 李 育
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑初109号之一关于被告人籍智力诈骗一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫9001刑初109号刑事判决，现发现判决书拘留时间有误，特此裁定更正如下：将本案判决书第一页第六行“同年8月10日被济源市公安局刑事拘留”更正为“同年8月11日被济源市公安局刑事拘留”。审 判 长  范红海人民陪审员  张艳青人民陪审员  李文昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢423号申请执行人张诗鹏，男，汉族，1989年7月22日出生，住铜山区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人张诗鹏与被执行人江苏蒙诺车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张诗鹏向本院依法申请强制执行。执行过程中申请执行人向本院提出破产申请，本院查明被执行人江苏蒙诺车业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止对(2018)苏0312民初6226号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执736号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人李俊喜，湖北银行襄阳分行行长。被执行人彭军，女，1975年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人彭涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈美玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳力斯特机电科技有限公司（下称力斯特公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人彭军，力斯特公司经理。被执行人申海涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住保康县。被执行人尚丹，女，1979年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0691民初880号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司、申海涛、尚丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司、申海涛、尚丹63万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执50号申请人忽必烈，男，1980年2月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人安福军，男，1978年9月10日，汉族，住内蒙古和林县。本院在执行忽必烈与安福军民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初917号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行。本院于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息，车辆信息，被执行人名下无房产信息，仅有零星存款，无车辆信息，未发现有其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意终结本次执行，且无法提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执50号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月二十六日书记员 ：牛鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11026号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：王越一，女，1983年6月8日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王越一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告王越一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王越一签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王越一立即归还瀚华小贷公司截至2020年1月12日的借款本金124785.06元、利息18260.76元，并支付2020年1月13日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金124785.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息18260.76元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由王越一承担。被告王越一未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王越一。贷款本金：228260元。贷款用途：购买指定机动车辆，车辆销售价格279000元。贷款期限：2017年1月12日起至2020年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：贷款前35个月等额还本，最后一期偿还本金为车辆销售价格30%，每个月以贷款本金为基数计收利息，贷款前35个月，每月等额偿还的本金=（贷款本金-最后一期偿还本金）/35；另每月15号（含）以前放款，还款日为下月10号，首期和末期的还款以实际天数计算。放款情况：2017年1月12日，瀚华小贷公司向王越一发放贷款228260元。欠款情况：2017年2月至2019年2月期间，王越一每月偿还款项5652.02元，2019年3月偿还款项了本金217.69元，之后未再还款。根据合同约定还款方式，截至2020年1月12日，王越一尚欠瀚华小贷公司借款本金116792.15元、利息7453.81元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王越一签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王越一没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王越一应当偿还瀚华小贷公司借款本息，但本息金额应以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告王越一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王越一自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2020年1月12日的借款本金116792.15元、利息7453.81元；并支付自2020年1月13日起至欠款实际清偿之日止，以本金116792.15元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息7453.81元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1580元，由被告王越一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1064号原告：郑晓忠，男，汉族，1989年6月29日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：郑勇嘉，男，汉族，1984年10月11日出生，住揭阳市榕城区。原告郑晓忠与被告郑勇嘉退伙纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑晓忠的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼。郑勇嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓忠向本院提出诉讼请求：一、判决郑勇嘉立即支付郑晓忠合伙分割款人民币（下同）69000元及利息（自2020年3月4日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由郑勇嘉承担。事实和理由：郑勇嘉原独自经营位于揭阳市榕城区******兴地磅旁的金信汽修厂。2015年左右，经郑晓忠与郑勇嘉协商一致，由郑晓忠出资130000元与郑勇嘉合伙经营金信汽修厂，双方各占50%的合伙份额。2018年初，经双方清算、协商一致，郑晓忠退出合伙，郑勇嘉应支付郑晓忠合伙分割款110000元。此后，经郑晓忠多次催讨，但郑勇嘉截止至2018年3月4日只付还郑晓忠40000元。当天，郑勇嘉立下《欠款单》一份交郑晓忠存执，确认尚结欠郑晓忠合伙分割款70000元，并承诺在两年内还清。付款期限届满后，经郑晓忠多次催讨，郑勇嘉仅于2020年3月13日付还1000元，现尚欠郑晓忠合伙分割款69000元。郑勇嘉没有答辩也没有提供证据。郑晓忠围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠款单等证据。因郑勇嘉没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。郑晓忠提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2018年3月4日，郑勇嘉出具《欠款单》一份交郑晓忠存执，《欠款单》中载明郑勇嘉结欠郑晓忠合伙分割款70000元，约定两年内还清。还款期限届满后，郑勇嘉仅付还了郑晓忠1000元，至今尚欠69000元没有付还。本院认为，本案系因郑晓忠退出合伙体后郑勇嘉没有依约清偿合伙分割款引起的纠纷，属于退伙纠纷。郑勇嘉结欠郑晓忠合伙分割款69000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑勇嘉没有按照约定偿还郑晓忠合伙分割款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，郑晓忠请求郑勇嘉付还尚欠的合伙分割款及自2020年3月4日起的利息，合理合法，应予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故郑晓忠请求利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑勇嘉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑勇嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还郑晓忠合伙分割款69000元及利息(自2020年3月4日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1525元，由郑勇嘉负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权和债务，入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2134号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人:娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区热点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告重庆市渝北区热点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书     (2020)陕0902民初1823号   原告：余娜，女，汉族，1986年8月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某，女，汉族，1964年7月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾家云子，女，汉族，1991年5月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余娜与被告王某、艾家云子民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被告王某、艾家云子价值25万元的财产予以保全。原告已经提供了担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被告艾家云子的父亲艾某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司投保的世纪行人身意外伤害保险（C款）的保险理赔款中的250000元予以冻结（保单号：XXXXXXXXXXX8530），期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判员 周宏     二〇二〇年五月十九日     书 记 员 唐芳芳                  1
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执56号被执行人：梁章均，男，1969年2月23日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣刑终198号刑事附带民事裁定书及本院（2019）赣03刑初8号刑事附带民事裁定书，本院刑事审判部门于2020年4月10日移送执行被执行人梁章均罚金刑一案，该案于2020年4月13日立案执行，执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月15日委托萍乡市看守所向被执行人梁章均发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月13日在全国法院网络执行查控系统中对梁章均的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈梁章均无银行存款、不动产、车辆登记信息。根据刑事生效判决，涉财产刑部分执行内容为：判处梁章均罚金两千元；经财产查询，发现被执行人梁章均名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2019）赣刑终198号刑事附带民事裁定书及本院（2019）赣03刑初8号刑事附带民事裁定书涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年六月八日法官助理陈苏代书记员 文蔚
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执151号江西昌昊建设工程有限公司、萍乡市安源区城郊管理委员会：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲调字第1号调解书，于2020年6月11日立案执行申请执行人江西昌昊建设工程有限公司与被执行人萍乡市安源区城郊管理委员会建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人萍乡市安源区城郊管理委员会于2020年6月19日偿还债务1802941.13元，其中划付给申请执行人1782713.13元，划付申请执行费20228元。申请执行人江西昌昊建设工程有限公司认可萍乡市安源区城郊管理委员会已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市安源区城郊管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4132号 原告：陈凤琴，女，1965年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路**。 负责人：索生喜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。 原告陈凤琴与被告乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队（以下简称长胜大队）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及委托代理人段俊杰、被告长胜大队委托代理人裴珊、玛依拉·吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告土地承包经营权，退还原告承包地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1987年4月20日，原告从威远县四川省新庄乡迁居至乌鲁木齐市××区，大队给原告分配了长胜大队一队99号宅基地，1987年原告在该宅基地上修建房屋，并把户口落在该宅基地至今。1989年被告实行包产到户，原告分得了1.5亩粮田耕种。1996年原告外出打工，将其1.5亩耕地交由邻居谢红林耕种，由谢红林代原告交纳各种费用。2004年原告回到大队，发现其1.5亩耕田已被被告违法收回。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发【1997】16号文规定“小调整的方案要经村民大会或村民代表三分之二以上成员同意，农民要求退回的，应退还给农民承包经营”。原告自2004年找村委会、大队、一队领导，要求解决原告的耕地问题，当时在任领导给原告出具了相关证明，证实原告在第一次土地承包时，分配了1.5亩地的事实及土地被非法收回的事实，但至今未能给原告解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条的相关规定，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告长胜大队辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告诉请事实已被你院，中院、高院审理结案，本案属于重复诉讼，应当裁定驳回原告起诉；2、原告不享有集体组织成员的主体资格，诉请无事实和法律依据；3、原告属空挂户，主张恢复土地承包经营权的行为不符合事实；4、现案涉土地已被国家处置为国有用地，不存在原告土地确认的范围。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1987年4月20日，原告从四川省××县移居被告处，户口落户在被告一队。被告从未与原告签订书面土地承包合同。自1996年起，原告一直外出打工。2013年，被告的土地被乌鲁木齐市政府征收。被告对土地征收款向本村具有集体经济组织成员进行了分配，无原告征收款。 本院认为，本案争议焦点：原告是否具备农村集体经济组织成员资格。确定具备农村集体经济组织成员资格的原则一、是否具备农村所在地常住户口；二、是否在农村所在地长期生产、生活；三、是否以农村土地为基本生活保障，三者缺一不可，原告虽然具有被告村民身份，但自1996年起长年在外务工，生活来源不以土地为基本保障，实际上未与被告形成较为固定和具有延续性的集体经济组织成员关系，因此原告不具有被告农村集体经济组织成员资格。同时要说明具备农村集体经济组织成员资格身份的村民享有的权利包括：土地承包经营权、宅基地使用权、重大事项决策权、集体资产收益分配权；承担的义务包括：交过村提留、交过乡统筹、出过农村义务工、出过劳动积累工，庭审中，原告未能提供履行村民义务的证据，根据权利义务对等原则，原告更不具有享有土地承包经营权的权利。故原告要求被告恢复原告土地承包经营权，退还原告承包地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辨称本案属重复诉讼，应当裁定驳回原告起诉的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，虽然原告与被告曾有过诉讼，但后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复诉讼的范围，故被告此意见不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告陈凤琴要求被告乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队恢复原告土地承包经营权，退还原告承包地的诉讼请求； 本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告陈凤琴负担，多收诉讼费35元予以退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十日 书记员 阮文婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5445号 上诉人（原审被告）：冯合义，男，汉族，1962年9月24日生，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：郭志强，男，汉族，1972年5月3日生，住石家庄市栾城区。 上诉人冯合义因与被上诉人郭志强买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯合义上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、一、二审诉讼费及相关费用由郭志强承担。事实和理由：郭志强隐瞒相关事实原因，2017年6月14日，冯合义在郭志强经营的林果服务站购买草籽，为郭志强打了一张欠条共计15,663元，冯合义于2018年4月27号付给郭志强10,000元，剩余5,663元未还，其原因是郭志强要求冯合义帮他给邻地农户赵鹏田地打农药做实验，农药由郭志强提供，将草坪打死，该农户赵鹏向郭志强索赔无果，该农户赵鹏向冯合义索赔。赵鹏购买冯合义种植的草坪合计11,927元，2017年1月27号赵鹏给冯合义出具了一张欠条，该欠条上载明了赵鹏欠冯合义11,927元。之后赵鹏给了冯合义5,000元，赵鹏声明因冯合义伙同郭志强打药致死他草坪，欠冯合义的草坪款6,927元不给了。因为郭志强不积极主动承担相关责任，玩弄手段逃避自己的责任，片面强调欠条属于事实不清，及大地损害了冯合义的利益及名誉上的损害，要求郭志强据实解决纠纷或承担赵鹏欠冯合义6,927元的债务。请求二审法院支持上诉请求。 郭志强答辩称，冯合义在2017年6月从我那里买的草种，花费15,663元。我与冯合义和赵鹏商议在草坪地上做一个试验田，药是我免费提供的，我让冯合义帮忙打药，当时赵鹏同意，赵鹏说杂草太多地不打算要了，你们愿意打多少就打多少，我们三方都在场，赵鹏也同意，第二天我就让冯合义在草坪地里打药，打10平方左右。冯合义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭志强向一审法院起诉请求：1、要求冯合义立即给付郭志强草籽款5,663元及利息；2、本案诉讼费用由冯合义承担。 一审法院认定事实：经审理查明，冯合义在郭志强处购买草籽，并书写欠条一张，内容为：“欠条今欠郭志强草籽款15,663元整，欠款人冯合义2017年6月14号”，2018年4月27日，冯合义给付郭志强10,000元，郭志强在欠条下方书写：“收到合义10,000元郭志强2018.4.27”。经郭志强催要，剩余5,663元至今未还。 一审法院认为，冯合义在郭志强处购买草籽，并书写欠条，系真实意思表示，双方虽未订立书面买卖合同，但口头协议合法有效。郭志强依约履行了供货义务，冯合义应依约履行付款义务，冯合义给付部分货款后，剩余货款至今未付，构成违约，现郭志强持欠条向冯合义主张权利，该院应予支持。利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：冯合义于判决生效之日起十日内给付郭志强货款5,663元。案件受理费25元，由冯合义负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，冯合义对于仍欠郭志强草籽款5,663元的事实并不否认，其以受郭志强委托对案外人赵鹏农田进行农药实验而造成损害为由要求抵扣草籽款。但并没有提交充分的证据证明案外人赵鹏向其主张了损失以及损失的数额，故对于冯合义要求抵扣郭志强所主张的货款，本院不予支持。冯合义因其与案外人赵鹏之间的纠纷已另案提起诉讼，对于冯合义所主张的因受托事项造成的他人损失待损害事实以及损失数额确定由其承担后，再行途径予以解决。 综上所述，冯合义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯合义负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 歌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市土地储备中心，住所地江苏省张家港市人民中路**。法定代表人：施文军，主任。再审申请人郭占明因与被申请人张家港市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。郭占明申请再审称，再审申请人郭占明是这案涉40万元变压器的出资人，是实际权利人，余款198380元因没有了发票依法评估，就应当得到补偿、赔偿；（2019）苏05民终7195号民事裁定书中“土地储备中心未作述辩”，驳回上诉，维持原裁定是错上加错。本院经审查认为，郭占明依据2017年9月27日朱美珍与张家港市土地储备中心、张家港市合力房屋拆迁有限公司签订的《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》主张电力增容费，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭占明的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年六月二日书记员  褚茜茜