云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初221号原告：胡林，男，汉族，1978年9月11日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明林云租赁有限公司，住所云南省昆明市官渡区水映长岛小区******。法定代表人：廖安林。被告：廖安林，男，汉族，1968年9月7日生，身份证登记住址四川省叙永县。被告：范秀群，女，汉族，1976年10月15日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告胡林诉被告昆明林云租赁有限公司、廖安林、范秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告胡林及其委托代理人李升友到庭参加诉讼。被告昆明林云租赁有限公司、廖安林、范秀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林诉称：原告与被告廖安林、范秀群夫妻二人本是较好的朋友关系。2011年8月1日和2013年9月25日被告廖安林和范秀群夫妻二人以自己经营的昆明林云租赁有限公司需要资金周转为由向原告胡林借款，原告出于对二被告的信任，便通过中国建设银行向被告转款50万元，原告哥哥胡兵向被告转款100万元。两被告收到借款后共同向原告出具了《借条》，并约定了利息为月息2分，但该借款发生后被告并未按照约定向原告归还本息，之后被告又以资金困难为由将利息变更为月息1分。至2018年10月1日，经双方确认，被告共欠原告借款利息98万元未付，并于2018年10月1日重新向原告出具《借条》确认借款本息，并承诺2019年10月1日向原告归还借款本息，然而还款期限届满后被告并未按其承诺向原告归还借款本息。原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令：1.三被告归还原告借款本金150万元；2.三被告支付原告自2013年9月25日至2019年10月1日期间的借款利息人民币116万元；3.三被告支付原告自2019年10月2日起至借款还清之日止以借款本金150万元为基数按照月利率1%计算的利息；4.被告承担本案的案件受理费。被告昆明林云租赁有限公司、廖安林、范秀群缺席无答辩。原告胡林针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件、结婚证截图、企业信用信息公示报告、房产证复印件，欲证明三被告的主体资格，被告昆明林云租赁有限公司系被告廖安林、范秀群夫妻共同经营；3.转账凭条三张、借条和欠条各一张，欲证明被告向原告借款的本金金额，以及所欠应付的利息及借款利息的约定；4.情况说明、身份证复印件，欲证明案外人胡兵按照原告的要求向被告转款100万元，案外人胡兵与本案被告之间没有债权债务关系；5.2019云01**民初9246号民事调解书，欲证明原被告双方之前有经济关系，与本案借款没有关系。被告昆明林云租赁有限公司、廖安林、范秀群缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2中结婚证截图无原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的证据4性质上属于证人证言，但案外人胡兵无正当理由未出庭作证，不符合证据形式，故本院对原告提交的证据4不予采信；对原告提交的其余证据形式、来源合法，借条及欠条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年8月1日，原告通过其尾号为82673的银行账户向被告廖安林尾号为89227的银行账户转款50万元；2013年9月25日，案外人胡兵通过其尾号10780的银行账户向被告廖安林尾号为89227的银行账户转款30万元；2013年9月25日，案外人胡兵通过其尾号为27058的银行账户向被告廖安林尾号为40536的银行账户转款70万元。2018年10月1日，被告廖安林、昆明林云租赁有限公司向原告出具《借条》，载明：“今借到胡林现金人民币壹佰伍拾万元，小写￥1500000，还款期2019年10月1日，利息一年壹拾捌万元正，小写￥180000。”2018年10月1日，被告廖安林、昆明林云租赁有限公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠胡林2013年9月25日到2018年10月1日利息玖拾捌万正，小写￥980,000元正。”庭审中原告陈述2011年8月1日，被告廖安林以被告昆明林云租赁有限公司购货需要为由向其借款，其通过银行向被告廖安林转款50万元，被告廖安林、范秀群向其出具了《借条》；2013年9月25日，被告廖安林再次向原告借款100万元，案外人胡兵向被告廖安林转款100万元，三被告均向原告出具了《借条》；原被告每年更换一次借条，2018年10月1日最后一次更换《借条》，之前的《借条》均销毁了；2017年10月1日之前的利息双方约定每年30万元，2017年10月1日之后每年利息为18万元；三被告从未支付利息。现原告以三被告向其借款150万元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告廖安林、昆明林云租赁有限公司向其借款1,500,000元的事实予以确认。原告要求被告廖安林、昆明林云租赁有限公司归还借款1,500,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告廖安林、昆明林云租赁有限公司于2018年10月1日出具《欠条》确认尚欠原告自2013年9月25日至2018年10月1日期间的利息980,000元，且于同日出具《借条》约定利息为年息180,000元，现原告要求被告廖安林、昆明林云租赁有限公司支付自2013年9月25日至2019年10月1日期间的利息1,160,000元以及自2019年10月2日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告范秀群是否承担还款责任，本院认为，原告提供的证据不足以证实被告廖安林与范秀群系夫妻关系，且不能证实被告范秀群具有向原告借款的意思表示，故对原告要求被告范秀群承担还款责任的诉请，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明林云租赁有限公司、廖安林于本判决生效之日起十五日内归还原告胡林借款本金1,500,000元；二、被告昆明林云租赁有限公司、廖安林于本判决生效之日起十五日内支付原告胡林自2013年9月25日至2019年10月1日期间的利息1,160,000元，并支付原告胡林以借款本金1,500,000元为基数自2019年10月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回原告胡林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,080元，由被告昆明林云租赁有限公司、廖安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩