广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初128号原告：周文海，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省新县*******周湾二组。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由新县********民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区**************，由新县********民委员会推荐。被告：廖兵，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县******李家组。被告：厦门市恒利发集装箱储运有限公司，住所地福建省厦门市海沧国际货柜码头公司行政大楼**。法定代表人：陈秋霞，总经理。委托诉讼代理人：林传基，男，厦门市恒利发集装箱储运有限公司员工。委托诉讼代理人：陈泳宇，男，厦门市恒利发集装箱储运有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区********鸿运大厦1501A。代表人：曾斓，总经理。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。原告周文海诉被告廖兵、被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司（以下简称恒利发公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文海的委托诉讼代理人陈焕双、王燕如，被告廖兵，被告恒利发公司的委托诉讼代理人陈泳宇、林传基，被告中华联合的委托诉讼代理人蔡雁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖兵、被告恒利发公司、被告中华联合连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计50249.89元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年9月24日18时05分，被告廖兵驾驶闽D*****号牌重型半挂牵引车沿广东省汕头市澄海区****自南往北方向行驶，途经金鸿公路与莱美路交叉路口时，与同向行驶的一辆由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往汕头大学医学院第二附属医院手术治疗，住院38天，于2019年11月1日出院。经医生诊断，原告伤情为：1、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；2、胸部外伤：双肺肺挫伤、血气胸，右侧胸腔积液，多发肋骨骨折（左侧第1-3肋骨骨折，右侧第1-6肋骨骨折）；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、第4-9胸椎棘突骨折；5、吸入性肺炎；6、全身多处擦挫伤。2019年10月15日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告廖兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，事故中被告廖兵系被告恒利发公司的合法雇员，发生事故时被告廖兵正在执行其公司派工任务，事故中的肇事车辆闽D*****号牌重型半挂牵引车的登记所有人系被告恒利发公司，该肇事车辆闽D*****号牌重型半挂牵引车已向被告中华联合投保，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告中华联合应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。同时超出保险责任部分按事故责任比例由被告廖兵、被告恒利发公司赔偿原告。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计182968.42元（其中医疗费79245.55元、后续治疗费15600元、住院伙食补助费5300元、营养费500元、交通费1590元、护理费15090元、康复费7000元、误工费23147元、残疾赔偿金41203.20元、被扶养人生活费14486.34元、精神损害抚慰金7000元，以上各项合计210162.09元，其中交强险赔偿限额内为119516.54元，超过交强险部分90645.55元，被告应负70%的责任为63451.88元，因此各被告应赔偿原告各项相关损失总计182968.42元）。被告廖兵辩称，我是被告恒利发公司雇佣的司机，开的车辆已向被告中华联合投保，应由被告中华联合按照规定理赔。被告恒利发公司辩称，1、经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告廖兵负本事故60%的责任，原告负本事故40%的责任。闽D*****号重型半挂牵引车已在被告中华联合处投保了交强险及商业第三者责任险等，该事故损失应由被告中华联合赔付。2、被告恒利发公司对原告的诉讼请求有异议。原告请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计182968.42元，该数额是不对的，原告计算错误，被告恒利发公司不应该支付该数额给原告。3、被告恒利发公司的车辆已由保险公司承保，应由被告中华联合代为支付赔偿款88178.55元，其中医疗费79245.55元扣减11886.83元为67358.71元、住院伙食费5300元、后续治疗费14000元、营养费500元、误工费11250元、护理费13806元、被扶养人生活费14486.34元、残疾生活补助41203.20元、交通费1060元、康复费3000元，以上合计171964.25元，由被告承担60%为103178.55元，抵除被告中华联合已垫付的10000元和被告恒利发公司垫付的5000元，应赔偿数额为88178.55元。4、诉讼费用不应全部由被告支付，应根据法院判定支付，原告的鉴定费4300元，应由原告自行承担，被告无需支付。被告中华联合辩称：一、在明确本案交通事故责任下，答辩人依保险合同约定的范围内承担赔偿责任。在原告住院治疗期间，答辩人已为原告垫付医疗费10000元，该部分应予以剔除。二、被告廖兵应当将驾驶证和闽D*****号重型半挂牵引车的行驶证原件交答辩人核对，证明被告廖兵在事故时具有合法的驾驶资格，证明闽D*****号重型半挂牵引车在事故时已履行年检义务且符合上路行驶的条件。且肇事车辆是特种车辆,被告廖兵应具有汽运从业资格证/道路运输资格证/特种车操作证,否则，答辩人有权依保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1、原告主张的医疗费中部分费用为非事故用药及非基本医疗保险标准项目费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险示范条款》的约定，对非事故用药及非医保用药的费用应从医疗费中予以扣减，本案中答辩人已申请对原告的医疗费中的非医保用药部分进行鉴定,根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，非医保用药部分应予以扣除。医疗费票据中编号为KX23524710、日期为2019年11月1日的票据有一张是代收膳食费，该部分与住院伙食补助费重复，应予以剔除。2、鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对原告二次手术取出内固定物时相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费的请求。3、后续治疗费、康复费。（1）鉴定机构评定的后续治疗费过高；（2）原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，没有合法有效的票据，不属于答辩人的保险赔偿范围。4、根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的，就此，请法院依法驳回。5、原告请求被扶养人生活费依据不足，原告提供《证明》一份，据以证实原告需扶养父母二人，但是却未提供父母二人的身份证及扶养义务人周春梅、周桂花的身份信息，周春梅、周桂花是否确有其人，从现有证据无法看出。可见原告诉讼请求中对父亲周绪喜、母亲卢德凤的被扶养人生活费请求依据不足，依法不应采纳。6、精神抚慰金请求过高，请法庭予以酌减。7、鉴定机构对误工期的评定过长，应将误工期确定为评残期前一天，且没有提供误工证明，误工费应予以驳回。8、依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请法院查明事实并作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、村委会证明、家庭情况调查表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、病人使用白蛋白及丙种球蛋白证明、外购药发票联、医疗收费票据、保险单及鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数等进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》。被告廖兵针对其答辩意见提交了驾驶证作为证据。被告恒利发公司针对其答辩意见提交了道路交通事故认定书、预收医疗费收据及保险单等证据。被告中华联合针对其答辩意见提交了付款凭证、投保单、交强险及商业险保险条款等证据，并向法院申请对原告因本案交通事故产生的医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院根据被告中华联合的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第188号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》。原告提交的证据，被告廖兵表示由法院核实；被告恒利发公司对其中的村委会证明、外购药发票联、医疗收费票据的真实性没有异议，但认为村委会证明的内容即扶养情况不能确定，医疗费没有用药明细清单，没有办法证明医药费全部用于事故的治疗，外购药的凭证不清楚，这笔费用不应由被告承担，对原告提交的其他证据，被告恒利发公司均没有异议；被告中华联合对其中的村委会证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、医疗收费票据及鉴定费发票联有异议，认为村委会证明无法确定原告父母的扶养义务人人数，驾驶证及行驶证应提供原件进行核对，对医疗收费票据的真实性没有意见，但认为应提交住院费用清单，以便扣除其中非医保用药部分，对其中编号为JX13849301、JX13849302的医疗收费票据的真实性和关联性有异议，认为该票据是手写的，也无法证明与本案的关联性，编号为KJ87952083的医疗收费票据的姓名是为“周宇”，与本案无关，不应计入原告的赔偿中，鉴定费不应由保险公司承担。被告廖兵提交的证据，原告、被告恒利发公司及被告中华联合均没有异议。被告恒利发公司提交的证据，原告及被告廖兵均没有异议，被告中华联合对预收医疗费收据表示由法院依法认定，对其他证据均没有异议。被告中华联合提交的证据，被告廖兵及被告恒利发公司均没有异议，原告对其中付款凭证没有异议，对其他证据的真实性没有异议，但认为保险条款是保险公司与保险人之间的约定，对原告没有约束力。对华民司鉴所[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，原告及被告廖兵没有异议，被告恒利发公司及被告中华联合有异议，被告恒利发公司认为评定的伤残等级过高，被告中华联合认为后续治疗费、康复费评定过高，护理人员人数评定依据不足，认为只需要护理人员1名，误工期评定天数过长。对华民司鉴所[2020]临鉴字第188号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》，原、被告双方均没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的村委会证明，因系原告户籍地的村委会所出具，被告也未能提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。对原告提交的驾驶证、行驶证以及机动车信息查询结果单，因被告廖兵已提供驾驶证原件核对，且行驶证复印件也与机动车信息查询结果单一致，故本院予以采信。对原告提交的外购药发票联，因医院已出具证明证明外购药的必要性和合理性，故对外购药发票联，本院予以采信。对原告提交的医疗收费票据，除其中编号为KJ87952083的医疗收费票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信外，其他医疗收费票据，均系医疗机构所出具，原告也提供相应病历予以佐证，其中的手写发票也是原告受伤后使用120急救车的治疗费用，被告中华联合也未能提供相反证据反驳，故对其他医疗收费票据，本院均予以采信。对原告提交的鉴定费发票联，因系原告申请法院委托鉴定而支付的费用，故本院对其真实性予以确认。对被告恒利发公司提交的预收医疗费收据，因原告已予以确认，故本院予以采信。对被告中华联合提交的投保单以及保险条款，因双方对证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对华民司鉴所[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，因上述鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告恒利发公司及被告中华联合虽对《司法鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月24日18时05分，被告廖兵驾驶闽D*****号牌重型半挂牵引车沿广东省汕头市****自南往北方向行驶，途经金鸿公路与莱美路交叉口时，与同向行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院门诊治疗，后于同日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2019年11月1日出院，共住院38天。经诊断，原告伤情为：一、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；二、胸部外伤：双肺肺挫伤、血气胸，右侧胸腔积液，多发肋骨骨折（左侧第1-3肋骨骨折，右侧第1-6肋骨骨折）；三、右侧肩胛骨粉碎性骨折；四、第4-9胸椎棘突骨折；五、吸入性肺炎；六、全身多处擦挫伤。原告治疗过程中，共花费医疗费66321.35元，并支付外购药费用12400元。其中被告恒利发公司为原告垫付医疗费5000元，被告中华联合为原告垫付10000元。2019年10月15日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第04000077号《道路交通事故认定书》，认定：被告廖兵应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2020年1月20日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期限及人数等作出华民司鉴所[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残3处；2、后续治疗费15600元（需住院治疗15天），康复费7000元；3、护理期75天，误工期195天，建议护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，余45天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费4300元。2020年4月2日，广东华民司法鉴定所对原告因本案交通事故产生的医疗费中的非医保费用作出华民司鉴所[2020]临鉴字第188号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、住院期间医疗费的非医保费用为5647.93元；2、院外购药费用共计12400元。为此，被告中华联合支付鉴定费2362元。另查明：原告为农业家庭户口。原告的被扶养人有其父亲周绪喜（1950年3月11日出生）、母亲卢德凤（1949年7月24日出生）以及女儿周心（2005年10月1日出生）。周绪喜、卢德凤生育了原告等三个子女。被告廖兵是闽D*****号牌重型半挂牵引车的驾驶人，被告恒利发公司是闽D*****号牌重型半挂牵引车的登记所有人。被告廖兵系被告恒利发公司的员工，发生事故时是在执行被告恒利发公司指派的工作任务。闽D*****号牌重型半挂牵引车在被告中华联合处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等；交强险的保险期间为自2018年11月21日19时30分起至2019年11月21日19时29分59秒止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险的保险期间为自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，保险限额为1500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告廖兵负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。因被告廖兵系在履行被告恒利发公司指派的工作任务期间发生事故，故被告廖兵因本事故造成原告损失的赔偿责任应由被告恒利发公司承担。因闽D*****号牌重型半挂牵引车已在被告中华联合处投保了交强险及商业第三者责任险，被告中华联合也对原告以及被告廖兵、被告恒利发公司主张由其承担赔偿责任没有提出异议，故被告中华联合应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告恒利发公司、被告中华联合赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。原告主张由三被告承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告恒利发公司以及被告中华联合关于应在原告的损失中抵除其已为原告垫付的费用的意见，理由成立，本院予以采纳。被告中华联合关于被告廖兵应提供相关驾驶证件和行驶证，否则被告中华联合免于承担赔偿责任的意见，因被告中华联合未能提供证据证明本案中被告廖兵的驾驶资格或闽D*****号牌重型半挂牵引车的行驶资格存在其可免责的情形，故该意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告中华联合关于非医保用药应当予以扣除的意见，因根据被告恒利发公司与被告中华联合的约定，被告中华联合对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿，且被告中华联合也已申请鉴定原告医疗费中的非医保费用，故被告中华联合该意见，理由成立，本院予以采纳，原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用5647.93元以及院外购药费用12400元，共计18047.93元，由原告及被告恒利发公司按事故责任比例各自承担，被告恒利发公司关于其不应承担该部分费用的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告恒利发公司以及被告中华联合关于对原告其他赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳。被告恒利发公司和被告中华联合关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的两被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对两被告上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的医疗收费票据以及外购药发票联，确认原告的医疗费为78721.35元，其中非医保用药及外购药费用共计18047.93元。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为15600元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗38天，后续手术需住院15天，共需住院53天，住院伙食补助费为100元×53（天）=5300元。4、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残三处，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×12%=600元，原告主张按500元计算，本院予以照准。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为75天，伤后前30天每天配护理人员2名、余45天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告共需住院53天，护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×（53-30）（天）×1（人）+120元×（75-53）（天）×1（人）=15090元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告共需住院53天，交通费为30元×53（天）=1590元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为7000元。8、误工费：根据鉴定机构的意见及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，原告因本事故致残导致持续误工，故其误工时间可自受伤之日（2019年9月24日）计算至定残日前一天（2020年1月19日），共117天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算误工费，误工费为43327元÷365（天）×117（天）=13888.38元。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告为农业家庭户口，故应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金并按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。根据鉴定意见，原告的伤残程度评定为十级伤残三处，残疾赔偿金为17168元×20（年）×12%＝41203.20元。原告的被扶养人有其父亲周绪喜（扶养年限为11年）、母亲卢德凤郭怡（扶养年限为10年）以及女儿周心（抚养年限为4年），原告主张分别按10年、9年以及3年计算上述三被扶养人的扶养年限，本院予以照准。周绪喜、卢德凤有三名扶养义务人，周心有两名抚养义务人，故被扶养人生活费为15411元×10（年）×12%÷3（人）+15411元×9（年）×12%÷3（人）+15411元×3（年）×12%÷2（人）＝14486.34元。本项合计55689.54元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。以上各项合计200379.27元，其中1－4项合共100121.35元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－10项合共100257.92元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告中华联合应当在交强险保险责任限额内赔偿原告110257.92元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围100257.92元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,抵除被告中华联合已垫付的10000元，被告中华联合还应在交强险范围内赔偿原告100257.92元；超出交强险赔偿限额部分为90121.35元（含非医保用药及外购药费用18047.93元），由被告恒利发公司承担70%为63084.95元（含非医保用药及外购药费用12633.55元），因闽D*****号牌重型半挂牵引车已在被告中华联合处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告恒利发公司应承担的赔偿数额63084.95元，除非医保用药及外购药费用12633.55元由其自行承担赔偿责任（抵除其已为原告垫付5000元，被告恒利发公司还需赔偿原告非医保用药及外购药费用7633.55元）外，其余50451.40元由被告中华联合在闽D*****号牌重型半挂牵引车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告中华联合在闽D*****号牌重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告150709.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在闽D*****号牌重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告周文海150709.32元；二、被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周文海7633.55元；三、驳回原告周文海的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元减半收取计1980元，由原告周文海负担267元，被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司负担83元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担1630元。原告周文海已预交的案件受理费528.13元，本院予以退回261.13元。被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费6662元，由原告周文海负担700元，被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司负担1870元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担4092元。鉴定费6662元已由原告周文海先行垫付4300元、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司先行垫付2362元，被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费1870元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费1730元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年六月九日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。