wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2827号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈海球，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告陈海球信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人徐文宏、被告陈海球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令陈海球向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金45299.79元、利息3259.51元和违约金3966.20元（利息和违约金暂计算至2019年9月17日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月20日，陈海球向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********893，并激活使用。双方约定利息计收标准为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，信用卡透支利息按日万分之五计算，并按月计收复利。违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算。截至2019年9月17日，陈海球尚欠信用卡透支本金45299.79元、利息3259.51元和违约金3966.20元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。陈海球辩称，其没有违约，不应计算违约金；中国银行中山分行主张的利息计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，陈海球向中国银行中山分行申领一张长城环球通白金信用卡，卡号为625**********893。之后，陈海球刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2019年9月17日，陈海球尚欠本金45299.79元、利息3259.51元、违约金3966.20元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行与陈海球均确认双方并未就违约金的收取达成协议，是中国银行中山分行单方在官网公布。本院认为，中国银行中山分行与陈海球形成了合法有效的信用合同关系，陈海球持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求陈海球偿还信用卡欠款本金45299.79元并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行中山分行与陈海球确认双方并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行中山分行诉求陈海球支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈海球于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行欠款本金45299.79元及利息（截至2019年9月17日，利息为3259.51元；自2019年9月18日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担84元，被告陈海球负担1030元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院预交，被告陈海球于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  阮春莉人民陪审员  梁淑珊人民陪审员  梁广钊二〇二〇年六月十日书 记 员  梁梓晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初992号原告：杨兆基，男，1982年4月10日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇洞北迎新队**，公民身份号码440************935。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。负责人：蒋建武。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市白云区******************，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告杨兆基诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨兆基到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兆基诉称：2018年11月14日，原告在江门优健百步公司会籍顾问介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为1年，原告于当日支付了服务费用1938元，双方成立服务合同关系。2018年11月18日，原告在被告处额外购买了私人教练服务，服务费用为7680元，服务内容为24节私教课程。另于2018年12月18日，原告再次在被告处额外购买了私人教练服务，服务费用为3840元，服务内容为12节私教课程。2019年9月27日，被告通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余2个月，私教服务课程剩余27节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕,且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告立即向原告退还服务款人民币8640元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨兆基为证明其主张提交了以下证据：1.《营业执照》、《企业机读档案》，证明被告的诉讼主体资格；2.《优健百步健身俱乐部会员服务协议》、《私教进度表》，证明原、被告曾存在服务合同关系；3.《收据》、《转账记录》，证明被告收取了原告的服务款；4.《撤场通知书》，证明被告于2019年9月27日告知物业将停止营业；5.《告知函》，证明被告已停止营业。诉讼中，本院依法向江门市蓬江区**监督管理局调取以下证据：1.投诉终止调解通知书；2.对蒋建武的询问笔录；3.经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，该公司于2017年9月26日成立，于2019年10月10日停止经营。2018年11月14日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1938元，期限为一年。后于2018年11月18日及同年12月18日，原告两次在被告处购买私人教练服务，共支付私人教练服务费用合计11520元。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况，以及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告8200.33元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部会员服务协议》；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨兆基8200.33元；三、驳回原告杨兆基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年六月四日法官 助理  王斯丹书 记 员  罗静威
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1053号之十六申请执行人程传法，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭兆建，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭兆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆建在中国建设银行****账户内存款人民币911.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  贺文革
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初704号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1964年2月22日生，住开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月十六日书记员  李文琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10681号 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人（特别授权代理）章韵燕、韩婷，、实习律师。 被告江西飞翔房地产开发有限公司。。住所地江西省宜春市奉新县潦河西路**（龙山花苑）**楼 法定代表人叶斌。 原告奥的斯机电电梯有限公司为与被告江西飞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员万筠、张素华参加评议的合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告江西飞翔房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告江西飞翔房地产开发有限公司签订的设备买卖合同、有机房曳引驱动电梯安装监督检验报告等，起诉，要求判令：1、被告江西飞翔房地产开发有限公司立即支付货款人民币115360元和违约金人民币17592元（暂计算至2019年11月21日，按每日万分之五计算）及款项付清及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%为限）。2、被告江西飞翔房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。 被告江西飞翔房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、合同约定的总价款：人民币1887400元。 二、实际交付的电梯总价款：人民币1153600元。 三、被告已支付货款金额：人民币1038240元。 四、剩余未付货款金额：人民币115360元。 五、被告应支付货款时间：2019年1月20日前。 六、需要说明的问题：奥的斯机电电梯有限公司系2016年9月19日由西子奥的斯电梯有限公司变更而来。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张违约金从2019年1月21日起算，以未付货款为基数按每日万分之五计算，未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。但本案的违约金总价，应以实际交付货物总价的5%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司货款人民币115360元。 二、江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币17592元（自2019年1月21日起暂计算至2019年11月21日止，按每日万分之五计算；此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行期限届满之日止。所有违约金以本案实际交付货物总价的5%即57680元为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2959元，财产保全申请费人民币1200元，合计人民币4159元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2959元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  张素华 二〇二〇年六月五日 代书 记员  郑 亚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书              （2020）陕0116民初983号 原告：张治兴，男，1951年10月13日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：姚小侠，女，1963年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，与原告系西安驹文商贸有限公司同事。被告：缪晓斌，男，1979年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。原告张治兴与被告缪晓斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间签订的《温室租赁合同》无效；2、请求依法判令被告向原告退还租金81000元，并向原告赔偿损失202786元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订《温室租赁合同》，承租被告位于西安市长安区XX街道XX村XX队的温室大棚，约定大棚经营范围为工艺礼盒加工，租赁期限从2018年5月1日至2026年5月1日止，每年租赁费80000元，周边土地为1000元，共计81000元。签订合同时原告向被告声明其主营工艺礼盒加工，被告向原告承诺土地手续合法，经营什么均可，签订合同后，原告在租赁土地进行装修、安装生产设备共计花费202786元。2018年10月8日，原告收到大兆街道办事处《通知》，因改变土地用途，责令恢复种植。被告在明知土地为农业用地却予以隐瞒，致使原告遭受损失，故诉至法院。请求判如所请。被告缪晓斌辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，不存在《合同法》第52条合同无效的情形。原告因政府原因搬离大棚后，被告按原告实际使用期间收取40000元租金，并将剩余租金40000元退回原告，原、被告双方已经实际协商解除了双方的租赁合同。对于原告装修及安装设备等损失，因温室大棚属于农业用途，原告租赁时声称主要作为企业的文化场所，摆放红木家具、茶等工艺用品，同时在合同中亦约定在经营期间的各类经济活动与被告无关，原告在未提前告知被告，也未办理任何审批手续，私自将大棚的地面硬化，因原告过错导致合同无法履行，其应当自担责任。同时因原告私自硬化致被告无法进行种植，对被告造成的损失被告保留追究原告赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告张治兴与被告缪晓斌签订《温室租赁合同》，原告租赁被告位于西安市长安区XX村XX基地XX座XX室，租赁期限为2018年5月1日至2026年5月1日止，日光温室租赁费80000元、周边土地1000元，共计每年81000元，其中，在合同第一条日光温室基本情况处写有“经营范围：工艺礼盒加工”，签订合同后，原告向被告支付一年租赁费80000元。在租赁期间，原告对所租赁日光温室进行了地面硬化并进行了装修。2018年10月，原告收到西安市长安区大兆街道办事处下发的《通知》及大兆街道办事处与西安市国土资源局长安分局大兆国土资源所共同出具的《大兆街道办事处、大兆国土资源所对2018年度违法用地限期拆除、清运、清除、复垦告知书》，因涉案土地改变土地用途，责令自行拆除违建，对拆除后的土地进行清运、按要求进行复垦。因上述原因，原告合同目的无法实现，原告遂诉至本院，请求确认合同无效且由被告赔偿损失。另查明，在涉案土地因改变土地用途要求恢复后，被告向原告返还40000元租赁费，其余40000元作为原告使用土地半年的租赁费予以收取。上述事实，有《温室租赁合同》、银行交易明细、《告知书》、《通知》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告所租赁使用的土地性质为农业用地,而原、被告所签订的租赁合同经营范围为工艺礼盒加工，改变了土地用途，违法《土地管理法》相关规定，应认定为无效，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,原告向被告缴纳租赁费80000元,在合同确认无效后,被告应返还给原告;但对于原告使用期间的租赁费应向被告支付，结合庭审中原、被告的陈述及提交证据，可以确定原告从签订合同至搬离时间约为半年，因此，被告向原告返还租赁费为40000元，鉴于被告在原告起诉前及起诉后已经支付了40000元，故本案对此返还事项不再重复处理。对于原告要求被告赔偿因土地硬化及装修产生的损失费用，结合原、被告《温室租赁合同》关于原告权利和责任中约定，原告可以在不破坏温室强度的条件下对所租日光温室进行改造，原告对日光温室的经营自负盈亏，在经营期间的各类经济活动与被告无关，被告不承担任何责任；又原告在未取得相关审批手续情形下即自行修建，且其提交证据不足以佐证其要求被告承担损失的主张，故对其违建造成的损失由其自行承担。关于原告称被告所给付40000元为活动经费，于法无据，本院不予支持。综上，原告与被告签订的《温室租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张治兴与被告缪晓斌于2018年5月1日签订的《温室租赁合同》无效；二、驳回原告张治兴其他诉讼请求。案件受理费5557元（原告已预交），减半收取2778.5元，原告承担2578.5元，被告承担200元被告（被告于本判决生效后五日内给付原告受理费200元）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                              二〇二〇年六月三日                             书  记  员   任莉华
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初109号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨城区北镇办事处黄河三路**。 法定代表人：赵德九，董事长。 被告：山东万泽工程有限公司，住，住所地：滨州市黄河六路**/div> 法定代表人：姜书海，总经理。 被告：滨州佳音商贸有限责任公司，住所地，住所地：滨州市滨城区五四小区**楼******iv> 法定代表人：李岩，总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东万泽工程有限公司、滨州佳音商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告应预交而未预交案件受理费，按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初195号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘刚，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。2015年5月22日、2016年1月7日因非法侵入他人住宅、殴打他人被太仓市公安局分别行政拘留八日、十日；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2017年4月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。2020年1月4日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘刚在2015年6月至2016年2月期间，在2015年5月因非法讨债被公安机关行政处罚后，仍以讨债或抢生意为由多次随意殴打他人。公诉机关认为，被告人刘刚随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘刚系累犯，应当从重处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月十五日。 被告人刘刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 经审理查明，被告人刘刚在2015年6月至2016年2月期间，在2015年5月因非法讨债被公安机关行政处罚后，仍以讨债或抢生意为由多次随意殴打他人。具体分述如下： 1、2015年6月14日，被告人刘刚伙同陈德立（另案处理）等人至太仓市城厢镇人民南路城厢人民二村17幢楼下麻将馆内以讨债为由，随意殴打被害人顾某。 2、2016年2月，被告人刘刚伙同他人以被害人展某张贴的开锁广告覆盖了其舅舅陈德立的广告为由，打电话将被害人展某骗至太仓市桃园小区并对被害人展某实施殴打。 3、2016年2月24日被告人刘刚伙同陈德立（另案处理）至太仓市城厢镇新城弄吴月生开锁摊位，以吴月生开锁抢了生意为由，随意殴打吴月生妻子被害人孙某，并对劝架的无关人员被害人施某实施殴打。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、孙某、展某、施某的陈述；未到庭证人陈德立、洪秋芳、阚燕红、刘信、吴月生等人的证言；本案抓获经过、现场照片、情况说明及警情记录、受理案件登记表、陈德立相关处理材料；前科材料；被告人刘刚的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘刚多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年六月十日 书记员 张艳艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初7号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人张金浓，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省漳州市诏安县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，于2019年6月5日被徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，于2019年10月17日被徐州市人民检察院决定取保侯审，当日由该分局执行取保侯审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]27号起诉书，指控被告人张金浓犯假冒注册商标罪一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员袁子瑜、检察官助理吴启航出庭支持公诉，被告人张金浓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人张金浓未经“JOM00”注册商标权利人九牧厨卫有限公司许可，受买家吴某(已判刑)委托，经罗雪平(另案处理)介绍，向厂家订购假冒“J0M00”注册商标的马桶360个、面盆340个并销售给吴某，非法经营数额共计人民币18万余元。2019年5月4日，被告人张金浓被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人张金浓未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张金浓自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对张金浓判处有期徒刑一年七个月至二年，建议适用缓刑，并处罚金人民币十万元。被告人张金浓认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月至9月，被告人张金浓未经“JOM00”注册商标权利人九牧厨卫股份有限公司许可，受买家吴某(已判刑)委托，经罗雪平(另案处理)介绍，向厂家订购假冒“J0M00”注册商标的马桶360个、面盆340个并销售给吴某，非法经营数额共计人民币18万余元。2019年5月4日，被告人张金浓被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，“JOM00”商标权人为九牧厨卫股份有限公司，核定使用商品类别包括坐便器、盥洗盆等。在被告人实施犯罪时，上述商标在有效期内。认定上述事实的证据有涉案侵权卫浴产品照片、商标注册证、商标权利人真伪鉴别意见、银行转帐记录等书证；证人吴某、李某等人的证人证言；被告人张金浓的供述与辩解；徐州市公安局泉山分局制作的勘验笔录；手机检验报告等电子证据等，被告人张金浓当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张金浓未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张金浓自愿认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张金浓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人张金浓违法所得人民币一万三千元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李书英二〇二〇年六月二日书记员 倪 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5834号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王宇航，男，1986年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1553号之二申请执行人：倪天亮,男性,1973年12月30日出生,住昌图县。被执行人：运福江，男性,1969年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪天亮与运福江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2900号法律文书已发生法律效力。因被执行人运福江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪天亮于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月2日向被执行人运福江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月2日对被执行人运福江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人运福江暂无财产可供执行财产。申请执行人倪天亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
.河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1549号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：牛志娟，公司员工。被告：贺玉忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告贺玉忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计297元,由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月九日书记员  王娇阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初718号原告：刘风亮，男，汉族，1985年7月28日生，住址开封市。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘钰迪，男，汉族，1988年9月14日生，住址河南省开封市鼓楼区。原告刘风亮诉被告刘钰迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘风亮及其委托诉讼代理人谢海成到庭参加诉讼。被告刘钰迪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘风亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元。2、请求法院判令被告支付欠款期间的银行利息，按银行贷款利率计算至付清之日止。3、本案费用由被告承担。事实与理由，2014年底，原告在开封市金明区天赫时尚健身会所工作，被告到会所健身双方相识，并保持来往。2019年10月25日前，被告以资金周转困难为由，向原告求助帮忙。原告先后数次通过微信和支付宝转账的方式共计借给被告98000元钱。2019年10月25日被告向原告出具借条，并同时保证2019年10月30日归还。2019年11月15日被告通过支付宝向原告偿还借款18000元，下余欠款80000元至今尚未偿还。现原告依法提起民事诉讼。被告刘钰迪经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、质证、辩论的权利。经审理查明，2019年10月20日，原告通过支付宝分两次向被告转账50000元；10月22日，原告通过支付宝分三次向被告转账37900元；10月22日，原告通过支付宝向安阳市七都商贸有限公司转账10000元，该公司法定代表人系被告刘钰迪；10月23日，原告通过支付宝向被告转账20000元；10月23日，原告通过微信向被告转账9000元；10月24日，原告通过支付宝分两次向被告转账39000元，原告通过微信向被告转账9000元，共计174900元。2019年10月22日，被告通过支付宝分两次向原告转账20040元；10月23日，被告通过微信分两次向原告转账18027元，被告通过支付宝向原告转账39020元，共计77087元。双方结算后，被告尚欠原告借款97813元。2019年10月25日，被告向原告出具一份金额为98000元的借条，约定2019年10月30日归还，双方未约定利息。2019年11月15日，被告通过支付宝向原告转账18500元，被告实际尚欠原告借款金额为79313元。本院认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原被告双方形成了民间借贷法律关系，应依法受到保护。被告未按协议约定的期限履行还款义务，属违约行为，原告要求被告归还借款79313元的诉讼请求，本院予以支持，超出本院认定部分，不予支持。双方未约定利息，根据法律规定，原告主张被告按银行贷款利率支付自逾期还款之日起的利息，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日其取消了贷款基准利率标准，该利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钰迪于判决生效后十五日内归还原告刘风亮借款人民币79313元及利息（以79313元为基数，自2019年10月31日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告刘风亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告刘风亮承担50元，被告刘钰迪承担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年六月四日书记员  暴芊佑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21476号申请人：倪丕生，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇台角村****。委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。被申请人：陈锡礼，男，1960年2月3日出生，汉族，，住浙江省象山县丹西街道丰登路******申请人倪丕生与被申请人陈锡礼民间借贷纠纷一案，现申请人倪丕生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锡礼的银行存款人民币767,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人倪丕生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡礼的银行存款人民币767,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,357.50元，由申请人倪丕生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初181号原告：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼****，统一社会信用代码912306075742349819。法定代表人：尹凡忠，总经理委托代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张全，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萨尔图区。委托代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司诉张全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蕊、被告张全及其委托诉讼代理人安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《停车位合同》；2、请求依法判令被告立即向原告支付违约金3450元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，原告与被告签订《认购书》，约定购买原告开发的大庆恒大绿洲车位（6至10栋首推）-1013车位。后原被告双发签订了《停车位合同》。合同约定，被告逾期付款超过90日，原被告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。但合同签订后被告未能依约按期向原告支付购房款，故依据合同约定原告有权依约要求确认合同解除。综上，被告的行为已经严重违反合同约定并给原告造成了巨大的经济损失，双方的合同已因被告的违约而解除，故原告依法起诉至法院。被告辩称，原被告之间在2013年签订了大庆恒大绿洲地下停车位认购协议，由被告购买原告开发的地下停车位因当时停车位尚未建成所以没有签订正式的停车位买卖合同，被告在未签订停车位买卖合同的基础上向原告陆续支付了停车位购买款80500元，尚有34500未支付，后期在没有检验车位的情况下（当时车位尚未建成）签订了停车位合同，原告将原有的买卖合同变成了使用权合同，后期原告交付的车位不符合国家设计标准和行业标准导致车位无法使用，原告承诺并排三车位中间车位不予出售，2016年-2017年原告将整体地下车位中间车位全部出售，导致合同无法实现，被告自2018-2019年与原告一直在办理解除合同，依据的是双方签订的停车位合同的第12条及相关的法律规定，因原告停车位无法使用因此被告尚未支付剩余款项，属于原告违约在先，因此被告同意解除合同但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、大庆恒大绿洲停车位认购协议复印件一份，本院对该份证据不予采信。2、（2017）黑0603民初374号民事判决书复印件一份，该份证据与本案无关，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告与被告签订地下停车位认购协议，约定购买原告开发的大庆恒大绿洲车位113号停车位。后原被告双方签订了《停车位合同》。合同约定，被告购买原告开发的大庆恒大绿洲车位013号停车位，总价款115000元，采取分期付款方式。被告逾期付款超过90日，原被告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。原告陆续支付了80500元，尚有34500元未支付。本院认为，双方在合同中约定了解除权，在庭审中被告亦同意解除合同，对于原告提出的解除原告与被告签订的《停车位合同》合同的诉讼请求本院予以支持。合同约定了应按累计应付款的10%向原告支付违约金，即3450元，因被告不同意支付违约金，本院将按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%予以支持，对于超过部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、确认原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被告张全签订的《停车位合同》依法解除；二、被告张全于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司违约金，以34500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%从2020年1月7日起计算至给付之日时止;三、驳回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年六月十七日书记员  高卉彤附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初782号原告：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所，住所地：河南省开封市龙亭区宋都御街**，统一社会信用代码：12410200799196090Q。法定代表人：孟宪军，所长。委托诉讼代理人：于建勇，单位员工，委托代理权限为特别授权。被告：程某，男，汉族，1966年1月21日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所（以下简称“龙亭房管所”）与被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙亭房管所的委托诉讼代理人于建勇到庭参加诉讼，被告程某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亭房管所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额缴纳所拖欠的公共租赁住房租金9803元，并支付每日千分之二的违约金。2、取消被告保障房居住资格，法院判决之日起两个月内被告腾退所居住房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经开封市保障性住房管理中心审核批准，承租人程某于2017年4月取得清河湾一号楼东单元东1102住房困难家庭公共租赁住房保障资格。2017年4月被告凭住房分配单与原告签订《开封市公共租赁住房租赁合同》，预交租金2000元（注：由于当时开封市住房困难家庭公共租赁住房租金标准未出台，为了解决群众早日入住问题，按市政府要求，2017年4月开封市住建局召开会议决定对住房困难家庭公共租赁住房预计收租金2000元，待租金标准公布后冲抵租金，多退少补，据实结算）。2018年6月13日开封市住房和城乡建设局、开封市发展改革委员会、开封市财政局三局委联合下发了《关于制定开封市住房困难家庭公共租赁住房租金标准的通知》{汴住建文【2018】221号}。《通知》明确规定：住房困难家庭公共租赁住房按所属区域划分。清河湾1号楼属于城北，租金标准为6.6元每平方。住房困难家庭公共租赁住房租金标准出台后，原告多次利用打电话、张贴催费通知、入户等形式在清河湾1号楼开展了住房困难家庭公共租赁房屋租金的催缴工作，并做好了相关政策的解释宣传。但被告均已租金标准高为由拒交应缴纳的公租房租金。为了开封市公共租赁住房管理工作的正常开展，维护公共租赁住房的管理秩序，确保国有资产的不流失，2019年7月22日，原告安排相关人员再次到清河湾小区1号楼张贴下发了《关于催缴公共租赁住房租金的通知》，2019年8月1日再次向被告下发了《催缴通知》。但截至目前为止，被告仍未到原告单位缴纳拖欠的公租房租金，也未办理任何相关手续。综上所述，被告故意拖欠公租房租金的行为，已违反了《开封市公共租赁住房管理办法》第四十九条第六款、《开封市公共租赁住房租赁合同》第十四条第一款、第六款之规定。恳请龙亭区人民法院依法判令被告全额缴纳所拖欠的公共租赁住房租金9803元，并支付每日千分之二的违约金。取消被告保障房资格，腾退所居住的房屋，并承担本案诉讼费用，依法维护公共租赁住房的管理秩序，避免造成国有资产流失。被告程某未答辩。本院认为，本案中原告龙亭房管所与被告程某签订的开封市公共租赁住房租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照约定履行合同。被告程某依约租用房屋但是未按照约定交纳房屋租金，应承担继续履行的违约责任。被告的房屋面积为48.33平方米，依据开封市住建局××××、开封市财政局于2018年6月13日联合下发的汴住建文〔2018〕221号《关于制定开封市区住房困难家庭公共租赁住房租金标准的通知》规定，市区区域公共租赁住房分为七个区，其中“城北”租金标准为月6.6元/建筑面积平方米＊月，程某所租住的“开封市龙亭区劳动路清河湾小区1楼东单元东1102号房屋”位于城北。被告程某欠费时间为37个月。另外原告已预收被告2000元的租金。被告程某所欠房屋租金为48.33平方米×6.6元×37个月-2000元=9802元。本院对原告龙亭房管所要求被告程某交纳自2017年4月5日至2020年5月5日的涉案房屋租金9802元的请求予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告龙亭房管所请求的违约金问题，涉案合同中约定对不按约定交纳租金并催缴无效的，从应缴之日起按月租金每日2‰加收违约金。但原告在诉讼过程中未提交其向被告程某催缴租金的证据，故原告依此要求违约金的条件并未成就，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。根据开封市于2014年12月25日发布的《开封市公共租赁住房管理办法》，第四十一条规定了解除租赁合同，退回公租房的情形，该条第一款第（六）项载明：承租人累计6个月以上未缴纳公共租赁住房租金的；第二款规定：承租人退回公共租赁住房的，可为其安排2个月的搬迁期，搬迁期内租金按照合同约定的租金数额缴纳；第三款规定：搬迁期满，承租人不腾退公租房的，……可依法申请法院强制执行。被告程某拖欠租金达6个月以上，其行为构成根本违约，原告可以据此采取与被告解除租赁合同、向被告追缴欠租、要求被告退回公租房等措施。故对原告要求被告于两个月内腾退房屋的请求，本院予以支持。对于原告要求取消被告保障房居住资格的请求，因被告是否具有保障房居住资格、其资格是否应当取消，不属于民事案件的审理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内支付原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所租金人民币9802元。二、被告程某于本判决生效后两个月内腾出其所承租的开封市龙亭区劳动路清河湾小区1楼东单元东1102号房屋交付原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所。三、驳回原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告程某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月二十二日书记员  李文琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初744号 原告：冯家平，女，汉族，1954年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：郑来，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告冯家平与被告郑来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、阮菊芳组成合议庭适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯家平及其委托诉讼代理人刘浩到庭参与诉讼，被告郑来经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告冯家平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金118000元及利息（利息计算标准为：以118000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算，后顺延支付至款清时止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告是原告家门口的邻居。2010年4月10日,被告以在外做土方工程急需资金为由向原告借款10万元,原告在亲人的见证下在家中将款项直接交付给了被告。被告向原告出具了借条,借条载明:“借到冯家平壹拾万圆整”,被告予以签字确认。后在2010年4月20日,被告又以资金还是缺少为由向原告借款50000元,当时原告考虑被告家庭实在困难,还是当着亲人的面在家中将款项直接交付给了被告。被告向原告出具了借条,借条载明:“今借到冯家平人民币伍万圆整,五个月还清”,被告予以签字确认。后被告分别在2011年1月偿还本金12000元，2011年6月偿还本金15000元,期间原告对此多次催要，又于2017年1月27日偿还本金5000元,之后再无偿还。时至今日,原告已经无法联系上被告,且被告也已拒绝偿还借款。原告认为双方的借贷关系合法有效,被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法利益,原告特具状至贵院，望判如所请。 被告郑来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，被告郑来向原告出具借条一张，该借条载明借到冯家萍10万元。2010年4月20日，被告郑来向原告出具借条一张，该借条载明借到冯家平5万元，5个月还清。 以上事实有借条、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告主张实际出借借款本金为148000元，并进一步明确款项来源是其拆迁安置补偿款，本院对于借款予以确认。被告明确借款后已经偿还32000元，故主张剩余借款本金118000元。因原告明确第二次借款时实际仅支付了48000元，总借款金额为148000元，故予以支持116000元。对于借款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑来于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家平借款本金116000元并支付利息（自2020年3月3日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冯家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2660元，由原告冯家平负担30元，被告郑来负担2630元。公告费800元由被告郑来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初498号 原告：永福县咨沣农资有限公司，住所地：广西永福县堡里镇兴隆街（堡里新城）**楼**商铺。统一社会信用代码：91450326ＭＡ5Ｌ044Ｕ73。 法定代表人：黄水妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天雷，男，1971年7月13日生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：毛荣明，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：曾海萍，女，1968年10月15日生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月26日。 开庭日期：2020年6月22日。 原告诉讼请求：1、被告毛荣明、曾海萍共同归还原告货款共计人民币104980元并支付利息（其中：以78700元为基数从2019年7月18日起按月利率2%开始计算利息至还清之日止；以8680元为基数从2019年8月10日起按月利率2%开始计算利息至还清之日止；以17600元为基数从2020年4月1日起按月利率2%开始计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事农资销售业务。二被告是夫妻关系，从事砂糖橘种植。自2018年7月起，被告多次向原告赊购农资。2019年7月18日，被告确认向原告赊购农药、化肥共计货款78700元，并向原告出具欠条一份，承诺2020年3月30日前支付，逾期支付的，从签订欠条之日起按月利率2%支付利息，直至支付完毕。2019年8月10日，被告再次向原告赊购农药、化肥价值8680元，并出具欠条一份。另外，被告还分别于2019年5月9日、6月1日、6月20日、7月5日、8月6日、10月29日六次向原告赊购农药、化肥共计17600元，被告口头承诺在2020年3月30日前支付货款，逾期不付则按月利率2%向原告支付利息。到期后，被告未按约定支付上述货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告毛荣明答辩意见:原告陈述的基本是事实，对原告主张被告欠原告货款104980元无异议。原告要求被告按月利率2%支付利息过高，被告愿意按银行贷款利率支付原告利息。 被告曾海萍答辩意见:被告曾海萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 查明的事实：原告永福县咨沣农资有限公司主要经营农资销售。被告毛荣明从事柑桔种植，经常从原告处赊购农资。2019年7月18日，经双方结算，被告毛荣明认可尚欠原告货款78700元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠永福县咨沣农资有限公司农药款人民币柒万捌仟柒佰元，承诺2020年3月30日前支付完毕，逾期支付的，从签订本欠条之日起支付月利率2%的利息，直至支付完毕。2019年8月10日，被告毛荣明再次向原告赊购价值8680元的农资，并向原告出具欠条一份。除上述欠款，被告毛荣明还另外多次向原告赊购农资，每次赊购农资，被告毛荣明都在原告的记账本上签名认可，共欠原告货款17600元。综上所述，被告共欠原告货款104980元，经原告多次催收，被告毛荣明一直未支付原告货款，原告认为自己的合法权益受到了侵害，遂向本院提起诉讼从而引发本案。 另查明，被告曾海萍与被告毛荣明系夫妻关系，被告曾海萍也参与果园的管理，被告毛荣明种植柑桔的收入主要用于家庭开支。 本院的处理意见：合法的债务应当偿还。被告毛荣明多次向原告永福县咨沣农资有限公司赊购农资，欠原告货款104980元未支付，并向原告出具欠条或在原告记账本上签字认可，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告支付104980元货款的主张本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院认为，被告毛荣明于2019年7月18日和2019年8月10日向原告出具的二份欠条均载明，被告承诺2020年3月30日前支付货款给原告，逾期未支付的，从签订欠条之日起按月利率2%向原告支付利息，直至支付完毕。双方约定未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告对17600元那笔货款按月利率2%从2020年4月1日起计算利息的主张，本院认为，因原告未提供证据证明双方对该笔货款约定过利息，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。但被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，因此，对该笔17600元货款的利息计算日期应从原告起诉时的2020年5月26日起开始计算，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。关于被告曾海萍是否应该对被告毛荣明的欠款承担共同还款责任问题，从本案查明的事实看，被告毛荣明赊购的农资主要用于家庭所种的柑桔，毛荣明种柑桔获得的收入也主要用于家庭支出，被告曾海萍也参与了果园的管理，因此，被告毛荣明向原告赊购农资所欠的货款，应视为被告毛荣明与被告曾海萍的夫妻共同债务，原告主张由被告毛荣明和被告曾海萍共同偿还原告货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告曾海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担不利于自己后果。 判决主文：一、被告毛荣明、曾海萍支付原告永福县咨沣农资有限公司货款104980元及利息（其中：以78700元为基数从2019年7月18日起按月利率2%支付利息至还清欠款时止；以8680元为基数从2019年8月10日起按月利率2%支付利息至还清欠款时止；以17600元为基数从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款时止）；二、驳回原告永福县咨沣农资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。 诉讼费负担：本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告毛荣明、曾海萍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  吕秀琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初23号   原告：张孝勇，男，1971年1月15日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市农业综合开发区。   法定代表人：黄洪松，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：纳家华，男，1988年1月2日出生，回族，系新疆利通房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告张孝勇诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张孝勇、被告利通公司委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张孝勇向本院提出诉讼请求，依法判令：1、要求解除与被告订立的买卖合同；2、被告利通公司返还购房款260862.44元并支付违约金35000元。事实与理由：2013年7月17日，原告张孝勇购买位于克拉玛依市××区商品房一套。原告张孝勇支付246280元房款及契税7395元、印花税123.14元后，被告利通公司承诺3年内交付房产。被告利通公司未按照双方约定按时交房。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。   被告利通公司辩称，2019年11月13日，被告分别以打电话、发短信、登报纸方式告知原告张孝勇交房信息，但原告张孝勇未在规定时间内前往被告利通公司处办理交房或者退款事宜，且原告已在我区享受优惠购房落户政策，按照政策要求8年内不得出售或退房，请求驳回原告的所有诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告双方口头约定，原告张孝勇购买被告利通公司承建的位于克拉玛依市××区商品房一套，并由原告张孝勇向被告利通公司支付房款246280元、契税7395元、印花税123.14元，共253798.14元。同日原告张孝勇按照约定向被告利通公司支付购房款246280元、契税、印花税7518.14元、其他费用609.3元，被告利通公司向原告出具载明“张孝勇：退多打房款￥609.3·陈巧娥·2013-7-17”的加盖被告公司公章的收款凭据以及加盖公章的克拉玛依市商品房预（销）售专用收据、收款收据各一张，证明原告已缴清全部费用。直至原告诉至本院都没有交付该房产给原告。2019年11月3日被告利通公司在克拉玛依日报广告栏处，发布公告“通知·兹有新疆利通房地产开发有限公司投资建设的克拉玛依乌尔禾区奇石城商业街商铺、住宅、宾馆投入使用。请买受人2019年11月20日前办理交接手续，未按期交接我公司视为买受人交付使用，于此应承担水、电、暖、物业费用及违约责任，联系电话157XX****XX”。原告未按照公告要求办理交房事宜，诉至法院。   另查，2014年6月5日，原告将自己与妻子赵雅、子张泽锦等一家人的户口从山东省齐河县华店派出所迁入至新疆克拉玛依市乌尔禾区管辖。   上述事实，有经当庭出示并质证的克拉玛依市商品房预（销）售专用收据，收款收据，收款凭证，报纸截图，准予迁入证明截图，原、被告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，原、被告双方口头约定买卖合同合法有效，原告张孝勇按照约定向被告支付购房款246280元，契税及印花税共7518.14元并缴纳其他费用609.4元，被告未按照约定在3年内向原告交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中原告张孝勇已经全部履行买受人义务，被告利通公司未按照约定在规定时间内交房，被告行为违法合同约定。   关于原告要求解除合同的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“根据《合同法》第九十四条规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭。”，本案中原、被告双方订立买卖合同时间为2013年7月17日，原告应当在合理期间内行使合同解除权，原告逾期行使解除权，本院依法不予支持。   关于原告要求被告返还购房款260862.44元并支付违约金35000元的诉讼请求，原告缴纳的购房款、契税、印花税费用共计为254407.54元，原告主张的购房款金额无事实依据。且因该合同解除权消灭，原告主张被告返还购房款260862.44元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付违约金35000元的诉讼请求，被告利通公司未按照约定交房属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，原、被告双方口头订立买卖合同，对违约金的支付和计算无据可查，原告的诉讼请求无事实及法律约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   驳回原告张孝勇的诉讼请求。   案件受理费2869元，由原告张孝勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   谢里扎提·库尔班   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   郑   虹   蔚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4679号申请人：罗冶琴，女，汉族，1966年4月14日生。住贵州省六盘水市中山区。委托诉讼代理人：常梅，贵州中创联律师事务所律师。被申请人：王朝强，男，仡佬族，1976年9月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人:张文秀，女，汉族，1986年4月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人罗冶琴与被王朝强、张文秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人账户资金372000元或查封等额价值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝强、张文秀银行存款372000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十二日书记员  莫朝飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执433号申请执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。被执行人：刘艳丽，女，1981年02月21日出生，汉族。本院在执行临汾茂杰房地产开发有限公司与刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1928号民事判决书于2020年6月1日立案执行。被执行人刘艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘艳丽的银行存款73749元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘艳丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月八日书记员  常 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初482号原告：广州市金鹤实业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路****厂房。法定代表人：彭钧华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立志，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：汕头市潮南区陈店胜惠电器厂，经营场所广东省汕头市潮**陈店镇内新工业区。经营者：杨坚龙。原告广州市金鹤实业有限公司诉被告汕头市潮南区陈店胜惠电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告广州市金鹤实业有限公司的委托诉讼代理人许文滔、宋立志到庭参加了诉讼，被告汕头市潮南区陈店胜惠电器厂下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金鹤实业有限公司当庭变更诉讼请求，诉讼请求如下：一、被告支付合同编号为S14A040303、S15A040303《来料加工合同书》合作期间所产生的电费共计62518.9元及利息（利息以62518.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自原告发送催收函之日即2019年4月4日起计付至清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2014年10月14日及2015年10月14日分别签订合同号为S14A040303、S15A040303《来料加工合同》，约定由原告为被告加工电子产品。原告已经按照合同约定履行合同义务。根据双方签订的合同第六款第3条约定：“乙方（即被告）提供生产工具和生产设备。设备维修费用由乙方负责；生产过程中发生的电费由乙方负责，电费按甲方（即原告）供电部门的标准收取。”原告为被告加工产品期间，其中2014年10月15日至2015年10月14日期间电表度数为31650度，2015年10月15日至2016年10月14日期间电表读数为37600度，电费单价为0.9028元/度，被告应承担电费共计62518.9元。另合同期满后，被告未结清电费，应当向原告支付利息。被告汕头市潮南区陈店胜惠电器厂无答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、承揽方）与被告（乙方，合作方）签订合同编号为：S14A040303号《来料加工合同》，约定乙方委托甲方加工电子产品；乙方来料给甲方加工，甲方按乙方产品质量、数量以及货期的要求进行加工，收取加工费；甲方根据乙方的生产需要，提供生产场地及生产人员140名进行生产加工；加工费实行“保底不封顶”的形式，每人每月最低保底工资为1300元，每人每日最低保底工资为50元，超出定额部分按计件工资结算加工费，必须配备生产辅助学员，生产辅助人员按1500元工资计算；乙方提供生产工具和生产设备，设备的维修费用和生产产生的电费由乙方负责，电费按甲方供电部门的标准收取；乙方必须预交约定20万元作为履约保证金。合同期满后若双方不再续约，在乙方付清甲方加工费和其他费用后，甲方足额退回乙方（不计利息）；合同期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止等。随后，原告与被告签订合同编号为：S15A040303号《来料加工合同》。该合同的主要条款相对于S14A040303号《来料加工合同》作出如下调整：1.甲方提供的生产人员调整为“150名”。2.无配备“生产辅助人员”。3.合同期限为2015年10月15日至2016年10月14日。现原告主张原、被告之间的承揽合同关系已经终止，但被告未结清电费，诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了广州市电价价目表、律师函及EMS快递单，原告确认其两次向被告发出的电费催收快递均被退回。庭审中，原告陈述，每个厂区均安装了独立的电表，所以其可以确定两笔合同所涉及的用电数量，但因工厂搬迁，所有纸质材料已经丢失，只在电脑中有备份；原告未能提供证据证实电表安装过程以及被告曾经确认或者缴纳已经发生的电费。原告确认案涉两份《来料加工合同》的履约保证金均已全额退还给被告。以上事实，有《来料加工合同》、广州市电价价目表、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告尚欠案涉两份《来料加工合同》履行期间的电费未予清偿，应当提供证据证明上述合同履行期间，原告基于为被告加工电子产品实际发生电量以及对应的电费标准。本案中，原告提供的电表读数由其单方提供，无被告的签认，原告亦未能提供证据证实其用于计算加工被告产品使用电量之电表的具体设置及安装过程，故仅凭上述证据，既不足以认定原告提取电表读数的合法性，也无法证实原告基于为被告加工产品实际发生的用电电量。此外，根据《来料加工合同》约定，在被告付清原告加工费和其他费用后，原告才足额退还被告预付的履约保证金。现原告确认已经将履约保证金全额退还给被告，却未能就被告仍有合同履行期间的电费未予清偿一事作出合理的解释，实有违商业交易的惯例，致使其关于被告未清偿电费的事实存疑。综上，对于原告诉请的电费及利息，本院均不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告广州市金鹤实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1624元，由原告广州市金鹤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月二十二日书记员  翁向雯
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初40号之一原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部，住所地栾川县栾川乡罗庄村。负责人许长生，系该指挥部指挥长。委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，系该局局长。委托代理人申红恩，系该局工作人员，特别代理。委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。第三人河南申酉置业有限公司，统一社会信用代码91410300559609247J(1-1)，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方********房。法定代表人冯珑，该公司执行董事兼总经理。破产管理人河南精专律师事务所。委托代理人胡学芹，河南精专律师事务律师，特别代理。委托代理人孙沛，河南精专律师事务实习律师，特别代理。第三人车晨莉，女，汉族，1977年1月14日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人沈文君，系河南从晏律师事务所律师，特别代理。委托代理人闫雅玲，系河南从晏律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部诉被告栾川县自然资源局，第三人河南申酉置业有限公司、车晨莉不服房地产管理纠纷一案中，原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部于2020年6月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告栾川县自然资源局，第三人河南申酉置业有限公司、车晨莉的起诉。本院认为，原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部撤回对被告栾川县自然资源局，第三人河南申酉置业有限公司、车晨莉的起诉。本案诉讼费25元，由原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部承担。审 判 长  张晓莉审 判 员  刘小伟人民陪审员  常海强二〇二〇年六月十六日书 记 员  张俊腾
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执879号申请执行人：郑光明，男，汉族，生于1966年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑光明与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2682号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑光明制种款4315元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行2804元，剩余1511元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑光明向法院申请强制执行1511元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑光明与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑光明等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳，邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行回来之后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2102号之二 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，行长。 被执行人姜小涵，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高玉芳，女，1968年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，，住所地山东省胶州市兰州西路** 法定代表人杨成义，总经理。 本院作出（2017）鲁0202执2102-1号执行裁定书的裁定，继续查封了被执行人姜小涵名下位于山东省胶州市兰州西路XXXXXXXXX户的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜小涵名下位于山东省胶州市兰州西路XXX号X号楼XXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执713号申请执行人：代先华，男，1962年1月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王安洪，男，1975年3月20日生,土家族，住印江自治县。被执行人：李蓉，女，1979年1月11日生，土家族，住印江自治县。本院在执行代先华申请执行王安洪、李蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安洪、李蓉的人民币200000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年六月十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1358号 原告：李月英，女，1982年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清,阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王云，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 原告李月英与被告王云健康权纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月英及其委托诉讼代理人张思清、被告王云到庭参加诉讼。审理过程中，被告王云申请对原告李月英的“三期”期限重新鉴定，但被告王云未预交鉴定费，导致无法对原告李月英的“三期”期限重新鉴定。本案现已审理终结。 原告李月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计为11431.85元（其中医疗费1782.71元、误工费90天×163.74元/天=14736.6元、护理费30天×123.48元/天=3704.4元、营养费30天×50元/天=1500元、住院伙食补助费1天×50元/天=50元、交通费39天×10元/天=390元、鉴定费700元，按照50%比例，合计为11431.85元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月5日15时许,原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，造成原告经济损失，应由被告赔偿。 被告王云辩称，发生纠纷原告过错在先，且起诉没有证据，对原告的各项主张均不予认可。 经本院审查查明：2020年2月5日15时许,原告李月英与被告王云因邻里纠纷发生争执，继而发生相互厮打，导致原告受伤。事发当日，原告先后被送至阜阳市第四人民医院和中国中铁阜阳中心医院诊治，并在中国中铁阜阳中心医院住院治疗一天，原告为此共支付医疗费1782.71元。2019年6月24日阜阳市公安局正午派出所对原告李月英与被告王云打架一事，分别作出对原、被告各罚款300元的行政处罚。2020年3月15日经安徽世平司法鉴定所鉴定，李月英因本次损伤的误工期为90日，护理及营养期均为30日。 另查明，事发时，原告李月英从个体零售业。 上述事实，有原、被告的身份证、行政处罚决定书、住院病历、出院证、患者费用明细汇总、医疗费发票、营业执照副本、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人侵害他人人身的，侵害人应当承担民事责任。本案中，原告李月英与被告王云因邻里纠纷发生争执后发生相互厮打，被告在厮打过程中造成原告李月英受伤，该部分事实有公安机关的行政处罚予以证实，且能够和原告在庭审中的陈述相互印证，故被告王云应对李月英遭受的损失，承担赔偿责任，鉴于原告在双方厮打过程中亦有过错，结合公安机关的处罚决定，原、被告双方应分别承担50%的责任为宜。对原告主张的医疗费1782.71元、误工费14736.6元、护理费3704.4元、住院伙食补助费50元、鉴定费700元，符合法律给定，本院予以支持；原告主张营养费1500元过高，以支持900元（30天×30元/天）为宜；原告主张的交通费390元，因其未提供交通费发票加以印证，故不予支持。据此，上述损失合计21873.71元（医疗费1782.71元+误工费14736.6元+护理费3704.4元+住院伙食补助费50元+鉴定费700元+营养费900元），按照原、被告的责任比例被告王云应赔偿原告10936.86元（21873.71元×50%）。对被告在庭审中提出重新鉴定申请，因其未预交鉴定费，其应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失10936.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李月英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失10936.86元； 二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李月英负担6元，被告王云负担144元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢294号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：马小亮。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：官利勇，男，1973年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人官利勇金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2056号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212,309.59元及利息，本院依法受理，案号为（2018）粤03执2525号。后，该案因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金账户余额3,442.32元。扣除执行费50元，余款3,392.32元本院已依法划付申请执行人。 另，依申请执行人申请，本案依法参与深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执恢127号案件房产拍卖款项的分配。现分配款项划付至本院执行款账号。申请执行人向本院申请划付323,851.04元并申请结案，本院依法将相关款项划付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2056号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计4,881.88元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2056号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人官利勇所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢莹莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初236号原告：唐潇，女，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会会员。被告：冯云琦，男，1973年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市大鼎爱医院有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：芦悍，该公司总经理。原告唐潇与被告冯云琦、吉林市大鼎爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告唐潇于2020年6月19日因双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，现原告唐潇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐潇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐潇负担。审 判 长  闫晶轶人民陪审员  白 琳人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  李佳颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       合同纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初19973号                                           当事人                       原告                       原告：李思嘉，女， 2009年10月2日出生，汉族，五年级学生，住安徽省合肥市蜀山区绿城百合公寓流云苑1栋4单元1309室，身份证号码340104200910023523。             法定代理人：李海燕（系原告李思嘉母亲），女，1980年2月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区绿城百合公寓流云苑1栋4单元1309室，身份证号码412328198002060929。                                           被告                       被告：合肥明仕科技有限公司（以下简称明仕公司），住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1501室，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N(1-1)。             法定代表人：何明东。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告向原告返还剩余培训费用人民币合计叁万肆仟玖佰伍拾柒元陆角；二、本案的诉讼费、资产保全费由被告方承担。             事实与理由：原告法定代理人与被告签订NDI常规课程入学合同，合同号为56-0522384，期限为2018年5月7日-2021年9月6日，原告在被告处接受教学服务。原告按照约定于2018年4月26日以现金方式向被告预付培训费伍佰元整（小写500元），2018年5月7日又以刷银行卡的方式向被告支付剩余培训费合计人民币肆万陆仟柒佰肆拾元整（小写46740元），共支付培训费合计人民币肆万柒仟贰佰肆拾元整（小写47240元）。被告在未完成教学服务情况下（只履行了全部服务的26%），私自终止服务于2019年8月30日突然关门停课。在此期间，教学机构的老师也全部离职，人去楼空，原告及其法定代理人联系不到被告方任何负责人给予说法，也曾向蜀山区及包河区教体局提出申请，要求被告继续履约，但均未得到满意回复。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼费的相关规定，特向贵院提起诉讼。                                                       被             告             答             辩             意             见                       被告明仕公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                                       审             理             查             明             事             实                       2018年5月，李思嘉的母亲李海燕为其与明仕公司签订了一份英语培训合同，合同号56-00522384，教学开始时间为2018年5月7日，结束时间为2021年9月6日，李思嘉先后支付培训费共计47240元。明仕公司为李思嘉提供26%课程培训后，不再为李思嘉等学员提供课程培训，为此李思嘉诉讼至本院请求明仕公司退还剩余课程培训费。                                                       本             院             认             为                       当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，本院向被告明仕公司送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，明仕公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告主张与被告之间存在课程培训合同关系，并提交了收据、学员课程进度表等证据材料予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告李思嘉与被告明仕公司订立培训合同后依约支付了全部课程培训费，被告明仕公司未能按照约定为李思嘉提供完整教学课程培训，已构成违约。根据课程培训计划，被告已为原告提供26%课程培训，现原告主张被告返还剩余76%课程培训费用34957.6元具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。             主张被告退还剩余76%课程培训费34957.6元具有事实和法律依据，本院予以支持。             原告馨雅公司与被告明仕公司签订的关于托管保洁服务《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。馨雅公司根据双方约定向明仕公司履行了提供保洁服务义务，明仕公司应按照约定履行支付服务费的义务。审理中，馨雅公司为证明其诉讼请求向本院提交了合同书、催款函等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，且明仕公司对馨雅公司诉请尚欠其服务费14000元的事实亦无异议，馨雅公司主张明仕公司支付其服务费14000元具有事实和法律依据，故本院予以支持。                               判             决             结             果                       被告合肥明仕科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李思嘉培训费34957.6元。             案件受理费337元，由被告合肥明仕科技有限公司负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  周 凤    二〇二〇年六月十一日    书记员许敏涵 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保495号申请人:杜兴霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人:陈瑜，男，1959年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:朱玉华，女，1959年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人杜兴霞与被申请人陈瑜、朱玉华民间借贷纠纷一案，申请人杜兴霞于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于扬州市广陵区扬霍路28号皇都漫城16-102的房产一套。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人杜兴霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于扬州市广陵区扬霍路28号皇都漫城16-102的房产一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十五日书记员  钱爱华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1634号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平市马冈建联木业有限公司已向本院交纳（2019）粤07民终3709号案件欠缴的受理费5389元及本案申请执行费50元。据此，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3709号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保466号申请人：扬州扬城玻璃仪器化工有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：傅国妹，职务总经理。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟。申请人扬州扬城玻璃仪器化工有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州市城玻璃仪器化有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款11万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州市城玻璃仪器化有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值11万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢82号之二申请执行人：王金荣,女性,1959年4月15日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张萍，女性,1959年4月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王金荣与张萍其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2006）昌执字第288号法律文书已发生法律效力。因被执行人张萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金荣于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张萍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张萍暂无财产可供执行财产。申请执行人王金荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3755号 申请执行人诸暨万达广场商业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖东路****，统一社会信用代码91330681323486244M。 法定代表人王志彬。 被执行人深圳天润文化传媒有限公司。。住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦1509统一社会信用代码91440300062706017B。 法定代表人祝卫东。 申请执行人诸暨万达广场商业管理有限公司与被执行人深圳天润文化传媒有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第0773号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262373.63元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳天润文化传媒有限公司暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月八日 书记员 黄梓峻
广西壮族自治区平果市县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初267号 原告：石信高，男，1966年9月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：孔德亮，男，1970年9月23日出生，壮族，住广西平果县。 原告石信高诉被告孔德亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因被告孔德亮下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状、开庭传票等材料，并适用普通程序于2020年6月3日公开开庭审理，原告石信高及其委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告石信高向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付机械设备租金468,000元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告提供一套洗矿设备流水线给被告承租使用，约定由被告按月支付承租租金人民币13,000元给原告，原告依约履行了合同，将洗矿设备机械交付被告承租使用。但被告没有依约支付承租租金，截止2019年5月11日，被告按合同约定应支付的租金为人民币468,000元整，扣除被告租赁期间已支付的租金11,000元后，被告还应支付租金给原告共计人民币457,000元。2019年6月19日，原告通过当地派出所出面，已将被告租赁的机械拉回来，以避免损失扩大。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 原告石信高为证明其主张，向本院提交的证据有：1．租赁合同；2．照片；3．证明。 被告孔德亮未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告孔德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2016年5月11日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告提供一套洗矿设备流水线给被告承租使用，被告于租赁期内按月支付租金人民币13,000元给原告。原告依约交付设备给被告，但被告未按时支付租金，截止2019年5月11日，被告尚未支付的租金为468,000元。另查明，被告于原告交付设备时支付3,000元押金给原告，于2017年2月支付5,000元租金，2018年底支付3,000元租金，共计11,000元。2019年6月19日，原告将合同约定的机械设备收回。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，原、被告约定原告出租一套洗矿设备与被告，被告于租赁期内按月支付租金，但被告无正当理由未支付租金，违反了《租赁合同》的约定，所以原告要求被告支付逾期租金的请求，本院予以支持。被告在租赁期间已支付了押金与租金共计11,000元，应在逾期租金中扣除。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德亮于本判决生效之日起十日内支付原告石信高租金人民币457000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,160元，公告费560元，由被告孔德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初101号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人常新波，男，1978年10月16日出生，汉族，初中一年级文化程度，个体经营者，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌故意伤害，于2019年1月19日被取保候审，次日被监视居住，2020年5月29日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人常新波故意伤害一案，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，常新波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2018年7月27日23时许，被告人常新波与秦某等人到修武县森林半岛小区乐谷KTV唱歌、喝酒。7月28日1时许，唱歌结束后，常新波与秦某在KTV门口因言语不和发生打架。其间，常新波将秦某按倒在地，用脚向秦某头部多次踢打，造成秦某头部、脸部多处受伤，致其左顶部硬膜外血肿。经鉴定，秦某的损伤程度属轻伤一级。案发后，常新波与秦某就损害赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关认为常新波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人常新波当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人李某、刘某证言、被害人秦某陈述、被告人常新波供述和辩解、鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人常新波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。常新波犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。经考察，对常新波适用缓刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑，进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十八日书记员  庞鹏圆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初82号原告：李继武，男，1971年8月31日生，汉族。被告：江苏禹琦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y7J3M9E，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：陈尚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：王从龙，男，1976年3月6日生，汉族。原告李继武与被告江苏禹琦建设工程有限公司（以下简称禹琦公司）、被告王从龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继武、被告禹琦公司委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告王从龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资51530元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承接了广汽三菱大乘店装修项目，被告将油漆项目交给原告做，原告按期按量完成了油漆工作，2019年9月30日，经被告公司法定代表人王从龙与原告结算，被告欠原告油漆工资共计51530元，承诺2019年10月30日付清。被告未按约定付款。被告禹琦公司辩称：王从龙虽然是登记的法定代表人，但并非公司实际控制人，其没有权利对外进行结算，对王从龙确认的结算不认可，请求驳回对被告的起诉。被告王从龙未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月30日，王从龙以禹琦公司名义出具《结算单》，上记载：李继武在禹琦公司广汽三菱大乘江宁店装修油漆项目工资含材料，合计51530元，于2019年10月30日前一次性付清。王从龙在禹琦公司经办人落款处签名。2019年5月7日，禹琦公司营业执照记载法定代表人为王从龙。2019年10月17日，禹琦公司变更登记法定代表人为陈尚林。本院认为，债务应当清偿。出具《结算单》时，王从龙是禹琦公司的法定代表人，该《结算单》对禹琦公司具有约束力。《结算单》确认的债务，禹琦公司应当清偿。李继武要求王从龙个人清偿该《结算单》债务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏禹琦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李继武51530元及利息（自2019年12月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李继武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取544元，由被告禹琦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十七日书记员  高 岩