安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2637号 原告：安徽京巽建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇工商银行院内，统一社会信用代码91340123MA2RGUK01M（1-1）。 法定代表人：苏品。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（3-4）。 法定代表人：张道街，系该公司总经理。 原告安徽京巽建材有限公司（以下简称京巽公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京巽公司法定代表人苏品到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 京巽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付肥西四十埠项目9#10#14#15#楼所欠材料款人民币889,088元及利息200,518元（该利息为两项合计：第一项：所欠材料款400,000元自2019年5月1日按月息2分计算至2019年10月31日，2019年10月31日后按月息2.2分计算至2020年4月30日；第二项2019年6月7日后材料款按月息2.2分按天计息至2020年4月30日。从2020年5月1日起按1089606为基数按月息2.2分至款清止）；支付本项目1#2#7#8#楼砂石材料款52,833元，利息14,793元（该利息为：2019年3月1日起按52,833元为基数，按月息2分计算至2020年4月30日，从2020年5月1日起按52,833元为基数按月息2分至款清止）；支付望江东路阳光城项目材料款13,104元；支付柏堰湾项目材料款48,629元；综合累计支付材料款1,003,654元，利息215,311元。合计人民币1,218,965元（暂定）。此后计算至款清止；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告承建肥西县四十埠安置点工程项目，2018年9月18日与原告签定沙石材料供货合同。合同履行至2019年5月底，被告未按合同约定支付材料款，造成原告资金周转困难，原告被迫停止供货。2019年6月被告公司董事长王宏宾，副总经理黄春莲约原告去被告公司办公室，同时四十埠安置点项目经理李杨也一起在办公室，经双方协商由原告去社会融资垫付材料款，被告承担融资利息。双方于2019年6月8日签定补充协议，被告承诺所有货款和利息于2019年10月31日一次性结清（协议书见附件）。后来到了还款期限，被告未履行协议书事项，原告多次追款，但是被告仍以各种理由拒付欠款。2020年1月22日找到被告公司董事长王宏宾，他口头承诺一定想办法解决。此后联系被告，电话始终不接，至今无法联系，所以特向法院提起诉讼。 兴邦公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。 京巽公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 一、原、被告营业执照副本复印件，证明原、被告主体适格； 二、供货合同，证明原、被告供货关系的事实； 三、补充协议，证明原、被告协商内容的事实； 四、项目负责人签收材料结算清单，证明项目所欠材料款的事实； 五、银行收付款清单明细5张，证明所付材料款的事实，针对不同项目支付的款项。 经庭审核查，对京巽公司提交证据一、二、三、五三性及证明目的予以认定，对证据四中工程材料结算单及附件一、二的三性及证明目的予以认定。 经审理查明，2018年9月18日，兴邦公司（甲方、采购方）与京巽公司（乙方、供应方）签订《砂石采购合同》，约定，由甲方向乙方采购砂、石，其中砂子采购数量5000吨，单价为140元/吨，金额625,000元，石子采购数量3000吨，单价为130元/吨，金额375,000元，合同同时注明，上述单价为签订合同时含税单价，包含乙方送货到甲方指定地点的一切费用，实际结算单价（含税）以货物到场时的市场价为准。每月25日乙方至甲方核对本月所供材料总量，甲方在收到建设单位工程款后7天之日支付乙方所供材料款的70%；乙方所供货物未达到30万不可停止供货，甲方最迟付款周期不得超过三个月，乙方最大垫资不超过30万。 2019年6月8日，兴邦公司（甲方）、京巽公司（乙方）签订《补充协议》，载明乙方承包的甲方9、10、14、15号砂石材料供应，双方达成如下协议：一、因甲方资金紧张，现场工程进度需要推进，双方共同协商截止2019年10月前，所有砂石货款由乙方垫付。二、2019年6月7日（端午节）前欠款约60万元。双方共同协商，甲方认40万月息2%，从2019年5月1日开始计息。三、从2019年6月7日开始送货的金额以现场收料时间为准，按天计息（月息2.2%）。……五、双方协商本次垫付及以前欠款约95万元余元（以最终收货单结算价为准）和所产生的利息于2019年10月31日前一次性付清。……七、此补充协议与2018年9月18日签订的砂石材料采购合同具有同等效力。该协议甲方处加盖有兴邦公司公章及李扬签名。 后，经双方核算，京巽公司持有《工程材料结算单》一份，载明，截止2020年4月30日，乙方（京巽公司）就四十埠安置点供甲方（兴邦公司）沙石材料合计金额1,769,088元材料款，利息200,518元，甲方已付款880,000元，经结算乙方欠甲方结算款人民币1,089,606元。乙方代表项目负责人处注明：“公司财务与供货商本金已核对，1,769,088元（壹佰柒拾陆万玖仟捌拾捌元），按补充协议利息部分，请公司审核。李扬”，结算单后附有材料款明细，明细中对每月供应材料款金额及利息进行了列明。 本院认为，京巽公司、兴邦公司签订的《砂石采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《砂石采购合同》中未明确京巽公司供货范围，但结合补充协议内容及京巽公司当庭陈述，本院认定《砂石采购合同》约定的供货范围为四十埠安置点项目9#10#14#15#楼。京巽公司已按约向兴邦公司供应砂、石等材料，兴邦公司亦应按约支付京巽公司相应材料款。截止2020年4月30日，兴邦公司已明确就四十埠安置点工程尚欠京巽公司材料款889,088元，京巽公司据此要求兴邦公司支付四十埠安置点项目9#10#14#15#楼所欠材料款889,088元，有事实和法律依据，本院予以支持。京巽公司主张的望江东路阳光城项目材料款13,104元与本案虽非同一项目，但鉴于买卖合同双方具有一致性，且京巽公司就阳光城项目提供的结算单上加盖有兴邦公司公章，为减少当事人讼累，对该部分款项本院一并予以确认。京巽公司主张的四十埠安置点工程1#2#7#8#楼砂石材料款、柏堰湾项目材料款，因其提供的项目清单上无兴邦公司盖章或项目相关负责人签名，无法确认其主张数额是否系双方结算产生，对该部分材料款本案中不做处理，京巽公司可待证据充足后另行主张。 《工程材料结算》中虽对2020年4月30日前的利息进行了明确，但根据兴邦公司项目负责人李扬所写内容，该部分利息尚需兴邦公司予以审核确认，现京巽公司要求兴邦公司按照补充协议内容计算利息有事实依据，予以支持。补充协议约定，京巽公司供应材料分两部分计息：40万元自2019年5月1日起按月息2分计算，2019年6月7日开始送货的金额按月息2.2%计算，且货款及所产生的利息于2019年10月31日前一次性付清。按此约定，结合双方所作《工程材料结算单》，兴邦公司需支付京巽公司利息如下：1、以40万元为基数自2019年5月1日起按月息2分计算至2019年10月31日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止；2、以109,411元（2019年6月供应材料款金额）为基数自2019年6月7日起、以17,494元（2019年7月供应材料款金额）自2019年7月7日起、以268,286元（2019年8月供应材料款金额）自2019年8月7日起、以32,613元（2019年9月供应材料款金额）自2019年9月7日起、以13,922元（2019年10月供应材料款金额）自2019年10月7日起按月息2.2%计算至2019年10月31日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止；3、以11,532元（2019年11月供应材料款金额）自2019年12月1日起、以4,097元（2019年12月供应材料款金额）自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽京巽建材有限公司材料款889,088元并支付利息，该利息以40万元为基数自2019年5月1日起按月息2分计算至2019年10月31日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止；以109,411元（2019年6月供应材料款金额）为基数自2019年6月7日起、以17,494元（2019年7月供应材料款金额）自2019年7月7日起、以268,286元（2019年8月供应材料款金额）自2019年8月7日起、以32,613元（2019年9月供应材料款金额）自2019年9月7日起、以13,922元（2019年10月供应材料款金额）自2019年10月7日起按月息2.2%计算至2019年10月31日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止；以11,532元（2019年11月供应材料款金额）自2019年12月1日起、以4,097元（2019年12月供应材料款金额）自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止； 二、安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽京巽建材有限公司望江东路阳光城项目材料款13,104元； 三、驳回安徽京巽建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,923元，减半收取7,961.5元，保全费5,000元，由安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。