wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初436号原告：刘迪,男,生于1981年10月11日,汉族,住邓州市。原告：赵丽，女，生于1983年10月4日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31613071195064。（特别授权）被告：刘丽，女，生于1977年6月13日，汉族，住邓州市。被告：吴海占，男，生于1977年9月26日，汉族，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31613161195902。（特别授权）第三人：邓州市朝典房屋信息服务部，执业证号：92411381MA44LNEX4F。经营者：张朝典，女，生于1991年1月22日，住邓州市。原告刘迪、赵丽与被告刘丽、吴海占、第三人邓州市朝典房屋信息服务部为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪、赵丽的委托诉讼代理人武东栋，被告刘丽及刘丽、吴海占的委托诉讼代理人孙天刚到庭参加了诉讼，期间，由于其他应当中止的情形，本案中止审理一次。现已审理终结。原告刘迪、赵丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的购房合同，由被告及第三人返还定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月28日经第三人中介购买被告的房产。后签订“购房定金协议”、“购房合同”，并按合同约定支付给第三人定金4万元。合同签订后，原告到邓州市房产管理局办理房屋产权过户手续时，得知购买的房屋不能办理房屋产权证等相关手续。根据相关法律规定，被告出售禁止买卖的房屋，使原告购房目的不能实现，故有所请。被告刘丽、吴海占辩称：同意解除房屋买卖合同，因原告违约，定金不予返还。第三人邓州市朝典房屋信息服务部辩称：第三人是中介人，不应承担责任，驳回原告对第三人请求。原告刘迪、赵丽为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、购房定金协议及购房合同，证明原被告签订购房合同；3、营业执照及收据，证明原告把定金交给第三人；4、邓州市房地产抵押核案登记表，证明2018年12月3日被告房产注销抵押；5、照片四张，证明涉案房屋墙体裂缝，存在质量问题；6、视频两份，证明签合同时被告隐瞒墙体裂缝，被告搬家后原告发现墙体裂缝；7、聊天记录，证明原告发现房屋质量问题，要求退房。被告刘丽、吴海占为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份复印件，证明二被告身份；2、房产证，证明被告房屋有合法手续；3、定金协议及房屋买卖合同，证明原被告通过中介买卖房屋；4、微信聊天记录，证明被告于2018年12月19日腾出房屋交给中介，原告不支付房款、不接受房屋；5、录音，证明原告明确表示不要房屋；6、租房费、搬家费，证明被告为此支出费用。第三人邓州市朝典房屋信息服务部未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、5、6、7无异议，对第四组有异议，认为买卖房屋是按揭房，按揭款还清后，被告没及时到房管部门解押,合同签订后,原告与被告及第三人一起去房管部门解的押；原告对被告提交证据1、3无异议，2、有异议，无原件，不予质证，4、5真实性无异议，证明方向有异议，2018年12月28日上午58分，原告明确表示房屋有裂缝拒绝购买；6真实性及证明方向有异议，搬家、拉货无原始发票，两个租房协议，只能证明被告租房1年6个月;第三人对原被告提交证据无异议。以上经质证无异议证据法庭予以确认，有异议证据在评析中做综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原被告经第三人中介，签订了“购房定金协议”和“购房合同”。“购房定金协议”约定：双方约定定金4万元。甲方违约双倍返还乙方定金，乙方违约定金不予退还；“购房合同”约定：第二条，甲方（刘丽、吴海占）保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，没有权属纠纷；第四条，甲乙双方定于2018年12月20日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，过户所产生的所有费用由乙方承担。合同签订后，原告按合同约定支付给第三人定金4万元，该款后由第三人转交给被告刘丽。2018年12月19日，被告把房屋腾空交给第三人，第三人通知原告交付房屋时，原告发现房屋墙体有裂缝而拒绝接受，2018年12月25日原告与第三人微信聊天中仍表示拒绝接受该房屋。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，2018年12月15日，被告刘丽租赁余颖房屋一年，月租金750元；2019年6月5日，被告刘丽租赁朱一凡房屋至2020年6月4日，年租金13000元；2018年12月15日，搬家支出费用2838元。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同为有效合同，双方签订房屋买卖合同时，被告没有向原告说明房屋墙体有裂缝这一问题，原告没有对房屋质量进行细致检查，对此，双方均有过错，应各自承担相应责任；现原告以房屋质量问题要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告同意解除，系双方真实意思表示，本院依法照准。原告依照双方签订的“购房定金协议”支付了定金4万元，该定金是对房屋买卖合同的担保，鉴于双方均同意解除房屋买卖合同，定金已失去担保性质。本案中，被告通过第三人向原告交付房屋时，原告发现交付房屋墙体有裂缝，并在短期内通知了被告与第三人，该事实被告予以认可，原告与第三人微信聊天中也反映出该事实，现原告以房屋墙体有裂缝为由，要求被告退还定金理由正当，但基于被告方已经搬出该房屋，原告提出解除合同的要求，是在被告搬家腾出房屋之后，为此产生的“搬家费”、“房屋租赁费”等费用，原告应承担相应责任，故原告要求被告退还全部定金的请求，不予支持。被告以原告违约为由，不予返还定金的理由，因被告在与原告签订房屋买卖合同时未如实告知原告房屋墙体有裂缝这一事实，对于双方不能实现合同目的亦有一定责任，以原告交付的是定金，不予返还的理由，不能成立，为了合同的公平原则，应在原告交付的定金中返还10000元较为适宜。原告要求第三人承担责任的请求，因第三人属于中介机构，中介期间无过错行为，故原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十条、第一百四十八条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘迪、赵丽与被告刘丽、吴海占签订的房屋买卖合同予以解除；二、被告刘丽、吴海占在本判决生效后二十日内返还原告刘迪、赵丽交付的定金10000元；三、驳回原告对第三人邓州市朝典房屋信息服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘迪、赵丽负担300元，被告刘丽、吴海占负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年六月十五日书记员  杨忠义
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更455号罪犯胡国雄，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年9月20日作出(2015)惠龙法刑一初字第77号刑事判决，以被告人胡国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月17日作出(2015)惠中法刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡国雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并126分。本次在原审履行缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡国雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保109号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵振华、夏秋金、夏洪盛、黄萍欣： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵振华、夏秋金、夏洪盛、黄萍欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年5月22日作出（2020）桂1424民初381号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人夏秋金在兴业银行南宁新城支行55×××42账户内存款192080.53元（已冻结16010.32元，未冻结176070.21元），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止;冻结被申请人夏秋金在财付通支付科技有限公司085e98xxx83d307ae0ff@wx.tenpay.com账户内存款3510.62元，冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止;冻结被申请人夏秋金在财付通支付科技有限公司085xxxx2761e7e8e@wx.tenpay.com账户内存款1800.11元，冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止。 二、冻结被申请人夏洪盛在财付通支付科技有限公司085e985xxxxf5cdd@wx.tenpay.com账户内存款2045.03元，冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执513号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人聂群焕，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被执行人聂群焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂群焕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金5680.54元。因被执行人聂群焕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执513号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭国洪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1901号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李艳东，男，1974年11月24日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告李艳东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告李艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告理赔本息25157.49元，逾期保费2783.77元，合计27941.26元及违约金（违约金数额按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行烟台分行(以下简称被保险人)的《个人借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2016年2月14日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。因此，原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告李艳东未答辩。经审理查明：原告主张2014年7月24日，被告李艳东要求原告为其与中国光大银行烟台分行的贷款合同提供保证保险，原告提供与被告李艳东签订的编号为11194992600001481049的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行烟台分行，投保人为李艳东，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。该保单背面附有《平安个人消费信贷保证保险条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”庭审中原告提供2014年7月25日被告与中国光大银行烟台分行签订的关于贷款细节的约定附表,约定借款用途为消费,借款金额肆万元整，贷款期限为36个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述《个人担保借款合同》签订后，中国光大银行烟台分行按约向被告发放了40000元的贷款。合同签订后，被告李艳东按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2015年10月25日。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2016年2月14日，原告向被保险人中国光大银行烟台分行履行了保险责任，代偿了被告李艳东欠付的代偿款25157.49元。其中：理赔本息25157.49元，被告李艳东自2015年10月25日至2016年2月14日未付保费2783.77元，合计27941.26元，原告主张被告自2016年2月14日至实际给付之日止按年息24%支付违约金。本院认为，原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告李艳东与中国光大银行烟台分行签订的《个人担保借款合同》，并主张贷款合同签订后，光大银行烟台分行依约履行了40000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项25157.49元，因被告未到庭提出不同意见，故本院予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告主张被告向其支付2015年10月25日至2016年2月14日保费2783.77元，其计算方法于约有据，符合合同要求，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月14日至实际给付之日止按年息24%支付违约金,事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李艳东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳东于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息25157.49元，逾期保费2783.77元，合计27941.26元，被告李艳东自2016年2月14日至实际给付之日止以理赔款本息25157.49元为基数按年息24%支付给原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告李艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年六月九日书记员  张翠菊海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执150号申请执行人：化某，男，2014年4月12日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人化某与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人化某向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第248号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第248号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终196号 上诉人（原审原告）绍兴柯桥金楠纺织有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸居委会。 法定代表人朱碗琴，总经理。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路**。 法定代表人钱建明，局长。 出庭行政机关负责人文彬之，副职负责人。 委托代理人朱磊，男，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人包政木，男，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）殷海能，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人韩建英，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人绍兴柯桥金楠纺织有限公司因诉被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、殷海能工伤行政确认一案中，上诉人绍兴柯桥金楠纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴柯桥金楠纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年六月四日 书记员 谈亚红
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2147号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执238号     申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司精河分公司,统一社会信用代码91652722MA77JJ205J,住所地:精河县工业园区管委会**办公室。   法定代表人：王江，公司总经理。   被执行人：温福新，男，1967年5月11日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司精河分公司与被执行人温福新承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执238号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书记员 王浩天
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2410号申请执行人：蒋明，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：王兴念、陆建业（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋时权，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址为贵州省遵义市红花岗区。申请执行人蒋明与被执行人宋时权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋时权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103488.27元，未受偿人民币103488.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩方
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初900号 原告:朱孔术,男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张坡，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告朱孔术与被告张坡租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔术到庭参加诉讼，被告张坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱孔述向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费30000元；判令被告返还原告租赁物发电机及油桶，并解除租赁合同。事实和理由：原、被告于2019年6月18日签订发电机租赁合同一份，约定自2019年6月18日起，原告将100千瓦发电机租赁给被告使用，租金每月4500元，后原告多次向被告索要租赁费用，被告以各种理由拖延拒付并拒绝返还租赁物，为维护自己的合法权益，特诉讼法院。 案经送达，张坡未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告签订《发电机出租合同》一份，约定被告租赁原告的100千瓦发电机一台，租金每月4500元。出租日期自2019年6月18日起算，被告预交押金5000元，发电机在乙方（被告）使用期间，如果丢失或者被扣留，甲方（原告）有权按照该发电机组市场价值，要求乙方赔偿其经济损失。原告主张除上述发电机外，另交付给被告400斤油桶一个。30000元租金从2019的6月18日计算至起诉之日止。案件审理过程中，本院对被告张坡制作调查笔录一份，张坡认可尚欠原告租赁费用30000元并同意支付，但现无支付能力，对于双方的租赁合同，其同意解除。对于租赁原告的发电机及油桶，因其欠案外人丁祎钱，上述物品已被丁祎拉走。 本院认为，原、被告之间签订《发电机租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。即被告应当按照合同及时足额向原告支付租赁费用30000元。现双方对解除该合同达成合意，本院予以确认。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，即发电机一台，油桶一个，至于租赁物是否尚在被告处，并不影响原告基于租赁合同关系而向被告主张返还租赁物，被告对此仍应承担相应的返还责任。被告张坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩待诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告朱孔术与被告张坡之间所签订的《发电机租赁合同》； 二、被告张坡于本判决生效之日起五日内支付原告朱孔术租赁费30000元； 三、被告张坡于本判决生效之日起五日内返还原告朱孔术所租赁的发电机一台、油桶一个。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张坡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，甘肃栖云律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：金某，甘肃栖云律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常某，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，住甘肃省通渭县。一审被告：甘肃盛源建筑工程集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。一审被告：通渭县县乡公路养护中心（原通渭县县乡公路管理局）。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：董某。委托诉讼代理人：陈某。再审申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏通公司）、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司（以下简称宏通公司通渭分公司）因与被申请人常某、杨某及一审被告甘肃盛源建筑工程集团有限公司（以下简称盛源公司）、通渭县县乡公路养护中心公路货物运输、买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏通公司、宏通公司通渭分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：原判决认定基本事实不清。通渭县县乡公路养护中心通过招标将通渭县2017年撤并建制村通硬化路项目第三标段发包给宏通公司，2017年7月7日通渭县县乡公路养护中心与宏通公司签订了施工合同，后宏通公司、宏通公司通渭分公司、通渭县县乡公路养护中心签订三方补充协议，约定将该项目工程全权委托由宏通公司通渭分公司负责提供建筑服务，工程款由通渭县县乡公路养护中心直接与宏通公司通渭分公司进行结算。2017年8月5日，杨某与常某签订了砂石料运输协议，约定定通路至魏渠、马陇路至新庄门路段由常某负责拉运、供应砂石料，并约定了运费的计算及付款方式。工程完工后，杨某与常某进行了结算，并向常某出具了两份欠条。依据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，杨某与常某自愿签订砂石料运输协议并在完工后出具欠条，该协议只对双方当事人具有法律约束力，案涉627515元系被申请人双方履行该协议产生的欠款纠纷，再审申请人与该协议没有任何关联，与该欠款也无任何关联，因此不应当承担任何连带责任。本院经审查认为，2017年7月，通渭县县乡公路管理局通过招标，将通渭县2017年撤并建制村通硬化路项目第三标段发包给宏通公司并签订施工合同，其中包括定通路至魏渠、马陇路至新庄门、川口小学至窑门路段。合同签订后，通渭县县乡公路管理局、宏通公司、宏通公司通渭分公司三方签订补充协议，约定宏通公司将承包的该项目工程全权委托由宏通公司通渭分公司负责提供建筑服务，工程款由通渭县公路局直接与宏通公司通渭分公司结算。宏通公司通渭分公司属宏通公司的内资分公司，不具有法人资格。案涉路段实际由杨某负责施工。经查，案涉砂石料运输协议、石料供销协议系杨某以宏通公司通渭分公司名义与常某签订，其中砂石料运输协议中盖有宏通公司通渭分公司印章。故原审根据各方当事人提供的证据，并结合案涉工程实际施工情况、案涉砂石料的实际履行情况、宏通公司通渭分公司向常某支付了部分砂石料款等事实，判决由宏通公司、宏通公司通渭分公司对案涉款项承担付款责任，并无不当。综上，宏通公司、宏通公司通渭分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月十二日书记员 俞雨佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初284号 原告：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省武进经济开发区工业园谷林路**。 法定代表人：钱永青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 法定代表人：文辉，该公司总经理。 原告江苏常虹钢结构工程有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，江苏常虹钢结构工程有限公司于2020年6月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏常虹钢结构工程有限公司因与启迪环境科技发展股份有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏常虹钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10739元，减半收取计5369.50元，由江苏常虹钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  王 泳 审 判 员  谷长江 人民陪审员  冯现贵 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐小风
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更418号罪犯史廷洞，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月18日作出(2015)惠东法刑二初字第254号刑事判决，以被告人史廷洞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更646号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年6月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯史廷洞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯史廷洞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯史廷洞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并390分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史廷洞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史廷洞予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1426号原告：黄金凤，女，1979年9月19日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************521。被告：台山市****办事处南坑村兴乐经济合作社。住所地：台山市****办事处南坑村兴乐村。负责人：黄权昌。原告黄金凤与被告台山市****办事处南坑村兴乐经济合作社（以下简称“兴乐经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告兴乐经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金凤向本院提出诉讼请求：1.判令兴乐经济合作社按《深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款分配明细表》确定的分配份额2656.72元和关于《深茂铁路被征地农民养老保险款分配明细表》确定的份额1190.43元支付给黄金凤；2.案件受理费由兴乐经济合作社承担。事实与理由:2019年5月26日，兴乐经济合作社关于《深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款分配明细表》每人分配2656.72元和《深茂铁路被征地农民养老保险款分配明细表》每人分配1190.43元，两项合计3847.15元。但兴乐经济合作社以黄金凤是出嫁女为由，拒绝将上述分配款支付给黄金凤。黄金凤为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。兴乐经济合作社在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。原告黄金凤围绕诉讼请求提交了证据，被告兴乐经济合作社无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.黄金凤提交的身份证、户口本复印件各1份；2.[2018]台街资格决字第5号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》；3.关于南坑兴乐村村民分配深茂铁路被征地农民养老保险款的用款请示及民主议事签名表;4.南坑兴乐村-分配深茂铁路被征地农民养老保险款明细表；5.关于南坑兴乐村分配深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款的用款请示及民主议事签名表;6.南坑兴乐村-南坑兴乐村分配深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款明细表。根据原告黄金凤的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄金凤于1979年9月19日出生，户口一直保留在南坑永兴村**。2019年，兴乐经济合作社先后分别向其集体经济组织成员分配集体经济收益及征地补偿款2笔，合计411647元（以下均为人均分配份额）：1.2019年5月深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款2656.72元;2.2019年5月深茂铁路被征地农民养老保险款1190.43元。2018年3月29日，黄金凤经台山市****办事处[2018]台街资格决字第5号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属兴乐经济合作社成员。上述行政处理决定书生效后，因兴乐经济合作社没有分配上述征地补偿款及集体收益款给黄金凤，黄金凤遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是黄金凤是否具有兴乐经济合作社成员资格及享受成员相关权益。黄金凤经由政府机关作出已发生法律效力的《行政处理决定书》认定属于兴乐经济合作社的成员，其作为兴乐经济合作社的成员资格至今未发生改变，上述行政处理决定书亦未发生丧失法律效力的情形，故黄金凤依法应享有与其他成员相同的权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容……”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各种权益。……。”的规定，兴乐经济合作社民主议事结果分配集体收益人员不包括黄金凤违反了法律的规定，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，已构成民事侵权，兴乐经济合作社应当按照分配给本村其他社员的标准支付给黄金凤。再根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，黄金凤诉请兴乐经济合作社向其支付集体经济收益及征地补偿款3847.15元,符合法律规定,依法予以支持。兴乐经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市****办事处南坑村兴乐经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告黄金凤支付集体经济收益及征地补偿款3847.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告黄金凤预交），由被告台山市****办事处南坑村兴乐经济合作社负担。原告黄金凤预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告台山市****办事处南坑村兴乐经济合作社应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月九日书记员  左钊颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3521号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：闫龙祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫龙祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9063号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款10325.36元，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1197号原告：辽阳县小北河镇将军房村民委员会。法定代表人：姜延兵，村主任。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被告：崔安刚，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。原告辽阳县小北河镇将军房村民委员会与被告崔安刚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜延兵及委托诉讼代理人刘新，被告崔安刚及委托诉讼代理人陈广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县小北河镇将军房村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其父亲崔德库所承包的道猴子养鱼池范围内全部土地；2、判令被告赔偿原告经济损失14万元（从2017年1月1日起至2020年10月31日止占地费用，每年按35,000元计算）；3、判令被告将其种植在土地四周的树木全部移除；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月1日，原告与被告父亲崔德库达成口头承包石山坨坝外道猴子养鱼池协议，承包期20年至2016年12月31日止，承包费6,000元，于1998年4月14日一次性交清。崔德库于2000年12月病故，其妻子林孝华于2016年11月病故，现该养鱼池土地由被告经营管理。合同期满后，被告仍占有该土地并经营至今，且未交纳任何承包费。该养鱼池并未养鱼，一直耕种水稻共占地百余亩。现已春耕，被告应在今年秋后返还土地。因被告超过承包期占用该土地的时间4年，按每亩每年350元计算，合计应赔偿原告占用土地费用14万元。根据《合同法》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求，判令被告于今年秋收后返还原告土地，赔偿经济损失，并移除其栽种的树木。被告崔安刚辩称，1、答辩人崔安刚与原告签订的《承包养鱼池合同书》约定承包期是30年，即从1998年1月1日起至2028年1月1日止。每年承包费300元，合计9,000元。因承包期未满，故原告无权请求返还。2、关于承包费，答辩人父亲崔德库于1998年4月14日支付6,000元，其余3,000元答辩人已将该款存入原告账户，至今不欠承包费。综上，原告诉求没有事实和法律根据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年1月1日，原告辽阳县小北河镇将军房村民委员会与被告崔安刚父亲崔德库达成口头承包石山坨坝外道猴子养鱼池协议，承包期20年，至2016年12月31日止，承包费6,000元，崔德库于1998年4月14日一次性交清承包费。崔德库于1999年阴历9月15日病故，其妻子林孝华于2016年阴历12月8日病故，现该养鱼池由被告经营管理。另查明，1998年4月14日，原告与被告就石山坨坝外道猴子养鱼池（即原告于1997年1月1日口头承包给崔德库的同一个养鱼池）又签订了书面《承包养鱼池合同书》，养鱼池面积为105.7亩，承包期限30年，即从1998年1月1日起，每年承包费300元，合计9,000元，原告村委会加盖公章，时任村委会治保主任任方维加盖个人名章，经办人加盖个人名章，被告加盖个人名章，被告未交纳承包费。2020年5月14日，原告起诉后，被告通过辽东农村商业银行股份有限公司白塔分理处向原告财务代管单位即辽阳县小北河镇农村财务双代管办公室汇款3,000元，用于交纳剩余10年的养鱼池承包费。原告以与崔德库合同期满、被告仍占有该土地并经营至今为由，要求被告于今年秋收后返还原告土地，赔偿经济损失，并移除其栽种的树木。本院认为，崔德库于1997年1月1日从原告处承包了石山坨坝外道猴子养鱼池，承包期限20年，现崔德库及妻子林孝华均已去世，被告作为崔德库和林孝华的法定继承人，其虽有权在养鱼池的承包期内进行经营，但现住养鱼池的承包期已过，被告应无条件将崔德库承包的养鱼池交还原告，故本院对原告要求被告将养鱼池范围内的土地返还，并将其栽种的树木移除的请求予以支持。关于被告应否赔偿原告从2017年1月1日起至2020年10月31日止期间的占地费用14万元的问题。原告称，被告并未养鱼，而是栽种水稻，占地100亩，水田承包费每亩每年350元，因此要求被告赔偿占地费14万元。经查，原告承包给被告父亲崔德库的是养鱼池，20年承包费6,000元，从原告提供的证据《现金收入凭证》可见，崔德库从原告处承包的也是养鱼池，至于被告在养鱼池范围内的土地栽种水稻与原告无关，故本院对原告要求被告按水田承包费的价格赔偿占地费14万元不予支持，但被告应按养鱼池的承包费价格给付原告逾期占用养鱼池的费用，即1200（300元/年×4年）元。对被告提供的与原告于1998年4月14日签订的《承包养鱼池合同书》的认定问题。从庭审查明的事实可知，首先，原告于1997年1月1日将案涉养鱼池口头承包给被告父亲崔德库，承包期20年，崔德库于1998年4月14日将承包费6,000元一次性交给原告，原告为崔德库出具《现金收入凭证》，崔德库在交款人处签字。同日，被告与原告就案涉养鱼池又签订了承包期30年的合同，承包费9,000元，但原告未与崔德库解除合同，原告也未收取被告承包费，现原告否认与被告签订过案涉养鱼池的承包合同，因此，原告在既收取崔德库承包费的同时，又将案涉养鱼池承包给被告，其行为不符合情理；其次，从原、被告签订《承包养鱼池合同书》的形式看，原告作为基层组织，其负责人应在《承包养鱼池合同书》上签字，而《承包养鱼池合同书》上却由不是负责人的治保主任盖章，故该《承包养鱼池合同书》签订的形式不合法；第三，虽然被告在原告起诉后的5月14日向原告的财务代管单位补交3,000元承包费，但被告的行为不必然促成其与原告签订的《承包养鱼池合同书》当然成立。现被告以与原告签订的《承包养鱼池合同书》未到期为由提出抗辩，因于法无据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告崔安刚于2020年10月31日返还原告辽阳县小北河镇将军房村民委员会崔德库承包的石山坨坝外道猴子养鱼池（面积105.7亩），并将树木移除；二、被告崔安刚于判决生效之日起5日内给付原告辽阳县小北河镇将军房村民委员会承包费1,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告负担1,500元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者答代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月十六日法官助理李晨书记员刘园园
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1088号原告彭式煎，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县******粗丰。身份证号码：441************41X。委托代理人彭晓琳，女，1996年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县******粗丰。身份证号码：441************520。系原告彭式煎女儿。被告邓婉仪，女，1964年3月5日出生，汉族，住肇庆市高新区开发区****************。身份证号码：441************767。本院在审理原告彭式煎与被告邓婉仪排除妨害纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭式煎撤回起诉。本案受理费减半后收取50元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年六月二日本院与原件核对无异书记员  陈艳萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执548号申请执行人王海福,男,1990年6月15日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人贾生庭,男,1972年3月14日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人杨占国,男,1973年3月11日出生,汉族,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王海福与被执行人贾生庭、杨占国民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明又无可供执行财产线索，申请执行人王海福现自愿申请撤回强制执行，待条件成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婷
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1266号陶顶能（申请执行人）、张中敏（被执行人）：陶顶能与张中敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，陶顶能（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221民初201号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终109号上诉人（原审被告）：珠海逸豪物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区************。法定代表人：吴汉，系该司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴巧仁，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县********。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。上诉人珠海逸豪物业管理有限公司（以下简称逸豪公司）因与被上诉人吴巧仁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人逸豪公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在珠海市金湾区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。被上诉人吴巧仁未提交书面答辩意见。二审查明：上诉人逸豪公司（原名为珠海横琴逸豪物业有限公司）与被上诉人吴巧仁于2017年7月25日签订《租赁合同》，双方约定吴巧仁将其所有的位于中山市火炬开发区“百汇智能商务公馆”的带装修写字楼出租给逸豪公司使用，并在合同第十六条约定，如发生争议协商不成的，任何一方可向租赁物所在地人民法院起诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由租赁物所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。涉案租赁写字楼位于广东省中山市火炬开发区，属于原审法院的辖区。根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人逸豪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 罗海欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6781号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赵帅辉，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵帅辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告赵帅辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵帅辉偿还腾铭公司代偿款35857.51元及违约金7171.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计43029.01元；2.赵帅辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，赵帅辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，赵帅辉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵帅辉代偿款项为35857.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵帅辉沟通协商，要求偿还代偿款，赵帅辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告赵帅辉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵帅辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赵帅辉与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵帅辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71802元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月30日，腾铭公司与赵帅辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵帅辉前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵帅辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵帅辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向赵帅辉发放了信用卡，但赵帅辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵帅辉向工行东大支行共计代偿了35857.51元，承担了合同项下的保证责任。赵帅辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵帅辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵帅辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵帅辉追偿。故对于腾铭公司主张赵帅辉支付代偿款35857.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵帅辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵帅辉还应支付违约金35857.51×20%=7171.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵帅辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35857.51元和违约金7171.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告赵帅辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  文紫轩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保28号之一 解除保全申请人：周朋安，男，1956年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇大梁村坛周屯**，公民身份号码4501221956********。 被申请人：梁荣强，男，1977年8月17日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 周朋安与梁荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）桂0122财保28号民事裁定，查封梁荣强名下的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年，保全价值40,000元。周朋安于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在本院采取保全措施后，申请人周朋安以双方达成调解为由自愿申请解除保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁荣强名下的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。 案件申请费420元，由申请人周朋安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年六月二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保913号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张培良在银行其账户内存款********.89元或查封其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张培良在银行其账户内存款********.89元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初658号 原告：梁怀昌，男，1983年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区南环路北盛达馨苑小区**楼****。 被告：李娜，女，1984年9月18日出生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区财干东路****楼****div> 委托诉讼代理人：李庆玺，男，1983年9月9日出生，系李娜丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王新烈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贾生康，男，系该支公司员工。 原告梁怀昌与被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，梁怀昌、李娜的委托诉讼代理人李庆玺和平安保险公司的委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。第二次开庭，梁怀昌和平安保险公司的委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁怀昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿梁怀昌误工费、护理费等损失共计10000元。后变更诉讼请求为9096.14元。事实和理由：2019年10月24日18时许，梁怀昌行走至茌平区文昌街与文化南路路口南50米处时，被李娜驾驶的鲁PFN2**号小轿车撞倒，造成梁怀昌受伤。经茌平交警大队勘查认定，李娜负事故的全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护梁怀昌的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李娜辩称：李娜对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，对梁怀昌主张的合理损失由平安保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由李娜承担。李娜为梁怀昌垫付了医疗费3998.89元，要求一并处理。梁怀昌所称手机、棉袄损坏不了解。 平安保险公司辩称，事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险和商业险限额内赔偿梁怀昌的合理合法损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年10月24日18时许，梁怀昌行走至茌平区文昌街与文化南路路口南50米处时，被李娜驾驶的鲁PFN2**号小轿车撞倒，造成梁怀昌受伤。经茌平交警大队勘查认定，李娜负事故的全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。梁怀昌受伤后，李娜为梁怀昌垫付医疗费用3998.89元。在本案中，该医疗费用梁怀昌未予主张，平安保险公司同意在本案中一并处理。在诉讼过程中，经梁怀昌申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对其误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为梁怀昌误工时间为30日；护理期限为8日，护理人数为1人；营养期限为7日。梁怀昌支出鉴定费780元。梁怀昌住院期间由其妻子陈凌云护理。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于梁怀昌误工费标准问题。梁怀昌提交了聊城信源集团有限公司人事科出具的工资证明，证明梁怀昌在事发前3个月的工资收入分别为7312.61元、7547.38元和6719.23元，并附有分别发放绩效工资和基本工资的两个银行卡交易明细予以佐证。出事后一个月梁怀昌的工资收入为1971.36元，有聊城信源集团有限公司人事科出具的工资表和银行交易明细予以证明。平安保险公司和李娜虽提出异议，但梁怀昌提交的证据已经符合优势证据的标准，应予认定。2.关于梁怀昌主张的交通费和财产损失即棉袄、上衣、手机屏的认定问题。梁怀昌未提交交通费票据，但平安保险公司认可100元，本院支持梁怀昌交通费100元。其他财产损失，因梁怀昌未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。 本院认为，公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，没有充分证据能够推翻的，交通事故责任认定书应当作为有效证据使用。本案中，认定李娜负事故的全部责任，且当事人均无异议，本院依法对其证据效力予以确认。对于梁怀昌的损失，应当由平安保险公司在交强险限额内和商业三者险内赔偿，不足部分由侵权人李娜承担赔偿责任。李娜为梁怀昌垫付的医疗费用，由平安保险公司直接付给李娜。 本院确认应赔偿梁怀昌的损失为：1.误工费5221.71元【（7312.61元+7547.38元+6719.23元）÷3-1971.36元】。2.护理费927.76元（8天×115.97元/天）。3.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）元。4.营养费210元（7天×30元/天）。5.交通费100元。6.鉴定费780元。以上共计7479.47元。应由平安保险公司在交强险限额内赔偿6699.47元，由李娜赔偿780元。另外，李娜垫付的医疗费用3998.89元由平安保险公司直接付给李娜。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿梁怀昌误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6699.47元； 二、李娜赔偿梁怀昌鉴定费损失780元； 三、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿李娜为梁怀昌垫付的医疗费用3998.89元； 四、驳回梁怀昌的其他诉讼请求。 上列第一至第三项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：866120031014********，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁怀昌负担4元，李娜负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员 吴秀远 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 霞 书 记 员 初婧然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初836号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告:王忠凯，男，汉族,1974年3月5日出生，系143团17连职工，住石河子市。 被告：路刘霞，女，汉族，1985年8月16日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：邢陆争，男，汉族，1985年7月14日出生，无固定职业,住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告王忠凯、路刘霞、邢陆争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告王忠凯到庭参加诉讼，被告路刘霞、邢陆争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠凯、路刘霞归还借款人民币210000元；2、请求判令被告王忠凯、路刘霞支付利息31354.09元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告王忠凯、路刘霞承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告邢陆争对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年12月29日，被告王忠凯与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告路刘霞签订共同还款承诺书，被告邢陆争提供连带保证责任。同日，原告向被告王忠凯发放贷款240000元。该笔贷款被告逾期未还，原告催收无果，故诉至法院。 王忠凯辩称，承认借款事实，愿意还款。 路刘霞、邢陆争未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行（以下简称国民村镇银行下野地支行）与被告王忠凯、邢陆争签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：国民村镇银行下野地支行在2016年12月29日至2019年12月28日期间内向王忠凯发放贷款240000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。邢陆争为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告路刘霞签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2016年12月29日，国民村镇银行下野地支行向被告王忠凯发放贷款240000元，借款用途为化解清收，借款月利率4.354167‰，还款方式：按月+利随本清。借款到期日为2019年12月28日。该笔贷款到期后，被告王忠凯未按期归还本金及利息，截止2019年12月21日，被告王忠凯尚欠本金210000元及利息31354.09元。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原、被告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告签订合同，应由原告承担民事责任，故原告与被告王忠凯、邢陆争之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告王忠凯应当按照约定的日期、数额归还本金并支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王忠凯逾期支付本金及利息，应当按照约定支付逾期利息。被告路刘霞作为王忠凯的配偶，签订《共同还款承诺书》，故承担共同还款责任。原告要求被告王忠凯、路刘霞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢陆争作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告邢陆争承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告邢陆争承担保证责任后，有权向被告王忠凯、路刘霞追偿。 被告路刘霞、邢陆争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王忠凯、路刘霞于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金210000元； 二、被告王忠凯、路刘霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失31354.09元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告邢陆争对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告邢陆争承担连带给付责任后，有权向被告王忠凯、路刘霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元（减半收取），由被告王忠凯、路刘霞负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费90元由被告王忠凯、路刘霞负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘梦婕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3509号上诉人（原审原告）：符福，男，1975年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县**************。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎长宝，男，1979年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县************。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。原审第三人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县。法定代表人：李奕文，系该司经理。上诉人符福因与被上诉人黎长宝、原审第三人博白县永发汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符福在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，符福应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人符福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  温宇媚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3631号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林亮文，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林亮文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9121号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1155号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶绍文，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省广州市从化区*************。2019年7月24日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人叶绍文犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人叶绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月17日16时许，被告人叶绍文去到佛山市顺德区杏坛镇美的时代城德闲饮茶后门西侧，将被害人麦某停放在该处的粤X*****号牌铃木EN125-2F男装黑色两轮摩托车（经鉴定价值人民币2430元）盗走。2020年3月27日15时许，民警在广东省广州市从化区宝城路四巷32号门口抓获被告人叶绍文，查获上述赃车，现已发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶绍文的供述和辩解；被害人麦某的陈述；证人叶某的证言；辨认、指认材料；被害人麦某提供的购车发票、行驶证、机动车登记证书等复印件；证人叶某提供的被告人叶绍文购买的摩托车出厂合格证照片；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科材料；现场监控截图；搜查笔录；扣押、发还清单；侦查说明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人叶绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶绍文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人叶绍文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶绍文有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人叶绍文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶绍文犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶绍文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶绍文犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶绍文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶绍文归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被起回并发还被害人，对被告人叶绍文酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人叶绍文的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人叶绍文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初232号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人管升鸿，男，1973年5月1日出生，四川省眉山市彭山区人，文盲，汉族，居民，户籍地（住所地）四川省眉山市彭山区。因犯抢劫罪（未遂）于2005年7月5日被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因不符合收押条件暂不予收押，于2016年11月1日收押执行，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住，同年6月5日被眉山市东坡区人民检察院指定居所监视居住。经本院决定，于2020年6月12日被指定居所监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                                                     指控事实                                   2019年12月5日下午，被告人管升鸿骑电瓶车途径眉山市东坡区太和镇太和大道时，趁无人注意之机，将被害人张某停在路边辅道上的一辆蓝色两轮电瓶车的6个电瓶偷走。经眉山市东坡区价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1287元。             2019年12月5日，民警在眉山市政务服务中心外挡获被告人管升鸿，并在其电瓶车上查获盗窃的6个电瓶。被告人管升鸿到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。             另查明，被盗6个电瓶已于2019年12月14日发还给被害人张某。             还查明，被告人管升鸿因犯抢劫罪（未遂）于2005年7月5日被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因不符合收押条件暂不予收押，于2016年11月1日收押执行，2018年1月31日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人管升鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人管升鸿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人管升鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管升鸿被动到案后如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人管升鸿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人管升鸿有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗的电瓶已发还给被害人张某，对被告人管升鸿酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                                       判决结果                       被告人管升鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日；截止2020年6月17日被指定居所监视居住194日，共折抵刑期98日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年六月十七日                         书 记 员 任 丽 梅                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执408号之一申请执行人：安庆市西江水产养殖股份有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人：赵某某。申请执行人安庆市西江水产养殖股份有限公司与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，申请执行人安庆市西江水产养殖股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2334号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为126033元及本案执行费1790元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张 彦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3319号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈锦发，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************836。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2564元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈锦发的粤S.Q24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2564元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈锦发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12293号 张玉军： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审188号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初3416号                               立案时间                       2020/5/20                       适用程序                       简易程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。       委托诉讼代理人：刘博，孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       姜涛，男，1978年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。                               原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告偿还原告借款本金102438.94元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年5月7日利息、罚息、复利合计20842.22元；本金及利息、罚息、复利合计123281.16元）。2、本案诉讼费用由被告负担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银大连个信贷字2017第RL20171016001774号                               借款人                       姜涛                               共同借款人                       无                               签订时间                       2017-10-16                               贷款金额                       20万元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       20元                               实际贷款期限                       2017/10/16至2020/10/16                               首次逾期还款日期                       2019/7/16                               欠付本金（截止日期）                       102438.94元（2020/5/7）                               首次逾期后还款情况                       未还款                               约定的确认送达地址                       辽宁省大连市瓦房店市                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告姜涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102438.94元；             二、被告姜涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年7月17日起至款项付清之日止按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计付的利息、罚息、复利。             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；       案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告姜涛负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 朱迎颖                         二Ο二Ο年六月九日       书 记 员 姜梦迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执910号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地北京市延庆县。法定代表人：杨海龙。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为344元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃培峰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之十二 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 关于邓志才与杨绪本承揽合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨绪本在6217XXXXXXXXXXX5980_1账户内余额人民币0.00元，现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨绪本在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX5980_1账户内存款人民币91661.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃正祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1018号 原告：曹继建，男，1963年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人郝建勋，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：明道久，男，1958年3月30日出生，满族。 委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族。 原告曹继建与被告明道久、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继建的委托诉讼代理人郝建勋与被告明道久及其委托诉讼代理人郑晓亮、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹继建向本院提出诉讼请求：1.判令被告明道久给付货款200000元；2.判令被告明道久赔偿利息损失78000元（200000元×5‰月息×78个月，2013年7月1日至2019年12月31日）；3.判令被告天筑公司对上述欠款承担连带给付责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告给被告天筑公司承建的克拉玛依绿色康城18号楼明道久项目供应材料，被告明道久为项目经理，2013年7月1日，被告天筑公司给原告出具200000元调拨单，通知原告开具发票前往被告天筑公司挂账，原告已将发票开给被告天筑公司挂账，并多次索要货款，被告均以各种理由拖延至今不予支付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 明道久辩称，被告明道久对于原告起诉的货款数额200000元没有异议。被告明道久是原告供应材料的工地项目经理，涉案工地的承包方是被告天筑公司，故被告明道久的行为是履行职务行为，应由被告天筑公司承担本案的给付责任。原告主张的利息，已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告要求被告明道久承担责任的全部诉请。 天筑公司辩称，被告明道久确实是被告天筑公司承建的涉案工地的项目负责人，但不是被告天筑公司的在职员工，只是与被告天筑公司签订了内部承包责任书。原告诉状上说涉案货款已经挂账，实际上并未挂账，但是经被告天筑公司核实，原告供应的200000元的货物的确是用在了被告天筑公司涉案的工地上。本案已经超过诉讼时效。原告要求的利息计算的利率不符合中国人民银行同期贷款利率，且没有约定利息，故不存在欠付利息的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年3月，被告天筑公司承建克拉玛依市绿色康城居住区住宅工程项目。2012年7月15日，被告天筑公司作为甲方与作为乙方的被告明道久签订《项目管理目标责任书》，约定了被告天筑公司将克拉玛依市绿色康城居住区C18栋住宅工程交由项目经理即被告明道久实行项目经理责任制管理，合同工期821天，开竣工日期为2012年4月1日至2013年6月30日，由明道久参与项目投标和合同签订、组建项目经理部、主持项目经理部工作等内容。 合同签订后，被告明道久即开始进行施工。2013年，原告应被告明道久要求，为其承包的克拉玛依市绿色康城居住区C18栋住宅工程供应木材和樟子松刨光板，其中木材价款100000元，樟子松刨光板价款100000元，合计200000元。2013年7月1日，被告天筑公司向原告出具物资（设备）计划调拨单两份，确认原告向上述工程供应了价值200000元的木材、樟子松刨光板。此后，被告未能及时向原告给付货款，以致纠纷成讼。 本院认为，原告曹继建与被告明道久之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约为被告明道久施工的工地供应货物，被告明道久理应给付相应的货款，故对于原告要求被告明道久给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告明道久并非被告天筑公司员工，故对其提出的履行职务行为的抗辩意见，本院不予采信。关于被告明道久、被告天筑公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予采信。 关于原告主张由被告明道久赔偿其自2013年7月1日至2019年12月31日利息损失78000元的诉讼请求。双方在案涉买卖合同关系中对于货款的给付时间未有明确约定，故原告要求被告明道久赔偿其自2013年7月1日至2019年12月31日利息损失的诉讼请求，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告天筑公司将其承建工程交由不具有建筑施工资质的被告明道久进行施工，违反我国合同法、建筑法的禁止性规定，具有过错，应对被告明道久欠付的货款承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告明道久于本判决生效之日起五日内给付原告曹继建货款200000元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司对前款承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）； 三、驳回原告曹继建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元（原告已预交），由原告曹继建负担767元，由被告明道久负担1968元，被告明道久负担部分，与前款同期一并给付原告曹继建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田丽丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  张丽莎 1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0306执34号 被执行人：王伟，男，1972奶奶3月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 王伟罚金一案，本院于2020年1月8日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初61号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处王伟罚金一万元。 本案在执行过程中，已向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年1月10日、2020年3月11日、2020年6月18日三次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年1月线下查询被执行人王伟名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人王伟其他可供执行财产且在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)黑0306执34号执行案件中对王伟的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  赵 越 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴士兴