新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1720号 原告：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路**院。法定代表人：焦民兴，总经理。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1法定代表人：夏建国，董事长。委托诉讼代理人：罗建江，男，系新疆兵团水利水电工程集团有限公司员工。被告：周彬学，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地新疆呼图壁县。被告：周殿沛，男，其他不详。原告哈密市海神租赁有限责任公司（以下简称海神租赁公司）与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称水利水电公司）、被告周彬学、被告周殿沛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海神租赁公司的法定代表人焦民兴及委托诉讼代理人海力且木·依不拉音，被告水利水电公司的委托诉讼代理人罗建江到庭参加了诉讼，被告周彬学、周殿沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海神租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费20,000元及违约金2,000元，合计：22,000元。事实与理由：在2008年10月1日，2009年3月23日，原告与被告签订了两份设备租赁合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的合同义务，但是，被告却未按照合同约定支付租赁费，经原告多次催要都没有兑现，为了维护自身的合法权益，无奈之下，故诉至法院，请求依法判决。被告水利水电公司辩称，驳回原告的诉讼请求，理由如下：1．诉讼主体不适格，在原告出具的两份租赁设备合同中显示乙方盖章为新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司的财务专用章，而原告起诉的被告则是新疆兵团水利水电工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司。经查，该新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司已注销，且无任何的变更手续证明该项目部已经变更为新疆兵团水利水电工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司，故诉讼主体不适格。2．新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限公司与周彬学在2008年4月11日签订施工承包协议书中显示工程为“包工包料”，证明我公司与周彬学之间关系为分包关系，周彬学无权代表我公司对外签订任何合同。其次由于涉案工程是周彬学以包工包料进行施工，在工程竣工验收完成后已经将全部工程款与周彬学结算完成，并将全部工程款支付给周彬学。因此工程中出现所有的租赁费用应由周彬学个人承担，不应将同笔工程款支付两次。3．原告出具的设备租赁合同中盖章显示为新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部的财务专用章并非新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限公司专用章，也不是新疆兵团水利水电工程（集团）第八建筑安装有限责任公司，仅仅是该公司项目部的一个财务印章。该印章在法律上对公司无任何约束力。在涉案的租赁合同中加盖了项目部的财务印章也并不是公司的行为，项目部财务部门无权代表公司对外签订任何合同。4.2011年1月22日周殿沛出具的欠条三性均不予认可。周殿沛出具的欠条并不能证明是哈密机场工程欠付租赁费，亦未说明是新疆兵团水利水电工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司欠付，周殿沛向原告出具借条的行为属个人欠款行为，与我公司无关。根据《民法通则》之规定，原告的起诉时效已过。5．按照《民事诉讼法》规定，谁主张谁举证，而原告哈密市海神租赁公司提供所有的证据并不能认定我公司确实欠付其租赁费。被告周彬学未作答辩。被告周殿沛未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，被告周彬学与新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司签订了《施工承包协议书》，约定新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司总承包的新疆哈密机场复航改扩建工程室外管网、场区道路、停车场施工工程承包给被告周彬学进行施工，并约定承包价格，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司按照主合同价的4%收取管理费用。被告周彬学与原告海神租赁公司于2008年10月1日签订了《设备租赁合同》，载明：“乙方（新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部）自愿租用甲方（哈密市海神租赁有限责任公司）建筑机具，为了明确甲、乙双方的经济责任，根据《中华人民共和国经济合同法》，经双方协商一致特定以下条款。一、乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担。二、结算方式：乙方必须向甲方交押支票或现金，乙方必须每月月底与甲方结算一次，转帐现金均可，实际租费根据原始单据计算。每拖欠租费一个月，应承担10%的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院仲裁。三、租赁期限：按租赁实际天数计算。四、如乙方不能按期交付租费，不返还租赁物时，由担保单位或担保人负责支付租金及全部租物价值，并承担法律责任。五、其它事项…”，该份合同落款处有原告海神租赁公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部财务专用章盖章及被告周彬学、案外人吕术伟的签字确认。后又于2009年3月23日再次签订了《设备租赁合同》载明：“乙方（新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部）自愿租用甲方（哈密市海神租赁有限责任公司）建筑机具，为了明确甲、乙双方的经济责任，根据《中华人民共和国经济合同法》，经双方协商一致特定以下条款。一、乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担。二、结算方式：乙方必须向甲方交押支票或现金，乙方必须每月月底与甲方结算一次，转帐现金均可，实际租费根据原始单据计算。每拖欠租费一个月，应承担10%的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院仲裁。三、租赁期限：按租赁实际天数计算。四、如乙方不能按期交付租费，不返还租赁物时，由担保单位或担保人负责支付租金及全部租物价值，并承担法律责任。五、其它事项…”，该份合同落款处有原告海神租赁公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部财务专用章盖章及被告周彬学、周殿沛、案外人吕术伟、朱**权、石光伟的签字确认。原告多次催要租赁费未果，引起本案诉讼。另查，2011年1月22日，被告周殿沛向原告出具欠条，该欠条载明：“欠海神租赁公司租费贰万元正以此据为准周殿沛2011年元月22日”。另原告海神租赁公司自欠条出具后，一直不间断的以短信方式向被告周彬学催要租赁费。又查，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司与被告水利水电公司合并，营业执照已注销，其债权、债务由被告水利水电公司承担。以上事实有《施工承包协议书》《设备租赁合同》、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订《设备租赁合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告海神租赁公司已按合同约定向被告周彬学提供其所需租赁物，被告周彬学亦应按约定支付租金。现被告周彬学逾期支付租金，除应及时支付租赁费外，还应该按照合同的约定支付违约金，原告认为租赁合同约定的违约金过高，现主张按照欠付租金的10%计算违约金2,000元，本院予以支持。新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司在两份租赁合同落款处均有其项目部盖章，视为新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司对租赁合同内容的确认，故被告水利水电公司应对租赁费及违约金承担支付责任。被告周殿沛向原告出具欠条对租赁费进行结算，亦应承担租赁费及违约金的支付责任。被告水利水电公司抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告已提供证据证明不间断的通过短信方式向被告周彬学索要租赁费，对被告水利水电公司的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬学、被告周殿沛、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付租赁费20,000元；二、被告周彬学、被告周殿沛、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付违约金2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，邮寄送达费80元，由被告周彬学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽