wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1769号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：刘军强。被执行人：樊永吉。被执行人：赵青虎。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军强、樊永吉、赵青虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。经查明，被执行人王梅菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军强、樊永吉、赵青虎银行账户存款145124元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十六日书记员 李世雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17631号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：李业君，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。本案受理费人民币93元、保全费174元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督6号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：赵明国，男，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2016年7月1日起进入双鸭山市尖山区杜勒里小区进行物业服务。被申请人赵明国居住黑龙江省双鸭山市尖山区杜勒里小区3号楼2单元2002室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人赵明国提供物业服务，要求被申请人赵明国给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2085元、声控灯费24元、电梯费780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵明国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费2085元、声控灯费24元、电梯费780元。申请费17元，由被申请人赵明国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二〇年六月十一日书记员  何文晶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执888号申请执行人王小红、席小并、王云波、王卓然、王嫣然与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，依据本院（2018）晋0525民初820号民事调解书，被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会应按调解书确定的内容支付申请执行人征地补偿款13350元，另负担案件执行费100元。本院在执行过程中，依法扣划了泽州县金村镇霍秀村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款13450元，现已执行完毕。案件执行费100元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初820号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执122号之一 申请执行人：郭在峰，男，1959年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市幸福路**A2-（1）**。 法定代表人：袁亚辉。 申请执行人郭在峰与被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1302号民事判决书，被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司应向申请执行人郭在峰支付货款10025元及迟延履行期间的债务利息，同时应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月13日，向被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款和可供执行的其他财产信息，本院依法将被执行人名下的1个银行账户予以冻结。 2、2020年2月24日、6月24日，两次提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款和可供执行的其他财产信息。 3、2020年6月30日，到克拉玛依市自然资源局克拉玛依区（中心城）分局调查，被执行人名下无不动产登记信息。 另查明，克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司及其法定代表人袁亚辉均系本院多起案件被执行人，均未能执行回财产。经调查，被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司已不再经营。至此，本案未执行到位10025元。经上述调查工作，未发现被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。 2020年4月28日，经约谈申请执行人郭在峰同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可以终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭在峰亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。如果申请执行人郭在峰发现被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余  亚  丁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初152号原告：王四兴，男，1968年8月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：陈斌，男，1964年11月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。原告王四兴与被告陈斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四兴及其委托诉讼代理人周瑜、被告陈斌及其委托诉讼代理人鄢军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙分配款50万元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年，原告与他人洽谈，由原告承包贵溪市塘湾至上祝公路大中修工程。被告得知后，向原告表示共同承包的意愿，后经原、被告双方协商一致，同意被告以无条件多支付50万元的方式参与共同经营，原告为合伙事务执行人，双方共同出具了承诺。2016年10月20日，双方签订合股协议，约定工程款结算支付债务后，余款双方按照出资股份分摊。2018年工程完工，同年12月21日，贵溪市审计局依法对工程价款进行了审核，工程总价款4,291,047.41元。双方结算时，原告要求被告按约定支付50万元合伙出资款，但被告予以拒绝。截至2019年9月24日，共有工程款的5%尚未分配。原告特此起诉。被告陈斌书面辩称：1、原、被告就合伙纠纷已经结算，原告没有依据要求被告给付合伙款项。2、原、被告对所有的工程款已经进行了结算和分配，截至2019年9月24日，双方尚有5%工程款未予分配，根本无需双方再次进行工程款的结算，原告要求被告给付50万元的出资款没有任何根据。根据原、被告诉辩，本案争议焦点是：第一，原、被告之间签订的合伙协议效力如何。第二，原、被告之间就合伙事项是否进行了结算，结算协议效力如何。第三，协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、承诺书，证明：被告应当无条件多投资50万元；A3、合股协议，证明：双方对合伙的盈利及亏损均按照双方的出资比例进行分摊；A4、结算表，证明：截止到2018年2月14日被告尚欠50万元的投资款未支付；A5、2019年9月24日结算表，证明：双方有5%工程款未结算；A6、贵溪市审计报告，证明：该工程的总价款为4,291,047.41元。被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；B2、承诺书，证明：原、被告合伙的事宜；B3、合股协议，证明：原、被告合作的事实；B4、垫资结算表，证明：原、被告垫资结算的事实；B5、结算分配表，证明：原、被告对工程款达成结算分配方案；A6、民事裁定书，证明：原、被告就合伙事务起诉并撤诉的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据A1没有异议；对证据A2的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，这份承诺书出具的时间是2016年4月10日，双方根据合伙的进程在不断的变更，到2016年10月20日双方才签订了合股协议，在协议第二条签订被告陈斌垫资20万元，协议中明确写出原告再垫付30万元工程款，王四兴多垫付10万元；对证据A3的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议；对证据A4中陈斌比王四兴多垫资了38.8918万元，这份结算表证实双方对合伙事项是先收回各自的垫资款，剩余的对半分；对证据A5双方在2019年9月24日再次对工程款进行结算分配，都证实双方是按照50%的比例予以分配；对证据A6没有异议。原告对被告提供的证据B1至B5质证意见同举证意见；对证据B6与本案没有关联性。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2、B3、B4、B5、B6可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年，原告与他人洽谈，由原告承包贵溪市塘湾至冷水段公路大中修工程。被告得知后，向原告表示共同承包的意愿，后经原、被告双方协商一致，签订《承诺书》，约定“……在施工期间，陈斌无条件多投资50万元……在施工期间，如有一方退出承包合同，所有投资款无条件归正施工方所得……”。2016年10月20日，原、被告签订《关于贵溪市塘湾至冷水段公路大中修项目合股协议》，约定“……在后期陈斌再垫付20万元工程款，王四兴再垫付30万元工程款，超出此范围，两人均再垫资……结算支付债务后余款双方按出资股份分摊……”。2016年10月26日原、被告双方对合伙垫支款结算，原告垫支款为495,637元，被告垫支款为868,206元。2018年2月14日原、被告双方对合伙结算，原告垫支款为966,444.3元，被告垫支款为1,355,363.01元;约定分配如下：民工工资301,130元由王四兴支付，代收支付，陈斌为106,225.05元＋120,248.475元；王四兴为120,248.475元＋301,130元。2018年工程完工，同年12月21日，贵溪市审计局依法对工程价款进行了审核，工程总价款4,291,047.41元。2019年9月24日原、被告双方对合伙结算，约定工程款的5%以后再结算。本院认为，原、被告之间形成合伙关系，双方签订的合伙协议合法有效，对双方均有约束力。先期双方合意形成的承诺书中约定被告对合伙出资多出资50万元，后原、被告正式签订合股协议对双方合伙出资又作出约定被告再出资20万元，原告再出资30万元，系双方对合伙出资约定的变更，即被告多出资变更为40万元。原、被告双方在合伙过程中实际出资基本是按约定履行义务，从2018年2月14日结算被告出资比原告多出38.89万元，而双方此前约定被告多出资40万元，基本相符，被告不存在违约行为。合伙出资是对于合伙事项的投资，并非约定被告对于原告个人的付款，因此，原告诉请被告向其支付合伙分配款50万元的没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王四兴的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王四兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  朱 莉人民陪审员  周活香二〇二〇年六月一日书 记 员  王 萃
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执333、334号平坝鼎立村镇银行有限责任公司：夏远洋、熊文丹：关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行夏远洋、熊文丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161323.38元及相应利息。在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院提交结清证明，称被执行人夏远洋、熊文丹已结清上述两案所欠借款及利息，即已履行完毕生效文书确定的付款义务。至此，该两案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1262号 申请执行人：桂林南方橡胶集团公司纺织厂，住所：广西桂林市遇龙路**。 负责人：蒋家华，厂长。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被执行人：桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，，住所：广西桂林市象山区遇龙路**** 法定代表人：葛锡秋，经理。 申请执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂与被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初781号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司存放于申请执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂制棉车间及印花楼2楼厂房内的机器设备、原材料等进行拍卖，得拍卖款276300元，不足以清偿本案债务，之后未发现被执行人有可供执行财产，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1262号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石瑾瑄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9535号 霍金丽： 本院受理的申请人霍金丽诉被申请人朱柱林、钟玉湖财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8143号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执165号申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：郭庆业，系该社理事长。委托代理人：王海波，系该社客户经理。被执行人：马强，男，1968年10月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：张学花，女，1970年8月5日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马光军，男，1973年10月7日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马菊英，女，1977年4月24日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马建山，男，1956年6月10日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马哈买，女，1963年10月18日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：王杰，女，1990年11月20日出生，东乡族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马海龙，男，1985年2月15日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马胡各，男，1964年1月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：麦勒燕，女，1970年7月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马强、张学花、马光军、马菊英、马建山、马哈买、王杰、马海龙、马胡各、麦勒燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马强、张学花、马光军、马菊英、马建山、马哈买、王杰、马海龙、马胡各、麦勒燕送达了执行通知书，报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人马强自2020年11月20前偿还哈巴河县农村信用合作联社1万元，以后每年还1万元，直到本金及利息还清为止。若被执行人马强未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初68号原告王一帆，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人倪岳峰，署长。委托代理人王晓川，中华人民共和国海关总署工作人员。委托代理人沈永东，北京市天元律师事务所律师。原告王一帆不服被告中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）所作海关总署复字（2020）0012号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王一帆诉称，其系杭州华富进出口有限公司法定代表人，因出口被召回的劣质电线电缆产品的问题，于2020年1月14日以邮寄方式向中华人民共和国杭州海关（以下简称杭州海关）提起《请求履行法定职责申请书》，要求杭州海关立即牵头履行查处飞洲集团有限公司（以下简称飞洲公司）生产、销售出口劣质电线、电缆产品的法定职责，而杭州海关将履行查处生产、销售出口劣质电线、电缆产品的法定职责事项作为信访案件来处理并于2020年3月11日作出《杭州海关信访事项办理结果告知单》。原告不服，于2020年5月4日以邮寄方式向海关总署提起行政复议。2020年5月13日海关总署作出被诉不予受理决定。原告仍不服，认为《杭州海关信访事项办理结果告知单》对其要求杭州海关履行法定职责的事实及行为性质均作出了具体的认定，属具体行政行为，且已经对其实体权利义务产生了实质的影响，因此表现形式虽为信访答复意见，但符合《中华人民共和国行政复议法》有关受案范围的规定，遂提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定；依法责令海关总署立即受理原告提出的行政复议申请事项，并限期作出正确的行政复议决定。被告海关总署辩称，我署复议机构于2020年5月7日收到原告邮寄的《行政复议申请书》及相关材料。经审查，我署于5月13日作出被诉不予受理决定，告知其不予受理，以及信访事项处理途径、相关救济权利等内容，原告于5月15日签收。原告要求撤销的杭州海关作出的《杭州海关信访事项办理结果告知单》，系对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。同时，我署已在被诉不予受理决定中告知原告，可以根据《信访条例》第三十四条的规定，向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。综上，我署认为，被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月14日，王一帆向杭州海关邮寄《请求履行法定职责申请书》，要求杭州海关立即牵头履行查处飞洲公司生产、销售出口劣质电线、电缆产品的法定职责。后杭州海关作出《杭州海关信访事项办理结果告知单》，告知其：“一、飞洲公司是杭州海关隶属台州海关辖区企业，我关要求台州海关对来信内容依法开展调查核实。根据海关有关规定，台州海关以贸易调查的方式调取了飞洲公司2017年3月以来出口电线电缆的报关单和相关随附单证，并向公司质量管控技术人员了解电线电缆的质量管控情况，未发现飞洲公司出口电线电缆活动中存在劣质电线、电缆的问题。另根据原国家质检总局和海关总署2013年8月1日发布的调整法检目录的公告（原质检总局2013年第109号公告），自2013年8月15日起对1507个海关商品编码项下的一般工业制成品不再实施出口商品检验，其中包括电线电缆。经查询2011年至2013年8月14日期间，台州海关（原台州出入境检验检疫局）法定检验飞洲公司生产出口的电线电缆产品共计60批，货值701.97万美元。电子数据显示，上述货物均检验合格，符合我国对出口商品法定检验的要求。二、2017年9月，省信访局牵头组织召开了专题协调会，讨论了飞洲公司出口澳洲的电线电缆（BVRB扁线）产品工业许可的事项。会上未形成要求杭州海关（原浙江出入境检验检疫局）处置的要求。会后杭州海关（原浙江出入境检验检疫局）也没有收到交办通知。”王一帆不服，向海关总署邮寄行政复议申请书，海关总署于2020年5月7日收悉。2020年5月13日，海关总署作出被诉不予受理决定，主要内容为：“经审查，我署认为，不服信访事项处理意见，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《信访条例》第三十四条的规定，如你对杭州海关作出的信访事项处理意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对你的行政复议申请，我署决定不予受理。”王一帆仍不服，遂提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王一帆向杭州海关邮寄的《请求履行法定职责申请书》，实际上系要求杭州海关对其所提信访事项即查处飞洲集团有限公司生产、销售出口被召回劣质电线、电缆产品一事进行处理，而行政机关处理信访事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼的受案范围。故海关总署所作被诉不予受理决定并无不当。王一帆的起诉，不符合法定的起诉条件，法院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王一帆的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告王一帆。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年六月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9547号 赖曙文： 本院受理的申请人赖曙文诉被申请人李文琳、熊美华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8189号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执591号 林福全、洪美琪、林前露、庄锦芸、石狮市福盈贸易有限责任公司： 民四庭与林福全、洪美琪、林前露、庄锦芸、石狮市福盈贸易有限责任公司追缴诉讼费一案，执行中本次执行标的为68945.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位68945.92元。至此，本院执行的(2019)闽05民初117号生效判决诉讼费本次标的金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初355号 原告：乐山品信行物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定南路********。统一社会信用代码：91511100579619290N。 法定代表人：陈钰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：雷霞，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山品信行物业服务有限公司与被告雷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山品信行物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李大军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1371号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市孟家旅游有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区孟家村五社。 法定代表人：张彩玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元梓伊，女，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘存刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区汽贸城小区2-2-16。 委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。 原审第三人：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区孟家村五社。 法定代表人：赵岩，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 再审申请人吉林市孟家旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）因与被申请人刘存刚、原审第三人吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会（以下称简称孟家村委会）债务转移合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 旅游公司申请再审称：1.两审判决书认定旅游公司是《债务转让协议书》签约及履约主体，系认定案件基本事实错误。本案诉争的《债务转让协议书》的合同签订、履约主体是孟家村委会和该协议书中乙方全体债权人（承让方）和案外人王乐刚。2.两审判决适用法律不当。孟家村委会将旅游公司作为债务转移时发包标的物（或发包对象），作为债务受让人王乐刚的经营实体和附加条件，同时也是达成和实现转让债务合同目的成立及实现的必要条件。本案不仅仅是简单的债务转移合同纠纷的法律关系，还包括了王乐刚与孟家村委会订立承包经营申请人为对象、载体的承包经营法律关系。再审申请人只是本案的债务转移的附加条件和王乐刚承包经营的对象，而不是债务受让主体，王乐刚无权代表旅游公司实施民事活动，包括代为签订债务转移合同。3.本案实际的权利人应为81112部队所属工兵营，不是刘存刚。 本院经审查认为：旅游公司的再审申请可归纳为两点，一是其不是《债务转让协议书》的合同主体；二是刘存刚不真正享有对孟家村委会的债权。 旅游公司在一、二审的抗辩均为刘存刚的债务其已经按照《债务转让协议书》的约定偿还及刘存刚的诉请超过诉讼时效。现否认其为《债务转让协议书》的合同主体属于反言，应当承担举证责任。本院听证中，旅游公司承认《债务转让协议书》的标的系承包权，现归属于旅游公司，但并未说明其系通过除签订《债务转让协议书》以外的途径获得案涉承包权，且其在申诉审查中提供的证据均无法证明刘存刚同意其将债务转让给王乐刚，故应当认定其为《债务转让协议书》的合同主体。 本案系债务转移合同纠纷，旅游公司基于《债务转让协议书》所获得的案涉承包权的对价系承受孟家村委会在该协议书中明确的对刘存刚等人的债务。刘存刚与孟家村委会之间的债务是否真实与旅游公司没有法律上的利害关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市孟家旅游有限责任公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  王 亮 审判员  吕佳航 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈志猛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商都路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐，女，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏，男，河南南云律师事务所律师。被告：赵现雷，男，1964年1月17日生，汉族，住偃师市。被告：赵笑丹，女，1963年8月15日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告赵现雷、赵笑丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托代理人王璐璐到庭参加诉讼。被告赵现雷、被告赵笑丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵现雷偿还原告借款及利息、罚息共计244668.43元（暂计算至2020年2月24日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告赵现雷、赵笑丹抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告赵现雷签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告为被告提供授信额度为22.5万，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年10月22日至2022年10月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，原告根据被告的申请，经审核同意后，向被告发放贷款。被告应当按时偿还借款，被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告赵现雷、赵笑丹签订了《个人最高额抵押合同》，被告赵现雷、赵笑丹以偃师市城关镇华夏路18号（建设大厦）1幢10层西三房房产，为原告向被告发放贷款提供最高额抵押，双方办理了抵押登记。2017年8月5日原告向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年2月24日，被告仍欠原告借款本金、利息、罚息共计244668.43元。被告赵现雷、赵笑丹逾期未答辩。经审理查明，被告赵现雷、赵笑丹系夫妻关系。赵现雷因资金需要向原告申请办理贷款业务。2012年10月22日，赵现雷与原告签订了《个人额度借款合同》，授信额度金额为225000元，额度存续最长为10年，自2012年10月22日至2022年10月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。同日，被告赵笑丹作为抵押人，被告赵现雷作为共有人与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定由赵笑丹所有的位于偃师市华夏路18号建设大厦1号楼10层西三户房产证号为偃房权证（2005）字第000195**房产为被告赵现雷在原告处贷款225000元作为抵押，并于2012年10月25日在房产部门办理了他项权证。2017年8月5日，被告赵现雷向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用上述额度借款225000元。双方约定，借款期限为60个月，从2017年8月10日到2022年8月10日。还款方式为阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。执行年利率8.075%，逾期利率12.1125%。贷款采用浮动利率，在人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；放款执行年利率8.075%，还款日为每月10日。2017年8月10日原告依约向被告赵现雷放款225000元。被告自2018年11月10日出现第一次逾期。截止到2020年2月24日被告赵现雷向原告偿还本金8000.43元，利息21422.37元，合计29422.8元。剩余本金216999.57元及以后利息未付。以上事实由原告提交的支用申请单、支用审批单、通知单、放款单、贷款（手工）借据、小额贷款额度借款合同、最高额抵押合同、还款流水清单、借款合同、他项权证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵现雷与原告签订的借款合同，系当事人真实意思的表示。原告提供贷款后，被告赵现雷应当按照借款合同的约定承担还款义务。被告赵现雷未按合同约定履行还款义务，原告请求偿还，符合双方的约定，被告赵现雷应当承担还款责任。原告与二被告签订有抵押合同，双方对担保主债权、抵押财产约定明确，并办理了他项权证。原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告赵现雷、赵笑丹应在其抵押财产范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵现雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金、利息、罚息共计244668.43元（2020年2月24日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；如果被告赵现雷未能履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行有权就被告赵现雷、赵笑丹所有的位于偃师市华夏路18号建设大厦1号楼10层西三户房房产证号为偃房权证（2005）字第000195**产，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2485元，由被告赵现雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月四日书记员  张雅丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民再5号再审申请人（原审原告）：王荣汉，男，1956年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（原审被告）：陈根，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人王荣汉因与被申请人陈根房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣0602民初2032号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月28日作出（2020）赣0602民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人王荣汉于2020年6月29日以被申请人陈根系其起诉错误为由，向本院提出撤回对被申请人陈根的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，再审申请人王荣汉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人王荣汉撤回起诉；二、撤销本院（2019）赣0602民初2032号民事判决。原审案件受理费350元（再审申请人王荣汉已预交），减半收取计175元，由再审申请人王荣汉负担。审判长  李丽琴审判员  邵金华审判员  杨庚林二〇二〇年六月二十九日法官助理刘梦英书记员苏宇
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执400号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该银行行长。 委托代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。 被执行人:曾广星，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人曾广星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1046号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行下列义务：一、曾广星偿还信用卡拖欠本金11979.15元，利息1185.7元,违约金675.71元，手续费90.12元，合计13930.68元及支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金【上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算】给中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。二、承担本案件受理费74元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾广星有银行存款合计982.05元，本院已扣划982.05元，扣缴执行申请费109元后余873.05元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人曾广星有位于阳江市江城区××楼××房的房屋（产权证号：阳xxxxxxxx，房屋建筑面积130.6㎡，抵押登记证明号：阳xxxxxxxx），本院予以查封（2023年4月28日查封期限届满）。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，而房产价值较大，本案暂不宜处置变现上述房产。 3.查明被执行人曾广星有车辆（车牌号分别是：粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月10日查封期限届满）。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已处置完毕及未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执400号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭力铭
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执4号   申请执行人：阿布杜艾尼·伊斯玛伊力，男，维吾尔族，1974年05月04日出生，无固定职业，现住新疆且末县。   被执行人：薛海，男，1983年01月17日出生，汉族，现住新疆且末县。   本院在执行本院于2020年01月07日作出的（2019）新2825民初753号民事调解书阿布杜艾尼·伊斯马伊力与薛海借款合同纠纷一案。现申请执行人阿布杜艾尼·伊斯马伊力与薛海达成和解，申请执行人阿布杜艾尼·伊斯马伊力以书面的形式向我院执行局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初753号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊 敏   审  判  员   古丽拉尔亚库普   审  判  员   阿迪力阿 尤甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   努 尔 耶 麦苏木
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执65号之一   申请执行人：夏华飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：杨留锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行夏华飞申请执行杨留锋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨留锋名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人杨留锋名下有位于××县处国有土地160.1亩，国有土地使用证证号为新若国用（2014）第541号，已依法查封，但查明该土地已向中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行抵押；车牌号分别为：×××、×××的车辆2辆，其中×××已注销，×××已查封；若羌县胜利路楼兰大厦3单元401室，已向中国农业银行若羌县支行抵押。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人杨留锋其他可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人杨留锋的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   时   鹏   鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7834号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工；被上诉人（原审原告）：李斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。原审被告：眭翕雅，女，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：陈宗潮，男，汉族，1968年6月5日出生，住址郑州市金水区。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）因与被上诉人李斌、原审眭翕雅等被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中煤财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项内容,不服金额13075.56元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判令上诉人承担被上诉人李斌误工费标准及院外的误工费实属错误。一审庭审中被上诉人李斌仅提供没有制表人及负责人签章的误工证明,未提供劳动合同及工资表予以佐证被上诉人从事信息传输、软件和信息技术服务业;一审法院参照上一年度信息传输、软件和信息技术服务业标准判决误工费实属错误;被上诉人未提交任何证据证明出院后需继续误工,一审法院判令上诉人承担被上诉人李斌两个月的误工费于法无据。李斌辩称，误工证明载明了误工事实，出院证明书载明3个月后复查，认定2个月误工天数并无不当。请求维持一审判决。眭翕雅、陈宗潮未答辩。李斌向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告43763.63元；2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年5月28日13时52分许，被告眭翕雅驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿河南省郑州市大学中路由北向南行驶至大学中路与淮河路交叉口左转弯时，与骑电动车沿大学中路由南向北行驶至此处停车等待的原告李斌发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120190000422号道路交通事故认定书认定，被告眭翕雅负事故全部责任，原告李斌无责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院25天（自2019年5月28日至2019年6月22日），被诊断为：急性颅脑损伤；左枕硬膜外血肿，左枕骨骨折，左枕皮下血肿。原告支出医疗费17752.63元。后2019年9月2日原告到该医院检查支出门诊费70.2元。现原告要求被告对其损失进行赔偿。1．豫Ａ×××**号车辆登记所有认为被告陈宗潮，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。2．根据原告提交的河南省社会保险个人参保证明显示，原告工作单位中国铁路郑州局集团有限公司。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告眭翕雅驾驶被告陈宗潮登记所有的豫Ａ×××**号车辆与原告李斌骑行电动车发生交通事故，造成原告受伤。因被告承担该事故的全部责任，原告无责任，且该肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告眭翕雅承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医药费，根据原告提交的医疗费票据，计算为17822.83元；住院伙食补助费，50元／天×25天=1250元；营养费，20元／天×25天=500元；护理费，根据原告提交的证据，原审法院支持其在住院期间的护理支出费用3910元；误工费，原审法院酌定按照河南省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资的标准支持原告住院期间及院外共计60天误工，计算为79543元／年÷365天×60天=13075.56元，以上合计36558.39元。其中被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内承担医疗费10000元、护理费3910元、误工费13075.56元，合计26985.56元；超出交强险部分：医疗费7822.83元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，合计9572.83元由被告眭翕雅承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费10000元、护理费3910元、误工费13075.56元，合计26985.56元；二、被告眭翕雅于判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费7822.83元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，合计9572.83元；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告眭翕雅负担373元，原告李斌负担74元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题。中煤财险河南分公司上诉称李斌提供的误工证明没有制表人及负责人签章，亦未提供劳动合同及工资表予以佐证，故对其从事职业及出院后仍需误工提出异议。一审时李斌提交误工证明、工作收入证明等证据证明其从事工作及误工减少收入，中煤财险河南分公司虽对上诉证据提出异议，但未提交相反证据予以证明，且李斌一审庭后提交其单位人事部门工作人员签字确认及社保缴纳证明，上述证据在无相反证据予以证明的情况下，具有相应的证明效力。李斌的出院证明书医嘱载明3月后复查，一审结合李斌急性颅脑损伤及左枕骨骨折等病情酌定其出院后误工期2个月并无不当。故中煤财险河南分公司关于李斌误工费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年六月三十日书记员  张惠晓
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初466号 原告：胡长基，男，1972年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑权，男，1982年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡长基与被告郑权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡长基到庭参加诉讼,被告郑权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告聘请原告到其承包的工地从事装修工作。2017年5月19日，经结算，被告尚欠原告工资5000元，被告向其出具金额为5000元的欠条一张。此后，被告再三推脱，拒绝支付原告工资，近年，原告已无法联系被告，多次到原告家中催收无果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告的身份信息；（2）欠条一张。被告未提供证据。本院依职权调取了被告父亲郑国忠的笔录两份。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告等人受被告郑权聘用到其承包的贵州兴义的工地从事泥工工作，约定工资为300元一天。原、被告于2017年5月19日进行结算，被告向原告支付1000余元劳务工资后，向原告出具了欠条一张，载明“欠条，今欠胡长基人工工资伍仟元整5000.00元，欠款人：郑权，2017.5.19”。此后，被告未向原告支付劳务工资。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告按约履行其提供劳务的义务，被告应当支付劳动报酬，原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付所欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑权限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告胡长基工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王恩鑫 人民陪审员  万 峰 人民陪审员  许鸿昌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 勤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1916号原告：孟庆东，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘小杰，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告孟庆东与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孟庆东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款8000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告以需用钱为由向原告借款，当日原告用微信转账3000元，当月28号原告用支付宝又转给被告5000元，二笔共计8000元。后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告孟庆东未向本院提供被告刘小杰明确的住址及送达地址，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆东的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执828号 申请执行人国家税务总局东莞市税务局长安税务分局,住所地：广东省东莞市长安镇长青南路**。 负责人姚茂基。 被执行人东莞市国优门窗实业有限公司，住，住所地：东莞市长安镇沙头社区大井北街**/div> 法定代表人王亚佳。 关于申请执行人国家税务总局东莞市税务局长安税务分局与被执行人东莞市国优门窗实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审2207号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳拖欠的社会保险费本金181920.88元、利息115541.00元；承担本案执行费4361.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市国优门窗实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月3日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月15日向申请执行人国家税务总局东莞市税务局长安税务分局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员 林 仲 平
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执536号之一申请执行人：曾祥霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：程秋华，男性，汉族，1970年07月08日生，住所地：贵州省黎平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人程秋华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程秋华在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年六月五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1203号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈江，男，1960年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2020年5月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被江阴市公安局取保候审，2020年6月3日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1079号起诉书指控被告人沈江犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人沈江为缓解自身肠胃不适，明知种植的植物是罂粟，仍于2019年11月在江阴市的小树林内种植罂粟。至2020年5月6日被民警查获时，被告人沈江共非法种植罂粟1880株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈江种植的植物为毒品原植物罂粟。2020年5年6日，民警前往上述地址查处时，被告人沈江主动到现场如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈江非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人沈江具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人沈某、何某的证言笔录，物证鉴定书，现场笔录，执法仪录像，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人沈江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈江构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人沈江的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人沈江的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈江犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3746号 宏路庭移送（申请执行人）、庄艳洪（被执行人）： 宏路庭移送与庄艳洪其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-22
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初259号原告：郑珊珊，女，1987年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋耀铭，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津蓝思网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-65（集中办公区）。法定代表人：马惠玲。第三人：菱华阳光（天津）房地产开发有限公司，住所，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里****div>法定代表人：刘志刚。原告郑珊珊与被告天津蓝思网络科技有限公司、第三人菱华阳光（天津）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。郑珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋的相关收房手续、相关法律文件(1、质量保证书，2、使用说明书，3、建筑工程质量认定书，4、房地产开发项目竣工综合验收合格证，5、竣工验收备案表，6、与物业公司合同，7、供热合同等）；2.被告告知原告房屋钥匙及水、电卡去向（书面交接手续）；3.诉讼费由被告担。事实和理由：2017年7月16日，原告购买了第三人开发建设的上东大厦3层317号房屋。在售房处签订了房屋买卖合同，同时与被告签订了《委托经营管理协议》、《委托收房协议书》，按照原告与被告签订的《委托经营协议》约定，原告的房屋应该于2018年5月31日开业。2019年7月初原告发现房屋并没有出租。原告拨通了被告在委托经营协议留的电话，被告公司隋先生告知被告已经和开发商退出合作，这件事和他们没有关系，再打电话就不接了。原告根据《经营管理协议》留下的地址找到了被告的办公地点，但是被告根本就不在那里办公，在管理人员帮助下被告公司李先生回了电话，约定2019年8月2日在上东大厦售楼处协商有关事宜，被告代理人李先生以现在已经退出经营管理为由拒绝原告任何要求。综上，原告与被告签订了《委托收房协议》，被告退出经营管理后应该将原告所有的房屋相关手续、法律文件返还给原告，告知原告房屋钥匙及水、电卡去向（书面交接于续），由于被告拒绝原告的要求，原告向武清区人民法院提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。天津蓝思网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，双方因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；其次，根据双方签署的《委托经营管理协议》，双方约定争议应提交房屋所在地人民法院裁决。故本案应当移送天津市津南区人民审理。本院经审查认为，原、被告于2017年7月16日签订《委托经营管理协议》，约定原告委托被告经营管理原告购买的位于天津市津南区××路××镇××号楼××号房屋。该协议第5.1条约定，原告委托被告代办收房程序，双方将另行签订《委托收房协议》，第14.1条约定，争议由房屋所在地人民法院裁决，同日双方签订《委托收房协议书》，双方约定本协议产生纠纷由甲方住所地人民法院管辖，但该协议并未确定甲方、乙方。本案原告的诉讼请求虽为返还收房手续及文件，但根据原告陈述的事实，亦是基于原告认为被告未履行《委托经营管理协议》而产生的争议。根据《委托经营管理协议》约定，本案应当由天津市津南区人民法院管辖。根据《委托收房协议书》，双方对管辖约定不明确，故约定管辖应以《委托经营管理协议》确定。综上，被告天津蓝思网络科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津蓝思网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月一日书记员  丁玉静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1630号 原告：刘玉增，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告：刘钦，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市。 原告刘玉增与被告刘钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉增及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告刘钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款169889元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年起与被告发生板皮买卖业务，至2018年2月14日，被告拖欠原告板皮款169889元，由被告出具借条一份，经原告多次索要，被告以资金困难为由至今未付。为此，原告依法提出上述诉讼请求。 刘钦未答辩亦未向本院提交证据。 刘玉增为证明其主张向本院提交由被告刘钦为其出具的借条一份，证实被告刘钦欠其货款169889元。 结合原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告从事旋木皮工作，被告曾经经营板材厂。自2017年开始被告与原告达成关于买卖板皮的口头约定，被告购买原告生产的板皮，价格随行就市，每次收板皮时被告除支付部分货款外，剩余部分由被告为原告出具欠条。2018年2月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款169889元，被告遂为原告出具借条一份，内容为：“借条借到刘玉增现金169889元（大写壹拾陆万元玖仟捌佰捌拾玖元）借款人：刘钦2018.2.14身份证：3728011974××××××××兰山区砚台岭村491号”。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的板皮买卖合同，但双方曾发生多次交易，且不违反法律规定，其买卖合同属于口头合同，为有效合同。被告应当按照约定及时支付原告货款。但被告收到货物后仅支付部分货款，尚欠原告货款169889元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告在合理的期限内给付货款。被告在原告催要后未付款，应当承担逾期付款期间的债务利息。原告未能提供其向被告第一次催要货款时间的证据，故利息应自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘钦于本判决生效后五日内给付原告刘玉增货款169889元及利息（以169889元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告刘钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年六月三日 书记员  程 坤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1150号 胡某某（申请执行人）、胡某某（被执行人）： 胡某某与胡某某人格权一案，申请执行标的共计12597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12597.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6393号 原告：济南汉道经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌、侍香钰，均为山东全诚律师事务所律师。 被告：北京德利迅达科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：常青，执行董事。 原告济南汉道经贸有限公司（以下简称汉道经贸公司）与被告北京德利迅达科技有限公司（以下简称德利迅达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉道经贸公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。被告德利迅达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉道经贸公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项644666.22元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月10日至实际支付之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，德利迅达公司与山东汉道贸易有限公司签订《上海颛桥云基地项目阀门设备采购合同》，合同约定由山东汉道贸易有限公司供货，北京德利讯达科技有限公司支付合同贷款。因工程需要，分别于2016年2月29日、2016年5月10日、2016年7月15日、2016年9月13日四次增加供货需求，并分别签订了《上海颛桥云基地项目阀门设备采购合同补充协议》。2019年1月3日，“山东汉道贸易有限公司”变更名称为“济南汉道贸易有限公司”。至今被告北京德利讯达科技有限公司仍未向原告支付合同尾款。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告德利迅达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，德利迅达公司（甲方）与山东汉道贸易有限公司（乙方）签订《上海颛桥云基地项目阀门设备采购合同》（以下简称“主合同”），约定：双方就上海颛桥云基地项目设备采购事项已协商一致，工程名称为上海颛桥云基地项目，工程地点为上海市闵行区新源路1188号。合同金额总计5529039.06元，乙方将全部货物运至交付现场经甲方确认后5个工作日内，甲方向乙方支付到货款，到货款为合同金额的90%，即4976135.15元，尾款在全部设备验收合格且收到甲方提供的质保函5个工作日内，向乙方支付尾款。本合同文本供货清单中设备的保修期为三年。该合同签订后，双方于2016年3月4日、2016年5月12日、2016年7月27日、2016年9月13日签订了四次补充协议，五份合同金额共计6323229.3元。其中2016年5月12日、2016年7月27日签订的补充协议约定，设备终验时间不得超过到货验收的12个月。上述协议签订后，德利迅达公司分别于2016年2月19日、2016年4月11日、2016年5月20日、2016年11月4日、2017年5月19日向汉道经贸公司支付货款4976135.15元、184318.24元、382445.59元、110977.51元、24686.59元，共计5678563.08元。汉道经贸公司已足额开具6323229.3元增值税专用发票并交付德利迅达公司。 2018年5月3日，汉道经贸公司就双方于2015年12月3日签订的主合同向德利迅达公司开具《产品质量/维修保函》，并于2019年3月21日通过快递邮寄给德利迅达公司，该邮件于2019年3月22日被拒收退回。 另查明，2019年1月3日，山东汉道贸易有限公司更名为济南汉道经贸有限公司。 本院认为，被告德利迅达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。汉道经贸公司与德利迅达公司签订的《上海颛桥云基地项目阀门设备采购合同》及四份补充协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应严格依约履行。 本案争议的焦点问题为，德利迅达公司是否应当向汉道经贸公司支付尾款。根据主合同约定，尾款在全部设备验收合格且收到甲方提供的质保函5个工作日内，由乙方支付。其中2016年5月12日、2016年7月27日签订的补充协议约定设备终验时间不得超过到货验收的12个月。因德利迅达公司未提供设备未经验收合格的相关证据，且其所购设备均已到货超过12个月，故可以认定主合同及补充协议所涉设备均已验收合格。关于汉道经贸公司应向德利迅达公司履行开具质保函的义务，因汉道经贸公司就主合同开具的质保函于2019年3月22日被德利迅达公司拒收退回，汉道经贸公司就主合同已完成其合同义务，德利迅达公司应支付主合同尾款。对于四份补充协议，虽然汉道经贸公司未提交证据证明其向德利迅达公司发送质保函，但由于德利迅达公司对主合同质保函拒绝签收，违约在先，应向汉道商贸公司支付四份补充协议约定的尾款，以上尾款共计644666.22元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 因德利迅达公司未依约及时支付合同尾款，给汉道经贸公司造成了一定的经济损失，故汉道经贸公司要求德利迅达公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的计算，本院认定自2019年3月21日汉道商贸公司向德利迅达公司发送质保函之日起5个工作日，即2019年3月27日，至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告北京德利迅达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南汉道经贸有限公司设备尾款644666.22元； 二、被告北京德利迅达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南汉道经贸有限公司利息（以644666.22元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南汉道经贸有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，由被告北京德利迅达科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月六日 书 记 员  郑远方
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异16号 异议人（被执行人）：刘再忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：余惠金，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 在本院执行余惠金与刘再忠欠款纠纷一案中,异议人刘再忠对本院（2020）闽0922执565号执行案件是否超出申请执行的法定期限向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行了听证,异议人刘再忠、申请执行人余惠金参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。 刘再忠向本院提出请求：裁定(2020)闽0922执565号一案己超过申请执行时效期间，驳回申请执行人余惠金的强制执行申请。事实与理由：案涉9000元欠款其已于2002年6月末按照（2002）古民初字第170号民事调解书的约定给付，自此之后双方再未提及此款项，且其工作单位、电话号码从未变动，余惠金完全可以联系到其，现时隔18年之久，余惠金认为其丢失给付凭据，恶意向法院申请执行。(2002)古民初字第170号民事调解书的法律生效时间是2002年6月29日，9000元欠款的履行期限为2002年6月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行时限应为2004年6月29日止，显然（2020）闽0922执565号一案的执行申请已超过了申请执行时限15年零11个月，故其申请法院不予执行余惠金的强制执行申请。 余惠金辩称，刘再忠违背诚信原则，未曾清偿过(2002)古民初字第170号民事调解书中的9000元债务。根据谁主张谁举证原则，刘再忠认为其已还清债务，应当举证证明，但刘再忠未提交任何证据予以证实。本案债务，原是其支付10000元委托刘再忠购买彩票机，因刘再忠无法购买，自愿将该款转为借款，后双方在法院的调解下，其同意刘再忠少还1000元，只需要偿还9000元。(2002)古民初字第170号民事调解书生效后，其及其亲属（包括丈夫林仁力、妹妹余惠莲）多次向刘再忠追讨欠款，刘再忠则表示因其经营生意失败，无力还款，希望可以宽限一段时间。因刘再忠一再恳求，且考虑到刘再忠有工作单位（古田县税务局）,且刘再忠的舅舅是其同乡，双方关系非常好，故其未申请强制执行。最近一次是去年12月其在街上碰到刘再忠，刘再忠表示年底还款，但是今年5月刘再忠却表示没有欠款，其认为强制执行的时效已经因双方重新达成的和解协议从今年过年前重新起算，故恳请法院驳回刘再忠的申请 经审查查明，余惠金与刘再忠欠款纠纷一案，本院于2002年5月22日作出（2002）古民初字第170号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘再忠自愿于2002年6月30日前返还原告余惠金人民币9000元。余惠金于2020年5月9日向本院申请强制执行。 上述事实有本院（2002）古民初字第170号民事调解书、生效证明、执行告知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条规定,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。本院执行依据的法律文书(2002)古民初字第170号民事调解书于2002年6月29日生效,履行期限届满日为2002年6月30日，余惠金于2020年向本院申请强制执行,超过了申请执行二年的期间,且其未提交证据证实存在法定时效中止、中断的情形，故刘再忠提出余惠金的申请超过申请执行时效期间的异议成立,余惠金的强制执行申请不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条规定,裁定如下: 一、异议人刘再忠的执行异议成立； 二、对申请执行人余惠金的强制执行申请不予执行。二、二、对申请执行人余惠金的强制执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  胡起贺 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张巧英 书 记 员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执864号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某，男，1983年10月3日生，汉族，陕西省旬阳县双河镇人。王某某因涉嫌盗窃罪，本院于2019年12月24日依法作出(2019)晋0525刑初289号刑事判决书，判决内容为：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月7日移送执行局执行，要求追缴被执行人王某某罚金4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人王某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月10日，本院依法向陕西省旬阳县双河镇望月村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人王某某的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月11日，本院委托陕西省旬阳县人民法院查询王某某工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的4000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢333号 申请执行人：周**，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖邦勇，男，1960年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周**与被执行人肖邦勇民间借贷纠纷一案的（2015）新民一初字第1086号，本院于2020年6月13日立案恢复执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款157300元１、2020年6月13日向法院申请恢复执行；２、2020年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年6月20日双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   裴 瑾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2243号 原告：林智雄，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：施高华，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告林智雄与被告施高华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智雄的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告施高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智雄向本院提出诉讼请求：1.判令施高华偿还林智雄借款35000元及该款自2015年12月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由施高华承担。事实和理由：2015年12月20日，施高华以资金周转需要为由，向林智雄借款35000元，约定借款分14期进行偿还，每期还款2850元，利息按月利率1%计收，该借款事实有施高华出具的《借条》为凭。借款后，经林智雄催讨，施高华拒不还本付息，致讼。 施高华未作答辩。 林智雄为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：施高华的身份证复印件一份，以证明：施高华诉讼主体适格的事实； 证据二：借条一张，以证明：施高华向林智雄借款35000元，约定借款分14期进行偿还，每期偿还2850元，借款月利率1%的事实。 本院经审查认为，施高华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林智雄提交的施高华身份证复印件、借条客观真实、来源合法且能证明林智雄所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，施高华以需要资金周转为由向林智雄借款35000元。同日，施高华向林智雄出具借条一份，约定借款于2017年2月19日前分14期还清，借款月利率1%。借款后，经催讨施高华分文未还，致讼。 本院认为，施高华以需要资金周转为由向林智雄借款35000元，有施高华出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，施高华分文未还本息，已侵害了林智雄的合法权益。现林智雄主张施高华返还借款本金35000元及该款自2015年12月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。施高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施高华应在本判决生效之日起十日内返还给林智雄借款35000元及该款自2015年12月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由施高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾.期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5960号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卢传微，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告卢传微保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告卢传微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令卢传微向大地公司支付理赔款30461.1元。事实与理由：2018年5月10日，卢传微与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定卢传微向光大银行厦门分行借款49000元，贷款期限36个月。2018年5月7日，卢传微向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年5月10日，光大银行厦门分行发放贷款49000元，但卢传微未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年11月29日向光大银行厦门分行支付理赔款30461.1元。卢传微至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 卢传微未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，卢传微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，卢传微与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向卢传微提供贷款49000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年5月4日，卢传微向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年5月9日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为58261元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费833元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年5月10日，光大银行厦门分行向卢传微发放贷款49000元。但卢传微自2019年9月10日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年11月29日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款30461.1元。 本院认为，卢传微作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与卢传微之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因卢传微未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款30461.1元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对卢传微请求赔偿的权利，故卢传微理应偿还大地公司尚欠的理赔款30461.1元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢传微应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款30461.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告卢传微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执867号之一 申请执行人：安东，男，1992年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：叶疆维，男，1992年7月6日出生，户籍地安徽省桐城市。 本院在执行安东与叶疆维民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶疆维未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人叶疆维给付案款43700元，并承担本案执行费556元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人叶疆维无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人叶疆维名下无房产信息。 四、2020年4月6日，本院作出限制消费令，对被执行人叶疆维限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执196号   申请执行人：胡银坤，男，汉族，1970年9月17日出生，现住乌鲁木齐市。   申请执行人：恒国岭，男，汉族，1956年11月15日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人：王军，男，汉族，1985年11月17日出生，现住乌鲁木齐市。   本院依据已发生法律效力的（2016）新2123民初973号民事判决书，受理了申请执行人胡银坤、恒国岭与被执行人王军合同纠纷一案中，申请执行人胡银坤、恒国岭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院(2020)新2123执196号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   洪春风   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   黄 河
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1029号 申请执行人：刘建国，男，汉族，1972年11月23日出生，四川省岳池县人，住址：四川省岳池县。被执行人：库尔勒天山纸业有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：金鸿发，职：务总经理。申请执行人刘建国与被执行人库尔勒天山纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2020〕13号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21279.50元，执行费219元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10033号 东莞市诚晖电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市诚晖电子科技有限公司诉被申请人深圳市国维茗科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11832号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执560号张敏兰：贵州南恒房地产开发有限公司：关于张敏兰申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人张敏兰向本院申请执行的（2020）黔0403执560号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执854号 申请执行人：樊习春，男，汉族，1974年03月03日出生，住所地：新疆和静县。被执行人：刘贤龙，男，汉族，1973年06月14日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人樊习春申请执行刘贤龙保证合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1359号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的37500元，执行费463元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1255号刘顺成申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初474号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1607号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张武学，男，1978年3月29日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，山西省新绛县横桥乡东柳泉村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人张武学发出执行通知书，责令被执行人张武学交纳罚金人民币十五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张武学存款人民币十五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执691号 申请执行人：管怀友，男，汉族，1973年03月02日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：邵冠平，男，汉族，1971男02月16日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：尚雅文，男，汉族，1986年10月30日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人管怀友申请执行邵冠平、尚雅文借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2018）新2801诉前433号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马   小   悦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初188号原告鹤岗市工农区龙发兽药店，地址：鹤岗市工农区阳光花园紫霞小区**。经营者，李泽龙。被告陈凤伟，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市工农区龙发兽药店诉被告陈凤伟买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市工农区龙发兽药店以双方达成协议为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市工农区龙发兽药店提出的撤诉申请，符合法律规定，本院预以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市工农区龙发兽药店撤诉。审判员  邢艳辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩冰冰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保34号 你与黑龙江五千粒米业有限公司、蔡庆华买卖合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初877号民事裁定书裁定解除担保人王丽的车辆。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已经解除担保人王丽车辆 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保337号 申请人：修文县建筑公司，住所地贵州省修文县龙场镇潮水路城北村**。 法定代表人：徐光华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被申请人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道１幢**２号。 法定代表人：杨秀权，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1518号民事裁定书，依法受理修文县建筑公司申请保全贵州百盛建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人修文县建筑公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司银行存款10681001.50元或其他同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年06月22日，本院依法查封了被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司名下项目位于修文县房屋，查封期限为三年（自2020年06月22日至2023年06月21日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请继续查封，逾期自行解除查封，申请人自行承担相应的法律责任，现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1518号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保337号案保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1610号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：朱国瑞，男，1986年3月29日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡中村南村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人朱国瑞发出执行通知书，责令被执行人朱国瑞交纳罚金人民币六万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国瑞存款人民币六万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1981年2月20日出生，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，女，汉族，1995年2月19日出生，住吉林省长春市。 再审申请人杨某与被申请人范某身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，1.原审法院认定事实不清、证据不足。范某提交的2018年7月22日在国健医院检查有先兆流产的B超单时发生在双方冲突的5日之后，无法证明二者具有因果关系，范某伪造证据，而且范某不在中日联谊医院做产检不符合常理。2.精神抚慰金没有法律依据，范某并未构成伤残，原审判决赔偿精神抚慰金没有法律依据。 本院经审查认为，1.长春市公安局经济技术开发区分局已经于2018年11月19日对杨某作出《行政处罚决定书》，认定杨某用手将导诊护士范某推倒在地，并给予杨某行政拘留十三日的行政处罚。范某提供的2018年7月17日在吉林大学中日联谊医院门诊的诊断书中记载，医生诊断为“先兆流产”。范某的在该院住院病历记载，其于2018年7月23日入住吉林大学中日联谊医院，病历中记载了范某存在先兆流产的症状。杨某主张范某伪造证据且受伤住院不是其造成的，但并未提供相应的证据予以证明。故原审判决认定杨某的侵权行为导致范某受伤住院，并无错误。2.关于精神抚慰金应否保护的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案杨某在明知范某是孕妇的情况下仍然将其推到，具有侵犯范某和其腹中胎儿的主观故意和实际行为，并且产生了范某受伤住院的后果，对于孕妇范某来说精神必然造成严重损害。而且精神损害赔偿金与伤残赔偿金是相互独立、两种性质的赔偿金，精神损害赔偿与范某是否伤残并无必然联系。故原审判决保护范某的精神损害抚慰金并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9401号 钟赛花、罗景丽： 本院受理的钟赛花、罗景丽诉被申请人范文丁、邓梅珍、杨汉新、黄玉娟财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初2111号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****