wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22416号之二 （2020）粤0306执15634-15644号之二 申请执行人：王虎等12人。 员工代表：王虎，男,仫佬族,1995年2月5日生，住贵州省六枝特区。 员工代表：韦良凯，男,汉族，1994年10月4日生，住广西灵山县。 员工代表：梁榕清，女,壮族，1996年7月21日生，住广西平南县。 被执行人：深圳市鑫宇视听电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：尹宝英。 申请执行人王虎等12人与被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]697-708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司应支付申请执行人王虎等12人执行款人民币23630元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再7号原审原告陶传华，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证登记地址：四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市官渡区。原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：甘天富。统一社会信用代码：91530100795188616P。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原审原告陶传华诉原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于同日依法作出（2019）云0112民初2800号民事调解书，后昆明市西山区人民检察院于2019年9月27日依法作出西检民（行）监[2019]53011200015号再审检察建议书，认为原审原告陶传华与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案。经本院院长提交审判委员会讨论后，认为该调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监6号民事裁定书，裁定启动再审。本院于2020年3月2日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。被告昆明新河园林绿化工程有限公司的委托代理人陈永通到庭参加诉讼。原审原告陶传华经本院依法送达再审裁定书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为本案系涉嫌虚假诉讼的再审案件，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，也可以不按撤诉处理，故本院依法进行缺席审理。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告支付截止至2014年7月20日所拖欠的工资62000元；2、判令本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原告于2013年10月进入原审被告公司从事润城第一大道A4、A5地块上的园林绿化、室外景观搭建工作，担任施工员，工程完工后，经结算，原审被告欠原审原告2014年7月20日前的工资62000元。现原审被告一直未向原审原告支付工资，故原审原告提起诉讼。原审被告辩称：原审原告不是答辩人公司员工，之前原审的调解已经被认定为虚假诉讼，请求法院驳回原审原告诉请。原审原告、原审被告未提交证据材料。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原审原告起诉原审被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于当日组织双方进行了调解达成一致意见，并依法作出（2019）云0112民初2800号民事调解书，调解结果为，由原审被告于2019年2月1日前支付原审原告从2013年10月17日起至2014年7月20日止的劳动报酬62000元。案件受理费免予收取。2019年7月23日，昆明市西山区人民检察院在监督“刘三中等人与昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬民事纠纷”虚假诉讼一案中，发现被告人刘三中、甘天富等人存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷等情形，并将犯罪线索移送公安机关。同日，昆明市公安局西山分局立案侦查，并依法在昆明市西山区人民检察院抓获被告人甘天富、刘三中，两人主动交代伙同谢兴建实施虚假诉讼的犯罪行为。当晚，两人配合民警在本市广福小区一茶室抓获被告人谢兴建。后经昆明市西山区人民检察院依法提起公诉，本院审理了刘三中等人虚假诉讼的刑事案件，并依法作出（2020）云0112刑初284号刑事判决书，判决刘三中犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月（自2019年7月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币一万元。2019年9月27日，昆明市西山区人民检察院认为原审原告与原审被告追索劳动报酬纠纷民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案，依法作出西检民（行）监[2019]53011200015号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论后认为原审民事调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监6号民事裁定书，裁定再审本案。庭审中，原审被告认可（2019）云0112民初2800号案件系虚假诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”，本案中，原审原告虽未到庭参加诉讼，但经本院庭审查明，刘三中利用其身份证与原审被告法定代表人甘天富及案外人谢新建，三人恶意串通，虚构不存在的事实，利用民事诉讼进行调解，妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼。该事实经过刑事案件调查处理，已经由刑事判决书予以确认，刘三中表示服判，并且已经服刑完毕。本案庭审中，原审被告也认可刘三中与原审被告串通进行虚假诉讼的事实，故按照上述法律规定，本院依法驳回原审原告的全部诉讼请求。原审原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十三条、第二百零一条、第二百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0112民初2800号民事调解书；二、驳回原审原告陶传华的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初903号原告：怀集县永胜物业服务有限公司。住所：怀集县*****************，统一社会信用代码9144122********470。法定代表人：巫木胜，总经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告：黄庆群，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************046。原告怀集县永胜物业服务有限公司（以下简称永胜物业公司）与被告黄庆群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告永胜物业公司的委托诉讼代理人李丽珍到庭参加诉讼，被告黄庆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的物业服务费2635元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“皇御花园”的前期物业服务企业。2013年4月16日，原、被告双方就前期物业管理服务事宜签订了《前期物业管理服务协议》，约定了各自的权利和义务。但由于签订协议后，被告仅向原告支付物业服务费至2016年4月1日，尚欠2016年4月1日至2018年5月25日的物业服务费2635元未支付。原告多次催收，被告以各种理由拒交，其行为已构成违约。现提起诉讼，请法院依法判决。被告黄庆群既无向本院提交书面答辩状，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告永胜物业公司是具有物业管理服务资质的物业管理公司。被告黄庆群是怀集县******************商品房（以下简称****商品房）的业主。2013年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定****商品房的建筑面积为81.70平方米，住宅物业管理费每月0.8元/平方米，电梯维护检测费每月0.25元/平方米，电梯、公共水电费每月0.3元/平方米，以上收费标准均按建筑面积计算，交纳上述费用为每季一次，每月20日前到物业管理处缴交，物业管理服务费用标准按物价部门批准收费标准调整；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之二交纳违约金等。原告按协议约定为乙方提供物业服务，但从2016年4月1日起至2018年5月25日止，被告未按协议约定按时缴交物业管理费。原告多次催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告陈述由于****商品房的实测建筑面积为75.64平方米，故原告主张数额为2635元。本院认为，被告黄庆群经合法传唤拒不到庭，亦不说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此导致的法律后果由其自行承担。本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点是被告黄庆群应否向原告永胜物业公司支付物业服务费。从本案查明事实来看，原告具有物业服务资质，其与被告就涉案小区物业服务所签订的《前期物业管理服务协议》系双方在自愿平等的基础上签订，主体适格，内容合法，各方应按照该协议全面履行各自义务。经核算，本案203号商品房的实测面积共75.64平方米，物业服务费为每月1.35元/平方米。故自2016年4月1日计至2018年5月25日止，203号商品房每月物业服务费为102.11元（75.64平方米×1.35元/平方米）。该期间（25个月又25日）的物业服务费为2635元（102.11元/月×25个月+102.11元/月÷31日×25日）。由于被告未提供确实充分的证据证实其存有正当的拒交相关费用的合理事由，在原告依据合同提供了相应的物业管理服务的情况下，被告拒交物业服务费的情形构成违约，应承担继续履行支付物业服务费的民事责任。故本院对原告请求被告支付尚欠的物业服务费2635元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄庆群自本判决生效之日起十日内向原告怀集县永胜物业服务有限公司支付自2016年4月1日至2018年5月25日的物业服务费2635元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆群负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年六月二十四日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用；《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭）
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执273号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区浙江路，统一信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：沈取文，男，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：冷丽凤，女，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年4月8日立案执行的衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人沈取文、冷丽凤追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1519号民事判决书，被执行人沈取文、冷丽凤应支付申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司本金127315元及利息（以127315元代偿款为基数，自2018年11月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付诉讼费1525元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人沈取文名下车牌为赣Ｇ×××**的林肯牌小轿车，因未实际扣押，不具备处置条件。另发现被执行人沈取文名下中国农业银行修水县支行个人账户余额16104.33元，因该账户被另案先行冻结，故本院已办理轮候冻结。网络查询未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询被执行人名下位于景德镇市及九江市的不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本院向被执行人发出责令报告财产令后，被执行人未在规定期限内如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款128840元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息），截至2020年6月19日已执行0元，未执行128840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十九日书记员  付 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初904号原告：葛俊生，男，1963年2月18日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，一拖标零分厂下岗职工，住洛阳市涧**。被告：徐俊，女，1977年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告葛俊生诉被告徐俊为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊生，被告徐俊的委托诉讼代理人张景明、黄美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告把房子退还给原告并归还房屋钥匙，并支付从2019年5月1日按每月1600元，到2019年12月共8个月的房屋租赁费12800元，最后支付金额按房屋实际退还原告之日为准；2、要求被告支付2016年8月5日起至实际退还原告房屋时租房期间产生的物业费，按每月0.42元/平方，到2019年12月为准共四十一个月，总共1658.86元，支付金额按房屋实际退还原告之日为准；3、要求被告支付2015-2017两年暖气过热费共1040.4元，2019年4月水费共28.8元；4、要求被告承担此次的诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年1月21日签订租房合同，地址为洛阳市涧**建设路城市名苑1-2-301，合同内要求承租方在租期内承担所有水费、电费、物业费、暖气费、有线电视费、卫生费等一切费用，后因被告与物业之间闹矛盾，被告拒绝支付出租屋物业费，从2016年8月5日至今未交物业费。2019年4月底被告搬出出租屋，被告要求原告退换1000元房屋押金，并拒绝交付物业费和水电费，被告强制拿走房屋钥匙并言语威胁原告。原告要求被告终止合同，并让被告赔偿所有物业水电费，与被告私下无法协商。被告徐俊辩称：1、被告自2015年2月1日起租赁原告房屋，从没有拖欠过房租及其它费用，2019年2月租赁合同到期后，被告通过微信告知原告续租三个月后搬出不再租赁，并按期缴纳了房租等费用，原告在被告告知要搬出后，在租赁合同未到期时就将房屋要租赁的广告条幅悬挂在该房窗外。此事实足以证明被告已向原告交房，被告不应当承担2019年5月份以后的房屋租赁费用，原告的该请求应当予以驳回。2、被告在租赁期间已经按照规定缴纳的物业费、暖气过热费、水费等相关费用，且原告无权予以主张以上费用，主体地位错误。被告搬出后已经告知以上费用交纳的情况，并提供了交费清单，原告并没有提出任何异议，但却拒绝返还被告租房押金，原告诉状所称的事实与理由完全是为了不退还租房押金的虚假陈述，违背了诚实信用原则，原告应当退还被告交纳的租房押金1000元。原告要求被告支付物业费、暖气过热费、水费的请求等没有事实和法律依据，应当予以驳回。3、被告在合同到期前就告知原告2019年4月底合同到期后就要搬出，原告也同意被告搬出，并在被告未搬出前就悬挂广告准备出租他人，被告已经履行合同义务，原告应当退还租房押金。综上所述，请依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告葛俊生与被告徐俊签订租房合同一份，约定徐俊租赁葛俊生位于洛阳市涧西区建设路城市名苑1-2-301号的房屋，租期自2015年2月1日至2016年2月1日，每月租金1600元，租期内水、电、物业、暖气、有线电视、卫生费等一切费用由被告自付，租房押金1000元，双方如不续租，应提前一个月通知对方。之后，被告徐俊开始租赁使用房屋。合同到期后，徐俊继续使用该房屋并按原合同支付租金。2019年4月底徐俊搬出该房屋。另查明，所租赁房屋的物业费为每月40.46元，根据洛阳宏居房地产开发公司出具的证明，该房的物业费交纳至2016年8月4日。2019年11月29日，原告葛俊生向洛阳永鼎物业管理有限公司交纳了该房自2016年8月至2019年7月31日的物业费共计1456.5元，同时交纳了2015年至2017年暖气过热费1040.4元。本院认为，原告葛俊生与被告徐俊签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。租赁期间届满后，徐俊继续使用房屋，葛俊生予以认可并收取了租金，故原租赁合同继续有效。庭审中，双方认可徐俊于2019年4月底搬出租赁房屋并告知了葛俊生，因此，原租赁合同不再履行。故原告葛俊生要求支付2019年5月至2019年12月期间租赁费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据合同约定，租赁期间的物业费、暖气费应由徐俊承担，因此原告葛俊生要求支付2016年8月起至2019年4月期间物业费以及2015年至2017年暖气过热费的请求，本院予以支持，其中物业费应为1335.18元（每月40.46元、共33个月），暖气过热费为1040.4元。原告葛俊生要求被告徐俊支付2019年4月水费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效后十日内，向原告葛俊生支付物业费1335.18元。二、被告徐俊于本判决生效后十日内，向原告葛俊生支付暖气过热费1040.4元。三、驳回原告葛俊生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告葛俊生承担159元，被告徐俊承担29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月十九日书记员 郭钰东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初258号 原告：李伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告李伟与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事炊事员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年5月31日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1993年3月1日至1997年4月30日。 还查明，原告李伟于2019年7月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认李伟与南宁客运段于1993年3月1日至1997年5月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为李伟办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月17日作出南劳人仲不字〔2019〕第544号不予受理通知书，认为李伟于2019年7月9日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。李伟不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月9日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执867号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人张忠荣，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人庞文广，男，1986年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠荣、庞文广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3314号民事判决书，向被执行人张忠荣、庞文广发出执行通知书，责令被执行人张忠荣、庞文广在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1400元，共计101400元及相应利息的义务，但被执行人张忠荣、庞文广未履行。由于被执行人张忠荣、庞文广未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张忠荣、庞文广银行存款101400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  万中祺
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保37号 申请人：南丰县翰景园房地产开发有限公司，住所地南丰县桔都大道幸福小区**楼裙楼，统一社会信用代码91361023MA36Y7YL06。 法定代表人：徐步到，系公司执行董事。 被申请人：江西桔娃食品有限公司,住所地南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码:91361023MA37N8R24F。 法定代表人：徐迎，系公司总经理。 申请人南丰县翰景园房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封在800万元范围内，查封被申请人土地（赣20**南丰县不动产权第000XXXX号）、厂房、设备等财产。申请人南丰县翰景园房地产开发有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司的6615492020361023000002号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在800万元范围内，查封被申请人江西桔娃食品有限公司所有的赣20**南丰县不动产权第000XXX号土地使用权及地上厂房等附属建筑物、机器设备（详见清单），期限为两年； 二、被申请人负责对上述查封财产的保管，可以使用，但不得处置； 案件申请费5000元，由申请人南丰县翰景园房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂倩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执99号之一申请执行人：蒋廷钊，男，汉族，住址江西省鄱阳县。被执行人：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路。法定代表人：袁继忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0203执99号执行裁定书查封了被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司名下位于景德镇。现申请执行人申请解除对以上不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除查封被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司名下位于景德镇。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：段久久二〇二〇年六月二十二日书记员 ：江怡然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22416号之二 （2020）粤0306执15638号之二 申请执行人：王虎等12人。 员工代表：王虎，男,仫佬族,1995年2月5日生，住贵州省六枝特区。 员工代表：韦良凯，男,汉族，1994年10月4日生，住广西灵山县。 员工代表：梁榕清，女,壮族，1996年7月21日生，住广西平南县。 被执行人：深圳市鑫宇视听电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：尹宝英。 申请执行人王虎等12人与被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]697-708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司应支付申请执行人王虎等12人执行款人民币23630元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1379号 申请执行人：黄玉叶，女，1949年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄玉叶与被执行人郭秀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭秀良应向申请执行人黄玉叶偿还借款43000元。因被执行人郭秀良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申464号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王某，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。再审申请人王某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，共有5份欠条。欠条出具时，李某就应当知道及时索要欠款，从该时间起，诉讼时效就开始计算，最后一份欠条出具时间为2015年9月24日，故本案诉讼时效已过，原审认定对履行期限约定不明，与客观事实不符；李某无证据证明诉讼时效存在中止中断情形，原审认定诉讼期间从李某第一次起诉之日计算显属错误；诉讼时效的中止中断必须有直接证据证明，不能依靠证人证言来确定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据王某申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点为本案是否已过诉讼时效。根据本案查明的事实及双方的举证情况看，李某在一审中陈述，王某承诺于2015年年底付清欠付材料款数额，年底又承诺将老家房子卖了就付清材料款。但李某并未提供证据予以证实上述内容的真实性，王某对此亦予以否认；从李某提供的王某认可的微信聊天记录、通话录音来看，王某在通话录音中虽陈述要处理旧账，但并未明确案涉材料款的履行期限。在此情况下，作为本案唯一书面证据的收据证明力更强，因该条据上未注明还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。依照该规定，现有证据无法证明存在宽限期的约定，或起诉前王某向李某主张权利，李某明确拒绝的情形，故因双方对债务的履行约定不明，本案的诉讼时效期间应从李某第一次起诉主张权利时起算。原审法院认定本案未过诉讼时效，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 张 岩审判员 王 静审判员 周叶梅二〇二〇年六月十六日（法官助理 谢雨欣书记员 张蕴捷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1765号申请执行人吴宝成，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王怀发，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人吴宝成与被执行人王怀发不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十七日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月十七日书记员  徐 良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初255号 原告：潘洪麟，男，1975年3月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告潘洪麟与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪麟的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪麟向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1994年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1994年4月1日至1997年5月31日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1994年4月1日至1997年4月30日。 还查明，原告潘洪麟于2019年7月1日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认潘洪麟与南宁客运段于1994年4月1日至1997年5月31日存在劳动关系；2、南宁客运段为潘洪麟办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第597号不予受理通知书，认为潘洪麟于2019年7月1日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。潘洪麟不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月1日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告潘洪麟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潘洪麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执214号申请执行人林博，男，1992年5月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人程璞亮，男，1992年4月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人施茗恩，男，1983年1月9日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人林博、程璞亮依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初215号民事判决书申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年6月19日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行193406元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行193406元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年六月二十三日书记员  叶文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2138号 申请执行人：占想来，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：贾文军，男，1971年06月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人占想来依据生效的（2019）川0191民初15155号《民事调解书》，申请执行贾文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行的标的是166000.00元，另被执行人应承担本案执行费2390.00元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人贾文军名下有可供执行的财产，申请执行人占想来亦不能向本院提供被执行人贾文军名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人占想来送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15155号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初280号 原告：吴金波，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告吴金波与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金波的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金波向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1994年4月1日至1997年10月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1994年4月1日至1997年10月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1994年4月1日至1997年4月30日。 还查明，原告吴金波于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认吴金波与南宁客运段于1994年4月1日至1997年10月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为吴金波办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第582号不予受理通知书，认为吴金波于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。吴金波不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告吴金波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔01执异237号 异议人(保全被申请人)：黄源,男,汉族,1980年1月25日出生,住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王蕊,贵州恭信律师事务所律师,执业证号:15201201311767965。 被异议人(保全申请人):蔡言文,男,汉族,1966年9月17日出生,住贵州省毕节市亮岩镇。 被异议人（保全申请人）：何升平，女，汉族，1968年2月25日出生，住贵州省毕节市亮岩镇。 本院在审理蔡言文、何升平诉贺玉利、杨晓倩、黄源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出（2020）黔01民初548号民事裁定，异议人对本院在执行该民事裁定中的保全行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄源异议请求，请求撤销或变更对异议人银行账户的冻结。事实及理由：一、异议人实际被冻结的金额超过民事诉状主张的金额和（2020）黔01民初548号民事裁定书保全的金额，违反法律规定，应依法予以撤销。根据（2020）黔01执保53号对异议人采取保全措施的财产及限制期限：黄源贵阳银行双龙航空港兆丰支行账户：xxxxxx********-xxxx，人民币4099.29元。贵阳银行南明支行营业部账户：xxxxxx********-xxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx人民币，500.54元，冻结期限从2020年3月27日至2021年3月26日止。由于上述两个账户异议人都是同时办有银行卡和存折，而银行卡和存折属于关联账户，根据异议人在银行的查询记录，异议人上述两个账户实际被冻结的金额均为2487812元，属于超额冻结，重复冻结。二、贵院冻结了异议人的全部银行存款，没有给异议人留下生活必须费用。贵院在执行（2020）黔01民初548号民事裁定书过程中，将异议人的存款全部冻结，没有给异议人留下生活所需的基本生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、动机财产的规定》第五条规定：……（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。”应当给异议人留下生活所需的基本生活费用。为维护异议人的合法权利，提出异议，请求停止（或撤销、纠正、中止）上述执行行为。 本院查明，本院在审理蔡言文、何升平诉贺玉利、杨晓倩、黄源生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，于2020年3月18日作出（2020）黔01民初548号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人贺玉利、杨晓倩、黄源名下1243906元的银行存款或其他相应价值的财产。案件移送执行后，本院2020年3月27日以（2020）黔01执保53号之五、之六协助执行通知书通过网络执行查控系统分别冻结被申请人黄源在贵阳银行南明支行营业部开设的账号为：xxxxxxxxxxx********-xxxx和xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，控制限额均为：1243906.00元，账号余额均为：500.54元，xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号实际控制金额均为：500.54元，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号实际控制金额为0元。以（2020）黔01执保53号之七、之八协助执行通知书通过网络执行查控系统分别冻结被申请人黄源在贵阳银行双龙航空港兆丰支行开设的账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxx********-xxxx的账户，控制金额均为1243906.00元，账号余额均为：3931.29元，xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号实际控制金额为：3931.29元，xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号实际控制金额为0元。 异议人为证明其异议请求，向本院提交分别由贵阳银行南明支行和贵阳银行兆丰支行出具的凭证两份，载明：贵阳银行南明支行账号为xxxxxxxxx********，客户账号为xxxxxxxxxxx********及xxxxxxxxxxxxxx，冻结余额为2487812.00元，可用金额为：-2487311.46元，账户余额为500.54元。贵阳银行兆丰支行账号为xxxxxxxxx********，客户账号为xxxxxxxxxxx********及xxxxxxxxxxxxxx，冻结余额为2487812.00元，可用金额为：-2483880.71元，账户余额为3931.29元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”及第一百零三条第二款：“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”之规定，保全实施中对被保全人财物采取保全措施的数额限于请求范围，且应与裁定保全的数额相一致，不得重复查封、冻结。本案中，被保全人黄源名下在贵阳银行南明支行和兆丰支行开设的银行账户，被保全人均同时办理银行卡及存折，该银行卡账号及存折账号均属同一账户，系关联账户，人民法院通过网络查控系统对同一账户下任一银行账号进行冻结即可达到保全冻结的目的。异议人提供的贵阳银行出具的凭证显示，异议人黄源名下贵阳银行南明支行及兆丰支行被冻结金额均为2487812.00元，说明该两个账户均被冻结金额均2倍于保全数额，与上述法律规定不符。异议人所提该项异议请求成立，本院予以支持。关于异议人所提“贵院冻结了异议人的全部银行存款，没有给异议人留下生活必须费用。”的异议理由，异议人并未举证证明其被本院冻结的银行卡的收支情况，其本人及家庭成员的收入情况等，无法证明本院保全冻结的其银行账户系异议人及其所抚养的人唯一收入来源。故异议人所提该项异议理由无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人黄源在贵阳银行股份有限公司南明支行开设的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号及贵阳银行股份有限公司兆丰支行开设的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙雪梅 审 判 员 朱小龙 审 判 员 张世海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李肇星 书 记 员 周 鑫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1619号 原告：汪高峰，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：李众，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪高峰诉被告李众生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告汪高峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪高峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪高峰撤诉。 案件受理费294元，由原告汪高峰负担。 审判员  罗昱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1068号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：周桂明，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告周桂明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告周桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业费4212元，并支付滞纳金1105.65元（暂计算至起诉之日止，之后按照合同约定计算至被告完全支付完毕时止），合计5317.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的景德镇昌南印象小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为住宅0.9元/平方米/每月，缴费时间为每季度的首月10日前缴付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告周桂明系上述物业业主，物业面积为129.55平方米，按约定应按时向原告缴纳物业费，但被告自2014年1月起拖欠物业费至今，按约定应承担滞纳金。原告景德镇恒信物业管理有限公司出示了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.资质证明，证明原告具有物业服务三级资质；3.前期物业合同，证明2013年3月31日原告与开发企业签订前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、物业服务内容、物业费授权方式、业主逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金；4.水费、电费票据，证明原告支付小区内共用电费、水费情况；5.电梯修缮维护合同，证明2013年--2016年电梯修缮维护情况及费用；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据，证明景德镇市昌南印象小区2013年--2015年电梯通过监督检验；7.物业费收据一份，证明被告周桂明缴纳2013年4月-2013年12月物业费合计1050元；8.民事判决书一份，证明原告起诉昌南印象小区其他业主，要求支付拖欠的物业费，获得法院判决支持。被告周桂明未答辩，亦未举证。经审理查明，被告周桂明系景德镇市中华南路255号昌南印象小区业主。2013年3月31日，江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对昌南印象小区提供前期物业管理服务，服务期限从江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与首期首批购房者签订的房地产买卖合同约定的交付日期起计算满五年。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米；商业物业1.6元/月/平方米。物业服务费从甲方与首期购房者签订的房地产买卖合同约定的交房日期起计收，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告景德镇恒信物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告景德镇恒信物业管理有限公司对该小区实施了前期物业管理服务。被告周桂明房屋面积129.55平方米，应按照每月0.9元/平方米缴纳物业费。但自2014年1月至2016年12月，被告未缴纳过物业费。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.资质证明；3.前期物业合同；4.水费、电费票据；5.电梯修缮维护合同；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据；7.物业费收据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景德镇恒信物业管理有限公司作为前期物业服务企业主张其依约履行合同义务。被告周桂明应向原告支付物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周桂明从2014年1月至2016年12月未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。此前，昌南印象小区物业服务纠纷案件审理中，本院曾到该小区物业现场核查，该小区存在绿化损坏、二楼阳台业主种菜等问题，上述问题系原告物业服务质量原因，故对于被告周桂明应缴纳的物业管理费酌定按80%计收。被告周桂明物业面积为129.55平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，从2014年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费，即36个月×0.9元/月/平方米×129.55平方米×80%=3357.94元。对于原告景德镇恒信物业管理有限公司诉请被告周桂明承担逾期付款滞纳金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周桂明于本判决生效后三日内向原告景德镇恒信物业管理有限公司支付物业费人民币3357.94元；二、驳回原告景德镇恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周桂明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年六月十九日书记员 阮黎羚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2492号 申请执行人：四川省冕宁县方兴稀土有限公司，住所地：凉山州冕宁县稀土工业园区。 法定代表人：江文波。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟。 申请执行人四川省冕宁县方兴稀土有限公司依据生效的（2019）川0191民初1203号《民事判决书》，申请执行成都曙光现代物流投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行的标的是1590945.85元，另被执行人应承担本案执行费18309元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都曙光现代物流投资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人四川省冕宁县方兴稀土有限公司亦不能向本院提供被执行人成都曙光现代物流投资有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人四川省冕宁县方兴稀土有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1203号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1955号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：吴飞，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地山西省盂县，住山西省盂县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告吴飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》(编号：TYLD-ZL-201805005)；2、判令被告支付所欠租金7431.42元、违约金13376.55元；3、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；4、判令被告支付原告因拖车产生的拖车费用2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告与原告阳泉分公司签订编号为TYLD-ZL-201805005的《车辆租赁协议》(以下简称《协议》)。双方约定：被告向原告阳泉分公司承租涉案车辆(车牌号：×××，品牌：大众志俊，车架号：×××)，租期3年（共36期，自2018年5月29日起至2021年5月29日止)，每月29日前支付当期租赁费，每月租赁费1238.57元。《协议》签订后，原告阳泉分公司即将涉案车辆交付被告，被告按《协议》约定支付租金，但共计支付13期后被告即违约停止支付租金。涉案车辆于2020年1月3日被原告以被告违约为由拖回，但被告尚拖欠租金7431.42元(2019年6月13日支付最后一期，计算至2020年1月3日，欠付6期)。根据《协议》第五条第6项之约定，被告逾期交纳租金，原告阳泉分公司即有权解除合同并收回车辆；第六条第3款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担租金总额30%的违约责任。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司于2017年11月29日与被告签订的《车辆租赁协议》，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴飞户籍地山西省盂县秀水镇北庄村638、住所地山西、住所地山西省阳泉市盂县香苑小区城建局宿舍****均属山西省盂县人民法院管辖范围的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山西省盂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年六月十八日书记员 王丽峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执210号申请执行人：徐年根，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王长寿，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人徐年根依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1980号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产，被执行人名下的车不具备可处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65713元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行65713元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年六月二十三日书记员  江怡然
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2020）内委赔监6号杨玉兰：你不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会（2019）内07委赔3号国家赔偿决定，以你的丈夫冯和再审改判无罪申请鄂伦春自治旗人民法院赔偿其死亡赔偿金、精神损害赔偿金、人身自由赔偿金、工资及利息损失共计2023670元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为,依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你的丈夫冯和于1976年12月20日被鄂伦春自治旗人民法院作出的（76）鄂法刑字第42号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑五年，1980年5月20日鄂伦春自治旗人民法院判决撤销（76）鄂法刑字第42号刑事判决，冯和被宣告无罪。该事实发生在国家赔偿法实施之前，应依照之前的有关规定处理，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定。故内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）内07委赔3号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。 二○二○年六月十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2030号之四解除保全申请人：吴**明，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省。被申请人：李立峰，男，1982年12月26日，汉族，住江西省。被申请人：余文娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省。原告吴**明与被告李立峰、余文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0203民初2030号民事裁定，冻结被申请人李立峰、余文娟价值100000元的财产或查封、扣押价值相当的财产；查封申请人吴**明所有的坐落于（景房权证私字第**）房屋。吴**明于2020年6月9日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，原告吴**明与被告李立峰、余文娟民间借贷纠纷一案，原告吴**明自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李立峰、余文娟价值100000元财产所采取的保全措施；二、解除对申请人吴**明所有的坐落于（景房房权证私字第**）屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人吴**明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  程园发二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴祥，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12538号民事判决书，要求被执行人吴祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60968.79元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1348号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终901号上诉人（原审原告）：王辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**。法定代表人：王燕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：但汉平，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：但汉平，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人王辉与被上诉人新六建设集团有限公司，原审被告但汉平建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王辉，被上诉人新六建设集团有限公司的委托诉讼代理人及原审被告但汉平参加了诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明显违约，一审判决漠视弱者的合法权益。新六建设集团有限公司辩称：龚关的个人签字不能作为结算依据，应通过第三方审计。王辉向一审法院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的工程款20000元及利息2826.67元（自2017年2月9日至2019年6月18日），2019年6月19日至工程款实际结算之日止的利息以20000元为基数按照年利率6%的标准计算；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告称通过朋友辛伟介绍于2016年10月8日与龚关签订《内、外墙油漆工程合同》，并于次日组织人员前往位于襄城区汉江崔家营航电枢纽，对该区域内的科普馆、增殖站等5栋建筑的内外墙进行油漆作业直至当年年底完工退场。双方一致认可已付工程款194707元，但为是否存在欠付工程款，双方意见不一。原告认为，《内、外墙油漆工程合同》中约定了单价即内墙乳胶漆（含材料）15元㎡，外墙真石漆（含材料）48元㎡，龚关在班组结算单上也签名认可内外墙的面积及结算价214707元，扣减已付款，因此被告尚欠20000元。被告认为，原告所施工科普馆、增殖站等5栋建筑实际施工面积比图纸设计面积少，龚关在班组结算单上的面积是图纸面积不是实际施工面积，且该表项目经理栏中并无负责人签名确认，故应当通过审计或鉴定确定原告实际施工面积。本案在审理过程中，经释明，原、被告先后提出书面申请，要求对本案涉案的原告实际施工面积进行司法鉴定，在委托鉴定过程中，原、被告陆续又撤回鉴定申请。另查明，原告王辉与2019年7月5日曾提起诉讼，但因被告名称有误，于2019年7月30日撤诉。一审法院认为，王辉与龚关签订的《内、外墙油漆工程合同》虽未加盖新六建设集团有限公司公章，但王辉已经实际依《内、外墙油漆工程合同》施工，此后，新六建设集团有限公司也支付了工程款，可视为对龚关代表新六建设集团有限公司签字行为的追认，故《内、外墙油漆工程合同》的相对方为王辉与新六建设集团有限公司。该合同中除明确约定了内、外墙施工单价，同时还约定该工程按实际平方面积计算。故本案应以原告实际施工面积来确定工程价款。龚关在班组结算单上施工员处签名，其身份表明其不具有代表新六建设集团有限公司认可工程量的资格；此后，该行为也未得到新六建设集团有限公司的追认，故原告负有证明其实际工程面积的义务。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明义务的当事人承担不利的后果。本案中，原告书面撤回鉴定申请，导致其实际施工面积不能有效明确，无法确定新六建设集团有限公司欠付工程款的数额，故原告依法应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告王辉负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王辉与龚关以被上诉人新六建设集团有限公司名义签订的《内、外墙油漆工程合同》，王辉已经实际施工，新六建设集团有限公司也按《内、外墙油漆工程合同》向王辉支付了工程款194707元，上诉人王辉与被上诉人新六建设集团有限公司之间的施工合同关系成立。本案的争议焦点是：龚关签字的“班组结算单”，能否作为上诉人王辉与被上诉人新六建设集团有限公司的结算依据？本案中双方合同约定按实际施工平方面积结算。龚关作为《内、外墙油漆工程合同》签订人及现场施工员在班组结算单上施工员处签名，确认的是内墙施工面积为5033平方米；外墙施工面积为2744平方米，属于龚关的职责范围，而单价是双方无争议的合同所确认。虽然班组结算单上项目经理栏及老板审批栏没有签字，但否认该班组结算单的举证责任，应由被上诉人新六建设集团有限公司承担。一审法院亦准予了被上诉人新六建设集团有限公司的鉴定申请，但被上诉人新六建设集团有限公司自己撤回了鉴定申请，即应按龚关确认的内墙施工面积5033平方米、外墙施工面积2744平方米等，向上诉人王辉承担付款责任。综上，上诉人王辉要求按龚关签字的班组结算单上的结算价214707元，扣减已付款194707元，再支付20000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付利息的诉讼请求，因班组结算单中没有约定，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2510号民事判决；二、被上诉人新六建设集团有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王辉支付工程款20000元；三、驳回王辉的其他诉讼请求。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185元，二审案件受理费370元，合计555元，由被上诉人新六建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年六月十六日书记员  车国玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1637号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人郑军毅，男，1973年11月19日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑军毅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币886.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢4号 申请执行人：陈贞仁，男，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：张学清、潘丽红，广东粤茂律师事务所执业律师。 被执行人：张学，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈贞仁与被执行人张学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张学履行如下义务：一、偿还借款本金200000元给申请执行人陈贞仁；二、支付借款本金100000元的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2017年1月22日起计至还清借款本金100000元之日止）给申请执行人陈贞仁；三、支付借款本金100000元的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从208年9月5日起计至还清借款本金100000元之日止）给申请执行人陈贞仁；四、向申请执行人陈贞仁加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费2223元及执行费2900元。因被执行人张学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈贞仁于2020年1月6日申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月8日向被执行人张学发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人张学无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张学名下有丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张学居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张学有其他可供执行的财产。 四、原首执案件已向被执行人张学发出限制消费令，并依法将被执行人张学纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年6月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院在原首执案件中已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢4号案件终结本次执行程序。 被执行人张学负有继续向申请执行人陈贞仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余季霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6737号原告：欧高华，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：李文才，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告欧高华与被告李文才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欧高华的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告李文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5460元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月被被告李文才叫到石家庄做工，做到2019年5月5日因天气原因停工，被告不支付生活费和误工费，原告不再上班，被告因无钱支付原告劳务费，于2019年5月6日出具欠条一张，载明被告欠欧高华余款伍仟肆佰陆拾元整。被告出具该欠条后，至今未支付该笔劳务费，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告李文才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月到包工头李文才处做工，做了一个多月后因天气原因工地停工，原告要求被告支付生活费、误工费等未果。被告因无钱支付原告劳务费，于2019年5月6日出具欠条一张，载明：今欠到欧高华人工费，因他二人不做，欠余款伍仟肆佰陆拾元正。余款今年12月付清。欠款人李文才，2019年5月6日。欠条出具后被告未如约支付欠款，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告等人出具欠条，明确尚欠原告等人劳务费5460元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告等人上述欠款，故原告要求被告支付劳务费5460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文才于本判决生效后二十日内支付原告欧高华劳务费5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文才负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 申请执行人：郭洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依照生效文书，被执行人郭洋尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心欠款本金8243.73元及利息1228.28元，以及以本金8243.73元从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率百分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，2020年5月12日被执行人主动全部履行欠申请人的款项，申请人并于当天向本院提交结案申请书，但被执行人没有依法向本院缴纳执行费50元，本院已依法对被执行人郭洋发布限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人主动履行欠申请人款项后并没有依法向本院缴纳执行费，但被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏锦铃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云