安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初290号 原告：中国建设银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县黄山南路鼎天广场****，统一社会信用代码913410228517022549。 负责人：方卫民，该行行长。 委托诉讼代理人：汪文强，该行职员。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地安徽省休宁县，现在安徽省。 委托诉讼代理人：李丹，系其妻子。 被告：李丹，女，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省黄山市休宁县。 原告中国建设银行股份有限公司休宁支行（以下简称休宁建行）与被告陈伟、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文强、贾鑫岩，被告陈伟的委托诉讼代理人、被告李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 休宁建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告信用卡装修分期贷款剩余本金26332.63元、消费本金9852.47元，及其手续费、利息、违约金，共计59204.51元（利息、违约金按合同约定暂计算至2019年5月30日，实际至款清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案律师费900元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月25日，被告陈伟因装修需要向原告递交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请分期贷款本金100000元，分期期数为48期（每期时间一个月），手续费为每月分期本金金额的0.37%，本金及手续费每期收取。同时，被告李丹签署《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人。贷款审批通过后，原告于2016年3月14日将100000元贷款发放至被告卡号为62×××88的信用卡账户，账单日为每月12日。自2018年8月15日起，被告开始拖欠贷款本息，截至今日已经累计数月未还款。被告违约后，原告经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。 李丹辩称：1、贷款10万元属实，对原告诉请无异议，但要明确欠款明细；2、原告业务员在催款时，同意其归还50000元后剩余欠款待陈伟出狱再偿还；3、不同意承担诉讼费、律师费。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份。三、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，证明1、被告申请装修分期业务贷款金额、分期期数、手续费金额；2、双方约定的权利义务等内容。四、被告李丹出具的《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》复印件一份，证明被告李丹的共同还款义务。五、《龙卡信用卡装修分期业务划账通知》、转账凭证复印件，证明原告为被告陈伟完成了装修分期额度调整，已将审批通过的额度贷款发放至被告账户。六、被告陈伟的信用卡交易明细及银行查询单复印件，证明1、被告逾期未归还贷款，剩余债务已视为全部到期的事实；2、被告拖欠的借款本金、利息、违约金等金额。七、《委托代理合同》、律师费发票复印件，证明原告为实现债权支出的律师费。 通过庭审举证质证，当事人陈述及法庭询问，本院对原告的证据一、证据二、证据三的部分、证据四、证据五、证据七，证据三性予以认定。证据三中的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明目的不予认定。 证据六，被告陈伟的信用卡交易明细及银行查询单复印件，因该复印件来源于原告贷款业务系统,原告无法分清及计算出本案被告的装修分期贷款欠款数额及信用卡消费欠款数额。本院结合原告陈述及该明细记载正常还款情况，自第十二期开始逾期，逾期本金77083.21元；第十二期、第十三期被告共归还3200元，至2018年2月8日欠本金73883.21元；之后被告归还50004.01元，至2018年3月22日欠本金23879.2元。对于记载的利息及违约金的数额，无计算方式，亦分不清属于何种借款所欠利息及违约金，本院不予认定。 经审理查明的案件事实：2016年11月25日，被告陈伟向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请贷款金额100000元，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.37%，本金及手续费每期收取。同日，陈伟妻子李丹签署《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人。原告于2017年1月5日，将100000元贷款发放至被告卡号为62×××88的借记卡账户。被告陈伟以在原告处申领的卡号为43×××55信用卡作为还款账户。账单日为每月12日，在账单日之后20天之内还款，每期还本金2083.33元及手续费310元（手续费实际按0.31%利率收取，年化3.72%）。被告自第十二期开始逾期，至2018年3月22日欠购车分期借款本金23879.2元。 本院认为：（一）关于本案的法律关系。被告向原告申请装修分期贷款，系原告一次性发放借款，被告分期归还借款的金融借款合同，且原告发放的借款至被告的借记卡账户，被告的信用卡只是还款的载体及账户，并不是用信用卡消费及透支，所以本案的法律关系系金融借款合同关系，不是信用卡领用合同关系。 （二）关于本案原告主张的利息及违约金。原告庭审中主张本案被告的利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条及第二十二条规定，利息计算日利率默认为日万分之五（年化为18.25%），违约金利率为应还款数额的5%。 首先，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》系原告方的格式表格，背面的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中的利息及滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行，并没有尽到说明的义务，该条款不能作为合同内容；第二、原告作为国家的金融机构，其应当知道，手续费年利率3.72%，逾期利息18.25%，滞纳金5%，合计26.97%，明显违反法律规定；第三、本案系金融借款合同纠纷，并非信用卡消费及透支的信用卡纠纷，逾期利息及违约金的计算方式，不是当然适用信用卡章程记载的利息及违约金的计算方式。故原告主张利息及违约金按合同约定计算，本院不予支持。根据法律规定，被告逾期归还借款，应当承担违约责任，对于违约金本院参照中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 （三）对于原告诉请被告李丹承担共同还款责任，符合约定及法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的律师代理费，原被告之间未约定，本院不予支持；对于要求被告归还消费本金的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告陈伟、李丹于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司休宁支行装修分期借款本金23879.2元并支付手续费（2017年12月12日至2018年2月7日，以77083.21元为基数；2018年2月8日至2018年3月21日，以73883.21元为基数；2018年3月22日至款清日，以23879.2元为基数；按年利率3.72%计算）。 二、被告陈伟、李丹于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司休宁支行违约金（2018年1月2日至2018年2月7日，以77083.21元为基数，2018年2月8日至2018年3月21日，以73883.21元为基数，2018年3月22日至2019年8月19日，以23879.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至款清日，以23879.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担140元，被告陈伟、李丹负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯程程