安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初1724号原告：曹靖华，男，1953年3月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：刘玉林，董事长。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。原告曹靖华与被告宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称“宣城时代开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告曹靖华、被告宣城时代开发公司委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹靖华诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币50万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币372357元（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起计至借款本金实际付清日止，现暂计至2020年5月12日，计算时间和方法见附件）；3、判令被告向原告支付协议约定的违约金人民币141631元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款50万元。原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息和约定的相应违约金，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此,原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息和约定的违约金等。曹靖华向本院提交如下证据：1、借款协议书、收据原件，被告方会计书写的收款单位和收款时间各一份，证明原告支付给被告借款的事实；2、原告与被告的实际控制人朱某之间的短信联系复印件一份，证明在2020年春节前后，原告向朱震催要借款。宣城时代开发公司辩称，一、原告于2016年7月5日借款50万元属实，截至2018年1月5日，被告已归还18万元。二、被告已归还的18万元，是借款本金而非利息。三、原告将利息重复计算且超过年利率24%，明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院不予支持。四、原告诉讼请求主张违约金，因原告的利息主张均按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该诉求于法无据，不予支持。五、被告经营困难，暂时无力归还，请求延期偿还。宣城时代开发公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但对原告所述借款是在被告公司的POS机刷卡支付，代理人不是很清楚，需要庭后与被告核实。经审查，原告提交的证据1，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，不能证明原告向朱某催要款项系案涉借款，其证明目的不予认定。经审理查明，2016年7月5日，出借人曹靖华与借款人宣城时代开发公司签订《借款协议书》一份，约定：宣城时代开发公司向曹靖华借款50万元，借款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日，借期1年；借款利息按月利率2分计算，利息每季度一付；出借方在协议签订当日将借款交付借款人；借款人未按时还款，除按本协议约定的利率赔偿出借人资金占用损失外，另按日万分之三向出借人支付违约金。当日，宣城时代开发公司收到曹靖华借款50万元后，出具收据一份，载明：“交款单位曹靖华人民币伍拾万元整收款方式转账收款事由借款”。曹靖华自认宣城时代开发公司支付利息至2018年1月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹靖华出借给宣城时代开发公司借款50万元，由双方签订的借款协议书及收据为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据原、被告签订的《借款协议书》，案涉借款至2017年7月4日到期，现借款期限已届满，曹靖华要求宣城时代开发公司立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。曹靖华自认宣城时代开发公司按协议约定已付息至2018年1月4日，期间共18个月，按照双方约定借款利息按月息2%标准计算，宣城时代开发公司应当支付给曹靖华18万元。宣城时代开发公司辩称，已支付的18万元是归还本金，不是利息。因曹靖华与宣城时代开发公司在借款协议中明确约定，借款人应当每季度向出借人支付利息一次，故宣城时代开发公司从2016年7月5日至2018年1月4日期间支付给曹靖华的款项应当是利息，而非归还本金，故本院对宣城时代开发公司的此点抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议书》中，既约定借款人按月息2%支付利息，又约定了逾期还款应承担按日万分之三的违约金，根据上述规定，对曹靖华的诉讼请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”曹靖华在计算截至2020年5月12日的利息时，将宣城时代开发公司每季度所欠的利息计入后期借款本金按月息2%计算利息，因被告对所欠利息未进行结算重新出具借条，且双方约定的利率为年利率24%，故原告将利息计入本金再计算利息，本院不予支持。经核算，截至2020年5月12日，宣城时代开发公司应付给曹靖华利息为286000元，本息合计786000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告宣城市时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告曹靖华借款本息786000元及逾期利息（自2020年5月13日起至实际还款之日止以50万元为基数，按月息2%标准计算）；二、驳回原告曹靖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12524元，原告曹靖华负担4720元，被告宣城市时代房地产开发有限公司负担7804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。