湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终702号上诉人（原审被告）：郭晓岚，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：王冰月，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：朱晓军，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。王冰月与朱晓军、郭晓岚民间借贷纠纷一案，湖南省娄星区人民法院于2017年2月24日作出（2016）湘1302民初793号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年4月24日作出（2019）湘1302民监2号民事裁定，本案进入再审。经再审审理后，该院于2019年12月5日作出（2019）湘1302民再4号民事判决。上诉人郭晓岚因不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭晓岚上诉请求：判决此案中10万元债务为个人债务,与郭晓岚无关。事实与理由：一、原审法院认定事实不清:1、上诉人郭晓岚对2014年5月13日朱晓军向王冰月借款10万元事实完全不知情。2、区法院通过对王冰月提供的5月13日银行流水以及朱晓军2016年3月20日开具的借条认定了关联性。①借据内容显示该借款系朱晓军个人借款,且朱晓军个人经济困难;②借款人签名是朱晓军,郭晓岚无共同意思表示;③借条显示日期为2016年3月20日;④朱晓军借高额赌债后选择了逃避,王冰月可以轻易得到这张2016年3月20日的借据,显示了两人关系非同一般,但王冰月却在获得借据后即刻选择了上诉法院,明确显示了王冰月迫切想要转移债务给郭晓岚的意图。3、该笔10万元的巨额借款超出了家庭的日常生活开支,朱晓军系公务员,郭晓岚一直经商,无需借款用于日常生活。且这笔借款的转账时间发生于离婚前3日,已没有夫妻共同生活的基础,不存在用于夫妻共同生活。此借款同样是朱晓军用于赌资的借款。4、区法院认定工商局的房屋归郭晓岚所有错误,在离婚时确实有就财产进行分割,房屋归郭晓岚和两个儿子共有,车辆归朱晓军所有,但是因为房产抵押在银行有房贷,一直没有更改所有权,且事后又被娄星区法院冻结,所以只能继续用朱晓军的中国银行卡还贷,于是双方协议经由郭晓岚通过建设银行2014年5月13日转账19600元,2014年5月16日转账(离婚当天)49999元(因为银行限额)，银行提取现金20000元,加自有现金10000元,合计100000元提前预付给朱晓军用于支付房贷债务(事后有银行流水作证)。郭晓岚在2019年4月接银行电话朱晓军已停缴房贷3月,于是由郭晓岚在4月继续用银行转账到朱晓军卡或微信支付给朱晓军的方式用于房贷扣缴(有银行转账或微信支付作证)。二、判决结果适用法律不当、结果不公。夫妻共同债务应该以婚姻法为依据,应当适用2018年元月18日夫妻债务新的司法解释。王冰月辩称，一、原判决事实清楚,证据确凿。2014年5月13日,朱晓军向本人借款发生在两人婚姻关系存续期内,两人于2014年5月16日在娄底市娄星区民政局解除婚姻关系。此后,被告朱晓军、郭晓岚对娄星区法院原判决双方共同承担债务无异议,俩人均未在法律规定期限提起上诉、申诉,并已履行部分还款义务。(原判决已提交证据:朱晓军写给本人的借条,本人银行转账记录,朱晓军、郭晓岚夫妻关系证明,本人微信收款记录。)二、被告恶意串通，假借离婚逃避债务。被告朱晓军、郭晓岚在2014年5月16日签订的离婚协议中,在双方共同拥有的财产分割上明显不合常理,且离婚后朱晓军每月支付房贷的房产也一直是由郭晓岚一人居住。该房产位于原工商局家属院内1栋2单元1503(娄房预娄底字第00002148号),房产登记权利人朱晓军、郭晓岚,于2009年8月10日在中国银行新世纪支行贷款购买,朱晓军离婚后用本人借款通过中国银行新世纪支行账户每月支付该房产的房贷,而由郭晓岚一人居住,明显存在假借离婚恶意逃避债务的嫌疑。三、再审判决认定事实清楚,证据确凿。被告朱晓军、郭晓岚毫无诚信,在本人向娄星区法院申请强制执行立案后,郭晓岚于2019年4月3日到娄星区法院信访,只提交了一份申诉控告状,而未提交相关证据材料。娄星区法院于2019年4月24日启动再审程序,2019年9月16日公开审理,本人当庭提交了新的证据,而被告朱晓军、郭晓岚一直未再向娄星区法院提交新的证据材料,娄星区法院于2019年12月5日下达《民事判决书》维持原判。四、被告隐瞒事实真相,企图逃避法律制裁。被告郭晓岚一直以受害人自居,事实上却捏造事实企图蒙骗法官,在向贵院提交的上诉状中所诉理由明显不合常理、不合逻辑,也无法提交相关证据.郭晓岚既然已经明知朱晓军参与赌博又为何还要向其预付房贷10万元,而不是按月支付月供?既然是郭晓岚支付房贷月供，又为何不向贵院提交每月银行的转账流水等证据资料?综上所述,本人恳请贵院维持原判决,依法判决朱晓军、郭晓岚加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费用。朱晓军未提交答辩意见。王冰月向一审法院起诉请求：1、两被告归还原告本金10万元及利息（按照月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月13日，被告朱晓军以资金周转为由向原告借款。原告通过中国银行账户转账10万元至被告朱晓军账户。同时，被告朱晓军在转账凭证上载明：“今借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00）”。2016年3月20日，被告朱晓军向原告重新出具借条一张，载明：“本人于2014年5月13日借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00），因本人经济困难，尚无法归还，为保持借条的有效性，今重新补写借条一张，本人借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00）。原借条失效，立此为据。”被告朱晓军除给付3000元给原告外，未给付其他款项。被告朱晓军与被告郭晓岚于1994年5月21日结婚，2014年5月16日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冰月为支持其诉讼请求，提交了借条、转账凭证等证据，被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力一审法院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告朱晓军向原告王冰月借款后，原告给付足额款项给被告，双方借贷关系成立并有效。原告未提交相应证据证明双方约定了利息，故对原告主张双方约定月利率3％的事实不予认可，且对被告给付的3000元作为偿还本金予以抵扣。同时，一审法院依法支持按照年利率6％计算逾期利息。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。原告提交了两被告结婚登记的相关材料证明两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担本案债务的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告朱晓军、郭晓岚于本判决生效后三日内偿还原告王冰月借款本金9.7万元及逾期利息（按照年利率6％从2014年5月13日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王冰月的其他诉讼请求。再审中，原审被告郭晓岚称，原审法院送达程序违法，剥夺了其辩论的权利；借款发生在其离婚前三天，其本人不知情，也未在借条上签字，借款也未用于夫妻共同生活，故请求撤销（2016）湘1302民初793号民事判决对郭晓岚的相关判决，驳回王冰月对郭晓岚的所有诉讼请求。原审被告朱晓军称，借款是事实，但因赌博欠债太多才选择逃避，与郭晓岚离婚是真实的，离婚并不是为了恶意逃避债务。原审原告王冰月辩称，1、原判决事实清楚、证据确凿。2、被告申诉已过法律期限。3、两被告恶意串通，假借离婚逃避债务。4、法院再审裁定显失公平。一审法院再审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致，另查明，原审被告朱晓军、郭晓岚离婚后，归郭晓岚所有的房屋银行贷款仍由朱晓军偿还至2019年度。以上再审查明的事实有离婚证、离婚协议书、朱晓军中国银行的银行账户流水清单予以佐证。本案的争议焦点为：原审被告朱晓军借款是否属于夫妻共同债务，郭晓岚是否应承担清偿责任。原审原告王冰月认为借款发生在夫妻关系存续期间，2017年2月24日原审判决书送达后两被告并无异议，均未在法律规定期限提起上诉、申诉，并偿还了五个月借款。两人就签订的离婚协议中夫妻共同拥有的房产全部归郭晓岚所有，在财产分割上明显不合理，且离婚后朱晓军每月支付房贷的房屋一直是由郭晓岚居住，该借款用于家庭生活开支，属夫妻共同债务，郭晓岚应承担清偿责任。原审被告郭晓岚认为借款时本人不知情，也未在借条上签名，且借款三天后即与朱晓军离婚，借款未用于夫妻共同生活，系朱晓军个人借款，其不承担清偿责任。一审法院审查认为，根据再审期间原审原告申请调取的两被告离婚协议和朱晓军的银行账户清单等证据，虽然借款三天后两被告就离婚了，但离婚后归郭晓岚所有和使用的房屋银行贷款仍由朱晓军进行偿还，朱晓军为家庭日常开支承担了相应义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。郭晓岚称朱晓军借款系用于赌博，其偿还的房屋银行贷款系郭晓岚转款给朱晓军，由朱晓军代为偿还，但未向一审法院提交相应的证据材料予以证明其主张，根据谁主张谁举证的证据规则，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原审原告王冰月出借10万元给原审被告的事实，有借条和银行转账凭证等证明证实，事实清楚，证据充分，予应认定。关于原审的程序问题，原审中对被告朱晓军、郭晓岚未穷尽其他送达程序，采用公告送达，程序上确有错误，已予以纠正，并重新安排了送达和庭审，但原审的程序错误并没有影响实体判决，原审中对夫妻共同债务的认定并无错误，故原审被告郭晓岚要求撤销（2016）湘1302民初793号民事判决中关于令其承担清偿责任的判决部分的再审请求，一审法院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第一款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：维持一审法院（2016）湘1302号民初793号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，上诉人郭晓岚向本院提交银行交易明细清单三份，拟证明房贷款一直是由郭晓岚转账给朱晓军。2014年我与朱晓军离婚的时候，房子归上诉人，车子归朱晓军，上诉人先转了一笔钱给朱晓军用于交房贷，2019年3月银行打电话说房贷已经逾期三个月，从那个时候开始，上诉人就每个月按时把钱打到朱晓军的卡上用于还贷。被上诉人王冰月质证认为，郭晓岚在离婚当日及前一日转账四万余元给朱晓军，但无法达到证明目的，关联性有异议，离婚协议上也没有对房贷月供进行约定。被上诉人提出强制执行，郭晓岚申请再审后，郭晓岚才提出自己来偿还房贷。被上诉人朱晓军质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人王冰月、朱晓军未向本院提交证据。对于二审期间上诉人郭晓岚向本院所提交的证据的证明力，本院结合本案其他证据予以综合认定。经二审审理查明，本院确认原再审判决所认定的案件事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王冰月出借资金给朱晓军，有借条及银行流水予以佐证，朱晓军本人亦予以认可，双方之间的借贷关系依法成立。虽然上述借款发生在郭晓岚与朱晓军离婚前三天，但该债务仍应认定发生在上诉人郭晓岚与被上诉人朱晓军婚姻关系存续期间。在王冰月向原审法院提起诉讼后，原审法院依据当时的相关法律及司法解释认定涉案债务为夫妻共同债务无疑是正确的。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日正式施行，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，正在审理的一审、二审案件，适用该解释的规定，已经终审的案件，原则上不适用该解释。本案属于原审法院进行再审的案件，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的应当再审改判的相关情形，故上诉人郭晓岚请求适用上述新的司法解释审理本案的理由不足，本院对此主张不予支持。综上，郭晓岚的上诉请求不能成立，应予驳回；原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原再审判决。二审案件受理费2880元，由上诉人郭晓岚负担。本判决为终审判决。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  谭 芳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 银附相关法律法规：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。