福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5635号 原告：李敬伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：卢平合，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省。 被告：吴树海，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：张献法，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，住福建省厦门市湖里区。 被告：李道权，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，住福建省厦门市湖里区。 被告：虞业洪，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市湖里区。 原告李敬伟与被告卢平合、吴树海、张献法、李道权、虞业洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬伟的委托诉讼代理人张志华、被告卢平合、吴树海的共同委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院于2020年3月2日裁定本案转为适用普通程序。诉讼中，本院依原告申请追加张献法、李道权、虞业洪作为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告李敬伟的委托诉讼代理人张志华、被告卢平合、吴树海、张献法、李道权、虞业洪及被告卢平合、吴树海的共同委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬伟向本院提出诉讼请求：判令各被告支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计1028308元；本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告属雇佣关系，原告自2016年底左右其受雇于被告，从事运输屠宰品工作至事故发生时，工作地点在龙海市浮宫大桥头。2018年6月22日，原告驾驶被告卢平合所有的轻型普通货车运输猪肉至厦门岛内，同日凌晨4点左右，原告在返回龙海途中，沿厦蓉高速行驶至厦蓉高速Ａ道7公里100米时碰撞路面固定物，发生致原告受伤的交通事故。后经交警认定，该事故属单方事故，原告负全部责任。事故发售，原告被送往角美第五医院，后转入福建医科大学附属漳州市医院诊治206天，于2019年1月14日出院。因本交通事故，给原告造成巨大的身体损害及精神伤害，造成原告重大经济损失。对于该损失，被告应全额赔偿，但被告仅支付了182019元的医疗费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 卢平合、吴树海共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告对事故的发生承担全部责任，答辩人对事故的发生不存在任何过错，现原告要求答辩人承担赔偿责任，依据不足不能成立。答辩人作为接受原告提供劳务的一方，在原告受伤后，答辩人本着人道主义的原则为原告垫付医疗费用182019元，因答辩人对原告的受伤不存在任何过错，根本无需承担赔偿责任面对答辩人垫付的医疗费，原告应于返还。原告诉求答辩人赔偿相关损失没有依据，且原告诉求数额明显不合理，原告为农村家庭户口，要求按城镇居民标准计算明显错误。误工费、护理费应按每天165元计算，出院后需要他人大部分护理，要求按80%计算偏高，应按60%计算为宜。残疾赔偿金应按明村标准每年17821计算。精神抚慰金偏高，应以20000元为宜。后续治疗费尚未产生，应待实际发生后另行主张。要求保留神经肌肉电刺激等治疗的诉权没有依据，相关医嘱并未建议进行治疗。营养费偏高，应按医疗费的5%为适。被抚养人生活费偏高，应以农村人均生活消费支出14943元/年为计算标准，且关于女儿的抚养费还应扣除原告前妻应承担的抚养费份额。保全费要求被告承担我们认为没有依据。 张献法辩称，当时医药费我们已经垫付了28万多，后期的看望、后期补助都有给原告补偿。 李道权辩称，答辩意见与张献法的一致。 虞业洪辩称，事故的发生原告有责任，且绝大部分是由原告承担，责任需要由法庭理清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 2018年3月份，五被告共同合伙经营一生猪加工屠宰场，原告受雇于该屠宰场，从事运输屠宰品工作。2018年6月22日，原告驾驶被告卢平合所有的轻型普通货车运输猪肉至厦门岛内，在返回龙海途中，沿厦蓉高速行驶至厦蓉高速A道7公里100米时碰撞路面固定物，发生致原告受伤的交通事故。后经交警认定，该事故属单方事故，原告负全部责任。事故发生后，原告被送往角美第五医院，后转入福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，住院天数共计221天。诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、误工期限、后续治疗费（取固定物费用）进行鉴定。2019年12月19日，该鉴定所作出鉴定结论：1、原告的伤残等级为一处第七级，一处第九级；2、原告的误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为12个月（含住院），出院后护理期限内需要他人予以大部分护理，但达不到长期护理依赖。2020年1月6日，福建诚正司法鉴定所作出补充说明函，原告的后续取内固定物的医疗费用约需12000元。事故发生后，五被告垫付医疗费用182019.44元。 另查明，原告的父亲李木海、母亲简亚虾共生育二子。原告与曾巧祯育有一女，名为李曾美。原告与曾巧祯于2019年3月18日经南靖县人民法院调解离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案原告在为被告提供劳务过程中受伤，损害事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。” 关于本案的赔偿标准及项目问题。原告虽为农村居民户籍，但其在事故发生前一年的主要收入来源于非农，故本院按照福建省城镇居民标准确定原告的各项损失。根据原告提供的证据及相关法律规定，本院对原告在本次事故中的合理经济损失认定如下：1、医疗费根据相关票据确定为182019.44元；2、住院伙食补助费4420元；3、营养费酌定为18202元；4、误工费，因原告受伤之前受雇于被告，有固定收入，误工费应按其减少的实际收入计算。根据原告提供的银行流水可计算出原告事故发生前一年的平均月工资为6102元。原告的误工期限为受伤后至伤残评定前一日共计544天。原告的误工费应为544天×（6102元÷21.7天）=152971.8元，原告诉求误工费为113696元并未超过法律规定，故本院予以支持；5、护理费，原告主张76285元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金确定为353816元；7、后续治疗费12000元，有相关医嘱及鉴定机构意见，本院予以支持；8、精神抚慰金，根据原告的伤情本院酌定为25000元；9、交通费为2210元；10、被抚养人生活费，原告定残时，原告的父亲李木海已满62周岁，女儿已满5周岁未满18周岁，故均属原告的被抚养人。原告与其前妻离婚时约定婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。抚养费的约定系原告对自己权利的处分，并不能将该抚养责任转嫁给本案被告承担，故其女儿的抚养费按二分之一计算。故被抚养人生活费应为{（13年×28145元/年）+（5×28145元/年）÷2}×0.42=183223.95元；11、鉴定费3400元。综上，原告的各项损失合计974272.39元。 关于本案责任承担问题。所谓的提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告认为被告在指示运载猪肉的时间点方面存在过错，应承担原告的全部损失。被告抗辩认为因原告从事运输猪肉的工作比较特殊，这个运输的时间是属于正常的上班时间。被告并不存在任何责任，不应承担责任。本院认为，本案中原告系在提供劳务过程中驾车碰撞路面固定物导致其受伤，该事故经交警大队认定系单方事故，原告承担事故全部责任。原告从事的工作较为特殊，工作时间并无不合理，不能以此认定被告存在过错。原告在提供劳务过程中未尽到高度谨慎驾驶的义务，主观上存在重大过失，应对自身的损失承担主要责任，本院酌情确定原告自行承担70%的责任即681990.67元，被告承担30%的责任即292281.72元。原告自认被告已垫付医疗费用182019.44元可予以抵扣。被告抗辩其已垫付28万元，但并未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。保全费系原告为保障其债权实现支出的费用，故应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告卢平合、吴树海、张献法、李道权、虞业洪应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李敬伟各项经济损失292281.72元，其垫付的182019.44元可予以抵扣； 二、驳回原告李敬伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14054元，由原告李敬伟负担10028元，由被告卢平合、吴树海、张献发、李道权、虞业洪负担4026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  刘小燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈雅萍