wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1957号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人海勒阿合，男，1996年4月21日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被羁押，2020年5月11日被取保候审。2020年6月23日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1934号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月10日19时22分许，被告人海勒阿合饮酒后驾驶川AP53**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区燕罗街道朝阳路华丰路路口时，与邱某某所驾驶的粤BD285**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，邱某某报警，海勒阿合明知对方报警未逃离现场，后被赶至现场的民警查获。执勤民警对被告人海勒阿合进行呼气式酒精检测，结果为294mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人海勒阿合的血液酒精含量结果为326.23mg/100ml。在此次事故中，被告人海勒阿合因醉酒驾驶机动车逆向行驶，应承担事故的全部责任；邱某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、自首的情节。被告人因本案先行被羁押二日,该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人海勒阿合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的二日，折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王         璇                    二〇二〇年六月二十四日                         书记员   王   梦   莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1383号 申请执行人:依米提·卡德，男，汉族，1964年3月10日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:马海峰，男，维吾尔族，1980年11月8日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人依米提·卡德与被执行人马海峰定金合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）新2801民初5512号民事调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月4日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：14900元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：葛儒，行长。委托诉讼代理人：郭秀琴、朱晶，该行职员。被告：陈磊，男，1986年11月17日出生，汉族。被告：黄云，女，1963年3月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）与被告陈磊、黄云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理郭秀琴到庭参加诉讼，被告陈磊、黄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计642724.10元（本金628629.07元、截止2020年3月26日逾期正常利息13807.48元、逾期罚息85.51元、逾期复利202.04元，及之后的利息滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告享有抵押房产优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告陈磊、黄云于2017年10月16日向我行借款人民币65万元，期限至2047年5月23日，约定按月等额本息还款，并以所购房产设置抵押，我行取得抵押他项权证。自2019年10月17日起，被告开始不归还贷款，截止2020年3月26日，被告已逾期6期并违约。共欠款本息合计642724.1元（本金628629.07元、截止2019年10月25日逾期正常利息13807.48元、逾期罚息85.51元，逾期复利202.4元，及之后的利息滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止）。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请予支持。被告陈磊、黄云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告陈磊、黄云签订《个人购房担保借款合同》办理购房贷款，约定：原告借给被告人民币65万元，借款期限为360个月，用于购买位于xx房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮10%；借款人还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按约定足额偿还借款的视为违约，发生违约时，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，有权行使担保权；借款人自愿以位于xx室为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告农业银行向被告陈磊支付了上述借款本金65万元。截止2020年3月26日，被告积欠本金628629.07元、利息13807.48元、逾期罚息85.51元、复利202.04元。另查明，xx室对应的公安地址编号为海州区xx室。上述事实，有原告当庭陈述以及原告农业银行举证的借款合同、抵押他项权证、付款凭证、银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告陈磊、黄云签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告农业银行按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定向农业银行偿还借款，已构成违约，原告农业银行有权按合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。故原告农业银行要求被告陈磊、黄云偿还借款本金628629.07元，利息13807.48元、逾期罚息85.51元、复利202.04元（此金额暂定为至2020年3月26日金额，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈磊以位于海州区xx室为涉案借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告陈磊、黄云不偿还涉案款项时，原告有权就上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊、黄云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金628629.07元及利息（截至2020年3月26日尚欠利息13807.48元、逾期罚息85.51元、复利202.04元，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。二、如被告陈磊、黄云未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权就位于海州区xx房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10227元（原告已预交），由被告负担,于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李小芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金42651.83元、利息4775.31元、分期付款手续费4369.56元、逾期还款违约金8150.31元（自2019年4月18日起至2020年3月30日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年3月30日的信用卡本金42651.83元、利息4775.31元、分期付款手续费4369.56元、逾期还款违约金8150.31元（自2019年4月18日起至2020年3月30日止），以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李小芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月30日的信用卡本金42651.83元、利息4775.31元、分期付款手续费4369.56元，以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担177元，被告李小芳负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1966号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告谢某，女，1983年6月30日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：林元兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林元兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告林元兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××12。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金103664.5元、利息31728.5元、分期付款手续费53.66元、逾期还款违约金17285.93元（自2018年5月21日起至2020年4月21日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金103664.5元、利息31728.5元、分期付款手续费53.66元、逾期还款违约金17285.93元（自2018年5月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林元兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金103664.5元、利息31728.5元、分期付款手续费53.66元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，减半收取1579元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担191元，被告林元兴负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初320号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢从兴（绰号“粗皮”），男，1952年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于1991年3月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留（未羁押）后变更为监视居住，2020年2月10日被继续监视居住，2020年5月8日由本院决定被取保候审。现在家。 辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人谢从兴犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人谢从兴到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派陈燕源律师出庭为被告人谢从兴提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控：被告人谢从兴于2019年9月6日22时许，驾驶鲁Ｄ×××××三轮摩托车至被害人谢某1位于安溪县，窃取谢某122只正番鸭。2019年9月8日，安溪县公安局民警在被告人谢从兴位于安溪县圳头角落的住处抓获被告人谢从兴，追缴涉案22只正番鸭返还给谢某1。经鉴定，涉案正番鸭价值人民币6939元（币种，下同）。 被告人谢从兴于2019年9月8日被抓获归案，取得被害人谢某1谅解。 指控上述事实的证据有：1．受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证；2．证人陈某等证言；3．被告人谢从兴的供述和辩解；4．价格鉴定意见书等；5．侦查实验、辨认笔录等；6．监控视频截图。 公诉机关认为，被告人谢从兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谢从兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈燕源的辩护意见是：但被告人谢从兴具有自愿认罪、赃物已被扣押并发还、取得被害人谅解等情节，建议对被告人谢从兴从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人谢从兴于2019年9月6日22时许，驾驶鲁Ｄ×××××三轮摩托车至被害人谢某1位于安溪县，窃取谢某122只正番鸭。经鉴定，涉案正番鸭价值6939元。 被告人谢从兴于2019年9月8日被抓获，并扣押到正番鸭22只及作案工具宝雕牌三轮摩托车1辆。涉案22只正番鸭已由公安机关返还给被害人谢某1，被害人谢某1对被告人谢从兴表示谅解。 审理中，被告人谢从兴表示自愿认罪认罚，并向本院预缴罚金1,000元。本院委托安溪县司法局对被告人谢从兴进行审前社会调查，安溪县司法局出具了调查评估意见书。 上述事实，被告人谢从兴在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人谢某1陈述，证人陈某、谢某2证言，到案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，监控录像截图，机动车查询记录，安溪县看守所暂不予收押通知书、监视居住文书、ＨＩＶ疾病证明书，安溪县价格认定局的价格认定意见书，广东杰思特声像资料司法鉴定意见书，谅解书，预缴罚金发票，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人谢从兴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢从兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢从兴犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢从兴有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭表示自愿认罪认罚，涉案赃物已被扣押发还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢从兴户籍所在地村委会愿意组成帮教小组对其进行帮教，经审查，被告人谢从兴符合缓刑的条件，且患有严重传染病，依法对被告人谢从兴宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人谢从兴具有认罪认罚、赃物被扣押发还、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人谢从兴的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢从兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、没收被告人谢从兴被扣押的作案工具三轮摩托车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  张国显 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15361号原告：赖忠妹，女，1969年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，原告赖忠妹与被告阳成群劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因被告阳成群下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠妹到庭参加诉讼。被告阳成群经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月份工资3487元；2.判令被告支付原告为讨薪而产生的交通费及餐饮费500元；3.判令被告支付原告赔偿金3487元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月18日通过卢祖明厂长招聘进入被告经营的佳嘉服装公司，当时阳成群谎称是一个人独资经营。后来，阳成群与唐正军双方产生矛盾才暴露两人为合作方，当发9月份工资时，他们互相推脱责任，都不发工资。在我们讨薪过程中报警5-6次之多，去劳动部门3-4次之多，期间在警察的协调下，被告于2019年10月24日签下了承诺书承诺一定于2019年11月16日之前发放工资3487元，但没有兑现。在2019年12月2日劳动部门的协调下签订第二次承诺书。鉴于被告多次失信，特向法院判决，判如所请。被告阳成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，阳成群出具《承诺书》，载明：“我阳成群因与本厂员工有劳资纠纷原因，现在我在此郑重承诺如下：2019年11月16日之前一定会发清如下员工的工资，如果不能兑现承诺，愿意承担由此带来的一切后果。黄建平还有4071元，刘辛姣还有2174元，赖立忠有1600元，赖忠妹有3487元，谷秋梅有2337元，还有王红梅3035元，黄龙华3076元，朱冬梅剩7753.5元，合计27533.5元。阳成群17374666699。”2019年12月2日，阳成群再次出具《承诺书》，载明：“本人阳成群（）欠赖忠妹在南村镇江南工业区一区二横路1号四楼做服装生产的工资（2019年9月份工资共3487元）。现承诺于2020年1月10号前一次性付清。”因被告拖欠工资问题，原告赖忠妹等人于2019年12月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年9月工资。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]1455-1461号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张其于2019年8月3日经招聘入厂，任职车工，2019年10月6日离职，双方未签订劳动合同，未办理社保手续。入职时公司门口张贴了“佳嘉服饰”的广告，但未进行工商登记，厂长卢祖明称公司是阳成群一人经营。本院认为：诉讼中，原告提交了经被告签名确认的承诺书，根据该承诺书，被告阳成群确认尚欠原告2019年9月工资3487元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付2019年9月拖欠工资3487元的主张予以支持。关于交通费、餐饮费问题。本案中，原告主张的交通费、餐饮费均为诉讼成本，且双方对此并未约定，原告该部分主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告因拖欠劳动报酬应支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该主张属于劳动争议，应先经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处,原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳成群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖忠妹支付2019年9月工资3487元；二、驳回原告赖忠妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  孙运林人民陪审员  何姿英二〇二〇年六月十九日书 记 员  邬敏秋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执171号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李芝，女，1979年6月23日生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2041号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李芝在财付通支付科技有限公司085e9**0a8319@wx.tenpay.com账户内存款人民币4025.81元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11139号原告：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，注册号321181600723054（1/1），住所地丹阳市开发区凤凰路**。经营者：郑国成，男。委托诉讼代理人：束兴辉,江苏江成律师事务所律师。被告：王军斌，男。原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部与被告王军斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款18540元，并承担违约金3708元，共计22248元；2、诉讼费、律师费3000元，由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买扣板等装修材料，并于2019年8月6日向原告出具一份欠条，欠条载明其欠原告价款18540元。还款期限届满，被告拒不支付价款。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：自2019年上半年起，被告向原告购买扣板等装修材料，截止同年8月6日，被告出具一份欠条，欠条内容：今欠到丹阳市开发区精诚装饰材料经营部材料一批，合计价款18540元，于2019年8月30日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且由此造成追债费用由欠款人承担(含律师费及其他费用)。出具欠条后，被告至今未予付款。另查明，原告与江苏江成律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告委托，原告交纳代理费3000元。以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款18540元，由被告出具的欠条证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告至今未予付款，系其违约，被告应当承担约定的违约责任。原告要求被告支付价款18540元，并承担违约金3708元，合计22248元，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部价款18540元，违约金3708元，律师费3000元，合计25248元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告负担(此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 烨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1038号原告：嵩县鑫源商贸有限公司，住所：嵩县。法定代表人：霍红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建青，男，汉族，1955年6月4日出生，住河南省嵩县，该公司职工，特别授权。被告：周国强，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省嵩县。原告嵩县鑫源商贸有限公司与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县鑫源商贸有限公司法定代表人霍红霞及其委托诉讼代理人宋建青到庭参加诉讼,被告周国强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款31394.6元；二、判令被告未履行给付货款的义务，应按同期银行贷款利率支付延迟履行期间的利息，诉前利息金额从2007年11月16日起计算至2020年4月27日止共计23451.22元，诉后利息至被告履行完毕日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的建筑材料供应商，2007年8月25日至2007年11月16日，原、被告双方进行结算被告欠原告货款31394.6元，原告多次催要无果，电话催要总是以各种借口不予还债，后来电话也打不通，至今未归还。当事人在社会经济市场交易活动中，行使权利、履行义务应当遵循民法上的诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。欠债还债是做人的一般道理，因被告欠原告货款的事实是客观存在，原告向被告讨要货款是天经地义，是原告的正常权利，受法律保护。被告违约还应当赔偿逾期付款的损失，支付延迟货款期间的利息，利息日期天数计算方法，利息金额应按同期银行贷款利率计算。诉前利息金额从2007年11月16日起计算至2020年4月27日止共计23451.22元（31394.6元×4481天×6%÷360），诉后计息日期至被告履行完毕之日。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告以上诉讼请求，维护原告的合法权益，维护社会经济交易市场的正常秩序，维护法律的尊严。被告周国强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、购物清单原件8张；2、购物收据原件2张。被告周国强未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告是被告周国强的建筑材料供应商，2007年8月至2007年11月被告周国强在原告处购货共计价款17838.6元，经多次催要货款，被告至今未支付原告。本院认为：被告在原告处购货，原告依据被告签名的购货清单及收据要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。但原告提供的由他人签名的购货清单并非被告签名，且原、被告对货款支付时间及迟延支付货款应支付利息没有约定，故原告要求被告支付由他人签名所欠货款及迟延支付货款应计利息，证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国强于本判决书生效后十五日内支付下欠原告嵩县鑫源商贸有限公司货款17838.6元；驳回原告嵩县鑫源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元减半收取586元，由原告嵩县鑫源商贸有限公司负担286元，被告周国强负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年六月二十九日书记员  张艺博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14375号原告：马宁，男，汉族，1981年10月1日出生，居民身份证住址宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。被告：马剑琴，女，回族，1980年3月25日出生，户籍住址广东省广州市荔湾区，居民身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：麦理艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告马宁与被告马剑琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。马宁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款13万元；2.被告赔偿原告损失3万元；3.被告承担本案受理费。事实和理由：被告声称其有质量好价格便宜的国外鸡脚出售，原告与被告于2018年8月在微信上达成了购买鸡脚协议。原告于2018年8月3日向被告支付了第一笔定金2万元，于2018年8月4日向被告支付了第二笔定金1万元，于2018年9月11日向被告支付了10万元货款。原告在接收货物时发现被告提供的鸡脚已经发黑变臭，因被告提供的鸡脚存在严重的质量问题，原告在验货后拒绝接收被告的货物。经双方沟通，被告同意解除双方的买卖合同，并同意退还原告13万元货款及赔偿原告的相应损失，原告多次向被告催要上述款项，但被告一直怠于履行义务，并将原告微信、电话拉黑。本案买卖合同的实际交易人是原告和被告，原告对被告实际付款13万元，双方成立了买卖合同是客观存在的。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，马宁主张涉案合同相对方为其和马剑琴，理由是合同前期洽谈、收付款及解除合同等交易过程都是其二人完成，双方以公司名义签订合同的目的是宣传和方便卖货。马剑琴主张涉案合同相对方为香港三森国际有限公司和骏升国际贸易有限公司，其和马宁分别代表该两家公司进行合同磋商、签订和履行等事宜。马剑琴提交的《清真冷冻鸡脚购销合同》打印件显示，买方为香港三森国际有限公司、卖方为骏升国际贸易有限公司，合同落款处加盖了该两家公司的公章，并由马宁、马剑琴分别在法定代表人处签名，该合同第十二条约定“本合同微信扫描件具备法律效力，所有条款以合同为准则，形式发票为合同辅助”。双方在庭审中确认上述《清真冷冻鸡脚购销合同》为双方于2018年7月26日微信聊天中列明的合同，且双方当月微信聊天内容可印证该合同的形成过程，双方也确认实际交易中货品品种、规格和数量等与合同约定一致，故本院确认《清真冷冻鸡脚购销合同》为双方就涉案交易签订的合同。马宁主张合同签订后双方约定各自将持有的合同原件销毁，并以双方个人名义进行交易。马剑琴对此予以否认。马剑琴称，合同原件由马宁持有，上述《清真冷冻鸡脚购销合同》是马宁签章后扫描通过微信发送给马剑琴，马剑琴从微信聊天记录中打印提供，按合同第十二条约定，微信扫描件具有法律效力，交易相对方未发生过变更。马宁在庭审中自认香港三森国际有限公司系其在香港开办的企业，其为该公司的法定代表人和唯一的股东，该公司仍存续。综上，在无证据证实在合同履行过程中，合同相对方发生变更的情况下，涉案买卖合同相对方应当按照签订合同的主体确定，马宁并非合同的买方，马宁以个人名义起诉主张返还货款及赔偿损失，不符合上述法律规定的起诉条件，故本院驳回马宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  刘 媛二〇二〇年六月三十日书 记 员  何佳玲
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保10号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高文，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张桂芹，女，1961年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高文在中国工商银行账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十六日书记员  国军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢197号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：周育，男，汉族，生于1983年10月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴海英，女，汉族，生于1981年10月20日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与周育、吴海英小额借款合同纠纷一案中，因被执行人周育、吴海英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周育、吴海英的银行存款20661元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书                                                                          (2020)新2801执633号申请执行人：梁宗钦，男，汉族，1982年12月26日出生，住库尔勒市。被执行人：王茜，女，汉族，1985年12月3日出生，住库尔勒市。申请人梁宗钦与被执行人王茜借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）新2801民初6260号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的572143.9元，执行费8121元。本案在执行过程中，经查明被执行人王茜名下银行账户余额不足额、无房产、无车辆、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6260号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行572143.9元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1009号   申请执行人某某某合作社，住所地：陕西省靖边县。   法定代表人：吕某某，男，系合作社理事。   被执行人靖边县靖农信达种植农民专业合作社。   法定代表人慧某某，男，系该合作社负责人。   被执行人慧某某，男，汉族，1970年8月9日生，住靖边县XX镇。身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   被执行人汪某，男，汉族，1989年4月8日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，女，汉族，1987年6月29日生，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人某某某合作社与被执行人靖边县靖农信达种植农民专业合作社、慧某某、汪某、王某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人某某某合作社申请，于2020年5月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5407号民事判决书。申请执行标的：20万元及利息。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月11日达成执行和解协议：申请执行人某某某合作社同意由被执行人靖边县靖农信达种植农民专业合作社、慧某某、汪某、王某分期偿还借款本金及利息。    本院认为，申请执行人某某某合作社以已与被执行人靖边县靖农信达种植农民专业合作社、慧某某、汪某、王某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1009号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二〇二〇年月三十一日     书记员 杜靖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1857号原告：黄鹏，男，1981年1月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：栾寅，男，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告黄鹏与被告栾寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告黄鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告黄鹏负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年六月三日书记员  魏 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行赔初3号 起诉人：胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市。 2020年6月12日，本院收到胡某的起诉状及证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决南宁市兴宁区民政局支付给起诉人107800元国家赔偿金，作为受到其工作人员黄某某在工作中殴打负连带责任的损害赔偿。 事实与理由：2019年9月9日下午17点45分起起诉人来到南宁市兴宁区民政局的办公室，就关于作出答复和通知的疑问进行质询并举证没有违规、违法行为，不应不按照《南宁市临时救助暂行办法》的规定给予按家庭成员400％发放才准确到位，期间南宁市兴宁区民政局的工作人员黄某某因起诉人的依法据理力争后漠视合法证据，在辩论失败后老羞成怒于是2次连续殴打致起诉人受伤，之后在起诉人感觉内伤难受并出现吐血情形告知时，明知现状是起诉人生活困难无多余的钱垫付到医院的伤情复查费，还故意为难起诉人不出钱给送去医院做伤情复查，刻意逃避需要依法、依规承担的责任，故意毁掉不利于自己的证据造成不利于起诉人的后果必须负全责，所以派出所强行给作的伤情鉴定有瑕疵出现严重失误起诉人不认可准确性。由于黄某某一直认识不到自己打人的行为的错误，起诉人回想起当时他边打边说“就是打你怎么样，这里有录像我不怕，你去告吧”的嚣张气焰，起诉人10日凌晨在邕武派出所作过笔录后，在杨警官组织的双方调解上经评估提出要支付给16000元作为一次性补偿金来了结本案，但黄君山只愿意支付9月9日的医药费，不愿意承担打烂眼镜的赔偿费和9月10曰起因内伤预计要1个月疗伤支付给赔偿金的责任，后来起诉人被黄某某殴打处的内伤每天都会隐隐作痛并出现吐血现象，2019年9月27日双方在邕武派出所签署了调解达不成的文书，2019年11月8日邕武派出所出具了对黄某某《行政处罚决定书》证明殴打起诉人违法，但起诉人认为处罚过轻公安机关的认定标准与事实不符，有出现违反《治安管理法》规定的情形，请求公安机关按第四十三条处黄某某10天行政拘留，并罚款500元，现行政复议结果己出起诉人不接受，加之黄某某一直决绝支付赔偿金让起诉人的受到的损害继续。现起诉人依据黄某某己在兴宁区民政局低保办工作9年，在处理答复和通知的疑问时，在办公场所连续殴打起诉人至受伤由120急救送到医院治疗，黄某某是南宁市兴宁区民政局的工作人员，行为上代表的南宁市兴宁区民政局在行政管理活动中行驶职权，黄君山出现殴打起诉人的违法行为依据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，说明南宁市兴宁区民政局须负连带责任关系，依情形起诉人按照《国家赔偿法》第二条规定的情形，依据第三条第3项、第七条的规定在2019年9月29日交《申请赔偿金》给南宁市兴宁区民政局签收，南宁市兴宁区民政局没有按照第十三条给予书面处理回复因而超过第十四条规定的期限，南宁市兴宁区民政局目前的没有支付赔偿金也没有按起诉人请求做出处理黄某某为此增加起诉人维权成本，于是起诉人来南宁市西乡塘人区民法院行政起诉南宁市兴宁区民政局请求支持诉讼请求事项的行为受法律支持。请贵院审查后依据《行政诉讼法》的规定给予立案受理，通过判决支持原告的诉讼请求事项。 经本院审查认为，起诉人在本案提起诉讼前，已于2020年5月27日以南宁市兴宁区民政局作为被起诉人向本院提交《国家赔偿行政诉讼》，提出诉讼请求：请求贵院判决南宁市兴宁区民政局支付给起诉人64300元国家赔偿金作为受到殴打造成的损害赔偿。该案中起诉人提出的事实理由与本案的基本一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，裁定如下： 对胡某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2169号 原告：林芳，女，1974年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告林芳与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房交付给林芳；2.判令西航公司向林芳支付逾期交房违约金（每日按全部购房款572788元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月17日，林芳与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房，购房总价款为572788元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向林芳交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，林芳依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。林芳在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 林芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林芳提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月17日，林芳（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款572788元购买西航公司开发的平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合同证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，林芳依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林芳诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林芳认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司依约应在2018年12月31日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日计收违约金。西航公司抗辩认为根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”，林芳的逾期违约金请求的条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。 从《合同》附件十一补充协议第五条第2款的实际内容看，不论何种原因，若案涉楼盘长期未满足上述条件，买受人即不具备请求交房的条件，故实际上该条款已经免除了出卖人在合理期限内交付房屋的义务，属于不合理的减轻或免除《合同》中约定应当由出卖人承担的责任，为此，按照《合同》第二十八条约定，交付时间及违约条款仍以主合同约定为准。据此，西航公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。林芳主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林芳支付逾期交房违约金27265元（违约金按购房款总额572788元的日万分之一，自2019年1月1日起计至起诉之日2020年4月21日止）； 二、驳回林芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2829号原告：句容市边城镇高仑村村民委员会，住所地句容市边城镇高仑村高家边自然村。法定代表人：张荣云，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：许同益，男，1957年8月21日出生，汉族，住句容市。原告句容市边城镇高仑村村民委员会与被告许同益欠款借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告句容市边城镇高仑村村民委员会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市边城镇高仑村村民委员会撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年六月十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2026号原告：杨金建，男，1976年7月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县,委托诉讼代理人：江嘉琪,广东裕信律师事务所律师。被告：罗文龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：罗倩影，女，1981年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：利宝保险有限公司增城支公司，住所地广州市增城区增江街塔山大道**之一之二，统一社会信用代码91440101MA5AL6YF5X。负责人：吴捷楷。本院在审理原告杨金建诉被告罗文龙、罗倩影、利宝保险有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金建于2020年6月13日以其与被告达成庭外和解协议、解决了本案纠纷为由本院申请撤诉。本院认为：原告杨金建的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，本院予以准许。因原、被告因自行和解而撤诉，故本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告杨金建撤诉。本案免交诉讼费。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月十五日书 记 员  梁敏桦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保65号 申请人：秦乔，男，1964年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市大中置业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路**。统一社会信用代码：91370400599254890U。 法定代表人：刘英，职务：执行董事。 申请人秦乔与被申请人枣庄市大中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦乔于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区2号楼901室（2号楼9层东户）、1号楼1单元602室（1号楼东单元6层西户）不动产两套或其他同等价值财产，共计2,300,000元。申请人秦乔以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区2号楼901室（2号楼9层东户）、1号楼1单元602室（1号楼东单元6层西户）不动产两套或其他同等价值财产，共计2,300,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5,000元，由申请人秦乔负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡安敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4369号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：叶伟锋，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告叶伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：额度期限从2017年9月7日起至2023年9月7日止。贷款起止日期自2017年9月7日至2020年9月7日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年9月7日向被告发放贷款400000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金312851.13元、利息41362.96元、罚息4539.31元、复利4165.25元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告叶伟锋立即向原告清偿借款本金312851.13元及利息、罚息、复利(截至2020年6月2日的利息41362.96元、罚息4539.31元、复利4165.25元；自2020年6月3日起计至实际清偿之日止，罚息以本金312851.13元为基数，复利以利息41362.96元为基数，均按年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担案件受理费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月2日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告叶伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金312851.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月2日，利息41362.96元、罚息4539.31元、复利4165.25元，次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金312851.13元为基数，复利以尚欠利息41362.96元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告叶伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告叶伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十五日书记员  卢至诚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢905号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街**，组织机构代码:77829082X。法定代表人叶晓。被执行人刘妙连，男，1959年2月20日出生，住柳市镇××。被执行人郑连英，女，1964年3月4日出生，住柳市镇××。被执行人应珂楹，男，1978年4月16日出生，住柳市镇××村。依据已发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第00123号民事判决，本院于2020年06月23日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人刘妙连、郑连英、应珂楹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢905号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年六月二十四日代书记员 汪心皓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2171号原告：樊某，女，1989年5月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1982年12月23日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告樊某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二〇年六月三十日书记员 马宏赐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保240号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、王雄： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人王雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1665号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人王雄名下银行存款，额度为79025.64元，开户行、账户：中国建设银行长沙湘江北路支行、62170029201****2457，实际冻结79025.64元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1665号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5788号原告：陈康帝，男，汉族，1982年2月27日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被告：深圳市博仲五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定厚路****。法定代表人：黄行彬。被告：黄行彬，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，原告陈康帝与被告深圳市博仲五金制品有限公司（以下简称博仲公司）、黄行彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的送货单、聊天记录和工商信息证明博仲公司尚欠原告货款37622元，黄行彬为博仲公司的独资股东，其未证明财产与博仲公司财产相独立，应当承担连带清偿责任；二、原告的诉讼请求：两被告连带支付原告货款37622元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市博仲五金制品有限公司、黄行彬于本判决生效之日起十日内向原告陈康帝连带支付货款37622元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告深圳市博仲五金制品有限公司、黄行彬连带承担，于本判决生效之日起十日内向原告陈康帝迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月十二日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2765号原告广东良仕工业材料有限公司，住所地：广东省英德市**********精细化工基地。统一社会信用代码：91441********9298N。法定代表人：苏某1。被告开平市易大丰纸业有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。统一社会信用代码：914***********266U。法定代表人：黎某1。本院在审理原告广东良仕工业材料有限公司诉被告开平市易大丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东良仕工业材料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东良仕工业材料有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广东良仕工业材料有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月十八日书记员  陈童童
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执1022-1号申请执行人：杜某，男，1981年08月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：梁某，女，1988年08月06日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行杜某申请执行梁某抚养费纠纷一案中，因申请人杜某撤回对梁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2019）豫0322执1022号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月一十九日书记员  朱浩杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9983号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人中山市志朗包装印刷有限公司、萧权章申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1979号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告梁某，女，1962年11月14日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1728号 原告：杨冬冬，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：朱小齐，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：王正光，男，1990年11月12日出生,汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王浮红，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨冬冬诉被告朱小齐、王正光、王浮红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬冬的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告朱小齐、王正光、王浮红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小齐、王正光立即向原告清偿全部借款本金70000元，被告王浮红承担连带保证责任，并支付保证违约金；2、本案期间的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱小齐、王正光于2017年11月21日在嘉祥县翼龙贷办公室签订了编号为（JD730077）的电子借条，通过北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人处借款人民币90000元，借款期限为12个月，年利率为15%，被告王浮红为该笔借款提供了担保，被告借款到期后未能足额还款，由此该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告，同时也将转让事宜电函告知了被告。后原告作为该笔债权的受让人，多次向被告催要。被告拒不清偿，根据《合同法》、《担保法》和民间借贷司法解释的相关规定，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。 被告朱小齐、王正光、王浮红未作答辩。 原告杨冬冬围绕诉讼请求向本院提交1-1号证据，电子借条一份，证明被告借款的时间及数额，被告和原告约定，借款和还款应注意的事项，明确约定了双方的权利和义务，借条上均有被告的签名及手印，是被告真实意思的表达和行为；提交1-2号证据，借款承诺书一份，证明原、被告约定的权利和义务，约定的违约责任及违约后应承担的法律后果，并由被告在承诺书上签字按手印是当事人真实意思的表达和行为；提交2-1号证据，客户告知书一份，明确告知被告自愿承诺履行原告作出的权利和义务，被告并在告知书上签字和按手印；提交2-2号证据，原告家访记录表一份，证明被告的真实信息和家庭状况，同时证明被告申请借款的用途；提交3号证据，担保函告知书一份，证明担保人王浮红自愿为借款人朱小齐、王正光担保，担保书中明确告知了担保的数额及期限，以及担保人应尽的责任和义务，担保人均在告知书上签名按了手印。是担保人真实意思的表达；提交4号证据，资金结算清单、借款收费明细表一份，证明原告从银行将借款数额汇入到被告名下账户内，同时证明办理该项借款产生的各项费用被告予以认可并按了手印；提交5号证据，债权收购证明一份和债权转让协议书各一份，证明被告借款的时间、数额和约定的利率，同时证明被告未按约定偿还，此笔债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购后转让给原告杨冬冬，同时证明杨冬冬享有该笔债权的独立权；提交6号证据，债权转让告知书一份，证明债权公司将对被告享有的债权转让给原告杨冬冬，并用短信的形式告知了被告，由此原告杨冬冬已取得合法所有权。 被告朱小齐、王正光、王浮红对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日被告王正光、朱小齐作为借款人通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司与出借人签订了电子借款合同，编号为（JD730077）。约定借款90000元，期限为12个月，年利率为15%，合同签订后该笔借款打入被告王正光银行账户，借款承诺书中被告王正光、朱小齐均签字并按手印，担保人王浮红签订了担保函，自愿为二被告该笔借款进行担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告借款后未能偿还，后该笔债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给了杨冬冬，经多次催要未果，诉至本院。 另查明，立案后被告又偿还原告20000元，下欠70000元未还。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告王正光、朱小齐作为借款人与出借人所签订的借款电子借条系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，二被告未履行还款义务属违约行为，原告杨冬冬依合法的行为受让该笔债权应受法律保护，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权依法转让给杨冬冬，符合《中华人民共和国合同法》第七十条之规定，故原告杨冬冬要求王正光、朱小齐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王浮红虽然自愿为该笔借款提供了担保，但本院认为已经超过担保期限，因此担保人王浮红不应承担保证责任。被告朱小齐、王正光、王浮红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正光、朱小齐于本判决生效之日起10日内偿还原告杨冬冬借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，自2017年11月21日起至实际付清之日按年利率15%计算。 二、驳回原告杨冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王正光、朱小齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年六月九日 书记员  卢言梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2716号原告：肖艳，女，汉族，1963年8月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘刘钢，镇江丹阳市法援中心法律援助律师。被告：高明荣，女，汉族，1963年4月7日生，住丹阳市开发区。原告肖艳与被告高明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖艳撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 林 莺二〇二〇年六月二十八日书记员 张季燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执319号申请执行人：黄小华，女，1968年2月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：王有堤，男，1973年1月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。申请执行人黄小华与被执行人王有堤借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初9981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的为50536.6元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月21日、2020年4月27日、2020年5月23日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王有堤名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2020年1月20日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的房产及土地使用权登记信息，显示被执行人王有堤(预购)新疆呈信房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产信息，因为该房产处于期转现的阶段,本院一直未能办理查封,直至2020年6月8日本院才将上述房产查封上,但显示为轮候查封,查封期限三年。因该房产的状态为抵押轮候查封，本案无法处置,已告知申请执行人有权向首封法院申请参与分配。4.本院于2020年1月16日向第十二师不动产登记中心查询，于2020年1月20日委托广元市剑阁县人民法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7.本院于2020年6月15日前往被执行人住址实地走访、调查，未找到被执行人。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执146号申请执行人：杨平中，男，汉族，1953年8月6日出生，住河南省内乡县。申请执行人：孙东云，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码91411325098181312R。法定代表人：王保利，任公司董事长。原告杨平中、孙东云与被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司（以下简称信晟公司）为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4235号民事调解书，已于2019年12月18日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告信晟公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨平中、孙东云租赁费合计49021.5元。案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告信晟公司承担。因信晟公司未按上述生效法律文书履行义务，杨平中、孙东云向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人信晟公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人信晟公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人信晟公司名下的财产。1.查明被执行人信晟公司名下银行账户因是保证金账户无法扣划，已告知申请执行人，对此申请执行人无异议。2.查明被执行人信晟公司名下虽有房产，但在其他案件中正在处置，本案已轮后查封。3.查明被执行人信晟公司名下无车辆登记。三、本院依法将被执行人信晟公司列入失信名单，并采取限制对其法人的高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然申请执行人杨平中、孙东云不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执146号案件终结本次执行程序。被执行人信晟公司负有继续向申请执行人杨平中、孙东云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月三十日书记员  曹得壮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1730号原告：黄万满，男，1971年1月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路****。负责人：亢建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告黄万满与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万满向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损3910元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月原告在被告处投保了苏Ｌ×××**号货车机动车损失保险，保险金额70080元，并不计免赔。保险期限自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。2018年3月14日15时10分，赵兵驾驶苏Ｌ×××**号车在句容市华阳区域东升混凝土公司厂区行使，因操作不当，与东升混凝土公司的磅房设备发生碰撞，致车辆、设备损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，赵兵承担此事故的全部责任。现诉至法院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告所属的车辆在我司投保车辆损失险，限额为70080元,含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告的赔偿主张过高，其中原告提供的定损单中的定损金额系由句容本地的人保机构代为定损，我司认为金额过高，不予认可，我方认可的损失金额为2000元。3、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告黄万满在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保了苏Ｌ×××**号货车机动车商业保险，被保险人为广西耀邦运输有限公司，被保险机动车号牌号码为010373，发动机号码为1411CO10373，货车，其中险种有机动车损失保险金额为70080元，第三者责任保险等，并约定不计免赔，保险期限自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。特别约定，本车车主为黄万满，车牌号为苏Ｌ×××**。原告向被告缴纳了保险费。2018年3月14日15时10分，赵兵驾驶苏Ｌ×××**号车在句容市华阳区域东升混凝土公司厂区行使，因操作不当，与东升混凝土公司的磅房设备发生碰撞，致车辆、设备损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，赵兵承担此事故的全部责任。事发后，苏Ｌ×××**号货车车损经中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司认定为3910元。本院认为：原告虽非保险合同的当事人，但在保险事故发生时其作为车辆所有人对保险标的具有保险利益，且原告实际履行了应由投保人履行的向保险人缴纳保险费的义务，系实际投保人，因此其具备法定的保险金请求权的行使要件，理应享有保险金请求权。被告认为原告的车辆损失过高的意见不符合事实。因原告的车辆损失系被告委托句容保险定损，原告予以认可，故该定损合法有效。故本院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在车辆损失险范围内赔偿车辆维修费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告黄万满车辆损失费3910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执581号申请执行人：吕梁楼桥新型建材有限公司。法定代表人：许×。被执行人：山西宏基建设工程有限公司法定代表人：杨×，公司董事长。申请执行人吕梁楼桥新型建材有限公司与被执行人山西宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效（2019）晋1102民初2648号的民事判决书，于2020年6月5日向被执行人山西宏基建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西宏基建设工程有限公司偿还申请执行人吕梁楼桥新型建材有限公司商品砼款2535727.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13543元、执行费27757元。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人山西宏基建设工程有限公司对吕梁市离石区城乡建设管理局享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人山西宏基建设工程有限公司在吕梁市离石区城乡建设管理局的工程款2577027.5元。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年六月十八日书记员 梁小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1647号之一 申请执行人：王太友，男，1967年9月12日出生，住新疆精河县。 被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦。统一社会信用代码：916501006827477681。 法定代表人：张静，该公司总经理。 申请执行人王太友与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的331120元，已执行标的为0.00元，未执行标的为331120元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月15日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月10日限制被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月10日约谈申请执行人王太友告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张莹莹发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十日 书记员 尼 加 提
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执70号申请执行人：杨小兵，男，汉族，住内乡县。被执行人：辛彦飞，男，汉族，住内乡县。杨小兵与辛彦飞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、辛彦飞欠杨小兵借款本金及利息共计413000元，辛彦飞应于2019年12月30日前支付60000元，于2020年5月30日前支付120000元，于2020年7月30日支付233000万元。二、若上述款项有任何一期逾期，辛彦飞应支付的借款利息从借款之日起算至付清之日止（利息按月息2分计算）。三、若上述款项有任何一期逾期，杨小兵可就全部款项申请强制执行。因辛彦飞未按上述生效法律文书履行义务，杨小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了17000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位17000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛彦飞负有继续向申请执行人杨小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王善卿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10302号 关于申请人东莞市高步余记水果商行与被申请人张娜申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1397号之一 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场****A、B、C、D，统一社会信用代码：916501003973479419。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 被执行人：冯志强，男，1994年12月23日出生，住宁夏隆德县。 申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被执行人冯志强借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初3645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯志强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司申请的执行标的为63233.94元，执行费849元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯志强名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，已查封被执行人名下新ABA**号车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月8日，本院作出限制消费令，对被执行人冯志强限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯志强有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 菲 罗 热
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2015号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭瑞松，该支行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:朱某某，男，汉族，1979年8月12日，住项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某偿还原告贷款本金99385.64元及利息4768.58元（从2019年11月16日按照年利率10.76625%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月15日我单位与被告朱某某签订《个人额度借款合同》，约定最高授信额度为140000元，在额度内可以循环使用，额度存续期限36个月，自2018年10与15日至2021年10月15日，还款方式为“按月还息，到期还本、等额本息还款法”。2018年10月15日被告通过“网贷通”支用140000元，正常还款年利率为7.1775%，逾期利率为10.76652%。其中本金99385.64元从2019年11月16日开始逾期。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告应当偿还我单位贷款本金99385.64元，并按照合同约定支付逾期利息；为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告朱某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日原告与被告朱某某签订《个人额度借款合同》，约定最高授信额度为140000元，在额度内可以循环使用，额度存续期限36个月，自2018年10与15日至2021年10月15日，还款方式为“按月还息，到期还本、等额本息还款法”。2018年10月17日被告通过“网贷通”支用140000元，到期日为2021年9月17日，正常还款年利率为7.1775%，逾期利率为10.76652%。截止至2020年6月15日被告朱某某尚欠原告贷款本金99385.64元及利息（从2019年11月16日按照年利率10.76625%开始计息）未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告朱某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告朱某某发放了贷款140000元，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告朱某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告朱某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告朱某某偿还贷款本金99385.64元及利息（从2019年11月16日按照年利率10.76625%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金99385.64元及利息（利息按年利率10.76625%计算，从2019年11月16日至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年六月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初789号原告：孙冠举，男，1954年1月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：王廷良，男，1955年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告孙冠举与被告王廷良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠举及其委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼。被告王廷良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冠举向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款33000元及利息80190元（利息按照月息一分计算，暂计算至2020年1月2日，之后的利息至偿还借款完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月2日，被告因需要资金向原告借款33000元，约定月息1分，被告给原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。被告行为已侵犯了原告的合法权益，同时也给原告造成了较大的经济损失。故依法提起诉讼，望判如所请。被告王廷良未作答辩。原告孙冠举围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1．原告身份证复印件。证明：原告身份信息及诉讼主体资格。2．被告王廷良向原告出具的借条一份。证明：被告王廷良于1999年10月2日向原告借款33000元，约定月息1分的事实。3．被告所在村委会出具的证明一份。证明：被告因常年不在家，下落不明，原告多次到其行政村主张权利未果的事实。被告王廷良未发表质证意见，未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：1999年10月2日被告王廷良向原告孙冠举借款33000元，并于当日向原告出具借条一张，借条记载：今借到孙会计现金叁万叁仟元正（33000.00元），利息壹分。借条未约定还款期限。后经被告催要，被告未偿还欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告王廷良拖欠原告孙冠举借款33000元的事实，有被告王廷良出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王廷良偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率1分，参考本地交易方式和交易习惯，本院认定借款利率为月息1分，该利率不违反相关法律规定，原告要求被告按照月息1分付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王廷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王廷良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冠举借款33000元，并支付利息（利息以33000元本金为基数，利按照月息1分，自1999年10月2日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费2564元，由被告王廷良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  辛焕杰