山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初768号原告：薛×，山西省方山县圪洞镇横沟村282号。委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。被告：乔×，山西省吕梁市离石区交口街道办乔家塔村193。委托诉讼代理人：王×1，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王×2。委托诉讼代理人:雒×,山西丰图律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔×赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通食宿费、鉴定费、财产损失费及精神损失费共计199835.16元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月2日，被告乔×驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车在××区口发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。原告随后被送往吕梁市人民医院治疗，入院初步诊断为：l、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤（后枕部）；3、左足踝皮肤裂伤。在该院治疗92天，病情稳定后，原告于2019年9月3日办理出院。出院医嘱为：继续对症治疗，定期复查头颅CT，神经外科及耳鼻喉科随诊。2019年6月28日，离石区公安局交警大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告乔×负本起事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告乔×辩称，诊断证明和病历中可知，原告没有诊断为声带创伤，未做手术，不存在住院92天的情况；赔偿明细中护理费无工作证明，不认可；误工费没有提供相关的营业执照；交通食宿以实际产生的票据为准；财产损失无相关的票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、对事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期内；2、在审核事故车辆驾驶证，行车证均合法有效，不存在免责的情形下，原告的合理合法的损失，首先在交强险分项限额内赔付，超出限额的部分不予承担；3、诉讼费属于间接损失，我司不承担，由实际侵权人承担；4、对于原告主张的各项赔偿费用是否合理，待原告提出具体数额，提供相应的证据后，我司在质证辩论中发表意见；5、伤残鉴定保留重新鉴定的的权利。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，乔×驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车在××区交叉口，与薛×驾驶的比德文牌电动自行车发生碰撞，致乔×、薛×受伤，双方车辆受损，离石区公安局交警大队认定乔×负事故全部责任，薛×不负事故责任。原、被告各方对事故认定书无异议。乔×驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车登记的所有人为薛文锦，乔×为实际所有人。该车向中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2018年12月1日起一年。薛×于2019年6月3日至9月3日在吕梁市人民医院神经外科住院治疗。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气、颅骨骨折、头皮裂伤、声带麻痹、颈3-4椎间盘突出、周身多处软组织损伤、左足踝皮肤裂伤、电解质紊乱。出院医嘱：继续对症治疗，定期复查头颅CT、外科及耳鼻喉科随诊。薛×医嘱显示，2019年8月12日请求中医科会诊。之后至9月3日出院无医嘱。被告认为薛×实际住院治疗12天。原告住院医疗费48483.64元、门诊医疗费3133.48元，共51617.12元。薛×支付2019年6月3日至8日的生活护理费720元，雇佣护工护理每天支付160元，护理4.5天。薛×与丈夫赵俊虎一家在××道租房居住。薛×与赵俊虎次子赵小伟，生于2004年7月20日。薛×丈夫赵俊虎登记吕梁市离石区俊虎门市部，经营场所在离石城区泰化城北农贸市××区，经营范围：零售服装、日杂、五金。薛×认为自己平时负责经营该门市部。营业执照注册时间为2017年6月23日。原告起诉后申请签定，原、被告各方选取了鉴定机构，本院委托山西光大司法鉴定所对薛×进行鉴定，2020年1月9日作出鉴定意见：1、薛×颅脑损伤后遗留右额叶脑软化灶形成并遗留相应的神经系统症状达10级伤残、喉部损伤后遗留声音嘶哑达10级伤残。2、薛×误工期92-180天、护理期92天、营养期92天。鉴定费2700元。庭审后，被告保险公司提出重新鉴定申请，理由是申请人未实际参与鉴定。原告于2019年7月2日在山西医科大学第一医院耳鼻咽喉头颅病科门诊检查；原告于2019年12月30日在山西光大司法鉴定所鉴定，原告于2019年12月31日在山西医科大学第一医院神经外科门诊检查。原告主张2019年7月2日，去太原检查包车费800元（普通收据），住宿费233元；2019年12月30日去太原火车票两张，每张28.5元；2020年1月2日太原到离石火车票两张，每张25.5元；2019年12月31日至2020年1月1日住宿费两支，分别为150元、148元。原告提供2019年8月21日收据一支，离石太原往返包车费800元，但未提供医院检查的依据。原告提供证明一份，主要内容为薛×于2014年购买比德文电动车一辆，价款2600元。原告请求赔偿电动自行车损失3000元。被告乔×已支付原告费用1.6万元。本院认为，2019年6月2日，乔×与原告薛×发生交通事故，离石区交警大队认定乔×负事故全部责任，薛×无责任。原、被告对事故认定书无异议，本院采纳事故认定结论。乔×驾驶的二轮摩托车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内首先赔付原告损失，超出部分乔×承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。原告损失：1、医疗费51617.12元；2、住院伙食补助费：被告对原告住院天数有异议，认为原告实际住院12天。从病历看，2019年8月12日有医嘱，8月13日至9月3日无医嘱，无医嘱则未实际住院治疗，实际住院天数认定为71天。71天×100元=7100元；3、营养费：山西光大司法鉴定所鉴定意见认为营养期为92天。92天×50元=4600元；4、护理期：鉴定意见认为护理期为92天，采纳鉴定意见，标准为居民服务业平均工资，原告支付护工4.5天，每天160元，共720元护理费，雇佣护工期间不需要家属护理，家属护理期限减少4.5天。46693元÷365天×（92天-4.5天）=11193.5元＋720元=11913.5元；5、误工费：原告从事零售业，按批发零售业平均工资计算误工费，关于误工期间，鉴定意见认为92天-180天，酌情认定110天。51101元÷365天×110天=15400.3元；6、残疾赔偿金：按鉴定意见，确定原告伤残为两处10级，原告居住生活在离石城区，按城镇居民标准计算。31035元×20年×11%=68277元；7、被抚养人生活费：19790元×3年×11%÷2人=3265.35元；8、交通住宿费：原告去太原检查一次、鉴定一次，这两次交通住宿费予以认定1439元；9、鉴定费：2700元；10、精神抚慰金：5500元。11、财产损失：根据原告电动车购买时间和价款，酌情认定600元。以上11项共:172412.27元。被告保险公司在交强险限额内负担120600元；乔×负担51812.27元，已支付1.6万元，再支付35812.27元。被告保险公司提出重新鉴定申请，原告的鉴定是诉讼后法院委托鉴定机构作的鉴定，保险公司只是说自己未参与鉴定，未对鉴定结论提出实质性的异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。保险公司的鉴定申请理由不符合以上规定，不予准许重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司支付原告薛×损失120600元；本判决生效后十五日内，被告乔×再赔偿原告薛×损失35812.27元。诉讼费4297元，减半收取计2148.5元，被告乔×负担2000元，原告薛×负担148.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年六月一日书记员 陈保宏