wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初643号原告：张某，住静宁县。被告：静某。法定代表人：刘某（未到庭）。被告：刘某（未到庭），住静宁县，与静某的法定代表人系同一人。原告张某与被告静某（以下简称伊尔德种植专业合作社）、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告伊尔德种植专业合作社法定代表人刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告替被告偿还的平凉市新世纪融资性担保有限责任公司（以下简称平凉新世纪担保公司）的执行款462000元；2、判决被告支付自2019年12月17日起至开庭之日银行贷款3倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司（以下简称平凉新世纪贷款公司）借款100万元，平凉新世纪担保公司对该笔借款提供担保，原告对被告的的这笔借款用位××县提供反担保。借款到期后，被告未偿还。平凉新世纪担保公司代为偿还了该笔借款。后平凉新世纪担保公司进行了诉讼，在甘肃省平凉市崆峒区人民法院执行过程中，平凉新世纪担保公司和原告达成执行和解，原告清偿执行款462000元，平凉新世纪担保公司放弃了对原告的反担保责任，撤回了执行请求。被告未偿还原告的执行款，故提起诉讼，请求判处。被告伊尔德种植专业合作社、刘某未答辩，也未提交证据。根据甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2018）甘0802民初2051号民事判决书、（2018）甘0802执1738号之二执行裁定书确认的事实，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告伊尔德种植专业合作社向平凉新世纪贷款公司借款100万元，借款期限6个月，借款利率为月息12‰。平凉新世纪担保公司为该笔借款提供连带责任保证。张某和马国霞用其位于××县的房屋所有权向平凉新世纪担保公司提供抵押反担保，抵押反担保的范围为“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用”。静宁县康达果业有限公司为平凉新世纪担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。刘某和雷存喜为平凉新世纪担保公司提供个人无限连带责任反担保。借款到期后，平凉新世纪担保公司代被告伊尔德种植专业合作社向平凉新世纪贷款公司清偿借款本金798000元、利息149478元、罚息27690元，合计975168元。平凉新世纪担保公司履行义务后提起诉讼，甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年7月17日作出（2018）甘0802民初2051号民事判决。判决：一、静某于判决生效后十五日内清偿平凉新世纪担保公司代为清偿的借款本金798000元、利息149478元、罚息27690元、违约金57708.57元，共计1032976.57元；二、平凉新世纪担保公司对张某、马国霞提供反抵押担保的的位××县的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、刘某、静宁县康达果业有限公司、雷存喜对静某上述债务的抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费13965元，减半收取6983元，由静某、刘某、静宁县康达果业有限公司、雷存喜、张某、马国霞承担。在执行过程中，平凉新世纪担保公司与张某、马国霞、静宁县康达果业有限公司、雷存喜达成执行和解协议：张某、马国霞向平凉新世纪担保公司清偿案款462000元，平凉新世纪担保公司放弃对张某、马国霞承担的的以位××县提供的反担保的担保责任；静宁县康达果业有限公司、雷存喜向新世纪融资担保公司清偿借款18万元，平凉新世纪担保公司放弃静宁县康达果业有限公司、雷存喜的连带清偿责任；剩余借款及利息由平凉新世纪担保公司向静某、刘某追偿。张某、马国霞、静宁县康达果业有限公司、雷存喜履行了执行和解协议的义务。静某、刘某未清偿剩余借款。新世纪融资担保公司申请撤回执行请求。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2019年12月17日作出（2018）甘0802执1738号之二执行裁定书，终结（2018）甘0802民初2051号民事判决书的执行。张某随提起诉讼，请求判处。本院认为，保证人承担债务后，有权向债务人追偿。原告替静某承担保证责任后，有权向债务人伊尔德种植农民专业合作社追偿。刘某作为伊尔德种植农民专业合作社借款的个人无限连带责任反担保人，应当承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还代偿的平凉新世纪担保公司执行款的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年12月17日起至开庭之日银行贷款3倍利息的请求，因原告未举出相关证据，该请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、静某于本判决生效后十五日内清偿张某代为清偿的执行款462000元；二、刘某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由静某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年六月八日书记员 马 艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3017号 原告：王立伟，男，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 被告：白塔区王家鸡架坊，住所地辽阳市白塔区青年街**19072-01-6。 经营者：王兴刚。 被告：王兴刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张锡宽，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：沈阳魔秀堂新能源科技有限公司，，住所地沈阳市沈河区文艺路**西数二门 法定代表人：谢嘉，系该公司经理。 委托代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。 原告王立伟与被告白塔区王家鸡架坊、王兴刚、沈阳魔秀堂新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告王立伟及其委托代理人高俊玲，被告白塔区王家鸡架坊的经营者王兴刚，被告王兴刚及其委托代理人张锡宽，被告沈阳魔秀堂新能源科技有限公司的法定代表人谢嘉及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王立伟诉称，2018年4月1日，原告从王兴刚经营的白塔区王家鸡架坊购买了三元锂电池供家庭使用，双方签订了《王家鸡架代理新产品三元锂电池租购合同》。根据上述合同可知，该产品系被告沈阳魔秀堂新能源科技有限公司生产。2019年5月24日，原告在家里正常充电的过程中发生爆炸，导致原告多处烧伤，并且导致原告家里财物损失严重。原告王立伟经医院诊断为多处烧伤、低血容量性休克。原告住院共计32天，花费医疗费35409.16元，医疗费全部由原告自行支付。原告多次与被告协商未果。综上，一、判决三被告赔偿原告身体遭受损害所受损失共计234945.16元，其中医疗费35409.16元、误工费28414元、护理费5054元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、复印费100元、鉴定费1500元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金10000元；二、判令三被告赔偿原告财产损失69670元；以上两项合计304615.16元。三、诉讼费由被告承担。 被告白塔区王家鸡架坊、王兴刚辩称，一、原告诉称电瓶正常充电过程中发生爆炸，导致原告多处受伤，并且导致家里财物损失。没有证据证明爆炸点、起火点、火源等事实，起火原因不明。该事故是电瓶问题还是充电器及电线线路问题，没有证据证明是被告租售的电瓶有问题。二、关于伤残鉴定问题。沈阳佳实司法鉴定所仅取得了司法行政机关的鉴定许可，没有取得国家质量技术监督局颁发的认证，认可资质，不具备司法鉴定的资质，其鉴定结论不具备法律效力，不能作为证据使用。三、其相关赔偿数额合法的，有证据的同意赔偿，但其损失与本案无关联，无证据证明是本案电瓶事故引发的，不同意赔偿。被告王兴刚目前从事餐饮行业，由于自己家带全城市配送，所以需要大量的电动车加锂电池，通过立马电动车老板去认识沈阳魔秀堂锂电池，无论做工价格都非常合理，还跟老板谈了作为外卖给予一年半保修，就这样购买了一批锂电池，用的效果基本没得说。后期原告通过饿了么骑手介绍知道我家买的锂电池好就与我联系，想让我帮他们买几组，正常我帮他们购买，都是原价购买，由于原告一家三口都是饿了么在职骑手，需电池也不少，正常一台车需要两个电池，一个正常跑活、一个在家充电。本来他们自己有几组电池，不够跑活，想再买四组，但是一下子拿不出去那么多钱，出于好心我就做两个简单合同，合同都是以60/40为基础，具体按照顾客需求做多大，都是以订金为主，然后他们决定做60/30四组，我一组电池留500押金，10个月如果电池不想要给我返回来，押金返给你。他们一家也同意了。就这样，我帮他们全款买的锂电池，他们分期支付我电池钱，也跟魔秀堂锂电池厂家沟通过，属于饿了么骑手使用，然后正常发货。原告2019年5月24日说电池爆炸了，家里着火了，当事人给我打电话说消防队鉴定就是我帮他买的电池引起的火灾，然后我马上就去现场看见当事人家里4-5块锂电池在外面放着，其中3块是我帮他们购买的。现场的锂电池加充电器、屋里已经全烧毁了，我去马上给厂家魔秀堂小谢打电话，小谢说按照厂家的要求把电池拿走做鉴定。当天下午魔秀堂小谢说本人过来把电池取走了，之后他们原告与厂家一直在沟通，之间过程我不太清楚，最终我得到法院的传票。于今天开庭。 被告沈阳魔秀堂新能源科技有限公司辩称，一、我公司不是本案的销售者，也不是本案电池的制造者，不应该承担赔偿责任。二、我公司与被告王兴刚之间没有代理关系，该涉诉电池来源不清。三、原告将电池在家中充电，原告有过错应当自己承担相应的责任。关于起火原因我公司不清楚，原告需证明。 经审理查明，2018年4月1日，原告方（乙方）与被告白塔区王家鸡架坊（甲方）签订了《王家鸡架代理三元锂电池租购合同书》，约定甲方全新60v40ah三元锂电池租购给乙方；租购合同满10个月，新品三元锂电池为乙方所有；注：锂电池严禁泡水，切记这个是致命问题。 2019年5月24日晚，原告王立伟家中失火，造成原告多处烧伤。随后原告王立伟被送往辽阳市中心医院住院治疗32天，诊断为多处烧伤、低血容量性休克，一级护理3天、二级护理29天。 经原告王立伟申请，2019年12月12日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王立伟的伤残等级为九级。原告王立伟花费鉴定费1500元。 本院确认的上述事实有原告王立伟提供的户口本、结婚证、《王家鸡架代理三元锂电池租购合同书》、微信转账记录、电池照片、辽阳市中心医院住院病案、入职申请表、工资收入证明、休息证明、身份证、鉴定费票据、照片及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年5月24日晚，原告王立伟家中失火，造成原告多处烧伤。原告王立伟的受伤实际发生，但失火原因不明，原告提供的照片仅能证明发生了失火情况，无法证明失火系其从被告处租购的电池爆炸导致；其提供的电池租购合同书证明其从被告白塔区王家鸡架坊处租购了锂电池，但从现有证据无法证明失火系因电池存在产品缺陷导致。原告主张由被告承担赔偿责任，但原告提供的证据均不能证明由其租购的电池爆炸造成其损失，故原告的损失与被告租售电池的行为之间缺乏因果关系，其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王立伟的诉讼请求。 案件受理费5870元，由原告王立伟负担。鉴定费1500元，由原告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  陈 月 审判员  王 楠 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢85号申请执行人：襄阳龙娇建筑物资租赁站。经营场所：襄阳市襄城区庞公祠。经营者：张世刚，男，1979年2月18日出生，汉族。被执行人：雷显俊，男，1976年12月1日出生，汉族。关于申请执行人襄阳龙娇建筑物资租赁站与被执行人雷显俊建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）鄂襄城民二初字第01019号民事判决确定的义务，申请执行人襄阳龙娇建筑物资租赁站于2020年1月17日向本院立案执行。要求被执行人雷显俊于本判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人襄阳龙娇建筑物资租赁站租赁费25031元。案件受理费526元，由申请执行人襄阳龙娇建筑物资租赁站负担40元，被执行人雷显俊负担486元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月19日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询被执行人雷显俊名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人雷显俊名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2015）鄂襄城民二初字第01019号民事判决确定的义务，本院对被执行人雷显俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人雷显俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳龙娇建筑物资租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01019号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2274号 被执行人：马朝江，男，1970年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初484号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执149号之一 申请执行人：新疆北新土木建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：师高鹏，该公司董事长。被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：夏建国，该公司董事长。申请执行人新疆北新土木建筑工程有限公司与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）新民终128号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新疆北新土木建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院发起网络查控后，申请执行人新疆北新土木建筑工程有限公司提出申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请，需自行协商解决，并于2020年6月23日向我院递交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新民终128号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王  国  权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2420号 原告：覃回，男，1988年8月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 原告覃回与被告杜绥浪劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告覃回到庭参加诉讼。被告杜绥浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃回向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2450元；2.判令被告支付原告来回催讨劳务费造成的误工损失1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日至10月18日，共19天，原告在南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部，帮被告焊接售楼部外墙钢结构龙骨工程。被告与原告口头约定250元/天（工作时长：8小时/天），工钱10天一结。10天后,原告想与被告结账，被告总说工程未完工，没钱给，直到2019年11月6日樾湖居售楼部项目工程完工，经双方核算，被告应支付原告劳务费4750元。2019年11月9日,被告仅支付了原告劳务费2300元，尚欠2450元未付。2019年11月19日,原告与被告约好在樾湖居项目部集中支付，被告失约未到。之后，原告先后到钻石小区居委会反映，又到南宁市经开区投诉，催讨被告支付剩余劳务费，均未果。原告为被告承揽工程付出了劳动，被告应付原告劳务费。被告违约未付，原告为催讨劳务费四处奔波误工误时，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜绥浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告覃回就其诉讼请求依法提交了证据。被告杜绥浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2019年9月至10月，原告受被告雇请到位于南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部从事外墙钢结构龙骨焊接工作。2019年9月24日至2019年11月9日，被告通过微信（微信号：×××）分三次向原告转账共计2000元。原告称被告另现金支付原告300元。以上已支付款项共计2300元。原告称被告仍尚欠劳务费2450元未予支付，并提交一份落款为“明阳工地：杜绥浪”的未结算工资清单，其载明：班定超：25天*270元-2900元=余3850元未结清；甘海南：20.5天*300元=6150元-4900元=1250元未结清；覃回：19天*250=4750元-2300元=余2450元；莫国亮：14.5天*200元=2900元-2300元=余600元未结清；吕德琴：15.5天*300元=4650元-2900元=1750元未结清；焊工李仕奇：10天*280元=2800元-1800元=余1000元未结清，等等。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费，遂引发本案纠纷。 本院认为，公民的合法权益，受法律保护。 原告受雇于被告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应按约支付劳务费。原告主张被告仍拖欠劳务费2450元未予支付，并就此提交了微信转账记录、未结算工资清单、证人证言等证据予以佐证。该未结算工资清单详细记载了各工人名字、工作时长、报酬标准、应发总额、已发金额、未支付金额，其载明的原告的工作时长、劳务费总额及已支付劳务费数额与原告陈述、证人证言及微信转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，故原告的举证已达到了高度盖然性的标准。被告经本院传唤未到庭抗辩，亦未提交证据证明已结清原告劳务费，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告仍尚欠原告劳务费2450元。现原告要求被告支付该尚欠劳务费2450元，本院依法予以支持。原告还要求被告支付误工损失1000元，因其未提交证据证明上述损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜绥浪于本判决生效之日起十日内支付原告覃回劳务费2450元； 二、驳回原告覃回的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜绥浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执433号 申请执行人：永文科，男，1973年12月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：崔小虎，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人永文科与被执行人崔小虎（2019）新4022民初1415号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计300000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人崔小虎名下的房屋拆迁补偿款下来后将案款的本金300000元及利息270000元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢327号 申请执行人：孙冬梅，女，1976年1月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：华方会，男，1987年8月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人孙冬梅与被执行人华方会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)新0104民初2231号民事调解书已发生法律效力。本案原执行案号(2019)新0104执3640号，于2020年3月27日因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年4月7日，被执行人向申请执行人还款30000元，剩余案款447876.56元双方当事人达成和解协议，2020年6月8日申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2020)新0104执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特62号 申请人：南安市洪濑惠福茶叶包装经营部，住所地福建省南安市洪濑镇东大路**。 经营者：黄惠颜。 委托代理人：黄亚榜，系申请人员工。 被申请人：张伟权，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部（下称惠福经营部）与被申请人张伟权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 惠福经营部称，惠福经营部与张伟权并不存在劳动合同关系。惠福经营部系与黄连锋在2019年2月份达成惠福经营部所接业务中的模切、烫金、裁切等转、分包关系，双方约定模切盖+底标为0.015元，烫金0.05元等等一系列的承包金额，有黄连锋亲笔书写的文字、数量、价格等为证。张伟权系黄连锋所雇佣，因此，双方之间并不存在劳动争议仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会并无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。 张伟权答辩称，南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：张伟权作为申请人与惠福经营部作为被申请人劳动报酬争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年3月31日立案受理。2020年4月13日，该委作出南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。裁决：1.被申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部应一次性支付给申请人张伟权等7人2019年3月至2019年8月期间未结清的工资，即：001、张伟权13000元002、苏冬姑4500元003、刘斌8000元004、戴尾姑5000元005、张幼霞5005元006、张伟达7500元007、黄连锋17000元。以上款项共合计人民币陆万零伍元整（¥60005），上述款项应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付清楚。惠福经营部收到裁决书后，于2020年5月19日提起本案申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，张伟权以惠福经营部拖欠其工资等为由向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会认定张伟权与惠福经营部之间系劳动关系，适用法律并无不当。惠福经营部请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据不足以证明该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对惠福经营部要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回南安市洪濑惠福茶叶包装经营部的申请。 申请费400元，由南安市洪濑惠福茶叶包装经营部负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 苏水福 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0105行赔初3号原告李家玉，女，1946年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人徐建颖（母女关系），女，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人李秀珍（母女关系），女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**。负责人曲崇田，主任。委托代理人王乐。第三人天津市河北区建设开发公司，，住所地天津市河**翔纬路**法定代表人张新伟，经理。委托代理人杜虬，天津三冠律师事务所律师。本院在审理原告李家玉诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政赔偿一案中，因原告李家玉已起诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处确认强拆违法，本案的审理需要以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  李连英二〇二〇年六月一日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1069号 原告申忙玉，男，汉族，1952年4月20日生，住石家庄市长安区。 原告申巧娜，女，汉族，1979年3月12日生，住石家庄市长安区。 被告河北金谈固投资集团股份有限公司，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：郧继良。 委托代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。 原告申忙玉、申巧娜诉被告河北金谈固投资集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申忙玉、申巧娜，被告河北金谈固投资集团股份有限公司委托代理人王继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申忙玉、申巧娜向本院提出的诉讼请求：1、确认两原告及杨兰英与被告（原名：河北大明实业集团总公司农业公司）签订的《土地征收协议》无效；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是谈固村村民，与杨兰英（已故，系第一原告之妻）共同分有自留地0.27亩。1999年，被告未经原告本人同意，与马文玺签订了涉案土地的征收协议，因签订协议未经原告一家同意，所以应无效。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。依据民法通则及相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，第一、原告起诉违反了我国一事不再理的原则，原告于2017年就此问题曾向本院提起过诉讼，长安法院裁定驳回申忙玉的起诉，申忙玉不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2018年2月21日作出裁定驳回上诉维持原判。申忙玉就此问题又重新起诉违反了我国民诉法一百二十四条第五项规定，违反了最高院民诉法解释第二百四十七条规定，属于重复起诉，按照法律规定应当予以驳回起诉。第二、此案属于土地所有权和使用权纠纷，按照土地管理法第十六条规定，此项争议应当由县级以上人民政府处理，或者乡级人民政府处理，对政府的处理决定不服的才可以在接到处理决定通知30日内向人民法院起诉。第三、原告主张的宅基地纠纷问题该地域早已由村委会和村民代表大会进行了处理，且该地域已经建成了房屋，由原告和谈固村集团成员共同享有。第四、虽然该协议不是原告本人所签，但是在谈固村进行整体改造时，原告配合村集体进行了城中村拆迁改造，拆除了旧房搬进了新居。从本事实看，原告是认可了本协议的真实性、有效性。第五、原告诉求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，我国法律规定向人民法院请求保护民事诉讼权利的期间是2年，按照新的民法总则算，诉讼时效为3年，但是本案所涉协议签订时间是1999年，距今已有21年之久，原告的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效期间。综合以上五点，应当依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定的事实如下：一九九九年元月九日，河北大明实业集团总公司农业公司作为甲方，申忙玉、杨兰英、申巧娜作为乙方，签订协议书一份，“一、乙方3人自留地0.27亩自愿放弃耕种，将土地使用权交付甲方。二、甲方收回乙方交付的自留地使用权后，一次性给予乙方每人3000元的补偿，共计9000元（大写：玖仟元整）。三、上述补偿款于九九年六月由乙方持本协议和身份证、户口本到甲方指定地点领取补偿费。四、本协议为永久性协议，自双方签字盖章之日生效（代表人签字有效）。已经生效任何一方不得毁约。乙方代表人签字：马文玺”。 河北大明实业集团总公司农业公司现变更为被告。二原告称没有经过其同意就签订了上述协议，2017年，原告申忙玉曾向本院提起诉讼，被告为本案被告，诉请为：判令被告返还原告的自留地0.09亩；二、诉讼费被告承担。本院作出（2017）冀0102民初7341号民事裁定书，驳回原告申忙玉的起诉。原告申忙玉不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）冀01民终6662号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，第一，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，二原告不认可由其代表人与河北大明实业集团总公司农业公司签订的协议书，且出具了马文玺的声明书，但马文玺并未出庭作证并接受询问，本院对于该声明书不予采信。现二原告诉求确定《土地征收协议》无效，涉及自留地使用权问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 第二，2017年，原告申忙玉曾向本院提起诉讼，被告为本案被告，诉请一为：判令被告返还原告的自留地0.09亩。在人民法院驳回其起诉后，现二原告向本院提起诉讼，诉请一为：、确认两原告及杨兰英与被告（原名：河北大明实业集团总公司农业公司）签订的《土地征收协议》无效，该诉请的法律后果即被告应返还原告自留地，与（2017）冀0102民初7341号民事案件为同一法律关系，因（2017）冀0102民初7341号民事案件已对本案原告诉请的法律关系做出了生效民事裁定书，故本案原告属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案不应受理，但本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告申忙玉、申巧娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员任雨薇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初613号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邓真平，男，1978年10月24日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，无业，住湖北省利川市。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金元，2018年3月10日刑满释放；2019年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月14日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人邓真平犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉。被告人邓真平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月23日凌晨2时许，被告人邓真平伙同张永光（另案处理）经事先预谋后，驾驶车辆前往滨海新区中塘镇吉安里小区，由张永光放风，由被告人邓真平采取技术开锁的手段进入失主万忠起位于该小区32号楼1单元602号的家中实施盗窃，因被万忠起发现未果。后二人又来到贵园里小区30-1-301室，由张永光放风，邓真平采取技术开锁的手段进入赵淑金、刘世海家中，盗窃现金人民币1100元。上述事实，被告人邓真平当庭亦无异议，且有失主赵淑金、刘世海、万忠起的陈述，同案犯张永光的供述，被告人邓真平的供述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及提取痕迹物品登记表、检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓真平以非法占用为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓真平于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类前科，主观恶性较大，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓真平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓真平退赔失主刘世海人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月八日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2067号 申请执行人：马高伟，男，1991年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆五月花餐饮文化连锁有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：甫拉提．吾守尔，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初790号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50385.37元，执行费656.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执483号 申请执行人：北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**508。 法定代表人：王学东，系该公司董事长。 被执行人：伊犁高广建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区 法定代表人：张艮，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司与被执行人伊犁高广建材有限公司（2019）新4022民初1414号建设工程施工合同纠纷一案中，所涉案款共计238017元。被执行人伊犁高广建材有限公司与多个案件关联，现申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司与被执行人伊犁高广建材有限公司自愿达成协议，被执行人新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司、（2020）新4022执492号案件、（2020）新4022执261号案件、（2020）新4022执483号案件，三件案件的被执行人伊犁高广建材有限公司、（2020）新4022执497号案件被执行人新疆正隆电器设备有限公司于2020年7月开始，每月30日前向法院支付300000元及将高广的产品拍卖成交或者高广有银行存款可供执行时对参与分配的申请执行人进行分配，（2020）新4022执483号案件与（2020）新4022执215号案件申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司、（2020）新4022执261号案件申请执行人伊犁广发运输有限公司、（2020）新4022执492号案件申请执行人伊犁州众成电力开发有限责任公司、（2020）新4022执497号案件申请执行人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司参与分配。利息在本金支付完毕后，再根据判决计算依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 永 晶 晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执486号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段，统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：孙继强，男，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与孙继强借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙继强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙继强银行存款193829元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初816号 原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：陈庆强，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王阿丁与被告陈庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿丁到庭参加诉讼，被告陈庆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阿丁向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆强偿还王阿丁借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2011年11月28日起计算至偿还款项之日止）；2.判令陈庆强支付王阿丁为本案支付的律师费2000元。事实和理由：陈庆强因资金周转需要，于2011年11月28日向王阿丁借款10000元，约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，同时约定实现债权的费用包含律师费等由借款人承担。陈庆强借款当天向王阿丁出具了借条，借款后从未支付本金和利息。 陈庆强未作答辩。 王阿丁围绕诉讼请求依法提交了证据。陈庆强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王阿丁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2011年11月28日，陈庆强向王阿丁借款10000元，并出具借条一张交王阿丁收执。借条主要内容为：“借条本人陈庆强因资金周转需要今向王阿丁借到现金人民币壹万元（小写：￥10000），借款利率为每月2%。因本借款产生纠纷，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。借款人：陈庆强2011.11.28”。借款后，陈庆强未能支付借款本息。 本院认为，王阿丁与陈庆强之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经王阿丁起诉催告，陈庆强作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定利息按月利率2%计算，现王阿丁请求自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持；王阿丁请求陈庆强支付律师费2000元，超过司法关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该主张不予支持。陈庆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庆强应于本判决生效之日起十日内返还王阿丁借款10000元及利息（自2011年11月28日起按年利率24%计算至还清本金之日止）； 二、驳回王阿丁诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由陈庆强负担，应在本判决生效后五日内缴交；王阿丁预交的585元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏新法 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1231号原告：梁佩雯，女，汉族。被告：易勇华，男，汉族。原告梁佩雯诉被告易勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁佩雯、被告易勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告易勇华偿还原告梁佩雯欠款11570元。2、本案诉讼所有费用由被告易勇华承担。事实和理由：2019年3月至4月被告易勇华刷取原告梁佩雯信用卡购买iPhoneX手机8570元。2019年5月至9月，被告在原告处借3000元。2019年6月16日，被告说还原告15000元。2019年6月22日，原告要求被告还款却遭到拒绝，被告声称当时没有工作，没有钱还。一星期后，原告继续找被告还款，被告跟原告说没有钱还，并要求原告刷取信用卡还款。被告易勇华不负责任把原告推上中国人民银行征信黑名单，一个月后原告继续向被告催还欠款却遭被告拉黑。经多次催讨，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，诉请法院判决被告偿还欠款11570元，并支付每月信用卡利息，以维护原告合法利益。。被告辩称，我购买的手机是二手机，价值是4200元，是通过我朋友买的，原告所诉请的手机款我不清楚是什么款项。我没有借过原告3000元，那15000元不是我欠她的，当时我们双方还是男女朋友关系，我只是想帮她填了那笔债。我已经转了5000多元给原告，已经还清了所有欠她的。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，经庭审质证，双方对所质证的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年3月4日，原告使用建设银行信用卡向“青峰数码”店铺支付8540元，同时支付了30元的手续费。在2019年3月31日至2020年1月15日期间，原告有13笔金额从10元至50元不等的支出费用，一笔176元向西餐厅支付的费用，一笔824元转账给被告的费用。其后，被告通过微信转账的形式，向原告支付了多笔款项，具体日期和金额是2019年3月15日2000元，4月19日500元，5月18日800元，5月23日900.9元，7月1日1000元，8月2日两笔合计1500元，2020年2月25日500元，3月7日500元。庭审中，原、被告双方确认，双方曾是男女朋友关系，在2019年3月4日，双方在“青峰数码”店购买了两台二手iPhoneX手机，手机价款8540元，手续费30元，由原告刷信用卡进行支付后，手机由原、被告各一台使用。在2019年3月31日至2020年1月15日期间，原告上述支出费用是双方共同生活中支出的费用，其中824元被告已经在2019年5月18日归还给原告。被告上述转给原告的款项是被告用于归还手机款的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其手机款8570元及借款3000元。但从双方所确认的事实，8570元购买的两台手机分别由两人使用，应由双方各自承担一半的费用，原告也确认被告需承担的该部分手机款已经向其支付完毕，因此再行要求被告承担购买手机款缺乏事实和法律依据，而所主张的3000元借款也没有证据证明，应承担举证不能的责任。因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁佩雯的诉讼请求。本案的案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告梁佩雯负担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇一九年六月二十九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢300号 申请执行人：邢战河，男，1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：唐润贤，男，1972年11月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5508号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐润贤的存款、收入290221.21元(其中本金286030.75元，执行费4190.46元); 二、被执行人唐润贤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月六日 书记员 迪力阿拉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初572号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖明雨，男，1980年7月25日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省邢台市威县。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人郭少团，男，1964年3月9日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省邢台市威县。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人肖明雨、郭少团犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人肖明雨、郭少团到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月至2020年1月间，被告人肖明雨伙同郭少团多次在天津市开发区趁夜黑无人之机，盗窃停放在路边大货车的电瓶，具体如下：2019年11月22日在开发区第十二大街与睦宁路交口盗窃刘金祥驾驶的大货车电瓶两块，经鉴定价值1530元；2019年12月9日在开发区第十一大街与华中路交口附近盗窃付衍利驾驶的大货车电瓶两块；2019年12月23日在开发区第十大街与华中路交口附近盗窃张洪军驾驶的大货车电瓶两块(型号不明)；2019年12月25日在开发区第八大街与睦宁路交口盗窃朱生翔驾驶的大货车电瓶两块(型号不明)；2019年12月26日在开发区第九大街与渤海路交口南侧盗窃王腾所驾大货车电瓶两块（型号6-ＱＷＬＺ-165（9000）））；在开发区××街××路交口北侧盗窃元顺物流公司（王腾）所有的大货车电瓶四块（型号6-ＱＷＬＺ-165（9000）））；2019年12月29日在开发区××路××街交口盗窃宁建平驾驶的大货车电瓶两块（某某牌）。所盗电瓶均被变卖，被告人肖明雨得赃款1400元，被告人郭少团得赃款600元，均由二人俵分挥霍。案发后，二被告人被抓获归案。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有失主刘金祥、付衍利、张洪军、朱生翔、王腾、孙宝营、宁建平的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明雨、郭少团以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到二被告人到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖明雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭少团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月二日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执897号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区远道汽车租赁服务部,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：关银涛。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：潘文娜，女，1982年4月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区远道汽车租赁服务部与被执行人潘文娜租赁合同纠纷一案，由我院作出的（2018）新0104民初7845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为306120元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年3月25日、2020年5月12日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户存款余额较少且已被另案在先冻结，有5辆车辆登记信息，无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年3月30日查封被执行人名下×××号丰田牌、×××号雷克萨斯牌、×××号主席牌、×××号奥迪牌、×××号大众牌共5辆汽车的手续，查封期限二年，因本案为轮候查封且车辆下落不明未能实际控制,故本案无法处置。4.本院于2020年3月10日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的房产及土地使用权登记信息，显示被执行人潘文娜名下位于××区房产已有在先查封信息，本院于2020年4月8日轮候查封上述房产,查封期限三年。该房产的首封文号为（2017）新0104民初3531号，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）新01执监127号执行裁定书裁定“乌鲁木齐市新市区法院作出的（2017）新0104民初3531号民事调解书由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行”，已告知申请执行人有权向首封法院申请参与分配。5.本院于2020年3月30日向第十二师不动产登记中心查询查询被执行人的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年6月21日前往被执行人住××园实地走访、调查，未找到被执行人，社区工作人员表示多次入户从没见过潘文娜本人。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人徐金兵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   叶斯哈提
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3256号原告：石汉程，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常玉来，男，55岁，汉族，住北京市昌平区。原告石汉程与被告常玉来买卖合同纠纷一案。原告石汉程向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石汉程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石汉程撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2048号 申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：岳红波。被执行人：周体生，男，1976年02月出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司,住所地：库尔勒市人民东路华裕购物中心**。法定代表人：石岩。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3952号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121798.67元，执行费1727.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   杨永虎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3467号原告：贺百亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贺凤田，男，1955年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。（系贺百亮之父）委托诉讼代理人：王淑霞，女，1956年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。（系贺百亮之母）被告：崔凤美，女，1941年9月17日出生，汉族，住天津市武清区××镇屯××村××排××号。原告贺百亮与被告崔凤美返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺百亮的委托诉讼代理人贺凤田、王淑霞到庭参加了诉讼，被告崔凤美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。贺百亮向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告从原告所有的位于天津市武清区××镇屯××村××排××号房屋内搬离，将房屋归还原告。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市武清区大良镇屯底庄村村民，在该村4区2排9号有住房一处（正房三间及院落）。被告系天津市市区退休工人，户籍在天津市区内，与原告没有任何亲属关系。2003年通过中间人介绍，被告无偿居住原告所有的房屋内，一直居住至今。现原告的房屋已经破损严重，属于危房，存在安全隐患，不能继续居住使用，原告多次要求被告从该房屋内搬走，但被告拒不配合。原告为了收回房屋的合法使用权，也为了保证被告的人身安全，特向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告上述全部诉讼请求。崔凤美辩称，涉案房屋是原告父母允许其居住使用，系赠与行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：位于天津市武清区××镇屯××村××排××号的涉案房屋原属于贺凤田的父母所有，分家时分给了贺凤田，贺凤田分家时又分给了儿子贺百亮，目前房屋确权在贺百亮名下。崔凤美户籍所在地为天津市河**，非武清区大良镇屯底庄村村民。2003年，经案外人王振友（崔凤美表哥，已故）介绍，贺百亮父母（贺凤田、王淑霞）与崔凤美口头达成协议，涉诉房屋暂由崔凤美无偿居住使用，当时未约定使用期限。自2003年该房屋一直由崔凤美占有、使用。因目前房屋确权在贺百亮名下，涉诉房屋上的权利义务已全部转让给贺百亮，期间贺百亮曾向崔凤美主张不再由其继续使用，通知其限期返还房屋，但双方未达成一致意见。此案审理中经询问，崔凤美主张在诉争房屋内居住十几年，称当初对方已把房屋赠与给她，并且其间对该房屋进行过修缮，花费大约2万元，不同意将房屋返还。原告否认了崔凤美陈述的事实。上述事实，有当事人陈述、分家单、常住人口登记卡、天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会出具的证明、对崔凤美询问笔录等证据材料证明属实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据已查明的事实，位于天津市武清区××镇屯××村××排××号房屋，原告贺百亮系所有权人，被告基于先前的合同关系无偿借用了涉诉房屋，为无固定期限合同。原房屋所有权人在合同中的权利义务已转让给原告，现原告主张被告崔凤美返还房屋于法有据，被告崔凤美未能提交证据证明其具有继续合法占有涉案房屋的理由，在原告贺百亮不同意其继续在此居住的情况下，故对原告贺百亮要求被告崔凤美腾出房屋，交还给原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告崔凤美留出一定的腾房时间。被告主张房屋系赠与，且对房屋有修缮的费用，因原告否认且无其他证据证实，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔凤美于本判决生效之日起90日内将位于天津市武清区××镇屯××村××排××号房屋腾还给原告贺百亮；案件受理费40元，由被告崔凤美负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。法律关联法条释义引用统计第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执13号申请执行人：哈密西部德瑞房地产开发有限公司，住哈密市前进西路加油站东50米底商办公楼**。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建刚，男，1972年10月1日出生，汉族，系哈密西部德瑞房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡本红，男，1976年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：殷秀娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人哈密西部德瑞房地产开发有限公司与被执行人蔡本红、殷秀娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新22执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 元 福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2292号 被执行人：苑华，男，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                   (2020)新0104执1901号之二申请执行人：李军，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：狄明成，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李军与被执行人狄明成合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的101170，已执行标的22500元，未执行标的78670元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额很小，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.2020年6月2日，申请执行人李军与被执行人狄明成达成执行和解协议。被执行人狄明成已向申请人给付案款22500元，剩余案款于2020年12月31日前给付17500元，2021年6月30日前给付案款15000元，2021年12月31日前给付案款15000元，2022年6月30日给付案款15000元，2022年12月31日前将剩余案款全部给付完毕。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李军于2020年6月2日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李军提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长  李建忠                                    审 判 员  李国华                                    审判员  马卫国                                    二〇二〇年六月十九日                                    书记员  张艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3425号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：汪洪强，男，1987年01月27日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汪洪强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪洪强偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,608.14元、复息126.32元（暂算至2019年11月05日),共计11,734.46元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汪洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2017年09月21日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,608.14元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利69.52元，且被告尚欠的利罚息中有639.06元系利息，其余款项无法区分利息与罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利69.52元，且被告尚欠的利罚息中有639.06元系利息，其余款项无法区分利息与罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪洪强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,608.14元、复利69.52元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算。若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以639.06元为基数计算复利）；二、被告汪洪强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元,减半收取47.00元（原告已预交），由被告汪洪强负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2174号之一 申请执行人：梁续武，男，1968年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：岳建林，男，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐勇，男，1970年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘波，男，1974年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人梁续武与被执行人岳建林、唐勇、刘波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)新0104民初9886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁续武于2020年6月8日向本院申请执行。本案申请执行标的237309.83元，已执行标的为0元，未执行标的为237309.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为237309.83元，被执行人于2020年7月20日之前给付70000元，余款于2020年10月30日之前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   娜孜拉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39144号原告：王金杰，男，1982年3月30日出生，汉族，个体经营，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘亚男，河北德圣律师事务所律师。被告：曲志辉，男，1981年10月30日出生，汉族，个体经营，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1985年3月24日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王金杰与被告曲志辉、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金杰及其委托诉讼代理人刘亚男，被告曲志辉及其委托诉讼代理人郭圣凯、张婷婷及其委托诉讼代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金杰向本院提出诉讼请求，请求判令曲志辉、张婷婷：1、偿还借款本金34万元及逾期利息（以34万元为基数按月息3000元计息，自2018年12月30日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年之间，曲志辉、张婷婷因生活需要从王金杰处借款34万元，王金杰以汇款等方式出借。双方协商于2018年1月11日签订借据一份，约定“曲志辉于2018年12月30日一次性将还款打到王金杰账户，如到期未还款以三千元的月利率支付逾期利息”。后王金杰多次索要未果，故诉至法院。曲志辉辩称，其与王金杰之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回王金杰所有的诉讼请求。张婷婷辩称，其未在借条上签字，对借款之事并不知情，请求法院驳回王金杰所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：曲志辉和张婷婷系夫妻。2018年1月11日，甲方：曲志辉与乙方：王金杰签署《借据》，载明：1、甲方因生活需要，于2015年至2016年先后向乙方借款人民币34万元整。2、甲方已收到乙方出借款项：2015年至2016年期间汇款形式付给甲方和甲方指定账户，甲方确定收到借款人民币34万元。3、甲方承诺将于2018年12月30日一次性将还款打到乙方账户（账号：建设银行，开户名：王金杰）如甲方到期未还款，甲方以3000元的月利率支付逾期利息。该借据有曲志辉、王金杰签字盖手印。曲志辉对其签字和手印不持异议，但表示其在醉酒状态下签署，并不知该借据的内容。王金杰为证明其已实际出借，提交以下证明：1、银行交易明细：2015年2月2日转曲志辉5万元；2015年12月10日转赵彧10万元、曲志辉34800元；2015年12月20日转曲志辉2万元；2016年1月13日转赵彧7000元；2016年4月15日转张浩月10万元；2016年5月13日转张婷婷3196.4元；2016年5月15日转张婷婷2万元，上述共计334996.4元。2、与曲志辉短信聊天记录。曲志辉对上述证据的真实性不持异议，但表示上述转款并非出于民间借贷法律关系，而是王金杰支付山东深海猎人海钓文化传播有限公司（以下简称深海猎人公司）的入股款，部分转至赵彧、张浩月的账户，双方未签订书面协议。庭审中，曲志辉称时间久远，未就股权转让款的组成作出合理说明；张婷婷表示打入其账户的款项系王金杰的赠与。曲志辉为进一步证明其与王金杰并不存在民间借贷法律关系，其提交银行转账记录的打印件、王金杰代表深海猎人公司出席活动、签署文件的照片打印件以及微信聊天记录截图。王金杰除对银行转账记录的真实性不予认可外，其余证据的真实性不持异议，但表示无法证明涉案款项系王金杰入股深海猎人公司的股权款。另查，张婷婷2016年患有疾病并需治疗，曲志辉表示曾与王金杰提及张婷婷的病情。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院举证质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一是王金杰与曲志辉之间是否存在民间借贷法律关系；二是张婷婷是否具有还款义务。一、王金杰与曲志辉之间是否存在民间借贷法律关系本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金杰已提交借据、转账记录、短信聊天记录证明其与曲志辉存在民间借贷法律关系；而曲志辉辩称双方之间不存在民间借贷法律关系而系股权转让关系，但其提交的证据无法达到初步举证的证明标准，应承担不利的法律后果，故王金杰主张曲志辉偿还借款本金34万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、张婷婷是否具有还款义务根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王金杰将涉案34万元借款分别转给不同的主体，其中转给张婷婷的金额共计23196.4元，结案在案证据，2016年期间张婷婷患病需花钱治疗，王金杰、曲志辉、张婷婷均认可上述事实，故在婚姻关系存续期间张婷婷应对此笔借款承担还款义务。至于剩余的借款，王金杰未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不需承担还款义务，故本院不再全部支持王金杰的诉求。经算，王金杰主张的利息起算时间及计算标准，合理合法，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告曲志辉偿还原告王金杰借款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按月息3000元标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张婷婷对上述借款本金23196.4元及利息的部分，负有共同偿还的义务；三、驳回原告王金杰的其他诉讼请求。如果被告曲志辉、张婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元及保全费2220元，共计8620元，原告王金杰均已预交，均由被告曲志辉、张婷婷负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张旭旭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2518号 起诉人：余勇生，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 起诉人：林善昌，男，1942年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 起诉人：李理耕，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到余勇生、林善昌、李理耕的起诉状。起诉人余勇生、林善昌、李理耕向本院提出诉讼请求：1．福建凯航建材贸易有限公司（以下简称凯航公司）偿还货款1364430元及逾期付款损失（自起诉之日起计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．福建中交混凝土有限公司（以下简称中交公司）对凯航公司的上述债务承担连带偿还责任；3．谢金泉对凯航公司的上述债务承担连带偿还责任；4．三被起诉人共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，凯航公司与中交公司签订了《物资（碎石）采购合同》。11月17日，案外人谢春钊（时任凯航公司法定代表人、投资人）、王秋白（凯航公司投资人）与起诉人签订了《砂石买卖股东协议》，约定五人合伙，均等出资，共享利润，共担风险，分工合作，起诉人按凯航公司的要求备货、交货。凯航公司向中交公司交货后，中交公司出具收货入库单。2017年3月27日，凯航公司与中交公司经结算，签订了《结算清单汇总》，累计供货砂石25715立方，累计货款1514430元，与起诉人等五人合伙向凯航公司供货量相符。同年4月26日中交公司与凯航公司签订《还款计划》。2018年2月，谢春钊告知起诉人，中交公司已向凯航公司支付第一笔货款150000元，至今尚欠货款1364430元。起诉人认为凯航公司负有向起诉人交付货款的义务，中交公司是实际收货人，应对凯航公司的上述货款承担连带责任。被起诉人谢金泉现系凯航公司的独资自然人，且存在财产混同，因此被起诉人谢金泉应对上述货款承担连带责任。 本院经审查认为，起诉人就本案曾于2019年4月向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，福建省闽侯县人民法院以本案买方企业所在地即中交公司所在地位于福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖为由，于2019年6月21日作出（2019）闽0121民初2627号民事裁定书，将案件移送本院管辖。本院审查后认为，福建省闽侯县人民法院移送本院管辖不当，遂于同年8月9日报请福州市中级人民法院指定管辖，福州市中级人民法院认为本案系因履行《砂石买卖股东协议》产生的争议，而并非案外人中交公司与凯航公司因履行《物资（碎石）采购合同》而产生的争议，因此，本案不能以《物资（碎石）采购合同》中的协议管辖条款来确定本案管辖法院。本案诉争合同《砂石买卖股东协议》并未就管辖作出约定，福建省闽侯县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，并于同年10月11日作出（2019）闽01民辖124号裁定书，裁定本案由福建省闽侯县人民法院审理。嗣后，起诉人申请撤诉，福建省闽侯县人民法院于同年12月23日作出（2019）闽0121民初6299号民事裁定书，准许起诉人撤诉。 本案除被告中交公司外，起诉人及其他被告均不在本院辖区，本案诉争合同《砂石买卖股东协议》系起诉人与案外人谢春钊、王秋白签订。如前所述，在本院就本案无管辖权已经明晰的情况下，起诉人将与诉争合同《砂石买卖股东协议》没有关联的中交公司列为被告，并以中交公司住所地作为唯一的管辖连接点向本院提起诉讼，属故意创设管辖连接点，有悖于诉讼诚信原则，本院亦不能因起诉人恶意“拉管辖”的行为而牵连管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余勇生、林善昌、李理耕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月二日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2437号原告：惠东县平山银天服装店，住所地广东省惠东县平山银基商贸城**383、384号档。经营者：王天送，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县*******************，公民身份号码442************018。被告：廖亮丰，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省东源县****************，公民身份号码441************734。原告惠东县平山银天服装店（以下简称银天服装）与被告廖亮丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银天服装的经营者王天送到庭参加诉讼，被告廖亮丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银天服装向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款共计人民币6900元，并支付以货款6900元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2007年11月15日和2007年11月25日到原告处结算服装欠款时分别向原告写下货值为1900元和5000元的欠条并都签名确认。但被告此后一直不愿归还原告合计6900元货款，原告迫于无奈，只能诉至法院，请求判如所请。被告廖亮丰未到庭应诉，未作答辩。原告银天服装围绕其诉请依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、核准变更登记通知书；2、被告身份证复印件；3、欠条。被告廖亮丰未向本院提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：惠东县平山银天内衣服装店系于2006年8月25日登记成立的个体工商户，注册号：44132*****718，经营范围为批发、零售：内衣、服装。2009年11月30日，惠东县平山银天内衣服装店经过惠东县**监督管理局蕉田市场监督管理所核准变更名称为惠东县平山银天服装店，经营范围变更为：批发：服装，注册号：441********8652。2017年4月27日，注册号变更为92441323L40215594G。2007年11月15日，被告廖亮丰向原告出具《欠条》，内容为“兹有万民百货商场欠到广东省惠东县平山银天内衣服装店货款人民币壹仟玖佰元整（￥1900）。地址：东莞市******万民百货，经手人：廖亮丰，手机：139*****353。”2007年11月25日，被告廖亮丰向原告出具《欠条》，内容为“兹有万民百货商场欠到广东省惠东县平山银天内衣服装店货款人民币伍仟元整（￥5000）。地址：东莞市******万民百货，经手人：廖亮丰，手机：139*****353。”该欠条左上角手写注明“2008年2月4号付款温新红”。“庭审中，原告称该欠条手写注明部分系被告廖亮丰的妻子书写。庭审中，原告诉称，被告大概2006年至2007年与原告有生意往来，被告在东莞万民百货租场地经营，被告在出具欠条后未支付过款项，双方未约定利息。尔后，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告银天服装主张被告结欠货款6900元，提交被告出具的两份《欠条》为证，故本院对被告结欠原告货款6900元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述6900元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告廖亮丰在收货后未及时向原告偿付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告廖亮丰从起诉之日即2020年4月23日起按年利率6%计付欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告廖亮丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖亮丰自本判决生效之日起七日内向原告惠东县平山银天服装店支付货款6900元及利息（以6900元货款本金为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告惠东县平山银天服装店已预缴），由被告廖亮丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林广正二〇二〇年六月二十三日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初730号原告：张老二蔬菜水果批发部，经营场所那曲县环城路开门红隔壁。经营者：张成桂，男，1965年12月2日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区环城路开门红隔壁。被告：赵志祥，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省眉山市人。原告张老二蔬菜水果批发部（以下简称张老二批发部）与被告赵志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张老二批发部经营者张成桂到庭参加诉讼，被告赵志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张老二批发部向本院提出诉讼请求：1.要求赵志祥支付菜款14000元；2.本案诉讼费由赵志祥负担。事实和理由：赵志祥从2017年起至今欠张老二批发部买卖款14000元，当时赵志祥承诺该款于2017年付清，但至今未支付。现张老二批发部诉至法院，望判如所请。赵志祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张老二批发部提交的《欠条》原件1份，拟证明赵志祥欠张老二批发部买卖款14000元的事实。本院认为，该证据为原件，且欠条的欠款人处有赵志祥的签字，并附有不同时间段赊欠的菜款清单，同时赵志祥未出庭，视为其放弃对该证据的质证权利，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，赵志祥向张老二批发部出具《欠条》，并载明“今欠张老二菜店14000元。”且该欠条的欠款人处有赵志祥的签字。该款至今未支付。本院认为，赵志祥在不同的时间段内从张老二批发部购买蔬菜，并向张老二批发部出具了欠条。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵志祥应当按照约定向张老二批发部支付买卖款，以履行自己的给付义务。那么，张老二批发部要求赵志祥支付买卖款的请求本院依法予以支持。另，赵志祥经依法传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，张老二批发部要求赵志祥支付买卖款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志祥于本判决生效之日起七日内一次性向原告张老二蔬菜水果批发部支付买卖款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告赵志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘  峰审  判  员   边巴卓玛审  判  员   次仁德吉二〇二〇年六月四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴宗吉附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1677号 原告：王伟，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张华琴，女，1980年05月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王伟与被告张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王伟于2020年06月17日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈雅君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5958号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈巧红，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告陈巧红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告陈巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令陈巧红向大地公司支付理赔款35906.88元。事实与理由：2018年1月23日，陈巧红与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈巧红向光大银行厦门分行借款67000元，贷款期限36个月。2018年1月22日，陈巧红向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年1月23日，光大银行厦门分行发放贷款67000元，但陈巧红未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年2月25日向光大银行厦门分行支付理赔款35906.88元。陈巧红至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 陈巧红未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，陈巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，陈巧红与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向陈巧红提供贷款67000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年1月17日，陈巧红向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年1月22日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为79663元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费804元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年1月23日，光大银行厦门分行向陈巧红发放贷款67000元。但陈巧红自2019年7月23日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年11月11日向光大银行厦门分行支付理赔款35906.88元。 本院认为，陈巧红作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与陈巧红之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈巧红未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款35906.88元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对陈巧红请求赔偿的权利，故陈巧红理应偿还大地公司尚欠的理赔款35906.88元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巧红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款35906.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告陈巧红负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特58号 申请人：南安市洪濑惠福茶叶包装经营部，住所地福建省南安市洪濑镇东大路**。 经营者：黄惠颜。 委托代理人：黄亚榜。 被申请人：黄连锋，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部（下称惠福经营部）与被申请人黄连锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 惠福经营部称，惠福经营部与黄连锋并不存在劳动合同关系，惠福经营部系与黄连锋在2019年2月份达成惠福经营部所接业务中的模切、烫金、裁切等转、分包关系，双方约定模切盖+底标为0.015元，烫金0.05元等等一系列的承包金额，有黄连锋亲笔书写的文字、数量、价格等为证。由于惠福经营部与黄连锋确为转、分包关系，因此，双方之间并不存在劳动争议仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会并无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。 黄连锋答辩称，南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：黄连锋作为申请人与惠福经营部作为被申请人劳动报酬争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年3月31日立案受理。2020年4月13日，该委作出南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。裁决：1.被申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部应一次性支付给申请人张伟权等7人2019年3月至2019年8月期间未结清的工资，即：001、张伟权13000元002、苏冬姑4500元003、刘斌8000元004、戴尾姑5000元005、张幼霞5005元006、张伟达7500元007、黄连锋17000元。以上款项共合计人民币陆万零伍元整（¥60005），上述款项应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付清楚。惠福经营部收到裁决书后，于2020年5月19日提起本案申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，黄连锋以惠福经营部拖欠其工资等为由向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会认定黄连锋与惠福经营部之间系劳动关系，适用法律并无不当。惠福经营部请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据不足以证明该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对惠福经营部要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回南安市洪濑惠福茶叶包装经营部的申请。 申请费400元，由南安市洪濑惠福茶叶包装经营部负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 苏水福 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1318号 申请人：孟千胜，男，1967年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张勇，男，1965月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王志灵，女，1964年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杜清，男，1968年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王**玲，女，1969年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康培录，男，1974年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周萍，女，1977年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张海霞，女，1988年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孟千胜于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张勇、王志灵、杜清、王**玲、康培录、周萍、张海霞名下银行账户、微信、支付宝内存款510000元予以冻结。申请人孟千胜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张勇、王志灵、杜清、王**玲、康培录、周萍、张海霞名下银行账户、微信、支付宝内存款510000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟