贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初345号原告：刘勇，男，1989年05月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。被告：邓勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：邓牌，男，1997年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。二被告的共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：朱艳云，贵州泉湖律师事务所实习律师。案由：健康权纠纷。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失321,132.58元（其中医疗费35,595.31元、住院伙食补助费2,200.00元、护理费7,176.00元、误工费42,460.27元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金189,552.00元、鉴定费1,300.00元、交通费及住宿费6,849.00元、精神损害抚慰金30,000.00元）。被告邓勇辩称，被告邓牌仅仅是被告邓勇经营的修理厂的员工，并非本案适格被告。原告右眼受伤的损害后果与被告方行为之间不具备因果关系，被告方不应当对原告受伤所产生的任何损失承担法律责任。被告方修理的地方系在公共环境内，该环境系露天的状态，且房东及其他人员也能在此通行活动，在该环境中只能以被告方修理操作位置及器械放置位置作为归责的范围，不能因其他因素使原告眼球进入异物就要求被告方承担责任，被告方不应承担未尽到安全注意义务的缔约过失责任。原告主张异物高速进入眼球，应该举证证明，原告一直站立在远离被告修车平台约8米的车尾，该位置已经紧邻公路的范围了，原告即使眼睛受伤也不是被告方行为导致，与被告方无关。被告邓牌辩称，与被告邓勇答辩意见一致。本院经审理确认如下事实：一、2019年02月24日15时许，原告刘勇驾驶的厢式货车因故障送至被告邓勇经营的修理厂进行轮胎维修，在修理的过程中，原告刘勇站在一边看时被飞溅的东西砸到眼睛，导致原告眼球受伤。当日，原告刘勇前往贵阳市第一人民医院就诊，主诉铁块弹伤右眼至眼痛、视物不见6+时，诊断为：右眼球破裂伤，住院11天，原告为此花费医疗费6,319.03元；同年03月07日，原告前往温州医科大学附属眼视光医院就诊，诊断为右眼外伤性玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右眼眼球破裂伤，住院11天，原告为此花费医疗费27,930.73元；同年08月27日，原告前往贵州省人民医院复诊，原告为此花费医疗费697.25元；同年08月28日，原告前往贵阳爱尔眼科医院复诊，原告为此花费医疗费100.50元。2019年09月25日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告刘勇因外力致右眼球破裂伤，经手术治疗后，现遗留右眼盲目4级，伤残程度为八级，误工期180天、护理期60天、营养期60天，原告为此花费鉴定费1,300.00元。诉讼过程中，经查实邓氏修理厂并无相应的工商注册登记信息，故原告申请撤回对邓氏修理厂的起诉，本院口头裁定予以准许。被告邓勇作为个体工商户经营补胎、加气、电焊、板金及零售汽车配件，统一社会信用代码为92520123MA6F7GFW0L，无名称。被告邓牌系被告邓勇之子，其在被告邓勇经营的修理厂内从事修车工作。二、原告各项损失计算为：1.医疗费35,047.51元。根据原告提供医疗发票计算；2.住院伙食补助费2,200.00元。原告住院共计22天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助100.00元/天计算；3.护理费7,176.00元。原告未提供证据证实护理人员资质、收入、护理人数等，其参照2018年居民服务、修理和其他服务业工资43,654.00元/年较为适宜，鉴定意见确定护理期为60天，故护理费计算为43,654.00元/年÷365天×60天=7,176.00元；4.误工费21,528.00元。原告未提供证据证实所从事具体行业、工资收入等，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业工资43,654.00元/年计算，鉴定意见确定误工期为180天，故误工费计算为43,654.00元/年÷365天×180天=21,528.00元；5.营养费3,000.00元。原告因伤客观上需加强必要营养，但其主张100.00元/天偏高，本院酌情支持50.00元/天，参照鉴定意见确认营养期60日计算；6.残疾赔偿金189,552.00元。原告主张按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算符合法律规定，结合鉴定伤残等级八级，残疾赔偿金计算为31,592.00元/年×20年×30%=189,552.00元；7.鉴定费1,300.00元。依据鉴定发票计算；8.交通费及住宿费4,500.00元。原告提供的《贵州省道路运输客票》非正式发票，也不能反映出具体乘车人、乘车时间等基本信息，本院不予采纳。依据机票、高铁票及住宿收据，对原告主张的交通费及住宿费，本院酌情支持为4,500.00元；9.精神损害抚慰金5,000.00元。原告虽未提供充分证据证实精神损害严重程度，但原告因伤精神损害客观存在，本院综合考虑事故发生经过及责任大小酌情支持精神损害抚慰金5,000.00元。上述损失共计269,303.51元。本院认为：公民的身体健康受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告到被告邓勇经营的修理厂进行修车,被告邓勇应提供安全、便利的服务环境,确保修车人员在该场所的人身安全,但被告邓勇未提供证据证明其设置了安全提示牌并对修车人员尽到了安全提示义务，故其对原告受伤的后果具有一定的过错,被告邓勇对原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人,在将车开到修理厂时,理应对该修理厂的环境及周围设施进行观察,对其自身安全加强防范,确保其自身的安全,原告却未加强自身安全防护意识,导致观看修车时不明物体飞溅到眼睛受伤,亦有一定的过错,应承担相应的责任。结合本案案情,综合双方过错责任分析,对原告受伤所致的合理经济损失,本院确认由被告邓勇承担30%的赔偿责任较为适宜。现原告未提供充足证据证实被告邓牌系实际侵权人且存在重大过失或故意，被告邓牌的修车行为系履行职务行为，故对原告要求被告邓牌承担责任的诉请，本院不予支持。根据上述责任比例，由于计算精神损害抚慰金时已考虑责任问题，故本院支持被告邓勇向原告赔偿各项损失：（269,303.51元-精神损害抚慰金5,000.00元）×30%+精神损害抚慰金5,000.00元=84,291.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金各项损失共计84,291.05元；二、驳回原告刘勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,120.00元，减半收取计3,060.00元，由原告刘勇负担2,257.00元,被告邓勇负担803.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年六月五日法官助理谢仕成书记员彭瑞