中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初89号 原告：徐文彬，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市东丽区跃进路****，统一社会信用代码：91120110694053288F。 负责人：郭庆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地，住所地：滨州市黄河五路**会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告徐文彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保兰州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州公司”）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文彬的委托诉讼代理人王金赋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚，被告人保兰州公司及人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，原告当庭撤回了对张守辉及天津庆旺达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告徐文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费27788.66元、误工费36385元、护理费6400元、伙食补助费1000元、法医鉴定费1920元、营养费3000元、交通费1000元、车辆损失49000元，共计93990.66元（已扣除本车保险公司赔偿车辆损失32900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，将诉状中的被告人保阳信支公司变更为人保滨州公司，医疗费用由27788.66元变更为28185.66元，诉求的总额不变。 事实和理由：2019年02月27日08时09分，徐文彬驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿省道239由南向北行驶至省路段）时，与停靠在非机动车道内的张守辉驾驶的车牌号为津Ｃ×××××.津Ｂ×××××的大型货车发生追尾碰撞，事故导致两车受损，徐文彬受伤的交通事故。阳信县公安局交警大队认定：徐文彬的行为违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥第四十三条》：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，当事人张守辉的行为违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥第五十六条第二款》：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，徐文彬负主要责任，被告张守辉负次要责任。经查张守辉驾驶的津Ｃ×××××.津Ｂ×××××的大型货车登记车主为天津庆旺达运输有限公司，该车在被告平安保险公司、人保兰州公司参加交强险及商业三者险，原告驾驶的车辆在被告人保滨州公司参加商业车上人员险及意外伤害险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告医疗费损失等共计93990.66元，对此被告平安保险公司应该在交强险限额内赔偿55785元，超出交强险部分被告张守辉、人保兰州公司共同赔偿原告损失的30%计款23331.69元，被告人保滨州公司在车上人员险及意外伤害险限额内赔偿16873.96元，但至今被告未予赔偿，因此，为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》有关规规定诉之法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险，被告在核实车辆及驾驶员证件均合法有效，事故无法律规定及保险合同规定的免责情形，在交强险限额内承担保险责任，诉讼费鉴定费不属于交强险范围不予承担。 被告人保兰州公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险，我司在核实车辆及驾驶员证件均合法有效，事故无法律规定及保险合同规定的免责情形，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担保险责任，诉讼费鉴定费属于间接损失不予承担。 被告人保滨州公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员(司机)责任险，限额10000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。原告以机动车交通事故责任纠纷案由起诉将我司列为被告不是同一法律关系，我司作为被告主体不适格。 当事人围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人均对原告所举的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费、交强险及商业险保险单各一份真实性均无异议，本院确认为有效证据；三被告均对原告所举的护理人员身份证两份、原告营业执照、分布式光伏发电系统合同协议两份，原告与客户安装光伏发电的记录及客户银行转账明细有异议，认为真实性无法核实，营业执照注册日期在事故发生之后，提供的银行流水不能证实与本案的关联性，经本院审查认为，被告的异议理由成立，原告所举的证据不能充分证明原告的主张，对原告所举的上述证据不予采信，对于原告的误工费及护理费按照其户籍性质进行计算。 根据上述证据的举证、质证、认证情况，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月27日08时09分，原告徐文彬驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿省道239由南向北行驶至大济路东孟村路段时，与停靠在非机动车道内的张守辉驾驶的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｂ×××××的大型货车发生追尾碰撞，事故导致两车受损，徐文彬受伤。经阳信县公安局交警大队认定：原告徐文彬负事故主要责任，被告张守辉负事故次要责任。经查张守辉所驾驶的津Ｃ×××××、津Ｂ×××××的大货客车登记车主为天津庆旺达运输有限公司，该车辆分别在被告平安保险公司、人保兰州公司参加交强险及保额为100万元的商业三者险。原告徐文彬所驾驶的车辆在被告人保滨州公司参加保额为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。 原告受伤后被送往阳信县中医医院治疗，并于当天转院到滨州市中心医院住院治疗20天，其在阳信县中医医院支出医疗费3620.95元，在滨州市中心医院支出医疗费24168.71元。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，原告为此支出检查费396元、鉴定费1920元。该所作出鉴定结论：1、被鉴定人徐文彬因交通事故造成面部多处裂伤，遗留面部条状瘢痕累计长8cm，颅脑损伤后遗留部分嗅觉减退，损伤程度及后遗症构不成伤残等级。2、评定误工期限120天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需1人护理40天。4、评定营养期60天。 山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 原告徐文彬驾驶机动车与停靠在非机动车道内的张守辉驾驶的大型货车发生追尾碰撞的交通事故，致原告受伤、两车受损。经阳信县公安局交通警察大队两次出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故原告负主要责任，张守辉负次要责任，此应作为确定本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故原告徐文彬负主要责任，张守辉负次要责任，故对原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告人保兰州公司在商业险的限额内按30%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原告为涉案车辆在被告人保滨州公司投保了车上人员责任险，保险金额为10000元，并缴纳了相关的保险费用，人保滨州公司给原告出具了机动车商业保险单，保险期间自2019年2月17日至2020年2月16日，原被告之间的保险合同成立，涉案交通事故发生在保险期间，故被告人保滨州公司依法应当承担向原告赔付保险金的民事责任。 原告主张其误工费按电力行业计算证据不足，且被告方均有异议，对其误工费本院将按其户籍性质进行计算；其主张的交通费数额过高，本院酌定700元；其主张的营养费证据不足，且被告方有异议，本院不予支持；原告所主张的车辆损失在庭审中无任何证据证明，其庭后补交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书系人保滨州公司单方作出的确认书，不具有权威性，且被告方均有异议，本院对其主张的车辆损失不予支持。 可依法确定的原告徐文彬的损失为：医疗费27789.66元、误工费9600元（80元×120天）、护理费6400元（80元×20天×2人）+（80×40天×1人）、伙食补助费1000元（50元×20天）、交通费700元、法医鉴定费1920元、检查费396元，以上合计47805.66元，由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费9600元、护理费6400元、交通费700元、法医鉴定费1920元、检查费396元，合计29016元，剩余18789.66元由被告人保兰州公司在商业三者险的限额内按30%的比例赔偿原告5636.90元，由被告人保滨州公司按70%的比例在车上人员责任险的限额内赔偿原告10000元，剩余3152.76元由原告徐文彬自行负担。原告所主张的驾乘人员意外伤害保险保险起止日期为自2019年4月23日至2020年4月22日，而涉案交通事故发生的日期为2019年2月27日，未发生在该意外伤害险的保险期间，故对原告要求被告人保滨州公司在驾乘人员意外伤害险的限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告徐文彬共计损失47805.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费9600元、护理费6400元、交通费700元、法医鉴定费1920元、检查费396元，合计29016元，剩余18789.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险的限额内按30%的比例赔偿原告5636.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在按70%的比例在车上人员责任险的限额内赔偿原告10000元，剩余3152.76元由原告徐文彬自行负担。 二、驳回原告徐文彬的其他诉讼请求。 上述过付款项由被告于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149.8元，减半收取1074.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担128.3元，原告徐文彬自行负担646.6元。 上述履行款项由三被告汇入原告徐文彬开设于中国银行阳信支行的账户：62×××51。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁丽