广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终673号 上诉人（一审被告）：黄玉洪，男，1983年9月1日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：檀家乐，男，1984年12月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 上诉人黄玉洪因与被上诉人檀家乐民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院作出的（2020）桂0703民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日召集双方当事人依法进行了询问。上诉人黄玉洪的委托诉讼代理人叶荣妃，被上诉人檀家乐的委托诉讼代理人林立立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄玉洪上诉请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院作出的(2020)桂0703民初662号判决；2、改判上诉人归还被上诉人借款本金75778.5元。上诉理由:一、上诉人作出《还款计划》之前,应视为无息借款,但一审判决上诉人按照月息2分支付利息,属于认定事实错误。1、2019年3月20日,上诉人向被上诉人借款100000元时,双方未明确约定借款利率。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，上诉人于2019年6月21日还款5000元、10月10日还款10000元、11月20日还款1000元、11月27日还款500元、12月7日还款1000元,共计17500元的还款,都是归还本金,而非一审法院认定的归还利息。此时上诉人所欠被上诉人本金为100000-17500=82500元。2、2019年12月8日,被上诉人因担心上诉人还款能力不足,才要求上诉人签订了《还款计划》,双方约定的月利率为2%,先利息后本金。即2019年12月8日以后,才能按照月利率2分计息。上诉人于12月10日还款2500元,2019年12月8日-10日的利息为165元(82500×月利率2%÷30×3天),上诉人还款2500元,扣减利息165元,余额2335元,扣减本金后尚欠借款本金80165元(82500元-165元);上诉人于12月25日还款3000元,2019年12月11日-25日的利息为802元(80165×月利率2%÷30×15天),上诉人还款3000元,扣减利息802元,余额2198元,扣减本金后尚欠借款本金77967元(80165元-2198元);上诉人于2020年1月9日还款1000元,2019年12月26日-2020年1月9日的利息为780元(77967×月利率2%÷30×15天),上诉人还款1000元,扣减利息780元,余额220元,扣减本金后尚欠借款本金77747元(77967元-220元);上诉人于2020年2月27日还款3000元,2020年1月10日-2月27日的利息为2538元(7717×月利率2%÷30×49天),上诉人还款3000元,扣减利息2538元,余额462元,扣减本金后尚欠借款本金77285元(7717元-462元)；上诉人于3月27日还款3000元。2020年2月28日3月27日的利息为1493.5元(7285×月利率2%÷30×29天),上诉人还款3000元,扣减利息14935元,余额1506.5元,扣减本金后尚欠借款本金75778.5元(77285元-15065元)。故截止到2020年3月27日,上诉人尚欠被上诉人本金应为75778.5元。综上所述,因一审法院认定部分事实错误,使得上诉人多承担了将近两万元的债务,判决不当,希望二审法院能够查明事实,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人檀家乐答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在一审庭审中已经认可还款计划10万元的起算点，自愿放弃签订还款计划前的利息，一审庭审笔录有记录。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 檀家乐向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及资金占用利息3221元（利息以100000为本金，按年利率24%从2019年12月8日起暂计至2020年2月18日，共49天，以后以此计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告双方为朋友关系，2019年3月20日，被告向原告借款10万元，被告也按约定支付了部分利息给原告，2019年12月8日，原被告双方签订一份《还款计划》，该还款计划载明被告尚欠原告借款10万元，被告承诺于2019年12月31日全部还清，约定月利率为2%，从2019年12月8日起计至实际清偿之日止等内容。之后，被告通过微信支付方式分别于2019年12月10日归还2500元、12月25日归还3000元，2020年1月9日归还1000元、2月27日归还3000元、3月27日归还3000元，合计5次还款12500元给原告，但被告未能按约定于2019年12月31日前全部归还借款给原告，原告经催收未果遂引起纠纷。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内清偿借款，原告要求被告清偿借款本息合法合理，但被告在2019年12月8日签订《还款计划》后已还款12500元，原告对此也承认，同时，原被告双方确认被告还款按先还利息后还本金的原则执行，因此，截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金应为94607元：1、被告于2019年12月10日还款2500元，2019年12月8日至2019年12月10日的利息为200元（100000元×月利率2%÷30天×3天），被告还款2500元，扣减利息200元，余款2300元，扣减本金后，尚欠借款本金97700元（100000元－2300元）；2、被告于2019年12月25日归还3000元，2019年12月11日至2019年12月25日的利息为977元（97700元×月利率2%÷30天×15天），被告还款3000元，扣减利息977元，余款2023元（3000元－977元），扣减本金后，尚欠借款本金95677元（97700元－2023元）；3、被告于2020年1月9日归还1000元，2019年12月26日至2020年1月9日的利息为957元（95677元×月利率2%÷30天×15天），被告还款1000元，扣减利息957元（1000元－957元），余款43元，扣减本金后，尚欠借款本金95634元（95677元－43元）；4、被告于2020年2月27日归还3000元，2020年1月10日至2020年2月27日的利息为3124元（95634元×月利率2%÷30天×49天），被告还款3000元，扣减利息3124元，尚欠利息124元；5、被告于2020年3月27日归还3000元，2020年2月28日至2020年3月27日期间的利息为1849元（95634元×月利率2%÷30天×29天），被告还款3000元，扣减利息1973元（1849元＋2020年1月10日至2020年2月27日期间尚欠利息124元），余款1027元（3000元－1973元），扣减本金后，尚欠借款本金94607元（95634元－1027元）。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告尚欠原告借款本金应为94607元，利息应从2020年3月28日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告黄玉洪于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告檀家乐借款94607元；二、被告黄玉洪于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告檀家乐借款利息（利息的计算，以借款94607元为基数，自2020年3月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计）。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告檀家乐负担95元，被告黄玉洪负担1087元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人黄玉洪尚欠被上诉人檀家乐借款金额为多少。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案上诉人在一审庭审中自认“还款计划之前的利息全部放弃，不再主张追回”，该自认表示上诉人在2019年12月8日签订还款计划之前所归还被上诉人的借款中已包含有利息。上诉人主张在还款计划签订之前的借款没有约定利息，该主张违反了民事诉讼中禁止反言原则的规定，上诉人也没有提供证据推翻其在一审中的自认。并且上诉人在2019年12月8日与被上诉人所签订的《还款计划》中，明确载明上诉人尚欠被上诉人借款10万元，亦进一步说明双方之间的借款是约定的有利息的，上诉人之前归还的借款包含有利息。故对上诉人的主张，本院不予支持。一审认定上诉人尚欠被上诉人借款金额为94607元正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2364元，由上诉人黄玉洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 宁 盛 审 判 员 韦乐熙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 郭杨兴