四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初948号 原告：攀枝花市富昌金属制品经营部，住所地：攀枝花市炳草岗大桥下。统一社会信用代码：91510402754714974T。 投资人：刘建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西段石人北路******。统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，该公司董事长。 被告：王成映，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市富昌金属制品经营部（富昌经营部）与被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、王成映承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告富昌经营部的投资人刘建军及委托诉讼代理人蔡险峰，被告王成映到庭参加诉讼。被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富昌经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏军安公司支付原告工程款314363.03元；2.判令被告华夏军安公司支付原告违约金8万元；3.诉讼费由被告华夏军安公司承担。事实及理由：原告于2013年8月4日与被告华夏军安公司的项目经理王成映签订《塑钢窗制作安装施工合同》，被告华夏军安公司将其承建的仁和区2010廉租房建设工程1、2、3＃楼塑钢推拉窗制作安装工程发包给原告施工。同时，该合同还约定，案涉工程款于框子制作完毕支付50%，安装玻璃时付30%，余下20%交工后付清。如有违约，违约方赔偿对方工程总价10%的违约金。合同签订后，原告按约定进场施工，按期完成施工任务。2016年，被告华夏军安公司承建的2010年度廉租房新建工程已全部竣工验收。原告多次找被告华夏军安公司办理结算，但被告华夏军安公司却拒不与原告办理。2020年1月17日，被告华夏军安公司才委托项目负责人王成映于2020年1月17日对原告承揽的工程进行核算，并出具《仁和区2010年度廉租房新建工程的塑钢窗制作、安装工程结算单》。结算单经王成映确认，案涉塑钢窗制作安装工程总价款为802163.03元，已支付487800元，尚欠原告工程款314363.03元未支付。在办理上述结算后，被告依然拒不将拖欠的工程款支付给原告。 被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 被告王成映辩称，王成映不是本案的适格主体，应该驳回原告对王成映的诉讼请求。被告华夏军安公司欠塑钢窗款属实。关于违约金8万元，本案是未到期债务，工程未结算，一旦结算，优先支付给原告。本案诉讼费由原告承担，王成映是被告华夏军安公司仁和区2010年度廉租房前期建设项目经理，后期的项目经理是分公司的王兴军，后来王成映就没有负责了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《塑钢窗制作安装施工合同》《关于2010年度廉租房新建工程收尾至竣工验收的担保书》、项目部收据一份，流水清单、《2010年度廉租房门窗工程结算单》、EMS快递单（单号为1099141881432）、《单号查询结果》《四川法治报第20191220期第06版公告》《委托书》复印件、《仁和区2010年度廉租房新建工程的塑钢窗制作、安装工程结算清单》，被告王成映提交的攀仁发展〔2020〕21号文件。本院认为证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，王成映与原告签订《塑钢窗制作安装施工合同》，约定的工程名称：仁和区2010廉租房建设工程1、2、3＃楼，工程内容：塑钢推拉窗制作安装，合同还约定了其他事项。其中第六条付款方式及时间：合同签订后框子制作安装完毕付50%，安装玻璃时付30%，余下20%交工后付清；第九条违约责任：双方谁违约承担违约责任，违约方赔偿对方工程总价10%的违约金。 2015年5月8日、王成映、被告华夏军安公司攀枝花分公司为原告出具《关于2010年度廉租房新建工程收尾至竣工验收的担保书》。 2016年1月有29日，被告华夏军安公司攀枝花分公司通过银行转账支付原告工程款5万元。 2018年4月25日，王成映出具给原告《2010年度廉租房门窗工程结算单》，结算单载明：“原告承建的2010年度仁和区廉租房塑钢窗项目于2016年已完工并交付使用，现结算如下：到目前为止该项目总工程款802163.03元，已付工程款477800元，欠工程款324363.03元”。2019年3月30日，王兴军在该结算单上签字“情况属实”。 2019年12月11日，原告向被告华夏军安公司邮寄《富昌金属结算单》。 2019年12月20日，攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局在四川法制报告刊登公告：“四川华夏军安建设有限公司,现有你公司承建攀枝花市仁和区2010年廉租房建设工程项目民工反映被你公司拖欠工资，责令你公司及该项目负责人王成映于本公告之日起3日内到攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局配合调查处理”。 2020年1月13日，被告华夏军安公司给攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司出具《委托书》，《委托书》主要内容：“我公司承建的仁和区2010年度廉租房新建工程于2011年3月22日中标，合同于2011年3月有25日签订，攀枝花分公司负责具体的合同项目实施管理，项目经理（实际施工人）是王成映，按四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司项目管理协议书约定，王成映应按工程总造价上交公司的管理费用，支付工程所有的费用及税金……”。 2020年1月17日，王成映给原告出具《仁和区2010年度廉租房新建工程的塑钢窗制作、安装工程结算清单》，该清单载明未支付工程费用为314363.03元；在此结算办理之前，由项目经理王成映本人或非本人出具的任何依据（除合同外）与本工程有关的依据一律全部无效并同时作废，以本结算结单为准。同时协商达成一致意见，原签订的《安装合同》第九条同时作废，如富昌经营部刘建军诉讼，费用由刘建军自行承担。 2020年1月15日，攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司出具攀仁发展〔2020〕21号文件，文件载明的主要内容为：“对被告华夏军安公司落款日期为2020年1月13日的《委托书》，我公司不予接受，请重新出具，理由如下：一、王成映承担本项目的一切经济责任和法律责任，超越其项目经理权限。经公开招标投标，贵公司于2011年3月25日与我公司签订《仁和区2010年度廉租房新建工程施工合同》。施工合同载明，项目经理王成映（与招标文件一致）的职权按通用条款执行……”。 本院认为，被告华夏军安公司与攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司于2011年3月25日签订《仁和区2010年度廉租房新建工程施工合同》，施工合同载明项目经理是王成映。另，被告华夏军安公司出具的《委托书》也载明了王成映是项目经理。本案涉及王成映签订的《塑钢窗制作安装施工合同》，应当是王成映履行项目经理职务的行为。同时，在合同履行过程中，被告华夏军安公司攀枝花分公司也通过银行转账的方式向原告支付了部分工程款。本案涉及的工程款314363.03元经王成映与原告结算确认，付款期限已经届满，因此被告华夏军安公司应当履行付款责任。对原告主张的违约金8万元，《塑钢窗制作安装施工合同》约定交工后付清所有工程款，双方谁违约承担违约责任，违约方赔偿对方工程总价10%的违约金。案涉的塑钢门窗在2016年已经完工并交付使用，但被告华夏军安公司至今未付清全部工程款，构成违约。王成映出具给原告的《仁和区2010年度廉租房新建工程的塑钢窗制作、安装工程结算清单》，载明原签订的《安装合同》第九条同时作废，如富昌经营部刘建军诉讼，费用由刘建军自行承担。但原告对上述内容并不认可，对原告主张的违约金8万元本院依法予以支持。被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市富昌金属制品经营部工程款314363.03元； 二、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市富昌金属制品经营部违约金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒲 杨