广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2338号 原告：柳州鹿寨东建砼业有限公司，住所：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**，统一社会信用代码：91450223587125936B。 法定代表人：杨月宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，国信信扬律师事务所实习律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住，住所：浙江省东阳市吴宁西路**一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琼斯，广西桂新律师事务所律师。 原告柳州鹿寨东建砼业有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳州鹿寨东建砼业有限公司的委托诉讼代理人王韶敏、李娜，被告歌山建设集团有限公司的委托诉讼代理人陆慧玲、陆琼斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州鹿寨东建砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的商品混凝土货款本金493925元、违约金9878.5元；2.判令被告支付拖欠的砂浆货款本金102798元及违约金2055.96元;3.判令被告承担律师费43000元、担保费1500元;4.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。以上诉请1-3合计653157.46元。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的商品混凝土货款本金493925元、违约金21878.5元（即1093925×2%）。 事实与理由：2018年，因被告承建柳州联盟新城37-42#楼及地下室项目，原、被告双方分别签订《预拌混凝土买卖合同》与《砂浆买卖合同》，确认由原告向被告提供混凝土及砂浆。原告于2018年10月开始向被告供应混凝土。经双方对账，截至2019年4月30日，原告累计向被告供应混凝土2752立方米，被告尚欠493925元货款未支付。原告自2019年5月开始向被告提供砂浆，经双方对账，原告累计向被告供应砂浆260立方米，被告尚欠102798元货款未支付。以上货物欠款共计596723元，按照双方合同约定，违约金共计未付款项的2%即11934.46元。以上款项原告多次向被告要求偿还，但被告均已各种理由拒绝。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》二十二条规定：当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以对无过错方依法提出的律师费用等正当要求予以支持。”本案中，因被告长期不履行合同义务，导致原告损失，依法应当由被告承担原告诉讼过程中的合理支出，其中就包括律师费用以及担保费用。双方签订合同第十一条约定：发生纠纷时，协商不成向项目所在地人民法院起诉。该项目位于柳州市鱼峰区新区，故贵院对本案享有管辖权。综上，原告为维护自身权利，特向贵院提出以上诉求，望贵院判如所请。 被告歌山建设集团有限公司辩称：1.原告并未依据合同约定的方式与被告进行对账，不满足合同约定的付款条件，原告主张被告拖欠的商品混凝土货款本金及违约金没有事实依据。2.被告未在砂浆买卖合同中签章，且原告与被告没有针对砂浆数量等进行核对与签收，也没有针对砂浆进行对账，所以原告主张被告拖欠的砂浆货款本金及违约金没有事实依据。3.原告主张律师费没有事实和法律依据，首先原、被告之间签订的合同没有关于律师费的约定，其次根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，该规定是关于当事人诚信理性诉讼的问题，而本案中原、被告属于合同关系，被告并无滥用诉讼权利，拖欠承担诉讼义务等诉讼行为，所以律师费及担保费不应由被告承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费和保全费由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月24日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》及《砂浆买卖合同》各一份，约定原告为被告承建柳州联盟新城项目（项目地址：柳州市鱼峰区官塘大道1号）供应混凝土及砂浆。原、被告在上述两份合同均盖了合同专用章。被告员工李群为被告的项目负责人，并作为被告的委托代理人签订了《预拌混凝土买卖合同》。 《预拌混凝土买卖合同》第七条约定，双方每月3日前进行结算；每月结算完成后30日内，被告向原告支付上一期结算周期货款的80%，余下20%货款与下个月的80%货款一并支付，最后20%的货款待项目主体工程封顶后3个月内平均支付完毕；被告所付款项按先付货款本金和（或）垫资款本金，再支付利息和（或）违约金，应在最后一期货款支付的同时一并结算支付。第九条第二款约定，被告如逾期支付货款，应按未付货款额的日万分之二向原告支付逾期付款违约金，但违约金和逾期利息的总额不超过货款总额的百分之二。第十一条约定，发生纠纷时，协商不成向项目所在地人民法院起诉。等等。 《砂浆买卖合同》第九条约定，本合同项下的货款结算双方共同确认，由双方直接进行结算；每月3日前原告凭货物代收人签字的送货单，送被告委托的李群进行结算，作为双方支付依据；原告供货后30天内，被告支付80%的货款，剩下20%的货款滚动至下月累计结算，以此类推在合同供货结束后3个月内付清；被告所付款项均系优先用于支付货款本金和垫资款本金，再支付垫支款利息；被告如确有逾期未支付货款须承担违约金的，违约金应在最后一期货款支付的同时一并结算支付。第十条第4款约定，被告逾期支付货款的，按合同第九条承担违约责任，但利息、违约金累计最高不超过未付金额的百分之二。第十一条约定，合同履行过程中发生争议协商不成提交诉讼的，由合同履行地人民法院诉讼管辖。等等。 2019年7月23日，李群作为被告委托代理人与原告签订的《预拌混凝土买卖合同补充协议》一份，对双方《预拌混凝土买卖合同》项下的混凝土价格作了部分调整。 原告于2018年10月开始向被告供应混凝土,2019年9月12日经双方对账，截至2019年4月30日，原告累计向被告供应混凝土2752立方米，被告累计欠原告混凝土货款1093925元未支付。庭审中，原告陈述被告于2019年8月5日、11月4日共向原告支付混凝土货款600000元。 原告于2019年5月开始向被告提供砂浆，2019年11月11日经双方对账，截至2019年10月31日，原告累计向被告供应砂浆260立方米，被告累计欠原告砂浆货款102798元未支付。 2020年3月30日，原告与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师代理服务费43000元。 2020年4月1日，原告与广东合润融资担保公司签订《诉讼保全委托担保合同》一份，委托该公司为其在本案申请财产保全提供担保，支出担保服务费1500元。 原告经向被告追索尚欠的货款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告混凝土货款1093925元（截至2019年4月30日）、砂浆货款102798元（截至2019年10月31日）的事实，有双方盖章的《对账明细表》予以证实，本院予以确认。原告自认被告已支付混凝土货款600000元，本院亦予以确认。因被告未按期支付货款已构成违约，故原告诉请要求被告支付混凝土货款493925元（即1093925元－600000元）、砂浆货款102798元于法有据，本院予以支持。 关于违约金，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》及《砂浆买卖合同》约定，混凝土货款应在双方结算后30天内、砂浆货款应在原告供货后30天内，由被告向原告支付80%的货款，剩下20%的货款滚动至下期（或下月）累计结算并支付。被告逾期支付货款已构成违约，应当向原告支付违约金。根据合同约定的违约金计算标准计算，被告应付的违约金累计总额已超过了未付货款总额的2%。但合同约定违约金的总额不超过未付货款总额的2%，现原告主张被告按未付货款总额的2%支付违约金符合合同约定，本院予以采纳。原告自认被告已支付混凝土货款600000元，根据原告陈述的支付时间，部分混凝土货款被告在最后一期货款结算之前已支付，原告现仍主张以1093925元为基数计算混凝土货款的违约金，本院不予采纳。故被告应向原告支付混凝土货款违约金9878.5元（即493925×2%）、砂浆货款违约金2055.96元（即102798×2%）。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于律师费和担保费，原告虽为本案诉讼支出了律师费43000元、担保费1500元，但因原、被告在合同中并未约定律师费用及担保费的负担，该两项费用亦非必须支付的合理费用，故本院对原告主张的律师费和担保费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州鹿寨东建砼业有限公司支付混凝土货款493925元、违约金9878.5元; 二、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州鹿寨东建砼业有限公司支付砂浆货款102798元、违约金2055.96元； 三、驳回原告柳州鹿寨东建砼业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10452元（原告柳州鹿寨东建砼业有限公司已向本院预交10332元），减半收取5226元，保全费3786元，合计9012元，由原告柳州鹿寨东建砼业有限公司负担523元，被告歌山建设集团有限公司负担8489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨以佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。