wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执638号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦。负责人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人雷学发，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人雷学发追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0691民初2240号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人雷学发未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷学发32005.97元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月二日书记员  曾 威
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1161号原告：雷逵，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：闵军，男，1988年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。原告雷逵诉被告闵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷逵到庭参加诉讼。被告闵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款24999.9元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月2日被告因家人住院急需用钱向原告借19999.9元急用（支付宝转），8月4日因住院还差费用又向原告借5000元（微信转），以上共计借24999.9元。被告承诺答应于2019年还清，现期限已过，至今未还，一直联系不上，故诉至法院。原告为证实其主张向本院提供了支付宝转账电子回单2张、微信转账记录2张及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款24999.9元及被告经原告催收仍未还款的事实。由于被告闵军既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，因被告家庭需急用钱向原告借款，原告于2018年8月2日通过其支付宝账户【账号：13×××95（208×××134）】向被告支付宝账户【账号：332×××＠ｑｑ.ｃｏｍ】各转账10000元、9999.9元。2018年8月4日，被告再次向原告借款5000元，原告于同日通过微信向被告转账5000元。后，原告通过微信催收。被告至今没有还款。另，本院通过向财付通支付科技有限公司查询，原告雷逵的微信号(le×××53)及被告闵军的微信号（xi×××13）已经实名认证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系有原告提供的转账记录为凭，本院认定借贷合同关系成立。原告履行了付款的义务，被告应依约还款。原告要求被告返还借款24999.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵军自本判决生效之日起十日内向原告雷逵偿还借款24999.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告闵军负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  钟红霞人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林凯琳陈展鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执954号之六 申请执行人：甘家友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。 法定代表人：赵克强。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5233号民事判决书,申请执行人甘家友与被执行人无为县高沟镇群英村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人无为县高沟镇群英村民委员会未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人无为县高沟镇群英村民委员会在金融机构存款人民币38748.2元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申245号申请人：重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司清算组。负责人：钟磊，该清算组负责人。被申请人：重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。统一社会信用代码9150010220855562X5。法定代表人：曹扬，该公司总经理。本案在审理重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司清算组与重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司申请破产清算一案中，2020年6月2日，申请人重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司清算组以证据不足为由，自愿向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司清算组在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司清算组撤回破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月二日书记员 罗 云 广
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2452号原告：李某波，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省开平市****************。被告：何某财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省***************。原告李某波与被告何某财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李某波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某波撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年六月十一日法官助理  李辛堂书 记 员  刘素珍
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初4号 原告赵丽，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住江苏省苏州市吴中区。 被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。 负责人段晴毅，局长。 第三人汪世美，女，1974年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告赵丽诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称公安园区分局）、第三人汪世美治安行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵丽诉称：2018年7月30日，原告在上班期间被涉黑人员群殴。被告下属湖东派出所接警处理，受案后对原告伤情进行司法鉴定。由于鉴定结果与实际情况明显不符，原告向被告提交了重新鉴定申请。被告于2018年9月29日向原告送达园公(东)重鉴不准字〔2018〕1号《不准予重新鉴定通知书》（以下简称《不准予重新鉴定通知书》）。原告并不认可该通知书的合法性，认为被告对其伤情应当予以重新鉴定，故于2019年3月28日对《不准予重新鉴定通知书》提起行政诉讼。经审理，一、二审法院均以通知书为“过程性行为，并非独立的行政行为”为由，认为“不属于受案范围”，“可在对最终行政行为的诉讼中要求审查该阶段性行政行为的合法性”，故原告对被告在事实不清、定性错误基础上草率作出的园公（东）不罚决字〔2018〕172号不予行政处罚决定（以下简称172号不予处罚决定）提起诉讼，以审查《不准予重新鉴定通知书》，同时请求法院撤销172号不予处罚决定并判令被告重新作出相应处罚；本案诉讼费由被告承担。 被告公安园区分局辩称：一、原告提起的诉讼已超过法定起诉期限。被告于2018年10月17日作出172号不予处罚决定，并于次日送达原告；至2019年12月原告向法院提起行政诉讼时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。二、被告所作172号不予处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。案发后被告依法收集监控录像、证人证言、书证、鉴定意见等证据，依法认定汪世美殴打他人违法事实不能成立。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人汪世美未作陈述。 经审理查明，2018年7月30日10时许，原告赵丽与熊晓梅、毛玲、汪世美等人发生冲突。原告报警后，被告公安园区分局下辖湖东派出所对该警情予以受理。同年9月14日，被告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。同年9月21日，该鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2640号鉴定书意见书，认为原告的损伤程度未构成轻微伤。同年9月24日，原告申请重新鉴定。经审查，被告于2018年9月29日作出《不准予重新鉴定通知书》，以原告提出的申请理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第二款规定的法定情形为由，决定不准予重新鉴定。2018年9月30日，因认为熊晓梅采用手打脚踢、毛玲采用扇巴掌方式对赵丽实施殴打行为，同时鉴于二人主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，被告对熊晓梅、毛玲分别作出园公（东）行罚决字〔2018〕2096号行政处罚决定（以下简称2096号处罚决定）、园公（东）不罚决字〔2018〕166号不予行政处罚决定（以下简称166号不予处罚决定），并于同日送达被处罚人，同年10月1日送达原告。2018年10月17日，因未发现汪世美有殴打赵丽的违法事实，被告作出172号不予处罚决定，于同日送达被处罚人，次日送达原告。上述三份文书均载明如不服决定，可以在收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼。 2019年4月1日，原告不服上述《不准予重新鉴定通知书》，向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0508行初165号行政裁定，以该通知书不具可诉性为由裁定驳回赵丽的起诉。原告不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2019年8月20日作出（2019）苏05行终405号行政裁定，认为赵丽要求撤销的《不准予重新鉴定通知书》系公安园区分局在办理治安案件的过程中作出的过程性行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于同年8月25日签收，后于同年9月29日向本院提交行政起诉状，请求撤销2096号处罚决定；又于同年12月24日，对166号不予处罚决定及172号不予处罚决定提起行政诉讼，请求予以撤销。 以上事实由2096号处罚决定书、166号不予处罚决定书、172号不予处罚决定书、（2019）苏0508行初165号起诉状、行政裁定书、（2019）苏05行终405号行政裁定书、不准予重新鉴定通知书、送达回执、本院所作谈话笔录等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告提起的诉讼是否符合法定条件。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年10月17日作出172号不予处罚决定并于次日将文书送达原告，决定书中明确告知了起诉期限，但原告直至2019年12月24日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。原告虽主张其曾就《不准予重新鉴定通知书》提起诉讼，应当自收到该案二审裁定书后重新计算起诉期限，但前述案件诉争的系被告所作通知行为是否属于行政诉讼受案范围，进而能否进行合法性审查的问题，并不影响原告对172号不予处罚决定提起诉讼的权利，故原告提起的前述案件不属于《行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形；且即便将前述案件经过的时间予以扣除，原告提起的本案诉讼也超过六个月的法定起诉期限，而原告认为应当自收到二审裁定书后重新计算起诉期限的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1041号原告：李政，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。被告：桂佳香，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：昌剑波，琼湖法律服务所法律工作者。被告：岳阳丰利纸业有限公司，公司住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角码头。法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢检保，男，1964年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系丰利纸业员工。原告李政与被告桂佳香、被告岳阳丰利纸业有限公司（以下简称丰利公司）不当得利纠纷一案，本院于5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人贺先明，被告桂佳香的委托诉讼代理人昌剑波，被告岳阳丰利纸业有限公司的委托诉讼代理人谢检保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂佳香立即返回原告人民币177500元，并按银行同期贷款利率从2018年7月25日至2020年5月20日计算利息15422元；2、判令被告丰利纸业有限公司承担连带支付责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，专做承兑票据业务的原告受被告丰利公司的委托向被告桂佳香账户汇入芦苇货款19500元。原告在用手机汇款时错误的多敲了个零，致使错误地转账了195000元，多转了175500元。这175500元被告桂佳香占有拒不返还没有合法依据，系不当得利，被告应予返还；被告桂佳香拒不退还的理由是该175500元抵扣了被告丰利公司欠其的货款，所以被告丰利公司应承担连带责任。被告桂佳香辩称，原告的起诉没有法律依据，原告多转的175500元经三方口头协议抵扣了丰利公司欠款，所以桂佳香并没有实际获得该笔款项，该笔款项应由丰利公司向原告支付。被告丰利公司辩称，原告错误转款是原告自己的责任，与丰利公司无关；没有证据证明有三方协议的存在；丰利公司不欠桂佳香的钱。经审理查明：2018年7月25日，专做承兑票据业务的原告受被告丰利公司的委托向被告桂佳香账户汇入芦苇货款19500元。原告在用手机汇款时错误的多写了个零，致使错误地转账了195000元，多转了175500元。原告认为这175500元被告桂佳香占有拒不返还没有合法依据，系不当得利，被告应予返还；被告桂佳香拒不退还的理由是该175500元抵扣了被告丰利公司欠其的货款，所以被告丰利公司应承担连带责任。上列事实有被告丰利公司向原告出具的《委托书》，原告向被告桂佳香的银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成民法上的不当得利。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即不当得利人有义务返还不当利益。本案原告接受丰利公司委托向被告桂佳香支付货款19500元，由于手误多写了一个零，结果多汇款175500元，被告桂佳香明显取得了175500元的不当得利，依法应予返还。故原告要求被告桂佳香返还175500元不当得利及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告桂佳香称三方口头协议该175500元抵扣了丰利公司欠其货款，没有证据，且不当得利与货款纠纷分属不同的法律关系，若丰利公司确实欠其货款，其应以货款纠纷另案向丰利公司主张权利，故被告桂佳香的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告丰利公司在本案中没有过错，也没有得到利益，不应承担责任，故原告要求被告丰利公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告桂佳香在本判决生效后十日内向原告李政返还人民币175500元，并支付以175500为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算自2018年7月25日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告李政其他的诉讼请求。上述款项由被告桂佳香支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半征收2059元，由被告桂佳香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邱岳君二〇二〇年六月二十九日书记员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更332号 罪犯杨佳，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省陇县人，因盗掘古文化遗址罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）陕03刑终288号刑事判决书判有期徒刑九年，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自2016年06月17日起至2025年06月16日，于2018年02月07日执行刑罚起至2025年06月16日。于2018年02月07日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨佳减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年10月16日，罚金9000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2031号 张景添： 关于张景添缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人张景添已主动缴纳罚金5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移交执行（2018）粤0783刑初496号刑事判决书确定被执行人张景添应缴纳的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1655号 申请执行人王月勇，男，1973年8月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国西路**内**楼。 法定代表人：刘桂兰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2058号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人博张店东泰房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款660000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  耿佳玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保866号申请人：狄长东，男，1982年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋梅芳，女，1966年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄长东与被申请人蒋梅芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋梅芳银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为40万元，保单号为6613430181820200000186。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋梅芳银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初3号公诉机关太康县人民检察院。被告人季海龙，男，1988年7月9日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市栖霞区。户籍地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月8日在南京市栖霞区长营村被抓获。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月10日被太康县公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。指定辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人季海龙犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗力的原因，2020年2月24日本案中止审理。因疫情形势好转，2020年6月3日恢复审理，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人季海龙及指定辩护人轩翠丽到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年，被告人季海龙明知他人购买银行卡系用于实施诈骗，本人办理多张银行卡并收购了沈某（另案处理）办理的12张银行卡卖给他人，供上游犯罪嫌疑人实施诈骗，骗取被害人袁某、剧晓、林某钱财共计62700元。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，认定被告人季海龙犯诈骗罪，犯罪数额巨大，系从犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人季海龙对起诉书指控犯罪事实无异议。表示认罪认罚，请求从轻处理。指定辩护人轩翠丽提出的辩护意见是，被告人季海龙归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系从犯建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人季海龙明知上游犯罪嫌疑人购买银行卡用于实施诈骗，仍然将本人办理的多张银行卡及收购沈某的银行卡转卖给上游犯罪嫌疑人，从中获利。上游犯罪嫌疑人使用季海龙提供的银行卡对不特定的人实施诈骗，骗取被害人袁某、剧晓、林某钱财共计62700元。具体犯罪事实如下：2018年10月30日，上游犯罪嫌疑人冒充公安干警，以被害人袁某构成刑事犯罪，需清查账户为由，骗取昆明市西山居民袁某的信任，袁某先后两次将5000元人民币转账至上游犯罪嫌疑人指定的户名为沈某交通银行账户内。后该款被取出。2018年12月5日，上游犯罪嫌疑人假冒淘宝客服，以被害人剧晓将被列为批发商会员，定期扣款为由，骗取河南省伊川县吕店乡周沟村村民剧晓的信任，剧晓先后两次将其本人邮政银行账户内的1700元和其支付宝借呗中的6000元转款至上游犯罪嫌疑人指定的季海龙浦发银行账户内，后该款被取走。2018年12月27日，上游犯罪嫌疑人以要伤害被害人林某的儿子为由，骗取天津市和平区岳阳道居民林某将50000元钱转账至上游犯罪嫌疑人指定的沈某的农业银行账户内。后该款被取出。另查明，被告人季海龙因犯盗窃罪于2005年4月28日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年1月26日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月25日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。上述事实有户籍证明、抓获经过、刑事判决书四份，受理登记表及昆明市公安局立案决定书、受理登记表及立案决定书、受理登记表及天津市公安局立案决定书、沈某交通银行卡交易明细、袁某微信转账记录、调取证据通知书及剧晓银行流水明细及微信账单、沈某农业银行卡交易明细、被害人袁某、剧晓、林某陈述、证人沈某供述及提取笔录微信转账记录、被告人季海龙供述与辩解等证据证实，并均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人季海龙明知他人实施电信网络诈骗而非法收购、出售别人及自己的银行卡，为诈骗犯罪嫌疑人完成诈骗行为提供帮助,诈骗数额共计62700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人季海龙为获得非法利益，收购他人银行卡，并按照上游犯罪嫌疑人的要求设置银行卡密码、U盾密码后出售，根据其在检察阶段供述称“想着可能用于干违法犯罪的事，可能用于诈骗他人”等内容，结合其认知能力、行为次数、获利情况等综合分析，可以认定其为上游犯罪嫌疑人实施诈骗提供犯罪工具，客观上对诈骗行为起到了帮助作用，应当认定其构成诈骗罪的共犯。季海龙未直接实施诈骗行为，也未参与诈骗违法所得分赃，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人季海龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。被告人季海龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。其指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人季海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）责令被告人季海龙退赔被害人袁忠彦经济损失人民币5000元、剧晓人民币7700元、林艳人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇二〇年六月九日书记员 程文思
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执586号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L法定代表人黄贵忠，系该行行长住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人高国正，男，汉族，1969年6月7日生，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行高国正信用卡纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2890号民事调解书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；我院依法查封被执行人高国正名下云Ｃ×××**、云Ｃ×××**号车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，但车辆属动产，我院暂无法实际控制；被执行人涉案较多，其名下房产已被其他法院及相关部门多次查封，我院本案无法处置；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人特被授权代理律师，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执586号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员  金荣辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执171号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码86144193-2。负责人：张剑华。被执行人：潘翔，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗子凡，男，1992年01月08日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人潘翔、罗子凡借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初947号民事判决书于2018年12月24日向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人潘翔、罗子凡在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘翔、罗子凡发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，本案的抵押物经过一拍、二拍、变卖，均流拍，申请人不接受以物抵债，查明被执行人潘翔、罗子凡无可供执行财产。2020年6月22日,本院已向被执行人潘翔、罗子凡发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行申请执行的标的额为2580000元，截至二○二○年六月二十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十二日书记员 周 岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执135号 申请执行人冯幼广，男，汉族，1966年2月10日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人马尚伟，男，汉族，1972年12月24日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人冯幼广与被执行人马尚伟劳务合同纠纷一案，申请执行人冯幼广于2020年6月22日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392民初1762号民事调解书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙西飞
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执627号申请执行人赵声康，男，汉族，1976年11月15日出生，昭通市昭阳区人，现住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人徐声府，男，汉族，1976年8月8日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行赵声康申请执行徐声府合伙协议纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）云0602民初2533号《民事判决书》,已发生法律效力。现权利人赵声康向本院申请强制执行被执行人徐声府80000.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵声康与被执行人徐声府达成以下和解协议：本案的执行标的80000.00元，被执行人徐声府与申请人赵声康商量，定于2020年8月30日之前一次性偿还全部案款给申请人。被执行人徐声府如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人赵声康与被执行人徐声府自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执627号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 孟 梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保186号申请人：吐尼亚孜·马木提，男，1963年6月23日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尼亚孜·马木提于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值547.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·马木提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值547.2元的财产。案件申请费30元，由吐尼亚孜·马木提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审241号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人宋传兰，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。身份证号：3713241965××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月22日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用向城镇高屯村2243.9平方米（合3.3659亩）土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令宋传兰退还违法占用的2243.9平方米（合3.3659亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2243.9平方米（合3.3659亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2065.7平方米的基本农田并处以每平方米30元的罚款，计61971元人民币；面积为178.2平方米的农田水利用地并处以每平方米25元的罚款，计4455元人民币；共计罚款66426元人民币（大写：陆万陆仟肆佰贰拾陆元整）。 被执行人不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院判决：一、撤销被告兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第1072号行政处罚决定书中的第三项，即“对违法占用面积为2065.7平方米的基本农田并处以每平方米30元的罚款，计61971元人民币；面积为178.2平方米的农田水利用地并处以每平方米25元的罚款，计4455元人民币；共计罚款66426元”及加处罚款的行政处罚部分。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋传兰、被告兰陵县综合行政执法局各承担25元。 被执行人不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令宋传兰退还违法占用的2243.9平方米（合3.3659亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2243.9平方米（合3.3659亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的期间内，不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1081号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 飞
山东省兰陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初934号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人代某，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告人李正法，男，1972年1月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人解永军、颜士月，山东国续律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人李正法犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、崔向侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某，被告人李正法及其辩护人解永军到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控称：兰陵县代某指认其妻子王昌华与被告人李正法有不正当男女关系，期间，代某经常与王昌华产生冲突，后王昌华带孩子离家出走。2014年9月6日24时许，代某酒后至被告人李正法家中砸门，被告人李正法持竹扫帚、木棍等击打代某，致代某腿部受伤。经鉴定，代某的伤情构成重伤二级。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人张庆荣等人证言;被害人代某的陈述;被告人李正法的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李正法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人代某诉称：依法从重追究被告人李正法的刑事责任；判令被告人赔偿原告人经济损失共计30万元。 被告人李正法对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。 被告人的辩护人发表辩护意见称：被告人对公诉机关指控的事实与罪名无异议；被害人深夜酒后拿刀至被告人家中辱骂及挑衅是本案发生的根本原因，被告人属于激愤伤人，主观恶性及社会危害性较小；被告人如实供述犯罪事实；被告人系初犯、偶犯、无前科；被告人出于自卫将被害人打伤属于防卫过当。 经审理查明，被害人代某认为其妻与被告人李正法有不正当男女关系，期间，代某经常与王昌华产生冲突，后代某之妻带孩子离家出走。2014年9月6日24时许，代某因怀疑李正法知道其妻儿去向，故酒后至被告人李正法家中砸门，被告人李正法持竹扫帚、木棍等击打代某，致代某腿部受伤。经鉴定，代某的伤情构成重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人代某受伤后于2014年9月7日至12月10日在兰陵县人民医院住院治疗94天，2018年2月21日至同年3月12日在兰陵县人民医院住院治疗19天，支付医疗费98114.98元，误工费75.53元×113天＝8534.89元，门诊费193.8元，护理费75.53元×113天＝8534.89元，住院伙食补助费30元×113天＝3390元，共计损失118768.56元。 上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述；证人张庆荣等人的证言；鉴定意见；发破案经过、抓获经过、羁押证明、吸毒现场检测报告、前科证明、在逃人员信息登记表、户籍证明等书证；被告人李正法的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李正法故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人李正法犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。 被告人李正法故意伤害附带民事诉讼原告人代某身体，造成代某一定的经济损失，代某请求赔偿的理由成立，其合理合法的请求部分，本院予以支持，过高的部分请求于法无据，本院不予支持。代某应得赔偿为118768.56元。 本案因代某与李正法素有矛盾，案发当日，代某因怀疑李正法知道其妻儿去向，至李正法家中砸门，但李正法持器具对代某进行殴打，代某不具备刑法意义上的过错，被告人的辩护人提出“被害人深夜酒后拿刀至被告人家中辱骂及挑衅是本案发生的根本原因，被告人属于激愤伤人，主观恶性及社会危害性较小”的辩护意见不成立，本院不予采纳；同时，案发时，李正法的人身并未正在遭受不法侵害，不具备正当防卫的条件，被告人的辩护人提出“被告人出于自卫将被害人打伤属于防卫过当”的辩护意见不成立，本院不予采纳。 鉴于被告人虽系抓获归案，但能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且无前科，系初犯，可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人对公诉机关指控的事实与罪名无异议；被告人如实供述犯罪事实；被告人系初犯、偶犯、无前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可对被告人李正法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李正法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年12月20日止）。 二、被告人李正法赔偿附带民事诉讼原告人代某各项损失共计118768.56元。（于判决生效后十日内缴清） 三、驳回附带民事诉讼原告人代某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 娇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执249号申请执行人：张军，男，1973年6月30日生，住江苏省镇江。被执行人：宝旭新能源（上海）有限公司，统一社会信用代码913101135791038252，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮，该公司董事长。被执行人：王莹，女，1990年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：龚德佺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：潘琦，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姚东伟，男，1973年1月12日出生，满族，住上海市杨浦区。申请执行人张军与被执行人宝旭新能源（上海）有限公司、王莹、龚德佺、潘琦、姚东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1338号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下银行存款和不动产，后被执行人提起执行异议之诉，执行异议之诉案件正在审理过程中。现申请执行人以等待执行异议之诉审理结果为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十九日书记员 周 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2469号之一 申请执行人：宁和礼，男，1973年3月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：梁如京，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于原告宁和礼与被告梁如京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6603号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款141550元及利息元，并承担案件受理费3131元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权150190.83元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14879号原告：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼05层01号，统一社会信用代码91440300746632784W。负责人：宋显勇，总经理。委托诉讼代理人：陈旭浩，男，汉族，1983年2月28日出生，住址广东省饶平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜洋，女，汉族，1991年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：董莹莹，女，汉族，1988年9月13日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司与被告董莹莹保险代理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定减半收取计25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  黎 锦人民陪审员  何 战二〇二〇年六月三十日书 记 员  林梦莹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执10号申请人：陈园龙，男，1968年6月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行陈园龙与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈园龙与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初640号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗国辉
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保90号 申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人陆珏珏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983财保20号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人陆珏珏在茂名市住房公积金管理中心信宜管理部的职工账号为84×××37的住房公积金17500元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年5月27日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1005号之四 申请执行人：朱家君,男,1987年12月20日出生,汉族,住遵义县。 被执行人：刘莉,女,1973年9月10日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：黄春逊,男,1967年12月11日出生,汉族,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初485号民事调解书，依法立案执行朱家君与刘莉、黄春逊民间借贷纠纷一案。被执行人刘莉应偿还申请执行人朱家君借款本金400,000.00元，截止2019年3月6日的利息108,000.00元，共计508,000.00元，限于2019年9月10日前偿还借款本金400,000.00元，2020年3月10日前支付利息108,000.00元；被执行人黄春逊对上述借款本金及利息承担连带责任；若被执行人刘莉于2019年9月10日前未完全偿还借款本金400,000.00元，则从2019年3月7日起至借款本清还清之日止，以未还借款本金金额为基数，按年利率24%计算支付利息；被执行人刘莉承担案件受理费4,580.00元，执行费5900.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2019年10月11日本院依法查封被执行人刘莉、黄春逊所有位于绥阳县（诗乡映像）的住宅（产权证号：Ｈ1××43），建筑面积127.92平方米，查封期限为三年。2019年10月23日本院依法划拨被执行人黄春逊的住房公积金账户存款79955.00元。2019年12月11日本院依法划拨被执行人刘莉、黄春逊银行账户存款共计25491.00元。2020年1月7日本院作出（2019）黔0323执1005号之三执行裁定书，以400000.00元为限每月扣留被执行人黄春逊在绥阳县交通运输局的工资收入2793.95元。除此之外，被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以评估价70.73万元为起拍价格，拍卖被执行人刘莉、黄春逊所有位于绥阳县（诗乡映像）0002幢1-1-1号住宅（产权证号：Ｈ1××43），建筑面积127.92平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 令
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初808号原告:王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：XXX。原告：赵某，住甘肃省宕昌县，系原告王某妻子，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：何某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：XXX。被告：甘肃省宕昌县两河口镇罗湾村村民委员会，住所地：宕昌县，统一社会信用代码：54621223ME0971879G。法定代表人：李某，系该村村支书。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路，统一社会信用代码：91621200710280713H,负责人：李某1，住甘肃省文县，系该中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司总经理，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：锁某，住甘肃省陇南市，公民身份证号：XXX。原告王某、赵某与被告何某、甘肃省宕昌县两河口镇罗湾村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某、赵某向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告死亡赔偿金305656元、丧葬费14780.8元、被扶养人生活费36258.4元、精神抚慰金50000元，共计406655.2元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年2月22日19时40分许，二原告之子王某1驾驶甘KJ50**号南益牌二轮摩托车由宕昌向武都方向行驶，行驶至兰渝线375Km+400m处与被告何某违规临时停放在路边的甘KX07**号轻型厢式货车发生碰撞，造成王某1重型颅脑损伤并经抢救无效死亡。甘KX07**号轻型厢式货车所有权人为被告甘肃省宕昌县两河口镇罗湾村村民委员会，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间：2020年1月17日12时0分至2021年1月17日12时0分。事故发生后，经宕昌县公安局交通警察大队认定，王某1承担本起事故的主要责任、何某承担本起事故的次要责任，案外人摩托车乘车人张某不承担本起事故的责任。该份交通事故认定书经陇南市交通警察支队复核予以维持。被告何风生在事故发生后支付原告30000元用于处理善后事宜，就具体赔偿事宜原、被告协商未果，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何某赔偿原告王某、赵某受害人王某1各项费用合计95000元，在调解书送达之日支付35000元，在2020年12月31日之前支付30000元，剩余30000元在2021年6月1日前一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司在交强险范围之内赔偿原告王某、赵某受害人王某1死亡赔偿金110000元，在调解书送达后10日内履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告王某、赵某承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年六月三日书记员  申瑞霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1116号 刘某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 刘某某与杨某某物权一案，申请执行标的共计元。本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人杨某某送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令后。经本院查明，被执行人杨某某对争议地块未作耕种和其他侵害行为。申请执行人刘某某书面向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1116号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初289号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘振威，男，1979年4月8日出生，河南省项城市人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省周口市项城市，现租住麻城市。2019年5月28日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。2020年6月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘振威犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人刘振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日晚，被告人刘振威与朋友在麻城市城区欧亚达旁一餐馆吃饭并饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从餐馆准备回住所。21时55分许，行驶至麻城市城区杜鹃大道花之都宾馆红绿灯处路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘振威血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为218.23mg／100ml。被告人刘振威被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘振威在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某、黄某的证言，本院刑事判决书，麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振威违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘振威经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘振威自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘振威有前科。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘振威的刑期自2020年6月12日起至2020年9月11日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十八日书记员  卢燕丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6227号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人：王戴常，女，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人王戴常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还编号为南农商个借字【2017】第090223号《个人借款及担保合同》项下暂计至2019年5月13日的贷款本金130143.29元、利息5445.68元、罚息260.55元，并以130143.29元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计付从2019年5月14日至实际清偿日止的罚息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年5月20日到庭报告财产状况；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑三期地下室H271、H272车位，本案已轮候查封。上述车位现正由（2020）粤0605执1055号案处理中，本案参与该案的分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈华丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保156号申请人：艾山·艾力，男，1967年10月21日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾山·艾力于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值165.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾山·艾力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值165.6元的财产。案件申请费30元，由艾山·艾力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初568号 原告：罗某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：郭某，公民身份号码xxx，住所地宕昌县。 原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.原、被告之子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费30000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月在宕昌经人介绍认识并恋爱，当年农历11月27日举办婚礼，2017年3月2日生一男孩取名郭某2，2018年3月27日原、被告在宕昌县民政局补办了婚姻登记手续。举办婚礼前原、被告感情尚可，郭某2出生后被告酗酒、赌博的恶习逐渐暴露，双方因此经常发生口角，后来发生的一件事让原告对被告彻底失望，让原告一辈子不能原谅。2018年农历2月26日原告父亲因家庭矛盾离家出走，应原告的要求，被告前往陇南火车站查询父亲的去向，后被告告知原告，原告父亲已乘火车前往乌鲁木齐，之后原告一家始终没有和父亲取得联系，直至2018年农历8月12日，有亲戚在离村庄1000米左右较隐蔽的树林中，发现了原告父亲的尸体，经调查原告父亲系上吊自杀身亡，因时隔已久，尸体已经残缺不全，父亲未能全尸入殓，成为原告永久的遗憾，也给原告留下了极大的精神伤害。至此，原告才知道被告并未在陇南火车站查询原告父亲去向，被告的欺骗，使原告一家错过了寻找父亲的最佳时机，即使当时不能挽救父亲的生命，最起码及时找到父亲，能让其全尸入殓，不至于暴尸野外半年之久。综上，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，被告又有酗酒赌博恶习，对原告在以上事件中的欺骗尤其不能容忍，夫妻感情现已彻底破裂，2018年5月31日原告曾诉至法院要求离婚，开庭时因原告外出未能到庭参加诉讼，2018年7月4日宕昌县人民法院作出(2018)甘1223民初686号《民事裁定书》，该案按原告撤诉处理。2019年1月7日原告又起诉，同年3月22日宕昌县人民法院作出(2019)甘1223民初81号判决书，驳回了原告的诉讼请求，现双方仍无和好可能，原告依法再次提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.《结婚登记审查处理表》一份；3.宕昌县人民法院(2019)甘1223民初81号《民事判决书》复印件一份；4.郭某2户籍证明一份。 被告郭某通过微信答辩称，其同意离婚，但是孩子须由其抚养，罗某需承担孩子抚养费3万元。郭某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识并恋爱，并于当年举办婚宴后同居生活。2017年3月2日生育一男孩，取名郭某2；2018年3月27日双方在宕昌县民政局补办了结婚登记。2018年4月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。期间，原、被告间互不联系。双方共同生活期间无共同财产及债务。2019年1月7日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月22日宕昌县人民法院作出(2019)甘1223民初81号判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决作出至今，原、被告并未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。 审理中，因被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解不能。 上述事实，有原告陈述、通话录音光盘、微信聊天记录及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。罗某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼请求，郭某亦认可夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，但要求婚生孩子由其抚养，并由罗某承担孩子抚养费3万元。罗某同意郭某的上述意见。上述行为系当事人双方对其自身权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予罗某与郭某离婚； 二、双方所生孩子郭某2（2017年3月2日生，男性）由郭某抚养，罗某一次性承担孩子抚育费3万元； 三、驳回罗某的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费100元。陇南市中级人民法院的开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行账号：（273010010********） 审判员  胡兆东 二〇二〇年六月十五日 书记员  王琳飞
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初642号原告：和长安，男，1969年3月8日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：程建，男，1971年7月6日生，汉族，个体，住陕西省咸阳市×××。被告：青海原生缘农牧业开发有限公司，住所地青海省西宁市大通县黄家寨镇下赵家磨村，统一社会信用代码91630121595025636G。法定代表人：程建，执行董事。原告和长安与被告程建、青海原生缘农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和长安委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，被告程建、青海原生缘农牧业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和长安向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告货款本金51226元；二、二被告连带支付逾期付款损失12115.51元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。以上共计63341.51元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告青海原生缘农牧业开发有限公司在察尔汗盐湖化工公司承包了职工食堂，被告程建系被告青海原生缘农牧业开发有限公司法定代表人。被告青海原生缘农牧业开发有限公司自2014年10月24日起至2015年3月12日期间在原告处多次购买米、面、油等货物用于食堂经营，原告及时向其配送了货物，供货过程中，被告青海原生缘农牧业开发有限公司分批次陆续支付原告部分货款，后经原告与被告程建结算，被告程建于2017年3月24日向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告货款51226元并承诺于2017年12月31日前付清。被告程建作为被告青海原生缘农牧业开发有限公司的法定代表人在《欠条》上签字，故二被告之间应当承担连带责任。付款期限届满后，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告程建当庭未提出答辩意见，其在发送的手机短信中陈述欠付原告货款情况属实，但系公司欠付的货款，而非其个人欠款，其系公司法定代表人。被告青海原生缘农牧业开发有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：自2014年起原告为被告青海原生缘农牧业开发有限公司供应米面油，前期货款均由公司会计陆续支付，后经双方结算，2017年3月24日被告程建给原告出具《欠条》一份，内容为：欠和长安2014年10月24日至2015年3月12日配送盐湖化工米面油合计金额贰拾柒万壹仟贰佰贰拾陆元（271226元），已付贰拾贰万元整（220000元），下欠伍万壹仟贰佰贰拾陆元（51226元），于2017年12月31日前付清。落款处载明：青海原生缘食品有限公司，欠款人程建，身份证×××，电话189XX****XX。另查明：被告程建系被告青海原生缘农牧业开发有限公司法定代表人，2014年10月22日青海原生缘大美食品有限公司更名为青海原生缘农牧业开发有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。原告向被告青海原生缘农牧业开发有限公司供应米面油，对此有原告提供的《欠条》予以证实，原、被告已形成事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并全面履行自己义务。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。涉案《欠条》虽只有被告程建签字，未加盖被告青海原生缘农牧业开发有限公司的公章，但原告认可其系为被告青海原生缘农牧业开发有限公司供货且前期货款均由公司支付，被告程建亦陈述该款项系公司货款，故被告程建的行为系代表被告青海原生缘农牧业开发有限公司的职务行为。被告青海原生缘农牧业开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告青海原生缘农牧业开发有限公司支付货款51226元的诉讼请求，本院予以支持。原告所述被告程建在《欠条》上签字故应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付28个月的利息，故计算自2018年1月至2020年4月的利息为51226元×4.75%÷12月×28月＝5677.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海原生缘农牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和长安货款51226元、利息5677.5元，合计56903.5元；二、驳回原告和长安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告和长安已预交），减半收取677元，由被告青海原生缘农牧业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申旭 二〇二〇年六月四日书记员 马玥
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执264号之二 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，为该公司董事长。 被执行人王世杰，男，1989年8月3日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人曹晓杰，男，1982年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与王世杰、曹晓杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人曹晓杰名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹晓杰位于馨苑小区23-4-501及4-9车库，不动产权证书号130003612的不动产，期限为三年。自年月日起至年月日止。查封期满前一个月申请执行人应当向本院申请继续查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年六月九日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执106号之一申请执行人：陶韦平，女，汉族，1985年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李栋，男，汉族，1974年3月16日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初628号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李栋应当偿还权利人陶韦平本金及利息暂计428190元。因义务人李栋未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶韦平于2020年2月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行陶韦平与李栋民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执106号案的本次执行程序。被执行人李栋负有继续向申请执行人陶韦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员 盛乐乐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2364号原告：王德烈，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。支持起诉机关：庐江县人民检察院。被告：王建成,男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王德烈与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德烈及其委托诉讼代理人章彩霞、被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德烈向本院提出诉讼请求：1、要求王建成立即支付保洁工资款14400元及利息（以14400元为基数自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由王建成承担。事实和理由：2017年7月3日至2018年2月底，王建成安排王德烈从事值班工作。2018年2月15日,经双方结算,王建成共欠王德烈值班工资款14400元，王建成于当日出具欠条1张，在欠条上注明了欠款的金额、事由等信息并签字确认。嗣后，王德烈向王建成催讨此款未果，以致成讼。王建成辩称，王德烈受聘于安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司从事物业值班工作，王建成是该公司法人，欠条是王建成出具的，但出具欠条是职务行为，王建成个人不承担还款义务，应该由公司承担还款责任。本院认为，王建成对王德烈提交欠条的真实性不持异议，本院予以确认。但该欠条载明内容中明确暂欠单位嘉美物业公司，王建成在该欠条上只签字确认“属实”，故对其辩称其出具欠条行为为职务行为，本院予以认可。综上，王德烈将王建成列为本案被告，于法无据，王建成不是本案的适格主体，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王德烈的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日法官助理徐海君书记员褚俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初743号 原告：张秀军，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王文军，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张秀军与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张秀军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀军负担。 审判员  金树国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘庭谖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13679号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：许立宝，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行被执行人许立宝追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初12924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费3034.32元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7651号原告：梁湛标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：廖龙坚，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县***********。原告梁湛标与被告廖龙坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，向梁湛标送达缴纳诉讼费用通知书，告知梁湛标预交案件受理费。梁湛标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁湛标撤回起诉处理。审判员  伍执娟二〇二〇年六月九日书记员  侯艺喆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：简华琼，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告简华琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告简华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月23日信用卡透支本金115324.39元、利息8386.61元、分期手续费4498.28元、违约金14033.59元，合计142242.87元；自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金115324.39元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4498.28元为3403.73元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告简华琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，填写移动电话18623****XX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月23日，被告拖欠原告透支本金115324.39元、利息8386.61元、分期手续费4498.28元、违约金14033.59元。7.原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月23日的透支本金115324.39元、利息8386.61元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简华琼于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月23日的信用卡透支本金115324.39元、利息8386.61元、分期手续费3403.73元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.90元，减半收取计1572.45元，由被告简华琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更571号 罪犯谢咸永，男，1963年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省临沂监狱服刑。 枣庄市中级人民法院于2015年9月24日作出（2014）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人谢咸永犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴，责令退赔。本院于2015年12月25日作出（2015）鲁刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。山东省临沂监狱指派崔金山、石运兴，山东省人民检察院指派检察员赵洪森、郝云港出庭履行职务，罪犯谢咸永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯谢咸永在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯谢咸永在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯谢咸永提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢咸永的悔改表现属实，有罪犯谢咸永的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢咸永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢咸永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初873号 原告：长春东方纺织集团有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：隋如珏，董事长。 委托诉讼代理人：路秀峰，吉林启业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩奕，女，1967年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春海吉星农产品物流有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：沈骅，董事长。 委托诉讼代理人：朱占锋，男，1980年10月15日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，1979年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春东方纺织集团有限公司（以下简称东方纺织公司）与被告长春海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方纺织公司的委托诉讼代理人路秀峰、徐彩奕，被告海吉星公司的委托诉讼代理人朱占锋、王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方纺织公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款106,779.49元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告和被告双方签订租房协议，被告租用原告办公楼一层、二层953.64平方米用于办公使用，借用原告原职工食堂474.36平方米用于办公及员工食堂，2013年11月20日双方签订补充协议，双方对租用的费用计算明确约定。2014年8月被告没有和原告交接就搬出租用地，为此，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖欠欠款至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告海吉星公司辩称，去年原告来我公司谈这个事，财务与办公室对接，来我们这对水费电费煤气费核对，对的过程中我对计算过程对水费部分有异议，电费是六毛五一度，我们对这也有异议。2014年3月18日我们给原告付了58,727.57元，这笔钱付完后对方始终没给我们开发票，我们要把旧账消掉再进行下一笔，这个发票没给到我们手里我们有异议，我们需要拿发票请示走流程，发票必须分开开，前期开的是租金发票，按合同来是有瑕疵的，应该有16万的发票，现在开发票不能按营业税开，电费开电费发票，账已经对完了，账是属实的。 经审理查明：2011年7月12日，原告东方纺织公司（甲方）与被告海吉星公司（乙方）签订《协议书》一份，双方就乙方租用甲方部分办公楼及原员工食堂两处达成如下协议：一、乙方租用甲方位于××路、二层计953.64平方米用于办公之用；借用位于长白公路3公里处的甲方原职工食堂474.36平方米，用于招商部办公室及员工食堂。租用部分每月每平方米按13元计算。每月租金为12,397.32元。每年租金为148,767.84元。二、取暖费乙方租用和借用的房屋取暖费由乙方承担。每平方米按29元计算。1、办公室、食堂面积1428平方米×29元=41，412元2、甲方为乙方预留东纺集团院内职工宿舍987.37平方米，房费、取暖费在宿舍正式启用后按实际使用面积缴纳，标准同上。三、水电费1、食堂、招商部按水、电表实际数量支付。按工业应用标准收取。电费每度0.65元，水费每吨2.7元。2、办公室电费（电脑、复印机、热水器、照明等）估算每月按1100度计算，每月电费为：1100度×0.65=715元。四、班车费甲方为乙方提供班车一台，车牌号为×××，每日按300元计算，乙方月末按实际天数支付给甲方班车费用。班车的油费、司机工资及其他费用由甲方承担。九、缴费方式，房费、水电费、班车费按月缴纳。取暖费每年到取暖期一次性缴纳。班车费用甲方出具收据，乙方以现金形式支付。其它费用甲方出具正规发票，乙方转账支付。十、使用时间1、房屋租用从2010年7月19日起。2、班车从2011年4月12日启用。双方同时对房屋的使用用途、安全防火等进行了约定。 2013年11月20日，原、被告双方又签订《房屋租赁补充协议书》一份，约定海吉星公司租用东方纺织公司位于××路，2间房间，共100平方米用于职工住宿，每月每平方米按13元计算。每月房屋租金为1,300元。取暖费2,900元由海吉星公司承担。水电费由海吉星公司承担，估算每月200元。缴费方式是参照《协议书》，由东方纺织公司出具正规发票，海吉星公司转账支付。 合同签订后，原告将租赁的房屋交给被告使用，被告支付了部分租金。2019年11月27日，双方签订《对帐单》一份，共同确认原告东方纺织公司未开具2013年10月19日－2014年1月19日金额为58,727.57元发票。海吉星公司未付东方纺织公司租金三笔共计111,779.49元。海吉星公司为东方纺织公司垫付担保费5,000元。海吉星公司的办公室主任朱占锋在对帐单上代表海吉星公司签字确认。 以上事实有原告提交的租赁合同、补充合同、对帐单，等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》和《房屋租赁补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付出租房屋的义务，被告应按时支付租金。现被告在使用租赁物后仅支付原告部分租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方《对帐单》中体现被告欠原告租金111,779.49元，扣除被告为原告垫付的担保费5,000元，被告应给付原告租金106,779.49元。被告抗辩主张原告未给其开部分发票，拒绝付款，因未提出反诉，本院不予一并处理，如有争议，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告长春海吉星农产品物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春东方纺织集团有限公司房屋租金106,779.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,218.00元（原告已预交），由被告长春海吉星农产品物流有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6598号 原告:陈长林，男，1997年1月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘月林，男，1980年8月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆宏泰金汇吊装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米**金汇东路。 法定代表人：杨彦，总经理。 本院在审理原告陈长林与被告刘月林、新疆宏泰金汇吊装工程有限公司纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈长林撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 麟
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更54号 罪犯王海鹏，男，1985年5月16日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁07刑初12号刑事附带民事判决，以被告人王海鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王海鹏赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币28767.62元。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁刑终374号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，因不能抗拒的原因，同年2月3日裁定中止审理，同年6月11日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯王海鹏在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王海鹏在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁西监狱为罪犯王海鹏提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海鹏的悔改表现属实，有罪犯王海鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王海鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月11日起至2042年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴海波 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 书记员  刘雅馨 二〇二〇年六月十一日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5256号上诉人（原审被告）：谭梦庭，男，汉族，1972年8月28日出生，公民身份号码：441************614，住址：广东省龙门县***********。被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处陈江大道中******。法定代表人：李国琦，董事长。原审被告：欧洁兰，女，汉族，1979年10月27日出生，公民身份号码：441************029，住址：广东省龙门县*****************。上诉人谭梦庭因与被上诉人惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司、原审被告欧洁兰借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谭梦庭虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭梦庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月十一日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢57号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路**。 负责人：房毅，行长。 申请执行人委托代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师,一般代理。 被执行人：宁浩，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人：庄晓娟，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司，，住所地成都市青羊区清江东路**温哥华广场**** 法定代表人：杨杰。 被执行人：成都恒锦泰建材有限公司，住所，住所地崇州市崇阳街道蜀南西路**div> 法定代表人：宁浩。 被执行人：何小彬，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周莉莎，女，汉族，1986年4月22日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周喜明，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨术英，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省崇州市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人宁浩、庄晓娟、四川恒宇房地产开发有限公司、成都恒锦泰建材有限公司、何小彬、周莉莎、周喜明、杨术英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第140951、140952、140953、140954、140955号《公证书》，（2019）川成蜀证执字第786号《执行证书》，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司向本院提交的申请执行书，于2019年7月29日依法立案执行（2019）川7101执315号案。执行过程中，本院于2019年8月22日以成都铁路运输法院（2019）川7101执315号执行裁定书对被执行人四川恒宇房地产开发有限公司所有的位于邛崃市的商铺进行了首轮查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月19日经申请人申请立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人四川恒宇房地产开发有限公司所有的位于邛崃市的商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月二日 书记员  丁建文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行初13号 起诉人：潘章弟，男，汉族，1953年11月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区 2020年6月15日，本院收到潘章弟的行政起诉状，起诉攀枝花市仁和区人民政府法制办（以下简称区法制办），认为：2013年4月23日区法制办出具的《关于潘章第、李某反映退还场地租金问题调解意见书》未按照攀枝花市及仁和区的政策来出具，调解意见书中说的河门口组的调解意见合情合理，潘章弟的意见和诉求中部分属于无理诉求，潘章弟不予认可。现起诉至法院，要求判令区法制办于2013年4月23日出具的调解意见书作废。 经审查，2013年4月23日，区法制办出具了《关于潘章第、李某反映退还场地租金问题调解意见书》（以下简称调解意见书），调解意见书载明：潘章弟于2010年7月22日向仁和区政府提出书面申请，诉称2004年9月9日将其位于XX公路（渡仁东线）XX加油站旁路边的蘑菇生产棚场地租给马某，年租金6000元。后因XX公路改造，在马某承租场地内取土，无法履行租赁协议。随后，在城乡环境整治中，河门口组通知马某搬离。马某搬走后，河门口组于2007年将该场地租给高某，收取租金33600元。高某一直租赁到现在，而河门口组至今只退还潘章弟租金20000元。潘章弟要求收回河门口组签订的协议和租金……。在整个协调和调解过程中，河门口组同意按照村组原来的意见，分60000元租金补助潘章弟，除已领取的20000元，剩余40000元同意给潘章弟，潘章弟可以随时领取。XX镇XX村委会赞同河门口组的意见。潘章弟始终坚持认为场地租金应当全部退还，不同意只领取40000元。经区法制办和前进镇政府协议、调解，未能达成协议。区法制办认为，河门口组的调解意见合情合理。潘章弟的意见和诉求中部分属于无理诉求，建议和希望其接受河门口组的调解意见，但潘章弟始终不接受，根据区政府领导批示精神和调解工作原则，就该问题不再继续协调，终止调解，建议潘章弟通过司法程序寻求解决。现潘章弟起诉至法院，要求判令该调解意见书作废。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。本案起诉人起诉区法制办，要求判令区法制办于2013年4月23日出具的调解意见书作废。依据前述规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人潘章弟的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡芮宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保708号申请人：杨迎娇，女，1976年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人杨迎娇与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款94万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为94万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000010B。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款94万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执849号申请执行人：王素敏，女，1965年05月01日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：魏铁留，男，1958年11月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。王素敏申请执行魏铁留机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，魏铁留未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，魏铁留并未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月8日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年5月19日、2020年6月8日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结划扣被执行人银行账户1157.59元，冻结被执行人微信账户×××元，现已由申请人领取。3.2020年5月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人魏铁留名下无房产可供执行。4.2020年6月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人魏铁留名下无公积金可供执行。5．2020年4月30日查明魏铁留名下无车辆。三、在执行过程中，申请执行人王素敏并未向本院提供被执行人魏铁留其他财产线索。四、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月16日前往魏铁留所在地洛阳市洛龙区李村镇魏村进行调查，附近物村民称不认识魏铁留，也不知道他的信息，电话也联系不上，未落实魏铁留的具其他体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人魏铁留无其他案件。五、因被执行人魏铁留拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月26日对被执行人魏铁留采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人王素敏申请，本院于2020年6月19日将被执行人魏铁留列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。3．本院于2020年6月9日对被执行人魏铁留作出拘留决定，于2020年6月9日至2020年6月24日进行了实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月19日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46542.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执849号案件终结本次执行程序。被执行人魏铁留负有继续向申请执行人王素敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十五日书记员  李 硕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢98号 申请执行人：高奎豹，男，1966年3月15日生，汉族，居民，山东省莱西市人，住山东省莱西市。 被执行人：临沂皇山置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。 法定代表人：陈汉亮，经理。 被执行人：宿迁市博友房地产营销策划有限公司，住所地：江苏省宿迁市楚街****。 法定代表人：刘舒华，经理。 关于申请执行人高奎豹与被执行人临沂皇山置业有限公司、宿迁市博友房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未按期履行义务，我院依法查封了被执行人临沂皇山置业有限公司名下位于经济区佳和社区3号楼5-501室房产，并出具了（2017）鲁1392执387号执行裁定书。现因该案已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂皇山置业有限公司名下位于经济区佳和社区3号楼5-501室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4552号 申请人深圳市华尔拓碳素有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二庄村路****101，统一社会信用代码91440300MA5EFUF24F。 法定代表人张伟。 被申请人深圳市普盛旺新材料有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****701-1统一社会信用代码91440300MA5EX6160C。 法定代表人王立军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初15369号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币87536.98元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市普盛旺新材料有限公司名下价值人民币87536.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晖