wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2676号原告：天津必爱喜科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼213-16。法定代表人：KIMHONGWOO，董事长。委托诉讼代理人：董佟薇，天津允孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被告：刘刚，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津必爱喜科技有限公司（以下简称“必爱喜公司”）与被告刘刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必爱喜公司的委托诉讼代理人董佟薇及被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。必爱喜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告2019年2月18日至2019年12月11日未签订书面劳动合同二倍工资81229.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不仅签订了劳动合同，并且原告为被告在劳动局办理了用工登记，同时在社保局为被告办理了社会保险，以上完全可以证明原被告之间签订了书面的劳动合同，因此原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第137号仲裁裁决没有事实及法律依据，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。刘刚辩称，原告没有证据证明与我签订了劳动合同，请依法驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：必爱喜公司向本院提交就业、劳动合同登记名册、就业登记信息表；社保业务处理单及缴费查询结果打印件；人社局出具的情况说明，证明已经与刘刚签订书面劳动合同，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。刘刚认为就业、劳动合同登记名册没有签章，对其真实性不认可；就业登记信息表，不能证明双方签订了劳动合同，没有关联性，真实性也不认可；社保业务处理单及缴费查询结果打印件，认可必爱喜2019年2月至2019年12月给刘刚缴纳社保，缴纳基数与刘刚实际工资不符且不能证明与刘刚签订劳动合同；人社局出具的证明不能证明双方签订劳动合同，不认可关联性，且合同期限与实际情况不符。就业登记信息表及人社局出具的情况说明均有人力资源和社会保障局相应部门公章，故本院对其真实性予以认定；就业、劳动合同登记名册与就业登记信息表及人社局出具的情况说明相符，本院对其真实性予以认定；社保业务处理单及缴费查询结果打印件，刘刚认可必爱喜为其缴纳社保的情况，故本院对该组证据的真实性亦予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月17日入职原告处，从事机械工程师工作，试用期3个月，试用期月工资为7500元，试用期满后每月工作为8500元，人工手动记录考勤，工作时间为早8点至晚6点，午休1个小时，每周工作五天，被告工作至2019年12月11日。被告2019年1月17日至2019年12月11日期间每月应发工资分别为：3750元、7500元、7500元、8000元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、8500元、3126元。被告于2019年12月12日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出的津南劳人仲裁字[2020]第137号仲裁裁决：1、原告必爱喜公司支付被告刘刚2019年2月18日至2019年12月11日未签订劳动合同二倍工资差额81229.4元。原告认为与被告已经签订了书面劳动合同，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。另查明，必爱喜公司于2019年1月29日在天津市津南区人力资源和社会保障局为刘刚办理就业登记手续劳动合同期限为2019年1月21日至2020年1月20日，并为刘刚办理了社保手续，且自2019年2月起开始为刘刚缴纳社会保险至2019年12月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于双方是否签订书面劳动合同，按照用人单位为劳动者缴纳社保的正常工作流程，用人单位需持劳动者本人签名的身份证复印件及双方签订的劳动合同复印件前去劳动部门方可办理备案登记，本案中就业、劳动合同登记名册中有关刘刚个人信息登记一栏中显示合同类别为劳动合同，期限至2019年1月21日至2020年1月20日止，已完成备案登记。且必爱喜公司在2019年2月至2019年12月期间已经为刘刚缴纳社会保险，将双方的权利义务纳入法律约束内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，对负举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。综合以上证据材料，可以认定必爱喜公司与刘刚签订了劳动合同，且未签订劳动合同支付二倍工资的法律规定是对不签订书面劳动合同的用人单位所作出的惩罚性民事赔偿，以督促用人单位与劳动者签订书面的劳动合同，维护劳动者的合法权益，在本案中，刘刚合法权益并未因此遭受损失，故不应另行支付未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定，判决如下：天津必爱喜科技有限公司不支付刘刚2019年2月18日至2019年12月11日未签订劳动合同二倍工资差额81229.4元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年六月二十四日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1417号原告：彭鲁光，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安红跃，男，1981年8月22日生，汉族，住鲁山县。被告：上官雪珂，女，1968年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告彭鲁光与被告安红跃、上官雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。彭鲁光向本院提出诉讼请求：一、要求被告人安红跃、上官雪珂归还向原告所借的人民币陆万元整（60000.00元）。二、要求被告安红跃、上官雪珂支付原告彭鲁光约定的借款利息。利息自2017年2月起按每月900元计算至实际清偿完毕之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安红跃、上官雪珂于2017年2月13日，以急需上缴物流保证金为由，向原告彭鲁光借款人民币陆万元整（60000.00元）。原告彭鲁光收到被告上官雪珂亲笔书写借条一份，约定月息900元。被告承诺随时可以归还原告本金及利息。后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，经向二被告户籍地邮寄相关手续，均以家中无人予以退回，原告彭鲁光亦不能向本院提供二被告现居住地及有效联系方式，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭鲁光的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判员  陈玺暄二〇二〇年六月九日书记员  李雪萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初903号 原告:黄贵耕，男，壮族，1964年12月24日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赖素琼，南宁市新江法律服务所法律服务工作者。 被告:黄付历，男，壮族，1947年3月28日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄贵入，男，壮族，1968年12月23日出生，住南宁市邕宁区，系黄付历长子。 原告黄贵耕与被告黄付历物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告黄贵耕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还侵占原告位于那务山（地名）的承包林地，并清除被侵占承包地上的所有荔枝树；2.判令被告赔偿占用原告林地造成的经济损失5000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为：涉案林地位于南宁市邕宁区那务山（地名），本案实质为双方对涉案林地的权属发生争议。原告黄贵耕为了证明其权属提交了南宁市邕宁区农林水利局颁发的编号为B451000881723号林权证（林地所有权人：林基坡43组集体，林地使用权人：黄贵耕），被告黄付历提交了南宁市兴宁区人民法院案件受理通知书，证实了南宁市兴宁区人民法院已于2020年6月29日受理了黄付历诉南宁市邕宁区自然资源局不服林权登记纠纷一案，因此双方林地权属目前尚在不明确状态，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二款关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。http://147.1.5.2/chl/javascript:void(0);”的规定，因此依法应先由南宁市兴宁区人民法院审理行政诉讼案确定林地权属，待权属明确后另行处理。 综上，应驳回原告黄贵耕起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄贵耕的起诉。 案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执5号之一 申请执行人：克拉玛依区胜利路街道法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：马飞，该法律服务所主任。 被执行人：周俊祥，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。。 本院在执行申请执行人克拉玛依区胜利路街道法律服务所与被执行人周俊祥代理费结算合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）克仲决字第100号、（2019）克仲决字第31号仲裁裁决书，责令被执行人周俊祥应向申请执行人付代理费80000元、承担违约金50000元、利息损失2992元及仲裁费10669元，并承担本案执行费2054.92元和迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，采取以下强制措施： 2020年1月10日，提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等；向被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2020年1月13日，通过网络查控系统，轮候冻结被执行人银行账户13个。2020年1月13日，电话约谈被执行人接受财产调查，无可供执行线索。依照申请执行人的申请，2020年4月15日，本院依法将被执行人周俊祥纳入失信名单并对其发出限制消费令。2020年6月26日，申请执行人提供被执行人在其他法院有待执行案件，申请执行人与被执行人自行协商还款事宜，为此申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 终结(2020)新02执5号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严      曦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 帅      帏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1082号 陈佛柱： 本院受理的申请执行人刘钦稳、刘柏钦与被执行人陈佛柱借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2011）东经初字第2035号民事判决书】，因被执行人陈佛柱已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1464号原告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津众联达房地产经纪有限公司，，住所地天津市武清商务区新成路**701-05（集中办公区）法定代表人：王子旺，经理。原告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司与被告天津众联达房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司的委托诉讼代理人、被告天津众联达房地产经纪有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纬城市绿洲（天津）置地有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉（在原告楼处门口张贴书面道歉信并登报（天津日报、今晚报）道歉）；2、判令被告赔偿原告因其侵犯原告名誉权而造成原告损失五十万元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月30日、4月1日，被告纠集、指使不明身份人员，前往原告售楼处，并实施了如下行为：（1）在售楼处用扩音器播放“物业费绿化缩水，窗户有问题，不按图形图纸设计出房，欠钱不还，没有诚信，经纬黑心开发商，专门坑害业主”等具有悔辱性的录音；（2）在售楼处用扩音器播放哀乐；（3）在售楼处摆放花圈、纸钱等丧葬用品；（4）在售楼处张贴带有侮辱性内容的横幅。原告认为，被告的上述行为严重地侵犯了原告的名誉权，极大地干扰、影响了原告的正常经营秩序，导致原告商品房销售业绩大幅下滑，给原告造成了重大经济损失。因此、原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。天津众联达房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的法定代表人仅实施了摆放花圈的行为，其他行为不是被告实施的，这件事并不是被告无理取闹，而是事出有因，原告当时欠被告2018年4、5月份佣金，拖了一年时间，多次协商无果，迫于无奈，才这样。本院经审理认定事实如下：原、被告原系商品房委托代理销售合同关系，被告为原告开发的位于天津市武清区××道××路××华庭”项目提供渠道管理和渠道销售服务。双方曾因给付服务费问题发生争议。2019年3月30日、4月1日，被告法定代表人王子旺与案外人为索要服务费，共同到上述项目售楼处（位于经纬城市绿洲**大门附近一别墅内），以摆放花圈、纸钱、播放哀乐、悬挂横幅（白底黑字，内容为“经纬置地无良开发商还钱”）等方式，欲使原告付款，后原告报警，王子旺等人被公安机关行政处罚。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱等方式损害法人的名誉。根据原告提交的光盘，被告与其他在场人对于索要款项有共同的意志，因此，被告系为索要款项而实施的包括摆放花圈、纸钱、播放哀乐、悬挂横幅等一系列行为的共同实施者。原告的证据不能证明播放“物业费绿化缩水，窗户有问题，不按图形图纸设计出房，欠钱不还，没有诚信，经纬黑心开发商，专门坑害业主”系被告所为或参与实施。原、被告之间虽有争议，但均可以采取合法途径主张权利，然而被告采取了实施上述侮辱性行为，该行为有可能使到售楼处购房的不特定公众产生对原告的负面评价，故被告的行为侵犯了原告的名誉权。被告应当就其行为对原告进行赔礼道歉，以消除对原告的不良影响。原告主张被告的行为造成业绩下滑，提交了2019年3月、4月房屋签约量，因签约量受到多方因素的影响，此证据不足以证明原告因被告的行为遭受的损失，故对原告要求赔偿损失的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（七）、（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告天津众联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内就本案侵权行为在“经纬城市绿洲武清之学知华庭、学府华庭”项目售楼处张贴书面道歉信并在天津日报或今晚报刊登道歉声明（内容需经本院审查并保持3日）；二、驳回原告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告担负1250元，被告担负150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月十六日书记员  丁玉静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》十、问：因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额如何确定？答：因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1116号 申请执行人覃x，女，1995年4月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁x，男，1984年5月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 覃x申请执行梁x机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃x于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为2.379074万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁x名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人梁x与申请执行人覃x达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人定于2020年5月份还款5000元，从2020年6月份起每月还款2000元直至还清为止。申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执1116号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月四日 书记员 刘华鑫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执596号申请执行人泽州县大阳镇河底村村民委员会（以下简称大阳镇河底村委）与被执行人张志强、张志刚、权桂香合同纠纷执行一案，申请执行人依据泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1779号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张志强返还大阳镇河底村委土地200亩；被执行人张志强、张志刚、权桂香三人支付申请人大阳镇河底村委800000元租赁费。本院在执行过程中依法向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，双方已达成和解协议并已履行完毕协议内容，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执596号案件执行完毕。二〇二〇年六月十三日
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执551号王顺明、肖俊君：贵州南恒房地产开发有限公司：关于王顺明、肖俊君申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人王顺明、肖俊君向本院申请执行的（2020）黔0403执551号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初26号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：马宁鸿，男，1977年12月15日生，回族，住云南省开远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告马宁鸿保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月1日登记立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告马宁鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还保险代偿款36524.88元，未付保险费1241.57元及违约金。违约金以37766.45元为基数，自原告理赔当日（即2019年9月9日）起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年3月6日，违约金为6760.19元，以上合计44526.64元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马宁鸿于2018年6月19日与光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），根据《贷款合同》的约定，被告马宁鸿向光大银行申请贷款50000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。之前，马宁鸿于2018年6月11日向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保人马宁鸿指定光大银行作为被保险人。马宁鸿申请贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，每月应付保险费为915.45元。光大银行于2018年6月19日向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告自第十二期出现逾期还款行为，原告于2019年9月9日向被保险人光大银行理赔保险金36524.88元，并取得代位追偿权。原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马宁鸿未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案的争议焦点为：一、原被告双方签订个人信用贷款保证保险合同是否合法有效；二、拖欠原告保险理赔款36524.88元、保险费1241.57元是否属实，违约金6760.19元主张是否合法。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告马宁鸿作为投保人向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向光大银行贷款提供保证保险。2018年6月11日，被告向原告出具《保险单》，约定以光大银行为被保险人，保险金额为55291.18元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为915.45元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月19日，被告马宁鸿与光大银行签订《贷款合同》，申请贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年6月19日始至2021年6月19日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息法，同日光大银行向被告发放了50000元贷款，并出具了《贷款借据》。在偿还部分贷款后，被告因自己的原因未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。2019年9月9日，原告依光大银行的申请，按保险合同的约定承担赔偿责任，向被保险人光大银行支付了理赔保险金36524.88元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至原告向光大银行清偿时，被告未付原告保险费为1241.57元。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保单、投保人面谈表、资金使用说明书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告马宁鸿在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人光大银行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息36524.88元后，有权按约向被告追偿，原告诉请马宁鸿支付保险理赔款36524.88元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费1241.57元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院予以酌情调整为按年利率16%计算；原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。故被告马宁鸿应支付以保险理赔款36524.88元为基数，按年利率16%计算，自2019年9月9日起至本判决生效之日止的违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宁鸿于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款36524.88元及该款项自2019年9月9日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告马宁鸿于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司支付保险费1241.57元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费914元，减半收取457元，由被告马宁鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1524号原告：赵辉，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告杨明诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值100,000元）案件申请费1020元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司和被告钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1164号 袁某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 袁某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的8025元。本院在执行中，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6317号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7481号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执109号申请执行人：马玉合,男,汉族,1966年8月5日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲,河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾,河南汉冶律师事务所律师被执行人：河南春天医疗器械有限公司，社会统一信用代码914113035516343259，住所地南阳市建设路盛世龙源**楼**。法定代表人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生，住南阳市卧龙区。被执行人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生,住南阳市卧龙区。被执行人：闫洪瑞，女,汉族，1974年5月7日生，住南阳市卧龙区。本院在执行马玉合与河南春天医疗器械有限公司、田红江、闫洪瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案执行,依据已生效的（2018）南仲裁字第076号南阳仲裁委员会裁决书,执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过南阳市不动产登记中心的查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9259号 易世移： 本院受理的易世移诉被申请人邓万胜财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5660号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3080号 原告：孙小柱,男,1977年10月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区古路**，统一社会信用代码：91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽持优律师事务所实习律师。 原告孙小柱与被告中国二十冶集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙小柱、被告中国二十冶集团有限公司的委托诉讼代理人杨苏、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状约1.5亩土地原状；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月29日中标《肥东县城初期雨水污染治理工程》;2019年11月20日，肥东县重点工程管理中心收到国土部门现场查处后下达的东国土资监责字[2019]01035号《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求被告停止违法建设；2020年1月17日国土部门再次在违法占地施工现场张贴东国土资监责字[2020]01002号《责令停止国土资源违法行为通知书》，并拍照后公示送达。但中国二十冶集团公司在未取得开工许可证的情况下，并未停止违反土地管理法第二条、第三项规定的违法占地建设，故将中国二十冶集团公司诉至法院。理由1、政府征收原告集体土地上房屋拆迁，土地未补偿，仍为集体土地。详见《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》、(2015)合行终字第0079号行政判决书。理由2、中国二十冶集团有限公司经国土部门两次现场查处，知晓建设行为违法占地，仍不停止违法行为的事实清楚，见证据肥东县自然资源与规划局制作的东国土资监责字(2019)01035号《责令停止国土资源违法行为通知书》。理由3、被告擅自开工《肥东县城初期雨水污染治理工程建设项目》，未取得建设局开工许可证，见证据建设局信息公开回复材料。理由四、被告为项目建设中标单位，见证据合肥市招投标中心公布《肥东县城初期雨水污染治理工程》中标公告。综上所述，被告无建设局开工许可，同时又是承建单位，应承担违法后果。望判如所请。 中国二十冶集团有限公司辩称：1、被告是合法施工。“肥东县城初期雨水污染治理工程”，2019年3月28日经肥东县发展和改革委员会批复立项(发改投(2019)71号)，该项目工程系环巢湖地区生态保护修复四期项目店埠河小流域综合治理工程的子工程，工程实施对治理店埠河城市面源污染，改善店埠河水质，减少污染负荷进入南淝河和巢湖水体意义重大。该工程项目2019年5月6日通过环评(东环建审(2019)73号)，由安徽合肥公共资源交易中心招标，经投标，2019年10月31日被告被确定为中标人，2019年12月13日被告与合肥东部新城建设投资有限公司签订了《建设工程施工合同》。2019年12月24日该工程项目的监理单位合肥工大建设监理有限责任公司向被告发出《工程开工令》，被告作为该工程的施工方，严格按照合同进行施工，被告对原告无任何侵权行为和过错，因此，原告要求被告人恢复原状，没有事实根据和法律依据。2、原告对其要求恢复约1.5亩土地原状，既无事实依据也无法律依据。本案，原告所提供的《行政判决书》(2015合行终字00079号)及2013年7月25日的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议》，可以证明其对案涉工程的施工范围的土地不享有物权。而且，据了解，该《肥东县房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕，原告已获得了安置。原告与案涉工程的施工范围不具有任何利害关系，因此，原告的起诉没有事实和法律依据。至于案涉工程用地及是否已取得施工许可等属工程行政管理方面的内容，不属于本案民事案件审查、审理范围。综上，被告对案涉工程合法施工。所实施的工程项目对治理源污染，改善水质，减少污染负荷进入南淝河和巢湖水体意义重大，属保护修复环巢湖地区生态工程的组成部分。原告在无证据证明与案涉工程的施工范围具有任何利害关系的情形下，诉请要求恢复原状没有事实和法律依据，也违法公共利益，也不可能实现。 经本院审理查明的事实：2013年7月25日，原告孙小柱与店埠镇政府签订《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明：协议双方，拆迁人店埠镇政府、东部新城公司，被拆迁人孙小柱，被拆除房屋地址店埠镇对河社区孙滩一居民组，安置人口3+1，拆除房屋建筑面积239.41㎡，搬迁过渡方式：自己租房，房租按产权调换面积每平方米每月5元计算，超过18个月加壹倍，首次暂发6个月4050元，自2013年7月25日起。房屋安置面积180平方米，过渡期限18个月。协议签订后，店埠镇政府按照协议约定的每月每平方米5元的标准支付孙小柱过渡期房租，过渡期满，亦按协议约定每月每平方米10元的标准支付孙小柱房租。协议未载明产权调换面积的具体平方米数额。落款处店埠镇政府加盖公章，孙小柱签字，东部新城公司未加盖公章。2019年3月28日，“肥东县城初期雨水污染治理工程”经肥东县发展和改革委员会批复立项(发改投(2019)71号)；2019年5月6日，由安徽合肥公共资源交易中心招标，于2019年10月31日确定被告中国二十冶集团有限公司为中标人；2019年12月13日被告与合肥东部新城建设投资有限公司签订了《建设工程施工合同》；2019年12月24日该工程项目的监理单位合肥工大建设监理有限责任公司向被告发出《工程开工令》，此后被告对该项目工程施工建设。 以上事实,有原告身份证复印件一份、东国土资监责字（2019）01035号《责令停止国土资源违法行为通知书》复印件、肥东县建设局信息公开回复函、《肥东县城初期雨水污染治理工程》中标公告、《肥东县房屋拆迁补偿安置协议》复印件、合行终字第00079号行政判决书复印件、发改投(2019)71号文件、东环建审（2019）73号文件、中标通知书、《建设工程施工合同》、《工程开工令》、对河居委会证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“肥东县城初期雨水污染治理工程”系经肥东县发展和改革委员会批复立项，通过环境评价，由安徽合肥公共资源交易中心招标，确定由被告中国二十冶集团有限公司中标，与合肥东部新城建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》后施工建设。原告孙小柱对“肥东县城初期雨水污染治理工程”在施工前的土地原状无法确认，在工程施工后，要求恢复原状的诉请无法实现。原告所提供的证据不能证明被告的施工建设行为对其权利构成侵害，也未提供证据予以证明诉称事由与其有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙小柱的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 玲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执813号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1965年12月18日生，汉族，住山西省泽州县高都镇。李某某因涉嫌贩卖毒品罪，本院于2012年12月10日依法作出(2012)泽刑初字第206号刑事判决书。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月30日移送执行局执行，要求追缴被执行人李某某犯罪所得赃款42100元予以没收。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法给被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务。2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人李某某的银行、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金。在执行过程中，执行员到其居住地进行实地调查，未发现可供的财产及线索。本院已将被执行人李某某对其发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为42100元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李某某未追缴犯罪所得赃款42100元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十三日书记员  郭子皓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保56号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市恒峰红木油漆材料商行服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初314号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市恒峰红木油漆材料商行，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1440元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市恒峰红木油漆材料商行服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初314号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执810号中国建设银行股份有限公司青岛市分行：徐孝峰、田玉珍、青岛利浩置业有限公司：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人徐孝峰、田玉珍、青岛利浩置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人徐孝峰于2020年4月9日向我院缴纳案款3200元，青岛利浩置业有限公司于2020年4月9日向我院缴纳案款及执行费88539.25元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执810号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初8773号原告：关七妹，女，1936年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：李宗泽，系广东东立律师事务所律师。被告：罗巧娟，女，1961年4月17日出生，住广东省佛山市南海区*********富景阁205房，公民身份号码820************021，澳门居民。被告：羅奮輝（罗奋辉），男，1963年6月13日出生，被告：罗奋杰，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。被告：羅敬初（罗敬初），男，1986年3月23日出生，原告关七妹与罗巧娟、罗奋辉、罗奋杰、罗敬初继承纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告关七妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。关七妹未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关七妹撤回起诉处理。审 判 长 刘晓霞人民陪审员陈丽霞人民陪审员 许    绮    华二〇二〇年六月十九日书 记 员 潘    绮    雯
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初202号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省XXXX市XX县。因犯盗窃罪于2016年3月21日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年12月5日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年6月10日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月11日4时许，被告人张某预谋盗窃后，至XX省XX市XX区柚网啪网吧，趁在此上网的刘某某劳累睡觉之机，盗窃刘某某放于电脑桌上的苹果6S手机一部。2、2018年8月25日4时许，被告人张某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路44号X网咖（现网鱼网咖网吧），趁在此上网的吴某、王某劳累睡觉之机，分别盗窃吴某放于电脑桌上的iPhoneX手机一部，盗窃王某放于电脑桌上的vivoX9手机一部。公诉机关认为，被告人张某扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系累犯，应从重处罚且不得假释；该到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录、视听资料及户籍证明等证据。上述证据收集被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月11日，被告人张某在XX监狱门口被青岛市公安局李沧分局李村派出所民警抓获。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，且不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年六月四日书记员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执38号   申请执行人：张宾,1973年7月20日出生,住伊宁市。   被执行人：郑顺泽,男，汉族，生于1981年7月25日生，现住住伊宁市。   本院在执行申请执行人张宾与被执行人郑顺泽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）新4021民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宾向本院申请执行后，本院于2020年1月7日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以双方和解，愿意自行解决执行事宜为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)新4021执38号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马爱杰   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   张 薇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1878号申请人：山东长青设备安装有限公司上饶经开区分公司，住所地江西省江西省上饶经济技术开发区兴园街道前山村田墩**，统一社会信用代码91361100MA37TKYK1D。负责人：赵兴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奉东，男，汉族，1986年7月14日出生，住山东省济南市长清区，系公司职工。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：江西优特汽车技术有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35JY89H。法定代表人：李世明。申请人山东长青设备安装有限公司上饶经开区分公司与被申请人江西优特汽车技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东长青设备安装有限公司上饶经开区分公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西优特汽车技术有限公司银行存款260万元或查封、扣押相同价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为260万元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人山东长青设备安装有限公司上饶经开区分公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西优特汽车技术有限公司银行存款人民币260万元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年六月二十二日书记员  余梦莹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执127号 申请执行人：杨彩娥，女，汉族，1961年4月16日出生，现住托里县。 被执行人：姜玉英，女，汉族，1961年9月19日出生，现住：托里县，初中文化程度，农民。 本院在执行杨彩娥与姜玉英土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出的（2017）新4224民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨彩娥于2020年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人姜玉英向申请执行人杨彩娥支付土地承包费262550元及诉讼费2619.13元，负担申请执行费3878元。 在执行过程中： 1、本院于2020年4月5日向被执行人姜玉英送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年4月7日，2020年4月26日，2020年6月2日，2020年6月20日，2020年6月24日通过全国网络查控系统对姜玉英财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、2020年4月16日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函。经查，被执行人姜玉英名下无房产及土地登记信息及房产登记信息。 4、本院于2020年4月6日通过传统查控向托里县交通警察大队车辆管理所发出查询函。经查，被执行人姜玉英名下无车辆信息。 5、本院于2020年6月25日，将被执行人姜玉英对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过终本约谈方式将被执行人姜玉英暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨彩娥，并要求其提供财产线索，申请执行人杨彩娥认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜玉英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨彩娥释明被执行人的财产情况，申请执行人杨彩娥明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人姜玉英无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈      琨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5338号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘康伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1352号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：徐锦江，男，2001年12月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告徐锦江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执269号之一 申请执行人：王延卉，女，1973年1月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住所地石河子市新安镇142团八小区****，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55。 法定代表人：李卫勇，该公司总经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住所地石河子市金马市场北门面，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。 法定代表人：陈健，该公司经理。 被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住所地石河子市桃花镇十小区**商务楼****，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住石河子市。 被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住石河子市。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地石河子市石莫公路蔬菜研究所小区**，统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村社会信用代码：654223600101140。 法定代表人：匡清泉，该公司经理。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所，住所地石河子市新安镇北至古新公路以南机构代码：L3937XXXX。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 申请执行人王延卉与被执行人石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉、石河子市华西农业生物有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市新安镇天聚塑料厂民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4736号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人105854.92元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；孙黎明、匡清泉名下车辆均已被多家法院多次查封；在银行查询被执行人基本无银行存款、无互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 得 伦
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1482号 申请执行人：邱晓彤，男，汉族，1969年5月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人：石鹏超。 申请执行人邱晓彤与被执行人深圳宏民康复医院劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]457号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人调解款72223元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月3日到庭向本院申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初882号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：白金秋，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告白金秋物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保197号 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人郭立杨追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初420号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人郭立杨名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：广西闽祥房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码:9145148169539069XN。 法定代表人:陈文发，董事长。 被申请人:郭立杨，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人:中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**用代码:91451481708660020F 负责人:龙创奇 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 5846.62元。 三、执行经过 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人郭立杨追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初420号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，对郭立杨名下的银行账户六个进行额度冻结。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2302号 原告：黄渊，女，1984年4月6日出生，壮族，居民，住。 被告：莫务昌，男，1989年2月8日出生，壮族，居民，住。 原告黄渊与被告莫务昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2019年10月18日作出（2019）桂0721民初2302号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄渊到庭参加诉讼，被告莫务昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告黄渊向本院提出诉讼请求：1、被告莫务昌偿还原告黄渊借款13000元；2、案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告莫务昌以买车为由向原告借款10000元，原告通过向自己的朋友借款后再转借给被告莫务昌10000元。双方约定了利息，但被告未按约定归还原告借款本金10000元和相应的利息。原告因为该笔借款共计偿还给朋友11000元（本金10000元和利息1000元）。后被告又向原告再次借款用于还房贷，原告又转账2000元给被告。经过双方结算，被告出具《借条》一份，载明：被告借到原告13000元，还款日期为2018年1月1日，逾期不归还，违约金按借款金额每年的50%计，因逾期不还所产生的律师费及各种费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。原告因此诉至法院。 被告莫务昌未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫务昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告莫务昌因买车需要向原告借款13000元，被告出具《借条》一份给原告收执，载明：莫务昌借到黄渊13000元，借款日期从2017年4月11日起，还款日期定于2018年1月1日全部还清。借款到期后，经原告反复催告，被告仍未归还。原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，有原告提供的《借条》为证，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告莫务昌向原告借款13000元，原告履行了将13000元借款出借给被告莫务昌的义务。双方约定的借款期限为2018年1月1日，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告请求被告归还尚欠借款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫务昌偿还给原告黄渊借款13000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元、公告费350元，共计475元，由被告莫务昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1202号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：魏春晓，女，1994年11月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人魏春晓信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的72294.76元，已执行0元，未执行72294.76元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人魏春晓名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人魏春晓名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人魏春晓未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月25日作出（2020）新0102执1202号执行决定书，将被执行人魏春晓纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年6月9日委托被执行人户籍地法院：哈尔滨市香坊区人民法院调查、查找被执行人财产及下落。经查实，未获取被执行人的相关财产信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜 凌 浩
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执532号刘小红、陈芳英：贵州南恒房地产开发有限公司：关于刘小红、陈芳英申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了30755元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2090号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超，系原告员工。 被告：吴如飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴如飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴如飞偿还借款本金31498.19元、罚息（以本金31901.43元为基数，从2019年10月16日计算至2019年10月19日止；以本金31801.43元为基数，从2019年10月20日计算至2019年10月21日止；以本金31793.98元为基数，从2019年10月22日计算至2019年11月19日止；以本金31543.98元为基数，从2019年11月20日计算至2019年12月18日止；以本金31527.57元为基数，从2019年12月19日计算至2020年1月19日止；以本金31502.03元为基数，从2020年1月20日计算至2020年2月19日止；以本金31501.88为基数，从2020年2月20日计算至2020年4月18日止；以本金31498.19元为基数，从2020年4月19日计算至实际偿还之日止；按月利率7.06875‰计算；），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告吴如飞； 借款本金：31498.19元； 借款期限：2018年10月31日至2019年10月20日； 借款利率：月利率为4.7125‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为7.06875‰； 借款交付情况：原告分别于2018年11月9日将借款50000元发放到被告吴如飞的账户； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。截止2020年4月24日止，被告吴如飞已归还借款期内利息2889.97元。现借款期限届满，被告吴如飞尚欠原告借款本金31498.19元及罚息未予偿还； 诉讼保全情况：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0326财保182号民事裁定，对被告吴如飞名下的银行账户的资金予以冻结，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全申请费120元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金31498.19元及罚息（以本金31901.43元为基数，从2019年10月16日计算至2019年10月19日止；以本金31801.43元为基数，从2019年10月20日计算至2019年10月21日止；以本金31793.98元为基数，从2019年10月22日计算至2019年11月19日止；以本金31543.98元为基数，从2019年11月20日计算至2019年12月18日止；以本金31527.57元为基数，从2019年12月19日计算至2020年1月19日止；以本金31502.03元为基数，从2020年1月20日计算至2020年2月19日止；以本金31501.88为基数，从2020年2月20日计算至2020年4月18日止；以本金31498.19元为基数，从2020年4月19日计算至实际偿还之日止；罚息按月利率7.06875‰计算）； 二、限吴如飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由吴如飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄慧健
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执339号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王海全，男，1968年6月8日生，汉族，河南省项城市南顿镇人。王海全因涉嫌盗窃罪，本院于2010年7月22日依法作出(2010)刑泽初字第89号刑事判决书，判决内容为：被告人王海全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求追缴被执行人王海全罚金5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王海全邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人王海全的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年5月25日，本院依法向河南省项城市南顿镇马旗村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人王海全的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月2日，本院委托河南省项城市人民法院查询王海全工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的5000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十六日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1262号之一变更保全申请人(被保全人):荣锦建设工程集团有限公司(以下简称荣锦公司)，住所地恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**，统一社会信用代码914228006884556006。被申请人：何建林，男，1970年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人何建林与变更保全申请人荣锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0684民初1262号民事裁定，冻结被保全人荣锦公司对中国葛洲坝集团股份有限公司汉江雅口航运枢纽工程项目部享有的工程债权4189357元、冻结被保全人荣锦公司的银行存款1160643元，冻结金额合计5350000元。被保全人荣锦公司于2020年6月23日向本院提交变更保全申请，请求在该公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户(账号42×××88)存款1993486.79元中冻结1160643元，解除本院对该公司的其他银行账户的存款冻结措施。本院经审查认为，申请人荣锦公司请求在该公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户存款1993486.79元中冻结1160643元，解除本院对该公司的其他银行账户的存款冻结措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百六十七条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结荣锦建设工程集团有限公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户(账号42×××88)存款1160643元。自本裁定作出的保全行为实施之日起，冻结期限为一年。二、解除对荣锦建设工程集团有限公司的其他银行账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年六月二十三日书记员  方晓谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢237号之一 申请执行人：亚森玉苏甫艾里，男，1948年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿布都热依木库尔班，男，1956年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人亚森玉苏甫艾里与被执行人阿布都热依木库尔班委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)天民一初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的20566.75元，已执行标的为0元，未执行标的为20566.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月24日公告向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月22日、2019年5月11日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息，于2020年4月22日冻结被执行人名下银行账户。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人阿布都热依木库尔班名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市公安局出入境管理支队查询被执行人阿布都热依木库尔班的出入境信息，发现阿布都热依木库尔班于2014年1月17日出境至法国至今未归。 5.因申请执行人申请，本院于2020年6月16日限制被执行人阿布都热依木库尔班高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请执行人申请，本院于2020年6月16日将被执行人阿布都热依木库尔班纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人亚森玉苏甫艾里，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿布都热依木库尔班无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十七日 书记员 盛 晓 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16118号原告：深圳市塘尾股份合作公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区居委办公大楼**，统一社会信用代码：914403001924739870。法定代表人：邓华东。委托诉讼代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东铨权律师事务所实习律师。被告：胡杰，男，汉族,1984年6月24日出生，住所地:湖南省沅陵县，被告：邱卫兰，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地：湖北省应城市，委托诉讼代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师。本院在审理原告深圳市塘尾股份合作公司诉被告胡杰、邱卫兰物权纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告深圳市塘尾股份合作公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市塘尾股份合作公司撤回起诉。本案受理费3823元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  柯壁珊人民陪审员  卢铭森二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢晓帅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1333号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人孟祥峰，男，住安徽省宿州市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人孟祥峰借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费66元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执293号   申请执行人：张勇飞，男，汉族，1986年7月6日出生，现住伊宁县。   被执行人：钟声，男，汉族，1975年10月9日出生，现住伊宁县。   本院在执行申请执行人张勇飞与被执行人钟声民间借贷纠纷一案中：   1、本院于2020年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟声名下的银行存款、证券等财产信息，发现被执行人无任何银行存款，无法进行扣划；   2、本院于2020年4月4日通过公安机关查询钟声名下车辆信息，钟声名下无车辆信息；   3、本院于2020年4月21日通过不动产中心查询钟声名下房产，李中华名下未登记房产信息；   4、在实地调查中未发现被执行人钟声有其他可供执行财产。经调查被执行人钟声不在本辖区，目前钟声无财产可供执行；   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张勇飞，并要求其提供被执行人钟声的其他财产线索，但申请执行人张勇飞表示无法提供被执行人钟声的其他可供执行财产线索；   6、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟声的银行存款账户，并依法对被执行人钟声适用了限制高消费强制执行措施；   7、经与申请执行人张勇飞谈话，张勇飞表示同意本案终结本次执行程序，并于2020年6月16日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序；   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿地力江   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   法 官 助 理   高  帅   书  记  员   魏  燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2404号 申请人：王佳音，女，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园****统一社会信用代码91440607767316043J。 法定代表人：麦泽年。 王佳音与佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王佳音于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司的财产在1000000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200007451的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月二日 书记员  邓国杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4861号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：开发区国王夜歌城，住所地扬州市。经营者：王浩，男，1981年11月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴伟，歌城主管，男，1973年5月6日出生，汉族，居民身份主号码320103197305060276，住南京市白下区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开发区国王夜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥、被告开发区国王夜歌城的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计153000元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费223元、律师代理费5000元）计5223元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。开发区国王夜歌城辩称，我歌城与原告以及江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）共同签订有著作权许可合同，合同合法有效，我公司已缴纳版权费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年6月20日至21日，原告至被告处消费取证，支付223元，确定被告使用上述306首音像歌曲从事经营活动。上述事实，双方当事人没有争议。双方当事人的争议焦点是：2019年11月24日被告签订编号为XK0116-苏-0021**号的《著作权许可合同》，该合同是否应认定为被告已经获得前述著作权许可，还是被告恶意与天合公司签订，不能依该合同认定被告获得前述著作权许可？合同甲方为原告和中国音乐著作权协会，乙方为天合公司，丙方为被告，加盖有四方公章，合同4.1的内容是甲方许可丙方在其经营场所20间内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。原告提出，2018年11月5日原告在其官网发布了终止天合公司收取版权费的告知函，并且应当以邮寄的方式告知之前与原告签订过著作权许可合同的商家，被告签订该合同动机不纯，系为对抗本次诉讼，是与天合公司恶意串通行为，合同无效。被告表示没有收到告知函，不知道原告与天合公司之间存在纠纷。在原告起诉扬州市区其它卡拉OK经营场所著作权纠纷案件中，相关当事人主动举证了原告发送的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》，该告知函的主要内容为自2018年11月5日起，卡拉OK经营者不得再通过天合文化集团及所有子公司签署缴纳著作权使用费的合同，并载明了作废的合同版本和合同编号，XK0116-苏-0000**至004000号为作废号段。被告于2019年11月13日收到了本院送达的本案诉状等诉讼材料。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，关键在于被告签订的XK0116-苏-0021**号的《著作权许可合同》能否认定为被告已经取得原告许可使用涉案音像作品著作权？早在2018年11月原告即通过公告、向曾经与其签订过协议的卡拉OK经营者邮寄送达告知函，告知天合公司已经无权再代表原告收取相关音像作品的使用费，并且在2019年11月13日被告已经知悉原告对其提起了著作权纠纷的诉讼，但被告却于其后的2019年11月24日与天合公司签订《著作权许可合同》，因此被告与天合公司存在恶意串通，损害原告利益的行为，不能认定为原告已许可被告使用涉案作品著作权，被告构成对原告著作权的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为61200元（含为制止侵权而发生的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：开发区国王夜歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1732元，由原告负担1062元，被告负担670元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二十四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执347号之一 申请执行人：南海宏，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹阳，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。我院受理的南海宏与被执行人曹阳买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初4324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的为213725.00元，已执行标的为0元，未执行标的为213725.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月14日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券，车辆等登记信息。3.本院于2020年1月20日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月19日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   景亚平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7044号 申请执行人：刘超良，男,1975年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：广州市乐巢装饰设计工程有限公司,住所地广州市花都区云山大道**综合楼****铺，统一社会信用代码91440101MA59JELH9B。 法定代表人：陈超军。 申请执行人刘超良与被执行人广州市乐巢装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2796号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乐巢装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付197947元及利息并承担案件受理费2139元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案的执行费用。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月八日 书记员 邵祥春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初187号原告：广东互通宽带网络服务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路****，统一社会信用代码91440000764931649B。委托代理人：段先熬，职务总经理。委托代理人：吴荣海、易平，均为原告公司的员工。被告：杨雄，男，1981年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告广东互通宽带网络服务有限公司诉被告杨雄劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告系因擅自连续旷工3个工作日以上的严重违纪而自主离职的，原告依法依约书面通知之后，不存在违法解除劳动关系的情形。二、原告不存在违法解除或应当支付经济补偿金的各项法定情形。故起诉要求：一、判令确认被告因连续旷工而于2018年12月5日单方主动解除与原告之间的劳动合同关系。二、判令原告无需向被告支付经济补偿金。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，被告同意仲裁意见。综上所述，被告不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，被告就与原告的劳动争议曾申请劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出穗劳人仲案[2019]8548号仲裁裁决：本裁决生效之日起五日内，原告一次性支付被告2018年11月1日至2018年11月30日的工资2100元；二、本裁决生效之日起五日内，原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金70024元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述第二项裁决，提出本案诉讼。本院查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致：一、入职情况：被告2007年8月1日入职原告处，有签订劳动合同，最后一期劳动合同系起始日期为2015年9月16日起的无固定期限劳动合同，未约定正常工作时间工资标准。被告从2018年9月起在原告站点从事客户工程师工作，工作内容为销售、维护。二、工资情况：每月20日通过银行转账方式支付上月工资。三、工作时间：不定时工作制。四、申请仲裁日期：2019年10月25日。原告提供了被告的考勤记录拟证明被告从2018年11月29日起未有考勤记录，存在连续旷工3天的违纪行为。该记录上未有任何部门或负责人签字或盖章。原告提供了2017年5月10日印发的《关于规范公司员工考勤管理的通知》（互字(2017)010号），据此证明被告违反其中的第七条第3点“连续旷工3个工作日或年内累计旷工3个工作日的，属于严重违纪，公司将做辞退处理，且不支付任何经济补偿”。原告未能举证证明曾向被告有效送达该证据，被告对上述证据已知悉，且该制度依法进行民主协商程序。原告没有举证证明其曾通过电子邮件及短信方式要求被告返岗。原告在2018年12月4日向被告发出短信，内容为原告以被告连续旷工3天为由决定解除劳动关系。被告在原告处工作11年零4个月27天。原告提供了被告2017年8月至2018年11月的工资记录，该记录与被告提供的《借记卡交易明细对账单》存在数据差异。原告在仲裁庭审中解释为被告报销款而非工资。本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告作为用人单位，应当依法建立并完善有关薪酬管理制度，保障劳动关系双方的权利与义务。原告主张被告提供的《借记卡交易明细对账单》中部分记录为费用报销，不属于工资，但并未能就该主张提供证据。对被告离职前平均工资的情况，应以被告提供的《借记卡交易明细对账单》为准。被告提供的2018年1月至11月《借交易明细对账单》中“摘要”显示为薪金报酬或工资，根据被告提供《借记卡交易明细对账单》计算，被告离职前十一个月的平均工资为6089元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应就被告存在违纪行为并且依照有效的管理制度进行解除的主张承担举证责任。原告提供的《关于规范公司员工考勤管理的通知》虽载有关于解除劳动关系的内容，但并未能举证证明曾将该证据送达被告，被告与原告所订立的劳动合同中虽有约定相关规章制度作为附件使用，但该合同订立的日期系2015年，劳动合同所约定作为附件使用的规章制度显然不包括2017年制订的《关于规范公司员公考勤管理的通知》。原告关于被告存在严重违纪情形并根据《关于规范公司员工考勤管理的通知》进行解除的依据不足，其解除与被告劳动关系，违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，原告应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，被告要求原告支付解除劳动关系的补偿金，视为对自身权利的处分，本院予以支持。原告应依照被告在本单位的工作时间支付解除劳动关系的经济补偿金70024元（计算公式：6089元×11.5个月）。由于原、被告对仲裁委作出的其他裁决没有异议，本院不予重复调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条，参照《广东省工资支付条例》第八条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告在本判决生效之日起三日内支付2018年11月1日至2018年11月30日的工资2100元、解除劳动关系的经济补偿金70024元给被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏诗毛振鸿
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终218号上诉人（一审原告）：徐森洲，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘俸宇，北京京创律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周口市人民政府，住所地：河南省周口市川汇区庆丰东路**。法定代表人：丁福浩，该市市长。委托代理人：李文峰，该政府工作人员。委托代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。一审第三人：漯阜铁路有限责任公司，住所地：河南省周口市黄河路**。法定代表人：余承梁，该公司董事长。委托代理人：余成，该公司律师。上诉人徐森洲与上诉人周口市人民政府、一审第三人漯阜铁路有限责任公司（以下简称漯阜公司）因行政赔偿一案，双方均不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初64号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐森洲一审诉讼请求:1.判决周口市人民政府依法为安置徐森洲居住房屋或者按照市场价支付相应购房款;2.判决周口市人民政府向徐森洲支付从拆迁之日起至妥善安置之日租赁居住房屋费用(标准按照当地每月平均1000元房屋租赁费支付);3.判决周口市人民政府赔偿徐森洲被拆迁房屋内物品损失66820元;4.判决周口市人民政府赔偿徐森洲因纪念品、照片等被毁所造成的精神损失费100000元。一审法院审理查明：徐森洲系漯阜公司职工。1985年，漯阜公司将机辆段厂区内单身楼1号楼1楼2间房屋分配给徐森洲居住。2010年11月3日，漯阜公司与周口市人民政府达成《关于漯阜铁路公司交出的土地使用权与市政府分摊投资问题的协议》，约定漯阜公司将土地腾空后交付给周口市人民政府。2018年6月13日，周口市城管局与漯阜公司签订《周口铁路公园共建协议》，约定利用原漯阜铁路机辆段建设周口铁路公园，由漯阜公司提供机辆段现有房屋、构筑物、原有机车和其他设备设施。2018年7月15日，周口市人民政府组织人员将涉案房屋拆除。2018年12月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初710号行政判决，确认周口市人民政府2018年7月15日强拆拆除徐森洲居住的涉案房屋行为违法，驳回徐森洲请求判令周口市人民政府采取补救措施保障徐森洲的房屋居住权的其他诉讼请求。徐森洲不服该判决提起上诉后，2019年5月27日，本院作出（2019）豫行终840号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，徐森洲书面向周口市人民政府提出赔偿请求,周口市人民政府在法定期限内未予处理。徐森洲遂提起本案诉讼。一审法院认为，一、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅地，还应当保障被征收人的居住条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案涉案房屋的所有权人为漯阜公司，周口市人民政府与漯阜公司达成相关协议后，拆除涉案房屋，应当对漯阜公司给予公平补偿。徐森洲只是作为漯阜公司的职工经漯阜公司允许后在涉案房屋内居住，对涉案房屋并不具有所有权，不是涉案房屋的补偿对象。在周口市人民政府拆除涉案房屋的行为被判决确认违法后，徐森洲请求周口市人民政府“为其安置居住房屋或者按照市场价支付相应购房款项”以及“向徐森洲支付从拆迁之日起至妥善安置之日租赁居住房屋费用(标准按照当地每月平均1000元房屋租赁费支付)”，缺乏法律依据，该院不予支持。二、因徐森洲在涉案房屋内居住，对室内物品具有合法权益。周口市人民政府违法拆除涉案房屋，且未在法定期限内向该院提交相关证据证明在拆除涉案房屋时对室内物品进行登记、录像或公证后予以搬离、保管，对徐森洲主张的室内物品损失，周口市人民政府应承担赔偿责任。结合涉案房屋的状况以及徐森洲提供的相关证据和使用房屋的实际情况，该院酌定徐森洲室内物品损失为10000元，周口市人民政府应予赔偿。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，周口市人民政府违法强拆涉案房屋属侵犯财产权的情形，徐森洲请求周口市人民政府赔偿精神损失，不属于国家赔偿法规定的精神损害赔偿范围，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、周口市人民政府在判决生效之日起30日内向徐森洲支付赔偿金人民币10000元；二、驳回徐森洲的其他赔偿请求。徐森洲上诉称，一、其对被拆房屋享有合法的用益物权，长期在该房屋内居住，根据《物权法》相关规定，其有权获得相应的补偿。二、根据周口市人民政府和漯阜公司现有政策以及实际做法，周口市人民政府应当赔偿或者采取相应的措施安置徐森洲。三、一审判决确定的室内物品损失数额与实际情况不符，不能弥补其实际损失。故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。周口市人民政府上诉并辩称，一审法院判决周口市人民政府对徐森洲的物品损失承担赔偿责任没有事实依据。徐森洲在一审时并未提供其物品合法权益受到损害的证据，仅凭其主张认定物品损失的数额，没有法律依据。徐森洲应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实不清，请求二审依法改判驳回其诉讼请求，或者将案件发回重审。徐森洲的答辩意见同其上诉理由。漯阜公司述称，周口市人民政府的违法行为已经生效判决认定，漯阜公司在本案中没有责任。一审判决认定事实错误，一审判决确定的赔偿数额根本不能补偿徐森洲被强拆的损失。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉行政强拆房屋的行为已被生效判决确认违法,徐森洲要求予以行政赔偿于法有据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在违法征收、征用财产时，有侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人徐森洲对案涉房屋是基于漯阜公司分配方式取得居住使用权，房屋产权仍属漯阜公司所有。一审法院以上诉人徐森洲只是作为漯阜公司的职工经漯阜公司允许后在涉案房屋内居住，对涉案房屋并不具有所有权，不是涉案房屋的补偿对象为由，判决不支持上诉人徐森洲请求“为安置原告居住房屋或者按照市场价支付相应购房款项”，以及“向原告支付从拆迁之日起至妥善安置之日租赁居住房屋费用(标准按照当地每月平均1000元房屋租赁费支付)”符合法律规定，结果正确，应予维持。徐森洲该项上诉理由于法无据，本院不予采信。就案涉物品损失认定问题。周口市人民政府未在法定期限内提交相关证据证明其在拆除涉案房屋时，已对案涉房屋室内物品进行登记、录像或公证后予以搬离、保管，且并未给被拆人室内物品造成损失，一审法院在此情况下，为实质化解行政争议、保护徐森洲的合法权益，根据日常生活经验，酌定赔偿房屋内物品损失共计10000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，处理并无不妥，应予支持。徐森洲和周口市人民政府关于物品损失的上诉理由均没有事实依据，均不能成立，本院均不予采纳。徐森洲的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，徐森洲、周口市人民政府的上诉请求均不能成立，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月十七日书记员  郭 凛
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1235号原告：陈运安，女，汉族，1993年9月26日出生，公民身份号码441************828，住广东省五华县********留。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾朋恩，广东长乐律师事务所律师。被告：薛山峰，男，汉族，1993年1月24日出生，公民身份号码441************339，住广东省五华县******云庆。原告陈运安与被告薛山峰变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运安向本院提出诉讼请求：1、依法变更薛艮圣抚养权归原告，被告负担抚养费至薛艮圣成年为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年11月23日在五华县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情不好，双方于2020年4月7日在五华县民政局登记离婚。原告当时急于离婚，欠缺考虑，将薛艮圣抚养权交给被告。考虑到被告作为男人照顾小孩不够细心，为了薛艮圣能够健康成长，原告请求将薛艮圣变更由原告抚养。被告薛山峰辩称：被抚养人薛艮圣并非原、被告所生，而是被告与前女友薛某所生的小孩。原、被告离婚时商定薛艮圣由被告抚养。被告有稳定收入能够抚养小孩。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月23日在五华县民政局登记结婚，婚后于2018年4月28日生下一个男孩薛鹏圣。薛艮圣是被告与其前女友薛某所生的男孩（2014年12月5日出生），被告与薛某分手另与原告结婚后，薛艮圣跟随原、被告生活。2020年4月7日，原、被告到五华县民政局办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，约定两个小孩薛鹏圣和薛艮圣归男方抚养并负担抚养费至小孩成年。2020年5月，原告诉至本院请求变更薛艮圣的抚养权，遂而引起本案纠纷。本院认为，原、被告离婚时约定两个小孩薛鹏圣（原、被告所生）和薛艮圣（与原告属于继母和继子关系）由被告抚养，是双方真实意思表示，现原告请求将继子薛艮圣变更由其抚养，没有充足理由，也不符合常理，故原告请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈运安的诉讼请求。本案诉讼费100元，依法减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇二〇年六月十五日书记员  陈碧文