wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执182号申请执行人：金万成，男，1961年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘建新，男，1967年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行金万成与刘建新劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特31号民事裁定书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的10033.19元，已执行标的0元，未执行标的10033.19元（不含执行费51元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执36号 申请执行人：钟辉，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：张清伟，男，1972年7月29日出生，汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市锦绣江南小镇39栋1单元201室。 被执行人：刘捷，男，1986年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。 本院在执行申请执行人钟辉、张清伟与被执行人刘捷承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的2190932.94元。在执行过程中被执行人本院通过网络查控系统对其财产进行查询：无银行存款、无车辆、无房产信息，且下落不明。传统查询无房产及不动产信息。将查询结果通报申请人，申请人对查询结果认可，且不能提供其他财产线索。征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执36号执行案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丽 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1266号 罪犯林东，男，1977年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学肄业，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)南市刑一重字第6号刑事判决，以被告人林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。被告人林东不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月23日作出(2014)桂刑二复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3008号刑事裁定，对罪犯林东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年2月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯在本次考核期间有违规行为被扣分，建议对其减刑幅度调整为八个月为宜。 经审理查明，罪犯林东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年11月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终6177号 上诉人（原审被告）：侯金龙，男，汉族，1962年4月20日出生，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1983年9月29日出生，住西安市长安区，系侯金龙之女婿。被上诉人（原审原告）：唐慧英，女，1966年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳媚，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人侯金龙因与被上诉人唐慧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯金龙之委托诉讼代理人李伟，被上诉人唐慧英之委托诉讼代理人冉琴、杨佳媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月22日13时50分，XX路XX道由南向北逆向行驶至美院什字南边约300米处，因避让其他车辆向左某某行驶中，与左侧同方向逆行行驶的侯金龙驾驶的陕西省AC30024号电动两轮车发生碰撞，造成唐慧英摔倒受伤、车辆轻微受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年11月5日作出第610113120180000256号交通事故认定书，认定唐慧英负同等责任，侯金龙负同等责任。事故发生后，唐慧英被送往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、头皮挫裂伤。唐慧英实际入院4天，共花费医疗费25844.42元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，唐慧英左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能丧失达31%，构成十级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费13000元。另查明，唐慧英系非农业家庭户口，在西安交通大学医学院第一附属医院担任护理师。唐慧英提交了事发前一年的银行工资流水，证明其有固定收入，月平均工资为12879.78元。唐慧英于2019年6月4日起诉至西安市雁塔区人民法院，提出诉讼请求：1、请求判令侯金龙赔付唐慧英医疗费25844.42元、残疾赔偿金66638元、误工费115918.02元、护理费6000元、营养费2700元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，共计234500.44元，50%即117250.22元；2、请求判令侯金龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日13时50分，XX路XX道由南向北逆向行驶至美院什字南边约300米处，因避让其他车辆向左某某行驶中，与左侧同方向逆行行驶的侯金龙驾驶的陕西省AC30024号电动两轮车发生碰撞，致唐慧英摔倒受伤，车辆轻微受损，造成交通事故。侯金龙陪同唐慧英前往医院检查后报警。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年11月5日作出第610113120180000256号交通事故认定书，认定唐慧英负同等责任，侯金龙负同等责任。事故发生后，唐慧英被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，经诊断，唐慧英左肱骨近端粉碎性骨折、头皮挫裂伤，唐慧英因此次交通事故产生住院费、误工费、护理费等各项损失。为了维护自身合法权益，故诉至法院。侯金龙辩称，不认可唐慧英的诉请。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿相应的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,唐慧英因本次交通事故产生以下费用:医疗费,依据票据确定为25844.42元;住院伙食补助费,唐慧英请求按照每天30元计算住院4天为120元，本院予以支持;营养费,按照每天30元计算90天为2700元;护理费,按照每天100元计算60天为6000元；误工费，唐慧英提交了银行流水，计算270天为115918.02元；伤残赔偿金部分，唐慧英为非农业家庭户口，根据2018年陕西省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为33319元，故唐慧英十级伤残的赔偿金为33319元×20年×0.1=66638元；后续治疗费，经鉴定为13000元。对于唐慧英请求赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因已经计算了残疾赔偿金,故而不能再支付精神抚慰金，对唐慧英的该项诉讼请求不予支持。因侯金龙在本次事故中负同等责任，故仅需承担上述费用的50%。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、侯金龙于本判决生效之日起十日内支付唐慧英各项费用共计115110.22元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐慧英的其他诉讼请求。案件受理费2645元及鉴定费2280元，由原告唐慧英承担2462.5元，被告侯金龙承担2462.5元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付与原告。宣判后，侯金龙不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回唐慧英的请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、其在事故发生后由于法律意识淡薄，在唐慧英强烈要求下没有及时报警，没有保护好现场的情况下自己送唐慧英去了医院，导致交警队以未能及时报警，未能保护好现场，认定其承担百分之五十的责任不妥，是对方撞的其，所以其不应该承担赔偿责任，望法院能了解事实经过，给予公正判决；2、唐慧英的270天误工期，其认为不合理；3、没有证据证明其给唐慧英实际造成损失115110.22元。唐慧英辩称：1、侯金龙未提供任何相反证据，且在法定期限内未提出复核申请，本案涉及《交通事故认定书》合法有效，侯金龙应该承担责任，一审法院据此分配责任并无不当。2、其在一审审理时已就各项赔偿金额提供证据证明，其主张于法有据，应予以支持。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。XX路XX道由南向北逆向行驶至美院什字南边约300米处，因避让其他车辆向左某某行驶中，与左侧同方向逆向行驶的侯金龙驾驶的陕西省AC30024号电动两轮车发生碰撞，造成唐慧英摔倒受伤、车辆轻微受损的交通事故。关于事故责任问题，西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定，是依据事故证据及相关法律规定作出的，该责任认定结论，认定侯金龙、唐慧英负同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。侯金龙认为司法鉴定认定唐慧英误工期270日过高，但原审在对该司法鉴定质证时，侯金龙未对该司法鉴定提出异议，原审法院依据该司法鉴定结论确定唐慧英的误工期270日并无不妥。侯金龙的上诉理由及请求无事实、法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2602元，侯金龙已预交，由侯金龙承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八日   法官助理    袁  观  磊书 记 员    邱  鹏  翔  1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3254号原告：曲延明，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：李晓东，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：马玲，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市金鸿物资贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：马玲。本院在审理原告曲延明诉被告李晓东、马玲、延吉市金鸿物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告曲延明以与被告李晓东、马玲、延吉市金鸿物资贸易有限公司自行和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲延明提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲延明撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交1550元），全部退还给原告曲延明。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡军哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆桂谦，男，1956年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张国强，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:严国生，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:关广强，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人陆桂谦因与被申请人张国强、严国生、关广强第三人撤销之诉一案，不服广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民撤1号民事判决及本院（2019）粤06民终4533号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆桂谦提出如下再审请求：撤销广东省佛山市高明区人民法院(2014)佛明法民一初字第532号民事判决（以下简称532号判决）、（2018）粤0608民撤1号民事判决及本院（2019）粤06民终4533号民事裁定，彻查张国强、关广强、严国生虚假诉讼行为，并追究三人的法律责任，本案诉讼费、公告费、鉴定费由张国强、严国生、关广强承担。事实和理由：532号判决错误认定张国强与关广强、严国生签订的《欠条》所涉债务产生于陆桂谦承包的“雄塑填挖土工程”。该《欠条》无陆桂谦签名、无相应项目概况，且与“雄塑填挖土工程”的工程性质不同，《欠条》所述工程性质为机械租赁，而“雄塑填挖土工程”性质为土方开挖、装车及平土。同时，《欠条》所述债务产生的时间与“雄塑填挖土工程”竣工时间不同。该债务是张国强、关广强、严国生虚构的，应支持陆桂谦的请求。一审判决、二审裁定适用法律错误，请求改判或重审。被申请人张国强辩称：答辩意见与一审答辩意见一致，陆桂谦伪造证据，虚假陈述，滥用诉讼，企图独吞全部工程款。本院认为：本案系第三人撤销之诉案件。根据查明的事实，陆桂谦曾向本院提交了落款时间为2015年8月11日的《民事上诉状》一份，证明陆桂谦曾将532号判决作为证据向本院提交，故陆桂谦于2015年8月11日即已知晓532号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，当事人提起第三人撤销之诉的，应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。陆桂谦提起本案第三人撤销之诉，已远超六个月的起诉期限。并且，陆桂谦对于532号判决认定严国生、关广强向张国强支付款项并无异议，只是对532号判决认定的欠款来源于“雄塑填挖土工程”的事实有异议，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条所规定的判决的主文部分或者全部内容错误。综上，陆桂谦提起的本案诉讼并不符合第三人撤销之诉的条件，二审裁定驳回陆桂谦的起诉，适用法律及处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆桂谦的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  杨卫芳审 判 员  李 炜二〇二〇年六月八日法官助理  陈国卿书 记 员  蔡 蕾
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初81号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街****（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市君利来百货有限公司西山店，住所，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**益和京都商住楼**，会信用代码9151090034574542XQ。 负责人：肖**芝，公司副董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司西山店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司有权在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂宁市君利来百货有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1210号 原告：张开放，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：朱呈锦，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张开放与被告朱呈锦健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张开放向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医疗费14000元；2、诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原、被告双方因车费引发纠纷，导致双方互相拉扯，造成张开放手指受伤。经宁德市公安局蕉城分局调解，双方于2019年9月30日签署《现场治安调解协议书》，约定朱呈锦赔偿张开放医疗费用17000元，7000元在20l9年1O月30日前支付完成，后面每一个月付给张开放3000元，直至付清17000元。协议签订后，朱呈锦仅支付3000元，余14000元至今未付。 朱呈锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张开放为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、现场治安调解协议书，证明2019年9月30日,原、被告双方签署《现场治安调解协议书》，协议约定朱呈锦赔偿张开放医疗费用的金额及赔偿款支付方式；3、公告费缴纳凭证，证明原告通过微信缴纳公告费260元。 经审查，本院认为，张开放出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；朱呈锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对张开放出示的证据予以采信，上述证据与张开放的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合张开放的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 综上所述，本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。朱呈锦的行为致张开放受伤，且事后约定赔偿医疗费用17000元，故依法应当按约定承担民事责任。现张开放诉请朱呈锦支付尚欠的赔偿款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系健康权纠纷，立案案由为“合同纠纷”属不当，予以纠正。朱呈锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱呈锦应于本判决生效之日支付原告张开放赔偿款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由朱呈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 戴    志    雄 审判员 黄芳人民陪审员石晓霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋    雅    英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4259号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3326号 原告：张慧军，男，1978年6月17日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被告：王新智，男，1977年7月8日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月21日 待裁事项：原告张慧军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费564元，由原告张慧军负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月十五日 书记员  张燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5110号上诉人（原审被告）：昆明泳馨洗涤有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村珠宝山靠焦化厂围墙外。法定代表人：余运林，总经理。委托诉讼代理人：余佳璐，女，蒙古族，1987年6月29日生，住贵州省织金县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：寸兴飞，男，汉族，1993年4月6日生，昆明市寻甸回族彝族自治县人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵云、郎敏（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明泳馨洗涤有限公司诉被上诉人寸兴飞劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理本案，现已审理终结。昆明泳馨洗涤有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年被上诉人为上诉人提供将床上用品送至酒店的劳务（为期一年），被上诉人在提供劳务的过程中违反公司规定，擅自将上诉人交付其运送的用品送往别处（在被上诉人哥哥寸兴龙经营的瑞鑫楼招待所中找到丢失的部分客户的床上用品），经上诉人盘点被上诉人工作期间给上诉人造成的经济损失多达97000元，且被上诉人亦认可上述事实，并与上诉人进行过协商。上诉人欠被上诉人的款项不足以冲抵给上诉人造成的损失，故不应再给被上诉人支付款项，而应当由被上诉人赔偿上诉人的经济损失。寸兴飞答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据,不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。寸兴飞向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付所欠欠款6万元，并向原告支付以还清款项之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年9月11日为1800元），共计61800元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告寸兴飞为被告昆明泳馨洗涤有限公司提供将床上用品送至酒店的劳务，提供劳务期限为一年。因被告拖欠原告劳务费，被告昆明泳馨洗涤有限公司于2019年1月24日向原告寸兴飞出具《借条》，载明借到寸兴飞6万元，还款日期为2019年3月10日。《借条》出具后，被告未按期付款。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求支付劳务报酬的诉请，予以支持。至于逾期付款利息的诉请，因本案基础法律关系为劳务合同，双方就逾期付款利息没有约定，且缺乏相应法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告昆明泳馨洗涤有限公司于判决生效之日起十日内支付原告寸兴飞劳务报酬6万元；二、驳回原告寸兴飞的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交：收据、收条、微信聊天记录，欲证明上诉人对酒店进行了相应的赔偿。经质证，被上诉人认为证据与本案无关，对证据的三性不予认可。以上证据是否采信，将在本院认为中一并阐述。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的赔偿请求是否成立，是否可以冲抵上诉人应当向被上诉人支付的劳务报酬？本院认为：本案中，上诉人以被上诉人在提供劳务期间，未按要求运送客户床上用品到指定地点给上诉人造成经济损失97000元，该损失超过上诉人应当向被上诉人给付的劳务报酬，故无需再向上诉人给付劳务报酬，而应由被上诉人给予赔偿。因上诉人的该项请求与本案系不同的法律关系，且上诉人在一审中未就此提出明确的主张和诉讼请求、相应证据，故二审中不作审查处理，亦不作冲抵，相应权利人可另循途径主张权利。一审依据上诉人向被上诉人出具的《借条》，确定上诉人应当向被上诉人支付劳务报酬6万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1345元，由上诉人昆明泳馨洗涤有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月十七日法官助理李俊波书记员向薇芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2132号申请执行人：浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**，统一社会信用代码91331122148614738E。法定代表人：潘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江金道律师事务所律师。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦****，统一社会信用代码91331081704735734P。申请执行人浙江屹立建设有限公司与实事集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7940号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告实事集团建设工程有限公司结欠原告浙江屹立建设有限公司工程款2800000元，于2020年1月23日前支付300000元，2020年6月30日前支付1100000元，2020年9月30日前支付700000元，2020年12月31日前支付700000元,如被告有任意一期未能按时足额履行,原告有权要求被告承担违约金100000元,并有权就剩余全部工程款及违约金一并申请强制执行(款项支付至原告指定账户,账户名:徐关贤,账号:62×××61,开户行:浙江省农村信用社萧山区新街支行)。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方就黄浦君庭项目再无他涉。三、案件受理费41360元，减半收取20680元，财产保全费5000元，合计25680元，由原告浙江屹立建设有限公司负担12840元，被告实事集团建设工程有限公司负担12840元，此款原告已预交，被告负担部分于2020年1月23日前直接支付原告(汇款账号同上)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江屹立建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有银行存款，但因被执行人涉及案件较多，银行账户均已经被他案冻结，无可供执行的银行存款。3、2020年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2020年4月15日本院委托浙江省温岭市人民法院对被执行人在注册地的不动产登记情况进行查询，经反馈被执行人实事集团建设工程有限公司名下无不动产登记。6、申请执行人向本院提交了被执行人、案外人陈冬芳、李雪林于2020年5月9日向申请人自行出具的单位及个人连带担保还款承诺。如担保人未付款，申请执行人另行诉讼主张权利。7、2020年5月12日、2020年6月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。8、2020年5月12日、2020年6月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、申请执行人表示被执行人在注册登记地无财产可供执行，无需现场调查。10、本院其他执行案件划拨了被执行人的银行存款，经协商，本案申请执行人分得83366.68元。11、2020年6月10日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：2912840.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位83366.68元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1337号 原告：钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂，住所地钦州市钦**大番坡镇大番坡村委会石西队石球岭，统一社会信用代码：91450702310160827E。 投资人：姜邦敏，总经理。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司（曾用公司名称：南宁市三建建筑安装工程有限公司），住所地南宁市唐山路****，统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，总经理。 委托诉讼代理人：张鋆鋆，公司员工。 原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂（以下简称世邦砖厂）与被告南宁市三建建筑工程集团有限公司（以下简称南宁三建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦砖厂的委托诉讼代理人李奎兴、被告南宁三建的委托诉讼代理人张鋆鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款16755元及违约金14947.80元（违约金计算：以16755元为基数，按月利率2%从2016午7月27日起暂计至2020年3月31日，以后续计）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告签订《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》，约定由原告向被告供应钦州市钦南区沙埠镇沙埠小学幼儿园保教楼项目工程中的烧结页岩多孔砖，结算方式为被告先预付砖款，原告再按收到的砖款进行送货，如被告逾期付款，以所欠货款的日2%支付违约金给原告。合同签订后，原告按照被告要求保质保量供货至2016午7月。经双方共同结算，截止2016年7月27日，被告确认尚欠原告砖款16755元未付。 综上所述，原告认为，原被告已经形成合法买卖合同关系。原告 履行了供货义务，被告拒不支付砖款，已构成违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南宁三建辩称，对于原告所提交的证据和庭审说法均不予认可，从字面意思上存在很多疑点，建筑工程惯例中对于材料的用量会有明确的计算或预估量，合同中是空白的，不符合常理。在合同的4.1.1中的结算中也说明了是先付款后送砖，与一般习惯相同，不可能存在欠款。被告的地址在网上都有公布，但是原告一直没有和被告联系过，四年时间都没有和被告联系过，被告也不知道还有这些欠款，原告在2019年时候起诉过被告，但是在被告没有跟原告联系过的情况下撤诉了，撤诉原因被告不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提供证据，原告的《营业执照》、投资人身份证明、被告企业信息、《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》、对账单、《民事起诉状》、案件受理通知书、缴费凭证。对原、被告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年9月6日，原告与被告曾用公司名称南宁市三建建筑安装工程有限公司（签约代表：顾德礼）签订《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》，约定由原告向被告供应钦州市钦南区沙埠镇沙埠小学幼儿园保教楼项目工程中的烧结页岩多孔砖，结算方式为被告先预付砖款，原告再按收到的砖款进行送货，若被告不能按时预付原告货款而又要求原告供砖的，砖款必须在15日内支付，逾期被告按所欠货款的日2%支付违约金给原告。合同签订后，原告按照被告要求保质保量供货至2016午7月。2016年7月27日，原告经与被告签约代表顾德礼结算，确认被告尚欠原告砖款16755元未付。为此，原告于2020年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2015年9月6日签订了《建筑工程烧结页岩多孔砖购销合同》，原告已履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款16755元未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付违约金14947.80元的问题，由于主张过高（按年利率24%），并且不能提供证据证实被告逾期付款造成原告的实际损失，所以本院调整为按年利率6%，并从2016年8月13日起计算（因有约定结算后15日付款）。被告所欠原告的货款16755元有被告代表在对账单上签名确认，被告又不能提供证据证实该货款已经支付，所以对原告主被告支付尚欠的货款16755元，本院予以支持。对被告的辩解意见合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告南宁市三建建筑工程集团有限公司应支付原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂货款16755元及支付违约金（以16755元为基数，按年利率6%，从2016年8月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂负担104元，由被告南宁市三建建筑工程集团有限公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁冬梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1063号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：黄正坤，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人黄正坤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1601号 罪犯韦吉成，男，1966年5月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年4月10日作出(2017)桂0203刑初86号刑事判决，以被告人韦吉成犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出(2017)桂02刑终211号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年10月21日起至2027年10月20日止。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、郑万达，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，罪犯韦吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦吉成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦吉成报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦吉成报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯韦吉成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吉成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦吉成减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月20日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15133号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初44号原告:贾娟，女，1979年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:艾东，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾娟与被告艾东离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。2020年1月31日本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法调判分割原、被告离婚案件中遗漏未分割的承包地及荒地39.55亩；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因感情破裂，原告提出离婚，中宁县人民法院于2019年7月25日作出(2019)宁0521民初2994号民事判决准予原、被告离婚，后原告以财产判决不公为由提出上诉，中卫市中级人民法院判决维持原判。在原离婚案件一审判决前，原告遗漏了夫妻共同财产中部分土地承包经营权，未能在诉讼中请求分割。遗漏的承包土地包括：①农四队承包土地23.48亩；②农四队承包休闲地6.8亩；③农一队职工个人小片荒面积9.27亩。以上共计39.55亩，上述承包地由宁夏农垦渠口农场有限公司农业生产发展部出具的证明为证，上述承包地均登记在被告艾东名下，属于原、被告夫妻共同财产。9.27亩荒地是原、被告婚后于2004年至2005年之间买的，大约花了1000元。原告认为，根据《物权法》规定，土地承包经营权属于用益物权，在婚姻关系存续期间，家庭承包经营的土地承包经营权属夫妻共同财产，应依法予以分割。《婚姻法》第39条规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护”。上述39.55亩土地的承包经营权应作为原、被告的夫妻共同财产依法予以分割，请求人民法院依法保护原告合法财产权益，依法调判。被告辩称，因为被告父亲是渠口农场职工，农四队土地23.48亩和休闲地6.8亩被告父亲从1993年起开始承包经营，被告父亲退休后被告作为承包人继续承包。小片荒9.27亩，是被告父亲于1999年从农二队一个人手里以1200元买来的，一致耕种至今，属于国有土地，使用权属于被告父亲。上述三块地不属于原、被告的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活，2003年3月20日补办结婚登记手续。2019年9月，法院判决解除了原、被告的婚姻关系。因为被告父亲是渠口农场职工，农四队土地23.48亩和休闲地6.8亩被告父亲从1993年起开始承包经营。被告父亲退休后宁夏农垦渠口农场有限公司与被告每年签订《土地承包经营合同》，承包期限为一年。上述承包土地属于国有土地，土地使用权人为宁夏农垦渠口农场有限公司。另外，被告还承包农一队职工个人小片荒面积9.27亩，属于国有荒地，土地使用权属于个人，婚姻关系存续期间由原、被告共同经营。综上，被告承包土地面积共计39.55亩。上述事实由原、被告陈述、原告所举（2019）宁0521民初2994号民事判决书一份、（2019）宁05民终738号民事判决书一份、证明复印件一份（加盖中卫市中级人民法院公章）、被告所举证明一份，土地承包经营合同复印件一份予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原告主张的39.55亩承包地及荒地，其中农四队土地23.48亩和休闲地6.8亩属于国有土地，土地使用权人为宁夏农垦渠口农场有限公司，被告以农场职工子女身份与宁夏农垦渠口农场有限公司签订了《土地承包经营合同》，原告对农四队土地23.48亩和休闲地6.8亩不享有承包经营权，农四队土地23.48亩和休闲地6.8亩承包经营权不属于夫妻共同财产。被告承包的9.27亩小片荒属于国有荒地，土地使用权属于个人，婚姻关系存续期间由原、被告共同经营，属于夫妻共同财产，应当予以分割。综上，对原告要求分割承包地及荒地39.55亩的主张部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、艾东承包农一队职工个人小片荒面积9.27亩，自2021年1月起其中4.635亩的承包经营权由贾娟享有；二、驳回贾娟的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由贾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年六月十七日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初36号 原告：福建华电储运有限公司，住所地福建省连江县可门经济开发区上宫洋。 法定代表人：王建峰，董事长。 委托诉讼代理人：张维钻，男，该公司职员。 被告：广州市旭源贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场****。 法定代表人：林镇隆，董事长。 原告福建华电储运有限公司与被告广州市旭源贸易有限公司港口货物堆存合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田兴玉担任审判长，与审判员陈耀、人民陪审员张炯炯组成合议庭进行审理。2020年6月19日本案公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张维钻到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的堆存费人民币909046.71元及其滞纳金（滞纳金自2013年1月1日计算至实际付款之日为止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告签订《港口服务协议书》，约定原告与案外人广东物通实业投资有限公司（下称物通公司）于2012年5月份签订的《港口服务协议书》项下全部权利义务转让给被告。据此，原告为被告提供外贸煤炭装卸、堆存保管、掺配和转运等服务。2012年5月23日涉案“阿里郎”轮70415吨印尼煤卸至原告所属码头，被告根据合同支付堆存费290.95万元后，拒绝支付截止到2012年12月30日发生堆存费909046.71元。原告于2014年12月1日委托福建建达律师事务所就上述欠款向被告发出律师函，但被告拒不履行付款义务。2013年12月和2014年6月原告客户经理前往被告公司驻地追讨，之后该款项屡经催讨至今尚未支付。 被告缺席法庭审理，视为放弃答辩和举证质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，包含两份《港口服务协议书》、一份《港口服务补充协议书》、《付款确认函》、五份银行进账凭证及律师函，其中，原告当庭表示撤回其提交的《付款确认函》，本院认为《付款确认函》是涉案合同债权债务结算的重要凭证，且该证据虽无原件，但是能够与2013年5月24日的银行进账凭证相互印证，共同证明涉案债权债务结算支付情况，原告无正当理由要求撤回，依法不予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月，原告与物通公司签订《港口服务协议书》（编号HDCY/JY(2012)-028），约定物通公司的“阿里郎”轮7万吨印尼煤卸载于原告的可门港进行装卸、堆存、保管和转运，合同还约定了煤炭卸船进场、堆存、装船等港杂装卸包干费和堆存费。2012年8月30日，原告、被告、物通公司三方共同签订《港口服务协议书》（编号HDCY/JY(2012)-036），约定物通公司将其与原告签订的HDCY/JY(2012)-028《港口服务协议》项下的全部权利义务转让给被告，被告同意按照协议支付港杂装卸包干费及堆存费。2012年12月18日，原告与被告签订HDCY/JY(2012)-036-A《港口服务补充协议书》对堆存费进行调整。原告提供的银行进账凭证载明：2012年12月7日至28日期间被告共向原告支付包干费1760375元，堆存费2082918.5，合计3843293.5元。2013年5月24日被告向原告发送《付款确认函》称：按原告与被告作出的“阿里郎”轮的堆存费结算数据，被告应付原告堆存费826591.98元，堆存费与原告应付被告的货款进行抵扣，被告应付的堆存费为472485.05元，函件要求原告核对数据并确认回传。该函件左下角加盖有原告公司印章且注明同意以上付款安排。当日，被告向原告支付472485.05元堆存费。 上述事实，有当事人陈述、《港口服务协议书》、《付款确认函》、银行进账凭证等证据在案佐证。原告提供的其他证据不影响本案审理结果，不再逐一审核认定。 本院认为，本案系港口货物堆存合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案的焦点问题是：被告是否欠付原告堆存费。从上述查明事实看，双方当事人已就“阿里郎”轮所涉的堆存费进行结算，且被告也已经支付相应数额的费用，原告主张被告还欠付涉案合同项下堆存费909046.71元，但未提交经双方确认的结算证据证明，其诉求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告福建华电储运有限公司的诉讼请求。 案件受理费23217元，由原告福建华电储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  张炯炯 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执300号申请执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路****商场，统一社会信用代码914401011904458941。法定代表人：赵秋虎，该公司执行董事。委托代理人：莫志航，该公司职工。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛。本院于2020年5月18日立案执行广州市建筑置业有限公司申请中金琻融控股（集团）股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初900号民事判决书，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司应支付申请执行人保证金800000元、逾期利息、诉讼费12715元、迟延履行利息。本院于2020年5月21日向被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司在江西省九江市中级人民法院有不动产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司在江西省九江市中级人民法院的不动产拍卖款850000元。本裁定立即执行。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十五日（江西书记员  李 尧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1167号之一 申请执行人余启勋，男，1972年8月11日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：胡元祥，男，汉族，1973年10月29日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5109号民事判决书，于2020年6月5日立案受理余启勋申请执行胡元祥建设施工合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡元祥在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年六月八日 书记员 彭显智
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3541号 原告：耿志法，男，汉族，1970年6月23日出生，现住郯城县。 被告：张振树，男，汉族，1963年4月16日出生，现住兰陵县。 被告：焦桂芳，女，汉族，1965年10月4日出生，现住兰陵县。 原告耿志法与被告张振树、焦桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告耿志法于2020年6月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿志法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿志法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿志法负担。 审判员  付文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字597号申请人：张宝敏，女，1955年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所。申请人：贾德民，男，1952年7月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所。被申请人：刘红媛，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张宝敏、贾德民与被申请人刘红媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6420号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘红媛名下座落于天津市津南区房产予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月二十三日书记员  张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10743号原告：深圳市旺裕泰贸易有限公司,住所地深圳市罗湖区。法定代表人：彭镇雄，总经理。委托诉讼代理人：郭玉克，男，系公司员工。被告：深圳货多多网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：夏小雪。原告深圳市旺裕泰贸易有限公司与被告深圳货多多网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉克庭参加了诉讼，被告深圳货多多网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122089.4元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳货多多网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年10月8日，被告向原告出具《付款计划》，被告确认截止2019年10月8日，原告共有未结货款122089.4元，11月每周支付10000元，合计40000元，12月每周支付20000元，合计82089.4元，最后一周付清尾款。被告在该还款计划上加盖公章。庭审中，原告称被告前称是北京多快好省网络科技有限公司，原告与其签订书面商品购销合同，被告手机向原告下单，向原告采购东鹏特饮、红牛、王老吉、旺仔、清酷等饮料饮品，双方在商道行APP里边对账，确认送货数量，双方对账后，被告向原告出具《付款计划》，承诺分期付款，因被告拒不支付货款12·2089.4元，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《付款计划》、销售单、商道行验收单和原告庭审陈述佐证，以上证据足以形成一个完整的证据链，足以认定被告欠原告货款122089.4元未付，原告主张要求被告支付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。被告深圳货多多网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳货多多网络科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旺裕泰贸易有限公司支付货款122089.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元（原告已预交），由被告深圳货多多网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张淑惠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2139号 原告：翁文寿，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛杰、陈佳，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告翁文寿与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文寿的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁文寿向本院提出诉讼请求：1.大吉利公司支付给翁文寿2019年9月份工资2500元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由大吉利公司承担。事实和理由：翁文寿自2019年1月1日起到大吉利公司上班，双方于2019年1月22日签订《劳务聘用合同》，约定翁文寿的劳动报酬实行综合计算工时工作制，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。翁文寿在职期间勤勤恳恳完成本职工作，但大吉利公司至今尚欠翁文寿2019年9月份工资2500元尚未支付，故翁文寿于2020年6月3日提起本案诉讼。 大吉利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 翁文寿围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁文寿身份证复印件、大吉利公司《企业信用信息公示报告》各一份，欲证明：翁文寿、大吉利公司的诉讼主体适格； 2.《劳务聘用合同》一份，欲证明：翁文寿自2019年1月1日起到大吉利公司上班，双方所签订的《劳务聘用合同》约定翁文寿的劳动报酬实行综合计算工时工作制，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止的事实； 3.经大吉利公司盖章的部分员工信息及拖欠工资造册《工资表》一份，欲证明：(1)翁文寿在大吉利公司的工作部门为清洁工；报到日期为2019年1月1日；(2)大吉利公司自认拖欠翁文寿2019年9月份工资2500元的事实。 本院经审查认为，大吉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁文寿所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 翁文寿自2019年1月份起在大吉利公司工作。大吉利公司已向翁文寿支付工资至2019年8月份，尚欠2019年9月份的工资2500元未支付。2020年6月3日，翁文寿提起本案诉讼，要求大吉利公司支付2019年9月份工资2500元。 另查明，经大吉利公司盖章的部分员工信息及拖欠工资造册《工资表》载明拖欠翁文寿2019年9月份工资2500元。 本院认为，劳务合同的当事人合法权益受法律保护。本案大吉利公司与翁文寿之间的劳务关系有双方签订的《劳务聘用合同》为据，双方意思表示真实，合法有效。翁文寿提交经大吉利公司盖章的部分员工信息及拖欠工资造册《工资表》以证明大吉利公司拖欠翁文寿2019年9月份工资2500元的事实，并主张大吉利公司至今尚欠其2019年9月份工资款2500元未能支付，而大吉利公司在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现翁文寿要求大吉利公司支付2019年9月份工资款2500元，于法有据，本院予以支持。大吉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给翁文寿2019年9月份工资款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执715号 申请执行人甘林艳，女，1991年10月12出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人杨春贵，男，1992年02月14出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人骆莉莉，女，1993年10月05出生，汉族，住广东省博罗县杨村上车村委会井唇小组。 申请执行人甘林艳与被执行人杨春贵、骆莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3774号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人甘林艳向本院申请强制执行，要求被执行人杨春贵、骆莉莉支付114543.16元及利息（另计）、并承担本案执行费1618元。本院于2020年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执715号申请执行人甘林艳与被执行人杨春贵、骆莉莉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终745号上诉人（一审被告）：杜云鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘志宝，男，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人杜云鹏因与被上诉人刘志宝买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜云鹏上诉请求：1.撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3070号民事判决，改判驳回刘志宝诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由刘志宝承担。事实和理由：案涉十一份合同实际履行了五份，其他六辆车未实际交付，刘志宝应证明其实际交付的事实。杜云鹏出具欠条是在被欺诈情形下签订，杜云鹏是为帮助刘志宝作为法定代表人的车掌柜公司通过年度审计平账出具的欠条。刘志宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杜云鹏上诉请求。刘志宝一审诉请：1．判令杜云鹏立即给付人民币1,095,000元并支付利息（按年利率24％计算，自2017年9月1日始至本息付清之日）；2．判令杜云鹏承担本案的律师费50,000元及诉讼费用。事实及理由：2017年间，杜云鹏多次从刘志宝处购买二手车辆，刘志宝均依约履行车辆给付义务，但杜云鹏未足额支付购车款。经双方对账确认杜云鹏尚欠刘志宝车款1,095,000元。杜云鹏于2017年7月17日向刘志宝出具欠条，约定还款期限，但到期后刘志宝多次向杜云鹏索要上述欠款本息，杜云鹏至今未还。一审法院认定事实：2017年7月17日，杜云鹏为刘志宝出具《欠条》，写明本人杜云鹏承诺于2017年7月30日前归还车掌柜车款（刘志宝）总车款109.5万壹佰零玖万伍仟元整。2017年7月30日归还叁拾伍万元整，2017年8月15日归还叁拾伍万元整，2017年8月30日归还全部剩余尾款。一审法院认为，刘志宝提供2017年3月至2017年6月间杜云鹏（乙方、新车主或代理人）与案外人郭永新（甲方）签订十一份《二手车销售合同》（合同编号分别为0000007、0000013、0000015、0000016、0001558、0001568、0001570、0001571、0001644、0001645、0001647）及杜云鹏出具的《欠条》能够认定刘志宝与杜云鹏之间买卖合同关系成立。杜云鹏辩称部分合同未实际履行、欠条系受刘志宝欺诈而书写非真实意思表示但未提供证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信，杜云鹏应按照双方约定的时间向刘志宝支付购车款人民币1,095,000元及逾期利息，一审法院保护利息数额以人民币1,095,000元为基数自2017年9月1日至判决生效之日按年利率6％计算。刘志宝以部分《二手车销售合同》中写明“如违约乙方负全部责任”主张律师费50,000元依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、杜云鹏于判决生效后立即给付刘志宝购车款1,095,000元及利息（利息以1,095,000元为基数自2017年9月1日起至判决生效之日止按年利率6％计算）；二、驳回刘志宝其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘志宝与杜云鹏之间车辆买卖合同关系成立，且杜云鹏为刘志宝出具了其亲笔书写的未付车辆款的欠条，可以证实存在双方之间债权债务关系。杜云鹏虽抗辩欠条内容并非是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，一审案件受理费7,853元，由杜云鹏负担7,328元，由刘志宝负担525元。综上所述，杜云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7,853元，由上诉人杜云鹏负担7,328元，被上诉人刘志宝负担525元；二审案件受理费14,655元，由上诉人杜云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王 杨
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1584号田采琼申请执行河南派普建工集团有限公司、盘州市第十中学、徐盘江建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，所有执行款项已交纳，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执668号 申请执行人：新疆北新城建工程有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐天山区碱泉一街**翰林尚苑**2/6/**商铺。 法定代表人:李福军，该公司董事长。 被申请人:新疆蒂森地产开发有限公司，社会信用代码:91652300722337828J,住,住所地:新疆昌吉市宁边东路**/div> 法定代表人:陈恩慧，职务:总经理 申请执行人新疆北新城建工程有限公司依据新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院作出的(2017)新2301民事调解书申请执行被执行人新疆蒂森地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人新疆蒂森地产开发有限公司支付案件款1570995.41元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1157号 原告：陈某1，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈某2，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人:郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：陈某3，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某4，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4因赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈某3每月向陈某1、陈某2支付赡养费2000元；2.判令陈某4每月向陈某1、陈某2支付赡养费2000元。事实和理由：陈某1与陈某2系夫妻关系，共生育两个子女，即长子陈某3、次子陈某4。陈某1、陈某2含辛茹苦将陈某3、陈某4抚养长大成人，并成家立业。现陈某1、陈某2均已过花甲之年，没有劳动能力、经济收入和生活来源，又体弱多病。陈某3、陈某4因与陈某1、陈某2在生活上有矛盾，就拒不履行赡养父母的义务，对父母不闻不问，丝毫不念及养育之恩，致使陈某1、陈某2的生活现在没有着落。 陈某3未作答辩。 陈某4未到庭答辩，但书面辩称，陈某1、陈某2诉状所述的身份关系属实，但其一直都有尽到赡养义务，事实上是陈某3没有尽到赡养义务。其同意陈某1、陈某2的诉讼请求,即每月支付赡养费2000元。 本院经审理认定事实如下：陈某1与陈某2系夫妻关系，双方共生育两个子女，即长子陈某3、次子陈某4，现均已成年且能够独立生活。因陈某1、陈某2与陈某3、陈某4就赡养费问题发生争执，致讼。案经审理，因陈某3、陈某4未到庭，致无法组织调解。 上述事实，有陈某1、陈某2的陈述及其提供的《居民户口簿》、莆田市荔城区新度镇锦墩村民委员会出具的《证明》复印件各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。 本院认为，养老育幼是传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不得以其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因陈某1、陈某2均已年满65周岁，年龄较大,不宜再靠自己的劳动收入来维持正常的生活费用支出，其子女应当履行赡养义务。陈某1、陈某2共生育两个子女，对陈某1、陈某2均负有赡养义务，故陈某1、陈某2的赡养费依法应由两个子女平均分担。陈某1、陈某2主张陈某3每月支付赡养费2000元偏高，本院结合赡养实际需要、赡养人的负担能力、当地的实际生活水平等情况，酌定陈某3每月支付陈某1、陈某2赡养费800元；陈某4同意每月支付赡养费2000元，其意思表示真实，本院予以准许。陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈某3应自2020年3月起每月支付给陈某1、陈某2赡养费800元（本判决生效之前的赡养费，陈某3于本判决生效之日起十日内支付给陈某1、陈某2；本判决生效之后的赡养费，陈某3于每月15日前支付）； 二、陈某4应自2020年3月起每月支付给陈某1、陈某2赡养费2000元（本判决生效之前的赡养费，陈某4于本判决生效之日起十日内支付给陈某1、陈某2；本判决生效之后的赡养费，陈某4于每月15日前支付）； 三、驳回陈某1、陈某2对陈某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某3、陈某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林佳冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 蔡 贞 附注法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初124号原告：杨帅辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。被告：杨爱华，女，1965年2月22日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被告：河南德惠拍卖有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内**410。法定代表人：时学云。原告杨帅辉与被告杨爱华、河南德惠拍卖有限公司股权转让纠纷一案，原告杨帅辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帅辉撤回起诉处理。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年六月三十日书记员  刘冰冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1726号 罪犯韦加研，男，1976年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年7月26日作出(2012)江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦加研犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月22日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1504号刑事裁定，对罪犯韦加研减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7904号刑事裁定，对罪犯韦加研减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4003号刑事裁定，对罪犯韦加研减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第431号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦加研在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦加研报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦加研能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦加研在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦加研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦加研减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2927号 上诉人（原审被告）：临朐县东城街道东焦窦村村民委员会。 法定代表人：陈立山，主任。 委托诉讼代理人：陈洪福，东焦窦村党支部书记、陈家焦窦村首席代表。 被上诉人（原审原告）：陈世伟，男，汉族，1975年12月21日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 上诉人临朐县东城街道东焦窦村村民委员会（以下简称东焦窦村）因与被上诉人陈世伟农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东焦窦村上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人承包土地属其他方式承包，只应补偿其地面附属物，退回承包费，土地补偿归村集体所有。一审判决所称的政府规定政策无任何依据。关于占地面积，2009年认定占地面积是1.2亩，至今东城街道财政所存档还是1.2亩，2010年以后被上诉人为达到占有更多补偿款的目的，通过上访等形式给街道和村委施加压力、和张家焦窦村追加合同等手段，强争占地面积。上诉人与被上诉人之间承包合同的标的物已不存在，合同履行不能，双方合同应自诉争土地被征用时解除。合同解除后，双方未约定补偿事宜，应按照法律规定和政府补偿政策处理，即诉争土地的补偿归上诉人所有，上诉人有权进行分配。考虑到被上诉人是残疾人，在东城街道的协调下双方达成协议，承包费继续收，补偿50%给被上诉人，50%给上诉人，后双方也是按照此协议实际履行的。被上诉人承包费缴纳至2014年，上诉人也已将补偿付至2014年。自2015年后被上诉人未缴纳承包费，已不履行双方达成的协议，故上诉人也不应再履行协议中确定的50%的给付义务。二、一审法院程序不当，违法缺席判决。一审开庭审理时，上诉人法定代表人陈立山依法到庭，但因法定代表人身份问题未被准予参与庭审，一审法院径自缺席审理，剥夺了上诉人辩论的权利。三、一审判决适用法律错误。被上诉人承包土地属其他方式承包，被上诉人已获得地面附属物补偿，土地补偿应归村集体所有，一审认定土地补偿归承包经营权人属于适用法律错误。 陈世伟辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 陈世伟向一审法院起诉请求：依法判令东焦窦村支付陈世伟土地补偿款39832元（暂计算自2009年3月份至2019年7月1日）。 一审法院认定事实：陈世伟系临朐县东城街道陈家焦窦村人。2002年，陈世伟承包了陈家焦窦村文凤山荒山2.4亩、承包期限自2002年1月30日至2052年1月30日。2014年9月11日，陈世伟与张家焦窦村签订《追加荒山坡承包合同》，约定陈世伟承包该村东南文峰山荒山坡2.7亩，承包期限自2003年1月30日至2053年1月30日。 2009年冶伦路绿化时，占用陈世伟承包的陈家焦窦村及张家焦窦村的承包地共3.4亩，其中承包张家焦窦村的土地1.5亩、陈家焦窦村1.9亩。据当时政府规定的政策，每年按夏秋两季给予粮食补产，每年按每亩950斤小麦、950斤玉米的产量，根据当年粮食价格，以金钱方式补偿发放给被占地村委，由村委再按每亩800斤小麦、800斤玉米的标准向被占地承包户补偿。 按每亩800斤标准，自2009年秋季补偿至2018年夏季补偿，补偿款共计48987.2元全部以陈家焦窦村的名义领取；因涉及张家焦窦村与陈家焦窦村有关陈世伟承包土地所有权的互换，自2018年秋季补偿开始，按张家焦窦村1.5亩、陈家焦窦村1.9亩由两村分别申报领取，其中张家焦窦村的补偿已与陈世伟协商处理，故陈世伟本次诉讼中并不包括张家焦窦村的1.5亩；陈家焦窦村2018年秋季、2019年夏季补偿共计2994.4元。陈世伟已从陈家焦窦村支取2009年补偿款2720元、2010年至2012年补偿款8160元、2013年补偿款4080元、2018年补偿款5000元。以上合计陈世伟尚未领取的补偿款共计32021.6元。 陈家焦窦村、张家焦窦村原为建制村，2010年5月5日，经临朐县人民政府东城街道办事处批复同意，两村与长沟村合并组建成东焦窦村。 一审法院认为，陈世伟与陈家焦窦村的土地承包合同合法有效，在该合同未被解除的情况下，陈世伟的承包经营权益受法律保护。因修路占用承包地，其补偿应归承包经营权人，东焦窦村领取补偿款后未及时足额向陈世伟发放，是对陈世伟权利的侵害，陈世伟要求东焦窦村支付土地补偿款应予支持，但其主张的数额有误，东焦窦村应按法院查明的补偿数额返还陈世伟。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款规定，判决如下：一、临朐县东城街道东焦窦村村民委员会赔偿陈世伟土地补偿款32021.6元；二、驳回陈世伟的其他诉讼请求。案件受理费796元减半收取398元，由陈世伟负担98元、临朐县东城街道东焦窦村村民委员会负担300元。 二审中，上诉人东焦窦村提交如下证据：一、临政发[2009]46号文件复印件，证明临朐县政府关于诉争土地征收补偿的规定，补偿范围只有地上附属物和青苗补偿。二、东城街道财政所存档的被上诉人占地面积文档复印件，证明被上诉人被征收土地为1.2亩。三、2014年9月份追加的合同及承包费收据二张复印件，证明该追加合同没有标明承包地的四至，不能证明是占用的地块，2009年，因张家焦窦村和陈家焦窦村地块边界划定不清，经政府认定占地面积，张家焦窦村放弃了地块，全部划入陈家焦窦村，被上诉人以占有为目的采用和张家焦窦村追加合同等手段强争占地面积。被上诉人质证称：证据一的真实性无法核实，文件内容是针对高速公路占地补偿的分配方法，冶伦路并非高速公路，即使文件是真实的，也不适用于涉案土地。证据二的真实性无法核实。对证据三，合同所涉土地在2003年之前就一直由被上诉人使用，与张家焦窦村口头约定承包期限是50年，至2014年双方又签订了追加承包合同。案涉土地是修路占用，性质不是征收，不能适用上诉人主张的土地管理法及实施条例。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同尚未解除，被上诉人承包土地的一部分因修路被占用，一审认定相应补偿归上诉人并无不当。关于涉案土地面积，在一审对东焦窦村党支部书记、陈家焦窦村首席代表陈洪福的调查笔录中，陈洪福陈述占用被上诉人承包陈家焦窦村土地1.9亩，故上诉人主张被上诉人占地面积为1.2亩，本院不予支持。当事人参加庭审须证明自己的合法身份，上诉人法定代表人一审中系因身份问题未能参加庭审，上诉人以此主张一审程序违法，无法律依据。 综上，上诉人东焦窦村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费796元，由上诉人临朐县东城街道东焦窦村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执491号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被执行人：董德国，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建兴，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵永胜，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何丽萍，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系赵永胜妻子。 被执行人：魏建忠，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周燕，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系魏建忠妻子。 被执行人：魏生泉，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蔡万梅，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系魏生泉妻子。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏生泉、蔡万梅、魏建兴、赵永胜、何丽萍、魏建忠、周燕、董德国金融借款合同纠纷一案，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初874号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的额为64416.52元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初910号原告：李东梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住大同市云州区。委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6/7/**）。负责人：陈晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告李东梅与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告：车辆损失暂定10000元，评估费等待评估后另行追加。2.判令被告保险公司承担全部诉讼费用。3.立案后申请法院委托鉴定，根据鉴定结论变更诉讼请求为358735元（车辆损失337111元，评估费21624元）。事实与理由：2019年9月28日16时30分，晋XX**欧曼牌重型半挂牵引车在大同市东王庄融汇通源修理厂停放时，不慎LNG罐体附近起火。经大同市南郊区消防队救援大队调查起火原因不排除静电引燃喷出的可燃气体引发此次火灾，不排除机械摩擦或碰撞引起喷出的可燃气体引发此次火灾。本次事故造成原告车辆严重受损，该车辆在被告处投有车辆损失险及自燃损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间。保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日止。依据《道路交通安全法》、《保险法》、等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告辩称，对事故发生及投保情况无异议；原告所有的车辆在我公司投有车损险（限额360400元），事故发生在保险期间内。本次事故发生时，车辆在修理厂处于维修状态，根据商业条款，在竞赛测试期间，在营业场所维修、保养、改装期间造成被保险人机动车辆的任何损失，被保险人不负责赔偿。对上述免责条款我公司已经加黑加粗进行提示，并且投保单有投保人本人的亲笔签名。我公司对免责事由已经尽到提示告知义务，不应承担赔偿责任。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年10月9日，大同市南郊区公安消防大队出具火灾事故认定书，载明：2019年9月28日16时39分，大同市消防救援支队“119”指挥中心接到报警：位于东王庄融汇源修车厂欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号晋BXX**）发生火灾。火灾烧毁欧曼牌重型半挂机牵引车，火灾过火面积约5平方米，无人员伤亡，直接财产损失：350000元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2019年9月28日16时24分；起火部位：欧曼牌重型半挂牵引车LNG罐体附近；起火原因：可以排队雷击、外来火源、生活用火不慎、电气线路故障引发此次火灾，不排队静电引燃喷出的可燃气体引发此次火灾、不排队机械摩擦或碰撞引燃喷出的可燃气体引发此次火灾。原告李东梅系晋BWXX**重型半挂牵引车的登记所有人，该车在被告处投保自燃损失险（限额360400元）及不计免赔特约险，保险期限自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。事故发生在保险期内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：原告主张车辆损失337111元，评估费21624元，并提供中正保险公估有限公司公估意见书及鉴定费发票予以证实，被告不同意理赔。本案中，该公估意见书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，公估意见书载明晋BWXX**车辆损失为337111元，损余价值为11000元，故本院确认原告的车辆损失为326111元，原告主张时未扣减残值11000元，本院予以更正。鉴定费21624元有票据证实，应予确认。关于被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司是否免责一节。被告认为根据商业条款，在竞赛测试期间，在营业场所维修、保养、改装期间造成被保险人机动车辆的任何损失，被保险人不负责赔偿。对上述免责条款我公司已经加黑加粗进行提示，并且投保单有投保人本人的亲笔签名。被告对免责事由已经尽到提示告知义务，不应承担赔偿责任。针对其所辩，被告提供大地财保商业保险条款，照片一张、火灾后被告对原告司机吴文轩所作询问笔录一份、投保单签字页复印件2页予以证实。原告称车辆并非处于修理期间，对于免责条款签字页的真实性不认可，被告提交的投保单签字页原件与复印件不一致。本案中，被告当庭提交的投保单签字页复印件与其当庭出示的原件不一致，被告亦不能作出合理解释，故不能证实在投保时，被告对免责事由尽到了提示告知义务。《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。综上分析，本院认为被告未能提供有效证据证实其已对投保人尽到了解释说明义务，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，原、被告系保险合同关系，原告车辆发生火灾，根据双方保险条款的约定，被告应承担相应的保险理赔责任。被告认为不应承担理赔责任，但其未能提供相应的证据证实已就免责条款尽到了解释说明义务，故依法应当承担理赔责任。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在自燃损失险限额内赔付原告李东梅347735元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3341元，由原告负担102元，由被告负担3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东二0二0年六月八日书记员 庞文静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保341号   申请保全人：玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司，地址：新疆玛纳斯县凤凰路会馆巷**。   法定代表人：姚海，该公司总经理。   被保全人：朱豪英，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。   申请保全人玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司与被保全人朱豪英承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保341号执行裁定书已生效。经查，被保全人朱豪英在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社、平安银行（前述帐户均无资金往来信息）、中国建设银行、交通银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在299517.04元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人朱豪英交通银行哈尔滨辽河支行（账号：：××××）银行存款299517.04元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人朱豪英中国建设银行昌吉分行营业部（账号：×××）银行存款299517.04元（实际冻结1.12元，轮候冻结），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人朱豪英财付通支付科技有限公司网络帐户资金299517.04元（账号××××），（实际冻结959.78元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执209号之二 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：王延滨，董事长。 被执行人：陈发云，男，汉族，1982年11月05日出生，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：沙哈提·扎尔勒汗，男，哈萨克族，1965年1月17日出生，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：乌拉英，男，维吾尔族，1969年3月7日出生，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陈发忠，男，汉族，1975年11月25日出生，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：石太功，男，汉族，1963年2月7日出生，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发云、沙哈提·扎尔勒汗、乌拉英、陈发忠、石太功借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2016）新2323民初1614号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款120000元（不含延期利息及案件执行1700元），本院依法立案受理。 在执行过程中，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三十日 书记员 包  兰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢653号 郑应忠（申请执行人）、郑新、陈新玉（被执行人）： 郑应忠与郑新、陈新玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123258.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑应忠（申请执行人）。至此，郑应忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1129号 原告：张峥，男，1982年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王俊朋，男，1991年3月15日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：李娟娟，女，1993年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张峥与被告王俊朋、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王俊朋、李娟娟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 审 判 员  王展召 人民陪审员  景春玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李金晗
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更687号 罪犯张云涛，男，1975年11月15日出生于，土家族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因张云涛犯盗窃罪以（2018）鲁0203刑初第74号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张云涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张云涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张云涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张云涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张云涛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1182号 原告：萨某，女，1973年8月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：邰某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：吴某，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 原告萨某与被告邰某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加诉讼，被告邰某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告萨某向本院提出诉讼请求1、要求被告邰某、吴某偿还借款本金12000元，并自2017年9月21日起至借款本金付清之日止按月利2分给付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告邰某、吴某系夫妻关系，二被告于2017年因生活所需向原告借款本金12000元，约定2018年9月21日前偿还。但是借款期限届满后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款。 被告邰某、吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法视二被告放弃答辩、举证、质证的权利。 原告萨某为支持其诉讼请求向法庭提交借据原件一枚，证明被告邰某、吴某借款的事实及金额。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告邰某、吴某于2017年9月21日向原告萨某处借款本金12000元，约定2018年9月21日偿还，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息。借款期限届满后，被告邰某、吴某未履行偿还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邰某、吴某向原告萨某借款的事实清楚，债权、债务关系明确，本院对原告萨某诉请被告邰某、吴某偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。因借据中双方未约定利息，故对原告主张自2017年9月21日起至借款本金付清之日止按月利2分给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邰某、吴某于本判决生效后十日内一次性偿还原告萨某借款本金12000元； 二、驳回原告萨某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邰某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年六月十七日 书记员  五喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确认的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执336号 申请执行人：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：隆志锋，男，1989年6月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人周世举与被执行人隆志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0123民初1075号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金13800元及利息，并负担案件受理费81元、申请执行费107元的义务，但被执行人至今未完全履行。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院也未能找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于此，本院已依法额度冻结被执行人名下其他银行账户，并限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初1075号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆玉梅