安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6108号 原告：吴斌，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李志远，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。 原告吴斌诉被告李志远、中银财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴斌委托诉讼代理人陈琼、被告李志远、中银保险有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付医疗费1175元、误工费6000元、护理费3500元、交通费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计15475元;二、请求判令被告中银保险有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金优先在交强险中支付；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月11日10时00分,被告李志远驾皖Ａ×××××号小型轿车行驶至米处时,因操作不当,与原告吴斌骑乘的三轮车发生追尾碰撞,致使原告受伤,车辆受损。该事故后经合肥市交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书,被告李志远承担事故的全部责任,原告无责任。经了解,皖Ａ×××××号小型轿车投保了中银保险有限公司合肥中心支公司的机动车交强险、第三者责任保险等商业保险。鉴于被告李志远的驾驶行为对原告的身体及精神造成极大损害,被告中银保险有限公司合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的保险公司,应当在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。 被告李志远辩称：没有要说的。 被告中银财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险公司）辩称：对于事故事实和责任划分无异议，原告系轻微伤情，医嘱并未有加强营养及护理的字眼，原告主张护理费和营养费无依据，原告并未提交任何的误工证据材料证明其实际的误工损失，对于误工费不予认可，交通费未提交票据不予以认可，对于精神抚慰金，根据原告的伤情不应予以支持。 经审理查明：2020年1月11日10时00分,被告李志远驾皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市米处时,与原告吴斌骑乘的三轮车发生追尾碰撞,致使原告受伤,车辆受损。事故发生后，原告先后前往合肥市滨湖医院、武警安徽总队医院等医疗机构门诊就诊，诊断为软组织挫伤，花费医疗费1175元。 2020年1月14日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定李志远承担此次事故的全部责任，吴斌无责任。 另查明：AJ5L23号车登记为被告李志远所有，该车在中银保险公司投保了交强险及及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、CT检查报告单、门诊病历、医疗费票据等书证以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李志远驾驶车辆发生道路交通事故并承担事故全部责任，本院予以确认。李志远作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中银保险公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同的约定在保险限额内对被告李志远承担的赔偿责任予以支付。 原告吴斌因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的CT检查报告单、门诊病历及医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费1175元。 二、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用；护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告提交的门诊病历中并未有医嘱加强营养，且原告伤情轻微，无需护理，故原告主张营养费、护理费，本院不予支持。 三、误工费：根据原告的伤情及门诊病历中的医嘱，本院酌定其误工期为15日。原告未能提交证据证明其从事的工作、行业及因此次事故造成的实际误工损失，根据相关法律规定，应按上一年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入进行计算，故原告的误工费应为1542.74元（37540元/年÷365天×15天）。 四、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告门诊、复查情况，原告主张交通费300元，本院酌情支持200元。 五、原告伤情轻微，其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计为2917.74元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由中银保险公司在交强险限额内赔付原告各项损失2917.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告吴斌2917.74元； 二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由原告吴斌负担76元，被告李志远负担18元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月三日 书记员 赵云龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。