wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保299号申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市。法定代表人：张洪涛，该公司经理。被申请人:杨万田，男，1972年7月12日出生，汉族，住焉耆县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人杨万田、李保珍商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨万田、李保珍名下价值78251.91元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨万田、李保珍名下价值78251.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   靳志勇二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执150号   申请执行人孟天保，男，1981年3月18日出生，汉族。   被执行人向飞，男，1983年5月26日出生，汉族。   孟天保申请与向飞承揽合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟天保于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，申请人孟天保当日向我院提交撤回执行申请书，该案符合终结执行的条件。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执857号萍乡唯渡金融服务外包有限公司：赵璇：本院立案执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行被执行人赵璇借款合同纠纷一案中，被执行人赵璇于2020年4月16日向我院缴纳案款及执行费合计4004.51元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执857号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2号之一 申请执行人：新疆山水建瓴投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑****。 法定代表人：惠建海，该公司总经理。 被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市米**胜达东路**> 法定代表人：肖迎春，该公司总经理。 申请执行人新疆山水建瓴投资有限公司与被执行人新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初7946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的7503135.19元，已执行标的为0元，未执行标的为7503135.19元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年5月8日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本有存款已被多案冻结，本案轮候冻结、无互联网银行账户存款、无证券、有车辆登记信息，申请人不要求查封处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年5月8日、2020年6月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人新疆岩力混凝土有限公司在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月29日将被执行人新疆岩力混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年6月29日限制被执行人新疆岩力混凝土有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人新疆山水建瓴投资有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆岩力混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐 得 伦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖25号原告：张昌华，男，生于1952年5月1日，汉族，湖北省建始县人，系建始县人民法院退休干警，住建始县。被告：乔井林，男，生于1962年2月21日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。原告张昌华与被告乔井林民间借贷纠纷一案，建始县人民法院于2020年5月26日立案。原告张昌华诉称，2015年1月24日，被告乔井林因承包工程缺资金向原告张昌华借款50000元，并约定支付利息。此后在长达五年的时间里，被告分文未还。为此，起诉请求被告偿还借款本金及利息。建始县人民法院经审查认为，因本案原告张昌华系建始县人民法院退休干警，为消除被告乔井林的合理怀疑，有效化解矛盾纠纷，请求将案件指定管辖。本院认为，为了有效的化解矛盾纠纷，避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，建始县人民法院报请将本案指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初197号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：博兴县纯化镇华联超市，住所地：山东省博兴县纯化镇公共法律服务中心马路对面。经营者：徐建昌。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告博兴县纯化镇华联超市侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉处理。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠立，女，1966年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:杜志强（系再审申请人李翠立丈夫），住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 再审申请人李翠立因与被申请人石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李翠立申请再审称，原审法院认定双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项约定内容合法有效，属认定事实、适用法律错误。依据合同法第五条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该条款应为无效的格式条款。依据合同法第一百零七条的规定和双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项的约定，再审申请人主张被申请人承担逾期交付房屋的违约责任有事实与法律依据。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理”，第1种方式中对出卖人逾期交房应向买受人支付违约金作了约定，第2种方式为“双方另行协商，同时买受人有权向出卖人提出交付方案，出卖人确认并认可后，确定交付期限”。该条款虽系被申请人预先拟定，但该条款下方已用横线进行了标注，被申请人尽到了提示义务，再审申请人主张该条款无效，依据不足。再审申请人要求被申请人支付逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，李翠立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李翠立的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 李美丽
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执613号巫大国、肖登英：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的巫大国、肖登英依据（2019）黔0403民初2520号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执613号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督70号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：宝虎，男，1988年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人宝虎于2016年6月10日从申请人处赊购货物欠款2900元，出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，约定按月利1.5%给付违约金，超期按月利3%计算违约金，申请人主张按月利1.5%计算违约金，后被申请人于2019年12月20日还款1000元。要求被申请人宝虎给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金2900元，违约金783.5元（2016年12月20日至2020年5月20日 2900元×1.5%×41个月-已经给付1000元），合计3683.5元，自2020年5月20日起以2900元为本金，按月利1.5%计算违约金至本息偿清时止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人宝虎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金2900元，违约金783.5元，合计3683.5元；   二、被申请人宝虎自2020年5月20日起以2900元为本金，按月利1.5%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费16.67元，由被申请人宝虎负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊 日 桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1060号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所址乌鲁木齐市天山区东风路**。 法定代表人：窦波，系该公司总经理。 被执行人：郭怀立，男，1960年11月24日出生，住乌鲁木齐市新民东街**。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人郭怀立其他案由合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的281679.59元，已执行标的为0元，未执行标的为281679.59元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月25日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人郭怀立名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现郭怀立名下无财产可供执行。 4.本院于2020年6月22日限制被执行人郭怀立高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭怀立无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十二日 书记员 热   娜
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执625号付碧波、陈迎春：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的付碧波、陈迎春依据（2020）黔0403民初1号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金4200元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执625号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审164号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕213号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃丹萍2018年1月至2018年7月期间的社会保险费7190.73元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕213号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃丹萍2018年1月至2018年7月期间的社会保险费7190.73元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕213号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕213号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢776号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:颜国周，男，1963年5月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李爱凤，女，1964年10月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:颜国多，男，1967年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:缪杨娟，女，1969年7月29日出生，住浙江省平阳县。 原（2019）浙0326执1881号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜国周、李爱凤、颜国多、缪杨娟金融借款合同纠纷一案，被执行人颜国周、李爱凤、颜国多、缪杨娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2670号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：胡蓉蓉，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****19****，公民身份号码431************609。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告胡蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1095.33元、诉讼保全费976.26元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执264号申请执行人刘红霞，女，汉族，1971年1月25日生，晋城市城区人。被执行人梁军兰，女，汉族，1969年1月29日生，住泽州县南村镇。刘红霞与梁军兰合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）晋0525民初2647号民事判决书,现已发生法律效力。但被执行人梁军兰至今未履行民事判决书所确定的内容，现查明被执行人梁军兰名下有起亚牌小轿车一辆（车牌号晋ELT5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封梁军兰名下捷达牌小轿车一辆（车牌号晋ELT5**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年六月二日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1373号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陈秀英，女，1984年8月25日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1114号 申请执行人：肖芳，女，1994年05月03日出生，汉族。 被执行人：强艳，女，1990年09月06日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初460号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人强艳的银行存款20412.50元（其中含借款本金20000.00元，违约金200.00元，已预交的案件受理费212.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费206.00元，一并从被执行人强艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月八日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1039号 申请执行人：屈欣，男，1974年10月25日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：唐刚，男，1969年2月3日出生，汉族，系个体，现住地新疆额敏县。 本院受理的屈欣与唐刚服务合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈欣于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人唐刚向申请执行人屈欣支付案款10,060元，承担执行费51元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月22日对被执行人唐刚名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人唐刚无财产可供执行； 2、2020年5月22日，向被执行人唐刚送达执行通知书及报告财产令； 3、（2019）新42211执1332号案件中查询被执行人唐刚房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人唐刚无财产可供执行； 4、2020年6月28日，本院向被执行人唐刚发出限制消费令； 被执行人唐刚在我院有系列案件，合计6件。综上所述执行措施，现因被执行人唐刚暂无财产可供执行，本院向申请执行人屈欣出示调查材料后，申请执行人屈欣同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人唐刚暂无财产可供执行，本院已向被执行人唐刚发出限制消费令。申请人执行人屈欣同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐刚的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1814号 原告：李玉娟，女，1962年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见事务所律师。 被告：李健，男，1975年4月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月出生，汉族，住北流市。 原告李玉娟与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄育、被告李健及其委托诉讼代理人李龙、伍芸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金66000元及利息（利息的计算：以66000元为基数，按年利率24%，从2017年2月13日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友兼校友关系。2017年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款66000元，并承诺按月利率3%支付利息。原告通过银行转账的形式向被告交付了66000元借款，但被告至今未向原告归还借款本金和利息，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，原告遂诉至本院。 被告李健辩称，一、原告与被告之间的民间借贷关系不成立，不存在债权债务关系，原告提交的农行业务凭证不符合民间借贷交易的证据表现形式，民间借贷的交易习惯为先出具借条再支付借款，原被告并不是朋友关系,不订立借条，不符合常理；二、原告对其主张并未能提供证据予以证实，转账凭证不能直接认定双方之间发生的借款关系，原告仍应继续举证证明双方之间有借款的合意；三、被告有证据能够证明原被告并非朋友关系，被告提交的两份证据能够证实本案款项不是借款，而是原告投资贵州省织金县扶贫工程建设项目的款项，是通过被告李健银行账户转款给案外人陈玲的转款事实；四、原告的起诉已经超过了3年的诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下： 原、被告为朋友关系，被告因投资需要资金向原告借款，2017年2月12日原告李玉娟通过银行转账将3.6万元转账至被告李健6228480848162408779的银行账号，次日原告李玉娟通过其丈夫傅启义的银行账户转账3万元到被告李健的上述银行账号。之后经原告多次追讨被告未归还借款。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的原、被告身份证、中国农业银行业务转账记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告以转账凭证要求被告偿还借款6.6万元，被告抗辩称该转账是原告的投资款系被告接受原告委托将该6.6万元转账支付至项目管理人，根据上述司法解释规定，被告应就其主张提供相应证据予以证明，但被告只提供了其银行转账记录，该证据并不能直接证明其主张，被告亦未能提供其他书面证据予以佐证，因此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。本案借款，有转账凭证证实，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效。因此原告请求被告归还借款6.6万元，理由成立，本院依法予以支持。借贷双方未约定利息，原告要求被告从借款之日起按年利率24%计算不当，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从起诉之日起按年利率6%支付利息。 关于本案的诉讼时效。自2017年2月13日借款交付至起诉之日，虽已超过了一般诉讼时效期间3年，但诉讼期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，借款时双方并未约定还款期限，因此本案的诉讼时效期间应自原告要求被告还款之日起计算，本案并未超过诉讼时效期间，对被告诉讼时效的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李健归还原告李玉娟借款本金6.6万元和利息（利息的计算：以6.6万元为基数，按年利率6%，从2020年5月7日起计至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取计725元(原告已预交)，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执71号申请执行人：田俊林,男,汉族,1975年7月1日生,住林州市。被执行人：林州市扶摇装饰有限公司，住所地林州市龙山区天平大道东段北骨科医院东300米。法定代表人：王永超，系该公司经理。关于田俊林与林州市扶摇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初767号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月2日、2020年5月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市扶摇装饰有限公司名下财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月11日向被执行人林州市扶摇装饰有限公司张贴公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月17日将被执行人林州市扶摇装饰有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月17日向被执行人林州市扶摇装饰有限公司法定代表人发布了限制消费令;5、立案后到被执行人公司法定代表人户籍所在地进行现场调查、找人，未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  李晓东
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执581号余海祥：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司：本院立案受理的余海祥依据（2019）黔0403民初2565号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执581号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：黄李杰，男，1985年07月28日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款40000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为40000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿苹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9431号原告：黄倩，女，汉族，1987年7月14日出生，现住天津市滨海新区。被告：王健，男，汉族，1982年6月2日出生，住天津市滨海新区。原告黄倩与被告王健合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄倩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即双倍返还原告定金20000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订个人车位使用权转让协议，约定被告将小区597号地下车位使用权转让给原告，原告于当日给被告定金10000元。2020年4月9日，原告与被告协商车位交付时间时，被告提出因自身原因不能履行合同，要么推迟到10月份交付车位，要么退还原告定金，终止转让合同。原告于2020年5月1日再次与被告电话询问是否能继续履行合同，被告仍以相同理由拒绝继续履行合同。原告无奈，提起诉讼。王健辩称，签合同之前，被告与原告曾沟通因开发区的新家在装修，所以准备卖掉碧海长住小区的车位，为具体约定交付车位的时间，基于邻里关系的信任，合同上写成5月1日交付车位，结果因为疫情，被告开发区的新房未能装修完毕，不能如期交付给原告车位。后双方协商时，我方提出愿意赔偿对方1000元作为补偿。原告隔天微信发补充协议要求赔偿2000元，双方有争议所以没达成一致。我方现在还是没有装修完，同意10月底交付车位，并赔偿对方1000元，如果原告不同意，我方也认可解除合同、返还原告定金10000元并支付银行利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的个人车位使用权转让协议、微信转账记录、收据、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告签订《个人车位使用权转让协议》，约定被告将碧海长住小区1栋地下597号停车位转让给原告，总价款为78000元，在2020年5月1日正式将车位移交，在交付车位之日付清尾款。并约定在签订合同之后，如因乙方原因为由，乙方所付定金归甲方所有。如因甲方中途违约，应以乙方所付定金的双倍返还给乙方。签订协议当日，原告已向被告支付定金10000元。但因被告未能在2020年5月1日将车位交付原告，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的《个人车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照该协议履行各自义务。原告主张因至2020年5月1日被告无法交付车位而解除合同，被告辩称确实逾期，但当庭表示可以在2020年10月底交付车位，原告表示不同意，坚持要求解除合同，本院考虑现车位并未交付以及车位转让款大部分未支付的现状，及被告对于解除合同亦不持异议，故确认双方转让协议应予解除，被告应当将原告已付的定金10000元返还原告。对于原告主张的双倍返还定金问题，被告抗辩称因疫情影响造成其未及时完成新房装修，无法及时交付车位，但原告不予认可，本院认为，疫情确实会对日常生产生活造成一定影响，但被告可以通过另行租用其他车位等方式缓解影响，并不必然造成被告无法向原告支付车位，而合同没有按约履行原告并无责任，故本院认定被告应当承担违约责任。被告抗辩称签订合同时双方曾约定被告装修完后再交付车位，但未能提交证据，且与双方签订的转让协议矛盾，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。因被告仅是延期交付而非根本性拒绝交付车位，故不应按照定金罚则支付双倍定金。因合同的定金约定具有违约金性质，本院综合考虑双方合同签订情况、可预期收益、过错程度以及受到损失等，依据公平原则及诚实信用原则，确定被告再向原告支付违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告黄倩返还定金10000元，支付违约金3000元；二、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告承担50元，由被告承担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月二十三日书记员  薛丰林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保206号 申请人马冬芝与被申请人万敏民间借贷纠纷一案，申请人马冬芝于2020年6月16日向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）桂1481民初690号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人万敏名下有房产，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：马冬芝，女，1961年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：万敏，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 90000元。 三、执行经过 申请人马冬芝与被申请人万敏民间借贷纠纷一案，申请人马冬芝于2020年6月16日向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）桂1481民初690号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，对万敏名下的房产一处进行查封，对马冬芝名下的汽车一辆进行查封。该案执行保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执761号之一 申请执行人：曾运飞，男,1985年2月17日出生，汉族，住址广东省英德市。 被执行人：刘海谊，男,1991年7月3日出生，汉族，住址广东省英德市。 申请执行人曾运飞与被执行人刘海谊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4499号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：申请执行人曾运飞与被执行人刘海谊双方确认，被执行人刘海谊拖欠申请执行人曾运飞借款本金及利息共68000元，被执行人刘海谊从2019年12月起，在每月18日前向申请执行人曾运飞归还4000元直至款项还清为止。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘海谊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄梓亮
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执512号陈树琪、梁德祥：贵州南恒房地产开发有限公司：关于陈树琪、梁德祥申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2020号之一 申请执行人：李龙，男，1960年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：徐永俊，男，1965年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请人李龙与被执行人徐永俊借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿 丽 亚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执异4号   申请执行人李金海，男，1958年3月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县**小区**楼****。   法定代表人高国寨。   李金海与新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司劳动人事纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，经网络及传统查控，未发现被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司的可供执行财产，申请人李金海也未能向我院提供被执行人有效可供执行财产。   经调查，新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司是个人独资企业，高国寨作为投资人出资比例100%，实缴出资额1000万元。申请人李金海2020年6月18日向我院申请追加高国寨为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条裁定如下：   追加高国寨为被执行人。   本裁定立即执行。         审  判  长   艾尔肯·吾吉米尔   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   王   峻   岩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1593号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张红军，男，1970年1月9日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，中共党员，山西省新绛县交通运输局源头治超办主任，山西省运城市新绛县龙兴镇西北区县委单元楼3单元401室，现住山西省运城市新绛县。依据太原市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋01刑终59号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人张红军交纳罚金人民币一百万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红军存款人民币一百万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17233号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，系上海全毅快递有限公司员工。被告宗潮，男，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告宗潮的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年3月21日。二、工作岗位：司机。三、基础工资数额：4700元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资5092.39元、9月工资5234.41元、10月工资4900.44元、11月工资1144.23元，以上合计16371.47元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为3907.64元[（3942.11+2343.04+3224.85+2200+3402+3411.8+1779.53+5436.76+5207.7+5358.61+5480.63+5104.66）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5092.39元、9月工资5234.41元、10月工资5101.66元、11月工资1373.52元，以上合计16801.98元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资29103.34元（按4700元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2185元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿14955.84元（按月平均工资3738.96元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5092.39元、9月工资5234.41元、10月工资5101.66元、11月工资1373.52元，以上合计16801.98元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2185元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿14955.84元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资16801.98元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2185元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿14955.84元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照3907.64元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即14955.84元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为3025.29元，计算方法：4700元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为2185元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宗潮支付2019年8月工资5092.39元、9月工资5234.41元、10月工资4900.44元、11月工资1144.23元，以上合计16371.47元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宗潮支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2185元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宗潮支付解除劳动合同的经济补偿14955.84元；四、、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执730号 申请执行人：刘某，男，1984年3月20日出生，汉族，克拉玛依鼎泰集团员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：黎某，女，1987年4月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2017）新0203民初2006号民事判决书，被执行人黎某应当履行向申请执行人刘某偿付抚养费24000元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被抚养人现与本案申请执行人刘某共同生活，故被执行人黎某应付抚养费，现已查明本案被执行人黎某共欠抚养费20800元（自2019年11月至2021年12月，共24个月），现双方达成执行和解协议被执行人黎某于2022年1月1日前支付上述欠款；二、自2022年1月起被执行人黎某每月向申请人支付抚养费支付800元，直至被抚养人独立生活为止。三、若被执行人黎某未按期履行，则申请执行人刘某有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘某与被执行人黎某自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐     慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1686号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张红军，男，1970年1月9日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，中共党员，山西省新绛县交通运输局源头治超办主任，山西省运城市新绛县龙兴镇西北区县委单元楼3单元401室，现住山西省运城市新绛县。被执行人：姜海彦，男，1973年11月9日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡宋村第**。依据太原市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋01刑终59号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人张红军、姜海彦发出执行通知书，责令被执行人张红军、姜海彦交纳违法所得款人民币五十五万五千五百元，但二被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张红军、姜海彦存款人民币五十五万五千五百元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：史育松。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：展小燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙聪。 再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人展小燕、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，展小燕于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定展小燕为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13600号 原告：李亚苍，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：王伟杰，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。 原告李亚苍与王伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚苍到庭参加诉讼。被告王伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚苍向本院提出诉讼请求：判令王伟杰支付李亚苍工资9625元。事实和理由：李亚苍于2018年4月23日至2018年12月31日期间在王伟杰在位于厦门市湖里区中庭开设的轨道赛车店从事收银、日常维护、财务交接及教小朋友操作玩耍赛车等工作，王伟杰因资金周转困难拖欠李亚苍2018年11月及12月的工资9625元。 王伟杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。王伟杰未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，李亚苍受王伟杰雇用在位于厦门市湖里区中庭开设的轨道赛车店工作。2018年12月31日，李亚苍通过微信与王伟杰聊天，王伟杰问“工资差你多少”，李亚苍回复“9625”，王伟杰说到“我安排给你”。2019年1月至6月期间，李亚苍多次通过微信催促王伟杰支付工资，王伟杰回复“在想办法”、“明天我一定能给你”、“真的没有钱到，到了我肯定给你”等内容。另，2019年2月26日，王伟杰通过136××××6988的手机号码发送短信息给李亚苍称“这周内处理给你”。 另查明：公安机关登记的王伟杰身份信息中载明联系方式为136××××6988。 本院认为，王伟杰经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。李亚苍与王伟杰之间的劳务关系，本院予以认定。李亚苍主张王伟杰支付劳务报酬9625元，证据充分，本院依法予以支持。王伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚苍劳务报酬9625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  陈雅真 人民陪审员  宋茂峰 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1187号 申请执行人：孙光聘，男，汉族，1970男06月10日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：孙华伟，男，汉族，1974年07月06日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人孙光聘申请执行孙华伟追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2018）新2801民初3941号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2063120元，执行费23031元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1726号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：汪建安，男，1965年12月4日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：万辉，女，1969年12月2日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人汪建安、万辉借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪建安、万辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人汪建安、万辉给付借款本金及利息55323.61元，并承担本案执行费730元。申请执行标的55323.61元，已执行22033.85元，未执行33289.76元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划，并发还申请人）、有一辆车（已查封，但下落不明）、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月23日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人汪建安、万辉财产线索； 五、2020年5月19日，本院作出限制消费令，对被执行人汪建安、万辉限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汪建安、万辉可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿 丽 亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初867号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告江西中威汽车工业有限公司，注册号360600210012376，，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区汽摩配产业园法定代表人：陈秀忠。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）与被告江西中威汽车工业有限公司（以下简称“中威汽车公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君、陈萍到庭参加诉讼，被告中威汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中威汽车公司立即归还原告借款本金210万元及利息551600元（利息以分别以本金210万元为基数，按年利率6%从2015年11月13日开始暂计算至2020年3月7日，之后的利息以本金210万元为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月9日向原告出具借条，申请无息借款210万元，借期三年。原告经审批同意借给被告210万元，并委托鹰潭市经贸国有资产运营有限公司于2012年11月13日向被告发放了该借款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均未归还，故原告诉至法院。被告中威汽车公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，2012年11月9日，被告因企业建设需要资金为由向原告申请无息借款210万元，借款期限三年。原告经审批同意借给被告210万元，并于2012年11月13日委托鹰潭市经贸国有资产运营公司发放了该借款至被告账户内。截止目前，被告仍未归还上述借款。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告公司企业信息报告、借条、中国工商银行进账单、鹰潭市经贸国有资产运营有限公司出具的付款证明等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告申请借款，是其真实意思表示，原告根据被告的借款申请，于2012年11月13日向其发放了210万元的借款，双方的借贷关系成立。被告截止目前仍未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中被告申请的是三年无息借款210万元，原告审批通过了该笔借款，但双方对三年之后的利息未进行约定，故原告诉请的利息551600元（利息以210万元为基数，按照年利率6%从2015年11月13日开始暂计算至2020年3月7日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中威汽车工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金2100000元及利息551600元（利息以本金2100000元为基数，按年利率6%从2015年11月13日起暂计算至2020年3月7日，之后的利息以2100000元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止），合计2651600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28013元，由被告江西中威汽车工业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年六月十日书记员  朱 艳
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终20号上诉人（一审原告）：郭银保，男，汉族，1968年4月27日出生，住河南省淇县。委托代理人:郭灿吉，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省淇县。被上诉人（一审被告）：淇县人民政府。住所地：淇县人民路中段。法定代表人：马海澎，该县政府县长。委托代理人:冯晓东，淇县人民政府工作人员。委托代理人:李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人郭银保因诉被上诉人淇县人民政府（以下简称淇县政府）行政赔偿一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫06行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年11月9日，河南省人民政府对淇县土地利用总体规划（2006-2020年）进行了批复，原则同意《淇县人民政府关于淇县土地利用总体规划（2006-2020年）》。为淇县人民医院建设，2010年2月，淇县政府征收郭银保土地1.644亩。按照33000元/亩的土地补偿标准，于2010年3月11日存入郭银保账户46032元，账号为03×××23；2010年4月28日存入郭银保账户8220元，账号为60×××36。补偿款共计54252元，郭银保至今未领取。2010年4月12日，淇县国土资源局制作了[2010]第29号征地告知书，对拟征收土地的面积、范围、补偿标准进行了告知。2010年4月16日，淇县政府完成征地调查结果确认表，淇县国土资源部门、被征地集体组织及法定代表人、被征地农户代表均签字认可。2010年4月19日，淇县国土资源局制作国土资听告字[2010]第29号征地听证告知书，并于同日向古烟村送达了听证告知书。2010年12月12日，河南省人民政府对淇县2010年度第五批城市建设用地进行了批复。2010年12月15日淇县政府对征收土地方案进行了公告；2010年12月20日，淇县政府对征地补偿安置方案进行了公告。2010年12月30日，淇县政府以《关于淇县人民医院划拨国有建设用地使用权的批复》（淇政土[2010]95号文件），同意将位于人民路东段北侧的国有建设用地133247平方米（其中桥盟乡古烟村集体耕地6.1040公顷、其他农用地0.4396公顷、建设用地0.1981公顷、石岗凹新庄村集体耕地5.8442公顷、其他农用地0.5659公顷、建设用地0.1729公顷）使用权，划拨给淇县人民医院，作为县医院办公用地。2015年12月8日，郭银保向该院提起行政诉讼，请求判令淇县政府征收其责任田的行政行为违法。2016年4月29日，该院作出（2015）鹤行初字第362号行政判决，确认淇县政府因淇县人民医院建设项目征收郭银保承包经营土地的行政行为违法。郭银保不服该判决，向本院提起上诉，2016年9月14日，本院作出（2016）豫行终1306号行政判决，驳回郭银保的上诉，维持该院一审判决。2018年12月10日，郭银保以快递形式，向淇县政府提起赔偿申请，淇县政府未作答复，后郭银保提起赔偿之诉，请求判决淇县政府赔偿因违法侵权给郭银保带来的经济损失200万元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）款规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，郭银保2015年12月8日提起行政诉讼，该院判决确认淇县政府因淇县人民医院建设项目征收郭银保承包经营的土地的行政行为违法。淇县政府依据有关规定核算应给予郭银保经济补偿54252元，并已转于郭银保银行账户。淇县人民政府的违法行为未对郭银保的实际权利造成损害，因此，淇县政府不应承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”郭银保未对其提出赔偿200万元经济损失的请求提供有效证据，其诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。本案中，淇县政府无论出于何种目的，均应该严格按照法律、法规规定实施征收行为，淇县政府未批先征，实施程序有瑕疵，侵害郭银保的利益，给郭银保带来诉累，该院深表忧虑。淇县政府在判决后，应积极与郭银保沟通，采取切实有效措施，解决征收行为遗留问题，妥善化解行政争议。综上，郭银保的赔偿诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）款、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭银保的赔偿请求。郭银保上诉称，淇县政府没有与其签订征收协议，违法征收土地，土地上栽种400棵柿树和金银花2000株，淇县政府严重侵犯合法土地和财产，应赔偿一切直接损失200万元。故请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。淇县政府辩称，法院已经判决淇县政府征收郭银保土地的行政行为违法，但征收时已经按照政府规定的补偿标准进行核算并将补偿款足额转入郭银保账户，淇县政府的征地行为并未对郭银保的实际权利造成损害，郭银保也未对其提出赔偿200万元经济损失提供有效证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经查理查明：一、淇县政府称郭银保于2020年6月1日已领取案涉征地补偿款54252元，郭银保对此未提异议。二、淇县政府称征收土地时青苗补偿费以现金形式发放，但郭银保一直未领取，淇县政府于2020年4月28日将案涉土地青苗补偿费按照统一标准计1315.2元转入郭银保账户，郭银保亦无异议。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，生效判决已经确认淇县政府征收郭银保案涉土地的行政行为违法。本案的争议焦点是淇县政府是否应对郭银保进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”受害人获得国家赔偿必须同时具备五个条件：一、违法行使职权的主体必须是国家机关及其工作人员；二、行使职权的行为已被确认违法；三、违法行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益；四、已经造成了损害后果；五、违法行为与损害后果之间有因果关系。本案中，郭银保已领取案涉征地补偿款，淇县政府亦将青苗补偿费存入郭银保账户。在此情况下，郭银保主张相关损失应提供证据予以证实，但其提交的证据不足以证实淇县政府给其造成200万元的经济损失，故郭银保请求赔偿200万元的损失无法支持。综上，郭银保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢118号 申请执行人：周**，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖邦勇，男，1960年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李丽，女，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周**与被执行人肖邦勇、李丽民间借贷纠纷一案的（2015）新民一初字第1086号民事判决书，本院于2020年4月7日立案恢复执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款407300元１、2020年4月7日向法院申请恢复执行；２、2020年4月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年6月20日双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   裴 瑾
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1886号原告：段三川，男，1953年11月7日，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：赵中贵，男，1959年7月15日，汉族，住河南省鲁山县。原告段三川与被告赵中贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段三川的委托诉讼代理人王二振，被告赵中贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段三川向本院提出诉讼请求后变更为：判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年5月4日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2009年11月2日至2014年11月24日，经朋友介绍，被告分六次向原告借款20万元，约定月利率2%。被告借款后，支付利息至2016年5月3日，下余利息及借款本金经原告催要至今没有清偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告赵中贵辩称，借款属实，未偿还是因为现在没有还款能力。本院经审理，认定事实如下：2009年至2014年期间，被告赵中贵分六次向原告段三川借款，分别为：2009年11月2日，借款30000元；2012年6月4日，借款50000元；2012年11月12日，借款20000元；2013年9月28日，借款20000元；2014年9月3日，借款50000元；2014年11月24日，借款30000元，以上共计200000元。被告赵中贵就以上六笔借款分别向原告出具了六张借条，约定月利率2%。借款后，被告赵中贵依照约定向原告支付利息至2016年5月4日，之后的利息及借款本金被告一直未予清偿。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告向原告借款共计200000元，有原告向本院提交的借条予以证明，且被告对借款亦予以认可，事实清楚，足以认定。原、被告对借条中利息的约定符合相关法律规定，被告赵中贵作为借款人应履行还款及支付利息的义务。借款后，被告赵中贵支付利息至2016年5月4日，下余利息及借款本金未予清偿，实属违约。综上，原告起诉要求被告向其偿还借款本金200000元并自2016年5月4日起，按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵中贵于本判决生效之日起十日内向原告段三川清偿借款本金200000元及利息（利息自2016年5月4日起，按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取计3605元，由被告赵中贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月十八日法官助理孙菁华书记员李雪萌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执920号 被执行人秦顶平，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 关于被执行人秦顶平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初489号刑事判决书，于2020年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有一辆牌号为沪Ｆ×××××号的小汽车，但该车辆价值远超执行标的，暂不适宜查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执920号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月九日 书记员  吴浩阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1410号 申请执行人：李毅，男，汉族，1975年08月04日出生，现住库尔勒市。被执行人：许萍，女，汉族，1966年3月6日出生，现住库尔勒市。申请执行人李毅与被执行人许萍民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018)新2801民初2977号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17500元，执行费163元。本案在执行过程中，被执行人履行案款3500元，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1944号 申请执行人：华锦，女，1983年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 华锦与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人华锦向本院申请执行,申请执行金额90640元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人华锦也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高柏峰，男，1959年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市富达房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市青年大街开发区。法定代表人：林英芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：林继武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人高柏峰因与被申请人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）吉民申1541号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高柏峰及其委托诉讼代理任长春、被申请人富达公司的委托诉讼代理人林继武、李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高柏峰申请再审称，高柏峰和富达公司虽然在合同中约定：共同协商阁楼、阳台按工程量的50%结算，签订合同时，富达公司称阁楼的高度在两米以下，并且设计图纸中的阁楼高度不足2.1米，但在实际履行合同施工中，富达公司对阳台和阁楼进行了变更。依据法律规定，阁楼的工程造价应按全面积计算，鉴定意见对于阁楼的造价进行鉴定，该鉴定意见合法有效，应予认定。二审法院在富达公司没有证据推翻鉴定意见的情况下，对于高柏峰施工建设的阁楼按工程量的一半计算证据不充分。二审法院对于富达公司提供的票据的数额没有认真计算，导致计算的结果相差115,145元。请求：撤销吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1056号民事判决，对阁楼造价认定为728,699元，改判富达公司给付高柏峰工程款1,541,749元及利息、保全费、鉴定费、现场勘察费。富达公司辩称，1.高柏峰与富达公司签订的合同无效，结算条款有效，即每平方米830元及阁楼按50%面积计算工程款。2.有效的结算条款系双方当事人的真实意思表示，改变双方当事人已经达成的合法有效条款，要么经当事人协商一致，要么该条款被撤销。根据本案庭审事实，双方主张关于阳台和阁楼按50%面积进行结算，双方没有达成新协议，该条款也没有被撤销，因此高柏峰此项请求没有法律依据。3.高柏峰所述阁楼加高需要举出合法有效的证据证明，且如果在合同履行过程中出现设计变更及签证，那么工程款的增加仅限于设计变更和签证，而增加的费用因设计变更和签证而改变双方已经达成的结算方式，没有事实和法律依据。请求驳回高柏峰的再审申请。本院再审认为，（一）因本案案涉工程实际施工人高柏峰无施工资质，本案《工程承包协议书》无效。案涉工程已施工完毕交付富达公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，关于案涉工程阁楼工程价款应参照双方签订的《工程承包协议书》关于阁楼、阳台按工程量的50%结算的约定进行结算。（二）本案在一审审理过程中，吉林省镇赉县人民法院委托吉林通汇项目管理咨询有限公司（以下简称通汇公司）对案涉工程造价进行司法鉴定。通汇公司出具的《关于大安市金岛花园19#楼阁楼层建筑面积及室外地坪以上清土工程造价的鉴定报告》明确记载“该工程高柏峰、富达公司施工合同中约定按建筑面积830元/平方米计算，对该工程建筑面积依据富达公司提供由法院转交鉴定机构的施工图纸及《吉林省建筑工程计价定额》中规定的建筑面积计算规则进行计算，其中阁楼层净高度1.2米－2.1米部分按1/2面积计算，层高超出2.2米部分计算全面积。”“大安市金岛花园19#楼阁楼层建筑面积877.95平方米；阁楼层及室外地坪以上清土工程造价741,699元。”原审法院按工程量的50%计算阁楼工程造价，认定阁楼造价为阁楼造价364,349.25元，其计算方式为“阁楼面积为877.95平方米，按约定应按一半面积计算造价，830元/平方米×（877.95平方米÷2）=364,349.25元”。根据通汇公司鉴定报告，案涉工程19#楼阁楼层建筑面积877.95平方米包括阁楼层净高度1.2米－2.1米部分与层高超出2.2米部分。而鉴定报告中已明确载明了阁楼层净高度1.2米－2.1米部分按1/2面积计算。原审对于19#楼阁楼层建筑面积877.95平方米乘以每平方米830元，再除以2计算该阁楼工程造价显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1056号民事判决和吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第131号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 蕊书 记 员  王 笛
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11187号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱代君，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西灵山县******委会十一队盛枝塘1号，身份证号码：512************364。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95223.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22054.25元、复利2732.51元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：162000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月11日发放，2020年4月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金95223.19元、利息（含罚息）22054.25元、复利2732.51元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱代君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95223.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22054.25元、复利2732.51元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年4月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350.1元（原告已预交），由被告朱代君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初29号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：何娇，女，1990年2月28日生，汉族，住云南省弥勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告何娇保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月1日登记立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告何娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还保险代偿款24251.03元，未付保险费298.95元及违约金。违约金以24549.98元为基数，自原告理赔当日（即2019年8月12日）起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年3月2日，违约金为4983.65元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何娇于2018年1月23日与华夏银行股份有限公司红河支行（以下简称华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），根据《借款合同》的约定，被告何娇向华夏银行申请贷款39000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。之前，何娇于2018年1月16日向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保人何娇指定华夏银行作为被保险人。保险金额为43306.52元，按36期计算，每月应付保险费为699.08元。2018年1月23日，华夏银行向被告发放贷款39000元。借款发放后，被告自第十六期起出现逾期还款行为，原告于2019年5月23日向被保险人华夏银行理赔保险金24251.03元，并取得代位追偿权。原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何娇未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案的争议焦点为：一、原被告双方签订个人信用贷款保证保险合同是否合法有效；二、拖欠原告保险理赔款24251.03元、保险费298.95元是否属实，违约金4983.65元主张是否合法。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告何娇作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行贷款提供保证保险。被告于当日向原告出具《保险单》，约定以华夏银行为被保险人，贷款金额为39000元，保险金额为43306.52元，保险费率为1.6143%/月，每月保险费为699.08元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月23日，被告何娇与华夏银行签订《借款合同》，向华夏银行申请贷款39000元，贷款期限为36个月，自2018年1月23日始至2021年1月23日止，贷款利率为年利率6.935%，还款方式为按月等额还本付息法。同日华夏银行向被告发放了39000元贷款，并出具了《借款凭证》。在偿还部分贷款后，2019年5月起被告因自己的原因未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。依华夏银行申请，原告于2019年8月12日按保险合同的约定向被保险人华夏银行确认理赔保险金24251.03元，华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至原告向华夏银行清偿时，被告未付原告保险费为298.95元。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、何娇个人账户明细账单、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告何娇在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏银行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息24251.03元后，原告有权按约向被告追偿，原告诉请何娇支付保险理赔款24251.03元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费298.95元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院予以酌情调整为按年利率16%计算；原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。故被告何娇应支付以保险理赔款24251.03元为基数，按年利率16%计算，自2019年8月12日至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何娇于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款24251.03元及该款项自2019年8月12日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告何娇于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司支付保险费298.95元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告何娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执184号   申请执行人若羌县金羌红枣专业合作社，住所地新疆巴州若羌县团结路供销社院内。   法定代表人袁晓明。   被执行人新疆楼兰果业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县楼兰路   法定代表人张新政。   被执行人张新政，男，1967年6月6日出生，汉族，河南省新郑市人。   若羌县金羌红枣专业合作社申请执行新疆楼兰果业股份有限公司、张新政买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2017）新2824民初546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人若羌县金羌红枣专业合作社于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人新疆楼兰果业股份有限公司、张新政送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并告知了权利义务及不履行生效法律文书确定的义务的后果。双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，申请人若羌县金羌红枣专业合作社当日向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执184号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初338号 原告：陆青，女，1984年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李欣，男，1980年5月15日出生，满族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陆青诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权变更案由为合同纠纷。原告陆青到庭参加诉讼，被告李欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆青向本院提出诉讼请求：李欣归还陆青借款65000元。事实和理由：2017年3月6日，李欣向陆青借款65000元，约定2018年3月6日前还清，有李欣出具的借条为凭。还款期限届满后，李欣未按照约定时间归还借款，陆青多次催还未果，故诉至法院如上所请。 李欣未作答辩。 陆青围绕诉讼请求提交了《借条》作为证据。李欣经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，陆青提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陆青与李欣原为男女朋友关系。2013年10月左右，陆青使用李欣名下信用卡金额30000元，2013年11月，陆青交付现金15000元给李欣，2013年12月，陆青交付现金10000元给李欣，2014年2月，陆青代李欣退还办证手续费15000元给案外人，上述款项共计70000元。2017年3月6日，陆青与李欣进行结算，确认上述款项是李欣向陆青的借款，并确认借款金额为65000元，双方约定李欣在2018年3月6日前归还。之后，李欣未按约归还借款，陆青多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陆青交付给李欣的款项，李欣通过出具《借条》的方式确认上述款项是其向陆青的借款，并承诺在2018年3月6日前还清，其应当按照约定履行自己的义务，现还款期限已届满，陆青要求李欣偿还欠款65000元合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李欣于本案判决生效之日起十日内归还原告陆青借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元（原告陆青已预交），由被告李欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保151号之一 申请人：汤吉松，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：汤乐伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人汤吉松与被申请人汤乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）皖0521执保151号执行裁定书，裁定冻结被申请人汤乐伟银行存款560000元或查封其他等值财产。现汤吉松向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人汤吉松的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1222号-1民事裁定书，裁定解除对被申请人汤乐伟银行存款560000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤乐伟银行存款560000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 铭
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初157号 起诉人杨凤仙，女，住常德市武陵区； 起诉人封送杰，男，住常德市武陵区； 起诉人黄幸民，男，住常德市武陵区； 起诉人朱同前，男，住常德市武陵区； 起诉人刘像云，男，住常德市武陵区； 起诉人梁斌，女，住常德市武陵区； 起诉人袁大枝，女，住常德市武陵区； 起诉人刘晓林，男，住常德市武陵区； 起诉人邹金华，男，住常德市武陵区； 起诉人杨小平，男，住常德市武陵区； 起诉人黄照明，男，住常德市武陵区； 起诉人冯腊梅，女，住常德市武陵区； 起诉人黄节，女，住常德市武陵区； 起诉人全爱华，女，住常德市武陵区； 起诉人贺闵兰，女，住常德市武陵区； 起诉人金睿嫦，女，住常德市武陵区； 起诉人田友朋，男，住常德市武陵区； 起诉人杜立方，女，住常德市武陵区； 起诉人崔清明，女，住常德市武陵区； 起诉人李明忠，男，住常德市武陵区； 起诉人曾重，男，住常德市武陵区； 起诉人朱燕君，女，住常德市武陵区； 起诉人何仲生，男，住常德市武陵区； 起诉人水惠如，女，住常德市武陵区； 起诉人李小平，女，住常德市武陵区； 起诉人曾锐，男，住常德市武陵区； 起诉人沈卫民，男，住常德市武陵区； 起诉人鲁雪，女，住常德市武陵区； 起诉人唐家玉，女，住常德市武陵区； 起诉人郭小勇，女，住常德市武陵区； 起诉人李小英，女，住常德市武陵区； 起诉人聂杰初，男，住常德市武陵区； 起诉人胡光德，男，住常德市武陵区； 起诉人钟惠平，女，住常德市武陵区； 起诉人袁珍华，女，住常德市武陵区； 起诉人李炳恒，男，住常德市武陵区； 起诉人张珍仙，女，住常德市武陵区； 起诉人王福英，女，住常德市武陵区； 起诉人王忠伟，男，住常德市武陵区； 起诉人李兆林，男，住常德市武陵区； 起诉人朱春燕，女，住常德市武陵区； 起诉人盛岚，女，住常德市武陵区； 起诉人田明霞，女，住常德市武陵区； 起诉人向昌林，男，住常德市武陵区； 起诉人刘丽华，女，住常德市武陵区； 起诉人姚祖英，女，住常德市武陵区； 起诉人裴元培，男，住常德市武陵区； 起诉人谢志元，女，住常德市武陵区； 起诉人陈解元，男，住常德市武陵区； 起诉人袁淑云，女，住常德市武陵区； 起诉人杨清，女，住常德市武陵区； 起诉人高银仙，女，住常德市武陵区； 起诉人曾荣华，男，住常德市武陵区； 起诉人毛智慧，女，住常德市武陵区； 起诉人陈欢，男，住常德市武陵区； 起诉人周美林，女，住常德市武陵区； 起诉人陈启英，女，住常德市武陵区； 起诉人梁德宪，男，住常德市武陵区； 起诉人彭国霞，女，住常德市武陵区； 起诉人王达英，女，住常德市武陵区； 起诉人胡生权，男，住常德市武陵区； 起诉人颜赛金，女，住常德市武陵区； 起诉人周松林，男，住常德市武陵区； 起诉人赵顺，女，住常德市武陵区； 起诉人尹志英，女，住常德市武陵区； 起诉人张格丽，女，住常德市武陵区； 起诉人孙霞玲，女，住常德市武陵区。 2020年6月8日，本院收到由起诉人朱春燕代为提交的朱同前、周松林等人的起诉状，称起诉人系经泽湖畔小区业主，2016年11月收房入住。在2018年维权时发现开发商于2016年5月获取667号土地使用权，但其于2014年2月《建筑工程（前期）施工许可证》，2014年9月取得施工许可。此系在未取得国有土地使用权出让合同情况下由常德市住房和城乡建设局签发施工许可，违反了《建筑法》等法律规定。故请求：确认常德市住房和城乡建设局于2014年2月24日签发2014015号《建筑工程（前期）施工许可证》及2014年9月3日签发经泽湖畔项目施工许可证违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据朱春燕代为提交的起诉状所述，常德市住房和城乡建设局签发2014015号《建筑工程（前期）施工许可证》时间是2014年2月24日，签发经泽湖畔项目施工许可证时间是2014年9月3日。而经泽湖畔小区项目开发商向起诉人交房入住的时间是2016年11月，因此行政机关作出被诉行政行为时,起诉人尚不是被诉行政行为所涉房屋的所有权人及使用权人。因此行政机关的上述被诉行政行为与起诉人不具有法律上的利害关系，起诉人对上述行政行为的起诉不具有原告主体资格。且起诉人的起诉已超过行政诉讼法规定的5年最长起诉期限，故应不予立案。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当对起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当予以指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本院在2020年6月4日收到起诉人朱春燕代为提交的起诉状及材料后，经审查，发现起诉状除有朱春燕、朱同前作为诉讼代表人的签字外，其他起诉人均无签名。且亦未提交《共同诉讼代表人推选书》原件，《共同诉讼代表人推选书》还将朱春燕既作为诉讼代表人，又作为委托代理人。另还有在诉状中已列为起诉人的陈宏、潘利吾、钟美英、刘琴、王书明、丁时树未提交身份证明材料(故不登录在案)。对诉状内容及材料存在的上述欠缺，本院已经于2020年6月8日一次性全面告知代为提交诉状的起诉人朱春燕,但朱春燕拒绝补正。本院已退回其诉状并记录在册，但朱春燕仍以诉讼代表人的身份坚持起诉,故应不予立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱春燕等67人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年六月十二日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。