wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马润波，男，1963年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马润波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950.00元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额8473.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8473.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马润波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8473.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告马润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店**）。法定代表人：向泽平，男，系该行行长。被执行人：谢为，男，1969年8月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，大专文化，住龙山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请谢为合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿应锋审判员  向 勇审判员  王庭汝二〇二〇年六月二十三日书记员  陈再明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31013号之一 申请人：曾慧洁，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 担保人：罗劲波，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人曾慧洁诉被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31013号民事裁定，查封了担保人罗劲波所有的坐落广东省佛山市禅城区[证号：15×××20、国用（2005）06×××36]的不动产权。现申请人以法院已作出生效调解书为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人曾慧洁的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人罗劲波所有的坐落广东省佛山市禅城区[证号：15×××20、国用（2005）06×××36]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 吴倩雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陶波，男，1985年12月26日出生，汉族，住，住四川省遂宁市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陶波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金297370.36元、利息23537.69元、分期手续费17993.34元、违约金29462.04元，合计368363.43元；自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由17993.34元为14713.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陶波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，填写联系电话为18502******。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金297370.36元、利息23537.69元、分期手续费17993.34元、违约金29462.04元。7.2020年1月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其预留在申请书中的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金297370.36元、利息23537.69元、分期手续费14713.75元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金297370.36元、利息23537.69元、分期手续费14713.75元，合计335621.8元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825.50元，减半收取计3412.75元，由被告陶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初912号原告：范国林，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：沙宏兵，男，1954年5月30日出生，汉族，住江苏省江都市。原告范国林与被告沙宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告范国林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国林申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范国林撤诉。案件受理费减半收取计4325元，由原告范国林负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月一日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴小波，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴小波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50880.00元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额6615.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6615.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6615.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告吴小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10301号 原告:李英，女，1988年1月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：刘万春，男，1983年12月16日出生，汉族，益阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李英诉被告刘万春民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月3日诉至本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告刘万春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出如下诉求：1、判令被告刘万春偿还原告借款20000元并按月利率2%支付自借款之日至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借款20000元，出具了借条，约定3个月后归还，并承诺每月支付利息2000元。被告至今未还。 被告刘万春未予答辩。 查明的事实 2018年8月15日，被告刘万春向原告李英借款20000元，被告出具了借条，约定2018年10月15日前归还，借条上没有约定利息。借款到期后，被告没有还款。 判决的理由及依据 本院认为，原告李英与被告刘万春之间的债权债务关系明确，被告刘万春未按时偿还借款，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告刘万春偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至还款之日止的利息，由于被告的借条上没有约定利息，原告只能按照年利率6%主张逾期还款利息。被告刘万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告刘万春在本判决生效后十日内向原告李英支付借款本金20000元，并按照年利率6%从2018年10月16日起支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告李英的其他诉讼请求； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李英承担107元，由被告刘万春承担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初74号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人杨成红，男，1974年4月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被信阳市公安局直属分局监视居住，2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人翟异、王晓炜，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨成红犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员余根宏出庭支持公诉，被告人杨成红及其指定辩护人翟异、王晓炜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日07时50时许，被告人杨成红无证驾驶无号牌三轮汽车，沿信阳市平桥区查山乡查山街由北向南行驶至行政街与长安街交叉口时，与由东向西行驶的被害人卢某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成卢某当场死亡、杨成红受伤及双方车辆不同程度受损的交通世故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：杨成红负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、驾驶信息、道路交通事故认定书、前科证明，现场勘验笔录及照片，尸检报告，证人魏某、冯某、马某等人的证言，被告人杨成红的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨成红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨成红对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，如达成刑事和解可适用缓刑。被告人杨成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨成红的辩护人提出的辩护意见是：杨成红归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，悔罪态度好；无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日事故发生后，杨成红受伤。当日被送往信阳信钢医院住院治疗，2019年8月12日出院。诊断：右侧肩胛骨粉碎性骨折；胸部闭合性损伤，右侧第三肋骨骨折；创伤性液胸；创伤性脑损伤；腹部闭合性损伤。赔偿部分，被害人亲属已在本院提起民事诉讼。杨成红驾驶的时风柴油三轮汽车未购买保险。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸检检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，信阳信钢医院诊断证明、出院证，证人魏某、冯某、马某、杨某、刘某的证言，被告人杨成红的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成红违反交通运输管理法规，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨成红归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。杨成红的辩护人提出杨成红具有坦白情节；无前科，系初犯、偶犯；认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘向耀
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1038号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告吕某某，女，1984年7月28日出生，汉族，登记住址河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1323号原告：李苏景，女，1969年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许站锁，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：康建灵，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李苏景与被告许站锁、康建灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李苏景，被告许站锁、康建灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏景向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金746271元（其中190271元信用卡现金借款）；2.诉讼费用由被告承担。被告许站锁辩称，确实有借款，借款和信用卡是事实，只要原告出具的有借条。被告打的有借条，但没有做记录，需要看被告的签名。被告康建灵辩称，欠钱知道，钱是被告康建灵去取的，是被告许站锁借的钱，同意偿还。原告李苏景围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2014年2月5日被告许站锁出具的证明一份；证据二、2016年8月12日被告许站锁出具的证明一份；证据三、2018年2月21日被告许站锁出具的借条一张；证据四、2018年12月20日被告许站锁出具的借条一张；证据五、2019年1月10日被告许站锁出具的借条一张；证据六、2020年4月15日被告许站锁出具的借条一张；证据七、转账流水一份；证据八、信用卡对账单一张；证人九、证人方某、李某、康某出庭作证证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年起，被告许站锁因经营需要多次向原告借款。2014年2月5日，被告许站锁向原告借款9万元；2016年8月12日，被告许站锁向原告借款37万元；2018年2月21日，被告许站锁向原告借款6.6万元。2018年12月20日，被告许站锁就之前借款算账后向原告出具50万元的借条，并注明本次借条为总借条，以前所有借条作废。因有借款漏算，2020年4月15日，被告许站锁向原告出具55.6万元的借条。被告许站锁借用原告中信银行、浦发银行、平银行安、农业银行、交通银行五张信用卡，偿还部分款项，剩余款项由原告偿还。2019年1月10日，双方算账后，被告许站锁向原告出具190271元的借条。另查明，被告许站锁支付部分利息，未偿还借款本金。二被告系夫妻，于1990年3月16日结婚，于2018年8月15日在伊川县民政局协议离婚。原告系被告康建灵嫂子。被告康建灵同意共同偿还被告许站锁向原告的借款。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告许站锁，被告许站锁向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，被告许站锁应当偿还借款。被告许站锁共向原告借款746271元，故原告要求被告许站锁偿还借款本金746271元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于原告要求被告康建灵偿还借款的诉讼请求，被告康建灵对被告许站锁的借款予以追认，并同意偿还原告的借款，依据相关法律规定，原告该项诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许站锁、康建灵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李苏景借款本金746271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5631元，保全费4251元，合计9882元，由被告许站锁、康建灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年六月十二日书记员  史明阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5979号原告：雷素慈，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县宏伟置业有限公司，住所地河南省虞城县胜利路化工路口西200米路北。法定代表人：李运统，公司董事长。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告雷素慈与被告虞城县宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷素慈，被告宏伟公司委托诉讼代理人李宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷素慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还购房款人民币321,640元整，并承担卖方未履行合同产生的全部费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月14号，原、被告签订了《房地产买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于河南省××市××化工路西侧‘尚城国际’17号楼1单元1602号个人住房，建筑面积为86平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房全款人民币160,820元。依据合同的约定，被告应当积极给原告办理所购房屋的房屋所有权证书更名等的所有凭证和手续。但被告于2019年11月份在毫无理由的情况下，明确表示拒绝履行合同，直至现在，被告仍无理拒不提供任何手续。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。2019年12月份原告向被告主张解除合同，并要求被告双倍返还购房款人民币321,640元，但遭到被告拒绝，被告表示只返还购房款160,820元。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条、第18条以及《合同法》的有关规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宏伟公司辩称：1、因为该原告是由借款转的认购款，原告应该提供实际交款的证明，否则不能证明原告实际交付了认购款；2、因为原被告之间签的是房屋认购协议，并非房屋买卖协议，并且原告也已经要求解除合同，被告也同意解除合同，但是原告要求双倍返还认购款没有法律依据，被告同意按收据的数额退还给原告方，由于双方并非商品房买卖合同关系，对原告的其余诉请应当依法予以驳回。根据双方的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实根据和法律依据？应否得到支持？当事人围绕本院归纳的争议焦点进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的证据1即收据一份，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明原告支付给被告购房款160,000元整，本院对该证据依法予以采信；对原告提交的证据2即《尚城国际一期住宅认购协议书》一份，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告雷素慈与被告宏伟公司于2016年3月14日签订了《尚城国际一期住宅认购协议书》一份，协议约定：原告雷素慈购买被告宏伟公司开发的位于河南省商丘市虞城县“尚城国际”小区一期住宅化工路西侧17号楼1单元1602室住房一套，建筑面积为86平方米，单价2,560元/平方米，总价为22,016元；被告同意原告按一次性付款方式付款，单价为1,870元/平方米，总价为160,820元；签订认购书时双方确认认购定金为人民币160,000元整，该定金于正式签订《商品房买卖合同》时转为买受人购房款。被告宏伟公司于2016年3月14日给原告雷素慈出具了160,000元的收据。被告宏伟公司未在认购协议约定的时间内取得该商品房的预售许可证，双方未签署《商品买卖合同》。原告雷素慈于2019年12月份向被告宏伟公司主张解除合同并要求被告宏伟公司双倍返还购房款人民币321,640元。被告宏伟公司同意解除合同但不同意双倍返还购房款。原告雷素慈起诉至法院。本院认为，原告雷素慈与被告宏伟公司签订的《尚城国际一期住宅认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定，应认定为商品房买卖合同。原告雷素慈与被告宏伟公司关于河南省商丘市虞城县“尚城国际”小区一期住宅化工路西侧17号楼1单元1602室的房屋买卖问题，因原告雷素慈要求解除合同，被告宏伟公司亦同意解除合同，根据双方自愿的原则，合同应予解除，因此被告宏伟公司应当返还原告雷素慈购房定金160,000元。原告雷素慈请求“判令被告承担违约责任，向原告双倍返还购房款人民币321,640元整，并承担卖方未履行合同产生的全部费用。”因原告雷素慈提供的证据不足以支持其要求双倍返还购房款人民币321,640元整的主张，故对原告的该主张依法不予支持；因被告宏伟公司未在协议约定的时间内取得该商品房的预售许可证，已构成违约，原告请求判令被告承担违约责任依法有据，依据双方签订的认购协议第六条第（5）项“如果甲方在本协议第五条第一款约定的期限内未能取得商品房预售许可证，从乙方支付定金当日起，按月息百分之一计息；超过约定时间30天，乙方有权退房或者重新约定时间；本认购书自动失效。”的约定，被告宏伟公司应当承担违约责任，按月息百分之一计息支付原告雷素慈认购定金160,000元的利息，利息从支付定金之日计算起至清偿之日止。原告雷素慈请求判令被告宏伟公司承担卖方未履行合同产生的全部费用，因原告雷素慈的该诉请不明确，且没有证据予以支持，故对原告雷素慈的该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告虞城县宏伟置业有限公司于本判决生效起十日内返还原告雷素慈购买被告宏伟公司开发的位于河南省商丘市虞城县“尚城国际”小区一期住宅化工路西侧17号楼1单元1602室所支付的购房定金160,000元，并支付原告雷素慈所付购房定金160,000元的利息（按照本金160,000元、月息1%计息，从2016年3月14日起至清偿之日止）。二、驳回原告雷素慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,125元，由被告虞城县宏伟置业有限公司负担4,924元，由原告雷素慈负担1,201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  谢景忠人民陪审员  汤 凯人民陪审员  李巧芝二〇二〇年六月八日书 记 员  谢雨芮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1548号原告：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：王华，男，1979年2月3日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：王春芬(又名王芬)，女，1980年1月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在审理原告吴炳起与被告王华、王春芬(又名王芬)民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月六日书记员  李淑月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4472号原告：黄嘉辉，男，1990年10月04日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：杨利敏，女，1976年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区,原告黄嘉辉诉被告杨利敏民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异25号异议人（利害关系人）：王振菊，女，1958年2月1日出生，汉族，住淇县。委托代理人：朱河，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代为领取法律文书。申请执行人：王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住淇县。在本院执行王峰申请执行赵飞等人追偿权纠纷一案中，异议人王振菊对本院裁定扣留或提取被执行人赵飞的租赁房屋收入110000元不服,向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人王振菊称，请求法院中止执行（2019）豫0622执571号之一执行裁定，解除对异议人房屋租赁费的冻结。事实与理由：异议人与被执行人赵飞系母子关系，丈夫赵建国于2013年8月25日去世，异议人年迈多病且无经济来源，法院于2019年12月25日作出（2019）豫0622执571号之一执行裁定将异议人的房屋租赁费予以冻结的行为造成异议人无法正常生活。涉案房屋的所有权系异议人所有，该房屋的租赁费用不属于被执行人赵飞，2017年异议人未在家中故同意赵飞与艾忱忱代签了房屋租赁合同，但租赁费用由异议人领取支配并用于还债，而涉案债务系被执行人赵飞个人之债，法院对该房屋租赁费予以执行的行为明显错误，侵犯了异议人的合法权益，请求贵院支持异议人的请求。本院查明，异议人王振菊与被执行人赵飞系母子关系。本院在执行申请执行人王峰与被执行人赵飞等人追偿权纠纷一案中，作出（2019）豫0622执571号之一执行裁定，裁定扣留或提取被执行人赵飞的租赁房屋收入110000元。另查明，2017年4月5日，被执行人赵飞与个体工商户艾忱忱签订了房屋租赁合同。被执行人赵飞用于出租的房屋所有权人系赵飞之父赵建国，赵建国于2013年8月25日去世。本院认为，遗产的继承包括法定继承和遗嘱继承。在本案的审查过程中，异议人王振菊未向本院提交证据证明赵建国立有遗嘱，则其与被执行人赵飞作为赵建国的遗产继承人，应按照法定继承对赵建国的遗产进行继承。在遗产尚未析产之前，被执行人赵飞就该遗产因出租所得的租赁费亦享有相应的份额。据此，本院裁定对被执行人赵飞享有份额的租赁费采取执行措施并无不当。异议人王振菊的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王振菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年六月八日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4303号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：杨树颖，女，1985年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告杨树颖民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保11号申请人：李留琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住义马市。被申请人：杨二林，男，1970年12月26日出生，汉族，住义马市。被申请人：宋文珍，女，1968年11月13日出生，汉族，地址同上。申请人李留琴于2020年6月1日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人杨二林、宋文珍名下位于渑池县城关镇会盟路渑池万洋国际商贸博览城8#2018、2019、2020（权证号20××**）商业服务用房进行查封。申请人李留琴以其名下位于义马市新市区千秋路西段的房产（房屋所有权证字第××号）一套及其名下中国邮政储蓄银行（卡号为41×××50、60×××29）银行存款、担保人李风玲以其名下车牌号为豫Ｍ×××**号长安牌白色轿车一辆、担保人李元哲以其名下位于义马市银杏路西段水利大厦西单元11楼1103户的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人杨二林、宋文珍名下位于渑池县城关镇会盟路渑池万洋国际商贸博览城8#2018、2019、2020（权证号20××**）商业服务用房。二、查封申请人李留琴名下位于义马市新市区千秋路西段的房产（房屋所有权证字第××号）一套。三、冻结申请人李留琴名下中国邮政储蓄银行（卡号为41×××50、60×××29）的银行存款。四、查封案外人李风玲以其名下车牌号为豫Ｍ×××**号长安牌白色轿车一辆。五、查封案外人李元哲名下位于义马市银杏路西段水利大厦西单元11楼1103户的房产一套。案件保全费2870元，申请人李留琴已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二〇年六月一日书记员  李政艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢3号之一申请执行人:赵信忠，男，1974年1月出生，汉族，住江西省信州区。被执行人：邹伟，男，1985年7月出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人赵信忠与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人邹伟有位于江西省上饶市玉山县（证载面积172.79㎡）的不动产。本院依法对被执行人的上述不动产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人邹伟位于江西省上饶市玉山县（证载面积172.79㎡）的不动产以第二次拍卖保留价人民币425756元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 婧
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6393号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：广州市荔湾区美肤站化妆品店，住所地广东省广州市荔湾区宝华路**地库**0032、0033（相连相通）铺。经营者:周元姮。原告株式会社纳益其尔与被告广州市荔湾区美肤站化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为。2.判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计4万元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人。经调查发现，被告在店铺中销售与原告注册商标相同的产品，侵害了原告的注册商标专用权。本院经审查认为,原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告于2020年6月18日起诉之前，被告已于2020年6月3日注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月二十二日书记员  梁洁明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5368号之二本院于2020年5月20日对原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告云南同云科贸有限公司加工合同纠纷一案作出的（2019）豫0305民初5368号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0305民初5368号民事判决书第四页落款处应更正为“审判长康理、人民陪审员李娜、人民陪审员闫英杰”。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇二〇年六月八日书 记 员 闫帅辉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保359号 张德中、王**： 本院根据王**的财产保全申请，经审查，于2020年6月24日查封了王**、胡梅位于蒙城县宝业梦蝶绿苑的房产。2020年6月22日冻结了张德中的银行账户。 详见回执 二〇二〇年六月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2391号原告：张建强，男，汉族，1976年2月11日生，住滑县。被告：河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县中州道路南。法定代表人：魏治国。职务：总经理。原告张建强诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强、被告河南恒欣置业有限公司的法定代表人魏治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担逾期交房违约责任给付原告违约金109487.175元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月28日原告与被告签订万象城商品房买卖合同，原告出资364350元购买了该小区2幢2单元7层701号商住房一套，合同约定交房时间为2015年5月31日，然而被告不讲诚信，一再违约，直到2018年5月4日该房尚未达到建设标准，未经验收，原告出于生活所需无奈接收该房。合同规定逾期交房60天应支付原告交房价款日万分之一的违约金，但被告逾期51个月未能交房，其在2016年3月5日曾书面承诺于2016年7月31日前交房，并再承诺逾期交房，按原告交付房款的日万分之二支付违约金。依上述规定被告应向原告支付逾期交房违约金共计109487.175元，其中前期2015年5月31日至2016年7月31日计15484.875元，后期2016年7月31日至2020年3月20日计94002.3元。现被告无诚意解决长期逾期交房违约责任问题，为维护原告合法权益，特具状诉请法律保护。被告河南恒欣置业有限公司辩称：公司确实违约了，政府有相关文件在2017年5月已经交房，原告起诉计算违约金的时间不对，万分之二的违约金是业主闹事，被告被逼迫签订的。同意违约金按万分之一计算。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告河南恒欣置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区第2幢2单元7层701号房出售给原告；房屋建筑面积共128.61平方米，单价为每平方米2832.99元，总金额364350元，付款方式为买受人于2014年8月28日支付首付款114350元，剩余250000元办理银行按揭；房屋交付期限为2015年5月31日前，将经五大责任主体验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告支付了首付款114350元，并办理了银行按揭手续。2015年5月31日,合同约定的房屋交付期限到期后，被告河南恒欣置业有限公司未能按约向原告交付房屋，其于2016年3月5日作出一份书面《承诺书》，《承诺书》载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”2016年7月31日，被告河南恒欣置业有限公司仍未能按约向原告交付房屋，经政府多方协调，被告于2017年5月30日将房屋交付给原告。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《地下室购买协议》、收据、《承诺书》，被告提交的（2019）豫0526民初7242号民事判决书及原、被告庭审部分陈述可以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告张建强与被告河南恒欣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了首付款114350元并办理银行按揭贷款，被告应当在合同约定的期限即2015年5月31日前向原告交付房屋。被告实际向原告交付房屋的时间为2017年5月30日，其应为已构成违约，至于违约金，本院酌定为违约金为已付购房款的2%，故原告诉请被告给付违约金109487.175元中7287元（364350元×2%），合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建强违约金人民币7287元；驳回原告张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由原告张建强负担245元，被告河南恒欣置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十八日书记员  王云惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5872号申请人:南昌市红谷滩新区小苹果培训学校，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷春天花园商社**，统一社会信用代码52360100051607240Q。法定代表人：涂相荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202010166510。委托诉讼代理人：邓彩虹，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202011166516。被申请人：甘萍，女，1971年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：邓伟，男，1963年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人南昌市红谷滩新区小苹果培训学校与被申请人甘萍、邓伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘萍、邓伟的银行存款79502元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘萍、邓伟的银行存款79502元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2564号 原告：吴仕才，男，1948年11月19日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：樊禄元，男，1966年9月21日出生，汉族，住广元市利州区。 原告吴仕才与被告樊禄元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仕才及其委托诉讼代理人罗建波、被告樊禄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损害2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年灾后重建过程中，被告（南鹰社区居委会时任主任）谎称受办事处安排，并带人用挖机把原告门前的堡坎挖掉，因开挖堡坎埋下了严重的安全隐患，导致地面松动，地基下沉，墙体裂缝，其后被告不予恢复，现房屋属于危房状态。多年来原告无数次找居委会、办事处要求给予解决，办事处均推诿该行为属于被告个人行为，与办事处无关。目前为了维持生活原告将部分房屋出租，屋内居住及流动人员每天达五六十人，其身体、生命随时受到威胁。经原告多次要求解决后顾之忧，排除安全隐患均未果。综上所述，原告的住房导致今天这种危房状态原因明确，是被告个人带人将门前堡坎挖掉而埋下安全隐患。为此，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告吴仕才无证据证明系被告樊禄元的行为侵害了其财产导致损害后果，故被告樊禄元非本案适格被告，原告起诉对象错误，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴仕才的起诉。 案件受理费22800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 萌
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执320号之一 申请执行人：黄昌太，男，1972年2月15日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县。 委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘海深，男，1981年11月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行黄昌太申请执行潘海深民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初616号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘海深履行下列义务：一、被执行人潘海深在本判决生效后十日内，归还申请执行人黄昌太借款本金50000元及利息（利息计付以50000元为本金，从2017年8月1日起，计至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1800元，由被执行人潘海深负担。因被执行人潘海深未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月19日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用650元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，同时也接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘海深在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并到新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。经查明反馈：1.被执行人潘海深在中国工商银行、中国邮政储蓄银行及网络资金账户内有零星存款，本院依法对该账户采取冻结措施，因实际控制金额较小，经告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取扣划措施；2.被执行人潘海深名下有车牌号码为粤Ｆ×××××丰田牌汽车，本院在向当地车辆管理部门发出协助查封通知书的过程中被告知该车已于2020年3月31日过户给案外第三人，故本案对该车不能采取查封措施；除此之外，均未发现被执行人潘海深有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人潘海深发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘海深有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执320号案件终结本次执行程序。 被执行人潘海深负有继续向申请执行人黄昌太履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初196号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人向奕，男，1988年8月27日出生于遂宁市船山区，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月28日被取保候审，于2020年6月28日，经本院决定对被告人向奕逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人向奕犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人向奕及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日1时许，被告人向奕酒后驾驶其川Ｊ×××××小型轿车自遂宁市船山区开善东路由西向东行驶至，与前方同方向行驶的赵某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致赵某车辆受损。双方协商挪车至其他地方协商，被告人向奕驾车逃离至新市场被赵某拦下后报警。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人向奕血液中乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，向奕承担事故的全部责任。案发后，被告人向奕已赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人向奕醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人向奕拘役两个月十五天，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人向奕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向奕醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度达到184mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人向奕造成此次交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人向奕归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人向奕案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向奕犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向奕的刑期从2020年6月28日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初929号 原告：桂林市腾飞电力线路器材有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路******。 法定代表人：莫冬梅。 委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，地址：广西，地址：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内> 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静瑄，广西艾登律师事务所实习律师。 原告桂林市腾飞电力线路器材有限公司（以下简称腾飞电力公司）与被告兴安县兴桂电力建设有限公司（以下简称兴桂电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告腾飞电力公司委托诉讼代理人骆荣富、被告兴桂电力公司委托诉讼代理人卢林弟、吴静瑄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电力电缆设备材料货款人民币1232345.10元；2.判令被告承担本案的全部相关诉讼费用。事实与理由：自2009年始被告就从原告处购买电力电缆设备材料，于2019年1月9日原告与被告对账确认，截至2018年12月31日止被告尚欠原告电力电缆设备材料货款1232345.10元。以上货款，原告多次向被告催收，至今无果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提请民事诉讼，望判如所请。 被告兴桂电力公司承认原告腾飞电力公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付原告桂林市腾飞电力线路器材有限公司货款1232345.10元。 本案案件受理费15891元（原告桂林市腾飞电力线路器材有限公司已预交），适用简易程序减半收取7945.5元，由被告兴安县兴桂电力建设有限公司负担，另7945.5元由本院退回给原告桂林市腾飞电力线路器材有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15891元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  管仲裔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执140号 申请执行人：程强强，女，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安庆丁乙网络科技有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道**（东侧新昌汽车43专营店），统一社会信用代码：91340800MA2Q3TU43Q。法定代表人：刘胜军。 被执行人：刘胜军，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程强强与被执行人安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人服务费74300元并支付逾期利息、案件诉讼费1698元、公告费800等费用。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执261号张仁敏：你与郑美兰所有权确认纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑美兰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：张仁敏将位于佳木斯市向阳区和谐家园5号楼3单元1104室房屋腾出交付给郑美兰。协助郑美兰办理更名过户手续。负担执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知二０二〇年六月九日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2638号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地:来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**。 负责人:盘盛，行长。 委托诉讼代理人:谭松，该行风险管理部资产保全员。 被告：周建荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住广西象州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告周建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因原被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行撤诉。 本案受理费5387元，减半收取2693.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1959号申请执行人：姜家俊，男，1965年11月10日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。申请执行人：段春青，女，1965年6月10日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于姜家俊、段春青与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初472号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜家俊、段春青于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人姜家俊、段春青劳动报酬70635.7元；2、缴纳执行费960元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的70635.7元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2214号之一原告：章玉祥，住南京市秦淮区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司经理。被告：南京弘瑞建设实业有限公司，统一社会信用代码91320104721706046W，住，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****/div>破产管理人：国浩律师（南京）事务所。原告章玉祥与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）、南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称弘瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告章玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房屋承租费220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告金陵橡胶厂签订了《商业用房租赁合同》，原告一次性支付给被告220000元，合同生效后，被告应在2018年起向原告按季度支付租金，每季度7150元，支付三季度后，被告就未再支付。根据相关法律规定，遂诉至法院。被告弘瑞公司辩称，弘瑞公司因资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，南京市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）苏01破8号民事裁定书，裁定受理弘瑞公司的破产清算，并于同日作出（2019）苏01破8号决定书，指定国浩律师（南京）事务所作为管理人。本案为起诉破产企业的民事诉讼，应根据法律规定，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故本案应移送到受理破产申请的法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请法院提起。”2019年5月16日，南京市中级人民法院（2019）苏01破8号民事裁定书已受理申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司对被申请人弘瑞公司的破产清算的申请。故本院对该案无管辖权，应移送至受理破产申请法院，即南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  张秀灵二〇二〇年六月二十日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1215号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告郝某某，男，1973年8月7日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13539号 被执行人：熊海燕，女，1983年11月17日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于本院执行被执行人熊海燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用1057.64元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二日 书记员  石杰浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2234号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住杭州市滨江区。 负责人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：孙焜，男，汉族，1993年1月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与孙焜的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人房产,因房产有抵押权人,本案无处置权。未查找到被执行人的银行存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人维仕融资担保有限公司有债权本金25752.90元及其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 黄文进
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保29号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人周国荣，董事长。 被保全人：罗金芳，男，1966年1月15日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被保全人：唐美娥，女，1966年10月3日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人罗金芳、唐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日以（2020）桂0332执保10号执行裁定书冻结了被保全人罗金芳、唐美娥名下银行账户的存款，现申请保全人以双方自行协商解决为由，于2020年6月8日申请解除对保全人罗金芳、唐美娥名下财产的查封、冻结。本院于2020年6月8日作出（2020）桂0332民初131号之一民事裁定书，裁定解除对罗金芳、唐美娥名下价值130000元财产的查封（冻结）。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人唐美娥在中国建设银行6215983390000376867_156_1账户内的存款人民币130000.00元的冻结； 二、解除对被保全人唐美娥在中国农业银行62×××10账户内的存款人民币130000.00元的冻结； 三、解除对被保全人唐美娥在广西壮族自治区农村信用社联合社32×××36账户内的存款人民币130000.00元的冻结； 四、解除对被保全人唐美娥在财付通支付科技有限公司085e9858e4aa00e896d173cf9@wx.tenpay.com账户内的存款人民币545.78元的冻结； 五、解除对被保全人罗金芳在中国建设银行6215983390000376859_156_1账户内的存款人民币130000.00元的冻结； 六、解除对被保全人罗金芳在中国工商银行21×××46账户内的存款人民币130000.00元的冻结； 七、解除对被保全人罗金芳在桂林银行6228560100841×××56账户内的存款人民币130000.00元的冻结； 八、解除对被保全人罗金芳在中国农业银行62×××15账户内的存款人民币130000.00元的冻结； 九、解除对被保全人罗金芳在财付通支付科技有限公司085e9858e95922c59567bb1da@wx.tenpay.com账户内的存款人民币42.05元的冻结； 十、解除对被保全人罗金芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内的存款人民币26.92元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12659号 申请人：中盈地产集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道**，统一社会信用代码914406056770639866。 法定代表人：林治平。 委托诉讼代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：陈纪华，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省新兴县。 被申请人：伍春花，女，1978年4月18日出生，汉族，住广东省新兴县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人中盈地产集团有限公司诉被申请人陈纪华、伍春花租赁合同纠纷一案，申请人中盈地产集团有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈纪华、伍春花的银行存款664173.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人中盈地产集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈纪华、伍春花的银行存款664173.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3840.87元，由申请人中盈地产集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6944号 申请执行人：张凛带，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张凛带与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6944号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初742号原告：徐某，住栖霞市。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  张德军人民陪审员  车汝玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 妍
福建省三明市梅列区人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0402民初1237号                                           原                         告                       原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村****。             法定代表人：张上志，董事长。             委托诉讼代表人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。                               被                         告                       被告：黄中学，男，1968年10月15日出生，公民身份号码3504261968********，汉族，住三明市尤溪县新阳镇下桥村珍积林**。                               诉             讼             请             求                       判令：1.黄中学偿还借款本金14290.33元及利息（从2019年4月2日起按合同约定计至还清全部借款本息之日止）；2.黄中学支付为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.黄中学承担本案诉讼费用。                               本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，黄中学与福建三明农村商业银行股份有限公司签订的案涉《最高额借款合同》所申请的“农e贷”系通过农村商业银行电子银行服务平台签订的个人网络贷款产品。由农村商业银行根据大数据系统收集的客户负债、征信等来综合判断客户是否符合贷款准入条件，在符合贷款准入条件情况下，再由客户通过手机银行自助形式申请办理贷款的一种贷款模式。该发放对象为使用本人居民身份证开通农村商业银行手机银行的用户。“农e贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果，合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司按约已将借款15000元发放至黄中学账户，但黄中学未能完全履行还本付息的义务，于2019年4月出现逾期，尚有欠款本金14290.33元未予偿还，应承担相应的违约责任。案涉借款合同第二条第十一项约定，贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担，本案中，福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费3000元，属于客观发生的事实，福建三明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、黄中学应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金14290.33元及支付利息、罚息、复利1365元(该利息、罚息、复利计至2019年10月11日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；             二、黄中学应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费232元，因适用简易程序减半收取计116元，由黄中学负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                               审判员  陈 芳                                                                         二〇二〇年六月三十日                                     书记员  马媛丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之二十六申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人杜彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦军在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3735号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：黄达敬，男，汉族，1976年11月4日出生，住江门市蓬江区*******。公民身份号码：440************015。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黄达敬电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执322号之二 申请执行人：朱思荣，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住雅安茗山蒙顶山医院。 被执行人：唐小利，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住雅安茗山蒙顶山医院。 被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地雅安市名山区。 法定代表人：王强。 本院在执行朱思荣与王强、唐小利、雅安茗山蒙顶山医院股权转让纠纷一案中查明，被执行人王强持有雅安茗山蒙顶山医院股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王强持有的雅安茗山蒙顶山医院全部股权，冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄微
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3847号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托代理人：刘福治 被告范锡欣 被告窦吉胜 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名潍坊恒泰融资担保有限公司） 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范锡欣、窦吉胜及潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉时以潍坊恒泰融资担保有限公司作为被告提起诉讼，公告后发现其已变更公司名称，遂以潍坊晨阳信息咨询有限公司为被告重新进行公告送达，到期后原告委托代理人刘福治到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告范锡欣、窦吉胜偿还原告借款本金256566.87元及至实际还款日止的利息、罚息及滞纳金等；2、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、原告依法对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月17日原告与被告范锡欣、窦吉胜签订了《个人住房借款合同》,由被告潍坊恒泰融资担保有限公司（后更名为潍坊晨阳信息咨询有限公司）提供连责任保证，同意对在申请人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任保证。2016年6月20日被告范锡欣、窦吉胜从原告处借款30万元，到期日为2031年6月7日，月利率4.083‰,逾期上浮50%,即月利率6.1245‰。后被告未按期偿付本息。 三被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人房屋借款申请表，证明范锡欣与窦吉胜因购买二手房而向原告申请贷款；2、个人住房借款合同，证明借款及担保情况；3、房他证，证明范锡欣以其所购房屋提供抵押担保；4、借款凭证，证明原告已履行付款义务；5、范锡欣及窦吉胜身份证、结婚证、户口本复印件，证明两人身份事项。以上证据均真实有效且与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定的情况 2016年5月20日范锡欣及窦吉胜因购房所需向农商行申请贷款30万元并留存其身份证、结婚证及户口本复印件，2016年6月17日双方签订《个人住房借款合同》，双方约定：借款期限为2016年6月17日至2031年6月7日，月利率为4.083‰，未按合同约定归还贷款本金则有权对逾期贷款根据使用期间按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，未按期支付利息则同时应按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；等额本息偿还。 二、担保情况 该借款有两种担保方式：一是由潍坊晨阳信息咨询有限公司提供连带责任保证，保证期间两年，该公司在个人购房借款合同上作为担保人签字并盖章；二是范锡欣以其自有房屋即高密市密水街道创业街西499号（三贤小区3幢1单元402室）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权证号为鲁（2016）高密市不动产权第××号，抵押权证号为鲁（2016）高密市不动产证明第0005620号。 三、贷款发放情况 2016年6月20日原告向被告范锡欣发放借款30万元，到期日为2031年6月7日，月利率为4.083‰。 四、欠款情况 截止2020年6月17日被告尚欠贷款本金245139.37元，利息2018.18元。 本院认为，农商行与被告等人签订个人购房借款合同的行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已按约定发放贷款，则借款人应当依约支付利息并偿还本金。范锡欣及窦吉胜未按约定期限偿还借款本金，依约应当在借款执行利率上上浮50%支付罚息，其未按约定期限支付利息及罚息，依约应当支付复利。现原告起诉要求范锡欣及窦吉胜偿还借款本金245139.37元及截止至2020年6月17日的利息、罚息及复利共2018.18元，同时自2020年6月18日起继续按约定利率支付至实际还款之日止的利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。 潍坊晨阳信息咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证，则应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向范锡欣及窦吉胜追偿。同时范锡欣及窦吉胜以其自有房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记，合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范锡欣与窦吉胜于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金345139.37元及截止至2020年6月17日的利息、罚息、复利2018.18元，并按约定利率继续支付自2020年6月18日至实际还款之日止的利息、罚息及复利； 二、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告范锡欣及窦吉胜追偿。 三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告范锡欣名下高密市密水街道创业街西499号三贤小区3幢1单元402室房屋（不动产权证号为鲁［2016］高密市不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  王玉笛 人民陪审员  李玉祥 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 烨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1678号之一 申请人：佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，统一社会信用代码914406057638456856。 法定代表人：蔡燕桃。 委托诉讼代理人：何小并，广东睿国律师事务所律师。 被申请人：东莞华野机械有限公司，住，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙村轮渡路信太工业区**一社会信用代码91441900MA4WX8L09M。 法定代表人：蔡远泉。 本院在审理申请人佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司诉被申请人东莞华野机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初1678号民事裁定，冻结了申请人佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账户44×××54内的银行存款54631元、被申请人东莞华野机械有限公司在中国银行账户67×××87内的银行存款54631元（实际冻结2122.41元）。现申请人以双方达成调解协议且被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账户44×××54内银行存款54631元的冻结； 二、解除对被申请人东莞华野机械有限公司在中国银行账户67×××87内银行存款54631元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6839号 原告：罗家兴，男，1986年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 被告：潘桂春，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告罗家兴诉被告潘桂春民间借贷纠纷一案，经原告多方考虑，其于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗家兴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗家兴负担。受理费余款25元，由本院退回给原告罗家兴。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄舒侃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初211号原告：陈思龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋慧，女，1987年8月19日出生，汉族，住新沂市。原告陈思龙与被告蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈思龙到庭参加诉讼，被告蒋慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思龙向本院提出诉讼请求：1.判决蒋慧偿还借款10000元,诉讼过程中，陈思龙变更诉讼请求为要求蒋慧偿还借款9300元；2.诉讼费由蒋慧负担。事实和理由：陈思龙与蒋慧系朋友关系，2019年8月17日，蒋慧以资金紧缺为由向陈思龙借款9300元，并于当日出具借条一张。后经陈思龙催要，蒋慧一直未偿还该借款。蒋慧未作答辩。蒋慧经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陈思龙的当庭陈述及其提交的借条、微信转账记录截图，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，蒋慧向陈思龙出具借条一张，载明借陈思龙10000元，约定用期两个月，于2019年10月17日前还清。庭审中，陈思龙认可该借条中含利息700元，实际出借本金为9300元。本院认为，蒋慧向陈思龙借款并出具借条，不违反法律法规强制性规定，蒋慧应依法履行还款义务。现陈思龙起诉要求蒋慧偿还借款9300元，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋慧于本判决生效之日起十日内偿还陈思龙借款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由蒋慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  宋雨莲人民陪审员  尹 涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘皓蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执590号申请人刘德兵，男，汉族，1974年02月07日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人肖冠宇，男，汉族，1989年10月03日出生，云南省昆明市人，住五华区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初90号民事判决书，申请人刘德兵向本院提出申请，要求被执行人肖冠宇给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币13333.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人肖冠宇的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人肖冠宇暂无可提供财产，并且下落不明。上述执行情况明确告知申请人刘德兵，申请人刘德兵表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人肖冠宇纳入限制高消费，根据申请人刘德兵申请将被执行人肖冠宇纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人肖冠宇暂无可供执行财产，并征得申请人刘德兵的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执590号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十八日书记员 ：崔汝波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢267号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。被执行人：张群芳，女，1940年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：章军辉，男，1968年3月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：章波，男，1975年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张群芳、章军辉、章波借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）襄城民二初字第324号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张群芳、章军辉、章波银行存款35万元，或查封、扣押被执行人张群芳、章军辉、章波价值35万元的其它财产和收入。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月十八日书记员  汪渝钧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初54号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王云亮，男，1979年5月13日出生，汉族，大学文化，中国移动通信集团员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年12月4日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留；同年12月17日经牡丹江市东安区检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检未检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王云亮犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，王云亮及其辩护人朱雪松律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 1.2019年11月12日，被告人王云亮出资500元，由张某某通过微信联系名为“女屠夫”（无法查找）的卖家购买约0.2克冰毒（甲基苯丙胺），二人取得毒品后来到王云亮家中，二人以烫吸的方式共同吸食毒品； 2.2019年11月22日，被告人王云亮出资1000元，由张某某通过微信联系微信名为“女屠夫”（无法查找）的卖家购买约0.5克冰毒（甲基苯丙胺），王云亮取得毒品后，在其家中，以烫吸的方式吸食毒品，同年11月24日，张某某出差返回牡丹江，来到王云亮家中，二人以烫吸的方式将剩余毒品吸食； 3.2019年12月1日，被告人王云亮出资500元，由张某某通过微信联系名为“女屠夫”（无法查找）的卖家购买约0.2克冰毒（甲基苯丙胺），取得毒品后，王云亮驾驶其亲属孙某某所有的长城牌汽车，将该车停靠在牡丹江市东安区东七条路、沿江街附近，王云亮、张某某二人在车内以烫吸的方式共同吸食毒品； 4.2019年12月3日，被告人王云亮出资500元，由张某某通过微信联系名为“女屠夫”（无法查找）的卖家购买约0.2克冰毒（甲基苯丙胺），取得毒品后，在王云亮位于家中，二人以烫吸的方式共同吸食毒品。 2019年12月4日，公安机关在牡丹江市东安区中国移动牡丹江分公司将王云亮抓获。 上述事实，被告人王云亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、被告人王云亮户籍证明、工作关系证明、无前科劣迹证明、非党员情况说明、情况说明、搜查笔录、现场指认照片、王云亮吸食毒品现场检测报告书、张某某吸食毒品现场检测报告书、张某某户籍证明、张某某行政处罚决定书、微信支付交易明细、车辆信息查询单、电话记录、牡丹江市房屋登记查询证明等书证；证人张某某的证言笔录；被告人王云亮的供述笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云亮无视国法，多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控王云亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。王云亮系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王云亮自愿认罪认罚，并出签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对王云亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王云亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘日建，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘日建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额15001.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15001.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘日建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15001.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘日建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1261号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告郎某，男，1988年11月26日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾