wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初324号 原告：新疆鼎盛通汇装饰装潢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**东南西三巷**华凌建材进出口基地**陶瓷洁具区****。法定代表人：王统来，该公司总经理。委托代理人：郁巧珍，女，1973年12月3日出生，汉族，该公司财务总监，住乌鲁木齐市。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，地址内江，地址内江市东兴镇平桥路**v>法定代表人：李德强，该公司董事长。委托代理人：肖坤，男，内江市东兴建筑工程有限公司新疆一分公司负责人。被告：内江市东兴建筑工程有限公司新疆一分公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青玉十三巷**卧龙花苑小区(**)******>负责人：肖坤，该公司负责人。被告：赵建明，男，汉族，1968年7月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆鼎盛通汇装饰装潢有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）、内江市东兴建筑工程有限公司新疆一分公司（以下简称东兴公司新疆分公司）、赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人郁巧珍、被告东兴公司委托诉讼代理人肖坤、东兴公司新疆分公司、赵建明到庭参加诉。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款472，672.5元。2.被告支付原告利息9，358.91元。事实与理由：2019年6月26日，原被告签订供销合同总额844，311元，合同约定第十一条结算方式结算。原告于2019年7月25日按照合同约定履行完毕了供货义务，2019年8月30日双方进行结算，确认货款总额为644，311元，被告内江东兴公司于2019年8月付原告货款200，000元，但是赵建明当时将其中50,000元借走说用一下，故被告只支付货款150,000元。原告多次要求被告支付货款无果，本合同与内江市东兴建筑有限公司法人李德强，一分公司肖坤有直接关系，故此作为第一被告，赵建明作为第二被告。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告东兴公司辩称，我方与原告确实签订买卖合同，但实际已将施工分包给赵建明，最终应当由赵建明支付货款，且工程决算后，赵建明同意支付。原告供货后我方向原告给付200,000元货款，原告不应当扣除50,000元，该笔金额系赵建明与原告间的借款。不同意支付利息。被告东兴公司新疆分公司辩称，本案与我方无关，没有与原告签订过买卖合同。不同意支付货款，请求驳回对分公司的诉讼请求。被告赵建明辩称，我认可原告主张的欠付金额，但其中5万元是我和原告法人之间的借款，不应当在本案已付货款中扣除，对利息部分不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其与东兴公司存在买卖合同关系提交《买卖合同》、《承诺书》，被告东兴公司对以上证据真实性认可，但认为承诺书中并无其公司的确认。东兴公司新疆分公司对以上证据真实性不认可。赵建明对以上证据真实性认可。本院对原告提交的以上证据真实性予以确认。被告东兴公司及新疆分公司、赵建明均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日原告与被告东兴公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售建筑材料，合同总额844，311元，合同第十一条约定合同签订之日起付30%，货到现场验收合格付60%，2019年8月30日前结清10%余款。合同落款处由原告与被告东兴公司盖章确认，被告赵建明在东兴公司委托代理人处签字。合同签订后原告向被告供应价值644，311元材料，被告内江东兴公司向原告通过转账付款的方式支付货款200，000元。另查明，赵建明系涉诉项目的实际施工人。本院认为，原告与被告东兴公司自愿签订买卖合同，原告已实际向被告履行供货义务，双方间存在买卖合同关系。被告东兴公司及赵建明当庭对供货金额644，311元予以确认。原告与被告东兴公司均确认东兴公司已支付200,000元货款，但原告主张当日赵建明借走其中50,000元，因此被告东兴公司已付货款数额为150,000元。对此被告东兴公司认为其履行的货款金额为200,000元，赵建明向原告借走50,000元属于其双方间的借款关系，与买卖合同无关。被告赵建明认可其向原告借款50,000元，且同意向原告承担给付货款的责任。本院认为，原告提交的证据及双方当庭陈述的事实均能证明被告东兴公司已支付原告货款200,000元，对于赵建明向原告借款50,000元的事实，因与本案并非同一法律关系，原告应另行主张，该部分款项不应当在货款中予以扣除。被告东兴公司应当向原告履行剩余未付货款444，311元（644，311元-200,000元）。对于原告主张的利息9，358.91元【472，672.5元×6%×0.33年（2019年8月30日-2019年12月31日）】，被告应当及时向原告履行给付货款的义务，因其逾期付款，导致原告产生利息损失，应当承担相应违约责任，对于利息利率标准，本院予以酌情调整，被告东兴公司应当以本金444，311元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付原告自2019年8月30日至2019年12月31日逾期利息。鉴于被告赵建明同意对货款本金部分承担相应给付义务，是当事人对自己权利的处分的真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告东兴公司新疆分公司承担合同责任，因东兴公司新疆分公司并非合同当事人，其该项主张并无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告内江市东兴建筑工程有限公司、赵建明于本判决生效之日起十日内给付原告新疆鼎盛通汇装饰装潢有限公司货款444，311元。二、被告内江市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以本金444，311元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付原告新疆鼎盛通汇装饰装潢有限公司自2019年8月30日至2019年12月31日逾期利息。三、驳回原告新疆鼎盛通汇装饰装潢有限公司对被告内江市东兴建筑工程有限公司新疆一分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，530.47元（原告已预交），由被告东兴公司负担7，856.5元，由原告负担673.97元。保全费2，930.16元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张萌人民陪审员王雪峰人民陪审员宋峰二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   徐梦蝶
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执134号申请执行人付雪兰，女，1965年10月20日生，汉族，住西安市周至县。被执行人乔康娃，男，1966年5月29日生，住西安市周至县。付雪兰申请执乔康娃民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初1412号民事判决书，本案执行标的为案件款170000元及利息、诉讼费3700元、执行费3230元。执行中于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中扣划了被执行人名下部分银行存款。查询了被执行人名下房产，经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人乔康娃纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、罚款的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执134号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年六月二日书记员 吴思桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4920号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：张亚成，职务不详。委托诉讼代理人：潘艳霞，女，该公司职员。被告：刘浩，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆思家热力有限责任公司与被告刘浩供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆思家热力有限责任公司负担。审判员 唐 龙二〇二〇年六月十一日书记员 陈绍尧
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初69号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李宝民，男，1978年7月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年1月19日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告人刘玉彬，男，1991年12月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，捷信消费金融有限公司原工作人员，住汤阴县。因犯破坏公用电信设施罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年1月19日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人贾永平，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人李宝民、刘玉彬犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人李宝民及其辩护人朱志强，被告人刘玉彬及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月13日，被告人李宝民伙同刘玉彬在汤阴县政通路“八方”手机店，以手机店搞活动的名义骗取李某2的贷款9458元。二、2019年10月12日，被告人李宝民伙同刘玉彬在汤阴县上亿广场“国信优品”手机店，以帮朋友完任务的名义骗取管某的贷款9938元。案发前，刘玉彬退还管某4351元。三、2019年10月22日，被告人李宝民伙同刘玉彬在汤阴县政通路“八方”手机店，以帮朋友完任务的名义骗取李某1的贷款9998元。四、2019年11月27日，被告人李宝民伙同刘玉彬在汤阴县向阳路“工农兵”手机店以帮朋友做广告办理手机贷款手续为名，骗取赵某的贷款1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李宝民、刘玉彬隐瞒贷款事实真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李宝民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。李宝民、刘玉彬认罪认罚，建议判处李宝民有期徒刑二年，并处罚金；建议判处刘玉彬有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李宝民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：李宝民认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人刘玉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：刘玉彬已退赔全部经济损失，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘玉彬原来是捷信消费金融有限公司的工作人员。2019年8月13日至2019年11月27日，被告人李宝民伙同刘玉彬以手机店搞活动、帮朋友完任务的名义分别将李某2、管某、李某1、赵某骗至汤阴县政通路“八方”手机店、“国信优品”手机店、“工农兵”手机店等地方，用李某2等四人的身份信息、银行卡等办理手机分期贷款手续，骗取捷信消费金融有限公司的贷款共计39394元。后李宝民、刘玉彬将上述赃款分赃，其中李宝民共分得赃款19300元。案发前，刘玉彬退还4351元。案发后，刘玉彬已退赔剩余全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宝民、刘玉彬的供述、证人李某2、管某、李某1、赵某、荆某、刘某的证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝民、刘玉彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物人民币35043元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。李宝民、刘玉彬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李宝民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李宝民、刘玉彬能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。案发后，刘玉彬已退赔全部经济损失，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃情况及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李宝民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人李宝民的违法所得人民币一万九千三百元予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武圣凯
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2354号申请执行人：由富强，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。被执行人：张会斌，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。申请执行人由富强与被执行人张会斌之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人由富强于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币28845元，承担案件受理费550元，执行费341元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人张会斌的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张会斌有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月18日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人张会斌采取限制消费措施并依法将被执行人张会斌纳入失信被执行人员名单。六、2020年6月2日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位28845元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月二十二日书记员 宋妮妮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4179号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：欧阳春福，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********之二302，公民身份号码440************014。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告欧阳春福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告欧阳春福经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为29036.29元(截止至2019年10月23日，欠款本金为15608.36元，利息为8380.19元,滞纳金为1748.84元，还款违约金为3298.9元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2014年1月6日为其开通了卡号为625**********989的长城金信用卡（该卡的初始信用额度为10000元，后期有调整）。后因该信用卡到期，原告便于2019年1月31日重新启用了卡号为625**********989的这张信用卡。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月23日，欠款本金为15608.36元，利息为8380.19元,滞纳金为1748.84元，还款违约金为3298.9元，共计人民币为29036.29元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告欧阳春福无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告欧阳春福在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；费率表滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告欧阳春福之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告欧阳春福透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告欧阳春福领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告欧阳春福取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金15608.36元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告欧阳春福拖欠本金15608.36元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告欧阳春福支付拖欠的利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月23日欠款本金为15608.36元、利息为8380.19元、滞纳金为1748.84元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳春福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金15608.36元、滞纳金1748.84元、利息[截止至2019年10月23日利息为8380.19元，之后的利息以15608.36元为本金自2019年10月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.64元减半收取267.82元，由被告欧阳春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执584号申请执行人：刘向丽，女，1988年9月10日生，汉族，住*****。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地*****。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘向丽与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人刘向丽加盟保证金*****元及利润（分红款）*****元，案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日、6月28日过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****北京现代汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人刘向丽与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执194号申请执行人：蔡国川，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：彭建红，男，1970年8月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人蔡国川与被执行人彭建红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为本金3550.00元、按判决书确定计算的利息及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执194号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月三十日书记员  李成翔
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1923号之一 申请人：孙启卫，男，1979年1月21日出生，现住淄川区。 被申请人：山东世纪龙腾钢铁有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路东首兴隆大厦**。统一社会信用代码：91371500MA3D9KY98D 法定代表人：韩德志。 被申请人：韩德志，男，1990年5月27日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。 申请人孙启卫与被申请人山东世纪龙腾钢铁有限公司、韩德志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东世纪龙腾钢铁有限公司、韩德志银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世纪龙腾钢铁有限公司、韩德志银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张颖颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1040号 申请执行人：刘丹丹，女，汉族，生于1985年11月26日，住遂宁市船山区。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘丹丹与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初4686号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4958元，以及执行费7450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产均已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。承办人已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11499号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘沛，女，1995年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县只里乡北高里村强民路**。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司诉被告刘沛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九三二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执780-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人杨占忠，男性,1955年5月1日生被执行人杨占全，男性,1966年1月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与杨占忠、杨占全借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨占忠在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初47号原告黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人姜明涛，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。原告黄文婷因要求被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院1月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告黄文婷的委托代理人刘兰天，被告驿城区政府的委托代理人姜明涛、姜傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文婷起诉称，原告的房屋已被被告征收和拆迁，原告的承包地已被被告征收，原告为被告辖区的村民组织成员，应与其他村民享有同样的权利，但被告在制定拆迁安置补偿分配方案时，却不给原告分配40平方米的安置房。原告认为，本集体经济组织成员中的其他成员享有的权利，原告也应当依法享有，原告要求被告分配安置房40平方米或为原告分配40平方米安置房折价款164000元，遭到被告拒绝。为此，提起行政诉讼，请求依法判令被告为原告分配安置房40平方米或为原告分配40平方米安置房折价款164000元。原告提供的证据有：1.身份证及户口本复印件，证明原告为被告辖区的集体经济组织成员资格；2.驿城区人民法院（2019）豫1702民初13282号民事判决书，证明原告为被告辖区的村民组集体经济组织成员资格；3.原告申请书回执，证明已经向被告书面提出申请并未得到被告的回复及法律依据。被告驿城区政府答辩称:1.被答辩人黄文婷是顺河办事处罗庄社区黄庄居民组的出嫁女，其出嫁后一直在夫家居住生活，其基本生活和收入来源于其夫家所在地，不参加黄庄居民组集体经济组织的任何分配，不符合安置政策，不应当享有分配40平方米安置房的权利。2.根据驻马店市人民政府[2014]100号文的规定以及顺河街道安置方案，黄文婷不应当享有40平方米的安置住房。3.黄文婷的娘家已经分配了6人的安置房，根据驻马店市人民政府[2014]100号文的规定，每户不得超过235平方米的安置房，所以不应当再向黄文婷分配安置房，且其娘家也已经签字认可了没有被答辩人的安置房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告驿城区政府提供的证据有：1.入户调查表，证明黄文婷所在户口已经全部补偿完毕，所以不应当再对原告进行补偿；2.驻政（2014）100号文，亦证明一宅一户的安置每户不得超过235平方米安置房；3.《顺河街道居住安置人口界定及选房方案》，证明已出嫁的姑娘，以及离婚回迁的，无论户籍是否迁出迁入，均不享受户籍安置；4.《开源河项目房屋拆迁人员公示》，证明该公示名单中并没有黄文婷，且其未在公示期间向政府提出异议，视为对该公示的认可；5.罗庄社区居委会证明，证明该社区居民黄文婷没有在黄庄组生活居住；6.村民代表大会决议记录，证明依照法律证件照政策规定的程序进行了人口认定，公示之前会议对人口界定方案一致通过。经庭审举证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但不能证明原告就享有村民集体经济组织成员资格；对证据2真实性无异议，判决书虽然认定原告是黄庄居民成员，认定是以户籍登记，事实原告早已不在黄庄居住生活，不应当享受40平方米安置房的权利；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，原告虽然进行了申请，但这只是原告自己的个人行为。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，入户调查表虽然无原告的名字，但并意味着原告放弃了权利，同时该调查表上的签名人员也无权放弃原告的权利，故该入户调查表不能证明被告的证明目的及本案的待证事实；对证据2有异议，该证据与国家的法律法规相抵触，不能作为被告履行法定职责的依据；对证据3有异议，方案违法不能作为被告拒绝履行法定职责的依据；对证据4有异议，公示三天时间太短，公示程序违法，且对该公示的异议，原告已经通过向被告申请提出；对证据5有异议，证据不符合形式，不能证明原告不在黄庄组生活居住；对证据6有异议，拆迁安置补偿事项不在村民会议权利范围之内，该表决通过，不仅严重违法，也不应作为被告拒绝履行法定职责的理由依据。根据庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据予以综合采信。经审理查明，2015年原告黄文婷与王二波按照农村风俗举行结婚典礼，户籍一直未迁出仍登记在驿城区顺河街道办事处罗店村委黄庄组。2016年,被告驿城区政府对开源河项目域内的土地房屋进行征收拆迁，原告家宅基地及房屋被征收拆迁，在实施征收补偿安置中，制定了《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》。2019年11月2日原告母亲贺美勤作为家庭代表在入户调查表上签字捺指印，确认其家庭人口6人（贺美勤、黄立功、黄文豪、黄文雯、黄明科、刘长英），经村会议、群众代表审议，2019年11月9日罗庄社区黄庄将《开源河项目房屋拆迁人员公示》的安置人员进行了公示，在安置人口公示中，原告黄文婷未作为给予安置人口对象。2019年9月29日，原告通过邮政快递向被告邮寄了补偿安置申请，要求给予原告40平方米安置房或40平方米安置房折价款。被告于2019年9月30日收到原告的申请后未作回复。另查明，2019年原告起诉其所在顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组，认为黄庄居民组侵犯原告集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定原告具有黄庄居民组集体经济组织成员资格，于2019年11月15日作出（2019）豫1702民初13282号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄居委会黄庄居民组支付原告征地补偿款，支持了原告的诉讼请求。本院认为，原告黄文婷提供的民事判决仅认定黄庄居民组集体土地补偿款分配时，黄文婷具有本集体经济组织成员资格。依照案涉人口界定及选房方案，集体经济组织成员资格并非应否分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减，也即以双方共同确定的人数为准。故黄文婷应否享受其主张的安置房分配待遇，还应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。原告的户籍虽然登记在户主贺美勤名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年11月2日，驿城区政府入户调查时，该户推荐的代表黄文婷母亲贺美勤签名摁印确认其家庭人口数为6人，不包括原告。且2019年11月9日，罗庄社区黄庄张贴的《开源项目房屋拆迁人员公示》中也未有原告。原告是以户主贺美勤户下的成员身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即其母亲贺美勤对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。并且上述公示显示该户为6口人安置，已经超过驻政[2014］100号《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置颁发（试行）的通知》第二十三条第二款“按照一宅一户原则，每户不得超过235㎡”的规定。故原告主张请求给予居住安置补偿的证据不足，且其再次以贺美勤户名义主张权利的行为，违背诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄文婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄文婷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  董永通二〇二〇年六月二十九日书记员  柳莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5936号 原告：李先勤，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大垀法律服务所法律工作者。 被告：刘光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告李先勤与被告刘光明建设工程分包合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李先勤撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  路 琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  纪 虎 1
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1490号 原告：郫都区嘉英牛仔布业经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 经营者：宋怀平，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：罗军，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：雷世群，女，1961年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告郫都区嘉英牛仔布业经营部与被告罗军、雷世群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区嘉英牛仔布业经营部的委托诉讼代理人谭光彩、二被告的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区嘉英牛仔布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹生意，在成都市经营店铺嘉英牛仔。被告自2013年起多次在原告店里进货用于售卖，有部分货款未支付，至今共计拖欠货款21652元，原告每年催收货款均无果，故诉至法院。 被告罗军、雷世群辩称，1.本案被告主体不适格，不应由二被告作为共同被告，原告是向被告罗军送货，被告雷世群仅是帮被告罗军收货；2.原告给被告罗军送货及二被告在送货单上签字是事实，但被告罗军已遗忘欠款的事，直到2019年罗家英向法院提起诉讼后才知道有该笔欠款，当时被告罗军提出的答辩意见是诉讼时效已过，罗家英撤诉；3.案涉欠款是2013年，期间原告并未向二被告催收，至2019年起诉时已超过三年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郫都区嘉英牛仔布业经营部注册于2008年7月22日，经营范围为销售布匹，经营者为宋怀平。2013年9月17日、2013年10月7日、2013年11月2日，原告分三次向被告罗军送货，未付货款金额分别为5000元、8265元、8387元。前两次由被告罗军在送货单上签字收货，第三次由被告雷世群在送货单上签字收货。 另查明，被告罗军与被告雷世群系母子关系，送货单上的联系人罗家英与原告郫都区嘉英牛仔布业经营部的经营者宋怀平系夫妻关系。2019年8月9日，罗家英曾向本院提起诉讼要求二被告支付货款，2019年9月17日罗家英自愿申请撤诉，本院作出（2019）川0322民初2286号民事裁定准许罗家英撤诉。 本院认为，根据原告提交的送货单上的客户名称为“罗军”可以得知，原告实际是与被告罗军存在买卖合同关系。送货单可以确认送货时间分别为2013年9月17日、2013年10月7日、2013年11月2日，由于双方未约定付款期限，事后也未另行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告罗军应当在2013年9月17日、2013年10月7日、2013年11月2日支付所欠相应货款。由于在民法总则施行前（即2017年10月1日），民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，故本案应适用二年诉讼时效期间的规定。虽然原告陈述2013年至2018年期间多次向原告催收，但并未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。由于原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告应在二年之内向被告罗军主张权利，即最迟应在2015年11月2日前向被告罗军主张权利。但是原告经营者的妻子罗家英于2019年8月9日向法院提起诉讼，明显已经超过了法定的两年诉讼时效期间，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郫都区嘉英牛仔布业经营部的诉讼请求。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告郫都区嘉英牛仔布业经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年六月四日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1573号之三 原告：济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路北首西二巷**。 负责人：吴冬芳，经理。 委托诉讼代理人：赵琦、姚文娟，山东仟川律师事务所律师。 被告：淄博泉盛建筑工程有限公司，住所地张店区世纪路北首。 法定代表人：张良，经理。 原告济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司与被告孙远力、淄博泉盛建筑工程有限公司、山东鲁维制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0302财保52号民事裁定，保全了淄博泉盛建筑工程有限公司价值320000元的财产。济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司已向我院提交了对淄博泉盛建筑工程有限公司的撤诉申请书，本院已裁定准许撤诉，济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司亦申请解除对淄博泉盛建筑工程有限公司的保全措施，济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对淄博泉盛建筑工程有限公司价值320000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁 涛 二〇二〇年六月一日 代理书记员  王衍洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢347号之二 申请执行人：谭炜，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐兰萍，女，1965年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县。 法定代表人：叶倩。 本院在执行谭炜与黄锐、李勇、唐兰萍、四川禾森矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭炜有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 川
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保114号申请人：依买尔·毛尼亚孜，男，1993年10月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依买尔·毛尼亚孜于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1094.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依买尔·毛尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1094.4元的财产。案件申请费30.94元，由依买尔·毛尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终882号 上诉人（原审被告）：马存德，男，1964年3月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 上诉人（原审被告）：何金萍，女，1966年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 共同委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：文天佑，新疆安隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白玉祥，男，1944年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：白戈（系白玉祥儿子），男，1968年6月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人马存德、何金萍与被上诉人白玉祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马存德、何金萍及其委托诉讼代理人华翾，被上诉人白玉祥及其委托诉讼代理人白戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马存德、何金萍上诉请求：撤销一审判决书第一项，改判驳回白玉祥的该项诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：本案的房屋买卖协议不真实，白玉祥也未向我支付2.5万元房款，白玉祥不能提交证据证明已支付了该款项。 白玉祥辩称，伪造印章是违法行为，我要求司法鉴定，其他就没有要说明的了。 白玉祥向一审法院起诉请求：判令马存德、何金萍退还购房款25,000元及违约罚款10倍返还，返还金额为250,000元。 一审法院认定事实：马存德、何金萍系夫妻关系，白玉祥系乌鲁木齐市户籍居民。在××县煤矿法定代表人期间，于2000年12月18日以白玉祥个人名义同马存德、何金萍签订一份内容为“有乌县水西沟乡小东沟村村民马存德在本村有一院落，建于1960年因年久失修无能力维修，房屋四间，在加我儿女马荣，儿子马强在想中学上学，生活无来源现特将该院落卖给本村煤矿法人矿长白玉祥，售价两万伍仟元，作为煤矿联络办公室，以土围墙为准，以栽的树在墙内为副，特此依据。注：协议签字生效后，如有一方违约按10倍罚款”的《买卖房屋协议》，协议签订后，白玉祥给马存德、何金萍支付25,000元购房款，并开始使用该房屋至2014年8月底。白玉祥向该房屋所在地的小东沟村委会提交建房申请，申请对该房产进行翻建，2014年9月25日，因房屋翻建问题双方发生争议马存德、何金萍将该房屋收回并实际管理至今。因双方协商未果，白玉祥诉至一审法院，提出了本案的诉讼请求。另查明，本案争议的房产于2007年7月10日办理了编号为乌县房权第XXXX号私有房屋所有权证，登记在何金萍名下。一审法院认为，民事法律行为不得违反国家法律的强制性规定。白玉祥作为城镇居民同马存德、何金萍签订《买卖房屋协议》购买本案争议的的位××县的房产，因为双方合同约定的标的物属于农村宅基地，违反了国家关于城镇居民不得购买农村宅基地的强制性法律规定，该合同应属无效。白玉祥提出解除该合同的主张不能成立一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还，马存德、何金萍收取白玉祥支付的2.5万元购房款应当返还给白玉祥，白玉祥要求马存德、何金萍返还2.5万元购房款的诉讼请求，一审法院予以支持。白玉祥作为城镇居民应当知道城镇居民不得购买农村宅基地的法律规定，因该买卖房屋合同无效，白玉祥在签订合同存在过错，因此白玉祥要求马存德、何金萍赔偿10倍违约金25万元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、马存德、何金萍于判决生效后十日内一次性向白玉祥返还购房款2.5万元；二、驳回白玉祥要求马存德、何金萍赔偿违约金25万元的诉讼请求；三、驳回白玉祥其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2000年12月18日白玉祥与马存德、何金萍签订《买卖房屋协议》，协议签订后，白玉祥开始使用该房屋至2014年8月底。诉讼中，马存德、何金萍不认可涉案《买卖房屋协议》的真实性，但没有提交相反的证据加以证明，涉案《买卖房屋协议》的真实性可以予以确认。诉讼中，马存德、何金萍不认可收到白玉祥交纳的购房款2.5万元，经查明，协议签订后，白玉祥开始使用涉案房屋至2014年8月底。白玉祥向涉案房屋所在地的小东沟村委会提交建房申请，申请对该房产进行翻建，2014年9月25日，白玉祥与马存德、何金萍发生争议，马存德、何金萍否认出售了涉案房屋。根据本案查明的全部事实反映，自2000年12月18日至2014年9月25日白玉祥长期占有使用涉案房屋，在此期间马存德、何金萍并未提出异议，马存德、何金萍不认可收到了白玉祥交纳的购房款2.5万元，但不能合理解释将涉案房屋交由白玉祥长期占有使用的原因，马存德、何金萍的上诉意见与本案已查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，马存德、何金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元（马存德、何金萍已预交），由马存德、何金萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  黎剑 审判员  柳燕 审判员  焦玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  马平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初563号原告：张某某，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区相台办事处铁佛寺村南辛庄村民小组，住所地：安阳市殷都区铁佛寺南辛庄村。法定代表人：高保山，职务：组长。被告：河南省正恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区钢城路中段路西。法定代表人：郭红革，职务：总经理。委托诉讼代理人：段海合，男，1962年4月11日出生，汉族，系公司员工。原告张某某与被告安阳市殷都区相台办事处铁佛寺村南辛庄村民小组（以下简称南辛庄村民小组）、被告河南省正恒置业有限公司（以下简称正恒公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张志军、被告南辛庄村民小组的组长高保山、被告正恒公司委任的诉讼代理人段海合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告钢筋、铁皮、祖先贡桌、香炉、织布机、纺花车、拐子、立柜、汤阴平安重机账本、汤阴县大发商贸账本等物品。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安阳市殷都区铁佛寺村南辛庄村民小组村民，1999年6月6日原告依法取得位于南辛庄××房屋所有权（××安阳市××区铁佛寺村南辛庄村民小组于2019年7月3日出具的证明）。2014年3月份，南辛庄村整体搬迁，被告在未经原告同意，也未与原告签订房屋拆迁补偿协议的前提下，在原告不在家时，强行将原告所拥有的房屋拆除，房屋内存放有钢筋200根、铁皮18张、祖先贡桌一张、织布机一台、纺花车一台、拐子一个、立柜一个、香炉一个，以及账本两套等各种财物，有报警记录、证人张某、李树彬等人为证。事发后，原告及时报警，后多方了解，是被告将原告房屋强制拆除所造成，被告的行为已侵害了原告的合法权利。被告南辛庄村民小组辩称，原告的房子不是被告村民小组拆迁的，村委会只是做工作，是由被告正恒公司拆迁。被告南辛庄村民小组没有指示被告正恒公司拆原告的房子，也不知道谁拆的原告的房子，当时原告也报警了。村里没参与，原告的房子是在2018年丈量过。被告正恒公司辩称，村里拆房子都是村民小组的人在场，是南辛庄村民小组签一户的字，被告正恒公司就拆一户。被告正恒公司没有拆原告的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年5月26日，原告张某某从汤阴回到南辛庄家里拿东西，发现房子被拆了，原告就找到村长高保山询问情况，高保山说不知道，让找开发商问问，后原告去找开发商未找到，原告就报警了。2019年5月28日，殷都派出所治安大队向张某某做了询问笔录。2019年6月5日，公安机关找到郭红革询问房屋拆除情况，郭红革表示，其不清楚哪个房子是张某某的，也没有拆除过张某某的房子。2019年7月15日，安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队出具受案回执，张某某房子被损毁案已受理。原告申请证人魏某、李树彬、张某出庭作证，证明其房屋内物品的存在。南辛庄村民小组出具证明，证明其没有拆除张某某的房子。本院认为，本案原告张某某向法院起诉要求被告返还其房屋内物品，原告称，其房屋被二被告无故拆除，房屋内物品都丢失不见。经本院向二被告核实，二被告均不认可拆除过原告的房屋，也不知道原告房屋里有什么东西。原告向法庭提交的证据只能证明其房屋被拆除的事情，但是并没有证据证明系二被告拆除，根据法律规定，原告对自己的主张负有举证责任，原告现要求二被告返还屋内物品，首先应证明其屋内物品系二被告损毁的事实，但是原告未提供证据证明其主张。本案原告已经报警，应等待公安机关进一步调查认证是谁损毁了原告的物品后，原告再向侵权人主张其权利。综上所述，判决驳回原告张某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年六月十二日书记员  张 莹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民再13号再审申请人（原审被告）：曹燕，女，1979年11月6日生，汉族，住南京市。被申请人（原审原告）：盛钟，男，1956年7月8日生，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人曹燕因与被申请人盛钟民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0105民初5179号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月29日作出（2019）苏0105民申20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹燕、被申请人盛钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人曹燕申请再审称，其在2017年5月19日向盛钟借款2万元，并在6月6日下午将该2万元归还了盛钟，盛钟在原审案件中所陈述的情况与事实不符，故要求撤销（2019）苏0105民初5179号民事判决，驳回盛钟要求归还20000元及利息的诉讼请求。被申请人盛钟辩称，2017年5月曹燕向其借钱的时候打了张借条，在曹燕归还该笔借款时她称还要再借钱，所以在2017年11月曹燕借款2万元时就没有再让她打借条。因曹燕一直不归还11月的借款，故向法院起诉。被申请人盛钟向本院起诉请求：1、要求曹燕归还借款20000元及逾期还款违约金（自2017年6月4日开始至还款时止按每日200元计算）；2、诉讼费由曹燕承担。本院原审认定事实：盛钟、曹燕系房东房客关系。2017年5月曹燕向盛钟借款20000元，并书写借条一份，载明：今借到盛钟人民币贰万元正，到2017年6.4日前归还，逾期违约按每日每百分之一支付违约金（清荷园北苑3幢2701室房屋抵押）。2017年5月19日盛钟用微信转账的方式支付给曹燕20000元。借款期满后，曹燕未能还款，盛钟多次催要无果。本院原审判决：一、曹燕于本判决生效之日起十日内归还盛钟借款人民币20000元整及逾期利息（自2017年6月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、驳回盛钟的其他诉讼请求。围绕当事人的再审申请，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年5月19日，盛钟以微信转账的方式向曹燕借款20000元，并书写《借条》一张，载明：“今借到盛钟人民币贰万元正，到2017.6.4日前归还，逾期违约按每日百分之一支付违约金（清荷园北苑3幢2701室房屋抵押）。”曹燕在借款人处签字。2017年6月6日，曹燕以微信转账的方式向盛钟归还了借款20000元。2017年11月22日，盛钟以微信转账的方式再次向曹燕转款20000元。本院再审认为：2017年5月19日盛钟向曹燕借款的20000元，曹燕已于2017年6月6日归还，案涉《借条》中约定的双方借贷关系已因履行完毕而消灭。盛钟又以该份《借条》为证据要求曹燕归还其他借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初5179号民事判决；二、驳回被申请人盛钟的诉讼请求。原审案件受理费150元，由盛钟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲伯君人民陪审员  朱安祖人民陪审员  张丽玲二〇二〇年六月十六日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7687号原告：顾秋芬，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆娟，女，1976年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏嘉昆律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路**华鼎大厦**西，统一社会信用代码31320000091456715K。法定代表人：陆拥军。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告顾秋芬与被告陆娟、江苏嘉昆律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾秋芬到庭参加诉讼。被告陆娟、江苏嘉昆律师事务所、人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秋芬向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计3652元；2、被告人保昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告陆娟在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告陆娟负全部责任。事发时，被告陆娟驾驶车辆投保于被告人保昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告陆娟未答辩。被告江苏嘉昆律师事务所未答辩。被告人保昆山支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险200万元含不计免赔，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月30日，原告与被告陆娟在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告陆娟负全部责任。事发时，被告陆娟驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险200万元含不计免赔。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告陆娟负事故全部责任，原告不负事故责任，被告陆娟应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告陆娟驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告陆娟赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费223元、误工费673元、交通费200元、财产损失500元。营养费、护理费没有依据，不予支持。原告损失共计1596元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告顾秋芬1596元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告顾秋芬指定收款账号：62×××81，开户行：中国邮政储蓄银行昆山北门支行，户名：顾秋芬）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交25元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时向原告支付案件受理费25元，向本院补交案件受理费175元。（如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811146173）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月三十日书记员 马雪刚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保19号 申请人：罗敬阳，男，汉族，1958年6月8日出生，退休人员，现住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被申请人：孙天佑，男，汉族，1970年8月3日出生，无固定职业，住焉耆县。 被申请人：袁娟，女，汉族，1977年5月7日出生，无固定职业，住焉耆县。 申请人罗敬阳于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙天佑、袁娟名下位于××县价值15万元的房屋进行保全。申请人罗敬阳于2020年6月23日以其与孙兰花共有的位于××县新华路建筑面积为108.46元平方米楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人罗敬阳为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人孙天佑、袁娟名下位于××县价值15万元的房屋，查封期限为三年。 二、查封孙兰花与申请人罗敬阳共有的的位××县建筑面积为108.46元平方米301号楼房（房权证号：××县房权字第XX**），查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人罗敬阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢小云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 婕
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申170号 申请人：四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇团结街**，统一社会信用代码91510107592096930J。 法定代表人：郭建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被申请人：重庆安嘉林房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-2，统一社会信用代码：915001067907313256。 法定代表人：夏德辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所（实习）律师。 申请人四川省茂锦置业有限公司（以下简称茂锦公司）以被申请人重庆安嘉林房地产开发有限公司（以下简称安嘉林房地产公司）不能清偿到期债务,向本院申请对安嘉林房地产公司进行破产清算。本院于2020年5月25日组织双方进行听证。茂锦公司的委托诉讼代理人吕英、安嘉林房地产公司的委托诉讼代理人彭剑、吴雨涵到庭参加听证。安嘉林房地产公司提出茂锦公司的债权于2017年已获清偿。 本院查明：2006年8月7日，安嘉林房地产公司在重庆市沙坪坝区市场监督管理局注册成立，注册资本800万元。注册登记地为重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-2号。登记股东为：龙健、程伟、郭顺木、刘刚。经营范围为：房地产开发（三级）（凭相关资质证书执业）；房屋营销策划。（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营） 重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00495号生效民事判决确定：安嘉林房地产公司向重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武建筑公司）支付工程款15196865元及利息，弘武建筑公司对位于重庆市璧山区丁家镇嘉林花卉丽都三期秀园商品房建筑工程，在14946299元价款内享有建设工程优先受偿权。安嘉林房地产公司未履行判决内容，弘武建筑公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。后弘武建筑公司以安嘉林房地产公司的多处房产未办理权属登记手续，暂不具备执行条件，撤销执行申请。重庆市第一中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）渝01执1191号之三执行裁定书，终结该案执行。 2016年9月11日，弘武建筑公司将（2015）渝高法民终字第00495号民事判决确认的债权全部转让给茂锦公司。2017年4月27日，重庆市江北公证处作出（2017）渝江证字第5996号公证书，对弘武建筑公司以EMS邮政特快专递向安嘉林房地产公司法定代表人夏德辉邮寄《债权转让通知书》进行了公证。EMS查询回执显示该邮寄于2017年5月5日妥投，签收人为本人。 2017年7月，弘武建筑公司向重庆市第一中级人民法院申请执行（2015）渝高法民终字第00495号民事判决确定的内容。在该案执行过程中，重庆市第一中级人民法院根据茂锦公司的申请，将申请执行人变更为茂锦公司。经审理查明，该院作出的（2016）渝01执1191号执行裁定书及协助执行通知书，查封了安嘉林房地产公司位于重庆市璧山区壁城街道新塔片区的房地产，因属轮候查封，无法处置，也未发现该公司还有其他财产可供执行。2018年8月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01执880号执行裁定书，终结该案本次执行程序。2019年8月，茂锦公司申请恢复执行，仍未获清偿。 本院认为，安嘉林房地产公司住所地在重庆市沙坪坝区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。弘武建筑公司对安嘉林房地产公司享有债权经人民法院生效判决确认，后弘武建筑公司将债权转让给安嘉林房地产公司，并且已经通知该公司。茂锦公司通过受让弘武建筑公司的债权而对安嘉林房地产公司享有到期债权，茂锦公司是安嘉林房地产公司的合法债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。安嘉林房地产未向茂锦公司清偿债务，经人民法院强制执行，安锦林房地产公司虽有土地使用权和地上建筑物，但是无法处置变现清偿茂锦公司的债务。听证中，安嘉林房地产公司提出异议，称重庆市第一中级人民法院（2016）渝01执1191号弘武建筑公司申请执行安嘉林房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中已经执行完毕，弘武建筑公司转让与茂锦公司的债权已获清偿，无充分证据证明，与本院查明的事实明显不符，本院不予采信。安嘉林房地产公司无法清偿债务，符合前述具备破产原因的认定。综上，茂锦公司申请对安嘉林房地产公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下： 受理四川省茂锦置业有限公司对重庆安嘉林房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1329号 原告：石河子巴克建材厂，住所地沙依巴克村。 负责人：那沙丁，该厂厂长。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市26小区****。 法定代表人：田小兵，董事长。 原告石河子巴克建材厂与被告新疆西部大众（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子巴克建材厂撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂 燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保161号申请人：苏锦斌，男，1986年6月23日出生，汉族,住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：黄劲涛、李嘉豪，均系广东练达律师事务所律师。被申请人：郭月冰，女，1979年7月26日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区**************。负责人：闻广。申请人苏锦斌于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭月冰价值54960元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为54960元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏锦斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭月冰名下银行存款54960元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费569.60元，由苏锦斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1354号原告：朱益臻，男，1976年1月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：丁成城，男，1977年11月13日出生，汉族，住东台市。被告：王婷婷，女，1979年9月15日出生，汉族，住东台市。原告朱益臻与被告丁成城、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱益臻于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱益臻申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱益臻撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱益臻负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年六月十九日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1880号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:刘现营，男，1968年12月8出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李翠英，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘思红，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李目华，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张翠銮，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现营、李翠英、刘思红、李目华、张翠銮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘现营、李翠英、刘思红、李目华、张翠銮借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198000.00元，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1880号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月三十日书记员  李旭东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执713号之一申请执行人：王维波，男，汉族，1990年7月30日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。本院在执行王维波申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月28日作出的(2019)渝0110民初7446号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王维波于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛区翠屏路1号XXX号房屋一套，查封期限为三年，本院无房屋处置权；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的注册地进行实地调查，亦未发现公司有可供执行的财产线索；四、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人文跃武纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的35430.99元及利息，已受偿0元，执行费426元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执713号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执772号之三申请执行人：赵桂丽，女，1977年11月24日生，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红在辽宁省农村信用社联合社50×××63账户内存款人民币XXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保247号 申请人：顾军英，女，汉族，1964年8月12日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王红英，女，汉族，1973年11月18日出生，住乌鲁木齐市。 申请人顾军英于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红英名下价值960000元的财产进行查封、冻结。申请人顾军英以其名下位于乌鲁木齐市××区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人顾军英名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。 二、查封、冻结被申请人王红英名下价值960000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人顾军英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 静 审判
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1098号之一申请执行人：刘海昌，男，1971年6月1日生，汉族，住*****。被执行人：山西宏鼎建设工程有限公司。住所地，*****。法定代表人：李旭东。被执行人：白利宏，1983年3月15日生，汉族，山西省临县暗夜乡白家庄村人。现下落不明。本院在执行申请执行人刘海昌与被执行人山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏建设工程施工合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2017）晋0902民初691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月13日执行，要求被执行人山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏给付申请执行人刘海昌保证金*****元及违约金以及案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年9月18日、2019年5月15日、9月25日、2020年3月31日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有极为少量的银行存款，无其他财产信息。3、通过全国法院网络查控系统本院查询到被执行人白利宏名下有车牌号为*****的奇瑞牌车辆一辆、车牌号为*****的捷达牌车辆一辆、车牌号为*****的捷达牌车辆一辆，车牌号为*****的起亚牌车辆一辆，车牌号为*****的奥迪牌车辆一辆、车牌号为*****的凯宴B5牌车辆一辆、车牌号为*****的捷达牌车辆一辆，本院对上述车辆予以查封(未实际控制)。4、通过全国法院网络执行查控系统本院查询到被执行人山西宏鼎建设工程有限公司名下有车牌号为*****的帕萨特牌车辆一辆、车牌号为*****金杯牌车辆一辆。本院对上述车辆予以查封(未实际控制)。5、本院于2019年3月13日向吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询了被执行人白利宏的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。6、本院于2019年3月13日向临县国土资源局查询，在该中心白利宏名下无不动产登记信息。7、本院于2019年４月８日向太原市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏不动产登记信息。8、本院于2019年4月10日向太原市住房公积金管理中心进行查询，该中心回复未查询到白利宏的住房公积金信息。9、本院于2018年9月25日向中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司进行查询，该公司回复无被执行人白利宏保单信息。10、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。11、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人刘海昌与被执行人山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被执行人山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十三日书记员  张凤荣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1605号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。2019年6月6日本院受理了申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2019年6月13日就本案双方当事人达成执行和解协议：被执行人徐某某欠申请执行人王某某案件款共计70000元，由被执行人高某某每月偿还张某某案件款3000元偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。案件受理费950元，执行费1145元，由被执行人高某某负担。申请执行人张某某不在对被执行人高某某的其他财产申请强制执行，上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 乐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保241号申请人：亚森·阿比提，男，1975年12月3日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人亚森·阿比提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值212.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人亚森·阿比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值212.4元的财产。案件申请费30元，由亚森·阿比提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2571号原告王新举，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省唐河县。被告熊培义，男，汉族，1973年7月14日出生，住南阳市宛城区。原告王新举诉被告熊培义民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过电子送达方式向被告熊培义送达了起诉状、应诉通知书和开庭传票，并于2020年6月17日依法独任公开开庭进行了审理，原告王新举到庭参加了诉讼，被告熊培义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友涂赞华介绍认识，2015年11月20日，因被告熊培义在唐河县水木澜山工地做工程急需资金周转，向原告借款20000元，原告出于帮助之心，给被告拿了20000元现金，同时被告给原告出具了20000元欠条一张。2018年10月12日，原、被告双方将借款期间的利息计算后，被告又重新给原告出具了50000元借条一张。此后被告既未向原告偿还本金，也未支付利息，原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元本金及利息，利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至欠款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。庭审前，法官通过电话与被告熊培义联系，被告辩称，借原告20000元属实，后来归还了原告5000元，现在只欠原告15000元。原告起诉的50000元的借条也是我出具的，但是是在原告胁迫下才出具的，对此被告没有举证。原告针对其诉请向本院提交如下证据；1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况；2、欠条和借条各一份。证明2015年11月20日被告向原告借款20000元。后经过双方算账，被告于2018年10月12日又给原告重新出具了50000元的借条。被告熊培义缺席，视为放弃质证的权利。通过本案当事人的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：原告王新举与被告熊培义曾是工友，二人在唐河县水木澜山工地干活时相识，因被告急需资金周转，经涂赞华介绍，被告向原告借现金20000元并出具欠条一份，内容为：“今欠王新举现金贰万圆整，￥20000.00，熊培义，2015.11.20”，涂赞华也在欠条下方签了名字。后经双方对欠款期间的利息计算后，被告于2018年10月12日又重新给原告出具了50000元的借条一份，内容为：“今借王新举现金伍万圆整，熊培义，2018.10.12”，并在借款金额处及被告签名处捺指印。因被告至今没有还款，原告遂诉至法院。本院认为：1、合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告熊培义在2015年11月20日向原告借款20000元，事实清楚，借款关系明确，被告对此也不否认，因此本院对于原、被告双方间存在借贷事实予以确认。现原告起诉所举证的2018年10月12日的50000元借条系被告所欠的20000元本金及利息的累积，从中可以明显推断出：第一，双方对原始借款20000元约定有利息；第二，双方约定的利率明显超过了月息2分的法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，约定的利率超过年利率24%（月息2分），当事人主张将超出的部分利息计入后期借款本金的，人民法院不予支持。考虑到原、被告双方之间只发生一次借款行为的事实情况，因此，应依双方原始借款20000元自借款日起按月息2分计算，被告出具的50000元借条中包含了超过国家法定利率的利息，因此本院对该借条不予支持。2、被告于2018年10月12日给原告出具50000元借条的行为，应视为原告向被告主张权利、追要欠款的事实，属于诉讼时效中断。被告辩称已经偿还给原告5000元缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本被告熊培义于判决书生效后十日内偿还原告王新举借款20000元及利息（利息按月利率2分自2015年11月20日计算至款付清止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告熊培义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年六月二十二日书记员  娄 炳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之二申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××38账户内存款人民币3563850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保359号 关于贾秀和申请执行河北华企管家信息科技有限公司、崔立国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2049号 原告：和县交通运输局，住所地；安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路187号。 法定代表人：李善，局长。 诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：吴福民，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县交通运输局诉被告吴福民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告和县交通运输局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交一审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县交通运输局撤回起诉处理。 审判员  章昌柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 雪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终143号上诉人（一审被告）：杨运洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:何芳杰，河北远通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈家秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人:才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。上诉人杨运洪与被上诉人沈家秋买卖合同纠纷一案，不服西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨运洪上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0203民初916号民事判决，驳回沈家秋全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由沈家秋承担。事实和理由：一审法院认定支付逾期付款利息没有依据。同时，一审法院认定货物质量合格需支付货款与客观实际不符。沈家秋辩称：欠款《证明》是经过对账后书写并分别由杨运洪和沈家秋签字确认。杨运洪称钢材有质量问题无事实和法律依据。沈家秋向一审法院起诉请求：1、判令杨运洪偿还货款121万元及占用资金利息217800元。2、杨运洪承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月16日至2015年5月14日沈家秋委托王友玼向杨运洪供应H13电渣元模具钢材6笔，共计数量146.73吨。2016年7月29日经双方对账，双方签订了《证明》，内容为“今欠沈家秋模具钢货款共计1360000元（壹佰叁拾陆万元整），自即日起，每月最低付壹拾万元整，一年付清此款项（备注现金或承兑）”双方均在该《证明》上签字确认。此后杨运洪支付沈家秋货款15万元后，余款至今未付，故诉至法院。一审法院认为：一、沈家秋委托王友玼向杨运洪销售钢材，王友玼每次在销售钢材的“出库通知单”上填写了钢材品名、单价、吨位量、价款后，代签沈家秋的名字并向杨运洪披露了该钢材的货主为沈家秋，杨运洪在“出库通知单”签字确认。2016年7月29日沈家秋与杨运洪当面协商所欠货款支付事宜，经双方对账，杨运洪欠沈家秋货款1360000元，双方均在欠款证明上签字，确认杨运洪欠沈家秋上述货款，故杨运洪提出其与王友玼发生买卖合同关系与沈家秋无买卖合同关系的辩解理由，一审法院不予支持。杨运洪在支付沈家秋15万元货款后，余款至今未支付，故沈家秋要求杨运洪支付货款121万元的诉讼请求证据充分，一审法院予以支持。二、关于杨运洪提出沈家秋所供钢材存在质量问题，而使其遭受经济损失的抗辩理由，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量或者数量符合约定。本案中，1、杨运洪2015年3月至5月收到沈家秋货物后，至今已4年，期间杨运洪没有证据证明其向沈家秋书面提出了钢材有质量问题；2、杨运洪提交的证据1、2不能证明该报废（退回）模具的钢材系沈家秋提供的钢材所加工制作；3、在2016年7月29日双方结算钢材款中，确认欠款，并承诺还款，没有表示因质量而拒付货款，故杨运洪提出的该抗辩理由，一审法院不予支持。三、关于逾期付款利息。由于杨运洪没有按照双方的约定期限及时支付货款，造成沈家秋不能及时收回货款，给沈家秋造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨运洪应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，支付沈家秋从2017年7月30日至货款付清之日止期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决：杨运洪于判决生效之日起十日内，偿还沈家秋货款121万元及利息（以121万元为计息基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2017年7月30日至货款付清之日止）。本院二审期间，沈家秋提交了证人夏某的证人证言和证人柯某的证人证言，分别拟证明黄石还有其他企业卖钢材给杨运洪、沈家秋提供的钢材没有质量问题和柯某见证了对账后出具《证明》的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨运洪对证据真实性、合法性和关联性均有异议。综合全案考虑，本院对两份证人证言的合法性均予认定，对两份证人证言的真实性及与本案的关联性不予认定。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是沈家秋提供的货物质量是否合格和杨运洪是否应当支付逾期付款利息。关于沈家秋提供的货物质量是否合格问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量或者数量符合约定。本案中，杨运洪没有在合理期间对货物质量提出异议。其次，山西东方华贸铝业有限公司和山西龙行天下铝业有限公司提出的《退模通知》显示，杨运洪提供的模具均从2016年4月开始出现质量问题。河南省海皇新材料科技有限公司与郑州铭臣机械制造有限公司签订《协议》显示，因模具发生断裂引发事故发生在2016年6月1日。以上说明杨运洪在2016年7月29日双方结算前已知晓所生产的模具存在质量问题，在此情况下还出具1360000元欠条不符合常理，且在出具欠条后还支付了150000元。再次，杨运洪没有提供证据证明存在质量问题的模具系沈家秋所提供的钢材。故杨运洪认为沈家秋提供的货物质量不合格从而应当赔偿因质量不合格而造成的损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于杨运洪是否应当支付逾期付款利息问题。杨运洪主张双方仅商定了欠款数额，并没有约定还款日期和还款计划，故不应当支付逾期付款利息。本案中，双方签订了《证明》，内容为“今欠沈家秋模具钢货款共计1360000元（壹佰叁拾陆万元整），自即日起，每月最低付壹拾万元整，一年付清此款项（备注现金或承兑）”双方均在该《证明》上签字确认。杨运洪自认《证明》中签名为本人签名，但日期不是本人所写。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨运洪没有提供证据证明《证明》中的“自即日起每月最低付款壹拾万元整”属沈家秋后来添加和“2016.7.29”不是本人所书写，一审法院据此认定杨运洪应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，支付沈家秋从2017年7月30日至货款付清之日止期间的利息损失并无不当。故杨运洪认为不应当支付逾期付款利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，杨运洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17650元，由杨运洪承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年六月五日书记员  孟 楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2003号 原告：魏学良，男，1992年11月15日出生，汉族，住哈密市。被告：俞伟，男，其他不祥。原告魏学良诉被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学良到庭参加诉讼。被告俞伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告偿还原告借款利息（自2015年6月起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告在哈密市前进西路建设银行门口交付被告借款8000元。2017年4月11日，被告出具借条一份，约定2017年10月30日前还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告俞伟未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月11日，被告出具借条一份，载明：“今借魏学良现金8000元整（捌仟元整），于2017年10月30日前还清。借款人：俞伟，2017年4月11日。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告从原告魏学良处借现金8000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告应向原告魏学良及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应自被告逾期还款之日即2017年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后十日内偿付原告魏学良借款本金8000元及利息（自2017年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费360元，由被告俞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟凡合人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   王 萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   喻 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2460号原告:杨秀莲，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告:刘宝，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:李连杰，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**。负责人:陈秋泽，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄永浩，该公司职员。原告杨秀莲与被告刘宝、李连杰、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀莲委托诉讼代理人郭峰，被告李连杰，被告渤海保险委托诉讼代理人黄永浩到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告经济损失共计43383.89元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年6月27日11时10分许。二、事故发生地点：尤古庄镇大袁庄村内。三、事故发生后果：双方车辆损坏，杨秀莲受伤。四、被告事故车辆：刘宝驾驶登记在李连杰名下的京ＪＢ××**号轻型货车。五、交警部门事故责任认定：刘宝负事故全部责任。六、被告车辆投保情况：在渤海保险处投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔，事发均在保险期间。七、事发后原告就医情况：前往天津市蓟州区人民医院住院治疗13天，经诊断为右手第3掌骨基底部骨折等。八、原告三期鉴定时间：2020年4月1日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天。九、综合证据确认原告事故损失：医疗费12984.69元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费14812.8元（123.44元/天×120天），护理费7406.4元（123.44元/天×60天），就医交通费酌定500元，车损酌定200元，合计40203.89元。三期鉴定费并非确定原告损失的必要支出，本院不予认定。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因刘宝所驾车辆在渤海保险处投保，杨秀莲事故损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔付原告杨秀莲事故损失40203.89元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（杨秀莲提供账户：天津农商银行6231××××3533）二、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年六月十日书记员 王欣欣