湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初455号原告：赵绍华，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告：蒋和英（系原告赵绍华之妻），女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告：赵某1，女，2009年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告：赵某2，男，2006年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告赵某1、赵某2法定代理人：赵绍华（系原告赵某1、赵某2爷爷），男，1950年6月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告赵某1、赵某2法定代理人：蒋和英（系原告赵某1、赵某2奶奶），女，1950年4月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。四原告特别授权委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号14301200610794716。四原告委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813051100148。被告：易军林，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。特别授权委托诉讼代理人：唐逢显，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所专职律师，执业证号14312201111682192。原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2与被告易军林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人廖桧晖、张华，被告易军林的委托诉讼代理人唐逢显、罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项经济损失426070元（892140元×50%-已付20000元＝426070元）。事实和理由：2017年6月13日卢斌为改善现居住环境准备在洪江市，违法承包给田建平修建，在修建房屋过程中，同年11月1日田建平雇请死者赵平与被告易军林合伙一起帮田建平打混泥土，于是死者赵平驾驶铲车拖着与被告易军林合伙的搅拌车从雪峰镇开往铁山乡苏宝顶村途中意外翻车死亡。照片死亡后，原、被告及相关责任方于2017年11月5日在洪江市人民调解委员会进行调解，被告认可与死者赵平系合伙关系，认可赵平基于共同合伙利益发生事故死亡的事实，同意先行支付原告20000元，其他赔偿事宜双方另行协商。另案洪江市人民法院（2017）湘1281民初1289号判决书，该判决书对被告易军林与赵平做混泥土搅拌的合伙人，搅拌设备系易军林与受害人共有作出认定。该判决书同时认为原告可另行向被告主张权利。法院判决后，原告多次与被告协商对死者赵平的赔偿事宜未果。死者赵平生前与被告系生意上合作伙伴，死者赵平基于共同合伙利益发生事故不幸死亡，被告作为合伙利益的受益者理应对赵平死亡承担相应经济补偿责任。为此，四原告诉至本院。被告易军林辩称，1.死者赵平无证驾驶自己的轮式小型装载机，违反安全操作规范，导致翻车死亡，应承担全部责任，答辩人与赵平的翻车死亡事故没有任何因果关系，不应承担任何赔偿责任；2.事发时基于搅拌机的合作事宜已经解散，答辩人对赵平前往铁山打混凝土的事情不知情，自始至终没有参与，也没有从中得到任何利益，答辩人对赵平的死亡不应承担任何补偿责任，原告诉求答辩人承担50%的补偿责任缺乏事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求；3.原告此次起诉已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的4号证据系卢斌与田建平签订的《建房承包合同协议书》，被告对其证明目的提出异议，本院对其真实性予以确认，但不能达到原告主张赵平与被告合伙的证明目的；5号证据系洪江市人民调解委员会作出的人民调解调查记录、人民调解记录，被告对该证据的三性均提出异议，本院认为，依照《中华人民共和国人民调解法》第十九条规定“人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解”，洪江市人民调解委员会指派一名调解员组织调解并无不当，该证据程序合法，内容真实，且与本案具备关联性，本院予以确认；6号证据系本院作出的生效裁判文书，本院予以确认；7、9号证据系基层自治组织出具的书面证明，被告虽提出异议，但该证据与客观事实相符，本院予以确认。被告提交的1号证据系赵平的驾驶证信息，本院对其真实性予以确认；证人李某、肖某、彭某当庭所作的证言能相互印证，但三个证人均表示不是很清楚赵平与被告易军林之间合伙关系的建立及变更情况，不能达到被告的证明目的，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，洪江市村民卢斌为改善其居住环境准备在自家荒地修建新房向相关部门申请修建住房，经村组同意后，卢斌作为甲方于2017年6月13日与田建平作为乙方签订《建房承包合同协议书》，协议签订后，田建平即与汤英炬、易图白、汤小林、汤日良、汤元东共同合伙承包修建卢斌的房屋。由于承包修建房屋的田建平等六人没有混凝土搅拌的机械设备，经六人商议决定雇佣赵平对所建房屋的混凝土搅拌工程进行施工作业，并按照每立方米100元的价格支付劳动报酬。2017年11月4日，受害人赵平独自驾驶装载机并拖载“爬山虎搅拌机”前往建房施工场地施工，当装载机行驶至洪江市时不慎坠入悬崖，造成受害人意外死亡事故。2017年11月5日，该事故经洪江市人民调解委员会的调解，在调解过程中，被告易军林陈述其与赵平生前一起合伙打沙浆，这次去苏宝顶也是合伙，其中铲车是赵平的，后面拖的搅拌机是其与赵平共同共有，对于田建平支付给赵平的2800元还没有算账等。后受害人赵平亲属赵钧与卢斌、田建平等七人就受害人赵平死亡安葬费达成协议，协议由卢斌支付安葬费2万元，田建平、汤英炬、易图白、汤小林、汤日良、汤元东支付安葬费3万元，被告易军林支付安葬费2万元。协议达成后，各方当事人已按照调解协议全部履行。另查明，受害人赵平夫妻共生育2个子女即原告赵某1、赵某2，其妻子易美君已于2011年10月24日身故，原告赵绍华、蒋和英系受害人赵平父母。受害人赵平因此次事故身亡，实际损失共计892140元。根据双方当事人的诉、辩意见,本院归纳、分析本案的争议焦点如下:一、赵平是否系执行合伙事务中死亡;二、被告易军林应承担的责任份额；三、本案是否已经超出诉讼时效。一、赵平是否系执行合伙事务中死亡。本院认为,洪江市人民调解委员会于2017年11月5日组织受害人赵平家属与卢斌、田建平等人及被告易军林就赵平身亡后安葬费事宜进行调解时，调解笔录记载被告易军林陈述其与赵平生前一起合伙打沙浆，这次去苏宝顶也是合伙，其中铲车是赵平的，后面拖的搅拌机是其与赵平共同共有，对于田建平支付给赵平的2800元还没有算账，即被告易军林认可其与赵平存在合伙经营“爬山虎搅拌机”的业务,被告易军林虽未在人民调解笔录上签字确认，但洪江市人民调解委员会所作的记录应当是客观真实的，且被告已按调解协议确认的内容给付受害人赵平亲属赵钧20000元安葬费；庭审过程中被告认可在2017年9月前与受害人赵平就“爬山虎搅拌机”是合伙关系，但提出2017年9月之后已经解除合伙，故被告认为事故发生当日,受害人赵平系执行个人承揽业务,并非执行合伙事务,但被告未能提供证据予以证实，故本院认为,受害人赵平与被告易军林合伙经营“爬山虎搅拌机”业务,赵平在托运搅拌机前往施工现场路途中发生交通事故系执行合伙事务中死亡。二、被告易军林应承担的责任份额。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定,参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神,个人合伙成员在执行合伙事务中遭受人身损害,其他合伙人对其损害没有过错的,不应承担民事责任,但如果该成员是在执行合伙事务过程中、为合伙人的共同利益遭受损害,依据公平责任原则,其他合伙人作为合伙经营的受益人,应给予其适当经济补偿。本案中,受害人赵平与被告易军林合伙经营混凝土搅拌机,其在驾驶装载机并拖载搅拌机械前往建房施工场地的途中发生事故身亡，系为合伙体的共同利益从事合伙事务中发生事故身亡,被告易军林对赵平身亡的事故发生没有过错，但依据上述法律规定及民法公平原则,被告易军林应适当给予经济补偿，结合本案实际损失情况、合伙的利益分配以及当地的生活水平，本院酌情确定被告易军林给付受害人赵平家属即四原告经济补偿60000元，扣减被告易军林已给付的安葬费20000元，被告易军林仍须给付40000元。三、本案是否已经超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，故对被告提出原告起诉已经超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告易军林在本判决生效10日内给付原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2经济补偿40000元（已扣减被告易军林给付的安葬费20000元）；二、驳回原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2负担1101元，由被告易军林负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二〇年六月二日书记员  尹春喜