山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2451号原告：纪逵，男，1954年3月21日出生，汉族，山西医科大学第一附属医院副主任技师，住太原市。委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：李大龙，男，1971年6月26日出生，汉族，住太原市。原告纪逵与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪逵的委托诉讼代理人晋永刚到庭参加诉讼，被告李大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告纪逵向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元;二、判令被告偿还原告以本金15万元为基数，直至还清全部借款的利息（截至起诉之日为13333元);以上两项合计163333元;三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李大龙为尚智逢源(北京)基金销售有限公司(下称尚智逢源）的客户经理,2017年原告因购买尚智逢源理公司理财产品而认识被告李大龙，在理财产品到期后，被告称还有更好的投资项目,资金回报率比基金高,让原告以借款的形式给被告资金，由被告运作。原告出于对尚智逢源及被告的信任,原告将钱款分三次借给被告。其中，2019年9月18日出借5万元,借款期限至2019年3月18日,利息4000元;2019年11月18日出借5万元，借款期限至2020年1月15日,利息4000元;2020年1月13日出借5万元,借款期限三天,三次被告共计借款十五万元，同时被告分别向原告出具借条。借款到期后，被告没有归还任何借款本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,被告应给付原告借款本金15万元和借期内利息7000元,以及到还清全部借款本金之日止的逾期利息,截至起诉之日逾期利息为6333元。综上所述，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请，由被告给付原告上述款项。被告李大龙经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告纪逵提供的证据：1、借条三份（原件），证明原告出借给被告15万元的事实。2、转账凭证（原件），证明出借15万元的事实。3、出借款项来源的收入证明。被告李大龙经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2019年9月18日，被告李大龙向原告纪逵出具借条一张，写明：今借到纪逵现金五万元整，借款期限为六个月，从2019年9月18日起2020年3月18日止，双方约定好利息为4000元（肆仟元整）。同日，原告纪逵从交通银行账号为×××的账户上向收款人账号为×××、收款人户名为李大龙的账户汇入50000元。2019年11月19日，被告李大龙向原告纪逵出具借条一张，写明：今借到纪逵老师现金五万元整，借款时间：2019年11月19日至2020年1月15日，借款利息为肆仟元整。同日，原告纪逵从交通银行账号为×××的账户上向收款人账号为×××、收款人户名为李大龙的账户汇入50000元。2020年1月13日，被告李大龙向原告纪逵出具借条一张，写明：今借到纪逵现金五万元整，借款时间三天。同日，原告纪逵从交通银行账号为×××的账户上向收款人账号为×××、收款人户名为李大龙的账户汇入49000元。上述三份借条被告李大龙均在借款人项下签字确认。本院认为，被告李大龙于2019年9月18日、2019年11月19日、2020年1月13日向原告纪逵出具的三份借条，原告同时有银行转账记录加以佐证，双方已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止本案审理，被告尚欠原告本金150000元，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方于2019年9月18日写明“利息为4000元”。未超过年利率24%，该利息本院予以支持。2019年11月19日签订的《借条》约定利率超过年利率24%，超过部分本院不予以支持。2020年1月13日《借条》未约定借期内利息，故借期内利息本院不予以支持。该《借条》约定借款本金为5万元，而同日的银行转账记录显示，原告只转账49000元，原告在庭审中称：最后的一笔1月13日转账支付被告49000元，其中被告打的借条是50000元，其中1000元是前期支付的利息。故该1000元应从上笔借款本院认定的利息中予以扣除。原告关于从逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在被告向原告出具的三笔《借条》中均未约定逾期利息。根据三份《借条》借期内利率，2019年9月18日写明“利息为4000元”。为年利率16%，以此该利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。2019年11月19日签订的《借条》约定利率超过年利率24%，逾期利率按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。2020年1月13日《借条》未约定借期内利息，逾期利息在年利率6%范围的本院予以支持，超过6%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告李大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告纪逵第一笔借款借款本金50000元，利息4000元，逾期利息以本金50000万为基数，从2020年3月19日起至实际清偿之日止按年利率16%计息；第二笔借款借款本金50000元，利息及逾期利息以本金50000元为基数从2019年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计息（已计入第三笔借款的利息1000元从中予以扣除）；第三笔借款借款本金50000元，利息0元，逾期利息以本金50000万为基数，从2020年1月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计息。二、驳回原告纪逵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元由被告李大龙承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年六月三十日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。