山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1074号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：刘德玉，男，1986年12月08日出生，汉族，农民，住单县。被告：姬振祥，男，1953年7月03日出生，汉族，农民，住单县。被告：王忠葵，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘德玉、姬振祥、王忠葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘德玉、姬振祥、王忠葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘德玉偿还借款本金200000元及相应利息99734.07元（2015年7月31日至2020年3月10日）及2020年3月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判姬振祥、王忠葵负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由刘德玉、姬振祥、王忠葵承担。事实和理由：2015年7月31日，刘德玉因运输从莱河支行借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为33个月，月利率为9.275‰。姬振祥、王忠葵与单县农商行签订了最高额保证合同，为刘德玉的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，剩余借款本息，刘德玉、姬振祥、王忠葵经催要仍未偿还。为此特诉请法院依法裁决。刘德玉、姬振祥、王忠葵均未作答辩。单县农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复、法定代表人身份证明、个人借款合同、欠本金及利息一览表、借款凭证、贷转存凭证、最高额保证合同、担保人催收通知书。刘德玉、姬振祥、王忠葵未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为单县农商行提交上述证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2013年4月23日，刘德玉与单县农商行莱河支行签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自2013年4月23日至2018年4月22日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月3日，刘德玉与单县农商行签订了借款凭证1份，凭证约定借款金额为200000元，借款期限自2015年7月31日至2018年4月15日，借款利息为月利率9.275‰，同日单县农商行莱河支行将200000元汇入刘德玉账号为62×××73的银行账户中，刘德玉在贷转存凭证借款人处签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。截止至2020年3月10日，姬振祥、王忠葵尚欠借款本200000元，借款利息、罚息为99734.07元。2013年4月21日，姬振祥、王忠葵与单县农商行签订最高额保证合同1份，该合同约定其愿为单县农商行依据上述借款合同，自2013年4月23日至2018年4月22日止与刘德玉形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。2018年11月12日，单县农商行向姬振祥、王忠葵下达担保人催收通知书，姬振祥、王忠葵在该通知书中签名，该通知书载明内容如下：姬振祥、王忠葵声明，已收到单县农商行2018年11月12日签发的重新担保通知书，愿意对刘德玉2015年7月31日贷出的合同编号为201304189、借款金额200000元的贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2018年11月12日起至2020年11月11日止，提供范围为单县农商行与刘德玉在2015年7月31日签订的编号为201304189的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。刘德玉由姬振祥、王忠葵担保向单县农商行借款200000元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与刘德玉、姬振祥、王忠葵之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款的义务，刘德玉在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘德玉已构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。故单县农商行要求刘德玉归还借款本金200000元、2020年3月10日之前的利息99734.07元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方签订的借款合同中约定借款月利率为9.275‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率10.0575‰（9.275‰×1.3），不违反国家禁止性规定，亦予以确认。姬振祥、王忠葵对刘德玉案涉债务提供连带责任保证，并与单县农商行签订了最高额担保合同，在刘德玉逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。单县农商行依据最高额担保合同的约定要求姬振祥、王忠葵承担连带清偿责任符合担保合同及《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条的规定。姬振祥、王忠葵于2018年11月12日重新向单县农商行出具了重新担保通知书，明确载明的保证期间及保证范围。该重新担保通知书系对最高额担保合同中担保期间的变更，应以变更后的担保期间为准。单县农商行于2020年5月6日诉讼来院，未超过上述担保期间，姬振祥、王忠葵仍应对刘德玉的涉案借款承担连带清偿责任。依据担保法第三十一条的规定，姬振祥、王忠葵承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向刘德玉追偿。故单县农商行要求姬振祥、王忠葵承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德玉于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2020年3月10日前的利息、罚息为99734.07元；以200000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按10.0575‰月利率计算）；二、姬振祥、王忠葵上述款项承担连带清偿责任，姬振祥、王忠葵承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向刘德玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取计2898元，由刘德玉、姬振祥、王忠葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年六月十日书记员  朱保博