wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱有新，男，1970年12月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人沈扬，广西海城律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人朱有新犯故意伤害罪一案，于2020年4月22日作出（2020）桂0521刑初148号刑事判决。原审被告人朱有新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人朱有新，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年7月7日，被告人朱有新在合浦县公馆镇六甘村委会其家中发现手机及其他物品被盗，朱有新认为是被害人梁某1所为而质问梁某1，双方发生争执，后被告人朱有新持水烟筒、其侄子朱某（已判决）持木棍对被害人梁某1进行殴打，致被害人梁某1脾破裂。经法医鉴定：梁某1的损伤程度属重伤二级，致残程度为八级残疾。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、广西合浦县公安局扫管派出所证明、（2013）合刑初字第152号刑事判决书、户籍证明、抓获经过证明等书证，证人邱某的证言及辨认笔录，被害人梁某1的陈述，被告人朱有新及同案人朱某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、关于梁某1损伤程度的审核意见、鉴定意见通知书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片等。 原判认为，被告人朱有新伙同他人故意伤害其他人身体健康，致一人重伤二级、八级残疾，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，朱有新持水烟筒殴打被害人，作用积极主动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱有新归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱有新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱有新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人朱有新及其辩护人沈扬提出：1.殴打梁某1是临时起意的，朱某是自发参与作案，不构成共同犯罪，上诉人朱有新也没有起主要作用，不应认定为主犯；2.被害人梁某1在案发后第二天才因腹部不适前往医院治疗，不排除伤情是其他原因造成的，且打架当时有两人殴打梁某1，朱有新持水烟筒击打梁某1背部，同案人朱某则持棍子击打梁某1腹部，原判认定朱有新造成梁某1重伤二级没有事实依据；3.被害人梁某1到朱有新家中盗窃，被发现后不仅不认错还先动手殴打朱有新，才引起朱有新和同案人的反击，梁某1对引发本案存在严重过错，朱有新的行为具有一定的防卫性质，应当对朱有新减轻处罚；4.朱有新归案后如实供述其罪行，并通过家属多方寻找被害人梁某1进行适当补偿，虽因梁某1下落不明赔偿协商暂无结果，但朱有新具有认罪、悔罪的态度；5.朱有新与同案人朱某作案情节及责任基本相同，但朱某被判处有期徒刑三年并缓刑四年，而朱有新被判处有期徒刑三年三个月，原判量刑过重，显失公平。请求本院对朱有新改判更轻的刑罚并适用缓刑。 在二审审理期间，上诉人朱有新及其辩护人沈扬均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观真实证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据查明的事实和证据，本院对上诉人朱有新及其辩护人提出的上诉和辩护意见综合评判如下： 一、关于本案是否属于共同犯罪以及上诉人朱有新在犯罪中所起的作用的问题。 经查，证人邱某的证言、被害人梁某1的陈述、上诉人朱有新及同案人朱某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据一致证实，朱有新因怀疑被害人梁某1等人盗窃其家中财物，在其家门前质问梁某1等人并发生争执，朱有新持水烟筒对梁某1进行殴打，朱有新的侄子朱某在旁见状亦持木棍殴打梁某1，梁某1逃离现场后感觉疼痛难忍，次日去医院治疗发现脾破裂，经法医鉴定为重伤二级。上诉人朱有新及同案人朱某事前虽然没有犯意联络，但朱某在见到朱有新殴打梁某1后自发持木棍参与共同殴打，朱有新对此未予阻止，二人临时形成了共同伤害梁某1的合意，应当认定为共同犯罪。虽然朱有新辩解其仅击打了梁某1的背部，但同案人朱某和被害人梁某1均指证朱有新持水烟筒殴打梁某1的腹部，梁某1当晚即感觉腹部疼痛难忍，次日到医院检查发现脾破裂，该损害后果与朱有新的殴打行为之间存在直接因果关系，且本案系因朱有新与被害人的争执而起，故应当认定朱有新在共同故意伤害犯罪中起到主要作用。朱有新及其辩护人提出本案不属于共同犯罪，被害人的损伤不是朱有新所造成，朱有新不是共同故意伤害犯罪中的主犯等的意见，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。 二、关于被害人梁某1是否存在过错的问题。 经查，证人邱某的证言、被害人梁某1的陈述、同案人朱庆良的供述、合浦县公安局扫管派出所出具的证明等证据证实，上诉人朱有新并未亲眼看见被害人梁某1等人在其家中实施盗窃，亦未发现梁某1等人持有被盗物品，梁某1是否存在盗窃行为现没有查明。朱有新质问梁某1是否实施盗窃时，梁某1明确予以否认，但未对朱有新有暴力行为，朱有新不是采取报警的合法途径维护其权利，而是伙同朱某持水烟筒及木棍殴打梁某1，其行为不具备正当防卫的性质。上诉人朱有新及其辩护人提出被害人梁某1实施盗窃、有过错在先以及朱有新的行为具有防卫性质的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人朱有新伙同他人故意伤害其他人身体健康，致一人重伤二级、八级残疾，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，朱有新持水烟筒殴打被害人梁某1，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人朱有新犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其在共同犯罪中的地位和作用，案发后一直潜逃在外，未对被害人梁某1作出任何经济赔偿等情节，在法定刑的幅度范围内对其判处有期徒刑三年三个月，量刑并无不当。上诉人朱有新及其辩护人提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初940号 原告：包雄文，男，汉族，1996年4月22日出生，住广西合浦县。 被告：曾禹民，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西合浦县。 被告：叶柳水，女，汉族，1992年12月20日出生，住广西北海市银海区。 原告包雄文与被告曾禹民、叶柳水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及被告曾禹民到庭参加诉讼，被告叶柳水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包雄文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金83000元及利息7613元（利息以83000元为本金，按月利率3%自2019年11月12日计至2020年2月12日止，以后另计）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，按年利率24%从2020年5月28日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告曾禹民、叶柳水与原告于2019年11月12日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款83000元，并约定借款期限为2020年2月12日，借款利息为月利率3%及违约责任。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝还款。 被告曾禹民辩称：其不同意原告的诉讼请求，其与叶柳水不认识原告，没有借过原告的钱，也没有收到过原告的钱。 被告叶柳水没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告叶柳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾禹民未有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所提交的《借款协议》、《收条》、照片等证据，被告曾禹民虽有异议，但无法提供证据予以反驳，并承认《借款协议》、《收条》上其姓名及捺印均是其本人所为，照片上亦是其本人，故本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告曾禹民、叶柳水于2017年12月20日登记结婚。2019年11月12日，被告曾禹民、叶柳水立下《借款协议》一份向原告包雄文借款83000元，书面约定借款期限从2019年11月12日起至2020年2月12日止，借款利息按月利率3%计付，直至借款清偿之日止等内容。同日，二被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明：本人于2019年11月12日已收到借款现金83000元。借款期限届满后，二被告至今仍未归还借款，也未有支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾禹民、叶柳水向原告包雄文借款83000元，有二被告签名捺印的《借款协议》及《收条》予以证实，本院予以确认，被告曾禹民抗辩未向原告借款，也未收到过原告的借款，但其与被告叶柳水出具给原告的《收条》上明确载明已收到借款现金83000元，其未能对在未收到借款情况下出具由其本人签名捺印的《借款协议》及《收条》作出合理说明，亦未有提供任何证据对其抗辩加以佐证，故对于被告曾禹民的该抗辩，本院不予采纳。双方对借款约定了借款期限，现借款期限已经届满，但二被告至今未有归还。因此，原告请求二被告共同归还借款本金83000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方已在《借款协议》中明确约定借款利息按月利率3%计付，直至借款清偿之日止。现原告主张二被告以借款本金83000元为基数，按年利率24%从2020年5月28日起支付利息至清偿之日止，既未超出双方对借款利息的约定，也未超出法律规定，本院予以支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾禹民、叶柳水应共同归还原告包雄文借款本金人民币83000元及利息（利息以人民币83000元为基数，按年利率24%，从2020年5月28日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2065元，因适用简易程序减半收取1032.5元，由被告曾禹民、叶柳水共同负担。该受理费原告已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民申6号再审申请人（原审被告）：张龙兴，男，1952年12月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人:翟况,江苏金牌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李志良，男，1957年8月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人:李华栋,江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴明鑫,江苏博爱星律师事务所律师。再审申请人张龙兴因与被申请人李志良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）武民初字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙兴申请再审称，请求对（2013）武民初字第1015号民事判决进行再审。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人在原审庭审中一直陈述已将借款全部偿还，但因无证据未被法院采纳。近日申请人得知牛塘派出所有关于申请人偿还被申请人借款的相关证据，为此特向法院提起申请，请求启动再审程序。本院审查期间，张龙兴向本院提交常州市公安局武进分局牛塘派出所于2020年4月14日出具的接警记录一份，载明：“2019年11月16日09时03分51秒，接到上门报警：张龙兴（武进兴隆工艺制品厂）称，2012年6月，张欠李志良100余万元，在李催张还款时张无钱归还，李向张建议向江苏银行贷款，于是张将公章、私章、财务章、营业执照等手续均给了李，委托李帮自己贷款，贷款下来后张并未收到贷款，以为贷款给了李，当作李的欠款，但后来李称没有拿该笔贷款。现张去银行查询发现该笔贷款在银行下发给张的公司后3天后转给了常州市东宁商贸公司，张称自己不知情，遂来报警”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。”本院于2014年3月12日作出（2013）武民初字第1015号民事判决，已发生法律效力。申请人张龙兴向本院提出的再审申请已超过法定申请再审期限。另在原审案件审理过程中，张龙兴明确提出了借款已全部偿还的答辩意见，但该辩称意见未被法院采纳。现张龙兴距原审判决生效五年后才向公安机关报案，该接警记录及张龙兴向公安机关陈述的内容并不属于新证据的范畴。张龙兴的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张龙兴的再审申请。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年六月二十八日书记员 曹玉玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3338号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄秋菊，女，1985年3月出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************746。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄秋菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********055）透支款本金11826.86元、利息798.51元、违约金635.43元，合计13260.80元[上述款项计至2020年4月15日止，从2020年4月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********055，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年11月27日持卡消费及取现至2020年3月10日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金11826.86元、利息798.51元、违约金635.43元，合计13260.80元。经我行多次催收无果。被告黄秋菊未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年4月15日，被告贷记卡共拖欠本金11826.86元、利息798.51元、违约金635.43元，合计13260.80元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄秋菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********055）透支款本金11826.86元及利息、违约金[截至2020年4月15日，利息为798.51元、违约金为635.43元，从2020年4月16日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由被告黄秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9969号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：唐天保，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******新建组，身份证号码：432************71X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金37766.52元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月23日，利息2668.58元，还款违约金2576.8元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********153；二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金37766.52元、利息2668.58元、违约金2576.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐天保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金37766.52元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.65元（原告已预交），由被告唐天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1667号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：邓玉兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************224。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********451）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金14855.91元及其他费用（暂计至2019年10月12日，尚欠利息9790.62元、分期手续费359元、滞纳金142.73元、违约金1771.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14855.91元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告邓玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1039号 申请执行人：陈煜,1980年7月6日出生,住广西北流市。 被执行人：卢恒清,1984年4月15日出生,住广西北流市;北流市公园一号26栋。 关于申请执行人陈煜与被执行人卢恒清民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初689号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢恒清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈煜于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 威
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初61号原告杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人张欣，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。原告杜乐巧诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告杜乐巧，被告河南省人民政府的委托代理人张欣、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜乐巧诉称，其于2019年12月23日向被告邮寄《撤销征地批复申请书》，被告于次日收到，但至今未答复或处理，该不作为行为违法。被告作出涉案征地批复违法，应予撤销。被告对原告申请不理不睬，明显不当，违反法律、行政法规、国务院要求，无论是行政纠错、还是行政审查，被告均应履行法定职责，对原告的申请作出处理。综上，请求法院判令：1.确认被告未对原告于2019年12月23日邮寄的《撤销征地批复申请书》作出处理的行政不作为违法；2.被告对原告申请依法履责；3.被告负担本案诉讼费用。在本案庭审中，杜乐巧明确表示，其提出的撤销征地批复申请不属于行政复议也不属于信访，诉讼请求为确认被告收到申请不答复的行为违法。原告杜乐巧向本院提交了以下证据：1.撤销征地批复申请书；2.国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询单；3.邮寄信封。被告河南省人民政府辩称，根据《信访条例》第二条规定，原告通过邮寄方式向“河南省人民政府办公室”提交的《撤销征地批复申请书》，属于采取书信形式向被告反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。被告收到后，已转送河南省信访局按有关规定办理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。被告河南省人民政府在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的关联性、合法性均无异议。本院对上述证据认定如下：因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2019年12月23日，原告杜乐巧以邮寄的方式向被告河南省人民政府邮寄《撤销征地批复申请书》。该申请书主要载明：申请人杜乐巧，申请事项：1.依法撤销豫政土〔2011〕1030号《河南省人民政府关于洛阳市2011年度第一批城市建设征收土地的批复》；2.就该次申请以书面形式答复申请人。河南省人民政府于同年12月24日签收后，未作出答复。杜乐巧不服诉至法院。本院认为，依法行政原则是行政法的基本原则，依法行政要求行政机关在法律范围内活动，依法办事。本案中，杜乐巧明确表示其向河南省人民政府提出撤销征地批复申请不属于行政复议，也不属于信访，其诉讼请求是要求法院确认河南省人民政府收到其申请不答复的行为违法。杜乐巧的申请应当视为要求行政机关启动“自行纠错程序”的履责申请，这种申请方式不是解决争议法定程序。河南省人民政府对此不具有进行答复的法定职责，故未作答复而交由信访部门处理，于法不悖，并无不当。综上，杜乐巧申请河南省人民政府履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜乐巧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜乐巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔占齐审 判 员  董文玉审 判 员  李小菲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执291号之一   申请执行人：李仁振，男，1983年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：杨红喜，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   申请执行人李仁振申请执行被执行人杨红喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月31日，本院作出的（2019）新2828民初37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李仁振向我院申请强制执行，执行标的145,117元、申请执行费2,077元。本院审查后，于2020年1月9日依法立案受理，于2020年1月9日，我院向申请执行人李仁振送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中，一、2020年1月10日，本院向被执行人杨红喜送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统7次查询被执行人杨红喜名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人杨红喜名下银行账户存款不足额执行，无车辆、工商登记注册等财产信息。   三、本院通过传统查询被执行人杨红喜名下所有的不动产注册登记信息及其他收入，调查结果为被执行人杨红喜名下有房屋，系与钟小霞（被执行人杨红喜妻子）共同所有，位于库尔勒市××区，已查封；无国有土地及其他收入。再未查找到其他可供执行的财产及财产线索。   四、经查明，本院（2020）新2828执77号执行案件与本案属于同一案件，该案已销案处理，其执行到位金额39,000元已依法转至本案。   五、于2020年6月25日，双方当事人自愿达成如下和解协议：（一）、于2020年7月30日之前被执行人杨红喜向申请执行人李仁振支付15,000元；（二）、于2020年12月30日之前被执行人杨红喜向申请执行人李仁振支付20,000元；（三）、从2021年开始被执行人杨红喜每年12月30日之前向申请执行人李仁振支付10,000元直到案款还清为止；（四）、如被执行人杨红喜不按照和解协议内容履行，违约任一期案款；1、法院可以对被执行人杨红喜采取惩戒措施，2、法院可以控制被执行人杨红喜财产并可以处置财产，3、对被执行人杨红喜采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人杨红喜采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人杨红喜自身承担，且申请人李仁振可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。   六、2020年6月28日，申请执行人李仁振向我院申请撤回（2019）新2828民初37号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   （一）、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初37号民事判决第二项的执行。   （二）、申请执行人李仁振对被执行人杨红喜享有106,117元债权，如被执行人杨红喜未按和解协议履行义务，申请执行人李仁振有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   白 心 茹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执712号 申请执行人：宋月平,男，汉族，1965年1月9日出生，住址：布尔津县。 被执行人：邓明，男，汉族，1972年7月7日出生住址：阿勒泰市。 本院在执行申请人宋月平与被执行人邓明建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初449号民事调解书，向被执行人邓明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，协议约定被执行人邓明于2020年12月30日前一次性支付申请人202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田   俐   敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1676号之一 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：朱陆发，男，1964年10月10日出生，汉族，现住郴州市苏仙岭风景区。 被告：胡晓英，女，1963年12月10日出生，汉族，住郴州市。 被告：朱丙发，男，1956年9月9日出生，汉族，住郴州市。 被告：邱连英，女，1956年9月10日出生，汉族，住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告朱陆发、胡晓英、朱丙发、邱连英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，本案被告朱丙发因脑出血，经湖南省中医院诊断为脑出血术后（植物生存状态），需由其近亲属或者其他利害关系人向法院申请认定朱丙发无民事行为能力或者限制民事行为能力，并确定法定代理人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长 周 琦 人民陪审员 何 媛 人民陪审员 黄晓峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执49号之六   申请执行人：阿力木·艾木都，男，1973年5月1日出生，维吾尔族   被执行人：张恒雷，男，1968年12月6日出生，汉族   本院在执行申请执行人阿力木·艾木都与被执行人张恒雷劳务合同纠纷一案，于2017年3月14日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿力木·艾木都于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为96495.94元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人阿力木·艾木都送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人张恒雷名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人张恒雷名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人张恒雷未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人张恒雷名下银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人孙东初本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为96495.94元。因被执行人张恒雷名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初282号民事调解书第二项的本次执行程序。   二、申请执行人阿力木·艾木都申请执行被执行人张恒雷享有债权96495.94元，当发现被执行人张恒雷有可供执行的财产时，申请执行人阿力木·艾木都可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二 〇年 六 月 一 日   书  记  员   张 双 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1268号 李华甫、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人李华甫与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人李华甫确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初467号原告：李丽，女，汉族，1974年2月5日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告李丽诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告李丽、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：2013年10月28日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于辽阳市文圣区建筑面积为83.18平方米房屋以399264元的价格出售给原告，原告于2015年10月31日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋初始登记，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3992.64元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我公司已办理初始登记，已进行了备案，没有办理房证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，按照补充协议的约定，我公司不应承担违约责任。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。经审理查明，2013年10月28日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于辽阳市文圣区建筑面积为83.18平方米房屋以399264元的价格出售给原告，原告于2015年10月31日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四合同补充协议第七条4项约定：买受人应当按照约定支付办理房屋产权税、费、维修基金、合同备案费等相关费用，因不按照规定支付上述费用造成的后果由买受人承担。原告提供的证据载明：被告于2013年12月3日出具发票，收款金额为399264元。被告称该款其公司已收到，收款时间为2013年12月3日。原告称付款时间为首付款时间为签订合同当日，贷款是签订合同后一个月内。诉争房屋办理初始登记的时间为2019年2月。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同十五条约定，被告应该在原告接收房屋后365日内办理初始登记，原告入住时间为2015年10月31日，那么被告最迟办理初始登记的时间为2016年11月1日，而被告办理初始登记的时间为2019年2月，被告已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即399264元*1%=3992.64元。关于被告主张其已办理初始登记，已进行了备案，没有办理房证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，按照补充协议的约定，我公司不应承担违约责任一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理初始登记的时间为2019年2月已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日赔偿原告李丽违约金5339.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年六月二十二日法官助理许琳琳代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执861号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与蔡珊珊追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初6号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执127号申请执行人：河南昊和企业管理咨询有限公司,住所地河南省郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村。法定代表人：杨云飞，该公司经理。被执行人：三门峡市天基新型建材有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区产业集聚区管委会现场办公楼。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：黄克铭，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡巨丰钢结构工程有限公司,住所地河南省三门峡市湖滨区交口乡野鹿村国道旁（野鹿村小学东200米）。法定代表人：郭立，该公司总经理。被执行人：郭立，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高鸿玮，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。河南昊和企业管理咨询有限公司与三门峡市天基新型建材有限公司、三门峡巨丰钢结构工程有限公司、黄克铭、郭立、高鸿玮追偿权纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2020年1月2日作出三仲裁字〔2020〕6号裁决书。该裁决书确认：一、三门峡市天基新型建材有限公司于裁决书送达之日起十日内向三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司支付代偿款2539947.5元及相应资金使用费、违约金（以2539947.5元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。扣除三门峡市天基新型建材有限公司已支付的420000元）；二、三门峡巨丰钢结构工程有限公司、黄克铭、郭立、高鸿玮对三门峡市天基新型建材有限公司的上述第一项给付金钱义务承担连带清偿责任。如果三门峡市天基新型建材有限公司、三门峡巨丰钢结构工程有限公司、黄克铭、郭立、高鸿玮未按裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费24570元、处理费7370元，合计31940元。三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司已经预交，由三门峡市天基新型建材有限公司、三门峡巨丰钢结构工程有限公司、黄克铭、郭立、高鸿玮全部承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司。上述裁决书生效后，三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司与河南昊和企业管理咨询有限公司于2020年1月19日签订债权转让协议，将三仲裁字〔2020〕6号裁决书确定的全部债权转让给河南昊和企业管理咨询有限公司。因被执行人三门峡市天基新型建材有限公司、三门峡巨丰钢结构工程有限公司、黄克铭、郭立、高鸿玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南昊和企业管理咨询有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市天基新型建材有限公司、三门峡巨丰钢结构工程有限公司、黄克铭、郭立、高鸿玮履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市天基新型建材有限公司、三门峡巨丰钢结构工程有限公司、黄克铭、郭立、高鸿玮500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年六月十二日书记员 杨 鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初206号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告苏富强，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月21日开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求判决被告向原告支付物业费2726.64元及滞纳金245.39元（2726.64（物业费总额）×0.005（违约金比例）×18（欠费月数））。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成立前，广西国有滨海农场与原告2015年11月1日双方自愿、平等、协商一致的基 础上签订了《物业服务合同》，由原告悦丰物业服务有限公司（于2017年4月19日更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司）为滨海新城小区提供前期的物业服务。2015年12月2日被告苏富强从北海市滨海农场处购买的滨海新城22号楼402房（使用权面积172.6平方米），并于当天和原告办理了收房的所有手续并使用。经原告计算被告苏富强18个月未缴物业费，共计：2726.64元以及滞纳金245.39元，共2972.03元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告苏富强辩称：1.物业费是从2015年12月起收费，其是2016年收房是否存在多收。2.其于2016年9月入住，2017年房顶出现多处爆裂掉水泥，经查实是钢筋生锈所致属于质量问题并向物业相关人员反映情况未处理。3.本楼房于2018年12月，其所居住的楼层生活用水外排水管损坏漏水，导致楼一侧楼貌损毁及楼下地面湿滑，老人、小孩极易滑倒，存在安全隐患，导致无法正常使用，已多次向物业相关人员及门卫反应，一直未得回应。4.其以前没有见过物业合同，现在被起诉的时候才看到。综上所述，原告未能履行合同义务，严重违约；所以被告认为应当不再继续履行缴费义务，望法院依法公断。 查明事实被告系北海市铁山港区南康镇滨海新城小区22号楼一单元402房住宅的业主。2015年8月1日，原告与案外人广西农垦国有滨海农场签订《滨海新城物业服务合同（前期）》一份,约定由原告为位于北海市铁山港区南康镇滨海新城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原告已按照约定提供了前期物业服务，并按照物业费每月0.75元/平方米、水电公摊费每月10元、监控维护费每月2元、生活垃圾房费每月10元的标准收取物业服务费。被告从广西农垦国有滨海农场处购买南康镇滨海新城小区22号楼一单元402房住宅 （使用权面积172.64平方米），2015年12月2日办理交房手续，被告自2018年1月始至2019年6止18个月期间未向原告缴纳上述物业管理服务费计151.48×18＝2726.64元，原告通过发短信等方式多次向被告催讨，被告未予交纳。原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。2019年7月31日，广西农垦滨海农场有限公司张贴《告示》，告知其与原告签订的合同到期，原告于2019年6月13日停止工作，不再对小区提供物业服务。《滨海新城物业服务合同（前期）》并未约定未按时支付物业服务费的违约金。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，并参照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定,及合同相对方广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）亦作出《告示》确认原告对小区提供服务时间截止至2019年6月13日止，故被告苏富强应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。上述合同在“违约责任”条款未约定违约金条款，故原告要求被告支 付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告辩称楼层生活用水外排水管损坏漏水等，本院认为，在物业公司为被告所在住宅小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业费，排水管损坏漏水等只能说明物业公司在提供物业服务时有瑕疵，有待整改完善，而不能否认直接或间接享受了物业公司的其他物业服务，且被告未提供充分的证据予以证实物业公司未按合同约定履行义务，原告已就其主张提供了相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的辩称不予采信。 判决主文一、判决被告苏富强向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费2726.64元； 二、驳回原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告苏富强负担。本判决为终审判决。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖仁璐书记员邓益明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9951号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林桂喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，身份证号码：445************632。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金49999.46元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月7日，利息2835.85元，还款违约金4038.85元；从2019年8月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********127;二、尚欠金额：暂计至2019年8月7日，本金49999.46元、利息2835.85元、违约金4038.85元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49999.46元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610.92元（原告已预交），由被告林桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎书记员  丁慧君书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执256号 申请执行人：别地力汗·曲库尔汗，男，1978年8月30日出生，哈萨克族，系教师，住额敏县。 被执行人：叶尔肯汗·托尔汗，男，1972年6月5日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县，现住新疆额敏县。 被执行人：巴合提古丽·木拉特，女，1977年11月1日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的别地力汗·曲库尔汗与叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特其他案由一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人别地力汗·曲库尔汗于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特向申请执行人别地力汗·曲库尔汗支付案款20,400元，承担执行费206元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月19日对被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特无财产可供执行； 2、2020年3月19日，向被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月18日，被执行人巴合提古丽·木拉特缴纳了本案的执行费206元； 4、2020年4月28日，查询被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特房产登记信息，反馈被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特无房产登记信息； 5、2020年4月28日，查询被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特不动产登记信息，反馈被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特无不动产登记信息； 6、2020年5月18日，被执行人巴合提古丽·木拉特向本院缴纳了案款4,500元，我院已支付给申请执行人别地力汗·曲库尔汗； 7、2020年6月19日，本院向被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特暂无财产可供执行，本院向申请执行人别地力汗·曲库尔汗出示调查材料后，申请执行人别地力汗·曲库尔汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案实际执行到位金额4500元，因被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特发出限制消费令。申请人执行人别地力汗·曲库尔汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶尔肯汗·托尔汗、巴合提古丽·木拉特的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更631号罪犯李会涛，男，1991年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2013年2月25日作出（2013）兰刑初字第16号刑事判决，认定被告人李会涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。宣判后，同案犯王海峰及被告人李会涛不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）汴刑终字第101号刑事裁定：准许上诉人王海峰、李会涛撤回上诉。该犯刑期自2012年8月22日起至2022年8月21日止，于2013年7月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李会涛在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李会涛减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李会涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得4次表扬、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本次缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯李会涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7040号申请人：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村**。法定代表人：郑韬龙，执行董事。被申请人：浙江**洋建设有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路****/div>法定代表人：张长洪，负责人。被申请人：张长洪，男，1971年12月16日生，住湖南省湖南省湘潭县。本院在审理申请人上海潭坤建材有限公司与被申请人浙江**洋建设有限公司、张长洪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4,375,147.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江**洋建设有限公司、张长洪的银行存款4,375,147.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二〇年六月三日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2721民初76号 原告：冯培珍，女，汉族，大兴安岭香麦食品有限责任公司职工，住呼玛县。 被告：王桂彬，女，汉族，呼玛县医药公司退休职工，住呼玛县。 原告冯培珍与被告王桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 冯培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50,000.00元、赔偿金20,000.00元，给付利息7,875.00元，合计77,875.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月借给被告60,000.00元，被告多年没有偿还，借款利息是三分。到2019年2月双方结算时，被告只给150,000.00元，并为原告出具了欠条，该欠条承诺150,000.00元分三次还清，同时在欠条背面保证如还不上包赔20,000.00元损失。但失信违约，6月、7月均未还款。原告已就这两笔欠款于2019年9月起诉至法院，现对2019年12月底之前的50,000.00元和赔偿金20,000.00元提起诉讼，并要求被告按三分利给付利息。 本院经审查认为，冯培珍提起诉讼事项在(2020)黑2721民初28号案件诉讼过程中，冯培珍属重复起诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回冯培珍的起诉。 案件受理费873.00元（原告已预交）免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 岚 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9939号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赖国清，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************，身份证号码：362************21X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金64532.97元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月18日，利息5199.83元，还款违约金5506.6元；从2019年8月19日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********882;二、尚欠金额：暂计至2019年8月18日，本金64532.97元、利息5199.83元、违约金5506.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64532.97元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840.50元（原告已预交），由被告赖国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执576号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：黄青华，女，1990年9月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄青华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款68577.03元及利息，并负担案件受理费743.5元、执行费929元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款68577.03元及利息，应负担案件受理费743.5元、执行费929元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十六日书记员  叶泽威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执256号之一申请执行人:湖北远固新型建材科技股份有限公司，住所地宜昌市高新区白洋工业园（枝江市白洋镇善溪窑村），统一社会信用代码91420500793251183F。法定代表人：刘滔，系公司执行董事。被执行人：武汉东庆天安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山华中国际广场****，统一社会信用代码91420102MA4KNN131T。法定代表人：唐菊香，该公司负责人。申请执行人湖北远固新型建材科技股份有限公司与被执行人武汉东庆天安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初275号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年六月二十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1193号 原告：龙金贵，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍住址广西陆川县,现住南宁市。 被告：广州市景城园林绿化工程有限公司，住所地广州海珠区广州大道南路****，统一社会信用代码91440104781238651L。 法定代表人：彭竹根，该公司执行董事。 本院在审理原告龙金贵诉被告广州市景城园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告龙金贵于2020年6月19日以双方已经自行协商和解，双方债权债务已经全部结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙金贵的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙金贵撤回起诉。 案件受理费329元（按撤诉减半收取，原告已预交），由原告龙金贵负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保224号 罗冰、何军： 申请保全人罗冰与被保全人何军民间借贷纠纷一案，根据申请保全人罗冰提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保224号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人罗冰提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币1.8万元范围内查封被保全人何军名下的号牌为桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止； 二、查封申请保全人罗冰名下的号牌为桂Ｋ×××××号思威牌小型普通客车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人何军的财产，申请保全人罗冰需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人罗冰自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1020元，由申请保全人罗冰负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保175号 陈起样、陈帅安、陈秋颖、覃委： 申请保全人陈起样、陈帅安、陈秋颖与被保全人覃委、梁雄泉共有物分割纠纷一案，根据申请保全人陈起样、陈帅安、陈秋颖提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保175号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人陈起样、陈帅安、陈秋颖提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币165万元范围内查封被保全人覃委名下的位于北流市北流镇城南别墅区房地产，查封期限为3年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止。 二、查封申请保全人陈起祥、陈帅安及案外人邓惠清（已故）共有的位于北流市北流镇二环北路311-1号房地产，查封期限为3年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人覃委的财产，申请保全人陈起样、陈帅安、陈秋颖需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人陈起样、陈帅安、陈秋颖自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请保全人陈起样、陈帅安、陈秋颖负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执641号 申请执行人：张祥锦。 被执行人：杨程程，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张祥锦与杨程程民间借贷纠纷一案： 1、本院于2020年4月15日、4月26日、5月11日、6月13日分别通过全国执行查控网查询被执行人杨程程的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户未发现有可供执行的财产。 2、冻结被执行人张祥锦中国工商银行账户存款42218.00元范围，实际冻结3.52元，冻结期限2020年4月15日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交本院，否则视为放弃。被执行人杨程程财付通账户3091.58元（已扣划），除付执行费50元已汇入申请执行人提供账户。 3、查控系统反馈被执行人杨程程名下未登记车辆。 4、查控系统反馈被执行人杨程程名下未登记房产。 5、本院依法将被执行人杨程程纳入限制高消费令。 6、本院于2020年6月3日对被执行人杨程程户籍所在地六郎镇周下行政村村民委员会进行线下调查。 申请执行人提供被执行人在私人订制摄影，承办人按申请执行人提供的联系方式和私人订制老板联系，私人订制老板明确表示被执行人未在本店工作。 申请人未提供财产线索，本院未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2799号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向安徽省芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理缪鹏 书记员杨婧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆,朱尧：申请人刘婷婷与被执行人沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆,朱尧服务合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢437号,经法院强制执行，（2018）辽0114执4748号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年六月十八日书记员 ： 于 航
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执308号 申请执行人：布尔津县万家乐厨卫店，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。经营者：罗超云，女，1972年9月15日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：于津宁，男，1983年5月4日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人布尔津县万家乐厨卫店与被执行人于津宁买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人于津宁于2020年6月19日支付申请执行人案款3000元，本院于2020年6月19日依职权划拨被执行人于津宁银行存款3103元支付申请执行人，对剩余案款2397元被执行人于津宁与申请执行人布尔津县万家乐厨卫店达成延期给付的和解协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4321执308号案件中对被执行人于津宁的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   米列依波拉提
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7686号之二原告：天津国际物流园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道**（保税物流园内）法定代表人：张立异，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津琨丰科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区青光镇104国道西法定代表人：董润田。被告：宁家郁，女，1996年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宁某1，女，2012年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宁某2，男，2008年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孟广芬，女，1946年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津国际物流园有限公司与被告天津琨丰科技发展有限公司、宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  史建成二〇二〇年六月十二日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更621号罪犯肖修明，男，1975年05月15日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1727刑初727号刑事判决，认定被告人肖修明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，豫Ｑ×××**轻型普通货车予以追缴并返还被害人肖某，刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止,于2017年12月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯肖修明减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖修明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖修明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖修明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执80号 李某某,赵某某、赵某某（申请执行人）、赵某某,费某某（被执行人）： 李某某、赵某某、赵某某与赵某某、费某某物权一案，申请执行标的317380元。本案在执行中，经网络查询查明被执行人有银行存款109400元可供执行，现已扣划至本案，扣除执行费4661元后已全额支付给申请人，因本案执行内容为分配（2018）黔0526执1296号剩余执行标的451080元，该笔款项执行到位后由本案申请人享有317380元，被执行人享有133700元。而（2018）黔0526执1296号案件尚在履行中，未执行到位，本案暂不具备执行完毕条件，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1676号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李桂华，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码441************185。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********524）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金9361.98元及其他费用（暂计至2019年10月3日，尚欠利息11209.39元、滞纳金671.28元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9361.98元以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3381号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：曾英兰，女，1979年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张沂明，男，1979年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余丽芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾素英，男，1973年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张怡波，男，1982年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人曾英兰、张沂明、余丽芳、曾素英、张怡波信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年6月29日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9978号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王忠强，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省雷波县**********78*，身份证号码：513************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金28942.54元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月27日，利息2826.59元，还款违约金3957.77元；从2019年8月28日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********136；二、尚欠金额：暂计至2019年8月27日，本金28942.54元、利息2826.59元、违约金3957.77元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28942.54元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.59元（原告已预交），由被告王忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4651号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。被告：烟台张裕集团有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**iv>法定代表人：周洪江，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告烟台张裕集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日网上立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年六月八日书记员  王洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2436号 申请执行人：刘桂勇，男，汉族，1958年6月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：韩发源，男，汉族，1963年2月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15709号《民事判决书》，于2020年05月11日立案受理刘桂勇申请执行韩发源民间借贷纠纷一案，执行标的2148000元及利息，申请执行费23880元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十日 书记员 李向阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢900号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****，统一社会信用代码19220726-7。法定代表人陈许英，该分行行长被执行人刘慧，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址山东省，身份号码3XXXXXX********。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2212号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）深福法民二初字第2212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 渊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执186号申请执行人谢鸿涛，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市。申请执行人杨宗花，女，1975年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人龙桦，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省米易县人，居民，住四川省西昌市。谢鸿涛、杨宗花申请执行龙桦借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1665号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 王维林
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初274号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李先新，该公司职工。 被告：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：丰荣玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘建华，男，1974年11月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜庆发，男，1982年4月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：苏明香，女，1977年7月27日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南农商行股份公司与被告赵波等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人李先新，被告赵波到庭参加诉讼，被告丰荣玲、刘建华、杜庆发、苏明香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29.5万元及利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，被告赵波与原告签订借款合同，向原告借款30万元，由被告丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香提供连带责任保证。被告赵波分别于2017年12月23日、24日贷出20万元、9.8万元，上述借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息。 赵波辩称，欠款属实。 丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香未作答辩。 沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2017年12月23日、24日借款借据各一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证复印件、还款明细等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 五被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年7月18日，赵波与沂南农商行股份公司城区支行（以下简称“城区支行”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向城区支行借款30万元，期限自2016年7月18日至2018年7月17日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用”。同日，丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香与城区支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 赵波于2017年12月23日贷出20万元，月息为8.700‰，到期日为2018年7月16日，截止到2020年6月20日，上述借款的本金被告未偿还，被告欠息56822.16元。赵波于2017年12月24日贷出9.8万元，月息为8.700‰，到期日为2018年7月16日，截止到2020年6月20日，上述借款的本金被告偿还了3000元，欠息27938.09元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证复印件、还款明细表等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。 本院认为,2016年7月18日，原告沂南农商行股份公司与赵波、丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告赵波向原告沂南农商行股份公司借款29.8万元，有沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香为赵波上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 被告赵波、丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款截止到2020年6月20日的利息、罚息、复利84760.25元（56822.16元＋27938.09元）； 二、被告赵波偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元及该款自2020年6月21日起的逾期利息、罚息及复利，直至款项还清之日止（借款利率为月息8.700‰，逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）； 三、被告丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香对上述支付款项承担连带清偿责任； 四、被告丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告赵波追偿。 五、公告费600元，由赵波、丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香共同负担。 上述一、二、四项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由被告赵波、丰荣玲、杜庆发、刘建华、苏明香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘小波 书 记 员  田 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1148号 陈华坤、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈华坤与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈华坤确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1148号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈华坤 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1361号原告：徐荣吉，男，1953年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：苏德华，男，1963年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：彭溪容，女，1963年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告徐荣吉诉被告苏德华、彭溪容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣吉到庭参加诉讼，被告苏德华、彭溪容经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告限期一次性返还原告借款人民币200000.00元整；按0.55%月利息支付从2016年12月30日起至2020年3月30日止的利息共42600.00元；按0.55%的月利息从2020年4月30日起支付原告利息，直至被告支付完本案的本金及利息为止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告彭溪容系原告亲二姐之女，是原告外侄女。2014年10月被告夫妻二人找到原告，说做煤生意需要资金周转，请求原告借款200000.00元用于资金周转。经双方协商，2014年10月30日，原告把200000.00元借给了二被告，被告向原告出具了借条，并约定按0.55%的月利息计算利息，还款时间没有明确约定，但是当时是约定等二被告将煤运出交付后就将款归还原告。2017年初、2018年底二被告分别给了原告共计30000.00元利息。此后，二被告就再也没有给过原告利息，也未归还原告本金。经原告多次催收，二被告以种种理由推卸还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告徐荣吉为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，并口头约定借款月利息为0.55%。2020年6月10日，本院依职权向被告苏德华、彭溪容核实，被告苏德华、彭溪容认可：差欠原告200000.00元是属实的，同意原告诉请的按月利率0.55%计算利息，但支付了30000.00元的本金。被告苏德华、彭溪容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对上述证据分析认定：原告举证的《借条》，被告苏德华、彭溪容虽未到庭质证，但该组证据能与本院对二被告所作《询问笔录》相互印证，证明原、被告之间确实存在民间借贷关系，本院予以认定。被告称已付30000.00元系支付本金的主张，未提供证据予以证明，本院不予认定。本院审理认定事实如下：被告苏德华、彭溪容系夫妻关系，被告与原告系亲戚关系。2014年10月30日，被告苏德华、彭溪容向原告徐荣吉出具《借条》载明：“今借到徐荣吉现金200000元整，此据。”，被告苏德华、彭溪容签名。双方口头约定按0.55%的月利率支付利息。借款后，2017年、2018年被告分两次支付了原告利息共计30000.00元。经原告多次催收未果，原告徐荣吉诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告苏德华、彭溪容向原告徐荣吉借款200000.00元的事实，有原告举证的《借条》为据，且被告苏德华、彭溪容对该事实予以认可，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款200000.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在《借条》中未约定借款利率，但原告诉请被告按月利率0.55%支付利息的主张，被告予以认可，本院予以支持。由于被告已支付了30000.00元的利息，以200000.00元本金为基数，按原、被告双方约定的0.55%月利率支付利息，从2014年10月30日起计算，利息已支付至2017年2月7日，故原告诉请被告从2016年12月30日起至2020年3月30日止支付利息42600.00元的主张，本院仅支持从2017年2月8日起至2020年3月30日止的利息41506.74元。原告诉请按0.55%的月利率从2020年4月30日起支付利息至被告支付完本案的本金及利息为止主张，本院予以支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏德华、彭溪容在本判决生效后十日内偿还原告徐荣吉借款本金200000.00元及从2017年2月8日起至2020年3月30日止的利息41506.74元，共计为241506.74元；并从2020年4月30日起，以尚欠本金为基数按月利率0.55%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告徐荣吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元（已减半收取），由被告苏德华、彭溪容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十五日书记员 刘家伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执218号   申请人：海沙汗·艾塔洪，女，1968年3月29日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。   被执行人：努尔沙汗·艾依提，女，1973年1月25日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。   被执行人：居马汉·艾他洪，1961年6月12日出生，维吾尔族，现住新疆巴州和硕县。   本院执行申请执行人海沙汗·艾塔洪与被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪不当得利纠纷一案，依据巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为301,539元及执行费4,423元，已经给付了23,500元，剩余案款278,039元及执行费4,423元至今未付。2020年6月24日，双方自愿达成和解协议：于2020年6月30日之前被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪向申请执行人海沙汗·艾塔洪支付2000元；从2020年7月开始，被执行人努尔沙汗·艾依提每月25前向申请执行人海沙汗·艾塔洪支付3000元直到案款还清为止；从2020年7月开始被执行人居马汉·艾他洪向申请执行人海沙汗·艾塔洪每月25前支付2000元直到案款还清为止；于2020年9月30日之前被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪未按时履行，被执行人努尔沙汗·艾依提将名下的车牌为×××的车辆出售还款，否则法院依法拍卖；于2020年12月30日前未按时履行还款义务，被执行人努尔沙汗·艾依提将与其他人共有的位于库尔勒市阿瓦提村的平房进行出售；如被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪不按照和解协议内容履行，违约任一期案款；1、法院可以对被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪采取惩戒措施，2、法院可以控制被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪财产并可以处置财产，3、对被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。申请执行人海沙汗·艾塔洪于2020年6月24日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终996号民事判决的执行。   (二)申请执行人海沙汗·艾塔洪对被执行人努尔沙汗·艾依提、居马汉·艾他洪享有278,039元债权，如被执行人在申请执行人海沙汗·艾塔洪撤回执行后仍未履行的，申请执行人海沙汗·艾塔洪有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   石 启 莲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2077号 申请执行人牛X、李XX。 被执行人枣庄春晓置业有限公司。 本院在执行牛X、李XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2020）鲁0402民初2395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋 慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更566号罪犯王东方，男，1985年10月01日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1728刑初596号刑事判决，认定被告人王东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，刑期自2017年06月08日起至2022年12月07日止，于2017年12月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王东方减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东方入狱刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东方准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年06月08日起至2022年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇