wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢662号之一 申请执行人：柯征荣，男，汉族，1964年1月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：李瑞洪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1940号民事判决，立案受理申请执行人柯征荣与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司豪设计有限公司南充顺庆分公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，因没有存款，未进行冻结，未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月27日通过南充市不动产登记中心查询被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司无不动产。 4、本院于2020年6月26日依职权对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司法人代表李瑞洪限制高消费。 5、本院于2020年6月28日通过与申请执行人代理人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 仁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初302号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 负责人：蒙学宁，主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：凭祥市杨华洗车场,住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇连全村委竹芽屯**。 经营者：杨其辉。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市杨华洗车场服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月八日 书记员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1676号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：朱陆发，男，1964年10月10日出生，汉族，现住郴州市苏仙岭风景区。 被告：胡晓英，女，1963年12月10日出生，汉族，住郴州市。 被告：朱丙发，男，1956年9月9日出生，汉族，住郴州市。 被告：邱连英，女，1956年9月10日出生，汉族，住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告朱陆发、胡晓英、朱丙发、邱连英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告朱丙发因脑出血，经湖南省中医院诊断为脑出血术后（植物生存状态），需由其近亲属或者其他利害关系人向法院申请认定朱丙发无民事行为能力或者限制民事行为能力，并确定法定代理人，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长 周 琦 人民陪审员 何 媛 人民陪审员 黄晓峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2262号 原告：黄丽敏，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511120337。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021905110003。 被告：刘瑞红，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐秀云，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄丽敏与被告刘瑞红、唐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告黄丽敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽敏负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟星辰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1595号 原告：济南市历城区建业机械工具租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3DTCFC9P。 经营者：杨克军，经理。 委托诉讼代理人：张行进（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文旭（一般授权代理），山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103780617692G。 负责人：陈进，经理。 委托诉讼代理人：赵伟（特别授权代理），男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘昌建（特别授权代理）山东睿扬律师事务所律师。 第三人：山东北华建筑工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3C62511U。 法定代表人：伊现勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙国勇（特别授权代理），男，该单位职工。 原告济南市历城区建业机械工具租赁站与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、第三人山东北华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告济南市历城区建业机械工具租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区建业机械工具租赁站自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市历城区建业机械工具租赁站撤回起诉。 案件受理费79687元，减半收取计39843元，由济南市历城区建业机械工具租赁站负担。 审判员 杨 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 李美霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5526号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林小径，女，1991年11月12日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17175号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林小径偿还信用卡本金100647.79元及利息、违约金、其他费用等，并负担案件的受理费1675元。被执行人依法应承担本案执行费2240元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年5月19日查封被执行人名下位于保利·叁仟栋4#楼1梯29层2905室房产，期限为三年。因上述房产系被执行人与案外人共有，申请执行人暂不要求处置，申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人林小径适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林小径名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9940号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李虹燕，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区****办事处新江村5组53号，身份证号码：511************828。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金39782.69元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月25日，利息3683.34元，还款违约金5311.43元；从2019年8月26日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********55846;二、尚欠金额：暂计至2019年8月25日，本金39782.69元、利息3683.34元、违约金5311.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虹燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39782.69元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.72元（原告已预交），由被告李虹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执231号申请执行人：驻马店大河广济医院有限公司，住所地驻马店市开发区学院路与慎阳路交叉口南侧。法定代表人：杨志强，该公司董事长。委托代理人：王伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店高新区宜平实业有限公司，住所地驻马店市高新区**。法定代表人：黄飞武。被执行人：河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人：许亚文。被执行人：苏勇南，男，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。关于驻马店大河广济医院有限公司（原驻马店马同长中医药生物研究所）与驻马店高新区宜平实业有限公司、河南驿酒集团有限公司、苏勇南票据纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民初10号民事调解书发生法律效力后，驻马店大河广济医院有限公司申请强制执行，本院受理并立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店高新区宜平实业有限公司、河南驿酒集团有限公司、苏勇南银行存款5019.28万元及相应的利息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年六月十日书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2094号 申请执行人：丛玉琦，女，1992年5月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：邵国锋，男，1984年4月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人丛玉琦与被执行人邵国锋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈加根于2020年6月19日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人丛玉琦提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿迪 力江
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执534号本院刑事审判庭移送执行。被执行人丁某某，男，1980年2月2日生，汉族，住泽州县北义城镇人。丁某某因涉嫌盗窃罪，本院于2019年9月30日依法作出(2019)晋0525刑初126号刑事判决书，判决内容第二条为：追缴被告人丁某某违法所得164900元，退赔被害单位中交二公局第四工程有限公司太焦铁路TJZQ-9标项目部。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月16日移送执行局执行，要求追缴被执行人丁某某违法所得164900元，退赔被害单位中交二公局第四工程有限公司太焦铁路TJZQ-9标项目部。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人丁某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人丁某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员向被执行人丁某某的住所地泽州县北义城镇下城公村村委调查，查明丁某某无财产可供执行，暂无履行能力。5、被执行人丁某某现尚在狱中服刑，刑期至2030年1月5日。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的164900元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十九日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1333号上诉人（原审被告）杨景，女，1974年3月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）金飞，男，1978年9月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人杨景因与被上诉人金飞民间借贷纠纷一案,不服河南省开封市龙亭区人民法院(2019)豫0202民初2790号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后,依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杨景上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判金飞退还杨景3500元。2、金飞承担一、二审诉讼费用。事实与理由：杨景诉称，杨景与金飞合伙20000元共同投资水果生意，实际金飞出资10000元，杨景出资12000元。应将杨景多出资的2000元从剩余资产中折算成资金给杨景。一审酌定剩余资产款3500元缺乏证据支持。一审判令剩余物品归杨景，杨景退还金飞3500元显示公平。金飞辩称：杨景说的不真实。一千元审车钱是不存在的事情。金飞向一审法院起诉请求:依法判令杨景退还金飞现金6000元，一审诉讼费由杨景承担。一审法院认定事实：2019年7月金飞和杨景口头约定合伙做水果生意，金飞给予杨景10000元作为投资。杨景用上述款项与自己投资款购买了一辆汽车用于进货销售。因经营不善，双方协商，终止经营。庭审中，双方确认现存五菱牌面包车一辆、袜子、不锈钢柜台、称重工具，金飞称上述物品价值一万四五千元，杨景称价值三四千元。另查明关于合伙期间所购车辆,金飞和杨景提交的杨景账目显示买车8000元及修车、服务费等共计12610元，还有保险花费2480元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:个人合伙是指两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案金飞与杨景口头协议共同出资经营摊位,符合个人合伙的法律要件,属于个人合伙关系。既然合伙做生意，双方都应该明知风险，也应共同承担风险，根据双方举证的费用清单及双方最终认可终止合伙时留下的东西，结合双方价值判断，一审法院酌定合伙所剩物品归杨景所有，杨景支付金飞3500元人民币，金飞请求过高部分一审法院不予支持。杨景辩解金飞还应向杨景退还626.5元和支付杨景合伙期间的工资费用的请求缺乏证据予以支持，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨景于判决生效后五日内退还金飞3500元;驳回金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨景承担。本院二审期间，上诉人杨景围绕上诉请求依法提交了如下证据:1、中煤财产保险股份有限公司保险单复印件一份；2、开封市公安局交通警察支队第五大队处罚决定书一份；3、国兵汽车修配中心发票一组（7张）；本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：中煤财产保险机动车综合商业保险单一份；开封市公安局交警支队五大队处罚决定书一份，两组证据。金飞认可。本院予以采信。杨景提交的开封市国兵汽车修配中心开具的发票证明对车牌号为豫Ｂ×××**五菱面包车进行维修。金飞对此证据予以否认。该证据无法直接证明维修车辆是该面包车的法律事实。且无其他证据进行印证，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院相同。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨景提交的证据能证明杨景、金飞合伙期间在经营活动中产生的费用及支出情况，但不能证明金飞应向杨景返还3500元的事实，故本院对杨景的该上诉请求不予支持。一审判决根据双方剩余合伙财产之实际状况进行价值判断和分配是客观且公正的，并无不当。对上诉人以一审法院查明事实不清，缺乏证据支持为由，所提出的上诉请求不予支持。综上所述，杨景的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨景负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月四日法官助理张旭东书记员白亚娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1019号 原告：郭贞云，男，1972年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：余小明，男，1980年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告郭贞云与被告余小明民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贞云到庭参加了诉讼，被告余小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭贞云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款30,000元，利息18,000元（按月利率2%计算从2017年9月3日至2020年3月3日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商缺少资金，于2015年11月4日,向原告借款10,000元，于2015年11月8日向原告借款20,000元，二次借款月利率约定为2%。现原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，故向法院起诉。 被告余小明未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及适格主体；2、提供借据原件二份，拟证明被告于2015年11月4日、2015年11月8日分二次向原告借款共计人民币30,000元，并约定按月利率2%计息；3、提供利息计算清单一份，拟证明按约定应支付原告利息18,000元的事实；4、提供证明一份，拟证明被告长期在外，无法联系的事实。以上证据可以证明本案事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院应予支持；同时，原告要求被告从2017年9月3日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告余小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余小明于本判决生效之日起十日内归还原告郭贞云借款人民币30,000元及利息18,000元（从2017年9月3日至2020年3月3日止，按月利率2%计）； 二、被告余小明从2020年3月4日起以借款本金30,000元为基数，按月利率2%支付原告郭贞云利息，直至本息还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告余小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  程行旺 人民陪审员  徐建福 人民陪审员  周连云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  纪云燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终446号上诉人（一审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码：91320594718575858L。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张春英，女，汉族，1976年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人苏州宝时得电动工具有限公司与被上诉人张春英侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州宝时得电动工具有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州宝时得电动工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人苏州宝时得电动工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年六月十日法官助理罗曼书记员符强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1077号 申请执行人：吕洪丞，男，汉族，1981年11月11日出生，住北流市。 被执行人：许恒，女，1976年5月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人林路凤与被执行人许恒民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人依照生效的(2017)桂0981民初3455号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人是北流市桂塘小学教师，每月有工资收入，被执行人每月交1500元工资收入到本院。除上述工资之外，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院已采取措施执行被执行人的工资收入，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭讨论，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十四日 书记员  钟 威
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2078号 申请执行人徐X。 被执行人枣庄春晓置业有限公司。 本院在执行徐X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2020）鲁0402民初2396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋 慧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1049号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍文福，男，1968年9月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所。被申请人（一审原告金鹤林继承人、二审上诉人）：金成权，男，1970年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审原告金鹤林继承人、二审上诉人）：金世权，男，1963年2月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审原告金鹤林继承人、二审上诉人）：崔今玉，女，1939年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。再审申请人霍文福因与被申请人崔今玉、金成权、金世权民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍文福申请再审称，请求依法撤销（2019）吉24民终1734号民事判决，维持吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1855号民事判决，驳回再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，二审法院认定事实错误。第一，借款8万元已经在申请人霍文福土地征收时全部折抵清偿完毕；第二，被申请人找的证人有利害关系，是其近亲属（如证人金某1，系金鹤林的姑爷），且四个证人都是虚假证言，没有一个证人证明是索要借款及借款利息，都证明要的是买卖房屋的钱；第三，申请人自2014年5月至2019年6月期间曾未见到被申请人主张过任何权利。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，证人证言是虚假的。本案请求偿还借款是民间借贷法律关系，二审时的证人证明是房屋买卖法律关系，证人证言是虚假的。本院经审查认为，霍文福对于向金鹤林借款的事实没有异议，虽然其主张借款已经以征地补偿款抵偿完毕，但是未能提供相关证据予以证明，故其该点抗辩理由不能成立。本案争议在于金鹤林要求霍文福偿还借款的请求是否超过诉讼时效。霍文福抗辩认为自2014年5月份起金鹤林未向其主张过借款，但是金鹤林的继承人崔今玉、金成权、金世权在二审庭审过程中申请证人李某、金某1、金某2、朴某出庭作证，证实金鹤林于2015年11月、2016年1月、2月、2017年2月、2018年2月到霍文福家索要欠款，霍文福认为上述证人出具的证言不真实，且与金鹤林存在利害关系，但是未能提供相关证据予以证实；虽然证人金某1、金某2、朴某均陈述金鹤林称去要房款，但因“房款”系金鹤林个人对欠款性质的认识问题，不影响其行使催收行为的效力，故二审法院对上述证言予以采信并无不当，金鹤林到霍文福住所催收欠款的行为足以产生诉讼时效中断的法律效果。综上，霍文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故对霍文福的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍文福的再审申请。审 判 长  刘 岩审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 忠二〇二〇年六月十九日法官助理  李 姝书 记 员  赵志慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1392号原告：熊春，男，1972年10月24日出生，住泗阳县。被告：刘爱梅，女，1980年6月3日出生，住泗阳县。原告熊春与被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春到庭参加诉讼，被告刘爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘爱梅归还借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止,按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月19日、2010年4月27日，被告刘爱梅因做生意分两次向原告借款30000元、50000元。后原告索款未果，遂诉至法院。被告刘爱梅未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2010年4月19日，借款金额为30000元，借款人为刘爱梅，出借人为熊春，担保人为郑某。2、《借条》主要证明借款时间为2010年4月27日，借款金额为50000元，借款人为刘爱梅，出借人为熊春。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本院依据原告的诉求及其所提供的证据对案件事实进行认定，并作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日、2010年4月27日，被告刘爱梅分别从原告处借款30000元、50000元，并分别出具借条给原告。后原告索款未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当支付自2019年4月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱梅于本判决生效后十日内向原告熊春偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告刘爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年六月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终276号上诉人（一审被告）：项城市人民政府。法定代表人：王富生，该市政府市长。被上诉人（一审原告）：刘五松，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人刘五松房屋拆迁行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初130号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，案外人高保林在项城市水寨办事处张庄大街61号自建六层建筑一栋，并持有项城市房权证市区字第**房屋所有权证。原告刘五松从高保林处购买该建筑的1幢2层106.27平方米的涉案房屋。2005年10月20日，项城市房地产管理处为原告刘五松及高保林办理房屋转移登记，为刘五松颁发了项城市房房权证市区字第**屋所有权证。2019年9月3日，被告项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，将原告上述涉案房屋纳入征收范围。2019年9月28日，被告方与高保林签订了《项城市土地房屋征收补偿安置协议》。2019年10月13日，被告项城市人民政府组织有关人员将原告涉案房屋拆除。原告刘五松不服该强制拆除行为，以拆除行为违法及要求被告行政赔偿为由，分别提起确认强拆行为违法之诉以及本案行政赔偿诉讼。本院于2020年1月17日作出（2019）豫16行初593号行政判决，确认被告项城市人民政府2019年10月13日拆除原告刘五松涉案房屋的行为违法。另查明，2019年8月19日，项城市自然资源和规划局作出项国土资字﹝2019﹞122号《关于撤销高保林项字第00006958号房屋所有权证的决定》，以高保林隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取的房屋登记为由，决定撤销高保林持有的证号为项字第00006958号房屋所有权证。一审法院认为，原告刘五松的涉案房屋在被告项城市人民政府房屋征收范围内，被告未经补偿强拆原告房屋的行为已被判决确认违法。原告持有项城市房地产管理处为其转移登记而来的项城市房权房权证市区字第**所有权证，虽然涉案房屋的原房屋所有权登记因违法已被撤销，但原告所持有的房屋所有权证的效力并未被否定，且被告并未依法对涉案房屋是否为违法建筑作出认定，因此，对于原告因违法强拆所遭受的合法权益损失，被告应负有全面赔偿的责任。基于本案事实，应判决被告限期对原告进行全面赔偿为宜。被告在对原告赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就原告的赔偿请求，积极与原告协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，被告应在查明相关的事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对原告的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决责令被告项城市人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告刘五松依法予以全面赔偿。项城市人民政府向本院上诉称：一、原审认定事实错误原审认定被上诉人所持有的房屋所有权证的效力并未被否定,且未对涉案的房屋是否为违法建筑作出认定,明显错误。所涉案的房屋系被上诉人从高保林处购买的小产权房,在为涉案的房屋办理产权过户登记时,依据的是高保林所持有的项城市市区字第××号房屋所有权证；二、对涉案的房屋被上诉人不享有获取补偿的权利。上诉人认为原审判决认定事实错误,适用法律不当,导致判决错误，故请求撤销(2019)豫16行赔初130号行政赔偿判决书,查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本院二审查明事实除与一审查明一致外，另查明本院于2020年4月10日作出的（2020）豫行终944号行政判决，维持了确认项城市人民政府强拆案涉房屋行为违法结果。本院认为：项城市人民政府对涉案房屋的强拆行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，该政府负有依法予以赔偿的义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出是否赔偿决定的义务。本案刘五松向项城市人民政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院据此责令其依法予以全面赔偿并无不当；项城市人民政府应切实核查刘五松原房屋、室内物品等损失情况，及时全面、一次性对被拆迁人的合法财产权益予以全面赔偿，以利于实质化解行政争议。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人项城市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年六月十日书记员  王梦歌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10068号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨剑，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区二环西路康宏小区**********，身份证号码：530************019。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金49275.86元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月20日，利息2914.55元，还款违约金11549.71元；从2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********637;二、尚欠金额：暂计至2019年8月20日，本金49275.86元、利息2914.55元、违约金11549.71元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49275.86元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.75元（原告已预交），由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执503号之一申请执行人：李天齐，男，满族，1965年5月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。申请执行人：顾晓宁，女，满族，1965年2月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的李天齐、顾晓宁申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币224469元（案件款221250元、执行费3219元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保165号 黄勇、李珊： 本院执行的黄勇申请李珊其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初336号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地：南充市和平东路**。统一社会信用代码：91511302714426759A。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：彭香艳，女，1969年4月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告彭香艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川津瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李大军
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执665号张华：安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司：关于张华申请执行安顺市平坝区显发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执661、663、664、665号执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司镇定支行账号为52×××84的账户内存款81042.58元，该款包含案件款76523.82元、迟延履行金1513.26元、执行费1048元、诉讼费1957.5元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执608号之一申请执行人洛阳天泽网络技术服务有限公司，住洛阳市西工区唐宫中路**天元写字广场****。法定代表人：冯武轮，职务：总经理。被执行人王凤双，女，1983年2月4日出生，汉族，住洛，住洛阳市孟津县div>被执行人李国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住洛，住洛阳市孟津县div>被执行人洛阳恒翔重工机械有限公司，住洛，住洛阳市孟津县麻屯镇路通大道**div>法定代表人：李治伟。被执行人孟津县麻屯建华机械厂，住洛阳市，住洛阳市孟津县麻屯镇后楼村v>法定代表人：史茂煌。本院在执行洛阳天泽网络技术服务有限公司申请执行王凤双、李国伟、洛阳恒翔重工机械有限公司、孟津县麻屯建华机械厂民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初1212号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王凤双、李国伟、洛阳恒翔重工机械有限公司、孟津县麻屯建华机械厂支付申请执行人洛阳天泽网络技术服务有限公司40500元本金及利息。因被执行人王凤双、李国伟、洛阳恒翔重工机械有限公司、孟津县麻屯建华机械厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳天泽网络技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下登记车牌为豫C小型车辆两辆，我院已进行了查封但为控制到该车辆。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执608号案件终结本次执行程序。被执行人王凤双、李国伟、洛阳恒翔重工机械有限公司、孟津县麻屯建华机械厂负有继续向申请人洛阳天泽网络技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年六月十二日书记员  于帅兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3361号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：张道滏，1987年7月25日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张道滏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执95号之一   申请执行人：马维忠，男，1966年10月5日出生，汉族，现住新疆和硕县。   被执行人：阿布都肉苏·阿不都热合曼，男，1971年7月4日出生，维吾尔族，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人马维忠与被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）新2828民初95号民事调解书已经发生法律效力。权利人马维忠于2019年9月3日向我院申请强制执行，申请执行标的23162元。本院于2020年1月3日立案受理，2020年1月3日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2020年1月4日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼名下无证券、保险等登记信息；不动产查询反馈显示被执行人有集体土地20.1亩，已承包至和硕县利华棉业有限责任公司；银行查询反馈显示被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼名下有存款账户5个，账户余额均不足额执行，已依法予以冻结。2020年6月9日经本院传唤被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼到庭后支付5280元案款后，申请执行人马维忠与被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼双方达成和解协议；被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼承诺将自己名下的集体土地继续对外承包，然后将承包支付给申请执行人，直至付清剩余的17882元案款为止，若到期不按时履行被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人马维忠同意被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼的还款计划并同意本案终结执行；2020年6月9日申请执行人马唯忠向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初95号民事调解书的执行。   二、申请执行人马维忠享有被执行人阿布都肉苏·阿不都热合曼的17882元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人马维忠有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   尼明代里格
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执530号之一申请执行人：董焕珍，女，汉族，1960年8月26日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒。申请执行人董焕珍与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董焕珍向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年3月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2020年5月12日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第二次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。4、2020年6月4日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第三次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。5、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1030000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1030000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1689号原告：魏秀春，女，1987年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘圣田，男，1977年8月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告魏秀春的丈夫，特别授权。被告：黄英文，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告魏秀春与被告黄英文身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏秀春及其委托诉讼代理人刘圣田、被告黄英文的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3000元（含诊所发生的费用）、误工费3900元（治疗时间一个月，误工期30天，130元/天×30天＝3900元）、营养费1500元（50元/天×30天＝3900元）、交通费600元，共9000元；2.判决被告黄英文立即向原告魏秀春赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日晚，被告向原告丈夫刘圣田催收债务。因被告故意掩盖事实，导致双方对还款数额产生争执。随后，被告恼羞成怒，突然上前殴打原告，并辱骂原告，造成原告身体多处受伤。原告立即报警，兴国县公安局潋江派出所接警处理。翌日，原告到兴国县人民医院接受治疗，诊断：1.头皮损伤；2、全身多处软组织损伤。之后，原告较长时间身体不适，继续在诊所接受治疗。被告暴力催债，具有严重过错，不仅造成人身损害，亦造成精神损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.接处警登记表复印件一份，证明本案事发经过；3.兴国县人民医院门诊病历一份、检查报告单二份、医疗收费票据三张和私人诊所的处方笺三份、相片一张，证明被告殴打原告致原告受伤及原告因受伤接受治疗情况。被告黄英文辩称，本案纠纷是因为原告丈夫刘圣田向被告借款之后，原告夫妇故意不还，原告还借机侮辱被告，以致于双方发生纠纷，但被告未殴打原告。事发后，原告谎称其身体不适，被告出于人道主义，由被告的妹妹陪同原告到医院检查，经检查原告并没有因被告受伤，当时医疗费仅几百元，事后也未进行任何治疗，原告所述医疗费和治疗情况不是事实。原告是借机报复此前被告起诉原告丈夫刘圣田还款。本案纠纷被告不存在任何过错，应由原告自行承担所有责任。请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告就其主张的事实向本院提供的证据有：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条复印件一份、传票复印件一份、微信聊天记录截图打印件一份，证明本案事故纠纷是原告单方过错导致的，是因为原告扯断了借条。经审理查明的事实和认定依据：原告魏秀春的丈夫刘圣田的哥哥的妻子是被告黄英文的妹妹，双方为亲戚关系。2013年刘圣田向被告黄英文借款30000元。2018年2月25日晚上，原告魏秀春及其丈夫刘圣田在兴国县，与被告黄英文夫妻、刘圣田的哥哥刘圣耀等人一起喝茶聊天，说到刘圣田向被告黄英文借款30000元的事。在聊天过程中，刘圣田表示此前已还了部分利息，再还20000元给被告黄英文，被告黄英文表示须还30000元，双方对债权债务的实欠金额发生争议。原告魏秀春就叫被告黄英文拿借条看下，原告魏秀春拿到借条在看的时候，被告黄英文想把借条拿回去，在拿的过程中借条被扯断了，双方因此产生争执。被告黄英文认为原告魏秀春故意扯断借条，然后就去揪扒原告魏秀春的头发，从而引发双方互相推搡揪扒，后在场的其他人员把双方劝解开。劝解开后，原告魏秀春报警。兴国县公安局潋江派出所的民警到现场出警，认为双方是亲戚关系，应自行协商处理。次日，被告黄英文的妹妹陪同原告魏秀春到兴国县人民医院进行门诊检查治疗，诊断为“1、头皮损伤；2、全身多处软组织损伤”，原告魏秀春自行支出医疗费用681.78元。2019年11月7日，被告黄英文将原告魏秀春的丈夫刘圣田诉请本院，要求其返还借款30000元；2019年12月6日，双方在本院主持下，达成了还款协议。2020年5月18日，原告魏秀春诉请本院要求被告黄英文赔偿损失9000元。上述事实，有原、被告提供的证据和原告魏秀春的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告黄英文向原告魏秀春的丈夫刘圣田催收债务，双方因对债权债务的实欠金额发生争议引发纠纷。原告魏秀春在看借条的时候，被告黄英文想把借条拿回去，在拿的过程中借条被扯断了，双方因此产生争执。被告黄英文认为原告魏秀春故意扯断借条，揪扒原告魏秀春的头发，从而引发双方互相推搡揪扒，在推搡揪扒过程中导致原告魏秀春受伤，对造成原告的损害，原、被告均有过错，依法应当承担相应的民事责任。根据事情发生的原因、经过，本院酌情确定被告黄英文承担80%、原告魏秀春承担20%的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告魏秀春主张的赔偿费用本院确认为：①医疗费：兴国县人民医院的医疗费用681.78元，有医疗费用票据证实，本院予以确认；原告主张在诊所还有治疗费用，因未提供医疗费发票，无法确认是否真实发生及具体金额，对该部分费用本院不予确认；②误工费：根据原告的伤情，本院酌情计算3天，即3天×100元/天＝300元，③营养费：根据原告的伤情，本院酌情计算3天，50元/天×3天＝150元，④交通费，本院酌情确定为100元；以上四项费用共1231.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第－款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十二、二十四条之规定，判决如下：一、原告魏秀春的医疗费、误工费、营养费、交通费共计1231.78元，由被告黄英文承担80%即985元，其余由原告魏秀春自行承担；二、驳回原告魏秀春的其他诉讼请求；三、本案履行内容限在本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告魏秀春已预交，由被告黄英文负担20元,由原告魏秀春负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年六月十九日书记员  邱荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1345号 原告：黄山市金鹰混凝土有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区新潭镇仙和村，统一社会信用代码91341004092146428U。 法定代表人：杨文强，总经理。 委托诉讼代理人：余琼，安徽安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强，总经理。 原告黄山市金鹰混凝土有限公司（以下简称金鹰混凝土公司）与被告黄山市鸿泰置业有限公司(以下简称鸿泰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金鹰混凝土公司委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼。被告鸿泰置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹰混凝土公司的诉讼请求：1.判令鸿泰置业公司立即支付货款130307.5元，并支付违约金47831.97元（暂计算至2020年4月20日止，此后违约金以货款130307.5元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）;2.鸿泰置业公司负担诉讼费用、保全费、律师费。 本案争议的要素：1.金鹰混凝土公司与鸿泰置业公司是否存在混凝土买卖合同关系；2.鸿泰置业公司是否拖欠金鹰混凝土公司混凝土货款130307.5元，并应当按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金；3.鸿泰置业公司是否应承担律师费。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.金鹰混凝土公司与鸿泰置业公司签订有《混凝土购销协议》，且金鹰混凝土公司提供了鸿泰置业公司相关人员签收的对账单和送货单，以上证据足以认定金鹰混凝土公司与鸿泰置业公司之间存在混凝土买卖合同关系。 2.根据鸿泰置业公司相关人员签字确认的对账单显示，截至2017年5月12日止，鸿泰置业公司尚欠金鹰混凝土公司混凝土货款285670元；另根据金鹰混凝土公司提供的账目及送货单，能够确认2017年9月30日至2018年5月29日期间，金鹰混凝土公司累计向鸿泰置业公司供货金额共计84637.50元；期间，鸿泰置业公司陆续已付货款24万元；故本院对鸿泰置业公司尚欠金鹰混凝土公司混凝土货款130307.5元事实予以认定。因双方在《混凝土购销协议》中约定了逾期付款违约金为银行同期贷款利率的四倍，该约定未违反法律规定，本院应予以确认。 3.由于双方所签《混凝土购销协议》中仅约定了“若甲方原因造成的停工，甲方应向乙方支付所欠商砼款的财务费用”，并未明确约定金鹰混凝土公司实现债权律师费的承担，故金鹰混凝土公司以此条款主张律师费，本院不予以支持。 因鸿泰置业公司未到庭，本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市金鹰混凝土有限公司混凝土货款130307.5元； 二、被告黄山市鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市金鹰混凝土有限公司违约金（违约金以货款130307.5元为基数，自2017年5月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，此后违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 三、驳回原告黄山市金鹰混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年六月十日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保27号   申请人：青海江煤煤炭有限公司，住所地东川工业园区民和路**。注册号：632900102904912(1-1)。   法定代表人：王三三，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：乔书强，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省孟津县。   本院在执行青海江煤煤炭有限公司与乔书强财产保全一案中，依申请人申请冻结被申请人乔书强的执行案款170000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人乔书强的执行案款170000元，期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员 赵江丽     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书  记  员 黄飞鸿
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初436号原告：莫铭华，男，1984年8月17日出生，蒙古族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司售后经理，现住本市茄子河区。原告：孙浩，男，1990年8月19日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司销售经理，现住本市桃山区。原告：何万宝，男，1990年12月10日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住哈尔滨市宾县。原告：高祥，男，1991年9月23日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市桃山区。原告：王兰英，女，1970年3月25日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市新兴区。原告：董晶，男，1963年1月20日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住桦南县。原告：王万超，男，1994年8月18日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市茄子河区。原告：焉金鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市桃山区。原告：李永传，男，1988年10月23日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市新兴区。原告：周波，女，1972年6月13日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住富锦市。原告：张海燕，女，1989年10月6日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市新兴区。原告：佟丽波，女，1980年12月4日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市新兴区。原告：王贵泉，男，1983年5月13日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住林口县。原告：杨贵文，男，1985年6月25日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市新兴区。原告：邓乾龙，男，1990年7月23日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市桃山区。原告：李玲玲，女，1982年12月24日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市桃山区。原告：李良，男，1984年2月19日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市茄子河区。原告：陈立萍，女，1985年11月24日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市勃利县。原告：姚淑娟，女，1984年2月20日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市新兴区。原告：罗长久，男，1972年3月18日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市新兴区。原告：高锋，男，1989年5月15日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市桃山区。原告：柴璐，男，1992年10月4日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住本市茄子河区。被告：七台河市宏达利汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐成龙，职务，经理。统一社会信用代码：912309005982051780。原告莫铭华、孙浩、何万宝、高祥、王兰英、董晶、王万超、焉金鹏、李永传、周波、张海燕、佟丽波、王贵泉、杨贵文、邓乾龙、李玲玲、李良、陈立萍、姚淑娟、罗长久、高锋、柴璐与被告七台河市宏达利汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜立勇二〇二〇年六月二十五日书记员  陶 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9930号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县**********，身份证号码：442************078。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金126488.59元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月23日，利息28302.83元，还款违约金24371.24元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********942;二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金126488.59元、利息28302.83元、违约金24371.24元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金126488.59元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1941.63元（原告已预交），由被告胡汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异34号 异议人（被执行人）：上海隍金资产管理有限公司，住所地上海自由贸易实验区富特东一路****761部位。 法定代表人：宋阳，该公司董事长。 申请执行人：蔡银松，男，1972年11月12日生，汉族，现住库尔勒市。 被执行人：巴州润疆沃华农业种植专业合作社，住，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县和平路西水巷**/div> 法定代表人：李世军，该公司董事长。 本院执行蔡银松与巴州润疆沃华农业种植专业合作社、上海隍金资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人上海隍金资产管理有限公司对本院作出的（2020）新28执恢32号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人上海隍金资产管理有限公司称，上海隍金资产管理有限公司与申请执行人蔡银松之间并无仲裁协议，亦从未收到仲裁开庭通知和仲裁裁决书，仲裁裁决书所依据的证据均系伪造，故请求贵院依法终止（2020）新28执恢32号执行裁定的执行。 本院查明，2015年12月3日，巴州润疆沃华农业种植专业合作社与蔡银松签订《育苗合作协议》。双方在履行协议过程中发生争议，蔡银松向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。2017年2月28日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库裁字第30号裁决书，决定由巴州润疆沃华农业种植专业合作社赔偿蔡银松经济损失500,000元及仲裁申请费19,810元。蔡银松向本院申请执行，本院于2017年12月8日做出（2017）新28执91号裁定书，终结本次执行程序。 2019年1月28日，上海隍金资产管理有限公司向本院出具【2019】012801号确认函，主要内容为：上海隍金资产管理有限公司与新疆农业大学以及中国扶贫股份有限公司共同承接国家扶贫项目，在新疆尉犁县成立农林业研究院，收购兼并巴州润疆沃华农业种植专业合作社为国家标准扶贫育苗基地，巴州润疆沃华农业种植专业合作社的固定资产以及债权债务全部并购。另注明“针对蔡银松申请执行一案，我公司保证于2019年3月1日前将案件款交至巴州中级人民法院，我公司对该笔债务承担连带担保责任。”上海隍金资产管理有限公司驻新疆办事处主任李歈在该确认函中签字。 2020年5月21日，应申请执行人蔡银松的申请，本院恢复对该案的执行，执行案号为（2020）新28执恢32号，巴州润疆沃华农业种植专业合作社与上海隍金资产管理有限公司均为本案被执行人。另查明，巴州润疆沃华农业种植专业合作社向本院提出异议申请，本院于2019年10月18日做出（2019）新28执异42号执行裁定书，驳回异议人巴州润疆沃华农业种植专业合作社不予执行（2016）乌仲库裁字第30号裁决书的申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，巴州润疆沃华农业种植专业合作社与上海隍金资产管理有限公司至今未履行给付义务，本院依照蔡银松的申请恢复对本案的执行并无不当。另蔡银松依据乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库裁字第30号裁决书申请执行，该裁决书系生效文书，至今尚未被撤销，且上海隍金资产管理有限公司并非该仲裁裁决的当事人，其无权对该份仲裁裁决提出异议。综上，异议人上海隍金资产管理有限公司的异议申请事由不能成立。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人上海隍金资产管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟 新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10067号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李长平，男，1972年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县*******口屯，身份证号码：230************417。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金56752.82元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月15日，利息1913.39元，还款违约金1531.92元；从2019年7月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********551；二、尚欠金额：暂计至2019年7月15日，本金56752.82元、利息1913.39元、违约金1531.92元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金56752.82元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.48元（原告已预交），由被告李长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初86号 原告：张明，男，1961年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈志明，广西永维律师事务所律师。 被告：沈春菊，女，1972年8月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦唯，女，1991年4月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告张明与被告韦仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，被告韦仕军亲属提出韦仕军已死亡，原告依法申请变更被告为韦仕军妻子沈春菊及其女儿韦唯。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。被告沈春菊、韦唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金陆万柒仟元（¥67000.00元）给原告;2.判决被告支付利息67000.00元×10/12×24%=13400.00元（从2019年3月3日起至2020年1月2日）给原告;3.判决被告按其承诺年利率24%支付利息（从2020年1月3日起至还清本金止）给原告;3.判决被告支付本案律师费3350.00元给原告；4.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告韦仕军以借款人身份2019年3月3日向原告出具借条签字摁印给原告执拿。借条载明：今借到张明人民币现金陆万柒仟元整(¥67000.00元），用作生意上的周转资金，借期从2019年3月3日至2019年12月31日止。在其间，张明不收取任何利息。如到期不归还本金，我自愿按照年利24%的利息付给，从借款日期起一直到还清本金止，计算利息给张明，如果要追款起诉到法院所产生的费用（含律师费，诉讼费及其它一切费用）都由借款人承担。因借款期限己过，被告没有还款，特提起诉讼。请求法院依法判决被告返还借款本金陆万柒仟元（¥67000.00元）给原告；判决被告支付利息67000.00元×10/12×24%=13400.00元（从2019年3月3日起至2020年1月2日）给原告；判决被告按其承诺年利率24%支付利息（从2020年1月3日起至还清本金止）给原告；判决被告支付本案律师费3350.00元给原告；本案诉讼费由被告支付。以保护公民的合法权益，维护国家法律的尊严。 被告沈春菊、韦唯未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《委托代理合同》、律师费发票作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年3月3日，韦仕军向原告出具一份《借条》，载明：“今借到张明人民币现金陆万柒仟元正（¥67000元）用作生意上的周转资金，借期从2019年3月3日至2019年12月31日止。在其间张明不收取任何利息，如到期不归还本金，我自愿按照年利率24%的利息付给，从借款日期起一直到还清本金止，计算利息给张明，如果要追款起诉到法院所产生的费用（含律师费、诉讼费及其他一切费用）都由借款人承担。借款人：韦仕军”。 另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费3350元。 庭审过程中，原告称本案借款为现金交付给韦仕军，自借款后韦仕军未支付过利息亦未归还过本金，其在韦仕军病重未过世时提起诉讼，就是为了让韦仕军家人知晓该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦仕军向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告与韦仕军之间的债权债务关系成立。借款人韦仕军应向原告归还借款67000元。因《借条》中约定“借期从2019年3月3日至2019年12月31日止。在其间张明不收取任何利息，如到期不归还本金，我自愿按照年利率24%的利息付给，从借款日期起一直到还清本金止”，现原告要求按照年利率24%从2019年3月3日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故韦仕军应向原告支付利息13400元（利息计算：以67000元借款本金为基数，按年利率24%从2019年3月3日暂计至2020年1月2日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 关于律师代理费。因《借条》中约定“如果要追款起诉到法院所产生的费用（含律师费、诉讼费及其他一切费用）都由借款人承担”，原告已提交证据证明该律师费已实际支出，故韦仕军应向原告支付律师代理费3350元。 原告因韦仕军去世，向本院提交了变更被告申请，即变更韦仕军的继承人其妻沈春菊、其女韦唯为本案被告。被告沈春菊、韦唯作为韦仕军的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告沈春菊、韦唯应在继承韦仕军遗产范围内清偿上述债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈春菊、韦唯共同向原告张明归还借款本金67000元； 二、被告沈春菊、韦唯共同向原告张明支付利息13400元（利息计算：以67000元借款本金为基数，按年利率24%从2019年3月3日暂计至2020年1月2日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告沈春菊、韦唯共同向原告张明支付律师代理费3350元； 四、被告沈春菊、韦唯在继承韦仕军遗产范围内清偿上述债务。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1894元（原告已预交），由被告沈春菊、韦唯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  罗慧华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3118号 上诉人（原审原告）：河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼23D。 法定代表人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div> 法定代表人：邓池良。 上诉人河北众诚新型建材有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院二审期间，上诉人河北众诚新型建材有限公司提交了两份证据，证据一：补充协议六份。证明内容：89号结算单所对应的混凝土单价与补充协议是相吻合的。证据二：混凝土开盘鉴定。证明内容：一号办公楼隶属于名称恒大城二期2号3号商业办公楼项下。 本院认为，本案中的核心焦点为上诉人河北众诚新型建材有限公司是否依照《预拌混凝土买卖合同》履行了供货义务，一审法院仅根据部分《结算单》中的合同编号HT01-11-089与《买卖合同》中的合同编号HT01-11-087不一致就认定该部分《结算单》项下的款项无关联性，上诉人在二审庭审中主张称该事实系公司人员笔误所致，一审法院应查明《结算单》中上述不一致的原因及双方当事人之间是否只签订了HT01-11-087《预拌混凝土买卖合同》一个合同，是否还签订了其他《预拌混凝土买卖合同》？请一审法院查证部分未加盖公章的《结算单》中的签字是否属实，是否经中太建设集团股份有限公司所确认，以此来认定河北众诚新型建材有限公司是否依照《预拌混凝土买卖合同》履行了供货义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第三款规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4713号民事判决； 本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人河北众诚新型建材有限公司预交的二审案件受理费19402元予以退回。 审 判 长 孟维山 审 判 员 史亚宁 审 判 员 张国顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更600号罪犯杨洪恩，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年8月6日作出（2015）方刑初字第140号刑事判决，认定被告人杨洪恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。对当场查获的24.87克毒品予以没收。宣判后,杨洪恩不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)南刑一终字第00299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月30日起至2023年5月29日止,于2015年12月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨洪恩在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨洪恩减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪恩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨洪恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪恩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月30日起至2022年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1340号 文上明、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人文上明与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人文上明确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1340号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡文上明 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1818号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤嗣亮（曾冒名汤嗣明、汤全无），男，1982年2月28日出生，身份证号码：431************630，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县*********委会1组。曾因犯盗窃罪于2002年4月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年11月23日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1493号起诉书指控被告人汤嗣亮犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派魏叶珍出庭支持公诉。被告人汤嗣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年12月16日17时许，被告人汤嗣亮去到被害人柯某武、陆某仙租住的本市南城区胜和塘贝新村十巷6号对面出租屋，趁陆某仙不注意，进入该出租屋盗窃放在客厅桌面上的一部OPPOR17手机（约价值1410元），得手后，汤嗣亮逃离现场。二、2020年1月6日11时许，被告人汤嗣亮去到本市南城区元美社区沙池大厦6号铺，盗窃被害人李某华放在店铺桌面上的一部华为牌荣耀V10手机（价值973.5元）。得手后，汤嗣亮逃离现场。案发后，该手机被起获并已经发还李某华。2020年1月6日14时许，公安机关将被告人汤嗣亮抓获归案。上述事实，被告人汤嗣亮在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料等书证，被害人柯某武、陆某仙、李某华的陈述，被告人汤嗣亮的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤嗣亮无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤嗣亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤嗣亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汤嗣亮到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。鉴于第二宗涉案赃物已起获并已发还被害人，可酌情对被告人汤嗣亮从轻处罚。关于被告人汤嗣亮辩解起诉书认定其2004年、2019年两次犯罪前科不是其本人，其仅有2002年的前科，经查，公安机关抓获被告人汤嗣亮后提取其指纹信息进行系统前科比对，经比对其冒名汤嗣明于2004年11月23日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑九个月，冒名汤全无于2019年11月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，同时公安机关进行指纹司法鉴定，仍比中系被告人汤嗣亮本人，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人汤嗣亮判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人汤嗣亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人汤嗣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汤嗣亮于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陆某仙经济损失人民币1410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保24号   申请人：若羌中信天山物流有限公司，住所新疆巴州若羌县胜利路**国瑞宾馆**，统一社会信用代码：91652824333133450H。   法定代表人：王怀喜，该公司执行董事。   被执行人：俞天明，男，1974年10月10日出生，汉族。   本院在执行若羌中信天山物流有限公司与俞天明财产保全一案中，依申请人若羌中信天山物流有限公司的申请保全被执行人俞天明价值2529223.53元车辆的过户手续。期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人俞天明所有的14辆欧曼牌自卸汽车的过户手续，总价值为2529223.53元，期限二年。   本裁定立即执行。             审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书  记  员   黄飞鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1601号申请执行人：郭增亮，男，1960年11月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳美陶三彩工业有限公司。住所地：洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林。本院在执行郭增亮与洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第35号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭增亮于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司存款或收入10182元（其中包含经济补偿金9500元、执行费682元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人郭增亮支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年六月二十四日书记员  于帅兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1263号 张坤、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人张坤与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人张坤确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执607号之一被执行人：徐孝娟，女，汉族，1985年08月17日生，住保康县马桥镇中坪村。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐孝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐孝娟在中国农业银行6228480759767689475账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年六月十九日书记员  冯泽芳
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执858号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与谢腾飞追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初9号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4480号原告：闫某，女，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师被告：马某，男，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告闫某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议书的约定支付原告150000元。事实与理由：原、被告于2014年8月27日在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：1、女儿马紫轩归男方抚养，女方不支付抚养费，女方1个月看孩子1次，女方不得再要抚养权；2、房屋位于芝罘区祥和路62号内12号产权归男方所有，男方支付女方150000元，3年内付清。离婚协议书签订后，被告至今没有向原告支付款项。被告缺席且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年8月27日在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，签订的离婚协议书约定“房屋位于芝罘区祥和路62号内12号产权归男方所有，男方支付女方150000元，3年内付清，剩余房贷男方承担，男方给女方支付150000元的一半，房子才能过户，奇瑞车一辆车牌鲁Ｆ×××**归男方所有。”约定的期限届满，被告未向原告支付协议约定的150000元。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋共有权证及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在婚姻登记机关办理离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现约定的期限已届满，故原告要求被告按约支付150000元的理由正当，于法相合，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年六月十五日书记员  马晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1436号 郑为国、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人郑为国与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人郑为国依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1511号民事判决书,于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人郑为国承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更598号罪犯王宇阳，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1728刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人王宇阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800元。宣判后,王宇阳不服提出上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）豫17刑终251号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年11月5日起至2023年11月4日止,于2018年06月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王宇阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。2018年6月4日遂平县人民法院出具情况说明：被告人王宇阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800元，王宇阳已给付。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宇阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇阳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月5日起至2023年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢33号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：陈秋梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：苏清，女，1980年11月14日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：苏亚彬，男，1979年7月24日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈秋梅、苏清、苏亚彬银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项83955.14元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下位于丰泽区的房产（不动产权证书号：0018130），但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置，已执行到位金额11652.15元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初468号原告：武汉堪佩商贸有限公司，住所地武汉市洪山区书城路**金地格林小城美茵**第********，工商注册号420111000241857。法定代表人：袁英，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。被告：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**用代码914403002795202218。诉讼代表人：许胜锋，深圳市鑫德莱实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张生，管理人工作人员。委托诉讼代理人：沈观涛，管理人工作人员。原告武汉堪佩商贸有限公司与被告深圳市鑫德莱实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告武汉堪佩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提出缓交诉讼费用的申请。本院准予原告缓交诉讼费用，缓交期限至2020年6月7日。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉堪佩商贸有限公司撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月十日书记员 杨帆（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11337号原告：李庆峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：上海异创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：朱秀亚，该公司执行董事。原告李庆峰诉被告上海异创建筑装饰工程有限公司（以下简称异创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆峰及其委托诉讼代理人常骏达到庭参加诉讼，被告异创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年1月10日签订的施工合作协议；2.判令异创公司返还其缴纳的保证金40000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李庆峰经人介绍认识了异创公司的彭某。双方经协商后于2019年1月10日签署江阴市村庄生活污水治理建设项目施工合作协议一份，约定：异创公司将其承接的污水处理工程发包给李庆峰施工。该协议加盖了异创公司的合同专用章，且有彭某代表异创公司签名。协议签署后，李庆峰向彭某支付了保证金10万元。2019年1月11日，彭某出具收条一份，载明：今收到李庆峰江阴市村庄生活污水治理建设项目保证金计人民币壹拾万元整。该收条加盖了异创公司财务专用章。后李庆峰未承接到涉案工程。李庆峰向异创公司追讨保证金，异创公司归还了6万元。2019年6月24日，彭某出具欠条一份，载明：余款钱4万元星期五全部还齐。出具欠条后，异创公司未按约还款。为维护其合法权利，李庆峰特诉至法院。被告异创公司未到庭答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，异创公司将涉案工程发包给没有施工资质的个人，双方签订的施工协议违反了法律的强制性规定无效，故李庆峰要求解除上述施工协议没有相应的法律依据，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故异创公司应返还收取的保证金10万元，现异创公司仅返还6万元，故本院对于李庆峰要求继续返还4万元的诉讼请求依法予以支持。异创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海异创建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李庆峰保证金4万元；二、驳回李庆峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元（李庆峰已预交），由上海异创建筑装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李庆峰（原告庭审中同意由被告直接向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰审 判 员 朱 静 媛人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年六月十六日书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。