文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初405号原告：王振平，女，1936年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：何振金，男，1937年8月6日出生，汉族，住址同上。原告：焦亚铃，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。原告：何玉龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住址同上。原告：何培龙，男，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。上述五原告共同委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：仲红祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路11号第12层1202室。负责人：黄武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，该支公司职工。原告王振平、何振金、焦亚铃、何玉龙、何培龙与被告仲红祥、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王丹丹、被告仲红祥、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振平、何振金、焦亚铃、何玉龙、何培龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告王振平、何振金、焦亚铃、何玉龙、何培龙各项损失共计688783.3元｛医疗费305782元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费5040元（35元/天×144天）、护理费21600元（150元/天×144天）、误工费43488元（死者何西胜年收入约每年11万元，302元/天×144天）、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）[其中被扶养人王振平生活费31329元（31329元/年×5年/5人）、何振金生活费31329元（31329元/年×5年/5人）]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元（86590元/年/2）、处理丧葬人员误工费及住宿费16800元（200元/天×7天×12人）、交通费3000元，以上共计1541958.2元，因被告仲红祥承担次要责任，故上述损失由被告华泰财产保险公司在交强险限额内承担120000元、超出部分按40%的比例由被告华泰财产保险公司在商业三责任限额内赔付｝；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月14日，张传涛驾驶电动三轮车（车上搭载何西胜、肖尚英）沿本市新区兴港东路由西向东行驶至机场高架交叉路口驶向交叉路口南侧非机动车道向西方向行驶，此时，被告仲红祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车沿兴港东路由东向西行驶至此交叉路口左转弯，张传涛采取避让措施车辆侧翻，事故导致电动三轮车受损，何西胜受伤。经公安机关认定，被告仲红祥承担该次事故次要责任，何西胜不承担责任。苏Ｌ×××××小型普通客车为被告仲红祥所有，在被告华泰财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。何西胜于2019年8月4日死亡。因何西胜死亡而产生的各项赔偿被告未予以赔付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告仲红祥辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××小型普通客车在被告华泰财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告华泰财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××小型普通客车在其处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的各项费用中，医疗费仅认可何西胜因案涉交通事故第一次住院治疗的费用138881.16元，但要求扣除10%的非医保用药费用，后两次住院治疗的费用不予认可；住院伙食补助费认可820元（20元/天×41天），营养费认可1800元（20元/天×90天），护理费认可7200元（120元/天×60天），误工费认可12000元（100元/天×120天），交通费认可500元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费及住宿费均不予认可；以上赔偿超出交强险的部分应按照40%予以赔偿。本案的诉讼费本被告不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日13时22分，案外人张传涛驾驶电动三轮车（车上搭载何西胜、肖尚英）沿本市新区兴港东路由西向东行驶至机场高架交叉路口驶向交叉路口南侧非机动车道向西方向行驶，此时，被告仲红祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车沿兴港东路由东向西行驶至此交叉路口左转弯，案外人张传涛采取避让措施车辆侧翻，事故导致电动三轮车受损，何西胜受伤。经公安机关认定，案外人张传涛承担该次事故主要责任，被告仲红祥承担次要责任，何西胜、肖尚英不承担责任。事故发生后，何西胜即入镇江市第一人民医院住院治疗41天，入院诊断为1.两侧额颞顶叶脑挫伤、2.两侧颞部硬膜下血肿、3.蛛网膜下腔出血、4.右侧颞顶枕骨骨折、5.颅底骨折、6.气颅，并于受伤当日行双侧去骨瓣减压术+颅内血肿清除术，出院情况为好转，出院医嘱为如发生头痛头晕、恶心呕吐等紧急情况，请立即就诊，原告花费医疗费138881.16元；后何西胜于2019年6月30日入灵璧县人民医院住院治疗11天，入院诊断为1.意识障碍待查、2.呼吸衰竭、3.肺部感染、4.感染性休克、5.多脏器功能不全、6.电解质紊乱、7.颅脑损伤术后，原告花费医疗费30055.64元；何西胜又于2019年7月10日入镇江市第一人民医院住院治疗23天，入院诊断为1.脑积水、2.脑外伤术后状态、3.双侧肺部感染，并于2019年8月1日行左侧侧脑室-腹腔分流术，原告花费医疗费125353.19元；以上医疗费费用共计294289.99元。原告出具的开票日期为2019年8月19日、金额为4080元的安徽增值税普通发票载明系何西胜因救护转运（皖Ｌ-×××××）所用。2019年8月19日，灵璧县人民医院出具情况说明一份，载明“患者何西胜，男，51岁，住院号201950490，因病于2019年6月30日至2019年7月10日在我院ICU接受治疗。期间因低蛋白血症需输注人血白蛋白，因我院缺药，家属外购白蛋白共计14支。”原告提供的安徽华源康发药品有限公司出具的安徽增值税发票载明何西胜花费7412元购买人血白蛋白17只（单价385.84元、税率13%）。苏Ｌ×××××小型普通客车为被告仲红祥所有，在被告华泰财产保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），保险期间均为2018年3月29日至2019年3月28日。2019年8月9日、20日，灵璧县灵城镇山桥村村民委员会、灵璧县灵城镇山桥村卫生室分别出具证明一份，内容为：我村村民何西胜，男，身份证，该村民于2019年3月份在江苏江务工出现交通事故，后因治疗无效于2019年8月4日去世。2019年9月23日，灵璧县公安局灵西派出所出具死亡证明一份，载明“何西胜，公民身份号码于20190804因道路交通事故死亡。”原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示2018年10月11日、2018年10月30日、2018年11月23日，原告工资收入均为3000元。另查明，何西胜生前与原告焦亚铃系夫妻关系，共生育何培龙、何玉龙两子。原告何振金（居民身份证号码）、王振平（居民身份证号码）共生育何西芝、何西侠、何西齐、何西胜、李传和五名子女。2020年5月12日，被告华泰财产保险公司向本院申请就何西胜死亡原因及医药费与交通事故参与度、因果关系进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所因被鉴定人死亡后未进行尸检检验，遗体已不存在，缺少病理性死因不具备鉴定条件，故退回上述鉴定申请。原告方就其各项赔偿主张无果，故诉至法院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人张传涛驾驶电动三轮车（车上搭载何西胜、肖尚英）与被告仲红祥驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生交通事故，被告仲红祥负事故次要责任，何西胜不承担责任，有公安机关的事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三责险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告华泰财产保险公司承保了苏Ｌ×××××小型普通客车的交强险，应由被告华泰财产保险公司在交强险范围、限额内对原告损失进行赔付；超出交强险部分的损失，由被告仲红祥承担40%的赔偿责任，因苏Ｌ×××××小型普通客车在被告华泰财产保险公司投保了商业三责险100万(含不计免赔)，故该款由被告华泰财产保险在商业三责险范围、限额内承担。原告主张的各项费用中：医疗费304473.99元（包含案涉救护转运费用4080元），有相关票据为证，本院予以确认；何西胜第一次住院出院情况为好转并非治愈，结合何西胜后两次入院诊断意见，被告华泰财产保险公司辩称对何西胜案涉后两次住院治疗费用不予认可，其未提供证据予以证明，故本院对其的该项抗辩意见不予采信；被告华泰财产保险要求扣除10%非医保用药费用，未能提供证据材料阐明缘由，故本院不予支持；灵璧县人民医院于2019年8月19日出具情况说明何西胜需人血白蛋白14只、何西胜实际购买17只，故本院对原告主张的14只人血白蛋白的费用予以认可；关于住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），原告主张标准合理，本院予以确认；关于营养费，因原告系颅脑损伤、住院天数、多次住院的客观事实，本院确认营养期为144天，原告主张标准、天数合理，本院确认原告营养费为5040元（35元/天×144天）；关于护理费，原告主张标准过高，根据原告伤情、护理依赖程度、市场护理行情，结合住院天数，本院确认原告护理期限为144天，酌定原告住院期间护理费为9000元（120元/天×75天）、出院期间的护理费为6900元（100元/天×69天），共计15900元；关于误工费，根据原告提供的事故发生前银行工资流水明细，结合原告年龄、从事工作性质、实际误工天数，本院酌定原告误工费为14400元（3000元/月×144天）；关于死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元×20年），原告主张合理，本院予以确认，其中对于原告王振金、何振金的生活费，何西胜的主要收入来源于城镇务工，根据江苏省上一年度全省居民人均消费性支出额，本院确认原告王振金、何振金的生活费均为26697元（26697元×5年÷5人）；因该次交通事故造成何西胜死亡，对其家属造成精神上的损害，现原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持；关于丧葬费问题，依照相关法律规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2018年度江苏省的职工年平均工资标准为86590元，原告主张丧葬费43295元（86590元/年÷2），符合相关标准，本院予以支持；关于亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费，原告主张16800元过高，且原告未提供证据予以证明，结合受害人亲属人数及民间丧葬风俗，本院酌定处理丧葬人员误工费5000元；关于交通费3000元，事故发生后，原告就医及处理事故及亲属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，本院结合原告住院地点、次数及时间跨度、住所和医院之间的距离、受害人亲属实际居住地与原告住院地之间的距离、处理丧葬事宜人数等，原告主张标准合理，本院予以确认；以上共计1494062.19元。上述款项，由被告华泰财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、医疗费用赔偿限额内承担10000元，合计120000元；超出交强险的部分为1374062.19元，由华泰财产保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告549624.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王振平、何振金、焦亚铃、何玉龙、何培龙各项损失共计669624.88元；二、驳回原告王振平、何振金、焦亚铃、何玉龙、何培龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由原告王振平、何振金、焦亚铃、何玉龙、何培龙共同负担53元，被告仲红祥负担900元，被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾晓青二〇二〇年六月二十三日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任；…《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。