山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初134号原告：静乐县联众汽车运输服务有限公司，住所地：静乐县碾河大街**。法定代表人：吕某，该公司总经理。原告：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住，住所地：静乐县碾河大街**/div>法定代表人：吕某，该公司总经理。原告：静乐县万华汽车贸易有限公司，住所地，住所地：静乐县碾河大街**iv>法定代表人：王某1，该公司经理。原告：静乐县富邦贸易有限公司，住所地：静，住所地：静乐县碾河大街**>法定代表人：杨某，该公司总经理。原告：山西航信远途科技有限公司静乐分公司，住所地：静乐县，住所地：静乐县碾河大街**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：张某，该公司董事长。五原告委托诉讼代理人:李某1，男，1979年1月19日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县联众汽车运输服务有限公司职工，现住公司院内，身份证号：×××。五原告委托诉讼代理人：王某2，男，山西润树律师事务所律师。被告：郝某，男，1990年1月5日出生，汉族，山西省宁武县人，农民。被告：原平市天一汽车运输有限公司，住所地：原平市城西，住所地：原平市城西大运路iv>法定代表人：赵某，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司（以下简称定襄县支公司）。负责人：曲燕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王某3，女，1988年8月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司员工，现住该公司宿舍，身份证号：×××。原告静乐县联众汽车运输服务有限公司、静乐县平安豹汽车租赁有限公司、静乐县万华汽车贸易有限公司、静乐县富邦贸易有限公司、山西航信远途科技有限公司静乐分公司诉被告郝某、原平市天一汽车运输有限公司、定襄县支公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李某1、王某2，被告郝某，被告定襄县支公司委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，被告原平市天一汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决三被告在承保范围内赔偿原告大门损失，大门土建维修10013.91元，电子屏48000元，伸缩大门56000元，以及大门损坏后存在重大安全隐患，主管部门责令停业整顿损失，司机工资237000元，车辆停运贬值损失297931元，场地房屋租赁12500元（备注：1、人员工资：79车×1人=79×3000元=237000元，场地租赁费：一年150000元，每月12500元），鉴定费45000元，共计706444.91元，不足部分由被告一、被告二承担。2、诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月26日23时20分，郝某驾驶车牌号为×××-晋HZ7**号重型半挂牵引车，沿静乐县碾河大街由东向西行驶至静乐县碾河大街900米时，因驾驶员未靠右行驶，不慎与由西向东李某2驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂牵引车发生碰撞，后×××-×××号重型半挂牵引车右侧刮于碾河大街155号（五原告）院围墙上，致碾河大街155号电动门、围墙、广告电子屏损坏的交通事故。该事故发生后，静乐县道路运输管理所下达文书责令静乐县平安豹汽车租赁有限公司、静乐县联众汽车运输服务有限公司共79辆车停运。经静乐县交警大队认定当事人郝某负全部责任，当事人李某2无责任。郝某驾驶车牌号为×××在被告三处投有交强险和商业第三者责任险，限额为1000000元，保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日，交强险保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日，就事故三被告无法达成一致意见。2020年4月9日原告诉至法院，诉请如前。被告郝某辩称，我只是撞了原告万华汽车贸易有限公司的大门，划了围墙上的瓷砖，并没有撞上围墙。被告定襄县支公司辩称，原平市天一汽车运输有限公司为×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意承担赔偿责任。因本案产生的各类间接损失，包括鉴定费、诉讼费应当由直接侵权人承担。其他意见质证后发表。被告原平市天一汽车运输有限公司未到庭，也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、五原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，用以证明原告的主体身份。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故当事人、、地点分等事实。3、静乐县道路运输管理所安全生产监督检查记录、责令改正通知书，用以证明该事故给五原告造成安全生产隐患，并按照运管所的指令进行停业改正，因此给原告造成了相关损失的损失具体包括诉状里的损失。4、山西煌宇达工程项目管理有限公司出具的山西煌宇达价鉴（2019）009号鉴定意见书，证明大门土建维修损失10013.91元、伸缩大门损失56000元。5、静乐县鼎立广告设计出具的购买显示屏的收据，购买时间是2017年7月6日，用以证明电子屏的购价是48000元。6、忻州华瑞资产评估有限公司出具的晋华瑞评报字[2019]第0823号资产评估报告和该评估公司出具的情况说明，用于证明车辆停运贬值损失共计297931元。7、静乐县平安豹汽车租赁公司与静乐县东昌汽修有限公司共同签订的《租赁合同》，根据该租合同，租赁期限共10年，分为两期支付租赁费，即前5年租赁费700000元，后5年租赁费800000元，共计租赁费1500000元，因此每年的租赁费为150000元，用于证明因静乐县运管所要求停业整顿一个月，由此给原告造成一个月的租赁费损失为12500元。8、鉴定费45000元票据是传真件，证明山西煌宇达工程项目管理有限公司鉴定费15000元，忻州华瑞资产评估有限公司30000元，合计鉴定费45000元。9、79人工资表,用以证明由于静乐县运管所责令停业整顿致使车辆停运，原告支付司机工资为237000元，给原告造成了损失237000元。郝某的驾驶证、行车证，用以证明驾驶员具备驾驶资格，车辆是合法的，因此保险公司应当予以赔偿各种财产损失。证人证言，用以证明因车辆停运，联众公司向其支付工资3000元的事实。被告定襄县支公司向法庭提交如下证据：1、交强险和商业险投保单，证明事故车辆的投保人和被保险人是原平市天一汽车运输有限公司。2、投保人声明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明保险公司在签订保险合同时已经明确说明免除保险人责任条款和内容及法律后果，示范条款第26条，下列人身伤亡财产损失和费用保险人不负责赔偿。第1项被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失。第2项第三者财产应市场价格变更造成的损失，修理后因价值降低引起的减值损失。第5项停车费、保管费、扣车费、罚款罚金或者惩罚性的赔款，第7项未经保险人事先书面同意的诉讼费。因以上原因造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。被告郝某未向法庭提交证据，被告原平市天一汽车运输有限公司未到庭也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：山西煌宇达工程项目管理有限公司出具的鉴定费15000元的票据，属于正规票据，是原告为确定保险标的损失程度所支持的必要的、合理的费用，本院予以确认。静乐县鼎立广告设计出具的购买电子屏价格48000元的收据，虽然不是正规票据，但该项费用原告已实际支付，确实因此次交通事故受损，根据票据显示的购买日期，本院酌情支持40000元。忻州华瑞资产评估有限公司出具的晋华瑞评报字【2019】第0823号资产评估报告和该评估报告出具的说明及鉴定费票据，是法院依法定程序委托，由鉴定机构出具的鉴定报告，鉴定费票据属于正规票据，但该鉴定是对车辆贬值损失出具的报告，由于车辆贬值损失不属于法定赔偿的项目，本院对该证据不予采信。静乐县平安豹汽车租赁公司与静乐县东昌汽修有限公司签订的《租赁合同》，真实性、合法性予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予认定。79人工资表，上面没有单位的签章，也无相关经办人员、实领工资人员的签名，无法证明原告产生的损失，本院不予认定。证人证言，无法正确反映其领取的3000元工资属于哪个阶段，与原告主张因交通事故停业整顿的时间是否一致无法确认，本院不予认定。被告定襄县支公司提交的投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明相互印证，足以证明涉案车辆投保情况、保险期间及免责事项，本院予以确认。根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2019年1月26日23时20分，被告郝某驾驶车牌号为×××-晋HZ7**号重型半挂牵引车，沿静乐县碾河大街由东向西行驶至静乐县碾河大街900处米时，因驾驶员未靠右行驶，不慎与由西向东李某2驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂牵引车发生碰撞，后×××-×××号重型半挂牵引车右侧刮于碾河大街155号（五原告）院围墙上，致碾河大街155号电动门、围墙、广告电子屏损坏的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队第1409264201900000045号道路交通事故认定书认定，被告郝某负全部责任，案外人李某2无责任。事故发生后的2019年2月1日，静乐县道路运输管理所向静乐县平安豹汽车租赁有限公司、静乐县联众汽车运输服务有限公司下达限期责令改正通知书，要求于2019年2月5日前整改完毕，并将结果报告运管所。此次交通事故造成五原告伸缩大门、大门土建、电子屏损坏。2019年7月17日静乐县联众汽车运输服务有限公司申请对其大门土建和自动伸缩门修复部分进行工程造价鉴定，同年7月31日山西煌宇达工程项目管理有限公司出具山西煌宇达价鉴（2019）009号鉴定意见书，鉴定结论为静乐县联众汽车运输服务有限公司的大门土建及自动伸缩门修复费用合计为：66013.91元，其中：1、大门土建墙面贴砖修复费用为：10013.91元；2、伸缩门修复费用为：56000元。原告支付鉴定费用15000元。2019年8月19日忻州华瑞资产评估有限公司出具晋华瑞评报字【2019】第0823号资产评估报告，结论为：原告方79辆车在停运期间（从2019年1月28日至2019年2月28日的贬值损失价值为297931元），同时出具了关于“晋华瑞评报字【2019】第0823号”评估报告变更有效期的说明，将本评估结论使用有效期修改为2020年8月19日起至2021年8月18日止。原告支付评估费用30000元。被告郝某实际经营车辆×××在被告定襄县支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔险，交强险保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日，商业三者险的保险期间2018年5月8日至2019年5月7日，涉案车辆被保险人为被告原平市天一汽车运输有限公司，是被告郝某采用分期付款的方式向原平市天一汽车运输有限公司购买。2020年4月9日原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案被告郝某实际经营车辆×××-晋H27**号重型半挂牵引车因交通事故致五原告伸缩大门、大门土建围墙、电子屏受损，五原告要求被告承担损坏赔偿于法有据。但由于被告郝某车辆在被告定襄县支公司投保有交强险和商业三者险含不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，原告的各项损失应先由承保交强险的保险公司在财产损失险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告郝某负责赔偿。本院对原告的各项损失核对如下：大门土建围墙及自动伸缩门修复费用66013.9元，有山西煌宇达工程项目管理有限公司出具的鉴定意见书为证，本院予以确认。电子显示屏48000元，原告虽未提交正规票据，但该费用已实际支付，本院根据原告的实际使用年限，酌情支持40000元。鉴定费45000元，均为正规票据，本院支持15000元。因30000元鉴定费是鉴定车辆贬值损失的费用，资产评估报告未作为定案依据，故该项费用本院不予支持。车辆贬值损失297931元，虽然有忻州华瑞资产评估有限公司的评估报告，但该损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，本院不予支持。79名司机工资237000元，因原告所提的证据不足以证明其损失的存在，本院不予支持。场地房屋租赁费12500元，因静乐县道路运输管理所出具的限期整改期限为4个工作日，而原告主张一个月的损失不符合法律规定，本院不予支持。综上原告的各项损失为121013.9元，其余诉讼请求依法予以驳回。原告的上述损失首先由被告定襄县支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告2000元，剩余119013.9元由定襄县支公司在三者险限额范围内赔偿原告。被告郝某在本案中不承担赔偿责任。由于被告郝某与被告原平市天一汽车运输有限公司系分期付款买卖关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，被告原平天一汽车运输有限公司不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告静乐县联众汽车运输服务有限公司、静乐县平安豹汽车租赁有限公司、静乐县万华汽车贸易有限公司、静乐县富邦贸易有限公司、山西航信远途科技有限公司静乐分公司大门土建围墙、伸缩大门、电子显示屏、鉴定费损失共计121013.9元。二、被告郝某在本案中不承担赔偿责任。三、被告原平市天一汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告静乐县联众汽车运输服务有限公司、静乐县平安豹汽车租赁有限公司、静乐县万华汽车贸易有限公司、静乐县富邦贸易有限公司、山西航信远途科技有限公司静乐分公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，被告郝某负担2720.28元，原告静乐县联众汽车运输服务有限公司、静乐县平安豹汽车租赁有限公司、静乐县万华汽车贸易有限公司、静乐县富邦贸易有限公司、山西航信远途科技有限公司负担8143.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈慧英审 判 员 刘变英人民陪审员 王彦平 二〇二〇年六月十二日书 记 员 高 芳