广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1053号 原告：莫厚林，男，汉族，1978年10月2日出生，住广西合浦县。 被告：伍郁贵，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西合浦县。 被告：王珍珍，女，汉族，1983年8月8日出生，住广西合浦县。 原告莫厚林与被告伍郁贵、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告莫厚林到庭参加诉讼，被告伍郁贵、王珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫厚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍郁贵偿还借款本金20000元及利息9073元（利息以20000元为本金，自2019年1月17日暂计至2020年4月20日，以年利率36%计算，以后另计）；2.被告王珍珍作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告伍郁贵于2019年1月17日签订《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限4个月。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝还借款。被告王珍珍作为被告伍郁贵的借款担保人应承担偿还责任。 被告伍郁贵、王珍珍没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告伍郁贵、王珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的身份证、《借条》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告伍郁贵作为借款人、被告王珍珍作为担保人向原告莫厚林出具《借条》一张，载明：“今借到莫厚林人民币合计贰万元（小写￥20000元）用于生意周转，利息按银行同期贷款利息四倍计至还清之日止。借款期限4个月，如逾期不归还所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用，由借款人支付，并连带担保人有责任支付，借款人已收到该笔借款。”《借条》的借款人处有被告伍郁贵的签名及捺印，担保人处有被告王珍珍的签名及捺印。借款后，被告没有归还借款本金，也没有支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍郁贵向原告莫厚林借款20000元，有被告伍郁贵签名捺印的《借条》证实，且《借条》载明借款人已收到借款，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系已经成立并生效。《借条》载明借款期限为四个月，但被告伍郁贵在借款到期后至今未归还借款本息，已经构成违约，故原告莫厚林请求被告伍郁贵归还借款本金20000元及支付相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在《借条》中约定利息为银行同期贷款利息四倍，现原告请求利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方有约定利率的，从其约定，但借贷双方约定的利息中未支付的部分超出年利率24%的，人民法院不予支持。故被告伍郁贵应按《借条》中约定的银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）支付利息给原告，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综上，自2019年1月17日起至2019年8月19日止的利息，被告伍郁贵应按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）支付利息给原告；自2019年8月20日起以后的利息，被告伍郁贵应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以年利率24%为限）支付利息给原告。对原告请求中要求被告伍郁贵支付的利息超出上述利息计算的部分，本院不予支持。 关于原告请求被告王珍珍对上述债务承担连带偿还责任有无事实及法律依据的问题。被告王珍珍在《借条》担保人处签名及捺印，《借条》中载明保证人为连带保证人，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案主债务履行期届满为2019年5月17日，而原告直到2020年4月27日才向本院提起诉讼请求被告王珍珍承担保证责任，已经超过了六个月，且原告未有提交相应证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王珍珍承担保证责任，故保证人王珍珍依法免除保证责任。综上，对于原告莫厚林主张被告王珍珍对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍郁贵应归还原告莫厚林借款本金人民币20000元及支付利息（利息以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍且以年利率24%为限，自2019年1月17日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍且以年利率24%为限，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 驳回原告莫厚林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由原告莫厚林负担40元，由被告伍郁贵负担223元。该受理费原告已预交，属被告伍郁贵负担部分由被告伍郁贵在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 顾能凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。