广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2315号 原告:南宁市冠腾综合贸易公司（以下简称冠腾公司），住所：南宁市济南路交易场**。统一社会信用代码：914501021983462681。 法定代表人：杨洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓刚，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：劳耀卿，女，1967年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：覃丹，女，1986年11月3日出生，汉族，住南宁市。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月14日 开庭时间：2019年4月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人杨少波、邓刚到庭。 被告方：被告劳耀卿的委托诉讼代理人周明磊到庭；被告覃丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告配合原告将覃宁生名下个人账户（账号20×××40，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁朝阳支行）的存款35931.2元返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭明确其是基于不当得利法律关系提起本案诉讼。 事实与理由：2019年1月30日，原告误操作将公司股东分红款35931.2元转入已故股东（职工）覃宁生的账户。该款是覃宁生生前所持股权产生的当年分红，由于覃宁生已死亡，应依法由覃宁生的继承人依法继承其股权后，原告再将该款支付给继承该股权的权利人。在权利人未确定前，该款应暂由原告代管。因保管覃宁生个人账户的两位法定继承人即两被告，就原告股东资格继承问题未达成一致意见及办理相关继承手续，致使原告一直未能确定股东权益的归属。现原告就此次事宜与两被告协商，要求两被告先将该款退回给原告，待两被告确认成为原告合法股东身份后再发放及分割该分红款，但两被告不同意，原告遂提起本案诉讼。 被告答辩要点 被告劳耀卿辩称，1.我方是股权所有人覃宁生的配偶，是覃宁生遗产的继承人，覃宁生拥有原告的股权及股权分红款是覃宁生的遗产，我方作为继承人有权取得股权分红款，本案不是不当得利纠纷；2.涉案股权分红款我方并未取得，原告要求返还无法律依据；3.原告诉请无法律依据，应驳回。 事实认定 2019年1月29日，原告冠腾公司通过其农业银行账户（账号：20×××48）向覃宁生的农业银行账户（账号：20×××40）转账了35931.20元，该事实有相应的中国农业银行业务回单予以佐证。原告主张该款是覃宁生生前所持原告公司股权所产生的2018年股权分红。 被告劳耀卿、覃丹就覃宁生的遗产继承问题发生争议。南宁市兴宁区人民法院受理（该案原告、反诉被告）劳耀卿、颜耀春与（该案被告、反诉原告）覃丹、冠腾公司（该案第三人）法定继承纠纷一案，于2019年9月6日作出（2019）桂0102民初562号民事判决，认定如下事实：“覃宁生于2016年5月8日死亡，有原告提交的《居民死亡医学证明书》、广西龙州县公安局刑事侦查大队出具的《死亡证明》在案为证。劳耀卿与覃宁生于2009年3月18日登记结婚，结婚证字号为桂南西结010901961。……第三人冠腾公司于2008年4月28日出具《南宁市冠腾综合贸易公司股东证书》（编号南冠综股证字NO：11），该证书载明覃宁生出资入股金额为40000元，覃宁生的职工个人股股份为40000股。《南宁市冠腾综合贸易公司股东证书》的“变异记录”一栏载明：“……3、股东覃宁生在我公司出资入股4万元，持有职工个人股4万股，占公司总股份的比例为14.3575‰；……5、职工入股后不能够退股，职工个人股所有权和收益权属职工个人所有，可以继承。但遇到职工死亡、退休、调离、辞职等情况，允许职工内部转让或公司作价收购……”詹彩虹于2009年1月18日死亡……。覃德义于1902年1月11日出生，于1981年2月18日病故……。原告在本案中提交了詹彩虹和覃德义的墓碑，用于证明覃德义是覃宁生之父亲，詹彩虹是覃宁生之母亲，……。劳耀卿与颜世明于1993年6月25日在南宁市城北区政府登记离婚。……第三人冠腾公司向本院提交的南宁市冠腾综合贸易公司章程第三章第十一条载明“职工入股后不能退股，但遇职工死亡、退休、调离、辞职等情况，允许职工内部转让或由公司作价收购，也可以继承”。……南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处北湖安居社区居民委员会于2012年3月28日出具《证明》，该证明载明“兹有我社区居民覃宁生现住北湖安居小区B区22栋1单元XXXX号房，于2009年3月18日与劳耀卿登记结婚，是再婚，只生育一个女孩名叫覃丹（于1985年11月3日出生），并于1985年11月27日办理《独生子女光荣证》是独生子女，至今未抱养，也无再生育。”……第三人提交的1985年11月27日南宁市计划生育办公室的独生子女优待证载明，覃丹于1985年11月3日出生，覃丹的父亲是覃宁生，母亲的姓为一简笔字（应为错别字），名为建冰。覃宁生与覃丹的生母于1993年12月29日在南宁市永新区人民政府登记离婚，离婚证载明女儿覃丹归男方覃宁生抚养。第三人向本院提交了覃宁生于2010年4月19日签字确认的《员工基本情况登记表》，该登记表的家庭主要成员一栏填有女儿覃丹、配偶劳耀卿。本案庭审中，两原告与被告均当庭确认，原、被告双方在本案中仅主张分割股权份额，并不要求对股权现值进行分割。” 上述民事判决认为：“关于本案当事人与被继承人的身份关系问题。……本案全案证据表明，覃宁生的父母均先于覃宁生死亡，覃宁生与劳耀卿是夫妻关系，覃宁生死亡后，其第一顺位继承人应是劳耀卿和覃丹。关于覃宁生遗留在南宁市冠腾综合贸易公司的股权应如何分割的问题。……覃宁生死亡后，其遗留在第三人冠腾公司的40000股股权(载于《南宁市冠腾综合贸易公司股东证书》，编号南冠综股证字NO：11)，应属覃宁生遗产，依法应由劳耀卿、覃丹继承。至于劳耀卿、覃丹的继承份额，……本院认定被继承人覃宁生遗留在南宁市冠腾综合贸易公司的股权……应由原告劳耀卿和被告覃丹各自分别继承50%的份额。”据此判决：被继承人覃宁生遗留在第三人冠腾公司的40000股股权(载于《南宁市冠腾综合贸易公司股东证书》，编号南冠综股证字NO：11)应由原告劳耀卿和被告覃丹各自分别继承50%的份额。该民事判决已于2019年10月5日发生法律效力。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院将根据原告、被告劳耀卿的陈述及现有证据进行认定。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据（2019）桂0102民初562号生效民事判决认定的上述事实，被告劳耀卿、覃丹是被继承人覃宁生的第一顺位继承人，且该生效民事判决已经判决覃宁生遗留在冠腾公司的40000股股权（以下简称涉案股权）由劳耀卿、覃丹各自分别继承50%的份额，即劳耀卿、覃丹是涉案股权的权利人。原告冠腾公司将覃宁生生前持有的涉案股权的分红款35931.20元转账至覃宁生的账户，该分红款35931.20元应属于涉案股权所产生的相应收益，被告劳耀卿、覃丹作为涉案股权的权利人有权获取该收益。原告冠腾公司基于不当得利的法律关系诉请要求被告劳耀卿、覃丹配合返还该分红款35931.20元，缺乏事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求均不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市冠腾综合贸易公司的全部诉讼请求。 案件受理费698元、保全费379元，两项合计1077元（原告已预交），由原告南宁市冠腾综合贸易公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  马卓卓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正) 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。