wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执308号之一   申请执行人：马翠芳，男，1975年3月27日出生，回族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：刘琨，女，1983年10月14日出生，汉族，无固定职业，新疆和硕县人，现下落不明。   本院在执行申请执行人马翠芳与被执行人刘琨借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）新2828民特97号民事裁定已发生法律效力。申请执行人马翠芳于2020年1月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为10000元。我院于2020年1月9日立案，2020年1月9日，本院向申请执行人马翠芳送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人刘琨名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人刘琨名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人刘琨未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人刘琨名下的银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人马翠芳本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为10000元。因被执行人刘琨下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特97号民事裁定中所确定的10000元的本次执行程序。   二、申请执行人马翠芳申请执行被执行人刘琨享有债权10000元，当发现被执行人刘琨有可供执行的财产时，申请执行人马翠芳可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   尼明代里格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李水根，女，1986年5月14日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李水根小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额29993.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29993.68元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李水根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29993.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保606号之一 解除保全申请人：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张永超，男，汉族，1988年1月16日生，住四川省资阳市雁江区。 郑利兵与张永超民间借贷纠纷一案，郑利兵于2020年6月1日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504财保606号民事裁定书，裁定：一、冻结或查封张永超的银行存款20000元或等值的财产。二、查封郑利兵提供担保财产即其所有的川Ｅ×××××东风日产牌小型轿车。2020年6月10日郑利兵以双方调解为由，申请解除对被申请人张永超银行存款20000元或等值财产的保全措施。 本院经审查认为，郑利兵申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人张永超的银行存款20000元或等值的财产冻结或查封。 二、解除申请人郑利兵提供担保财产即其所有的川Ｅ×××××东风日产牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月十日 书记员  李洁娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁秀，女，1987年8月6日出生，汉族，住所山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15382.40元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额8398.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8398.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8398.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告丁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1626号 申请执行人邓艺林，男，汉族，1972年4月7日出生，住广东省英德市。 被执行人张大勤，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人邓艺林与被执行人张大勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2323号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，张大勤应支付欠款30550元及利息等费用给邓艺林，因张大勤未按上述生效法律文书履行义务，邓艺林向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张大勤银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1626号案件终结本次执行程序。 被执行人张大勤负有继续向申请执行人邓艺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文凯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执472号之一   申请执行人：刘心良，男，1972年8月25日出生，汉族，第二师26团职工，现住新疆和硕县。   被执行人：张明云，男，1978年7月20日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。   本院执行申请执行人刘心良与被执行人张明云买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为43088.25元及执行费546元，至今未付。2020年6月8日，双方当事人达成和解协议：被执行人张明云在2020年11月20日之前付20000元，2021年3月20日之前付10000元，2021年6月20日之前付剩余案件款13088.25元及执行费546元。申请执行人刘心良于2020年6月8日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初399号民事判决书的执行。   (二)申请执行人刘心良对被执行人张明云享有43088.25元债权，如被执行人在申请执行人刘心良撤回执行后仍未履行的，申请执行人刘心良有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   石 启 莲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1461号原告：邓金源，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省四会市。被告：苏木辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告邓金源与被告苏木辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓金源于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金源撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告邓金源负担。审 判 长  赵静欣人民陪审员  何凤好人民陪审员  陈子权二〇二〇年六月十五日书 记 员  林美霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保70号申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路**曦岛游艇·假日湾商业**楼**。统一社会信用代码91370687661960797P被申请人：李汝娜，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**工业中横街****楼****。现住址：河北省张家口市桥**。申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人李汝娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年6月12日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人李汝娜所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C12幢2层2单元201号(合同编号：HY2019-001536)楼房一套，保全金额90000元整。经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李汝娜所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C12幢2层2单元201号(合同编号：HY2019-001536)楼房一套。查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止。案件申请费1025元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年六月二十二日书记员  隋 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初760号原告：湖北源盛房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区铜花南路**办公用房。法定代表人；余清原，总经理。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:梁艳,女，1982年12月6日出生，汉族，住所地：阳新县。原告湖北源盛房地产开发有限公司与被告梁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北源盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北源盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北源盛房地产开发有限公司负担。审判员 刘 华二〇二〇年六月十五日书记员 姜键韬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1817号扬州大家装璜有限公司、李国庆：关于申请执行人扬州大家装璜有限公司与被执行人李国庆合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵立国，男，1976年5月28日出生，满族，住所吉林省伊通满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵立国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额8057元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵立国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8057元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4007号 原告：朱文侠,女,1962年11月19日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:郭井雷,男,1972年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司,住所地:安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**(**)。统一社会信用代码:91341600688145020H。 负责:李振，该公司经理。 本院在审理原告朱文侠与被告郭井雷、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文侠以私下和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告朱文侠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱文侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文侠负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保78号 毕节某某建设工程有限公司（申请执行人）、威宁县某某新型建材有限公司（被执行人）： 毕节某某建设工程有限公司与威宁县某某新型建材有限公司财产保全一案，申请执行标的1110000元。本案在执行中，经网络查询查明被执行人有银行开户信息两个，已全部采取冻结措施，实际冻结金额0元，已告知申请人本案保全情况，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执856号之二 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450900588604242E。 法定代表人:张业勇，董事长。 被执行人陈金俊，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人邱彤，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈君宇，男，1994年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈金俊、邱彤、陈君宇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1498号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈金俊、邱彤、陈君宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈金俊、邱彤、陈君宇的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人陈金俊、邱彤、陈君宇有其他财产可供执行【其中被执行人邱彤在北流社会保险事业管理中心的养老金有养老金收入，每月扣留、提取1500元；已查封被执行人邱彤与案外人共有的位于北流市××××房产[不动产权证书号：北流镇11760]但不宜处置】。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司。申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，除对被执行人邱彤在北流社会保险事业管理中心的养老金予以每月扣留、提取1500元及已查封被执行人邱彤与案外人共有的位于北流市××××房产但不宜处置外，被执行人陈金俊、邱彤、陈君宇目前无其他财产可供执行，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢兰锋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保361号申请人：偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市，住所地：偃师市。经营者：孙开锐。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所。被申请人：洛阳市程烁鞋业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处沟口头村**。法定代表人：郑英治，即被申请人郑英治。被申请人：郑英治，男，1987年4月18日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治所有的价值120000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治所有的价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年六月二十三日代书记员 李好真
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保274号 黎桂玉、广西南宁嘉缘环境技术有限公司、大金（中国）投资有限公司广州分公司： 申请保全人黎桂玉与被保全人广西南宁嘉缘环境技术有限公司、大金（中国）投资有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人黎桂玉提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保274号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人黎桂玉提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币160678.5元范围内冻结了被保全人广西南宁嘉缘环境技术有限公司在光大银行股份有限公司南宁分行帐号78×××12账户的存款，实际冻结存款人民币45998.81元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 二、在价值人民币160678.5元范围内冻结了被保全人大金（中国）投资有限公司广州分公在中国银行股份有限公司广州体育西路支行帐号72×××34账户的存款，实际冻结存款人民币114679.69元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人广西南宁嘉缘环境技术有限公司、大金（中国）投资有限公司广州分公司的财产，申请保全人黎桂玉需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人黎桂玉自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1323元，由申请保全人黎桂玉负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执844号之一申请执行人：张太平，男，1972年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：常松，男，1973年12月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，申请执行人张太平与被执行人常松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常松银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年六月三十日书记员  刘胜豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申721号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：苏州长发电器组件厂，住所地江苏省苏州高新区何山路**。法定代表人：姜巧梅，厂长。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海电器股份有限公司人民电器厂，住，住所地上海市青浦区重固镇新康路**/div>法定代表人：徐瑞忠，厂长。再审申请人苏州长发电器组件厂(以下简称长发电器厂)因与被申请人上海电器股份有限公司人民电器厂(以下简称人民电器厂)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长发电器厂申请再审称，1.长发电器厂提交的与人民电器厂于2017年9月共同送检的《测试报告》可以证明人民电器厂交付的产品不符合双方约定的质量标准。根据在案证据显示，人民电器厂曾出具《委托书》授权其员工李一怀与长发电器厂共同将送检产品送至通标标准技术服务(上海)有限公司(以下简称通标上海公司)在苏州的金属零部件检测收件点即通标标准技术服务有限公司苏州分公司(以下简称通标苏州公司)作出《测试报告》，证明系争产品的银层厚度不符合双方约定标准。人民电器厂称该《测试报告》为长发电器厂单方送检，与事实不符，人民电器厂未举证证明通标苏州公司曾告知其无法检测或双方当时决定终止委托。即使法院认定送检程序存在瑕疵，判决长发电器厂承担不利后果，亦不符合公平原则。且人民电器厂对其不存在违约行为的主张未尽到举证责任。2.本案双方从未约定过验收期限，二审法院在没有依据的前提下自行确定验收期限，认定长发电器厂未尽到检验义务，没有事实与法律依据。长发电器厂于2017年初即提出产品质量问题，与2016年间隔不足一年，与2014年间隔也不过三年，无法定事实事由可以免除人民电器厂的产品质量责任。即使长发电器厂对产品验收流程存在瑕疵，也不因此完全免除人民电器厂的违约责任。3.系争产品系银镀层产品，因银镀层厚度不达标，缺失的银质量即为长发电器厂的损失。即使法院不采纳长发电器厂提交的检测报告，在事实认定不清的情况下应进一步分配举证责任或依职权进行调查，否则判决结果缺乏基础证据支持。4.长发电器厂的请求权基础为《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，相关条款不以长发电器厂存在质量损失为人民电器厂承担违约责任的构成要件，二审法院适用法律错误。综上，长发电器厂请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案提起再审。人民电器厂提交意见称，1.长发电器厂如认为人民电器厂交付的产品存在质量问题，应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果，一、二审法院举证责任分配正确。2。长发电器厂提供的多份检测报告均为其单方委托形成，不具有证明力。对于《测试报告》，人民电器厂的委托书系为在通标苏州公司进行鉴定而出具，因通标苏州公司表示无相关鉴定能力而无法鉴定，故双方最终没有完成共同送检步骤，后长发电器厂在没有通知人民电器厂的情况下自行委托通标上海公司进行鉴定，对此人民电器厂不知情也不同意，通标上海公司的送检文件中也没有人民电器厂盖章或签字，故《测试报告》不具有证明力。综上，人民电器厂请求本院驳回长发电器厂的再审申请。本院经审查认为，第一，双方当事人对《测试报告》是否共同送检存在争议，送检程序关系到双方对检测报告公允性与专业性的认可，现长发电器厂提供的证据尚不足以证明在通标苏州公司明确告知双方无法检测后，人民电器厂同意通过通标苏州公司内部转交检测等方式将送检产品交通标上海公司继续检测，如双方确达成共同送检合意，后续长发电器厂又多次自行委托机构检测又不符常理，二审据此认定长发电器厂应承担因检测流程瑕疵引致的相关不利后果，并无不当。第二，根据《合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，双方约定质量保证期的，适用质量保证期。本案中双方并未约定检验期间与质量保证期，双方于2014年至2016年期间发生业务往来，至2017年提出质量异议，根据现有证据难以判断长发电器厂所称存在质量问题的产品系何时交付，长发电器厂在合理质量异议期内并未尽到必要注意义务和及时提出异议的义务。现长发电器厂以人民电器厂交付的所有产品不符合双方约定标准要求对方承担违约责任的主张，缺乏充分事实和法律依据。第三，《合同法》第一百一十一条规定：“……对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”长发电器厂虽主张人民电器厂交付的产品不符合双方约定标准，但未能就产品质量问题造成的具体损失提供充分证据加以证明，本院对长发电器厂要求人民电器厂承担因交付产品不符合双方约定标准而减少30%价款的违约责任，不予支持。综上，长发电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州长发电器组件厂的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执153号之一移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：王某某，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，住烟台市莱山区。本院（2016）鲁0692刑初22号刑事判决书已发生法律效力，王某某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王某某在银行账户内的存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月四日书记员  赵莹淞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终155号 上诉人（原审原告）：陈文清，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈文贵，男，汉族，1979年12月1日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林孝春，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省永泰县。 上诉人陈文清、陈文贵因与被上诉人林孝春合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 陈文清、陈文贵上诉称，一审法院事实认定及法律适用均存在错误。（一）本案中建设工程项目所在地为马尾，许多证据与该项目所在地马尾有关联，为便于查明案件事实，本案应由建筑工程项目所在地马尾区人民法院审理为宜。（二）本案案由一审法院定为合伙纠纷，而上诉人与被上诉人之间的协议是在马尾履行，因此，协议履行地即马尾区人民法院对本案有管辖权。请求：依法撤销(2020)闽0105民初195号民事裁定，指定由马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方陈文清、陈文贵所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。而陈文清、陈文贵、林孝春的住所地均在福建省永泰县，故本案应由福建省永泰县人民法院管辖。综上，陈文清、陈文贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执935号刘引娥：本院执行的申请执行人刘引娥与被执行人国网湖北省电力有限公司天门市供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，被执行人已履行给付义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初4326号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13046号原告：梁佰诚，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：李燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告梁佰诚与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佰诚及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁佰诚向本院提出诉讼请求：1.判令李燕向梁佰诚返还借款本金2817元及支付逾期付款利息（以2817元为基数，从2018年9月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计算，至2019年8月10日暂计为169.02元）；2.判令李燕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，李燕因为租车费用而向梁佰诚借款2817元，梁佰诚按照指示帮李燕向神州租车公司支付租车费用。后经催款，李燕承诺在2018年9月10日前还清，但至今仍未付分文。梁佰诚遂诉至法院，要求判如所请。李燕没有答辩，也没有提供书面证据。梁佰诚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁佰诚提交的租车单反映，李燕于2018年5月4日向北京神州汽车租赁有限公司中山分公司租车，至2018年8月1日还车，预计总金额18247元。梁佰诚提交的收据反映，李燕租车费用中的2817元于2018年8月3日通过62×××38的银行卡支付。梁佰诚提交的广发银行对账单反映，黄欣仪名下62580＊＊＊＊＊＊＊＊9138于2018年8月3日向神州租车支付2817元。梁佰诚提交的微信聊天记录反映，其向李小姐催讨垫付的租车费用，并于2018年9月9日向对方发送了“2817”，对方回复“好吧”。庭审中，梁佰诚陈述其是神州公司的员工，李燕向神州公司租的车处于欠费状态，后将车收回，但还有2817元没有支付，其应李燕的要求，用其妻子黄欣仪的银行卡垫付了该部分的费用，并于2018年9月9日将费用资料发给李燕。庭审后，黄欣仪提交书面声明，称本案借款由其丈夫梁佰诚使用其本人的广发银行信用卡（银行账户尾号9138）向神州租车公司刷卡消费方式出借，并声明该债权由梁佰诚享有。对梁佰诚主张其与李燕之间存在民间借贷关系，其帮李燕垫付了2817元，李燕承诺2018年9月9日还款的待证事实，梁佰诚已提交上述证据为证，并作相关说明，故在李燕未到庭提出相反的抗辩意见，且梁佰诚当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁佰诚代李燕垫付租车费用2817元，李燕理应按承诺还款。由于李燕未按承诺的时间还款，应自逾期之日即2018年9月10日起向梁佰诚支付逾期利息。由于双方未约定逾期利率，梁佰诚主张按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁佰诚偿还借款2817元及支付逾期利息（以2817元为基数，自2018年9月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李燕负担（该款原告梁佰诚已预交，被告李燕于上述付款期限内一并迳付原告梁佰诚，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何翠梨人民陪审员  骆国雄二〇二〇年六月三日书 记 员  陈莹颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4555号原告：袁知武，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁修鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁知武诉被告袁修鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告袁知武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁修鹏返还原告袁知武120,000元，从2017年11月26日起按年利率6%计算占用资金期间利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币13,200元）；二、请求判令被告袁修鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟，2017年11月，被告袁修鹏自称其是广东东莞华虎科技有限公司（以下简称华虎科技）股东，受公司委托为开拓市场需增资入股为由吸引原告投资华虎科技。2017年11月21日，在原告尚在考虑是否投资时，被告袁修鹏以东莞市华虎信息网络科技有限公司对公账户向原告中国建设银行尾数为2686的建行卡，转账支付210元的投资得利款利诱原告进行投资。原告鉴于被告是堂兄弟，并在其鼓舞、怂恿下，原告遂于2017年11月26日在中国建设银行阳新兴国支行使用银行转账的方式分三次向被告转账交付120,000元“入股华虎科技股金”之后，在原告信心满满期待投资回报并与被告电话联系时，被告开始原形毕露拒接原告电话、拒绝见面，直至2018年10月失联，下落不明。原告认为被告袁修鹏以投资入股为诱饵，骗取原告欠款高达120,000元，给原告造成了严重的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为：东莞市华虎信息网络科技有限公司法定代表人刘志刚因非法吸收公众存款，涉嫌犯罪，该案正在东莞市第一人民法院进行审理。由于本案诉争的投资款与东莞市华虎信息网络科技有限公司法定代表人刘志刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪有关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁知武的起诉。案件受理费1,482元,退还给原告袁知武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月四日法官助理袁满书记员姜键韬
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 2722号                               原告                       白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               被告                       白财木，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             陈少琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年6月11日                               本院认为，白崇碧提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许白崇碧撤回起诉。             案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由白崇碧负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年六月十一日             书记员  许土笔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：康卫平，男，1988年11月15日出生，汉族，住所山东省莱芜市莱城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康卫平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额8057元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康卫平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8057元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告康卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天成润华集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城**。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛兆帅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛增华。再审申请人天成润华集团有限公司（以下简称天成润华公司）因与被申请人牛增华商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天成润华公司申请再审称：（一）案涉《认购单》不具备商品房买卖合同主要内容，一、二审法院将其认定为商品房买卖合同错误；（二）违约金诉讼时效应分段单独计算，本案已过诉讼时效；（三）天成润华公司逾期交房系不可抗力及政府因素双重行为所致，首先，2005年11月，案涉房屋已经具备开工条件，但受当地村民阻拦未能顺利施工；其次，2005年7月，政府部门将相关地块交天成润华公司建设，但2016年又将该地块交给绿地公司，天成润华公司重新办理设计及审批手续，耗费一年多时间，故一、二审法院应免除天成润华公司的逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于《认购单》是否可以认定为商品房买卖合同问题。根据相关司法解释的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，牛增华与天成润华公司所签订的《认购单》，载明了双方当事人及案涉房屋的基本情况(位置、面积、单价)、认购金、付款方式、认购条款等，并通过天成润华公司出具的《关于文华园有关问题的处理意见》、《承诺书》，对案涉房屋的交付日期及逾期交房的违约责任做了具体明确的约定，且天成润华公司收取了案涉房屋的认购金，故一、二审法院综合本案具体情况，认定双方当事人之间形成商品房买卖合同关系，并无不当。关于诉讼时效问题。根据相关规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外；当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，天成润华公司在一、二审中均未提出诉讼时效抗辩，其该再审申请理由不能成立。关于天成润华公司的逾期交房免责事由是否成立问题。双方当事人约定了交房日期及违约条款，天成润华公司所称的施工受阻问题并非法律规定的不可抗力及合同约定的免责事由，其所称的更改设计重新审批时间已经超过约定的交房日期多年，且其对该主张并未提供任何证据，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天成润华集团有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年六月三日书记员  徐 瑾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执775号 申请执行人：伊世高，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王和辉（别名王辉），男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人伊世高与被执行人王和辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）皖1125民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王和辉所欠伊世高借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年3月13日起，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。案件受理费300元，由王和辉负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日约见申请执行人伊世高进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1495号 原告：周春新，男，1959年6月4日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：广西陆福房地产开发有限责任公司，所在地址：广西壮族自治区陆川县万丈福海阁小区。 法定代表人：沈振勇。 被告：陈俊龙，男，1993年9月19日出生，汉族，居居，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈威龙，男，1993年9月19日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 原告周春新与被告广西陆福房地产开发有限责任公司（以下简称陆福房地产公司）、陈俊龙、陈威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周春新及其委托诉讼代理人李柳银到庭参加诉讼,被告陆福房地产公司、陈威龙、陈俊龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆福房地产公司偿还借款250000元及利息（利息计算：从2019年8月14日起至本息还清之日止，以250000元为基数，按年利率24%计算）给原告；2、依法判令被告陈威龙、陈俊龙在继承陈福玲遗产的范围内对第一项的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：原告于2018年5月份，通过朋友林桥生介绍，认识被告陆福房地产公司的法定代表人陈福玲（已故），陈福玲称公司资金周转困难，需要向朋友借款周转。当月原告借款了50万元给被告陆福房地产公司进行资金周转，陈福玲守信用，很快就还清。第二次，也就是2018年8月份，陈福玲再次找到原告，称其公司急需资金购买钢筋水泥等原材料，要不资金链一断，前期的投资将白费，于是原告于2018年8月14日通过银行转账250000元给陈福玲，陈福玲及被告陆福房地产公司出具了一份借条给原告，并约定月利率为2%，期限为三个月，利息等归还本金时一次性结清。到了还款期限，原告打电话给陈福玲，得知他已经病重。2019年1月底,陈福玲病故,陈福玲家属称等清算时一起归还给原告,但至今,不管是被告陆福房地产公司还是陈福玲的继承人陈俊龙、陈威龙均没有归还这笔借款及利息.为了维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼，望能从速作出判决。 被告陆福房地产公司、陈俊龙、陈威龙在诉讼中未作书面答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆福房地产公司、陈俊龙、陈威龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据是有关部门颁发、出具、陈福玲、被告陆福房地产公司签名盖章以及生效法律文书，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。 原告提供的证据没有异议。经审查,原告提供的证据，内容、形式及来源均合法,本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实以下： 2018年8月14日，因经营需要，被告陆福房地产公司和陈福玲共同向原告借款250000元，约定月利率2%，借期三个月。借款后，被告陆福房地产公司没有按约定偿还借款及利息，为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。 另查明，陈福玲，男，1969年2月1日出生，汉族，陆川县乌石镇月垌村人，系被告陆福房地产公司的原法定代表人，于2019年元月23日病故。陈福玲与刘春伟是夫妻，两人于2015年11月3日办理了离婚手续。婚后生育有儿子陈俊龙、陈威龙。 本院认为，原告与陆福房地产公司、陈福玲之间的借款，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告陆福房地产公司和陈福玲依法应按约定偿还借款本息，被告陆福房地产公司和陈福玲未按约定期限偿还借款,已构成违约,原告请求被告陆福房地产公司偿还借款及按约定支付利息的请求，合理合法，依法予以支持。因陈福玲已故，继承人陈俊龙、陈威龙未明确表示放弃继承，依法视为不放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，陈俊龙、陈威龙应在继承陈福玲遗产的实际价值范围内对陈福玲的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西陆福房地产开发有限责任公司返还借款250000元利息（利息的计算方法：以借款250000元为基数，自2018年8月14日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）给原告周春新。 二、被告陈俊龙、陈威龙在继承陈福玲遗产的实际价值范围内对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。 本案依法减半收取案件受理费2862元，(原告已预交)，全部由被告广西陆福房地产开发有限责任公司负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  阮琳茜 人民陪审员  罗裕雪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  温丽霖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8404号 陈帆、陈婷婷： 申请执行人庄尔琼与被执行人陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第158号民事调解书确认的陈帆、陈婷婷应负担的诉讼费27600元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8404号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3316号谭林、梁艳香、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人谭林、梁艳香与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7028号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初56号原告：李国江，男，1962年12月3日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：冯桂荣，女，住呼玛县。被告：王雷，男，1973年7月27日生，住呼玛县。原告李国江与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。李国江向本院提出诉讼请求：1.判决王雷给付欠款96,323.00元、支付利息31,720.00元，本息合计128,043.00元；2.判决王雷承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月开始，王雷多次在我处购买木材、砖、钢筋等建筑材料，总价款96,323.00元。2018年2月8日，王雷给我出具欠据一份。但王雷至今没有偿还欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李国江据以提起诉讼的欠据为大兴安岭绿森牧业有限责任公司于2018年2月8日出具，而并非本案被告王雷所出具。其法律后果应由大兴安岭绿森牧业有限责任公司承担，而并非由本案被告王雷承担。故本案中，李国江与王雷之间并不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国江的起诉。案件受理费1,556.00元（原告已预交），退还原告李国江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二年六月二十四日书记员  王 岚附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1265号 余某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 余某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的36350元。本案在执行中，经传唤被执行人到本院接受询问，将执行通知书等执行材料送达被执行人后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2020年6月17日履行3000元，2020年6月30日前履行7000元，剩余部分定于2020年12月30日前一次性履行完毕，执行费由被执行人承担，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1547号 申请执行人：赵立强，男，汉族，1967年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张勤学，男，汉族，1962年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵立强与张勤学经司法确认的调解协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)黔0322民特294号民事裁定书确定的义务，被执行人张勤学应当支付申请执行人赵立强借款80000元及利息、执行费1100元。本院向被执行人张勤学送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息、无车辆登记信息。查明被执行人有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人名下的部分银行账户进行冻结，冻结期限为一年。查明被执行人张勤学共有的位于桐梓县套住宅用房一套，该房屋已在（2020）黔0322执恢121号案件中予以处置中，拍卖尚未成交。 该案已对被执行人限制高消费，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判长  赵俊华 审判长  侯 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雨辰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执762号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人：蚌埠市欧圣弘商贸有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路老八段小区**门面一社会信用代码91340300095921223X。法定代表人：赵开满，负责人。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城小区内一社会信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，负责人。被执行人：张旻，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张倩，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张旻拥有坐落于蚌埠市义乌国际商贸城29号楼1单元16层01169号【产权证书号为皖（2019）蚌埠市不动产权第0038789号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封蚌埠市义乌国际商贸城29号楼1单元16层01169号【产权证书号为皖（2019）蚌埠市不动产权第0038789号】；二、限被执行人张旻在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月一日书记员  张梦君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2930号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司员工。被告：王守国，男，汉族，1970年3月14日出生，住海阳市。被告：王晓，男，汉族，1993年3月16日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王守国、王晓金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10809号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市×××320。 法定代表人张盈。 被执行人吕志峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕志峰行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审504号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费3000元，并承担本案执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍地基层××河北省××西望村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年6月15日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖  萧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3012号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十日书记员  于 磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初381号 原告：黄伟坚，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年5月19日。 开庭日期：2020年6月4日。 原告黄伟坚的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金16214.02元（以全部购房款536888元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：黄伟坚于2016年10月26日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元601号商品房，购房总金额为536888元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付黄伟坚使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄伟坚已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：南兴公司未作答辩亦未提交书面答辩状，庭后提交了黄伟坚领取房屋钥匙的证据。 查明事实：2016年10月26日，黄伟坚与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20161026002），黄伟坚购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元601号商品房，总房款536888元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付黄伟坚使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，黄伟坚依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年3月25日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：黄伟坚与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向黄伟坚交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，黄伟坚有权拒绝接收，但黄伟坚接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给黄伟坚造成实际损失。黄伟坚主张的逾期交房违约金，本院部分予以部分支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2019年3月25日，共计298天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为536888元×0.1‰×298天＝15999元。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向黄伟坚支付逾期交房违约金15999元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费206元，减半收取103元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15990号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：范某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地广东省增城区iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人范某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人范某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人上述汽车，由于不能实际扣押，本院暂无法处理。因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢春芬，男，1978年3月24日出生，汉族，住所广东省平远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢春芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14878.90元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额6702.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6702.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢春芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6702.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3300号 原告：刘国付，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告:牛红伟,男,1985年3月9日出生,汉族,住河南省浚县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地，河南省鹤壁市淇滨区福源小区东门中国平安。统一社会信用代码:9141061178342970XE。 负责人:王永庆,该公司经理。 原告刘国付与被告牛红伟、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。 本院经审查认为，本案的诉请与（2020）皖1602民初2221号案件是基于同一事实提起的二起起诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1602民初2221号案件审理。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年六月五日 法官助理何云燕 书记员陈旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11578号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人王乾仲，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王乾仲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11149号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金246781.9元、利息及案件受理费，并承担本案执行费6035元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6393号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区花渔井村村委会办公大楼。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：尤伟望。被告：贵阳市南明区松峰建材经营部，住所贵州省贵阳市南明区体育路**附**门面。法定代表人：张松峰。原告贵州西部建材城开发有限公司与被告贵阳市南明区松峰建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案，原告贵州西部建材城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州西部建材城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十三日书记员  旷 芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王斌松，男，1979年5月27日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王斌松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7776元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额7756.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7756.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王斌松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7756.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王斌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1115号原告：黄邹坤，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************203，公民身份号码440************430。被告：谭燕彤，女，1996年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************82X。原告黄邹坤诉被告谭燕彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄邹坤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄邹坤撤诉。案件受理费1874.38元，减半收取计937.19元（原告已预交），由原告黄邹坤负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年六月十一日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10032号 东莞市福佑实业投资有限公司： 本院受理的申请人东莞市福佑实业投资有限公司诉被申请人东莞市百力邦鞋业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12438号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终127号 上诉人（原审被告）：泉州精灵众创电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑**楼**。 法定代表人：张达协。 被上诉人（原审原告）：郑铭灯，男，汉族，1985年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：深圳市三沃数码科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园**101div> 法定代表人：陈春来。 原审被告：广州永和电子有限公司，住所地，住所地：广东省广州市番禺区大石街南大公路鸿图工业园厂房**401iv> 法定代表人：杨卓培。 上诉人泉州精灵众创电子商务有限公司（以下简称“精灵众创公司”）因与被上诉人郑铭灯及原审被告深圳市三沃数码科技有限公司、广州永和电子有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初572号民事裁定，向本院提起上诉。 精灵众创公司上诉称，（一）郑铭灯就是典型的敲诈勒索分子，已经构成刑事犯罪，应当移送公安追究。经向同行了解、网络查询，发现郑铭灯有很多类似的案件，根本不是普通的消费者。（二）没有一个邮寄快递单的收货人是郑铭灯，实际的收货地点无法明确，应当由上诉人注册地即丰泽区人民法院管辖。请求：将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，并通过邮寄方式交付标的物，收货地福建省福州市仓山区为合同履行地。福建省福州市仓山区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，精灵众创公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11096号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎全恩，男，1986年8月3日出生，汉族，住所广东省茂名市电白区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎全恩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月16日，欠本金20547.96元、利息13187.62元、其他费用249.36元、违约金2836.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黎全恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金20547.96元、利息13187.62元、其他费用249.36元，以及从2019年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担28元，被告黎全恩负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执538号被执行人：吉亚图，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉亚图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉亚图在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 袁博研
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8944号 原告:临沂某石膏板厂,住所地:临沂市兰山区。 投资人:孙自迪,厂长。 委托诉讼代理人:赵佰鹏,男,1982年9月13日生,汉族,临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告:临沂某玻纤制品公司,住所地:临沂市罗庄区。 法定代表人:周涛涛,经理。 被告:周某,男,1966年4月12日生,汉族,住临沂市罗庄区。 两被告共同委托诉讼代理人:陈文庆,男,1974年5月14日生,汉族,临沂罗庄政城法律服务所法律工作者。 原告临沂某石膏板厂(以下简称宏亮石膏板厂)与被告临沂某玻纤制品公司(以下简称米兰公司)、周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人孙自迪及其委托诉讼代理人赵佰鹏,被告周某及两被告共同委托诉讼代理人陈文庆均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 宏亮石膏板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款144045元及利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营需要,经常购买原告石膏板,后双方于2019年6月1日结算,经结算,被告尚欠原告货款186511元。后原告多次催要,被告仅付款42466元,余款144045元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 两被告共同答辩称，拖欠原告货款属实,但因疫情原因，上半年厂子未复工,一直处于停产状态,现刚复工生产,资金周转困难,两被告承诺于2021年6月前还清所有欠款,另要求提前解除对被告银行账户的查封。 本院经审理认定事实如下：自2017年起,被告从原告处购买石膏板。2019年6月1日，原、被告对双方业务往来进行了对账结算，并形成结算单一份，结算单中对双方截至2017年12月的尚欠货款金额，自2018年7月14日至同年10月11日间的具体供货明细、金额，2018年9月17日至2019年3月13日间的付款金额均进行了载明，并确认自2018年10月11日，被告欠原告186511元未付，两被告分别在结算单中底部欠款人、欠款单位处签字、盖章确认。上述结算单出具后，被告分别于2019年7月19日、2019年9月11日向原告付款22466元、20000元,剩余款项144045元至今未付，原告因此诉至法院。 另原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付保全费1370元。 本院认为，截至2018年10月11日，两被告因向原告购买石膏板欠货款186511元未付，现尚欠原告货款144045元未付的事实，有两被告签字、盖章的结算单及原告庭审陈述为证，且两被告对此均无异议，本院予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时足额向原告支付货款，现两被告尚欠原告货款144045元未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告共同支付货款144045元，并自双方结算对账之日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费1370元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂某玻纤制品公司、周某于本判决生效之日起十日内共同支付原告临沂某石膏板厂货款144045元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月1日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告临沂某玻纤制品公司、周某于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某石膏板厂财产保全费1370元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈为珍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2786号原告：隋俪荣，女，1984年1月18日出生，汉族，住海阳市。被告：孙晓庆，女，1992年9月13日出生，汉族，住海阳市。原告隋俪荣与被告孙晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告隋俪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋俪荣撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二〇年六月十二日书记员  宁世光
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初478号原告：王伦红，女，汉族，1964年7月10日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：罗英，女，汉族，1957年9月23日出生，住荆州市沙市区。原告王伦红诉被告罗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王伦红的委托诉讼代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告罗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息8750.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗英以资金紧缺为由，2016年10月20日向原告王伦红借款70000.00元，原告通过取现方式分两次给了被告罗英70000.00元，罗英亦出具了借款，后原告要求被告偿还借款，被告偿还20000.00元后，直至今日，剩余50000.00元一直未还，故提出上述诉讼请求。被告罗英未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃自已的诉讼权利。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：被告罗英于2015年6月份向原告王伦红借款50000.00元、于2016年10月20日向原告王伦红借款20000.00元，当日，被告罗英向王伦红出具《借条》一份，该借条载明：“今借到王伦红现金柒万元整（小写70000.00元），借款人罗英，2016年10月20日”。之后，被告罗英将其工资本交给原告王伦红用于偿还借款，原告王伦红累计从被告罗英的工资本中取款20000.00元时，该工资卡被被告罗英挂失，至此，被告罗英尚欠原告王伦红借款50000.00元未归还。本院认为，自然人之间成立的合法有效借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次向被告出借款项合计70000.00元，被告向原告出具了《借条》一份，故本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认。关于原告要求被告归还借款余额50000.00元的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息8750.00元的请求。本院认为，本案中被告出具的《借条》中并未约定利息，庭审中，原告对双方未约定利息的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借款利息8750.00元的请求，本院不予持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效之日起十日内，偿还原告王伦红借款本金50000.00元；二、驳回原告王伦红的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.00元，减半收取634.00元，由被告罗英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 杨振香
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3053号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告撤销房屋买卖合同网签备案。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的康桥水岸·河畔花园2号楼408号房，双方进行了网签备案。在房屋验收时发现房屋验收合格的实际面积与双方签订的买卖合同约定的房屋面积以及网签备案面积不一致。2020年6月11日，原、被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定解除涉案房屋的《商品房买卖合同》。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执644号申请执行人：吕介军，男，I974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340364466352443D。法定代表人：王乔迁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在金融机构的存款436210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月二十七日书记员  王宗源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1112号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行,住所地池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街,机构代码:913417006709376289。 负责人:张进。 被执行人：方迎庆,男，1970年9月1日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被执行人方迎庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟