广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1047号原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所肇庆市******（大院内），统一社会信用代码：914***********499E。法定代表人：刘克田，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕容家和，该公司职员。原告：胡杏梅，女，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：苏光刚，男，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县************。被告：廖土娟，女，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省连州市*****************1*。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：914***********376R。负责人：颜海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正飞，该公司职员。原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、胡杏梅诉被告苏光刚、廖土娟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的委托诉讼代理人慕容家和、胡杏梅，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人何正飞到庭参加诉讼。被告苏光刚、廖土娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司车辆维修费及拖车费8300元。2、请求法院判令被告赔偿原告胡杏梅医疗费、误工费等各项损失17305.8元。3、请求法院判令被告承担此次诉讼期间的所有费用。事实与理由：2019年10月31日8时30分，原告胡杏梅驾驶原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的车辆粤H*****号出租汽车于上述时间行驶至肇庆大桥时，与被告苏光刚驾驶的粤H*****小车（车主为被告廖土娟；车辆保险承保单位为被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司）发生碰撞，造成胡杏梅受伤住院，粤H*****严重受损的交通事故。随后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队现场作出事故编号为第441************442号的道路交通事故认定书，认定苏光刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，粤H*****号出租车拖至肇庆市星湖汽车维修有限公司进行维修，产生车辆维修费7800元，拖车费500元。车辆维修10天（从2019年10月31日至2019年11月9日）。胡杏梅受伤后送院，住院11天，产生医疗费5125.8元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元；车辆停运损失费3432元（含车辆维修期间缴纳租金4300元÷30天×10天=1433元、司机按道路运输行业计算误工72964元÷365天×10天×1人=1999元），出院后休息两周，合共休息25天，上述各项损失合共25605.8元。因被告一直未赔偿我方损失，故向人民法院诉讼，请求依法判决。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩认为：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被保险人廖土娟依法为粤H*****投保“机动车交通事故强制保险”、“机动车综合商业保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据保险条款的约定范围内来确定。对肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的第[441************442]号事故认定书无异议。二、请法庭依法审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件、是否涉及超载等，以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担相应赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、车辆维修费、拖车费需提供发票原件，金额无异议。2、对医疗费、伙食费、护理费无异议。3、交通费：原告并未提供与就医时间、地点吻合的相关票据，不予认可。4、误工费。原告没有提供劳动合同、营业执照，法人身份证、纳税证明等，且原告没有提供误工期间的误工证明、工资收入减少证明，不予认可。5、停运损失不属于保险赔付范围。答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告苏光刚未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供相关证据。被告廖土娟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年10月31日8时30分，原告胡杏梅驾驶原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司所有的粤H*****号出租汽车于行驶至肇庆大桥时，与被告苏光刚驾驶的粤H*****小车发生碰撞，造成胡杏梅受伤住院、粤H*****严重受损的交通事故。胡杏梅受伤后送肇庆市中医院住院治疗11天，支出住院费5125.8元，经诊断为颈部外伤，医嘱出院后休息两周。事故发生后，粤H*****号出租车自2019年10月31日至2019年11月9日在肇庆市星湖汽车维修有限公司维修共10天，由此支出维修费7800元、拖车费500元。2019年10月31日，肇庆市公安局交警支队第一大队作出第441************442号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告苏光刚负事故的全部责任。粤H*****号小汽车主系被告廖土娟，其向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间均自2019年7月5日至2020年7月5日。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第三款载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…三、被保险机动车发生交通事故，只是受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；…”、《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第一款第一项载明：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…”、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意由此投保单作为订立保险合同的依据。”，被告廖土娟在投保人签名/盖章处签名确认，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容以及法律后果”及签名确认。另查明，2019年3月5日，原告胡杏梅与原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司签订《经济承包经营合同》，约定由该公司提供粤H*****号小汽车给胡杏梅承包，第六年即2019年3月6日至2020年3月5日，每月承包费为4300元。2020年1月6日，原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司出具《证明》，证实粤H*****号小汽车由张明金和原告胡杏梅两人共同经营，同意该车的停运损失费由张明金和原告胡杏梅追偿，其今后不再追究被告苏光刚、廖土娟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿责任。2020年2月16日，张明金出具《证明》，同意将粤H*****号小汽车的停运损失费由胡杏梅追偿，其今后不再追究被告苏光刚、廖土娟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿责任。审理中，原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司与原告胡杏梅明确本案诉请中的车辆维修费及拖车费赔付给原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，其他费用赔付给原告胡杏梅。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司坚持认为依照保险合同及条款，停运损失不属于保险责任，应当由侵权人承担；对原告主张的交通费，误工费不予认可。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。对原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司请求的赔偿费用作如下认定：（一）拖车费500元，有原告提供的发票为凭，本院予以认可。（二）车辆维修费7800元，有原告提供的维修发票为凭，本院予以认可。综上，原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的上述损失合共8300元。对原告胡杏梅请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费5125.8元。原告胡杏梅向本院提交了病历、医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录等相关证据证实，本院予以认可。（二）住院伙食补助费1100元。原告胡杏梅的请求符合法律规定，被告无异议，本院予以认可。（三）护理费1650元。原告胡杏梅的请求符合法律规定，被告无异议，本院予以认可。（四）误工费4998元。原告胡杏梅因交通事故受伤住院11天及医嘱休息14天共25天，导致其误工损失，应予赔偿。本案中原告胡杏梅未提供劳动合同、工资减少收入等证据，其参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工道路运输业年平均工资72964元/年的标准计算其误工费为4998元（72964元/年÷365天×25天），并无不当，该请求本院予以支持。（五）交通费。原告胡杏梅未提交相关证据证实，综合考虑其伤情、住院天数等实际情况，本院酌定330元。原告胡杏梅诉请超出部分，本院不予支持。（六）停运损失费。依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”之规定，粤H*****号出租汽车因本次交通事故维修10天，应认定属停运期间，在该期间内的停运损失应当得到赔偿。本案原告胡杏梅诉请的停运损失既包含了承包费损失，也包含司机张明金的误工费。需要明确的是，对于出租车司机而言，承包费是出租车司机必需的营运支出，其来源于出租车司机的经营收入，出租车司机因机动车事故而减少的经营收入即误工费中包含了工资和承包费。故原告胡杏梅诉请的承包租金损失1433元属重复诉讼，该项请求本院不予支持。粤H*****号出租汽车日常由原告胡杏梅与配偶张明金共同营运，收入亦由二人共同享有，鉴于原告胡杏梅的误工费已确认赔偿，综合考虑本地出租车月平均收入、本地生活水平等因素，本院酌定停运损失费为1500元（150元/天×10天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告胡杏梅的损失合计14703.8元。关于停运损失由谁承担的问题。被告廖土娟作为投保人为粤H*****号小汽车车主向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），上述保险条款对停运损失等各种间接损失约定为责任免除情形，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司就不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款（停运损失等间接损失不负责赔偿的条款）已向投保人作了解释说明，并由投保人签名确认，商业三者险条款是保险合同的一部分，本院依法认定《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车综合商业保险条款》第二十六条对被保险人即被告廖土娟具有法律效力。故被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出已对免责事由已尽到提示义务，其提出停运损失不属于保险赔付范围的主张，本院予以采纳。对于被告廖土娟在本案中是否应当承担责任。原告并没有提供证据证实被告廖土娟具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的对本次交通事故损害的发生有过错的情形，因此原告要求被告廖土娟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告的上述损失由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡杏梅医疗费5125.8元、住院伙食补助费1100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1650元、交通费330元、误工费4998元，合共13203.8元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司维修费2000元。交强险赔偿不足部分的维修费5800元、拖车费500元，合共6300元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告胡杏梅的停运损失1500元，由侵权人即被告苏光刚赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡杏梅13203.8元；三、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司6300元；四、被告苏光刚自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡杏梅1500元。五、驳回原告胡杏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由原告胡杏梅负担25元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担90元，被告苏光刚负担105元。上述款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年六月十日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤