江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初1019号 原告：王中兰，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。 被告：杨胜，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 原告王中兰与被告杨胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中兰的委托诉讼代理人曹禹，被告杨胜，被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中兰向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费49732.91元、住院伙食补助费550元（11天）、营养费2700元、护理费7200元、误工费33711.50元（67423元／年×180天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由杨胜承担40%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对杨胜的赔偿责任予以替代赔偿；3、案件受理费、鉴定费由杨胜、保险公司负担。事实和理由：2019年5月1日王中兰驾驶电动三轮车遇杨胜驾驶苏Ｂ×××××小型客车，结果王中兰驾驶电动三轮车采取措施后摔倒，造成王中兰受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定王中兰负事故的主要责任，杨胜负事故的次要责任。苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求杨胜、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。 杨胜辩称：1.对事故发生经过没有异议，但是对交警部门的责任认定有异议，其车辆正常行驶，也没有碰到王中兰，是王中兰自己操作不当摔倒，与其无关，因此其不应承担责任；2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代承担全部赔偿。 保险公司辩称：1.对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，具体意见同杨胜；2.杨胜驾驶的车辆在其公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.对鉴定报告没有异议，但对王中兰主张的部分金额有异议，要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： （一）对于当事人双方没有争议的事实： 1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况。 2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月24日作出鉴定意见：王中兰因骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。王中兰预付了鉴定费3060元。 3.双方一致认可营养费为2700元、护理费为7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金计算基数为5000元。 上述事实，有王中兰提供的驾驶证、保单、病历本、医疗费发票、病案记录、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 （二）对于当事人双方有争议的事实： 1.关于事故发生经过和责任认定。交警队出具道路交通事故认定书载明“2019年5月1日5时00分，王中兰驾驶电动三轮车在无锡市新吴区机场路江**路口，遇杨胜驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在江**路由东向西行驶至机场路江**路口左转弯，结果王中兰驾驶的电动三轮车采取措施后摔倒，造成王中兰受伤、车辆损坏的交通事故。王中兰负事故主要责任，杨胜负事故次要责任。”，于莉代王中兰、杨胜均在事故认定书上签字，也均未在规定时间内提出书面复核申请。本院还依法调取了的事发监控视频，监控视频中显示了事发经过。王中兰对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议。杨胜、保险公司认为，王中兰在杨胜还没转弯时就摔倒了，并非见到杨胜车辆后采取措施摔倒，且杨胜车辆没有撞到王中兰，王中兰摔倒是其操作不当导致，与杨胜没有关系，其无需对王中兰的受伤承担责任。杨胜、保险公司未进一步提供初步证据推翻交警队出具的事故认定书所载明的事故发生经过和责任认定。 2.关于医疗费。王中兰提供了病历本、医疗费发票、病案记录以证明其医疗费支出49732.91元、住院共计11天。杨胜、保险公司表示对其中第二次住院的医疗费和住院天数不认可，因为系医院没有做好内固定导致再次入院。王中兰提供的证据足以证明其医疗费支出共计49732.91元、住院11天，王中兰受伤系本次交通事故造成，即使因内固定问题再次住院治疗，也是基于本次交通事故造成受伤而发生，因此其产生的医疗费均应予以认可。 3.关于住院伙食补助费，本院依法确定为550元（50元/天×11天）。 4.关于误工费，王中兰提供了个体工商户营业执照以证明其系从事鲜肉零售，主张按照行业标准计算误工费。王中兰提供的证据足以证明其系从事零售业，本院依法按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员批发和零售业平均工资43380元计算180日误工费为21690元。 5.关于交通费，结合王中兰住院期间必要陪护家属往来医院的情况，本院酌定为300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定王中兰负事故的主要责任，杨胜负事故的次要责任。虽杨胜、保险公司对此提出异议，但杨胜并未对事故认定书提出书面复核申请，并未提供初步证据予以推翻事故认定书载明的事故发生经过和责任认定，故本院对其辩称意见不予采纳。根据交警队对事故责任认定，本院依法酌定王中兰因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由杨胜承担30%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。 经核算王中兰的损失为：医疗费49732.91元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费7200元、误工费21690元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）、交通费300元，合计188593.23元。由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分由保险公司替代杨胜赔偿30%即20577.97元，合计140577.97元。关于保险公司要求扣除10%的非医保用药，保险公司并未提供证据证明其已就该免责条款与投保人或被保险人达成一致意见，故该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王中兰各项损失共计140577.97元。 二、驳回王中兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，鉴定费3060元，合计4480元（该款已由王中兰预交），由王中兰负担2515元、由保险公司负担1965元（王中兰同意其预交的诉讼费中杨胜、保险公司应负担的部分，由杨胜、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由杨胜、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王中兰支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  牛文冉 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二○二○年六二十八日 书记员杨帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。