天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37896号原告：天津市佳翼商务服务有限公司，住所地天津市河**大直沽中路**2-508，统一社会信用代码91120102777330535U。主要负责人：王志涛，总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1983年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘全和，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**一社会信用代码911200007643084277。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告天津市佳翼商务服务有限公司与被告刘鑫、刘全和、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告天津市佳翼商务服务有限公司的委托诉讼代理人郭光、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘鑫、刘全和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告天津市佳翼商务服务有限公司的委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼，被告大地保险公司、被告刘鑫、刘全和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告天津市佳翼商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19165元、替代性交通工具费30400元；2.要求被告大地保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘鑫、刘全和承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日8时，刘鑫驾驶津ＧＱ××**号车，沿津滨高速行驶至津滨高速下行19公里400米时，遇情况在采取措施过程中，车辆前部撞到杨志明驾驶的津ＣＡ××**号车的后尾部，津ＣＡ××**号车失控撞到道路右侧护栏，造成刘志芬、孙荣、曹宝娣、孙雨新受伤及两车损坏、公路设施损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，刘鑫承担事故的全部责任，杨志明不承担事故责任。原告天津市佳翼商务服务有限公司提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、维修费发票、维修明细，证明车辆损失；3、租车协议、出租方营业执照、租车发票、现金送款回单、往来收据，证明替代性交通工具费损失及租车的真实性，租车是主张38天，每天800元；4、5月2日事故车辆再次进场的维修结算单，证明在4月30日维修完毕后，5月1日使用后发现车辆空调不冷，行驶跑偏，并且打方向时有异响，所以又送回4S店维修，维修至5月15日。在维修期间对空调进行检查，第一次维修对应的第9号，第51号，第二次维修也是对应51号，剩余在第二次维修中对异响进行了调整、四轮定位、空调低压管更换。第二次维修由于票据丢失，放弃在本案中主张；5、租赁车辆的行驶证，证明当时的租赁车辆未超过自己车辆的价值。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＧＱ××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额150万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意承担原告的合理合法损失。被告公司认为租车费系间接损失，不属于理赔范围；车辆损失无异议；替代性交通工具费过高，时间过长，属于间接损失，不属于理赔范围。被告大地保险公司未提交证据。被告刘鑫、刘全和未提交答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3、4、5，被告大地保险公司对真实性无异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日8时，刘鑫驾驶津ＧＱ××**号车，沿津滨高速行驶至津滨高速下行19公里400米时，遇情况在采取措施过程中，车辆前部撞到杨志明驾驶的津ＣＡ××**号车的后尾部，津ＣＡ××**号车失控撞到道路右侧护栏，造成刘志芬、孙荣、曹宝娣、孙雨新受伤及两车损坏、公路设施损坏的交通事故，2019年4月12日，该事故经交通管理部门认定，刘鑫承担事故的全部责任，杨志明不承担事故责任。津ＣＡ××**号车系原告所有，2019年4月13日，津ＣＡ××**号车在天津安成宝汽车销售服务有限公司进行维修，2019年4月30日维修完毕，产生维修费19165元。2019年5月1日原告使用津ＣＡ××**号车后，发现车辆仍存在问题，于2019年5月2日送回天津安成宝汽车销售服务有限公司继续进行维修，维修5个项目，于2019年5月15日提取车辆。2019年4月8日，原告与天津君晟达商务服务有限公司签订租车合同，约定：租赁费用800元／日／车，租赁日期自2019年4月8日起，后共计租车38天，产生租车费30400元。津ＧＱ××**号车登记在被告刘全和名下，事故发生时由被告刘鑫驾驶。津ＧＱ××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额150万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的护理损失由被告大地保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。原告主张仍有不足部分由被告刘鑫、刘全和承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能提供证据证明被告刘全和对损害的发生有过错，故应由被告刘鑫承担赔偿责任。原告主张车辆损失19165元，属于合理损失，且被告大地保险公司无异议，本院予以支持。原告主张38天，每天800元的替代性交通工具费30400元，被告大地保险公司认为数额过高，时间过长。根据原告提交的证据4，能够证实津ＣＡ××**号车于2019年4月30日已维修完毕，后再次入场维修，原告未能提供该部分修理期间亦属于合理期间的证据，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，应支持合理的费用，故再次维修的时间不属于合理的租赁替代性交通工具时间。根据原告提交的事故认定书及证据3，能够证实租车的事实及每天租车的费用，故本院支持替代性交通工具费为19天×800元／天＝15200元。被告大地保险公司辩称替代性交通工具费不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告大地保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内，故被告刘鑫在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆损失19,165元、替代性交通工具费15,200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告天津市佳翼商务服务有限公司车辆损失2,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告天津市佳翼商务服务有限公司车辆损失17,165元、替代性交通工具费15,200元，共计32,365元；三、驳回原告天津市佳翼商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,039元，由被告刘鑫负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张雅静审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二〇年六月三十日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。