河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初422号原告：邓红毫，男，1988年4月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告邓红毫诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓红毫委托诉讼代理人刘兵，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计132465元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告邓红毫所有的豫Ｒ×××**-豫RX0**重型半挂货车挂靠在西峡县××物流有限公司名下经营，并以该公司名义在被告阳光财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，保险期限自2017年9月2日至2018年9月1日。2017年11月26日11时50分，李某某驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RX0**型半挂货车沿淅川县X011线行至淅川县××××路段，车辆驶出路外发生侧翻，造成豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RX0**半挂货车、护栏、道路设施受损的交通事故。该事故经淅川县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李某某负该事故的全部责任。原告损失如下：1.车辆损失118075元；2.施救费10000元；3.三者损失4390元。被告阳光财险南阳公司辩称，对事故事实及责任无异议；事故车辆投保情况属实，但该车辆擅自改装、加装，改变车辆使用性质，导致被保险车辆危险程度显著增加，属于商业险免责事由，被告阳光财险南阳公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日11时50分，李某某驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**X豫RX0**挂货车沿淅川县X011线行至淅川县××××路段，车辆驶出路外发生侧翻，造成豫Ｒ**豫Ｒ×××**0豫RX0**货车、护栏、道路设施受损的交通事故。该事故经淅川县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李某某负该事故的全部责任。豫Ｒ×**豫Ｒ×××**0豫RX0**车由西峡县社会化汽修厂施救，原告支付施救费3500元，由淅川县××工程机械租赁有限公司租赁吊车实行施救，原告支付吊车租赁费6500元；该车经西峡县××汽车维护中心维修，邓红毫支付劳务维修费64320元，另支付河南××汽车销售服务有限公司驾驶室总成费用73000元。后经原告邓红毫申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ××**豫Ｒ×××**0豫RX0**损失价值进行鉴定评估，2019年8月7日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**价格为89275元，豫RX0**豫豫RX**800元，原告邓红毫支付鉴定费5600元。本次事故造成路产损失4390元，原告已将此款支付淅川县农村公路管理所。另查：豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**重豫RX0**所有人为西峡县××物流有限公司，实际所有人为邓红毫，挂靠在西峡县××物流有限公司经营。豫豫Ｒ×××**引豫Ｒ×××**险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在被告阳光财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保有不计免赔；投保了机动车损失险，保险金额363000元；豫豫RX0**在豫RX0**司投保了机动车损失险，保险金额100000元，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫Ｒ×××**半豫RX0**实际所有，挂靠于西峡县××物流有限公司经营，登记所有人和被保险人为西峡县××物流有限公司；该车在被告阳光财险南阳公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险，保险合同关系成立。保险事故发生后，西峡县××物流有限公司已经将保险理赔权转让给车辆实际所有人邓红毫，原告邓红毫有权依法根据保险合同的约定向被告阳光财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。关于被告阳光财险南阳公司是否免责的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。根据以上司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人无对此条款进行明确说明义务，但仍需对该免责条款作出提示后，该免责条款方能生效；本案中，被告阳光财险南阳公司辩称原告车辆在使用中擅自改装、加装，增加危险程度，属于违反法律法规禁止性规定情形，但被告阳光财险南阳公司庭审中仅仅提交了豫Ｒ豫Ｒ×××**车投豫Ｒ×××**一份，就本案中主要争议的挂车是否属于加装、改装及是否就免责条款尽到了提示义务均未提交证据予以证实，故该免责条款对被保险人不产生效力，原告合理损失被告阳光财险南阳公司仍应承担赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**RX豫Ｒ×××**挂豫RX0**辆经实际维修，花费维修费137320元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为118075元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持；以上邓红毫车辆损失、施救费、三者路产损失均合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告邓红毫132465元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949元，减半收取1474元，鉴定费5600元，共计7074元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年六月二十三日书记员  袁若萌