青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1517号   原告：甘雪英，女，公民身份证号码×××，1976年9月出生，住青海省西宁市湟中县。   被告：李秉宏，男，公民身份证号码×××，1991年7月出生，汉族，系原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙投资人，住青海省湟中县。   被告：李彩佼，女，公民身份证号码×××，1991年6月出生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省互助土族自治县。   上述两被告的委托诉讼代理人：乔晓娜、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：王延山，男，公民身份证号码×××，1990年7月生，汉族，住青海省湟源县。   被告：王涛，男，公民身份证号码×××，1995年12月生，土族，住青海省互助土族自治县。   被告：虎小东，男，公民身份证号码×××藏族，1985年4月生。   原告甘雪英与被告李秉宏、李彩佼、王延山、王涛、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雪英，被告李秉宏、李彩佼的委托诉讼代理人乔晓娜、张岷雪，被告王延山，被告王涛到庭参加诉讼，被告虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘雪英向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的会员协议；二、判令二被告返还原告的健身卡费799元；三、二被告赔偿原告因维权所产生的损失1000元；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：李秉宏、李彩佼夫妇设立的战友联盟健身俱乐部，李彩佼系战友联盟俱乐部的法人，李秉宏为实际负责人。2019年2月23日，原告在该俱乐部交纳799元办理了年卡并承诺一直免费锻炼。李秉宏和李彩佼在未告知原告的情况下，将战友联盟俱乐部转让给王延山，并登记未尚体健身俱乐部。6月12日尚体健身俱乐部王延山通知原告即日起禁止原战友联盟俱乐部的会员进入尚体健身俱乐部进行锻炼，但一直没有解决会费的退付问题，严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   李秉宏、李彩佼辩称，对原告陈述的主要事实不持异议。但由被告李秉宏、虎小东、李彩佼设立的原多巴战友联盟健身俱乐部已于2019年4月11日转让，继续提供服务合同的义务应由受让方承担；原告与李秉宏、李彩佼的合同义务已经变更，应由王涛、王延山经营的健身会所提供合同期内剩余健身服务及退还会费；被告李彩佼未参与会所的实际经营管理；虎小东为原多巴战友联盟实际管理人，原告转账的博纳健身为虎小东所有；原告主张已缴纳订金200元及维权损失1000元，我方不予认可。   王延山辩称，对原告主张的事实我没有意见，在转让的时候我和李秉宏签过协议，协议约定之前的债权债务由李秉宏承担。   王涛辩称，2019年4月11日，我和王延山转让了李秉宏的健身房，转让费18万元。约定了后半年的房租和使用器材。4月11号之前的会员的消费债权债务由李秉宏承担，4月11号之后产生的债权债务由我们负责。约定的债务具体的是指员工工资、会员消费。为了引流私教课，且我们不拒绝的话在4月11号之后前会员暂时可以来健身，在转让健身房的时候并没有把原会员健身的权利一并转让。我在参与经营一周后经协商退出该健身房的经营。对原告提出的由李秉宏退还会员卡费用的请求不持异议。   被告虎小东缺席，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月被告李秉宏、虎小东合伙投资开设了以被告李秉宏妻子被告李彩佼为经营者的个体工商户湟中县多巴战友联盟健身俱乐部并注册登记。2019年2月23日原告甘雪英与湟中县多巴镇战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳了799健身服务费。2019年3月3日被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧，被告李秉宏以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的名义向虎小东发送了除名通知，之后虎小东未再参与该俱乐部的经营。2019年4月11日，被告李秉宏未经原告同意，与被告王涛、王延山签订了湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议，将该俱乐部转让给被告王涛、王延山。2019年4月15日，被告李彩佼申请将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部工商登记注销，同日被告王涛、王延山注册登记了以王延山为经营者的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部。6月12日，被告王延山以该俱乐部的名义向原战友联盟健身俱乐部的会员发出原战友联盟健身俱乐部已转让，禁止原会员参加本会所锻炼的通知，双方因此发生纠纷。   以上事实，有原、被告的陈述、报警笔录、证人证言、收据、准予注销登记通知书等证据证实。   本院认为，原告甘雪英与以被告李彩佼作为经营者，被告李秉宏、虎小东实际经营的战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务；被告李秉宏等与原告达成协议后，将该俱乐部转让他人并予注销，以其行为表明不履行合同主要义务，合同已无法继续履行，故原告要求解除健身服务合同的请求，于法有据，应予支持；被告李秉宏在未经原告同意的情况下，将合同义务转让给被告王延山、王涛，其转让行为不能对抗原告，故被告李秉宏、李彩佼关于本案民事责任应由被告王延山、王涛承担的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳；被告李秉宏虽主张已安排员工将转让情况通知了原告，但没有向本院提交证据证明，此节事实不予认定，故被告李秉宏应返还收取原告甘雪英的健身服务费。被告李彩佼在本案中虽没有参与战友联盟健身俱乐部的具体经营活动，但李彩佼是该俱乐部登记注册的经营者，且从本案证据无法认定李彩佼或李秉宏是个人经营，故李彩佼应与其夫被告李秉宏承担连带（共同）返还健身服务费的民事责任；被告虎小东与被告李秉宏之间形成合伙关系，虽然被告李秉宏书面通知将虎小东从俱乐部除名，其书面通知不必然产生合伙解散并对抗原告的法律后果，故双方的合伙关系依然存在，被告虎小东亦应就向原告退还健身服务费与被告李秉宏承担连带责任；原告甘雪英要求被告李秉宏、李彩佼赔偿维权损失费1000元的诉讼请求，被告李秉宏、李彩佼不予认可，原告也未向本院提交证据证明，故本院不予支持；被告虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：   一、解除原告甘雪英与被告李秉宏、李彩佼、虎小东以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部名义签订的健身服务合同；   二、被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内向原告甘雪英返还健身服务费799元，被告虎小东承担连带给付责任；   三、驳回原告甘雪英要求被告李秉宏、李彩佼赔偿维权损失费1000元的诉讼请求；   四、被告王延山、王涛不承担返还原告甘雪英健身服务费的民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秉宏、李彩佼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴兴国     二〇二〇年六月七日   书记员 刘梅宗   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国民法通则》   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的赵武承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。