贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1319号 原告：张顶文，男，1953年7月15日出生，穿青人，务农，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：潘艳，贵州和侣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村，统一社会信用代码：91520000761350478L。 法定代表人：王力新。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：吴健忠。 原告张顶文与被告贵州织金县大明矿业股份有限公司（以下简称：大明矿业公司）、贵州神华矿业投资有限公司（以下简称：神华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顶文及其委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告大明矿业公司、神华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顶文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金135，000元；2、请求人民法院判决二被告支付原告从2010年2月3日起至2011年8月2日止的利息，计19，800元(利息以年利率24%计，利息基数以55，000元计）；3、请求人民法院判决二被告支付原告从2011年1月20日起至2011年8月2日止的利息，计6，467元(利息以年利率24%计，利息计算基数以50，000元计；）4、请求判决二被告支付原告从2011年6月23日起至2011年8月2日止的利息，计820元（利息以年利率24%计，利息计算基数以30，000元计）；5、判决二被告支付原告从2011年8月3日至归还完毕之日止的利息（利息以年利率24%计，利息计算基数以135，000元计）；6、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告系被告贵州省织金县大明矿业股份有限公司织金县牛场镇大明矿业（以下简称：大明煤矿）的老员工，大明煤矿负责人张胜良以公司资金周转困难为由分别于2010年2月3日向原告借款55，000元,2011年1月20日向原告借款50，000元,2011年6月23日向原告借款30，000元,三笔借款共计135，000元。大明煤矿负责人张胜良分别向原告出具借款单并约定利息为月息3分。2011年8月3日,原告找被告偿还借款,负责人张胜良告诉原告,煤矿暂时没钱偿还原告,但是大明煤矿的“老大”(神华集团)很有钱,过几天会连本带利偿还原告,并收回三笔借款单后向原告出具135，000元的借条,借条约定月息3分但没有约定还款日期,在借条上加盖贵州省织金县大明矿业股份有限公司印章后供原告收执。 2012年以来,原告每年均向大明煤矿的负责人张胜良催要该笔借款,直至2016年12月被告神华集团的负责人才出面解决原告借款一事,被告神华集团负责人要求原告复印其借条一份交给神华集团,核实以后会尽快向原告支付此笔借款。2016年12月6日,经神华集团核实后,大明煤矿负责人张胜良同意向原告偿还借款,并要求在原告收执的借款上签署“同意付款”,但是张胜良在原告收执的借款上签字后并没有偿还原告借款。直至今日,二被告均没有向原告偿还借款本金及利息。 综上所述,原告认为,合法的借贷关系受国家法律保护,原、被告之间达成借款合意后原告依约履行了自己的出借义务,但被告却怠于履行其义务。由于被告贵州省织金县大明矿业股份有限公司挂靠贵州神华矿业投资有限公司进行矿产开采,二被告依法应当对原告承担连带偿还责任,由于无法与二被告达成一致意见,原告只好根据法律规定,向法院提起诉讼,望法院予以支持原告如前诉请。 被告大明矿业公司、神华公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料供法庭组织质证。 经审理本院查明如下事实：原告张顶文系被告大明矿业公司的老员工，大明矿业公司负责人张胜良以公司资金周转困难为由分别于2010年2月3日向原告借款55，000元,2011年1月20日向原告借款50，000元,2011年6月23日向原告借款30，000元,三笔借款共计135，000元。张胜良分别向原告出具借款单并约定利息为月息3分。2011年8月3日，大明矿业公司负责人张胜良向原告出具借条一份,借条载明：借条今借到张顶文人民币壹拾叁万伍仟元整。小写：135，000元。注：2010年2月3日55，000元、2011年1月20日50，000元、2011年6月23日30，000元共3份借款单（月息3分）借款人：贵州织金县大明矿业股份有限公司张胜良。借条上加盖贵州织金县大明矿业股份有限公司印章。 2016年12月6日,张胜良在原告收执的借条上签署“同意付款”,但是此后并未偿还原告的借款。经原告多次催收未果，后原告诉至本院。 另查明，大明矿业公司系神华公司的分公司。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条4份、二被告企业登记信息在卷佐证。对于原告提交的上列证据材料，虽未经被告大明矿业公司、神华公司质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤不到庭，自行放弃质证权利所致，原告提交的上列证据材料来源合法且与本案的待证事实具有关联性，并形成证据锁链，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告大明矿业公司之间达成借款合意后，原告依约履行了自己的出借义务,被告应依约履行还款义务。本案的关键在于借条上加盖公章的行为如何认定。本案中，借条上公司盖章上并未注明担保人、保证人等字样，而是直接在大明矿业公司负责人张胜良签名处加盖大明矿业公司公章，张胜良对外使用公章的行为可以构成“表见代理”，原告以大明矿业公司作为借款人提起诉讼，本案中，不能认定大明矿业公司对该借款为担保，故被告大明矿业公司仍需承担偿还借款的责任。故对原告要求被告大明矿业公司偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。 对于借款利息的计算，双方借条中约定“月息3分”，说明双方对于案涉借款约定了利息，案涉借款135，000元明确约定按月息百分之三计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的月利率为3%，现原告张顶文要求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，其中借款本金55，000元为基数，按照月利率2%的标准计算从2010年2月3日起至2011年8月2日止的利息，计19，800元。借款本金50，000元为基数，按照月利率2%的标准计算从2011年1月20日起至2011年8月2日止的利息，计6，467元。借款本金30，000元为基数，按照月利率2%的标准计算从2011年6月23日起至2011年8月2日止的利息，计820元。三笔借款共计利息27，087元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二)项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张以借款本金135，000元为基数，从2011年8月3日起至偿还之日止按月利息2%计算利息，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告神华公司系被告大明矿业公司的总公司，应对大明矿业公司的债务承担连带清偿责任。被告大明矿业公司、神华公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告张顶文借款本金135，000元，利息27，087元，共计162，087元； 二、由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张顶文利息以135，000元为基数，按照月利率2%，从2011年8月3日起计算至偿还之日止； 三、被告贵州神华矿业投资有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，000元，减半收取计1，500元，由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司、贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何栩