辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7844号原告：汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司（原名汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司），住所地沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：苏凤帅，该公司销售经理。委托诉讼代理人：苏仲，该公司员工。被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南，住所地南京市建邺区梦都大街**v>法定代表人：胡明晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹瑞林，该公司员工。原告汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司与被告南京广田柏森实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员秦亮、李晓组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司的委托诉讼代理人苏仲，被告南京广田柏森实业有限责任公司的委托诉讼代理人曹瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司向本院提出诉讼请求：支付我方剩余货款418608.64元；支付本案诉讼费用；支付违约金以418608.64元为基数，同期息率为利息自2017年12月12日起至给付货款之日至的利息。暂计1000元，合计419608.64元。事实及理由：双方结识于铁西紫澜门休闲酒店精装修项目，并签订含税总额为518400元及520030的材料采购合同各一份，按合同第十款第三条预定每批送货满十万元结算一次，货款付至60%，其余货款项目工程结束后6个月内结清。我方于2016年8月28日-2017年9月9日总供货额942608.64元，目前被告已经支付货款524000元，尚欠货款418608.64元。被告南京广田柏森实业有限责任公司辩称，原告与我公司签订的两份合同，第一份合同是东亿鑫供货合同，项目是铁西紫澜门装饰装修。约定了供货时间、数量、金额；第二份为增补合同，材料采购合同，项目铁西紫澜门休闲酒店精装修，甲方被告，乙方原告，约定了规格、品牌、单价等。针对两份合同明显约定计算方式、付款条件，我公司已按照合同约定支付了合同的款项，未支付部分，由于原告方未出具合同计算单，没计算合同总额，所以导致尾款买方与卖方出现了争议。增加合同的部分没有约定的材料单价，所以欠款41万余元，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人提交的《材料采购合同》、《东亿鑫供货合同》、结算单、供货单、发票、邮寄单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原被告签订《材料采购合同》一份，约定合同价款共计520030元，原告应在2016年9月1日前，按合同约定将货物运至被告指定地点，合同交货地点为沈阳市铁西区启工街兴隆大都会，收货人衡德国。材料数量以实际用量为准，每批货送货满10万元，结一次货款付至60%，其余款项工程结束后6个月内结清。原告向法庭提交《东亿鑫供货合同》一份，合同约定的项目名称与前述《材料采购合同相同》。该合同含税总价暂定为518400元。全部货物验收合格后，原告应向被告提交结算申请单和合同中约定收货人签字的送货单结算申请单需经被告项目部初审及公司复审后方有效结算，按照原被告确认实际送货安装并验收合格的产品数量及表中单价进行。在被告向原告支付合同价款前，原告应向被告开具合法有效的等额增值税专用发票。项目地址沈阳市铁西区建设西路二甲1号，被告指派收货人衡德国。原告向法庭提交了《东亿鑫建材发生额、付款额、提供发票数量》一张，记载供货款共计942608.64元，在该对账单下方有衡德国的签字。被告在庭审中对该证据有异议，但在庭审前的询问中认可该证据。原告向本院提交发票及邮寄单，证明原告已将剩余两万余元发票开具给被告公司。被告认为发票邮寄到收货人衡德国的真实性不能确认，合同中约定买方被告，卖方是原告。国家税收发票是买卖方，应该邮寄给被告公司财务，不应该私人之间邮寄，所以对真实性不发表任何意见。另，在庭审前的询问中，原告主张被告已付款524000元，被告尚欠418608.64元。被告对本案合同额并无异议，对于已付及欠款数额均无异议，但主张原告少开了2万多元的发票。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人在诉讼中应当遵循诚实诉讼原则。本案中，被告对于原告提交的《东亿鑫供货合同》三性均不认可，但在其他证据质证中又要求按照该合同约定来确定价款支付方式，经询问又称该合同存在，故本院认为原被告之间签订的《材料采购合同》、《东亿鑫供货合同》均系当事人真实意思表示，符合合同约定的生效条件，因此上述合同合法有效，受法律保护，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。现原告提交证据证明已经履行了供货的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。原告就开具发票、履行合同义务一事已经提交了证据证明，被告仅口头否认收到发票，但并未提交证据证明，应当承担未举证的不利后果。根据《东亿鑫建材发生额、付款额、提供发票数量》记载，双方共发生942608.64元的供货金额，被告在庭审前的询问中对于已付及欠款数额均无异议，在庭审中虽对该证据不予认可，但对于该证据上“衡国伟”的签字真实性并未提交证据证明，亦未提交鉴定申请，被告的陈述前后矛盾，缺乏逻辑性，故本院认定被告尚欠原告货款418608.64元（942608.64元-524000元）。关于原告主张的违约金，因被告未能及时给付货款系行为，应当承担违约责任。而原告的损失主要为货款占用期间的利息损失，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金可弥补原告损失，即以418608.64元为基数，自2019年5月22日（原告起诉之日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司货款418608.64元；二、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司违约金（以418608.64元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元，由被告南京广田柏森实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  李 晓人民陪审员  秦 亮二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。