北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94239号原告：黄子印，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘甫，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，女，北京市中关律师事务所实习律师。被告：王俊强，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，中通快递股份有限公司员工。被告：北京中通鹏达物流有限公司，住所，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼****305div>法定代表人：李宝臣，经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被告：王道文，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××。原告黄子印（以下简称原告）与被告王俊强（以下简称姓名）、被告中通快递股份有限公司（以下简称中通快递公司）、被告北京中通鹏达物流有限公司（以下简称中通鹏达公司）、被告王道文（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甫，王俊强，中通快递公司的委托诉讼代理人徐贺霜，中通鹏达公司的委托诉讼代理人胡伟新，王道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费33411.43元、住院伙食补助费900元、营养费5363.5元、交通费170元、误工费13200元、护理费14040元、残疾赔偿金271960元、辅助器具费900元、精神损害抚慰金2万元，以上共计359944.93元，按主要责任70%的比例计算，实际主张251961.45元。事实和理由：2018年5月14日，王俊强驾驶电动自行车送快递过程中与我所骑电动车发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。交管部门出具了事故认定书，认定王俊强为主要责任，我为次要责任。经了解王俊强属于中通快递的快递员，故我起诉各被告要求赔偿损失。王俊强辩称，事故是2018年5月14日早上6时10分左右，事故责任无异议，但我是上班期间出的事故，我的工作单位是中通快递太阳宫公司，雇佣我的人是王道文，我不是不想赔偿原告损失，但是我个人经济状况不好，我是在京务工的，每月仅有四、五千元，发生事故三、四个月以后才给我开了一次工资，不到3000元，我没有能力负担原告的住院费。中通快递公司辩称，王俊强配送区域位于朝阳区太阳宫附近，该区域为我公司加盟商北京中通鹏达物流有限公司的派送范围，我公司与中通鹏达公司构成特许经营加盟法律关系，日常经营由其自负盈亏，自担风险，区域内的快递员也由其分配劳动，支付报酬，统一管理，本案的赔偿责任应由中通鹏达公司承担。中通鹏达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，实际侵权人是王俊强，王俊强不是我公司员工，我公司与王道文是承包合作关系，而王俊强受雇于王道文，其所驾驶电动三轮车的所有人也是王道文，且事故时间并非上班时间，我方作为快件运营商，承包区提货时间是上午7时30分，才能保证在8时30分送货至客户，事故发生时间是早上6时之前，不是派件时间，当时车上无任何快件，王俊强不是履行职务行为，我公司和王俊强无任何关系，我方不承担赔偿责任。王道文辩称，王俊强是中通鹏达公司给我找的帮我送货的人，工资由我向王俊强发放，但王俊强出事时间是早上5时40分，不是工作时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年5月14日6时10分，在朝阳区北四环外环辅路四元桥东望京桥和花家地南街指示牌处，王俊强驾驶的中通快递电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定王俊强为主要责任，原告为次要责任。事发后原告被救护车送往中国中医科学院望京医院住院对症支持治疗18天，出院诊断为肱骨近端骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、髂骨骨折等。出院医嘱继续卧床至伤后12周，定期复查，不适随诊。原告出院后还进行了门诊复查。2018年12月28日，北京中衡司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告伤后遗留右肩关节活动障碍构成九级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，建议赔偿指数25%，建议其营养期60-90日，护理期60日，误工期150-180日。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据、住院收费票据等证据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天50元标准计算18天。营养费，原告主张按2018年度北京市城镇居民人均消费性支出标准计算90日。护理费，原告提交3张护工费收据（合计金额3240元）佐证其住院期间支出的护理费用，并另行按每天180元标准主张60天的护理费。误工费，原告称其事发前与北京天鸿宝地物业管理经营有限公司签订了劳务合同，在北京画院宿舍门口从事护卫岗位工作，按每月2000元标准主张住院期间及另外180天误工期的误工费用，就此原告提交了劳务合同书、收入证明、工资卡历史交易明细佐证。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准及25%的赔偿指数计算16年。辅助器具费，原告未提交证据。交通费，原告提交救护车收费收据和北京市朝阳区平房社区卫生服务中心门诊收费票据佐证。就本案的赔偿义务人问题，原告向本院提交了交管部门在2018年5月15日对王俊强和王道文的询问笔录，王俊强在询问笔录中陈述2018年4月23日其受王道文雇佣进行中通快递送件工作，送快件的范围包括太阳宫凯德MALL、冠城大厦和大通蓝石小区，事发时其所驾驶的电动三轮车为王道文提供；王道文在询问笔录中称其所在单位为中通快递公司，职务为业务员，王俊强系其雇佣的快递员。中通快递公司向本院提交《中通快递网络特许经营（加盟）合同》、中通鹏达公司的快递业务经营许可证复印件，证明北京市朝阳区太阳宫地区内的快递快递业务由中通鹏达公司以加盟方式经营。王俊强向本院提交其与王道文的微信聊天记录截图、谈话录音，证明其受王道文雇佣。庭审中经本院询问，王道文表示其最初为中通鹏达公司的快递业务员，后来其向中通鹏达公司交纳了1万元押金并承包了中通鹏达公司一个片区的快递业务，双方签订了2016年至2017年期间的承包协议，协议期满后其继续承包前述片区的快递业务，2018年年初，与王道文共同工作的同乡因事返乡，故王道文在2018年4月雇佣了王俊强。中通鹏达公司表示王俊强最初与中通鹏达公司取得联系表示欲应聘快递员，但由于当时公司招录名额已满，故公司将王俊强介绍给王道文。就王俊强的工作时间问题，庭审中王道文表示快递员规定到岗时间为早晨7时至7时30分期间，到岗后需要进行人脸认证签到，王俊强表示其受雇于王道文之后从未被告知上班需要签到。王道文还表示配送点所在办公楼周六日不上班，故每周周一都需要提前到岗整对上周周六日积压的快件进行理货，本案事故发生时其正在上班的途中，王道文对王俊强的前述陈述不予认可，表示办公楼的开门时间为早晨6时30分之后，快递员每日早晨8时30分之前完成理货工作即可。本院认为，用人单位或者接受劳务的个人承担赔偿责任的前提是工作人员或者劳务提供者的侵权行为是因执行工作任务或提供劳务而产生，同时还应考虑行为的内容、时间、地点、场合、地点之名义、行为之受益人等因素。具体到本案来说，现有证据及各方陈述可以证实事故发生时王俊强驾驶中通快递电动三轮车，结合事故地点及事故时间，本院认定事发时王俊强驾驶电动三轮车系在上班途中；考虑王俊强从事的工作内容为快递业务，其赴工作地点取货是开始配送工作的前提，因此事发时王俊强已经处于为王道文提供劳务的准备阶段，应视为为王道文提供劳务。另一方面，现有证据及各方陈述亦可以证实中通鹏达公司与王道文在事故发生的前一年存在快递业务的承包关系，虽然2018年双方未签订新的承包协议，但结合王道文雇佣王俊强的事实及取得快递业务经营许可证的法定条件，本院认定事故发生时王道文仍在承包中通鹏达公司特许经营地域范围内的部分快递业务，由于王道文不具备快递业务经营许可，因此中通鹏达公司与王道文之间构成企业内部的承包关系，该内部承包关系不具有对抗第三人的效力，因此中通鹏达公司应作为对外用工主体，对原告的各项合理合法损失承担侵权责任，至于中通鹏达公司与王道文之间的内部责任承担问题，中通鹏达公司应在承担对本案原告的赔偿责任后，与王道文另行解决。中通快递公司与中通鹏达公司之间属于加盟关系，双方独立核算、独立承担责任，中通快递公司对原告损害后果的发生不存在侵权责任法上的过错，故中通快递公司不承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额有相应票据为证，本院支持；原告将救护车上进行治疗的北京市朝阳区平房社区卫生服务中心门诊收费票据列为交通费不当，本院将该票据列为医疗费处理，故本院共计支持医疗费33531.43元。住院伙食补助费，原告主张的计算标准未超过法律规定，本院支持。营养费，本院结合《鉴定意见书》认定的营养期，酌定按每天50元标准支持75天的营养费3750元。就护理费，《鉴定意见书》认定原告护理期为60日，该护理期应自伤后连续计算，故原告住院期间亦应计入该60日之内；根据原告提交的护理费收据，原告住院18天支出护理费3240元，剩余42天的护理费，本院按每天150元标准支持，故原告的护理费合计为9540元。误工费，原告主张的误工期过长且没有合理依据，本院结合《鉴定意见书》认定的误工期范围认定其合理误工期限为165天；就误工费的计算标准，原告主张的事发前月收入标准有相应证据佐证，本院采信，但另一方面，原告提交的工资卡历史交易明细显示其伤后仍获得了两个月的的病假工资共3200元，相应部分应予扣除，故本院支持原告误工费7800元。精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌减为1万元。残疾赔偿金，原告在其定残日年满65周岁，故其赔偿年限应为15年，按2018年度北京市城镇标准及25%的赔偿指数计算，本院支持原告残疾赔偿金254962.5元。辅助器具费，因原告未就辅助器具的项目、金额举证，故本院不予支持。交通费，本院以救护车收费收据为限支持50元。因王俊强在本案事故中负主要责任，因此本院认定的原告上述合理合法损失，应由中通鹏达公司按主要责任赔偿，就具体责任比例，本院酌定为70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京中通鹏达物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄子印医疗费二万三千四百七十二元、住院伙食补助费六百三十元、营养费二千六百二十五元、护理费六千六百七十八元、误工费五千四百六十元、精神损害抚慰金七千元、残疾赔偿金十七万八千四百七十三元七角五分、交通费三十五元，以上共计二十二万四千三百七十三元七角五分；二、驳回原告黄子印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由原告黄子印负担556元（已交纳），由被告北京中通鹏达物流有限公司负担4523元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  孙雪婷审 判 员  韩 龙二〇二〇年六月八日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博