文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6937号原告：覃飞，男，1971年1月31日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：覃定金，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：麦茂根，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路**中燃大厦**、八楼南，统一社会信用代码914409007701681413。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，该公司员工。委托诉讼代理人：余伟杰，该公司员工。原告覃飞与被告麦茂根、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告覃飞及其委托诉讼代理人覃定金、被告华安保险公司的委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告麦茂根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼；第二次开庭原告覃飞到庭参加诉讼，被告华安保险公司、麦茂根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.医疗费              原告主张：23435.13元。      华安保险公司意见：按实际发生数额计算，请求法院依法剔除非医保用药部分。      本院认定：23435.13元（233元＋63.60元＋22401元＋114.40元＋109.40元＋111.08元＋119.40元＋198.20元＋25元＋60.05元）。理由：有医疗收费票据、医嘱汇总表、病历、报告单、出院记录、住院证明书等证据予以证实，且华安保险公司对上述证据均无异议，本院予以认可。至于华安保险公司抗辩需扣除非医保用药，但并未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采纳。综上，原告因本次交通事故共产生医疗费23435.13元。                  2.住院伙食补助费              原告主张：5400元（100元/天×54天）。      华安保险公司意见：未发表意见。      本院认定：5400元（100元/天×54天）。理由：原告共住院54天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算符合法律规定，应予以支持。                  3.营养费              原告主张：4500元（50元/天×90天）。      华安保险公司意见：未达到伤残，不予计算。      本院认定：500元。理由：粤中一鉴[2019]临鉴字第3679号司法鉴定意见书认定原告的营养期为90天，按每天20元的标准计算，计得1800元，但因原告的伤情未达伤残等级，根据相关规定原告的营养费最高应为500元。                  4.护理费              原告主张：7122.24元（43327元/年÷365天×60天）。      华安保险公司意见：认可。      本院认定：7122.24元。理由：粤中一鉴[2019]临鉴字第3679号司法鉴定意见书认定原告的护理期为60天，原告主张的护理费未超过150元/天的标准，故本院予以支持。                  5.护理人员床位费              原告主张：540元（10元/天×54天）。      华安保险公司意见：不认可。      本院认定：不予支持。理由：护理费包含了护理期间的所有费用，陪人床费属于护理费的其中一部分，原告已经请求了护理费，故本院对原告该项请求，不予支持。                  6.伤残赔偿金              原告主张：84132元。在审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求。                  7.伤残鉴定费              原告主张：1300元。      华安保险公司意见：不认可，不应由我司承担。      本院认定：不予支持。理由：因重新鉴定后原告的损伤未达伤残等级，故原告主张其单方鉴定时支出的鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。                  8.误工费              原告主张：19803.33元。      华安保险公司意见：未提供误工证明，应按农牧业平均标准进行计算。      本院认定：19803.33元。理由：原告的主要收入来源于非农业收入，有村委会及江门市新鑫能源科技有限公司的证明予以证实，本院予以认可。但因原告未能提供证据证明其存在固定收入，故其误工费应参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。又因粤中一鉴[2019]临鉴字第3679号司法鉴定意见书认定原告的误工期为150天，计得原告的误工费为23941.64元（58258元/年÷365天×150天）。现原告仅主张19803.33元，是其在法定权限内对自身权利的自由处分，本院予以认可。                  9.交通费              原告主张：840.05元。      华安保险公司意见：由法院酌情计算。      本院认定：840.05元。理由：原告因本次交通事故共住院54天，原告主张的交通费未超过30元/天的标准，故本院予以支持。                  10.精神损害抚慰金              原告主张：5000元。在审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求。                  保险情况              华安保险公司承保粤K237**号货车的交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。                  垫付情况              华安保险公司、麦茂根没有垫付任何费用。                  交通事故基本事实及责任认定              2018年7月29日14时10分许，覃某龙驾驶粤粤J4C1**号货车（搭载原告）与麦茂根驾驶的粤K237**号货车发生碰撞，造成原告、覃某龙受伤及两车损坏的交通事故。麦茂根驾驶机动车变更车道时未让在本车道内行驶的车辆，承担此事故的全部责任；原告、覃某龙不承担此事故的责任。                  其他              原告起诉时提交了其单方委托由广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心[2019]临鉴字第273号司法鉴定意见书，该意见书认定原告的损伤构成十级伤残，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。在案件审理过程中，华安保险公司对上述意见书不予认可，向本院申请重新鉴定。本院经审查后予以准许，并摇珠选定广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程序及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。广东中一司法鉴定中心于2020年4月30日作出粤中一鉴[2019]临鉴字第3679号司法鉴定意见书，该意见书认为原告的损伤未达伤残等级，其损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。本次重新鉴定的鉴定费为3948元（已由华安保险公司垫付），其中误工、护理、营养时限评定为672元。      裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的麦茂根承担此事故的全部责任，原告、覃某龙不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，涉案车辆粤Ｋ×××**号货车在华安保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交强险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，华安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，是机动车与机动车之间发生的事故，麦茂根承担此事故的全部责任，原告、覃某龙不承担此事故的责任，因此麦茂根应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部民事赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｋ×××**号货车在华安保险公司处投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），为减少诉累，超出交强险限额的损失应由麦茂根赔偿的，可先由华安保险公司在500000元的限额内承担赔偿责任，不足部分再由麦茂根承担。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23435.13元、住院伙食补助费5400元、营养费500元，合共29335.13元。因此，华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔付10000元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7122.24元、误工费19803.33元、交通费840.05元，合共27765.62元。因此，华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔付27765.62元。对于超出交强险赔偿限额的损失19335.13元（29335.13元－10000元），应由麦茂根承担全部赔偿责任。因未超过商业第三者责任保险的限额500000元，故应由华安保险公司向原告赔付19335.13元。华安保险公司称其向粤J4C1**号货车的被保险人覃某多支付了赔偿金3280元，由于覃某与原告是兄弟关系，覃某承诺会把多付的3280元转账给原告作为赔偿金，故华安保险公司主张上述3280元应在本案中予以扣减。但由于华安保险公司未能向本院提交证据证明原告同意上述方案，且原告在庭审中称不清楚华安保险公司与覃某的约定，亦未收到覃某转交的3280元，因此本院对华安保险公司扣减的主张不予支持。若华安保险公司认为其向覃某多支付了赔偿金的，其可另行向覃某主张。另华安保险公司已垫付重新鉴定费3948元（其中误工、护理、营养时限评定为672元），因重新鉴定结果为原告的损伤未达伤残等级，其损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日，故伤残等级鉴定的相应费用应由原告自行负担，即原告应承担重新鉴定费3276元（3948元－672元）。综上，华安保险公司还应向原告赔付53824.75元（10000元＋27765.62元＋19335.13元－3276元）。被告华安保险公司、麦茂根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金53824.75元给原告覃飞；二、驳回原告覃飞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.76元（已按简易程序减半收取，已由原告覃飞预交1670.73元），由原告覃飞负担99.47元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担587.29元。原告覃飞多预交的受理费1571.26元，由本院予以退回；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应向本院补缴受理费587.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月十一日书记员  苏丽珍