四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2373号 原告：滕军，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 原告：龚莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 原告：雷明敏，女，汉族，1985年7月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡东路********。 法定代表人：蒋辉，职务不详。 被告：四川堂宏实业集团有限公司，住，住所地绵阳市游仙经济试验开发区/div> 法定代表人：高建。 原告滕军、龚莉、雷明敏与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司（以下简称京瑞公司）、四川堂宏实业集团有限公司（以下简称堂宏公司）变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕军、雷明敏、龚莉及其委托诉讼代理人张颖，被告京瑞公司的法定代表人蒋辉，堂宏公司的法定代表人高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滕军、龚莉、雷明敏向本院提出诉讼请求：1.确认堂宏公司为京瑞公司的实际出资人、全资股东；2.堂宏公司为京瑞公司的实际控制人；3.京瑞公司在5日内向公司登记机关办理股东变更登记；4.堂宏公司配合京瑞公司在5日内办理股东变更登记；5.京瑞公司、堂宏公司5日内向什邡市法院书面说明堂宏公司的实际控制人地位，配合该法院解除对滕军的限制消费令；6.本案诉讼费由京瑞公司、堂宏公司承担。事实与理由：2017年4月17日，堂宏公司作为实际出资人，委托高建、蒋辉为名义股东受让滕军、龚莉、雷明敏合计持有的京瑞公司100%股权，滕军、龚莉、雷明敏依约在4月18日完成了股权工商变更登记，履行了移交京瑞公司印章、资产与资料的全部义务，堂宏公司作为实际控制人接手并全面开展经营活动，但堂宏公司由于与蒋辉发生纠纷，遂于2018年3月12日与滕军、龚莉、雷明敏签订《补充协议》，向滕军、龚莉、雷明敏借用名义，由滕军、龚莉、雷明敏提供身份信息，配合堂宏公司从名义上将股权从高建、蒋辉二人名下收回，并替堂宏公司代为短暂持有，在最长不超过30天的期限内配合堂宏公司将股权另行过户到堂宏公司指定的受让人黄立春、樊旗二人名下。《补充协议》签订后，堂宏公司委托律师以滕军、龚莉、雷明敏名义通过诉讼的（2017）川0704民初1399号判决书，于2018年4月2日将股权过户至滕军、龚莉、雷明敏名下。但堂宏公司一直未按约定将股权过户到其指定人名下。堂宏公司虽然为京瑞公司的实际控制人，但却怠于履行全资控股股东的职责，对京瑞公司购房人提起的诉讼不予理睬，导致滕军于2019年12月9日起因购房人的强制执行申请，被什邡市法院作为实际控制人采取了限制消费措施。为了维护合法权益，故起诉至法院。 京瑞公司辩称，第一，对于原告的第一项、第二项诉讼请求不成立，蒋辉和高建是独立的主体，蒋辉不是代持股东，是实际股东，高建只是代表堂宏集团。第二，现在的起诉没有意义，且诉讼主体身份有异议；第三，变更股东蒋辉无法控制完成，京瑞公司现在已经出现很多问题，且已经在什邡市法院立案。第四，蒋辉作为京瑞公司的法定代表人无法配合变更股东。 堂宏公司辩称，第一，对原告的第三项诉讼请求作出说明，2017年11月10日，游仙区人民法院判决将高建和蒋辉的股权返还给滕军等三人后，之所以未按补充协议将股东变更为堂宏公司指定的人，系因蒋辉向工商管理局去函，要其本人到场才能变更，还找业主上门要求不能变更，我们去执行的时候，也无法执行，所以才迟迟无法落实；第二，对于配合什邡市法院解除消费令，不清楚该怎么配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下： 2017年4月17日，高建、蒋辉（甲方）与滕军、龚莉、雷明敏（乙方）、四川旗标拍卖有限公司（丙方）签订《四川京瑞房地产集团有限责任公司股权收购合同》主要约定，乙方共同出资设立京瑞公司，乙方为京瑞公司现有股东，均愿意将京瑞公司全部股权转让给甲方及（或）甲方指定的股权受让人。甲方收购“转让股权”的转让价为600万元。合同签订后，乙方在7个工作日内将股权过户给甲方，股权过户后7个工作日内甲方支付乙方转让款400万元，乙方当天将京瑞公司全部经营完整移交给甲方，乙方在同一时间内将京瑞公司的全部资产、资料移交甲方，乙方将所持京瑞公司的股权在工商登记机关全部变更到甲方或甲方指定的股权受让人名下。2017年4月18日，京瑞公司的股东由滕军、龚莉、雷明敏变更登记为高建、蒋辉，法定代表人由滕军变更登记为蒋辉。 2017年7月5日，滕军、龚莉、雷明敏（甲方）与四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：因高建和蒋辉均未如约履行合同的支付款项义务，四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司愿意全权承担京瑞公司的股权收购事项的一切权利及义务，甲方配合四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司完成法定代表人的变更，并达成如下协议：约定股权收购款共计600万元，四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司在协议签订当日支付400万元，2018年4月17日支付尾款200万元；甲方配合乙方以诉讼形式解除蒋辉的法人代表资格及股东身份。双方共同确认：四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司作为京瑞公司的实际控制人承担公司的一切债权债务，京瑞公司无论通过此次诉讼是否解除蒋辉的法定代表人资格及股东资格均与滕军、龚莉、雷明敏无关。 合同签订后，滕军、龚莉、雷明敏起诉高建、蒋辉股权转让纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院于2017年11月10日作出（2017）川0704民初1399号民事判决书，判决：一、解除滕军、龚莉、雷明敏与高建、蒋辉签订的《四川京瑞房地产集团有限责任公司股权收购合同》，高建、蒋辉在判决生效后5日内将京瑞公司股权恢复原状（股权返还给滕军、龚莉、雷明敏）；二、高建、蒋辉向滕军、龚莉、雷明敏支付违约金100万元。该判决生效后，滕军、龚莉、雷明敏向绵阳市游仙区人民法院申请强制执行，游仙区人民法院于2018年1月16日作出（2018）川0704执69号之一执行裁定书，裁定：将高建70%股权、蒋辉30%股权返还给滕军、龚莉、雷明敏（其中滕军占股80%、雷明敏、龚莉各占10%）。 2018年3月12日，滕军、龚莉、雷明敏（甲方）与高堂宏、堂宏公司（乙方）签订《关于四川京瑞房地产集团有限责任公司股权转让补充协议》约定，甲方股权收回是应乙方委托完成法律手续，公司实际控制人为乙方并承担所有公司法律责任。甲方委托律师配合乙方完成法律手续的过户，经工商、税务等政府相关机构的登记变更至甲方名下，时间不得超过本协议签定后5个工作日。甲方股权收回后，作为公司实际控制人、公司的所有证照、公章、法人章、财务专用章等由乙方妥善保管，乙方行使权利并承担所有法律责任。甲方股权收回后至乙方另行指定股权受让人在工商税务等相关政府机构完成股权过户手续时间不得超过30个工作日。乙方承诺，甲方作为乙方名义上的公司持有人不承担任何责任。甲乙协议达成不论股权是否成功过户至乙方受让人，京瑞公司的实际控制人为乙方。甲方作为乙方名义上的公司持有人不承担任何责任，甲方保证不产生由甲方引起的债务纠纷。 同日，滕军、龚莉、雷明敏出具《承诺书》载明“我三人承诺，我三人于2017年4月17日与高建、蒋辉签订了《股权转让协议》将目标公司京瑞公司所有股权转让给高建和蒋辉，协议约定，股权转让款分两次支付给我三人，第二笔股权转让款200万元，我三人承诺不再向高建、蒋辉主张，放弃上述费用的所有权利，基于此，高建和蒋辉以上述费用解决郭述基、罗松波等人的无端闹事行为，所有业主的闹事行为与承诺人无关，由高建承担。基于《股权转让协议》的约定，我三人应当支付给阳林的服务费20万元与承诺人无关，由高建直接支付给阳林。我三人承诺不会因任何原因撤销上述承诺内容。”落款处滕军、龚莉、雷明敏在承诺人处签字确认。 2018年4月2日，京瑞公司股东由高建、蒋辉变更登记为滕军、龚莉、雷明敏。京瑞公司的法定代表人仍为蒋辉。 京瑞公司因与刘安刚、罗明容、陈祖国、曾忠强委托合同纠纷案，作为被执行人已经什邡市人民法院对其作出限制消费、失信等措施。 滕军被什邡市人民法院以其为京瑞公司主要负责人，对其作出限制高消费以及限制出境措施。 2019年12月26日，滕军、龚莉、雷明敏作出《解除股权代持、敦促股权过户、限期消除怠于承担实际控制人责任造成的不良影响通知书》，要求高堂宏及堂宏公司在十日内完成工商管理部门的股权过户工作、向什邡市法院说明高堂宏及堂宏公司系京瑞公司实际控制人的法律地位，采取主动履行判决等方式，解除滕军的限制消费令。该通知书以邮寄方式分别向高堂宏及高建送达。 2020年1月9日，滕军、龚莉、雷明敏作出《限期办理股东变更登记、向执行法院书面说明实际控制人情况、消除对滕军先生造成的不良影响通知书》，函告京瑞公司：滕军、龚莉、雷明敏与高堂宏、堂宏公司之间的股权代持关系已于2019年12月30日解除，要求京瑞公司按照《公司法》的规定，在5日内向公司登记机关申请办理股东变更登记，以及向什邡市法院书面说明高堂宏及堂宏公司的实际控制人地位，配合法院解除对滕军的限制消费令。该通知书以邮寄方式分别向蒋辉、高堂宏、堂宏公司送达。 审理中，滕军、龚莉、雷明敏还提交了以下证据： 1.（2019）川0792民初86号民事判决书，拟证明在该判决书的审理查明部分载明京瑞公司目前由高建经营。京瑞公司对该证据不予认可，堂宏公司对真实性无异议，但只是能证明蒋辉起诉的是借款。 2.通话录音，拟证明在2018年4月11日的通话中，高堂宏再次确认滕军、龚莉、雷明敏不承担京瑞公司法律责任，股东更名过户正在办理的登报阶段。京瑞公司对该证据不予认可，堂宏公司表示其不清楚，也不了解。 本院认为，本案的争议焦点为滕军、龚莉、雷明敏能否要求涤除股东身份。本院对此作如下评判：首先，滕军、龚莉、雷明敏要求确认堂宏公司为京瑞公司的实际出资人及全资股东的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，虽然滕军、龚莉、雷明敏与高堂宏、堂宏公司签订的《关于四川京瑞房地产集团有限责任公司股权转让补充协议》中约定，高堂宏与堂宏公司承担京瑞公司的所有法律责任，但该补充协议中的约定，系滕军、龚莉、雷明敏与高堂宏及堂宏公司之间内部的约定，不能以此对抗外部善意的第三人。滕军、龚莉、雷明敏主张在（2019）川0792民初86号民事判决书中载明京瑞公司现由高建在经营，本院认为，高建并非本案的当事人，其虽然为堂宏公司的法定代表人，但不能由此当然的认定堂宏公司为京瑞公司的实际出资人及全资股东，故对于滕军、龚莉、雷明敏的该项诉讼请求，本院不予支持。 其次，关于确认堂宏公司为京瑞公司实际控制人的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”之规定，实际控制人系对事实的确认，是否支配公司是一种事实行为，其并没有诉的利益。同时滕军、龚莉、雷明敏与高堂宏及堂宏公司在协议中对实际控制人的约定，系其内部约定，不发生对外的效力。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 第三，基于上述分析，对于滕军、龚莉、雷明敏的第三、四向诉讼请求，本院亦不予支持。 第四，关于要求京瑞公司、堂宏公司在5日内向什邡市法院书面说明堂宏公司实际控制人的地位以及要求法院解除对滕军的限制消费令的问题。该诉讼请求不属于民事案件受理范围，本院对此不予审理。 综上，对于滕军、龚莉、雷明敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回滕军、龚莉、雷明敏的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由滕军、龚莉、雷明敏承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐