云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初117号原告：腾冲县中房商贸有限公司，住所腾冲市腾越镇天成社区叠园小区**，统一社会信用代码：9153052230954708XH。诉讼代表人：腾冲县中房商贸有限公司破产管理人云南春裕律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，，住四川省郫县（未出庭）委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李学文，男，1963年2月1日出生，汉族，，住四川省内江市市中区（未出庭）委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘丽先，女，1959年12月14日出生，汉族，，住四川省内江市市中区（未出庭）委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司，，住所腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）统一社会信用代码915305225600685216。法定代表人：庄晓专，系该公司董事长。（未出庭）原告腾冲县中房商贸有限公司与被告杨锡伦、第三人李学文、刘丽先追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，被告杨锡伦以腾冲市中房旅游地产开发有限公司作为实际贷款人和贷款实际使用人，知晓本案所涉款项实际使用情况为由，要求追加腾冲市中房旅游地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。为查明案情，本院依法追加腾冲市中房旅游地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县中房商贸有限公司的委托诉讼代理人柴家利，被告杨锡伦的委托诉讼代理人彭立邦，第三人李学文、刘丽先的委托诉讼代理人尹兴陇到庭参加诉讼，第三人腾冲市中房旅游地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨锡伦立即返还原告不当得利款8000000元，并支付利息（以8000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日原告腾冲县中房商贸有限公司以严重资不抵债为由向腾冲市人民法院申请破产清算，腾冲市人民法院于2019年2月21日以（2019）云0581民破申1号《民事裁定书》裁定准许申请人腾冲县中房商贸有限公司破产清算，并指定云南春裕律师事务所为原告的破产管理人。管理人在履行职责中，了解到2015年12月1日，原告向中国工商银行股份有限公司腾冲支行借款10000000元整，该笔借款中的5000000元通过原告对公账户转入第三人李学文私户，3000000元也是通过原告对公账户转入第三人刘丽先私户。之后原告向腾冲市人民法院起诉第三人李学文、刘丽先返还两笔款项，并在庭审过程中原告才知晓两笔款项分别于2015年12月2日及2015年12月3日由第三人李学文、刘丽先转入被告杨锡伦私户，之后被告并未将8000000元打入原告公司账户。原告腾冲县中房商贸有限公司未能按约定向工商银行腾冲支行归还借款，2018年2月26日工商银行保山分行与中国信达资产管理股份有限公司云南分公司签订《资产分户转让协议（债权）》，协议约定保山分行将其对原告的主债权及从属权利转让给中信达云南分公司，2018年10月24日中信达云南分公司向腾冲市人民法院起诉，要求原告归还借款本金7798030．79元及相关利息、罚息、复利。2018年11月28日腾冲市人民法院作出（2018）云0581民初4165号民事判决书，支持了中信达云南分公司的部分诉请。2019年6月6日中信达云南分公司向管理人申报了债权。管理人认为被告无权占用原告8000000元款项。根据《企业破产法》及《民事诉讼法》的规定，为维护债权人的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨锡伦辩称，本案被告杨锡伦不存在不当得利，没有返还的义务。被告杨锡伦及第三人刘丽先、李学文原系中房旅游地产开发公司的员工，杨锡伦总体负责中房旅游地产公司的东方小区的项目，李学文负责房地产办证、房地产按揭贷款事务，刘丽先负责财务工作。因工商银行腾冲支行10000000元贷款下发时，作为实际贷款人和贷款的使用人，中房旅游地产开发公司的银行账户因诉讼被法院冻结查封，经银行工作人员建议，贷款发放到名义贷款人中房商贸公司的账户，再将款项转入财务人员的账户。按照会计法规定，财务人员的账户做公司账户使用，后再从刘丽先、李学文的账户转入杨锡伦的账户，由杨锡伦代公司支付中房旅游地产公司欠款。转到杨锡伦私户的8000000元贷款均由中房旅游地产公司实际完全开支使用，杨锡伦个人未使用或者侵占该8000000元贷款，依法不构成不当得利，没有返还不当得利的义务。第三人李学文、刘丽先述称，李学文、刘丽先是中房旅游地产公司的员工，李学文账户的5000000元和刘丽先账户的3000000元都是转入杨锡伦账户，最后由中房旅游地产公司使用了。第三人腾冲市中房旅游地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的8000000元款项应由谁返还？原告腾冲县中房商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、（2019）云0581破申1号民事裁定书复印件、（2019）云0581破申1号决定书复印件各一份，欲证明腾冲市人民法院已裁定受理腾冲县中房商贸有限公司破产一案，该案进入破产程序，云南春裕律师事务所为法院指定的管理人，依法享有管理、处分破产财产的权利，管理人诉讼主体适格。2、（2018）云0581民初4165号民事判决书一份、工商银行腾冲支行原告对公账户银行流水一份，欲证明2015年12月1日原告向工商银行腾冲支行借款10000000元整，工商银行腾冲支行于当日将10000000元借款分三次向原告发放了该贷款，后被告授权银行将该笔10000000元借款中的5000000元通过中房商贸有限公司对公账户转入第三人李学文私户，3000000元转入第三人刘丽先私户。3、（2019）云0581民初5045号庭审笔录、中国工商银行转账凭证，（2019）云0581民初5049号庭审笔录、中国工商银行转账凭证各一份，欲证明被告通过第三人李学文、刘丽先分别于2015年12月2日及2015年12月3日将5000000元和3000000元转入被告杨锡伦私户，之后这8000000元一直由被告杨锡伦占有，未进原告账户。经质证，被告杨锡伦对原告提交的证据真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为转入李学文、刘丽先、杨锡伦账户的钱都是被中房旅游地产公司使用，并非是李学文、刘丽先、杨锡伦使用。被告杨锡伦不构成不当得利。第三人李学文、刘丽先对原告提交的证据质证意见与被告杨锡伦的一致。被告杨锡伦针对其答辩意见，向本院提交《腾冲县（市）中房旅游地产开发有限公司股权转让合同》一份，欲证明该笔贷款的实际使用人是中房旅游地产开发有限公司，应由中房旅游地产开发有限公司偿还工商银行。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可，认为转让合同的第一条第二款不能证明中房旅游地产公司为该笔借款的实际使用人，上述内容也并未有实际使用人，仅是有一个“代为转入”的字眼。综上，该份证据不能证明该笔借款的实际使用人就是中房旅游地产公司。第三人李学文、刘丽先对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明观点认可。第三人李学文、刘丽先未向本院提交证据。第三人腾冲市中房旅游地产开发有限公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨锡伦系腾冲县中房商贸有限公司监事。2015年12月1日，原告腾冲县中房商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司腾冲支行借款10000000元整，该笔借款中的5000000元通过原告对公账户转入第三人李学文私户，3000000元也通过原告对公账户转入第三人刘丽先私户。上述8000000元2015年12月2日、2015年12月3日分别由第三人李学文、刘丽先转入被告杨锡伦私户，至今被告杨锡伦并未将8000000元打入原告公司账户。后因原告未按约定归还借款，2018年2月26日中国工商银行保山分行与中国信达资产管理股份有限公司云南分公司签订《资产分户转让协议（债权）》，协议约定中国工商银行保山分行将其对原告的主债权及从属权利转让给中信达云南分公司；同年10月24日中信达云南分公司向本院起诉，要求原告归还借款本金7798030．79元及相关利息、罚息、复利。2018年11月28日本院作出（2018）云0581民初4165号民事判决，判决：“一、由被告腾冲县中房商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司贷款本金7798030.79元及截至2018年1月20日的利息、罚息、复利52689.20元，并向原告支付自2018年1月21日起至贷款还清之日止以未偿本金为基数按2015年（腾冲）字0093号《网贷通循环借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、如被告腾冲县中房商贸有限公司未按上述期限清偿债务，原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司对被告腾冲市中房旅游地产开发有限公司位于腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区的房地产【房产证号为腾冲县房权证腾越镇字第**、土地证号为腾国用（2015）第1246**】的拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告李声东、石光杰、杨荣巧对上述抵押物拍卖、变卖价款未足以清偿的债务承担连带清偿责任；……”。2019年2月11日原告以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于同月21日作出（2019）云0581民破申1号民事裁定，裁定准许申请人原告破产清算，并指定云南春裕律师事务所为原告破产管理人。另查明，腾冲市中房旅游地产开发有限公司成为原告控股股东后未产生经营业务。本院认为，云南春裕律师事务所系原告破产管理人，其以腾冲县中房商贸有限公司为原告向本院提起本案诉讼及委托本所的律师作为原告的诉讼代理人进行诉讼，符合法律规定，故原告主体资格适格。原告主张被告杨锡伦收取了原告的款项8000000元，提交了银行流水证明及中国工商银行转账凭证予以证明，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告杨锡伦抗辩称8000000元贷款均由中房旅游地产公司实际完全开支使用，应由中房旅游地产公司偿还，本人未使用或者侵占该笔贷款，没有返还不当得利义务的抗辩意见，庭审中被告杨锡伦虽提交了《腾冲县（市）中房旅游地产开发有限公司股权转让合同》，但该证据仅能说明杨锡伦及罗秀琼与庄晓专之间存在股权的转让，无法证明其观点，被告的辩解于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《企业破产法》第三十六条之规定，判决如下：由被告杨锡伦于本判决生效之日起三十日内返还原告腾冲县中房商贸有限公司8000000元，并以8000000元为基数，向原告腾冲县中房商贸有限公司支付自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告杨锡伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  何凤鸣审 判 员  盛家润人民陪审员  马加伟二〇二〇年六月五日书 记 员  段胜梅