河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2740号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人：王琰，任该公司经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫东发，男，1978年2月1日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）:闫某某，男，2009年3月22日生，汉族，住方城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁付恩，男，1976年7月5日生，汉族，河南省禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人闫东发、闫某某，宁付恩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、闫东发、闫某某的后续医疗费鉴定结论不客观，费用明显过高，该费用尚未发生，应当在发生后再行主张，退一步讲，即使支持每人也不应超过4000元。2、闫东发、闫某某护理期、营养期及闫东发的误工期鉴定结论没有引用具体条款，仅仅是草率地得出“其护理时间约需3个月，营养时间约需3个月、误工时间约需6个月”结论不科学，不客观。3、闫某某的医疗费支出总额为17527.89元，一审判决17528元明显不当，违反不诉不理原则。闫东发、闫某某诉称：上诉人人民财险平顶山公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险平顶山公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。闫东发、闫某某向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、被告方向我方支付因本次交通事故造成的各项损失共计243104.26元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年6月14日14时32分许，宁付恩驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车沿鲁艾239省道356公里方城县四里店镇达店矿业路口自南向北左转弯进出道路时，与自西向东闫东发驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成闫东发、闫某某受伤，车辆损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420190001288号道路交通事故认定书，认定：宁付恩承担该起交通事故的全部责任，闫东发、闫某某无责任。豫Ｄ×××**小型普通客车在人民财险平顶山公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任险限额500000元），其保险期间均为2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，宁付恩已垫付闫东发医疗费20000元、垫付闫某某医疗费7000元。人民财险平顶山公司已垫付闫某某医疗费10000元。闫东发的伤残等级于2019年12月31日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛裕州司鉴所［2019］临鉴字第496号司法鉴定意见书，其结论为：闫东发的损伤已构成人体损伤致残伤残十级；同日闫东发的三期费用及二次手术费经该鉴定所评估，该鉴定所出具宛裕州司鉴所［2019］临咨字第497号咨询意见书，其结论为：闫东发误工时限约需6个月、护理时间约需3个月、营养时限约需3个月，其内固定物去除费用约需12000元。闫东发支付鉴定费2000元。闫某某护理营养时限及二次手术费于2019年12月31日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛裕州司鉴所［2019］临咨字第499号咨询意见书，其结论为闫某某的护理时间约需3个月、营养时限约需3个月，其内固定物去除费用约需12000元。闫某某支付鉴定费1000元。事故发生后，闫东发、闫某某在方城县人民医院住院治疗47天，闫东发支付医疗费26030.37元，闫某某支付医疗费17527.89元。二、闫东发请求的各项损失，依法确认如下：（1）医疗费26030元；（2）误工费22500元（180天×125元/天）（3）护理费11250元（125元/天×90天）；（4）住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）残疾赔偿金68400元（34200元×20年×10%）；被抚养人闫某某生活费8789元（21971.57元×8年×10%÷2人）、被抚养人闫党杰生活费13183元（21971.57元×12年×10%÷2人）、被抚养人闫明杰生活费6591元（21971.57元×6年×10%÷2人）、被抚养人闫长海生活费5493元（21971.57元×5年×10%÷2人）、被抚养人刘青兰生活费5493元（21971.57元×5年×10%÷2人），被抚养人生活费共计39549元，应列入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计107949元；（7）后期医疗费12000元；（8）交通费酌定940元；（9）精神抚慰金4000元；以上共计188819元。三、闫某某请求的各项损失依法确认如下：（1）医疗费17528元；（2）后期医疗费12000元；（3）护理费11250元（125元/天×90天）；（4）住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）交通费酌定940元；以上共计45868元。一审法院认为，闫东发、闫某某因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｄ×××**小型普通客车在人民财险平顶山公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险；人民财险平顶山公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对闫东发、闫某某负相应赔偿责任；因宁付恩已垫付闫东发医疗费20000元、垫付闫某某医疗费7000元，人民财险平顶山公司已垫付闫某某医疗费10000元。闫东发下余损失为168819元，应由人民财险平顶山公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿闫东发168819元；闫某某下余损失为28868元，应由人民财险平顶山公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿闫某某28868元。人民财险平顶山公司在交强险限额内向宁付恩支付垫付款27000元。闫东发、闫某某的过高请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿闫东发168819元。2、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿闫某某28868元。3、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向宁付恩支付垫付款27000元。4、驳回闫东发、闫某某的其他诉讼请求。案件受理费4947元，减半收取2474元，鉴定费3000元，共计5473元，由宁付恩负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人民财险平顶山公司对南阳裕州法医临床司法鉴定所出具的宛裕州司鉴所［2019］临咨字第497、499号咨询意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该咨询意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，而人民财险平顶山公司并无扎实有效的证据证明该咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，且在一审期间亦未申请重新鉴定，故该咨询意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定闫东发、闫某某后续治疗及“三期”费用合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊