江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1698号 原告（反诉被告）：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽强，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东高阳建设有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：孙裕国。 委托诉讼代理人：向修泉。 原告（反诉被告）南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称南京华讯公司）与被告（反诉原告）山东高阳建设有限公司（以下简称山东高阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南京华讯公司的委托诉讼代理人方泽强、被告（反诉原告）山东高阳公司的委托诉讼代理人向修泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）南京华讯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款572640元；确认被告逾期付款行为并向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月10月起算至实际支付之日止）；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日原告与被告签订了《网络设备采购合同》，合同编号NKHXSS1901004，合同总金额为人民币772640元。项目合同就货物交付时间、货物数量、付款期限以及逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的地点供应货物并开具了相应的发票给被告。被告安排收货人对合同涉及通信设备等货物进行了验收，验收均合格。根据合同约定，被告应当在货物到场后支付合同总价款60%，即人民币463584元，但被告仅支付了人民币20万元，就未再支付任何款项。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，现原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告也应当按照合同约定履行付款义务。被告逾期拒不付款的行为已构成违约。原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）山东高阳公司辩称：原告主张与事实不符，被告并未违反合同的相关约定，有权拒绝支付货款，且双方签订的合同中并未约定逾期付款的违约责任。原告在向被告发出第一批货物后，被告就给付了原告货款20万元，被告此后接收了剩余货物，但原告交付的货物质量不符合合同的约定，所交付货物中没有中文说明书、检测报告、国内产品销售许可证（因为全是英文，应为进口产品）、入网许可证，以及没有配备电源连接线（后电源线被告另行购买）。后被告多次要求原告去现场服务，但是原告一直不予理睬，目前原告提供的货物一直放置无法使用。被告曾去南京找原告进行协商但是没有解决问题，现在原告最初与被告联系的工作人员已离职。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条以及《政府采购法》第十条的规定，要求与原告解除合同并退货。 山东高阳公司向本院提出反诉请求：判令解除双方所签订的NJHXSS1901004《网络设备采购合同》；判令反诉被告返还反诉原告已支付的200000元货款并承担资金占用利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2019年4月25日至实际清偿之日止）；判令反诉被告赔偿反诉原告因所供货物无法达到使用要求所造成的经济损失582900元（以2680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月1日至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月11日，双方签订NJHXSS1901004《网络设备采购合同》，根据合同4.2.1约定“货物到达现场15个工作日内，反诉人现场项目部对产品进行验收合格后，支付本合同价款的60%，即人民币463584元”。为表示双方的合作诚意，反诉人在货物尚未全部到达现场的情况下，于2019年4月24日先行支付给被反诉人人民币200000元，2019年5月2日按照合同清单数量全部到达现场后，现场项目人员通知被反诉人销售人员到现场验货交接。在反诉人多次电话催促下，双方电话同意由反诉人自行开箱，若存在问题及时协商。开箱验货时发现了如下问题：1.核心交换机电源模块不配套；2.产品随货说明为英文；3.所有设备无电源连接线、无接地线缆。反诉人及时进行了电话沟通，双方同意由反诉人出具一份书面说明，被反诉人带回公司商讨解决方案（5月20日金根峰和一名技术人员到淄博现场）。通过协商，核心交换机电源模块问题已更换，电源连接线、无接地线缆反诉人自行先配上，被反诉人再协商采购解决。上述存在的问题反映被反诉人采用了欺诈方式订立合同，销售不符合国家行业和合同使用要求的货物。违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，同时，由于产品随货单全为英文，上面的联系方式全是国外的电话，反诉人认为其为不正当渠道产品。由于产品的使用业主单位是临淄区档案馆，属涉密单位，如继续使用该产品违反了《中华人民共和国保守国家秘密法》和《中华人民共和国档案法》的规定。根据合同第8条的约定，被反诉人应提供现场技术服务，但反诉人数次联系被反诉人，但该义务被反诉人至今没有履行（原联系人已离职）。由于以上原因和产品的问题，所采购的设备没有调试，为了档案馆的信息安全不敢使用，原定档案馆2019年9月底搬完馆，一直未搬馆，应支付的工程款业主也拒绝支付，该部分工程款反诉人至今无法取得。 南京华讯公司针对反诉请求及事实辩称：反诉人主张的事实是基于其与临淄区档案馆之间的合同，被反诉人并非合同的当事人，与该纠纷并无关联性，且其主张的事实及损失均无相应证明予以证明，请求驳回其反诉请求。 经审理本院查明以下事实：2019年1月11日，山东高阳公司（需方）与南京华讯公司（供方）签订一份《网络设备采购合同》，约定由山东高阳公司向南京华讯公司采购主机箱、主控板、电源模块等一批（共计27项）电子产品，要求产品的质量满足国家相关技术规范要求、供方提供相应的技术质量检验报告、产品说明书并保证所有提供设备均为全新、经过出厂检验的合格产品。合同总价款772640元，包含设备调试费用。货物到达现场15个工作日内支付合同价款的60%，货到之日起3个月内支付剩余合同价款的40%。交货地址为淄博市。货物运抵现场后，需方根据运单和装箱单对货物的包装、外观及件数进行清点检验。当货物运抵需方现场后，需方应尽快开检验，检验货物的名称、规格、型号、数量、质量、性能情况。现场检验时，如发现货物由于供方原因有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同中规定的质量要求、质量标准和规范时，应做好记录，并由双方代表签字，作为向供方提出修理、退换或索赔的依据。货物的交付以货物到现场后需方签认的交接单为准，货物到达现场内有任何问题需方应在3日内与供方联系，如未联系则认为货物合格。供方应按合同约定及时向需方提供技术服务，其中包含一次免费的设备调试服务，但需方应确保现场具备调试条件（通水通电等），供方须派代表对需方进行技术服务，指导需方按供方的技术资料进行货物的验收和设备的安装调试、性能试验、维修、检修，并负责解决在上述各项服务过程中发现的设备质量及性能问题。违约责任按合同法相关规定处理。双方另就其他事项做了约定。此后南京华讯公司通过其上游供应商上海码采信息科技有限公司分别于2019年1月15日、1月16日、4月1日、4月26日通过顺丰快递向李海明发送合同约定的电子产品。山东高阳公司于2019年4月24日汇款给南京华讯公司200000元，南京华讯公司则于2019年4月9日向山东高阳公司开具票面金额227470元的增值税专用发票。山东高阳公司向南京华讯公司提交盖有其单位公章的货物验收单，该单下方注明：“验收结果：以上货物符合合同技术指标要求，技术文件和资料完整，验收合格”。 山东高阳公司提供一份2019年5月5日送交南京华讯公司工作人员金根峰的函件，载明：“所有设备按照合同清单5月2日你们采购部，分4次已全部到达现场，5月15日左右准备安装，你抓紧到现场对货物验收，同时安排技术到现场指导安装”。原告否认收到此函件，并称金姓工作人员已离职。山东高阳公司另提供一份2019年5月9日的函件，称送交南京华讯公司的技术人员，函件内容为：开箱验货存在如下问题：1.核心交换机电源模块与主机不匹配，插不到电源槽内；2.设备箱内只有一张英文纸啥也没有；3.电源线、接地线没有；小金我们怀疑这批货来路有问题，你抓紧和你们采购协调落实，提供相关的合法手续，更换电源，落实一下电源线和接地线，如检测报告、合格证之类的材料，还有中文使用说明书。电子产品销售国家有相关的法规，我们以前用过的所有品牌都有这些东西，再就是政府对网络安全要求特别严。如果提供不了我们不敢使用，因为档案馆是涉密单位，将来出了问题无法交代，如果不尽快解决我们将进行退货处理，希望你抓紧和采购落实回复，货物验收清单我们可以给你出，叫你也好说话，为了我们长期合作不能给找麻烦。南京华讯公司否认收到过此函件。 山东高阳公司在庭审中另提供一份落款为临淄区档案馆改造项目推进工作领导小组的告知函，其中载明：“区档案馆必须在2019年9月底搬迁至新馆内……网络、机房、灾难机房要严格按照数据安全的要求，使用通过安全许可的网络交换设备、防火墙、具备涉密级别的服务器和具备涉密级别的计算机终端。如因上述等原因影响档案馆搬迁，施工费将不再批复，所造成的损失和后果自负”。南京华讯公司表示不能确认上述函件的真实性，且与本案缺乏关联性。 山东高阳公司在庭审中出示原告提供的货物，并当场开箱，其中除货物外仅有一份英文说明书，其中载明货物产地来自于境外。南京华讯公司就此提供案涉采购协议中货物明细相关认证证书、型号核准证、采购合同、报关单等材料（从上游供应商上海码采信息科技有限公司处获取），证明案涉货物来源的合法性。山东高阳公司对上述材料的真实性不持异议，但要求南京华讯公司在上述材料上加盖公章。庭审中，山东高阳公司陈述，由于一直与南京华讯公司未能协商一致，也未获得相关资料，该公司已另行采购了其他货物完成了临淄区档案馆的建设项目。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原、被告双方签订了采购合同，山东高阳公司向南京华讯公司购买电子产品，合同中并未排除进口产品的适用，南京华讯公司一共向山东高阳公司供应货物价值772640元，并向其开具了部分数额的增值税发票，山东高阳公司应当按照双方约定的数额及时间支付价款。山东高阳公司辩称其所购买的电子产品系用于淄博区档案馆，由于南京华讯公司所供应货物无相应中文说明书及其他准入证书，出于保密及政府采购方面的规定不能使用案涉产品，但其向南京华讯公司提交的货物验收单中注明“以上货物符合合同技术指标要求，技术文件和资料完整，验收合格”，可以认定被告已对案涉货物进行了验收。其称已向南京华讯公司提交函件指出了相应问题，但未能提供证据证明已实际向该公司提出。山东高阳公司当庭出示了案涉货物，包装中确实仅有一份英文说明书，南京华讯公司解释所供应的案涉货物系由上游供应商上海码采信息科技有限公司提供，该产品属进口产品，为此提供了案涉货物的相关认证证书、型号核准证、采购合同、报关单等材料，以证明货物来源的合法性，由于案涉货物系进口产品，山东高阳公司也并非一般消费者，其未能提供证据证明在接受货物后提出异议，因此南京华讯公司交付的货物符合合同约定。由于被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。山东高阳公司在本案审理中提出反诉，但其要求解除双方所签订的采购合同无相应法律依据，其所主张的损失也无相应证据证明，故对其反诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、山东高阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京华讯方舟通信设备有限公司货款572640元及逾期付款利息（自2019年9月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回山东高阳建设有限公司反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9744元，因适用简易程序减半收取4872元（原告已预缴），反诉费用5862元，合计10734元，由山东高阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张奕琪