河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2179号 原告：何佳，男，1985年2月28日出生，汉族，中共党员，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地保定市高保路**。 法定代表人：芦珊，该公司总经理。 被告：芦胜利，男，1949年12月2日出生，汉族，中共党员，无业，住保定市竞秀区。 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利的委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利的委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：张贵生，男，1954年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告何佳诉被告保定市景隆房地产开发有限公司（以下简称景隆公司）、芦胜利、张贵生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳的委托诉讼代理人邰萌萌，被告景隆公司、芦胜利的委托诉讼代理人刘会刚、王培颖，被告张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金226万元；2、判令三被告支付原告借款利息（以226万元为基数，自2018年2月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）；3、诉讼费、保全费、担保保险费由三被告承担。事实与理由：2018年2月10日三被告以资金周转为由，向原告借款230万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，原告分四笔共计226万元向三被告指定账户进行了转账。借款到期后，三被告未偿还借款本息。为此原告诉至本院。 被告景隆公司、芦胜利辩称，1、景隆公司和芦胜利仅收到原告转账100万元，在本次借款中被告指定收款人为卢泽任、张云霞，根据二人银行账号显示张云霞收款49万元、卢泽任收款51万元，剩余款项与景隆公司、芦胜利没有关联，根据法律规定借款合同自收款人收到借款后生效，因此景隆公司、芦胜利仅对100万元借款承担偿还责任。2、担保保险费是原告自行扩大的损失，不属于我公司应承担的赔偿范围。3、本案借条和张昆等人诉本案三被告的借条内容完全一致，景隆公司、芦胜利对自己收到的借款承担还款责任，其他借款与景隆公司、芦胜利无关。 被告张贵生辩称，同意原告诉讼请求。2018年2月10日我带着芦胜利、卢泽任一起到何辛庄向原告借钱，由詹爱芬牵头一共借了原告等人共计600万元，借条上有我和芦胜利的签名。当时借款时为了躲避债务，芦胜利指定打入卢泽任、芦胜利、卢泽任母亲的银行账户，都有打款记录。我指定打给我单位出纳王征银行账户。原告等人转到我方共计245万，之后我向芦胜利指定的账户转款共计205万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于原告要求三被告向其偿还借款本金及利息的主张是否具有事实和法律依据以及三被告对原告的借款应如何承担责任存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、2018年2月10日三被告出具的借条2张、何佳名下建行明细清单一份、石某1名下保定银行客户回单一份、身份证复印件一份及证明一份，石某2工行明细清单一份、电子回单二页、身份证复印件一份及证明一份，证明三被告于2018年2月10日向原告出具借条，借款230万元，约定借款期限是3个月，利息按照月利率3%计算。2018年2月12日原告通过其个人银行账户向被告指定的张云霞银行账户转账49万元，同日通过石某1的账户向被告指定的王征的账户转账126万元，通过石某2的账户向被告指定的卢泽任的账户转账2笔共计51万元。原告共向被告指定账户转账226万元，原告履行了出借款项的义务，双方的借贷行为已经实际发生，三被告应承担共同偿还借款本息的义务。2、芦胜利书写的保证书一份、被告景隆公司的企业信用信息公示报告一份，结合三被告的答辩能证明三被告在借款当天指定的银行账户包括有景隆公司的股东及监事卢泽任、卢泽任的母亲张云霞、王征的账户，其中卢泽任是芦胜利的侄子，原告按照被告指定的账户进行了转款，履行了出借款项的义务。3、证人石某1、石某2的证人证言，证明原告按照被告的要求向其指定账户转账共计226万元。 被告景隆公司、芦胜利对原告提交的证据质证意见如下：1、对2018年2月10日三被告出具的借条2张，真实性无异议，但两份借条内容完全一致，何佳的名字是后写的，当时景隆公司和芦胜利想借300万元，景隆公司确实是收到了300万元，包括张昆起诉三被告的200万元和本案的100万元。景隆公司和芦胜利只对这300万元承担还款责任。对张云霞、卢泽任收到的款项认可，剩余的向王征的转账不认可，王征不是景隆公司的指定收款人。2、对芦胜利书写的保证书真实性认可，可证明被告景隆公司向何佳、张昆的借款仅有本金300万元，对被告景隆公司的企业信用信息公示报告，真实性无异议。3、对石某1转款126万元不认可，收款账号王征并不是景隆公司的指定收款账号，且根据石某1陈述，所有的转款是原告指定，与景隆公司、芦胜利不存在关联，无法证实其指定转款的证明目的。对证人石某2的证言无异议。 被告张贵生对原告提交的证据及证人证言均无异议。 被告张贵生、景隆公司、芦胜利未向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：三被告于2018年2月10日分两次向原告借款共计230万元，并向原告出具借条两张，均载明：“今借到何佳现金人民币壹佰壹拾伍万元整（¥1150000元）借款期限三个月，到期一次性还清本金及利息（月息按三分计算）。借款人：保定市景隆房地产开发有限公司芦胜利张贵生2018年2月10日”，该借条借款人处加盖了被告景隆公司公章。2018年2月12日原告通过其个人银行账户向被告芦胜利指定收款人张云霞银行账户转账49万元，同日通过原告亲戚石某1银行账户向被告张贵生指定收款人王征银行账户转账126万元，同日通过原告亲戚石某2银行账户分两笔向被告芦胜利指定收款人卢泽任银行账户转账51万元，以上共计转账226万元。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告共同向原告出具借条，双方达成了借贷230万元的合意，被告芦胜利在其签署的保证中，明确表示同意原告将借款转入景隆公司指定的账户，以及王征账户，故原告通过其个人银行账户及他人银行账户分多笔向张云霞、卢泽任、王征转账共计226万元，应视为原告已履行了出借义务，三被告对原告实际出借的款项226万元应承担还款义务。三被告以借款人的名义签署借条，应为共同借款人，被告景隆公司、芦胜利称其不承担还款责任的主张，不具有事实与法律依据，本院不予支持。三被告向原告出具的两张借条中均约定借款利息为月息3%，已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张自2018年2月12日起按照月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利、张贵生于本判决生效之日起七日内偿还原告何佳借款本金226万元，并向原告何佳支付利息（以未偿还借款数额为基数，自2018年2月12日起按照月利率2%标准计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利、张贵生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 薇