wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终238号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵凯，男，1971年10月11日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。系赵某侄子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵蕊，女，1972年5月24日出生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。系赵某侄女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵丽，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住唐河县。系赵某侄女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵举，女，1981年1月17日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。系赵某侄女。诉讼代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱红，女，1989年3月14日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，无业，住唐河县。2019年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月26日被唐河县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人泰康在线财产保险股份有限公司。住所地，湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人刘经纶，系该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所。住所地，唐河县新汽车站对面div>法定代表人吴文光，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐河支公司。住所。住所地，唐河县宛东建材城对面div>河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人钱红犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵凯、赵蕊、赵丽、赵举提取附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月二日作出（2019）豫1328刑初673号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵凯、赵蕊、赵丽、赵举及原审被告人钱红均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵凯、赵蕊、赵丽、赵举的诉讼代理人及讯问上诉人（原审被告人）钱红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月13日20时10分许，被告人钱红驾驶自有的豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河Y001(少桐线)自北向南行驶至五里河至马湾公路源潭镇齐湖村路口时，与自东向北右转弯后赵某驾驶的三轮电动车及自南向北行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，赵某（男，79岁)当场死亡，电动三轮车乘坐人张某某受伤。事故发生后，钱红在现场等候处理。尸体检验报告认定，根据尸表检验情况结合现场勘验，分析赵某损伤形成情况，符合外力导致，死亡原因符合胸部闭合性损伤、心肺挫伤致死。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，张某某左侧肋骨骨折已构成轻伤二级；腰椎横突骨折已构成轻伤一级；骨盆骨折已构成轻伤一级；头部损伤已构成轻微伤；右膝部损伤已构成轻微伤。2019年7月15日，钱红亲属支付赵某亲属丧葬费25000元。唐河县公安交通警察大队于2019年7月18日作出道路交通事故认定书，钱红负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，赵某此事故的次要责任，张某某无责任。原判另查明，赵某系齐湖村人，生前系五保户。原判认定上述事实的主要证据有，被告人钱红的供述，到案经过，前科查询记录，个人信息表，证人王秋娟、张某等人的证言，尸体检验报告，唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，村委证明，协议收据等。据此，原审人民法院认为,被告人钱红驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱红当庭认罪，且赔偿了一定费用，对被告人钱红酌定从轻处罚。四原告人诉称，赵某生前实际由四原告抚养，证据不足，故其诉讼请求不能成立，不予支持。故原判判决：一、被告人钱红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人赵凯、赵蕊、赵丽、赵举的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵凯、赵蕊、赵丽、赵举上诉称：被害人赵某死亡前由四上诉人抚养，应赔偿四上诉人死亡赔偿金等项损失300399.45元。上诉人（原审被告人）钱红上诉称：量刑重，家庭困难，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）钱红驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵凯、赵蕊、赵丽、赵举上诉称：“被害人赵某死亡前由四上诉人抚养，应赔偿四上诉人死亡赔偿金等项损失300399.45元”的理由，经查，赵某系齐湖村人，生前系五保户，上诉人称赵某生前实际由四原告抚养的证据不足，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）钱红上诉称：“量刑重，家庭困难，请求适用缓刑”的理由，经查，原审法院依据该案的事实及情节量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 刘 沛审判员 王成金二〇二〇年六月十九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江晓栋，男，汉族，1972年3月14日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司董事长。诉讼代表人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚，男，汉族，1978年6月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。一审被告：袁双双，女，汉族，1987年2月8日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人江晓栋、江苏洋鑫混凝土有限公司因与被申请人李亚、一审被告袁双双民间借贷纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江晓栋、江苏洋鑫混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年六月一日书记员 王小青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2904号申请执行人纪小林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人周文学，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人阳升建设集团有限公司，住阜宁县经济开发区。法定代表人：王礼清，该公司董事长。被执行人陈明，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人纪小林、周文学与被执行人阳升建设集团有限公司、陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0925民初4796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告纪小林、周文学工程款3510000元及利息（自2015年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;被告阳升建设集团有限公司对上述工程款及利息承担连带责任；二、驳回原告纪小林、周文学的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40160元，诉讼保全费5000元，合计45160元，由被告陈明、阳升建设集团有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院依法对被执行人阳升建设集团有限公司、陈明的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十六日书记员 许晓飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1909号 罗森（申请执行人）、四川鼎新房地产开发有限公司（被执行人）： 罗森与四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7111元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额7111元，执行费50元，申请人罗森向本院申请结案。至此，罗森向本院申请执行的（2020）川1302民初1111号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初411号 原告：林贤烘，男，汉族，1980年9月10日出生，公民身份号码350125198009105212住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1979年3月3日出生，公民身份号码510221197903031911住重庆市长寿区。 本院在审理原告林贤烘与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告林贤烘于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林贤烘撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林贤烘负担。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  谢清裕 人民陪审员  丁南育 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初540号原告：聂连青，女，1945年4月17日出生，汉族，住广东省台山市**************之二。公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：李多好，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光东路160号2幢602房。公民身份号码：440************927。系聂连青的女儿。被告：谢树捷，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市***********。公民身份号码：440************83X。原告聂连青与被告谢树捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告聂连青的委托诉讼代理人李多好到庭参加诉讼。被告谢树捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂连青向本院提出诉讼请求：1.判决谢树捷支付聂连青被其撞伤后所发生的所有费用6792.17元；2.本案诉讼费由谢树捷承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************207号《道路交通事故认定书》认定谢树捷承担本次事故的全部责任，聂连青不承担责任，聂连青医疗期间谢树捷垫付医疗费2000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。聂连青主张及证据：医疗费4745.5元；提供《道路交通事故认定书》及台山人民医院医学影像科X线数字影像检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗发票5张、门诊处方明细表、台山市人民医院条笺、报警回执、病历为证。本院认定及理由：结合聂连青因本次事故受伤情况以及有《道路交通事故认定书》及台山人民医院医学影像科X线数字影像检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗发票5张、门诊处方明细表、病历等证据佐证，确认医疗费4745.5元。争议事项2：护理费的具体数额。聂连青主张及证据：护理费466.67元，因聂连青住院7天，女儿需要请假照顾聂连青，产生护理费；没有证据。本院认定及理由：本院结合聂连青涉案事故发生时已达74岁且具住院7天，住院期间护理费按照66.67/天计算护理费并不过高，故本院对于护理费466.67元予以认可。争议事项3：住院伙食补助费的具体数额。聂连青主张及证据：住院伙食补助费280元；根据台山市人民医院条笺主张。本院认定及理由：根据台山市人民医院食堂出具的台山市人民医院条笺可以证明，住院伙食补助费280元。争议事项4：财产损失的具体数额。聂连青主张及证据：财产损失3300元，因聂连青有自留地用于种植蔬菜，因发生交通事故后无法管理菜地导致蔬菜全部烂了，产生了损失。按照每日收入50元，月均收入1500元，住院时间为66天，故产生损失为3300元；没有证据。本院认定及理由：聂连青未能提供足够证据证明，自留地用于种植蔬菜的损失与涉案交通事故相关，应承担举证不能的责任，故财产损失的主张本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于谢树捷承担本次事故全部责任、聂连青不负责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，聂连青因本次事故造成的损失有：医疗费4745.5元、护理费466.67元、住院伙食补助费280元，合计5492.17元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于谢树捷驾驶的驾驶的无号牌普通三轮载货摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，结合涉案事故是机动车与行人之间的事故，且机动车车主谢树捷承担本次事故的全部责任，故谢树捷应对聂连青的损失承担全部赔偿责任。综上，谢树捷应赔偿聂连青各项费用合计5492.17元（包含医疗费4745.5元、护理费466.67元、住院伙食补助费280元），减去谢树捷已垫付的医疗费2000元，尚需赔付3492.17元（5492.17元-2000元）。对于聂连青主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢树捷应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3492.17元给原告聂连青；二、驳回原告聂连青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢树捷负担25.7元，由原告聂连青负担24.3元。原告聂连青预交的案件受理费25.7元，由本院予以退回，被告谢树捷应向本院补缴案件受理费25.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  梁秀玲人民陪审员  李振庭二〇二〇年六月十日法官 助理  盘其然书 记 员  陈小清附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况14商业险及理赔情况15其他（主要指已付款的情况）谢树捷垫付医疗费2000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费4745.5元3护理费466.67元4误工费5住宿费6住院伙食补助费280元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13其他（主要指已付款的情况）14合计5492.17元
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督52号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：李慕萍，女，1983年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人李慕萍申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月29日发出（2020）鄂0102民督52号支付令，限令被申请人李慕萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月三十日书记员 曹洲敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执1号 申请执行人：常州汉森机械股份有限公司,住常州市新**环保产业园环保四路**。法定代表人：李小春职务：董事长被执行人：王新，男，1984年8月17日出生。。住新疆博乐市本院在执行申请执行人常州汉森机械股份有限公司与王新买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结申请执行人常州汉森机械股份有限公司与王新买卖合同（2020）新27执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   侯      照
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执921号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：张进京，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张进军，男，1955年06月17日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张董，男，1977年07月03日出生，汉族，农民，住，住址：郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进京、张进军、张董借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进京、张进军、张董于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6737号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵书澎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2691号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲、裴东煜，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁雪珍，女，1964年5月15日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）:田志团，男，1984年6月15日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）:田志营，男，1987年2月2日出生，汉族，住新野县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原审被告：庄临毅，男，1988年5月26日出生，汉族，住新野县。原审被告：马立伟，男，1960年11月15日出生，汉族，住新野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人梁雪珍、田志团、田志营，原审被告庄临毅，马立伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院(2020)豫1329民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以其与梁雪珍、田志团、田志营已自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由梁雪珍、田志团、田志营自愿负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执190号申请执行人：都吉贵，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张忠江，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。都吉贵与张忠江买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民特15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的35600元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人张忠江名下的中国建设银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社银行账户存款总金额7000余元，将执行情况告知申请人时其表示等全部案款到位一起进行扣划。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  隋卫东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执742号申请执行人朱根，男，1964年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司（下称永喆公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**。法定代表人肖德兵，永喆公司经理。本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0691民初2987号民事调解书已发生法律效力，被执行人永喆公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人永喆公司15万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督57号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：何江涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人何江涛申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月29日发出（2020）鄂0102民督57号支付令，限令被申请人何江涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月三十日书记员 曹洲敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执保12号 申请人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路**。法定代表人：杨永祯，该公司董事长。被申请人：新疆驼露地毯有限公司，，住所地：新疆博州精河县进出口贸易加工园区法定代表人：王建军，该公司董事长。申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司于2020年6月17日向本院申请继续财产保全，请求：一、续封新疆驼露地毯有限公司位于××县南侧土地，面积为130729.50㎡；二、续封位于××县南侧的建筑面积为29185.91㎡，不动产号为××××号房产。申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、继续查封新疆驼露地毯有限公司位于××县南侧土地，面积为130729.50㎡；二、继续查封位于××县南侧的建筑面积为29185.91㎡，不动产号为××××号房产。查封期限为二年（2020年6月26日至2022年6月25二十四时止），查封期间内未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   侯      照
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   支 付 令   （2020）兵0501民督1号     申请人：麻秋洋，女，1995年1月23日出生，住精河县。   被申请人：张迹，男，1994年3月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   申请人麻秋洋于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，于2019年7月19日向被申请人出借52000元 ，同日被告申请人归还10000元，次日归还37000元，当年9月1日，就余款15000元被申请人给申请人出具欠条一张，约定2020年3月10前偿还，该款至今仍未偿还。要求被申请人张迹给付申请人麻秋洋15000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张迹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麻秋洋15000元。   申请费30元，由被告申请人张迹负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。           审判员  康子墨       二〇二〇年六月四日     书记员  李宝录
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1762号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：罗希，男，汉族，1971年1月23日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵菲，女，汉族，1970年6月4日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2976号民事调解，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人罗希、赵菲借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗希、赵菲银行存款287443元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  戚智化
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执720号代志超、贵州中工建筑安装工程有限公司：代志超与贵州中工建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计57221.62元。经本院立案执行，现已强制执行到57221.62元。本院将该款转付给代志超。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初572号原告：李×，现住吕梁市。被告：刘×1，现住吕梁市。被告：刘×2，现住吕梁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：王×，职务：总经理委托诉讼代理人：高×，该公司员工原告李×诉被告刘×1、刘×2、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理,原告李×、被告刘×2、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司到庭参加了诉讼，被告刘×1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的修车款人民币2.5万元；从2019年12月30日起至车辆维修完毕之日止的交通费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，刘×1无驾驶资格驾驶晋JF9**号思域牌小型轿车在离石区文景路袁家庄中学门口与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损，刘×1逃离现场。事后与刘×1要求赔偿车辆损失，刘×1说车不是他的，拒绝赔偿。车主刘×2一直也联系不上。原告车辆前车头受损严重，但被告拒绝处理。无奈起诉至法院望判如所请。被告刘×1未答辩。被告刘×2辩称，车我借给我弟弟，是刘×1自己开走的。我不同意赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，肇事车辆属我公司承保车辆，驾驶人无证驾驶事故后驾车逃逸，不属于我公司保险责任，对于本起事故我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年12月29日20时许，被告刘×1无驾驶资格驾驶晋JF9**号思域牌小型轿车在离石区文景路袁家庄中学门口与原告李×驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，事故发生后，刘×1驾车逃离现场。后吕梁市公安局交通警察支队直属一大队出具第141102120190000951号道路交通事故认定书，认定：刘×1负本起事故的全部责任，李×无责任。另查明，晋JF9**号思域牌小型轿车车主系被告刘×2，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。×××号小型轿车车主系杨婷，与原告李×系夫妻关系。事故发生后，×××号小型轿车被送往山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司修理，经检修结算维修费用共计25135元，因被告刘×1一直未赔偿费用致使车辆停放修理厂至今。以上为本案事实。本院认为，侵犯他人合法权益，造成损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。本案中，原告李×和被告刘×1双方驾驶车辆发生交通事故，双方驾驶车辆不同程度受损，依据吕梁市公安局交通警察支队直属一大队作出的第141102120190000951号道路交通事故认定书认定：刘×1负本起事故的全部责任，李×无责任。故原告的合理损失被告刘×1应当予以全部承担。被告刘×2系刘×1驾驶车辆晋JF9**号思域牌小型轿车的车主，其对车辆应当尽到管理之责，车辆出借给被告刘×1应当查清其是否有驾驶资格，故被告刘×2存在对车辆的管理过错，故对原告的损失承担连带赔偿责任。晋JF9**号思域牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。因被告刘×1发生交通事故后逃逸，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求车辆维修费25135元有修理厂出具的维修清单为据，本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失2000元的限额内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余损失23135元由被告刘×1和刘×2共同赔偿。原告请求被告赔偿交通费因无提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告修理费2000元；本判决生效后十五日内被告刘×1、刘×2共同赔偿原告修理费23135元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由被告刘×1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇二〇年六月十三日书记员 闫艳梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3301号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙中华，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县*************，公民身份号码：430************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228622号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1606元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228622号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙中华的粤S.13F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1606元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙中华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初170号原告：周建武，男，1956年4月13日出生，瑶族，住湖南省江永县***************。公民身份号码：432************617。被告：陈肖珊，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************738。被告：刘元敬，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************752。原告周建武与被告陈肖珊、刘元敬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建武到庭参加诉讼，被告陈肖珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘元敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建武向本院提出诉讼请求：1.陈肖珊、刘元敬向周建武赔偿损失195210元及利息（利息以195210元为基数，自起诉日起至被告全部清偿所欠款项之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由陈肖珊、刘元敬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，周建武和陈肖珊、刘元敬在台山市**镇签订了一份《白沙村小组高田（大眼塘）农户责任田转租合同》（下称《转租合同》）约定：周建武承包白沙村小组高田（大眼塘）一、二、三、四队农田，承包面积共248亩，按每亩每年1100元计算承包款；承包期限自2016年起至2021年12月31日止共6年；《转租合同》第九条第五款约定“陈肖珊、刘元敬有义务协助周建武维持治安安全，农户间纠纷。确保承包者安心生产经营”。经案涉农田的农户同意，前述《转租合同》签订后，周建武依约按时向陈肖珊、刘元敬履行押金和每年支付承包款的义务，周建武一直在案涉农田上进行莲藕和水稻种植。2019年1月2日，周建武向陈肖珊、刘元敬支付了2019年农田承包款合计224994元，陈肖珊在收到款项后向周建武出具了《收据》。后周建武在案涉农田进行莲藕挖掘工作时，被农户百般阻挠，致使周建武无法进行正常的农田作业。周建武多次联系陈肖珊、刘元敬要求陈肖珊、刘元敬履行合同义务处理好农户的纠纷，但陈肖珊、刘元敬均置之不理。周建武为避免损失进一步扩大，早日解决纠纷，经周建武和案涉农田的农户协商，周建武另按每亩1000元的价格向农户支付承包款，周建武向案涉农田的农户支付了2019年承包款合计195210元，并经各农户签名确认。陈肖珊、刘元敬在收到周建武支付的案涉农田承包款后，没有依约处理好案涉农户之间关系，致使周建武遭受损失195210元，陈肖珊、刘元敬的行为已构成违约。为维护周建武合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。陈肖珊、刘元敬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周建武提供的证据有：证据一、白沙村小组高田（大眼塘）农户责任田转租合同复印件；证据二、银行转账记录一张；证据三、《收据》一份；证据四、白沙村小组一、二、三、四队水稻责任田转租承包田亩金额签领表十张及收款签名表三张，证明周建武向村民支付的费用以及村民收取承包款的情况。陈肖珊、刘元敬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，陈肖珊、刘元敬与白沙村小组高田（大眼塘）一、二、三、四队农田的125户农户达成口头约定按每亩每年1000元标准承包他们的农田。2016年2月5日，周建武和陈肖珊、刘元敬在台山市**镇签订了一份《白沙村小组高田（大眼塘）农户责任田转租合同》（下称《转租合同》）约定：周建武承包白沙村小组高田（大眼塘）一、二、三、四队农田，承包面积共248亩，按每亩每年1100元计算承包款，承包期限自2016年起至2021年12月31日止共6年，陈肖珊、刘元敬有义务协助周建武维持治安安全，农户间纠纷，确保承包者周建武安心生产经营的义务。该情况经案涉农田的农户同意后，周建武依约按时向陈肖珊、刘元敬履行押金和每年支付承包款的义务。2019年1月2日，周建武向陈肖珊、刘元敬支付了2019年农田承包款合计224994元，陈肖珊在收到款项后向周建武出具了《收据》。事后，周建武在案涉农田进行莲藕挖掘工作时被农户百般阻挠，致使周建武无法进行正常的农田作业。周建武多次联系陈肖珊、刘元敬要求他们履行合同义务处理好农户的问题，但陈肖珊、刘元敬均置之不理。2019年7月2日，余居耀、陈永裕等125户农户以刘元敬、陈肖珊未按口头约定交纳承包款197580元为由向刘元敬、陈肖珊提出起诉要求解决问题，周建武作为第三人参加诉讼。周建武为避免损失进一步扩大，与农户协商，周建武另按每亩1000元的价格向农户支付2019年承包款，合计支付195210元，并经各农户签名确认。2019年12月5日，余居耀、陈永裕等125户村民提出撤诉，本院予以准许。2020年1月7日，周建武以陈肖珊、刘元敬在收到周建武支付的案涉农田承包款后，没有依约处理好案涉农户之间关系，致使周建武遭受损失195210元，陈肖珊、刘元敬的行为已构成违约为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。周建武与陈肖珊、刘元敬签订的《白沙村小组高天（大眼塘）农户责任田转租合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系真实、合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及《白沙村小组高天（大眼塘）农户责任田转租合同》第九条第五款“陈肖珊、刘元敬有义务协助周建武维持治安安全，农户间纠纷。确保承包者安心生产经营”的约定，陈肖珊、刘元敬未尽相关责任已构成违约，应承担赔偿损失的责任。根据《白沙村小组高天（大眼塘）农户责任田转租合同》第九条第一款“周建武在承包期间必须按照本合同条约按时缴交承包款，若超时缴交，陈肖珊、刘元敬有权终止合同，收回农田另行发包，周建武所交承包款归甲方所有，周建武不得异议，若陈肖珊、刘元敬违约，按租金双倍罚款归还周建武”约定，故对周建武要求以195210元为基数自起诉之日2020年2月4日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金的主张，没有超出双方合同约定的范围，本院依法予以认可。陈肖珊经本院传票传唤，刘元敬本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈肖珊、刘元敬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周建武支付款项195210元及违约金（违约金以195210元为基数自2020年2月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.2元，由被告陈肖珊、刘元敬负担。原告周建武预交的案件受理费4204.2元，由本院予以退回。被告陈肖珊、刘元敬应向本院补缴案件受理费4204.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李振庭二〇二〇年六月十日法官 助理  盘其然书 记 员  陈小清
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执33号之二 申请执行人：佘玉金，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：佘文智，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路**。统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 申请执行人佘玉金与被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人佘玉金于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款200000元。案件受理费4300元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人佘文智名下有富迪牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，查实该车已报废。佘文智名下有歌诗图牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已依法查封但未能实际控制。被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下有六套商铺。在处置过程中，案外人提出异议。经查明，上述六套商铺系案外人所有。另发现被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司银行账户有存款110000元，已依法扣划至本院执行专户。本案申请执行人佘玉金参与分配7240元。现被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司尚欠申请执行人佘玉金工程款192760元。因被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司发出限制消费令，并将佘文智纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人也不能提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 峻
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初334号原告：刘桂兰，女，1943年12月27日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红光，男，1968年10月3日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢氏县中信汽车销售有限公司。住所地：卢氏县靖华路与东明路交叉口。统一社会信用代码：91411224060034114M。法定代表人：赵红光，经理。原告刘桂兰诉被告赵红光、卢氏县中信汽车销售有限责任公司（以下简称“中信汽车销售公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人张芮瑜，被告赵红光的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告中信汽车销售公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营资金紧张为由，分别于2015年1月21日、2015年1月23日、2015年4月18日向其借款4万元、10万元、3万元，约定借款期限均为一年，利率为月息1.7分。到期后被告无力偿还，经多次催要未果，无奈诉至法院。赵红光辩称，1.该借款系中信汽车销售公司所借，当时他并未在借条上签字，该笔借款也没有转入他的账户，故他不是实际借款人，不应承担还款责任。2.他从借款到现在共支付本金27200元，该款项全部通过银行转账转入原告刘桂兰名下，该款项应在本案中扣除。中信汽车销售公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的还款计划书、被告提交的还款转款情况、录音光盘，均形式合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红光系中信汽车销售公司的法定代表人。2014年1月20日左右，被告中信汽车销售公司向原告刘桂兰借款8万元，双方约定月利率17‰，期限12个月；2014年4月20日，被告中信汽车销售公司向原告借款刘桂兰借款2万元，双方约定月利率17‰，期限12个月。2015年1月21日，被告中信汽车销售公司向原告刘桂兰借款4万元，刘桂兰通过现金的方式将4万元给付中信汽车销售公司；2015年1月23日，8万元借款到期后原告将该8万元加上该款一年的利息16320元，再添加现金3680元，凑够10万元继续借给中信汽车销售公司；2015年4月18日，2万元借款到期后，原告将该2万元加上该款一年的利息4080元，再添加现金5920元继续借给中信汽车销售公司。双方约定借款期限均为一年，月利率均为17‰，被告中信汽车销售公司均在当日给原告出具借款协议、承诺书及还款计划书。被告赵红光在还款计划书上的法人印鉴处加盖个人印章。从2016年2月3日起至2019年8月31日，被告赵红光通过转账的方式共计偿还原告利息25500元，另外通过现金的方式偿还原告利息1700元，共计27200元。2019年10月16日，赵红光和刘桂兰通话，双方达成口头协议，刘桂兰放弃本案借款利息，已偿还的利息27200元抵充借款本金。后二被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，一、被告中信汽车销售公司向原告刘桂兰借款17万元，有中信汽车销售公司出具的借款协议、承诺书、还款计划书为证，被告中信汽车销售公司应偿还原告借款。二、虽然还款计划书上有赵红光的签名和赵红光的印鉴，但赵红光主张还款计划书上的签名不是其本人书写，并且三张还款计划书上赵红光的签名的字体明显不一致；另外虽然还款计划书上有赵红光的个人印鉴，但该印鉴盖在还款计划书下方法人印鉴处，应视为赵红光行使中信汽车销售公司法人职权，不代表其个人行为，故对原告要求赵红光承担还款责任的主张不予支持。三、中信汽车销售公司借款后，赵红光和刘桂兰在电话中就中信汽车销售公司借刘桂兰的17万元借款达成一致意见，刘桂兰同意放弃本案17万元借款的利息，同时已经偿还的27200元利息冲抵借款本金，该合意不违反法律规定，本院予以支持。因此原告要求被告支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。四、中信汽车销售公司和刘桂兰对前期8万元借款一年的利息16320元及2万元借款一年的利息4080元结算后计入后期的借款本金并重新出具债权凭证，因刘桂兰放弃17万元借款本金的利息，现中信汽车销售公司支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款本金应按17万元计算。同时扣除被告已经偿还的借款本金27200元，被告中信汽车销售公司应偿还原告刘桂兰下余借款本金142800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告卢氏县中信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘桂兰借款本金142800元；二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告刘桂兰承担600元，被告卢氏县中信汽车销售有限公司承担3100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方鹏皓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执43号 申请执行人都安某装饰工程有限责任公司,住所地都安瑶族自治县安阳镇新屏路**，统一社会信用代码。 法定代表人罗某斌。该公司经理。 被执行人黄某,女，1987年3月20日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 申请执行人都安某装饰工程有限责任公司与被执行人黄某装饰装修合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂12民终1888号民事判决已发生法律效力，确认被执行人黄某应履行的义务为：支付申请执行人都安某装饰工程有限责任公司工程款人民币74131元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄某向申请执行人都安某装饰工程有限责任公司支付工程款人民币74131元，负担案件受理费人民币1356元。被执行人黄某在规定期限内未能履行义务。经查，本案在审理过程中已保全冻结被执行人银行存款人民币5480.69元，查封被执行人黄某所有的车牌号为桂Ｍ×××××号大众牌轿车一辆。另查明，被执行人在都安瑶族自治县安阳镇城北领秀城B6－07F号有一栋房地产。2020年5月11日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定：被执行人黄某于2020年5月30日前偿还申请执行人装修款45000元（含已保全冻结被执行人银行存款金额5480元），余下31519元（含执行费1032元）于2020年12月30日前全部付清。2020年6月3日，被执行人黄娜向本院履行义务人民币45480元，本院解除对被执行人银行存款的冻结，被执行人缴纳的执行款全部兑付给申请执行人都安某装饰工程有限责任公司。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，协议内容没有损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。当事人达成执行和解后，被执行人已按和解协议约定履行第一期还款义务，本院对本案债务强制执行已不必要，本案的本次执行应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行余下的还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年六月四日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异5号异议申请人：邵建婵，女，苗族，1976年12月26日生，住文山市。异议申请人：邵俊纯，女，苗族，1982年9月23日生，住广南县。原案申请人：冯联敏，女，1973年12月16日生，汉族，住。原案被执行人：邵俊果，男，1977年7月8日生，汉族，住文山市。冯联敏申请执行邵俊果民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2601民初1525号民事判决书已经发生效力，由邵俊果返还冯联敏借款本金280000元，在执行过程中查封了邵俊果与邵建婵、邵俊纯共同共有位于文山市房屋（文房字第**）。房屋共有人邵建婵、邵俊纯于2020年5月14日提出书面异议，申请人于2020年6月15日向本院提出答辩理由，本院受理后，依法组成合议庭进行了异议审查，本案现已审查终结。异议申请人邵建婵、邵俊纯称：冯联敏与邵俊果民间借贷纠纷一案，2019年1月28日作出（2019）云2601执9号执行裁定书损害了共有人的合法权利，要求停止评估程序，解除此房屋的查封。理由如下：1、冯联敏与邵俊果民间借贷纠纷一案系邵俊果的个人债务，与邵建婵、邵俊纯无关；2、此套房屋所有权人为邵俊果、邵建婵、邵俊纯，房屋具有不可分割性，如强制执行将会导致房屋贬值，损害了申请人的合法权益；3、此套房屋现由申请人父亲居住，强制执行导致无居住场所。异议申请人邵建婵、邵俊纯提供以下证据：1、邵建婵、邵俊纯身份证复印件一份；2、邵俊果与邵建婵、邵俊纯共同共有位于文山市房屋不动产权证复印件一份（（文房字第**。对异议申请人邵建婵、邵俊纯提供的第1份、第2份证据能够证明其身份情况及房屋登记情况，本院予以采信。邵俊果未向本院提供答辩意见，未提供证据。冯联敏辩称：1、邵俊果不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对其财产列入执行程序中的评估合法合理；2、对邵俊果共有的房产进行整体评估，不进行实物分割，得出邵俊果与异议人份额的价款；3、异议人可优先购买邵俊果的房产份额，不损害其合法权益。本院认为：冯联敏与邵俊果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）云2601执9号执行裁定书查封邵俊果与邵建婵、邵俊纯共同共有位于文山市房屋一套，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，效力及于被执行人享有份额内的财产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，房屋具有不可分割性，法院可以查封、拍卖邵俊果与邵建婵、邵俊纯共同共有房产，但应保留邵建婵、邵俊纯的共有份额，异议申请人的请求部分成立，对邵建婵、邵俊纯要求停止房屋评估拍卖的申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人邵建婵、邵俊纯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海燕审判员  陈 勇审判员  罗 娅二〇二〇年六月十六日书记员  李俊仪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初116号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年7月1日出生，小学文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2016年11月30日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月2日刑满释放。2018年11月21日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2019年11月18日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年1月12日刑满释放，同日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，2020年1月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人张某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2017年11月25日20时许，被告人张某某来到藁城区昌盛街与市府路交叉口藁城廉州镇一中对面街心公园的公园管理处，翻过栅栏进入管理处东北侧韩某某所居住的房屋内，将该房屋内双人床褥子下现金9000余元以及双人床上一黑色长条钱包盗走，钱包内有现金200余元，共计盗窃9200余元，后张某某将所盗现金全部用于个人花销。 2、2018年3月26日凌晨4时许，被告人张某某来到藁城区水上公园内的水上游乐园附近，趁在水上游乐园内东北侧简易房中居住的靳某某外出后，张某某从水上游乐园北侧将栅栏从土中拔出，并从该处钻进水上游乐园中，随后进入靳某某所居住的简易房中，从该简易房内盗窃一黑色女士挎包，该挎包内有14000余元现金，后张某某将所盗现金全部用于个人花销。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某辩称，起诉书指控我盗窃的地点、经过、数额都对，但时间不对。 经审理查明： 1、2017年11月25日20时许，被告人张某某来到藁城区昌盛街与市府路交叉口藁城廉州镇一中对面街心公园的公园管理处，翻过栅栏进入管理处东北侧韩某某所居住的房屋内，将该房屋内双人床褥子下现金9000余元以及双人床上一黑色长条钱包盗走，钱包内有现金200余元，共计盗窃9200余元，后张某某将所盗现金全部用于个人花销。 2、2018年3月26日凌晨4时许，被告人张某某来到藁城区水上公园内的水上游乐园附近，趁在水上游乐园内东北侧简易房中居住的靳某某外出后，张某某从水上游乐园北侧将栅栏从土中拔出，并从该处钻进水上游乐园中，随后进入靳某某所居住的简易房中，从该简易房内盗窃一黑色女士挎包，该挎包内有14000余元现金，后张某某将所盗现金全部用于个人花销。 另查明，2017年11月25日22时12分，韩某某通过110电话报警，同日22时30分在街心公园管理处接受侦查人员询问。2018年3月26日7时21分，靳某某通过110电话报警，同日8时32分在水上公园游乐场接受侦查人员询问。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、看守所犯罪线索转递函； 3、检举信； 4、现场勘验检查工作记录； 5、辨认现场笔录； 6、到案经过； 7、刑满释放证明书； 8、刑事判决书； 9、亲笔供词； 10、户籍证明信； 11、证人冯某的证言； 12、受害人靳某某、韩某某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 13、被告人张某某的供述，就是我今天早上带你们指认现场的时候的这两个地方，一个是廉州一中对过公园简易房的床褥子下边偷的9000块钱，一次是在水上公园东门进去后往南靠近栅栏的超市简易房里的。这两次确实是我干的。具体时间我真的记不清了，偷的廉州一中对过的公园在先，偷水上公园的东南角的简易房在后。偷廉州一中对过公园的时候是应该是在2017年天冷的时候，具体日期记不清了，晚上8点左右，我因为没钱就在藁城城里转悠，到了廉州一中对过公园里，看见简易房里有人出来，关上门就走了，但是没有关灯，我就翻栅栏进去，发现简易房的门没有锁，我就推门进去，从床褥子底下翻出一个黑色的皮包，里边装有9000多元现金，全是面值100元的。我连皮包带钱一块偷走，皮包后来扔在路边的绿化带里，钱都被我挥霍了。第二次就是我在看守所里说的在水上公园东门进门后往南，东边的一个简易房里，当时是2018年的夏天，当时也是因为手里没钱了，我半夜出来在藁城城里转悠，我走到水上公园里边的时候，那时候得凌晨3、4点了，我发现那个简易房的灯亮了，我估计着有人会出来，我就在离远的地方等着，等着看看有没有人出来，等了一会果然有个男的出来了，把院子门锁了，我就把简易房西边的埋在土里的绿网子从土里拔出来，能钻进人那么大的洞，我就从洞里钻到小院里，发现门没有锁，我从门里进去，发现床旁边有个黑包，包里有零钱也有整钱，当时没有数，我拿着包就原路跑出来，从公园的南门跑了。后来我数了数钱，得有15000元左右的钱，扔了包，拿着钱跑了，这些钱我也都花了。 本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张某某被判处有期徒刑（石家庄市裕华区人民法院判决）以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某某辩称的，起诉书指控其盗窃时间不对，经查，有受案登记表、立案决定书、询问笔录等证据，足以证实公诉机关对其指控确实、无疑，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2022年1月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某自判决生效后十日内退赔受害人韩某某9200元、靳某某14000元，共计23200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜惠民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 琼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢421号申请执行人段新辉，男，汉族，1988年5月21日出生，住贾汪区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人段新辉与被执行人江苏蒙诺车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段新辉向本院依法申请强制执行。执行过程中申请执行人向本院提出破产申请，本院查明被执行人江苏蒙诺车业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止对(2018)苏0312民初6224号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保182号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西浦北县茂源城市投资有限公司、何育全: 本院执行的申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人广西浦北县茂源城市投资有限公司、何育全建筑工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为：一、冻结、查封被申请人广西浦北县茂源城市投资有限公司名下的财产（以价值4202451.77元为限）；二、冻结、查封被申请人何育全名下的财产（以价值2528503.71元为限）。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，一、本院于2020年6月15日查封被申请人广西浦北县茂源城市投资有限公司名下所有位于浦北县小江镇解放路1号（浦北茂源地王国际）101号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第***号）、浦北县小江镇解放路1号（浦北茂源地王国际）102号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第***号）、浦北县小江镇解放路1号（浦北茂源地王国际）123号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第***号）、浦北县小江镇解放路1号（浦北茂源地王国际）126号商铺（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第***号）商铺；二、已冻结被申请人何育全名下的银行存款（以价值2528503.71元为限）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1897号 原告：刘怀宇，男，汉族，1974年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：舒服英，女，汉族，1981年9月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系刘怀宇之妻。 委托诉讼代理人:周承金，男，汉族，1956年11月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区“正源金港城”销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。 法定代表人:潘先兵，公司总经理。 委托诉讼代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 原告：刘怀宇、舒服英与被告遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘怀宇、舒服英之委托诉讼代理人周承金、被告正源房开公司之委托诉讼代理人叶久刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘怀宇、舒服英向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告燃气设施费2600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了由其开发建设的“正源金港城”8栋1-1-1号商品房一套，并按合同约定支付了全部价款。依照相关法律法规的规定，该价款已包含了燃气设施费用。但被告却利用原告对法律法规不甚了解的空子，又向二原告另行收取燃气设施费2600.00元。被告的行为属于重复收费，相关部门已行文责令清退。原告知情后，从2017年至2019年多次找被告要求退还该费用，但被告至今未退，原告为维护其合法权益，依法诉讼至本院。 被告正源房开公司辩称:1、原、被告签订的商品房买卖合同第十二条交付条件中明确表明商品房购房款不包含燃气费，且买卖双方在支付及收取房款和燃气费时均是分别列项收支。从收付款的实际行为看，原告已明知购房款内不包括燃气费，否则原告也不可能在房款之外再行支付燃气费；2、根据遵义市中级人民法院2019黔03民终1766号终审判决“谁受益谁承担燃气费”的裁判观点，被告是燃气的使用人和受益人，应承担该费；3、根据播州区人民法院某生效判决的的裁判观点，本案已超过诉讼时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月17日，原告刘怀宇、舒服英向被告正源房开公司购买由其开发的位于遵义市播州区，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条第一款约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件（一）城市基础设施：1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；3、供暖：ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；4、燃气:ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；5、电话通信交付时敷设到户；6、有限电视交付时敷设到户；7、宽带网络交付时敷设到户。以上5、7项需买受人自行办理开通使用手续”。第十四条（四）款约定：“双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（2）、（3）项费用，并在签订本合同之日起30日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后ｘ日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费。合同签订后，原告按约定付清了购房款。被告于2016年5月17日出具《收据》向二原告收取燃气设施费2600.00元。后原告知悉相关部门已出台关于商品房配套设施建设安装费用的文件，认为其交纳的购房款已包含燃气设施费用，被告另行收取燃气设施费属于重复性收费，便从2017年起要求被告返还，2018年通过业主委员会向当地社区居民委员会请求处理，2019年向法院申请过支付令，2020年3月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《遵义县商品房买卖合同备案登记表》、交纳燃气费《收据》、播州区桂花桥街道桂花社区居民委员会《证明》各一份；被告提交的播州区人民法院、遵义市中级人民法院民事判决书各一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告刘怀宇、舒服英与被告正源房开公司签订的《商品房买卖合同》有效。双方约定交付的商品房城市基础设施范围含燃气设施项目，虽没有交付时间和使用条件的具体约定，但能确定被告出售的商品房应配置燃气设施。且根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”以及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取”。被告作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并应当自觉遵守，却向购房人另行收取燃气设施建筑安装费，属重复收取费用，应当予以返还。被告提出的购房款不包含燃气设施费的辩解意见，既未举证证明，也有违相关规定，本院不予采信。原告在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会《关于商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》（遵市住建通{2016}199号）文件以及《遵义市播州区住房和城乡建设局会议纪要》（播住建议{2018}8号）出台后，从2017年起直接或者通过社区居民委员会以及向法院主张权利，其时效未超过法定期限。被告关于本案诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采信。另，被告列举他案判决主张与本案关联，因我国不是判例法国家，且他案与本案的案件事实不尽相同，故其主张于法无据，亦不予采纳。原告要求被告返还燃气设施费的请求理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告遵义正源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘怀宇、舒服英燃气设施费2600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义正源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年六月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32275号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈岗，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告陈岗信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年12月18日的信用卡透支本金18451.52元、利息17598.38元、分期手续费1721.1元，并支付自2018年12月19日起至付清之日止，以未偿还的本金18451.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈岗向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月18日，陈岗透支拖欠欠款本息共计37771元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈岗未答辩。经审理查明，2013年12月11日，陈岗向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向陈岗发放了信用卡。陈岗从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2018年12月18日，陈岗尚欠交通银行重庆分中心透支本金18451.52元、利息17598.38元、分期手续费1721.1元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈岗与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈岗使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈岗应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈岗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岗在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18的信用卡透支本金18451.52元、利息17598.38元、分期手续费1721.1元，并支付从2018年12月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金18451.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告陈岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执873号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市**。统一社会信用代码：1XX。 法定代表人：罗X，局长。 被执行人：覃樊丽，女，1985年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审2号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人覃樊丽拆除在非法占用的1135.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人覃樊丽在未办理建设用地审批手续的情况下，于2017年11月擅自在来宾××××龙X旁（俭XX槽）占用土地1135.89平方米（折合1.704亩）用于建设木材加工厂的厂房和附属设施，该厂房和附属设施不符合土地利用总体规划，目前已建成并投入使用。来宾市兴宾区自然资源局认为覃樊丽的行为已构成非法占用土地的违法行为，决定对被执行人覃樊丽作出兴国土资行罚字[2019]145号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除覃樊丽在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月9日本院作出（2020）桂1302行审2号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对覃樊丽进行如下行政处罚：强制拆除覃樊丽在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人覃樊丽在来宾××××龙X旁（X村X槽）占用土地1135.89平方米（折合1.704亩）用于建设木材加工厂的厂房和附属设施，该用地行为违反了土地利用总体规划，已构成非法占用土地的违法行为。本院的（2020）桂1302行审2号行政裁定书已裁定准予强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执873号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文：二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13210号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：闵世红，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告闵世红信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告闵世红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年12月26日的信用卡透支本金99741.87元、利息40308.44元、违约金2399.92元、增值服务费9元、分期手续费731.02元、好享贷分期手续费2062.32元、现金分期手续费212.7元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止，以未偿还的本金99741.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闵世红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月26日日，闵世红透支拖欠欠款本息共计145465.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告闵世红未答辩。经审理查明，2015年9月1日，闵世红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向闵世红发放了信用卡。闵世红从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月26日，闵世红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金99741.87元、利息40308.44元、增值服务费9元、分期手续费731.02元、好享贷分期手续费2062.32元、现金分期手续费212.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闵世红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，闵世红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。闵世红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于交通银行重庆分行要求闵世红支付2399.92元违约金及自2019年12月27日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与闵世红通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告闵世红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵世红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月26日的信用卡透支本金99741.87元、利息40308.44元、增值服务费9元、分期手续费731.02元、好享贷分期手续费2062.32元、现金分期手续费212.7元;并支付从2019年12月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金99741.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告闵世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1605元，由被告闵世红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保428号申请执行人：程玉薇,女,汉族,住烟台市莱山区。被执行人：刘颖慧，女,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人程玉薇与被执行人刘颖慧民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘颖慧的银行存款13000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月二日书记员  高仁旭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执950号之一 申请执行人：郑某敏，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终503号民事判决书，依法向被执行人中国水利水电第五工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国水利水电第五工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国水利水电第五工程局有限公司在中国建设银行51050145820800005XXXX账户内存款人民币99648.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘厚高
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10605号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：张娜，女，1988年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人张娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张娜名下价值人民币1224512.63元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1224512.63元的保单保函【保险单号：11425003900980030306】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张娜名下价值人民币1224512.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  程倩明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1529号原告：山东省亿美家生活用品有限公司。住所地：聊城市茌平区杜郎口镇孙桥村。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处湖南路交大科技园**楼****。法定代表人：刘真，经理。被告：刘真，女，1991年2月22日出生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区div>原告山东省亿美家生活用品有限公司与被告山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司、刘真委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东省亿美家生活用品有限公司的委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼，被告山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司、刘真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省亿美家生活用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司返还原告支付的代理服务费90000元及利息（以90000元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告刘真对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日原告作为甲方与被告一签订了《农药登记证办理委托书》一份，约定原告委托被告一办理农药生产许可证，委托时间约3-6个月，双方发生合同纠纷时可向甲方当地法院起诉，委托书签订后，原告按约定分别于2019年1月8日和1月30日向被告一指定的被告二的账户共支付了100000元，但被告一一直未能为原告成功办理农药生产许可证；后原告向被告一催要已经支付的100000元，并于2020年1月13日签订《合同终止协议》,约定双方终止履行《农药登记证办理委托书》，被告一在2020年5月1日前退还原告100000元，如到期未付按当月银行利息支付滞纳金，截止2020年5月1日被告一仅退还原告10000元，尚有90000元代理服务费至今未退。被告一系自然人独资的一人有限责任公司，被告二是被告一公司的唯一股东，对被告一的上述债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认定，2019年1月8日原告与山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司签订了《农药登记证办理委托书》，约定由原告委托山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司为其办理农药生产许可，委托期限约为3-6个月，委托书签订后，原告按约定分别于2019年1月8日和1月30日向山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司指定的刘真银行账户共支付100000元，但山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司一直未能为原告成功办理农药生产许可证，后原告与山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司于2020年1月13日签订《合同终止协议》,约定双方终止履行《农药登记证办理委托书》，2020年5月1日前山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司返还原告已经支付的代理服务费100000元，如到期未按规定支付则将剩余款项按当月银行利息支付给原告滞纳金。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告与山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司之间签订的《合同终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议履行；当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司返还其90000元代理服务费，并按照约定支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，刘真作为公司唯一股东，亦应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司返还山东省亿美家生活用品有限公司代理服务费90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘真对上述债务承担连带责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东省贝莱斯企业管理咨询有限公司负担，刘真连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月二十八日法官助理刘琬淇书记员吕振博
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执314号之三十申请人：韩新丑，男。被执行人：韩东娃，男。关于申请执行人韩新丑与被执行人韩东娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人韩东娃账户内余额人民币15.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩东娃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23163.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月十五日书记员  孟 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2028号 上诉人（原审原告）：黄某，男，2007年8月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某（系上诉人黄某的母亲），1971年8月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人黄某因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人黄某负担，由本院退回161.5元给上诉人黄某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初933号之二 原告：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市瑞康路**金麟中心**，统一社会信用代码：91450200685168147B。 负责人：黄运招，该分行行长。 委托诉讼代理人：宾修清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告:黔南州宝菱汽车贸易有限公司，住所，住所地：贵州省黔南州都匀市毛尖大道**社会信用代码：91522701MA6HBJC283。 法定代表人：王鸿秋。 被告:刘涛，男，1968年3月21日出生，住贵州省黔南州都匀市。 被告:罗翔文，女，1989年9月3日出生，住贵州省黔南州都匀市。 第三人:长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区各庄路**会信用代码：91440300MA5DKT268B。 法定代表人：李桂屏。 第三人:瓮安创力汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南州瓮安县瓮安南高速出口旁信用代码:91522725314362100Q。 法定代表人：王东。 第三人:贵州省瓮安县海发汽车销售有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮安南高速出口旁信用代码：91522725785474045H。 法定代表人：王东。 第三人:贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇磷矿路口信用代码：91522702337419982F。 法定代表人：刘惠松。 第三人:贵州创力福泉汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市洒金大道南段大院小学旁v> 法定代表人：潘行顺。 第三人:贵定桦成汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县黄泥坝水怡花都门面信用代码：91522723085677781F。 法定代表人：谭小红。 第三人:龙里县锦锋汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道草原路安置小区******信用代码：91522730MA6GYAFY9T。 法定代表人：符海锋。 第三人:平塘县涵峰汽车贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县后山大道用代码：91522727569208033N。 法定代表人：韦化炯。 第三人:三都水族自治县驰长汽车销售有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道亿丰国际商贸城**商铺用代码：91522732569226274H。 法定代表人：赵铁生。 第三人:独山黎剑汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省黔南布，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路南段东侧（**楼）1522726551918408H。 法定代表人：黎勇剑。 第三人:独山县创力汽车贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇城西路南段东侧152272606578335X1。 法定代表人：黎勇剑。 第三人:荔波安捷汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省荔波县，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处玉朝大道口荔波安捷机动车检测有限责任公司内1522722MA6H8AFQ2L。 法定代表人：李春燕。 以上十第三人共同委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 以上十第三人共同委托诉讼代理人：王代君，贵州宏匀律师事务所律师助理。 第三人:荔波县创力汽车贸易有限公司，住所地:贵州省黔南布，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县新汽车站斜对面1522722322232867W。 法定代表人:王小波。 原告兴业银行股份有限公司柳州分行诉被告黔南州宝菱汽车贸易有限公司、刘涛、罗翔文，第三人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司、贵州省瓮安县海发汽车销售有限责任公司、瓮安创力汽车贸易有限公司、贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、贵州创力福泉汽车贸易有限公司、贵定桦成汽车贸易有限公司、龙里县锦锋汽车贸易有限公司、平塘县涵峰汽车贸易有限公司、三都水族自治县驰长汽车销售有限公司、独山黎剑汽车销售有限责任公司、独山县创力汽车贸易有限公司、荔波安捷汽车销售有限责任公司、荔波县创力汽车贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终740号 上诉人（原审被告）：陆良凤（覃泽田之妻），女，1982年10月25日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：覃家浩（覃泽田之子），男，2002年5月13日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：覃某（覃泽田之女），女，2004年1月18日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：覃泽关，男，1982年5月17日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：莫肯，广西共益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦明富，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人陆良凤、覃家浩、覃某、覃泽关因与被上诉人韦明富民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2067号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人陆良凤、覃家浩、覃某、覃泽关预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  韦志梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1916号原告：开封海龙置业有限公司统一社会信用代码：91410200072689636X住所地：开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼法定代表人：李嘉琦，总经理委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日生，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵延涛，男，汉族，1967年12月31日生，住河南省郑州市金水区。原告开封海龙置业有限公司与被告赵延涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告开封海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封海龙置业有限公司撤诉处理。审判员  高卫东二〇二〇年六月三十日书记员  暴芊佑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1623号之一申请人：李新民，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：张运根，男，1963年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人李新民与被申请人张运根民间借贷纠纷一案，申请人李新民于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张运根银行存款2300000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。申请人李新民以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202041060000000115）提供担保。本院经审查认为，申请人李新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张运根银行存款2300000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封；案件申请费5000元，由申请人李新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月三十日书记员  李嘉锜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13205号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李明华，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李明华信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年12月24日的信用卡透支本金67066.04元、利息35913.62元、违约金1420.06元、好享贷分期手续费1258.38元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止，以未偿还的本金67066.04元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李明华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月24日日，李明华透支拖欠欠款本息共计105658.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李明华辩称，信用卡的办理属实，好享贷分期业务是于2017年左右办理的。经审理查明，李明华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李明华发放了信用卡。李明华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月24日，李明华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金67066.04元、利息35913.62元、好享贷分期手续费1258.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李明华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李明华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于交通银行重庆分行要求李明华支付1420.06元违约金及自2019年12月25日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李明华通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金67066.04元、利息35913.62元、好享贷分期手续费1258.38元;并支付从2019年12月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金67066.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1207元，由被告李明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3303号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘玮珊，女，1989年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************329。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘玮珊的粤S.XM7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘玮珊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳