wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初415号原告：叶凤活，男，1974年6月12日出生，汉族，公民身份号码：441************336，住广东省珠海市斗门区***************。被告：叶重生，男，1961年9月17日出生，汉族，公民身份号码：442************336，住广东省云浮市郁南县*************。原告叶凤活与被告叶重生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤活、被告叶重生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、排除妨害，恢复原状，将位于生长在郁南县**********原告宅基地上[集体土地使用证号为：郁府集用（2014）第1196号]的竹树砍掉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及原告家人前十年都是在广东省珠海市工作和生活，2019年4月份清明回家时发现被告种植的竹树长进了原告位于郁南县**********原告宅基地上[集体土地使用证号为：郁府集用（2014）第***号]旧房，并破坏了原告房屋瓦顶及墙体。2019年9月份，因三清三拆，拆除了原告旧房后，被告所种的竹树完全显露出来。2019年10月份因原告准备将生长进原告宅基地内的竹树砍掉，但遭到被告的无理阻闹，于是原告找到村委和镇政府人民调解委员会要求处理，经过多次调解，被告仍然坚持已见，不愿意砍掉长进原告宅基地内的竹树。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《民通意见》第一百零三条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”。因此，被告的行为已构成侵权，应当排除妨碍。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告答辩认为，1、涉案地块历来属于槐香村民小组，而且分配给答辩人父亲叶庆坤，这是历史事实，是不属于原告的。2、原告提供的土地使用证坐落于华坑村小组，实际涉案地块属于槐香村民小组，涉案地块和原告提供土地证的尺寸有很大出入。3、该竹树是前辈种的，不是答辩人所有，应是答辩人家族所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案宅基地位于郁南县**********，涉案宅基地上原建有的瓦房是叶勤元所搭建的，1984年4月21日，叶勤元以360元的价格把该瓦屋转让给叶俭芬，后叶俭芬以个人名义向郁南县宋桂镇人民政府申领集体土地使用证，土地属境：宋桂镇凤塘管理区华坑经济社，四至范围：前公路，后水圳，右凤塘供销社，左空地。叶俭芬是原告叶凤活的父亲，于2012年去世，叶凤活于2014年4月30日办理继承换证，以其个人名义重新申领了集体土地使用证，证号：郁府集用（2014）第***号，座落：宋桂镇凤塘村委华坑村小组，四至范围：前公路，后水圳，右凤塘供销社，左空地。另查明，原告及其家人现定居在珠海市***，涉案宅基地的瓦房因多年没有人居住已变成危房，后在三清三拆期间被拆除。被告的父亲在涉案宅基地旁边种植了竹树，竹树经多年生长，部分竹树长进了涉案宅基地内，原告想将生长在涉案宅基地内的竹树砍掉而遭到被告的阻闹，两人因此而发生纠纷。两人的纠纷经当地人民调解委员分多次调解未果，原告遂起诉至法院，要求排除妨害。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据以上法律规定，不动产权属证书上登记的权利人应为不动产的权属人，本案涉案宅基地的集体土地使用证上登记的土地使用权人是叶凤活，因此，叶凤活是涉案宅基地的权属人，对涉案宅基地享有占有、使用、收益的权利。被告向本院提供一份凤塘村众村民的证词，拟证明涉案宅基地属其父亲叶庆坤管理使用，根据书证优先的原则，在没有其他证据推翻集体土地使用证登记事项的情况下，涉案宅基地的土地使用权人应是叶凤活，故本院对被告认为涉案宅基地不属于原告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，被告父亲在原告宅基地旁边种植的竹树长进了原告的宅基地内，影响原告对宅基地的正常使用，原告自行将竹树砍掉却遭到被告的阻闹，现原告请求被告砍掉竹树，排除妨害，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶重生在本判决发生效力之日起十日内砍掉生长在原告叶凤活所属的位于郁南县**********的宅基地内的竹树，砍掉竹树所需要的费用由被告叶重生负担。本案受理费50元，由被告叶重生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 环卢恩婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10232号 原告：郭礼俊，男，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：潘春平，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：陈娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告郭礼俊与被告潘春平、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭礼俊及其委托诉讼代理人张银平到庭参加诉讼。被告潘春平、陈娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭礼俊向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款30万元及逾期利息（自2012年12月8日起，以30万元为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际返还之日）；本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2012年3月5日、6月7日，被告一分两次向原告借款30万元，原告通过银行转账的形式出借了案涉款项，且被告分别于2012年3月5日、7月2日出具相应金额的借条；双方口头约定借款利息。截至2012年12月7日，被告一均是按月支付借款利息；后不再履行还款义务，经过原告的反复催要，被告一也仅是陆续通过微信转账的形式支付部分借款利息。前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告二对此应承担还款责任。原告多次向被告催要借款，但被告不予理会，前述借款至今已有七年之久，两被告拒不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。无奈之下，只得诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告潘春平、陈娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，潘春平向郭礼俊出具借条1张，内容为：今借到郭礼俊人民币20万元。当日，原告向潘春平转账20万元。2012年6月7日，原告向潘春平转账10万元。2012年7月2日，潘春平出具借条，内容为：今借到郭礼俊10万元。 2012年4月1日至今，潘春平陆续向郭礼俊支付81862元。 审理中，对于潘春平已支付款项，原告同意抵扣本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已提供了借条、款项支付凭证证明其与潘春平之间存在借贷关系。潘春平尚欠原告218138元，应予偿还。因双方并未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉后产生的资金占用期间的利息，本院予以确定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，案涉借条上仅有潘春平签名，并无陈娟签名，亦无陈娟的追认，故该债务负担并非基于夫妻双方共同意思表示。其次，原告并未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对陈娟的诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘春平于本判决生效之日起五日内偿还原告郭礼俊借款218138元及利息（按年利率6%的标准计算，自2019年8月14日起至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费600元，由被告潘春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  陈兰萍 人民陪审员  曹延俊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱 可
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0201执2029号樊莉：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2842民事调解书，依法受理申请执行人樊莉申请执行被执行人赵英华股东出资纠纷一案，即（2019）黔0201执2029号执行案件，申请执行标的67201元，申请执行费908元（已交纳）。本院在执行过程中，经查被执行人赵英华名下登记坐落于钟山区西侧综合楼（产权证号：监证0016874，面积：146.77平方米），本案诉讼过程中，申请人申请本院保全查封赵英华名下上述房屋，查封文书为（2019）黔0201民初2842号民事裁定书，（2019）黔0201执保226号协助执行通知书。被执行人赵英华未能主动履行偿付义务，双方当事人同意委托同伦拍拍34公司对被执行人赵英华名下房屋进行询价，房屋总价值为833654元。本院以起拍价583557.80元在司法拍卖网上公开第一次拍卖，因无人竞买流拍，本院以起拍价464846.24元公开第二次拍卖，因无人竞买流拍，本院以起拍价464846.24元在司法拍卖网上公开变卖，因无人竞买流拍，流拍价464846.24元。现申请执行人樊莉自愿接受以物抵债，在申请执行支付剩余款项期间，被执行人赵英华主动向申请执行人樊莉偿付款项67201元，赵英华向本院交纳执行费用908元。申请执行人樊莉以本案已执行完毕为由，于2020年6月4日向本院申请作结案处理，本院于2020年6月5日向六盘水市不动产中心送达解除赵英华名下上述房屋的查封措施。现本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）黔0201执2029号案件已执行完毕。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初2536号    原告：龙永心，男，1966年9月19日生，汉族，个体工商户,住昌吉市呼图壁县。委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：尧跃顺，男，1987年4月17日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。原告龙永心与被告尧跃顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永心的委托诉讼代理人王华，被告尧跃顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永心向本院提出诉讼请求：1、被告支付棕垫款40,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日前，被告多次在原告处购进棕垫。截止2017年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款40,000元，被告向原告出具欠条一张。期间，原告多次找被告索款，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告尧跃顺辩称，对欠条内容有争议，对欠条时间不认可，对欠款金额不认可，对逾期付款利息不认可。原告龙永心针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条1份，欲证明双方之间的买卖合同关系成立，2017年1月22日，经双方对账，被告欠原告货款40,000元。被告尧跃顺对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，本院对该证据予以采信。被告尧跃顺为证明其反驳意见，向本院提供下列证据：一、新疆农村商业银行银行流水单2张，欲证明被告于2013年1月22日向原告支付8,424元，2015年7月21日，被告向原告支付5,000元，这两笔款项应当从40,000元中予以扣减。原告龙永心对该组证据真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，本院对该组证据真实性认可，但不能证明以上两笔款项系被告向原告支付的款项，亦不能证明该款应当从40,000元中予以扣减，本院不予采信；二、送货单3份、托运单3份，欲证明欠条中的金额存在争议。原告龙永心对该组证据中送货单的真实性、合法性、关联性均不认可，对托运单的真实性、合法性、关联性予以认可，经核实，送货单中黑色笔迹系被告自己书写，且原告对于被告自行书写部分不予认可，该组证据仅能证实双方之间存在买卖合同关系，其内容无法作为双方的结算凭证，本院不予采信；三、中国农业银行伊犁兵团支行卡卡转账小票1份，欲证明欠款金额不是40,000元。原告龙永心对该证据真实性不发表质证意见，对合法性、关联性不认可。该证据内容模糊，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年至2015年期间，原告多次向被告供应棕垫，被告未足额支付全部货款。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠龙永心棕垫款40,000元（肆万元整）。注：货款没有问题还需看汇款单据再做最后账目。”之后被告再未付款，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告棕垫款40,000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告作为债权人主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠付棕垫款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条后可以依据汇款单据重新核算后冲减欠款的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：一、欠条的性质为双方对欠款数额的结算，以确认至欠条签署时尚欠债权人的欠款数额；二、被告作为完全民事行为能力人，应该预见到出具欠条后的法律后果；三、被告出具的欠条明确表示欠款金额为40,000元，如被告认为未核算清楚，应会提出异议并要求核算，经核算后重新出具欠条，故被告关于在未核算清楚的情况下出具欠条的辩解不符合日常生活经验，该辩解也与欠条上明确载明的欠款数额相矛盾，该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告尧跃顺于本判决生效后三日内向原告龙永心支付棕垫款40,000元及自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尧跃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈思思 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员   江婧杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2959号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广西大学生就业服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：农俊东。原告李慧颖与被告广西大学生就业服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月23日，因原告李慧颖经本院传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李慧颖负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年六月二十三日书记员  万 方
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执491号之一 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 法定代表人：黄亮，该行行长。 被执行人：被告：余顺喜，男，1963年10月7日出生，汉族，安徽芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：茅洋老，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱根兄，女，1964年2月16日出生，汉族，安徽芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人茅洋老在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币402.23元、朱根兄在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币402.23元、朱根兄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1621.54元、余顺喜在财付通账户内存款人民币106.75元、朱根兄在财付通账户内存款人民币1643.05元、朱根兄在支付宝账户内存款人民币1900元、3021元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨婧
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2518号 原告：葛子顾,男,1972年4月20日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:李显平,男,1963年8月8日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告葛子顾与被告李显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛子顾委托诉讼代理人吴优到庭参加了诉讼，被告李显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛子顾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还本金5200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因周转之用向原告借款5200元，并于2019年7月11日向原告出具借条，但还款期限届满后被告一直未向原告还款，原告经多次催要未果，诉至法院。 李显平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，李显平向葛子顾出具借条一份，借条上载明“今借到葛子顾人民币伍仟贰佰元正（￥5200）于2019年9月30日前付清。李显平（李显平），2019年7月11日”。葛子顾陈述，其当时在长丰县下塘镇纬四路工地上做塔吊租赁事宜，李显平系工地的监理总监，李显平以母亲生病为由向葛子顾借款，葛子顾碍于情面遂现金出借5200元给李显平，出借后李显平未还款。上述事实有葛子顾提交的原被告身份证复印件、借条、当事人陈述等在卷佐证。李显平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内未提交证据反驳葛子顾的主张，结合葛子顾的陈述，本院对上述借款事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛子顾借款5200元给李显平，李显平向其出具借条，双方之间形成合法的借贷法律关系。葛子顾已依约履行了出借义务，李显平应依约偿还借款。故对葛子顾主张的要求李显平偿还借款5200元的诉请本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李显平于本判决生效之日起三日内一次性支付葛子顾借款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李显平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈应月 二〇二〇年六月二十八日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2703号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：唐宗贵，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区柘皋镇而山行政村莫场村，公民身份号码3426011971××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）唐宗贵通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年7月15日起至2020年1月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款727.09元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月15日向被申请人唐宗贵发放了借款10000元。但被申请人自2019年11月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1391.21元，应支付利息、逾期罚息共计118.72元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人唐宗贵给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1509.93元，其中未还本金1391.21元，应支付利息、逾期罚息共计118.72元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐宗贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1509.93元，其中未还本金1391.21元，应支付利息、逾期罚息共计118.72元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人唐宗贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人唐宗贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特62号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：陈启红，女，布依族，1994年12月8日出生，住贵州省麻江县。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人陈启红申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5412-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委对举证责任分配不当，陈启红对于自己主张的工资提成没有相应证据证明，没有完成举证责任，但是仲裁委以广西宙优体育文化有限公司举证不能作出不利于广西宙优体育文化有限公司的裁决，属于适用法律错误。三、陈启红故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈启红作为教练部员工，掌握了其与客户签订的合同底单，每月的底单数额及课时也均有记录，但是却故意不提交给仲裁委。四、陈启红的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。五、陈启红故意提供虚假的个人简历及资质证书，双方之间的劳动关系无效。 被申请人陈启红未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5412-1号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起十日内，广西宙优体育文化有限公司支付陈启红2019年3月1日至2019年4月30日工资提成8000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张陈启红隐瞒了其与客户签订的合同底单以及每月的底单数额及课时记录的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与客户签订的合同以及员工授课记录负有举证责任，该证据不属于陈启红应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以陈启红隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任、认定事实错误而导致适用法律错误，以及广西宙优体育文化有限公司主张陈启红提供的个人简历等材料不真实，上述异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初767号原告：吴豪丰，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王振祥，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。被告：陈光杰，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴豪丰诉被告陈光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员喻苗担任审判长，与人民陪审员胡菊香、谭秋良组成合议庭。于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴豪丰的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼，被告陈光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴豪丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告向原告购买童服，陆陆续续支付部分货款外，还有50000元的货款没有支付，经原告多次催讨，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告陈光杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告向原告购买童服。截止至2017年6月25日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款50000元，被告向原告出具“欠条”一张，记载的内容为“欠东方花朵童服厂吴豪丰的货款2014—2015年欠货款伍万元整（50000.00）陈光杰身份证号码330324197007××××”。之后，经原告多次催款，被告以种种理由拒付，由此酿成本案纠纷。另查明，欠条上所称“东方花朵童服厂”系原告吴豪丰在2014年至2015年期间加工童服的一个小作坊，并未进行工商注册登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款50000元。现分析如下：根据原告吴豪丰的陈述、被告陈光杰出具给原告吴豪丰的欠条，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；现原告吴豪丰要求被告陈光杰支付拖欠的货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴豪丰货款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告陈光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  喻 苗人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月二十八日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2824号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：戴俊，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省南江县沙河镇天桥村5社，公民身份号码5137221996××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）戴俊通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2800元，借款期限自2018年8月30日起至2020年2月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款203.58元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月30日向被申请人戴俊发放了借款2800元。但被申请人自2019年2月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2026.5元，应支付利息、逾期罚息共计524.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人戴俊给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2550.69元，其中未还本金2026.5元，应支付利息、逾期罚息共计524.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2550.69元，其中未还本金2026.5元，应支付利息、逾期罚息共计524.19元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人戴俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人戴俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初369号 原告：雷振林，男，1954年11月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。 被告：孙呈伦，男，1941年4月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：泰州市高港区讯星电子有限公司，统一社会信用代码91321203757313754M，住所地泰州市。 法定代表人：孙呈伦。 原告雷振林与被告孙呈伦、泰州市高港区讯星电子有限公司（以下简称讯星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振林及其委托诉讼代理人赵娴、被告孙呈伦暨被告讯星公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金270000元及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日，以本金270000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告孙呈伦原系姻亲关系，其因讯星公司经营需要自2002年起陆续向原告借款284000元，后孙呈伦向原告出具还款计划承诺归还270000元，但其并未按约履行，故原告诉至法院。 被告孙呈伦辩称，被告与原告系合伙做生意，并不存在借款关系，生意亏本不应由被告承担，且原告主张的款项中有42000元并非原告的。被告出具还款承诺系因受到胁迫。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告讯星公司辩称，讯星公司并未向原告借款，并非本案适格的主体，此外原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：雷振林与孙呈伦原系亲家，雷振林之女雷娟与孙呈伦之子孙谦原系夫妻，两人于2009年结婚，于2019年离婚。雷振林与葛翠菊系夫妻。葛翠菊与葛福宝系姐弟。孙呈伦系讯星公司大股东（公司另一股东系孙呈伦侄子孙永）及法定代表人。 2002年3月26日，孙呈伦出具收条一份，载明：今收到葛福宝送来的42000元整用于上化学电镀工业厂，先学好技术，准备与人联营，责任由我负全责。2014年6月12日，孙呈伦在该收条上续签字。 2003年11月18日，孙呈伦出具借条一份，载明：今借到雷振林55000元，半年还款。2014年6月12日，孙呈伦在该借条上续签字。 2004年12月9日，孙谦出具借条一份，载明：今借葛翠菊30000元整，于2005年12月9日还本带息，还款39000元。2014年10月6日，孙谦在该借条上续签字。 2005年10月22日，孙呈伦出具借据一份，载明：今借到葛翠菊现金50000元，一年内一次奉还，以银行最高利息双倍支付。2014年6月12日，孙呈伦在该借据上续签字。 2006年8月25日，孙呈伦出具续期借条一份，载明：亲戚您原先借给我30000元现金，我答应30%利息一事不变，等我执行到款时，一并归还本息39000元。该借条上同时加盖讯星公司公章。2014年6月12日，孙呈伦在该借条上续签字。 2006年8月25日，孙呈伦出具续期借条一份，载明：亲戚原先借给我70000元现金，我答应30%利息一事不变，到时（我执行回转）一并本息91000元归还。该借条上同时加盖讯星公司公章。2014年6月12日，孙呈伦在该借条上续签字。 2006年9月8日，孙呈伦出具借条一份，载明：今续写借条给亲戚，原借您的7000元人民币，因我运作中债务人欠我的钱未回笼，一旦回归定立即还清以3分利，即本息共计9100元整。该借条上同时加盖讯星公司公章。2014年6月12日，孙呈伦在该借条上续签字。 2015年4月18日，孙呈伦出具还款承诺书，载明：我多年借雷振林现金共计270000余元，至今因事业未成，造成不能还款，深表遗憾和歉意。现今因国防产品销售渠道快能解决，估计五月份能资金到位，即使不能到位，本人也应承诺2015年5月31日前偿还此款。另外承诺一旦大款到位（不会出八月份），则也相应借给雷振林上述数额之款项，还期如同我借其款项才偿还的年限。2015年8月30日，孙呈伦在该还款承诺书上写明：请延期一个月，即2015年9月30日前还清。2015年9月30日，孙呈伦在该还款承诺书上写明：欠款于10月份送给你门上，一共270000元整。2017年4月2日，孙呈伦再次在该还款承诺书上写明：还款承诺于2017年4月底（30日）还清给雷振林所有债务，270000元整。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告孙呈伦之间是否存在真实的借款合同关系。二、被告讯星公司应否承担还款责任。三、原告的起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，原告提供的由被告孙呈伦出具的收条、借条、借据、还款承诺书等系合法有效的债权凭证，被告孙呈伦辩称系受胁迫出具，并无证据证明，故相关收条、借条、借据以及还款承诺书的真实性本院应予采信。双方的借款时间跨度久，金额分散，但原告对于每笔借款的资金来源基本能够陈述清楚，考虑双方又系姻亲关系，故本院对于借款实际给付的事实亦予以采信。被告孙呈伦于2015年4月18日出具还款承诺书，对于既往借款中未偿还的款项再次予以确认并承诺归还，该承诺书系其真实意思表示，原告主张被告孙呈伦按照该承诺书的约定偿还借款270000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，被告孙呈伦系被告讯星公司的法定代表人和大股东。讯星公司在部分借条上加盖公章确认借款事实的存在，且孙呈伦在还款计划书中亦陈述借款系用于企业生产经营，故原告主张孙呈伦与讯星公司共同承担还款责任，本院予以支持。 关于争议焦点三，被告孙呈伦出具的还款计划书承诺的债务履行期限为2017年4月底，原告起诉时应当适用《中华人民共和国民法总则》关于民事诉讼时效为三年的规定，故原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告孙呈伦及被告泰州市高港区讯星电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷振林借款本金270000元及逾期利息（以270000元为基数自2015年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7957元，减半收取3978元，由被告孙呈伦、泰州市高港区讯星电子有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 昀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3786号原告：沙美环，女，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告：刘志刚，男，1957年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：寇历民，男，1970年3月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：刘颖，女，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告沙美环、刘志刚与被告寇历民、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 桢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7701号原告：昆山市玉山镇赵柯翔饮品店，住所地昆山市玉山镇长江南路**昆山新城吾悦广场第****，统一社会信用代码92320583MA1XPL6N99。责任人：赵柯翔。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：浦璇，女，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告昆山市玉山镇赵柯翔饮品店与被告浦璇劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐继旺、被告浦璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇赵柯翔饮品店向本院提起诉讼请求，一、请求法院判决原告无须支付被告2019年3月21日至2019年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额33044元。二、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4316元。三本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定原告与被告之间没有签订劳动合同的证据并不充分。被告于2019年2月21日入职，入职后签订了个人信息表和用工协议，并且按照协议发放工资和奖金，没有损害劳动者的任何合法权益，因此，原告不需要支付二倍工资差额。二、被告主动离职，原告不需要支付经济补偿金。被告于2019年11月10日主动申请离开本单位，双方解除劳动合同的原因系被告单方辞职。因此，原告不需要支付解除劳动关系的经济补偿金。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判若所请。被告浦璇辩称，对仲裁裁决结果无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方在仲裁阶段均认可的证据的真实性予以确认作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告浦璇入职原告处，工作岗位为店员，被告称原告没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费。原告称入职时让被告填写了个人信息表，其中附有简单的用人情况；社会保险费虽未缴纳，但双方沟通过以补助形式在工资中支付。2019年11月10日，原告以店铺调整为由单方解除与被告的劳动关系。另查明：双方庭审中确认，2019年10月中旬，店长张一奇叫被告谈话，告知被告店铺需要做调整，让被告找到工作走也可以，现在走也可以，然后被告选择了在11月10日离开单位。原告称在10月初收到公司通知有店员盗刷积分情况，经核查系被告浦璇配偶的手机号，公司要求开除所有盗刷积分员工，本着保留员工面子的情况下找了个理由相对平淡的解除员工；又因被告在店内形成小团体，不利于店铺经营，于是一起做了调整。原告庭审中主张解除浦璇劳动关系依据为单位的规章制度。另查明：被告浦璇2019年3月21日至2019年11月10日期间工资为33044元，被告劳动关系解除前月平均工资为浦璇4316元/月。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，对于被告要求违法解除劳动关系赔偿金的请求，依据庭审查明情况，原告虽内心真实意思为单方解除劳动关系，但从2019年10月中旬的谈话内容来看，原告当时并无单方解除劳动关系的明确意思表示，更多体现为以委婉方式劝导被告主动离职，而被告也确系自行选择在11月10日离开单位。又鉴于被告未能提供原告单方解除的其它证据，故本院参考协商解除劳动关系处理，被告可享受解除劳动关系经济补偿金，标准为劳动关系解除前月平均工资，按工作年限并经核算，原告应支付被告浦璇解除劳动关系经济补偿金4316元。对于被告要求二倍工资差额的请求，被告浦璇在职时间为2019年2月21日至2019年11月10日，原告未能举证证明其在一个月内与被告签订了劳动合同，故本院对被告浦璇要求2019年3月21日至2019年11月10日期间二倍工资差额请求予以支持，依据已查明情况，原告应支付被告浦璇未签订劳动合同二倍工资差额为33044元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市玉山镇赵柯翔饮品店在本判决生效之日起十日内支付被告浦璇解除劳动经济补偿金4316元、2019年3月21日至2019年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额33044元，合计人民币37360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵振华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终223号 上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所：浙江省东阳市。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西嘉润混凝土有限公司。住所：广西南宁市邕宁区。 法定代表人：植玲，该公司执行董事。 上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）因与被上诉人广西嘉润混凝土有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初363号民事裁定，向本院提起上诉。 东阳三建上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、本案移送南宁市青秀区人民法院处理。事实和理由：双方签订的《商品混凝土购销合同》约定，嘉润公司向东阳三建提供阳光城·半山湾项目所需商品混凝土。合同约定争议管辖法院虽是供方所在地人民法院，但合同中并未明确供方所在地为何地，应视为管辖法院约定不明。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条之规定，本案被告住所地位于浙江省东阳市。至于合同履行地。合同约定“供方将混凝土泵送至指定工程部位”，由此可见，合同履行地应为项目所在地，即南宁市青秀区。综上，一审法院对本案无管辖权，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《商品混凝土购销合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向供方住所地人民法院提起诉讼”，合同约定的供方为嘉润公司，嘉润公司住所地位于南宁市邕宁区，该管辖协议没有违反法律规定，应合法有效。嘉润公司向一审法院起诉，符合合同和法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，东阳三建的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回东阳三建对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1324执异38号异议人:陶璐，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：胡月华，女，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：岳莉，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行胡月华与被执行人岳莉民间借贷纠纷一案中，异议人陶璐于2020年6月15日对本院（2020）皖1324执729号案件提出书面异议。现陶璐提出申请，请求撤回执行异议。本院认为，异议人陶璐自愿撤回执行异议，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陶璐撤回执行异议。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 洋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1201号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李云龙，男，1989年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市溧水县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告李云龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款8388.52元，其中本金8266.05元，利息37.42元，手续费85.05元；以上各项费用暂计算至2019年1月5日，2019年1月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金8266.05元，支付利息37.42元、手续费85.05元，并继续支付自2019年1月6日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初974号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：史长江，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告史长江物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1561号 申请执行人山东利迪贸易股份有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人山东金海洋纸业有限公司，住所地，淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7941号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东金海洋纸业有限公司在银行的存款87263元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年六月十日 书记员  朱梦秋
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2699号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘清清，女，1992年7月30日出生，汉族，住山西省和顺县义兴镇北关村小东关街**，公民身份号码1407231992××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘清清通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年7月11日起至2020年1月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款196.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月11日向被申请人刘清清发放了借款2700元。但被申请人自2018年8月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2584.69元，应支付利息、逾期罚息共计1013.2元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘清清给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3597.89元，其中未还本金2584.69元，应支付利息、逾期罚息共计1013.2元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘清清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3597.89元，其中未还本金2584.69元，应支付利息、逾期罚息共计1013.2元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘清清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人刘清清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初867号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：范洪莉，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告范洪莉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4240号原告：欧正金，男，1974年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：南京久仕邦机械设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N08PJ6F,住所地南京市。委托诉讼代理人：李璐璐。被告：南京百顺贸易有限公司，统一社会信用代码91320106088031564B,工商注册地南京市，实际经营地南京市江宁区麒麟门锁石苑。原告欧正金诉被告南京久仕邦机械设备有限公司（以下简称久仕邦公司）、南京百顺贸易有限公司（以下简称百顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告欧正金向本院提出诉讼请求，判令：1.依法解除原告与被告久仕邦公司之间的挂靠协议，被告久仕邦公司配合原告办理车辆过户手续;2.被告百顺公司返还购车原始发票。事实和理由：原告在被告百顺公司处购买一辆解放牌重型厢式货车（车牌号：苏xxxxxx,发动机号：60388347），经被告百顺公司介绍，原告与久仕邦公司签订车辆挂靠合同，约定将车辆挂靠在久仕邦公司名下，每年向被告久仕邦公司支付800元挂靠费。2018年被告久仕邦在没有任何根据的情况下增加收费标准，比之前高出近万元费用，并称原告不交费将不予车辆年审。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经本院审查：2017年7月20日，久仕邦公司作为甲方、欧正金作为乙方签订一份《车辆挂靠合同》，合同载明久仕邦公司的住所地为南京市，合同约定纠纷解决方式为向鼓楼区法院提起诉讼。2020年6月24日久仕邦公司代理人到本院谈话，陈述公司注册地在鼓楼区，但是在2017年搬到南京市，在此之前是在栖霞区办公，在注册地没有人员办公；挂靠合同是在实际经营地江宁区签订的。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，久仕邦公司虽然工商登记注册地在鼓楼区，但并无人员办公，其实际经营地址在南京市。《车辆挂靠合同》签订时，久仕邦公司、欧正金住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在鼓楼区，所以双方当事人约定的管辖地法院与案涉当事人及标的没有实际连接点，该约定无效，应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”久仕邦公司住所地在南京市，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。另，欧正金、南京百顺贸易有限公司住所地也不在鼓楼区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  鹿海彬二〇二〇年六月三十日书记员  华 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初140号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王善保，男，1997年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。被告人王善保因涉嫌盗窃罪于2020年3月26日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。2020年6月17日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王善保犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员李围围出庭支持公诉，被告人王善保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日至3月24日，被告人王善保以非法占有为目的，先后至山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇、江苏省徐州市贾汪区等地三次秘密窃取他人电动自行车，经鉴定，共计价值人民币2600元。具体事实分述如下：1.2020年3月16日中午，被告人王善保至山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇麦凯隆生活广场门口，采取顺手牵羊的手段盗窃被害人李某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币1500元；2.2020年3月23日中午，被告人王善保至徐州市贾汪区九九汽车服务会所门口，采取顺手牵羊的手段盗窃被害人马某金箭牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币500元；3.2020年3月24日下午，被告人王善保至山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇大东街台球店门口，采取顺手牵羊的手段盗窃被害人程某凤凰牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币600元。2020年3月25日，被告人王善保因被害人马某报警而被抓获归案，后主动交代了全部的犯罪事实。上述事实，被告人王善保能自愿供认，并自愿认罪认罚，并有被害人马某、李某、程某的陈述，证人戴红伟、张某、吴某等人的证言，徐州市公安局贾汪分局制作的辨认笔录，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪区分局提取的案发现场监控录像视频资料，发破案报告，到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王善保以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王善保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王善保具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王善保的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王善保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  胡增芬人民陪审员  吕 维二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3260号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：范勇奇，男，1994年12月18日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省芜湖市。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告范勇奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。于2020年5月6日向原告平安国际融资租赁有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费518元，原告平安国际融资租赁有限公司至今未向本院缴纳诉讼费,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二〇年六月三十日书记员  赵捷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3715号原告：南京锦讯美联科技有限公司，统一社会信用代码91320104751280197N，住南京市。法定代表人：何永贵。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：渤海银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000697852085K，住南京市。负责人：张日红。原告南京锦讯美联科技有限公司与被告渤海银行股份有限公司南京分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京锦讯美联科技有限公司撤诉。案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告南京锦讯美联科技有限公司负担。审判员  李彭二〇二〇年六月十八日书记员  竺青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执407号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：乔佳丽，女，汉族，1988年1月27日出生，住福建省永泰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人乔佳丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔佳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金33847.19元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过划拨被执行人银行存款，实现债权4445.9元，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都新区。负责人：姜龙箭，该行行长。被执行人：张绍良，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韩冬梅，女，1967年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的（2018）苏0903民初1255号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张绍良、韩冬梅信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张绍良、韩冬梅价值人民币8万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年六月八日书记员  汪勤鑫
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执197号 申请执行人明昌盛，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省开江县。 被执行人李凡，男，生于1988年7月7日，汉族，住开江县。 明昌盛与李凡劳务合同纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民初1458号民事判决书已经发生法律效力，确定李凡支付工资及案件受理费金额共计76675元。本院依法立案执行，被执行人李凡没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查了被执行人李凡的财产状况。李凡银行账户有6900元可供执行，此款将与明安锋申请执行李凡民间借贷纠纷一案分配，李凡名下无房产，无工商登记、车辆登记，证券开户情况。现已将被执行人李凡纳入最高人民法院失信被执行人名单，对李凡限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1723民初1458号民事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐一钧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初892号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋光宪，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告宋光宪物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执104号之三 申请执行人田静，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广源路西侧。 法定代表人：王传玖 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1060号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月四日 书记员  马哲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执483号之三 申请执行人马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人微山东方泽大置业有限公司。住所地：济宁市微山县夏阳路。 法定代表人：卢万成，执行董事兼总经理。 被执行人吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住济宁市微山县。 被执行人枣庄嘉泰置业有限公司。住所地：枣庄市市中区华山南路。 法定代表人：单松来，执行董事兼总经理。 被执行人单海洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1317号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人微山东方泽大置业有限公司、吴永春、枣庄嘉泰置业有限公司、单海洋银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月一日 书记员  马哲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢20号申请执行人：阜新市海州区中兴小额贷款有限公司,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：朱云鹏，男性,1976年7月3日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：阜新点镀汽车贸易服务有限公司，社会统一信用代码91210900555362013L，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：朱云鹏。本院在执行阜新市海州区中兴小额贷款有限公司与朱云鹏、阜新点镀汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2016）辽0902民初1333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱云鹏、阜新点镀汽车贸易服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司于二〇二〇年二月四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人朱云鹏、阜新点镀汽车贸易服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱云鹏、阜新点镀汽车贸易服务有限公司新的财产线索，申请执行人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0902民初1333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执602号之二 申请执行人王福香，女，1957年出生，住台儿庄区。 申请执行人王颜颜，女，1983年出生，住台儿庄区。 申请执行人王昌亲，男，1985年出生，住台儿庄区。 被执行人王顺利，男，1988年出生，住江苏省市辖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初905号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封注册车主仲倩，实际车主为王顺利，车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月一日 书记员  马哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1184号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：梁艳莉，女，壮族，1984年9月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广西东兰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告梁艳莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告梁艳莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款74326.04元；2.被告向原告支付未付保费7285.25元；3.被告以81611.29元为本金，按年利率24%的标准从2019年4月8日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年11月17日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称）签订徽商银行南京分行《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款110000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年11月17日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放110000元借款。2018年12月17日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年4月8日，原告向徽商银行南京分行理赔74326.04元。从2018年12月17日至2019年4月8日，被告尚拖欠原告保费7285.25元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年4月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告梁艳莉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额110000元，借期36个月（自2017年11月17日至2020年11月17日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为130790元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额1980元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年11月17日，徽商银行南京分行向被告发放贷款110000元。2018年12月17日起，被告未按约定还款。至2019年4月8日，被告尚欠74326.04元（本金72777.02元、利息1407.86元、罚息124.09元、复利17.07元）。被告欠付保费7285.25元。 2019年4月30日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可已于2019年4月8日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项74326.04元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告梁艳莉以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿74326.04元（本金72777.02元、利息1407.86元、罚息124.09元、复利17.07元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款74326.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费7285.25元，已超过上述标准，本院调整为3787.96元。 关于违约金问题。原告要求被告以81611.29元为基数，按年利率24%计算违约金，本院认为，本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为72777.02元。 被告梁艳莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁艳莉于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款74326.04元； 二、梁艳莉于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3787.96元； 三、梁艳莉于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金72777.02元为基数自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，因适用简易程序减半收取1056元，由梁艳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 张智玉
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督2704号申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：郑忠仁，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省东山县康美镇马銮村**，公民身份号码3506261993********。申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郑忠仁通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年7月15日起至2020年1月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款363.54元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月15日向被申请人郑忠仁发放了借款5000元。但被申请人自2019年1月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3618.74元，应支付利息、逾期罚息共计1039.78元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人郑忠仁给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4658.52元，其中未还本金3618.74元，应支付利息、逾期罚息共计1039.78元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4658.52元，其中未还本金3618.74元，应支付利息、逾期罚息共计1039.78元。申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人郑忠仁还款需标注本人姓名和案件号）：户名：天津快乐时代科技发展有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。被申请人郑忠仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林晓翔二〇二〇年六月五日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3226号原告：章军，男，1973年5月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：郭莉文，江苏星之辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320106765251397R,住所地南京市。法定代表人：邱忠祥。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。第三人：王咏梅，女，1969年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：范萍，江苏马健律师事务所律师。原告章军诉被告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀公司）、第三人王咏梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告章军向本院提出诉讼请求，判令：被告祥耀公司支付原告装修工程款226516.59元及利息，并支付律师费8000元。事实和理由：2018年9月10日，王咏梅与祥耀公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定王咏梅将江宁区瑞安翠湖山一幢别墅交由祥耀公司装修，工程期限360天，工程总价55万元。2019年5月8日，被告祥耀公司与原告签订《家装施工内部承包责任书》，将该装修项目交由原告负责施工，工程总价41.3万元，被告根据施工进度支付工程款，并按工程总价下浮13%与原告结算。原告施工期间，被告还安排原告在2019年8月至10月承接了东城世家1栋905室潘公馆的装修工程，共计工程款67704.79元。两个项目被告仅支付13.4万元，尚欠原告226516.59元未付，故诉至法院请求判如所请。经本院审查：2018年9月10日，王咏梅与祥耀公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定王咏梅将江宁区瑞安翠湖山17栋105室交由祥耀公司装修，工程期限360天，工程总价55万元，合同对工程监理、施工图纸及双方权利义务进行了约定，其中第16.2条约定工程不得非法转包或者分包。2019年5月8日，祥耀公司与章军签订《家装施工内部承包责任书》，约定：祥耀公司将瑞安翠湖山17栋105室装修工程（详见公司与业主签订的装饰工程合同）交由章军承包，双方约定了付款方式及承包费用，按工程总价下浮13%结算，承包方式为祥耀公司以内部经营管理负责制的方式承包给章军，由章军依据公司与业主签订的工程合同要求，实行章军包工期、包材料、包质量、包安全、包竣工验收、包保修、自负盈亏，并履行公司与业主签订施工合同中约定的承包人应负的一切义务。合同签订后，章军进场施工，并在施工中有增项。装修过程中，祥耀公司向章军支付部分款项，后章军以祥耀公司未及时支付工程款为由，在2019年10月份左右退场。另，祥耀公司还将南京市，章军称该项目祥耀公司尚拖欠其工程款。本院认为：王咏梅与祥耀公司签订的系装饰装修合工程施工合同，装修标的系别墅；祥耀公司签订合同后即将该装饰装修工程整体转包给章军。虽然双方以家装施工内部承包责任书的方式订立合同，但本案案由仍然是装饰装修合同纠纷，而非企业承包经营合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法规定，适用不动产专属管辖。案涉瑞安翠湖山位于南京市，另涉及的东城世家1栋905室位于南京市，本院对本案无管辖权。因章军起诉的主要标的位于江宁区，并且起诉时将王咏梅作为第三人，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鹿海彬二〇二〇年六月二十四日书记员  华 瑾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初820号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈世民。被告：武汉天耀联合科技有限公司，统一社会信用代码91420107MA4KYP6L6M，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张啸天。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告武汉天耀联合科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原被告达成庭外和解，且被告武汉天耀联合科技有限公司已履行完毕，原告不再追诉被告在本案中的侵权行为，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  贾亚东二〇二〇年六月十六日书记员  吴 丹
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2942号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：余正，男，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇南龙村龙凤场组，公民身份号码5002411995××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月18日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）余正通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年10月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款145.42元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月18日向被申请人余正发放了借款2000元。但被申请人自2019年5月18日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1345.48元，应支付利息、逾期罚息共计276.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人余正给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1621.75元，其中未还本金1345.48元，应支付利息、逾期罚息共计276.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1621.75元，其中未还本金1345.48元，应支付利息、逾期罚息共计276.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人余正还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人余正如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2581号 原告：盐城纳瑞思新材料有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7P2L0A，住所地盐城市大丰区金宇景苑****。 法定代表人：单鸿淦，公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉（特别授权），女，1979年9月9日出生，汉族，住昆山市，公司员工。 被告：东台荣昌电子科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MHK241P，住，住所地东台市安丰镇电子信息产业园**/div> 法定代表人：刘彬兵，公司总经理。 原告盐城纳瑞思新材料有限公司（简称纳瑞思公司）与被告东台荣昌电子科技有限公司（简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳瑞思公司的法定代表人单鸿淦及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告荣昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳瑞思公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款36600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至11月期间，被告荣昌公司在原告处购买切削液、导轨油合计36600元。货物都送交被告后，都有被告员工在原告送货单收货人处签名。原告送货单上没有金额，但我们交易有报价单。原告开具了三张发票，发票都交给被告方了，前两张发票签收单被告都给原告寄回了签收单，最后一张发票签收单被告没有回寄给原告，且不理会原告了，货款也拒不支付。请求法院判如所请。 被告荣昌公司未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日被告向原告购买切削液两桶、导轨油两桶，合计9500元；2019年9月27日购买切削液5桶金额计11000元；2019年10月28日购买切削液5桶金额计11000元、导轨油两桶金额计5100元，上述货款合计36600元。货物都送交被告后，有被告员工薛奎、杨东升在原告送货单收货人处签名。原告开具了三张与送货单货物品名、数量一致增值税专用发票，其中两份发票签收单上有薛奎的签名。原告以被告未付款，于2020年6月8日向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、送货单、报价单、增值税发票、发票签收单等证据在卷证实。 本院认为，原告纳瑞思公司与被告荣昌公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告现有证据，能够证明被告收到了原告的货物和增值税专用发票，原告所诉被告收到原告货物后，未给付原告相应货款，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担，原告提出被告支付货款36600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东台荣昌电子科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告盐城纳瑞思新材料有限公司货款36600元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357元，由被告东台荣昌电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姜安国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱丹丹 书 记 员 王 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10652号 原告：罗玉萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：岳裕兰，女，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告罗玉萍与被告岳裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉萍及其委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼。被告岳裕兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31.1万元，并支付逾期利息（从起诉之日至给付之日按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月至8月期间被告因家庭急需用钱陆续向原告借款合计35.5万元，双方约定被告每月支付原告利息2000元。后被告陆续偿还原告部分借款后，利息也未按时每月支付。2015年3月25日双方结算后被告出具借条一份，约定每月支付原告利息2000元，于2015年底偿还10万元，于2017年底偿还剩余借款，但约定还款期限已过，被告仍未按约定归还借款，只履行了一部分还款，后2018年8月11日经再一次结算，被告又出具借条一份：因2011年至2012年之间陆续向原告借款剩余31.1万元未归还，承诺保证归还，后经原告多次催要，被告以种种借口推诿。原告故诉至法院。 被告岳裕兰未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月至2012年8月期间，罗玉萍自其中国银行账户陆续取现共计35.5万元出借给岳裕兰。2015年3月25日岳裕兰向罗玉萍出具借条，内容为：今借罗玉萍人民币345000元，每月利息2000元（月付）。年底还10万元，余款2017年还清。岳裕兰未能按约完全履行，于2016年11月7日再次出具借条，载明借款34万元，每月利息2000元，明年争取还10万元，余额每月还5000元。2018年8月11日，岳裕兰再次出具借条，内容为：因2011年到2012年之间陆续在罗玉萍处借的钱还剩32万元没还，承诺保证归还。2018年10月至2019年8月31日岳裕兰陆续向罗玉萍还款共计9000元，尚欠借款31.1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗玉萍主张与被告间存在民间借贷法律关系，已提供了取款凭证、借条证明，被告未提出抗辩意见，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳裕兰于本判决生效之日起五日内偿还原告罗玉萍借款人民币31.1万元及利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费600元,由被告岳裕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  谢静心 人民陪审员  时虹燕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 可
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1211号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，地址，菏泽市定陶区复兴大道陶都新韵****邮政储蓄银行，社会统一信用代码：91371727674522147Y。法定代表人：张进立。被告张昌峰，男，汉族，1977年出生，，住山东省菏泽市定陶区被告赵艳华，女，汉族，1977年出生，，住址同上被告杜爱萍，女，汉族，1978年出生，，住山东省菏泽市定陶区被告杨青，男，汉族，1977年出生，，住址同上原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告张昌峰、赵艳华、杜爱萍、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告于2020年6月19日贷款已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行撤诉。案件受理费3635元，减半收取为1817.5元，财产保全费1520元均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行负担。审判员  刘敏峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘欣欣