福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12773号 原告：林腾祥，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：叶发惠，男，1994年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：詹庆敏，女，2001年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：林镇平，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林腾祥与被告叶发惠、詹庆敏、林镇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林腾祥的委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼，被告叶发惠、詹庆敏、林镇平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林腾祥向本院提出诉讼请求：1.叶发惠偿还林腾祥借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月30日起计算至实际归还之日止）、律师费6000元；2.詹庆敏、林镇平对上述债务承担连带清偿责任；3.叶发惠、詹庆敏、林镇平承担诉讼费、公告费300元。事实和理由：林腾祥与叶发惠经朋友介绍认识，因叶发惠资金周转需要，向林腾祥提出借款。2019年7月30日，林腾祥与叶发惠签订借款合同，约定：林腾祥出借20000元给叶发惠，借款期限12个月，借款利息按照月利率3%计算，叶发惠每月偿还利息600元，并约定违约方需承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。詹庆敏、林镇平作为该笔债务的担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，林腾祥当场向叶发惠指定账户支付20000元。第一期还款期限到期后，林腾祥向叶发惠借款合同中备注的电话号码发送催促还款的短信，叶发惠在短信中明确回复林腾祥其拒绝还款。林腾祥多次催讨均未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 叶发惠、詹庆敏、林镇平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林腾祥持有《借款合同》、支付宝转账电子回单、短信截图、微信截图、委托代理合同、付款凭证、律师费发票、公告费发票原件，叶发惠、詹庆敏、林镇平未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，叶发惠作为借款人（甲方）、林腾祥作为出借人（乙方）签订一份《借款合同》，载明：叶发惠向林腾祥借款20000元，林腾祥于2019年7月20日支付至叶发惠提供的银行账户，账号107×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；借款期限12个月，自2019年7月30日起至2020年7月30日止；借款期限内月利率3%，叶发惠于每月30日前偿还林腾祥600元；本合同借款由担保人詹庆敏、担保人林镇平承担连带担保责任，担保期限为叶发惠偿还林腾祥所有借款本金及利息之日止，担保范围为叶发惠应偿还的本息；发生违约情况时，林腾祥有权采取以下措施：1.按中国人民银行的规定计收罚息；2.要求叶发惠立即提前偿还全部借款本息，或要求保证人履行保证责任；3.其他法律允许的措施；违约方应当承担守约方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）；若发生争议，双方应起诉至合同签订地湖里区人民法院。 2019年7月30日，林腾祥向叶发惠指定的支付宝账户转账支付20000元。之后，叶发惠、詹庆敏、林镇平未按约定向林腾祥还款。林腾祥催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 林腾祥为实现本案债权支出律师费6000元、公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶发惠、詹庆敏、林镇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林腾祥主张的借款事实有《借款合同》、支付宝转账电子回单为凭，且叶发惠、詹庆敏、林镇平未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定林腾祥与叶发惠之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，叶发惠逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故叶发惠应立即偿还林腾祥借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月利率3%，现林腾祥自愿调整为月利率2%，于法不悖，本院予以照准，故林腾祥要求叶发惠自2019年7月30日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止，于法有据，本院亦予以支持。詹庆敏、林镇平作为担保人在《借款合同》上签字，承诺为叶发惠的上述借款本息承担连带连带担保责任，故林腾祥要求詹庆敏、林镇平对林腾祥的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定违约方应当承担守约方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等），且林腾祥提供了律师费发票、公告费发票予以佐证，故林腾祥要求叶发惠、詹庆敏、林镇平承担其为实现本案债权支出的律师费6000元、公告费300元，本院予以支持。叶发惠、詹庆敏、林镇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶发惠应于本判决生效之日起十日内偿还林腾祥借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月30日起计算至实际归还之日止）； 二、詹庆敏、林镇平应对叶发惠的上述第一项债务承担连带清偿责任。詹庆敏、林镇平承担保证责任后有权向叶发惠追偿； 三、叶发惠、詹庆敏、林镇平应于本判决生效之日起十日内支付林腾祥律师费6000元、公告费300元。 如果叶发惠、詹庆敏、林镇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由叶发惠、詹庆敏、林镇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。