wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执717号 申请执行人：陈术华，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省大英县。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行陈术华与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3184号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿26344元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费295元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2193号原告：鄢飞，男，汉族，1987年3月3日出生，住上饶市信州区。被告：周发辉，男，汉族，1986年8月4日出生，住上饶市信州区。被告：张小军，男，汉族，1981年5月4日出生，住上饶市信州区。原告鄢飞与被告周发辉、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢飞到庭参加诉讼，被告周发辉、张小军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币42000元整；2、依法判令二被告承担自起诉之日起按年利率6%支付借款占有期间的利息至结清本息之日止；3、依法判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告周发辉系同学关系。2017年4月13日，被告周发辉以做生意急需资金周转向原告借款，原告将信用卡给被告周发辉刷卡套现20000元，刷卡金额为20200元，其中200元为商户收取的手续费。2018年3月9日，被告周发辉再次以做生意急需资金转向原告借款，原告通过妻子伍霞的银行卡转帐给保证人张小军的银行卡中,借款30000元给被告周发辉,周发辉将该笔借款实际用于购买车辆（赣Ｅ×××**）,车辆登记在张小军名下。借款后，被告周发辉还款8000元。2019年7月24日，被告周发辉向原告出具剩余借款42000元的借条，保证人张小军和周发辉系朋友关系，其自愿担保在借条上签字捺印。此后，原告多次要求被告周发辉清偿借款，被告周发辉以各种理由拖延还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告张小军应承担保证责任，与被告周发辉连带偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令。被告周发辉、张小军未应诉未答辩。本案经审理认定事实如下：原告和被告周发辉系同学和亲戚关系，与被告张小军是通过被告周发辉认识的。2017年4月13日，被告周发辉以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告将信用卡给被告周发辉刷卡套现20,000元，刷卡金额为20,200元，其中200元为商户收取的手续费。2018年3月9日，被告周发辉再次以做生意急需资金转向原告借款30,000元，该笔借款原告是通过其妻子伍霞的银行卡转帐给被告周发辉指定的张小军的银行卡中。借款后，被告周发辉还款8,000元。2019年7月24日，被告周发辉向原告出具剩余借款的借条，借条上注明：今借到鄢飞人民币42,000元整，用于生意周转，由张小军担保。落款处借款人周发辉、担保人张小军亲笔签名并按捺手印。此后，原告多次要求被告周发辉清偿借款，但被告周发辉以各种理由拖延还款。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。上述事实有原、被告身份信息复印件，原告与其妻子伍霞的结婚证复印件，借条原件，信用卡帐户交易查询单和上饶银行掌易行交易回单以及庭审记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案原、被告之间的借贷行为未违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定该借贷行为合法有效。借条没有约定还款日期，债权人随时可以要求债务人履行偿还义务，但应当给对方必要的准备时间。案涉借款实际发生已二、三年，借款事实清楚，证据确凿。该款经原告经多次催促归还未果，故原告要求被告偿还借款42,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借贷双方没有约定借款利息，原告提出要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息至结清本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，该请求本院予以支持。被告张小军作为担保人，在借条上对保证方式没有约定，故被告张小军应按照连带责任保证承担保证责任。被告周发辉、张小军经本院合法传唤,未到庭应诉答辩,视为对抗辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第四项、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发辉在本判决生效后五日内偿还原告鄢飞借款本金42,000元并支付利息（自2020年5月6日开始按照年利率6%支付借款占用期间的利息至本息结清之日止）；二、被告张小军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告周发辉负担，被告张小军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年六月二十八日书记员 吴小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪卫菊，女，1976年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪卫菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额20738.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20738.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪卫菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20738.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告汪卫菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1138号之一 申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码91340200683616671Q。 法定代表人：朱云松。 被执行人：芜湖市汤沟龚桥油厂，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207684992388J。 负责人：陈时水。 被执行人：尚爱琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初570号号民事调解书,申请执行人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴民间借贷纠纷一案，因被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴在金融机构存款人民币138万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 周继璇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1096号原告：哈特，男，1994年3月18日出生，回族，住吉林省长春市朝阳区。被告：高阳，男，1995年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告哈特与高阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈特及被告高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈特向本院提出诉讼请求：1.判令高阳赔偿哈特损失共计26,028元（医疗费5,461元、后续疤痕祛疤膏1,607元，后续疤痕激光去除术3,000元，烤瓷牙修复费用12,000元，误工费163元，交通费500元，律师咨询费200元）；2.本案诉讼费由高阳承担。事实与理由：2019年8月3日在人民大街西街甘节酒吧对面马路上，高阳与哈特的朋友王某发生肢体冲突，哈特出于不想让事态恶化的目的前去拉架制止，事态平息后，哈特站在马路上与高阳朋友韩哲及高阳对象说话时，高阳手持车载千斤顶撬棍从前方向哈特冲来并袭击哈特头部致晕倒在地上，稍后又用凶器殴打哈特背部多处，导致哈特左侧额头受伤与背部多处肿伤并打掉4颗烤瓷门牙，事后哈特多次向高阳主张赔偿，其均拒绝，故诉至法院。高阳辩称，事情发生当日我和我的妻子及朋友在一起喝酒，哈特给我妻子打电话，约我喝酒，可能是听到我电话这边有骂人声，随后哈特与朋友就来质问我，随后发生了争执，哈特及其朋友动手打了我，我从车里拿出撬棍把哈特及其朋友打伤了。我不同意赔偿，我已受过拘留就不应该赔偿了。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：哈特、高阳及案外人王某均系朋友关系。2019年8月3日晚，哈特及其女友与案外人王某一起在王某家喝酒，席间王某与高阳联系相约一起喝酒，打电话过程中王某感觉听到电话里有人骂他，于是哈特、王某等人一同去长春市人民大街西街甘节酒吧附近找高阳等人。哈特、王某与高阳见面后，王某继续因电话里有人骂自己的事与高阳及高阳的朋友陈士宇发生争执，王某动手打了高阳，高阳随即还手，两人便厮打在一起。哈特因与王某关系较好，见王某被打，便于王某一起追着高阳打，两人用拳头打了高阳，并踹了几脚，致高阳左侧眼睛和右侧胳膊受伤。高阳被打后又从车上拿出铁棒打了哈特头部几下，导致哈特左侧额头受伤和掉落三颗烤瓷门牙。同日，哈特前往吉林大学第一医院就诊，诊断为额部裂伤，医生处理意见为1.行清创缝合术，2.隔日换药，一周拆线，3.建议愈合后行瘢痕药物治疗及疤痕激光治疗；4.随诊，治疗期间共花费门诊费4,313.86元（834.8+11+73.3+3394.76=4313.86）。同日，哈特前往吉林省疾病预防控制中心预防医学朝阳门诊部接种破伤风疫苗花费176元。2019年8月4日、8月7日、8月11日、8月14日、9月7日，哈特前往吉林大学第一医院复诊分别花费医疗费28元、22.3元、43.3元、803.4元、5元，合计902元。2019年8月22，长春市公安局南关区分局作出南公（幸）行罚决字[2019]609号《行政处罚决定书》，决定给予高阳行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。另查明，哈特此次打仗事件中掉落的三颗烤瓷门牙系2019年2月19日其在超龙牙博士口腔门诊部花费6,438元（包括根管治疗）镶上的。再查明，哈特为此次诉讼花费律师咨询费200元。哈特无固定工作。本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，因案外人王某与高阳发生口角随即互相动手，哈特见好友王某被打，便与王某一起追打高阳但反被高阳用铁棒打伤，而并非哈特自述的为了拉仗，哈特与高阳均受伤。本院认为哈特与高阳作为完全民事行为能力人，不能合理控制自己的情绪，导致暴力事件发生，各自对其自身损害的发生均有过错，均应承担相应的责任。综上，本院酌定哈特与高阳分别承担50%的责任。对于哈特的实际的合理损失认定如下：1.医疗费5,391.86元（其中包括哈特受伤当日前往吉林大学第一医院诊治花费的医疗费4,313.86元，前往吉林省疾病预防控制中心预防医学朝阳门诊部接种破伤风疫苗花费176元，后期遵医嘱换药、拆线等花费复诊费902元，以上共计5,391.86元）；2.烤瓷牙修复费用酌情保护6,000元（本次事件造成哈特门牙三颗烤瓷牙脱落，根据哈特提供的其镶牙的票据，本院酌情保护烤瓷牙修复费用6,000元）；3.交通费酌情保护100元；4.律师咨询费200元。关于后续疤痕祛疤膏及后续疤痕激光去除术因无相关证据予以证明其实际发生，本院不予支持，哈特可待该笔费用实际发生时另行主张。关于误工费，因哈特为自由职业者且受伤后未住院治疗，且未向本庭提交相关误工证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。以上1-3项合计11,491.86元，50%即5,745.93元，应由高阳赔偿给哈特；律师咨询费200元因高阳的侵权行为产生，不宜划分过错比例，应由高阳承担。综上，高阳应向哈特赔偿5,745.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高阳于本判决生效后立即赔偿哈特损失共计5,745.93元；二、驳回哈特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（哈特已垫付），由高阳负担115元，由哈特负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十九日书记员 邓翔匀
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1202号原告:刘义波，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑志练，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：黄晶，女，1994年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告刘义波与被告郑志练、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义波到庭参加诉讼，被告郑志练、黄晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款12万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告黄晶的姨妈，二被告系夫妻关系。2017年二被告因在厦门开餐馆需要资金，在原告处借款12万元人民币，原告通过自己姐姐刘萍的账号在2017年12月12日中国人民银行向被告黄晶转去了5万元。2018年2月1日，原告再次用自己在中国人民银行的账户向被告黄晶转去了7万元人民币,并写了《借条》一份，在2019年2月20日二被告重新更换了《借条》，并在《借条》上签字捺印。被告郑志练在微信上向原告承诺从2020年1月开始每月偿还原告1万元人民币，可现在早就过了承诺的期间，二被告却从未提还款的事情，原告多次电话、微信联系二被告，二被告都置之不理，导致原告索要未果。为此，原告依法起诉，提出请求如前。被告郑志练、黄晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单等。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告向原告借款，原告于2017年12月12日通过其胞姐刘萍的中国银行账户向被告黄晶转款5万元，2018年2月1日通过其中国银行账户向被告黄晶转款7万元。而后二被告向原告出具借条，借条载明：“向刘义波借人民币壹拾贰万元整.¥120000元。借款人：郑志练（签字捺印）黄晶（签字捺印）2019年2月20日”。出具借条至今，二被告都未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款12万元，原告按约支付了借款，二被告向原告出具借条，故原告和二被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告郑志练、黄晶向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，本案原告于2020年3月11日提起诉讼，本院认定该借款于2020年3月12日开始逾期，故对原告诉请的要求被告郑志练、黄晶返还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中未约定利息，也未约定还款时间。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑志练、黄晶向原告出具的借条中未约定利息，也未约定还款时间，被告应当从2020年3月12日起向原告支付利息；关于利息计算标准，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款计算利率这一标准已经取消。因此被告应当以借款本金12万元为基数，从2020年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付至借款还清之日止。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志练、黄晶于本判决生效后十日内向原告刘义波返还借款本金12万元并支付利息【利息以借款本金12万元为基数，从2020年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付至借款还清之日止】；二、驳回原告刘义波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告郑志练、黄晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  乐 灿人民陪审员  刘咏林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  左 瑜书 记 员  李思瑶
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽0104刑初260号自诉人：林圣彪，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。自诉人林圣彪向我院递交了刑事自诉状，自诉状诉称：林圣彪因常年居住国外，故常将钱款委托林泉金代为保管。林泉金将932931元侵占至今，不予返还。为此，自诉人诉请以“侵占罪”追究林泉金的刑事责任，并请求判决林泉金返还932931元。经审查，本院认为：林圣彪提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件法定的受理条件。本院依法向自诉人进行释明，但自诉人拒不撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人林圣彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。审判员  黄莹二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓附法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初788号之一原告：吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************。被告：梁远杰（曾用名：梁亚结），男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************4。原告吴就益与被告梁远杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，2020年6月10日，原告吴就益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴就益撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴就益负担。审 判 长  李志豪人民陪审员  李智勇人民陪审员  苏桂珍二〇二〇年六月十日法官 助理  林 颖书 记 员  黄红梅
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初136号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人高某标,男，1988年3月18日出生，身份证号码：441************015，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************。因本案于2020年4月10日被广东省怀集县公安局取保候审，同年5月26日和*月10日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z109号起诉书指控被告人高某标犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年6月16日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人高某标及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月10日，被告人高某标驾驶粤X*****号小型普通客车沿怀集县县*****线大成岗至诗洞（大琴线）由北（桥头圩）往南（诗洞）方向行驶，18时30分许行驶至怀集县县*****线桥头中学附近路段时，碰撞前方路边行人徐某妹，造成徐某妹当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年4月10日，被告人高某标被公安民警抓获。经鉴定：徐某妹符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定：被告人高某标负此事故的全部责任，徐某妹不负此事故的责任。被告人高某标分别于2020年1月13日、2020年3月22日赔偿了被害人徐某妹家属共计人民币98000元，并取得了被害人徐某妹家属的谅解。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字16号广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书及死者照片、粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第20号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、广东谨正司法鉴定中心出具的死亡证明、被害人徐某妹的新常住人口信息、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、呼吸式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人莫某芳、高某梅、梁某火、李某健的证言，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人高某标的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人高某标的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人高某标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人高某标归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚；被告人高某标赔偿了徐某妹家属的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人高某标以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高某标对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，请求对其从轻判处十个月以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人高某标犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某标的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人徐某妹家属的损失，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人高某标的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、第（四）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人高某标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年六月二十二日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执700号被执行人李义冬劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李义冬未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费225元被执行人李义冬已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初426号民事判决书确定的案件受理费225元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十九日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初750号原告：张某，公民身份号码xxx，住所地湖北省应城市，居住地宕昌县。被告：张某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告张某与被告张某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋装修款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告为被告装修房屋，装修款共计45000元，期间，被告向我支付装修款30000元，剩余15000元，经我多次催要被告至今未还，为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某2于2020年9月20日前一次性支付原告张某房屋装修款15000元；案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年六月十八日书记员  王琳飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保73号 申请人：张端明，男，1996年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：罗廷举，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人张端明于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗廷举名下36000元的银行存款进行诉前保全，申请人张端明以其所有的新CX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗廷举名下的银行存款36000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人张端明所有的新CX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费380元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4216号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：董萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区,原告黄思华诉被告董萍民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：徐富强，男性，汉族，1979年07月22日生，公民身份号码：4407831979********，住广东省开，住广东省开平市长沙街道办事处侨园路******> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与徐富强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7626号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币58588.79元以及计至2019年3月12日止的利息6503.24元、手续费2239.95元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币58588.79元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1483元，由被告徐富强负担。 因义务人徐富强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80266.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐富强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5690号原告：刘别，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：山东高创物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风街**金融广场商务中心**办公综合楼704，统一社会信用代码91370700MA3C6J4DXU。法定代表人：冯旭。被告：山东高创物流有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江津区德感街道办事处前进路****社会信用代码91500116MA60QP892M。负责人：张在新。原告刘别与被告山东高创物流有限公司、山东高创物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，原告程碧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘别自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘别撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘别负担。审判员 李 果二〇二〇年六月八日书记员 王亚飞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1050号 申请人：田学军，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：孙洪山，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人田学军与被申请人孙洪山民间借贷纠纷一案中，申请人田学军提出财产保全申请，要求对被申请人孙洪山名下银行存款38000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人田学军的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙洪山名下银行存款38000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初78号 原告：安庆市永昌五金木业有限责任公司，安徽省安庆市光彩大市场。 法定代表人：吴其兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1963年4月7出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安庆市永昌五金木业有限责任公司（以下简称“永昌五金木业公司”）诉被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永昌五金木业公司的委托诉讼代理人张小倩到庭参加诉讼，被告徐俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告永昌五金木业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款78000元及利息(自起诉之日起按月息2%计算至款清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事五金、板材、装饰材料销售，因被告的经营需要一直在原告处购买材料，截止2016年11月18日，被告共计欠原告材料款78000元，并于2016年11月18日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直杳无音讯。原告无奈诉至法院，请判如所请。 被告徐俊未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告徐俊在原告永昌五金木业公司处购买五金、板材等装饰材料，双方通过口头沟通缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告应当按时支付货款。因被告拖欠货款，双方于2016年11月18日进行核算，明确被告欠付原告货款78000元，并由被告于2016年11月18日向原告出具欠条一份，载明欠款事实并约定逾期付款按月息2%计算利息。故原告请求被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定约定逾期付款按月息2%计算利息，因欠条中未明确约定还款期限，原告要求自其起诉之日起开始计算逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市永昌五金木业有限责任公司货款78000元并承担该款自2020年1月2日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，公告费800元，合计2550元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马惠雯 人名陪审员陶婷 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4316号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：王昊，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区,原告黄思华诉被告王昊民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1022号 李涛: 你方与成都欣宜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初556号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都欣宜物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初556号民事判决书确定的物业管理费2577元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元，本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 李涛:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××05。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1016号 成都邛崃和骏置业有限公司: 你方与特锐德西明电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初318号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人特锐德西明电力有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的(2020)川0183民初318号民事调解书确定的欠款2175551.13元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费24156元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 成都邛崃和骏置业有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××24。 特此通知 二〇二〇年六月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执866号申请人徐祥，男，汉族，1983年04月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被执行人何发德，男，汉族，1977年02月01日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2077号民事判决书，申请人徐祥向本院提出申请，要求被执行人何发德给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币26450.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人何发德的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人何发德暂无可提供财产，并且被执行人何发德下落不明。上述执行情况明确告知申请人徐祥，申请人徐祥表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人何发德纳入限制高消费，根据申请人徐祥申请将被执行人何发德纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人何发德暂无可供执行财产，并征得申请人徐祥的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执866号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十二日书记员 ：崔汝波
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保832号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王盼全、李三现、宋香远、卜祥平、张广兰借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈聚锋，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈聚锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额21737.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21737.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈聚锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21737.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告陈聚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：张轩，男，汉族1974年03月03日出生,住河南省社,住河南省社旗县大冯营乡张腰庄村张腰庄码：4129281974********。关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与张轩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7610号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币44823.31元以及计至2019年3月11日止的利息3476.94元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币44823.31元为基数按日利率万分之五计算利息。案件受理费1058元，由被告张轩负担。 因义务人张轩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58135.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张轩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执75号 申请执行人佛山市高明市政工程有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路益寿街**。 法定代表人劳志昌。 委托代理人吴楠茜、谭文富，广东金舵律师事务所律师、律师助理。 被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园统一社会信用代码914406050615296109。 法定代表人陈永宁。 关于申请执行人佛山市高明市政工程有限公司与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16075号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人中旅公司应支付工程款4627614.8元及一次为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算逾期付款利息予申请执行人，被执行人负担本案受理费29493.13元予申请执行人，上述款项均应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由被执行人的法定代表人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月3日、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：佛山农商银行账号（尾号20×××92）：轮候冻结，期间为2020年1月9日至2021年1月8日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××汽车一辆：轮候查封，期间为2020年1月10日至2022年1月9日。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于佛山市南海区×××××的三块国有用地（证号：国用（2013）×××××0、国用（2013）×××××3、国用（2013）×××××9）：该不动产由广州市越秀区人民法院首封，本案已参与该院分配。 三、本院于2020年1月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年6月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期间为无期。 综上，本案参与广州市越秀区人民法院分配，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈嘉詠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1496号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：戴勇前，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区双龙广场银龙阁**802，公民身份号码440************218。原告广州长建物业管理有限公司与被告戴勇前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十四日书记员  伍慧仪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初263号公诉机关滑县人民检察院。被告人悦国交，男，1985年1月8日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，中共党员，务农。户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月8日被滑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年4月22日被滑县公安局刑事拘留，于2019年4月23日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人悦国交犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、助理检查员高子辉出庭支持公诉，被告人悦国交到庭参加公诉，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月至2017年5月期间，孙玉辉、王光辉、雷阳（均另案处理）等人分别出资出技术成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），招聘李淑芳、刘俊红（均另案处理)等人为财务、人事、售后、发货负责人。佰汇通公司成立后招聘培训多名负责销售的业务员，制作“话术”教授业务员如何与客户交流推销所谓的“金融一体机”，实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑。推销过程中，业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告宣称有免费办理信用卡、贷款的端口，吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友，在客户办卡或贷款不能成功时，业务员便开始虚构佰汇通公司与银行有合作，有内部通道，公司销售的“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏蔽黑户、为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买标价为3880元的“金融一体机”，诱骗成功后，被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳定金（定金280元、480元不等，个别有3400元至4080元不等的全款)，佰汇通公司通过德邦、申通等物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付款（尾款是3600元，部分被害人到货后拒绝签收，佰汇通公司也不再返还定金)，物流公司将代收尾款转至孙玉辉等人的预留账户，以此方式实施诈骗。佰汇通公司设一部、二部、三部、四部、五部、六部、七部、八部、九部、十部、济源分部、郑州分部等分部，一部为总部，其余分部都有各自负责人，下设销售或财务人员，分部业务员收取定金后转给本部负责人或财务（个别分部直接转给一部财务），再转给一部财务账号，由一部统一进货发货，收取尾款后，再向各分部以每台24**元至3000元不等提成。各分部分别设立销售组，组长在自己销售的同时负责教授组员销售方法、监督组员上班，组员每销售一台公司给予组长一定提成。2017年6月，被告人悦国交在滑县道口镇万象城小区经营佰汇通公司八部，招聘员工以销售金融一体机为名实施诈骗行为。经营期间销售平板电脑15台，被害人签收13台，扣除平板电脑进价395元/台，涉案金额45865元(13x3880+2×280-13×395=45865元)。公诉机关认为，被告人悦国交作为佰汇通公司分部的负责人，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。建议判处被告人悦国交有期徒刑二至三年，并处罚金人民币四至五万元，若全部退赃，可适用缓刑。本院另查明，被告人悦国交已全部退赃。被告人悦国交对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人悦国交在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人悦国交户籍证明、前科查询证明、中共党员组织关系证明、到案经过，滑县人民法院（2007）滑刑初字第410号刑事判决书，侦查机关出具的悦国交涉案金额认定说明，悦国交案款缴纳凭证；2.证人韩某、王某的证言；3.被告人悦国交的供述与辩解；4.延二宝向悦国交支付宝转账记录查询，金博士软件工作室电脑恢复数据，德邦物流信息查询。5.滑县司法局滑社矫调字（2020）第207号调查评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人悦国交作为佰汇通公司分部的负责人，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人悦国交当庭认罪，自愿认罪认罚，系共同犯罪，并退赔了全部诈骗款项，具有法定的从轻减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人悦国交犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇二〇年六月二十九日书记员  明秀娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1295号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告兰某某，男，1967年1月26日出生，汉族，登记住址河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2919号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人何廷伟，男，1964年6月25日，满族，住：辽宁省绥中县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人何廷伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0202民初1192号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何廷伟银行存款37576.35元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初469号之一原告：丁某某，男，1971年3月12日生，汉族，重庆市人，身份证号码：5102301971********，住重庆市大足区雍溪镇。被告：韩某某，男，1977年3月15日生，汉族，四川省南充市人，身份证号码：5129211977********，个体工商户，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住施秉县。原告丁某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持双方进行调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告韩某某于2020年10月30日前偿还原告丁某某借款本金250000元，并从2019年8月28日起以所欠本金为基数，按月利率2%的标准支付利息直至全部借款还清之日止。案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告韩某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴玮二〇二〇年六月十五日书记员  龙芸
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1219号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告贺某某，男，1993年4月10日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初354号 原告：鹿景行，男，汉族，1954年1月21日出生，榆社县人。 被告：陈会峰，男，汉族，1968年8月9日出生，榆社县人。 原告鹿景行与被告陈会峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿景行、被告陈会峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿景行提出诉讼要求：1、被告立即支付原告工资20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至10月底，被告雇佣原告在野狼山庄屠宰有限公司从事烧锅炉工作，约定每月工资2200元，2017年10月，被告给付原告工资2000元后，剩余20000元，被告拒绝给付，根据劳动法的相关规定与约定，诉讼请求判令被告给付拖欠的劳动报酬20000元。 被告答辩称，原告应该找野狼山庄屠宰有限公司要工资，而不是我，我只是中间人在榆社县野狼山庄屠宰有限公司接受聘用从事管理公司职务，雇佣原告从事屠宰工作是职务行为，原告的工资从考勤表上显示为22000元，已经给付2000元，现住剩余20000元。我没有答应过工资由我支付。 经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：原告与被告双方是否形成劳务合同关系，原告的劳动报酬是否应当由被告支付。原告针对其主张述称出面用人是屠宰厂，但被告曾经口头答应工资由其支付。原告未提供证据。被告述称我担任管理职务与公司老板为聘用关系，被告不应该起诉我。被告提供工资表一份,证明原告1至10份工资共计22000元。原告对被告提供的工资表无异议。本院对工资表予以采信。 本院认为，原告主张被告陈会峰承诺给付工资，其未提供相关证据，被告否认双方存在雇佣关系，经本院审查，原告在榆社县野狼山庄屠宰有限公司从事烧锅炉工作，其工作场所及服务的对象是野狼山庄屠宰有限公司。原、被告之间未形成劳务合同关系，被告在野狼山庄屠宰有限公司属于公司管理，该公司现在仍然存在，只是法定代表人变更，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔 璟
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初108号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖雪松，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鹤壁，现住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被汤阴县公安局监视居住。2020年6月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]101号                  指控事实              2018年9月16日17时许，在汤阴县肖雪松家过道内，被告人肖雪松酒后因琐事与被害人肖某发生打架，肖雪松将肖某头面部及腰部打伤。经鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人肖雪松自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，民事部分已调解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月。                  被告人意见              被告人肖雪松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖雪松犯故意伤害罪罪名成立。肖雪松认罪认罚，且具有自首，民事部分已调解，取得了被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。综合其犯罪事实、情节及对社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人肖雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年六月二十三日                书记员      安一凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2958号 原告：岳伦惠，女，1934年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李小英（系岳伦惠媳妇），女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市农业农村局，住所地遂宁市遂州北路**。 法定代表人：徐建军。 被告：肖敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张振声，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨维，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王利华，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王小华，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王恒军，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告岳惠伦与被告遂宁市农业农村局、肖敏、张振声、杨维、王利华、王小华、王恒军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳伦惠撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告岳伦惠负担。 审判长 王飞 审判员 陈嘉龄 人民陪审员唐振凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐梦蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初409号 原告：曾庆龙，男，1972年10月21日出生,壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：叠彩区优而家具厂，住所地桂林市叠彩区大河乡大村大桥头。 经营者：毛建平,男，1984年4月20日出生,侗族，住广西桂林市灵川县。 原告曾庆龙诉被告叠彩区优而家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾庆龙及其委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼，被告叠彩区优而家具厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款116868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事生产杉木版的，被告是从事家具生产。原告于2017年8月左右开始向被告供应杉木板，2019年2月5日，农历新年前，双方就之前的货款进行了结算，被告欠原告的货款4万元，之后原告又向被告供应了四次杉木板（其中2019年2月9日，原告向被告供应了31300元杉木板，2019年3月10日原告向被告供应了29168元的杉木板，2017年7月11日原告向被告供应了11500元的杉木板，2019年7月23日，原告向被告供应了4900元的杉木板）。上述货款共计116868元。原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒绝支付。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告叠彩区优而家具厂未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叠彩区优而家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据送货单、微信聊天记录、对话录音等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叠彩区优而家具厂是从事家具生产的个体工商户，经营者为毛建平。原告曾庆龙从事杉木板生产。原告从2017年起多次向被告供应杉木板，但被告未按约支付原告货款。原告以微信的形式将送货单以及未付款的金额发送给被告，要求与被告进行结算，被告对此未提出异议。截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款共计116868元。 本院认为，本案的送货单、微信聊天记录、对话录音是证明原告与被告买卖合同关系实际发生的直接证据，故原告与被告双方的买卖合同关系成立。原告向被告出售杉木板，被告未按约给付货款，应承担相应的民事责任。故原告起诉被告支付货款116868元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叠彩区优而家具厂支付原告曾庆龙货款116868元。 本案案件受理费2637元，公告费700元，由被告叠彩区优而家具厂负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2637元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  张勇平 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执584号申请执行人：开封宾馆。统一社会信用代码：91410200170643439G。住所地：自由路中段**。法定代表人:荣继风，经理。委托诉讼代理人：贾旭生，该单位法律顾问，代理权限系特别授权。被执行人：李琳，女，汉族，1969年4月8日生，，住河南省开封市鼓楼区开封宾馆诉被告李琳返还原物纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1520号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起三十日内，被告李琳将其占用的属于原告开封宾馆所有的房屋（面积239.72㎡，权利人开封宾馆）一小间、一大间（开封宾馆大门东140米嘎豆儿童生活、戏曲茶楼）腾空返还原告，腾房同时不得损坏房屋设施；二、本判决生效之日起三十日内，被告李琳按照每年30700元向原告开封宾馆支付房屋占用费，自2015年4月1日起至房屋实际交付原告开封宾馆之日止；同时支付自起诉之日起至房屋实际交付原告开封宾馆之日止拖欠房屋占用费的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。三、驳回原告开封宾馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，原告开封宾馆负担955元，被告李琳负担4000元。被执行人李琳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封宾馆于2020年5月28日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李琳的银行存款及其他经济收入49598.86元、执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月一日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执133号之一 申请执行人邢正（曾用名邢明明），男，汉族，1980年1月18日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人韩春光，男，汉族，1980年9月6日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人邢正（曾用名邢明明）与被执行人韩春光劳务合同纠纷一案，申请执行人邢正（曾用名邢明明）于2020年6月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392民初1563号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙西飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初729号原告：刘萍，女，1977年3月3日出生，汉族，南丰县人，住广东省东莞市，手机号。被告：席桂生，男，1977年7月1日出生，汉族，南城县人，住南城县，手机号。刘萍与席桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘萍诉称：2019年6月11日在南丰席桂生以做生意资金紧张为由向刘萍借款3万元，刘萍给付现金3600元，微信转账26400元后，席桂生于2019年6月12日向刘萍出具了书面借条，并承诺在2019年10月底还清，但至今未归还，为维护刘萍的合法权益，特向法院起诉。席桂生在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。理由为：因本案所涉借款并非发生在南丰，而是澳门，本案所涉借款与南丰没有关系，且原、被告均不是江西省南丰县人，请求依法将本案移送江西省南城县人民法院审理。本院经审查认为，刘萍的住所地在广东省东莞市，席桂生的住所地在江西省南城县，且本案刘萍也未向本院提供证据证明双方有在合同发生纠纷时在江西省南丰县人民法院诉讼的相关管辖约定，亦未向本院提出本案涉争的合同履行地在江西省南丰县，故席桂生提出的管辖权异议依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告席桂生对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年六月十八日书记员  肖妃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3477号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：余宏兴，男，汉族，1988年2月29日出生，住广东省江门市新会区会城紫兴里6巷**。公民身份号码440************015。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告余宏兴电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审20号 申请执行人：隆阳区人力资源和社会保障局。 法定代表人：杨从明，系该局局长。 统一社会信用代码：11533001MB1922891P 住所地：保山市隆阳区。 被申请人：云南安邦建筑工程有限公司。 法定代表人：杨立法。 住所地：隆阳区。 申请执行人隆阳区人力资源和社会保障局于2020年6月11日向本院申请强制执行隆人社监罚（2019）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人保山市隆阳区自然资源局申请称，请求执行隆子罚决字（2019）第005号劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚罚款人民币5000.00元。事实和理由：申请执行人于2019年11月26日对被申请人未执行隆人社监令决字（2019）第010号劳动保障监察责令改正决定书的行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定对被申请人作出了罚款人民币5000.00元的行政处罚并送达了隆人社罚决字（2019）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年5月28日送达了隆人社监催字（2020）第01号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请贵院强制执行。 为证明行政行为的合法性，申请人向本院提交以下证据材料：1、统一社会信用代码证书，证明申请执行人的主体资格。2、举报投诉登记表；3、欠条；4、劳动保障监察投诉案件登记表；5、询问笔录及承诺书；6、农村信用社结算业务申请书及隆阳区瓦房乡财政所资金拨付审批表；7、云南省建筑工程竣工验收报告；8、劳动保障监察责令改正决定书报批表；9、隆人社监令决字（2019）第010号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；10、情况说明；11、隆阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚审批表；12、隆人社监罚告字（2019）第004号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回证；13、隆人社监罚（2019）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证14、隆人社监催字（2020）第001号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15、该行政处罚适用的法律法规及规范性文件。上述2-15组证据欲证实申请执行人作出处罚决定的程序合法，案件事实清楚，适用法律正确。 经审查查明，投诉人黄立伟和杨品正等十人分别于2019年9月5日至9月29日向申请执行人隆阳区人力资源和社会保障局举报投诉被申请人云南安邦建筑工程有限公司分别拖欠黄立伟工资47954元和杨品正等十人工资21033元。经申请执行人调查核实，被申请人云南安邦建筑工程有限公司负责承建隆阳区瓦房乡徐掌村仔古子异地扶贫基础工程项目，投诉人黄立伟于2016年10月3日至2018年8月31日在该工程项目从事现场施工管理工作，工程竣工验收后，被申请人拖欠投诉人黄立伟工资47954元。同时，被申请人云南安邦建筑工程有限公司负责承建隆阳区蒲缥镇水木龙、白石崖和小松坡道路硬化建设工程项目，投诉人杨品正等10人于2017年10月27日至2018年1月20日在该项目从事现场施工，工程结算后，被申请人拖欠投诉人杨品正等10人工资21033元。申请执行人隆阳区人力资源和社会保障局于2019年11月8日对被申请人云南安邦建筑工程有限公司作出隆人社监令决字（2019）第010号《劳动保障监察责令改正决定书》并于当日送达，该决定书责令被申请人于2019年11月14日前向投诉人黄立伟和杨品正等10人足额支付工资报酬，并于同年11月15日前将改正情况以书面形式报告申请执行人。同日被申请人向申请执行人作出《情况说明》，但未向投诉人足额支付工资报酬。申请执行人于同年11月20日作出隆人社监罚告字（2019）第004号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并于当日送达，该告知书拟对被申请人作出罚款5000元的行政处罚。被申请人仍然未向投诉人支付拖欠的工资。同年11月26日申请执行人作出隆人社监罚（2019）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达，处罚内容为“决定对被申请人罚款5000元的行政处罚。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交到云南省保山市工商银行和平支行，并将缴纳罚款的相关书面材料报送申请执行人”。在履行期限内被申请人未向申请执行人指定的银行账户缴纳罚款5000元的义务；2020年5月27日申请执行人向被申请人作出并送达隆人社监催字（2020）第001号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行缴纳罚款5000元的义务。但被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人依职权对被申请人依法作出了隆人社监令决字（2019）第010号《劳动保障监察责令改正决定书》，但被申请人在规定期限内未向投诉人支付拖欠的工资，只作出了情况说明。申请执行人依法作出了隆人社监罚告字（2019）第004号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和《隆人社监罚（2019）第005号劳动保障监察行政处罚决定书》及《隆人社监催字（2020）第001号劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》；被申请人收到上述决定书后，仍然未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法向被申请人发出催告，要求其履行处罚决定义务；但被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。故申请执行人根据被执行人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，申请执行人提出执行隆人社监罚（2019）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》处罚内容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 准予执行隆阳区人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出的隆人社监罚决字（2019）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨合玲 审判员  储换英 审判员  陈辅汕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵庆阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3753号原告：黄永闯，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陆东芳、盛梦鹤（实习），河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁中时，男，1964年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李国文，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告黄永闯与被告梁中时、李国文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告黄永闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带向原告返还借款本金100万元并支付借款利息（按年利率6%，自2018年8月3日起计算至借款实际全额返还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告梁中时、李国文共同向原告借款，2018年8月2日，原告通过周通的招商银行账户向被告李国文的兴业银行账户以转账汇款方式出借现金100万元。因该笔借款二被告迟迟不予返还，原告多次催要无果，二被告已无还款诚意。原告无奈之下，只得诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。本案中，根据原告提交的诉状显示：原告为黄永闯，而落款的具状人却为河南天地辉煌置业有限公司，原告黄永闯并未在诉状上签名确认，故原告黄永闯的起诉不符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄永闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月三十日书记员  师丽锋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执22号之一申请执行人陶永美，女，汉族，1966年9月8日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人朱补祥，男，汉族，1966年6月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的发生法律效力的(2019)云0602民初2229号民事判决书,申请执行人陶永美向本院提出申请，请求强制执行被执行人朱补祥给付民事判决书确定的欠款人民币184398.99元。本案于2019年1月2日立案。本案执行中，被执行人朱补祥经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱补祥的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、车辆、有价证券等财产，本院向昭阳区不动产登记管理部门和昭阳区房管理部门依法进行査询，经查询无相关房产信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人朱补祥发出限制消费令和列入失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人陶永美，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶永美表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执22号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月二十二日书记员 李正亢
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执673号之五被执行人：熊金华，女，汉族，1942年06月19日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊金华在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十一日书记员  徐翊翀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2589号 原告：吴玉瑶，女，1994年1月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市圣华连家房屋信息服务部，住所地石河子市。 经营者：韩忠生。 本院在审理原告吴玉瑶与被告石河子市圣华连家房屋信息服务部居间合同纠纷一案，原告以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴玉瑶撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  纪 虎 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2095号原告：覃先英，男1981年11月15日出生，壮族，住广西宜州市*************。公民身份号码452************871。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被告：江朝洪，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市**************。公民身份号码522************832。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司。住所地：湖南省湘潭市湘乡市*******************。统一社会信用代码914************858。负责人：李德全。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。原告覃先英诉被告江朝洪、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称“中华联合湘乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃先英的委托诉讼代理人邓丽华、被告中华联合湘乡支公司的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加诉讼，被告江朝洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃先英向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合湘乡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、保险购买情况、原告支出的医疗费47306.6元、住院伙食补助费3900元、护理费5850元、交通费1170元、误工费10100元、残疾赔偿金168264元、精神抚慰金10000元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：鉴定费原告覃先英主张：3780元。被告中华联合湘乡支公司答辩：不确认，不属于保险赔偿范围，保险公司无需承担。本院认定及理由：3780元。理由：鉴定费是原告确定其伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。被告中华联合湘乡支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，理据不充分，本院依法不予采纳。争议事项2：诉讼费原告覃先英主张：两被告负担。被告中华联合湘乡支公司答辩：诉讼费不属于保险公司的保险责任范围。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告中华联合湘乡支公司依法应承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队认定原告覃先英驾驶无号牌机动车借道通行时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的一方面过错，江朝洪持有准驾车型不符的驾驶证，驾驶经检验制动不合格机动车上道路行驶时在没有确保安全的原则下通行，是导致此事故发生的另一方面过错，作出原告承担此事故的同等责任、被告江朝洪承担此事故的同等责任的认定，合法有据，本院予以确认。被告中华联合湘乡支公司确认被告江朝洪驾驶的湘C*****重型自卸货车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我国实行机动车购买机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。已投保交强险的机动车在保险期限内发生交通事故造成第三人人身损伤时，先由投保的保险公司在相应的保险限额范围内对受害人进行赔偿，而且交强险赔偿原则是在赔偿限额范围内不对责任大小进行划分。因此，原告要求被告中华联合湘乡支公司在交强险范围内赔偿120000元依法有据，本院予以支持。被告江朝洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内向原告覃先英赔偿120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元（原告覃先英已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司负担。原告覃先英预交的一审案件受理费1350元，由本院予以退回。被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司应向本院补缴一审案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执995号申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人：蒋学才，行长住所：云南省昭通市昭阳区被执行人耿德文，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3202号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人耿德文给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币112880.85元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人耿德文的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人耿德文名下所有机动车车辆云Ｃ×××**号；云Ｃ×××**号；云Ｃ×××**号;云Ｃ×××**号；云Ｃ×××**，我院已依法查封，现处于轮候查封状态，暂时无法处置，除此之外被执行人暂无可提供执行财产。上述执行情况明确告知申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行，申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人耿德文纳入限制高消费，根据申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行申请将被执行人耿德文纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人耿德文暂无可供执行财产，并征得申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执995号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十一日书记员 ：崔汝波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13768号 被执行人：张东亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行的被执行人张东亮运输毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4466号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月三日 书记员 范晓敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3714号原告：张敬生，男，1968年7月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：孙顺超，男，1988年1月24日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。原告张敬生诉被告孙顺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张敬生的委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼，被告孙顺超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敬生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙顺超偿还原告张敬生借款3万元及利息（利息自2018年6月21日至2020年8月16日按照年利率6%计算，自2020年8月17日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、交通费、律师费由被告孙顺超承担。事实和理由：2018年6月6日，被告以手头紧为由向原告借款，出于对被告的信任，原告出借给被告3万元，被告许诺支付原告利息。后经多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙顺超缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告孙顺超向原告张敬生借款3万元，并向其出具借条，载明：“借条，今借到张敬生人民币三万元整，用期为15天。借款人，孙顺超，2018年6月6日”。后于2020年4月23日，原、被告签订协议书，约定被告孙顺超对向原告张敬生借款3万元的事实无异议，并就另案的合伙款109,000元，合计139,000元达成还款计划，2020年5月7日前给付49,000元，2020年6月15日前给付45,000元，下余2020年8月15日前给付，任何一期逾期给付，均可向法院起诉，逾期给付金额由被告按年利率12%给付原告利息，并承担诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等。被告在2020年5月7日并未支付第一期欠款，原告本次起诉，支出律师费3,000元。原告张敬生未提交交通费相关票据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敬生主张被告孙顺超向其借款3万元，有其提交的被告孙顺超向其出具的借条及协议书予以确认证明，原告张敬生与被告孙顺超之间的民间借贷关系已经成立，被告孙顺超应当偿还原告张敬生借款3万元。因借条本身未约定借款利息，但双方协议书约定逾期付款金额利息年利率12%，故原告诉请2018年6月21日至2020年8月16日的利息按照年利率6%计算，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年8月17日后的利息按照协议约定的年利率12%即月息1分支付逾期利息，本院予以支持。另外，因双方协议书约定因被告违约产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担，是双方的真实意思表示，原告诉请被告承担本案的律师费3,000元，本院予以支持。因原告张敬生未提交证据证明本案交通费花费情况，故对于其诉请的交通费，本院不予支持。被告孙顺超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙顺超于本判决生效后十日内偿还原告张敬生借款3万元及利息（利息自2018年6月21日至2020年8月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月17日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；二、被告孙顺超于本判决生效后十日内给付原告张敬生支出的律师费3,000元；三、驳回原告张敬生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙顺超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  王美艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1484号原告：徐贺宗，男，1966年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：马国华，男，1969年10月31日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。原告徐贺宗诉被告马国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺宗及其委托代理人张颜彪，被告马国华及其委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贺宗向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款37000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，原、被告有业务往来。后双方结算被告共欠原告货款37000元，经原告多次催要未偿还。被告马国华辩称，2012年，原、被告成立注册公司。双方时常有业务往采，2018年年底，被告从原告处购买价值3万多元的农资，货款当时未付清，因双方关系不错，被告未向原告出具欠据。2019年5月，在被告家中，经结算共欠原告货款2万元，被告出具了欠据，当时双方的朋友也是合伙人尚某在场，阴历8月15日（中秋节）前被告与朱某、尚某在家中喝酒时，原告来到观场，问被告手里是否有钱，被告当时家中有3万多元的现金，就支付给了原告2万元现金，原告并说不是专门过来要账，是路过道口，欠条没拿，况且有朱某和尚某两人在场，为此被告未要求原告书写收据及其他还款证明。经审理查明，原告经营农资生意。被告从原告处购买农资。原告提交的欠据显示：今欠到贺宗人民币壹万陆仟元整马国华2012年5月26日；今欠到徐贺宗现金贰万元整年底付清马国华2019年5月18日。以上购买农资款项经原告催要，被告未还；审理中，被告述称16000元欠条的款已还清，但证人尚某的证言对该款是否包括在20000元内陈述不清；对于涉案20000元是否已偿还，证人朱某陈述的偿还欠款时间是在阴历8月15日前，但欠条上约定的还款时间为年底付清，证人陈述还该款时尚某也在场，但证人尚某对此并未证实。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告农资欠原告农资款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。被告应按照欠条支付原告农资款；被告主张2012年5月26日欠条已超过诉讼时效，因欠条上未约定还款时间，欠条出具后，原告可随时主张权利。被告该抗辩理由，本院不予采信；被告主张该款已偿还，因证人对该款是否包括在20000元内的陈述不清且其证言为孤证，本院对其证言不予采信；被告主张2019年5月18日欠条中的20000元已经偿还，涉案证人朱某与被告马国华系朋友关系，其证言作为孤证，证言内容与正常还款人还款后理应收回欠条或者写收据的常理不符，故证人朱某的证言证据力不能对抗原告持有的欠条。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的上述抗辩理由，证据不足；关于原告主张利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马国华于本判决生效后七日内支付原告徐贺宗农资款36000元；二、驳回原告徐贺宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告马国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月八日书记员  张晨曦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执580号之一申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：袁益生，男，1962年9月26日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司抚州市分行与袁益生信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人袁益生银行存款56100元或查封相等价值的其他财产，现双方达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁益生银行存款56100元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年六月一日书记员  陈 维