广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初256号 原告：甘木英，女，1967年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：潘尚恒，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年3月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：被告本人到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费26000元（因一年后手术拆除固定钢板需要花费约10000元以上）、精神损害抚慰金5000元、半年误工费12000元（每月2000元）、共计43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称:我方没有撞到原告，我方直行，原告转弯，我方不应承担任何责任。 事实认定 南宁市公安局交通警察支队七大队于2018年11月27日作出《道路交通事故证明》（第450103120180000237号），主要内容为：交通事故时间:2018年8月5日16时30分，交通事故地点:锦春路。该事故发生地点为普通城市道路,沥青路面,路面干燥,道路标志标线清晰有效,无交通信号灯控制,事故发生时间为白天,视线良好。调查交通事故得到的事实:上述时间,被告潘尚恒驾驶南宁XX**正式号牌电动自行车沿锦春路机动车道由东往西行驶,原告甘木英驾驶南宁Ｊ×××××临时号牌电动自行车沿锦春路由西往东方向行驶,双方车辆行驶至事故地点时,甘木英驾车左转弯调头至对向车道,潘车左侧与甘车前部在潘车所行驶的机动车道发生碰撞,造成甘木英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经我大队调查取证,收集到以下证据:1、交通事故受案登记表;2、现场勘查笔录、现场图、现场照片;3、当事入身份信息与车辆信息复印件及查询结果单;4、广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉【2018】痕鉴字第746号、第747号司法鉴定意见书;5、当事人陈述材料及询问笔录等证据。因无法查实事故发生时的道路停放车辆的具体情况,无法查清道路交通事故基本事实,依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定,出具道路交通事故证明。 交警部门所作的道路交通事故现场勘验笔录记载：南宁Ｊ×××××临时号牌电动自行车是右侧倒地。道路交通事故现场图显示：1.事发十字路口中央隔离带是虚线；2.事发十字路口没有人行横道或行人过街设施；3.南宁Ｊ×××××临时号牌电动自行车倒地时，车头朝西偏北方向。 受南宁市公安局交通警察支队七大队委托，1.广西正廉司法鉴定中心对南宁XX**号(正式车牌)电动自行车和南宁Ｊ×××××号(临时车牌)电动自行车在本案事故发生时的车辆行驶速度进行鉴定，于2018年8月17日作出《司法鉴定意见书》【桂正廉司鉴[2018]痕鉴字第746号】，鉴定意见为：南宁XX**号(正式车牌)电动自行车、南宁Ｊ×××××号(临时车牌)电动自行车在事故发生时的行驶车速均不能作出鉴定。2.广西正廉司法鉴定中心对南宁Ｊ×××××号临时车牌电动自行车与南宁319**号正式车牌电动自行车的碰撞痕迹进行鉴定，于2018年9月17日作出《司法鉴定意见书》【桂正廉司鉴[2018]痕鉴字第747号】，鉴定意见为：本次交通事故中,南宁Ｊ×××××临时号牌电动车与南宁XX**正式号牌电动车在斜向相对行驶过程中,南宁Ｊ×××××临时号牌电动车前围板左侧面中部与南宁XX**正式号牌电动车前围板左侧面中部偏前部位发生了碰擦。 原告在南宁市交警七大队所作的《询问笔录》（2018年9月28日）载明：问：事故发生时你驾驶的车辆车速是多少？答：不清楚，当时我开得很慢。原告在南宁市交警七大队所作的《询问笔录》（2018年11月20日）载明：问:你把当时的情况详细地说一遍。答:2018年8月5日16时30分许,我从埌东四组出发,驾驶南宁Ｊ×××××临时号牌二轮电动车沿锦春路由西往东方向行驶至事故地点,我在调头往双拥路的过程中,遇一辆由东往西方向行驶的电动车。我行驶到对向的非机动车由东往西方向道时,对方车前部与我车右倒发生碰撞,我连人带车摔倒在地。发生事故后对方往前开了十几米听到路边群众喊道发生事故了他才停下,一下车就过来和我说他没碰到我,随后120就把我送到了医院。问:发生事故时碰撞地点前方是否有障碍物？或是有其他车辆停靠在非机动车道上？答:没有。问:非机动车道上是否划有停车位。答:有。在诉讼过程中，原告主张其当时是从埌东四组路口及老百姓大药房东侧路口驶出穿过锦春路中间隔离带，左转行驶到桂春路南二路路口西侧停车位旁边时与被告电动车相撞，并不是道路交通事故现场图描绘的是从锦春路由西往东行驶，在中间隔离带掉头。 被告在南宁市交警七大队所作的《询问笔录》（2018年08月08日）载明如下内容：问：你把当时的情况详细地说一遍。答：2018年8月5日16时30分许,我驾驶南宁319**正式号牌电动车从琅西市场出来,沿桂春路行驶至金洲桂春路口后左拐弯至金洲路,再沿金洲路行驶至金洲锦春路口后右拐弯至锦春路,然后沿锦春路往双拥路方向行驶过锦春桂春南二里路口时,因为路口前方锦春路旁的停车位上停有一辆小车,我就驾车行驶到旁边的机动车道上。过了路口大概2米左右,有一名女子驾驶一辆电动车从对向车道左拐弯横过道路,对方车辆的车前部与我车的左侧发生碰撞。事故发生后,对方车辆连人带车倒地,我停下车,看见对方驾驶员倒在地上不动,因为不懂对方驾驶员的受伤部位,我不敢去扶她,就在现场拨打电话报警。几分钟后,交警和120救护车到了现场,救护车载对方驾驶员去了医院,我就在现场配合交警调查。问：请问事故发生前,你看到对方车辆时,双方车辆的距离是多少?我看到对方车辆时,对方车辆在对向车道刚开始拐弯,我看到了对方车辆的整个拐弯过程。问:请问你看到对方车辆朝你驾驶的车行驶过来后,做了什么措施?答:我马上减慢车速。问:请问对方驾驶员在驾驶车辆拐弯过程中,是否看着前方?答:没有,对方驾驶员在驾车拐弯过程中,是看着左右两侧,没有看着前方。问:请问事故发生时,你驾驶车辆的车速是多少?答:大概30左右。 在诉讼过程中，经法庭询问现场事发时有无监控录像的问题，原告称监控没有拍到事发情况，被告则称有监控设备，但事发当天监控是坏的。 据门诊病历记载，2018年8月5日18:10:32，原告因“车祸致右踝关节疼痛、活动受限1小时余”到广西壮族自治区江滨医院（以下简称江滨医院）急诊科就诊，初步诊断:右侧内、外踝骨折，处理:收住骨科。据出院记录记载，原告因“车祸致右踝肿痛、畸形及活动受限2小时”于2018年8月5日18:40分转入该院住院治疗，入院诊断:1.右内外踝骨折2.右踝皮肤挫擦伤。住院诊疗经过:患者入院后予以抬高患肢冰敷,石膏外固定,积极完善术前检查，……于2018年8月9日行“右内外踝骨折切开复位内固定术+踝关节稳定术”。至2018年8月14日出院，住院9天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱:1.伤口隔日换药,出院后约9天拆线；2.术后第1.2.3.6.9.12月复查X线,根据骨折愈合情况拆除内固定;3.出院后1月内禁止患肢负重,一月后门诊复诊X线根据具体情况部分负重;4.加强营养,全休叁月;5.门诊复诊,我科随诊。原告在上述住院期间支出了医疗费共计25054.51元。 据出院记录记载，原告因“右踝骨折术后1年”于2019年8月22日9:40分到江滨医院住院治疗，入院诊断:右内外踝骨折术后。住院诊疗经过:入院后完善相关检查，……于2019年8月23日行右内外踝骨折内固定装置取出术。至2018年8月26日出院，住院4天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱:门诊随诊换药，术后2周根据术口愈合拆线，并开具药物。原告在上述住院期间支出了医疗费共计6846.68元。 事发后，原告未收到被告的任何赔偿。 另，原告提供的营业执照显示，其是南宁市甘福隆饺子皮店的经营者，该店于2003年8月6日注册，个体工商户，经营场所是埌西综合市场，经营范围是食品零售。 判决理由 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 本案中，交警部门虽因无法查实事发时的道路停放车辆的具体情况,无法查清事故基本事实，而未作出事故责任认定，但其提供的道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、事发现场照片、《道路交通事故证明》、双方《询问笔录》可以反映本案事故的客观情况，在无足以推翻的相反证据的情况下，依法具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院认为，事发十字路口无交通信号灯控制，且没有人行横道或行人过街设施，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，被告作为直行非机动车一方，应在确认安全后才能直行通过事发路口。被告在交警部门《询问笔录》中述称事发时其驾驶车速大概30（公里/小时）左右，其看到了原告车辆的整个拐弯过程，看到原告车辆朝其驾驶的车行驶过来后其马上减慢车速，但根据《司法鉴定意见书》【桂正廉司鉴[2018]痕鉴字第747号】“南宁Ｊ×××××临时号牌电动车（原告）与南宁319**正式号牌电动车（被告）在斜向相对行驶过程中南宁Ｊ×××××临时号牌电动车前围板左侧面中部与南宁XX**正式号牌电动车前围板左侧面中部偏前部位发生了碰擦”的鉴定意见可知，原告车辆与被告车辆是斜向相对行驶，碰撞时原告车辆车头应朝偏东方向，但结合现场图、现场照片，原告车辆倒地时是车头朝西偏北方向，说明原告车辆在碰撞时受到较大的反向作用力，发生了逆时针旋转180度左右的位移后倒地，可以推断出两车碰撞时被告的车速仍比较快，导致原告车辆因碰撞发生了转向。被告当时车速较快，且看到了原告转弯整个过程，应预见双方车辆有发生相碰的风险，但被告采取降速、合理避让等安全措施不到位，导致双方车辆发生碰撞，被告对此未尽到相应的谨慎注意义务，对本案事故损害的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。而原告作为转弯非机动车一方，应让被告直行的车辆优先通行，且应在确认安全后才能从对向车道驶入被告直行所在的车道，原告应预见其车辆转向存在与转入车道内其他直行车辆发生相碰的风险，但其未让行，未尽到相应的谨慎注意义务，对本案事故损害的发生存在较大的过错，应承担事故的主要责任。 原告主张其当时是从埌东四组路口驶出穿过锦春路中间隔离带，左转行驶到桂春路南二路路口西侧停车位旁边时与被告电动车相撞，不是事故现场图所描绘的从锦春路由西往东行驶，在中间隔离带掉头，但该主张与其在交警部门两份《询问笔录》中陈述不一致，且其未举证证明，本院对其主张不予采信。被告辩称其没有撞到原告，不应承担任何责任，但其未提供足以反驳上述交警部门所提供证据的相反证据，本院对其抗辩主张不予采信。 综合考虑原、被告引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：原告承担75%的民事责任，被告承担25%的民事责任。 二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定。具体计算如下： （一）医疗费。根据江滨医院的病人住院费用清单、住院收费收据，结合原告相应的出院记录及疾病诊断证明书等证据，本院认定原告的医疗费为31901.19元（25054.51元+6846.68元）。按照前述确定的民事责任比例，应由被告承担25%的民事责任，则被告应赔偿原告医疗费7975.30元（31901.19元×25%）。 （二）误工费。原告诉请半年误工费12000元（每月2000元），事发时，原告已满51周岁，已经达到法定退休年龄，且原告仅提交了营业执照证明其是从事食品销售的个体经营者，但未提供纳税证明、社保证明等充分证据证明其存在劳动收入，应承担举证不能的不利后果，原告诉请误工费于法无据，本院不予支持。 （三）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本案交通事故造成原告受伤，但原告未进行伤残程度评定，也未提供其他充分证据证明其精神因本事故遭受了严重的损害，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘尚恒向原告甘木英赔偿医疗费7975.30元； 二、驳回原告甘木英的其他诉讼请求。 案件受理费875元（原告已预交），由原告甘木英负担713元，被告潘尚恒负担162元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 赵红梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行： （一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行； （二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口； （三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯； （四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外； （五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。 第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定： （一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； （二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行； （三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。 第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。 因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。