wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢156号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，该社主任。 被执行人：杨伟增，男，1993年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨伟增、王灿文、刘晓彬、艾福钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初898号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求杨伟增、王灿文、刘晓彬、艾福钦偿付惠安县农村信用合作联社莲城信用社款项89994.00元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，本院查封、拍卖、变卖被执行人王灿文名下的位于惠安县住宅（房权证惠净字第××号；惠国用（2005）字第××号）。2020年1月24日，上述标的物经两次拍卖流拍、一次变卖流拍，且申请执行人拒绝就该标的物以物抵债。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年6月18日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱培阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3415号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：汤廷华，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住福建省福安市。 原告施春龙诉被告汤廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初151号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地，东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：田孝红，男，住山东省东明县。 被告：卫付云，女，住山东省东明县。 被告：姚昆生，男，住山东省东明县。 被告：侯香芝，女，住山东省东明县。 被告：苑景山，男，住山东省东明县。 被告：陈翠红，女，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告田孝红、卫付云、姚昆生、侯香芝、苑景山、陈翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12476元，减半收取为6238元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏芷娴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执939号申请执行人：饶汝蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地：黄冈市南湖工业园南湖三路东侧，统一社会信用代码：91421100582489394X。法定代表人：郭超。申请执行人饶汝蓉与被执行人湖北安旭新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。经审查，申请执行人饶汝蓉因同一案件先后两次向本院申请强制执行。另案已立案在执，本案系重复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人饶汝蓉的强制执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月十二日书记员 金 婵
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执135号 申请人：张魁栓，男，汉族，1933年1月15日生，住涉县龙虎乡北郭口村。 委托代理人：张志强，男，汉族，1961年8月19日生，住涉县农行家属院。 被执行人：江铖炜，男，汉族，1981年10月13日生，住涉县河南店镇岭后村。 被执行人：王茹星，女，汉族，1983年12月29日，住涉县固新镇固新村。 被执行人：李树军，男，汉族，1984年5月16日生，住涉县卧龙居小区。 本院在执行申请执行人张魁栓与被执行人江铖炜、王茹星、李树军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人江铖炜、王茹星、李树军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江铖炜、王茹星、李树军名下相关财产信息，已对被执行人李树军名下的房产进行了查封。2020年6月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1712号 罪犯陈谟杰，男，1972年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂0127刑初376号刑事判决，以被告人陈谟杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。被告人陈谟杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)桂01刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后于2018年3月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈谟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈谟杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈谟杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励4个表扬。原判并处罚金人民币六万元，该犯于2019年11月26日缴纳罚金人民币六万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈谟杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈谟杰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈谟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈谟杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初749号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人:陈贵光，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告:蒲福灵，男,布依族，1968年10月18日生,户籍住所贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定工行）诉被告蒲福灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告蒲福灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（下称领用合约）规则并签名确认。领用合约约定了信用卡申领、使用、还款、欠款利息计算等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告多次使用信用卡进行交易，但未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月1日，透支本金152295.24元、违约金2245.51元、逾期利息5417.13元，构成违约。提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告信用卡透支本金152295.24元、违约金2245.51元、逾期利息5417.13元；支付自2020年4月2日起至欠款付清时止按领用合约约定产生的利息、逾期利息及违约金；二、诉讼费、原告支付的律师费4798元由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证实原被告基本情况及诉讼主体资格；2、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证实被告于2019年6月28日向原告申请办理信用卡，同意遵守各项规则；3、银行系统截屏3页、被告信用卡使用流水2页，证实截止2020年4月1日被告透支信用卡本金152295.24元、违约金2245.51元、逾期利息5417.13元；4、原告与贵州元朗律师事务所委托代理合同，证实原告为实现此次债权将产生律师费4798元。 被告辩称：原告起诉是事实，被告违约也是事实；欠原告的钱应该还，现在比较困难，希望原告能同意分期还，每个月多还一点都可以；律师费太高了，希望少给，或者不给。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：原告所述有原告提交的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行系统截屏、被告信用卡使用记录证实，被告未予否定，本院予以确认。 本案争议焦点：原告诉请律师费4798元，是否支持。 本院认为：被告向原告申请办理、原告向被告发放信用卡，双方借贷法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告蒲福灵透支原告借款本金152295.24元未还，致违约金2245.51元、逾期利息5417.13元，构成违约，原告主张被告给付，予以支持。案件受理费由法院依法确定，非诉讼请求；原告主张被告给付律师费4798元，因律师费非信用卡法律关系应有内容、非被告所致必然损失、且无收据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒲福灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金人民币一十五万二千二百九十五元二角四分（￥152295.24）、违约金二千二百四十五元五角一分（￥2245.51）、逾期利息五千四百一十七元一角三分（￥5417.13）； 二、被告蒲福灵自2020年4月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，支付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行利息、逾期利息及违约金，计算至欠款还清之日； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告蒲福灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋凌峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宁瑞建筑工程有限公司。法定代表人：燕小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海龙，男，1977年12月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西龙腾威力建筑劳务有限公司。法定代表人：廖泽龙，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显书，男，1964年9月13日出生，汉族。一审被告：彬州市丰智幼儿园有限公司。再审申请人陕西宁瑞建筑工程有限公司（以下简称宁瑞公司）因与被申请人郑海龙、陕西龙腾威力建筑劳务有限公司、陈显书、一审被告彬州市丰智幼儿园有限公司劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁瑞公司申请再审称，申请人在二审开庭前才从郑海龙处得知存在本案，对一审情况全然不知，一审所有证据都是郑海龙伪造，公章也是其私刻，现已报案请求公安机关追究郑海龙的刑事责任。二审庭审中申请人多次强调与本案无关，但二审法院未采纳。原审法院剥夺了申请人的辩论权利，程序严重违法，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）项之规定，请求撤销本案一、二审判决，对本案进行再审。本院审查认为，本案一审诉讼期间，宁瑞公司的委托代理人胡丽娟参加了诉讼，并向一审法院提交加盖宁瑞公司公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人燕小龙签字的授权委托书各一份。庭审中各方当事人进行了举证质证和法庭辩论。一审判决后，宁瑞公司与郑海龙均不服，提出上诉。其共同提交的上诉状内容仅对一审判决认定的工程量及工程价款有异议，未涉及其他内容。本案二审诉讼期间，宁瑞公司提交的营业执照复印件与一审提交的一致。其法定代表人燕小龙与郑海龙及其共同委托代理人杨娟均参加了庭审，庭审中各方当事人进行了举证质证和法庭辩论。宁瑞公司法定代表人燕小龙在二审诉讼过程中并未提及郑海龙私刻印章，伪造证据的相关问题，故本次审查不予涉及。其称已报案请求公安机关追究郑海龙的刑事责任，尚未有处理结果，不影响本案民事纠纷的处理。本案一、二审审理程序并无违法之处，宁瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西宁瑞建筑工程有限公司的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年六月八日 法官助理     李伟平书 记 员     侯秀丽 1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1639号原告：车细林，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省修水县。原告：晏美丽，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑**楼**铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告车细林、晏美丽与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车细林、晏美丽的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车细林、晏美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年5月30日起至2019年9月12日止逾期办理不动产权证违约金23,349.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧××室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款313,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期746天，每天的违约金为31.3元，共计违约金23,349.8元（313,000元×0.01%×746天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2020年4月7日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧××号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下：房屋总价款313,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2019年5月20日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月12日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2019年5月20日，按合同约定的办证期限为2019年8月18日，经查，至2019年9月12日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证25天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为782.5元（313,000元×0.0001×25天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告车细林、晏美丽支付逾期办证违约金782.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告车细林、晏美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初946号 原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**(确认送达地址)，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，汉族，1992年8月8日生，户籍所在地：江西省赣州市南康区。 被告：焦怀京，男，汉族，1980年3月18日生，户籍所在地：甘肃省镇原县，确认送达地址：甘肃省庆阳市西峰区。 原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告焦怀京借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱信公司委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告焦怀京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币7961.17元；2.判令被告支付原告借款利息人民币488.29元（以7961.17元为本金，按照年化24%的利率从2019年11月13日暂计至2020年3月13日,最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告通过随意借平台向原告申请借款人民币11000元用于资金周转，并于2019年5月12日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告焦怀京借款金额11000元（大写人民币：壹万壹仟元整），借款年化利率为36%，借款用途：用于日常消费，借款期限为18期。2019年5月12日，爱信公司通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××05，放款金额为人民币11000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年6月12日）开始，按照为其展示的还款计划表，分【18】期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的【12】日。2019年12月13日至2020年3月13日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定宣告借款全部到期，要求被告提前清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告焦怀京未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件2张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、赣州经济技术开发区财政局《关于对赣州积木小额贷款有限公司开业审查的报告》复印件1份、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》复印件1份、被告的身份证正反面照片打印件各1张、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》复印件1份、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、《翼支付电子回单》打印件6份、还款状态1份，还款明细1份、追偿金额试算表2份，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”或“赣州爱信网络小额贷款有限公司”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年5月12日，被告焦怀京（甲方）因日常消费需要，通过翼支付平台向原告爱信公司（乙方）申请借款人民币11000元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019051201461824385262），约定：第一条1.1甲方借款金额：11000.00元（人民币大写：壹万壹仟圆）。年化借款利率为36%。借款用途：【日常消费】…。1.2借款期限：18个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日（此银行账户已在翼支付平台上进行绑定）起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：借款本息自放款所在月度的次月开始还款，每月还款日为与放款日相同之日；…。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录。甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，逾期罚息=逾期当期应还未还本金*0.1%*逾期天数……第七条7.1下列事项之一即构成甲方在本协议项下的违约事件：……（2）甲方未按本协议约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，存在还款逾期的；……7.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的借款，宣布本协议项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期……。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告中国工商银行的银行卡支付人民币11000元。被告收到借款后，根据合同约定向原告归还前六期借款本息总计4798.74元，其中包括本金3038.83元，利息1759.91元，后未再按约归还剩余借款本金及利息，已出现多次逾期，原告催收无果，故诉至本院。 另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因经营周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告焦怀京归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为36%，超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告自愿调整年化利率为24%，本院予以支持。2019年11月12日，被告归还原告2019年11月本金、利息后未按约定未定款，尚欠原告借款本金7961.17元及利息。被告焦怀京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦怀京应于本判决生效后三日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金7961.17元； 二、被告焦怀京应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2019年11月13日起按年利率24%向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告焦怀京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月八日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12756-12758号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青。委托诉讼代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市华宝新文具包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围市场**，统一社会信用代码×××54Ｆ。法定代表人张瑞填。被告张瑞填，男，汉族，1972年4月10日出生，住址广东省陆丰市，本院在审理上列原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市华宝新文具包装材料有限公司、张瑞填著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。三案件受理费人民币825元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币75元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 陈恒楷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢68号 申请执行人：达吾提·阿不都哈力木，男，1983年2月15日出生，哈萨克族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉木萨尔县。 被执行人：哈得力·居玛得力，女，1965年4月13日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人达吾提·阿不都哈力木与被执行人哈得力·居玛得力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2808号民事调解书已生效。权利人达吾提·阿不都哈力木于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人哈得力·居玛得力发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付剩余羊款26163元及利息、案件受理费694元、交纳执行费292元。 本案在执行过程中，被执行人哈得力·居玛得力未履行义务。申请执行人达吾提·阿不都哈力木于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱力的孜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2483号 原告：黄海山，男，汉族，1975年9月18日出生，住南安市。 委托代理人：戴伟灿，男，汉族，1975年9月29日出生，住南安市，系南安市罗溪村民委员会推荐。 被告：林康宁，男，汉族，1967年12月23日出生，住永春县。 原告黄海山与被告林康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海山及其委托代理人戴伟灿到庭参加了诉讼，被告林康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄海山诉称，原告与被告非亲非故，在本案借款发生之前互不认识。证人蔡某分别与原告、被告是多年的朋友关系。2019年5月，被告告诉证人要借款用于套房装修及其儿子结婚花费，希望证人牵线。2019年5月26日，证人向某提及此事，认为原告如果方便，可以贷款给被告，挣些月息，被告愿以金狮花苑购房合同抵押，并且被告在南安市开有超市。2019年6月1日19：30左右，证人带被告到原告的轮胎店，双方达成借贷意向，确定了借贷利率。2019年6月3日下午，证人和被告再次来到原告的轮胎店，原、被告双方完成借贷事宜，即被告向某借人民币80000元，约定借贷期限为七个月，按较低月利率即3%计算月利息，被告每月向某支付人民币2400元的利息。被告当场向某出具借条，摁手印确证，并把金狮花苑购房合同押在原告处。之后，在16时3分和16时4分，原告用手机银行向被告指定的户名为林烨麒的账户分别转入人民币50000元和人民币30000元，共计人民币80000元，被告当场确认。2019年6月5日、7月5日，被告两次用现金付给原告月息，2019年8月、9月，被告两次银行转账支付原告月息。从2019年10月至今，被告未再以任何方式向某支付月息，也未偿还过一分钱借款本金，至今也已超过借贷期限。原告多次拨打被告电话，被告均不接听，至今无法联络。故原告请求判令被告立即偿还原告向某借款本金人民币8万元以及至还清之日止按月利率3%计算的每月应还的利息（从2019年6月开始计算，每月利息为人民币2400元，总共24000元）。 被告林康宁未作答辩。 经审理查明，被告林康宁因资金需要，于2019年6月3日向某黄海山借款人民币80000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利息为每月人民币2400元（即按月利率3%计算），并约定借款期限为2019年6月3日至2020年2月2日。借款后，被告仅依约支付4个月利息，本金及尚欠利息经原告催讨，被告至今未仍偿还。 上述事实，有原告黄海山提供的《借条》、《存款明细账》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》及到庭当事人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告林康宁向某黄海山借款人民币80000元，并约定利息为月利率3%，有被告林康宁出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅支付4个月利息，本金及剩余利息经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，尚欠的利息应按年利率24%计算，被告已支付4个月利息，故尚欠利息应自2019年10月3日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林康宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄海山借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年10月3日起计付至还款之日止，按年利率24%计算） 二、驳回原告黄海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取为1190元，由原告负担165元，由被告负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执异5号     异议人王润平，男。   被执行人蓝田县公安局交通管理大队。   负责人聂先锋，大队长。   王润平申请执行蓝田县公安局交通管理大队道路管理机关不履行法定职责一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行中于2020年5月6日作出（2020）陕7102执54号执行裁定书。王润平不服该裁定，向本院提出执行异议，本院2020年6月6日受理该异议申请，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王润平称，西安铁路运输法院于2019年9月30日作出（2018）陕7102行初2112号行政判决书，该判决书主要内容是责令被告蓝田县公安局交通管理大队于本判决生效之日起六十日内对原告王润平于2017年12月30日邮寄的《履行核实纠正4·28重大交通事故违法违反程序的职责申请书》作出处理。被告蓝田县公安局交通管理大队接到判决后，未依照判决的要求对申请人邮寄的申请事项依法依规进行逐项履行核实纠正的法定职责和义务，也未依照铁路运输法院生效判决对申请人的申请作出处理。被执行人于2019年11月20日作出蓝田县公安局交通管理大队关于对王润平《履行核实纠正4·28重大交通事故违法违反程序的职责申请书》回复，该回复没有对申请人的申请事项逐一核实对质纠正作出处理，也未对申请人的申请事项作出是否符合法律法规的规定，是否其的法定职责也未作结论。被告的回复从前到后没有任何文字及内容的表述其已履行法院生效判决的内容，所以被执行人的回复不能作为执行法院认定其已履行法院生效判决书内容的依据使用。依照公安机关处理交通事故的程序规定第三十一条，公安机关交通管理部门应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》对肇事人、其他当事人、证人进行询问或者讯问。被告没有与当事人询问案件有关情况，也没有按程序规定调查核实，也没有履行法院判决的调查过程及整个履行法院生效判决的履行过程及记录和履行结果，纯属作虚弄假欺骗法院。异议人对被执行人不履行法院生效判决于2019年12月23日申请西安铁路运输法院执行，该院在执行过程中不依照西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2112号行政判决书的内容强制被告予以执行，而是依据被执行人的回复作为认定被告已履行法院判决的内容，完全是错误的，与法院判决内容相左，应依法纠正。西安铁路运输法院认定，本案被执行人蓝田县公安局交通管理大队已于执行案件立案前自觉履行了生效法律文书所确定的义务而驳回申请人的申请，完全是错误的。依照最高院生效法律文书执行内容不明确的如何处理的规定，执行部门不能推翻生效判决的内容。执行法院采信被执行人提供的证明全部假的已被省政法委的报告否定，请求法院强制执行。请求撤销（2020）陕7102执54号执行裁定书。   本院查明，王润平诉蓝田县公安局交通管理大队不履行法定职责案，本院于2019年9月30日作出（2018）陕7102行初2112号行政判决书，判决：“责令被告蓝田县公安局交通管理大队于本判决书生效之日起六十日内对原告王润平于2017年12月30日邮寄的《履行核实纠正4·28重大交通事故违法违反程序的职责申请书》作出处理。”该判决书生效后，王润平于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年1月20日向蓝田县公安局交通管理大队送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2018）陕7102行初2112号行政判决书所确定的义务。上述执行通知书送达后，被执行人于2020年4月23日至本院接受执行调查，调查中被执人称已于执行立案前履行了判决义务，并向本院提交了于2019年11月20日作出的《蓝田县公安局交通管理大队关于对王润平4·28重大交通事故违法违反程序的职责申请书>的回复》及向王润平送达该回复的凭证。本院经与王润平谈话核实，认定被执行人已于2019年12月8日向王润平履行了判决义务，遂于2020年5月6日作出（2020）陕7102执54号执行裁定书，驳回了王润平的执行申请。王润平不服该裁定，提起本案异议。   本院认为，被执行人作出的《蓝田县公安局交通管理大队关于对王润平4·28重大交通事故违法违反程序的职责申请书>的回复》在本院判决确定的义务履行期限内，回复事项与判决书判项对应，因此原执行裁定认定该回复系被执行人履行判决义务行为的结论正确。又因王润平于2019年12月8日即申请执行前已收悉上述回复，原裁定认定王润平在被执行人已履行义务情况下申请执行不符合法律规定，驳回王润平执行申请并无不当。据此，王润平的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人王润平的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。       审判长  吕建鹏                                  审判员  王得志   审判员  王敬锋     二〇二〇年六月十二日             法官助理    段岑岑                                书 记 员   周阳        1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6369号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东嘉和耐火材料有限责任公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：毕耜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人山东嘉和耐火材料有限责任公司（以下简称嘉和材料公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3824元，减半收取1912元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1322号上诉人（一审原告）：孙某，住延吉市。委托诉讼代理人：于某，吉林达公伟业律师事务所事务所律师。被上诉人（一审被告）：白某，住延吉市。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人白某之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3408号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费5950元，退还上诉人孙某。审判长  葛福祥审判员  董志忠审判员  崔 玉二〇二〇年六月三十日书记员  李思思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执625号 申请执行人：陈萍，女，汉族，1964年4月6日生，住伊宁市。 被执行人：吴跃江，男，汉族，1975年1月19日生，户籍所在地浙江省东阳市。 申请执行人陈萍与被执行人吴跃江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴跃江未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产，我院已通知申请执行人。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人吴跃江采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日对申请执行人吴跃江进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执513号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：马雪花，女，1987年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴学斌，男，1979年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李福，男，1955年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨金秀，女，1955年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王虎，男，1975年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张应风，女，1984年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李建明，男，1980年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马艳，女，1984年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：叶鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李春艳，女，1988年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马雪花、吴学斌、李福、杨金秀、王虎、张应风、李建明、马艳、叶鹏、李春艳金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1627号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为105167.87元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人马雪花、吴学斌、李福、杨金秀、王虎、张应风、李建明、马艳、叶鹏、李春艳暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执513号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢110号申请执行人：贵州前进轮胎销售有限公司，住所地贵阳市百花大道**贵州轮胎测试中心大楼。法定代表人：周秩军。委托代理人：江声。委托代理人：郭大强。被执行人：山东安基轮胎有限公司，，住所地山东省临沂市汽摩配城****法定代表人：谷体成。被执行人：临沂轮达贸易有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与前十街交汇处美多商贸城**楼**房div>法定代表人：高汉吉。被执行人：临沂全诺轮胎有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市汽摩配城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周树志。被执行人：谷体成，男性，1978年08月19出生，汉族，住山东省临南县。被执行人：周树志，男性，1975年11月07出生，汉族，住山东省临水县。被执行人：高汉吉，男性，1988年10月10出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第434号民事判决，恢复执行贵州前进轮胎销售有限公司与山东安基轮胎有限公司、临沂轮达贸易有限公司、临沂全诺轮胎有限公司、谷体成、周树志、高汉吉买卖合同纠纷一案。责令被执行人山东安基轮胎有限公司、临沂轮达贸易有限公司、临沂全诺轮胎有限公司支付申请执行人轮胎货款6306909.14元及逾期付款违约金（按每日万分之四计算从2015年1月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），谷体成、周树志、高汉吉对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费及保全费由被执行人山东安基轮胎有限公司、临沂轮达贸易有限公司、临沂全诺轮胎有限公司负担64429.64元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年4月3日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，在原执行案号中，本院依法查封了被执行人谷体成名下的位于山东省临沂市房屋，因案涉房屋权属不清，无法处置，经本院委托山东省沂南县人民法院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月15日，本院依法对申请执行人进行了终本申请，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第434号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年六月十五日书记员 靳天元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执200号之一 申请执行人：赵道红，女，1967年12月28日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，沙依巴克区雅山北路湘阅酒店员工，住乌鲁木齐市。申请执行人赵道红与被执行人郑万新健康权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4505号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑万新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵道红于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的29126.13元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郑万新采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郑万新送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郑万新名下财产，经查：被执行人郑万新名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人郑万新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑万新采取限制消费措施。因被执行人郑万新违反报告财产制度，本院依法将被执行人郑万新纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵道红告知上述执行进程情况，申请执行人赵道红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郑万新其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位7561.30元，未执行到位21565元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郑万新发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑万新有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵道红，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王   哲   璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1101号申请执行人：方文强，男，1988年11月28日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银我俫洗科技有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人方文强与被执行人白银我俫洗科技有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字[2020]第27号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人我俫洗科技有限公司的银行存款3050元（其中工资3000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人我俫洗科技有限公司的收入3050元（其中工资3000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人我俫洗科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十二日书记员  周 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执356号之二申请执行人：马阳林，男,1955年10月9日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：马长城，男，汉族，1976年10月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马长城在财付通支付科技有限公司085e9858e124176b9a6ea1a3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  贾梦成
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初250号 原告：张军，男，1967年5月2日出生，土家族，住沿河县。 被告：张献安，男，1958年3月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：张勇，男，1970年5月23日出生，土家族，住沿河县。 被告：邹碧钗，女，1977年6月30日出生，土家族，住沿河县。 原告张军与被告张献安、张勇、邹碧钗物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告张献安、张勇、邹碧钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：被告张献安与张勇是两兄弟，被告张勇和邹碧钗是夫妻，因与原告张军存在土地纠纷，2019年7月被告张献安将原告张军家通往公路的一段约10米长的道路砸毁，该路段位于沿河县，2019年8月，被告张勇的妻子邹碧钗又将第一次砸毁的道路旁的10多米长的道路砸毁。两次被砸的路段是张军家通往公路的必经之路，道路被砸毁后，严重影响了原告家人的正常通行，且原告张军家有一位80多岁的老人，难以从被毁的路段通行。第一次被砸后，原告张军向村委会反映情况，但并未得到解决；第二次被砸后，原告报警，派出所进行协调未果。综上所述，三被告将原告张军家通往公路的一段道路砸毁，使得原告及原告的家人无法正常从该道路通行，严重侵害原告的权益。现提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张献安辩称，如果原告不砍我的庄稼、偷我的菜，原告之父张良芝不堵水沟导致我房屋浸水，我们也不会去砸毁路。 被告张勇辩称：我没有砸原告的路，当时我在广东河源打工，且这个路不是国家修的，而是原告自己修建的，当时原告修路的时候，我的母亲就提出质疑，反而被原告方辱骂，我的庄稼（豆子）也被原告的父亲张良芝毁坏，原告方没有一句好话，是基于原告方前面的行为，我的家属邹碧钗之后才去砸路的，砸的主要是我们土那一截。 被告邹碧钗的辩称意见与被告张勇的辩称意见一致。 本院经审理查明以下事实：原告之父张良芝与被告张献安、张勇的父亲是亲兄弟关系，且之前该兄弟两家共同居住在一栋木房（现为老木房）内。之后，属于被告张献安、张勇之父亲的一半木房，由被告张献安居住；另一半木房由原告之父张良芝居住，系原告与其父亲张良芝共同使用。在从现在的通村公路至该木房和被告张献安的房屋有一条小路，该小路沿被告张献安、张勇的土边形成，原告为了行走方便，遂将该路用水泥进行硬化，路宽约40多厘米，该路是原告居住的砖混房屋、原告方的老木房、被告张献安居住的老木房和张献安修建的砖混房屋至公路的唯一通行路。该路靠被告土的一边被被告张献安、邹碧钗分别砸毁宽约20厘米。 对此事实，有原、被告的陈述、现场照片佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的通行权依法受法律保护，被告张献安、邹碧钗分别砸毁宽约20厘米的硬化路，既影响了原告及其家人的通行，也不利于被告张献安一家人自己到公路的通行，被告张献安、邹碧钗二人未理性对待邻里纠纷，实施砸毁道路的行为，侵害了原告张军及其家人的通行权。根据本案被告张献安、邹碧钗侵权砸毁宽约20厘米道路的事实以及通行的必要性，被告张献安、邹碧钗应将道路恢复至宽45厘米为宜。被告张勇在该路被毁时人在外地，且原告张军也未举证证明张勇参与了砸毁道路的行为，故被告张勇不承担侵权责任。对被告提出的庄稼被毁和其他问题，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告张献安、邹碧钗于本判决生效之日起15日内将连接张军及其父张良芝木房至公路的道路恢复为宽45厘米硬化路。 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费30元，由被告张献安负担15元，被告邹碧钗负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月十七日 法官助理史尚文 书记员史尚文
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初154号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人郭某某，男，1974年1月3日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区，2019年11月22日因本案被羁押，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所郭某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2019年10月21日10时50分许，被告人郭某某窜至本市碑林区XX小区XX店内，趁被害人王某某出店搬水果之际，将被害人王某某放置在店内电子称下红色盒子内一部粉黛金色Vivo牌X27(8G+256G)型手机（经评估价值2483元）盗走。后将赃物变卖，所得赃款600元全部挥霍。破案后赃物已追回。   2、2019年11月5日14时许，被告人郭某某窜至本市XX路XX店门口，趁被害人王某某吃饭之际，将被害人王某某停放于此的一辆黑色绿驹牌电动车（经评估价值人民币3130元）盗走。后将赃物变卖，得赃款500元已挥霍。破案后赃物未追回。   3、2019年11月12日16时许，被告人郭某某窜至本市XX市场XX店门口，趁周围无人之际，将被害人韩某某放置于该店门口小圆桌上的一部蓝色OPPO A5手机（无法估价）盗走。后将赃物变卖，得赃款200元已挥霍。破案后，赃物未追回。   上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、盗窃现场视频截图、价格认定书及结论告知书、被告人郭某某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，且被告人郭某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止)，并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员       古 晓 曦       二〇二〇年四月二十七日       书记员       王  楠                          1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执29号申请执行人：方洪文，男，1974年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。法定代表人：韩新远，该公司董事长。我院受理的申请人执行人方洪文与被执行人新疆富中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）新4003民初1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆富中房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方洪文向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的325,091元，执行费4,776元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月8日向申请执行人方洪文送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）新4003民初1317号民事调解书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月10日、5月12日、6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果显示被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下的保险、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人新疆富中房地产开发有限公司有位于奎屯市市区金桥里XXX号房产，本院对该房屋予以轮候查封，此财产暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人新疆富中房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案件符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执29号案件终结本次执行程序。被执行人新疆富中房地产开发有限公司负有继续向申请执行人方洪文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日书  记  员   李 晶
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1912号   原告：张振川，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告张振川诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张振川撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执316号 申请执行人：顾松柏，男，1964年3月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：田永德，男，1962年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人顾松柏与被执行人田永德民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计15062.5元。我院于2019年4月10日作出的（2019）新4022民初309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾松柏向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人田永德送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月22日约谈了申请执行人顾松柏，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定本院于2020年6月22日将被执行人田永德纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人田永德采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执125号 申请执行人：姜生斌，男，1963年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：韩岩斌，男，1974年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：范金梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人姜生斌与被执行人韩岩斌、范金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2249号民事判决书已发生法律效力。权利人姜生斌于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人韩岩斌、范金梅履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人姜生斌支付租金11100元、邮寄送达费45元、案件受理费39元、执行费68元，合计11252元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人韩岩斌、范金梅送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人韩岩斌、范金梅张礼的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将韩岩斌、范金梅纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人韩岩斌、范金梅再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭小倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3420号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸣。 被执行人：王俊强，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘海强，男，1980年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王庆滨，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人王俊强、王志峰、刘海强、王庆滨银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志谦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初449号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：郑军，男，汉族，1991年9月1日出生，住浙江省临海市。原告夏贤信与被告郑军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏贤信未在七日内预交受理费，并明确要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贤信撤回起诉处理。?审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  张伟斌
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异22号案外人：杨伟龙，男，1988年3月17日出生，住浙江省。委托代理人：胡辉，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。申请执行人：慈溪市自然资源和规划局。住所地：浙江省慈溪市新城大道北路**。负责人：毛群谊，该局局长。委托代理人：王建飞，男，该局干部。委托代理人：陈诚，男，该局干部。被执行人：姚红金，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人姚红金其他行政非诉一案中，案外人杨伟龙于2020年6月11日对执行姚红金所有的慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）20%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨伟龙称，2008年3月15日，姚红金将其享有慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）20%股权转让给杨伟龙，后者以现金方式支付了对价。因该厂位于慈溪市××镇××村，杨金龙系该村村民，为办厂便利，双方未办理股权变更登记手续，该股权仍由姚红金代为持有，实际系杨伟龙所有，故请求法院停止对登记在姚红金名下慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）20%股权的执行措施。本院查明，慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）系普通合伙企业，成立于2006年11月27日。根据慈溪市市场监督管理局档案资料显示，2006年12月8日至今，姚红金持有该公司20%股权。2018年12月25日，本院作出（2018）浙72行审14号行政裁定书，对慈溪市海洋与渔业局慈海执处罚〔2017〕003号行政处罚决定中责令姚红金缴纳罚款12735449元的行政处罚决定，准予强制执行。本院于2019年8月8日立案，案号为（2019）浙72执583号。因机构改革，慈溪市海洋与渔业局相应职能纳入慈溪市自然资源和规划局。2019年8月29日，本院作出（2019）浙72执583号之一执行裁定，冻结姚红金持有慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）20%股权。2020年5月8日，本院作出（2019）浙72执583号之四执行裁定，决定拍卖上述股权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据工商登记资料显示，姚红金持有慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）20%股权，本院据此裁定冻结拍卖该股权符合法律规定，杨伟龙要求停止对该股权执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨伟龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审判长  徐嘉婧审判员  孟云凤审判员  谭 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：张虎宁，男，1980年3月11日出生，住址不详。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与张虎宁信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张虎宁未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人张虎宁给付案款11751.33元，并承担本案执行费76元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张虎宁无证券、名下新AJM9**号吉姆尼牌车辆档案手续法院已查封（车辆未找到）、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人张虎宁名下无房产信息。 四、2020年6月3日，本院作出限制消费令，对被执行人张虎宁限制消费。 五、2020年6月3日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月四日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保260号   申请保全人：胡晓雁，女，1975年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。   申请保全人：张国财，男，1971年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。   被保全人：梁金凤，女，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：徐国军，男，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行胡晓雁、张国财与梁金凤、徐国军追偿权纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初1018号民事裁定书已生效。经查，被保全人梁金凤在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人徐国军在中国交通银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在265998元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人梁金凤在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社××××账户（实际冻结5.76元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人梁金凤在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐医学院（兵团）支行××××账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0元）银行存款265998元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人梁金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所××××账户（实际冻结2.12元）银行存款265998元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人梁金凤在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）银行存款265998元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人徐国军在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款265998元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人徐国军在交通银行乌鲁木齐新医路支行××××账户（实际冻结0元）银行存款265998元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人徐国军在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行××××账户（实际冻结0元）银行存款265998元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人徐国军在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）银行存款265998元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人徐国军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款265998元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   李雪莲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他249号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：姜奇，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姜奇借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第4389号裁决书。因被执行人姜奇住址及财产所在地在枣阳市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第4389号裁决由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭文波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2244号 原告：何传明，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：何善兴，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何传明与被告何善兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何传明的委托诉讼代理人余轶力、被告何善兴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 何传明向本院提出诉讼请求：1.判令何善兴向何传明返还借款10万元及利息，利息按月利率2%自2013年8月8日起计至何善兴还清款项之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由何善兴承担。事实和理由：何善兴系何传明的堂叔。2013年8月8日，何善兴以家庭生产经营急需资金为由向何传明借款10万元，约定利息按年利率40%计算，收到钱后，何善兴书写借条交何传明收执为凭。此后，何善兴未还本付息。2015年3月15日，双方约定将借款本金10万元，加一年利息4万元，再加上按月利率2%计算7个月零5天利息2万元，作为借款本金16万元出具借条，约定利息按月利率2%计算。2017年3月15日，何善兴将上述借款本金16万元及两年利息7.68万元合并在一起向何传明出具借款金额23.68万元的借条，该借条亦约定利息按月利率2%计算（即月息按2%计算）。之后，何善兴亦未还本付息，拖欠至今。为维护自身合法权益，何传明特提起诉讼。 何善兴辩称，该10万元款项是投资款，当时何传明与何善兴约定10万元投资款保本一年的收益为4万元。后因所投资的公司经营不善，资金链断裂，导致没有收益。若是借款，不会约定利率按照年利率40%计算，不可能约定这么高的利息。 经审理查明，何善兴于2013年8月8日向何传明借款10万元。后何善兴未还款，双方于2017年3月15日进行结算，约定将利息计入借款本金合计236800元（含最初借款本金10万元、结算的利息136800元），由何善兴出具一张借条予以确认。借条载明月息按2%计算，未载明借款期限。之后何善兴仍未还款，何传明遂诉至本院。 以上事实，有当事人庭审陈述和何传明提交的何传明身份证、何善兴户籍证明、中国银行客户回单、借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。何善兴提交的两张投资款收条系其单方面制作，在无其他证据予以佐证，且何传明不予认可的情况下，不足以证明何善兴所主张的本案款项系投资款的事实，故本院不予采纳。 本院认为，何善兴于2013年8月8日向何传明借款10万元，有何善兴出具的借条和何传明提交的中国银行客户回单相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。何传明与何善兴于2017年3月15日进行结算时约定计入后期借款本金的前期利息偏高，现何传明自愿主张利息以最初本金10万元为基数，按月利率2%自2013年8月8日起计付，符合法律规定，本院予以支持。何善兴主张本案款项系投资款，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告何善兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何传明借款10万元及利息，利息按月利率2%自2013年8月8日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告何善兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宇波 二〇二〇年六月二十二日 书记员陈吟
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执171号 申请执行人：潘月萍,女，1971年6月29日出生,汉族，住木垒县明园北路**院****，住木垒县。被执行人：徐小玲,女，1980年7月21日生，汉族，居民身份证号码6523251980********，住木垒县医院对面徐美晶玲店，住木垒县。本院在执行申请执行人潘月萍与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，双方当事人以物抵债7393元，本案申请执行标的17250元，剩余案款9857元未履行，现被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐小玲在我院执行案件较多，每月履行5000元，按照立案时间先后顺序依次履行，故本案也在排序之中，等排到本案时再履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2328执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   秦 思 凡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初818号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地厦门，住所地厦门市软件园望海路******> 法定代表人：吴小婷，该公司执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告厦门万商盛世网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告厦门万商盛世网络有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告厦门万商盛世网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢84号 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**。法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：陈韬，风险管理部经理。 被执行人：张XX，男，汉族，原住广西来宾市，现外出住址不详。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人张XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人广西来宾桂中农村合作银行于2020年4月2日申请恢复强制执行，同日本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢84号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶灵燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢550号申请执行人贾恩兵,男,1976年4月9日生,汉族,住如皋市。被执行人马宏祥,男,1966年9月17日生,汉族,住如皋市。被执行人张文兵,男,1965年7月27日生,汉族,住如皋市。申请执行人贾恩兵与被执行人马宏祥、张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0682民初7992号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、马宏祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向贾恩兵支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年8月20日起至2016年8月20日止按年利率6%计算）；二、张文兵对上述债务承担连带给付责任。马宏祥、张文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由马宏祥、张文兵负担（此款贾恩兵同意并已先行垫付，由马宏祥、张文兵于本判决生效与上述款项一并给付）。因被执行人马宏祥、张文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日受理后，由张鑫执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定本案终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：466393.8元及利息。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行裁定书、恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。被执行人马宏祥名下有车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，被执行人张文兵名下有车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，因车辆年代久远，申请执行人明确表示不要求本院对上述两辆汽车进行查封处置。3、至被执行人马宏祥住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人下落不明，至被执行人张文兵住所地查找被执行人未果，村干部反映被执行人下落不明，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人明确表示不要求本院查封处置，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执586号邓裕红、代留声：申请执行人邓裕红与被执行人代留声运输合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）新4003民初500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代留声未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓裕红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初500号民事调解书，代留声应支付给邓裕红案款315元、执行费50元合计365元。全部案款365元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执586号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2722号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城**尚都综合楼****。 法定代表人：李欢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****/div> 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司（以下简称神泽公司）与被申请人李明晓及一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神泽公司申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的别办理查封登记”的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记并非神泽公司自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）案涉房屋未办理过户登记完全非因神泽公司原因导致，2016年7月5日立元公司为神泽公司办理网签并顺利备案完毕，权力机关并未告知案涉房屋存在障碍。神泽公司完全有理由相信案涉房屋没有任何权利限制，随后于2017年2月足额支付了案涉房屋价款。未过户登记系立元公司迟延履行义务及李明晓诉讼保全导致，不应归责于神泽公司。作为普通的民事主体，法律不应要求神泽公司具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在神泽公司通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故神泽公司签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为消极不行使登记权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，神泽公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。神泽公司关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于未办理过户登记是否非因神泽公司自身原因导致的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。神泽公司2013年8月30日与立元公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，最早于2016年6月1日占有案涉房屋，但直至2017年2月21日才向立元公司支付了购房款。案涉房屋土地使用权于2016年6月29日被人民法院查封，神泽公司未能提交充分的证据证明其采取了有效措施就案涉房屋的过户登记主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。二审判决据此认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因神泽公司自身原因造成，并无不当。 综上，神泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1002号原告：重庆市涪陵区长涪页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码92500102MA5XEJKW3H。经营者：李成全，男，1963年7月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，系该公司总经理委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂与被告重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星和被告委托诉讼代理人鞠小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付给原告货款104800元，并以104800元为基数自2017年3月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至付清之日止，暂计算至起诉之日的利息约为12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承接金科天籁城一期和二期工程，向原告购买砂砖，该工程竣工后，于2017年3月1日经原、被告双方对账，通过对账函确认被告一期工程差欠货款26250元，二期工程差欠78280元，共计104800元。对账确认的货款被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告重庆武陵建设集团有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告将涉案工程分包给了重庆麒荣建筑劳务有限公司；2、双方没有进行过对账；3、原告没有向被告催收过。综上，原告的主张缺乏事实依据，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。同时申请追加对账单的经办人“叶静”为本案被告。双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合当事人的陈述及本院依法调取的证据，本院认定事实如下：被告承接了涪陵区金科天籁城一期和二期工程，于2015年起向原告购买砂砖。期间原告向被告开具了多张增值税普通发票，分别是2016年4月6日发票金额16800元，2016年5月17日发票金额67480元，2016年7月6日三张，发票金额为10920元、15600元、11700元。该工程竣工后，2017年3月1日经原告与被告对账，通过往来对账函确认被告一期工程尚欠原告货款26520元，二期工程欠原告货款78280元，共计104800元。事后，原告向被告催收此款无果，遂诉至本院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提交的原、被告之间的往来对账函2份、增值税发票、收条、二期项目部供应砖及数量材料费对账汇总表，（2019）渝0102民初533号民事判决书、（2017）渝0102民初2068号、2549号民事判决书，以及本院依法调取的（2019）渝0102民初533号案件中的往来对账函三份等证明材料在卷佐证，本院予以采信。对被告提交的劳务分包合同、重庆麒荣劳务公司工商登记部门的基本情况及主要人员信息变更情况等证据，不能证明原告与苏麒麟形成了买卖关系，故本院不予采信。本院认为，原、被告双方买卖合同自原告向被告供货时依法成立并有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告没有买卖合同，己将涉案工程分包给了重庆麒荣建筑劳务有限公司，应当追加叶静为本案被告。诉讼中被告申请对往来对账函的公章进行鉴定，后又撤回鉴定申请，视为对自己权利的放弃，结合对本院生效的（2019）渝0102民初533号案件中往来对账函等证据的比对，本院认定本案中的往来对账函系被告公司行为；同时本院认定经办人叶静系职务行为，不是本案的当事人，故对被告的申请追加叶静为被告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆武陵建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂货款人民币104800元，并支付该款从2017年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息和以该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。驳回原告重庆市涪陵区长涪页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告重庆武陵建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1016号 申请执行人：陈军，男，汉族，1972年5月9日是，住伊宁市。 被执行人：谭飞，男，汉族，1990年12月24日生，住伊宁市。 本院在执行陈军申请执行谭飞买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）新4002民初5220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为67451元。因被执行人谭飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈军向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭飞公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人谭飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭飞的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人谭飞发出限制消费令。 本院已告知申请执行陈军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈军在指定期限内未能向本院提供被执行人谭飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭飞有其他可供执行的财产，被执行人谭飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1016号案件终结本次执行程序。 被执行人谭飞负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人谭飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1254号 原告：周凤燕，女，1961年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：康秀兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告周凤燕与被告康秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤燕到庭参加诉讼，被告康秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凤燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：原被告系远房亲戚关系，被告以缺资为由，于2018年6月6日向原告借款20万元，并出具借条一张。借款后，被告未还款，原告多次催讨未果。 康秀兰未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证以及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康秀兰于本判决生效之日起十日内归还周凤燕借款20万元及逾期利息（从2020年5月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由康秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英