广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11228号原告：陈华军，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习人员。被告：广州棉花生命科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇腾达东路**明峰科技园******。法定代表人：陈惠玲，总经理。委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：梁光照，男，1994年8月31日出生，汉族，住广东省高要市。被告：梁凤玲，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习人员。原告陈华军与被告广州棉花生命科技有限公司（以下简称棉花生命科技公司）、梁光照、梁凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年12月3日、2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告陈华军及其委托诉讼代理人范薇丹，被告棉花生命科技公司的委托诉讼代理人张文婕、陈俊伊，被告梁光照、梁凤玲及其共同委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22,306.62元、伙食费3,000元、护理费5,000元、交通费1,000元、误工费15,000元、残疾赔偿金119,964元、精神抚慰金10,000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。在本案审理过程中，原告陈华军变更上述第1项诉讼请求为:被告赔偿原告医疗费13,000元、伙食费3,000元、护理费4,000元、交通费1,000元、误工费3,235元、残疾赔偿金119,964元、精神抚慰金10,000元。事实和理由：2018年11月27日下午，原告在广州塔祈巴那电器有限公司与被告棉花生命科技公司围墙交界处进行垃圾清理工作时，原告被被告梁光照、梁凤玲从围墙上抛出的重物砸中头部。原告被砸伤后被送往广州市番禺区第七人民医院，原告先后出现头痛、头晕，后枕部肿大疼痛明显，腰背部疼痛并活动困难的症状，被确诊为“脑震荡”。入院治疗18天后出院。原告出院后依旧头痛难忍，并伴随有恶心欲吐、反应迟钝、视物旋转等症状，故前往南方医科大学深圳医院进一步治疗，经诊断为“脑震荡后综合征”，原告在该医院共住院12天。先后花费医疗费共计22,306.62元。出院后，原告向广州市劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2019年4月26日，广州市劳动鉴定委员会出具了广州市劳动能力鉴定结论，结论认定：劳动功能障碍程度为十级。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告棉花生命科技公司辩称，1.根据监控录像，原告并未被重物砸中，对于本案侵权事实真实性存疑。2.即便侵权事实真实发生，而梁光照、梁凤玲二人的行为超出被告公司的授权及指示范围，亦超出正常人的处理方式，故不应由棉花生命科技公司承担赔偿责任，由行为人本身对该行为后果负责。3.对原告主张的各项赔偿数额，提出以下意见：原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金没有事实依据；原告有旧患，也有糖尿病，相关治疗跟本案的侵权是无关联性的；护理费已经包含在医疗费用中，另主张没有事实依据；交通费无必要性亦无事实依据，应不予支持；原告起诉表示其仍在广州塔祈巴那电器有限公司工作，没有证据证明因案涉事故减少了实际收入，对其误工费请求应不予支持。被告梁光照、梁凤玲共同答辩称，1.梁光照、梁凤玲抛出的重物并未砸到原告，不应该对原告的受伤承担法律责任。根据视频资料，原告未被砸中，也未有被砸中后的反应。梁光照、梁凤玲往围墙外抛出的是装修用的卷纸，大概有10千克左右，围墙的高度在1.7米左右，如果真的砸中原告头部，原告当场就应该被砸倒在地。2.梁光照、梁凤玲不认可原告提供的广州市劳动能力鉴定结论，原告的诉请于法无据。即便梁光照、梁凤玲应承担责任，也应该以伤残鉴定作为主张诉讼请求的依据。3.梁光照、梁凤玲不是适格的诉讼主体，不应该成为被告。原告明知梁光照、梁凤玲是被告棉花生命科技公司的员工，也是在工作时间、工作场所中履行工作任务。梁光照、梁凤玲对自己在工作时间、工作地点履行职务的行为所产生的法律责任应该由被告棉花生命科技公司承担。4.原告在2018年8月25日在广州市番禺区中心医院医疗集团广州市番禺区区域医学影像中心有过CT检查，腰椎受伤并非是因为梁光照、梁凤玲的原因。5.原告入院时，被告梁光照、梁凤玲有支付3,000元的住院押金，要求原告返还，因为被告梁光照、梁凤玲没有砸到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁光照、梁凤玲是棉花生命科技公司的员工。2018年11月27日下午，梁光照、梁凤玲将重约10公斤的装修用卷纸从棉花生命科技公司一侧的围墙上扔去广州塔祈巴那电器有限公司一侧，陈华军恰好在广州塔祈巴那电器有限公司一侧弯腰清理垃圾，重物在陈华军身边落下。陈华军自称因此受伤并前往广州市番禺区第七人民医院急诊治疗及住院治疗，至2018年12月15日出院，上述医院诊断陈华军为：1.脑震荡；2.急性腰扭伤；3.腰椎间盘突出；4.2型糖尿病；5.胆囊息肉。上述医院急诊病例及出院记录的入院情况中分别记载有以下内容“……头颅五官无畸形，后枕部可及头皮血肿……”“……左枕顶部稍肿，压痛……”事发当日的CT检查报告记载有以下内容“……与2018-08-25CT片对比大致相仿”“1.L4/5、L5/S1椎间盘轻度向后突出，大致同前。”2018年12月22日，陈华军再次进入南方医科大学深圳医院继续住院治疗，至2019年1月3日出院，上述医院诊断陈华军为：1.脑震荡后综合症；2.腰椎间盘突出症；3.神经根型颈椎病；4.2型糖尿病；5.胆囊息肉；6.高脂血症。陈华军因上述门诊及住院期间共产生医疗费用26,763.83元，均由陈华军自付。梁光照、梁凤玲在事发后垫付了3,000元给陈华军。2019年4月26日，陈华军被评定为劳动能力障碍程度十级。2019年12月10日，经陈华军申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对陈华军的伤情进行鉴定，上述鉴定机构于2020年1月14日出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第158号司法鉴定意见书，认为陈华军的损伤未构成伤残等级。陈华军因上述鉴定支出鉴定费用1,956元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从双方提供的事发时的现场监控视频来看，在梁光照、梁凤玲所扔重物落下时，陈华军处于俯身低头状态；重物落下后，陈华军立刻起身，并无任何被重物砸中头部的生理反应；陈华军此后还向棉花生命科技公司一侧扔石块并爬上围墙，没有任何被重物砸中受伤的迹象；后来陈华军亦是自行离开事发地点，其行为没有任何异常。而事发当天医院的检查显示陈华军为“后枕部可及头皮血肿”，按照双方的陈述案涉重物约20公斤，视频显示需要梁光照、梁凤玲两人合力才能将其扔出围墙，若陈华军被如此重物砸中后枕部，显然不可能仅仅导致头皮血肿。而陈华军所诊断出的“腰椎间盘突出”等症状亦与本案无关。综合以上分析，本院认为，陈华军提供的现有证据不足以证实其伤情系被梁光照、梁凤玲所扔重物砸伤所致，应由其自行承担不利后果。对于陈华军起诉要求棉花生命科技公司、梁光照、梁凤玲赔偿医疗费、伙食费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等的诉讼请求，本院均不予支持。虽然现有证据不足以证实陈华军伤情与梁光照、梁凤玲行为之间的因果关系，但梁光照、梁凤玲未经允许将重达20公斤重物随意扔出围墙的行为存在极大的危险性，其行为应当予以谴责，如此重物毫无征兆地在身边落下亦必然对陈华军造成极大的心理负担，结合本案实际情况，本院酌定梁光照、梁凤玲赔偿陈华军精神损害抚慰金5,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”梁光照、梁凤玲事发时在工作期间，亦是履行棉花生命科技公司交代的工作任务，故上述精神损害抚慰金应由棉花生命科技公司负责赔偿。梁光照、梁凤玲在事发后已经垫付了3,000元给陈华军，未避免当事人诉累，本院在本案中一并扣除，故棉花生命科技公司仍需赔偿陈华军2,000元。陈华军的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告广州棉花生命科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金2,000元给原告陈华军；二、驳回原告陈华军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384元，由原告陈华军负担3,340元，被告广州棉花生命科技有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  王清云人民陪审员  关德平二〇二〇年六月八日书 记 员  冯婉仪