wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1499号 原告：范某，住所地为上海市闵行区，现住上海市徐汇区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告范某诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A2幢1单元2层203室的不动产权证书；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.判令被告向原告支付自2015年5月20日至2020年5月15日期间的逾期办证违约金43957元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，双方约定，被告将琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A2幢1单元2层203房售予原告，建筑面积50.07平方米，成交总价239940元。合同签订后，原告于当日向被告交付了房屋全款并同时交付了房屋契税及维修基金，但被告未开具相应发票。被告于同日向原告交付了上述房屋。现在距交付房屋日起已远超过720日，被告至今未为原告办理房地产权证。根据合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按己付房价款的万分之一向买受人支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《商品房认购书》《琼海市商品房买卖合同》，2.往来凭证（2张），3.收据（5张），4.《入伙手续书》。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积50.07平方米，总房价款239940元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书；在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。截止签订合同当日，原告共向被告支付购房款239940元及契税款、专项维修资金及房产测绘费等费用，被告将房屋交付给原告。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年5月20日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告全额支付购房款239940元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。而双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了720天的期限，因两证合一政策实施，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1440天。被告已于2013年5月20日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2017年4月29日届满。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任。原告主张被告支付自2015年5月20日至2020年5月15日期间的逾期办证违约金43957元，但被告办证期限至2017年4月29日才届满，被告应自2017年4月29日起至2020年5月15日止（共计1112天）以购房款239940元为基数按每日万分之一向原告计付违约金26681.33元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告在诉讼过程中撤回关于要求被告按已付购房款总额开具发票的诉讼请求，属其对自身民事权利和诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告范某办理位于琼海市××镇房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范某支付逾期办证违约金26681.33元； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告范某承担176元，被告海南大印房地产开发有限公司承担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王  凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初104号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人史鹏飞，男，1987年3月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被汤阴县公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定，同年6月15日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2020）106号起诉书指控被告人史鹏飞犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人史鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日8时40分许，被告人史鹏飞驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，在汤阴县五陵镇镇扶寨村由南向北行驶至村内十字路口东北角向东转弯时，碾压行人王某，造成被害人王某当场死亡的交通事故。经认定，史鹏飞在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人史鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；史鹏飞自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人史鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人史鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人史鹏飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，史鹏飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人史鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年六月十五日书记员  蔡丰蔚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1824号申请执行人：李凤仙，女，1991年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于李凤仙与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初480号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李凤仙于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人李凤仙劳动报酬11000元；2、缴纳执行费65元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的11000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执240号之四申请执行人：马文彬，男，1945年11月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人：王广芹，女，1945年6月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：马振东，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：马振仿，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人马文彬、王广芹与马振东、马振仿赡养纠纷一案中，本院于2020年02月17日、2020年4月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年2月18日冻结被执行人马振东1347元、马振仿2521.32元，已扣划。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的元，执行到位金额3868.32元（其中包括执行费50元，执行案款3818.32元），剩余3381.68元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杨怀国
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5634号等原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴拾伍，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告吴拾伍信用卡纠纷一案，本院立案后，依适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49967.80元、分期付款手续费3593.69元、增值服务费55.70元，以及利息、逾期还款违约金[暂计至2020年3月29日的利息为3080.28元、逾期还款违约金为8265.07元，自2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2018年4月9日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴拾伍未答辩。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××61的个人信用卡。被告使用该信用卡进行消费、提现，截至2020年3月29日，累计拖欠本金49967.80元，利息3080.28元，逾期还款违约金8265.07元，分期付款手续费3593.69元，增值服务费55.70元。另查明，被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，被告与原告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张透支本金及利息、逾期还款违约金等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴拾伍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金49967.80元、分期付款手续费3593.69元、增值服务费55.70元及透支利息、逾期还款违约金[截至2020年3月29日的透支利息为3080.28元、逾期还款违约金为8265.07元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告吴拾伍负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。其余案件的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以（2020）粤0103民初5634号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员 郑 茵二〇二〇年六月二十三日书记员 古秋燕曾汩诗附表（款项金额单位为“元”）            案号：（2020）粤0103民初××号              被告身份信息（名字，性别，出生日期，民族，身份证住址）及涉案信用卡卡号              判决主文：各被告应自本判决发生法律效力之日起十日内各自向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行支付列表各款项。      案件受理费由各被告负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。              审判员；书记员                  本金                    分期付款手续费              取现手      续费              年费              增值服务费              利息(截至2020年3月29日的金额如下，自2020年3月30日起至欠款还清之日止的金额按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计）              违约金(截至2020年3月29日的金额如下，自2020年3月30日起至欠款还清之日止的金额按按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计）              受理费                  5592              陈月剑，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省和平县。      ××××              46747.16              1200.63              0              0              0              3700.64              4432.55              601              涂君；梁又千      曾汨诗                  5607              刘苟辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。      ××××              58435.12              5877.12              0              0              0              5635.34              11775.12              922              辛野；梁又千曾汨诗                  5640              陈美银，女，1989年02月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。      ××××              113232.44              15111.9              0              0              0              11106.29              23438.81              1779              邓咏诗；刘瑾瑜      曾汨诗
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初59号原告唐万君，男，1967年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。出庭负责人华丽，女，1963年1月6日生，汉族，住重庆市永川区，系该局副调研员。委托诉讼代理人冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐德强，男，1976年5月4日生，汉族，住重庆市永川区，系该局工作人员。原告唐万君诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求撤销回复并履行法定职责一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告唐万君诉称，其书面申请要求被告对重庆市永川区海棠壹品违建别墅以及重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司修建的驾驶人科目三考试场违法占地行为依法查处。被告于2019年12月2日作出回复，原告对回复不服，提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告的回复。此后，被告自行撤销了回复，且重庆市永川区人民法院判决确认被告回复违法。2020年4月28日，被告再次做出《关于唐万君“违法占地行为查处申请书”的回复》。原告认为，被告作出的回复事实不清，证据不足，认定事实错误，适用法律法规错误，程序违法，应当依法予以撤销。因此，原告起诉来院，请求：1、撤销被告于2020年4月20日作出的《关于唐万君“违法占地行为查处申请书”的回复》；2、责令被告继续依法履行法定职责，对案涉违法占地行为依法处理；3、案件受理费由被告负担。被告重庆市永川区规划和自然资源局辩称，其具有作出案涉回复的主体资格及法定职权，回复程序合法，事实清楚，适用法律正确，内容合法。针对原告申请书提出的重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司存在违法占地的行为，被告已经依法进行了查处，对该公司处以行政处罚，予以罚款并要求其拆除违法建筑，恢复土地原状。该公司已经缴纳罚款，未恢复土地原状。被告已向重庆市永川区人民法院申请强制执行，且法院已经做出行政裁定书，准许强制拆除，由重庆市永川区卫星湖办事处组织实施。针对原告申请书提出的“海棠壹品”项目存在违建别墅的问题，该项目不存在违法占地的行为和未取得规划许可的行为，部分建筑超占用地红线已经责令整改，目前已通过补征地进行了整改，且批文已经对该项目用地进行了全覆盖。据此，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。举报的作用主要是为行政机关查处违反法律规范等行为提供线索或者证据，目的在于维护公共利益，并非保证举报人自身的合法权益。行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，以及后续执行行为等，均与举报人自身合法权益没有直接关系，故而举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告唐万君系重庆市永川区南大街办事处小南村叶家沟组村民，其对重庆市永川区“海棠壹品”违建别墅以及重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司修建的驾驶人科目三考试场违法占地向被告进行举报，被告针对原告的举报已经作出了回复。原告与被告作出或者不作出处理的行政行为不具有法律上的利害关系，故起诉人唐万君不具有原告主体资格。综上，原告唐万君的起诉不符合行政诉讼法的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐万君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 何 平审判员 李 师审判员 程 智二〇二〇年六月三十日书记员 黄兴婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初398号原告：许小来，男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县。被告：王幼武，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县曾店镇刘砦村湾**。原告许小来诉被告王幼武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许小来、被告王幼武均到庭参加了诉讼。因新冠××不可抗力，本案在疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。许小来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款机械费55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告承包了刘砦村沟渠改造工程，租赁原告的挖机使用。工程完工后，原、被告经结算，被告下欠原告工程款55000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，承诺当年3月20日还款。事后，原告多次催要，被告一直拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。王幼武辩称，我们双方原本约定挖机每天要挖80米至100米，但实际每天挖掘的长度并未达到这个标准；原告挖机的台班费高出市场价格的两倍，要求我支付将近6万元；我并非不付钱给原告，是因为今年经济困难无力支付；欠条是通过我叔叔打的，原告已起诉，我要求重新结算下欠的工程款，重新算账后，等到2021年10月之前我会给付原告欠款。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件的真实性均无异议，仅要求双方重新结算。被告未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月，被告王幼武承包了曾店镇刘砦村沟渠改造工程，因需挖掘机作业，经其叔父刘冬青介绍，被告租赁原告许小来的挖掘机进场作业，至2016年6月工程完工。2018年2月15日，原、被告及被告叔父刘冬青一起在原告家中对挖掘机作业租赁费用进行了结算，被告当场向原告出具一份欠条，载明：本人王幼武由于欠工程款机械费伍万伍仟元整于3月20日无法还款，后果自负。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告以经济困难为由拖延至今未付，原告故诉至法院。本院认为，本案系被告王幼武因工程施工所需，租赁原告许小来挖掘机作业下欠原告租赁费发生的纠纷。原告许小来依与被告王幼武约定进场作业，后双方对机械租赁作业费用进行结算，双方之间形成的租赁合同合法有效。原告王幼履行了出租机械并进场作业义务，被告王幼武在工程完工后就租赁费与原告进行结算，并向原告出具欠据，双方形成明确债务关系，被告王幼武应承担向原告许小来支付租赁费的民事责任。被告王幼武辩称原告租赁费过高，机械作业未达到标准，请求重新结算，因其未提交相关证据，本院不予支持。对原告主张由被告王幼武支付机械租赁费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王幼武下欠原告许小来租赁费55000元，限于本判决生效之日起十日内给付。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王幼武负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年六月三十日书记员  徐 畅附援用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4199号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区,原告黄思华诉被告张燕民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执708号被执行人夏方兴信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏方兴未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院审管办移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2263.85元被执行人夏方兴已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初857号民事判决书确定的案件受理费2263.85元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6385号申请执行人胡亚敏，女，汉族，1968年2月26日出生，住河南省禹州市。委托代理人：王松伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省禹州市。被执行人：李东阳，男，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。关于胡亚敏诉李东阳不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28101号民事判决书已发生法律效力。李东阳未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡亚敏于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6385号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  李 祥
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初305号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：杜勇，男，1984年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：成黄蓉，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人：胡桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静（系被告员工），女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告杜勇、成黄蓉、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杜勇、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告杜勇、成黄蓉立即偿还原告贷款本金421569.35元以及利息（含罚息、复利）1739.62元[利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止]；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对杜勇、成黄蓉所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，2015年5月13日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告杜勇、成黄蓉向原告贷款49万元，借款期限20年，月利率4.708‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月15日向杜勇、成黄蓉指定账户发放贷款49万元，贷款合同履行过程中，被告杜勇、成黄蓉未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月7日，被告杜勇、成黄蓉尚欠还原告贷款本金421569.35元以及利息（含罚息、复利）1739.62元。被告杜勇、成黄蓉系夫妻关系，所购房屋用于夫妻共同生活，且所购房屋登记在夫妻共同名下，杜勇、成黄蓉依法应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告杜勇、成黄蓉、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  康铁球二〇二〇年六月二日法官助理张新华书记员李嶷佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3733号之一申请执行人袁某,男,1987年1月12日出生,住河南省汝州市。被执行人汝州中格实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某,该公司负责人。关于申请执行人袁某申请执行被执行人汝州中格实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1342号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因汝州中格实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限汝州中格实业有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初1342号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  史志强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保46号申请人陈富强，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省开封县。被申请人张明鲁，男，汉族，1998年11月6日出生，住山东省曹县。被申请人长春市宇环运输有限公司青岛分公司地址山东省青岛市即墨市经济开发区黄河三路6号。申请人陈富强与被申请人张明鲁、长春市宇环运输有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈富强于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张明鲁驾驶长春市宇环运输有限公司青岛分公司的鲁Ｂ×××**（临）发动机号为A2N2×××6号轻型仓栅式货车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张明鲁驾驶长春市宇环运输有限公司青岛分公司的鲁Ｂ×××**（临）发动机号为A2N2×××6号轻型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  张贝贝
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执753号之一申请执行人邱江琼，女，汉族，1975年2月27日出生，云南省昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨国宝，女，1973年4月16日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，居民，住云南省昭阳区。被执行人李文武，男，汉族，1970年12月21日出生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。申请人邱江琼于2020年04月07日向本院提交执行申请，根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2320号民事判决书、（2019）云0602民初1395号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终2114号民事判决书确定的内容，请求人民法院执行被执行人杨国宝、李文武协助申请执行人办理昭阳区房屋产权过户手续。在案件执行过程中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请人邱江琼于2020年06月12日向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨国宝、李文武的执行申请。本院认为，申请执行人邱江琼自愿撤回执行申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执753号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  程静华二〇二〇年六月十二日书记员  孟 梅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保637号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：张洪刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李伟，女，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审96号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人张洪刚、李伟名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张洪刚、李伟名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2180号 谢石平、张志杰： 本院在执行申请执行人谢石平与被执行人张志杰借款合同纠纷一案过程中，被执行人张志杰向申请执行人谢石平支付5600元（含借款本金5000元，利息及迟延履行期间加倍债务利息550元，执行费50元），且申请执行人谢石平向本院指定执行账户缴纳执行费50元并书面表示本案执行完毕结案，现因被执行人张志杰已履行本院（2019）粤0783民初4694号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12938号 申请人：广州市金岳置业有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心******，统一社会信用代码91440604555553477N。 负责人：黄文辉。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。 被申请人：佛山南海保利海荣投资有限公司,住所地,住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头广佛路桂江立交东的骆华英综合楼第**会信用代码91440605588332865H。 法定代表人：郭文峰。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司诉被申请人佛山南海保利海荣投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山南海保利海荣投资有限公司的银行存款1629240.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山南海保利海荣投资有限公司的银行存款1629240.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1138号之四 申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码91340200683616671Q。 法定代表人：朱云松。 被执行人：芜湖市汤沟龚桥油厂，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207684992388J。 负责人：陈时水。 被执行人：尚爱琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初570号号民事调解书,申请执行人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴民间借贷纠纷一案，因被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴在金融机构存款人民币138万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 周继璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初635号原告：陆升，男，1986年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告陆升与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆升的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3957.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室。合同签订后被告于2016年8月15日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月30日，原告陆升与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款395787元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年8月15日将房屋交付给原告。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陆升与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金3957.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆升支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金3957.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  张 萍审判员  卓洪涛二〇二〇年六月二日书记员  孟佩冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4415号之三 申请执行人：廖建城，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：黄靖雯，女，1996年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人廖建城与被执行人黄靖雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14038号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金109300元及支付以109300元为本金，按年利率4.9%从2019年3月29日计至实际清偿日止的利息予申请执行人廖建城。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款合计521.29元，该款作为（2020）粤0605执11003号案件诉讼费用退入国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇大谷社区东谷股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人黄靖雯在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），目前暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12563号 申请人：周锐基,男,1961年8月21日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：潘永生，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：邓伟萍,女,1966年3月11日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人周锐基诉被申请人邓伟萍民间借贷纠纷一案，申请人周锐基于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伟萍的银行存款1061060元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周锐基的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟萍的银行存款1061060元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周锐基负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14374号 申请人：陈智东，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 被告：嘉创实业有限公司(KACHONINDUSTRIESLIMITED)，住所地ROOM2611-12，26/F,C.C.WUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAI,HONGKONG，公司编号382571。 董事：魏书恒。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈智东诉被申请人佛山市南海人山人海饮食有限公司、被告嘉创实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈智东于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海人山人海饮食有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈智东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海人山人海饮食有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人陈智东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5016号原告宁德昌，男，汉族，1965年3月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人浦绍宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告李小平，女，汉族，1971年3月22日出生，身份证登记住址云南省安宁市。原告宁德昌诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁德昌及其委托代理人浦绍宇，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以做生意，资金紧张为由，向原告提出借款请求，并承诺支付原告每月两分的利息。原告答应被告的借款请求后，于2016年通过原告名下富滇银行卡向被告转账500,000元，于2016年6月17日通过原告名下富滇银行卡向被告转账400,000元。至此，原告已经履行了出借义务。被告收到借款后，没有按照约定支付原告利息，也没有按照约定偿还借款。至2018年9月29日，被告仅仅偿还了100,000元借款。在原告多次催要下，被告于2018年9月29日出具承诺书，承诺于2019年9月29日之内分批还清借款及本金。签订承诺书后，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800,000元，并支付2016年6月7日至2018年9月29日期间的利息400,000元；2、判令被告支付原告自2019年9月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。庭审中原告对借款交付的事实经过变更为2016年6月7日向被告转款80万元，2016年7月9日向被告转款9万元，向被告现金交付1万元。被告辩称：对现在尚欠原告借款80万元没有异议。现在没有偿还能力。对于借款利息，被告陆续支付过原告几万元的利息，原告的银行流水应该可以反映出来。对于原告主张的40万元的利息无异议，被告应该支付给原告借款本息120万元，对于之后原告主张的利息就不应再计算。被告会在二年内还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的离婚协议书、农村房屋买卖合同、医院诊断证明、会诊记录欲证明被告因自身原因无法还款，并非恶意拖欠借款。本院认为，被告提交的上述证据与本案争议不具有关联性，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告的富滇银行尾号为94×××22的账户于2016年6月17日向被告富滇银行昆明滇中产业区支行账户转款29万元。原告的富滇银行尾号为64×××87的账户于2016年7月5日向被告富滇银行昆明滇中产业区支行账户转款9万元。被告于2018年9月29日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人李小平于2016年6月7日向宁德昌第一笔借款500000元，第二笔于2016年6月17日向宁德昌借款400000元，分别从富滇银行转出，合计900000元。期间李小平已归还宁德昌100000元，剩余800000元。经双方协商利息合计400000元。至2018年9月29日止至今未归还。本金利息共计120000元。本人承诺在2019年9月29日之内分批归还。”被告于2018年9月29日向原告出具《借条》一份，载明向原告借到现金120000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止。关于借款的交付，庭审中原、被告双方共同确认原告于2016年6月7日向被告转款50万元，于2016年6月17日向被告转款29万元，于2016年7月5日向被告转款9万元，于2016年7月5日向被告现金交付借款2万元。庭审后，原告向本院陈述自认被告自2019年9月29日至今已支付借款利息15,500元。现原告以被告向其借款后未还清借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原、被告双方陈述，本院对原告主张的被告向其借款90万元，尚欠借款本金80万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金80万元的请求有事实及法律依据，被告对此无异议，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息40万元的请求，本院认为，原告主张的该借款利息系经原、被告结算确认的借款利息，相应利息计算未超过法定利率标准，被告对此亦无异议，原告自认被告已支付原告利息15,500元，本院确定予以扣减后由被告支付原告2016年6月7日至2018年9月29日期间的利息384,500元。对于原告要求被告支付自2019年9月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不应支付原告2019年9月29日之后借款利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李小平于本判决生效之日起十五日内归还原告宁德昌借款本金800,000元；二、由被告李小平于本判决生效之日起十五日内支付原告宁德昌2016年6月7日至2018年9月29日期间的利息384,500元；三、由被告李小平于本判决生效之日起十五日内支付原告宁德昌以所欠借款本金800,000元为基数自2019年9月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；四、驳回原告宁德昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,816元，减半收取7,908元由被告李小平承担，余额7,908元退还原告宁德昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月十六日书记员  王浩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初2533号原告：林红峰，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：林剑戎，男，住福建省南安市，系林红峰之子。被告：黄少辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住南安市。原告林红峰与被告黄少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行了审理。林红峰、黄少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红峰向本院提出诉讼请求：1、判令黄少辉立即支付林红峰租金18000元；2、判令黄少辉支付林红峰违约金30000元；3、本案诉讼费由黄少辉承担。事实和理由：黄少辉为工作需要向林红峰租赁店面。2019年3月31日，双方签订《租房协议》一份，约定林红峰将位于南安市区店面出租给黄少辉使用，租金每月3000元，租赁期限为半年，自2019年4月1日至2019年9月30日止，租金共计18000元，如违约，需赔偿违约金30000元。租房协议签订后，林红峰依约将店面交付给黄少辉使用，但黄少辉却迟迟未交租金。现经林红峰多次催讨，黄少辉一直拖而未还。黄少辉辩称：2019年3月31日双方签订租赁协议后，林红峰于第二天即反悔称因其拟将店面用于健康理疗项目，无法出租。当时考虑到双方既未交付店面钥匙也未支付房租，且黄少辉未实际使用该店面，黄少辉只是口头要求林红峰撕毁租赁协议，后即于4月2日离开南安前往省外开展其他业务。该店面一直由林红峰管理使用。林红峰于2019年6月间在涉案店面举行健康理疗项目培训互动并在朋友圈宣传，可见店面未出租给黄少辉使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林红峰提供的身份证、《租房协议》以及黄少辉提供的微信截图打印件来源合法、内容客观、与本案的事实具有关联性，且对方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。黄少辉提供的行程单打印件与本案缺乏关联性，本院不予认定。结合各方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：2019年3月31日，黄少辉与林红峰签订《租房协议》，约定黄少辉租用林红峰环西18栋103店面，租金每月3000元，期限自2019年4月1日起共半年，期间不得毁约否则赔偿违约金30000元等内容。庭审中，林红峰明确“其间不得违约”是指必须租满半年。另查明，租赁期间林红峰曾在上述涉案店面举行开展业务活动。本院认为，林红峰与黄少辉签订《租房协议》，双方之间的租赁关系主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效，双方应恪守约定。现租赁期满，双方未就租赁物协商继续租赁，租赁合同解除。关于是否应支付租金：黄少辉辩称涉案店面未交付，协议签订第二天即因林红峰自用需要而协商解除，但林红峰予以否认，虽然庭审中林红峰确认曾于2019年6月16日在涉案店面举行活动，但该自认不足以扩大理解为林红峰在签订协议后占有使用该店面或未交付该店面，黄少辉既未进一步提供证据或证明林红峰与其协商解除租房协议或证明其在收到林红峰要求解除合同的意思表示后亦同意解除合同并积极履行解除合同的措施，亦未积极行使权利要求双方撕毁协议，对此黄少辉应承担举证不能的法律后果。现林红峰持有租房协议要求黄少辉依据协议约定支付租金18000元，合情合理，本院予以支持。关于是否应支付违约金：《租房协议》明确记载“其间不得毁约，否则赔偿违约金叁万元正”，庭审中，双方当事人均明确表示该约定指黄少辉必须租满半年，否则应赔偿林红峰违约金30000元。可见双方对违约金条款适用的适用情形仅限租赁期间未满半年这一情形。合同约定租赁期限为半年，现林红峰诉请要求支付租赁期间即半年的租金，可见本案不能适用双方约定的违约金情形，故林红峰要求黄少辉支付违约金缺乏依据，应予以驳回。虽然林红峰以违约金请求违约损失缺乏依据，但因黄少辉迟延履行租金支付义务，必然给林红峰造成一定的损失，林红峰请求违约损失可以尚欠租金为基数自起诉之日即2020年4月13日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、黄少辉应于本判决生效后十日内支付林红峰关于南安市溪美街道环西小区18栋103店面自2019年4月1日至2019年9月30日止的租金18000元及逾期付款损失（以尚欠租金为基数自起诉之日即2020年4月13日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取为500元，由林红峰负担312.5元，由黄少辉负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇二〇年六月九日法官助理 卢小琳速 录 员 杨莉瑜附页：一、本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执639号 申请执行人王培现，男,1977年11月1日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。 委托诉讼代理人许丹吟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡磊，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路**，统一信用代码91440000190327206L。 法定代表人黄斌伟。 被执行人孙燕丰，男,1978年6月28日出生，汉族，身份证住址河北省三河市。 申请执行人王培现与被执行人广东省建筑工程机械施工有限公司、孙燕丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2411号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64531.30元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款65659.92元，扣除本案申请执行费871.82元，余款64788.10元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初2411号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2411号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴淑真
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1970号 原告：李明全，男，1946年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：黄兴江，贵州新长征师事务所律师。 被告：唐永华，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐永忠，男，1969年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李明全诉被告唐永华、唐永忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即排除原告加工房门前坎子上的生活杂物及垃圾、大灶头及花池，恢复原告房屋周围的合法权益；2、判令唐永忠立即拆除抵在原告房屋之被告房屋之挑头及保障原告房屋不再继续被被告房屋屋檐水所侵权；3、判令唐永忠因侵权导致原告房屋被毁损，请求唐永忠恢复该房屋原状；4、判令唐永忠因侵权导致原告房屋内的电机及相关及其设备毁损，直接损失21000（大写：贰万壹仟）元人民币；5、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：鸭溪镇高枧组加工房于1990年属于原告拥有，于2000年将该土房拆后重建。原告与被告是邻居关系，被告于2002年也将以前保管室重建，重建后，唐永忠就将他家的挑头抵在原告阳台上及屋檐角落处；这样，一下雨，唐永忠家的屋檐水就直接流进原告家阳台及楼顶及墙身，经过长时间的风吹雨打，使原告家一楼成为了天然的植被场，主墙门整体倒塌，玻璃窗破碎；同时，积存在楼上的雨水，顺着楼板缝和墙身的四周流入楼下，把里面安设的7套机器设备全部风化生锈以及房屋横梁朽断以及倒塌，把存放在房屋里几十根杉树条全部粉碎，总闸开关脱落，吊扇坠地，发出刺鼻的霉臭，形成了天然的垃圾污水池；大门也被杂物堵住，把大门挤爆，被告又在我家门前砌起大灶，做起花池，栽果树，树枝伸进原告房屋内。 被告唐永忠、唐永华辩称，原告房屋门前的垃圾系原告管理不善和其他过往村民产生的生活垃圾有关。被告诉称的大灶头和花池与原告房屋有一定距离，并不影响和原告的生活，并且形成时间较长。原告诉称的挑头被侵权的问题纯属子虚乌有，是被告同意原告房屋依其房屋相邻而建。原告放弃对其房屋管理导致房屋受损，其要求被告承担责任与事实不符。原告对其诉称的打米房不享有物权，其法益得不到保护。 本院经审理认定事实如下：原告李明全于1991年从陆久兴处以2500元的价格购得原属长沟、大坡、高枧二队共同修建的机器房半间，另半间原由其叔叔李光亨在使用，后因李光亨搬到南白居住，将该机器房交由原告李明全管理使用至今。原告李明全于2000年将该机器房进行了改建，此后唐永忠也将其房屋改建，唐永忠的房屋屋檐一角处于原告房屋屋顶一角的正上方。2002年，被告唐永华在原告李明全改建的房屋门前修建了围墙，另外二被告在房屋外的空地上修建了灶头和花池。原告于2018年向本院起诉请求被告唐永华拆除围墙，本院依法支持了原告的诉讼请求，现围墙已经拆除。现原告改建的房屋已闲置，房屋较为破旧，二楼地面均长满青苔，一楼堆放有部分废弃机械设备，门前堆放有大量垃圾。 上述事实，有原、被告的陈述，原告李明全提交的照片、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李明全于1991年从陆久兴处以2500元的价格购得机器房半间后，又于2000年进行了改建，原告李明全已占有管理使用该房屋多年，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者清除危险”之规定，原告可对其占有物请求排除妨害，被告辩称原告不享有物权，其法益得不到保护的意见显然不符合法律规定，不予采纳。但从原告提交的证据来看，不足以证明被告具有妨害原告占有房屋的行为，具体如下：1.原告主张清除生活杂物及垃圾，被告辩称并未其堆放，原告亦未能提交其他证据予以证明；2.原告主张清除大灶头及花池，从现场照片及本院实地查看，其距原告的房屋有一定距离，并不妨害原告对房屋的占有和管理；3.原告主张被告唐永忠拆除其房屋的挑头、恢复房屋原状及赔偿损失，从现场照片及本院实地查看，被告唐永忠房屋的屋檐一角虽处于原告房屋屋顶一角的正上方，但该重叠面积较少，而原告房屋二楼地面却长满青苔，因此从生活常理判断，原告房屋破损的原因是其管理不善所致，并非唐永忠屋檐滴水所致，唐永忠房屋的挑头显然也不会对妨害原告对房屋的占有。综上，原告的主张明显与事实不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告李明全的全部诉讼请求。 案件诉讼费163元，由原告李明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年六月五日 法官助理周杰 书记员陈开近
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执954号之五 申请执行人：甘家友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。 法定代表人：赵克强。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5233号民事判决书,申请执行人甘家友与被执行人无为县高沟镇群英村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人无为县高沟镇群英村民委员会未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人无为县高沟镇群英村民委员会在金融机构存款人民币38748.2元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1926号 原告：霍德安，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人张红芳，蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：陈亮亮，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市费县）。 原告霍德安与被告陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍德安委托代理人到庭参加诉讼，被告陈亮亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍德安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款6000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告煤炭，被告尚欠原告6000元货款。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。2019年11月30日，原告再次前往被告处索要此款，被告拒付并想殴打原告，原被告双方均报警，经派出所协调被告仍未支付以上欠款。综上所述，被告无故拖欠原告货款，原告为维护自身合法权益特依据相关法律规定提起诉讼。 被告陈亮亮未作答辩。 经审理查明，原告霍德安与被告陈亮亮均从事煤炭购销业务。被告从原告处购买煤炭，并于2015年2月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠款现金6000元（大写陆仟元整）欠款人：陈亮2015年2月8日”。原告于2019年11月30日至被告处索要欠款时双方发生争执，双方均向公安机关报案。经公安机关调查了解，陈亮亮与霍德安因债务纠纷发生争执，因双方均无违法行为，公安机关告知双方可就债务问题向人民法院提起诉讼。被告曾于2020年3月10日向蒙阴县人民法院提起诉讼，因起诉被告姓名为陈亮，当事人提出异议后原告撤回起诉。现原告基于同一事实与理由要求被告陈亮亮支付货款6000元及利息。 上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的被告书写的欠条、费县公安局新庄派出所接处警记录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告之间构成买卖合同法律关系。被告陈亮亮向原告出具的欠条能够证实实际欠款数额，被告应当及时履行付款义务。虽然欠条中载明的欠款人为陈亮，但综合原告提供的各项证据，能够证实实际欠款人系本案被告陈亮亮。故对原告要求被告陈亮亮支付货款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮亮于本判决生效后十日内支付原告霍德安货款6000元及利息（自2015年2月8日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执976号 被执行人：贾达昌，男性，1997年03月12出生，苗族，住广西柳州市融水苗族自治县。 本院在执行被执行人贾达昌犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初198号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾达昌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执256号申请人李玉健，男，汉族，1991年02月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人王斌，男，汉族，1973年05月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初164号民事判决书，申请执行人李玉健向本院提出申请，要求被执行人王斌按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人李玉健执行案款人民币23990.00元。2020年06月09日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人李玉健申请执行王斌标的为人民币23990.00元，由被执行人王斌分两期偿还结清申请人王斌，即第一期由被执行人王斌于2020年12月30日以前偿还申请人李玉健执人民币11000.00元；第二期由被执行人王斌于2021年12月30日前偿还结清申请人李玉健剩余执行案款人民币12990.00元。申请执行费260.00元由被执行人王斌缴纳（未缴纳）。申请人李玉健表示同意被执行人王斌的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月九日书记员  崔汝波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初47号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人葛洪亮,男，1982年4月28日出生，汉族，高中文化，牡丹江市XXXXXXXX有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。2000年11月27日因诈骗被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年4月28日因诈骗被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年8月26日因犯诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2010年5月11日刑满释放；2011年11月24日因犯诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，2015年2月28日刑满释放。2019年10月20日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人葛洪亮犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，属于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理的情形，于2020年5月26日裁定本案中止审理，于2020年6月5日恢复审理。于2020年6月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，葛洪亮及其辩护人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年9月22日，被害人张某与李某某因纠纷在牡丹江市东安区某超市门前发生厮打，牡丹江市公安局江南分局出警处理。张某为了获取赔偿，通过朋友王某找到被告人葛洪亮，葛洪亮称其认识江南分局工作人员，为骗取张某钱财，谎称能够找江南分局领导帮张某在调解中获取高额的赔偿，但需要“好处费”进行打点，张某信以为真，分别于2017年9月30日、10月1日，在家中，通过支付宝分三次向葛洪亮支付宝账户内转账共计5000元，葛洪亮收款后，并没有联系江南分局领导，将赃款全部挥霍。2017年11月20日，张某与李某某均被江南分局依法行政处理。张某发现自己被骗后报警。2019年6月18日，葛洪亮联系到王某，使用微信转给王某5000元，同年7月2日葛洪亮向王某要回800元，实际还款4200元，让王某代为返还张某，张某得知此事后，表示已经报警，拒绝接受葛洪亮的退款。 2019年10月20日，公安机关在牡丹江市阳明区内将葛洪亮抓获。 上述事实，被告人葛洪亮在开庭审理过程中无异议，并有牡丹江市公安局110报警受理单、接警登记表及接警回执、抓获经过、被告人葛洪亮户籍证明、政治面貌证明、工作证明、证明、劳教人员审批登记、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、交易记录截图、张某与李某某行政处罚决定书等书证；证人王某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人葛洪亮的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛洪亮以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控葛洪亮犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。葛洪亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。葛洪亮自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。葛洪亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。葛洪亮曾因犯诈骗罪被科刑二次有前科劣迹，本案中未退赔被害人经济损失，可以酌情从重处罚，并追缴被告人犯罪所得5000元，返还被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人葛洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； 二、追缴被告人葛洪亮犯罪所得5000元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 光
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初308号原告：范考茂，男，1970年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区）。被告：万虎林，男，1977年5月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。原告范考茂诉被告万虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范考茂、被告万虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范考茂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款18万元及逾期还款利息，自2018年5月20日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人朋友关系，被告因搞建筑缺乏资金周转，2017年2月21日被告向原告借款30万元。原告先后陆续在甘肃兰州建设银行白银路分理处及手机微信转账给被告，当年未写借条。2018年4月24日被告才向原告亲笔写下承诺书，承诺于2018年5月20日前还清。还款届满后，被告中途只归还了原告共计12万元，现仍尚欠原告借款18万元，拖欠至今拒不偿还，打电话也不接。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件和被告常住人口信息，拟证明原、被告身份信息和主体资格。证据二、中国建设银行账户交易明细清单及兰州银行转账交易明细截图及承诺书一份，拟证明原告通过银行转账给付万虎林借款30万元，但被告之前已归还部分借款，现在还剩18万元未还。被告万虎林辩称，18万元确实是原告转给我的，但不是向原告借款，而是双方合伙做工程，当时我拿了原告总共30万元，这30万元用作工程保证金。后来工程追回部分尾款和押金款，我就还了原告12万元，还剩18万元。工程承包方范涛欠我个人工程保证金和押金70多万，打了借条给我，另外欠原告的18万保证金，范涛也出具了一张借条给我，但范涛给我出具的借条原件在原告处。此外我本人出具了一份承诺书给原告，承诺2018年5月20日前付清。后来因为范涛没有按约定还钱给我，所以我也没钱还给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二银行交易明细中，只认可中国建设银行2017年2月21日转账10万元，2017年2月23日转账5万及兰州银行2017年2月24日转账12万元。但是我认可总共收到原告30万元合伙工程保证金。承诺书是真实的，是我本人书写，确实还有18万元没还给原告。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经朋友吴志强介绍认识被告。2017年，被告称其在甘肃兰州有个工程邀请被告参与投资。原告通过中国建设银行和兰州银行陆续向被告转账30万元。庭审中，被告认可收到原告款项30万元。后因该工程停工未开，被告于2018年4月24日向原告出具承诺书一份，载明：“2017年2.23日借范考茂人民币叁拾万元（300000），承诺于2018年5月20日前还清，如未还清，本人愿意名下房车抵账，承诺人：万虎林，186××××****，2018年4月24日”。被告出具借条后仅归还原告12万元，尚欠原告借款18万元，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告万虎林欠原告范考茂30万元，有被告出具的还款承诺书及银行转账记录为凭，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告理应按照约定偿还全部借款。原告要求被告偿还借款18万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张从被告逾期还款之日即2018年5月21日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方系合伙关系，但未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告万虎林于本判决生效之日起十日内偿还原告范考茂借款180000元及逾期利息（以本金180000元为基数，从2018年5月21日起按年利率6%计算至全部债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告万虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军华二〇二〇年六月五日书记员  黄 容
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3469号 上诉人（原审原告）：郑爱贞，女，1957年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人郑爱贞因与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑爱贞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑爱贞、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7057号原告：樊勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王文英，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告樊勇与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊勇到庭参加诉讼。被告王文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月以生活需要为由向原告提出借款，原告向被告王文英出借款本金76000元，约定借款利息为1.5%/月，借期为6个月。之后被告还款16000元，还款期限届满后，虽经原告多次催要欠款，被告仍未偿还欠款，故原告提起本案诉讼。被告王文英未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、收条、农村商业银行银行卡复印件、民生银行电子回单、被告身份证复印件、照片等作为证据。结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告王文英向原告樊勇出具借条一份，借条载明：“本人王文英因生活所需今借到樊勇（身份证号：）人民币现金76000元整（大写：柒万陆仟元整），借期陆个月，月利率为1.5%（百分之壹点伍）；定为贰零壹捌年捌月贰拾肆日前分期还清本息，到时未还款愿按每天400元（大写：肆佰元整）计付逾期违约金；所借款项借款条件按照出借款人和借款人共同达成并签订的借款合同及附属借款文件约定内容执行。此条为打印字据，此条为据”。同日，被告王文英向原告樊勇出具收条一份，收条载明：“现收到出借款人樊勇（身份证号：）所借予王文英的人民币现金76000元整（大写：柒万陆仟元整）。收款银行：农村商业银行收款户名：王文英收款账号：62146510********以银行打款回单（含电子回单）为凭，此条为据。此条为打印字据”。原告樊勇分别于2018年2月25日、2018年2月26日向被告王文英指定的尾号为1731的农村商业银行银行卡转账36000元、40000元，共计转账76000元。审理中，原告称被告按照借条约定支付过部分利息并归还了借款本金16000元。被告王文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊勇举示的借条、收条及民生银行电子回单可以证明被告王文英向其借款76000元，原告已经通过银行转账方式交付76000元借款的事实。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告王文英应按照借条约定的期限归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王文英书面承诺2018年8月24日前归还借款。现还款时间早已届满，原告樊勇有权要求被告归还借款本金。被告王文英未到庭对还本及付息的事实进行抗辩，应承担相应的不利后果。原告樊勇自认被告归还借款本金16000元，本院予以采信，故被告王文英应归还原告樊勇剩余借款本金60000元。被告王文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文英于本判决发生法律效力后三日内向原告樊勇归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初703号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：徐中田，男，1977年11月22日生，汉族，住莒县。 被告：董秀梅，女，1975年3月29日生，汉族，系徐中田之妻，住址同上。 被告：宋维超，男，1984年5月6日生，汉族，住莒县。 被告：张玉莹，女，1985年12月18日生，汉族，系宋维超之妻，住址同上。 被告：杜贞礼，男，1963年1月19日生，汉族，住莒县。 被告：陈淑花，女，1962年3月29日生，汉族，系杜贞礼之妻，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告徐中田、董秀梅、宋维超、张玉莹、杜贞礼、陈淑花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款49000元及利息、违约金；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，六被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，通过原告处的借款平台从案外人处进行借款,对于借款担保等事宜均做详细承诺。其后2016年1月5日，被告徐中田通过原告运营的宜联贷平台从案外人吕明强等处借款49000元，并签订《借款合同》等相关手续并对被告未按期偿还本息逾期后可代偿取得债权做出约定，后被告未按照约定履行还款义务。2017年1月21日原告根据合同约定通过宜联贷平台代偿吕明强等人债权，此后经多次催要各被告相互推脱不履行还款义务，无奈诉讼。综上，原被告间合同约定合法有效，事实清楚证据确凿，被告应予向原告清偿全部借款本息及其他费用，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担其他费用，约定管辖合法有效，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持! 被告徐中田、董秀梅在提交答辩状期间对管辖权提起异议，均认为，1.自己与原告之间不存在借款合同关系，从未向原告借款，宋维超、张玉莹、杜贞礼、陈淑花也从未给自己提供过担保，自己也未在临沂地区签订过任何合同，现原告在住所地起诉无依据；2.依据原告诉状的陈述，本案为追偿权纠纷，不是借款合同纠纷同时也不适用借款合同有关管辖权的规定，追偿权纠纷只能由被告住所地法院管辖，原告住所地法院无管辖权；3.本案即使被告徐中田、董秀梅在原告借款平台进行借款，原告也应在实际偿还之后才享有追偿权且本案在原告起诉之前并没有向被告催要过;4.原告立案时没有向法院提供基础的证据证明被告与本案有关联性，被告也从未收到法院邮寄的原告立案所依据的证据证实被告与本案存在关联性，原告起诉被告无依据。综上，贵院对本案无管辖权，为查明事实，本案应由被告住所地山东省莒县人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，本案属于债权转让合同引发的管辖权异议。本案被告与原借款合同相对方案外人吕明强签订的编号为2016年宜贷字第JX0102号借款合同约定“协商不成由临沂市经开区人民法院管辖”。后案外人吕明强将该合同中享有的债权转让给本案原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，故原告作为合同受让方，依据借款合同约定向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十 八条之规定，裁定如下： 驳回被告徐中田、董秀梅对本案提出的管辖权异议。 异议申请费200元，由被告徐中田、董秀梅各负担100元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年六月四日 书 记 员  鲁 洁
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2737号     原告韩某某，女，生于1972年12月15日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨某某，女，生于1943年5月21日，汉族，住址同原告韩某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告韩某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。   本院经审查认为，原告韩某某与被告杨某某法定继承纠纷一案，与本院2020年5月25日受理的杨某某诉韩某某保管合同纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0702民初2514号案件审理。                                   审判员 陈曼     二〇二〇年六月二十六日     书 记 员  王艺儒       2020070227371972121596831XXXXXXXXXXXXXXXXXX19430521200103XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200624      1
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保521号 申请人：孟凡英，女，汉族，1962年9月30日生，住阳信县。 被申请人：张爱莲，女，汉族，1976年6月22日生，住阳信县。 申请人孟凡英与被申请人张爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张爱莲的银行存款35000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值35000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张爱莲的银行存款35000元，期限一年。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 花 枝 二〇二〇年六月十二日 书记员   刘笑晗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2762号原告：路建国，男，1960年10月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王军辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告路建国诉被告王军辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建国到庭参加了诉讼。被告王军辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告路建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日、2014年4月4日，被告分别向原告借款20万元、30万元，合计50万元，约定月利率为2%，原告通过中国银行将借款转入被告指定的武辉、武恬恬银行卡内，被告王军辉按月利率2%向原告支付利息至2014年10月份左右，并在2015年1月21日向原告出具还款计划，但其并未按照约定履行还款义务。原告多次向被告主张未果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王军辉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月5日，原告路建国向武辉的银行账户存入20万元，2014年4月4日，原告路建国向武恬恬的银行账户存入30万元。2015年1月21日，原告路建国（××）与被告王军辉（借款人）签订《还款计划》一份，主要内容为：王军辉分别于2013年11月5日、2014年4月4日从路建国处借款20万元、30万元，共计50万元。双方约定借款期限均为一年，借款利息为月息2%，按月支付利息，借款到期后，一次性归还本金。2013年11月5日所借款项已于2014年11月5日到期，现因资金紧张，本人承诺于2015年2月10日前归还。鉴于上述借款，未按照约定按时归还，××路建国要求提前收回2014年4月4日出借款项。本人承诺2014年4月4日借款将于2015年2月10日前一并归还。原收到款项的账户名称为武辉、武恬恬为本人指定账户。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告路建国主张被告王军辉向其偿还借款50万元，并提交了被告王军辉出具的《还款计划》及银行客户回单为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，原告路建国主张被告王军辉偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军辉于本判决书生效后十五日内向原告路建国偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告王军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二十八日书记员  朱智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7651号原告：吴洪艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住聊城市。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴洪艳与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。立案后，原告未交纳案件受理费并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴洪艳撤诉。1审判员赵昕二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3152号 原告：石河子农博士农学技术服务有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：孟爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子康田植物保护有限公司花园镇分公司，住所地石河子市。 负责人：刘润华，男，1963年5月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子康田植物保护有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：李明志，该公司总经理。 被告：刘润华，男，1963年5月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：周宗娥，女，1972年2月11日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子农博士农学技术服务有限公司与被告石河子康田植物保护有限公司花园镇分公司、石河子康田植物保护有限公司、刘润华、周宗娥买卖合同纠纷一案，原告以被告刘润华、周宗娥暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子农博士科学技术服务有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  路 琦 二〇二〇年六月九日 书记员  纪 虎 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执221号 申请执行人：曾文辉，男，汉族，1979年1月3日出生，住址：广东省广州市番禺区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX，住址：惠州市江**。 法定代表人：邬国邦，该公司董事长。 关于曾文辉和金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤1303民终3538号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：原告金源联合地产集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向被告曾文辉支付2015年4月至2016年6月份的工资、奖金及返还住房公积金共计307731元。权利人曾文辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人金源联合地产集团有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4516元。逾期，被执行人未履行。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人金源联合地产集团有限公司名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年六月十九日 书记员  温家欣
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初371号原告：秦涛，男，汉族，1970年6月5日生，住河南省开封县。被告：张广中，男，汉族，1970年3月3生，住河南省开封县。原告秦涛与被告张广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告秦涛到庭参加了诉讼，被告张广中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告张广中支付劳务工资11826元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告张广中雇佣原告秦涛在工地上干木工，结束后，被告张广中支付给原告秦涛部分工资，下欠11826元。原告秦涛向被告张广中多次催要，被告张广中均以工程款未到位为由拒绝支付原告秦涛剩余工资，为维护原告秦涛的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告秦涛的诉求。被告张广中未作答辩。经审理查明，2014年，被告张广中在开封市承包工地并雇佣原告秦涛在该工地上做木工。2015年1月14日，被告张广中为原告秦涛核算工资，并为原告秦涛出具单据一份，载明：“2015.1月十四号，栋1，胜利拆模面积：124.3m2/层×3=372.9m2×7.5元/m2=2796.75元。支模面积：1021.57m2×21元/m2=21450元。天工：34个工×220元/天=7480元。合计：31726元，扣：15300元，余：16426元。张广中”此款16426元，后经原告秦涛催要，被告张广中给付4600元，剩余11826元至今未给付。庭审中，原告秦涛提交开封市祥符区范村乡周里岗村民委员会证明一份，证明原告秦涛即为单据中所书“胜利”，该证明载明：“兹有村委第五组村民秦胜利，身份证为秦涛，两人同一个人，情况属实，特此证明。”上述事实，有原告秦涛的陈述及其提交的被告张广中出具的单据和村委证明等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告秦涛提供的证据能够证明被告张广中欠原告秦涛工资款11826元的事实存在，因此，对原告秦涛要求被告张广中归还工资款11826元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广中未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张广中于本判决生效之日起十日内给付原告秦涛工资款11826元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张广中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年六月二十一日书 记 员  梁文亚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2352号原告：朱旭东，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。支持起诉机关：庐江县人民检察院。被告：王建成,男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告朱旭东与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱旭东及其委托诉讼代理人章彩霞、被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭东向本院提出诉讼请求：1、要求王建成立即支付保洁工资款8800元及利息（以8800元为基数自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由王建成承担。事实和理由：2017年1月至2019年1月，王建成安排朱旭东从事保洁工作。2020年1月15日,经双方结算,王建成共欠朱旭东保洁工资款8800元，王建成于当日出具欠条1张，在欠条上注明了欠款的金额、事由等信息并签字确认。嗣后，朱旭东向王建成催讨此款未果，以致成讼。王建成辩称，朱旭东受聘于安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司从事物业保洁工作，王建成是该公司法人，欠条是王建成出具的，但出具欠条是职务行为，王建成个人不承担还款义务，应该由公司承担还款责任。本院认为，王建成对朱旭东提交欠条的真实性不持异议，本院予以确认。但朱旭东在庭审中明确表示该欠款为从事保洁工作的工资款，在欠条出具时，王建成为安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的法定代表人，故对其辩称其出具欠条行为为职务行为，本院予以认可。综上，朱旭东将王建成列为本案被告，于法无据，王建成不是本案的适格主体，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱旭东的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日法官助理徐海君书记员褚俊