河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1727号原告：常文红，女，1971年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：李国锋，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。现住深圳市南山区。被告：李保国，男，1955年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李国斌，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告常文红与被告李国锋、李保国、李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文红的委托诉讼代理人梁玉辉、被告李国锋到庭参加诉讼，被告李保国、李国斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常文红向本院提出诉讼请求后变更为：1、判决被告李国锋偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2020年4月12日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费、律师代理费；2、被告李保国、李国斌对上述借款、利息及各项费用承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月11日，被告李国锋因经营急需资金，在被告李保国和李国斌的担保下，向原告借款400000元，借款协议约定：使用期限三个月，自2019年10月12日至2020年1月11日；月利率1.5%，每月12日前支付上月利息；借款到期后一次性偿还借款本金；到期后如未按期偿还本金及利息，自逾期之日起按月息2%支付违约金；原告为实现债权可向法院起诉，诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用由借款人承担；被告李保国、李国斌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按期还款，利息支付至2020年4月11日。经多次催要，被告至今没有履行还款义务。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。被告李国锋辩称，原告出借资金来源不合法，不是原告本人的资金，可能是原告挪用的公司资金，哪个公司被告不清楚，且原告所诉借款金额不属实，现下欠借款本金应为300000元。经审理,本院认定事实如下：2019年10月11日，被告李国锋因偿还贷款通过案外人常文利向原告常文红借款400000元，被告李保国、李国斌提供担保。由李国锋为甲方，常文红为乙方，李保国、李国斌为丙方，签订借款协议书一份，借款协议书载明：“……甲方因经营需要，急需资金，现向乙方借款，乙方为解甲方燃眉之急，出借给甲方现金，就有关事项，经甲乙双方友好协商特订立如下协议：1、乙方自愿出借给甲方现金400000元（肆拾万元整），使用期限为三个月，自2019年10月12日起至2020年1月11日止，月利率为1.5%。2、利息每月12日前甲方向乙方支付上月利息，借款到期后甲方一次性偿还借款本金。3、到期后甲方未按期偿还借款本金及利息，则甲方应自逾期之日起按月息2%计算违约金。4、甲方未按本协议约定偿还借款本息，乙方为实现债权，可向鲁山县人民法院起诉，甲、丙方应承担诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用。5、丙方对甲方的该笔借款承担连带担保责任……”。原告常文红于签订借款协议时，当场向被告李国锋实际交付了400000元现金，被告李国锋同时向原告常文红出具收到条一份，载明：“收到条今收到常文红借款肆拾万元正（400000）收款人：李国锋担保人李保国李国斌2019年10月11日”。借款后，被告李国锋按照协议约定向原告常文红支付利息至2020年4月12日，但下余利息及借款本金被告一直未予清偿，遂引起纠纷。另查明，1、原告常文红当庭陈述，其出借给被告的400000元资金系转借他人款项。2、被告李国锋辩称案外人常文利替其向原告常文红清偿过100000元借款，向本庭出具其和原告常文红的聊天记录予以证明。经本庭对案外人常文利问询可认定，常文利虽和原告常文红、被告李国锋三方口头约定，约定其愿意代被告李国锋向原告常文红清偿100000元借款本金，但未实际履行该代偿约定。3、庭审中，被告李国锋辩称原告常文红出借资金来源不合法，口头向本院申请对原告常文红的出借资金来源、个人及公司账户进行调查收集证据，本院于2020年6月23日作出不准许调查收集证据申请通知书，并依法向被告李国锋送达。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告向原告借款400000元，有原告向本院提交的借条为证，且被告对借款予以认可，事实清楚，足以认定。借条中双方对利息的约定符合相关法律规定，被告李国锋作为借款人应履行还款及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李国锋辩称，借款后案外人常文利向原告清偿过100000元借款本金,经本庭调查问询，常文利对当时约定代被告李国锋清偿100000元借款的事实无异议，但该100000元借款并未实际履行。作为债务的加入，新债务人未实际履行，债权人可向任何一方主张还款。故对原告起诉要求被告李国锋清偿借款400000元及按照月利率2%自2020年4月12日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告基于借款协议约定的内容，要求被告李国锋承担律师费，但庭审中未提供有效证据证明律师费的具体金额。因此对原告要求被告李国锋承担律师费的诉讼请求，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李保国、李国斌在《借款协议书》中约定对涉案债务承担连带担保责任，根据上述法条规定，被告李保国、李国斌均在保证期间内，应当承担对涉案借款的连带清偿责任。因此原告要求被告李保国、李国斌对该笔借款本金及利息的清偿承担连带责任，事实清楚证据充分，符合相关法律规定，本院予以认定。被告李保国、李国斌经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。被告李国锋于庭审中口头向本院申请对原告常文红的出借资金来源、个人及公司账户进行调查收集证据，该申请未在举证期内以书面形式提出，且未提供申请调查的个人账户开户行、公司名称、住所地等基本情况及所需调查收集证据的明确线索，故本院依照上述法律规定，对被告李国锋的申请依法作出不准许调查收集证据申请通知书。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款；《最高人民关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国锋于本判决生效后十日内偿还原告常文红借款400000元及利息（利息自2020年4月12日起按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告李保国、李国斌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告常文红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元,由被告李国锋负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十三日法官助理孙菁华书记员李雪萌