广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初35号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人张宁，男，农民，住金秀瑶族自治县。因犯绑架罪、非法拘禁罪，于2007年8月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月10日被刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人文俊威，广西志稠律师事务所律师。 被告人李强，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月13日被刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告人李张海，男，无业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月20日被刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 被告人冯某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月2日被刑事拘留，于2020年1月11日被取保候审，现居住在家。 被告人冯某2，曾用名冯某3，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年1月17日被取保候审，现居住在家。 被告人冯某4，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年1月17日被取保候审，现居住在家。 被告人冯某5，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年1月17日被取保候审，现居住在家。 被告人冯某6，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年1月16日被取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张宁、李强、李张海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人文俊威，被告人李强及其辩护人李敏宏，被告人李张海及其辩护人梁捷飞，被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 1．2018年春节前，被告人张宁、李强、李张海、黄某某（未到案，下同）在未经批准的情况下，到金秀县圣堂山景区云海宾馆下山旅游路边一带林区的石壁顶采伐一株罗汉松树，并将该株树的树蔸挖出搬运下山出售。在采挖该株罗汉松树蔸过程中，因有一株林木的树干阻挡其四人采伐，其四人将阻挡的林木采伐并丢弃在石壁顶。经鉴定，其四人采伐的罗汉松树为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。采伐阻挡的林木为柏科福建柏属福建柏，属国家二级重点保护野生植物。被告人李张海、李强到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人张宁在审查起诉阶段如实供述上述罪行。 2．2018年春节前，被告人张宁、李强、李张海、黄某某在未经批准的情况下，到金秀县圣堂山景区云海宾馆下山旅游路边采伐一株罗汉松树，并将该株树的树蔸挖出搬运下山出售，得款8000元，其四人每人分得一千多元。经鉴定，其四人采伐的罗汉松为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。被告人张宁、李强、李张海到案后自愿如实供述自己的罪行。 3．2017年下半年，被告人张宁、李强、李张海在未经批准的情况下，到金秀县圣堂山景区林区，分别在四株罗汉松树树蔸（其中一株罗汉松树被采伐，树蔸被挖出）截取四个罗汉松树根茎并搬运下山出售，其中有两个罗汉松根茎由李张海、李强外运出售，另两个罗汉松根茎由张宁运至平南县马练乡并通过班车发往广东省出售，所得款项均由其三人平分。经鉴定，其三人截取根茎的四株罗汉松树均为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。被告人张宁、李强、李张海到案后自愿如实供述自己的罪行。 4．2018年4月份，被告人李张海、李强伙同邓某（另案处理）在未经有关部门批准的情况下，擅自到金秀县屋背山采伐一株罗汉松树，并截取该株树木树干上的“树瘤”，之后雇请冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6将该罗汉松“树瘤”搬运下山，并由李张海、李强运走出售，得款14500元。邓某、李张海、李强每人分得涉案款各一千多元，冯某1、冯某2得工钱一千元，冯某4、冯某5得工钱五百元，冯某6得工钱三百元。经鉴定，李张海等人采伐的罗汉松树为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。被告人李张海、李强、冯某1到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人冯某2、冯某4、冯某5、冯某6自动投案并自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宁、李强、李张海非法采伐、毁坏国家或广西重点保护野生植物，情节严重；被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6擅自采伐广西重点保护野生植物，其八人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究张宁、李强、李张海刑事责任，以非法采伐国家重点保护植物罪追究冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张宁、李强、李张海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张宁、李强、李张海、冯某1自愿如实供述自己的罪行，被告人冯某2、冯某4、冯某5、冯某6自动投案并自愿如实供述自己的罪行，其八人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人张宁有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；判处被告人李张海、李强有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；判处被告人冯某1有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元；判处被告人冯某2、冯某4、冯某5、冯某6有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张宁、李强、李张海对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名及事实均无异议；被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及事实均无异议，以上八被告人均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，只请求本院从轻处罚。 被告人张宁的辩护人的辩护意见为：被告人张宁具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，主观恶性小，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的数额不大，没有造成严重后果，故希望法院能对被告人张宁从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李强的辩护人的辩护意见为：公诉人对被告人李强的量刑建议过重，被告人李强具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，没有犯罪前科，其在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，故认为对被告人李强判处二年六个月，并适用缓刑为宜。 被告人李张海的辩护人的辩护意见为：对公诉机关在起诉书中指控被告人李张海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪无异议，但认为被告人李张海具有积极悔罪表现、认罪认罚，且系初犯，犯罪情节相对较轻，望法院给予从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年春节前，被告人张宁、李强、李张海、黄某某（未到案，下同）在未经批准的情况下，到金秀县圣堂山景区云海宾馆下山旅游路边一带林区的石壁顶采伐一株罗汉松树，并将该株树的树蔸挖出搬运下山出售。在采挖该株罗汉松树蔸过程中，因有一株林木的树干阻挡其四人采伐，其四人将阻挡的林木采伐并丢弃在石壁顶。经鉴定，其四人采伐的罗汉松树为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。采伐阻挡的林木为柏科福建柏属福建柏，属国家二级重点保护野生植物。被告人李张海、李强到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人张宁在审查起诉阶段如实供述上述罪行。 认定上述事实，有下列证据予以证实： （一）证人证言 1．证人李张海的证言，证实他于2018年2月19日发现圣堂山云海宾馆的旅游路边，有一棵罗汉松被采挖的事实。 2．苏某的证言，证实他于2018年2月26日与李强2到圣堂山巡山时，发现在圣堂山云海宾馆的景区小路边，有三株小叶罗汉松被采挖。同年2月13日，他发现被告人张宁驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的红色别克牌小轿车上圣堂山，到下午七点多天黑时才下山，下山后在圣泉路段停了一个多小时。同时，他还发现一名长垌乡古占屯的群众经常驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的五菱车进景区，神神秘秘的，有时是晚上进入景区，且经常不走旅游道，而走小路。 3．证人李强2的证言，证实他于2018年2月26日约苏某到圣堂山巡山时，发现在圣堂山旅游小路边，有三株罗汉松被挖走。他发现一辆车牌号为桂Ｇ×××××的五菱车宏光S面包车在2018年春节前经常进入圣堂山保护区，有时是晚上进入。 （二）被告人的供述与辩解 1．被告人李张海的供述，证实2018年春节前，他和李强、张宁、“老顽童”一起到圣堂山找罗汉松树根，后张宁在圣堂山景区云海宾馆下山旅游路边一带的石壁顶发现有一株罗汉松树，因该株罗汉松树的旁边有一株杂树的主干贴于该株罗汉松树的树根，故在采挖该株罗汉松树根须时，其四人将该株杂树的主干锯断并丢弃在石壁顶。采挖该株罗汉松树根后，其四人把树根抬下山出售，每人分得几百元。 2．被告人李强的供述，证实2018年春节前，他和李张海、张宁、黄某某一起到圣堂山找树采挖，后张宁在圣堂山景区云海宾馆下山旅游路边一带的石壁顶发现有一株罗汉松树，因该株罗汉松树的旁边有一株杂树的主干贴于该株罗汉松树的树根，故在采挖该株罗汉松树根须时，其四人将该株杂树的主干锯断并丢弃在石壁顶。采挖该株罗汉松树根后，其四人把树根抬下山出售，每人分得一千多元。 3．被告人张宁在审查起诉阶段的供述，证实2017年年底，他和李张海、李强他们一起到圣堂山景区云海宾馆下山旅游路一带的石壁顶采挖了一株罗汉松。 （三）鉴定意见 证实金秀县森林公安局对被采伐、毁坏的6株疑似罗汉松和1株疑似福建柏分别提取枝叶一份送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，涉案的6株林木属罗汉松科小叶罗汉松，1株属柏科福建柏属福建柏。 （四）现场勘验、检查、辨认笔录 1．伐区现场勘验调查报告，证实金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对“2.27”圣堂山国家重点保护植物被采伐案的伐区现场进行勘验，伐区位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片9林班18小班，采伐的树种为罗汉松6株，福建柏1株。 2．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场提取笔录和照片，证实金秀县森林公安局大瑶山派出所对广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区圣堂山景区会仙亭至云海宾馆北面旅游路边进行勘验，发现有6株疑似罗汉松和1株疑似福建柏被采伐或毁坏，并按顺序编为1至7号，其中1-6号疑似罗汉松，7号疑似福建柏。民警编号分别提取到带叶的树枝条7份。照片证实采伐现场及提取的情况。 3．辨认笔录及照片，证实被告人李强能辨认出其与李张海、张宁、黄某某于2018年春节前在圣堂山云海宾馆下山的旅游路附近的石壁上采伐一株罗汉松和一株杂树的具体位置。经核对，该位置位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片9林班18小班，与现场勘验中编号为6、7号的采伐位置相符。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。 二、2018年春节前，被告人张宁、李强、李张海、黄某某在未经批准的情况下，到金秀县圣堂山景区云海宾馆下山旅游路边采伐一株罗汉松树，并将该株树的树蔸挖出搬运下山出售，得款8000元，其四人每人分得赃款一千多元。经鉴定，其四人采伐的罗汉松为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。被告人张宁、李强、李张海到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有下列证据予以证实： （1）被告人的供述与辩解 1．被告人李张海的供述，证实在采挖石壁的罗汉松当天，他和李强、张宁、“老顽童”发现在圣堂山景区云海宾馆下山的旅游路边有一株罗汉松树。在2017年农历12月28日，他和李强、张宁、“老顽童”去采伐该株罗汉松树。采挖后，四人把树根抬下山，在2017年除夕那天由李张海联系“潘四”出售，得款8000元，除去其它费用，每人分得1400-1500元左右。 2．被告人李强的供述，证实在2017年除夕的前一天，他和李张海、张宁、黄某某在圣堂山景区云海宾馆下山的旅游路边采伐了一株罗汉松树，四人采挖后，将该株罗汉松树根抬下山，在除夕当天将该树根运到头排镇出售给“潘四”，得款一万多元，除去开支，每人分得两千元左右。 3．被告人张宁的供述，证实在2018年春节前，他和李张海、李强、黄某某在圣堂山景区云海宾馆下山的旅游路边采伐了一株罗汉松树并把树蔸挖走。四人把采挖的树蔸抬下山后，用李张海的微型车运到鹿寨县卖给“潘四”，每人分得一千多元。 （二）鉴定意见 金秀县森林公安局在圣堂山景区对被采伐、毁坏的6株疑似罗汉松和1株疑似福建柏分别提取枝叶一份送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，涉案的6株林木属罗汉松科小叶罗汉松，1株属柏科福建柏属福建柏。 （三）现场勘验、检查、辨认笔录 1．伐区现场勘验调查报告，证实金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对“2.27”圣堂山国家重点保护植物被采伐案的伐区现场进行勘验，伐区位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片9林班18小班，采伐的树种为罗汉松6株，福建柏1株。 2．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场提取笔录和照片，证实金秀县森林公安局大瑶山派出所对广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区圣堂山景区会仙亭至云海宾馆北面旅游路边进行勘验，发现有6株疑似罗汉松和1株疑似福建柏被采伐或毁坏，并按顺序编为1至7号，其中1-6号疑似罗汉松，7号疑似福建柏。民警按编号分别提取到带叶的树枝条7份。照片证实采伐现场及提取的情况。 3．辨认笔录及照片，证实被告人张宁、李强能分别辨认出其与李张海、黄某某等人于2018年春节前在圣堂山云海宾馆下山的旅游路路边采伐一株罗汉松的具体位置。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。 三、2017年下半年，被告人张宁、李强、李张海在未经批准的情况下，经事先商量，共同到金秀县圣堂山景区林区采伐了一株罗汉松树，另，三人分别在同一地点各采伐一株罗汉松，后共同将四株罗汉松搬运下山出售，其中两株罗汉松由李张海、李强外运出售，另两株罗汉松由张宁运至平南县马练乡并通过班车发往广东省出售，所得款项均由其三人平分。经鉴定，其三人采伐的四株罗汉松树均为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。被告人张宁、李强、李张海到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有下列证据予以证实： （一）证人证言 证人李强2与刘某某的证言，证实他们于2018年3月21日到圣堂山巡山时，发现在圣堂山景区铁梯厕所附近有5株罗汉松被挖走的事实。 （二）被告人的供述与辩解 1．被告人李张海的供述，证实在2017年下半年，他和李强、张宁在圣堂山半山公厕附近采伐了一株罗汉松树的树根，采伐了该株树根后，李强和张宁分开在附近找树根采挖，李强挖有一个罗汉松根须。后，李张海和李强用李张海的微型车将该两株罗汉松树根运到柳州发物流到广东出售，得款三千元，扣除路费等开支，三人每人分得八、九百元。之后不久，李张海、李强和张宁又到圣堂山一带找罗汉松采挖，李张海在车上等待，李强、张宁去公厕附近挖得两个罗汉松的根须并扛下山，后该两个罗汉松树根须由张宁运到平南县马练乡发班车到广东出售，扣除开支，三人每人分得三百元左右。 2．被告人李强的供述，证实2017年，他和李张海、张宁在圣堂山半山公厕附近采伐了一株罗汉松，并挖出树蔸截取一个根须。此外，他们还在另外两株罗汉松的树蔸上分别裁了一个根须拿走。在圣堂山半山公厕这一带裁的罗汉松树根都是他们三个人一起卖，得的钱也是三人平分。李强和李张海拉过一次根须到平南县马练乡发班车到广东出售，张宁自己拉过一次根须到平南县马练乡发班车到广东出售。最终，三人每人分得一千多元。 3．被告人张宁的供述，证实2017年下半年，他和李张海、李强他们在圣堂山半山公厕附近采伐了一株罗汉松的根茎，后由李张海和李强用李张海的微型车运出去卖，每人分得几百元。一个星期后，三人又去圣堂山公厕一带找罗汉松树根来采挖，张宁挖了一株罗汉松的树茎，可以分成两个根茎，不记得李张海、李强是否挖得。他们把两个根茎扛下山后，由张宁拉到平南县马练乡发班车到广东出售，每人分得二百多元。 （三）鉴定意见 1．桂森公（刑）鉴（法物）字[2018]47号鉴定书，证实金秀县森林公安局对李强2与刘某某举报的圣堂山景区铁梯厕所旅游路附近被采挖的5株疑似罗汉松分别提取枝叶一份送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，该5株林木属罗汉松科小叶罗汉松。 2．桂林公（刑）鉴（法物）字[2020]23号鉴定书，证实金秀县森林公安局在办理“3.22”圣堂山罗汉松被采伐、毁坏案过程中，根据李强、张宁的辨认，现场提取疑似罗汉松枝叶2份送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，该2株林木属罗汉松科小叶罗汉松。 （四）现场勘验、检查、辨认笔录 1．2018年3月28日制作的“3.22”圣堂山罗汉松被采伐、毁坏案伐区现场勘验调查报告，证实金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对“3.22”圣堂山罗汉松被采伐、毁坏案的伐区现场进行勘验，伐区位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片13林班1小班，采伐的树种为罗汉松5株。 2．2019年12月26日制作的“3.22”圣堂山罗汉松被采伐、毁坏案伐区现场勘验调查报告，证实金秀瑶族自治县汇森林业有限公司根据金秀县森林公安局的聘请及要求，对广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片13林班15.1、15.2小班进行勘查，该两个小班位于公厕边，采伐的树种均为罗汉松。 3．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场提取笔录和照片，证实①金秀县森林公安局大瑶山派出所对广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区圣堂山景区铁梯公厕旅游路边被采挖的5株罗汉松树木现场进行勘查，并按顺序编为1至5号，均为疑似罗汉松树木。民警按编号分别提取到带叶的树枝条5份。照片证实采伐现场及提取的情况；②金秀县森林公安局大瑶山派出所对李强辨认的其与李张海、张宁到广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区圣堂山旅游路面毁坏的一株罗汉松进行勘验，现场位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山13林班15.1小班，该株树木疑似罗汉松活木。金秀县森林公安局大瑶山派出所对张宁辨认的其与李张海、李强到广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区圣堂山景区半山公厕至大凳屯小路路底毁坏的一株罗汉松现场进行勘验，现场位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山13林班15．2小班，该株树木疑似罗汉松活木。民警在李强指认的其毁坏的疑似罗汉松树木的树干上提取到带叶的枝条1份；在张宁指认的与其毁坏的疑似罗汉松树木相同树种的树干上提取到带叶的枝条1份；照片证实采伐现场及提取情况。 4．辨认笔录及照片，①被告人李强的辨认笔录及照片证实，李强能辨认出其与李张海、张宁在广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山景区公厕附近挖掘的3株罗汉松的具体位置，其中1株活树公安机关之前没有发现，另外2株为“3.22圣堂山罗汉松被采伐、毁坏案”中现场勘查的编号为5号和2号的林木；②被告人张宁的辨认笔录及照片证实，张宁能辨认其与李张海、李强在广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山景区公厕附近挖掘的2株罗汉松的具体位置，其中1株树木公安机关之前没有发现，另外1株与李强指认的“3.22圣堂山罗汉松被采伐、毁坏案”中编号为5号的林木为同一株树木。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。 四、2018年4月份，被告人李张海、李强伙同邓某（另案处理，下同）在未经有关部门批准的情况下，擅自到金秀县屋背山采用截枝的方式采伐一株罗汉松树，遂从该株罗汉松树上截取“树瘤”，之后雇请冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6将该“树瘤”搬运下山，并由李张海、李强运走出售，得款14500元，扣除运费、人工费等费用后，三人将款项平分。付给冯某1、冯某2工钱1000元，付给冯某4、冯某5工钱500元，付给冯某6工钱300元。经鉴定，李张海等人采伐的罗汉松树为罗汉松科小叶罗汉松，属广西重点保护野生植物。被告人李张海、李强、冯某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有下列证据予以证实： （一）证人证言 1．盘某的证言，证实他于2018年4月25日去五指山巡山时，在广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶发现有1株小叶罗汉松被采伐。 2．邓某的证言，证实2018年4、5月份，他和李张海、李强看中金秀县屋背山上的一株罗汉松树，该株树树干上长有一个“树瘤”，这种“树瘤”有老板想要，他们就决定采挖。李张海驾驶他的五菱宏光微型车搭邓某和李强到六巷乡上古陈屯并在车上等待，邓某和李强上山后用手锯把该株罗汉松树锯倒，再把树干上的“树瘤”锯出。因“树瘤”太重，邓某和李强抬不动，就把“树瘤”放在路边，后他和李张海、李强经商量后雇请“肥仔”等几个工人把该“树瘤”抬下山，由李强和李张海运出出售。扣除人工等开支，得款三人平分。邓某叫工人去抬树前已跟工人讲清楚抬的是罗汉松，并交代工人注意保密。 （二）被告人的供述与辩解 1．李张海的供述，证实2018年5月前后，他和李强、邓某在金秀县指山上采伐了一株罗汉松树，并把该株树主干上的一个“树瘤”裁走。这次，他没有上到山上，是邓某和李强上山采伐的，后因“树瘤”太重，由邓某请了几个工人帮抬下山，后由他和李强运到北海出售，得款14500元，扣除人工费、运费等开支，三人每人分得一千七、八元。 2．李强的供述，证实2018年，他和李张海、邓某在金秀县指山上采伐了一株罗汉松树并把该株树主干上的一个“树瘤”裁走。后邓某请了“肥仔”等人和他们一起抬“树瘤”下山，之后用李张海的车运到北海出售，扣除人工费、运费等开支，三人每人分得一千多元。 3．冯某1的供述，证实2018年上半年，他帮“阿某”、“李某4”等老板在五指山抬了一株罗汉松。 4．冯某2的供述，证实2018年上半年，他帮三个老板在金秀县上古陈屋背山抬了一株罗汉松，是冯某1和冯某6邀他一起去抬的，他去帮抬了两天。 5．冯某4的供述，证实是冯某1邀他去抬罗汉松，同时帮抬的还有冯某2、冯某1、冯某5，还有几个人带他们上山。 6．冯某5的供述，证实2018年上半年，冯某1邀他去帮老板抬树，是在金秀县指山抬下山的，是冯某1和冯某6邀他一起去抬罗汉松，他去帮抬了两天，同时去的还有冯某2、冯某1、冯某4等人。 7．冯某6的供述，证实在2018年4月份的一天，邓某叫他喊几个工人去帮抬树，然后他问冯某1去吗，冯某1答应去。后他和冯某1又一起邀冯某2去抬树。他们是在金秀县指山抬的，都是选晚上的时间抬树。 （三）鉴定意见 鉴定书，证实金秀县森林公安局对五指山大冲顶被采挖的1株疑似罗汉松提取枝叶一份送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，该株林木属罗汉松科小叶罗汉松。 （四）现场勘查、辨认笔录及照片 1．伐区现场勘验调查报告，证实金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对“4.25”五指山大冲顶罗汉松被采伐案的伐区现场进行勘验，伐区位于广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片18林班13小班，采伐的树种为罗汉松1株。 2．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场提取笔录和照片，证实①金秀县森林公安局大瑶山派出所对广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶被采挖的1株罗汉松树木进行勘验，发现有1株疑似罗汉松被采伐。民警提取到该株带叶的树枝条1份。照片证实采伐现场及提取的情况；②金秀县森林公安局大瑶山派出所对冯某1等人非法运输的罗汉松树的现场进行勘查，该现场位于广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶至金秀县六巷乡六巷村泗水屯。 3．辨认笔录及照片，证实①冯某1能辨认出他帮“阿某”、“李强4”抬“树瘤”的现场，即位于广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶至金秀县六巷乡六巷村泗水；②邓某、李强能辨认出其雇请到五指山帮抬树的工人“肥仔”，即为冯某1，“肥仔”能辨认出雇请其到五指山抬树的“阿某”，即为邓某；③邓某能辨认出其到五指山采伐罗汉松的现场，即位于广西大瑶山国家级自然保护区五指山大冲顶。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。 另查明，案发后，被告人冯某6、冯某4、冯某5、冯某2主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人李张海主动退出涉案赃款3000元；李强、张宁各退出2000元；冯某1、冯某2各退出1000元；冯某4、冯某5各退出500元；冯某6退出300元，共计人民币10300元。 再查明，被告人张宁因犯绑架罪、非法拘禁罪，于2007年8月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月15日刑满释放。 本案综合证据有： 1．受案登记表、立案决定书，证实本案由报案人报至公安机关，公安机关予以立案侦查，案件来源合法，侦查活动合法。 2．广西大瑶山国家级自然保护区管理局2018年5月4日出具的证明，证实2017年1月至2018年5月4日，广西大瑶山国家自然保护区管理局未同意任何单位或个人到广西大瑶山国家级自然保护区地界内采伐、采挖国家重点保护植物、广西重点保护植物。 3．抓获经过，证实被告人李张海、李强经刑事拘留到案，张宁、冯某1经刑事拘传到案，冯某2、冯某4、冯某5、冯某6主动投案并如实供述自己的罪行。 4．户籍证明，证实被告人张宁、李强、李张海、冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6作案时均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 5．刑事判决书、释放证明书，证实被告人张宁因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月15日刑满释放。 6．退出违法所得款的发票，证实本案八被告人将违法所得款退出的事实。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以认定。 本院认为，被告人张宁、李强、李张海在未取得相关部门许可的情况下，擅自采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张宁、李强、李张海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪成立。被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6于夜间将采伐好的树木搬运下山，并领取高于当地四至五倍的劳作报酬，该五被告人应知亦或明知此搬运树木的行为是违法行为而为之，五被告人的行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。被告人张宁、李强、李张海在共同犯罪过程中共同积极参与，在本案均起主要作用，均为本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6受雇佣，帮助搬运罗汉松，起辅助或者次要作用，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张宁、李强、李张海非法采伐、毁坏的珍贵树木为两株以上，情节严重，法定刑依法为三年以上七年以下有期徒刑，故被告人李强的辩护人提出二年六个月并适用缓刑的量刑辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张宁在被判处有期徒刑刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法不能适用缓刑，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人冯某2、冯某4、冯某5、冯某6案发后均能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李张海、冯某1、冯某2、冯某4、冯某5、冯某6均自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关对该六被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李强、张宁虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但在财产刑上没有做到认罚，故公诉机关对该二被告人的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人张宁犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年2月9日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年6月12日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李张海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止。罚金已缴纳。） 四、被告人冯某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 五、被告人冯某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 六、被告人冯某4犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 七、被告人冯某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 八、被告人冯某6犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 九、对被告人李张海主动退出涉案赃款3000元、李强退出的2000元、张宁退出2000元、冯某1退出的1000元、冯某2退出1000元、冯某4退出的500元、冯某5退出500元、冯某6退出300元，共计人民币10300元，予以没收，上缴国库。 十、对被告人李强尚未退出的违法所得人民币1000元予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  韦杨艳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年一项七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。