新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10493号 原告：张荣华，女，1955年8月15日出生，汉族，五家渠市102团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡杰，男，1979年6月10日出生，系原告张荣华之子。被告：顾臣天，男，1969年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐海关后勤管理中心工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁泽勇，男，系乌鲁木齐海关后勤管理中心退休职工。被告：赵佳卉，女，1974年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。原告张荣华与被告顾臣天、被告赵佳卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。后案件转普通程序，于2020年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人胡杰，被告顾臣天及其委托诉讼代理人袁泽勇、被告赵佳卉的委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元、支付利息10万元×2%×13个月（2019年4月13日至2020年5月12日）＝26000元、支付保全申请费1150元。庭审中原告明确要求两被告承担共同还款责任，减少主张保全申请费数额为1020元。事实与理由：2015年8月14日被告从原告处借款8万元，约定借期一年、月利率2.2%，被告顾臣天将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年11月21日被告又从原告处借款2万元，约定借期6个月至2017年5月20日还清本息，后两被告于2017年8月13日重新出具借条，截至2019年4月13日借款利息已付清，其余本息未支付，故诉至法院。被告顾臣天辩称，我从原告处借款8万元未约定利息，后将收款的银行卡以及借条都交给了被告赵佳卉，实际用款人是被告赵佳卉，我只是名义借款人，不应承担还本付息的责任。我对之后原告与被告赵佳卉之间借款、还款情况不清楚，对原告保全申请费不认可。被告赵佳卉辩称，对原告诉讼请求不认可。被告赵佳卉通过被告顾臣天从原告处借款10万元，但被告赵佳卉已还款107014.67元，借款本息已还清，原告应当对其诉讼请求数额承担举证责任。原告提交以下证据：一、《借款借条》《收款收条》各1张，两被告出具于2017年8月13日；二、房屋所有权证、房屋他项权证，2015年8月17日被告顾臣天以其名下房产为原告债权8万元设立抵押；共同证明：原告与两被告之间借款合同关系，两被告确认借款数额、利率，被告顾臣天以其名下房产办理抵押。三、票据1张，证明原告因本案诉讼支出保全申请费1020元。四、银行卡账户明细清单，2016年11月21日原告再次借款给被告赵佳卉2万元，其中转账13400元、支付现金6600元，被告赵佳卉当天支付利息6600元，证明：原告交付借款2万元的事实。被告顾臣天质证意见：对证据一、二、三真实性认可，2015年借款8万元是通过我借的，所以2017年8月13日原告要求我在借条上签名我就签了。对原告与被告赵佳卉之后的借款还款情况不清楚。被告赵佳卉质证意见：对证据真实性无异议，10万元是2015年借款8万元与2016年借款2万元的合计。2016年11月21日收到原告转款13400元属实，对原告陈述以现金支付借款6600元、当天被告赵佳卉支付利息6600元不认可。被告顾臣天提交证据：《借款借条》，被告赵佳卉出具于2019年4月30日，证明：实际用款人被告赵佳卉认可由其承担借款本息。原告对该证据不认可，称不能确定系被告赵佳卉出具；被告赵佳卉对该证据未提出异议。被告赵佳卉提交以下证据：一、《借款借条》2张，2017年8月13日两被告重新出具借条时从原告处收回被告顾臣天出具于2015年8月14日、2016年11月21日的2张借条，内容未约定利息，证明：借款不应支付利息。二、借记卡账户明细清单6张、微信转账截屏9张，被告赵佳卉以银行卡转账还款5笔共27720元，以微信转账还款9笔共52200元，证明：被告赵佳卉已还款合计79920元。原告认可收到还款79920元，但称还款均为利息。被告顾臣天对证据的真实性无异议。证据已经庭审质证，当事人对证据的真实性均认可，本院对原告、两被告所提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告顾臣天出具《借款借条》给原告，主要内容：今有顾臣天向张荣华借款8万元，借款期限12个月，自2015年8月14日至2016年8月13日止。2015年8月17日，被告顾臣天以其名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路的房屋为原告债权8万元设立抵押权，抵押期限：2015年8月14日至2020年8月14日。2016年11月21日，原告转账付款给被告赵佳卉13400元，原告陈述另付现金6600元合计付款2万元，就其诉称现金付款未提交证据，被告赵佳卉不认可。当天被告顾臣天出具《借款借条》给原告，主要内容：今有顾臣天向张荣华借款2万元，借款期限12个月，自2016年11月21日到2017年11月20日止。2017年8月13日，原告退回被告顾臣天之前出具的2张《借款借条》，取得两被告共同出具的《借款借条》，借条内容：今有顾臣天向张荣华借款10万元，利息按每月2.2%计算。两被告在借条下方“借款人”处共同签名。庭审中被告赵佳卉辩称已还款107014.67元，提交银行账户流水及微信转账记录，记载2015年11月至2019年2月其付款给原告合计79920元，明细如下：日期金额付款方式日期金额付款方式2015-11-125280银行卡转账2017-9-187200微信转账2016-2-265280银行卡转账2017-11-236600微信转账2016-5-125280银行卡转账2018-3-66600微信转账2016-8-235280银行卡转账2018-6-46000微信转账2017-3-276600银行卡转账2018-8-307200微信转账2017-5-234000微信转账2018-12-106600微信转账2017-6-282000微信转账2019-2-236000微信转账小计33720-小计46200-2019年4月30日，被告赵佳卉出具《借款借条》给被告顾臣天：本人赵佳卉于2015年－2016年通过顾臣天向张荣华共计借款10万元，本金和利息由本人支付，借款和利息与顾臣天无关，顾臣天有追偿权利。另查，原告因本案诉讼实际支出保全申请费1020元。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一、与原告成立借款合同关系的相对人是谁；二、原告主张的借款本金、利息、保全申请费是否有事实和法律依据。分述如下：一、借款合同关系的相对人被告顾臣天于2015年8月14日、2016年11月21日分别出具《借款借条》给原告，确认从原告处借款8万元、2万元，并于2015年8月17日以其名下房产为原告债权8万元设立抵押权。庭审中被告赵佳卉表示其通过被告顾臣天从原告处借款10万元。2017年8月13日两被告又共同出具《借款借条》确认借款10万元，结合被告赵佳卉自2015年11月至2019年2月陆续还款给原告的情况，可以确定两被告系共同借款人，本院对借款合同关系存在于原告与两被告之间予以确认。被告顾臣天辩称其不是实际用款人故不应承担还本付息责任的抗辩意见，本院不予采纳。二、借款本金、利息、保全申请费1.借款本金《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告、两被告对2015年8月14日借款8万元数额无争议，原告称其于2016年11月21日再次出借2万元，当天付款13400元另付现金6600元、当天收到被告赵佳卉支付利息6600元，原告针对其诉称款项6600元未提交证据，被告赵佳卉不认可。依据上述法律规定，借款本金数额应为8万元＋13400元＝93400元，本院予以确认。借条分别注明借期为2015年8月14日至2016年8月13日、2016年11月21日到2017年11月20日，现约定的借期早已届满，两被告应当返还借款本金93400元，本院予以支持。2.利息被告顾臣天于2015年8月、2016年11月两次出具借条均未注明利息，原告称双方口头约定月利率2.2%、按季付息。对此本院认为，被告赵佳卉于2015年11月、2016年2月、2016年5月、2016年8月分次付款5280元，其付款数额、期间与原告陈述利率、按季付息8万元×2.2%×3个月＝5280元相符，原告陈述2016年11月21日增加借款后仍按此标准支付利息，与被告赵佳卉此后付款情况基本相符，故本院对原告诉称意见予以采信，对双方约定借款月利率2.2%予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按此规定，当事人约定年利率在24%－36%之间并自愿已支付的利息法院不予干涉。本案中，双方约定月利率2.2%（年利率26.4%），截至2019年4月13日两被告应支付原告利息8万元×2.2%×44个月（2015年8月14日至2019年4月13日）＋13400元×2.2%÷30天×873天（2016年11月21日至2019年4月13日）＝86018元，庭审中查明被告赵佳卉已还款79920元，原告认可截至2019年4月13日利息已付清，原告的诉称意见有利于被告，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告按月利率2%（年利率24%）主张利息，符合上述法律规定，两被告应支付原告利息93400元×2%×13个月（2019年4月13日至2020年5月12日）＝24284元，本院予以支持。两被告应按月利率2%继续支付利息至还清借款为止。3.保全申请费《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告已按月利率2%（年利率24%）主张利息，依据上述法律规定，原告又主张保全申请费1020元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告顾臣天、被告赵佳卉归还原告张荣华借款93400元；二、被告顾臣天、被告赵佳卉支付原告张荣华利息24284元（2019年4月13日至2020年5月12日）；三、驳回原告张荣华其他诉讼请求。以上款项合计117684元，被告顾臣天、被告赵佳卉应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，原告已预交，由被告顾臣天、被告赵佳卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   陈俊宝人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   汪 雪