山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1556号原告：苏爱云，女，1955年12月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（系鄄城县法律援助中心指派，特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：薛进山，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告苏爱云与被告薛进山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱云的委托诉讼代理人刘迪、被告薛进山的委托诉讼代理人谭华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5500元，庭审过程中，原告将赔偿数额变更为5435.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同门家族关系，被告应叫原告婶子。被告女儿薛福丹（8周岁）与原告孙子薛畅（4周岁）在一起玩耍时，不知为何，薛福丹哭着找原告说薛畅打了她，要求给她出气。原告劝说孩子好好玩，于是薛福丹就哭着回家了。不一会，被告骂着过来，骂着还说“你这么大年纪打俺妮，你打俺妮，我得打你。”原告说：“我没有打你妮，有话慢慢说。”被告根本不听，走到原告面前一拳打在原告胸上，随后又向原告头上身上进行多次殴打，造成原告伤害，住院治疗，花费2975.68元，加上护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5500元。后经公安机关处理，对被告作出行政处罚。被告的行为侵犯了原告人身权益，原告特诉至法院。薛进山辩称，2019年12月24日13时左右，因原告孙子薛畅与被告女儿薛福丹发生口角，原告二儿媳杨传丽动手殴打了薛福丹，后薛福丹哭着回家找被告，被告就去找杨传丽想问明怎么回事。原告中途拦住被告，继而发生争执。原告突然用热饭泼了被告一头（该事实有行政处罚决定书为证），在被告低头清理热饭时，原告继而殴打被告，至被告身体多处受伤，在救护车前来拉被告住院时，原告还在原地观看，身体正常。原告所谓的治疗费用与被告无关，原告的诉请没有事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告苏爱云围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证件，以证明原告身份。2.鄄城县公安局鄄公（临）刑罚决字[2020]137号行政处罚决定书，以证明被告因故殴打原告，被处以行政处罚。3.鄄城县第二人民医院病历、用药清单、住院收费发票，以证明原告受伤住院10天，花费2975.68元。4.护理人员田静静的身份件、鄄城县临濮镇西街村委会出具的证明，以证明护理人员除农忙外，外出打工。5.交通费票据一组，证明交通费200元。被告质证意见如下：对证据1、2、3及证据4中田静静的身份证件的真实性均无异议，对证据4中村委会证明的真实性、关联性有异议，认为村委会证明缺少负责人签字；对证据5有异议，认为交通费票据均是连号。被告对原告证明目的有异议，认为原告无需住院治疗，住院治疗属自行扩大损失，与被告无关。被告薛进山提交证据如下：1.录像资料一份，以证明原告先动手殴打被告，挑起事端，原告具有重大过错；2.鄄城县公安局鄄公（临）刑罚决字[2020]135号行政处罚决定书，以证明原告用热饭泼洒被告，至被告轻微伤，原告具有重大过错。原告质证意见如下：对被告提交的证据及证明目的，已在（2020）鲁1726民初676号薛进山诉苏爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案中进行质证、认证，并已经判决，对于判决认定的事实、适用法律、承担的责任均无异议，请求参照处理。本院经审查，原告提交证据1、2、3及证据4中田静静的身份证件具有真实性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以采信，证据4中的村委会证明形式上有瑕疵，可作为参考，对护理费将综合审查认定。证据5系连号出租车定额发票，不显示乘车时间、地点，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。对原告主张的交通费，本院将结合相关情况酌定。对被告提交的录像资料和公安机关的行政处罚决定书，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏爱云与被告薛进山系同村居民，2019年12月24日13时许，原告苏爱云孙子薛畅与被告女儿薛福丹在玩耍时发生矛盾，薛福丹哭着回家告知被告，被告随即带着薛福丹返回。原被告在村中大街上碰面，双方发生相互辱骂，当时原告正在给孩子喂饭，手持饭碗。争执过程中，原告先用饭碗泼洒被告头部，后双方相互厮打。此次纠纷经公安机关处理。鄄城县公安局于2020年1月22日作出鄄公（临）行罚决字[2020]135号、137号两份行政处罚决定书，认定双方相互辱骂并相互厮打，致被告轻微伤，原告已年满六十周岁，对原告处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告于2019年12月24日16时入住鄄城县中医院治疗，出院后因赔偿事宜，被告以本案原告苏爱云及原告儿媳田静静为共同被告，于2020年3月6日诉至本院，要求赔偿医疗费、护理费等损失，本院已经作出（2020）鲁1726民初676号民事判决书。现原告苏爱云又以薛进山为被告提起诉讼，要求赔偿医疗费2975.68元、护理费1160元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费200元，合计5435.68元。原告于2019年12月24日18时入住鄄城县第二人民医院外科治疗，主要诊断为上肢多发软组织损伤，2020年1月3日出院，住院10天，共支付医疗费2975.68元。病历长期医嘱单记载原告为普通饮食。原告住院期间由其儿媳田静静陪护，田静静系农村居民，无固定收入。本院认为，原被告双方仅因两家孩子玩闹发生纠纷，未能冷静妥善处理，被告先找原告理论，引发相互辱骂，原告先持饭碗向被告泼饭，引发相互厮打，导致双方矛盾升级，双方因此均受到公安机关的行政处罚。对于此次纠纷，双方当事人均有过错，均实施了侵害对方人身权益的行为。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑纠纷的起因、经过、损害后果等因素，根据当事人过错程度，结合公安机关对双方的处罚情况，本院认为，原告和被告应承担同等责任，对原告的损失，依法由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告和原告存在厮打行为，原告于事发当日住院，应认定原告住院治疗与被告的侵权行为之间存在因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款中规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽主张原告住院治疗没有必要，属扩大损失，但并未提供相关证据证明，对此抗辩本院不予采信。对原告的各项损失认定如下：一、医疗费根据住院收费票据确定为2975.68元。二、护理费根据护理人员的收入和护理期限确定。护理人员田静静系农村居民，原告主张按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入42329元计算护理费依据不足，不予支持。考虑护理人员农闲时靠打工增加收入，符合本地现实情况，护理费按每天100元计算为宜。原告住院10天，护理费为1000元。三、住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张每天80元符合规定，伙食补助费为800元。四、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告住院医嘱单记载为普通饮食，没有要求补充加强营养，故对原告请求营养费300元不予支持。五、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，原则上应以正式票据为凭，原告提供的出租车发票因无法证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑交通费属于必要支出，本院酌情支持交通费100元。以上本院支持的原告的医疗费2975.68元、护理费1000元、伙食补助费800元、交通费100元，合计4875.68元。根据本院认定的原被告双方承担的责任范围，依法由被告赔偿原告经济损失2438元，其余损失由原告自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告苏爱云的医疗费2975.68元、护理费1000元、伙食补助费800元、交通费100元，经济损失合计4875.68元，由被告薛进山于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏爱云经济损失2438元，剩余经济损失由原告苏爱云自行承担；二、原告苏爱云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏爱云负担12.5元，由薛进山负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年六月十七日书记员  郭 娜