山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2040号原告：侯俊，男，1991年2月6日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：周翠芹，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。二原告委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：东营市恒通运输有限责任公司，，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇胜兴路以南丰收路以西。法定代表人：宁兆文被告：李长江，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住文登区。原告侯俊、周翠芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，根据原告申请，追加东营市恒通运输有限责任公司（以下简称东营公司）、李长江作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊、周翠芹之委托诉讼代理人姜海亮，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人鞠静、被告刘志伟、李长江到庭参加诉讼，被告东营公司经合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。侯俊、周翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计112000元；2.判令人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金704251元、丧葬费37562.5、近亲属办理丧葬事宜误工费2435元、交通费3000元，共计747248.5元的30%即224175元，3.判令刘志伟、东营公司、李长江就交强险和商业三者险之外的部分承担赔偿责任。事实和理由：侯建福无证驾驶无牌三轮摩托车牵引发生故障的王石永的无牌三轮摩托车，沿省道305由东向西左拐向南行驶至省道305，与由西向东行驶的刘志伟驾驶鲁Ｅ×××**号车发生交通事故，造成侯建福死亡的交通事故。经交警认定，刘志伟负次责，侯建福负主责人寿保险公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿合理损失。因案涉车辆严重超载，应免除10%的赔偿责任。同时该车驾驶人没有上岗证，不具有从业资格，根据相关规定，保险公司商业险免赔。刘志伟辩称，当时签订保险合同时，保险公司未告知或者以书面形式明示没有从业上岗证保险公司就不予赔偿。东营公司书面答辩称，鲁Ｅ×××**号重型厢式货车，本公司已于2010年11月出卖给陈金飞，陈金飞于2014年4月转让给刘洪全，刘洪全于2017年8月10日将该车以105300元价格转让给李长江，该车于签订合同当日交付。李长江系该车实际车主，应承担一切责任。李长江辩称，其是案涉车辆的实际车主，雇佣刘志伟驾驶，刘志伟在履行雇佣活动中发生的事故，要求依法承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日15时45分许，侯建福（1957年9月29日生）无证驾驶无牌三轮摩托车牵引发生故障的王石永的无牌三轮摩托车，沿省道305由东向西左拐向南行驶至省道305事故点，与沿省道305由西向东行驶的刘志伟持证驾驶鲁Ｅ×××**号重型厢式货车发生交通事故，造成侯建福死亡的交通事故。经交警认定，刘志伟因驾驶机动车未确保安全、违法装载负次责，侯建福因不按规定让行、无证驾驶无牌机动车负主责。另，鲁Ｅ×××**号重型厢式货车实际车主为李长江，刘志伟的驾驶行为系履行雇佣活动。事故发生后，李长江支付原告20000元。原告请求亲属处理丧葬事宜的误工费按3人7天计算为2435元属于合理范围，本院予以支持。亲属处理事故的交通费本院酌定为2500元。原告请求车辆损失2000元，未有证据提交，本院不予认定。案涉事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金804251元（42329元×19年）、处理事故人员误工费2435元、丧葬费37562.5元、处理事故人员交通费2500元。鲁Ｅ×××**号重型厢式货车在人寿保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。人寿保险公司提供的机动车综合商业保险条款载明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。但该部分免责内容未采用加粗、加黑等形式体现，人寿保险公司亦未就其已履行提示义务提供其他证据证明。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，侯建福负主责，刘志伟负次责，对给原告造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的人寿保险公司应在责任限额内进行赔偿。关于人寿保险公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任的问题。从业资格证不属于国家强制性要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，刘志伟具有相应驾驶资质，人寿保险公司提供的保险条款中关于营运驾驶人无从业资格证可免除保险人商业险的赔偿责任，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款对投保人不产生法律效力。因此，人寿保险公司以刘志伟不具备从业资格证为由主张免除商业三者险责任，于法相悖，本院不予支持。我国法律明确规定禁止车辆超载上路行驶，故保险人只要对车辆超载绝对免赔10%的责任条款尽到必要的提示义务，即应免除其10%的商业三者险的保险责任。但人寿保险公司提交的商业保险条款载明违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的部分内容，并未进行字体加粗、加黑等处理或采用其他明显标志，其亦未提交其他证据证明已尽到提示义务，因此，本院认定人寿保险公司未尽到法律规定的提示义务，该部分条款对投保人不产生法律效力，该公司主张10%绝对免赔，本院不予支持。基于以上，人寿保险公司应履行商业三者险的赔偿责任。对于本案超出交强险限额的部分，人寿保险公司按30%的比例在商业三者险范围内赔偿。案涉事故造成侯建福死亡的严重后果，结合过错程度，精神抚慰金赔偿3000元。原告超出合理部分的诉请，本院不予支持。因李长江已支付原告款项20000元，为减少诉累，该笔20000元可由人寿保险公司在应付的赔偿款中直接支付给李长江。东营公司不出庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯俊、周翠芹死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告侯俊、周翠芹死亡赔偿金697251元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费2435元、处理事故人员交通费2500元，共计739748.50元之30%即221924.55元；上述一、二项共计331924.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内支付至原告侯俊在中国农业银行文登区泽头支行62×××79账户311924.55元，支付至李长江在中国农业银行昆嵛南路支行62×××61账户20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告负担213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担2839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年六月九日书记员  于 超