wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3009号原告:重庆开州泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道三号桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。法定代表人:萧宝华。委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告:肖代祥，男，汉族，生于1956年10月25日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221956102xxxxxx。被告:李贤芬，女，汉族，生于1968年12月26日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221968xxxxxxx。原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司（以下简称泰业银行）与被告肖代祥、李贤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖及被告肖代祥、李贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖代祥立即偿还借款本金332344.57元，并支付截止2020年4月15日的利息及罚息20206.32元；2、判决被告肖代祥支付自2020年4月16日起至贷款还清之日止的罚息（罚息以332344.57元为基数，按月利率10.00005‰计收）；3、被告李贤芬对上述债务承担连带清偿保证责任；4、案件受理费由被告肖代祥、李贤芬承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告肖代祥签订了《个人贷款合同》，约定被告肖代祥向原告借款350000元，月利率6.6667‰，期限为2018年2月8日至2019年2月7日。同时约定若被告未按期归还贷款，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告李贤芬还签订了《最高额保证合同》，约定被告李贤芬对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告没有按期履行还款义务，原告多次催收下欠借款本息无果，特起诉来院，要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。另外，原告与重庆市开州区商贸小微企业商会签订了战略合作协议，虽然商会是担保责任，但原告在本案中不主张商会的担保责任。被告肖代祥辩称，贷款350000元属实，下欠金额属实。原告与重庆市开州区商贸小微企业商会签订了战略合作协议，我是商会法人，协议上规定由商会向银行推荐商会的正常企业贷款，商会对贷款承担60%的保证责任，待原告扣划商会的保证金偿还60%贷款后，剩下的由肖代祥在2020年11月15日前全部还清。因为肖代祥与李贤芬已经离婚，李贤芬不承担连带清偿责任。被告李贤芬辩称，担保属实。担保时肖代祥与李贤芬刚结婚，现肖代祥与李贤芬已经离婚，肖代祥的所有一切债务李贤芬都不管，不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告泰业银行（乙方）与被告肖代祥（甲方）签订合同编号为泰银（0012201）2018年个贷字第100031号《个人贷款合同》，约定原告泰业银行向被告肖代祥发放贷款350000元，用于被告肖代祥支付土地承包费，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日。贷款利率为月利率6.6667‰，执行固定利率,实行按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月20日。同时约定若甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。双方还对借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定。同日，原告泰业银行（乙方）与被告与李贤芬（甲方）还签订了合同编号为泰银（0012201）2018年最高保字第100031号《最高额保证合同》，约定被告李贤芬为被告肖代祥在主合同项下的债务进行最高额保证担保，担保范围为上述《个人贷款合同》项下的债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金、原告泰业银行为实现债权及担保权而发生的一切费用，担保的最高债权额为上述全部金额和费用之和，其担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年2月8日，原告泰业银行按约向被告肖代祥发放贷款350000元，被告肖代祥在借据上作为借款人签名。借款后，被告肖代祥未按约还本付息。截止2020年4月15日，被告肖代祥尚欠原告泰业银行借款本金332344.57元、利息及罚息20206.32元，共计352550.89元。本院认为，原告泰业银行与被告肖代祥签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告泰业银行依约发放贷款后，被告肖代祥未按约还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告泰业银行要求被告肖代祥立即偿还贷款本金332344.57元，支付按合同约定方式计算的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告泰业银行与被告李贤芬签订的《最高额保证合同》亦是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。该合同明确约定被告李贤芬对合同编号为泰银（0012201）2018年个贷字第100031号的《个人贷款合同》项下的债务进行最高额连带责任保证担保，其担保范围为上述《个人贷款合同》项下的债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金以及原告泰业银行为实现债权及担保权而发生的一切费用，故原告泰业银行要求被告李贤芬对被告肖代祥应当向原告履行的债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告肖代祥在本判决生效后五日内偿还原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司借款本金332344.57元，并支付截止2020年4月15的借款利息及罚息20206.32元，共计352550.89元；二、由被告肖代祥在本判决生效后五日内支付原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司自2020年4月16日起至付清借款本金之日止的罚息（罚息以借款本金332344.57元为基数，按月利率10.00005‰计收）；四、被告李贤芬对上述第一、二项中被告肖代祥应向原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告肖代祥、李贤芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年六月二十九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2282号 申请执行人：连艳榕，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴世芬，女，1967年8月23日出生，汉族，龙岩电视台员工，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人连艳榕与被执行人吴世芬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1675号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金80900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法被执行人吴世芬名下的位于龙岩市新罗区经济适用房Ｅ组团）4幢1703［不动产权号：0016445、查封期限至2020年1月8日止、查封案号：（2020）闽0802执22号］。依法向龙岩市机关事业单位社会保险管理中心、龙岩电视台公共频道等相关单位发协助执行通知书，扣留、提取被执行人的工资收入，待定期提取后分配。本院另案在执行刘志强与被执行人吴世芬（2020）闽0802执22号一案中，案外人苏维清对查封吴世芬名下位于龙岩市新罗区经济适用房Ｅ组团）4幢1703房产的执行行为提出书面异议，本院作出（2020）闽0802执异41号执行裁定书，驳回案外人苏维清的异议请求，后案外人苏维清向本院提起执行异议之诉，目前该案还在审理中，致使被执行人吴世芬名下的房产尚不能处置，待可以处置后申请执行人再另行参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产查询、处置情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘秋连（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京巨盾铝塑门窗有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。 法定代表人：涂沅东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 被申请人（一审第三人）：北京维盾门窗有限公司。住所地：北京市大兴区三羊中路**院**楼**806。 法定代表人：凌贤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 再审申请人北京巨盾铝塑门窗有限公司（以下简称巨盾公司）因与被申请人国家知识产权局、北京维盾门窗有限公司（以下简称维盾公司）商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1431号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巨盾公司申请再审称：（一）巨盾公司已经以其在先申请注册的第10995347号“唯盾”商标为引证商标请求宣告本案引证商标即第11332938号“维盾”商标无效，“维盾”商标应当被宣告无效，不再构成诉争商标获得注册的权利障碍。（二）经过巨盾公司多年的使用和大量的宣传推广，诉争商标已经在同行业中具有了较强的知名度，与巨盾公司形成了唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认，应准予在“金属建筑材料；金属门；金属窗”商品上获得注册。（三）诉争商标是基于第10995347号“唯盾”商标的延续申请，应当获得注册。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持巨盾公司二审阶段的全部上诉请求。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标即第13684229号“维盾之窗”商标指定使用的“金属窗、金属门、金属建筑材料”与引证商标核定使用的“铝塑板”同属于《类似商品和服务区分表》第6类的0603群组商品，二者构成类似商品。诉争商标“维盾之窗”完整包含引证商标“维盾”，“之窗”使用在金属窗等商品上显著性较低，诉争商标与引证商标在呼叫、文字构成等方面相近。诉争商标若与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的类似商品上的近似商标。 根据国家知识产权局于2019年10月21日作出的商评字[2019]第250676号关于第11332938号“维盾”商标无效宣告请求裁定书,本案引证商标在“铸钢、铝塑板、铝”商品上予以宣告无效，在“金属轨道、金属箱”商品上予以维持。针对上述裁定提起的行政诉讼目前正在进行中，引证商标仍然构成诉争商标在指定商品上申请注册的在先权利障碍。 巨盾公司主张，诉争商标经过使用具有较强的知名度，应准予在“金属建筑材料；金属门；金属窗”商品上获得注册。本院认为，商标近似性的判断，原则上并不需要考虑在后申请的诉争商标的知名度。巨盾公司的相应申请再审理由，不能成立。 巨盾公司主张，诉争商标是基于第10995347号“唯盾”商标的延续申请。本院认为，诉争商标“维盾之窗”完全包含引证商标“维盾”，与“唯盾”并不相同，而且巨盾公司在先申请注册“唯盾”商标并不能成为诉争商标应当核准注册的当然理由，巨盾公司提供的证据也不足以证明诉争商标经过使用已经能够与引证商标相区分。巨盾公司的相应申请再审理由，不能成立。 综上，巨盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京巨盾铝塑门窗有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  江建中 二〇二〇年六月二十七日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异37号异议人（被执行人）：胡凤鸣，女，1957年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：柴晓琴，女，1960年4月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北振帮实业有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：徐媛媛，执行董事。在本院执行申请执行人柴晓琴与被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡凤鸣对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年6月22本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡凤鸣称：法院在执行案件中，将被执行人胡凤鸣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。现因本人身体有病需到外省治疗，本人也向申请执行人柴晓琴提出要求并征得其同意，请求法院撤销对胡凤鸣纳入失信被执行人名单，和撤销对其作出限制消费令。本院查明：2019年9月9日本院立案（2019）鄂0607执2226号申请执行人柴晓琴与被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0607民初2116号原告柴晓琴与被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书，该民事判决书判决：被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司于本判决生效后十日内向原告柴晓琴偿还借款本金460万元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42789元，由原告柴晓琴负担5000元，由被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司共同负担37789元。该民事判决书发生法律效力后，柴晓琴向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年9月12日向被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司发出执行通知书，因被执行人未在法院指定的期限内自觉履行执行通知书中通知的义务，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0607执2226号之十执行裁定书，裁定：查封被执行人湖北振帮实业有限公司位于襄阳市××××办事处航空路土地使用权以及土地上的附着物。产权证号为襄州区国用（B’）（2013）第410105016号，使用面积6348.83平方米。查封期限三年。2019年12月3日本院作出（2019）鄂0607执2226号失信决定书及限制消费令，将被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。此后申请执行人柴晓琴向本院出具书面材料，同意法院撤销对胡凤鸣纳入失信被执行人名单，和撤销对其作出限制消费令。本院认为，依照我国法律有关规定，当事人认为执行行为违反法律规定，损害其合法权益，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。从本案实际情况上看，本院在执行过程中，依法对被执行人采取信用惩戒强制执行措施，其目的是督促被执行人履行义务，以维护当事人合法权益。现因申请执行人同意法院解除对被执行人的强制执行行为，是对其权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对被执行人胡凤鸣纳入失信被执行人名单及撤销对其作出限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十三日书记员  王饶姣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执249号 申请执行人：段文君，女，1968年7月30日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：张作宗，男，1966年7月7日出生，汉族，主任，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：席风巧，女，1973年4月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人段文君与被执行人张作宗、席风巧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人段文君与被执行人张作宗、席风巧自愿达成和解，被执行人分期支付完毕，并提供担保人担保，申请执行人表示同意，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新2827执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   蒋志超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1072号 申请执行人陈x，女性，1957年10月08出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人卢x，女性，1954年08月04出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人陈x与被执行人卢x民间借贷纠纷一案,申请执行标的：18125元。申请执行人于2020年5月7日，向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法查询被执行人卢x名下的银行存款，发现被执行人在中国农业银行来宾分行营业室有养老金收入，我院于2020年6月8日扣划被执行人养老金收入3300元，并每月扣划1000元到我院指定账户，因每月扣划履行时间过久，申请执行人同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1072号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十七日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执207号申请人徐某，男，汉族。被执行人尤某甲，男，汉族。被执行人尤某乙，男，汉族。申请人徐某与被执行人尤某甲、尤某乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤某乙、尤某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某于2020年4月9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人尤某乙、尤某甲送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤某乙、尤某甲名下无存款、有车辆（已被另案查封）、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。3、本院依法对被执行人尤某乙、尤某甲在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、有车辆登记信息（已被其他几案轮候查封）、无证券及股权股份登记信息。4、本院于2020年6月10日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人徐某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院做出的本院做出的（2019）陕0921民初1440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年六月二十三日书记员 王 艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民监5号原审原告：代某，女，1929年11月24日生，汉族，住文山市。原审原告：吴某祥，男，1937年11月2日生，汉族，住文山市。原审原告：吴某林，女，1939年10月10日生，汉族，住昆明市。原审原告：吴某琼，女，1945年10月29日生，汉族，住昆明市。原审原告：吴某希，男，1941年11月16日生，汉族，住文山市。原审原告：吴某华，女，1947年6月18日生，汉族，住昆明市。原审被告：张某美，女，1937年9月15日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。原审被告：文山市某某管理中心。住所地：文山市沙坝北路**。法定代表人：张兴武，该中心主任。原审原告代某等六原告与原审被告张某美、文山市某某管理中心不动产登记纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）云2601民初952号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  马润涛审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1380号原告：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟小勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘恒，男，1992年5月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西厦工机械有限公司与被告钟小勇、刘恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西厦工机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西厦工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西厦工机械有限公司撤诉。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告江西厦工机械有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年六月八日书记员 祝思伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保141号 申请人：卓曦，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林世旺，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人卓曦于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林世旺所有的价值58000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在58000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人卓曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林世旺所有的价值58000元的银行存款或等值财产。 案件申请费600元，由申请人卓曦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2293号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟林，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********。被上诉人（原审原告）：张小红，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑伟林、张小红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为455元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）新3224执314号 本院受理的申请执行人麦麦提如则麦麦提艾麦尔与聂磊借款合同纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初617号民事调解书，立案时间2020年3月16日，申请执行标的120000元，经本院执行，该案已执行到位120000元。（2019）新3224民初617号民事调解书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年六月二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2202号原告：江苏江平新环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282724409856C，住所地靖江市。法定代表人：姜永宏，系该公司董事长。被告：江苏广天置业有限公司，统一社会信用代码913212826907826434，住所地靖江市。法定代表人：宦乔娜。江苏江平新环境科技有限公司与江苏广天置业有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江平新环境科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1167号 原告：莫跃和，男，1972年11月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：魏玉，女，1976年12月28日出生，住贵州省荔波县。 被告：覃玉荣，女，1975年10月31日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告莫跃和与被告魏玉、覃玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告莫跃和以当前处于新冠肺炎疫情期间且被告魏玉在监狱服刑，无法到监狱开庭为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫跃和向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫跃和撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告莫跃和向本院申请免交，本院依法予以准许。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 路
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执757号 申请执行人：陈凯英，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：潘碧霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘国雄，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈凯英与潘碧霞、刘国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4616号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人潘碧霞、刘国雄有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执1201号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1201号执行案件并入本案即陈凯英申请执行潘碧霞、刘国雄的（2020）闽0303执757号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚赛琼
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保218号申请人：冯庆松，男，1989年5月29日生，满族，云南省临沧市云县人,住该组。被申请人：朱新强，男，1989年6月2日生，汉族，云南省临沧市云县人，住该组。申请人冯庆松与被申请人朱新强买卖合同纠纷一案，申请人冯庆松于2020年6月15日向本院提出申请，请求：对被申请人朱新强的银行账户、微信、支付宝账户合计为11326元予以冻结。云县秋明综合商贸有限公司出具《担保函》为申请人冯庆松提供担保，保全金额为11326元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱新强的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为11326元，期限为一年。案件申请费133元，由申请人冯庆松承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年六月十五日法官助理李杰书记员张才祥
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执19号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：王淑贤，公民身份号码2323211968********，女，1968年4月24日出生，住黑龙江省海伦市海伦镇雷宏巷**。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人王淑贤合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  刘宏勋二〇二〇年六月二十九日书记员  苗延明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执16号之一申请执行人：陈斌，男，1967年1月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：季定陆，男，1967年7月29日生，住盐城市。申请执行人陈斌与被执行人季定陆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终836号上诉人（原审原告）：尚洁，女，1985年11月19日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人尚洁因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚洁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持尚洁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，尚洁已实际履行了出借义务，借款人也收到了尚洁出借的款项，担保公司提供了担保，尚洁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，尚洁已在一审提供证据加以证明。在尚洁的本息未受偿的情况下，尚洁享有诉权。尚洁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。尚洁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，尚洁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，尚洁的出借行为没有任何的过错，尚洁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，尚洁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、尚洁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，尚洁主观没有过错，行为没有违法，不该由尚洁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，尚洁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回尚洁起诉的裁定，导致尚洁失去了最后的权利救济机会，对尚洁是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。尚洁向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还尚洁借款本金10000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付尚洁为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，尚洁与作为借款人的被告之间的借贷，系尚洁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告尚洁的起诉。案件受理费175元，退还原告尚洁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，尚洁与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，尚洁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对尚洁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，尚洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执624号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住所地：新疆呼图壁县。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：王云，职工。 被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：赵志亮 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2019）新2323行审5号行政裁定书己发生法律效力。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的280000元，已执行0元，未执行标的280000元，执行费4100元未交纳。 本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司名下无银行、证券等财产信息。经传统查控，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初188号原告：王娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：马云川，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：赵雪林，男，1990年8月24日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。原告王娟与被告马云川、赵雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告王娟负担。审 判 长  王晓丽人民陪审员  陈 萌人民陪审员  张 晶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  白 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2109号 申请执行人：尹爱萍，女，1976年8月30日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区环保局职工，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。被执行人：武新峰，女，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人尹爱萍与被执行人武新峰所有权纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初9784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将尹伟名下位于××区(产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**)及所对应的土地使用权，强制过户到尹爱萍名下。本裁定立即执行。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   席瑞潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1444号 罪犯陆志达，男，1961年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年6月23日作出(2014)崇刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人陆志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陆志达不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月20日作出(2015)桂刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1396号刑事裁定，对罪犯陆志达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年6月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆志达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆志达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆志达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆志达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆志达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆志达减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初750号原告：刘所军，男，汉族，1966年7月17日出生，河北人，现住朔州市。委托诉讼代理人：段晓明，男，汉族，1991年9月13日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：彭飞，男，汉族，1971年5月25日出生，吉林人，山西鲁能河曲电能有限公司工作，现住山西省忻州市河曲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地，忻州市河曲县黄河东大街北门面房。法定代表人：杨新峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师（一般代理）。原告刘所军与被告彭飞、中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称平安财险河曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘所军及其委托诉讼代理人段晓明、被告彭飞、被告平安财险河曲支公司委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告刘所军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项费用共计253809.77元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日19时30分许，被告彭飞持证驾驶车牌号为×××号别克牌小型轿车，沿朔州市朔城区开发路由北向南行驶至出事地点在实施右转弯时，碰撞沿非机动车道由南向北行驶的原告刘所军驾驶的小刀牌电动自行车，造成原告刘所军受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队第140602420198000666号《道路交通事故认定书》认定被告彭飞负事故全部责任，原告刘所军无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院，住院109天，诊断为左胫骨平台骨折。经了解，被告彭飞持证驾驶车牌号为×××号别克牌小型轿车，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司。事故发生后，原被告就赔偿事宜多次协助未果，现诉至人民法院，望判如所请。被告彭飞辩称，当时出事以后送到医院住院押金和检测的费用，我垫付了一部分费用，一共垫付将近4000元，但是有他签字的条子是3000元。被告平安财险河曲支公司辩称，对事故真实性无异议，被告在我司投保有交强险和商业三者险50万元，原告应当提供相应证据证明其损失，对于其合法诉求我司认可，没有证据不予认可，鉴定费诉讼费我司不承担，其他意见质证再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于住院天数，原告提供医院住院病历中入院日期为2019年6月6日，出院日期为2019年9月23日，实际住院109天。被告平安财险认为原告存在挂床现象，无事实依据，本院不予采纳。对于原告的住院天数109天，本院予以认可。2、关于鉴定意见书，该鉴定是中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托山西卓信司法鉴定所进行鉴定，证明原告伤残程度为九级伤残、误工期180天、护理期90天及营养期60天的情况，本院予以认可。3、关于误工费，根据相关法律规定，受害人无固定收入、且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告只提供经营许可证，并不能证明其实际受损情况，因此本院按照2019年批发和零售业就业人员年平均工资计算，即59999元/年。4、关于财产损失，原告只提供购买小刀电动车时的票据，并未提供实际损失的证据，根据实际情况，本院酌情认定为1000元。5、关于鉴定费问题，原告为确定伤残程度、后续治疗费支出鉴定费用3500元，保险公司应依法予以赔付。6、关于被告彭飞垫付金额，由于双方签订垫付条为3000元，本院认定为3000元。7、关于营养费，营养费虽然没有医嘱，但是鉴定报告中营养期为60天，营养费标准为50元/天。8、关于交通费，原告未提交票据，本院不予认可。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日19时30分许，被告彭飞持证驾驶车牌号为×××号别克牌小型轿车，沿朔州市朔城区开发路由北向南行驶至出事地点在实施右转弯时，碰撞沿非机动车道由南向北行驶的原告刘所军驾驶的小刀牌电动自行车，造成原告刘所军受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队第140602420198000666号《道路交通事故认定书》认定被告彭飞负事故全部责任，原告刘所军无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院，住院109天，诊断为左胫骨平台骨折。经了解，被告彭飞持证驾驶车牌号为×××号别克牌小型轿车，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，朔州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告彭飞承担全部责任，原告刘所军无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按照比例承担。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医药费、检查费29799.77元。住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费10000元、误工费29589元（59999元/年÷365天×180天）、护理费11513元（46693元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金124140元（31035元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4586元（9172×5×20%÷2）、精神抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费3500元，合计238027.77元。被告彭飞为原告垫付医药费3000元。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险限额内赔偿原告刘所军121000元，在三者险内赔偿原告刘所军117027.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘所军各项损失238027.77元；二、原告刘所军于本判决生效后十日内返还被告彭飞3000元；三、驳回原告刘所军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告已预交），由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年六月二十九日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初865号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****,****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张思德，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张思德信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张思德立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××43）欠款共计19862.54元，其中本金13481元、利息3530.18元、违约金（滞纳金）2851.36元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令张思德承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年11月5日。 六、欠款本金金额：13481元。 七、欠款利息金额：3530.18元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2851.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张思德应于本判决生效之日起七日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××43的信用卡欠款本金13481元、利息3530.18元、违约金2851.36元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由张思德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1085号申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银区。负责人：刘云涛，系该行行长。被执行人：张晋荣，男，汉族，生于1969年10月16日，住白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人张晋荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3203号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晋荣的银行存款31751.53元（其中借款本息31380.53元，执行费371元）。二、扣留、提取被执行人张晋荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晋荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执200号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：何汝田，男性，1980年01月02出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：覃理媚，女性，1981年06月16出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行广西柳城农村合作银行与何汝田、覃理媚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月11日申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中依法对被执行人名下财产进行调查，调查发现两被执行人名下无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无银行存款、无投资金融理财产品、无股息红利工商登记、无住房公积金缴存记录、无购买收益类保险理财产品。因目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人业无法提供新的财产线索，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1166号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：康恺。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：九冶建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**裕朗国际**。 负责人：王玖宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：九冶建设有限公司。住所地：。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**v> 法定代表人：聂玉栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。 再审申请人康恺因与被申请人九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）、九冶建设有限公司西安分公司（以下简称九冶西安分公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康恺申请再审称，二审判决认定夏俭波向康恺的借款行为不构成表见代理的观点错误。涉案项目施工资金来源明确约定为自筹，九冶西安分公司除了给项目部支付112.95万元的劳务费外，再未向项目部注入资金，夏俭波面对数千万元的垫资工程，向申请人借款进行项目建设具有合理性。出借的150万元中的100万元用于项目钢材购销。在夏俭波死亡以后，福安房地产所拖欠的工程款债权均由被申请人九冶西安分公司取得，九冶公司、九冶西安分公司为150万元借款的实际受益人，其应承担还款责任。综上，请求撤销二审判决，裁定对本案再审。 九冶公司、九冶西安分公司提交意见称，二审判决关于夏俭波不构成表见代理及职务行为的认定有事实依据，有法律依据，二审处理完全正确。2013年12月31日的《借款协议书》与康恺完全无关，系案外人孙明等人签订的协议。本案所涉《借条》系夏俭波个人出具，借款人为夏俭波，并未加盖九冶公司或九冶西安分公司的印章。150万元并未进入九冶公司或九冶西安分公司账户，而是进入夏俭波个人账户。夏俭波并非九冶公司或九冶西安分公司的法定代表人或负责人，九冶公司或九冶西安分公司不应承担其个人借款的偿还责任。康恺的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，九冶公司承包咸阳福安房地产开发有限公司位于咸阳市泾阳县县城中心街西段“西关小区”1#、2#楼及裙楼工程，资金来源为自筹，后成立了九冶建设西安分公司泾阳工程项目部，聘任李宁为项目经理，夏俭波为项目执行经理，故本案所涉借条的出具人夏俭波并非九冶建设有限公司的法定代表人或九冶建设有限公司西安分公司的项目负责人，且本案借条并未加盖九冶建设有限公司、九冶建设有限公司西安分公司的印章，案涉借款均转入了夏俭波的个人账户并未转入九冶建设有限公司、九冶建设有限公司西安分公司的相应账户。故申请人提交的证据不能证明夏俭波借康恺的款项是行使职务行为，二审判决认定夏俭波的借款行为并不构成表见代理或职务行为，并无不当。 综上，康恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康恺的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初266号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄恒谋，男，1976年6月29日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2009年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月15日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年3月8日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，同年8月5日刑满释放。因吸毒，于2020年1月7日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人黄恒谋犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 辩护意见被告人黄恒谋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月5日21时许，被告人黄恒谋在其位于来宾市兴宾区长梅下村557号家中容留吸毒人员韦某、黄某、黄某吸食毒品海洛因，并一起吸食。次日10时许，黄恒谋继续在家中容留韦某、黄某吸食毒品海洛因，其亦一起共同吸食；12时许，公安民警在现场将三人及刚到达的黄某查获，并缴获吸毒工具一套。经检测，黄恒谋、韦某、黄某、黄某的吗啡检测结果均呈阳性。 另查明，被告人黄恒谋因犯盗窃罪，2009年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月15日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年3月8日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，同年8月5日刑满释放。因吸毒，于2020年1月7日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人黄恒谋的行为构成容留他人吸毒罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚情节。被告人黄恒谋因吸毒被行政拘留的日期应当折抵刑期。 判决主文一、被告人黄恒谋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日起至2021年2月11日止。） 二、扣押在案的吸毒工具一套，由公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖37号原告：范亚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**/div>法定代表人：赵良，董事长。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月20日立案。范亚萍提出诉讼请求，要求依法判令：1、优先贷公司、优先理财公司共同偿还范亚萍借款本金人民币14000元，利息755.42元（2017年10月26日至2018年5月25日），合计14755.42元。2、优先贷公司、优先理财公司按照年利率9.25％，以未还本金14000元为基数，自2018年5月26日起给付范亚萍逾期利息至借款付清之日。3、案件受理费由优先贷公司、优先理财公司承担。事实和理由：范亚萍与优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2017年10月26日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名李文亮作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××07），协议约定：范亚萍与其他9名案外人共同出资200000元出借给借款人，其中，范亚萍出资14000元，约定借款年利率为9.25％，借款期限210天，2017年10月26日起至2018年5月25日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代范亚萍收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表范亚萍处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年10月25日优先贷公司将范亚萍在优先贷账户中的14000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合范亚萍追索借款，范亚萍也不清楚借款人李文亮的身份信息。无奈之下，范亚萍依法诉至法院，望判如所请。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13669号原告：上海鼎劢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路。法定代表人：陶方克，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所实习律师。被告：上海炬讯软件科技有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路。法定代表人：潘根有，职务不详。原告上海鼎劢建筑装饰工程有限公司与被告上海炬讯软件科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因被告上海炬讯软件科技有限公司无法送达，虽本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年六月八日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执371号 热哈乃姆·沙伊普、朱保有：热哈乃姆·沙依普与朱保有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5449.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位5459.47元，其中，含申请执行费50元。本院已于2020年6月12日将该款转付给热哈乃姆·沙依普。至此，热哈乃姆·沙依普向本院申请执行的(2019)新2924民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉甫，男，1933年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：郑合利（系郑玉甫之子），男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**国泰大厦。法定代表人：师武军，该局局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区土地发展中心，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街**div>法定代表人：吴建兵，该中心主任。委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，天津明洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路**iv>主要负责人：潘久生，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区茶淀街崔庄村村民委员会，住所地天津，住所地天津市滨海新区茶淀街崔庄村>法定代表人：李树发，该村民委员会主任。再审申请人郑玉甫因与被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称滨海规自局）、天津市滨海新区土地发展中心（以下简称滨海土地中心）、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（以下简称茶淀街道办）、天津市滨海新区茶淀街崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉甫申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。（一）双方签订的《解除土地承包合同协议书》系格式条款合同，该合同第4条约定，本协议涵盖征地、解除土地承包合同所有问题，该条约定属无效条款。（二）郑玉甫承包涉案土地后，利用承包地内部和周边原有的沟渠整合改造成鱼池进行鱼类养殖，既符合承包合同约定，又经过崔庄村委会领导的同意，故应认定郑玉甫已拥有该鱼池的使用权。由于崔庄村委会考虑“特产税”的问题，所以没有与郑玉甫就鱼池的使用权签订承包合同，但不能因此否定郑玉甫出巨资改造鱼池进行养殖的事实。（三）郑玉甫申请再审期间提交新证据，证明崔庄村委会1996年-2006年多收取承包费4750元，能够视为收取鱼池的承包费。（四）涉案补偿方式是对实际存在物种和实际面积进行的补偿，并非完全依据合同进行。按照标准，鱼池每亩补偿3万元，猪舍每平米补偿600元。（五）郑玉甫的猪舍在未进行评估并获得补偿的情况下被强行毁坏导致其无法提供证据，被申请人应承担赔偿责任。（六）滨海土地中心已经将本村补偿款及不可预见费2250万元支付给茶淀街道办，该费用包含一切漏补费用，故茶淀街道办应承担补偿的主要责任，其他被申请人承担连带责任。综上，郑玉甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。滨海规自局、滨海土地中心、茶淀街道办、崔庄村委会均提交意见称，郑玉甫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，主要争议焦点为郑玉甫主张的鱼池、猪舍补偿款是否具有事实依据。首先，郑玉甫与崔庄村委会于1995年3月签订《土地承包合同书》，约定郑玉甫承包35亩土地种植葡萄，该合同中不包含郑玉甫诉争的15亩鱼池。就15亩鱼池问题，经原审庭审核实，郑玉甫承包的土地中不包含周边沟渠，其承包后对土地及周边沟渠进行了整合改造，并利用改造后的沟渠进行鱼类养殖，但郑玉甫未就此与崔庄村委会签订合同亦未交纳费用。郑玉甫申请再审期间主张崔庄村委会多收取的4750元承包费能够视为收取鱼池的承包费，缺乏依据，理由不能成立。其次，2008年3月郑玉甫与茶淀街所属的崔庄村委会签订《解除土地承包合同协议书》，明确约定郑玉甫同意征地、解除土地承包合同及补偿分配方案，同意将承包土地交于崔庄村，补偿青苗费962000元；本协议涵盖征地、解除土地承包合同所有问题。协议签订后，郑玉甫已实际领取青苗补偿款962000元和看护房补偿款3342元。现郑玉甫主张协议约定无效，缺乏法律依据，原判决未予采信并无不当。再次，郑玉甫在领取补偿款十年后提起本案诉讼，要求追加15亩鱼池及230平米猪舍等的补偿款共计616000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因郑玉甫对鱼池及猪舍的补偿未能提交充分证据加以证明，故原判决未予支持，并无不当。郑玉甫主张猪舍被强行毁坏导致其无法提供证据，但对此主张并未提供证据证实，故本院不予采信。综上，郑玉甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉甫的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年六月二十九日书记员  张莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初493号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人汤猴成，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年2月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人汤猴成犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人汤猴成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月21日左右的一天晚上，被告人汤猴成在石狮市门口，盗走一辆冰锋尚领款电动车（价值人民币1067元）。案发后，该车已追回。 2.2020年2月21日左右的一天晚上，被告人汤猴成在石狮市下，盗走被害人刘某的一辆台翔牌电动车（价值人民币1067元）。案发后，该车已追还。 3.2020年2月24日左右的一天凌晨，被告人汤猴成在石狮市门口，盗走被害人吴某的一辆松田小羚羊电动车（价值人民币717元）。案发后，该车已追还。 2020年2月26日，公安人员在晋江市抓获被告人汤猴成。 经查，本案中被告人汤猴成违法所得为人民币600元。 上述事实，被告人汤猴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某陈述，证人王某证言，书证抓获经过、公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、微信转账记录、扣押清单、发还清单、鉴定意见，提取、扣押笔录及照片，辨认笔录，及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤猴成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币2851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤猴成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤猴成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤猴成另有多次犯罪前科且在新冠肺炎疫情防控期间多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情对被告人汤猴成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤猴成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人汤猴成违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的无主赃物冰锋尚领款电动车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1003号之一 申请执行人:马海涛，男，回族，1979年1月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：安涛，男，回族，1990年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行马海涛与安涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5584号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的1198733.42元，已履行标的2514.68元，未执行标的1196218.74元。 本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5516号原告：刘荣山，男，1975年3月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：梦志丽，女，1968年9月2日出生，住北京市大兴区。原告刘荣山与被告梦志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘荣山于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘荣山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣山撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年六月二十三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞云，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，该公司总经理。再审申请人卞云因与被申请人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）津02民终5923号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞云申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。卞云购买的精装修房屋尚未居住使用即发生污水渗漏。卞云采用电话、短信、发送邮政特快专递等多种方式催促欣荣宏公司维修房屋，并未拒绝欣荣宏公司修理。欣荣宏公司于原判决作出后方进行部分修理。原判决认定卞云不配合修理，令人不解。涉案房屋发生渗漏之后一直空置，无法正常使用、对外出租，欣荣宏公司应赔偿卞云已交付的物业管理费、采暖费。原判决未予支持，有违客观事实和法律。（二）有新的证据，足以推翻原判决。卞云与欣荣宏公司之间短信能够证明欣荣宏公司拒绝修理的事实。卞云于二审开庭时明确要求欣荣宏公司修理，欣荣宏公司委托诉讼代理人拒绝卞云的要求，原判决仍然认定卞云不予配合。原判决遗漏欣荣宏公司将房屋一层地板撬开之后不再继续修理，导致房屋无法使用的事实。（三）二审程序欠缺合法性。二审法院忽视审理方式，不阅卷、不调查，反而以卞云不配合修理为由，驳回相关诉讼请求，违反程序法原则。综上，卞云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。卞云一审提出的诉讼请求为判令欣荣宏公司排除妨碍、恢复原状，如无法恢复，要求换房，消除危害，并未明确要求欣荣宏公司恢复原状的具体事项。一审判决根据双方当事人确认的现场勘验情况，判令欣荣宏公司承担维修受损地板、墙面，清洗污损窗帘的责任，符合客观实际，不属于遗漏诉讼请求，原判决予以确认，并无不当。欣荣宏公司在事故发生后及时对排水管道进行维修，修复后未再发生漏水情况，侵权行为并未持续发生，故卞云要求欣荣宏公司承担此后产生的物业管理费等费用的主张，缺乏依据，原判决未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞云的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月十二日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326财保16号 申请人：杨正江，男，1982年3月5日生，苗族，贵州省望谟县人,住望谟县。 被申请人：田景英，女，1963年7月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 申请人杨正江于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田景英在贵阳银行望谟县支行定期存款20000元及望谟县农村信用合作联社复兴信用社活期存款15000元采取查封、冻结措施。申请人已于2020年6月10日向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：12112123900990829847)，保险金额35000元。如保全申请错误导致被申请人遭受财产损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在投保限额内向投保人进行赔偿。 本院经审查认为，申请人杨正江的申请符合法律的规定，应准予保全。如申请人申请错误导致被申请人遭受财产损失的，申请人应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 在价值35000元的范围内对被申请人田景英在贵阳银行股份有限公司望谟支行的定期存款20000元及望谟县农村信用合作联社复兴信用社活期存款15000元采取冻结保全措施。冻结的期限为一年。 案件申请费370元，由申请人杨正江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年六月十五日 书记员 韦家舒莱
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2270号之六 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姜亦林。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人姜亦林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜亦林在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进军 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3035号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：尧燕，女性，1974年01月19出生，汉族。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人尧燕银行卡纠纷一案，李颖作出的（写明法律文书）已发生法律效力，因被执行人尧燕未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人尧燕在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款XXX元(其中案件标的4778.37元，案件执行费XXX元); 二、冻结被执行人尧燕应负担的迟延履行期问(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人尧燕相应价值的财产。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十二日 （） 书记员
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执575号申请执行人：唱敏海，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：马超，男，1980年10月5日出生，汉族，内蒙古大雁煤业集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人唱敏海与被执行人马超买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3956号民事判决书已发生法律效力。被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唱敏海向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马超履行生效法律文书确定的义务即给付货款6000元、诉讼代理费1000元，案件受理费25元。交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3956号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执181号 申请执行人：黄玉林，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：吐尔孙·萨地尔，男，1976年7月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行黄玉林与吐尔孙·萨地尔买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于黄玉林与吐尔孙·萨地尔买卖合同纠纷案件，被执行人吐尔孙·萨地尔对案款9100元，自2020年7月起每月支付1000元，至付清案款为止。二、如吐尔孙·萨地尔未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由吐尔孙·萨地尔自行承担。申请执行人黄玉林同意被执行人吐尔孙·萨地尔提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)新3124民初760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   艾尼瓦尔 ·艾海提审  判  员   克日木拉·艾木杜拉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崇左市江州区太平街道马安村大渌经济联合社。 法定代表人黄志平，主任。 委托诉讼代理人梁志林，广西艺高律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦陈星，广西艺高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区崇左市江州区人民政府。 法定代表人冯波，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区崇左市人民政府。 法定代表人何良军，市长。 原审第三人崇左市江州区太平街道马安村马安经济联合社。 法定代表人黄方，主任。 再审申请人崇左市江州区太平街道马安村大渌经济联合社（以下简称大渌经联社）因诉被申请人广西壮族自治区崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）、广西壮族自治区崇左市人民政府（以下简称崇左市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 大渌经联社以1981年《山界林权记录本》等证据能够证实争议地归其所有为由，请求：撤销一、二审判决；撤销江州区政府的处理决定和崇左市政府的复议决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，大渌经联社和马安经联社均未能提供证据证实争议地在土改、合作化和“四固定”时期确定归其所有，争议地自上世纪八十年代起由马安经联社经营管理至今。江州区政府依据马安经联社的经营管理事实，将争议地确定归马安经联社所有，崇左市政府复议予以维持，符合法律规定。一、二审判决分别驳回大渌经联社诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。关于大渌经联社提出1981年《山界林权记录本》能够证实争议地已划归其所有的主张。经查，该记录本无主持人、参与人、记录人的签字，且与争议地的管理情况相悖，马安经联社对真实性亦不予认可。江州区政府未将该记录本作为确定争议地权属的依据，并无不当。大渌经联社主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，大渌经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人崇左市江州区太平街道马安村大渌经济联合社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1053号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王志科，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王志科及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执82号 申请执行人：阿不力米提吾拉音，男，1960年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人：如先古丽沙比尔，女，1965年4月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：卢晓斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经生效的（2019）新3001民初562号民事判决书，即阿不力米提吾拉音、如先古丽沙比尔与卢晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请执行，2020年2月27日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令本执行人履行义务，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人卢晓斌纳入限制高消费名单。2020年2月29日本院通过总对总查询平台查询被执行人财产，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2020年4月17日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年3月19日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年4月20日，本院与被执行人卢晓斌进行约谈，被执行人确无偿还能力。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行情况予以认可。申请人阿不力米提吾拉音、如先古丽沙比尔家中有四口人，其中三人为城市低保人员，申请人阿不力米提吾拉音做过左肾切除手术，已无法从事体力劳动，女儿热孜亚阿不力米提患有精神疾病，家中生活困难，故于2020年5月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月22日立案后，依法对本案进行了审查。2020年6月3日本院作出了准予救助的司法救助决定，决定对申请人阿不力米提吾拉音、如先古丽沙比尔给予司法救助金76709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执82号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马   志    山 审判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二〇二〇年六月 十日 法官 助 理 党    宁 书记员  刘   晓  锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执726号 申请执行人：苏成仁，男，1953年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 申请执行人苏成仁与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2930号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人苏成仁向本院申请执行，申请标的529680元。本院于2020年5月18日立案执行。2020年6月11日，申请执行人苏成仁与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人苏成仁申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执726号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢34号之一申请执行人：陈炳华被执行人：张有元被执行人：陆桂花本院在执行申请执行人陈炳华与被执行人张有元、陆桂花民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2010]襄城民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。2020年1月8日我院依法恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人张有元银行存款4600元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人张有元、陆桂花进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2010]襄城民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  邓子潭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终752号 上诉人刘永秀，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘永秀因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 刘永秀上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人刘永秀请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，刘永秀以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，刘永秀以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘永秀的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。刘永秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保407号 申请保全人：董红全，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡新湖坪村附**附**。被保全人：刁建伟，男，1968年5月20日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑小区****楼****申请保全人董红全与被保全人刁建伟民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初1804号民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人刁建伟在中国农业银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在161957元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被保全人刁建伟名下银行存款161957元及等值的财产，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执453号 刘占向（申请执行人）、高子亮、樊兴文（被执行人）： 申请人刘占向与高子亮、樊兴文经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人于2020年05月20日申请执行（2019）内0623民特155号民事裁定书内容。本案扣划被执行人高子亮的案款9307.27元，扣划被执行人樊兴文的案款11498.73元，共计20806元（其中包括案款20400元、2020年06月份利息200元，执行费206元）。申请人刘占向于2020年06月30日收到法院执行回来的20600元。大写金额：贰万零陆佰元整，执行费206元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民特155号民事裁定书内容、（2020）内0623执453号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初278号原告：朱某，女，1983年2月4日出生，汉族，无业，住鹤岗市萝北县。原告：高欣，女，2004年5月21日出生，汉族，初中学生。法定监护人：朱某，女，1983年2月4日出生。住鹤岗市萝北县。原告：高连贵，男，1946年12月15日出生，汉族，退休工人，住鹤岗市萝北县。委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。委托代理权限：代为立案；出庭参加法庭诉讼；代为承认、增加、变更诉讼请求；进行和解、撤诉、上诉；接受本案相关法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江支公司，住址同江市友谊路丽云华都小区****。法定代表人：陈达祺，该公司负责人。委托代理人：刘宝良，男，1986年8月25日出生，住佳木斯市前进区，该公司职员。委托代理权限：代理参加诉讼活动，代为承认、反驳对方诉讼主张，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。原告朱某、高欣、高连贵与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江支公司（以下简称:“华安保险”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人唐清江，被告华安保险的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、高欣、高连贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行保险合同；给付保险赔偿金110930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，高某在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”。2020年1月6日10时30分许，高某驾驶黑Ｄ×××**重型半挂牵引车沿G229公路由东向西行驶至338公里加304米处时，因车辆发生故障，在路边车外排除故障时，车辆自行向前溜车，造成车外后轮排除故障的高某受伤死亡。三原告认为高某是在车外修维车辆时被车辆碾压死亡，属于车外人员，符合“机动车交通事故责任强制保险”第5条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残、医疗费赔偿限额内进行赔偿。原告为高某的直系亲属,依法起诉请求法院判令被告履行保险合同；给付保险赔偿金110930元并承担本案诉讼费用。华安保险辩称，本公司不应承担责任，理由如下：交强险合同约定的保险责任为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人(交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人)。遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险公司按照交强险合同在分项责任限额内予以赔偿。国务院颁发的机动车交通事故责任强制保险条例也明确规定:机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案死者高某是被保险车辆的被保险人，不属于交强险赔偿范围。故不同意赔偿。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的5组证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年3月5日，高某在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”。2020年1月6日10时30分许，高某驾驶黑Ｄ×××**重型半挂牵引车沿G229公路由东向西行驶至338公里加304米处时，因车辆发生故障，在路边车外排除故障时，被车外后轮碾压致高某死亡。本院认为，该案的争议焦点在于原告下车查看车辆故障时被自已车辆碾压致死是否属于交强险中的“第三者”。本案中，原告因车辆发生故障，下车查看车辆状况，被未熄火的车辆碾压致死，根据侵权法原理，任何危险作用的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己的保险赔偿。驾驶人本人就是被保险人，且对机动车有实际的控制能力，同时，因行为人自己行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定。脱离车辆的车上人员、离车的驾驶人仍属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的“车上人员”，不能因其暂时脱离本车而将其“转化”为第三者。投保人高某仍属于本车上人员，依法不应由交强险予以赔偿。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：驳回原告朱某、高欣、高连贵的诉讼请求。案件受理费1259元，由原告朱某、高欣、高连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年六月二十二日法官助理邓爽书记员温馨