广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初791号原告：广州市宏鑫广告设计有限公司，住所地广东省广州市黄埔区保沙路**103。法定代表人：李军。被告：星都国际教育咨询（广州）有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村塘边村（厂房C5）****。法定代表人：但堂海。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。原告广州市宏鑫广告设计有限公司与被告星都国际教育咨询（广州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏鑫广告设计有限公司的法定代表人李军，被告星都国际教育咨询（广州）有限公司的委托诉讼代理人黄茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宏鑫广告设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告广告安装货款41368元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人李军与被告的法定代表人但堂海协商，在2019年3月至2019年7月期间由原告为被告制作广告宣传字、宣传画、宣传单张以及安装招牌。原告主要对接被告的负责人王习文和万涛等工作人员，并制作了大批量广告宣传。但被告却迟迟未付款，并以各种理由推脱。后，被告答应在10月份国庆节期间付清余款41368元，原告联系到被告的财务人员要求处理，被告又以正在处理为由拖延时间。直至10月25日，原告通过打电话、发微信及短信的方式联系被告，但被告均没接听、回复。2019年11月份，原告到被告处催款，才发现被告已经搬迁，至今被告仍以不接电话、不回微信等各种方式躲避原告。原告认为，合法经营应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告星都国际教育咨询（广州）有限公司辩称：确认双方存在承揽合同关系，但对于原告主张的欠款金额有异议，经被告签字确认的送货单载明金额应为19940.4元。在合作期间，被告一直正常支付货款，本案货款未能及时支付的原因是被告经营亏损，受疫情影响企业倒闭，经营场所也被房东收回。又由于被告的财务人员离职等原因导致与原告沟通不畅，被告的法定代表人认为已经向原告支付完毕上述款项，故未与原告沟通。至于拖欠的尾款19940.4元，答辩人愿意支付。本院经审理认定事实如下：在2019年3月至2019年7月份期间，原告为被告制作广告宣传字、宣传画、宣传单张以及安装招牌，但被告并未及时向原告支付全部报酬。双方当事人对于欠款金额存在争议。原告主张被告的欠款金额为41368元，对此，其向本院提供了日期从2019年3月23日至2019年8月5日的收据1张和送货单18张，共计交易凭证19张。其中，在11张凭证中显示有“万涛”、“王习文”字样的签名，经核算，该部分有签字的凭证汇总金额共计为19940.4元；而在其他8张凭证中均没有任何签字；全部凭证（19张）的总金额合计为27831.4元。此外，原告还向本院提交了三张报价单（复印件）拟佐证被告的部分欠款金额（分别载明的报价金额为6683元、6898元、7956元），但上述报价单也没有被告的任何签章确认。另查明，原告向本院提供了两份微信聊天记录，分别为：第一，原告的法定代表人李军与对方备注名为“王～习文星都国际”微信号的聊天记录显示，李军向对方发送文字内容“你经手的三个大单7956+6898+6683=21537元”，对方微信回复“对，其他的你也列个单”；第二，李军与对方备注名为“星都国际财务”微信号的聊天记录显示，对方于2019年8月5日向李军发送文字内容“怎么我这里记得账余37343没付”。除了上述聊天内容外，李军与上述两个微信号沟通的其他事项均与广告的宣传、制作以及款项的支付相关。在庭审中，原告述称：上述两个微信号均是被告的工作人员所使用；同时表示其主张的欠款金额41368元是根据被告的财务人员在微信中确认的金额37343元，再加上部分未签字的凭证相加而来。被告则表示：其仅认可有“万涛”、“王习文”签名的部分送货凭证，合计金额为19940.4元。此外，本院在庭审中多次询问被告，上述两个微信号是否由被告的工作人员使用？对此，被告表示不清楚。在庭审后，被告向本院提交一份情况说明，表示由于其工作人员已经离职，上述事实无法确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，虽然双方当事人并未签订书面的承揽合同，但原告已经向本院提供了送货凭证以及其他证据材料，可以证明双方存在事实的交易行为，且被告确认双方存在真实的承揽合同关系。由此，对于双方存在承揽合同关系的事实，本院予以确认，该事实合同的交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人的合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了广告宣传字、宣传画、宣传单张的制作以及招牌的安装等工作成果，被告理应及时向原告支付相应的报酬。本案中，双方对于具体的欠款金额产生争议。对此，本院分析认为，原告向本院提供了其与对方备注名为“星都国际财务”、“王～习文星都国际”两个微信号的聊天记录，其中，备注名为“星都国际财务”的微信号在沟通中承认“怎么我这里记得账余37343没付”的事实。而原告主张上述微信号是被告的财务人员向其发送，经本院多次询问被告关于上述微信号是否由其工作人员使用，被告对于该事实均没有明确表示肯定或者否定，根据自2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，应视为其对另一方当事人主张的于己不利的事实予以承认。此外，上述两个微信号的其他沟通内容均与广告的宣传、制作以及款项的支付相关，再结合原告提供的送货凭证、报价单等证据，以及考虑到使用微信进行交易洽谈已经成为现代商业活动的重要手段这一客观事实，对于原告主张上述两个微信号是被告的工作人员使用，且该工作人员通过该微信与原告进行对账等事实，具有高度可能性。依照民事诉讼采用高度盖然性的证据规则，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，对于原告主张的上述事实，本院予以采信。由于备注名为“星都国际财务”的微信号在向李军发送的内容中承认了“怎么我这里记得账余37343没付”的事实，应视为被告对账确认的欠款金额为37343元。除了上述款项外，原告还主张部分未签字的送货凭证项下的欠款，但被告对于没有签字的送货凭证均不予确认，也没有其他证据对上述事实予以进一步佐证，本院不予确认。综上，被告应向原告支付报酬37343元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：一、被告星都国际教育咨询（广州）有限公司本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市宏鑫广告设计有限公司支付报酬37343元；二、驳回原告广州市宏鑫广告设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告广州市宏鑫广告设计有限公司负担81元，被告星都国际教育咨询（广州）有限公司负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年六月十六日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。