湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初990号原告：湖南有家建筑装饰工程有限公司，住所地衡阳县西渡镇幸福路**，统一社会信用代码：91430421MA4PD7B74D。法定代表人：李俊儒。原告：李俊儒，男，1992年11月10日出生，汉族，住衡阳县。原告：王军林，男，1990年12月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。三原告委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：王朝思，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县西渡镇清江北路蒸鼎国际花园****。被告：衡阳县城西东方宝贝早教咨询中心，住，住所地衡阳县西渡镇清江北路蒸鼎国际花园****一社会信用代码92430421MA4PD6LK19。经营者：王朝思。原告湖南有家建筑装饰工程有限公司（以下简称“有家公司”）、李俊儒、王军林与被告王朝思、衡阳县城西东方宝贝早教咨询中心（以下简称“早教中心”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告有家公司、李俊儒及其委托诉讼代理人唐紫伟，被告王朝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付材料款27800元；2、判令二被告支付装饰款8000元，并按合同约定支付从2018年3月25日起到付清之日止按日息1‰计算的违约金到付清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告王朝思将早教中心的装饰工程交给原告方施工，当天签订施工合同，合同约定工程款总额为288000元。尔后，原告方依约完成了装饰工程并交付被告使用，双方进行了结算，被告方支付了绝大部分工程款，剩余8000元至今未付。该项工程完工后被告方又要求原告方垫资为早教中心安装软包软靠，砌消防通道，就相关事项双方进行了口头约定，被告承诺待后续工程竣工后，将所有工程款一并支付给原告，然而后续工程虽已完成，被告并已验收使用，却以各种理由拒不支付约定的后续工程材料款、人工工资27800元，加上原欠工程款8000元，合计35800元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。被告王朝思辩称，1、原告交付装饰装修工程时间与合同约定不一致。2、原告并未按合同约定进行装修，存在多项违约：①、使用装修材料与约定不符；②、完成的工作质量与双方约定及我方提供的装修手册标准不符。原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告为支持自己的诉辩主张，均向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：原告诉请支付软包安装工程价款仅提供务工人员袁文彬出具的收费单据，无做软包所购材料单、相应开支明细和转账付款相关凭据予以佐证，袁文彬虽出庭作证，但仍无法认定收据真实性、合法性，况且软包做完后又未经验收结算，被告对软包价款25000元不认可，故单凭收据不足以证明原告做软包花费25000元这一证明目的。证人冯某当庭陈述其砌墙（消防通道）劳务费为4000多元，而原告陈述包括购砖等材料费在内砌消防通道花费只有2800元，冯某系原告申请出庭作证的证人，证人证言与原告自身陈述不一致，冯某证言无法采信，被告王朝思先后陈述砌消防通道费用是1000多元和2000多元，双方对之亦未进行结算。故对砌消防通道工程款具体金额本院无法确认。本院经审理查明，早教中心系王朝思注册登记的个体工商户，经营者为王朝思，且系个人经营。2018年1月23日王朝思作为发包方将早教中心的装饰装俢工程发包给有家公司施工，并签订合同，王军林作为有家公司的委托代理人在合同上签字，双方约定竣工日期为2018年3月25日，总工程款为288000元，具体支付方式约定为：合同签订日付43000元，开工进场日付47000元，2018年2月14日前付80000元，2018年2月25日付50000元，2018年3月12日付50000元，工程验收付工程尾款18000元。同时约定工程完工后，有家公司应通知王朝思验收，王朝思自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，结清尾款。若未经过验收，王朝思不得投入使用，如王朝思擅自投入使用视为验收合格，由此造成的损失由王朝思承担。并当即结算工程款。违约责任部分约定为王朝思无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向有家公司支付迟延部分工程款1‰的违约金。装饰装俢工程完工后，被告陆续支付了绝大部分工程款，2018年4月12日被告付装饰合同最后一笔工程款50000元，至此共已支付280000元，尚欠8000元。另应被告要求，由原告垫资加做软包、消防通道工程，双方对该二项工程价款没有书面约定，被告当庭自认，原告做软包费用20000多元、消防通道2000多元，被告亦自认该二笔款至今尚未支付。原告完成做软包及消防通道工程后，被告在未进行验收和双方结算的情况下于2018年4月20日即开始使用早教中心，尔后，被告以原告所完成的工程质量不合格为由拒绝支付工程款。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的装饰装修工程施工合同合法有效，具有法律效力，双方均应自觉履行。被告称原告存在违约行为并未举证予以证实，且涉案工程虽没有经过竣工验收，但被告已占有使用并依约支付了绝大部分工程款，应视为验收合格并已交付。被告对原告诉请支付的装饰装修工程余款8000元无异议，本院予以确认并支持原告的支付请求；双方当事人对涉案原告垫资的软包工程及消防通道工程项目没有书面的约定，也没有进行验收结算，原告所主张的该两项工程款27800元没有确凿充分的证据证明，但是被告自认总费用为20000多元，鉴于工程确系原告完成，原告为该工程支付原材料款及劳务工资事实客观存在，本院宜酌情认定该两项工程款20000元。原告诉请被告支付的装饰装修工程施工合同工程款8000元逾期付款违约金计付时间应从2018年4月20日开始，但按日1‰标准偏高，宜按月利率2%计算。原告李俊儒系有家公司的法人代表，其签字履约行为均属代表公司履行职务行为，原告王军林系以有家公司的委托代理人身份在合同上签字，李俊儒、王军林个人与本案没有直接利害关系，均不是本案的适格原告，其二人作为原告起诉不符合受理条件，依法应驳回其二人起诉；被告王朝思注册成立的早教中心系个体工商户，且系个人经营，涉案债务应以王朝思的个人财产承担偿还责任，原告有家公司起诉被告早教中心和王朝思在主体上没有错误。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王朝思在判决生效后十日内向原告湖南有家建筑装饰工程有限公司支付装饰装修工程合同工程款8000元，并支付从2018年4月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告王朝思在判决生效后十日内支付原告湖南有家建筑装饰工程有限公司软包及消防通道工程款20000元；三、驳回原告湖南有家建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求；四、驳回原告李俊儒、王军林的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告湖南有家建筑装饰工程有限公司负担174元，由被告王朝思负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。