wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初1129号 原告：博兴县万通物流运输有限公司，住所地博兴县博昌办事处乐安大街北首。 法定代表人：李向杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。 主要负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。 原告博兴县万通物流运输有限公司（以下简称万通物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋财险滨州中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通物流公司的委托诉讼代理人王兰宝，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人康家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款106364元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为支付原告保险赔偿款93790元。事实和理由：原告车辆鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了不计责任免赔的赔偿限额为226005元机动车损失保险，保险期限自2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止。2019年3月16日，吴英豪驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿国道220线由北向南行驶至处左转弯掉头时，与由北向南李志昌驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，吴英豪负事故的全部责任。此交通事故造成原告损失两项，分别为：1.车辆损失102564元；2.施救费3800元；以上共计106364元。 太平洋财险滨州中心支公司辩称，原告车辆在我司投保属实，我司赔付的前提是驾驶证、上岗证、行驶证、营运证齐全有效，并且没有保险合同约定的免赔情形，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，万通物流公司提交的道路交通事故认定书、保单复印件、法定代表人身份证明和营业执照复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证、道路运输从业资格证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：1.万通物流公司提交施救费发票一张，拟证实原告支出施救费3800元，本院认为，施救费系涉案事故发生过程中发生的合理费用，结合原告的车辆受损情况，予以认定。2.万通物流公司提交资产评估报告一份，拟证实事故车辆鲁Ｍ×××××号货车经鉴定损失价值共计84990元，经审查，该报告系本院委托具有资质的鉴定机构所出具的,程序合法，对于该证据，本院予以确认。3.万通物流公司提交的鉴定费收据一张，拟证实原告支出鉴定费5000元。对于该证据本院予以认定。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日23时许，吴英豪驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型自卸货车，沿国道220线由北向南行驶至处左转弯掉头时与由北向南李志昌驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，吴英豪负事故的全部责任。万通物流公司向本院提出诉讼，诉求太平洋财险滨州中心支公司赔偿其车辆损失102564元、施救费3800元。后，万通物流公司申请对涉案车辆鲁Ｒ×××××号进行车辆损失鉴定，本院依法定程序进行委托。经鉴定，因涉案事故造成鲁Ｒ×××××号车辆损失84990元，万通物流公司支出鉴定费5000元。 再查明，涉案鲁Ｒ×××××号车的车主为万通物流公司，该车在太平洋财险滨州中心支公司投保有机动车损失保险，限额为226005元，并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。涉案事故造成鲁Ｒ×××××号车辆损失84990元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；万通物流公司支出施救费3800元，本院予以支持，以上共计88790元；鉴定费5000元，系原告为证明自己的损失支出的合理费用，予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告博兴县万通物流运输有限公司支付保险理赔款93790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（已减半收取），由万通物流公司负担201元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1013元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1565号 申请执行人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会。住所地，张店区湖田街道上湖村。 法定代表人张奎峰，主任。 被执行人张连文，男，1965年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3841号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款698160元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月八日 书记员  郑云静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4092号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:钟惠英，女，1973年10月23日出生,汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟惠英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为105987.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐磊，男，1988年6月9日生，汉族，住，住所地安徽省宿州市灵璧县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告徐磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计35698.81元（截至2019年8月6日，欠款本金23307.18元，利息1728.33元，违约金6474.72元，分期手续费4188.58元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告徐磊未到庭应诉。经审理查明：2016年4月28日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为19779.86元、3602.6元、4677元、3224.36元、2625.68元、2388.64元，期数分别为24期、36期、36期、36期、36期、36期，费率分别为0.75%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期。2016年5月23日起被告使用该卡，并自2018年4月15日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金23307.18元、利息1728.33元、分期手续费4188.58元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23307.18元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年4月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担63元，由被告徐磊承担283元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初808号 原告：滦平县东伟造型材料有限公司。 住所：河北省滦平县金沟屯镇滦河沿村。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人，张某某，男，汉族，陕西省乾县人。 委托诉讼代理人，樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。 法定代表人：张某某。 被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。 法定代表人：张某某。 被告：雷虎飞行器有限公司。 法定代表人：黄某某。 原告滦平县东伟造型材料有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、雷虎飞行器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法对各被告进行送达中发现，原告提供的被告雷虎飞行器有限公司送达地址不准确，不能送达。用原告二次提供的被告雷虎飞行器有限公司的地址，亦不能送达。本院认为：该被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滦平县东伟造型材料有限公司的起诉。 原告预交的诉讼费3394元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊 蒙 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。          第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。       《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款， 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3791号 原告：吴国旗，男，1981年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京朗劲风能设备制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。 法定代表人：吴立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。 原告吴国旗与被告南京朗劲风能设备制造有限公司（以下简称朗劲风能公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国旗、被告朗劲风能公司委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告朗劲风能公司支付违法解除劳动合同赔偿金142440元；2.要求朗劲风能公司支付入职以来（2013年11月至2019年6月）加班费50000元（45天×200元/天×5年+7个月25天×200元/天）3.要求朗劲风能公司支付入职以来住房公积金缴费不足部分36000元（6000元×6年）；4.要求朗劲风能公司支付入职以来社会保险缴纳不足部分54000元（9000元×6年）。事实和理由：朗劲风能公司违法强制解除劳动合同，还不足额缴纳社会保险及住房公积金，并且拖欠加班费。 被告朗劲风能公司辩称，1.同意支付赔偿金，吴国旗离职前12个月平均收入是7938.15元，计算赔偿金为95257.91元。2.被告已经支付原告加班补贴费用，不存在欠付加班费用。3.吴国旗第三项、第四项诉请不属于法院的处理范围。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，吴国旗入职朗劲风能公司，双方签订了劳动合同。2019年6月28日，朗劲风能公司因吴国旗表现不力做出解除劳动合同通知书，双方劳动关系于同日解除。吴国旗离职前12个月平均工资约为7969.79元[（7875.8+7875.8+7865.4+8146.7+7874.1+7921.7+8013+8013+8013+8013+8013+8013）÷12]。2019年7月1日，吴国旗申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，吴国旗提起本案诉讼。 审理中，吴国旗陈述其工资每月固定电话费200元、交通补助1200元，以发票的形式冲账，2019年2月2日公司发放其2018年年终奖17633元，朗劲风能公司不予认可，认为话费、交通补助为实报实销，公司没有发放过2018年年终奖17633元。朗劲风能公司提供工资表（工资表载明吴国旗工资构成为岗位工资、绩效奖金、职岗奖励/加班补贴或加班费、工龄工资组成），证明已发放吴国旗周末加班一天的加班工资。吴国旗认可工资表载明的实发金额与其工资收入一致，但不认可工资表载明的内容。 本院认为，吴国旗与朗劲风能公司之间的劳动合同成立、有效。朗劲风能公司解除了其与吴国旗的劳动关系，吴国旗主张赔偿金，朗劲风能公司同意支付，故朗劲风能公司应支付吴国旗赔偿金95637.48元（7969.79×6×2）。吴国旗主张2013年11月25日至2018年6月28日的休息日加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。吴国旗主张2018年6月29日至2019年6月28日休息日加班工资，朗劲风能公司提供的工资表与吴国旗的实发工资相吻合，本院予以采信，工资表已包含加班工资，故对吴国旗主张的2018年6月29日至2019年6月28日休息日加班工资，本院不予采信。吴国旗主张住房公积金、社会保险缴纳不足部分，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、被告南京朗劲风能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴国旗赔偿金95637.48元； 二、驳回原告吴国旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1189号原告：江门市冠捷电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：王晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街汀根村工业区。法定代表人：郭炎榕，执行董事。原告江门市冠捷电子有限公司诉被告广州市番禺启利达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告江门市冠捷电子有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市冠捷电子有限公司撤回起诉。案件受理费3251.82元，适用简易程序减半收取为1625.91元，保全费1220元，合计2845.91元（已由原告江门市冠捷电子有限公司预交），由原告江门市冠捷电子有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月十五日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保363号 刘运良、八冶建设集团有限公司： 本院执行的刘运良与八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初362号民事裁定书，经查询，被保全人八冶建设集团有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5908号 申请人:东莞市胜欣铝业有限公司，住所地东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区，统一社会信用代码91441900MA510FFG4W。 法定代表人：曹育谢。 被申请人:富森茂五金(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人：陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12352号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币183139.92元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人富森茂五金(深圳)有限公司名下价值人民币183139.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1251号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：彭伟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1221号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1221号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：伍庆芳。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人伍庆芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1057号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1057号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
文书内容安徽省合肥法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初5935号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**。法定代表人：毛学斌。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张爱文，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告张爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月十六日书记员 席俊婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执380号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李柏华，男性,1959年2月8日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；张秀君，女性,1960年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李柏华、周淑华、李秋、张秀君借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初395号法律文书已发生法律效力。因被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3993号上诉人（原审原告）：陈镇都，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************357。被上诉人（原审被告）：徐杰英，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省仁寿县**********，公民身份号码：511************246。上诉人陈镇都因与被上诉人徐杰英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月20日向陈镇都送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈镇都未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈镇都自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  杨淑芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2101号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马莹，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马莹为保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王张洋二〇二〇年六月五日书记员  刘会丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：耿亚，男，1977年4月8日生，汉族，住，住所地江苏省徐州市贾汪区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告耿亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告耿亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计52650.14元（截至2019年12月5日，欠款本金35073.1元，利息6738.4元，违约金8444.95元，分期手续费2393.69元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告耿亚未到庭应诉。经审理查明：2016年5月18日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为35960元，期数为12期，费率为0.75%/期。2016年6月14日起被告使用该卡，并自2017年2月15日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金35073.1元，利息6738.4元，分期手续费2393.69元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35073.1元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年2月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担90元，被告耿亚承担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行初38号 原告：刘乐胜 被告：安丘市新安街道汶中社区居民委员会 法定代表人：高元强 委托诉讼代理人：张利委 被告：安丘市新安街道办事处 法定代表人：李建利 委托诉讼代理人：李保胜 原告刘乐胜诉被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会、安丘市新安街道办事处行政协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《房屋自主棚改货币回购安置协议》约定，按时足额发放临时安置补助费，承担违约责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会签订《房屋自主棚改货币回购安置协议》后，已领取24个月临时安置费24000元。24个月后，被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会告知原告：自此以后的临时安置费暂不发放，先由原告垫付，待楼房回迁时一并结算。原告对被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会不告知预计回迁时间、未经原告同意不履行协议约定，不予发放临时安置费的行为不服。根据《房屋自主棚改货币回购安置协议》第二条“价格调换……3.临时安置及搬迁补助费①临时安置补助费：自领取《回购楼房资格证》之日起，村内有居住房屋的安置户，按每月1000元标准支取24个月临时安置补助费2.4万元，24个月未安置的，按原标准顺延发放…..”规定，被告应该在24个月后根据回迁预计时间按时发放临时安置补助费，而被告单方面不予发放的行为已经违约，请求判令被告履行协议约定，按时足额发放临时安置补助费，并承担违约责任。 被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：原告与被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会签订的《房屋自主棚改货币回购安置协议》第六条约定“一方当事人反悔或不履行本协议，另一方可以向安丘市人民法院起诉，但不停止搬迁的执行。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当由安丘市人民法院管辖，高密市人民法院对此案无管辖权。请求将该案移交安丘市人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人书面协议约定选择被告所在地、原告所在地、协议履行地、协议订立地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖的，人民法院从其约定，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案中，原告与被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会签订的《房屋自主棚改货币回购安置协议》第六条约定：一方当事人反悔或不履行本协议，另一方可以向安丘市人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应当移交安丘市人民法院审理，因此原告异议成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会对管辖权提出的异议成立,本案移送安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2443号申请执行人：潘世球。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人潘世球与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的潘世球与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1228号之二申请执行人赵怀印，男，1963年7月15日生，汉族，住平邑县。被执行人刘鸿锟（曾用名刘瑶瑶），男，1988年3月26日生，汉族，住平邑县。本院在执行赵怀印与刘鸿锟买卖合同纠纷一案中，经查，刘鸿锟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿锟在中国工商银行的银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为83.71元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月一日书记员  彭 坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5965号原告：於文滔，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邬新强，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省内江市。原告於文滔与被告邬新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告於文滔到庭参加诉讼，被告邬新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。於文滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元（大写：壹万圆整）；2、判令被告向原告支付自2020年3月1日起至本金还清日至的资金占用损失；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告撤销第2项诉讼请求。事实和理由：2018年10月，原、被告合伙出资开理发店，中途因被告私自将营业款拿去赌博输完。2019年7月1日，原、被告双方经协商签署借条一份，原告将理发店财产份额转让给被告，被告在2020年3月1日前向原告支付1万元。现付款期限已过，被告未遵守约定，原告为保护其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告邬新强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告合伙出资开理发店，后因故散伙。2019年7月1日，经双方协商，原告将理发店财产份额转让给被告，被告向原告出具借条一张，载明：本人邬新强向於文滔借款10000元（壹万圆整），于2019年7月1日借该款，定于2020年3月1日还款。借款人：邬新强，2019年7月1日。还款期限到后，被告一直未归还上述款项。上述事实，有微信聊天记录、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告因散伙结算欠原告款项而向原告出具借条，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告当如约向原告支付欠款。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邬新强于本判决生效后二十日内支付原告於文滔欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬新强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再5号原审原告：苏丹，女，1983年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告苏丹与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初925号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监31号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告苏丹向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区25号楼2单元1503室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2012年11月1日起至原审原告取得权属登记证书之日止，以总房款319456元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告苏丹逾期办证违约金19167元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告苏丹违约金75967元，扣除应支付的19167元，原审原告苏丹同意于2020年7月3日退还原审被告安阳新华富置业有限公司56800元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2016）兵1002执41号之九    申请执行人：北屯农村信用合作联社，住所地北屯市博望西街**。    法定代表人：王广成，该信用社党委书记、理事长。    委托代理人：王明敏，该信用社风险部职员。    被执行人：和布克赛尔蒙古自治县辉煌商贸有限公司，住，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团团部长宁西街/span>    法定代表人：边相山，该公司执行董事。    被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住，住所地新疆北屯市阿福路/span>    法定代表人：雷红，该公司总经理。    委托代理人：寇志文，该公司工作人员。    申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人和布克赛尔蒙古自治县辉煌商贸有限公司（以下简称辉煌商贸公司）、北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁融资性担保公司）公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处做出的（2016）新北证执字第19号执行证书已经发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款4 386 329.47元（本金及利息4 386 229.47元、公证费100元）及逾期利息。   执行过程中，1、2016年5月30日，本院依法向被执行人辉煌商贸公司、得仁融资性担保公司送达执行通知书及执行裁定书，限期两被执行人履行还款义务，但两被告均未履行付款义务，本院依法以4 386 329.47元为限，冻结两被执行人的银行账户。   2、本院执行过程中，多次通过网络查控及传统查控方式，查询两被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、房产登记等信息，未发现被执行人辉煌商贸公司有供执行财产线索，在查询被执行人得仁融资性担保公司相关财产时，发现其有部分银行存款，本院依法予以冻结。    3、2016年10月13日，本院将执行情况向申请人告知，并再次要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示去查找核实被执行财产线索，并表示可以延期执行此案，本院暂中止执行。   4、2016年12月19日，辉煌商贸公司的法定代表人边相山表示现无钱偿还借款，可以其抵押物拍卖向申请执行人拍卖借款。经查，被执行人辉煌商贸公司向申请执行人贷款，被执行人得仁融资性担保公司为其提供担保，被执行人辉煌商贸公司的法定代表人边相山以其名下房产为该笔贷款向被执行人得仁公司提供反担保，并依法设定抵押。另查，被执行人辉煌商贸公司的法定代表人边相山名下提供反担保的房产为新疆生产建设兵团第十师*****房产。   5、2019年1月14日，被执行人辉煌商贸公司的法定代表人边相山明确告知本院，其无法偿还欠款，同意评估拍卖其名下的反担保抵押房产，申请执行人亦同意对边相山名下的房产评估拍卖偿还借款。同年1月24日，本院依法向新疆中拍平台拍辅服务有限公司送达网络司法拍卖辅助服务工作委托书，由该公司通过摇号选定评估机构，通过摇号选定新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对上述房产进行评估。同年3月19日，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对上述房产做出新疆（天宇）价估（2019）033号价格鉴定意见书，对上述房产作价2 948 105元。本院依法将新疆（天宇）价估（2019）033号价格鉴定意见书向双方当事人送达，边相山对该鉴定意见书提出异议。同年9月16日，本院做出（2019）兵1002执异25号执行裁定书，驳回边相山的异议请求。   6、2019年12月12日，本院依法委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对上述房产进行网络司法拍卖。2020年1月20日16时至2020年1月21日16时，上述房产依法在淘宝网司法拍卖平台进行网拍，起拍价为2 948 105元，因无人参与竞买而流拍。2020年3月9日，本院依法告知申请执行人上述房产流拍情况并询问其是否愿意以物抵债，申请执行人表示暂不接受以物抵债务，要求对上述房产进行第二次拍卖。2020年3月29日16时至2020年3月30日16时，上述房产再次依法在淘宝网司法拍卖平台进行网拍，起拍价为2 653 294.5元，又因无人参与竞买而流拍。2020年4月13日，申请执行人明确表示同意以上述流拍房产以物抵债。   7、2020年6月1日，本院依法裁定将被执行人辉煌商贸有限公司的法定代表人边相山名下的房产作价2 653 294.5元，交付申请执行人北屯农村信用合作联社抵偿债务2 653 294.5元。   8、2020年5月29日，被执行人得仁融资性担保公司向本院提交“解除担保责任确认函”复印件一份，用以证明申请执行人已于2019年8月27日解除了被执行人仁融资性担保公司对本院所涉借款的担保责任。同年6月1日，本院向申请执行出示并询问该“解除担保责任确认函”相关情况，并对申请执行人作终结本次执行程序的约谈。   9、至今，被执行人辉煌商贸有限公司尚需向申请执行人偿还借款1 733 034.97元（本金及利息4 386 229.47元+公证费100元-2 653 294.5元）及逾期利息。本院已依法对其限制消费。    综上，被执行人辉煌商贸有限公司暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                          审判长  孙  娟   审判员  王 德 勇   审判员  刘  军       二〇二○年六月八日       书记员  黄  明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4319号 申请执行人景冬林，男，1989年01月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李圆明，男，1983年09月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行景冬林与李圆明委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李圆明名下银行账户存款19464元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  欧 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14550号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周洪春，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周洪春盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4655号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周洪春犯开盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人周洪春名下中国邮政储蓄银行账户存款450.24元和财付通支付科技有限公司账户存款182.49元。本次执行得款共632.73元，已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款632.73元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初94号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人邓术明，男，1982年2月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月13日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获，同年12月19日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月30日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年1月22日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。辩护人王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邓术明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静、检察官助理杨丽萍出庭支持公诉，被告人邓术明及其辩护人王流成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人邓术明在承包十堰市郧阳区鲍峡镇陈湾村门楼沟扶贫安置房工程项目建设期间，拖欠刘某、段某等20名农民工工资共计214954元。2019年1月21日十堰市郧阳区人力资源和社会保障局依法向其送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，邓术明逾期仍不支付拖欠的工资，且逃跑藏匿至被抓获。2019年12月25日，邓术明家属将邓术明拖欠的工资全部付清，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邓术明以逃匿方法逃避支付农民工工资，数额较大，经十堰市郧阳区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓术明有期徒刑一至二年，缓刑二至三年，并处罚金人民币5000至10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、劳动保障监察限期改正指令书、邓术明涉嫌拒不支付农民工工资情况统计表及欠条复印件、刑事谅解书、建设工程劳务分包合同等书证，证人赵某2、王某等人的证言，被害人刘某、赵某1、江某、段某等人的陈述，被告人邓术明的供述等证据证实。被告人邓术明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人邓术明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在侦查期间支付了拖欠的全部工资并取得谅解，系初犯，建议对被告人邓术明适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓术明构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人邓术明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓术明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓术明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年六月九日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1550号申请人：郭建文，男，1974年7月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被申请人：东晟兴诚集团有限公司。地址：仪征市真州东路**。法定代表人：张明东，系该公司董事长。本院在审理申请人郭建文与被申请人东晟兴诚集团有限公司、余庆县白泥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭建文于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东晟兴诚集团有限公司的银行存款、财产共计671567元，申请人在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为671567元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人郭建文为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的财产，并办理了诉讼保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东晟兴诚集团有限公司的银行存款671567元或查封相同价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，冻结、查封的期限从采取保全措施之日起计算。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国友二〇二〇年六月四日书记员  屈青青
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执51号 申请执行人佘延信，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人黄爱华，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人佘延信与被执行人黄爱华民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初123号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月八日 书记员 张   成   鹏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1314号之八申请人：吴洪霞，女，1968年10月7日出生，住滕州市。被执行人：李忠东，男，1969年02月23日生，居民身份证号码3704811969********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠东在中国银行2117xxxNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2017号申请人：赵永革，男，1967年9月3日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人：黄国富，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人赵永革诉被申请人黄国富买卖合同纠纷一案，赵永革向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄国富的银行存款1222000元予以冻结或等额财产予以查封。本院认为，申请人赵永革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄国富的银行存款1222000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二〇年六月一日书记员  苏晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3824号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2019年09月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金113581.25元，利息、罚息、复利5710.42元，共计人民币119291.67元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金113581.25元，利息、罚息、复利5710.42元，共计人民币119291.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨冬梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月12日，被告杨冬梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年02月12日起至2021年02月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨冬梅于2018年02月12日获得贷款共计200000元，到期日为2021年02月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金86418.75元、利息44380.95元、复利0元，尚欠原告借款本金113581.25元，利息、复利、罚息共计5710.42元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨冬梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨冬梅的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨冬梅按合同约定偿还贷款本金113581.25元，利息、复利、罚息5710.42元，共计人民币119291.67元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金113581.25元，利息、复利、罚息5710.42元，共计人民币119291.67元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元减半收取1343元，由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15015号 原告：邓廷宣，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：周勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省高安市。 原告邓廷宣与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓廷宣到庭参加诉讼。被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、原、被告关系：周勇雇佣邓廷宣从事其承包的装修项目的打磨工作； 二、劳务合同关系存续期间：从2017年2月开始至2017年12月底； 三、双方是否结算、结算时间：双方于2019年9月17日结算； 四、有无结算凭据：有欠条； 五、结算金额：3600元； 六、约定的付款时间：2019年10月10日支付； 七、结算后被告付款情况：无； 八、邓廷宣的诉讼请求：周勇立即偿还邓廷宣欠款3600元及逾期利息（以3600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计至实际付款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。邓廷宣的陈述与其提交的欠条相互印证，足以证明周勇尚欠邓廷宣工资3600元的事实。周勇未按欠条约定的时间支付款项，邓廷宣起诉主张周勇立即支付尚欠的工资3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，邓廷宣主张周勇按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付3600元欠款自2019年10月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周勇于本判决生效之日起十日内，向邓廷宣支付工资3600元及利息（以3600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3626号 原告：彭东勤，女，汉族，1977年11月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 代表人：韩明跃，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原告彭东勤与西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会（以下简称：瓦胡同村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭东勤及其委托诉讼代理人刘凡、张佩佩、被告瓦胡同村的委托诉讼代理人刘琴、范文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭东勤诉称，1998年10月26日，原告与瓦胡同村村民王某某登记结婚，户籍随即迁入该村，作为XX村民XX村集体经济组织生产和劳动，并参与村集体收益分配。2003年，原告与王某某因感情不和，经西安市雁塔区人民法院判决离婚，离开瓦胡同村。自原告离婚后，被告就不再向原告分配集体利益，原告及家人多次找村委会要求参与集体收益分配，但被告一直推脱不给。2010年，XX村XX村拆迁，原告家人将原告作为被拆迁人报给村委会，村委会故意不向西安市自然资源和规划局上报原告的名额，导致原告未获得拆迁安置补偿，给原告造成巨大损失。原告认为，根据相关法律及地方规定，户籍是决定公民是否具有瓦胡同村集体利益分配权的唯一依据和先决条件，而原告作为瓦胡同村村民，具有瓦胡同村集体经济组织成员资格，享有参与瓦胡同村集体收益分配的权利，但被告在没有任何依据的情况下，肆意剥夺原告参与村集体收益分配的资格和权利，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告具有瓦胡同村集体经济组织成员资格，享有参与瓦胡同村集体收益分配的权利；2、被告按照成员标准向原告支付2010年以来的拆迁补偿款199990元及2003年至2010年的集体收益分配款（具体金额以被告实际发放金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告瓦胡同村辩称，第一，原告已超过20年未与瓦胡同有任何关联。原告因婚姻关系于1998年12月4日将户口迁入瓦胡同村，2000年4月离家出走。其前夫王某某因原告离家出走，向雁塔区人民法院起诉离婚，后雁塔区人民法院缺席判决二人离婚。王某某后再婚，其现任妻子何某某因婚姻关系于2004年5月27日将户口迁入瓦胡同村，享受村民待遇。原告自2000年4月离家出走，至今已超过20年，期间未与瓦胡同村有任何关联，更未尽过任何村民义务。第二，原告已丧失瓦胡同村集体经济组织成员资格。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第七条：农村集体组织成员具有下列情形之一的，其丧失原集体经济组织成员资格：…(四） 自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的。原告离家出走20年，未与瓦胡同村形成权利义关系，未以集体土地为基本生活保障。综上，原告已丧失瓦胡同村村民主体资格，不应享受村民待遇。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明,原告彭东勤原系新疆石河子市人，后因结婚于1998年12月4日将其户籍迁入XX村XX巷XX队**。2000年4月，原告因与其前夫王某某产生矛盾离家出走。2003年,王某某将原告诉至本院，要求离婚。2003年9月8日，因原告未出庭应诉，本院遂缺席审理，作出（2003）雁民初字第819号民事判决书，判决原告与王某某离婚。之后，原告再未享受被告村村民的待遇。2018年原告向西安曲江新区管理委员会城中村改造办公室、西安曲江新区信访事项复查委员会反映其在拆迁中未享受拆迁待遇问题。后该两部门均书面回复原告。2019年，原告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求西安市自然资源和规划局履行拆迁安置义务向原告补偿70平方米住宅和30平方米的经营用房，并支付拆迁安置过渡费175800元。2019年9月29日，该法院作出（2019）陕7102行初2461号行政裁定书，以原告于2019年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定最长起诉期限且无正当事由为由，裁定驳回原告的起诉。2019年11月，原告提起本案诉讼。 庭审中，原告称其离婚前仍享受村民待遇，离婚后未再享受，其曾于2009年、2010年口头向被告八组组长提出其享受待遇一事但并无相关证据予以佐证。被告对此予以否认，称原告自离家出走后村委会再未向其发放村民待遇各种款项，且2010年村上拆迁也无法联系上原告。经询，原告离婚后在外地居住生活，并未参加村组的选举、集体活动及劳动等。 上述事实，有户口本、银行流水、存单、证人证言、信访事项实体性受理告知书、处理意见书、复查意见书、复核意见书、行政起诉状、行政裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。而原告要求依法确认原告在被告处享有村民待遇之诉请不属于人民法院受理的范围，依法予以驳回。关于原告主张的要求被告支付拆迁补偿款199990元及2003年至2010年的集体收益分配款之诉请，本案中，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，原告虽因婚姻关系将户户籍迁入被告村，根据生效的民事判决书显示，原告于2000年4月就离开被告村，并未在被告村居住、生产、生活，也未参加村组的集体活动，不以村组集体的土地为基本生活保障，并未与被告形成权利义务关系，故原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭东勤的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  许 璐 人民陪审员  刘宏宏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2017年月日送达 1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：刘文林，男，汉族，1990年12月05日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘文林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3639号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3639号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执505号之十被执行人王术军，男。关于申请执行人与被执行人王术军人格权一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王术军在账户内余额人民币7448.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王术军在中国农业银行账户内存款人民币95000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月九日书记员  范馨悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3953号原告：安洪伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：高聪，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省邹平县。原告安洪伟与被告高聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪伟到庭参加诉讼，被告高聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令高聪偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由高聪承担。事实与理由：2018年2月5日，高聪因个人需要向安洪伟借款100000元，借款期限为3个月。基于对其的信任，安洪伟通过银行转账的方式将借款汇给了高聪。后安洪伟因自己急于用钱多次向高聪催要借款，但其以种种理由拖延，拒不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。高聪未作答辩。安洪伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行账户交易明细、微信聊天记录、证人证言等作为证据，高聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。安洪伟提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，高聪向安洪伟借款100000元，并出具《借条》，约定月息6‰，于2018年5月5号还清。安洪伟通过案外人安丽芹的银行账户将出借款100000元转账给付高聪。到期后高聪未按约还款。经催要，高聪通过他人账户于2019年11月21日偿还借款本金10000元，于2020年1月22日偿还借款本金10000元，后再未有其他还款。本院认为，高聪向安洪伟出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。安洪伟已足额给付出借款项，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，安洪伟要求高聪偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。安洪伟自认高聪已偿还借款本金20000元，故高聪还应当向安洪伟偿还借款本金80000元，并应当自借款之日起，以各阶段欠付的本金数额为基数，按双方约定的月息6‰的标准向安洪伟支付利息至实际给付之日止。高聪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、高聪于本判决生效之日起十日内偿还安洪伟借款本金80000元；二、高聪于本判决生效之日起十日内向安洪伟支付借款利息（自借款之日即2018年2月5日起至实际给付之日止，以各阶段欠付的本金数额为基数，按月息6‰计算）；三、驳回安洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由安洪伟负担230元，由高聪负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十八日书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3952号原告：孙刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区阿里香湾菜馆，住所地青岛市市**诺德广场**-L410.经营者：王珊，经理。委托诉讼代理人：刘兴，男，1986年10月1日出生，汉族，本单位员工，住黑龙江省庆安县。被告：崂山区零度空间餐厅，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎广场6F-03。经营者：田云鹏，经理。委托诉讼代理人：陈兆丹，男，1992年2月5日出生，汉族，本单位员工，住辽宁省庄河市。原告孙刚与被告市北区阿里香湾菜馆、被告崂山区零度空间餐厅合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙刚撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙刚负担。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王 晓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢598-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。 负责人：庞小丽，系该支行行长。 被执行人王蓉，女，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10259号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蓉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113恢598号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 江 审判员 张 哲 审判员 薛 骞 二〇二〇年六月五日 书记员 惠琪琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10392号 申请人：陈结华，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁健峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：梁燕珠，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 本院在审理申请人陈结华诉被申请人梁健峰、被告梁燕珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁健峰的银行存款343600元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈结华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁健峰的银行存款343600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2238元，由申请人陈结华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12227号 徐振： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审302号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初26号原告金安春，女，汉族，1965年11月16日生，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5322331965********。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，一般授权代理。被告昆明市公安局西山分局。法定代表人：李辉，局长。住所：昆明市西山区。委托代理人：亢浩任、杨德兴，该局工作人员，特别授权代理。本院于2020年5月14日立案受理了原告金安春诉被告昆明市公安局西山分局行政强制纠纷一案。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告昆明市公安局西山分局应诉后提交了书面答辩状及证据副本，本院依法向原告进行了送达。案件审理过程中，原告金安春于2020年6月2日申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告金安春申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。经本院审查，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。”第二款之规定，经原、被告双方同意，本案适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金安春撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告金安春。审判员  王会敏二〇二〇年六月九日书记员  舒 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12493号原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人曹绍绿。委托诉讼代理人周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人郭学强，广东华世为律师事务所实习律师。被告彭远华，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址广东省紫金县。原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被告彭远华车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十六日书记员 方雯婷
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保89号 申请人李定方与被申请人黄南海合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1241号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1．查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋4号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2019）化州市不动产权第001XXXX号]； 2.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋4号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2019）化州市不动产权第001XXXX号]； 3.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋2、3号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2019）化州市不动产权第001XXXX号]； 4.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋5、6号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2019）化州市不动产权第001XXXX号]； 5.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXXX号广场名苑1栋4号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2019）化州市不动产权第001XXXX号]； 6.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋2号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2018）化州市不动产权第000XXXX号]； 7.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋3号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2017）化州市不动产权第100XXXX号]； 8.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋3号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2017）化州市不动产权第100XXXX号]； 9.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋3号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2017）化州市不动产权第100XXXX号]； 10.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤一路XXXX号广场名苑1栋6号梯XXXX号铺房产[产权证号：粤（2017）化州市不动产权第100XXXX号]； 11.查封黄南海名下位于广东省化州市鉴江区东堤沿江路（北京桥至207线）14号地[不动产单元号：4XXXX0，产权证号：化国用（2012）000XXXX]。 上述不动产查封期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初582号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600683220773P。 负责人：李磊，职务：行长。 被告：王可禹，男，汉族，1974年4月15日生，住龙口市。 被告：张媛，女，汉族，1981年2月26日生，住龙口市。 被告：李日会，男，汉族，1976年7月13日生，住龙口市。 被告：刘季玲，女，汉族，1950年2月21日生，住龙口市。 被告：烟台大禹矿产品有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰路**，统一社会信用代码：91370600664426418J。 被告：龙口市大禹矿业有限公司，，住所地龙口市诸由观镇东河阳村统一社会信用代码：91370681774161094J。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王可禹、被告张媛、被告李日会、被告刘季玲、被告烟台大禹矿产品有限公司、被告龙口市大禹矿业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告张戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。 审判员  汪田基 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保700号申请人：淄博水晶街商业运营有限公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街****。法定代表人：高鑫，执行董事兼经理。被申请人：青岛新巨人商贸有限公司，住，住所地青岛市市**鞍山二路**B158/div>法定代表人：何倩倩，执行董事兼总经理。申请人淄博水晶街商业运营有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十五日书记员  王 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11714号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗锦添，男，1989年3月3日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗锦添信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初121号原告：伏燕兵，男，1978年5月2日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：袁小冲，男，1968年3月17日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：袁鸭柱，男，1962年7月6日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。第三人：陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会，住所地：陆良县大莫古镇大莫古社区居委会小莫古村。法定代表人：郭寿良，该居委会主任。原告伏燕兵诉被告袁小冲、袁鸭柱、第三人陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审理终结。第三人陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会是原告伏燕兵和被告袁小冲、袁鸭柱共同的群众性自治组织，原告伏燕兵与被告袁小冲、袁鸭柱系该居委会村民，但相距不远居住生活。1982年年底农村实行包产到户时，原告的哥哥刘伏生分得过承包地，后刘伏生考起中专并经分配成为了国家公职人员。在此期间，刘伏生的部分土地经村组上与原告家协商调整处理，原告家即将其家堆子山旱地等土地作为刘伏生的土地进行交出。后该堆子山旱地经村上领导交由被告袁鸭柱的父亲袁老海耕种，袁老海年老后便将该土地交给被告袁鸭柱耕种。其后，原告多次找村组人员索要其家堆子山旱地，经村组上领导与被告袁鸭柱家协商处理，被告袁鸭柱便将该土地交给大莫古镇大莫古社区居民委员会。2017年2月24日，原告即从大莫古镇大莫古社区居民委员会取得了其家堆子山旱地一块；2019年1月10日，经最新一轮土地确权后国家向原告颁发了滇（2019）陆良县农村土地承包经营权第045945号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确权地块代码53032210620010102401（四至界限为：东至甘和村委会、大莫古一组、南至大莫古一组、伏正德、西至袁建宝、北至李小英、郭华堂）的0.71亩堆子山旱地为原告伏燕兵经营使用。为此，原告伏燕兵于2019年11月11日诉至本院，要求袁小冲、袁鸭柱、陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会共同赔偿其土地经营损失73083元，并承担本案的诉讼费。经本院审理后于2019年12月20日以原告哥哥刘伏生的土地承包经营权是否受到非法侵害应由刘伏生行使相应权利等为由作出(2019)云0322民初4378号民事判决书，判决驳回了原告伏燕兵的诉讼请求。2020年4月14日，原告伏燕兵再次起诉袁小冲、袁鸭柱、陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会，要求袁小冲、袁鸭柱共同赔偿土地经营损失73083元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告伏燕兵于2019年11月11日起诉袁小冲、袁鸭柱、陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会被判决驳回诉讼请求后，再次以相同的当事人、相同的诉讼标的及相同的诉讼请求起诉已经构成重复起诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告伏燕兵的起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告伏燕兵的起诉。案件受理费1627元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王月华二〇二〇年六月十六日书记员  念 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14793号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小江，男，1994年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王小江追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2820号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通账户，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13426号 申请人：贺州市八步区盛利制衣厂，住所地广西壮族自治区贺州市八步区铺门镇浪水村猪花市场对面，统一社会信用代码92451102MA59D0MQ2N。 经营者：黎声利。 委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：佛山市宏鹏纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路********，统一社会信用代码91440605MA53526A1L。 法定代表人：蔡正凤。 被申请人：王海源，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：蔡正凤，男，1948年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：王远，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人贺州市八步区盛利制衣厂诉被申请人佛山市宏鹏纺织有限公司、王海源、蔡正凤、王远买卖合同纠纷一案，申请人贺州市八步区盛利制衣厂于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宏鹏纺织有限公司、王海源、蔡正凤、王远的银行存款880291.39元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人王远的保全金额以30000元为限），并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贺州市八步区盛利制衣厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宏鹏纺织有限公司、王海源、蔡正凤、王远的银行存款880291.39元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人王远的保全金额以30000元为限）。 案件申请费4921.46元，由申请人贺州市八步区盛利制衣厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初523号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵贵松，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址重庆市江津区。2017年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人赵贵松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人赵贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月7日凌晨2点左右，被告人赵贵松在重庆市江津区几江街道大西门帝豪网吧内，趁网管不备之机，拆开网吧内的5台电脑主机，盗窃英特尔I57400CPU5个、华硕8G内存条10根。然后，通过“淘宝咸鱼”平台线上联系买家销赃，“CPU”通过线上交易，“内存条”通过线下当面交易，销赃获款共计5240元，被告人赵贵松将上述赃款用于网络游戏消费。经重庆市江津区价格认证中心估价，在价格认定基准日的价值为人民币4592元。破案后，被告人赵贵松的亲属代为赔偿被害人王某经济损失5280元，取得被害人的谅解。为此，公诉机关指控被告人赵贵松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵贵松认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵贵松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵贵松拘役三个月，并处罚金壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人赵贵松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵贵松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2020年7月10日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月三日书记员  杨 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执179号 申请执行人：王灯恒，男，1968年7月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘光明，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人王灯恒与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执179号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3805号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨传芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨传芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币145000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币145000元。被告自2019年08月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金97785.11元，利息、罚息、复利5948.29元，共计人民币103733.4元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金97785.11元，利息、罚息、复利5948.29元，共计人民币103733.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨传芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月16日，被告杨传芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币145000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年05月16日起至2021年05月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨传芳于2018年05月16日获得贷款共计145000元，到期日为2021年05月16日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金47214.89元、利息27099.28元、复利0.31元，尚欠原告借款本金97785.11元，利息、复利、罚息共计5948.29元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨传芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨传芳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨传芳按合同约定偿还贷款本金97785.11元，利息、复利、罚息5948.29元，共计人民币103733.4元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金97785.11元，利息、复利、罚息5948.29元，共计人民币103733.4元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元减半收取1188元，由被告杨传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1