北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11164号原告：孙俊和，男，1940年5月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。身份证号：×××原告：李秀芝，女，1946年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。身份证号：×××原告：赵香英，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。身份证号：×××原告：孙明朝，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。身份证号：×××原告：孙明继，女，1986年10月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。身份证号：×××原告：孙明涛，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。身份证号：×××上述六原告共同委托诉讼代理人：胡穆之，北京市正大律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。统一社会信用代码：91110000100013669B法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：冯晓东，男，该公司法律顾问。原告孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）铁路运输损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛之共同委托诉讼代理人胡穆之，被告北京铁路局之委托代理人冯晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛向本院提出诉讼请求：1、判令北京铁路局支付死亡赔偿金813072元;2、判令北京铁路局支付丧葬费38132.1元;3、判令北京铁路局支付被抚养人孙俊和的抚养费43038元;4、判令北京铁路局支付被抚养人李秀芝的抚养费43038元;5、判令北京铁路局支付精神损害抚慰金60000元;6、判令北京铁路局承担本案的全部诉讼费用。以上1-5项合计共计997280.1元。事实与理由：2019年9月5日9时50分，我方的亲人孙某1在锦承线××站至××站间××公里××米处，不幸被北京铁路局的××次列车撞死。事发地区铁道相邻我方居住村庄，铁轨距离我方的住处仅10余米，当地村民为了通行方便跨越铁路来回穿行，在我方亲人事发区域形成多条通行的小路；北京铁路局也在事发区域用石板铺设道路便于通行，铁道两侧未安装有防护护栏，也未设置警示标语，北京铁路局严重疏于管理。此区域在很多年前就出现过火车撞死人的事故，北京铁路局仍然放任不予管理。我方亲人由于患有精神分裂疾病，对穿越铁路危险性的判断异于常人，在精神病发作穿越铁轨的途中不幸被飞驰而来的列车撞死，导致损害后果的发生。我方认为北京铁路局没有充分履行安全防护和警示义务，造成我方亲人孙某1死亡的后果，北京铁路局依法应当承担全部损失的60%的赔偿责任。故诉至法院。北京铁路局辩称，死者被撞身亡属于其自身原因造成的，我方不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，事故发生原因是死者故意碰撞列车，符合《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的我方免责条款。事发列车共计有四节客车，在最后一节客车的侧面发生碰撞。死者诊断结果是焦虑性抑郁症，是每个人都有可能出现的心理状态。死者作为完全行为能力人，长期生活在铁路旁，对于火车碰撞可能出现的严重后果有基本认知，在货车开来的时候他从家中跑向铁路，碰撞列车，可以推断这是其事先有计划、经过深思熟虑的一次故意。第二，我方已经尽到安全防护的和警示义务，事发路段最高运行速度为80公里/小时，事发地点不需要设置防护设施，火车经过村庄进行了鸣笛示警，距离事发地点50米有公铁立交，方便居民出行，并且立交桥设置有安全警示标志。第三，原告依据北京市城镇标准提出赔偿要求，不符合法律规定，如果法院判决赔偿，也应以北京市农村居民标准执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日9时50分，在锦承线××站至××站间××公里××米处，孙某1被客车刮碰后死亡。2019年9月16日，北京铁路安全监督管理办公室出具《铁路交通事故认定书》，认定根据公安部门事故现场勘验材料分析，孙某1近期情绪异常，事发当日违法进入铁路作业区域，借铁路自杀，与正常通过的××次列车尾部相撞，致其死亡。孙某1违反《中华人民共和国铁路法》第五十一条、《铁路安全管理条例》第七十七条第七款规定。依据《铁路交通事故调查处理规则》认定：此次事故属孙某1自身原因造成，负事故全部责任。孙某1于1963年3月12日出生，其父孙俊和，1940年5月25日出生，其母李秀芝，1946年3月27日出生。孙某1与赵香英系夫妻，共生育孙明朝、孙明继、孙明涛三个子女。上述人员均系农业家庭户口。孙俊和与李秀芝共生育孙某1、孙某2、孙某3三个子女。2019年，承德县民政局、承德县××镇人民政府、河北省承德市承德县××××村民委员会共同出具证明，内容为“孙某1于2019年09月5日因精神病复发被火车撞击意外身亡，死者本人是其家庭主要经济收入来源，其死亡造成家庭生活严重困难，对其亲人精神造成巨大伤害。孙俊和长期患有高血压，靠药物维持，李秀芝长期患有气管炎，肺气肿，靠药物维持，二人无工作能力，无经济来源，主要靠死者生前抚养。现孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛认为北京铁路局在事发区域用石板铺设道路便于通行，铁道两侧未安装防护护栏，也未设置警示标语，疏于管理，且孙某1生前患有精神病，属于限制民事行为能力人，故要求北京铁路局应当承担60%的赔偿责任。为此，孙俊和等向本院提供平泉市精神病医院的证明及住院登记表，显示孙某1于1991年6月6日在该院住院治疗，2019年8月14日在承德医学院附属医院诊断为感音神经性耳聋的处分笺，2019年8月20日在承德市精神病医院的门诊病历，显示孙某1近4个月来，出现无故心烦，过度担心一些正常的日常事情，烦乱，严重时游走不定，不能静下心来做事情，夜眠差，有时整宿难以入睡。北京铁路局认为事发路段最高运行速度为80公里每小时，事发地点不需要设置防护设施，火车经过村庄进行了鸣笛示警，距离事发地点50米有铁路立交道口，方便居民出行，并且立交桥设置有安全警示标志。同时，北京铁路局认为孙某1系故意碰撞火车，铁路运输企业无需承担责任，并向本院提供了事发时的录像及孙某1的家属孙某4及孙明涛的询问笔录，孙某4表示事发时孙某1确实是向火车道的方向跑，其妻子和女儿在后面追，最近有些精神失常。孙明涛表示其父亲确实是跑向火车道，其在后面追，被撞的那一刻因为有一个房间挡住视线故没看到，最近一个月精神不太正常，怕他自杀；有时候有自杀倾向，9月5日没有看出他有自杀倾向，他站在家外面的台阶上听到火车鸣笛有可能刺激到他。对北京铁路局的上述证据，孙俊和等认为孙某1是精神病复发而不是正常行人穿越铁轨，出于火车鸣笛刺激情况后精神病复发才导致事故，故北京铁路局应承担责任。现孙俊和主张死亡赔偿金813072元，系按照北京市2019年全市居民人均可支配收入67756元×20年×60%计算，丧葬费38132.1元，系按照北京市2018年度城镇单位就业人员年平均工资127107元÷2×60%计算;被抚养人孙俊和的抚养费43038元，系按照北京市2019年全市居民人均年消费支出43038元×5年÷3×60%计算;被抚养人李秀芝的抚养费43038元，系按照北京市2019年全市居民人均年消费支出43038元×5年÷3×60%计算。本院认为，因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。本案系在铁路运输过程中发生的列车碰撞自然人造成的铁路运输损害责任纠纷案件，铁路运输属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务。本案中，孙俊和等主张孙某1系限制行为能力人，但是根据其提供的诊断证明等证据，本院无法直接认定孙某1为限制行为能力人。故事发时孙某1应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路区间内，与运行中列车相撞导致死亡，应承担主要责任。事发路段临近居民生活区，北京铁路局未及时进行有效管理，应当承担次要责任。北京铁路局辩称孙某1系故意碰撞列车，应免除其责任的抗辩理由，本院认为根据公安机关的询问笔录及诊断证明，事发时孙某1确实精神状况欠佳，并非通常意义上的“故意”所为。故对于北京铁路局的上述抗辩，本院不予采信。本院根据本案具体情况酌情确定责任比例，由北京铁路局承担40%的赔偿责任。因孙某1系农村户籍，故本院按照农村标准计算相应赔偿数额。孙俊和等主张费用较高，经本院计算，死亡赔偿金应为578560元，丧葬费应为50802元，孙俊和的抚养费为36468元，李秀芝的抚养费为51056元，共计716886元，北京铁路局承担40%的赔偿责任后为286754元。孙俊和等主张的精神损害抚慰金数额亦过高，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定,判决如下:一、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计286754元；二、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛精神损害抚慰金20000元；三、驳回孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元（孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛已预交），由孙俊和、李秀芝、赵香英、孙明朝、孙明继、孙明涛负担4768元，已交纳；由中国铁路北京局集团有限公司负担2118元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王利丹二〇二〇年六月二十三日书记员  汤思淼