天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34591号原告：李强，男，1985年6月2日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：韩泽海，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米，统一社会信用代码91130922336368511Y。法定代表人：白义春。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧,统一社会信用代码91130922754024260H。主要负责人：郑建广，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告李强与被告韩泽海、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2019年10月28日提出鉴定申请。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人朱丽萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼，被告韩泽海、青县龙跃汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失124000元（已扣除晋Ｂ6××**号车辆的交强险财产限额1000元）、施救费4000元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿1000元，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，仍有不足部分由被告韩泽海承担70%，由被告青县龙跃汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日23时54分，韩泽海驾驶冀ＪＳ××**、冀Ｂ××**号车沿天津港南航路由东向西驶入南航路立交桥接近南航路桥拐弯时，由于过度疲劳，车辆越过道路中心黄色双实线驶入对向车道，遇李强驾驶晋晋Ｂ7××**、晋晋Ｂ××**车沿南航路立交桥第二条机动车道由西向东驶来，韩泽海在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部左侧与李强所驾车辆前部相撞，适有朱世武驾驶晋Ｂ晋Ｂ6××**晋Ｂ晋Ｂ××**沿南航路立交桥第二条机动车道由西向东驶来，朱世武未及时发现情况，所驾车辆前部碰撞李车后部，致朱世武车辆驾驶室起火、造成朱世武死亡、李强受伤及三车不同程度损坏的事故。该事故经交通管理部门认定，韩泽海承担事故主要责任，朱世武承担事故次要责任，李强不承担事故责任。原告李强提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格及事故责任；2、维修费发票、施救费发票、评估报告，证明原告的车辆损失和施救费损失。被告韩泽海辩称，冀ＪＳ冀ＪＳ××**其所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告韩泽海未提交证据。被告青县龙跃汽车运输有限公司辩称，冀ＪＳ冀ＪＳ××**登记在被告公司名下，但实际所有人系被告韩泽海，该车的出资、管理、使用受益处分等全部权利均是由被告韩泽海实际控制，与被告公司无关，被告公司不应承担责任。原告主张的数额过高。冀ＪＳ冀ＪＳ××**被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告的损失应在保险限额内由被告人民保险公司支付。诉讼费、鉴定费等其他费用，是为查明原告损失而支付的合理的，必要的费用，应由被告人民保险公司支付。被告青县龙跃汽车运输有限公司未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀ＪＳ冀ＪＳ××**被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。超出交强险同意承担原告的合理合法损失的70%。机动车交强险财产限额未理赔，机动车第三者商业险剩余限额395288元。被告人民保险公司支付的评估费8000元，要求在本案中一并解决，要求原告承担该鉴定费的30%。被告人民保险公司认为车辆损失数额过高；对施救费不予认可。被告人民保险公司提交一张评估费发票，证明被告公司支付的评估费损失，要求原告承担该鉴定费的30%。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日23时54分，韩泽海驾驶冀ＪＳ冀ＪＳ××**×冀Ｂ××**天津港南航路由东向西驶入南航路立交桥接近南航路桥拐弯时，由于过度疲劳，车辆越过道路中心黄色双实线驶入对向车道，遇李强驾驶晋Ｂ**晋Ｂ7××**××晋Ｂ××**航路立交桥第二条机动车道由西向东驶来，韩泽海在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部左侧与李强所驾车辆前部相撞，适有朱世武驾驶晋Ｂ6**晋Ｂ6××**××晋Ｂ××**路立交桥第二条机动车道由西向东驶来，朱世武未及时发现情况，所驾车辆前部碰撞李强驾驶的车后部，致朱世武车辆驾驶室起火、造成朱世武死亡、李强受伤及三车不同程度损坏的事故。该事故经交通管理部门认定，韩泽海承担事故主要责任，朱世武承担事故次要责任，李强不承担事故责任。晋Ｂ7×**晋Ｂ7××**××晋Ｂ××**有。事故发生后，原告交纳施救费4000元。天津雅泰保险公估有限公司出具公估报告，晋Ｂ7××**晋Ｂ7××**×挂晋Ｂ×***21700元。2019年1月16日，晋Ｂ7××**号晋Ｂ7××**挂号晋Ｂ××**汽车服务有限公司维修，该公司出具221700元的维修费票据。被告人民保险公司于2019年10月28日提出鉴定申请，2019年12月31日天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，晋Ｂ7××**号、晋Ｂ7××**号车晋Ｂ×***5000元。被告人民保险公司交纳评估费8000元。冀ＪＳ××**号车系冀ＪＳ××**，该车挂靠在被告青县龙跃汽车运输有限公司名下。冀ＪＳ××**号车在冀ＪＳ××**司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险财产限额未理赔，机动车第三者商业险剩余限额395288元。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、施救费发票、评估报告、被告人民保险公司提交的评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失在扣除晋Ｂ6××**号车辆晋Ｂ6××**财产限额1000元后，由被告人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿1000元，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，仍有不足部分由被告韩泽海承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告青县龙跃汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张车辆损失124000元（已扣除晋Ｂ6××**号车辆晋Ｂ6××**额1000元），被告人民保险公司认为数额过高，根据原告提交的评估报告、维修费票据，能够证实原告的损失，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张施救费4000元，被告人民保险公司不予认可。根据天津市救援拖运收费标准、原告车辆的吨位及事故发生时的情况、原告提交的施救费票据，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司要求在本案中一并解决已交纳的评估费8,000元，要求原告承担该鉴定费的30%。本院认为，由于被告人民保险公司对原告提交的自行委托的公估报告及维修费发票均不予认可，因此申请重新鉴定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，及原告在本次事故中不承担责任、原告与次责方车辆赔偿事项已解决完毕的情况，其主张按事故责任比例承担评估费不具备合理性，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告韩泽海、青县龙跃汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆损失124,000元、施救费4,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李强车辆损失1,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李强车辆损失123,000元、施救费4,000元，共计127,000元的70%即88,900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担评估费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,710元，减半收取计1,855元，由被告韩泽海负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年六月九日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。