湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1322民初1394号原告游和命，男，1955年10月22日出生，汉族，村民，住新化县。原告陈玉兰，女，1962年8月13日出生，汉族，村民，住新化县，系游和命之妻。原告伍芬善，男，1947年10月6日出生，汉族，村民，住新化县。原告何勤姣，女，1952年2月19日出生，汉族，村民，住新化县，系伍芬善之妻。原告李宇涵，男，2012年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。法定代理人李善芝，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住新化县，系李宇涵祖父。以上原告委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，司法局指派援助律师。被告陈勇，男，1989年4月14日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人陈绍山，男，1964年6月14日出生，汉族，村民，住新化县，身份证号4325241964********,系被告陈勇之父，代理权限：特别授权。被告陈绍山，男，1964年6月14日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人伍建长，男，1977年2月2日出生，汉族，村民，住新化县，代理权限：特别授权。原告游和命、陈玉兰、伍芬善、何勤姣、李宇涵诉被告陈勇、陈绍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜和担任审判长，与人民陪审员伍理章、熊后春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人伍建长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令两被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项共计2809222.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告陈勇吸毒后驾驶其父陈绍山的湘K628**低速货车从新化县西河镇驶往新化县油溪乡方向，途经新化县孟公镇老屋村地段，因吸毒后精神恍惚，所驾车辆偏离正常行驶轨道，驶入逆行路面，导致与游海驾驶的湘KJU2**两轮摩托车（搭乘其子游宇昂、妻伍晚贞）相撞，造成两车受损，游海、游宇昂当场死亡，伍晚贞经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月9日，新化县公安局交通警察大队作出第4313221201900000383号《道路交通事故认定书》，认定陈勇承担被告事故全部责任。请求法院依法判决。被告答辩要点：代表村里和被告对原告表示道歉，认罪认罚。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明情况，本院确认如下事实：一，双方无争议的事实2019年12月24日，被告陈勇驾驶湘K628**自卸低速货车从新化县西河镇沿娄怀高速大熊山连接线驶往新化县油溪乡方向，11时50分许，自南向北途经新化县孟公镇老屋村地段时，遇游海驾驶的湘KJU2**两轮摩托车（搭乘其子游宇昂、妻伍晚贞）自北向南由相对方向驶来，两车在西侧路面发生碰撞，湘K628**自卸低速货车越过中心分道线驶入逆行路面，车辆正前偏左部位与湘KJU2**两轮摩托车正前部发生碰撞接触后，K62826自卸低速货车推行湘KJU2**两轮摩托车离开路面至西侧路外，造成两车不同程度受损，游海、游宇昂当场死亡，伍晚贞受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月9日，新化县公安局交通警察大队作出第4313221201900000383号《道路交通事故认定书》，认为：陈勇在驾车前吸食毒品，身体困乏、产生疲惫状态，注意力不集中，单手操纵方向盘，造成所驾车辆偏离行驶轨迹，驶入逆行路面，与相向正常行驶的摩托车发生碰撞接触，并推行摩托车至西侧路外，导致事故发生，为本次事故发生的根本原因，认定陈勇承担被告事故发生的全部责任，游海、游宇昂、伍晚贞不承担事故发生的责任。被告陈勇所持驾驶证资质：准驾车型C1，湘K628**自卸低速货车登记车主陈绍山，在中国人民财产保险有限公司娄底市分公司投保了交强险，保险有效期至2020年9月5日。游海准驾车型：D，湘KJU2**两轮摩托车登记车主游日华，现实车主游海。案发后，被告陈绍山支付了原告方赔偿款7万元，中国人民财产保险有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿了原告11万元，支付了伍晚贞医疗费1万元。被告陈勇因交通肇事罪被判处有期徒刑6年。2011年，伍晚贞与李善芝之子李敏结婚，婚后生有原告李宇涵，2014年李敏病故，2016年伍晚贞与游海结婚，婚后于2019年11月21日生有小孩游宇昂。游海生于1985年3月15日，其父游和命，生于1955年10月22日，其母陈玉兰，生于1962年8月13日，游和命与陈玉兰生有三个子女。伍晚贞生于1982年10月26日，户籍新化县枫林街道枫林新村，属城镇户口，其父伍芬善，生于1947年10月6日，其母何勤姣生于1952年2月19日，伍芬善与何勤姣生有五个女孩。另查明：被告陈勇吸毒，被告陈绍山知晓，并进行过多次教育。二、当事人有争议的事实原告的经济损失的计算和确定问题。原告的经济损失，根据原告方提交的各项有效证据，结合受诉法院地的统计数据，原告的经济损失确定为2629432.5元。（1）、死亡赔偿金2201880元，伍晚贞户籍新化县枫林街道枫林新村，属城镇户口，同一交事故中死亡的，应当按同一标准计算赔偿数额，故均应按城镇标准计算。原告提出按全年城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算，符合法律规定，本院照准。计算为：游海：36698元/年×20年=733960元；伍晚贞：36698元/年×20年=733960元；游宇昂：36698元/年×20年=733960元；（2）、丧葬费，原告提出按职工年平均工资每月5851.75元标准计算，符合法律规定，本院照准。计算为：5851.75元/月×6个月×3人=105331.5元。（3）、被抚养人生活费，原告主张按12721元/年标准计算，符合法律规定，本院照准。计算为：166221元。游和命：（20-4）年×12721元/年÷3=67845.33元原告陈玉兰要求计算被抚养人生活费，但案发时未年60周岁，且未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。伍芬善：（20-12）年×12721元/年÷5=20353.6元。何勤姣：（20-7）年×12721元/年÷5=33074.6元。李宇涵：（18-7）年×12721元/年=139931元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故自2020年至2031年此11年中，年赔偿总额累计不超过12721元/年，为11年×12721元/年=139931元，此后，游和命可计算5年，为：5年×12721元/年÷3=21202元；何勤姣可计算2年，为：2年×12721元/年÷5=5088元。（4）、交通费，原告共主张6000元，符合法律规定，本院照准。（5）、精神抚慰金，原告共主张150000元，符合法律规定，本院照准。判决的理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，被告陈勇在驾车前吸食毒品，身体困乏、产生疲惫状态，注意力不集中，单手操纵方向盘，造成所驾车辆偏离行驶轨迹，驶入逆行路面，与相向正常行驶的摩托车发生碰撞接触，并推行摩托车至西侧路外，导致事故发生，为本次事故发生的根本原因，新化县公安局交通警察大队作出的第4313221201900000383号《道路交通事故认定书》，认定陈勇承担事故发生的全部责任，游海、游宇昂、伍晚贞不承担事故发生的责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告陈勇应对原告方的经济损失承担赔偿责任；机动车所有人陈绍山知道陈勇吸毒依法不能驾驶机动车，致使事故发生，依法可认定陈绍山对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。湘K628**自卸低速货车的承保人中国人民财产保险有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿了11万元，依法应予核减。原告方的经济损失共计2629432.5元，核减保险公司已赔偿的11万元，尚差2519432.5元，由被告陈勇承担主要赔偿责任，由被告陈绍山承担次要赔偿责任，已付7万元应予抵偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告陈勇赔偿原告方经济损失1763602元。二、由被告陈绍山赔偿原告方经济损失755830.5元，已付7万元，还应给付685830.5元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后起15日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16146元，由被告陈勇负担11300元，被告陈绍山负担4846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘胜和人民陪审员  伍理章人民陪审员  熊后春二〇二〇年六月二十二日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢 婧附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。