南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初8号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人章福建，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，农民，住上饶市信州区，户籍所在地上饶市信州区。2011年4月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；犯行贿罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处没收财产三万元，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被刑事拘留；同年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害作证罪被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人张根茂，江西哲远律师事务所律师。 辩护人余素文，江西融冰律师事务所律师。 被告人樊岳林，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，农民，住上饶市信州区。2018年3月1日因犯行贿罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被刑事拘留；同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人胡翔，江西盛义律师事务所律师。 辩护人周小杰，江西盛义律师事务所律师。 被告人樊利星，男，1962年7月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，农民，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留；同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被逮捕。现羁押在南昌市新建区看守所。 辩护人李剑，江西道善律师事务所律师。 被告人樊岳清，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，农民，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被刑事拘留；同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被逮捕。现羁押在南昌市新建区看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 被告人苏光茂，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，农民，住上饶市信州区，户籍所在地上饶市信州区。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2019年8月28日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。 被告人章禄洲，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，农民，住上饶市信州区，户籍所在地上饶市信州区。2014年4月24日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2019年8月28日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。2020年5月22日因患有严重疾病被取保候审。 辩护人纪璐环，江西贤和律师事务所律师。 辩护人余绘纳，江西贤和律师事务所实习律师。 被告人章靖，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，农民，住上饶市信州区，户籍所在地上饶市信州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人李波，江西哲远律师事务所律师。 被告人樊岳庆，男，1986年7月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，农民，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人黎建新，江西道善律师事务所律师。 被告人周涛，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，农民，住上饶市信州区，户籍所在地上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 辩护人许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告人徐国相，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，农民，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人郑道友，江西瀛赣律师事务所律师。 被告人樊岳兔，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，农民，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。2020年4月10日被取保候审。 辩护人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。 辩护人赵伯超，江西饶诚律师事务所实习律师。 被告人徐国青，男，1985年7月27日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，农民，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被刑事拘留。2020年1月2日被取保候审。 辩护人曾立武，江西金乘律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人章福建犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪，被告人樊岳林寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害作证罪，被告人樊利星、樊岳清犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人苏光茂、章禄洲犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人章靖犯敲诈勒索罪，被告人樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，并依法组成合议庭，2020年4月1日依法中止审理，2020年5月12日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员王晖、章璐、方艳出庭支持公诉，被告人章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲、章靖、樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青及辩护人张根茂、余素文、胡翔、周小杰、李剑、程唯实、纪璐环、李波、黎建新、蒋德春、郑道友、翁峰雨、曾立武，指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌铁路运输检察院指控： 2009年，被告人樊岳林、樊利星、樊岳清在时任上饶市信州区灵溪镇松山村村委会主任的被告人章福建的纵容和帮助下，实施堵门、阻工、威胁等行为，以承揽装卸业务的方式进入南昌铁路局上饶车务段上饶车站货场（以下简称“上饶车站货场”）后。于2009年至2019年6月期间，以被告人章福建、樊岳林为首，被告人樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲、章靖等人，经常纠集在一起，以威胁、阻工、滋扰等方式，在上饶车站货场多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，社会影响恶劣，属于恶势力。具体犯罪事实分述如下： 一、寻衅滋事罪 1.2009年期间，被告人樊岳林、樊利星、樊岳清三人欲进入上饶车站货场从事装卸业务，遭到拒绝后，三人找到时任村委会主任的被告人章福建，让其出面帮忙。章福建提出三人需挂靠上饶市福达搬运有限公司（以下简称“福达公司”）且装卸利润占百分之五十等要求。几人达成合意后，由樊岳林、樊利星、樊岳清先后多次纠集松山村村民，以失地农民为由，到上饶车站货场采取拦路堵门、阻工、言语威胁等手段，干扰铁路装卸作业，阻拦货场运输车辆进出，导致货场无法正常开展货物运输工作，严重扰乱货场正常的运输生产秩序。此后，被告人章福建在明知樊岳林等人堵门阻工行为的情形下，以村委会主任身份出面与南昌铁路局上饶车务段（以下简称“上饶车务段”）沟通协调，帮助樊岳林等人进入上饶车站货场从事装卸业务，从中谋取利益，自此该团伙在上饶车站货场坐大成患。 2.2015年6月初，被告人樊岳林因与上饶车站货场协商欲承揽该货场龙门吊机械装卸业务未果，遂打电话纠集被告人樊岳庆、樊岳兔、徐国相、徐国青和周涛五人，到货场龙门吊作业区域内，将正在作业的龙门吊逼停。因目的仍未达成，被告人樊岳林遂于同年7月2日上饶车站货场举办上饶车务段职工技能竞赛暨江西省“振兴杯”第十一届南昌铁路职业技能竞赛选拔赛之时，再次指使被告人樊岳庆、徐国相、徐国青、周涛和樊岳兔五人，强行阻止正在进行的龙门吊比赛。 二、敲诈勒索罪 2010年至2016年期间，被告人章福建指使被告人樊岳林、樊利星、樊岳清等人强行要求龚某2、纪某、张某2几名被害人以挂靠福达公司的名义，按照每车皮30元的标准多次交纳管理费。其中被告人章福建、樊岳林共计收取管理费人民币16.5万余元；被告人章靖共计收取管理费人民币9.9万余元；被告人樊利星、樊岳清共计收取管理费人民币5万余元；被告人苏光茂、章禄洲共计收取管理费人民币4万元。章福建服刑期间由其子章靖代为收取龚某2和纪某的管理费（2011年5月4日之前章靖未满十八周岁）上述管理费收取后，按照章福建的安排，龚某2、张某2交纳的管理费由章福建分得百分之五十，其余由樊岳林、樊利星、樊岳清三人平分；纪某交纳的管理费由章福建分得三分之二，被告人苏光茂和章禄洲分得三分之一。2010年11月至2012年7月期间，被害人张某1和龚某1共计向被告人樊岳林交纳管理费人民币1.9万元。 三、强迫交易罪 1.2009年期间，被告人樊岳林、樊利星、樊岳清三人多次组织人员以妨碍货物装卸、阻拦运煤车辆进出等软暴力手段，强行要求在上饶车站货场从事煤炭等散装货物运输业务的被害人刘某1退出该经营活动。刘某1被迫退出后，被告人樊岳林和樊利星接手该项业务，经营利润为人民币1.1万余元，社会影响恶劣。 2.2009年，被告人苏光茂和章禄洲通过拦车、阻工等软暴力手段，迫使货运代办人员林某1退出上饶车站货场的面粉短途运输业务，之后由苏光茂和章禄洲二人承接该业务至案发前，经营利润为人民币17.7万余元，社会影响恶劣。 四、妨害作证罪 2019年6月，被告人章福建、樊岳林在获悉公安机关正在调查收取货运代办人员管理费一事后，为逃避公安机关打击，找到被害人张某2、龚某2和纪某，以退还部分管理费的方式，指使三名被害人向公安机关隐瞒被收取管理费的事实，干扰公安机关取证。同月24日，章福建将人民币10.2万元交给张某2，张某2又将其中的5万元交给龚某2。几日后，章福建将人民币5万元交给纪某。后三名被害人在最初接受公安机关询问时，均按照章福建和樊岳林的要求隐瞒了被迫交纳管理费的事实。 为支持起诉指控，公诉人当庭宣读和出示了营业执照、铁路装卸业务合作合同、上饶市人民政府联合运输指挥部报表等书证；证人项某、甘某等证人证言及辨认笔录；龚某2、纪某、张某2等被害人的陈述；章福建、樊岳林、樊利星等被告人的供述；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲、章靖以非法占有为目的，通过“软暴力”手段，敲诈勒索被害人财物，章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、章靖敲诈勒索数额巨大，苏光茂、章禄洲敲诈勒索数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青，以堵门、阻工、滋扰等软暴力手段，在上饶车站货场这一公共场所起哄闹事，导致货物运输工作无法正常开展，造成公共秩序严重混乱，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；樊岳林、樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲以暴力、威胁手段，分别强迫被害人刘某1、林某1退出上饶车站货场货物运输代办业务，情节严重，均应当以强迫交易罪追究其刑事责任。章福建、樊岳林以其他方法指使他人作伪证，妨害司法活动的客观公正性，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、章靖、苏光茂、章禄洲属于恶势力，其中章福建和樊岳林系纠集者，樊利星、樊岳清、章靖、苏光茂、章禄洲为其他成员，应依法从严惩处。章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、樊岳庆、周涛、徐国相系主犯。苏光茂、章禄洲、章靖、樊岳兔、徐国青系从犯。章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲应当数罪并罚。章福建还系一般累犯。被告人徐国青还具有自首情节。综合章靖和徐国青的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人章福建、樊岳林、樊利星、苏光茂、章禄洲、章靖、樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青均具有认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二百二十六条第（五）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究上述十二名被告的刑事责任。 被告人章福建、樊岳林、樊利星、章禄洲在开庭审理前认罪认罚，被告人苏光茂、章靖、樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青在审查起诉阶段认罪认罚。上述十一名被告人对起诉指控的犯罪事实均无异议。 被告人章福建、樊岳林、樊利星、苏光茂、章禄洲、章靖、樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青的辩护人对起诉指控的犯罪事实均无异议，分别提出量刑辩护意见如下： 被告人章福建的辩护人提出章福建还给龚某25万元、张某25.2万元、纪某5万元，虽不属退赃，但被害人损失事实上已基本弥补，且取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚。 被告人樊岳林的辩护人提出2009年寻衅滋事罪与2009年强迫交易属牵连犯罪，应当择一重罪处罚；樊岳林到案后，对被害人龚某2、纪某敲诈勒索犯罪事实如实供述，是坦白；樊岳林退还被害人张某1、龚某11.9万元,取得被害人谅解；樊岳林敲诈勒索分赃较少，相对章福建作用较轻。 被告人樊利星的辩护人提出樊利星具有坦白情节，获利较少，犯罪情节较轻，系初犯，请求从轻处罚。 被告人苏光茂的辩护人提出是从犯，积极退出强迫交易部分经营利润9万元，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 被告人章禄洲的辩护人提出章禄洲犯敲诈勒索罪已过追诉时效，是从犯，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 被告人章靖的辩护人提出章靖具有自首情节且系从犯，章靖在法庭审理阶段取得被害人纪某、张某2的谅解，建议对章靖适用缓刑。 被告人樊岳庆、周涛、徐国相的辩护人提出樊岳庆、周涛、徐国相在共同犯罪中是从犯，建议从轻处罚。 被告人徐国青的辩护人提出徐国青具有自首情节，且系从犯，建议对徐国青适用缓刑。 被告人樊岳清否认起诉书指控的全部犯罪事实。被告人樊岳清的辩护人辩护意见如下：1.对起诉指控樊岳清犯寻衅滋事罪、强迫交易罪主要犯罪事实无异议。2.樊岳清犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，已过追诉时效，不应作犯罪处理。3.起诉指控樊岳清敲诈勒索5万余元事实不清，证据不足。4.樊岳清是从犯，且没有犯罪前科，可从轻处罚。 经审理查明： 一、恶势力团伙的形成和寻衅滋事罪的事实 （一）2007年12月18日，上饶车站货场启用。2009年，上饶市信州区灵溪镇松山村（以下简称松山村）村民以铁路占用耕地为由，先后多批次到达上饶车站货场采取阻工、阻运等方式，要求参与上饶车站货场装卸业务。2009年5月，经上饶市信州区政法委协调，要求村民参与货场装卸业务必须以维护车站正常的运输生产秩序为前提，决不允许再发生阻工等事件。 2009年，被告人樊岳林、樊利星、樊岳清欲进入上饶车站货场从事装卸业务，遭到拒绝。三人找到被告人章福建（2006年11月至2010年，任上饶市信州区灵溪镇松山村村民委员会主任），让其出面找上饶车站。章福建提出需挂靠福达公司且装卸利润占百分之五十等要求。达成合意后，樊岳林、樊利星、樊岳清先后多次纠集松山村村民，到上饶车站货场采取拦路堵门、阻工、言语威胁等手段，干扰铁路装卸作业，阻拦货场运输车辆进出。其中，2009年6月20日，樊岳林、樊利星、樊岳清等人叫来当地社会闲散人员，对北门乡装卸队作业人员进行威胁、殴打。章福建在明知樊岳林等人堵门阻工行为的情形下，以村委会主任身份出面与上饶车务段沟通协调，帮助樊岳林等人进入上饶车站货场从事装卸业务。 2009年12月28日，被告人樊岳林等人通过挂靠福达公司与上饶车务段签订铁路装卸业务合同，得以进入上饶车站货场从事人力汽车铁路运输装卸业务。 2012年至2017年，被告人樊岳林等人又通过挂靠上饶市森荣运输有限公司（以下简称森荣公司）与上饶车务段签订铁路货物装卸业务合同，得以长年在上饶车站货场从事人力汽车铁路运输装卸业务。 被告人章福建服刑前，让其子章靖进入福达公司做事。章福建服刑期间，章靖代替章福建收取利润。 2009年之后，被告人章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲、章靖等人经常在上饶货场实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动，为非作恶，欺压货主，严重扰乱经济、货场运输秩序，造成恶劣社会影响。形成以被告人章福建、樊岳林为纠集者，樊利星、樊岳清、章靖、苏光茂、章禄洲为其他成员的恶势力团伙。 上述事实，有公诉人在法庭上出示和宣读的，并经法庭质证的以下证据证实： 1.上饶市信州区灵溪镇人民政府办公室《关于给予章福建开除党籍处分的意见》等材料，证明章福建于2006年11月至2011年任松山村村主任，主持松山村全面工作。 2.上饶车务段《关于上饶市松山村村民干扰铁路运输生产情况的意见》《关于上饶市松山村村民干扰铁路运输生产情况的请示》《关于上饶市松山村村民干扰铁路运输生产情况的调查报告》《关于维护上饶车站货场管理秩序的通告》，证明上饶车站货场于2007年12月18日开始启用。2009年5月18日，经信州区政法委协调，提出必须维护车站正常的运输生产秩序，决不允许类似事件发生，公安部门要及时介入处理，若再发生追究有关部门责任。2009年6月起，松山村村民要求参与联办汽车运输装卸作业，阻拦联办运输车辆、北门装卸队业务，其中6月20日，有村民7人在8号仓库对4名作业人员殴打，17时30分，樊岳林、樊利星、樊岳清等人叫来当地5名社会闲散人员，对北门乡装卸队2名作业人员进行威胁。 3.装卸业务合作合同及承包企业装卸作业人员名单、营业执照、企业信息，证明2009年12月28日，上饶车务段与福达公司签订铁路货物装卸业务合同，经营上饶货场人力汽车的铁路运输装卸业务。2012年森荣公司注册成立，2012年至2017年4月之前，上饶车务段与森荣公司每年签订铁路货物装卸业务合同，挂靠上述公司的装卸队队长是樊岳林。 4.证人吕某（上饶车务段办公室工作人员）证言，证明2009年吕某参与了当时松山村村民多次到铁路货场闹事阻工事件的调查。2009年5月18日，信州区政法委开了协调会，会上提出了相关处理意见。2009年6月12日之后，松山村村民先后又有7批次120人次到上饶铁路货场进行闹事阻工，主要都是干扰北门运输装卸队正常装卸作业，并威胁作业人员，抢卸运输车辆。2009年6月20日，松山村村民约7人对北门装卸队作业人员进行殴打，其中3名受伤人员送上饶骨科医院进行救治。上饶车务段报送《关于上饶市松山村村民干扰铁路运输生产情况的意见》给有关部门进行协调。 5.证人苏某1（时任松山村书记）证言，证明樊岳林三人的后台是章福建，福达公司法定代表人名义上是章福建的哥哥章某1。为了进入上饶货场，由樊岳林、樊岳清、樊利星他们出面阻工，组织村民到货场大门口拦路，不准货场的车辆进出。上饶车务段给上饶市政府《关于上饶市松山村村民干扰铁路运输生产情况的请示》，记录的三次阻工就是发生在我们开协调会之前，也就是因为这些人经常去阻工才会有政府组织开协调会的情况。村里出面的是我和章福建，协商的具体内容就是让樊岳林这些人不要在货场阻工闹事。章福建指使樊岳林、樊岳清、樊利星、苏光茂和章禄洲牵头多次组织村民到货场里面闹事、阻工，章福建带人在货场里面打过架。有一次廖某2的工人装卸汽车时，樊岳林这些人就不让他们装，还打了装卸工人。章福建相当于幕后老板，他在福达公司占有股份，章福建和樊岳林、樊岳清、樊利星、苏光茂、章禄洲都在这个公司。几年后，章福建的儿子章靖进入公司。樊岳林他们都有股份。樊岳林、樊岳清和樊利星想依靠章福建的势力进入货场赚钱，苏光茂也想借着章福建的势力赚钱，章禄洲相当于打手，跟着章福建后面混。 6.证人苏某2证言及辨认樊岳林笔录，证明2009年樊岳林等人为了达到做汽车装卸的目的，先组织村民闹事，然后车务段和当地政府出面组织协调，重新安排福达公司进来做事。 7.证人徐某1（时任上饶车务段装卸室任主任）证言，上饶车务段文件记录，证明2009年村民闹事都发生在签订合同之前，因为多次闹事，已严重影响正常的生产秩序，才和松山村进行协调，重新安排他们进货场，村民闹事最后受益的是福达公司。福达公司签订合同之后，基本上就没有村民来闹事了。因为村民闹事，车务段和当地进行过5、6次协调，松山村出面协调的是村长章福建。 8.证人苏某3（苏某1之弟）证言，证明章福建手下有樊岳林、樊岳清、苏光茂和章禄洲。章福建这伙人看到货场什么赚钱的业务都想做，阻工、闹事甚至打人，逼着别人把手上的业务交给他们。最早，章福建这伙人想进货场赚钱，车务段一直没有同意，他们多次阻工、闹事。最后福达公司和车务段签订了合同，这伙人就进货场了。后来章福建这伙人看到货场什么赚钱的业务都想做，又开始阻工、闹事打人，逼着别人把业务交给他们。闹事就是开车把货场大门拦住，不让运输车辆进出。 9.证人章某1证言，证明上饶车站货场启用后，为了进货场做事，樊岳林带村民去货场拦大门。当时区里、镇里、联办和车务段协调后，决定将货场装卸分出一部分给樊岳林。樊岳林的装卸队挂靠福达公司，装卸队有十几个人，都是樊岳林招来的，大部分是本村的，有樊岳林、樊岳清和樊利星。 10.证人项某证言，证明上饶市信州区公路货运配载中心和上饶市人民政府联合运输指挥部办公室（以下简称“联办”）与上饶车务段长期合作装卸。联办是代表地方政府和车务段对接货场运输业务。2009年，联办在货场运输业务有足够劳动力，不需要松山村劳动力。松山村樊岳林、“断手”（指樊岳清）带人闹事。2009年下半年，车务段组织联办协调，说现在村民闹得那么凶，货场工作无法开展，让我们让出一块汽车装卸业务给村民做，出于配合铁路工作，平息事情，联办让出来汽车装卸业务。樊岳林想以个人名义接手，我说要以村里名义，后来章福建过来协调，交给樊岳林做。 11.证人徐某2（时任灵溪镇党委副书记）证言，证明2009年夏天，松山村村民以失地农民的名义想进上饶铁路货场做事，但是铁路方面没同意，就有村民到货场阻工闹事。后来进行了协调，协调结果是松山村装卸队挂靠在章某1的福达公司，办理了相关手续之后进入货场做事。 12.证人甘某（时任上饶车站货场货运主任）证言及辨认樊岳林、樊岳清、樊利星的笔录，证明2007年甘某看见货场有二十几个人用毛竹堵门，其中樊岳林、樊岳清、樊利星说，他们是本地人，要进货场里面做事。堵了有5、6个小时，货场一天都没有出货。之后，这些人就被安排进了货场做事。他们先是做人力装卸业务，后又想做汽车运输，为了这个又堵了一次货场大门。大概距上次堵门一个月左右的时间，这次堵门是为了抢别人汽车运输业务。 13.证人毕某（上饶车务段装卸分公司经理）证言，证明松山村的人想进货场干活，堵货场大门。松山村装卸队是2008年左右挂靠福达公司的，在货场负责管理装卸队的是樊岳林。 14.证人吴某1（上饶车站货场安全员）证言，证明上饶货场原来有北门装卸队和大集体装卸队。后增加了松山村福达装卸队，樊岳林是队长。听说樊岳林等人是通过组织村民到货场堵门的方式进入上饶车站货场的。 15.证人蒋某1证言，证明樊岳林、樊岳清和樊利星一起在货场做事。2009年，听说樊岳林等人在村里找了好多人去货场阻工闹事，最后是樊岳林、樊岳清和樊利星他们家里的人去了。 16.证人章某2证言，证明2012年森荣公司成立后，樊岳林和章靖找到章某2，要求挂靠森荣公司。樊岳林是负责人，章靖负责开发票、结算。樊岳林等人挂靠森荣公司不交管理费。 17.证人廖某1（北门装卸队副队长）证言及辨认樊岳林、樊岳清笔录，证明2009年的一天，廖兴金说廖某4被打了，送去了医院。松山村本地装卸队是后面来的，他们为了抢人力装卸、汽车货物装卸闹过事。松山村装卸队的队长叫“小樊”（指认樊岳林），队里还有个叫“断手”（指认樊岳清）。 18.证人廖某2（北门装卸队队长）证言，证明2009年樊岳林组织村民闹事，但是樊岳林一般在幕后指使。有一次，装卸队廖某4、廖兴金和刘彩南与他们发生了冲突，受伤去了医院治疗。廖某4等三人说“断手”樊岳清带了社会上的四五个人阻拦卸车，还动手推了他们。樊岳林等人进货场后,横行霸道、欺负货物代办员,看到货场什么好挣钱就采取威胁、阻工、拦车、敲诈代办员,货主都不敢来货场,货运量直线下降。 19.证人廖某3（北门装卸队人员）证言，证明2009年夏天，松山村来了一伙人在上饶货场和北门装卸队的工人发生冲突，廖某4等人受伤入院。 20.证人廖某4（北门装卸队人员）证言及辨认樊岳林、樊岳清笔录，樊岳林、樊岳清当时说他们是本地人，要做汽车卸车业务，叫我们不要做，说话口气挺凶。我记得一共阻工了三次，第一次是在进货场大门左手第一个仓库背面的露天场地上，第二次是在进货场大门左手第一个仓库背面，第三次在进货场大门后左手那排仓库最后一个仓库。最后一次我们在卸货的时候那伙人又来了，态度很蛮横，并用手来推我们，我们被推了之后就顺势倒在地上。有一个人说话很凶，动手推我的就是樊岳清，之后我们被送到医院去了。樊岳林、樊岳清三次都来了。 21.被告人章福建供述，2007年到2010年，我在松山村当村主任，2009年福达公司是通过协调才进入货场，是樊岳林还是樊岳林、樊岳清、樊利星找到我，让我出面协调的。 22.被告人樊岳林供述，2009年我和樊利星、樊岳清商量到货场去找事做。我们去找联办的项主任三次，项主任都回复不行。我们找到章福建，章福建和上饶车务段协商，然后通知我们去货场做事。我们合伙以福达公司（后期是森荣公司）装卸队的名义进入上饶货场做事。章福建要求分一半利润，我们三人分剩下一半。章福建被判刑后，由章靖按之前的比例来分配利润。樊岳清在进货场一二年后将股份抵给了章某3。我是福达公司在货场的管理人员。 23.被告人樊利星供述，2009年我们三个人想进货场做事，樊岳林、樊岳清找了很多部门没同意，我们三人就找到章福建，章福建同意了，让我们挂靠福达公司。樊岳林和我商量过阻工，樊岳林、樊岳清和我就带着十几个松山村的村民到货场去，看到有装卸工在那里装卸，我们就上去搬。我们找到章福建，希望他帮助我们进货场做装卸，他同意了，让我们挂靠在他哥哥章某1的福达公司。 24.被告人苏光茂供述，有一次我去找章福建，说想到货场做事，他说他正在跟有关部门协商福达公司进货场做事的事情，协商好了再说。有一次陪苏某1和章福建一起去货场时，看到了松山村村民用板凳和毛竹拦在货场门口的路上，应该是樊岳林那伙人。 25.被告人樊岳庆供述，上饶车站货场运营后，樊岳林、樊岳清和我爸爸樊利星看货场有钱赚，想去做事，于是他们带二三十个松山村村民去货场门口堵路，不让汽车进出。村里面很多人都去了，有我妈妈蒋秀娟、樊岳兔、樊岳新和他老婆、樊岳林的父母、我奶奶徐金仙，另外还有我们这个小队的很多人。这件事情过后他们三个人就成立了装卸队进到货场里面做事。2009年天比较热的时候，我看见樊岳林、樊岳清和樊利星他们带了社会上七八个十七八岁的小伙子到上饶车站货场堵工。 针对上述事实，被告人樊岳清提出没有参与寻衅滋事，樊岳清的辩护人提出樊岳清是从犯。经查，上饶车务段《关于上饶市松山村村民干扰铁路运输生产情况的意见》中“2009年6月起，松山村村民要求参与联办汽车运输装卸作业，抢北门装卸队业务，其中6月20日，有村民7人在8号仓库对4名作业人员殴打，17时30分，樊岳林、樊利星、樊岳清等人叫来当地社会闲散人员5人，对北门乡装卸队作业人员2人进行威胁”的记录，与证人吕某、苏某1、项某、蒋某1陈述2009年樊岳林、樊利星、樊岳清等人到货场阻工、闹事的证言相一致，同案人樊岳林、樊利星对樊岳清参与寻衅滋事的过程亦有供述，樊岳清参与寻衅滋事的事实清楚，证据充分，且樊岳清在共同犯罪中积极实施，并非起次要、辅助作用。综上，樊岳清及其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 （二）2015年6月初，被告人樊岳林要求承揽上饶车站货场龙门吊机械装卸业务，未果。遂纠集被告人樊岳庆、樊岳兔、徐国相、徐国青和周涛五人，到上饶车站货场龙门吊作业区域内，将正在作业的龙门吊逼停。通过爬上龙门吊驾驶室平台、在龙门吊下方走行轨道附近静坐、助威等方式，致使货场龙门吊无法正常作业，集装箱装卸工作停工约2小时。被告人樊岳林以此方式迫使上饶车站货场同意其承揽机械装卸业务，因目的未达到，樊岳林遂又于同年7月2日，趁上饶车站货场举办上饶车务段职工技能竞赛暨江西省“振兴杯”第十一届南昌铁路职业技能竞赛选拔赛之时，再次指使樊岳庆、徐国相、徐国青、周涛和樊岳兔五人到上饶车站货场，先是在龙门吊比赛现场，坐在龙门吊走行轨上，强行阻止龙门吊比赛，导致龙门吊实作比赛中断；然后又来到叉车比赛现场，爬上叉车的驾驶室，并将比赛场地悬挂的宣传横幅扯掉，导致货装工种实作比赛全部停止，严重影响竞赛进行和公共秩序，同时造成龙门吊存在倾倒的安全风险。 上述事实，有公诉人在法庭上出示和宣读的，并经法庭质证的以下证据证实： 1.上饶车务段货运营销分中心出具的《门吊防风锚定装置使用操作规程》，证明阻停龙门吊作业，导致龙门吊未能及时锁锚，易造成龙门吊安全事故。 2.上饶车务段比赛通知文件，证明上饶车务段2015年7月1日至3日举办上饶车务段职工技能竞赛暨江西省“振兴杯”第十一届南昌铁路职业技能竞赛选拔赛。 3.上饶车站货运室出具的情况说明，证明樊岳林纠集樊岳庆、周涛等人阻停龙门吊作业，导致龙门吊无法正常作业2小时，严重影响铁路正常运输生产秩序。2015年7月2日，上饶车务段在上饶货场举行特种技能比赛，因当地村民坐在叉车驾驶座位上、扯下宣传横幅、坐在门吊走行钢轨上和爬上门吊驾驶室，出于安全考虑，终止了比赛。 4.证人兰某、刘某2、林某2、廖某5、吴某1、熊某的证言，以及吴某1辨认樊利星、樊岳清、徐国青、樊岳庆、樊岳林的笔录，证明2015年被告人樊岳林指使樊岳庆、周涛、徐国青等人通过爬上龙门吊驾驶室、在走行轨上静坐等方式阻拦货场龙门吊作业。龙门吊作业时被突然阻停，易导致龙门吊无法及时锁锚而产生翻倒危险。 5.证人王某、兰某、许某1、吴某2、李某、林某2、俞某、廖某6、张某3、姜某、吴某1、熊某、徐某3、廖某7、毕某、董某的证言及辨认樊岳林、樊岳庆、周涛、徐国青的笔录，证明2015年在装卸技能比赛中，被告人樊岳林指使樊岳庆、周涛等人到比赛场地阻止比赛进行。 6.被告人樊岳林、樊岳庆、樊岳兔、徐国相、周涛、徐国青当庭对寻衅滋事事实均无异议。周涛供述其进入龙门吊驾驶室，徐国相坐在走行轨上、扯掉比赛横幅；樊岳兔供述徐国相爬上龙门吊，扯掉比赛横幅；樊岳庆供述其在轨道附近静坐，并上了叉车。 针对樊岳庆、周涛、徐国相、徐国青的辩护人分别提出四人在此次寻衅滋事中系从犯的辩护意见。经查，樊岳庆、周涛、徐国相受樊岳林纠集，分别实施进入龙门吊驾驶室、行轨上静坐、扯掉比赛横幅、上叉车，积极参与阻工阻赛，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯，辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。徐国青受樊岳林纠集到现场，在共同犯罪中起起次要、辅助作用，系从犯，控辩双方关于徐国青系从犯的意见，本院予以采纳。 二、敲诈勒索罪的事实 2009年至2016年期间，被告人章福建多次指使被告人樊岳林、樊利星、樊岳清三人组织松山村村民，以阻扰货物装卸、拦阻运输车辆进出等方式，使得挂靠联办下属公司的货物运输代办人员龚某2、纪某、张某2等人产生恐惧，继而以挂靠福达公司为名，强行要求几名被害人，按照每车皮30元的标准，交纳管理费。其中，被告人章福建、樊岳林参与收取龚某2管理费7.2万余元，被告人樊利星、樊岳清参与收取龚某2管理费中的5万余元；章福建、樊岳林、苏光茂、章禄洲参与收取纪某管理费4万元；章福建、樊岳林参与收取张某2管理费5.2万余元；章福建服刑期间，其子章靖参与收取龚某2、纪某管理费合计9.9万余元。管理费收取后，由章福建确定分配比例。其中，龚某2、张某2交纳的管理费，章福建分百分之五十，其余由樊岳林、樊利星、樊岳清三人平分；纪某交纳的管理费，章福建分三分之二，其余苏光茂和章禄洲平分。 2010年11月，被告人樊岳林单独找到在上饶货场做钢筋运输代办业务的被害人张某1，先是提出要做钢筋运输业务，后来又提出，如果张某1与合伙人龚某1想继续做钢筋运输业务，就必须按照每车皮100元的标准向其交纳管理费。张某1和龚某1因知晓樊岳林等人阻工之事，害怕钢筋运输业务被抢走，被迫同意交纳管理费。2010年11月至2012年7月，张某1和龚某1共计向樊岳林交纳管理费1.9万元。 综上，被告人章福建敲诈勒索数额为16.5万余元；被告人樊岳林敲诈勒索数额为18.4万余元；被告人章靖敲诈勒索数额为9.9万余元；被告人樊利星、樊岳清敲诈勒索数额均为5万余元；被告人苏光茂、章禄洲敲诈勒索数额均为4万余元。 上述事实，有公诉人在法庭上出示和宣读的，并经法庭质证的以下证据证实： 1.接受证据材料清单及记账本，证明2010年11月至2012年7月，被害人张某1、龚某1在上饶货场共计装卸运输车皮数为190个。 2.接受证据材料清单及张某2的账本、工商银行卡（卡号为62×××73）交易明细，张某22016年12月17日从工商银行储蓄卡内分先后取款5000元、2000元，用于交纳管理费。2013年4月至2016年，张某2从龚某2处接受上饶车站货场玉米的装卸运输业务后，共计装卸运输车皮数为2074个。 3.接受证据材料清单、联办报表、上饶车务段货运营销分中心出具的证明材料及铁道部铁运［2005］5号《铁路货物装卸作业计费办法》、铁路总公司铁总运［2013］40号《铁路门到门运输一口价实施办法》，证明：①2010年至2013年3月，龚某2在上饶货场装卸费情况；②龚某2自2013年4月开始，将自己在上饶货场的货运代办业务交给张某2；③上饶车务段装卸费价格的依据，其中玉米2009年至2013年装卸费5.59元／吨，2013年至今装卸费8.96元／吨。2010年装卸费356383.29元，车皮数1062个；2011年装卸费208588.8元，车皮数621个；2012年装卸费204548.1元，车皮数609个；2013年1月至3月装卸费63907.5元，车皮数118个。按每个车皮收取30元计算，龚某22010年交纳管理费31860元，2011年交纳管理费为18630元，2012年交纳管理费为18270元，2013年1月至3月交纳管理费为3540元。综上，2010年至2013年3月龚某2交纳管理费合计7.2万余元。 4.证人项某证言，证明龚某2、纪某挂靠联办下属公司，由联办统一管理。2013年3月，龚某2离开货场之后，其业务由张某2接管。联办的信签纸是当时联办与各个货运代办每月结算装卸费的凭证。每月的装车费除以车务段出具的每吨货物装卸费，就是货运代办每月的装卸量。 5.证人吴某1证言，证明龚某2、纪某说过樊岳林等人在上饶货场通过拦路、拦车的方式迫使他们交管理费。 6.证人郑某证言，证明章靖在樊岳林的装卸队进入上饶车站货场后，负责装卸队的开发票工作。 7.证人余某（时任联办工作人员）证言及辨认樊岳林、樊岳清的笔录，证明联办的运输业务代办人员有拉玉米的龚冬荣、拉煤的刘某1、拉面粉的林某1、蒋某2。龚某2说过樊岳林、樊岳清阻挠他们拉货。 8.被害人张某2陈述及辨认樊岳林、樊岳清笔录，证明2013年4月起接替龚某2，在上饶货场做粮食代办。2014年12月份左右，樊岳林向其要收管理费，因害怕有麻烦遂同意交。2014年至2016年，按照每车皮30元的标准分两次交给樊岳林共计52600元。第一次是2014年，26600元是在家里拿的现金，第二次是2016年12月17日，26000元是从工商银行里取了2000和5000元加上自己身上有19000现金一起给的。樊岳林表示钱是要给公司的人分的。章福建通常在幕后，让樊岳林出头，经常看见樊岳林一伙人在小卖部开会，有章福建、樊岳林、樊岳清、樊利星。2014年底，章福建曾问过其有无少交管理费。龚某2、纪某和其父亲张某1都被樊岳林收过管理费。龚某2说过她按30元一个车皮交了20多万给樊岳林他们。 9.被害人龚某2陈述及辨认樊利星、樊岳清、樊岳林、章靖和章福建笔录，我1996年开始在上饶货场做事一直到2013年3月。上饶新货场启用后，我挂靠在联办下面，主要拉粮食，有玉米、大米、土豆等。有一次，樊岳林代表章福建找到我，要求挂靠章福建的福达公司交管理费，否则在上饶货场做事会有麻烦，并明确告知福达公司有四个人，分别是章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清。我见过樊岳林等人组织村民在货场门口阻拦运输车辆进出，他们有能力让货主做不了事，我对他们有顾虑，管理费就是保护费。如果我不挂靠，我做事就会有麻烦。我被迫同意按照每车皮30元标准交管理费。开始是按季度结算，之后按半年一次结算，结算方法是我自己统计从货场运了多少车皮货，樊岳林也会去货场装卸队或货运室统计我的车皮数量，樊岳林核对车皮数，福达公司派章靖收取。从联办数据计算，2009年1月至2013年3月期间共交管理费是114180元。但我实际上从2007年就被他们收管理费，共有20多万。2008年或者是2009年，当时天气很热了，那天早上7点多钟，我组织工人在货场34道拉玉米，“断手”（指认樊岳清）和樊利星带了10多个社会上的混混跑到我们做事的地方，他们语气蛮凶，不准我们做事。我就问“断手”是怎么回事，我交了管理费。“断手”当时跟我说，他们公司股东之间有矛盾了，以后我的管理费要交给他们两个，并拦着不让我们做事，我没有办法就报警了，但警察来了之后也处理不了。 10.被害人纪某陈述及辨认樊岳清、樊岳林、章靖、章福建笔录，樊岳林以章福建的名义要求我挂靠福达公司交管理费，否则无法在货场做下去。福达公司是章福建的公司，是章福建、“断手”（指认樊岳清）、“老樊”（指认樊利星）、“小樊”（指认樊岳林）合伙的。我交了管理费在货场做事就不会有麻烦，要是不交，做事就不稳，交点钱也是保平安。谈好挂靠的事后，龚某2和我请小樊吃饭，小樊叫了章福建、“断手”来吃饭，2008年下半年到2015年10月左右，共计交管理费最少4万元。章禄洲曾经打过两次电话给我催收管理费，章福建被抓后，章福建的儿子章靖也收过钱。张某2也向樊岳林、章靖、章禄洲交过管理费。 11.被害人张某1、龚某1证言，张某1证明2010年10月至2012年7月，因害怕被告人樊岳林会抢他们的钢筋运输业务，被迫以100元每车皮的标准向樊岳林交管理费共计1.9万元。龚某1证明如不交管理费，樊岳林不会让他们装货，他和张某1一起交了二三万元的管理费，具体账本里有记录。 12.证人章某3证言，2009年樊岳清三番两次找我借钱，说他小孩要上学，我老婆就借他2万元。过了一年，我找樊岳清要钱，说没钱还我，但他在上饶铁路货场装卸队里有股份，到了年底会有分红，让我过段时间再找他。后来我陆续找了他几次，但他都没有还钱给我。2011年3、4月，他说把装卸队的股份转让给我，用来抵他借的钱。 13.被告人章福建供述，樊岳林进货场做事之后，找到我说货场有人要求挂靠福达公司交管理费，我让樊岳林出面谈。樊岳林提出管理费分给我50%。装卸队每年年底分一次利润，我分50%，樊岳林、樊利星、“断手”（樊岳清）三人分50%，管理费按照装卸费的比例分。章靖是我安排进装卸队的，章靖分得的管理费也是延续50%的标准。 14.被告人章靖供述，2010年我在父亲章福建的安排下进入福达公司做事。因章福建在福达公司占有50%股份，所以我进入公司后按50%分利润，剩余一半由樊岳林、樊岳清和樊利星分。我进入公司一年左右，在樊岳林的要求下开始向龚某2、纪某收取管理费，管理费由樊岳林分配，龚某2的管理费由我、樊岳林、樊岳清和樊利星分；纪某的管理费由我、苏光茂和章禄洲分。张某2也交过管理费，但后期管理费在章福建出狱后就分给章福建。我大概分了六七次管理费，一次6000左右，总共4万元左右。我去收过两、三次管理费，“老乌皮”（指章禄洲）和苏光茂给过我两三次管理费。装卸队主要有樊岳林和他的两个兄弟。后来因为樊岳清赌博输了钱，将把股份卖给章某3，樊岳清就没有装卸费的分红了，由章某3到樊岳林的店里拿装卸费的分红。2015年左右装卸队开始亏钱。我没有收过张某2的管理费。 15.被告人樊岳林供述，我与樊利星、樊岳清三人合伙以福达公司（后期是森荣公司）的名义进入上饶货场从事装卸业务。管理费有章福建、樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲、章靖分过。龚某2管理费，按每车皮30元收取，由我、章福建、樊利星、樊岳清四人分，章福建占50%，我、樊利星、樊岳清占50%，分配比例是章福建提出的，我们四人都在场。纪某的管理费章福建、苏光茂、章禄洲分。章福建服刑期间由章靖代替分管理费。分钱的时候樊利星和樊岳清都在场，他们知道分的钱是收来的管理费，他们拿的和我一样多。我收纪某管理费两次。樊岳清在我们进货场做装卸业务一二年后，因赌博输了钱，将装卸业务的股份卖给章某3，后来由章某3参与装卸利润的分红。樊岳清将股份卖给章某3之后的第二年，大约在2014年或2015年，因公司亏损，我退出公司。在法庭上，樊岳林对其向张某1、龚某1收管理费1.9万元供认不讳。 16.被告人樊利星供述，章福建当时是村主任，他牵头，我和樊岳林、樊岳清搞装卸队，挂靠福达公司。股东有我、樊岳林、樊岳清。章福建、我分过管理费。章福建是福达公司的老板，分得最多，樊岳林是老板请来管事的人。章福建服刑前把章靖安排进货场。我分得管理费不到1万元。听说樊岳清因为赌博把股份转让或是卖给了章某3。 17.被告人苏光茂、章禄洲供述，证明章禄洲、苏光茂二人分得纪某管理费共2次，共计1.1万余元。纪某管理费章福建分两份，苏光茂、章禄洲分一份。 18.被告人樊岳兔的供述，货场的货主和装卸队的人说过樊岳林按照每车皮的标准向龚某2和纪某收过管理费。 19.被告人章靖和樊岳林辨认笔录，其中章靖辨认樊岳林、樊利星、樊岳清、章禄洲和苏光茂参与收取管理费，被告人樊岳林辨认章禄洲和苏光茂参与收取管理费。 针对被告人樊岳清提出未参与收取管理费的辩解意见。经查①被害人龚某2证言，证实樊岳林向其索要管理费时，明确告知樊岳清参与管理费的分配，同时龚某2还证实2008年或2009年，樊岳清和樊利星带人阻工，樊岳清称公司股东之间有矛盾，以后管理费交给他们两个，龚某2报警后，警察未予处理。②被害人张某2证言，证实其经常看见章福建、樊岳林、樊岳清、樊利星在樊岳林小卖部开会。③被害人纪某证言，证实福达公司是章福建、樊岳清、樊利星、樊岳林合伙的，其谈好挂靠交管理费后，和龚某2一起请章福建、樊岳清、樊岳林吃饭。④被告人章福建供述，证实挂靠福达公司的管理费，樊岳清参与了分成。⑤被告人樊岳林供述，证实分管理费的时候樊利星和樊岳清都在场，樊岳清将股份卖给章某3第二年，大约在2014年、2015年樊岳林退出公司。⑥被告人章靖供述，证实其是从2010年开始参与收取龚某2的管理费的，管理费由其和樊岳林、樊岳清、樊利星四人分，樊岳清后来因为赌博才将股份卖给章某3。⑦证人章某3证言，证实2011年3、4月樊岳清将装卸队的股份转让给他。上述证据均经庭审质证，证实2009年樊岳清与樊岳林、樊利星一起加入章福建福达公司，樊岳清在2009年至2011年期间参与收取龚某2管理费的事实。被告人樊岳清没有参与收取管理费的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 针对被告人的樊岳清辩护人提出起诉指控樊岳清敲诈勒索5万元的数额事实不清，樊岳清系从犯的辩护意见。经查，首先，虽然被害人龚某2陈述被迫向各被告人共交纳管理费20多万元，但公诉机关根据接受证据材料清单、联办报表、上饶车务段货运营销分中心出具的证明等书证，按照有利于被告人原则，认定龚某22010年至2011年交纳的管理费为5万余元，该数额的认定能与樊利星分得不到1万元的供述相印证。其次，樊岳清在收取管理费的过程中，使用“软暴力”胁迫龚某2交纳管理费，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯。综上，辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 针对被告人樊岳清及其辩护人提出敲诈勒索犯罪已过追诉时效的意见。经查，首先，被害人龚某2陈述证实在被樊岳清和樊利星带人阻工要求交管理费时，龚某2报警了，但是警察来了并未处理。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”的规定，樊岳清敲诈勒索犯罪不受追诉期限限制。其次，被告人樊岳清等人在2010年至2011年收取龚某2管理费为5万余元，属于数额巨大，追诉期限是十年，亦未超过法定追诉期限。综上，被告人樊岳清及其辩护人的意见，均不能成立，本院不予采纳。 针对被告人章禄洲的辩护人提出章禄洲敲诈勒索犯罪已过追诉时效的辩护意见。经查，章禄洲在法庭上对公诉机关指控其于2010年至2015年参与收取纪某管理费4万元并无异议，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第（一）项“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”的规定，章禄洲敲诈勒索罪并未过法定的五年追诉期限。故被告人章禄洲的辩护人的意见，本院不予采纳。 针对被告人苏光茂、章禄洲的辩护人提出苏光茂、章禄洲在敲诈勒索犯罪中是从犯的意见。经查，苏光茂、章禄洲在共同犯罪中未参与事前商议，事中参与时作用相对较小，事后分赃亦较少，控辩双方均认为二人是从犯的意见，本院予以采纳。 针对被告人章靖的辩护人提出章靖是从犯的辩护意见。经查，章靖未参与收取管理费事先策划，其进入福达公司时未满18周岁，服从于章福建、樊岳林的安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，控辩双方均认为其是从犯的意见，本院予以采纳。 三、强迫交易罪的事实 （一）2009年3月至2011年6月，被告人樊岳林、樊利星、樊岳清多次组织人员以妨碍货物装卸、阻拦运煤车辆进出等手段，强行要求在上饶车站货场从事煤炭散装货物运输业务的被害人刘某1退出该经营活动。刘某1被迫退出后，樊岳林和樊利星接手该项业务，经营利润1.1万余元。 上述事实，有公诉人在法庭上出示和宣读的，并经法庭质证的以下证据证实： 1.接受证据材料清单及联办报表，证实樊岳林、樊利星自2009年3月开始接管刘某1在上饶车站货场的货运代办业务，直至2011年6月，以及樊岳林和樊利星在上饶货场从事煤炭等散装货物运输代办业务获取的装卸费情况。 2.上饶车务段货运营销分中心出具的证明，证明散装货物的装卸费为5.59元/吨。 3.搜查笔录、扣押清单及账本，证明2019年7月12日14时许，公安人员对被告人樊利星的住所进行搜查，扣押蓝色记账本1本。 4.证人徐某4、蒋某2、吴某1、项某的证言及辨认樊利星、樊岳林、樊岳清笔录，证明2009年被告人樊岳林、樊利星和樊岳清为了迫使刘某1退出上饶车站货场煤炭等散装货物运输业务，多次组织人员妨碍煤炭装卸、阻拦运煤车辆进出。后刘某1被迫退出货场，樊岳林和樊利星顺利获取了刘某1的业务。 5.被害人刘某1陈述及辨认樊利星、樊岳林、樊岳清笔录，证明2009年刘某1在上饶车站货场从事煤炭运输业务，樊岳林、樊岳清、樊利星等人为了迫使其退出货场煤炭运输业务，两次对其运输车辆予以阻拦，阻止其运煤，同时进行言语威胁。 6.被告人樊岳林供述，2009年我和樊利星通过堵路堵工，接取刘某1的拉煤业务，大概赚了5、6千元。 7.被告人樊利星供述，2009年我们多次以车辆阻拦运输通道，迫使刘某1退出货场煤炭业务，樊岳清也参加了。取得煤炭业务后，因为要先垫付提货款，樊岳清出不起这个钱，但他是有份分钱的。 8.被告人徐国青的供述，樊岳林和樊利星、樊岳清通过多次阻拦货车运输的方式迫使刘某1退出了散装货物运输业务。 针对被告人樊岳清提出没有参与强迫交易犯罪的辩解意见。经查，被害人刘某1和证人徐某4、蒋某2、吴某1、项某的证言均证实樊岳清参与强迫被害人刘某1退出煤炭散装货物运输业务，被告人樊利星供述亦证实樊岳清参加了强迫被害人刘某1退出，故樊岳清的意见不能成立，本院不予采纳。 针对被告人樊岳清的辩护人提出樊岳清强迫交易罪已过诉讼时效的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，樊岳清在强迫交易犯罪后，在追诉期限内又实施敲诈勒索犯罪，故强迫交易罪的追诉期限应以敲诈勒索罪的追诉时效来计算。故樊岳清强迫交易犯罪不存在超过追诉期限的情况，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 针对被告人樊岳清的辩护人提出樊岳清是从犯的辩护意见。经查，证人徐某4、蒋某2、吴某1、项某的证言和被害人刘某1的陈述证明，樊岳清实施了阻拦刘某1运煤车辆进出的行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。 针对被告人樊岳林的辩护人提出2009年寻衅滋事罪与2009年强迫交易属牵连犯罪，应当择一重罪处罚的辩护意见。经查，起诉指控樊岳林等人2009年寻衅滋事的犯罪事实，是针对樊岳林等人在2009年6月以后，多次对北门装卸队实施阻工的行为，与樊岳林等人在2009年初对刘某1堵工堵运，强迫刘某1退出煤炭装卸业务，并非针对同一犯罪对象，亦非出于同一个犯罪目的，不属牵连犯罪，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （二）2009年，被告人苏光茂和章禄洲采取拦车、阻工等“软暴力”手段，迫使货运代办人员林某1退出上饶车站货场的面粉短途运输业务，苏光茂和章禄洲二人承接该业务经营至2019年，经营利润为17.7万余元。 上述事实，有公诉人在法庭上出示和宣读的，并经法庭质证的以下证据证实： 1.被害人林某1陈述及林某1辨认章禄洲笔录，证明2009年上半年，苏光茂和章禄洲多次通过语言威胁、阻工拦路的方式迫使林某1退出上饶车站货场的面粉运输业务。 2.被告人苏光茂和章禄洲均供述，2009年二人多次以阻拦运货车辆进出、阻止装卸工人作业等暴力、威胁手段，强行要求林某1退出该经营活动。林某1被迫退出后，二人顺利承揽了面粉运输业务，并经营到2019年。 3.接受证据材料清单及联办报表，苏光茂和章禄洲在上饶车站货场从事面粉运输代办业务获取的装卸费情况以及自2009年6月开始接手了林某1在上饶车站货场的货运代办业务，经营至2019年。 4.接受证据材料清单及中国工商银行储蓄卡交易明细，2016年1月至2019年7月，苏光茂和章禄洲获取面粉装卸费。 5.上饶车务段货运营销分中心出具的证明，2009年至2013年面粉装卸费为5.59元/吨，2013年开始装卸费为8.96元/吨。 6.证人张某4（苏光茂之妻）证言，苏光茂和章禄洲从2009年，合伙在上饶车站货场做面粉运输代办，做了十年左右。每吨面粉大概2块钱的纯利润，总利润为177506元，利润苏光茂和章禄洲平分。 四、妨害作证罪的事实 2019年6月，被告人章福建、樊岳林获悉公安机关正在调查收取货运代办人员管理费一事后，为逃避打击，找到被害人张某2、龚某2和纪某，以退还管理费为条件，指使三名被害人向公安机关隐瞒各被告人收取管理费的事实。6月24日，章福建将人民币10.2万元交给张某2，张某2将其中的5万元交给龚某2。过了几天，章福建又将人民币5万元交给纪某。当公安人员先后找到被害人张某2、龚某2和纪某调查询问时，三人均按照章福建和樊岳林的要求，隐瞒了自己被迫向被告人章福建、樊岳林等人交纳管理费的事实。 上述事实，有公诉人在法庭上出示和宣读的，并经法庭质证的以下证据证实： 1.被害人龚某2提供的借条，证明龚某2收到被告人章福建、樊岳林5万元后，将5万元又转借他人。 2.调取证据通知书、调取证据清单、张某2的中国工商银行储蓄卡的交易明细及人民币冠字号码以及许某2的中国建设银行储蓄卡的交易明细及人民币冠字号码，证明2019年6月24日，章福建在外甥许某2处获取5万元还款后，连同其他钱款一共10.2万元交给张某2（其中5万元由张某2转交给龚某2）。张某2该笔钱款存入自己的中国工商银行储蓄卡中。经公安人员进行人民币冠字号码比对，其中的50张人民币冠字号码比对一致。 3.证人许某2证言，证明2019年6月24日许某2从中国建设银行取款人民币5万元给章福建。 4.被害人张某2、龚某2和纪某陈述，证明2019年6月，被告人章福建、樊岳林为了让被害人张某2、龚某2、纪某向公安机关隐瞒迫使三人交纳管理费的事实，给了张某2和龚某2共10.2万元，给了纪某5万元。 5.被告人章福建供述，2019年案发前，我和樊岳林去找过张某2、龚某2和纪某，樊岳林提出公安机关如果要查管理费事情，要求三人向公安机关隐瞒事实真相。之后，我向他们退回部分管理费，三人均表示不会向公安机关说真相。 6.被告人樊岳林供述，2019年案发前几天，章福建因知晓公安机关在查我们在上饶车站货场收管理费的事，我遂与章福建一同分别找到张某2、龚冬蓉和纪某，询问公安机关是否找过几人，章福建提出退张某2和龚冬蓉管理费共计10.2万元，章福建告知我事情已解决。 7.上饶市信州区天网监控视频资料，2019年6月24日，被告人章福建开一辆“宝马”牌Ｘ5型越野车（车牌号是赣Ｅ×××××）在上饶市信州区金龙加油站附近将10.2万元人民币交给张某2。 8.手机通话记录，2019年6月17日被告人樊岳林在章福建的指使下用周涛的手机联系张某2等人。 9.被害人张某2、龚某2和纪某的证言，均证明在案发前章福建、樊岳林以退管理费为由，要求三人不向司法机关如实作证的事实。 针对被告人章福建的辩护人提出章福建退钱给龚某2、纪某、张某2的情节，虽不属退赃，但被害人的损失事实上已基本弥补，请求酌情从轻处罚的意见。经查，章福建系以退钱为条件，要求龚某2、纪某、张某2向公安机关作伪证，属于妨害司法活动的犯罪行为，不应当予以肯定性评价，但章福建取得被害人纪某的谅解，依法可酌情从轻处罚。 五、被告人归案经过以及退赃事实 2019年6月27日，被告人樊岳林经电话传唤到案接受讯问；6月30日，公安人员在上饶市信州区将被告人樊岳清抓获；7月11日，公安人员在上饶市上饶县将被告人樊利星、樊岳庆抓获，被告人樊岳兔在松山村村委会人员的陪同下到案接受讯问；7月12日，公安人员在上饶市信州区将被告人徐国相抓获；7月31日，被告人章福建经电话传唤到案接受讯问；8月1日，被告人章靖经电话传唤到案接受讯问；8月12日，被告人周涛经电话传唤到案接受讯问；8月28日，被告人苏光茂、章禄洲经电话传唤到案接受讯问，均如实供述强迫交易部分事实；9月10日，被告人徐国青主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人苏光茂退缴经营利润9万元，被告人章靖退缴赃款4万元。 上述事实及被告人章福建、樊岳林、章禄洲前科事实有公诉人在法庭上出示和宣读的，并经法庭质证的以下证据证实： 1.十二被告人的户籍信息，证明被告人章靖1993年5月3日出生，2011年5月3日之前未满18周岁。其余十一名被告人在案发期间均具有完全刑事责任能力。 2.归案情况说明，证明十二名被告人归案情况。 3.被告人章福建的前科材料（2011）信刑初字第66号刑事判决书、公看字（2014）05号刑满释放证明书，证实2011年4月26日章福建因犯贪污罪，被判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；犯行贿罪，被判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处没收财产三万元。2014年1月12日刑满释放。 4.被告人樊岳林的前科材料（2018）赣1102刑初17号刑事判决书，证实2018年3月1日樊岳林因犯行贿罪，免予刑事处罚。 5.被告人章禄洲的前科材料（2014）信刑初字第42号刑事附带民事判决书，2014年4月24日章禄洲因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月，缓刑一年。 本院审理过程中，被告人樊岳林的亲属代樊岳林向被害人张某1、龚某1退赔赃款合计1.9万元，取得被害人张某1、龚某1的谅解。被告人章福建、樊岳林、章靖、苏光茂、章禄洲的辩护人提交被害人纪某对上述五名被告人的谅解书，经公诉机关核实谅解属实。2020年3月3日和3月4日，上饶市信州区司法局经评估，同意对被告人章靖、徐国青适用社区矫正。 关于被告人樊岳林的辩护人提出樊岳林到案后，如实供述向被害人龚某2、纪某收取管理费事实的辩护意见。经查，樊岳林于2019年6月27日经电话传唤到案接受讯问，并未如实供述收取被害人龚某2、纪某管理费的事实，不属坦白，辩护人的意见与查明的事实和证据不符，本院不予支持。 关于被告人樊利星的辩护人提出樊利星具有坦白情节的辩解意见。经查，樊利星于2019年7月11日到案后，如实供述强迫交易的事实，具有坦白情节，故辩护人的意见本院予以采纳。 关于被告人苏光茂的辩护人提出苏光茂退出强迫交易部分的经营利润9万元，且取得被害人纪某的谅解，建议酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。 关于被告人章禄洲的辩护人提出章禄洲取得被害人纪某的谅解，建议酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。 关于被告人章靖的辩护人提出章靖具有自首情节的辩护意见。经查，章靖于2019年8月1日经电话传唤到案接受讯问时，并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为有自首情节，故辩护的意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人徐国青的辩护人提出徐国青具有自首情节的辩护意见。经查，徐国青于2019年9月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人的意见本院予以采纳。 以上证据均经法庭质证，收集程序合法，各证据之间相互印证，客观、真实地反映了本案犯罪事实，本院均予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或者形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。本案被告人在2009年至2019年6月期间，多次实施堵门、阻工、威胁等“软暴力”犯罪手段，形成以章福建、樊岳林为首，樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲、章靖等人参与，在上饶车站货场多次实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动，符合恶势力犯罪“三人以上、纠集者相对固定及多次实施违法犯罪活动”等特征，应当认定为“恶势力”犯罪，应当予以严惩。 被告人章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青，以堵门、阻工、滋扰等“软暴力”手段，在公共场所起哄闹事，导致上饶车站货场货物运输工作无法正常开展，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 被告人章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、苏光茂、章禄洲、章靖以非法占有为目的，通过“软暴力”手段，使被害人产生恐惧心理，进而敲诈勒索被害人财物，其中章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、章靖敲诈勒索数额巨大，苏光茂、章禄洲敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。 被告人樊岳林、樊利星、樊岳清，苏光茂、章禄洲以暴力、威胁手段，分别强迫被害人退出上饶车站货场货物运输代办业务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。 被告人章福建、樊岳林指使他人作伪证，妨害司法活动的客观公正性，其行为均已构成妨害作证罪，依法应予处罚。 本案是共同犯罪，被告人章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、章靖、苏光茂、章禄洲形成恶势力团伙。其中，章福建和樊岳林系恶势力团伙纠集者，樊利星、樊岳清、章靖、苏光茂、章禄洲系恶势力团伙其他成员，均应依法从严惩处。章福建、樊岳林、樊利星、樊岳清、樊岳庆、周涛、徐国相在所纠集或者参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏光茂、章禄洲、章靖、樊岳兔、徐国青在所参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中的主犯中，樊岳林、樊利星、樊岳清的作用相对章福建的作用较轻；樊岳庆、周涛、徐国相的作用相对樊岳林的作用较轻；均可比较作用较重被告人，在量刑上酌情从轻。 被告人章福建犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪；被告人樊岳林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害作证罪；被告人樊利星、樊岳清犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人苏光茂、章禄洲犯敲诈勒索罪、强迫交易罪。依法均应当数罪并罚。 被告人章禄洲于2014年4月24日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人章福建因犯被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。 被告人樊利星到案后，如实供述强迫交易犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏光茂、章禄洲于2019年8月28日经电话传唤到案接受讯问，如实供述强迫交易部分事实，具有自首情节。依法予以从轻处罚。被告人章靖在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，对其2011年5月3日之前实施的敲诈勒索罪，依法予以从轻处罚。被告人徐国青具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人章靖、徐国青的犯罪事实、性质和情节，依法对二被告人适用缓刑。被告人章福建、樊岳林、章靖、苏光茂、章禄洲取得被害人纪某谅解，被告人樊岳林还取得被害人张某1、龚某1的谅解。依法酌情从轻处罚。 被告人苏光茂、章靖、樊岳庆、周涛、徐国相、樊岳兔、徐国青在审查起诉阶段自愿认罪认罚。被告人章福建、樊岳林、樊利星、章禄洲在一审开庭审理前自愿认罪认罚。上述十一名被告人在如实供述自己的罪行基础上，承认指控的犯罪事实。在辩护律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。在法庭上当庭确认系自愿签署具结书，愿意接受刑事处罚。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，依法予以从宽处罚。 综上，南昌铁路运输检察院指控成立。为维护社会治安秩序和司法活动客观公正性，保护公共财产、公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第三百零七条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十二条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人章福建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2027年10月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人樊岳林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金六万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2027年9月27日止。罚金已缴纳。） 三、被告人樊利星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2022年9月10日止。罚金已缴纳。） 四、被告人樊岳清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2023年6月30日止。罚金应在本判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人苏光茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。） 六、维持江西省上饶市信州区（2014）信刑初字第42号刑事附带民事判决中“被告人章禄洲犯故意伤害罪，判处拘役五个月”的部分，撤销对被告人章禄洲“缓刑一年”的执行部分。 被告人章禄洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元；连同原判未执行的拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元。 （刑期起止日期详见本案执行通知书。罚金应在本判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人章靖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月， 缓刑三年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、被告人樊岳庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。） 九、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 十、被告人徐国相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。） 十一、被告人樊岳兔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。） 十二、被告人徐国青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人章靖退缴赃款四万元中，继续返还被害人龚某2损失二万二千元，剩余赃款一万八千元，上缴国库；继续追缴被告人樊岳林、樊利星强迫交易罪经营利润一万一千元，上缴国库；被告人苏光茂退缴强迫交易罪经营利润九万元上缴国库；继续追缴被告人苏光茂、章禄洲强迫交易罪经营利润八万七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 吴艳清 审 判 员 周 莉 二〇二〇年六月十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳