南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1607号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司员工。 被告：深圳市鑫隆五金电子科技有限公司，住所，住所地在深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区恒发科技园******div> 法定代表人：钟群。 被告：钟群，男，1983年2月4日生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：曾秀珍，女，1978年11月30日生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告深圳市鑫隆五金电子科技有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、钟群、曾秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告鑫隆公司、钟群、曾秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫隆公司向原告支付全部剩余租金74900元；2、请求判令被告鑫隆公司支付违约金1527.6元、期末购买金100元（截止到2020年2月26日为1527.6元，自2020年2月27日起，以已到期未付租金为基数，按日万分之六计算至实际支付之日止）；3、判令被告钟群、曾秀珍对被告鑫隆公司的债务承担连带清偿责任。3、请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、担保服务费等其他一切为实现债权相关费用。后原告台新公司变更第一、二项诉讼请求为：1、请求判令被告鑫隆公司向原告支付全部未付租金29000元；2、请求判令被告鑫隆公司支付违约金（截止到2020年6月8日为2119.74元，自2020年6月9日起，以已到期未付租金为基数，按日万分之六计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告鑫隆公司签订合同编号为CN0650000006602的《融资租赁合同》，合同约定原告将立式加工中心设备租赁给被告鑫隆公司。租期自2018年12月至2020年11月，租金除首期租金外一共24期，其中首期租金75000元，第1-12期每期租金为11100元，第13-24期每期租金5800元，租金支付日为每月10日。租期结束后购买金100元。另合同约定，被告钟群、曾秀珍作为本合同履行的连带保证人，对被告鑫隆公司的债务承担连带赔偿责任。被告鑫隆公司从2019年4月（第5期租金）开始有逾期支付租金的情形，2019年10月开始逾期越发严重，第11-15期均逾期超过30天，根据合同约定，被告已严重违约，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告鑫隆公司、钟群、曾秀珍未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、还款明细表、买卖合同、电子银行业务回单、客户对账单、中国人民银行动产权属登记信息、催收函、发票等证据。原告台新公司当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年11月30日，原告台新公司（出租方、甲方）与被告昌江医院（承租方、乙方）签订编号为CN050000006602的《融资租赁合同》一份，约定：乙方向甲方出租1台立式加工中心（型号ZF-850，机号201810007）（以下简称“案涉设备”），卖方为东莞市泽锋智能机械有限公司，验收日期为交付日后3天以内；租期结束后的购买选择权为100元；租金除首期租金外一共24期，其中首期租金75000元，第1-12期每期租金为11100元，第13-24期每期租金为5800元，租金支付日为每月10日；甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物并出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用租赁物；租赁物由卖方依买卖合同规定直接将租赁物交付予乙方或依《中华人民共和国物权法》规定交付予乙方；甲乙双方同意本合同租赁期间自2018年12月10日开始起算（即起租日）。甲乙双方同意乙方自起租日起即可按照本合同的规定使用该租赁物。乙方确认于本合同签订时，乙方已经收到租赁物并验收合格，或乙方接受租赁物三日内如未以书面向甲方提出异议，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕并验收合格，此后不得再提出任何异议，乙方应当按照合同中规定的数额、支付条件及支付方式向甲方支付租金及手续费；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；本合同签订之时，乙方应当按照约定向甲方支付首期租金，乙方如依甲方指示将首期租金支付予租赁物之卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款；乙方代甲方支付予租赁物卖方之金额得与前款乙方应付之首期租金相冲抵；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元给付违约金予甲方；租赁期间为自本合同生效日起至乙方已履行本合同产生的全部债务，包括但不限于已到期租金及解除合同后至清偿日的租赁物使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权相关费用的期间；乙方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金，甲方有权不经催告要求乙方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带保证责任；连带保证人的连带保证责任及范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及签署款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期限为本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日止；合同中约定了各方送达信息，如因本合同纠纷导致诉讼时，各方同意以约定的送达地址作为法院的送达地址，适用于法院的送达、审理、执行等各个阶段。因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告台新公司在《融资租赁合同》“甲方”处加盖印章，被告鑫隆公司在“乙方”处加盖印章并由法定代表人钟群签字，被告钟群、曾秀珍在“连带保证人”处签字。 同日，东莞市泽锋智能机械有限公司（卖方）与原告台新公司（购买方/出租方）、被告鑫隆公司（承租方）签订《买卖合同》，约定：购买方按照与承租方之间融资租赁合同（前述《融资租赁合同》）所约定的条件订购租赁物并租赁给承租方；标的物总价款为250000元；卖方确认在本合同签署之时，依据收到承租人代购买方或购买方汇入的75000元；购买方向卖方支付标的物价款175000元。 2018年12月10日，原告台新公司就案涉设备在中国人民银行征信中心办理动产权属登记。同日，原告台新公司向东莞市泽锋智能机械有限公司支付价款175000元。 原告台新公司陈述，被告鑫隆公司自2019年4月（第五期租金）出现逾期支付租金的情形。在本案开庭前，被告鑫隆公司向原告台新公司支付72000元租金，现已到期未付及全部未到期的租金数额为5800元/期×5期=29000元，因逾期支付产生的违约金金额至2020年6月8日为2119.74元，之后的违约金自2020年6月9日起，应以全部剩余租金29000元为基数，按照日万分之六的标准计算至实际支付之日止。 本院认为，原告台新公司与被告鑫隆公司、钟群、曾秀珍签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。原告台新公司履行了合同约定的义务，被告鑫隆公司未按约支付租金，已构成违约，原告台新公司要求被告鑫隆公司支付欠付租金及全部未到期租金，并主张违约金，符合双方约定及法律规定。被告钟群、曾秀珍作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字，应承担相应的连带保证责任。被告钟群、曾秀珍向原告台新公司承担责任后，有权向被告鑫隆公司追偿。被告鑫隆公司、钟群、曾秀珍经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市鑫隆五金电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金29000元及违约金（截止至2020年6月8日为2119.74元，自2020年6月9日起至实际支付之日止，以全部剩余租金29000元为基数，按照日万分之六的标准计算）； 二、被告钟群、曾秀珍对上述第一项债务承担连带保证责任，在被告钟群、曾秀珍承担连带保证责任后，有权向被告深圳市鑫隆五金电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告深圳市鑫隆五金电子科技有限公司、钟群、曾秀珍负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年六月十日 法官助理 江珵瑾 书 记 员 张 悦