wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4167号起诉人：河南省嘉鑫金融服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码914100003174374111。法定代表人：夏宏伟，任公司经理。2020年6月29日，本院收到起诉人河南省嘉鑫金融服务有限公司的起诉状。起诉人河南省嘉鑫金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世粉归还原告借款本金290,000元，并支付手续费870元，利息59,740元（自2019年5月13日起按日系万分之五暂计算至2020年6月26日），共计350,610元；2、被告艾明发承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经南阳市高新区金融办批准开展中小企业转贷业务。2019年5月6日，被告与原告签订中小企业转贷资金使用协议，向原告借款290,000元，借款期限为2019年5月6日生至2019年5月12日止，并约定该款项在七天内转贷手续费按日5‰计取，超过7天手续费按日5‰计取，合同第9.2条约定本协议引发的争议由卧龙区人民法院行使管辖权。当天原告按约定向被告尾号2787的银行账号转账290,000元。被告艾明发出具担保函，自愿对被告王世粉该笔借款承担连带保证责任，保证期间为该债务期间履行期届满之日起2年。借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告的住所地均不在南阳市卧龙区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点也均不在南阳市卧龙区。起诉人与王世粉、艾明发之间的协议管辖约定无效，该案不属于南阳市卧龙区人民法院管辖，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南省嘉鑫金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  狄晓宁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初568号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李县波，男，1998年12月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地和住址湖南省临武县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人李县波犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李县波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日至31日，被告人李县波明知罗某(另案处理)等人实施电信网络诈骗，仍提供其自己的中国建设银行卡、中国工商银行卡给罗某用于诈骗过程中转账，并帮助取现，涉案金额为人民币40500元，获利人民币400余元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月22日，被害人扶某在广东省深圳市龙岗区被人以贷款刷流水为由诈骗人民币6000元，该钱进入被告人李县波提供的中国建设银行卡，到账后李县波在建设银行湖南临武县支行现金支取6000元。2、2019年8月22日，被害人孙某在天津市东丽区被人以贷款刷流水为由诈骗人民币13000元，该钱进入被告人李县波提供的中国建设银行卡，到账后李县波在湖南临武县跨行自助取款13000元。3、2019年8月31日，被害人邹某在重庆市江津区被人以贷款刷流水为由诈骗人民币5000元，该钱进入被告人李县波提供的中国工商银行卡，李县波将5000充值到其微信上，后又提现至中国工商银行卡，还未取现就被重庆市江津区公安局冻结。4、2019年8月31日，被害人邓某在四川省成都市高新区被人以贷款刷流水为由诈骗人民币11500元，该钱进入被告人李县波提供的中国工商银行卡，李县波将其中的9000元充值到其微信上，后又提现至中国工商银行卡，还未取现就被重庆市江津区公安局冻结。5、2019年8月31日，被害人苏某在北京市通州区被人以贷款刷流水为由诈骗人民币5000元，该钱进入被告人李县波提供的中国工商银行卡，还未取现就被重庆市江津区公安局冻结。2019年11月15日，重庆市江津区公安局民警在湖南省临武县将被告人李县波抓获到案。被告人李县波到案后自愿如实供述自己的罪行。为此，公诉机关指控被告人李县波以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，涉案金额人民币40500元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分法从宽处理。被告人李县，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李县波认罪认罚，可以依波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李县波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人李县波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。本院认为，公诉机关指控被告人李县波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李县波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；二、责令被告人李县波退赔被害人扶某的经济损失人民币6000元；退赔被害人孙某的经济损失人民币13000元；三、重庆市江津区公安局冻结在案的被害人邹某的人民币5000元；被害人邓某的人民币11500元；被害人苏某的人民币5000元，由重庆市江津区公安局发还被害人邹某、邓某、苏某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年3月14日止。上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月十日书记员  杨 宇
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢125号 本院在执行申请执行人纳雍县某信用合作联社与被执行人李某群、李某吉、李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某群、李某吉、李某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2018号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：宋争平，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告天下行租车有限公司与被告宋争平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天下行租车有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  袁玉洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初542号 原告：王某某，男，汉族，1973年5月16日出生，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：杜秀芳、王正雷，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1971年6月22日，初中文化，农民，住临夏县. 原告王某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费18468.45元、伙食补助费4400元、交通费500元、营养费800元、误工费、护理费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金，共计80000元；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2019年7月，被告承包了位于甘南州碌曲县尕海镇的项目工程，原告在此工地负责水暖，工作期间，原告从脚手架上摔下来，致使身体受伤。原告在临夏州人民医院住院治疗22天，诊断为：1.左侧跟骨骨折2.软组织损伤，花费医疗费18208.45元，诊查费310元，共计18518.45元。住院期间，被告给付原告23000元（工资）。原告的伤情在甘肃天信司法鉴定所鉴定为九级伤残，现要求被告给付原告医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等，合计80000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某某一次性赔偿原告王某某的医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等80000元（于2020年6月30日前付清）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初666号原告深圳市旭泓贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源头工业区****，统一社会信用代码914403003350467132。法定代表人林存美。委托代理人蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。委托代理人李晓可，广东法仁律师事务所律师。被告深圳市啧啧餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗国际珠宝园****C307、308、309，统一社会信用代码91440300311736437W。法定代表人郑少明。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款290347元（人民币，下同）及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算，其中货款188512元的利息损失，自2019年6月10日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日为4612.65元；货款44634元的利息损失，自2019年8月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日为671.46元；货款50917元的利息损失，自2019年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日为479.89元；货款6284元的利息损失，自2019年9月5日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日为54.67元），暂共计296165.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。二、标的、价款：原告自2019年1月起向被告提供文昌鸡等食材，总价款为361856元。三、付款期限：原告称双方口头约定为月结。四、货物交付情况：原告已交付全部货物，提交了2019年5月至2019年9月期间的送货单，原告称签名的是黄大育等被告处工作人员。五、货款支付情况：1、被告法定代表人于2019年6月10日向原告法定代表人转账3万元；2、被告于2019年7月16日向案外人海南椰乡味文昌鸡养殖有限公司转账41509元。六、被告拖欠货款数额：290347元。七、其他需要说明的情况：1、被告向原告出具《啧啧椰子鸡对账单》，确认拖欠2019年1月至2019年5月期间的货款188512元，并承诺“从7月份开始分5个月还清上述货款”。2、原告于2019年9月9日向被告发出《律师函》，催要2019年1月至2019年5月期间的货款188512元、2019年7月货款44634元、2019年8月货款50917元，合计284063元，要求被告在收到本函后三天后向原告支付货款及逾期付款损失。被告于2019年9月10日收到该《律师函》。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录、送货单、《啧啧椰子鸡对账单》，足以证明双方存在事实买卖合同关系。被告应支付剩余货款290347元。双方未明确约定付款期限，被告在《啧啧椰子鸡对账单》承诺自2019年7月起分5个月付清货款188512元，逾期利息应从2019年12月1日起计。原告在《律师函》中要求被告收到函件后三天内支付货款，2019年7月和2019年8月货款95551元的逾期利息应从2019年9月13日起计。原告没有提交证据向被告催要2019年9月货款，原告于2020年1月6日起诉，2019年9月货款6284元的逾期利息应从该日起计。根据原告的主张和法律规定，本院确定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市啧啧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭泓贸易有限公司货款人民币290347元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，分别以188512元为基数自2019年12月1日起计，以95551元为基数自2019年9月13日起计，以6284元为基数自2020年1月6日起计，均计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市旭泓贸易有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5742元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并主张），均由被告深圳市啧啧餐饮管理有限公司承担。本案于2020年6月22日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初561号原告：丹东恒基物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街圣泊山庄。法定代表人：刘洪仁，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：周国禄，男，1946年7月22日出生，汉族，退休职工，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：周晶梅（被告女儿），女，1974年5月22日出生，汉族，丹东市元宝区欣欣幼儿园教师，户籍所在地天津市红桥区，现住丹东市振安区。原告丹东恒基物业管理有限公司诉被告周国禄排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东恒基物业管理有限公司法定代表人刘洪仁及其委托诉讼代理人鞠鹏，被告周国禄的委托诉讼代理人周晶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除花园内的阳光房，不得阻止原告工作人员随时在其家院内维修管道和电力设施。事实与理由：原告为丹东市振安区幸福里小区物业服务公司，被告为该小区业主，其房屋自带花园。2019年10月被告私自在花园内建起阳光房，阻止原告工作人员对公共上下水管道和煤气管道等进行维修施工。原告两次向被告发出整改通知，要求拆除阳光房。2020年3月、6月，丹东华润燃气有限公司向原告发出整改通知书，要求其对被告阳光房占压燃气管道及设施的问题进行整改。本院经审查认为，被告所建阳光房是否属于违法建筑或违章建筑并予以拆除，应由政府行政主管部门决定，该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原告要求被告不得阻止其维修相关设施的请求，系基于拆除阳光房的相关要求，待行政部门对阳光房处理完毕后，如被告实施阻止行为，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东恒基物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告丹东恒基物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 侯国丽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保313号桦南林业局有限公司、巩长香：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人巩长香供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保312号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1740号之一申请人:张永芝，女，1979年4月7日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师被申请人:刘建亮，男，1991年2月25日生，汉族，住临沂市河**。被申请人:赵国凤，女，1990年1月21日生，汉族，住临沂市河**。被申请人:临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街****楼**，统一社会信用代码：913713025739401985。法定代表人：赵霞，执行董事。申请人张永芝于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建亮、赵国凤、临沂市鲁房房屋置换有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结））被申请人刘建亮、赵国凤、临沂市鲁房房屋置换有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人张永芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十九日书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7452号 原告:陈宝林,男,1985年7月19日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告陈宝林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林的委托诉讼代理人付尊敬、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告在保险合同范围内赔偿原告因交通事故损失共计63387元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月14日21时52分许,原告陈宝林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车装载货物,沿238省道由南向北行驶至238省道扬中市时,刮到电信、移动、广电线缆,致电信、移动、广电道路交通监控设施受损,后沙勇驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车刮到地面线缆车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定原告陈宝林负此次事故的全部责任,沙勇无责任。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告陈宝林并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和三者商业险;原告陈宝林在赔偿三者损失后向被告理赔被拒,现为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院依法判决。 人保临沂市分公司辩称，车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免费。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在合同约定免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。根据事故认定书的记载，事故发生后驾驶员陈宝林驾驶车辆离开现场，根据保险条款第二十四条约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司交强险限额内已赔付至临沂市锦文运输有限公司100元。本案的诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，当事人双方对原告所有的涉案车辆Ｑ016ＡＪ／鲁Ｑ×××××车在被告人保临沂市分公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔及保险事故发生的事实均无异议。原告认可被告人保临沂市分公司已就该事故在交强险限额内赔付100元。 本案在诉前鉴定程序中被告人保临沂分公司申请对涉案三者损失进行评估，本院委托临沂信源价格事务所有限公司进行评估。后因事故现场已经不存在，且照片无法反映出光缆损坏的数量和损坏程度，信源评估公司无法对涉案三者损失进行评估，将委托案件退回本院。 原告为证明三者损失，提交其单方委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告和评估费发票，及三者损失单位开具的发票五张和相对应的转款凭证。公估报告评估三者电缆等损失为56627元，原告支出评估费2800元。发票及转款凭证载明：1.2019年5月17日原告银行转账18260元，系赔付三者中国电信股份有限公司镇江分公司电信服务费损失；2.2019年5月17日原告朋友岳国强（身份证号码：3708261986××××××××）银行转账19600元，系替原告赔付三者镇江杰通通信工程有限公司建筑服务维修费损失；3.2019年5月17日原告微信转账7767元，系赔付三者扬中市广电信息网络有限责任公司电信服务、路杆损失；4.2019年5月17日原告微信转账11000元，系赔付镇江广宇交通设施工程有限公司建筑服务工程服务损失；5.2019年5月30日原告微信转账3960元，系赔付三者车辆苏Ｌ×××××车辆维修费。 被告人保临沂市分公司对评估报告真实性无异议，但对其评估的程序及评估的结论有异议。该评估报告查看的地点在江苏省江扬中市城北停车场，公估的方法为评估车辆的相关方法，公估的过程系查看的受损车辆，但是评估的具体项目为受损的三者路产损失，在评估时未对三者的路产进行查看，且评估无事实依据，不予认可，并要求重新评估。公估费发票系原告单方支出。我公司不予认可。 对原告提交发票和转款的真实性无异议，但是对其与本案的关联性有异议，认为部分发票仅笼统记载为服务费、维修费等，不能够证实实际造成的路产损失情况，且金额未经被告公司同意，数额过高。 被告提交机动车第三者责任保险条款，证明事故发生后未依法采取措施，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。提交涉案车辆的商业险投保单两份，证实了被告已就上述的保险条款及保险条款当中的免责事项向投保人进行了提示告知说明的义务，投保人亦加盖公章予以确认。 原告主张该条款系格式性条款，被告未举证证明，对上述格式条款向原告进行明示。对投保单真实性无异议，该证据显示原告所有车辆的登记车主在投保单上盖章确认，但是原告是涉案车辆涉实际车主，被告没有对原告本人说明，对于两份证据原告均不予认可。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆交强险及商业险三者险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对于被告辩称，事故发生后驾驶员陈宝林驾驶车辆离开现场，根据保险条款第二十四条约定，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。涉案交通事故认定书并未认定驾驶员陈宝林有逃逸行为，对被告人保公司的辩称本院不予认可。原告提交的公估报告系其单方委托，且评估程序不合法，不能作为定案依据，故对原告要求的评估费2800元本院不予支持。原告提交的转账记录合计60587元和三者损失单位出具的发票数额均能一一对应，能够证明原告实际赔付三者损失，扣除交强险已经赔付的100元，对原告三者损失60487元，本院予以认定。 综上，原告要求被告在商业三者险内赔付三者损失60487元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告陈宝林三者损失60487元； 二、驳回原告陈宝林的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告陈宝林账户（开户行：中国农业银行临沂文化路支行，账号：62×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（已减半），由原告陈宝林负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十二日 书记员  王亚旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终260号 上诉人（原审被告）：屠强，男，汉族，1983年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：窦晓雨，男，回族，1989年7月16日出生，住山东省济南市槐荫区。 原审被告：潘榕，女，汉族，1968年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人屠强因与被上诉人窦晓雨及原审被告潘榕合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。 屠强上诉称，讼争《借款协议》明确约定，因本协议产生的争议归由协议签订地人民法院管辖审理，本案存在约定管辖问题，借款协议签订地位于福州市台江区，故本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8823号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人屠强及原审被告潘榕的住所地均为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出本案存在约定管辖问题，借款协议签订地位于福州市台江区，但未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1162号交通银行股份有限公司深圳分行、徐发朋：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐发朋银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初8555号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1162号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执56号   巴桑、巴丹:   本院执行的巴桑申请巴丹附带民事赔偿一案，经被执行人巴丹自动履行2500元（大写：贰仟伍佰圆整），申请执行人已全部领取完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年六月二十二日   {文书日期}
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保91号申请人：肖时杰，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：邢保库，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人肖时杰与被申请人邢保库机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖时杰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢保库驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型罐式半挂车（保全金额为10万元）采取保全措施，申请人肖时杰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-405）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邢保库驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型罐式半挂车，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人肖时杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月十九日书记员  姚爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执438号之二申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4716号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1992号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人梁安召，男，1984年6月9日出生，身份证号码452************857，壮族，小学文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县*************。曾因犯盗窃罪于2018年11月2日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月零十五日，于2018年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月9日被羁押，1月10日被东莞市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1639号起诉书指控被告人梁安召犯抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人梁安召到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月18日2时许，被告人梁安召路过东莞市万江区小享社区********辉记农家菜对出路边的时候，见到被害人汪某（女）独自一人，于是尾随汪某身后并超过，同时站在汪某前面1米处，汪某觉得有危险便往回跑，梁安召随即追赶，汪某没跑几步摔倒在地并被梁安召用双手按在地上，并拉扯其胸前衣服，梁安召抢走汪某手中的OPPOA7X手机（价值1040元人民币），随后向小享幼儿园的方向逃跑。汪某在挣扎的过程中导致其右手肘和左膝盖位置擦伤。 上述事实，被告人梁安召在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查材料；东莞市价格认定参考结论书；到案经过；户籍证明及前科材料；诊断证明；被害人汪某的陈述；被告人梁安召的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁安召无视国法，为图钱财，以暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人梁安召予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁安召曾因犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人梁安召归案后能如实交待自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人梁安召判处三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。 视被告人梁安召的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人梁安召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树松 人民陪审员  赵俊东 人民陪审员  李亮生 二〇二〇年六月五日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初128号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1994年5月6日出生于河南省邓州市，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省邓州市，住石河子市。2016年1月18日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）五千元，2016年7月28日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2018年10月18日，被告人张某以给被害人侯某介绍女朋友为名，将自己的微信小号（微信号：×××15）推荐给被害人侯某，后以“于某”的身份在微信上与被害人侯某确认男女朋友关系。从2018年10月至2019年7月，被告人张某以各种借口共计骗取被害人侯某人民币150220元，全部挥霍。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：被害人报案材料及陈述；证人证言；书证、物证、鉴定文书及光盘；被告人供述与辩解及其他书证材料等。 指控认为，被告人张某采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。 被告人张某及其辩护人辩称，公诉机关指控的数额中包含其通过“于某”向侯某借的7000元；侯某转给其的钱中没有代转给于某的钱。 经审理查明，2018年10月18日，被告人张某以给被害人侯某介绍女朋友为由，将自己的微信小号（微信号：×××15）推荐给被害人侯某，后以“于某”的身份在微信上与被害人侯某确认男女朋友关系。从2018年10月至2019年7月，被告人张某以各种借口共计骗取被害人侯某人民币147370元，案发后赃款已挥霍。 另查，2020年1月16日，石河子市公安局经济技术开发区分局刑侦大队在石河子市北泉镇石总场××小区××栋将被告人张某抓获，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；证人于某、熊某、张某的证言；辨认笔录；微信支付交易明细、转账记录、账单、聊天记录；扣押清单；鉴定文书及光盘；现场勘验笔录及照片；讯问光盘；刑事判决书；被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方式，骗取他人钱款合计147370元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控数额有误，应为147370元，本院予以更正。经查,结合被害人侯某的微信支付账单明细及侯某谈话笔录证实，侯某共计向“于某”转账134370元，其中2500元系侯某从张某处借来转给“于某”的钱，被告人实际未取得该笔钱款，被害人亦未遭受财产损失，故应从犯罪数额中扣减，但应在量刑时予以考虑；同时结合微信聊天记录证实，侯某通过张某代转给“于某”以及转给张某处理“于某”父亲一事共计15500元，以上合计147370元。侯某转给“于某”的7000元系“于某”以家中种地买种子用钱为由向被害人侯某索要，并非被告人张某向侯某借款，被告人及其辩护人上述有关辩护、辩解意见本院不予采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，同时其表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚，辩护人有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金（人民币）三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年9月15日止）。 二、责令被告人张某退赔被害人侯某（人民币）147370元。 所判罚金款项限被告人张某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  白云妍 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12502号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特91号 申请人:熊兰香，女，1957年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：熊建平，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区 申请人：郭立新，男，1971年01月06日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月8日立案受理申请人熊兰香与郭立新、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月4日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成熊兰香的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币193037.04元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号轻型普通货车交强险责任限额范围内支付给熊兰香人民币120000元；保险外损失人民币73037.04元，由郭立新承担人民币58429.63元，由熊兰香自行承担人民币14607.41元。 二、郭立新应承担人民币58429.63元，熊兰香考虑到郭立新经济困难，熊兰香同意放弃部分赔偿款人民币38429.63元，故郭立新应支付人民币20000元。该款郭立新应分别于2020年6月至11月每月28日前支付熊兰香人民币3000元至熊兰香指定账户内，于2020年12月28日前支付熊兰香人民币2000元至熊兰香指定账户内，直至付清为止。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款人民币120000元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年6月15日前直接汇入熊兰香指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，熊兰香所有损失就此确定，熊兰香不得就本起交通事故再向郭立新、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人熊兰香与郭立新、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年6月4日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初731号原告：马伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住漯河市郾城区。被告：苗霞，女，汉族，1970年6月27日出生，住漯河市郾城区。原告马伟诉被告苗霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟自愿撤回对被告苗霞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马伟撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告马伟负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月一日书记员  张 豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初75号 原告：江苏景山生态有机农业有限公司,住所地江苏省盱眙县马坝镇工业园区。 法定代表人：戴宗耀。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。 被告：嵊州市祥和超市，住所地浙江省嵊州市浦口街道上江村村中东路**。 经营者：叶益众。 被告：广德县前进粮油有限公司，，住所地安徽省广德县邱村镇前路村 法定代表人：曹作敏。 委托诉讼代理人：朱传斌，安徽律研律师事务所律师。 原告江苏景山生态有机农业有限公司与被告嵊州市祥和超市、广德县前进粮油有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月22日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏景山生态有机农业有限公司申请撤回对被告嵊州市祥和超市、广德县前进粮油有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江苏景山生态有机农业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由江苏景山生态有机农业有限公司负担。 审判长 孙 浩 审判员 夏 鸿 审判员 张万江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈安妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执58号之一申请执行人：史耀舜,男性,1971年2月22日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人史耀舜与白晓新、高淑珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4471号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新、高淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史耀舜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人白晓新、高淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人白晓新、高淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新、高淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人史耀舜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复15号复议申请人（原申请执行人）乐昌市自然资源局。住所地广东省乐昌市人民北路**。法定代表人廖桂英，局长。委托代理人蔡华俊，乐昌市自然资源局执法股股长。复议申请人乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。乐昌市自然资源局于2020年4月7日向广东省乐昌市人民法院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]6号《行政处罚决定书》:责令乐昌市庆云镇土佳寮村委会大坪村小组（以下简称大坪村小组）退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内将推平的土地进行复耕复绿。建筑物主要为居家养老中心房屋。理由：乐昌市自然资源局于2019年7月8日作出的乐自然资（罚）字[2019]6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但大坪村小组拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向法院申请强制执行。广东省乐昌市人民法院认为，本案所涉强制执行的内容为限期拆除土地上新建建筑物和其他设施，存在影响社会稳定的风险，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：……（三）社会稳定风险评估材料；……”的规定，行政机关申请强制执行该类案件时，应当按照上述规定，做好社会稳定风险评估并向广东省乐昌市人民法院提交社会稳定风险评估报告等材料。经广东省乐昌市人民法院依法告知其限期补正，乐昌市自然资源局明确表示无法提供，因此，乐昌市自然资源局的强制执行申请，不符合受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定对乐昌市自然资源局的强制执行申请，不予受理。乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院作出的（2020)粤0281行审11号行政裁定，申请复议称：该裁定无法律依据、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。......”上述规定中，并没有明确要求乐昌市自然资源局在作出行政处罚决定时必须进行社会稳定风险评估和需要提供《社会稳定风险评估报告》，因此乐昌市人民法院以乐昌市自然资源局未提交《社会稳定风险评估报告》为由驳回乐昌市自然资源局的强制执行申请并无法律依据。而且，乐昌市人民法院根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的第二条对乐昌市自然资源局的强制执行申请裁定不予受理，该规定的适用范围仅为“市、县级人民政府申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件”，故（2020)粤0281行审11号行政裁定适用法律错误。复议请求：撤销乐昌市人民法院（2020)粤0281行审11号行政裁定，受理乐昌市自然资源局的强制执行申请并作出行政裁定。经审查查明，2019年4月23日，乐昌市自然资源局根据卫片监测，发现大坪村小组在未向自然资源部门提出用地申请并经批准的情况下，于2017年11月擅自占用大坪村小组的土地，用于建设居家养老中心，对其立案查处。2019年4月24日，乐昌市自然资源局的工作人员前往上述地点对大坪村小组占用的土地现场进行实地勘测，并对大坪村小组的村民理事会成员李振太做了询问笔录，李振太称建设乐昌市庆云镇土佳寮村委会居家养老中心项目的负责人是他本人，占用土地位置在乐昌市庆云镇土佳寮村委会大坪村小组小山，是大坪村小组的集体土地。占用面积约200平方米，项目建成后是大坪村小组集体使用。在建设前，，地块属于一般农用地由于大坪村小组对土地管理法律法规认识比较淡薄，以致于造成违法用地事实。2019年7月2日，乐昌市自然资源局认为大坪村小组违法占用大坪村小组的集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，向其送达了乐自然资（执法）告字[2019]6号《自然资源行政处罚告知书》，告知其拟处罚的内容和享有陈述或申辩的权利；并于同日送达了乐自然资（执法）听证字[2019]6号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利。但大坪村小组未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向乐昌市自然资源局提出要求举行听证。2019年7月8日，乐昌市自然资源局作出乐自然资（罚）字[2019]6号《行政处罚决定书》，认定：大坪村小组在没有办理任何合法用地手续的情况下，违法占用大坪村小组的集体土地，土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，对其作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内将推平的土地进行复耕复绿。建筑物主要为居家养老中心房屋。并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。当日，乐昌市自然资源局向大坪村小组送达《行政处罚决定书》。大坪村小组在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年3月11日，乐昌市自然资源局向大坪村小组送达了乐自然资（执法）催告字[2019]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告大坪村小组十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。但大坪村小组仍未按期履行处罚决定。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和囯行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，被执行人大坪村小组在法定期限内对乐自然资（罚）字[2019]6号《行政处罚决定书》既不申请复议，又不提起行政诉讼，乐昌市自然资源局经催告大坪村小组仍未履行义务的情况下，向广东省乐昌市人民法院申请强制执行，广东省乐昌市人民法院应当受理，广东省乐昌市人民法院认为不应该受理依据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审11号行政裁定；二、本案由广东省乐昌市人民法院立案受理。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年六月九日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保295号桦南林业局有限公司、王奎山：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王奎山供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保294号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执821号 浦城县人民法院、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人虞柳标、黄梅英其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1374号民事判决书），被执行人虞柳标已向申请执行人浦城县人民法院履行标的款2400.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执892号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。负责人：初伟东，行长。被执行人：任希波，男，1975年10月20日生，住莱州市。被执行人：戴清芹，女，1975年3月11日生，住址同上。被执行人：徐桂林，男，1979年2月8日生，住莱州市。被执行人：孙威，女，1981年12月28日生，住址同上。被执行人：徐金华，男，1979年7月3日生，住莱州市。被执行人：王琴英，女，1981年3月11日生，住址同上。被执行人：徐焕斌，男，1977年8月8日生，住莱州市。被执行人：侯萍，女，1979年3月20日生，住址同上。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任希波、戴清芹、徐桂林、孙威、徐金华、王琴英、徐焕斌、侯萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执892号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王林峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3340号原告温盼盼，女，汉族，1990年3月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告温盼盼与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告温盼盼及其委托诉讼代理人康同印、被告龙达公司的的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告答辩称：1、被告认可确实存在逾期交房行为，原因是多方面的，既有自身原因，也有政府原因，比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。2、双方签订的商品房买卖合同，已经对逾期交房的违约责任进行了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告愿意按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。在签订合同时，被告以下划线的方式就该条款的内容进行了明确提醒，也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形，该约定应当属于有效约定。3、原告要求按照租金标准计算违约金缺乏依据，不能成立。法律允许对违约责任进行自由约定，这属于意思自治的范畴，即便不约定违约责任也是允许的。因此，法院不应因原告提出违约金较低而对违约金计算标准进行调整。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求调整违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院确认以下案件事实：2018年5月28日，原告温盼盼与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.32平方米；单价每平方米5103.38元；总价款为726313元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款726313元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日36.32元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告温盼盼逾期交房违约金10496.48元（违约金按每日36.32元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告温盼盼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  张 阳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：邓桂梅，女，1988年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************42X。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告邓桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告邓桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓桂梅立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********529）透支债务合计人民币19212.33元，其中本金为16214.99元，利息为1754.60元，违约金为1070.50元，手续费172.24元（暂计至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年8月11日批准开卡，卡号为625**********529。被告于2017年*月27日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月27日。从201*年8月27日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月27日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为19212.33元，其中本金为16214.99元，利息为1754.60元，违约金为1070.50元，手续费172.24元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告邓桂梅在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2017年8月31日，邓桂梅向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2017年9月27日批准开卡，卡号为625********4529。邓桂梅于2017年9月27日刷卡消费。此后，邓桂梅多次发生还款行为。邓桂梅资金的还款日为每月27日。从2020年3月27日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月27日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为19212.33元，其中本金为16214.99元，利息为1754.60元，违约金为1070.50元，手续费172.24元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%。本院认为：邓桂梅使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费16214.99元，未按约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令邓桂梅立即清偿本金16214.99元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令邓桂梅立即清偿尚欠农业银行高州支行利息1754.60元、违约金1070.50元和手续费172.24元，本院予以支持。从2020年3月28日起的利息和违约金邓桂梅按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告邓桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓桂梅应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金16214.99元，利息1754.6元，违约金1070.5元和手续费172.24元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月27日,从2020年3月28日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告邓桂梅在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全费320元，合计460元，由被告邓桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年六月十九日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保52号申请人：刘书平，男，1950年9月28日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：刘思妤，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：刘召红，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：刘召彬，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：刘召根，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。共同委托诉讼代理人：刘召红，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：闫巨峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：徐秀琴，女，生于1972年10月1日，汉族，住河南省南召县。申请人刘书平、刘思妤、刘占红、刘召彬、刘召根向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人闫巨峰、徐秀琴名下价值70万元的财产。申请人刘书平提供其NO.0004564土地使用证和豫Ｒ×××**号奔腾B50汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人闫巨峰、徐秀琴名下价值70万元的财产；二、查封担保人刘书平位于南召县云阳镇小关村三组176.4㎡土地一处（土地使用权证号为NO.0004564）。三、查封担保人刘书平名下的大众奔腾B50汽车一部，车牌号为豫Ｒ×××**。案件申请费4020元，由被申请人人闫巨峰、徐秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十日书记员  张林森
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保312号桦南林业局有限公司、岳敬飞：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人岳敬飞供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保311号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2611号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：梁飞艳。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁飞艳融资租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的350495.16元,已执行标的115000元，剩余未受偿标的235495.16元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，拍卖被执行人名下车辆，已将拍卖款115000元退给申请执行人，查封其名下房产，本院为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫彩腾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保369号申请人：偃师市大东方塑料厂，住所地：偃师市偃登路中段（城关镇高庄村）。负责人：戚军强，该公司投资人。被申请人：张梦琦，女，1991年5月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘明杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市大东方塑料厂于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梦琦、刘明杰的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人张梦琦、刘明杰同等价值财产。担保人戚军强以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司城区支行账号为66×××44的存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市大东方塑料厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张梦琦、刘明杰的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人张梦琦、刘明杰价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人戚军强在河南偃师农村商业银行股份有限公司城区支行账号为66×××44的存款60000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人偃师市大东方塑料厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年六月二十九日代书记员 郭倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2258号 申请执行人：苏强，男，1982年11月3日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：努尔麦麦提伊斯拉木卜力，男，1967年8月18日出生，住新疆墨玉县。 被执行人：乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**，统一社会信用代码：91650102715515294W。 法定代表人：胡国庆，该公司总经理。 第三人：新疆深发展物业服务有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公楼**统一社会信用代码：91650100748684350F。 法定代表人：惠冰，该公司总经理。 第三人：深圳市全新好股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**div> 法定代表人：陆波，深圳市全新好股份有限公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初11466号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、第三人深发展物业服务有限公司、第三人深圳市全新好股份有限公司向被执行人乌鲁木齐市西域新光商品混凝土有限公司、被执行人乌鲁木齐市西域新光商品混凝土有限公司向被执行人努尔麦麦提伊斯拉木卜力、被执行人努尔麦麦提伊斯拉木卜力向申请执行人苏强依次办理位于乌鲁木齐市××区别墅第21幢101室房屋的不动产权证书的过户手续； 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努尔麦麦提伊斯拉木卜力、乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司、新疆深发展物业服务有限公司的存款、收入500元（执行费500元）； 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努尔麦麦提伊斯拉木卜力、乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司、新疆深发展物业服务有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 阿迪力江
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执528号被执行人：罗某某，男，1992年12月2日出生，汉族，住户籍所在地福建省龙岩市长汀县。本院在执行与罗某某责令退赔一案中，本院作出的（2017）豫0202刑初17号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款4000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十二日书记员  李文朋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执116号申请执行人：潘桂敏，女，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：王闯，女，1965年11月24日出生，汉族，系鹤岗市职教中心教师，住鹤岗市工农区。本院受理申请执行人潘桂敏与被执行人王闯民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初235号民事调解书，责令被执行人王闯按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人王闯未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人潘桂敏于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人潘桂敏撤回依（2020）黑0406民初235号民事调解书对被执行人王闯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  黄金雪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执839号 申请人柳某柏，男，汉族，住湖北省监利县福田寺镇联化村。 被执行人李某刚，男，汉族，住纳雍县化作乡治安村。 本院在执行申请执行人柳某柏与被执行人李某刚支付令执行一案的过程中，经查，被执行人李某刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所开设账户为62179970900********的账号上有银行存款，因被执行人李某刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李某刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所账户为62179970900********的账户余额人民币10149元到本院执行款一案一账号清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年六月十日 书记员  陶光雄
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执264号申请人：付建增，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省安阳市林州市。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：河南省新乡市延津县新长南线北侧民生路东侧。本院在执行付建增诉延津县上宅置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初3212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  朱广顺
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保289号桦南林业局有限公司、张明宇：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张明宇供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保288号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保139号 许浩天、蒙新明、黄勤清： 申请人许浩天与被执行人蒙新明、黄勤清民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许浩天于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初12号之一民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人蒙新明、黄勤清有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更415号 罪犯姜川，男，1987年5月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月3日作出（2013）北刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人姜川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止。于2013年8月2日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2024年1月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姜川的减刑意见。 经审理查明，罪犯姜川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜川减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2023年7月13日止）,罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执306号桦南林业局有限公司、李同林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李同林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保305号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3419号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：宋木勇，男，1991年08月08日出生，汉族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告宋木勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋木勇偿还借款本金9,924.72元,所欠利息、罚息1,090.48元、复息47.99元（暂算至2019年11月05日),共计11,063.19元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告宋木勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金9,924.72元、利罚息共计1,090.48元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,原告支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋木勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,924.72元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,090.48元，及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告宋木勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告宋木勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月二十二日法官助理李可眉书记员杨宇婷
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执80号黑龙江省桦南林业局有限公司、郑淑明：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人郑淑明供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费1925元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初651号原告：梁某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：梁某2，男，1959年7月8日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省复县人，河柴集团退休职工，住洛阳市涧**。被告：梁某3，女，1964年10月30日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省复县人，河柴集团退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王云生，男，1962年11月3日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省复县人，中信重工公司职工，住址同上，与梁某3系夫妻。代理权限：一般代理。被告：梁某4，女，1963年3月12日出生，汉族，住洛阳市间涧**。委托诉讼代理人：黄蕾，女，1987年5月18日出生，汉族，中专文化程度，浙江省余姚市人，无业，住址同上，系梁某4女儿。代理权限：一般代理。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4为继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梁某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费4761元，减半收取计2380.50元，由原告梁某1承担。审判员 康 理二〇二〇年六月十二日书记员 朱智慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初98号原告：安徽省旭嘉包装材料有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821790135208F(1-1)。法定代表人：王新发，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地广德市桃州镇界牌村，统一社会信用代码91341822764792781P。法定代表人：张金宝，系公司总经理。原告安徽省旭嘉包装材料有限公司诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告安徽省旭嘉包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡叶舟到庭参加了诉讼。被告广德腾辉礼花炮业有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省旭嘉包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供应货款846535元及利息（从2020年1月3日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事花炮生产销售企业，2014年被告多次从原告处购买纸张，经双方结算被告欠原告货款846535元，于2014年11月30日出具欠条一份交原告，后经原告多次催要被告未归还，特起诉要求被告给付货款。广德腾辉礼花炮业有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。安徽省旭嘉包装材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方企业营业执照；2、欠条一份。安徽省旭嘉包装材料有限公司认为内容真实、来源合法，且与本案审理相关联，本院予以采纳。广德腾辉礼花炮业有限公司未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：双方发生买卖纸张业务，于2014年11月30日双方结算，广德腾辉礼花炮业有限公司尚欠安徽省旭嘉包装材料有限公司货款846535元，并出具欠条一份，经多次催要该货款至今未给付。本院认为，安徽省旭嘉包装材料有限公司与广德腾辉礼花炮业有限公司虽未签订书面合同，但双方经结算并向安徽省旭嘉包装材料有限公司出具欠条予以确认，故双方之间的行为已形成买卖合同的关系，该买卖行为符合法律规定，应当合法有效。安徽省旭嘉包装材料有限公司要求广德腾辉礼花炮业有限公司承担给付责任的主张，本院予以支持。双方对货款给付时间未作明确的约定，安徽省旭嘉包装材料有限公司要求广德腾辉礼花炮业有限公司自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安徽省旭嘉包装材料有限公司货款846535元及利息（从2020年1月3日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，公告费650元，合计12920元由被告广德腾辉礼花炮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  蔡阳福人民陪审员  查道丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕倩文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2993号上诉人（一审起诉人）：中山市财政局神湾分局，住所地广东省中山市***********。主要负责人：李培荣，系该分局局长。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。上诉人中山市财政局神湾分局（以下简称财政局神湾分局）因起诉中山市神湾镇房地产开发公司（以下简称神湾镇房地产公司）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10880号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人财政局神湾分局上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案属于平等主体之间的合同纠纷，一审法院认定上诉人作为财政资金的管理者，与神湾镇房地产公司之间发生的借贷关系的行为具有职能性没有事实和法律依据。1.就主体性质而言，本案中双方均系两个独立的民事主体，而神湾镇房地产公司作为城镇集体所有制企业，具有独立的法人资格，并以其全部财产独立承担民事责任，其并非中山市神湾镇人民政府的职能部门。因此，本案属于平等民事主体之间的合同纠纷。2.就涉案款项性质而言，涉案款项均没有纳入中山市神湾镇人民政府的财政预算范围，并非属于经镇人大讨论通过的财政支出款项，仅是上诉人基于神湾镇房地产公司因公司经营需要提出的借款申请而出借的资金，因此涉案款项与上诉人的财政资源配置职能并无任何关联。而上诉人向神湾镇房地产公司出借涉案资金的行为均是基于神湾镇房地产公司独立的法人资格主体地位，能够自主经营、自负盈亏，且以其全部财产独立承担民事责任，具有相应的还款能力。此外，就上诉人所提交的证据材料可看出，涉案款项均属于借款，且部分款项双方均有签订或神湾镇房地产公司有出具对应的借款合同/借款申请等材料，明确约定了借款的用途及还款的方式。因此涉案款项并非为一审法院所认定的属于人民政府内部的财政资金的配置和使用。二、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条所规定的条件，本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，本案是因神湾镇房地产公司基于公司经营需要，向上诉人提出借款申请，而上诉人是考虑到神湾镇房地产名下的资产及相应的还款能力等因素并结合自身财力，向其出借涉案资金。后因神湾镇房地产公司逾期偿还借款，上诉人欲通过诉讼途径向其追偿涉案款项以维护其自身合法权益。此外，结合前述所述之内容，本案为平等民事主体之间的合同纠纷，依法受民事法律规范的调整。综上，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应予准许立案。本院经审查认为：从上诉人财政局神湾分局起诉时提交的《借款申请》、借款借据、《中山市神湾镇财政有偿资金借款合同》等证据内容来看，都有别于一般的民事合同，故不属于平等民事主体之间的合同纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人财政局神湾分局的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十日书记员  罗海欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申3号再审申请人（原审被告）：蒋海珍，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户，河南省永城市人，住洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告）：王知贤，女，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，河南省永城市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王秋霞，女，1955年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩先敏，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。再审申请人蒋海珍、王知贤因与被申请人王秋霞为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0305民初5065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋海珍、王知贤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，申请再审。再审申请人有新的证据（银行交易流水等），证明洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5065号民事判决书依据的三方协议是无效的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，民间借贷约定年利率不得高于24%，即便借方已自愿承担，最高也不得高于年息36%，超出部分无效，还可以退还。再审申请人蒋海珍在与魏建波、被申请人王秋霞签订三方债权债务转让协议时，早已还清了魏建波的欠款，并且超出了法律规定的最高利息。经再审申请人蒋海珍重新核对银行流水发现：从2013年10月1日至2014年5月26日，魏建波借给蒋海珍1943250元，而截至2014年12月25日，再审申请人蒋海珍已归还本息2659000元，减去本金，利息高达714750元，按年利率计算为36.78%，超出了法律规定的最高利息。何况在上述流水之外，蒋海珍还支付给魏建波43万余元（卖铝型材款直接转付），还把王城公园的110万元债权转让给了魏建波，所有这些大大超出了法律规定的利息。因此，2017年在签订三方债权债务协议时，再审申请人蒋海珍就不欠魏建波的钱，因此三方协议让蒋海珍替魏建波向王秋霞还账是基于不存在的所谓蒋海珍欠魏建波135万元债务的虚假事实签订的，是违法无效的。既然协议是违法无效的，就不应当作为裁判依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项：未经传票传唤，缺席判决的，申请再审。原审程序违法，原审判决认定王知贤经合法传唤未到庭参加诉讼，不是事实，事实是王知贤从未接到法院的任何开庭通知，无论是电话还是邮件。原审判决作出后也未送达再审申请人，再审申请人未收到该判决。因此该案已进入执行程序，而法律规定的再审申请期限只有6个月，为保证再审申请人的诉讼权益，特提出再审申请。再审申请人蒋海珍、王知贤的再审申请请求为：依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5065号民事判决书；依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。被申请人王秋霞提交意见称，蒋海珍、王知贤的申请是无理诉求，是为了躲避执行，不同意再审本案。本院经审查认为，蒋海珍与王知贤系夫妻关系，原审时，本院向王知贤邮寄了开庭传票，该邮件由蒋海珍代为签收；本院向蒋海珍邮寄了开庭传票，蒋海珍签收并到庭参加了诉讼；再审审理过程中，蒋海珍称其未向王知贤告知案件情况。在原审审理过程中，蒋海珍向本院填写了地址确认书，原审按照蒋海珍填写的地址确认书和联系方式向蒋海珍、王知贤邮寄了本案民事判决书，后该邮件因收件人拒收被退回，再审审查时，蒋海珍称因地址确认书上的地址没有人在家而未收到判决书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，原审送达符合规定，王知贤未按通知参加诉讼，原审按其缺席进行审理、判决符合法律规定。《三方债权转让协议》中，蒋海珍、王秋霞及魏建波三方均在协议上签字，该协议是合同当事人的真实意思表示，是对三方债权债务关系的确认，协议内容也不违反法律规定，因此，该协议合法有效。蒋海珍与魏建波之间存在多笔借款关系，蒋海珍在再审审查过程中提交的证据无法证明其对魏建波的借款已全部偿还完毕，且蒋海珍在原审庭审时也未对《三方债权转让协议》提出异议。因此，蒋海珍、王知贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋海珍、王知贤的再审申请。审判长  卫艳霞审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初171号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余兴菊，女，1971年1月20日出生于四川省达州市，公民身份号码513************320，汉族，文盲，农民，户籍所在地达州市渠县。因本案于2019年9月11日被羁押，同年9月12日被行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人余兴菊犯传播性病罪，鉴于被告人余兴菊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。经审理查明，2019年6月22日，被告人余兴菊因卖淫被中山市公安局行政拘留十五日，期间被公安人员告知其确诊梅毒。同年9月1日开始，被告人余兴菊明知自己梅毒未痊愈，仍租住中山市某出租房301房卖淫。同年9月11日，公安人员在上述出租屋抓获正在卖淫嫖娼的被告人余兴菊及嫖客何某。经检测，被告人余兴菊梅毒螺旋体特异性抗体呈阳性。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人余兴菊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人余兴菊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人余兴菊无视国家法律，明知自己患有梅毒卖淫，其行为已构成传播性病罪，应依法惩处。被告人余兴菊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余兴菊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人余兴菊犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人余兴菊如实供述犯罪事实，是初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余兴菊犯传播性病罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李文坚人民陪审员  梁尚彦二〇二〇年六月十七日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2196号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：康绍雄，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址为云南省昭通市鲁甸县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人康绍雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康绍雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48127.45元，未受偿人民币48127.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1636号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：徐英杰，行长。被执行人：莱州市泰兴隆工贸有限公司法定代表人曲万奎，董事长。地址莱州市被执行人：曲万奎，男，1956年1月2日生，住莱州市。被执行人：陈丰华，女，1960年10月1日生，住址同上。被执行人：韩均平，男，1969年11月17日生，住莱州市。被执行人：王金英，女，1971年9月28日生，住址同上。被执行人：张永波，男，1980年8月14日生，住莱州市。被执行人：侯晓丽，女，1979年3月7日生，住址同上。被执行人：山东东建工程机械有限公司法定代表人：任英杰地址：莱州市。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人莱州市泰兴隆工贸有限公司、曲万奎、陈丰华、韩均平、王金英、张永波、侯晓丽、山东东建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执1636号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王林峰