新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2412号 原告：叶文虎，男，1964年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。被告：王建军，男，1956年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告叶文虎与被告王建军合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶文虎及其委托诉讼代理人凌春，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付荒料（石料）款、板材款、垫付款等费用合计663624.1元；2．判令被告向原告支付利息207197.8元。事实与理由：自2003年起，原告与被告及案外人叶文龙合伙开办石材厂（原鄯善县石材开发区新福新石材厂），2007年5月10日三方签订了《协议书》，对石材厂的债权、债务进行了分配，并约定该石材厂转移给被告王建军，同时约定法人代表由原告和叶文龙变更为被告。该协议签订后，该石材厂由被告独立经营。在被告独立经营期间，被告多次从原告处购进原材料，合计费用204570元，并为原告出具了欠条多张。被告还将原告放在该厂子里的板材卖掉，该板材价值131348元。在被告独立经营期间产生的税费、人工工资等相关费用，最终都由原告予以垫付，垫付款项合计287706.1元，以上三项合计663624.1元，产生相应的利息为207197.8元。后原告多次向被告索要该款项，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王建军辩称，1．本案原告起诉的金额有被告签字确认的认可；2.2003年6月，原告与被告及案外人叶文龙三方合伙投资创设新福兴石材厂。2010年5月19日被告与原告就投资成立新福兴石材厂导致亏损、利润分配及债权债务达成终止合伙协议。后三方就退伙结算发生纠纷，起诉至新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院，经过新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院三次撤销一审判决发回重审和一次改判，（2017）新21民終115号民事判决书形成最终的判决结果。3．通过新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院、新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院的审理和判决，最终可以认定，法院委托会计师事务所审计，审计不全面，只鉴定了利润，未鉴定债权债务等部分。石材厂的财务都由原告和叶文龙掌管，叶氏兄弟少出资，抽走资金等行为给被告造成损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的协议书、补充协议书、2008年6月26日欠条一份、2010年6月7日欠条一份、2010年6月7日借条一份，被告提供的判决书、本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供2010年4月13日焦治才证明一份，证明焦治才作为王建军的经办人从叶文虎处购买荒料10车，合计109250元，被告已付60000元，剩余未付的事实，被告对该份证据真实性及证明问题不认可，原告当庭陈述焦治才无法到庭陈述。2．原告提供报案材料、鄯善县公安局刑事侦查大队笔录、厂房买卖合同、资产负债表，证明2017年3月31日之前原告在石材厂放置了板材，被告擅自卖掉了，原告进行报案，被告对上述证据真实性及证明问题不认可。3．原告提供工人出具的收条、证明15份，证明原告垫付工人工资77165元，被告对上述证据真实性及证明问题不认可。4．原告提供土地使用税发票、水费、垃圾清运费等票据，证明原告给被告垫付土地使用税、水费、电费的事实，上述合计105941.1元，被告对上述证据真实性及证明问题不认可。5．原告提供鄯善县司法局城镇司法所出具的《证明》及王建军收条，证明原告给被告垫付了工人工资110000元的事实，被告对上述证据真实性认可，但是认为已经在鄯善县人民法院处理过了。被告提供盘点清单、发货清单、销售清单、银行转账凭证一组、银行汇款单一组、收条复印件一组、收条原件一组（收条原件与收条复印件部分重合），证明被告陆续购买原告的材料，向原告支付款项存在超付的事实，原告欠付被告款项一直未还的事实，石材厂出售给吴达兵，原告收到吴达兵的钱也未向被告分配的事实。原告对发货清单真实性认可，但认为在鄯善县人民法院已经处理过了。原告对收条原件中有原告签订的真实性认可，但认为被告从原告处购买材料，原告收到被告的货款后进行签名，是原告应当收取的材料款，与本案无关。对给原告本人汇款的10000元汇款单真实性认可，这10000元也是原告应当收取的货款。原告对吴达兵的转账凭证真实性认可，认可收到了吴达兵购买厂子的钱，但是认为与本案无关。对被告提供的其他证据真实性及证明问题均不认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“欠叶文虎黄料15方，每方1200元计壹万捌仟元整王建军2008.6.26”。2010年6月7日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“欠条，欠到叶文虎方料114方每方带运费1380元，合计157320元壹拾伍万柒仟叁佰贰拾。减上海贰万元（20000）实际137320元，壹拾叁柒叁佰贰拾元整注（2008年方料款）王建军2010.6.7”。2010年6月7日被告向原告出具借条一份，其中载明：“借条借叶文虎现金肆万元整40000-王建军2010.6.7”。被告对上述两份欠条、一份借条真实性认可，并同意支付。原告当庭陈述，原告、被告与叶文龙在2003年6月至2007年4月30日期间的合伙纠纷在新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院处理过，原告本次起诉为被告一人经营石材厂期间对原告产生的欠款，因被告一直未付，引起本案诉讼。另查，被告提供新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民終115号民事判决书，其中载明：“原判认为：原被告三人从2003年6月合伙建厂到2007年4月30日之间合伙经营新福兴石材厂，2007年5月到2009年4月由王建军单独经营新福兴石材厂，2009年4月23日王建军将石材厂经营权交叶文虎（其后石材厂未进行经营活动），并约定石材厂归叶氏二兄弟及王建军，2010年3月13日叶文虎将石材厂以800000元转让给第三人吴达兵，其后叶文虎用该转让款支付王建军单据经营期间欠付的工人工资等110000元，事实清楚，双方均予以认可……本院二审查明的事实与一审基本一致。”再查，原告提供报案材料，其中载明：“2010年11月25日，报案人朋友告诉报案人，报案人存放在原鄯善县石材开发区新福新石材厂现改为志德石材厂（石材老板叫吴达兵）院内的毛板材料不见了。报案人立刻赶到该石材厂查看后发现，报案人在2004年-2006年经营该石材厂期间累积的约3000多平方，价值约20万元人民币5个火车皮左右的粗加工毛板厂材被盗走了报案人叶文虎”。本院认为，原告主张诉讼请求由以下几部分构成：一、被告支付原告板材款49250元（焦治才出具证明部分）；二、被告支付原告板材款及借款195320元（被告出具欠条两份、借条一份的部分）；三、被告支付原告板材款131348元（原告向鄯善县公安局报案部分）；四、被告返还原告垫付的水电费、税款、工人工资合计287706.1元；五、被告支付上述1-4项欠款产生的利息207197.8元。关于原告主张的上述第一项诉讼请求，被告支付原告板材款49250元，原告提供焦治才证明一份，证明被告购买原告荒料，部分余款未付，被告对此不予认可，原告陈述已经联系不上焦治才，焦治才不能到庭来陈述，该份证明上仅有叶文虎与焦治才的签字确认，除该份证明外，原告未能提供符合该项诉讼请求相应的证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的上述第二项诉讼请求，被告支付板材款及借款195320元，与原告提供的两份欠条、一份借条数额相符，被告当庭认可并且同意支付，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的上述第三项诉讼请求，被告支付原告板材款131348元，因原告的报案材料显示板材为2004至2006年积累下来的，双方均认可在2003年至2007年4月30日为双方合伙期间，故该项诉讼请求属于原告、被告及叶文龙三方合伙期间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中进行处理，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的上述第四项诉讼请求，被告返还原告的各项垫付款项。被告抗辩称，2010年3月13日叶文虎将石材厂以800000元转让给第三人吴达兵，用转让款800000元支付工人工资110000元，因原告、被告、叶文龙未对石材厂转让款按照三方签订的协议进行分配，原告无权要求被告支付工人工资110000元。对于剩余的人工工资及水电费、税费等垫付款，被告不予认可。因石材厂已转让给吴达兵，吴达兵向叶文虎付款后，原告、被告及叶文龙三方达成新的协议书，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中进行处理，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的上述第五项诉讼请求，因被告当庭认可的两份欠条、一份借条均未载明付款时间，原告应自起诉之日2020年6月23日起计算利息，以195320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告叶文虎支付材料款及借款195320元；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告叶文虎支付利息（以195320元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。三、驳回原告叶文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12508元，由原告叶文虎负担8301元，被告王建军负担4207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判长李艳审判员秦莹莉人民陪审员石新云二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   吴心丽