吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初324号原告：韩俊丰，男，1975年5月19日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洪艳（系原告妹妹），汉族，住吉林省永吉县。被告：张凤杰，女，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：党洪伟，男，1967年9月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告韩俊丰与被告张凤杰、党洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊丰及其委托诉讼代理人盛立刚、韩洪艳，被告张凤杰及其委托诉讼代理人李德军，被告党洪伟的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊丰向本院提出诉讼请求：二被告立即给付第一笔欠款本金70000.00元及利息约14700.00元（从2018年1月27日起至给付之日止，按月利息1分），第二笔欠款本金100000.00元及利息约15000.00元（从2018年7月27日起至给付之日，按月利息1分）。事实和理由：原告与第二被告是一个单位的同事，二被告系夫妻。2018年1月27日，第一被告因缺资金周转向原告借款70000.00元，双方约定利息1分，第一被告给原告出具欠条。2018年3月27日，第一被告又因缺资金周转向原告借款100000.00元，双方约定按月利息1分计算，给出具欠条，第一被告如约给了三个月利息3000.00元，之后本金利息分文未付。经原告多次催要，二被告一拖再拖，原告无奈，向法院告诉。张凤杰、党洪伟辩称，一、本案不是民间借贷案件，是投资理财款项，投资亿鑫国际公司；二、原告告诉的与事实不符，借款时间是2018年1月24日，被告和原告在农业银行存的款，有监控为证。此款用于投资宝三产品，投资金额为100000.00元，有党帅10000.00元，是本案被告儿子，唐毓杰20000.00元，原告70000.00元，有银行流水为证。此款投入亿鑫国际公司，转入被告账户后，被告直接转入公司账户，该笔钱是年返利。2018年1月26日或27日被告没有收到原告的钱，1月26日形成的合同。2018年3月19日原告拿250000.00元转入张凤杰账户，张凤杰直接转入公司账户。张凤杰是亿鑫国际公司业务员，理财产品是宝二，合单人张立杰100000.00元，张凤杰150000.00元，原告、李桂春、韩洪丽共计250000.00元。该产品为月返利，三个月的利息通过微信转账已经支付给原告。该笔款项2018年3月27日合同生成，张凤杰没有在2018年3月27日收到原告借款，欠条上注明此款投入亿鑫国际；三、本案漏列主体，没有将亿鑫国际公司列为主体。综上，请法院查清真相，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一（2018年1月27日、2018年3月27日张凤杰出具的欠条二张），具有真实性、合法性，能够证明张凤杰向原告二次借款的数额、约定利率等情况，予以采信；证据二（结婚登记申请表、离婚协议书各一份），具有真实性、合法性，能够证明二名被告的婚姻情况，予以采信；证据三【吉林市中级人民法院（2020）吉02民终995号、996号民事裁定书各一份】，具有真实性、合法性，但原告引用的是该文书本院认为部分，不是生效法律文书的主文部分，不予采信；证据四（农业银行卡交易明细清单），具有真实性、合法性，能够证明张凤杰用从亿鑫国际公司取得的收益支付家庭消费的情况，予以采信；证据五（张凤杰欠李桂春债务纠纷录音摘要），是原告与二名被告就欠款给付的协商过程，能够证明被告党洪伟对该借款是知晓的，予以采信；证据六（原告与魏民警官录音材料），是原告到公安机关咨询时的谈话，与本案不具有直接关联性，不予采信；证据七（张凤杰借款利息转账证据），是张凤杰给付案外人利息情况，与本案不具有关联性，不予采信；证据八（证人韩洪丽出庭作证）、证据九（证人李桂春出庭作证），二名证人证言中的“与原告一起向二名被告索要借款”部分，与其他证据相互印证，能够证明原告向二名被告索要借款过程，予以采信。其他部分与本案不具有关联性，不予采信。被告张凤杰提供的证据一（亿鑫国际投资管理有限公司吉林分公司经纪人登记）、证据二（亿鑫国际投资管理有限公司吉林市分公司客户合单备案记录二份）、证据七（宝利盈3号私募投资基金亚洲视讯基金认购合同书、宝利盈2号资产托管计划认购附带合约及条款）、证据八（公司流水转账），四份证据之间能够相互印证，证明张凤杰将借款转账给亿鑫公司用于投资的情况，予以采信；证据三（农业银行卡交易明细清单），能够证明张凤杰将借款转给他人的情况，予以采信；证据四（受案回执），亿鑫公司是否涉嫌犯罪，与借贷没有直接关联性，不予采信；证据五（付秀娥证明材料）、证据六（蔡淑杰证明材料），按照证据的相关法律规定，证人除特殊情况外，应当出庭作证，这二名证人没有不能出庭的法定理由，故不符合作证形式，不予采信；证据九（证人张立杰、唐毓杰、党帅出庭作证），证言中：“张凤杰借款同时出具欠条，但落款日期滞后”部分，与原来一审原、被告提供的证据相互印证，能够证明张凤杰分别于2018年1月24日、3月16日从原告处借款70000.00元、100000.00元的情况，予以采信。其他部分与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（以下简称天津赢联）与亿鑫国际投资管理有限公司（以下简称亿鑫公司）为关联企业，实际控制人为同一人薛金刚。张凤杰于2018年1月24日从原告处借款70000.00元，当日出具欠条，约定利息1分，落款日期书写为1月27日，并将该款存入其农业银行卡，卡号为×××，加之唐毓杰于当日转入20000.00元、自有资金10000.00元，共100000.00元于当日转给亿鑫公司在口前的负责人付秀娥，用于投资理财。2018年1月26日张凤杰以其儿子党帅的名义，与天津赢联签订《宝利盈3号私募投资基金亚洲视讯基金认购合同书》，约定将该100000.00元用于投资该基金，张凤杰代原告在合同上签字。张凤杰又于3月16日从原告处借款100000.00元，当日出具欠条，约定月利息1分，落款日期书写为3月27日，并将该款及从他人处借款共250000.00元存入其农业银行卡，卡号为×××。3月19日张凤杰将包括原告借款在内的共500000.00元转给亿鑫公司在口前的负责人付秀娥，用于投资理财。3月27日，张凤杰与亿鑫公司签订《宝利盈2号资产托管计划认购附带合约及条款》，约定将该500000.00元用于投资该公司，月利润1.2%。张凤杰将从原告处的借款投资后，陆续收到亿鑫公司支付的提成款，该款用于其家庭消费支出。第一笔借款被告没有给付原告利息，第二笔借款被告给付原告利息3000.00元，剩余利息及本金没有给付。另查明，原告与第二被告为一个单位的同事。二名被告原为夫妻关系，于2019年9月5日离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给张凤杰，张凤杰出具欠条，双方间的借款合同成立并生效，张凤杰应当按照约定的期限偿还借款。关于张凤杰抗辩应将亿鑫公司列为本案当事人的问题，虽然张凤杰将借款投资给亿鑫公司，从表面上看，该案似乎与亿鑫公司有联系，但借款人与出借人之间是民间借贷法律关系，张凤杰与亿鑫公司是另一个法律关系。韩俊丰既没有与亿鑫公司签订合同，也没有将借款交付给亿鑫公司，其与亿鑫公司没有法律上的直接关系，所以，本案不应将亿鑫公司列为当事人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。借款时二名被告没有离婚，诉争借款的欠条上虽然只有张凤杰一个人签字，但原告与党洪伟为一个单位的同事，张凤杰与党洪伟为夫妻关系，在原、被告协商偿还借款时党洪伟提出可以用车库抵顶，所以，党洪伟对诉争借款是明知的，该借款是二名被告的共同意思表示。从原、被告出示的证据看，张凤杰并非亿鑫公司的员工，其收取原告款项及出具欠条的行为并非职务行为，张凤杰与亿鑫公司签订的宝利盈2号资产托管计划认购附带合约及条款中约定利润为月1.2%，而欠条中给原告的利息为月1%，张凤杰从中获取利润差额，符合张凤杰向原告借款用于个人投资并获取利益的经营行为特征，且张凤杰用投资所得支付家庭日常生活的各项费用，故诉争借款党洪伟负有偿还义务。原、被告约定的利率，不违反法律规定，应予以支持。借款70000.00元部分约定利息1分，没有约定是否月利率，按照民间借贷的交易习惯，利息应当按月计算。借款100000.00元部分因2018年7月26日前的利息3000.00元被告已经给付，故原告要求自2018年7月27日起给付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张凤杰、党洪伟于判决生效后七日内共同给付韩俊丰第一笔借款本金70000.00元、利息14700.00元（2018年1月27日-2019年10月26日），此后按本金70000.00元、月利率1%计息，直至给付之日；二被告在上述期限内给付第二笔借款本金100000.00元、利息15000.00元（2018年7月27日-2019年10月26日），此后按本金100000.00元、月利率1%计息，直至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.00元，保全费1520.00元，合计3667.00元，由张凤杰、党洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年六月八日书记员  马艺桐