广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1242号原告：黄国正，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************637。被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************729。被告：林建华，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************2*502，公民身份号码440************710。原告黄国正诉被告林玉珍、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄国正到庭参加诉讼，被告林玉珍、林建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金712500元及利息（以712500元为基数，从2015年3月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月11日为854050元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：林**生前因生意资金周转，向原告提出借款。原告于2015年2月11日汇款237500元至林**（已故）的账户，于2015年2月13日委托黄**（原告的亲妹）转账475000元给林**，合共借款712500元给林**。原告与林**就上述两笔借款签订《借款抵押合同》，约定利息和归还期限等。借款到期后，林**未能按期偿还借款及利息。2016年5月12日，原告与林**对上述借款重新签订《借款抵押合同》，约定月息2%，被告林玉珍、林建华对上述债务承担连带清偿责任。但是到期后，林**仍旧未能按期偿还借款及利息。原告与林**又于2017年2月12日对上述借款再次签订《借款合同》，约定林**向原告借款1000000元，实际借款712500元，借款利率按月息2%计付，林**须于2017年4月12日前以现金方式一次性本息全额清偿完毕，自借款之日起，还款方式是先还利息后还本金，林**须于每月11日前一次性偿还利息给原告。被告林玉珍、林建华为林**的上述借款本息承担连带清偿责任，并在《借款合同》上签字。后林**未按合同约定的期限归还借款本金及利息，原告多次向林**催收无果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，以及《婚姻法》及司法解释规定，林**生前所负的上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告林玉珍作为林**生前的配偶，其亦负有连带清偿责任。综上，原告依法提起本诉讼。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告黄国正和林**签订《借款抵押合同》，约定林**向原告黄国正借款250000元，月息12500元，于2015年3月10日前一次性归还。当天，原告黄国正通过银行转账237500元给林**。2015年2月13日，原告黄国正委托黄**向林**转账475000元。2015年2月14日，原告黄国正和林**签订《借款抵押合同》，约定林**向原告黄国正借款500000元，月息25000元，于2015年3月13日前一次性归还。原告黄国正庭审自认上述两笔借款均扣除了利息再向林**转账，实际转账金额为712500元（237500元+475000元）。2016年5月12日，原告黄国正与林**签订《借款抵押合同》，约定林**向原告黄国正借款1139700元，月息为22790元，于2016年7月11日前一次性本息全额归还。被告林玉珍、林建华作为担保人在该合同上签名捺印。2017年2月12日，林**、原告黄国正又签订《借款合同》，约定林**向原告黄国正借款1000000元，月息2%，于2017年4月12日前一次性本息全额归还。被告林玉珍、林建华作为担保人在该合同上签名捺印。原告黄国正庭审自认2016年的《借款抵押合同》和2017年的《借款合同》是在前两笔借款向林**催收无果的情况下，将借款的本金和利息累计重新签订的合同，并要求林**的亲属提供担保，原告实际向林**提供的借款为前述的712500元。另查，原告黄国正庭审自认林**于2015年6月4日偿还了37500元，于2016年8月13日偿还了25000元，2016年8月13日后（具体时间记不清）偿还了12500元，上述款项合计75000元均是偿还利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告诉称林**向其借款712500元，有双方签订的《借款抵押合同》、银行转账记录及《借款合同》予以佐证，本院予以确认。关于利息，《借款合同》明确约定月息为2%,故原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从2015年3月12日起计算，但庭审中其表示因两份合同的时间不一致，可按照最后一份合同约定的2015年3月14日起计算利息。本院认为，原告主张从2015年3月14日起计算是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认林**偿还了75000元利息，因《借款合同》明确约定还款方式是先还利息后还本金，故本院予以确认，林**偿还的75000元应抵减部分利息。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张两被告对林**的上述债务承担清偿责任问题。被告林玉珍、林建华作为担保人在《借款合同》上签名捺印，合同约定两被告作为林**的担保方，承诺始终履行担保连带责任直到本息还清为止，其担保的范围包括本金、利息、个人所得税以及原告实现债权的全部费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张作为保证人的两被告承担清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林玉珍、林建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国正偿还借款本金712500元及利息（以712500元为本金，从2015年3月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止，扣减林**已支付的75000元）；二、驳回原告黄国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18899元，减半收取9449.5元（原告已预交），由原告黄国正负担452元，被告林玉珍、林建华负担8997.5元。两被告负担的受理费8997.5元，由两被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年六月十九日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰