wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初36号 原告福建百草堂药业有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓**秀屿健康产业园****。统一社会信用代码91350305337647109A。 负责人林文鹏，总经理。 委托诉讼代理人胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告莆田市秀屿区教育局，所在，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇福屿街**社会信用代码1135030400369575XG。 负责人李文祥，局长。 委托诉讼代理人林朝煌，男，该局工作人员。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建百草堂药业有限公司（以下简称百草堂药业公司）不服被告莆田市秀屿区教育局行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告百草堂药业公司诉称，原告成立于2015年4月，原办公地点为莆田市秀屿区笏石镇北埔村4号1#116室（面积约为1000㎡），主要从事中药材、中药饮片批发经营。2015年9月，原告为申请《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》，根据规定于2015年7月23日与福建省港城投资有限公司签订租赁合同，租赁了该公司标准化厂房3#第二、三层，4#第四层面积约为5000平方米作为中药材、中药饮片存储仓库使用。仓库租赁后，原告根据国家GSP（药品经营质量管理规范）标准对仓库进行设计、装修及安装相关设备以满足仓库存储中药材、中药饮片对防火、防水、防虫、避光的要求，以上装修共计投入资金约540万元。2016年7月被告因毓英中学学校成立需要征用原告的办公场所，被告在未向原告下达任何书面文件的情况下要求原告限期搬离原办公地点莆田市秀屿区笏石镇北埔村4号1#116室，并不断以停电、停水方式强迫原告搬迁，为此原告只好搬迁，将公司办公地点搬到秀屿健康产业园，同时将公司的注册地址予以变更，但被告至今未补偿原告的搬迁费用及装修损失等费用。2016年12月，原告正式取得福建省食药监局颁发的《药品经营许可证》及《药品经营质量管理规范认证证书》（即GSP标准认证）并投入运营生产，多年来公司经营良好。在租赁到期后，原告于2018年7月30日又与福建省港城投资有限公司重新签订租赁合同，将租期延长至2021年7月30日。2019年7月10日，原告接到出租方福建省港城投资有限公司关于厂房被被告征用筹设华峰学院的口头通知，并要求原告尽快搬迁。因涉及的征用补偿问题得不到解决，原告没有在要求的期限内搬迁，但被告采取违法手段，采取停水停电等方式阻止原告的正常经营，又以举报原告仓库存放违法物品、消防存在问题等为由让公安、消防部门对原告突击检查，消防部门对原告作出罚款决定。在被告的不断施压、强迫下，原告在2019年7月底只好先将3#第三层，4#第四层搬迁，目前被告已将该仓库改造成学校教学楼，但被告至今没有与原告签订补偿协议，支付补偿款。原告认为，被告征用原告的办公场所及仓库，应当向原告支付搬迁补助费、停产停业损失补偿等费用。因原告租用的仓库存放中药材、中药饮片属于特殊产业，其承租的仓库被征用以后，原告必须重新选择租赁仓库并严格按照国家药品管理规范要求装修、安装相关设备，这给原告造成经济损失，该损失应由被告予以相应的补偿。经释明，原告明确诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付搬迁补助费25000元，停产停业损失补偿费120000元；2、判决被告立即向原告支付设备及装修损失费3300000元；3、判决被告立即向原告支付租金损失660000元。 被告莆田市秀屿区教育局辩称，一、本案涉及的双方当事人及出租人福建省港城投资有限公司等之间不存在行政征用关系。位于福建省，4＃楼第四层的储存仓库不存在行政征用的事实。首先，原告与案外人福建省港城投资有限公司之间是租赁合同关系。2015年7月，原告与案外人福建省港城投资有限公司签订《租赁合同》，约定将福建港城投资有限公司标准化厂房3＃楼第二、三层，4＃楼第四层租赁给原告百草堂药业公司保管、仓储使用，租赁期限三年。2018年7月30日，原告与案外人福建省港城投资有限公司再次签订租赁合同，租赁关系延长到2021年7月30日。其次，被告与案外人福建省港城投资有限公司之间也是租赁合同关系。由于原告多次违约，没有依约向出租方支付租金。2019年10月25日，出租人福建省港城投资有限公司与被告、莆田市秀屿区国有资产投资有限公司签订《租赁合同》，约定将包括福建省，4＃楼第四层在内的26840.2平方米建筑物及15302.9平方米的土地使用权出租给案外人莆田市秀屿区国有资产投资有限公司，租赁用途为华峰学院、毓英中学办学使用，租赁期限为60个月，从2019年7月14日至2024年7月14日，月租金为393868.26元。被告作为华峰学院、毓英中学行政主管部门在该租赁合同上签章。其三，原告与被告之间没有行政征用关系。一方面，被告没有征收、征用本案不动产的权利。另一方面，被告包括被告的下属单位华峰学院、毓英中学占有、使用上述不动产并非基于行政征用手段，而是基于租赁合同关系。租赁关系是民事法律关系，其司法救济途径是民事诉讼，而非行政诉讼。二、原告的诉讼请求没有事实依据。1、原告没有提供任何证据证明被告使用行政权力征用位于福建省，4＃楼第四层的储存仓库的事实。2、原告提供的《仓库整改项目工程预算报价总表》、《全国企业信息查询单》不能证明原告百草堂药业公司因搬迁而遭受了4134000元损失。3、原告举证证明其搬迁遭受的损失与被告的行为之间没有因果关系。综上，原告没有理清本案的法律关系，没有依法履行举证证明相关事实的义务，其主张没有事实依据，应当驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织主张行政补偿的,应当对其符合行政补偿的条件以及应当获得的补偿数额等事项提供证据予以证明。本案中,原告百草堂药业公司主张被告莆田市秀屿区教育局应当补偿其搬迁补助费、停产停业损失补偿费、设备及装修损失费、租金损失，但被告莆田市秀屿区教育局否认其应当对原告补偿，且原告提供的证据也无法证明被告莆田市秀屿区教育局对其负有补偿的法定职责，故原告提起行政赔偿不符合行政赔偿诉讼起诉的相关条件，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建百草堂药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  龚开发 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年六月八日 法官 助理  蔡 锐 书 记 员  蔡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1730号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：田芳，女，1979年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人田芳借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）新0102民初5009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田芳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人田芳给付借款本金及利息40679.77元，并承担本案执行费510元。申请执行标的40679.77元，未执行40679.77元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人田芳财产线索； 五、2020年6月22日，本院作出限制消费令，对被执行人田芳限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田芳可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿 丽 亚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1828号 原告：王化铁，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：胡萍，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告王化铁与被告胡萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化铁及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告胡萍的委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告车款9000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月1日将自己的北京福田货车，车牌号是皖Ｃ×××××的货车卖给被告，双方签订了一份协议，总价29000元。被告先付20000元，尚欠9000元。后原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝返还。庭审中，原告诉称买卖的是皖03565**农用车，协议书上错打成皖Ｃ×××××。 胡萍辩称，原告所述不属实，被告未购买原告陈述的皖Ｃ×××××农用车，原告也不是该车的所有人，也无行驶证等相关手续。另原被告所签订的协议是原告伪造，被告并未在该协议上签字捺印。被告购买的是皖03565**农用车，原告收取了20000元定金，另9000元双方约定由原告介绍拉砖活中予以扣除，如不介绍拉砖活该9000元原告放弃。原告提供的皖03565**农用车权属不是原告，无行驶证、保险，因原告方过失和故意造成双方无法履行合同，因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告作为出卖方、被告作为买受方，就牌号为皖03565**的车辆达成买卖协议，价款为29000元，并约定现付20000元，下欠9000元，下欠的费用以后从原告介绍的拉砖活中扣除。后被告向原告支付了20000元，原告将皖03565**车辆交付给被告。皖03565**车辆系变型拖拉机，所有人王化铁。 诉讼中，胡萍于2020年5月20日向本院提出鉴定申请，要求对王化铁提供的协议中胡萍的签名及捺印进行鉴定，后于2020年6月11日撤回鉴定申请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告一致认可双方达成了皖03565**车辆买卖合同，双方均应按合同约定履行。原告交付了车辆，被告尚欠9000元购车款未支付，现原告要求被告支付该9000元欠款，本院应予支持。被告辩称合同约定如不介绍拉砖活原告放弃该9000元，但合同并未作此约定，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告不交付行驶证，双方虽未在合同中约定行驶证交付事宜，但交付车辆行驶证应属买卖合同附随义务，故原告应当在被告支付尚欠的9000元款项时，将车辆行驶证交付给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡萍于本判决生效之日起十日内向原告王化铁支付欠款9000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执329号之一 申请执行人：谢涛，男，1987年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许秀涛，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人谢涛与被执行人许秀涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8740号民事调解书已发生法律效力。被执行人许秀涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢涛于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的20514.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人许秀涛采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人许秀涛送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人许秀涛名下财产，经查：被执行人许秀涛名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产车辆可供执行；3、因被执行人许秀涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人许秀涛采取限制消费措施；4、本院向申请执行人谢涛告知上述执行进程情况，申请执行人谢涛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人许秀涛其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位13000元，未执行到位7514.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人许秀涛发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许秀涛有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人谢涛，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1880号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**。统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费80986.13元、财产保全费5000元，合计85986.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1880号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初726号原告：周佳雪，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****。委托诉讼代理：邢秋华，女，1970年8月10日出生，现住现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告周佳雪与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢秋华到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。周佳雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年12月27日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，缴纳了购楼款174664元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告代理人举示了下列证据：1、原告及委托代理人的身份证复印件、户口内页复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、水电费票据11份及入户通知单1份；4、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异317号执行裁定书1份，原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年12月27日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和远诚·金龙湾商品房协议，原告以174664元的价格购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周佳雪与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年12月27日签订的《商品房销售（预售）合同》、远诚·金龙湾商品房协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告周佳雪所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5026号原告：刘洪焱，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆綦南建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇街上，统一社会信用代码915002226220822826。法定代表人：王先应。第三人：何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区丁山镇人民政府，住所地重庆市綦江区丁山镇街上。法定代表人：赵亚梅，镇长。第三人：重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区通惠大道**嘉惠新城大门旁。第三人：重庆市綦江区人民政府，，住所地重庆市綦江区古南街**法定代表人：姜天波，区长。第三人：刘长全，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘洪焱与被告重庆綦南建筑工程有限公司、第三人何方林、第三人重庆市綦江区丁山镇人民政府、第三人重庆市綦江区安全生产监督管理局、第三人重庆市綦江区人民政府、第三人刘长全劳动争议一案中，原告刘洪焱于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪焱撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪焱撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘洪焱承担（已交纳）。审 判 员 谯燕二〇二〇年六月十七日法官助理 舒意书 记 员 周瓒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1899号原告：邢春申,男,住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王建芳,女，住呼和浩特市。原告邢春申与被告王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告邢春申提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款28000元以及利息(利息按照银行同期贷款利率计算,自起诉之日起至实际还清之日止)2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日,被告向原告借款人民币40000元,借款后,被告向原告出具借条一张。原告履行出借义务后,多次与被告联系要求被告履行还款义务,但被告一直以延后还款为由屡屡拖延,为维护自身合法权益不受侵犯,故诉至归法院,望法院支持原告诉讼请求。被告王建芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告经常居住地为呼和浩特市××区，且合同履行地在呼和浩特市赛罕区。因此本案的管辖法院应为呼和浩特市赛罕区人民法院，并请求将案件依法移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本院经审查认为，被告王建芳的户籍所在地与经常居住地均为呼和浩特市××区。原告邢春申起诉时提供的被告住所地呼和浩特市新城区水源街水利厅宿舍**楼****，该地址被告已于2016年7月13日迁出，落户至目前户籍所在地，并提供户口本佐证，故呼和浩特市新城区人民法院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：王建芳对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。案件受理费250元，予以退回（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜二〇二〇年六月八日书记员 张 超
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1033号原告：张丽英，女，1970年8月25日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：王建民，男，1989年12月4日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王力军，男，1967年8月21日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：季爽风，女，1987年3月26日生，满族，现住梨树县（系王力军儿媳）。委托代理人：王福有，男，1945年11月6日生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇化石山村**（系王力军之父）。被告：陆跃江，男，67岁，汉族，现住梨树县。原告张丽英与被告王力军、陆跃江排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英及代理人王建民，被告王力军代理人季爽风、王福有到庭参加了诉讼，被告陆跃江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。张丽英向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告王力军返还长544米、宽30米的土地、被告陆跃江立即返还长544米，宽30米的土地。事实理由：原、被告是本社地邻居关系，该地块坐落在长垄地，被告王力军地在原告家地东面，被告陆跃江家地在原告家地西面，原告发现土地丢失，找二被告要地，被告不还，双方发生口角，经过村干部丈量土地，证实原告在二轮土地承包分得地总宽23.7米，通过村里丈量现在是22.85米，少了0.85米，被告王力军家二轮土地承包时分得土地总宽24.35米，通过村里丈量现在是25.25米，多了0.875米地·，被告陆跃江在二轮土地承包时是36.1米，多了0.65米，原告缺少的土地是被二被告所侵占了，原告找到村里，村领导说通过量地解决，被告王力军拒绝配合，被告拒绝返还该土地，原告找到司法所，司法所所长和村领导一起来处理此事，被告还是拒绝返还该土地，司法所所长到被告王力军家里调解该事情，调解无效，故原告起诉至人民法院。王力军辩称：对于原告起诉我方侵占农田一案，我方认为纯属诬告。我方坚信我方目前耕种的土地面积与《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上所登记的面积一致。且我方也具有保护我方所耕土地及地上不受非法侵害的权利。2、根据《中华人民共和国物权法》第三章第三十三条“物权确认请求权”的规定，并且根据“谁主张谁举证”的原则，我方强烈要求原告聘请具有土地面积测量资质的第三方机构重新测量其自家与我方的现耕地面积，并且出具权威的测量报告，以此和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上所登记的面积作比对判断。若无具有测量资质的第三方机构出具权威的测量报告，我方无法相信任何个人(包括村干部)的测量数据。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六章第六十九条的规定，原告方私自进入我方耕地进行测量，属于违法行为，我方保留追究其相关责任的权利。陆跃江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张丽英与王力军、陆跃江系同组村民，第二轮土地承包时，张丽英与王力军、陆跃江承包田相邻，承包田垅为南北走向，王力军承包田在张丽英东侧，陆跃江承包田在张丽英西侧，2020年春经村组织对张丽英、王力军、陆跃江三家承包田测量，张丽英承包田宽少60CM分别在王力军、陆跃江多余承包田内各30CM。本院认为，农村土地属集体所有，村委会对张丽英、王力军、陆跃江承包田测量后认定张丽英少的承包田在王力军、陆跃江多余承包田内真实可信，王力军、陆跃江应立即停止侵占张丽英的承包田，并将侵占的承包田返还张丽英。综上所述，张丽英的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：一、王力军自判决生效后立即返还侵占张丽英承包田宽30CM（自张丽英承包田东侧起宽30CM）二、陆跃江自判决生效后立即返还侵占张丽英承包田宽30CM（自张丽英承包田西侧起宽30CM）案件受理费减半收取50元由王力军、陆跃江各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洪波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保363号   申请保全人：新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路****凤凰新城凤凰街东侧北段**。   法定代表人：薛兴全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司项目部经理。   被保全人：李映源，男，1957年12月30日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：李若冰（曾用名李娜），女，1986年8月24日出生，汉族，保险公司职员，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司与李映源、李若冰商品房销售合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2479号民事判决书已生效。经查，被保全人李映源、李若冰在新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在427970.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李映源在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社xxx账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社xxx账户（实际冻结0元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李映源在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李映源在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李映源在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结18.46元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李映源在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结242.60元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人李映源在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人李若冰在中国工商银行新疆乌鲁木齐北京路东支行xxx账户（实际冻结147.14元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人李若冰在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐黑龙江路支行xxx账户（实际冻结309.31元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人李若冰在中信银行北京分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人李若冰在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行xxx账户（实际冻结191.89元）银行存款427970.00元，冻结期限一年；   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李雪莲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3723号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉丽，公司职工。 被告：徐金娥，女，1962年7月9日生，汉族，住寿光市。 被告：马爱正，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告徐金娥、马爱正物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告徐金娥、马爱正的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李润芝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保305号   申请保全人：周雷山,男，汉，1970年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人:巴兴存,男,汉族,1962年9月21日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行周雷山与巴兴存劳务合同纠纷执行保全一案中，本院作出的（2020）新2324执保305号执行裁定书已生效。经查，被保全人巴兴存在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在13030元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人巴兴存中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款13030元（实际冻结0元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人巴兴存中国建设银行石河子北泉支行（账号：×××）银行存款13030元（实际冻结0元，轮候冻结），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人巴兴存玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号：×××）银行存款13030元（实际冻结0元）。   四、冻结被保全人巴兴存中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行六户地营业所银行存款13030元（账号分别为：××××；××××；××××；××××）（实际冻结0元，轮候冻结），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   陆文英
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5750号原告：张庆中，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地:天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**,主要办事机构所在地：北京市朝阳区××路××号××。法定代表人:曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，汉族，1991年3月2日生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，该公司职工。被告：车好多汽车服务（天津）有限公司，地址，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼********div>法定代表人：白如冰，经理。原告张庆中与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子天津公司）、车好多汽车服务（天津）有限公司（以下简称车好多天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。张庆中诉请，1.请求判令解除《委托购车&交易保障合同》；2.要求被告退还意向金10850元；3.请求被告赔偿原告三倍损失32550元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初原告通过瓜子二手车APP看到一款沃尔沃XC90轿车，并通过APP看到了车辆照片。原告觉得车辆不错就进行了预约看车，之后被告瓜子天津公司销售人员夏金亮与原告联系，说要先交意向金，签订合同并过完户才能看车。原告与被告在2020年5月6日签订了《委托购车&交易保障合同》，并交付意向金10850元。2020年5月12日，夏金亮告知原告要进行过户，原告多次要求确认车辆与网络照片一致才能过户，但是夏金亮要求必须过完户才能看，如有问题可以退款、赔偿或换车，原告只得进行了过户。原告过完户对车辆进行检查，发现车辆内饰多处与网络照片不符，存在多处破损，原告随即在瓜子二手车APP点击了车辆退款，但被告公司告知不能退款，只能进行赔偿。原告认为被告公司没有按照约定给付车辆，交付的车辆与APP照片不符，存在欺诈。被告承诺与希望不符，也是欺诈，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。瓜子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，原告与被告的二手车买卖合同中已经明确约定产生纠纷将由乙方（瓜子天津公司）联系地址所在地人民人民法院管辖，而乙方的联系地址为北京市朝阳区××路××号××，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。而且被告瓜子天津公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，有房屋租赁合同和照片为证。上述体现约定优先和双方当事人意思自治，符合合同法的自愿原则。因合同当事人协议的民事法律行为，既然双方当事人约定了管辖条款，该条款就应对其有约束力，否则将违背当事人缔约的本意，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告张庆中与被告瓜子天津公司签订的《委托购车＆交易保障合同》，第十一条约定：本协议项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或者不愿意协商的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决，该合同记载乙方联系地址为：北京市朝阳区××路××号××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第一款规定：裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年六月二十九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执209号申请执行人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：郑旭晨，董事长。被执行人：烟台金佳置业有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市福山区福海路**v>法定代表人：丁淑芝，董事长。申请执行人杭州市市政工程集团有限公司与被执行人烟台金佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2502号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年4月23日被执行人烟台金佳置业有限公司向本院交付全部案款10329234.19元。综上所述，（2019）鲁民终2502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月八日书记员  王麟飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初247号 原告：夏渊，男，1970年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈仕荣，男，1971年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏渊与被告陈仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏渊到庭参加了诉讼。被告陈仕荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月30日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款40,000元，并于同日向原告出具借条，言明有钱就会还。之后，原告多次催取，被告借故躲避，分文未还。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交借条原件1份，证明被告向原告借款40,000元。 被告未到庭参加诉讼，未进行口头或书面答辩，未向本院提交证据。 本院经庭审查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年10月30日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款40,000元，出具了借条，载明“今借到夏渊现金人民币肆万元整”。之后，原告多次催取，被告一直推诿未还，近年甚至无法打通电话。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方在2014年10月30日的借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕荣应在本判决生效后三日内向原告夏渊归还借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  王小青 人民陪审员  程德顺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 驰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执恢133号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司，地址：新源县。 法定代表人：吴成华，该公司总经理。 被执行人：刘长磊，女，1984年9月5日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市。 被执行人：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司董事长，住新疆伊宁市。 被执行人：贾新东，男，1986年12月22日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人新源县福源小额贷款有限责任公司与被执行人刘长磊、贾仲培、贾新东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2014）新民初字第120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆  一  啸
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6342号原告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5。法定代表人：孙成群，经理。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：韩**平，男，1976年5月17日出生，汉族，住沛县。原告沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）与被告韩**平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人张卫平，被告韩**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款130000元，延迟交付购房款违约金54990元（从2013年11月25日起计算至2019年9月10日，按每日万分之二计算），合计184990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的汉邦景城6-1-0901商品房，面积为128.1平方米，约定了给付购房款的时间、金额、以及迟延交付购房款的违约责任。合同签订后被告没有按照合同约定给付购房款，构成违约。韩**平辩称，韩**平不构成违约，2013年房子出现问题，韩**平想要退房子，2015年恒盛公司与韩**平重新签了一份合同，承诺是现房。恒盛公司承诺怎么赔别人就怎么赔给韩**平，许诺到期就上房，韩**平就给了恒盛公司28万元的房款。之后汉邦景城小区就一直是停工状态，一直上不了房，恒盛公司一直说在解决，一直在推脱。2019年上半年，恒盛公司在小区楼下张贴赔偿办法，韩**平就联系恒盛公司老板，恒盛公司老板让韩**平找柳会计，说让韩**平把尾款交上，给韩**平6号楼7号车位，西北角最大的一个储藏室。韩**平认为车位、储藏室没有房产局的预售手续不允许买卖，双方协调不成柳会计说等等再说，后来恒盛公司就起诉了。汉邦景城小区到目前为止许诺的中央空调、商业中心、幼儿园等都没有，消防也没有通过验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，恒盛公司与韩**平签订《商品房买卖合同》一份，约定韩**平购买恒盛公司开发的位于沛县汉邦景城小区6号楼1单元901室住房，总价款594500元。双方约定买受人以银行按揭形式付款，买受人于2013年11月25日前支付房款人民币184500元整，余款41万元整由买受人30日内贷款支付给出卖人。合同第七条约定，买受人如未按合同约定的时间付款，按下列第空白种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、空白。合同第八条约定，恒盛公司应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；延期交付事由发生后，双方签订补充协议另行约定；交付期限届满，买受人应支付给出卖人的购房款项未付清，或按揭贷款未到出卖人账户，交付日期应延至买受人付清全部应付款项止，届时出卖人不再另行通知买受人，顺延期限不视为交付逾期。2015年5月11日，双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定内容同上。韩**平已付购房款464500元，余款130000元至今未付。恒盛公司于2013年12月6日、2015年5月11日分别出具金额为184500元的购房款发票。韩**平已实际上房入住。本院认为，恒盛公司与韩**平签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,属有效合同,双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于应付款时间。《商品房买卖合同》中约定的“买受人于2013年11月25日前支付房款人民币184500元整，余款41万元整由买受人30日内贷款支付给出卖人”，该“30日内”应理解为签订《商品房买卖合同》后的“30日内”。双方于2015年5月11日签订的《商品房买卖合同》，对被告支付余款41万元的时间进行了变更，被告应付购房款的时间应以2015年5月11日的《商品房买卖合同》为准，即被告应于2015年6月10日前付清购房款。现被告的付款期限已经届满，故对原告要求被告支付购房款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金起止时间。2015年5月11日签订的《商品房买卖合同》对付款期限作出了变更，违约金的起算点应当随之变更，原告主张的违约金应自2015年6月11日起计算至原告主张的2019年9月10日。关于违约金计算标准。《商品房买卖合同》中对于买受人逾期付款按哪种方式处理的选择处为空白，即双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告主张按每日万分之二计算违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院支持原告的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的违约金为31930.43元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告韩**平于本判决生效后十日内支付原告沛县恒盛房地产开发有限公司购房款130000元及违约金31930.43元，合计161930.43元；二、驳回原告沛县恒盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，由原告沛县恒盛房地产开发有限公司负担499元，由被告韩**平负担3500元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  沈文侠人民陪审员  刘 永二〇二〇年六月八日法官 助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4590号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:范辉荣，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范辉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月15日利息3293.11元、罚息1471.35元，从2020年4月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：范辉荣。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：58000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月4日至2020年1月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金58000元、利息3293.11元、罚息2471.6元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范辉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金58000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息3293.11元、罚息2471.6元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告范辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执467号申请执行人：李广存，男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郜彬，男，1977年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郜忠和，男，1958年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。李广存与郜彬、郜忠和民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郜彬、郜忠和在法律文书规定的期限内未能全部履行给付义务。申请执行人李广存申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人李广存与被执行人郜忠和达成给付协议：郜忠和于2020年12月31日前给付14575元，（含案件受理费575元）。交纳执行费119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月十七日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执保5号 申请人：中船科技股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：周辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。 被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：孙长财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。 被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：朱健华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。 申请人中船科技股份有限公司与被申请人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向最高人民法院申请财产保全，最高人民法院于2020年6月3日作出的(2020)最高法民终349号民事裁定已发生法律效力，最高人民法院于2020年6月3日委托本院执行，本院于2020年6月16日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院作出的(2020)最高法民终349号民事裁定指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾热亚提˙艾比布拉 审判员 郭   长   安 审判员 马       云 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨   学   玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3192号原告：溧阳市溧城菲妮思蒂服装店，住所地溧阳市溧城镇锦绣花园台港路46-5。经营者：潘伟俊，男，1971年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴娟，女，1990年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。本院于2020年5月27日立案受理原告溧阳市溧城菲妮思蒂服装店（以下简称菲妮思蒂服装店）诉被告吴娟劳动争议纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者潘伟俊、被告吴娟委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令原告无需支付被告二倍工资25113元。事实和理由：2019年6月18日，被告到原告处上班，从事服装销售工作，试用期一个月。原告在2019年6月26日，公布了一份双方共同遵守的（薪酬考核细则）内容包括工资、提成、奖金、员工考核，辞退的方式都作了说明。因服务行业流动性大，到原告处上班的人，都要熟知细则，因为每一个人的工资都是自己算，加被告的申请书，已具备了合同的基本要素。原告是按照考核细则，被告的申请书支付被告的工资、社保等事项。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，仲裁委的仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴娟于2019年6月18日在原告单位从事服装销售工作。2019年10月14日，被告向原告提交了一份手写的申请书，主动要求原告不要为其缴纳社会保险费，由原告按每月500元的标准支付社保补贴。2020年1月24日，原告安排春节放假。因受疫情影响，被告至2020年2月22日回到原告处工作。2020年2月29日，被告离开原告处。后被告就原告拖欠其2020年1月-2月份工资事宜向溧阳市人力和社会保障局行政部门投诉。该局于2020年3月20日向原告下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，确认原告拖欠吴娟2020年1月-2月期间工资5458元。2020年3月25日，被告吴娟向原告出具收条，收到原告支付的上述工资5458元（含1月份社保补贴500元）。2020年3月26日，被告吴娟向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额31997.5元（自2019年7月19日至2020年2月29日）等事项。该委于2020年5月11日作出溧劳人仲案字[2020]第141-2号仲裁裁决书，对被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额作出裁决，裁决原告在裁决生效之日起十日内支付被告吴娟二倍工资差额25113元。原告不服该裁决，诉至本院，遂成本诉。庭审中，原、被告双方均认可被告吴娟2019年6月至12月期间扣除社保补贴的实发工资为1500元、3000元、3089元、3148元、4631元、4305元、4982元，2020年1月至2月期间原告支付被告工资4958（不含1月份的社保补贴500元）。原告提供薪酬考核细则和员工核算工资的记录，称该薪酬考核细则已经记载了工资薪酬和解除合同的内容，结合被告向原告提交的不要求原告支付社会保险的申请，可以证明原、被告双方已经签订了书面劳动合同。被告对仲裁裁决的原告应支付的双倍工资差额25113元没有异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，原告提供的薪酬考核细则系原告单方制作，并非原、被告双方的合意，其内容也不具备劳动合同必备条款，故该考核细则及被告的不要求原告支付社保的申请均无法认定为原、被告双方签订了书面劳动合同。原告依法应当向被告支付二倍工资，原告的诉请，本院不予支持。原、被告双方对被告2019年6月至12月及2020年1月、2月份已发放的工资数额没有异议，且被告对仲裁裁决原告应支付其的二倍工资差额25113元没有异议，该数额不违反法律规定，故原告应当向被告支付双倍工资差额25113元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市溧城菲妮思蒂服装店的诉讼请求。二、原告溧阳市溧城菲妮思蒂服装店于本判决生效之日起五日内支付被告吴娟二倍工资差额25113元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市溧城菲妮思蒂服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年六月二十九日书记员 潘辰露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2236号之一 申请执行人：阿卜杜许库尔艾拜杜拉，男，1993年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：努尔艾力阿卜杜赛力木，男，1989年3月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人阿卜杜许库尔艾拜杜拉与被执行人努尔艾力阿卜杜赛力木借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年06月08日达成和解协议，总标的29335.74元。被执行人努尔艾力阿卜杜赛力木已给与申请执行人阿卜杜许库尔艾拜杜拉18500元人民币，所以部分10835元人民币于2020年7月起每个月给付申请执行人阿卜杜许库尔艾拜读拉3000元人民，至2020年8月还清。被执行人努尔艾力阿卜杜赛力木不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执2236号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月八日 书记员 热   娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执591号 申请执行人姚力，男，1985年02月23生，汉族，住广西来宾市兴宾区, 申请执行人梁钿，女，1986年09月10生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大**房。法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人姚力、梁钿依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初262号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的8177.25元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初262号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1000号之一 申请执行人：袁金龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔包拉提·呼才英，男，1969年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：解恩斯古力·苏力叹巴义，女，1971年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：托力恒，男，1967年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人袁金龙与被执行人努尔包拉提·呼才英、被执行人解恩斯古力·苏力叹巴义、被执行人托力恒借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初491号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款41553.60元（不含延期利息及案件执行费523元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位5000元，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月31日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月十七日 书记员 包  兰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3333号 原告：凌伟明，男，1979年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区,。 被告：杭州富阳宏泰铜业有限公司，统一社会信用代码91330183754421346U，住所地杭州市富阳区场口镇太阳山路**第**。 法定代表人：俞文芹。 原告凌伟明诉被告杭州富阳宏泰铜业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告凌伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌伟明撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金 枭
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初367号原告刘祥春，男，1963年1月11日出身，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡嫩水农场，身份证号码2302081963011114361。被告：崔志宏，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村，身份证号码230208196304131415被告白振山，男，1965年6月11日出生，梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村，身份证号码230208196506111413本院在审理原告刘祥春与被告崔志宏、白振山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥春撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。审判员  付义二Ο二Ο年六月二十三日书记员：吕海娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1584号罪犯陈艳，女，1991年7月3日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆铁路运输法院于2010年2月2日作出(2010)重铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月6日作出（2016）渝05刑更5078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈艳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执673号之一 申请执行人：新疆康德环保热力有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区科技园路**。法定代表人：周娟，该公司董事长。被执行人：热娜古力·卡合尔曼，女，1978年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆康德环保热力有限公司与被执行人艾则孜·帕尔哈提热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10571号民事调解书已发生法律效力，被执行人热娜古力·卡合尔曼拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆康德环保热力有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人热娜古力·卡合尔曼向申请执行人新疆康德环保热力有限公司支付案款3399.58元，本案应收执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人热娜古力·卡合尔曼送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，失信通知书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人热娜古力·卡合尔曼名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人热娜古力·卡合尔曼采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位673元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   麦合木提江·艾散
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终4366号 上诉人（原审被告）：深圳御邦御府置业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郑红江。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西陈维思设计顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中原，陕西九州同律师事务所律师。上诉人深圳御邦御府置业有限公司因与被上诉人陕西陈维思设计顾问有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3393号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人深圳御邦御府置业有限公司预交的二审案件受理费6340元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月十二日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2361号 原告：杨功共，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周健、曾耀，浙江光正法律服务所法律工作者。 被告：谢裕安，住浙江省平阳县。 原告杨功共与被告谢裕安买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨功共的委托诉讼代理人曾耀到庭参加诉讼，被告谢裕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨功共起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款12370元及利息（自起诉受理之日起至法院判决确定偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告因承包鹤溪南岙防洪堤工程项目建设需要向原告购买水泥，于2017年10月13日经双方结算，被告尚欠原告水泥款12370元，被告向原告出具欠条一份。2018年5月后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感！ 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠款的事实。 被告谢裕安未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告谢裕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告谢裕安尚欠原告杨功共货款12370元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告履行付款义务，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，于法有据，本院予以支持。被告谢裕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢裕安于本判决生效之日起十日内支付原告杨功共货款12370元及利息（以12370元为计算基数，自2020年6月1日起至本院判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由谢裕安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金恒恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1818号之一 被执行人杨国荣，男，1955年11月30日出生，住石狮市。 被执行人杨国荣罚金执行一案，因被执行人杨国荣涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人杨国荣所涉执行案件合并在(2020)闽0581执403号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2802号 上诉人（原审被告）：田福松，男，1947年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者，执业证号：31528121118028。 被上诉人(原审原告)：沂南县岸堤镇东北村村民委员会 主要负责人：彭传进，村支部书记。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师，执业证号：13713200810858906。 上诉人田福松因与被上诉人沂南县岸堤镇东北村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田福松上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销原判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案款项的性质并非借款，涉案欠条的相对人是案外人，被上诉人不是适格的诉讼主体。二、本案超过诉讼时效。三、一审法院认定事实错误，涉案款真实性存疑，且被上诉人并未提交其主张过权利的证据。四、一审法院程序违法。送达传票当天开庭，未给上诉人留答辩期。 被上诉人沂南县岸堤镇东北村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中未就诉讼时效抗辩，本案是否超出诉讼请求不是二审审查范围，请求依法驳回上诉，维持原判。 沂南县岸堤镇东北村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还现金13,840.46元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到巩某现金13840.56（手印）元正（整），壹万叁仟捌佰肆拾元伍角陆分，田付松（手印）。1997年2月15日。注：保管交接。”田福松认可该签字及手印的真实性，证人巩某出庭陈述证言称两任保管交接时因现金缺库用欠条顶账，一审法院对该欠条的真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本涉案款项的定性问题。二、证人巩某证言，其证言称，1997年，田福松不干保管了，我接任保管，因为田福松缺了库（少了集体现金），他写了欠条顶账，当时欠了1.3万余元，具体记不清了。该证人是与田福松进行业务交接的人员，对本涉案款项知情，其明确说明本涉案款项并非欠其本人债务，一审法院对其证言予以采信。三、证人徐某证言，我从2002年起担任村里的支部委员，我们在三资清理时才发现的这个账，我知道这个账是保管之间转接形成的账目，数额为1万余元。该证人证实本涉案款项为保管之间交接账目形成的欠款，与欠条及其他证人证言相互印证，一审法院对其证言予以采信。一审法院经审理认定事实如下：田福松曾经担任沂南县岸堤镇东北村村民委员会现金保管职务。1997年2月15日，田福松与下任现金保管巩某交接账务时，经核对账目，发现其保管现金短缺13840.56元，田福松出具《欠条》一份，对其保管现金短缺问题进行了确认。该欠条载明：“今欠到巩某现金13840.56元正（整），壹万叁仟捌佰肆拾元伍角陆分，田付松（手印）。1997年2月15日。注：保管交接。”沂南县岸堤镇东北村村民委员会将该欠条列为村集体债务入账保存。后经沂南县岸堤镇东北村村民委员会催要，田福松未能返还上述款项。东北村村委向一审法院提出财产保全申请，一审法院作出（2020）鲁1321民初25号民事裁定书，裁定冻结田福松的银行存款14000元或查封其他同等价值财产，东北村村委支付保全申请费160元，支付诉讼保全责任险投保费200元。 一审法院认为，本案的争议焦点是田福松保管村集体现金期间短缺资金的定性问题。村集体现金保管员负有管理村集体现金的职责。田福松在短缺保管现金后，未补足该短缺资金，而用书写欠条形式抵顶该资金，村集体将该欠条入账保存。村集体现金是村集体财产的一部分，田福松未举证证实该财产的去向和资金短缺原因，故其负有返还该财产的法律义务。现东北村委诉求田福松返还短缺资金13,840.86元，符合法律规定，一审法院予以支持。东北村委未提供有效证据证实双方之间形成民间借贷合意，一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系的事实不予认定。东北村委诉求按银行同期贷款利率支付利息，该诉求缺乏法律依据，一审法院不予支持。东北村委支付的案件受理费、保全申请费、诉讼保全责任保险投保费均属其维护合法债权支付的合理费用，一审法院认定上述费用均应由田福松负担。田福松辩称欠条并非其本人书写，但认可其签字和手印的真实性，其在欠条上签字并按手印视为其对欠条内容的认可，该欠条视为其本人出具。田福松辩称应通过查账查明欠款的真实数额，其出具的欠条和庭审中均明确认可本涉案款项的数额，一审法院对其该项辩称不予支持。田福松辩称东北村委拖欠其工资和赔款，未提供证据证实，且属于另一法律关系，应另行主张权利，一审法院对其该项辩称的事实不予认定处理。综上，一审法院对沂南县岸堤镇东北村村民委员会诉求田福松返还13,840.56元现金的诉求予以支持，对其利息诉求不予支持。 一审法院判决：一、田福松于本判决生效后五日内一次性返还沂南县岸堤镇东北村村民委员会现金13,840.56元；二、驳回沂南县岸堤镇东北村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，保全申请费160元，诉讼保全责任保险投保费200元，共计433元，均由田福松负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，关于上诉人主张本案超出诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案上诉人在一审审理过程中未就诉讼时效进行抗辩，二审中提出本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于上诉人主张本案一审程序违法问题，结合本案一审庭审笔录，一审法院庭审中告知当事人本案采用简易程序审理，上诉人未就答辩期等程序问题提出异议，并在庭审笔录中签字，对其程序违法的上诉理由不予采信。 综上所述，田福松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146.00元，由上诉人田福松负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 白 华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1288号原告：陈静，女，1999年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田毅，男，2001年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈静诉被告田毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月二十二日书记员  胡紫明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶钦章，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：叶雨霖，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省屏南县，系再审申请人叶钦章之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省屏南县人民政府。住所地：福建省屏南县古峰镇县府路38号。 法定代表人：王旭东，该县人民政府县长。 再审申请人叶钦章因诉被申请人福建省屏南县人民政府（以下简称屏南县政府）土地行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶钦章以屏南县政府在没有催告、没有补偿情况下，于2018年7月4日违反法定程序组织人员强行清表其位于屏南县长坋村后门岗的林地、菜园的地上苗木，其以屏南县长汾路旧城改造建设项目的征收主体屏南县政府为被告具有法律依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定；确认被申请人行政强制行为违法并责令其将涉案土地恢复原状等。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人叶钦章的起诉是否符合法定起诉条件。根据一、二审查明的情况及在案证据，叶钦章起诉时提交的证据并不能初步证明屏南县政府组织或实施了强制砍伐其涉案地块林木等行政强制行为，而能够初步反映屏南县古峰镇人民政府实施涉案强制行为的可能性。故叶钦章以屏南县政府为被告提起本案之诉，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回叶钦章的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，叶钦章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人叶钦章的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执152号 申请执行人：董建军,1970年10月8日出生,住呼图壁县。。 被执行人：新疆正鑫园林有限公司，社会统一信用代码9165232307608380XH，住所地呼图壁县S201省道城乡规划局**。 法定代表人：刘冬卫。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1160号 原告：丘春华，男，1968年1月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：潘振峰，男，1979年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘月花，女，1956年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告丘春华与被告潘振峰、潘月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告丘春华到庭参加诉讼，被告潘振峰、潘月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘振峰、潘月花偿还原告借款本金250000元及利息168000元（利息计算：以250000元为本金，以年利率24%计付利息，自2018年4月21日至本案履行完毕，暂计至2020年4月21日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：潘振峰因与前妻离婚，无现金支付女方及做生意资金紧张，与母亲潘月花向原告借款共计250000元（借款期限从2018年4月21日至2018年10月21日止，约定如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息。有二被告签订的《借款合同》可以证实），合同签订后，原告如约向二被告交付了借款，二被告于收款当日给原告出具了《利息支付方式协议书》，承诺按月利息7000元向原告支付利息。被告未按约定支付利息。现借款期限已至,被告既不还款，也不支付利息，以各种理由推诿还款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 原告丘春华为证实其主张，向本院提交《借款合同》、《利息支付方式协议书》、广西农村信用社活期存款历史明细查询单原件、被告身份证复印件各1份佐证。 被告潘振峰、潘月花未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2018年4月21日，被告潘振峰、潘月花向原告丘春华借款250000元，并于当日出具《借条合同》和《利息支付方式协议书》给原告，《借条合同》载明被告潘振峰因经营养鸡场资金不足，自愿用嘉华城9栋2单元601号房和广西-东盟经济技术开发区林业局宿舍作抵押向原告借款250000元，借款日期自原告转款至被告中国农业银行62×××94账户之日起计算，借款期限为6个月，自2018年4月21日至2018年10月21日，从借款之日起，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率三倍计算至还清借款。二被告在借款人处签名、按手印。《利息支付方式协议书》载明借款金额为250000元，每月利息7000元。被告潘月花在其身份证复印件上注明“同意我儿子潘振峰的借款协议、与丘春华所有约定，愿意承担由此产生的相关法律责任”。当日，原告丘春华通过其农村信用社的账户转账243000元至被告潘振峰62×××94银行账户。 自2019年7月至2020年3月，原告丘春华向本院共提起7起民间借贷纠纷诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘振峰、潘月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丘春华提交的《借条合同》《利息支付方式协议书》、信用社活期存款历史明细，系书证原件，客观真实、来源合法、有效，可作为本案的定案依据。 关于借款人的问题，被告潘月花在《借条合同》上借款人一栏处签名，并在其身份证复印件上表明同意潘振峰与原告的借款协议，愿意承担相关法律责任，可见被告潘月花知情并同意该笔借款，亦同意承担偿还责任，故本院认定被告潘月花系共同借款人。关于原告主张的借款总额，根据原告提交的上述证据，本院认定原告通过银行转账共交付被告借款本金243000元。原告主张借款本金为250000元没有事实依据，本院不予支持。 原告在短期内提起7起民间借贷纠纷诉讼，涉案金额较大，所约定的利率均高于法院许可的上限，因原告未能证明其已依法取得放贷资格，应认定原告的行为构成职业放贷，故原、被告签订的《借条合同》和《利息支付方式协议书》无效，二被告应当返还借款本金和资金占用期间的利息损失，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘振峰、潘月花归还原告丘春华借款本金人民币243000元； 二、被告潘振峰、潘月花支付原告丘春华借款资金占用期间利息（利息计算：以人民币243000元为基数，从2018年4月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告丘春华的其他诉讼请求。 案件受理费3035元，原告丘春华负担1271元，被告潘振峰、潘月花负担1764元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘敬才
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执876号申请执行人：范某某，女，汉族，地址：包头市九原区。被执行人：岳某，男，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人范某某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70755.00元，并承担本案执行费961.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月2日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年6月20日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年6月5日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执123号申请执行人：某某某某某工贸有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某甲，男，汉族。申请执行人某某某某某工贸有限公司与被执行人刘某甲运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执人刘某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某甲未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某甲银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、工商登记信息，有房产登记信息（贺-031344），申请执行人以先找被执行人协商处理且该房产有抵押登记权为由，暂不申请查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日对被执行人刘某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月18日将被执行人刘某甲银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  牛 方
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保67号申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人左小琴，担任董事长。被申请人山西福润家俱有限公司，地，地址山西省晋中开发区民营经济园昭余街**/div>法定代表人池贵铁，担任公司总经理。被申请人池贵铁，男，1966年4月9日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人吕瑞兰，女，1964年2月28日生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年6月27日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人池贵铁名下位于太原市小店区（房权证并字第**）。晋中仲裁委员会于2020年6月28日将前述保全申请提交我院，申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人池贵铁名下位于太原市小店区（房权证并字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月三十日书记员  张文文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初500号 原告:赖斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：戴建福，男，1977年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告赖斌与被告戴建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖斌到庭参加诉讼，被告戴建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖斌向本院提出诉讼请求：1.判令戴建福偿还赖斌借款77万元及利息120.12万元（利息按月利率2%自2012年10月15日起算，暂计至2019年4月14日，此后利息要求计算至戴建福实际还清借款为止）；2.本案诉讼费由戴建福承担。 事实和理由：戴建福以资金周转需要为由，多次向赖斌借款(2011年1月23日借款16万元、4月27日借款47.5万元、7月5日借款20万元、7月21日借款36.25万元、10月27日借款4.65万元、11月1日借款38万元、11月1日借款14.25万元)，戴建福陆续支付部分利息。股权抵债后双方于2012年对账，戴建福出具《借条》确认：“截止2012年7月16日尚欠赖斌借款77万元，利息按月利率3%计算，每月15日前支付利息，自2012年10月15日起每月15日前偿还赖斌借款本金10万元，最迟2013年6月15日前还清全部借款，借款如发生诉讼，戴建福还应承担赖斌为实现债权的相关费用。”经多次催讨未果，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。 戴建福未作答辩。 戴建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对赖斌提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2012年7月16日，戴建福向赖斌出具一份借条，内容为：“借条经股权抵债后双方对账，借款人戴建福（身份号码3505831977××××××××）确认截止2012年7月16日尚欠赖斌借款人民币77万元。借款人同意此后借款利息按月利率3%计算，每月15日前支付利息。借款人自2012年10月15日起每月15日前偿还出借人赖斌借款本金10万元，最迟2013年6月15日前还清全部借款。但如借款人任何一个月未按时足额支付利息或借款本金，借款人除应每日按借款总额的千分之三支付出借人违约金外，出借人还有权随时要求借款人偿还全部借款本金和利息，借款如发生诉讼，借款人还应承担原告为实现债权的相关费用。备注：1、借款人在未能按约定付清出借人本金时，所付款项均视为支付利息。2、借款人在2012年7月16日前所有出具给出借人的借条和对账明细等凭证已由借款人全部收回，并撕废作废。” 本院认为，合法的借贷受法律保护，戴建福向赖斌借款后，未能按借条的约定偿还赖斌借款本金及利息，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。赖斌要求戴建福返还本金并支付利息的请求，本院予以支持。戴建福与赖斌约定借款利息为月利率3%，赖斌在诉讼期间将借款利息调整为月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。戴建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、戴建福应于本判决生效之日起三日内返还赖斌借款本金770000元； 二、戴建福应于本判决生效之日起三日内支付赖斌借款利息1201200元(该利息以770000元为基数，按月利率2%，从2012年10月15日计至从2019年4月14日，此后仍按此标准计算至实际还清借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22541元，由戴建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  王 文 人民陪审员  俞林红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执838号 申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司,住呼图壁县。 法定代表人：杨晨，总经理。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：张军良,男，汉族，1987年3月8日生，现下落不明。 本院在执行申请执行人新疆傲农生物科技有限公司与被执行人张军良借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初2393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张军良有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三．通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的115918.38元，已执行标的0元，未执行标的115918.38元（不含逾期利息），执行费1639元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6133号原告：阮正琪，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市金山区东礁二村****。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海，住上海市金山区山阳镇体育路****iv>被告：王文金，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县，住浙江省文成县大峃镇二新街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。原告阮正琪诉被告王文金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款83万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2020年2月14日起至实际付清日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2010年9月26日，原告以现金方式向被告借款40万元，并立有字据。2012年7月12日，原告向被告转账18万元。2012年9月5日，原告向被告转账30万元。因被告仅归还5万元，故起诉来院。被告辩称：确实向原告出具过40万元的借条，但原告是否实际给付过40万元，已经记不清了。原告诉称的18万元和30万元是对于被告帮忙介绍工程的感谢费，原告答应一年给100万元的感谢费。原告所谓的5万元还款，是被告出借给原告的借款，汇款凭证上备注了用途为借款。被告不欠原告借款，请求驳回其诉讼请求。如果法院认定被告尚有欠款，则同意上述5万元在本案中抵扣。经审理查明：2010年9月26日，被告王文金向原告阮正琪借款40万元，并出具借条，内容为：“今借阮正琪现金肆拾万元”。2012年2月28日，被告向原告交付上海泼斌衡协防水工程有限公司(以下简称泼斌公司)的支票1张，金额为80万元，用途标注为“混凝土款”。2012年7月12日，原告通过银行转帐向被告付款18万元。2012年9月5日，原告向被告转帐30万元。2016年5月20日，被告出具书面证明，声明泼斌公司的上述80万元支票系代案外人李德松支付琴海工地的工程款余款。2017年8月1日，案外人上海琴海制衣有限公司(以下简称琴海公司)起诉来院，要求：1、上海金建建设工程有限公司(以下简称金建公司)提供2套竣工图及竣工资料，并协助办理竣工手续；2、金建公司、上海岭木建设工程有限公司(以下简称岭木公司)、阮正琪退还多收的工程款1,747,108元，并支付相应利息；3、金建公司支付违约金。在该案诉讼过程中，阮正琪提出，泼斌公司的80万元支票系泼斌公司法定代表人王文金向其归还的40万元借款和出借给其的借款40万元。琴海公司则认为，该笔款项是泼斌公司代琴海公司支付的工程款。王文金在该案中出庭作证，证实以泼斌公司名义支付给阮正琪的80万元系替琴海公司支付的工程款。王文金还确认，其向阮正琪借款40万元是事实，但怎么归还的记不清了，对于阮正琪支付的另外两笔款项18万元及30万元也记不清了，其与阮正琪之间的账目已经结清了。2018年12月27日，本院作出(2017)沪0116民初9768号民事判决书，确认泼斌公司的上述80万元支票系琴海公司支付的工程款。2019年2月2日，被告向原告汇款5万元，附言标注为“借款”。2020年4月20日，原告起诉来院。以上事实，由有关的借条、书面证明、民事判决书、庭审笔录、银行业务回单、转账凭条等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告主张的借款一共有三笔，分别是40万元、18万元和30万元。关于18万元和30万元这二笔款项，被告确认收到，但对其性质提出异议，认为系为原告介绍工程而应得的感谢费，不是借款。而原告仅提供了付款凭证，未能提供借条，且付款凭证上也未注明款项性质，故在原告未能进一步举证的情况下，对于这二笔款项的性质，尚不能认定为系借款，对于原告的相应诉讼请求，予以驳回。关于40万元借款，原告已经提供借条证明该款性质系借款，且借条载明系现金给付，被告在(2017)沪0116民初9768号案件中，也当庭确认40万元借款属实。故关于该40万元借款，原告已经完成了举证责任，被告应当及时归还借款，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告关于该笔借款的诉讼请求，予以支持，被告已经给付的5万元，在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王文金应于本判决生效之日起十日内，向原告阮正琪归还借款35万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2020年2月14日起至实际付清日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告阮正琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100元，减半收取6050元，由原告阮正琪承担2775元，由被告王文金承担3275元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年六月十五日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。