贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1037号 原告：王建敏，女，1982年7月13出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：罗胜，系贵州文乡律师事务所律师。 被告：彭祥凯，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司。 负责人：周志军。 营业场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道保利未来城市A2地块7栋号楼二楼1-4号。 统一社会信用代码：91520393MA6GYGLK92（1-1）。 被委托诉讼代理人：付正威。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 负责人：潘国强。 营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 统一社会信用代码：91520301795277061K。 委托诉讼代理人：杜奎峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。 原告王建敏与被告彭祥凯、贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司（以下简称“乐拼公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏及其委托诉讼代理人罗胜、被告彭祥凯、被告乐拼公司委托诉讼代理人付正威、被告阳光财险委托诉讼代理人杜奎峰、杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳光财险在保险限额内赔偿原告各项损失79063.40元，不足部分由其余被告进行赔偿；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日，被告彭祥凯驾驶被告乐拼公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿尖遵线由遵义市往正安县方向行驶、当日21时20分许，行驶至正安县环城车站路段时，与对向原告王建敏驾驶的搭载阳兰、戚宇欣的电动车发生碰撞，致王建敏、阳兰、戚宇欣受伤的交通事故。贵Ｃ×××××号小型普通客车由被告阳光财险承保，且事发时在保险期限内，事故发生后经正安县公安局交通警察大队认定，被告彭祥凯、被告王建敏承担同等责任，原告戚宇欣无责任。本次事故造成原告受伤，2019年10月7日至正安县人民医院治疗，次日转入遵义医学院附属医院治疗。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成伤残十级，本次交通事故给原告造成各项损失158126.90元（医疗费7019.70元、救护车费800.00元、鉴定费1900.00元、误工费52067.00元、护理费12838.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金63184.00元、交通费3000.00元、住院生活补助费1400.00元、被扶养人生活费10394.00元、8315.20元、后续治疗费10600.00元、精神抚慰金10000.00元），减去原告承担的50%责任即79063.40元，原告请求被告阳光财险在保险限额内赔偿原告79063.40元，不足部分由其余被告赔偿。 被告彭祥凯辩称，原告损失先由保险公司赔偿，不足部分由被告乐拼公司赔偿。 被告乐拼公司无答辩意见。 被告阳光财险辩称，原告的诉请除交强险外，其余的赔偿按责任分担；本次交通事故造成阳兰死亡，交强险已支付了40000.00元，在商业险内已支付了104000.00元；对于原告的损失是否合理我方在质证阶段提出意见；原告的后续治疗费及三期鉴定意见书我方持异议，申请重新鉴定；我公司不是侵权人，因此不应承担鉴定费及诉讼费；本次事故中彭祥凯所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及第三人责任险不计免赔限额1000000.00元。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及责任的划分； 2.户口登记薄复印件一份，用以证明原告抚养有未成年子女阳思媛、阳国基； 3.正安县人民医院门诊发票二份（姓名为王壹凤），金额1187.90元，正安民自医院救护车发票一份，金额800.00元；遵义医学院门诊发票28份，金额3831.80元，以上均用以证明原告支付的医疗费及救护车费用； 4.正安县人民医院疾病证明书和费用清单各一份、遵义医学院附属医院病历一份，用以证明原告受伤住院治疗的事实； 5.鉴定意见书及鉴定收费票据各一份，用以证明原告所受骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费用10600.00元，鉴定费1900.00元。 被告彭祥凯、被告乐拼公司对原告提交的以上证据均无异议；被告阳光财险认为证据2不能达到原告的证明目的，主张被抚养人生活费应提供抚养人丧失抚养能力的证据，正安县人民医院的门诊发票上姓名不是“王建敏”，认为鉴定发票不在保险赔偿范围内，认为鉴定意见书没有表明原告伤情为不稳定性骨折，所确定的“三期”过长，并申请重新鉴定，被告阳光财险对其余证据无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据3中，正安县人民医院门诊收费票据二份，因发票上的姓名不是“王建敏”，故不予采信，对于原告提交的证据1、证据2、证据4及证据3中遵义医学院门诊发票28份，能相互印证，来源合法、内容真实、与本案具有关连性，本院予以采信。 关于原告提交的证据5即鉴定意见书及鉴定发票。被告阳光财险质证：认为鉴定意见书鉴定依据不足，申请重新鉴定，理由为“原告王建敏伤情为:1、骨盆骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、髋臼骨折；该鉴定报告中第三页分析说明，各项检测其伤情稳定；根据公安行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1稳定性骨折：误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。该鉴定意见以该评定规范9.5.2不稳定性骨折在鉴定报告中并未阐述表明为不稳定性，故申请重新鉴定。后续治疗费存在时间与行业收费标准不一，建议在6000-10000元，或者实际产生后主张，或者重新评定该费用”；认为鉴定费发票不在保险赔偿范围内。 对于该鉴定意见中的“三期评定”，该意见载明“伤情基本稳定”，在伤情基本稳定后作出鉴定并无不当；鉴定机构根据原告提供的病历资料及送检影像学资料，确认原告“左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、现畸形愈合”并无不当，原告“骨盆骨折（左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折）”复位外固定后易再移位，稳定性差，致使畸形愈合，鉴定机构按不稳定性骨折根据公安行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》条9.5.2作出评定意见，并无不当。对于该鉴定意见中“三期评定”和后续治疗费，被告阳光财险未提供反驳的证据，所提出的理由也不足以反驳该鉴定意见的合法性、客观性、关联性，故被告阳光财险申请重鉴定，本院不予准许，原告提交的鉴定意见作为有效证据采信。鉴定是确定原告损失所必须，鉴定费与本案存在法律上的因果关系，应为有效证据。 经审理查明：2019年10月7日，被告彭祥凯驾驶被告乐拼公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿尖遵线由遵义市往正安县方向行驶、当日21时20分许，行驶至正安县环城车站路段时，与对向王建敏驾驶的搭载阳兰、戚宇欣的电动车发生碰撞，致王建敏、阳兰、戚宇欣受伤的交通事故。贵Ｃ×××××号小型普通客车由被告阳光财险承保了交强险、商业第三人责任险限额1000000元，且事发时在保险期限内，事故发生后经正安县公安局交通警察大队认定，被告彭祥凯、被告王建敏承担同等责任。原告于2019年10月7日至正安县人民医院住院治疗，次日转入遵义医学院附属医院住院治疗，住院14天，于2019年10月21日出院，原告支付了医疗费3831.80元，出院医嘱建议“康复医院康复治疗，卧床休息3-6月”。经正安县公安局交通警察大队委托，原告于2020年1月13日至遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告额面部散在多处瘢痕遗留需后续治疗费用10600.00元，鉴定费1900.00元。在本次交通事故中戚宇欣受伤本院在交强险内酌定支付了2000元，本次交通事故致阳兰死亡，被告阳光财险从交强险中已支付了40000.00元。 本院认为：原告因交通事故所受之伤产生的后续治疗的各项损失是否成立、计算标准是否合理的问题，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张赔偿的医疗费、救护车费、误工费、护理费、营养费、残疾补助金、鉴定费、交通费、住院生活补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金均在赔偿范围内。 1、关于原告主张的医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在遵义医学院附属医院住院治疗，原告提供的有效医疗费票据金额为3831.80元，原告的医疗费损失应为3831.80元。 2、救护车费。原告从正安县人民医院转院至遵义医学院附属医院住院治疗，原告提供有医疗服务、转诊费发票，原告的转诊损失应为800.00元。 3、误工费。根据《人身损赔解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告的伤情，原告受伤之日2019年10月7日到定残之日前一天2020年1月12日，共计98日，原告未举证证明自己的固定收入情况，也未举证证明自己从事的行业，参照2018年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资43654.00元标准计算，原告的误工费应为11720.8元（43654元÷365日×98日）。 4、护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证证明护理人员的固定收入情况，也未举证证明护理人员从事的行业，故参照2018年度居民服务、修理及其他服务业人员平均工资标准43654.00元每年计算，根据鉴定意见，原告的护理期为60-90日，酌定80日，原告的护理费为9568.00元（43654元÷365日×80日）。 5、营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据鉴定意见，原告营养期为60-90日，酌定80日，每日按30元标准计算，原告的营养费为2400元（80日×30元/日）。 6、残疾赔偿金及鉴定费。根据《人身损赔解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为十级伤残，原告主张其残疾赔偿金为63184.00元（31592元/年×20年×十级伤残指数10%），本院予以支持；鉴定与本案有法律上的因果关系，原告主张鉴定费为1900元，本院予以支持。 7、交通费。原告未提供证据加以证明，本院不予支持。 8、住院生活补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告住院14天，由于当地国家机关工作人员出差伙食补助标准不统一，本院酌定支持原告的伙食补助费1200元。 9、被扶养人生活费。原告主子女阳国基的生活费10394.00元，阳思媛生活费8315.2元，根据《人身损赔解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”原告因交通事故致残，影响了劳动能力。原告之女阳思媛出生于2009年5月，尚未成年，无劳动能力，应由原告及其丈夫阳登奎承担抚养义务，参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元计算，应为7490.70元（21402元/年×7年÷2人×10%）；原告之子阳国基出生于2011年8月，尚未成年，无劳动能力，应由原告及其丈夫阳登奎承担抚养义务，参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元计算，应为9630.90元（21402元/年×9年÷2人×10%）；被扶养人生活费共计17121.60元。 10、后续治疗费。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告额面部散在多处瘢痕遗留需后续治疗费用10600.00元，原告的后续治疗费应为10600.00元。 11、精神抚慰金。由于原告在本次交通事故中所受之伤达伤残十级，在身体和精神上确实遭受了一定痛苦，结合考虑侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌定支持3000元。 综上所述，原告因本次交通事故的损失为医疗费3831.80元、救护车费800.00元，误工费为11720.8元、护理费9568.00元、营养费2400.00元、残疾赔偿金63184.00、鉴定费1900.00元、住院伙食补助费1200.00元、被扶养人生活费17121.60元、后续治疗费10600.00元、精神抚慰金3000.00元，共计125326.2元。 对于本案民事责任如何承担的问题。因被告彭祥凯、被告王建敏承担本次事故同等责任，被告彭祥凯所驾驶的车辆的交强险、商业第三人责任险投保于被告阳光财险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，由于本次事故中致阳兰受伤死亡，被告阳光财险从交强险中已支付了40000.00元，在诉讼中本院确定从交强险中支付80000.00元，在本次交通事故中戚宇欣受伤本院在交强险内酌定支付2000.00元，交强险12200.00元已支付完毕。在本案中原告125326.3元的损失，应有原告王建敏与被告被告阳光财险各承担50%的损失，故被告阳光财险应支付原告王建敏62663.1元。 原告王建敏的其他诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告王建敏各项损失共计62663.1元。 二、驳回原告王建敏的其余诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告彭祥凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发