河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2976号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：房小军，任该公司经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文远,男,汉族,1984年6月7日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）:楚照萍，女，汉族，1961年9月3日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）:张文慧，女，汉族，1984年3月5日出生，住河南省社旗县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王洪启，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王明明，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）:王明明，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）:咸阳华油运输有限公司。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳公司）因与被上诉人张文远、楚照萍、张文慧，王洪启，王明明，咸阳华油运输有限公司（以下简称运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。中华联合财险咸阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、现有证据无法证实受害人张付全系因发生本次交通事故死亡的事实，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，其无权对当事人的死因进行认定，且户籍注销证明及土葬证明亦不能证实张付全死亡的原因。2、在一审诉讼中上诉人确因客观原因无法取得交通事故认定书卷宗而申请一审法院给予调取，而一审法院未予准许该项申请而未给予调取，不符合法律规定。3、一审法院支持被上诉人精神抚慰金5000元，无法律依据，王洪启涉嫌刑事犯罪，受害人或其近亲属要求精神抚慰金的，不应支持。张文远、楚照萍、张文慧辩称：上诉人中华联合财险咸阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人中华联合财险咸阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王洪启、王明明辩称：答辩人的车辆投有保险，应当由保险公司依法承担赔偿责任。张文远、楚照萍、张文慧向一审法院起诉，请求法院依法判令：各被告赔偿因交通事故造成张文远、楚照萍、张文慧各项损失共计703828.16元，案件诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实，2020年1月7日7时许，王洪启驾驶陕Ｄ×××**号重型半挂牵引车(陕DF3**车)沿社旗县工业大道自西向东行驶至与建设路交叉口东路段时,与步行的张付全发生碰撞，造成张付全受伤的交通事故，车辆轻微受损的交通事故。张付全随即被送往社旗县人民医院救治,花费医疗费118元，后经抢救无效死亡。经社旗县交警大队认定,王洪启负此事故全部责任，张付全不负此事故责任。王洪启驾驶的陕陕Ｄ×××**重型半挂牵引车(陕陕DF3**)在中华联合财险咸阳公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均自2019年5月22日0时至2020年5月21日23时59分59秒。经查，王洪启驾驶陕Ｄ陕Ｄ×××**型半挂牵引车(陕D陕DF3**实际所有人为王明明，登记所有人为咸阳华油运输有限公司。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，王洪启驾驶陕Ｄ×陕Ｄ×××**半挂牵引车(陕DF陕DF3**社旗县工业大道自西向东行驶至与建设路交叉口东路段时,与步行的张付全发生碰撞，造成张付全受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经社旗县交警大队认定,王洪启负此事故全部责任，张付全不负此事故责任。张文远、楚照萍、张文慧诉求赔偿符合法律规定。又因陕Ｄ**陕Ｄ×××**挂牵引车(陕D**陕DF3**华联合财险咸阳公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故张文远、楚照萍、张文慧请求的损失，依法首先应由中华联合财险咸阳公司在交强险分项限额内予以赔偿。张文远、楚照萍、张文慧因张付全死亡造成的损失包括：一、医疗费用损失：医疗费118元；二、伤残损失：1、死亡赔偿金，因张付全死亡时62周岁,依法应计算18年，即2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.94元/年×18年=615616.92元；2、丧葬费64148元÷2=32074元；3、处理丧葬事宜的交通费，酌定支持400元；4、处理丧葬事宜的误工费：3人×7天×（44314元÷365天）=2549.57元；5、精神抚慰金,酌定支持50000元。上述五项合计700640.49元。医疗费118元，未超出交强险限额，应由中华保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，伤残损失首先由中华联合财险咸阳公司在交强险分项限额内承担110000元的赔偿责任（含精神抚慰金50000元）；张文远、楚照萍、张文慧因张付全死亡造成的伤残损失超出交强险部分的590640.49元（700640.49元-110000元），因王洪启负该事故的全部责任,故中华联合财险咸阳公司应在其承保的商业第三者责任保险限额范围内予以支付。综上，中华联合财险咸阳公司应赔偿张文远、楚照萍、张文慧各项损失共计700758.49元，对张文远、楚照萍、张文慧超出部分的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。”因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利和义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对应的保险义务。被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任，综上，中华联合财险咸阳公司的精神抚慰金不予赔偿的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决，1、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿张文远、楚照萍、张文慧因本次交通事故造成的死亡赔偿金等各项损失共计700758.49元，于判决生效后三十日内履行完毕；2、驳回张文远、楚照萍、张文慧的其他诉讼请求。本案受理费10839元，减半收取计5419.5元，由张文远、楚照萍、张文慧负担24.5元，王洪启、王明明、咸阳华油运输公司连带负担5395元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，中华联合财险咸阳公司虽上诉认为第411327120200000006号道路交通事故认定书及社公鉴（尸检）[2020]2号鉴定书不能作为定案依据，但上述法律文书系公安部门经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人中华联合财险咸阳公司并未提供反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，此外，上述证据已足以认定受害人张付全因本次交通事故死亡的事实，故中华联合财险咸阳公司要求调取交通事故认定书全部卷宗的申请依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，故王洪启是否受到刑事处罚，仍然不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人阳光财险南阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10839元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理尹双珊书记员叶林昊