陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终4822号 上诉人（原审被告）：陕西柒拾柒建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市房。法定代表人：陈冠军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司行政主管，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：何天慈，男，1993年11月23日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托诉讼代理人：杨震，男，住西安市雁塔区。上诉人陕西柒拾柒建筑工程有限公司因与被上诉人何天慈装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陕西柒拾柒建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初14647号民事判决；2、依法判决上诉人的付款周期按照甲方工程的付款周期执行，违约金4万元不由上诉人承担；利息3191.56元不由上诉人承担；3、原判决生效后产生的利息费用不由上诉人承担；4、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人还未到支付被上诉人工程款项结算时间，具体理由如下：一、认定事实不清，该项目工程与甲方尚未竣工验收且没有进入结算阶段；故上诉人无法与被上诉人结算；二、被上诉人所干工程并未与上诉人做竣工验收，工程量未核实，不具备与被上诉人工程结算条件；三、上诉人将甲方工程转包给被上诉人，因甲方工程项目未结款，故上诉人与被上诉人应共同起诉工程方；四、原审法院判决上诉人支付被上诉人的违约金和利息与事实不符；五、被上诉人因上诉人未到庭，恶意诋毁上诉人，并欺瞒法庭，试图通过法律的途径使自己的违约行为合法化。综上所述，一审法院判决认定事实不清，判决理由错误，依法应当予以撤销并改判。何天慈辩称：一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。付款周期已到时限，双方有合同约定，违约金合理合法，依法应给其支付。何天慈向一审法院提出诉讼请求：1、依法责令陕西柒拾柒建筑工程有限公司按照合同约定支付施工工程款及违约金359156元；2、依法判令陕西柒拾柒建筑工程有限公司按照合同约定支付其利息及赔偿经济损失至起诉之日共计3671元；3、本案诉讼费用由陕西柒拾柒建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，案外人西安建工第一建筑集团有限公司与陕西柒拾柒建筑工程有限公司签订《创汇D区小学木地板和硬木墙裙买卖合同》一份，约定由陕西柒拾柒建筑工程有限公司向其提供室内专业篮球木板、复合木地板、木地板硬木墙裙等材料。2019年6月24日，陕西柒拾柒建筑工程有限公司与何天慈签订《协议书》一份，上载：“甲方（陕西柒拾柒建筑工程有限公司）、乙方（何天慈）双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就西安市高新区创汇D区小学室内篮球场木地板施工达成以下协议：一、甲方将其西安市高新区创汇D区小学室内篮球场木地板施工承包给乙方，木地板材料由甲方选择卖家，乙方垫资购买材料及人工费为20万元，乙方于合同生效之日支付给甲方。二、本协议生效之日乙方进场施工，施工期限为一个月，如因甲方原因影响施工，施工期限顺延。三、乙方完工后，甲方于2019年8月31日之前支付乙方垫资款、施工费26万元。四、如甲方迟延支付款项，支付乙方违约金2万元；并以26万元为基数从违约之日起按年利率24%计算利息到实际支付之日。五、双方在履行协议中，如有未尽事宜，协商解决，如协商不成双方均可在雁塔区人民法院起诉。” 同日，双方还签订《采购合同》一份，上载：“一、甲方（陕西柒拾柒建筑工程有限公司）、乙方（何天慈）双方在平等、自愿、协商一致的基础上就西安市高新区创汇D区小学室内木地板施工达成以下协议：一、甲方将其西安市高新区创汇D区小学室内木地板施工承包给乙方，共计材料1028平方，每平方单价77元，合计总价79156元，材料进场日付给乙方2万元定金。二、本协议生效之日乙方进场施工，施工期限为一个月，如因甲方原因影响施工，施工期限顺延。三、乙方完工后，甲方于2019年8月31日之前支付乙方余款59156元。四、如甲方迟延支付款项，支付乙方违约金2万元；并以26万元为基数从违约之日起按年利率24%计算利息到实际支付之日。五、双方在履行协议中如有未尽事宜，协商解决，如协商不成双方均可在雁塔区人民法院起诉。”上述两份合同落款处均有何天慈签字、陕西柒拾柒建筑工程有限公司公章及其法定代表人陈冠军签字。上述合同签订后，陕西柒拾柒建筑工程有限公司向何天慈支付定金20000元。何天慈于合同签订当日进场施工，同年7月7日完工，施工过程中，何天慈依约垫付材料款和人工费。又查明，涉案项目现已投入使用。一审法院认为，本案双方虽约定由雁塔区人民法院管辖，但双方所签订的《协议书》和《采购合同》的合同内容实为装饰装修，故本案案由确定为装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地即本院管辖。何天慈与陕西柒拾柒建筑工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行各自义务。何天慈依约完成陕西柒拾柒建筑工程有限公司发包的木地板工程，已履行其义务，陕西柒拾柒建筑工程有限公司应支付工程款给何天慈。陕西柒拾柒建筑工程有限公司未依约向何天慈支付工程款，已构成违约，应承担违约金。陕西柒拾柒建筑工程有限公司供应支付何天慈工程款339156元，有双方签订的合同为凭，法院予以确认。违约金一节，两份合同均约定违约金为20000元，系当事人对违约责任的约定，符合法律规定，予以照准。上述工程款及违约金共计379156元，因陕西柒拾柒建筑工程有限公司已支付20000元定金，故该20000元应自上述款项中予以扣除，陕西柒拾柒建筑工程有限公司再支付359156元即可。利息一节，双方在合同中约定以未付款项为本金，按照年利率24%自违约之日起计算。未付款项应为319156元，两份合同约定的付款时间均为2019年8月31日，故利息应自2019年9月1日起计，截止何天慈起诉之日，对方共应支付资金占用期间的利息3191.56元。判决：一、陕西柒拾柒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向何天慈支付工程款及违约金359156元；二、陕西柒拾柒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向何天慈支付利息3191.56元；三、驳回何天慈的其余诉讼请求。诉讼费6742元、保全费2334元，由陕西柒拾柒建筑工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审认定的事实基本正确。本院认为，何天慈与陕西柒拾柒建筑工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自义务。何天慈依约完成陕西柒拾柒建筑工程有限公司发包的木地板工程，已履行其义务，陕西柒拾柒建筑工程有限公司应支付工程款给何天慈。陕西柒拾柒建筑工程有限公司未依约向何天慈支付工程款，已构成违约，应承担违约金。陕西柒拾柒建筑工程有限公司上诉主张工程未竣工决算，付款节点未到，由于两份合同均明确应当付款时间为2019年8月31日，该上诉主张不能成立。陕西柒拾柒建筑工程有限公司上诉还主张甲方未向其付款，其不应当向何天慈付款。因其与甲方，与其与何天慈为不同的法律关系，该上诉也不能成立。综上所述，陕西柒拾柒建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由陕西柒拾柒建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年六月十八日  书 记 员  华 罗 庚 1