wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执143号申请执行人：吴俊花，女，1973年1月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于吴俊花与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4366号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年1月15日前给付原告21000元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴俊花向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人吴俊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11459号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H(以下简称保险公司)。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：郑强，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告郑强、中国人寿财产保险股份有限公司山城区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司山城区支公司的起诉，本院予以准许。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人王伟、被告郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郑强赔偿原告保险理赔损失115368元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日9时45分许，被告郑强驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车追尾案外人卞士花驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型越野车，又致使苏Ｄ×××**的小型越野车的前部撞上案外人蒋懿驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小轿车的尾部，造成车辆损坏的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告郑强负事故全部责任。案外人卞士花驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型越野车的所有人为李晓军，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额699800元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人李晓军向原告申请理赔，要求原告支付保险赔偿金，并将向侵权人的追偿权利转让给原告，现原告已支付李晓军保险理赔款115368元。被告郑强辩称，在发生交通事故时，我没有撞到后侧门，但评估清单上列有后侧门的项目。目前我经济困难，无力全部给付，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日9时45分许，被告郑强驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车追尾案外人卞士花驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型越野车，又致使苏Ｄ×××**的小型越野车的前部撞上案外人蒋懿驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小轿车的尾部，造成车辆损坏的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告郑强负事故全部责任。案外人卞士花驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型越野车的所有人为李晓军，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额699800元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｄ×××**的小型越野车经查看评估，确定车辆损失为115368元，2019年4月15日及4月16日原告分二次将该损失赔付给了苏Ｄ×××**的小型越野车的所有人李晓军，同时李晓军亦将向侵权人的追偿权利转让给了原告。另查明，被告郑强所有豫Ｆ×××**的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司山城区支公司投保了交强险，未投保第三者商业责任险，事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司山城区支公司已于2019年4月3日将交强险限额中的财产损失险2000元赔付给被告郑强。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车索赔权转让书、支付凭证等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，被告郑强驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车追尾李晓军所有的苏Ｄ×××**的小型越野车，造成车辆受损，原告根据李晓军投保的第三者商业责任险进行理赔并支付了理赔款115368元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。被告郑强作为豫Ｆ×××**的小型轿车的所有人，在行驶过程中追尾李晓军所有的苏Ｄ×××**的小型越野车，造成苏Ｄ×××**的小型越野车车辆损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告郑强支付保险理赔款115368元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告郑强于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的理赔款115368元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  谢夕良人民陪审员  张春娥人民陪审员  蒋国锦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  束永辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执755号申请执行人：陈晓辉，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省嵩县。被执行人：史红伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行陈晓辉与史红伟合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出书面申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执755号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月九日书 记 员  周奕男
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1097号姜某生产、销售有毒、有害食品罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初69号刑事附带民事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年6月4日移送执行局执行，要求被执行人姜某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人姜某主动缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初69号刑事附带民事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年六月八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执801号   申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，，统一社会信用代码91320301058670867Q。     法定代表人：王某某，该公司总经理。     委托诉讼代理人：刘某某，陕西德伦律师事务所律师。     委托诉讼代理人：李某某，陕西德伦律师事务所律师。     被执行人任某某，男，1968年6月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人祁某某，女，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县村。   法定代表人：杜某某，该公司总经理。   申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人任某某、祁某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                      书记员  刘仰军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1187号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告王卫勇，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王卫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2864号 原告：孙令新，男，1958年10月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所郯城县人民路**。统一社会信用代码91371322590344785T。 负责人：骆加付，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被告：孙钦亭，男，1988年7月17日出生，汉族，住，住平邑县/div> 委托诉讼代理人：李存金（系孙钦亭同事），男，汉族，1979年4月20日出生，住，住山东省平邑县/div> 原告孙令新与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿保险郯城公司）、孙钦亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令新的委托诉讼代理人任洪全、被告人寿保险郯城公司的委托诉讼代理人苏广文，被告孙钦亭的委托诉讼代理人李存金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙令新向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计122689.1元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日16时40分，原告驾驶金彭牌电动三轮车，行驶至内路段由南向北左转弯时，与由东向西行驶的孙钦亭驾驶的鲁ＱＸ7Ｘ**小型轿车发生碰撞，致使我受伤住院，两车不同程度受损。经交警大队认定，原、被告负同等责任。由于被告在人寿保险郯城公司购买了保险，也应承担赔偿责任。 人寿保险郯城公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险及商业险100万含不计免赔，我公司需核实保单原件、驾驶员驾驶证、车辆行驶证在保险合同依法成立且无合同约定的拒赔免赔情形下，对原告合法合理损失承担最高不超过50%责任。原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持，对原告所提交的法医鉴定报告，原告应当补充提交CT片用于证实其伤残情况，否则我公司不予认可。诉讼费、鉴定费、评估费系程序性费用，我公司不承担。 孙钦亭辩称，对事故无异议，在被告保险公司投保了交强险和商业险，相关赔偿应由保险公司承担，超出交强险和商业险责任以外的部分由我承担。我已垫付4万元，要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实： 1.人寿保险郯城公司、孙钦亭对证据三中医疗费收据有异议，认为孙令新应提供在临沂市鲁南眼科医院收费192元相关的门诊病历，否则无法证实上述费用与本次事故有关联，该费用应予以扣除。孙令新辩称，该两次检查费用系按照鉴定机构要求所作，为鉴定原告伤残等级需要，应当予以支持。通过分析鉴定报告内容，鉴定机构在认定孙令新伤残情况时，查阅了2020年3月26日孙令新在临沂市妇女儿童医院的磁共振报告，应当认为该项检查系必要支出，对该部分医疗费用本院予以支持。山东鲁南眼科医院检查记录在鉴定报告没有体现，无法证实该检查与本次鉴定具有关联性，对该部分检查费用本院不予支持。 2.人寿保险郯城公司、孙钦亭对护理人真实性无异议，对关联性有异议，认为护理人李秀英出生于1957年，已超过法定退休年龄，护理费应当不予支持。本院认为，护理费与退休年龄之间没有必然联系，护理人李秀英为农村户口，从事农业生产，仍具备劳动能力，孙令新按照农村户口主张其护理费，符合法律规定，本院予以支持。 3.人寿保险郯城公司、孙钦亭对鉴定报告三性均有异议，认为孙令新已超过法定退休年龄，该鉴定报告仍评定误工期为180日，属于鉴定程序违法，应当不予采信，原告应当补充提交CT片用于证实其伤残情况，否则我公司不予认可。本院认为，该鉴定报告系双方当事人共同选定的鉴定机构并由法院委托后作出的，对其合法性、真实性、关联性均予以认可，对其按照农村标准主张误工费的请求，本院予以支持。 4.人寿保险郯城公司、孙钦亭认为孙令新提交的车损评估报告系单方委托，保留申请重新鉴定的权利。但在规定的时间内未提交重新评估的申请，视为放弃重新评估的权利，对孙令新主张的车损本院予以支持。 5.人寿保险郯城公司、孙钦亭认为孙令新主张的交通费过高，实际花费为75元，且原告已提交相关证据证实。孙令新辩称只提交了部分票据，请求法院酌情认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，孙令新未提供充分的证据证实其主张的2000元交通费，其交通费应按照75元予以确定。 6.人寿保险郯城公司认为鉴定费、评估费系程序性费用，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费、评估费应由保险公司承担。 本案为机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，经临沂市交通警察支队平邑大队认定双方负事故同等责任。孙钦亭的车辆在人寿保险郯城公司购买了交强险及商业险，相关赔偿应由人寿保险郯城公司在交强险范围先行赔付，超出交强险部分由人寿保险郯城公司在商业险范围内按照事故责任比例负责赔偿。 对于孙令新在本次事故中的各项损失认定如下： 1.医疗项下费用：医疗费19373.57元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元，共计21803.57元，其人寿保险郯城公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分（21803.57-10000）=11803.57元，由人寿保险郯城公司在商业险范围内按照50%责任比例承担5901.785元； 2.伤残项下费用：伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、护理费护理费6117.93元、误工费13595.4元、交通费75元，共计99886.33元，由人寿保险郯城公司在交强险伤残赔偿限额内承担； 3.财产项下费用：电动车车损2085元、鉴定费2500元、评估费300元，共计4885元，由人寿保险郯城公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由人寿保险郯城公司在商业险范围内按照50%责任比例承担1442.5元。 孙令新因事故受到的各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，在本次事故中造成孙令新人身及财产损失，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿孙令新医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计119230.6元； 二、孙令新于判决生效后十日内返还孙钦亭垫付医疗费40000元； 三、驳回孙令新的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后十日内履行，款项应汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：62×××65，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由孙令新6**.5元，由孙钦亭负担688.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 能
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢113号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人郭运红，男，1967年4月3日生，汉族，住濮阳县。八公桥信用社与郭运红金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭运红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息36187.34元（利息自2014年2月17日起按照约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由被告郭运红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人八公桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭运红有银行存款共计12118元，本院已扣划12118元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月十六日书记员  康黎明
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执18号申请执行人宋江成，男，汉族，现住甘肃省庄浪县。申请执行人安占明，男，汉族，现住河北省唐山市。被执行人田贺山，男，汉族，现住河北省唐山市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1555号民事调解书已发生法律效力，被执行人田贺山应给付申请执行人宋江成、安占明工程款但未履行。经查被执行人田贺山在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田贺山在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执41号申请执行人张宗理，男，1973年8月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人娄宗奎，男，1985年12月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张宗理申请执行娄宗奎买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5630号民事判决书，判决如下：被告娄宗奎偿还原告张宗理货款289560元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2822元，由被告娄宗奎负担。被告娄宗奎未按上述法律文书履行义务，原告张宗理向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  吴振虎
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执495号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，牧民，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：哈那提·朱马克，男，1986年9月2日出生哈萨克族，住精河县，身份证号：，电话：182XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人哈那提·朱马克地未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人哈那提·朱马克地财产7300元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人哈那提·朱马克地应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执727号申请执行人谭理，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省乐至县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人陈江民，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄恒琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人谭理与被执行人陈江民、黄恒琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1118号民事调解书，向被执行人陈江民、黄恒琼发出执行通知书，责令被执行人陈江民、黄恒琼在收到执行通知书之日向申请人谭理偿还借款本金38000元，并承担案件申请执行费470元，共计38470元的义务，但被执行人陈江民、黄恒琼未履行。由于被执行人陈江民、黄恒琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈江民、黄恒琼银行存款38470元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月五日书记员  万中祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13454号原告：广州市威声电子设备实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东园路**401。法定代表人：罗治军。委托诉讼代理人：叶小娟，系广东广之洲律师事务所律师。被告：朱其东，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：广州市科谱音响设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇农科所南街****之三。法定代表人：朱其东。原告广州市威声电子设备实业有限公司诉被告朱其东、广州市科谱音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市威声电子设备实业有限公司的法定代表人罗治军及其委托诉讼代理人叶小娟到庭参加诉讼，被告朱其东、广州市科谱音响设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市威声电子设备实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付货款86780元及利息（以86780元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2、依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日起，被告陆续向原告购买不同型号、功率的功放音响共415台，合计金额为：379260元，被告一通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告支付共288530元，还剩余90730元经原告多次催促，被告朱其东在2020年1月22日微信方式支付了2000元，在2020年3月1日微信方式支付1950元，还剩下86780元被告至今仍拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱其东、广州市科谱音响设备有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日至2018年2月27日，被告朱其东先后多次通过微信向原告广州市威声电子设备实业有限公司订购音箱，货款总值379260元。原告将被告订单需求送至指定地点并经签收。嗣后，被告通过微信及支付宝支付货款共计292480元。因被告尚未清偿全部货款，原告遂于2019年10月22日诉至本院。庭审中，原告述称被告朱其东为被告广州市科谱音响设备有限公司的法定代表人，但主张案涉交易系被告朱其东以个人名义向原告采购，其交易对象为被告朱其东。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认可。被告朱其东尚欠原告货款86780元未清偿，有送货单、聊天记录及原告陈述等为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱其东支付货款86780元的主张，本院予以支持。被告朱其东一直拖欠货款未予支造成原告资金占用期间的利息损失，但双方并未明确约定付款期限及逾期利息，现原告主张支付利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。原告在庭审中确认被告朱其东为买卖合同相对人，又要求被告广州市科谱音响设备有限公司支付案涉货款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱其东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市威声电子设备实业有限公司支付货款86780元及利息（利息以86780元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市威声电子设备实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告朱其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年六月九日书记员  郭子谦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1203号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告方世宏，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下小区**楼****。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告方世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢518号 申请执行人:王仙洲，男,个体，住库市。被执行人：范正明，男，无业，住库市。关于王仙洲申请执行范正明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王仙洲依据(2016）新2801民初10号民事判决书向本院申请执行。执行标的为250000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行250000元的债权。审  判  员   王杰斌审  判  员   陈 杰审  判  员   杨新宇二 ○ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1660号之一 申请执行人：舒适，男，1971年4月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**西大桥世纪金花时代广场****，统一社会信用代码：91650102313311504Q。 法定代表人：陈捷，新疆信德四川会馆餐饮有限公司总经理。 申请执行人舒适与被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第340号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的6672元（其中本金6622元，执行费50元），已执行标的为0元，未执行标的为6672元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司名下房产及土地。 4.本院于2020年6月9日限制被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人舒适，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张   荻
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执214号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行,住所地南宁市友爱南路**,统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰。 委托代理人：周明，该公司员工。 被执行人：柯月云，女，1978年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林亚，女，1978年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被执行人林亚、柯月云金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)桂0107民初5433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林亚、柯月云没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2019年5月23日向该院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂0107执1861号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书将该案指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的：（1）被执行人林亚、柯月云对广西闽诚投资有限公司债务履行连带清偿责任，代为偿还该公司借款本金0元及欠息7341904.14元（包含正常息1066641.34元，罚息4808886.71元、复利1466376.09元暂计至2019年5月5日，此后利息按照编号为45010120150000061《流动资金借款合同》约定的利息计算方式计算至本息清偿完毕为止）;（2）由被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交的诉讼费用31269元;（3）拍卖、变卖被执行人名下的土地、房产等财产以偿还广西闽诚投资有限公司0元及欠息7341904.14元（包含正常息1066641.34元，罚息4808886.71元、复利1466376.09元暂计至2019年5月5日，此后利息按照编号为45010120150000061《流动资金借款合同》约定的利息计算方式计算至本息清偿完毕为止）；（4）执行费64266元。立案后，本院依法向被执行人林亚、柯月云发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被执行人林亚、柯月云以及案外人广西闽诚投资有限公司于2020年5月26日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人林亚、柯月云欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行欠息7341904.14元、案件受理费31269元，三方同意由广西闽诚投资有限公司按2016年《闽诚系债权银行间协议》的约定内容进行履行；二、本案申请执行费64266元由广西闽诚投资有限公司交纳。 本和解协议书自中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行、林亚、柯月云以及广西闽诚投资有限公司三方签字后生效，广西闽诚投资有限公司不履行本和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，并向被执行人林亚、柯月云进行追偿。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解协议,且执行和解履行期间长，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行同意终结本案的执行，且已缴纳了本案申请执行费64266元，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执214号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫裕荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2071号原告：李冬梅，女，1977年2月21日生，汉族。住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：孔德林，男，1975年9月16日生，汉族。住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。原告李冬梅与被告孔德林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬梅撤回起诉。审判长 梁 超审判长 梁 超审判员 王 刚审判员 孙淼之二〇二〇年六月十六日书记员 刘秋宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执657号 申请执行人：袁志俊，男，汉族，1968年07月13日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：黄勇，男，汉族，1981年08月16日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人袁志俊申请执行黄勇借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初7163号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20525元，执行费208元。本案在执行过程中，被执行人自动给付13000元，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   马   小   悦
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执13号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：彬柏，男，1984年6月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：巴都木其其格，女，1988年12月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人彬柏、巴都木其其格保证保险合同纠纷一案中，经强制执行及被执行人自动履行，共执行到位9148.95元。剩余案款56370.9元，双方当事人于2020年6月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年7月至2020年12月30日止每月20日前支付2000元案款，从2021年1月开始每月20日之前支付2500元案款。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月二日 书记员 孙 东 风
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终856号上诉人（一审原告）：于某，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓某，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：邰某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人于某的委托诉讼代理人邓某、被上诉人科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出裁决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院采信的证据与判决之间相互矛盾。一审法院采信上诉人在一审中出示的欠据的真实性，并以此认定了被上诉人欠款本金5900元的事实。一审中上诉人出示的5枚欠据既然真实有效，那么在欠据中约定的利息也应该属于有效的约定。一审法院认定欠据的真实性后，却未支持欠据中约定的利息，出现证据采信与所作判决相互矛盾的一审判决；在1996年至1998年期间村委会从老百姓手中借钱没有不支付利息的，而且该笔款项在当时属于数额很大，村委会不可能无限期的免费使用该笔欠款。而且上诉人因该笔欠款而被他人起诉后，已经按照当时的约定支付了相应的利息。针对该部分事实，在原通辽市中院的开庭中已出示了上诉人因该笔欠款被他人起诉后偿还本金及利息的相关证据。故，一审法院仅仅支持借款的本金而不支持利息也不符合常理。2、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人在一审期间未主张资金占用期间的利息为由未支持利息明显不当。本案中认定案件事实的5枚欠据中的欠款本金共计5900元的欠据中已经明确记载了利息。针对具有利息的欠款，上诉人无需再主张占用资金期间的利息。上诉人按照月利息2分主张欠款期间的利息合理、合法，望二审法院对一审的判决予以更正，改判被上诉人按法律保护的月利息2分支付欠款利息。被上诉人科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会辩称，虽被上诉人未提出上诉。原因系上诉人身体状况不好，被上诉人认为本案争议标的不大，同意向上诉人支付该笔款项，但实际上被上诉人对于该笔民间借贷是不予认可的，上诉人在一审中递交的所有证据材料中并未有加盖被上诉人单位公章，所有借款系上诉人个人民事行为，与被上诉人无关，且在被上诉人村账中并未体现出该笔借款。一审认定证据有错误。一审原告于某向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还借款及利息36584元；2．起诉费等由被告全部承担。一审法院查明：1996年6月至1998年12月，原告任被告村委会主任一职。被告村委会在原告任职期间向原告借款5900元并记入村帐。此款后经原告索要，被告未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并记入村账，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因保康镇农业经营管理站保管的账内对于利息未作约定，且原告未主张资金占用期间的利息，不予支持。被告辩解，本案已过诉讼时效，被告法定代表人刘某在2012年任职时，村委会已经不欠原告钱了，因被告为原告出具债权凭证（应付款及应收款明细账）的时间为1999年，且被告对于已经偿还借款及偿还借款的过程未能提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告于某借款5900元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未出示新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。一审判决主张被上诉人科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会偿还上诉人于某借款5900元。上诉人于某提出被上诉人应支付利息的上诉意见，经查，上诉人自认提供的五枚借据中有四枚是上诉人自己书写、自己签名。此四枚借据内容上对利息虽有约定，但被上诉人不认可，且保康镇农业经营管理站保管的账内对于利息无约定，故对此四枚借据上的利息不予支持。对于李兆有出具的借据上有月息三分的约定，被上诉人对借据的真实性不认可，但又不申请对其鉴定，根据法律规定及上诉人起诉时的请求，应支持上诉人月利息2分的请求。综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、维持科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5569号民事判决的第二项，即驳回上诉人于某的其他诉讼请求。二、变更科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5569号民事判决的第一项为，科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会于本判决生效后立即偿还于某借款5900元；科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会于本判决生效后立即偿还于某借款利息5320元（1996年8月25日借款本金1000元的利息）。一、二审案件受理费1430元，由上诉人于某负担991元，由被上诉人科尔沁左翼中旗保康镇吴蒙街村村民委员会负担439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 王 红 霞审 判 员 李 雁 北审 判 员 石  莹 二〇二〇年六月三日书 记 员 赵阿如汗书 记 员 袁 泽 兴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执221号 申请执行人姚玉喜，男，汉族，现在乌鲁木齐市水魔沟区八道湾村八道湾路北九巷**。被执行人张宏云，男，汉族，现在鄯善县滨沙小区**楼****。申请执行人姚玉喜申请执行张宏云买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月21日作出的(2019)新2122民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宏云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉喜于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，本次执行标的为140540元。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行义务，但未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、网络资金财产均不足额。通过传统查控被执行人名下在鄯善县滨沙小区有一处房产，但该房产抵押于鄯善县农村信用合作联社。网上扣划被执行人银行存款12312.46元，（其中给申请执行人发放案款10304.46元，缴纳本案执行费2008元）。2020年5月27日申请执行人姚玉喜与被执行人张宏云私下达成执行和解协议，协议内容：执行标的为140540元，被执行人张宏云在2020年9月15日前一次性给付姚玉喜执行案款139000元，案件受理费1540元及迟延履行期间的债务利息；如到2020年9月15日张宏云不能履行付款承诺，将由鄯善新星建筑安装工程有限公司履行给付义务，代替张宏云履行给付姚玉喜。被执行人承担本案执行费539元（已缴纳）。协议达成后，申请执行人申请终结该案的执行，不要求对被执行人采取任何强制措施及执行被执行人名下的任何财产。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执221号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   高      超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执641号 申请执行人：黄俊超，男，1973年4月4日出生，汉族，住尉犁县。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王阔，该公司经理。被告：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人黄俊超与被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2937号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的46139.98元，执行费592元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风名下银行账户无余额、无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2937号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行46139.98元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   袁经伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：高齐，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高齐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告高齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告高齐偿还信用卡欠款本金299100.24元，支付截止至2016年1月20日的利息81238.32元、费用（滞纳金、账单分期手续费）98536.20元及自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告高齐承担本案案件受理费。事实和理由：2011年3月21日，被告高齐向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告高齐未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告高齐经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告高齐向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告高齐发放了招商银行信用卡一张。但被告高齐用卡后自2014年7月20日起未按约还款。截止至2016年1月20日，被告高齐尚欠信用卡本金299100.24元。本院认为，被告高齐向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高齐偿还信用卡欠款本金299100.24元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告高齐支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高齐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299100.24元；二、被告高齐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金299100.24元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，减半收取计4240元，由被告高齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5106号原告位红霞，女，汉族，1989年7月30日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室负责人秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人李小亭，河南亚太人律师事务所律师，联系。原告位红霞与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德强，被告的委托诉讼代理人李小亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的豫Ｊ×××**号车辆挂靠在台前县顺亿汽车运输有限公司经营。2018年，原告为被告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2019年1月26日12时10分许，陈延超驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至山东省东平县银山镇贺庄村十字路口时与由南向北丁广兴驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经交警部门在责任人的定，陈延超承担事故的主要责任，丁广兴负事故的次要责任。豫Ｊ×××**车辆经河南道森评估有限公司评估，车辆损失为98735元。本次事故原告支出评估费3000元，施救费3500元。后经法院委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司重新评估，豫Ｊ×××**货车车辆损失为68580元。原告的车辆在被告处投保并交纳了保险费，被告以种种理由和借口提出了应予赔付的赔付，损害了原告的合法权益。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失68580元、评估费3000元、施救费3500元、共计75080元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证以及车辆保险单证明事故发生时准驾相符，符合上路行驶条件且事故发生在保险期间内对原告的合理合法的损失我公司在交强险优先赔付，商业险按照事故责任比例赔付。评估费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为347880元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市陆丰物流有限公司，保险期间自2018年6月2日起至2019年6月1日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社。2019年1月26日12时10分许，陈延超驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至山东省东平县银山镇贺庄村十字路口时与由南向北丁广兴驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定：1、当事人陈延超负事故的主要责任；2、当事人丁广兴负事故的次要责任。原告委托河南道森评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年3月20日作出豫道森平（2019）第0316号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为98735元。因本次事故，原告支付评估费3000元、拖车费3500元。被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月30日作出濮众信鉴字（2020）第00001号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失在2020年1月3日价值为68580元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行出具的保险理赔及权益转让委托书，显示将豫Ｊ×××**号车辆贷款已经结清，无任何逾期拖欠款项，同意将2019年1月26日发生保险事故的保险理赔款直接支付给原告本人。又查明，豫Ｊ×××**号车辆行驶证登记车主台前县顺亿汽车运输有限公司和车辆被保险人濮阳市陆丰物流有限公司均出具证明显示，车辆实际所有人为位红霞，2019年1月26日在山东省东平县发生交通事故造成的各项损失由位红霞承担，该公司放弃保险索赔权，保险权益有位红霞所有。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为68580元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担916元，被告负担2084元。拖车费3500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称按照事故责任比例赔付，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金74164元（68580元+2084元+3500元=74164元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告位红霞保险金74164元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，由被告负担800元，原告负担39元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 姜尚昆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3143号 原告：周琴芬，女，1950年3月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：何剑剑，男，1988年8月21日出生，汉族，住盐城市东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告周琴芬与被告何剑剑、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告周琴芬申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中根据原告周琴芬的申请，本案依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告周琴芬及其委托诉讼代理人丁昱晨、被告何剑剑、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴芬向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告赔偿原告因事故造成的损失111907.49元，后变更为113760.98元（不含垫付款）。事实和理由：2019年4月24日7时44分许，被告一驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在常熟市沙家浜镇中兴路由南向北行驶至郎城浜北路路口时，轿车车头部正面与在郎城浜北路由西向东直行通过路口的原告所驾驶的无号牌电动三轮车车身右侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一与原告负事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆在被告二处投有交强险、商业险，事后原告被评到三个十级伤残，原、被告调解未成故起诉。 被告何剑剑辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付1万元，请求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。在该起事故中，我司没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日7时44分许，被告何剑剑驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在常熟市沙家浜镇中兴路由南向北行驶至朗城浜北路路口时，轿车车头部正面与在朗城浜北路由西向东直行通过路口的原告周琴芬所驾驶的无号牌电动三轮车车身右侧相撞，致原告周琴芬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定何剑剑和周琴芬两人均负该事故的同等责任。事故发生后，被告何剑剑垫付了人民币1万元。2019年11月27日，苏州同济司法鉴定所对原告周琴芬的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周琴芬因车祸致L2-5左侧横突骨折，L3-4右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；左内外踝骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人周琴芬的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，原告周琴芬事发时从事保洁工作。 还查明，苏Ｊ×××××小型轿车车主为被告何剑剑，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定认定何剑剑和周琴芬两人均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告何剑剑承担60%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费44789.28元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金69247.41元、护理费9000元、交通费300元、误工费2678.50元[（3344+2013）÷12×6]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币138415.19元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周琴芬96225.91元。超过责任限额40089.28元及鉴定费2100元，合计42189.28元，应由被告何剑剑按60%赔偿原告为25313.57元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告121539.48元，扣除被告何剑剑垫付款10000元，还需再付原告周琴芬111539.48元并返还被告何剑剑垫付款10000元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周琴芬因交通事故造成的各项损失共计人民币121539.48元，扣除被告何剑剑垫付款10000元，余额111539.48元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告周琴芬指定账号。户名：周琴芬；账号：62×××73；开户银行：常熟农村商业银行常熟支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告何剑剑垫付款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告何剑剑指定账号。户名：何剑剑，账号：43×××30；开户行：常熟建行东南开发区支行）。 三、驳回原告周琴芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币485元，由原告周琴芬负担10元、被告何剑剑负担475元（原告同意其预交的诉讼费475元由被告何剑剑向其直接支付，本院不再退还，由被告何剑剑在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告周琴芬指定账号。户名：周琴芬；账号：62×××73；开户银行：常熟农村商业银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严子珩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1961号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告刘某，女，1954年2月26日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告刘桂群物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执123号之一 申请执行人：帕提古丽伊米提，女，1975年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都西库尔吐尔逊，男，1982年7月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人帕提古丽伊米提与被执行人阿不都西库尔吐尔逊合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7172号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的8462.50元，已执行标的为0元，未执行标的为8462.50。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年5月10日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、车辆、网络资金保险等登记信息。 3、本院于2020年1月14日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下房产。通过到该房产所在地八户梁社区调查落实，辖区没有八户梁路97号，八户梁路97号房产多年前已拆迁。 4、本院于2020年3月17日作出限制消费令，将被执行人阿不都西库尔吐尔逊限制高消费。 5、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人阿不都西库尔吐尔逊纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年5月28日、2020年6月15日到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人及其财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十五日 书记员 迪力 阿拉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初735号原告：孟高锋，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘威，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘运举，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告孟高锋与被告刘威、刘运举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟高锋的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。被告刘威、刘运举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟高锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租360000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘威于2015年3月22日至2016年1月22日承租原告位于南关群艺馆的门面房，租房期间一直未支付房租。后双方经过清算房租费用共计360000元，并且被告向原告出具欠条一份，约定2019年3月1日还款。被告刘运举作为担保人也在该欠条上签字。至目前为止，被告并未还款。请求法院判如所请。被告刘威、刘运举均未作答辩。经审理查明，原告孟高锋系魏都区南关办事处南关南段****南侧东起第4间房产的所有权人，该房产建筑面积为956.58㎡。2015年3月22日至2016年1月22日期间，被告刘威承租原告孟高锋上述房产，但未支付房租。2019年1月31日，被告刘威、刘运举向原告孟高锋出具欠条，内容为“今欠孟高锋合计十个月房租共计叁拾陆万元正（￥360000），南关群艺馆门面房，时间：2015.3.22-2016.1.22，从2019.3.1开始还款（此欠条不计利息）”，被告刘威作为借款人在欠条中签字，被告刘运举作为担保人在欠条中签字。后因被告刘威、刘运举未能支付房租，原告孟高锋诉至本院，形成本案纠纷。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告刘威承租原告的房产，双方形成房屋租赁合同关系。被告刘威拖欠原告房租360000元的事实，有其出具的欠条为凭，应予认定。被告刘威未按约定期限支付房租，应当承担继续履行的违约责任，原告主张被告刘威支付房租360000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘运举作为担保人在欠条中签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，原告主张被告刘运举承担本案连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告刘威、刘运举连带支付原告孟高锋房租360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘威、刘运举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年六月十三日书 记 员  赵 焱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执228号 申请执行人：李发光，男，汉族，联系电话：188XX****XX被执行人：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地：博乐市南城区锦绣路**。法定代表人：韩伟龙，该公司总经理。申请执行人李发光与被执行人新疆永益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执230号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为547604元，未执行标的额为547604元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿尔兴
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审10号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路**。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人：陈彦州。 被执行人覃松，男，1963年1月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕014号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月6日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕014号《行政处罚决定书》，认定被执行人覃松未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月12日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月6日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人覃松在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕014号《行政处罚决定书》对被执行人覃松责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李智勇 审 判 员 杨 曦 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1655号申请执行人：周某某。被执行人：董某某。申请执行人周某某申请执行董某某为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务118897元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  张明明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7267号原告：曾奕煌，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码441************911。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县大岭镇千惠达鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县******，注册号：441********1845。经营者：吕明刚。被告：吕明刚，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县*************，公民身份号码432************111。原告曾奕煌与被告惠东县大岭镇千惠达鞋厂、吕明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。2020年6月19日，原告曾奕煌以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曾奕煌申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾奕煌撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告曾奕煌负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  彭锦军二〇二〇年六月十九日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初829号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆,支行行长。 委托诉讼代理人：林升启，支行副行长。 被告：庞辉，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告庞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告庞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞辉归还借款本金91000元及利息15749.15元（利息计至2020年2月6日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月29日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告庞辉协商，双方约定：由原告发放91000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日，年利率为4.785%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告庞辉未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 庞辉于2017年6月29日向浦北县农村信用合作联社石埇信用社(现更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行）申请借款91000元。2017年6月29日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告庞辉签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告庞辉发放人民币贷款91000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将91000元人民币发放给被告庞辉，被告庞辉与原告立下《借款借据》。2018年6月28日借款期限届满，被告庞辉未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告庞辉签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告庞辉发放贷款，被告庞辉未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告庞辉清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告庞辉偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金91000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告庞辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特498号申请人:青岛朗硕电子科技有限公司，住所地平度市郑州路**院内****北。统一社会信用代码91370283661295619T。委托代理人:李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。申请人:山东广电网络有限公司平度分公司，，住所地平度市同和路**统一社会信用代码913702000572622984。法定代表人:赵述服，总经理。委托代理人:兰飞飞，女，1989年5月27日生，汉族，住，系职工。本院于2020年6月12日立案受理申请人青岛朗硕电子科技有限公司与申请人山东广电网络有限公司平度分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因车辆租赁合同纠纷于2020年6月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山东广电网络有限公司平度分公司于2020年6月30日前支付青岛朗硕电子科技有限公司车辆维修费3500元，支付至青岛朗硕电子科技有限公司在中国银行股份有限公司平度杭州路支行的21×××02账户中。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛朗硕电子科技有限公司与申请人山东广电网络有限公司平度分公司于2020年6月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5360号 原告：漳州市魔方美作家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇仙景工业园**。 法定代表人：颜田兴，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中伦律师事务所律师。 被告：水立方建设集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****。 负责人：苏文扬。 被告：水立方建设集团股份有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区延寿路**汉庭花园****楼**div> 法定代表人：蒋万曦。 原告漳州市魔方美作家具有限公司诉被告水立方建设集团股份有限公司厦门分公司、水立方建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。漳州市魔方美作家具有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市魔方美作家具有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市魔方美作家具有限公司撤诉。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由漳州市魔方美作家具有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3935号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：范迎哲，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告范迎哲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋、被告范迎哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2017年10月30日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2017年2726号）；2.依法判令被告偿还原告借款本金1358176.75元及相应利息、罚息（截止到2019年9月5日利息罚息为37641.12元，2019年9月6日开始利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日），实现债权的费用；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月30日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2017年2726号，被告由原告处取得个人购房贷款138万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，用于购买三河市燕郊开发区福成福涟苑小区47-2-701号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1358176.75元及相应利息、罚息（截止到2020年6月12日利息、罚息为108241.44元，2020年6月12日之后的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日）。实现债权的费用中律师费42000元。 被告范迎哲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号Ａ：房字廊坊分行燕郊支行2017年2726号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款138万元，借款期限360个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，执行利率为年利率5.88%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河燕郊开发区北侧，东外环路西侧福城福涟苑小区47-2-701号房屋［证号：冀（2017）三河市不动产权第0048881号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0044013号。 2017年12月12日，原告将贷款138万元发放至被告指定账户。被告自2019年3月12日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2019年3月12日至2020年6月12日累计16个月未按合同约定的时间及数额偿还贷款本息。截止至2020年6月12日，被告尚欠本金1358176.75元，利息、罚息108241.44元。 原告为本案诉讼支付律师服务费42000元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《个人贷款申请审批表》、《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费收据等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告自2019年3月12日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2019年3月12日至2020年6月12日累计16个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。 截止至2020年6月12日，被告尚欠本金1358176.75元，利息、罚息108241.44元。现原告主张被告偿还尚欠本金1358176.75元及利息、罚息108241.44元，并自2020年6月13日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费42000元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的42000元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河燕郊开发区北侧，东外环路西侧福城福涟苑小区47-2-701号房屋［证号：冀（2017）三河市不动产权第0048881号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0044013号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告范迎哲于2017年10月30日签订的编号A：房字廊坊分行燕郊支行2017年2726号的《个人购房借款／担保合同》，自本判决生效之日予以解除； 二、被告范迎哲于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止2020年6月12日的借款本金1358176.75元及利息、罚息108241.44元，合计1466418.19元；并以借款本金1358176.75元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月13日至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告范迎哲于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费42000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告范迎哲名下位于三河燕郊开发区北侧，东外环路西侧福城福涟苑小区47-2-701号房屋［证号：冀（2017）三河市不动产权第0048881号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17362元，减半收取8681元，由被告范迎哲负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执387号本院刑事审判庭移送执行魏某某犯盗窃罪一案。本院于2010年10月13日作出（2010）泽刑初字第158号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，要求：被执行人魏某某退赔董月肉700元、王德顺200元、王素芳300元、张银山1000元、张贵生1000元，共计退赔3200元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人魏某某主动将退赔款3200元汇至本院账户，受害人已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2010）泽刑初字第158号刑事判决书中涉及退赔部分执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1341号 上诉人（原审被告）：山东谦津电子科技有限公司。住所地：山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码：913703225552256414。 法定代表人：侯岁，董事长。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：9137030032182545XE。 负责人：陈德志，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 原审被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住。住所地：山东省淄博市高青县黄河路**/div> 法定代表人：赵忠华，经理。 原审被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地。住所地：山东省高青县黑里寨冶张村iv> 法定代表人：焦启锋，总经理。 原审被告：山东永盛新材料科技有限公司。住所地。住所地：山东省高青县城东环路**iv> 法定代表人：张立刚，经理。 原审被告：帅雪忠，男，1970年10月31日生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：侯岁，女，1975年9月16日生，汉族，住山东省高青县。 上诉人山东谦津电子科技有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行、原审被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东谦津电子科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，山东谦津电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东谦津电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由上诉人山东谦津电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年六月二日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢106号之一被执行人：张小都，男，汉族，1956年02月05日出生，住温县。申请执行人郑生与被执行人张小都债务纠纷一案，被执行人张小都在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小都在河南省农村信用社联合社的账户存款253.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  王欣蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初894号原告：陈贵平，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：广州市花都区狮岭永衡毛鸡档，住所地广州市花都区狮岭镇金狮路**永兴农贸市场，统一社会信用代码92440101MA59NEPC5N。经营者：陈贵平。两原告的共同委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市湘林餐饮管理有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道**统一社会信用代码91440101MA5ATQ936X。法定代表人：胥军林。被告：胥军林，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈冬香，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省会同县。原告陈贵平、广州市花都区狮岭永衡毛鸡档（以下简称永衡毛鸡档）诉被告广州市湘林餐饮管理有限公司（以下简称湘林公司）、胥军林、陈冬香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈贵平、永衡毛鸡档的共同委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告湘林公司、胥军林、陈冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵平、永衡毛鸡档向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告货款78000元；2.三被告承担逾期付款利息（以78000元为基数，从2019年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原告注册了名称为永衡毛鸡档的个体工商户，从事的主要工作是经营鸡、鸭肉品。被告湘林公司经营的是一家餐饮公司，工商营业执照登记的名称为湘林公司，但实际被告湘林公司对外经营餐饮的名称是湘林餐饮忆香园湖南料理。被告胥军林、陈冬香系被告湘林公司的实际出资合伙人。被告湘林公司成立于2018年4月24日，原告从2018年5月份开始就与三被告有业务往来。被告湘林公司从2018年5月就开始拖欠原告货款，截止至2018年11月18日，三被告共拖欠原告28000元货款。该款项尚未了结，但三被告仍向原告购买鸡肉。截止至2019年5月18日，三被告又另拖欠了原告50000元货款，两笔货款共计78000元。此后，原告多次要求三被告支付货款，但三被告以各种理由进行推脱。时至今日，三被告拖欠的78000元货款仍未支付。综上所述，由于三被告违背诚实信用原则，拒不支付货款。根据民事诉讼法等相关规定，特向法院提出上述请求，请依法判决。被告湘林公司、胥军林、陈冬香未作答辩。经审理查明，被告湘林公司是自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人是被告胥军林。2018年11月18日，被告胥军林、陈冬香共同签名向原告出具两张《欠条》，分别确认被告湘林公司尚欠原告货款20000元、8000元，共计28000元。2019年5月18日，被告湘林公司、胥军林以欠款人的名义向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款50000元。本院认为，原告与被告湘林公司存在买卖合同关系，被告湘林公司拖欠原告货款78000元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告湘林公司支付拖欠的货款78000元及从2019年5月22日起的相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以利息的计算标准应予相应调整。关于被告胥军林承担清偿责任的请求。被告湘林公司是被告胥军林设立的自然人独资有限责任公司，被告胥军林未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告胥军林承担责任合理合法，本院予以支持。原告请求共同责任有误，本院依法调整为：被告胥军林对上述被告湘林公司所负债务承担连带清偿责任。关于被告陈冬香承担清偿责任的请求。原告主张被告陈冬香是被告湘林公司的实际出资合伙人，但其未提交证据证实，所以本院不予采纳。虽然被告陈冬香在2018年11月18日的两张《欠条》上签字，但并非作为欠款人确认欠款，未作出承担责任的意思表示。所以原告诉请被告陈冬香承担责任理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市湘林餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵平、广州市花都区狮岭永衡毛鸡档支付货款78000元；二、被告广州市湘林餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵平、广州市花都区狮岭永衡毛鸡档支付上述货款的利息（利息分段计算：以78000元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告胥军林对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈贵平、广州市花都区狮岭永衡毛鸡档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告广州市湘林餐饮管理有限公司、胥军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月九日书记员 李芳伟林宝茹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初473号原告：邵某，女，1984年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋某，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人省静静，被告宋某及其委托诉讼代理人朱胜利、刘志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告宋某偿还原告名下的银行贷款72787.41元。事实及理由：2017年5月份经人介绍原、被告相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告长期夜不归宿，不务正业，在外喝酒、唱歌，致使夫妻双方经常生气、吵架，夫妻感情破裂。2019年8月份，被告将家里门锁换掉，将原告赶出家门。由于被告生活奢靡，负债累累，被告将原告名下的银行信用卡刷走72787.41元，致使原告信用卡透支，至今未还。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，决如所请。被告宋某辩称，1、因为双方共同生活期间感情不和，经常生气，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。2、原告诉请的债务与客观事实不符，在原告诉状中说的是54000元，现在又无故增加，请法院不予支持，其所说债务不能证明用于家庭生活，且与事实不符。3、对于车辆系双方的共同财产，但是有银行的贷款，可以依法分割。4、原、被告共同生活期间经被告的手共借资62000余元，用于原、被告双方的共同生活支出，为原告流产三次住院花费以及共同生活期间部分用于做生意使用，所以应当认同共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，致使原、被告夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚。原、被告双方于2017年12月份以被告宋某的名字按揭购买雪佛兰小汽车一辆（该车裸车价为79000元）。本案在审理过程中，原、被告已达成一致意见，该车按现存价值40000元归被告宋某所有，被告宋某给付原告邵某人民币20000元，该车剩余购车按揭款由被告宋某负责偿还。原、被告婚姻关系存续期间，被告在2019年5月与李新喜合伙开办兰考县坤鹏建筑工程有限公司，该公司现正常运作，被告辩称其合伙公司去年亏损，但被告未向本院提供证据证明该公司亏损等相关证据。另查明，原、被告婚后，被告持有原告名下的农业银行卡透支17347.48元，被告持有原告名下的平安银行透支14945.49元。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。对原、被告双方协商的夫妻共同财产雪佛兰小汽车一辆归被告所有，被告给付原告人民币20000元，该车剩余购车按揭款由被告负责偿还的意见，本院予以支持。对原告要求被告偿还原告其名下的农业银行透支17347.48元，平安银行透支14945.49元贷款的诉请，因原、被告微信聊天记录中，被告认可其用原告农业银行信用卡、平安银行透支用于消费，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告要求被告偿还兴业银行透支30382.82元、广发银行透支4320.78元的诉请，因原告没有充分证据加以证明，且被告不予认可，故对原告该诉请，本院不予支持。对原告要求被告分割夫妻共同债务50000元的诉请，因原告未向本院提供证据加以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。对被告要求原告分割夫妻共同债务62000元的辩称意见，因被告未向本院提供充分证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告邵某与被告宋某离婚；二、原、被告婚后以被告宋某名义按揭购买的雪佛兰小汽车一辆归被告宋某所有，被告宋某于本判决生效之日起五日内给付原告邵某人民币20000元，该车剩余购车按揭款由被告宋某负责偿还（上述车辆及款项，原、被告于本判决生效后五日内交付）；三、被告宋某于本判决生效后五日内偿还原告邵某农业银行卡逾期贷款人民币17347.48元，平安银行卡人民币14945.49元，合计32292.97元；四、驳回原告邵某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年六月十三日书记员  刘文杰