江西省南昌市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）赣01法赔1号 赔偿请求人：黄志坚，男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 赔偿请求人黄志坚以其被江西省高级人民法院判决无罪为由向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人黄志坚的赔偿请求：一、请求赔偿义务机关南昌市中级人民法院赔偿黄志坚被无罪羁押3075天的侵犯人身自由赔偿金971515.5元；二、请求南昌市中级人民法院赔偿黄志坚精神损害抚慰金100.00万元；三、请求南昌市中级人民法院赔偿黄志坚因本案被扣押没收的车牌为赣Ｆ×××××奥迪Ｑ5越野车造成的经济损失573888.00元。事实与理由：赔偿请求人黄志坚因涉嫌贩卖毒品罪案，于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2013年1月25日，南昌市中级人民法院作出（2012）洪刑一初字第75号刑事判决书，判决黄志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志坚不服上诉至江西省高级人民法院，2014年3月25日江西省高级人民法院裁定本案发回南昌市中级人民法院重审。2017年12月14日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪刑一初字第88号刑事判决书，判决黄志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志坚不服上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2019年12月31日作出（2018）赣刑终19号刑事判决书，判决黄志坚无罪。2020年1月20日，南昌市第一看守所将黄志坚释放。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中黄志坚所涉刑事案件一审判决有罪后，二审发回重审，该院重审后仍判决黄志坚有罪，黄志坚不服提出上诉，二审改判无罪，属于上述规定的情形，因此，作出一审有罪判决的南昌市中级人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人认为，赔偿请求人因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被错误羁押3075天，赔偿义务机关按照国家公布的赔偿金标准每日315.94元计算，共计971515.5元。如作出赔偿决定时国家公布的每日赔偿金标准提高的，应以提高的为准。人的自由是最宝贵的，生命有限，自由无价，黄志坚在一审被判处死刑后，即被作为死刑犯长期戴脚镣重点监管，饱受折磨、倍受煎熬，精神受到严重打击，提出赔偿精神抚慰金100万元合情合理，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，赔偿义务机关应予赔偿。另，黄志坚在被羁押前两个月刚全款573888元购买的车牌为赣Ｆ×××××奥迪Ｑ5越野车因本案扣押并被判决没收，现已无法恢复正常使用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项的规定，赔偿义务机关亦应予赔偿。综上，赔偿请求人的申请事项与赔偿数额合法有据，请赔偿义务机关尽快作出赔偿决定。 赔偿请求人黄志坚后将赔偿请求第一项的天数和金额数据进行了变更：天数的起算时间由2011年8月20日变为2011年8月19日，因为黄志坚于2011年8月19日被抓获，故最终计算的总天数应该是3076天。又因最高院颁布了新的赔偿标准为346.75元/天，故第一项金额应按该标准计算。 本院赔偿委员会于2020年5月28日对本案进行了听证。赔偿请求人黄志坚及其委托代理人方超波，涉案刑事案件承办部门本院刑一庭指派王萍、林柠参加了听证。 经审查查明，赔偿请求人黄志坚因涉嫌贩卖毒品罪案，于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2013年1月25日，南昌市中级人民法院作出（2012）洪刑一初字第75号刑事判决书，判决黄志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志坚不服上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2014年3月25日裁定本案发回南昌市中级人民法院重审。2017年12月14日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪刑一初字第88号刑事判决书，判决黄志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志坚不服，上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2019年12月31日作出（2018）赣刑终19号刑事判决书，判决黄志坚无罪。 南昌市公安局青云谱分局缉毒大队2015年12月28日的《情况说明》载明，2011年8月19日下午16时许，陈乐和张先勇从上沙窝路出来走至五斗粮饭庄门口被我大队民警抓获。同时，我大队民警在东湖区抓获黄志坚和卢寒文。 南昌市第一看守所2020年1月20日的《释放通知书》（回执）载明，该所于2020年1月20日将黄志坚释放。 南昌市中级人民法院（2012）洪刑一初字第75号刑事判决书第六页内容显示，从黄志坚处扣押赣Ｆ×××××奥迪Ｑ5越野车一辆。赔偿请求人黄志坚陈述，涉案的赣Ｆ×××××奥迪Ｑ5越野车现仍在公安机关扣押。 另查明，最高人民法院于2020年5月18日公布了自2020年5月18日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。 上述事实，有赔偿请求人黄志坚陈述、相关刑事判决书、释放通知书（回执）等材料所证实。 本院认为，本赔偿案件的争议焦点为：是否需要支付侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金及赔偿涉案车辆的问题。 一、关于是否需要支付侵犯人身自由赔偿金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，赔偿请求人黄志坚被判决无罪，依照上述规定应予以赔偿。赔偿时间从2011年8月19日起计算至2020年1月20日，共计3076天，赔偿金额为3076天×346.75元/天=1066603元。 二、关于是否需要支付精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”从上述规定来看，支付精神损害抚慰金的基本要求是造成严重后果，但从现有证据来看，赔偿请求人黄志坚并未提供证据证明其有“严重后果”的情形，但考虑到赔偿请求人黄志坚被关押3076天，本院酌定支付精神损害抚慰金人民币5000元。 三、关于涉案车辆是否需要赔偿的问题。本案中，涉案车辆被公安机关扣押后，并未随案移送至本院，且本院判决也并未对该车辆进行单独的处理，所以不存在侵犯赔偿请求人黄志坚合法财产权的问题，故对其该项请求不予支持。 综上，赔偿请求人黄志坚的国家赔偿请求部分成立，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十五条规定，经本院赔偿委员会讨论并报院长办公会研究，决定如下： 一、赔偿请求人黄志坚被限制人身自由3076天，赔偿人民币1066603元（3076天×346.75元/天=1066603元）； 二、赔偿黄志坚精神损害抚慰金人民币5000元； 三、驳回赔偿请求人黄志坚关于涉案车辆赣Ｆ×××××奥迪Ｑ5越野车的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月二十二日