河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初263号 原告：王立立，女，1983年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：李哲，男，1987年5月16日出生，汉族，住无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县城无极东路**，统一社会信用代码91130130X014663201。 负责人：李彦拴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯俊平。 原告王立立与被告李哲、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日和6月10日公开开庭进行了审理。原告王立立委托诉讼代理人封瑞强，被告人保公司委托诉讼代理人侯俊平到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损失、车辆损失费、施救费、营运损失费等各项费用共计90730.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日9时46分许，在安平县，李哲驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀ＡＣＨ**的重型半挂牵引车由东向西行驶时与由西向东行驶的王立立驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成王立立受伤，两车损坏的道路交通事故。经安平县交通管理局勘察认定：李哲负事故的全部责任，王立立无责任。因冀Ａ×××××牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的人身损失等应当承担保险责任。为维护原告方的合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。 被告李哲未进行答辩。 被告人保公司辩称，对本次交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险1000000元，且事故发生在保险期间。对原告提出的诉讼请求，我公司认为间接损失不予赔付，实际发生的医药费以实际票据为准，但原告做腰椎间盘扫描的费用未有医嘱，我公司不予认可；对住院伙食补助费和车辆损失数额39000元无异议，营养费没有医嘱不应支持；对误工期我公司认可32天；维修车辆应就近维修，施救费票据数额过高；事故车辆维修期限过长，营运损失为间接损失，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日9时46分许，在河北省安平县，被告李哲驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀ＡＣＨ**的重型半挂牵引车由东向西行驶时与由西向东行驶的王立立驾驶的冀Ａ×××××轻型仓棚式货车发生碰撞，造成王立立受伤，两车损坏的道路交通事故。经安平县公安交通警察大队认定：李哲负事故的全部责任，王立立无责任。李哲驾驶的冀Ａ×××××牵引车在被告人保公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告被送至安平县人民医院，门诊检查花费医疗费1956.4元；同日又到藁城市中西医结合医院住院治疗，2019年11月12日出院，住院治疗18天，花费医药费4329.82元，其伤情被诊断为：颈椎挥鞭样损伤、多处软组织挫伤。出院医嘱为：定期门诊复查治疗。原告住院期间，在未有医嘱的情况下于2019年10月29日到藁城市人民医院做磁共振检查腰椎间盘部位，花费医疗费1440元，检查结果为：1、胸11椎起内近卵圆形异常信号考虑良××变；2、胸12、腰1及腰1-2椎间盘突出。2019年12月8日原告到石家庄市医结合医院复查，该医院出具诊断证明：颈椎挥鞭样损伤、多处软组织挫伤，定期门诊复查治疗，休息两周。以上原告共花费医疗费7726.22元。原告从事交通运输行业，无固定收入。交通事故发生后，原告由其丈夫刘雪华护理，二人均无固定收入。原告主张其丈夫刘雪华护理18天，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度居民服务和其他服务业年平均工资39947元标准计算护理费。原告主张运输服务＊施救费2500元，并提供了2020年5月13日藁城区远藤汽车救援中心开具的票据证明。事故车辆在藁城区德元汽车修理厂维修，2020年5月25日该维修厂出具冀Ａ×××××车辆维修费为39541元。原告主张停运损失天数为60天。 2020年4月3日，经原告申请，本院依法委托宝信通保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为：1、冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为39000元。2、冀Ａ×××××号车辆在停运期间每天的损失利润金额为344.2元。原告发生鉴定费4000元。 本院认为，被告李哲驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀ＡＣＨ**的重型半挂牵引车由东向西行驶时与由西向东行驶的王立立驾驶的冀Ａ×××××轻型仓棚式货车发生碰撞，造成王立立受伤，两车损坏的道路交通事故，李哲负事故的全部责任，王立立无责任的事实，由安平县公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。对原告因此次事故造成的人身损失和财产损失，被告应按事故责任比例予以赔偿。原告王立立的各项损失数额分别认定如下：1、医疗费。原告主张门诊医疗费1956.4元，住院医疗费4329.82元，共计6286.22元，由其提供的安平县人民医院、藁城市中西医结合医院出具的收费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告到藁城市人民医院检查所发生的费用未提供证据证实经医生准许，故其发生的费用应由原告自行承担。2、住院伙食补助费。原告在藁城市中西医结合医院住院治疗18天，主张按每天100元计算伙食补助费，被告人保公司无异议，故原告的住院伙食补助费应为18Ｘ100＝1800元。3、营养费。原告未提供医嘱证明需要加强营养，故参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／1193-2014）10.1.1皮肤擦、挫伤营养1-7日，原告主张18天，每天30元过高，营养费应为7天Ｘ20元／天＝140元。4、误工费。原告从事运输业，无固定收入，应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2018度交通运输业收入76366元标准计算，原告自2019年10月25日发生交通事故后，住院治疗18天，出院后又于2019年12月8日复查，医生出具诊断证明继续休养两周，故原告的误工期应自2019年10月25日至2019年12月22日止，共计59天，误工费为76366元／年÷365天Ｘ59＝12344元。5、护理费。原告由其丈夫刘雪华护理，无固定收入，应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2018度居民服务和其他服务业年平均工资39947元标准计算，护理费应为39947元／年÷365天Ｘ18天＝1970元。6、交通费。事故发生后，原告从安平县到藁城区住院治疗，原告虽未提供交通费票据证实，但本院考虑交通费系必然发生的费用，原告主张800元过高，故本院酌定400元为宜。7、施救费。事故发生后，原告从安平县将事故车辆托运至藁城区德元修理厂，该维修厂出具了2020年5月13日的施救费票据2500元，和事发时间不符，且原告在庭审中未能就施救费及施救过程进行说明，从而导致该票据与本次事故的关联性无法得到确认，但鉴于事故发生后原告车辆确实需要施救作业，故本院酌情支持1500元施救费。8、车辆损失费和营运损失。经宝信通保险公估有限公司鉴定，冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为39000元，冀Ａ×××××号车辆在停运期间每天的损失利润金额为344.2元。现该车已经维修完毕，原告提供了2020年5月25日维修费票据39541元，与事故车辆维修时间不同，原告未就此进行说明，从而导致该票据与本次事故的关联性无法得到确认，但鉴于事故发生后原告车辆确实需要维修，应以宝信通保险公估有限公司鉴定的车辆损失价格为准，故本院对原告主张的车辆损失39000元予以认定。冀Ａ×××××冀ＡＣＨ**的重型半挂牵引车为营运车辆，原告主张该车维修60天未营运，其虽提供车辆维修机构出具的进出厂日期证明，但未能提供修理工时证明等证据互相印证，故本院认为原告主张60天过长，根据公平原则及合理性，应按一个月计算为宜，即营运损失为：344.2元／天ｘ30天＝10326元。庭审中被告人保公司称营运损失系间接损失，人保公司免责，但未提供证据证实对停运损失的免责进行了约定并提示、说明，故本院对其主张不予采信。9、评估费。宝信通保险公估有限公司出具的收费票据证实评估费为4000元，本院予以认定。综上，本次诉讼原告因交通事故造成的损失为：医疗费6286.22元、住院伙食补助费1800元、营养费140元、误工费12344元、护理费1970元、交通费400元、施救费1500元，车辆损失费39000元、营运损失10326元，评估费4000元，以上共计为77766.22元。 冀Ａ×××××冀ＡＣＨ**的重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间，因此，被告人保公司应在交强险各分项限额内赔偿，因本次交通事故给原告造成的损失，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，被告人保公司不予赔偿的损失，由侵权人李哲赔偿。（一）、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计8226.22元，其数额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8226.22元。（二）、原告的误工费、护理费、交通费损失共计为14714元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14714元。（三）原告的车辆损失、施救费、营运损失、评估费均为财产损失，共计54826元，超过了交强险财产损失限额2000元，故被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。（四）、交强险未足以赔偿部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告54826元-2000元＝52826元。综上，被告人保应赔偿原告77766.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失限额内赔偿原告王立立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计24940.22元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王立立车辆损失费、施救费、营运损失、评估费共计52826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，原告王立立负担162元，被告李哲负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾晓丽 ——