广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1831号原告：中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市*******。负责人：戴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：徐某某1，男，汉族，1986年7月10日出生，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************052。委托诉讼代理人：李参光，男，汉族，1944年11月12日出生，住茂名市茂南区********2*。公民身份号码：440************010。由茂名市茂南区******委会推荐担任代理人。被告：徐某某2，男，汉族，1946年12月23日出生，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：李参光，男，汉族，1944年11月12日出生，住茂名市茂南区********2*。公民身份号码：440************010。由茂名市茂南区******委会推荐担任代理人。原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告徐某某1、徐某某2追偿权纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人龙金连，被告徐某某1、徐某某2的共同委托诉讼代理人李参光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的损失105883.51元（包括交强险限额内赔偿金额104691.51元，案件受理费1192元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日，徐某某1驾驶粤K*****号普通二轮摩托车沿山阁高速出口连接线往羊角镇禄段方向行驶，当行驶至羊角镇禄段妙义村路段时，遇同方向行驶的何某某驾驶无牌号普通二轮摩托车，何某某驾驶摩托车超越徐某某1驾驶的摩托车时，两车发生碰撞，造成何某某受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认定［2016］第00455号《道路交通事故认定书》，认定：徐某某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，徐某某1、何某某分别承担同等责任。粤K*****号普通二轮摩托车的车主是徐某某2，该车投保有中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司的机动车交通事故责任强制险。事故发生后，何某某的儿子何某某2向茂名市茂南区人民法院起诉中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司、徐某某1机动车事故责任纠纷。（2018）粤0902民初2552号民事判决书判决中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险赔偿104691.51元给何某某2，并承担案件受理费1192元。判决生效后，原告已履行该判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的......有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿，原告向何某某2支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向徐某某1追偿。徐某某2作为事故车辆粤K*****号普通二轮摩托车所有权人，将车辆交付给无驾驶机动车相应资格的徐某某1使用发生交通事故，未尽到必要的注意义务，其对损害的发生存在过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告徐某某1、徐某某2共同辩称：一、请求法院复核（2018）粤0902民初2552号民事判决书，该判决在没有传唤徐某某1到庭的情况下作出判决，程序违法。二、本案两车发生轻微刮碰根本不会造成肇事死亡。三、对于何某某的死因，没有尸检报告，没有笔录和住院抢救病历书，所以对死者的赔偿不能接受，况且何某某2已领取了徐某某213万多元，已超过了交强险的限额范围，所以不应再重复支付给原告。四、（2018）粤0902民初2552号案没有追加徐某某2承担连带责任，没有判决徐某某2承担责任，所以徐某某2不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某某1、徐某某2未提交证据。对于双方当事人没有异议的事实和证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实的证据综合分析评估如下：1、被告徐某某1、徐某某2对原告提交的（2018）粤0902民初2552号民事判决书提出异议，认为该判决在没有传唤徐某某1到庭的情况下作出判决，程序违法，何某某的死亡后果与徐某某1无关。本院经审查认为，（2018）粤0902民初2552号民事判决为已经发生法律效力的裁判，该裁判中已经确认了徐某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼以及徐某某1应当对何某某的死亡后果承担责任等基本事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对（2018）粤0902民初2552号民事判决书的证明力以及该判决书确认的上述事实直接予以采信。徐某某1、徐某某2上述答辩意见与事实不符，本院不予以采纳。2、被告徐某某1、徐某某2对原告提交的电子回单票据提出异议，认为该票据是打印出来的，不能证明原告已经现金支付了赔偿款。本院经审查认为，该电子回单为原告支付赔偿款给何某某2时形成的电子汇款凭据，具有二维码可供查询真伪，属于电子证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”之规定，可以直接作为定案依据使用，故本院对该证据的证明力予以确认，对两被告提出的质证反驳意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告徐某某1驾驶粤K*****号普通二轮摩托车沿山阁高速出口连接线往羊角镇禄段方向行驶，当行驶至羊角镇禄段妙义村路段时，遇同方向行驶的何某某驾驶无牌号普通二轮摩托车。何某某驾驶摩托车超越徐某某1驾驶的摩托车时，两车发生碰撞，造成何某某受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认定［2016］第00455号《道路交通事故认定书》，认定徐某某1具有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等过错，与何某某分别承担同等责任。粤K*****号普通二轮摩托车的车主是徐某某2，该车投保有中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司的机动车交通事故责任强制险。事故发生后，何某某的儿子何某某2向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，起诉要求判令中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿相应的损失，徐某某1承担连带赔偿责任，并承担案件受理费。在该案诉讼过程中，中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司未申请追加徐某某2参加诉讼。本院于2018年10月10日作出（2018）粤0902民初2552号民事判决书，判决中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿损失104691.51元给何某某2，并承担案件受理费1192元。判决生效后，中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司已经将上述款项支付给何某某2。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司作为涉案事故机动车的承保人，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人赔偿损失和支付相关费用后，因被告徐某某1作为涉案交通事故的致害人，具有未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的过错情形，原告根据上述规定有权向被告徐某某1追偿。原告对徐某某1提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提交判令被告徐某某2赔偿损失的诉讼请求，经查，原告起诉主张认为徐某某2作为机动车所有人将机动车交给没有驾驶资质的被告徐某某1驾驶，对造成受害人何某某死亡的损害后果具有过错，从而认为徐某某2也应当作为赔偿义务主体。本院认为，机动车交通事故的赔偿义务主体对于确定受害人的损失金额和相应的赔偿责任分担等诉讼事项依法享受有知情权、答辩权、陈述事实、提交证据、发表质证意见、发表反驳辩论意见等法定诉讼权利。但在本院审理的受害人亲属何某某2诉中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司、徐某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，何某某2没有起诉要求徐某某2承担赔偿责任，中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司也没有申请追加徐某某2参加诉讼，致使徐某某2未能行使上述权利。中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司在上述案件的民事判决发生法律效力并已经履行后，才根据生效裁判确定的赔偿数额起诉向徐某某2追偿。由于生效裁判可以直接采信为定案依据，致使徐某某2难以进行有效的抗辩，从而在事实上剥夺和限制了徐某某2依法享有的上述诉讼权利，损害了徐某某2的合法诉讼权益，不具有程序正当性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告徐某某2就该项诉讼请求提出的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告徐某某1在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司105883.51元。二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因适用简易程序审理减半收取1200元（原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），由被告徐某某1负担。限被告徐某某1在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用1200元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告中国某某财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的案件受理费1200元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如各方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年六月二十二日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。