四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初108号 原告：赵光普，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区互助路**。 法定代表人：杨吉洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈兵，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省盐亭县。 被告：许平，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省盐亭县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 原告赵光普与被告四川洲桥水电工程有限公司（以下简称“洲桥公司”）、陈兵、许平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告陈兵、许平申请追加盐亭县自然资源局为共同被告，并在下欠工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，盐亭县自然资源局不是合同相对人，原告赵光普也不向盐亭县自然资源局主张权利，对该申请本院不予准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光普委托诉讼代理人蔡自强、被告洲桥公司委托诉讼代理人彭天荣、被告许平、被告陈兵、许平共同委托诉讼代理人勾宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光普向本院提出诉讼请求：1.判决被告洲桥公司支付下欠原告沙石款20.8万元（大写：贰拾万零捌仟元）及利息（利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止,以银行结算为准）。被告洲桥公司、陈兵、许平相互承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洲桥公司于2014年1月中标承建投标人盐亭县国土资源局的盐亭县高灯镇龙泉乡四个村土地整理项目（田间道路），同时将该工程委托给被告陈兵、许平负责施工。被告陈兵与原告于2014年4月25日签订了砂石供应合同，约定了双方的权利义务。2015年3月15日，被告陈兵、许平与原告进行了结算，下欠原告402433元，后陆续支付，现还下欠本金208000元及利息。原告多次催收，被告都以各种理由拖延。特起诉，望判如所请。 被告洲桥公司辩称，原告与洲桥公司不存在合同关系，洲桥公司不是本案合同相对人，与陈兵、许平等人也无委托关系，故洲桥公司没有支付砂石款的义务。同时，原告主张的连带责任也无法律依据。 被告陈兵、许平共同答辩称，一、被告陈兵、许平在原告处购买砂石、建立买卖合同关系属实，且已经支付大部分货款。二、2015年3月15日双方结算后，陆续支付部分款项，现仍下欠20.8万元属实，但原告主张利息无法律依据，不予认可。三、因原告至今未提供砂石款税务发票，被告才拒绝支付货款。原告在向被告收取砂石款时，用的是收款收据，在原告收取最后一笔砂石款时应当提供总额70余万元的砂石款税务发票。即使进入执行阶段，原告也应当提供税务发票，否则被告要代缴代扣。四、被告陈兵、许平认为盐亭县自然资源局与本案有直接利害关系，系因其未支付工程款，才导致被告陈兵、许平未支付原告砂石款，应当追加其为本案被告。四、本案与洲桥公司无关，与原告建立砂石合同关系、办理结算等合同相对方都是被告陈兵、许平，故被告洲桥公司不应当承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，盐亭县国土资源局（2019年机构改革后为盐亭县自然资源局）作为发包人与被告洲桥公司签订《盐亭县金孔高灯、高灯龙泉土地整理项目工程施工合同》，将盐亭县金孔高灯、高灯龙泉土地整理项目发包给洲桥公司施工，工程内容为：土地平整、农田水利、田间道路等。2014年4月25日，被告陈兵与原告赵光普签订《盐亭县高灯镇四个村土地整理项目砂石供应合同》，该合同主要约定：甲方（陈兵）在盐亭县高灯镇四个村土地整理施工中，使用乙方（赵光普）的砂石材料，乙方保证分批按需用量、按时、按规格向甲方供应砂石料。付款方式为：在供料中途甲方向乙方预付部分材料款，余款在工程竣工验收后1月内全部付清。合同期限及工期：1、此工程材料款结清，合同自动失效。2、从2014年4月5日至2014年10月30日。补充条款约定：打砂4月26号截止，补助1320元。合同签订后，2015年3月15日经双方结算，被告陈兵、许平向原告赵光普出具《欠条》载明：欠到赵光普砂石供应款402433元，大写：肆拾万零贰仟肆佰叁拾叁元。陈兵、许平在欠款人处签字。《欠条》出具后，被告陈兵、许平陆续支付了部分款项，至今仍欠原告砂石款208000元。庭审中，被告陈兵、许平对欠款金额208000元予以认可；被告州桥公司在庭审中陈述，该工程不存在转包、分包情形，该工程系州桥公司自己在施工。 另查明，盐亭县高灯镇联合村、联盟村、上游村、双罐村、龙泉乡店子垭村、芦花村、绿化村、四范村土地整理项目于2014年4月开工建设，2014年10月完工，于2017年1月12日通过原绵阳市国土资源局初验。2019年9月19日，绵阳市自然资源和规划局组织有关部门组成验收组进行了终验，并于2019年10月30日作出《盐亭县高灯镇联合村、联盟村、上游村、双罐村、龙泉乡店子垭村、芦花村、绿化村、四范村土地整理项目竣工验收意见》，载明“验收组原则同意该项目通过验收”。 上述事实，有当事人的陈述、《盐亭县金孔高灯、高灯龙泉土地整理项目工程施工合同》、《盐亭县高灯镇四个村土地整理项目砂石供应合同》、《欠条》、《盐亭县高灯镇联合村、联盟村、上游村、双罐村、龙泉乡店子垭村、芦花村、绿化村、四范村土地整理项目竣工验收意见》等证据证实。 本院认为，被告洲桥公司系盐亭县金孔高灯、高灯龙泉土地整理项目的承建商，在该项目施工中，原告赵光普与被告陈兵签订了砂石供应合同，原告按照合同约定向该项目供应砂石，2015年3月15日经结算后被告陈兵、许平就欠付砂石款出具了欠条。在被告陈兵与原告赵光普签订的《盐亭县高灯镇四个村土地整理项目砂石供应合同》中，有“甲方（陈兵）在盐亭县高灯镇四个村土地整理施工中，使用乙方（赵光普）的砂石材料”的内容，且在合同中约定“余款在工程竣工验收后1月内全部付清”，可以看出被告陈兵、许平实际在参与洲桥公司承建的案涉土地整理项目的施工，是被告州桥公司在该项目的负责人或实际施工人。庭审中，被告州桥公司否认对案涉工程进行了转包、分包，而被告陈兵、许平在庭审中答辩称因盐亭县自然资源局未支付工程款，才导致欠付原告砂石款。从以上证据和当事人的陈述，可以推定被告陈兵、许平是州桥公司在案涉项目进行施工管理的人员，被告陈兵、许平与原告赵光普签订砂石买卖合同并将砂石实际用于案涉项目的行为，系履行职务行为，其法律后果应当由被告州桥公司承担。经结算，被告州桥公司至今尚欠原告砂石尾款208000元，被告陈兵、许平对此金额予以认可。根据砂石供应合同的约定，该款项应当在案涉土地整理项目竣工验收后1个月内向原告付清。2019年10月30日，该工程已形成“验收组原则同意该项目通过验收”的终验验收意见，故该款项应当在2019年11月30日前向原告支付，逾期未付的，应当自逾期付款之日起承担资金占用利息，原告主张从2015年3月15日起计算利息，本院不予支持。 关于原告未开具税务发票的问题，因本案系买卖合同纠纷，出卖人的主合同义务是交付货物，买受人的主合同义务是支付货款，在原告赵光普已供应砂石的情况下，被告理应按照合同约定支付砂石款。纳税系公民的法定义务，偷漏税的认定处理机关是税务机关，原告赵光普应当主动到税务机关申报纳税。但开具增值税发票并非出卖人的主合同义务，仅是附随义务，而双方签订的合同并未明确约定开具税务发票和支付砂石货款的先后履行顺序，故原告未开具税务发票不能成为被告拒付砂石款的理由。 对于原告赵光普主张由被告陈平、许平、洲桥公司承担连带责任的请求，没有法律依据，对其该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告四川洲桥水电工程有限公司在本判决生效后30日内向原告赵光普支付砂石款208000元，并自2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告赵光普的其他诉讼请求。 案件受理费4420元，由被告四川洲桥水电工程有限公司负担（限本判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  何胜军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 娜