wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2672号原告：高家伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于金秀，女，1987年4月14日出生，汉族，住天津市津**。原告高家伟与被告于金秀探望权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。高家伟诉称，其与被告于金秀经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日育有一女高某。原、被告因感情不和于2019年8月28日协议离婚，约定：婚生女随高家伟生活……女方一个月可接婚生女高某两次同女方居住，一次一周时间，男方不得无故阻挠，也不得无故拒绝女方接婚生女高某居住。离婚后被告与其第一个孩子的父亲复婚，现在怀孕。双方约定的此种接送方式严重影响了高某的正常生活，且被告教唆孩子称呼他人为爸爸，呼叫原告名字，挑拨原告与孩子的关系，双方多次发生争议协商未果，故呈讼法院。要求判令：1.被告从××××年××月开始每月最后一个周日探视双方婚生女高某一次（每次不超过3小时），不得接走；2.诉讼费由被告承担。经询问，高家伟称双方自2019年8月协议离婚后，于金秀搬离西青区，不知道搬回津南还是滨海新区大港。于金秀称其与高家伟离婚后不久就搬到滨海新区大港居住，并于2019年12月将户籍迁至滨海新区大港。经审查，于金秀户籍所在地为滨海新区大港。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据双方陈述及提交的证据，津**并非被告于金秀的住所地或经常居住地，故本案应由被告于金秀的户籍所在地即天津市滨海新区人民法院管辖，应将该案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴石玉二〇二〇年六月三十日书记员  周乐乐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初334号原告：路传国，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼、代理调解、收集证据、代收文书），随县环潭镇法律服务所法律工作者。被告：随县神威汽车工贸有限公司，住所地：湖北省随县环潭镇城墙路**。法定代表人：朱顺国，执行董事。原告路传国与被告随县神威汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告路传国及其委托诉讼代理人佘洪军出庭参加了诉讼，被告随县神威汽车工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。2020年6月8日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告路传国及其委托诉讼代理人佘洪军、被告随县神威汽车工贸有限公司法定代表人朱顺国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余欠款39419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告合伙股东散伙时向原告出具了三张欠条、金额共计52410元，在抵扣12991元的材料款后，被告尚欠原告39419元。原告多次向被告的合伙股东索要未果，故诉至法院。被告辩称：原告陈述的供货时间发生在2013年，因被告公司人员变动且时间相隔太久，已无法核实。原、被告双方并未订立买卖合同，原告没有提供有被告盖章确认的发货单或者收货单，且原告提供的欠条上没有被告的签章、落款名称非被告公司名称，此欠条并非被告出具，原告方的证据不足以证明双方存在买卖合同关系的事实，故原告诉称与事实不符，被告不予认可；原告的诉求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；被告的公司账务已经进行了清算划分，原告不应向被告索要货款，应由公司三个股东对具体的支付方式及数额进行协商后，用公司散伙时所拥有的21万余元的财务余额进行支付。经审理查明，被告随县神威汽车工贸有限公司由朱顺国、晏某、何奎三人各出资100000元于2012年4月19日注册成立，因公司主要生产三轮车、四轮车（俗称“四不像”），该公司又简称为“神威三轮厂”。原告自2012年开始按照被告的要求向其提供三轮车小配件，具体流程是原告将货物送至被告仓库，由仓库管理员或者记账员李明财验收并在《送货单》上签字署名，原告凭此《送货单》在李明财处入账，李明财再根据其记账情况在一定时间内以“神威三轮厂”的名义向原告出具《欠条》。而李明财先后于2013年1月27日、2013年5月8日、2013年9月6日以“神威三轮厂”名义向原告出具了金额共计52410元的三份《欠条》，因被告公司印章由该司法定代表人朱顺国保管，李明财并未在其出具的上述《欠条》上加盖公司印章。后被告向原告退还了价值12991元的货物，至今，被告尚欠原告货款39419元未予支付。另查明，2013年，被告三个股东决定散伙。2013年5月23日，被告在《随州日报》处刊登《注销公告》，内容为“随县神威汽车工贸有限公司决定申请注销，注册号为421321000004409，请债权债务人45日内来公司办理相关手续。特此公告”。后朱顺国、晏某、何奎三人自行达成了清算解散协议，并针对随县神威汽车工贸有限公司2015年4月21日之前的债务制作了《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，该清单中注明了“序号3，供应商路传国，金额39419.00，备注何奎付”。还查明，被告随县神威汽车工贸有限公司至今未在工商管理处办理注销登记。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告要求向其提供货物，被告接收了货物并向原告出具了《欠条》，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，在原告已按照约定履行了出卖人的义务后，被告作为买受人依法应当按照约定的数额支付价款。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》原件、被告法定代表人朱顺国的妻子通过微信向另一债权人王成胜发送的《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，并申请了证人晏某及李明财出庭作证，上述证据形成了完整的证据链，证实了原、被告间事实上的买卖合同关系及被告尚欠原告货款39419元的事实。庭审中，被告法定代表人朱顺国明确表示原告曾多次向其索款，证人晏某出庭作证时亦明确表示原告一直在索要货款，原告方委托诉讼代理人还于2019年12月22日就涉案事实对朱顺国制作了《调查笔录》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，原告向本院主张民事权利并没有超过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付剩余货款39419元的诉请予以支持，对被告的“原告诉请与事实不符”“原告诉请超过诉讼时效应予驳回”的辩解意见不予采纳；被告三个股东之间虽已经自行散伙，并自行达成了清算解散协议、制作了《随县神威汽车工贸有限公司应付款清单》，但被告至今并未办理工商注销登记，仍为独立的法人，且三个股东之间的内部协议并不能对外发生效力。另，本案在审理过程中，本院多次对原、被告进行释明，要求其追加随县神威汽车工贸有限公司的三名自然人股东为被告，但原、被告拒不采纳，且本案并不属于法院依职权追加当事人的情形，故本院对被告的“原告不应向被告索要货款，应由公司三个股东对具体的支付方式及数额进行协商后，用公司散伙时所拥有的21万余元的财务余额进行支付”的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随县神威汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路传国支付货款39419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告随县神威汽车工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年六月十一日书记员  徐 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终592号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初809号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费865元，减半收取432.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费652元，减半收取326元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2228号 原告：张建明，男，1960年2月8日出生，回族，住玛纳斯县。 原告：王学燕（张建明之妻），女，1969年6月20日出生，回族，住玛纳斯县。 两原告共同委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：金万友，男，1951年12月28日出生，回族，住石河子。 原告张建明、王学燕与被告金万友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王学燕及原告张建明、王学燕的委托诉讼代理人王智慧，被告金万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明、王学燕向本院提出诉讼请求：1.确认2017年5月24日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还购房款100000元；3.判令被告赔偿利息损失21060元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以100000元的价款购买被告位于石河子开发区上六宫村房屋一套。因房屋无法办理过户，且被告也未向原告交付房屋，原告要求被告退还房款未果，故诉至法院，望判如所请。 金万友辩称，双方签订房屋买卖合同且两原告购买被告位于石河子开发区上六宫村的房屋属实，房款10万元属实，房屋没有交付两原告也没有办理过户。涉案房屋位于上六宫村67栋，房主是我妻子张凤英，当时冶占龙在该栋房子的上面又加盖了100平米的房子。冶占龙拿了张建明的妹妹张建华的钱，张建华又把房子卖给了张建明，因为房子就在被告这里，为了方便，金万友就和两原告签订了房屋买卖合同。后来张建明不要房子了，金万友就给张建明说要房子可以找被告，要钱应当找张建华。对原告的诉讼请求，合同是否有效由法院认定，被告不同意返还房款并赔偿利息损失。 两原告举证2017年5月24日两原告与被告签订的房屋买卖合同及被告收到原告支付的房款10万元后出具的收条。被告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，两原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定甲方（即被告）自愿将坐落在石河子市开发区上六宫村房屋壹佰平米出卖给乙方（即两原告）；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写壹拾万元整，小写100000元；乙方2017年5月24日向甲方支付人民币100000元；办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担；双方违约责任如下：甲方如违反本协议，则双倍返还乙方所付购房款项；附加条款：开发区怎么赔偿，怎么算（如果政府按建筑面积征购，则甲方给乙方建筑面积，如果政府按每平米多少钱核算，则甲方给乙方每平米核算。）合同签订当日，两原告给付被告现金10万元，被告出具收条。原告认为案涉房屋只有本村村民才能交易，两原告作为外村人不能交易案涉房屋，双方签订的合同应属无效，故诉至本院。 另查，案涉房屋位于石河子开发区上六宫村，系被告的宅基地建房，两原告非该村村民。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，该法第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”，上述法律对农民集体所有的土地权属及交易做了强制性规定。根据上述法律规定，农村宅基地使用权的转让限于本村集体经济组织成员，非本村集体经济组织成员无权享有对宅基地的使用权。原、被告签订的房屋买卖合同涉及到的宅基地系石河子开发区上六宫村集体经济组织的土地，因原告非该村村民，故原、被告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故该宅基地过户协议书属于无效合同。两原告要求主张房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张被告返还买房款100000元于法有据，本院予以支持。关于利息损失，两原告明知非被告所在村的村民，仍然违法购买被告的房屋，两原告自身存在过错，故两原告主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告张建明及王学燕与被告金万友签订的房屋买卖合同无效； 二、被告金万友于本判决生效后七日内返还原告张建明及王学燕买房款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元（两原告已预交），两原告负担400元，被告负担2322元，与前款一并给付两原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  李 英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  纪 虎 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保116号   申请人：丘和生，男，1974年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：徐海荣，男，1972年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人丘和生于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海荣在银行（金融机构）的存款人民币12000元予以冻结或查封其他等额财产。申请人丘和生以其所有的中国农业银行股份有限公司吉木萨尔大十字支行银行存款（账号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人丘和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人徐海荣在银行（金融机构）的存款人民币12000元或查封其他等额财产，期限为一年。   二、冻结丘和生在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔大十字支行银行存款3000元（账号：×××），期限为一年。   案件申请费140元，由申请人丘和生负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日   书  记  员   丁学燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保19号 唐冬妹、唐海明： 本院执行的唐冬妹与唐海明民间借贷纠纷一案，已查封被执行人唐海明名下的号牌号码为桂Ｃ×××××海马牌小汽车一辆（有抵押），冻结唐海明名下银行存款，以80000元为限，实际冻结108.68元，未查询到足额财产，保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1858号之一申请人：孙彪，男，1988年7月31日出生。被申请人：张世洪，男，1963年7月21日出生。申请人孙彪与被申请人张世洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日申请财产保全，请求冻结被申请人张世洪的银行存款323729.32元或查封其相应价值的财产，申请人以常颖名下车牌号为鲁Ｃ×××**奥德赛牌小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物即车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆；二、冻结被申请人张世洪的银行存款323729.32元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年六月一日代理书记员  崔天琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1616号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭成辉，男，1980年3月20日出生，身份证号码：522************718，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省龙里县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被东莞市公安局取保候审，2020年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人谭成辉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谭成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日23时许，被告人谭成辉醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车行驶至东莞市***********时，被执勤交警查获。经鉴定，谭成辉血液中乙醇含量为115.32mg/100ml。上述事实，被告人谭成辉当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人李淼的证言，现场勘查材料，鉴定意见，执法视频，涉案车辆，到案经过、户籍材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果，被告人谭成辉的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谭成辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭成辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭成辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭成辉在一个月至一个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人谭成辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年六月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1616号 原告：柴世孝，男，汉族，生于1967年3月21日，永昌县新城子镇南湾村二社，住金昌市金川区金盛华城金水湾****。 被告：丁金红，男，汉族，甘肃省泾川县人，住金，住金昌市金川区香格里拉**2口****div> 原告柴世孝与被告丁金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月19日开庭审理，原告柴世孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柴世孝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴世孝承担。 审判员 张 虎 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓琴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保297号 申请人童有清与被申请人上海希米空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年06月28日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人上海希米空间设计有限公司在宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802执884号案件中的12万元执行款。 本院于2020年6月30日送达民事裁定书及协助执行通知书，并已冻结被申请人上海希米空间设计有限公司在宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802执884号案件中的12万元执行款（实际冻结金额为94214元），冻结期限为三年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1242号 申请执行人:马成松，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：葛尚雨，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 马成松申请执行葛尚雨民间借贷纠纷一案，因被执行人葛尚雨不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初976号民事调解书所确定的义务，申请执行人马成松向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛尚雨银行账户内存款人民币194273元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婷煦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初142号 原告：庞亚勋，男，1960年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：曹昕，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告庞亚勋与被告石河子北泉建筑安装工程有限公司（以下简称北泉公司）、被告曹昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年4月1日中止审理。于2019年12月24日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告庞亚勋、被告北泉公司委托诉讼代理人安文江、被告曹昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞亚勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢材款220111元；2.判令二被告赔偿原告利息损失102723.05元{220111元×（6.55%+6.55%×50%）÷12个月×57个月，自2013年12月26日暂计算至2018年9月25日}；3.本案诉讼费用及送达费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月至9月，原告陆续向被告北泉公司承建的石总场食用菌生产基地项目供应彩钢板、角钢等钢材。被告曹昕为该项目负责人。2013年12月25日，原告与被告曹昕就欠付的钢材款对账并出具欠付款对账明细表一份，证实二被告尚欠220111元钢材款未付。被告曹昕对该对账表签字确认。其后原告多次向二被告催要该款未果。诉至法院。诉讼过程中，原告表示不要求被告曹昕在本案中承担责任。 北泉公司辩称，未与原告建立购销钢材关系。原告起诉被告北泉公司无依据。被告曹昕的行为不能代表被告北泉公司。被告曹昕向原告出具欠付款单据的行为应由其个人承担。原告的利息请求不能成立，计算方式有误。综上，请求驳回原告要求北泉公司承担责任的请求。被告曹昕对涉案工程是否进行管理不清楚。 曹昕辩称，原告所诉工程欠款属实，均是被告曹昕经手办理的。但被告曹昕并非从被告北泉公司分包了涉案工程，而是作为被告北泉公司的项目管理人员对涉案工程进行管理。被告曹昕并非实际承包人，而是管理人员。故被告曹昕不应在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交销售清单七张、欠付款对账明细表一份，证实被告北泉公司欠钢材款220111元未付。经质证，被告北泉公司对于该组证据的真实性由被告曹昕给予认定，该证据除了被告曹昕签字，无被告北泉公司认同人员签字，即使是真实的，也不能作为向被告北泉公司主张的依据。被告曹昕认可，都是送到工地的材料。经审查，因被告曹昕认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提交（2019）兵08民终358号民事判决书，证实被告曹昕与被告北泉公司的关系。经质证，被告北泉公司认可该判决书的真实性。被告曹昕对其真实性、合法性、关联性认可。经审查，因二被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月21日至9月24日，原告陆续向被告北泉公司承建的石河子市石总场蔬菜公司食用菌生产基地项目供应彩钢板、角钢等钢材。2013年7月至2013年9月总计欠款320111元。被告曹昕以被告北泉公司承兑方式支付原告100000元，尚余220111元未付。 另查明，2013年12月起，中国人民银行年利率，6个月---一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率6.00%。 本院认为，原告提交的（2019）兵08民终358号民事判决书，证实被告曹昕以被告北泉公司管理人员的身份对涉案工程进行了管理，故本院对该部分事实予以认定。原告不要求被告曹昕在本案中承担责任，是对其自身权利的处分，本院不持异议。根据原告提交的销货清单、欠付款对账明细表，可以证实原告在涉案工程中供应彩钢板、角钢等钢材330111元，已支付100000元，尚欠原告220111元。故被告北泉公司应当对被告曹昕以被告北泉公司的管理人员的身份与原告所发生的买卖合同行为承担相应的法律后果。被告北泉公司应当向原告支付相应的钢材款，即支付欠付的钢材款220111元。被告北泉公司未及时支付钢材款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告北泉公司应自欠付款对账明细表之日2013年12月26日，按照2013年12月起，中国人民银行年利率，6个月---一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率6.00%赔偿原告利息62731.63元（220111元×6.00%／年÷12个月×57个月，2013年12月至2018年9月）。超出法律规定部分本院不予支持。综上，本院对被告北泉公司不同意承担支付责任、不同意支付利息的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞亚勋钢材款220111元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞亚勋利息62731.63元； 三、驳回原告庞亚勋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6142元，由原告庞亚勋负担232元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限公司负担5910元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  季江云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  聂 燕 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终159号 上诉人（原审被告）：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区。 负责人：李涛，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司经理。 委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚，女，1974年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原审被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********。 法定代表人：潘成刚，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。 上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司因与被上诉人李亚、原审被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司上诉称，本案诉讼虽然涉及两个被告，但本案所涉的合同新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司未参与签订。另，涉案合同的工程所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，我公司的住所地也在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院审理。 李亚未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********，李亚选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨  文  新
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1306号之三 申请执行人：张云，女，1967年7月1日出生，住淄川区。 被执行人:张继洪，男，1966年4月7日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人张云与被执行人张继洪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2020）鲁0302民初433号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继洪名下银行存款3026.25元。 本裁定立即执行。 审判长 李 钊 二〇二〇年六月三日 书记员 从玉君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园9-2号5层2号。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终133号上诉人（原审原告）洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇桂园路**。统一社会信用代码：92410300MA45WN1B2N。法定代表人成羽鑫，经理。委托代理人成永红，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省济源市。系该农家院工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区庞村镇人民政府。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘丁路与320省道交叉口东100米。统一社会信用代码：114103000054015598。法定代表人赵亚军，镇长。委托代理人张明辉，该单位工作人员。特别授权。委托代理人范利好，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院（以下简称二乔农趣农家院）与被上诉人洛阳伊滨区庞村镇人民政府（以下简称庞村镇政府）行政强制纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二乔农趣农家院的委托代理人成永红，被上诉人庞村镇政府的委托代理人张明辉、范利好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年8月15日，原告二乔农趣农家院经营人成羽鑫与河南成功文化科技有限公司签订租赁合同，将庞村镇大庄村北（桂园路西）二乔农趣园，钢结构彩钢房250平方；土地11亩及相关游乐设施出租给成羽鑫使用。出租期限：2018年8月27日至2027年8月27日止，租金35000元。缴纳方式为提前一个月缴纳下一年租金。2018年10月23日，成羽鑫注册登记了洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院，作为个体工商户进行经营。经营期间，搭建的大棚房未办理相关许可登记手续。2018年庞村镇政府在土地执法巡查过程中，发现二乔农趣农家院未经国土部门批准，擅自在耕地内进行施工建设。庞村镇政府下达【2018年】庞规停字第010号《责令停止违法行为通知书》，责令二乔农趣农家院立即停止违建行为。2018年6月该地块被国家卫星土地执法检查检测为违法图斑。2019年6月4日向二乔农趣农家院下达限期拆除通知书，原告未按期拆除。2019年6月10日，洛龙区国土局监察队、洛龙区综合执法大队、庞村镇国土所、庞村镇禁止违法建筑办公室，联合对二乔，剩余大棚房原告表示自行整改拆除。现原告二乔农趣农家院以被告庞村镇政府强制拆除二乔农趣农家院建筑设施，造成原告巨大经济损失为由，请求确认庞村镇政府拆除二乔农趣农家院建筑设施行为违法。说明事项：河南成功文化科技有限公司是2017年11月12日与洛阳市老城区二乔园艺场签订土地转租协议，获得庞村镇大庄村承租的部分土地7.73亩，使用权期限：转租期限自2017年11月12日至2061年9月24日。老城区二乔园艺场是2011年9月25日与庞村镇人民政府签订土地承租经营合同书，获得大庄村辖区内126.4亩农用地经营权，租地年限从2011年9月25日起至2061年9月24日止。一审法院认为，二乔农趣农家院在转租土地上经营使用的大棚房遮阳棚，未经相关部门许可，办理各类许可证。庞村镇政府依法查处违法建设、违法建筑，系履行法定职责。二乔农趣农家院明知使用的大棚遮阳棚为违法建筑，拒不拆除，庞村镇政府强制拆除行为，程序合法，适用法律准确。二乔农趣农家院主张被告强拆行为违法，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院的诉讼请求。诉讼费50元由原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院承担。一审判决送达后，二乔农趣农家院不服，提起本案上诉。上诉人二乔农趣农家院上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人以被上诉人剥夺行政复议权益为由向洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼，一审法院对被上诉人剥夺上诉人行政复议的行政行为不做任何认定，上诉人难以接受。2、根据洛阳市老城区二乔园艺场与2011年9月21日与被上诉人签订的土地承租经营合同的约定，河南成功文化科技有限公司有权建设经营餐饮娱乐休闲设施,被上诉人是知道的，即便国家政策有变也应该协商补偿后再拆。综上所诉，被上诉人剥夺上诉人行政复议的行政行为是应当承担责任的。恳请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初120号行政判决书依法改判成发还重审;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人洛阳伊滨区庞村镇人民政府答辩称：一、一审判决对案件事实认定清楚，被上诉人系履行法定职责。上诉人在一审审理过程中明确承认案涉建筑是其未经相关部门许可，也未办理相关各类许可证的前提下违法搭建的。在被上诉人多次告知的前提下，上诉人明知案涉建设系违法建设，仍拒不拆除。因此，被上诉人拆除案涉建筑的行为系依法查处违法建设，履行法定职责，不存在违法事由。二、一审判决适用法律正确且上诉人主体不适格。在一审中，上诉人并未提供相应的证据证明其取得案涉土地经营权的合法性，也并未以任何形式告知过被上诉人其承租了案涉土地，也未向被上诉人进行备案。案涉建筑并非上诉人搭建，上诉人并非案涉违法建设的所有人，上诉人的诉求无任何法律与事实依据，不应予以支持。综上所述，案涉建设系未经相关部门许可，未办理各类许可证书的情况下的非法建设，并在答辩人告知违法、限期拆除仍旧未停止违法行为，答辩人强制拆除的行为属于地方政府依职权查处违法建筑，合理合法、程序正当，不应被认定违法。请求贵院依法判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，故应当撤销一审判决，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初120号行政判决。二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审理。审判长  叶乃君审判员  王洪涛审判员  李太山二〇二〇年六月二十二日书记员  杨孟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保254号 申请人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：惠玲，该公司总经理。 被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。 法定代表人：唐金利，该公司执行董事。 被申请人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，住乌鲁木齐市。 申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏帝都建设工程有限公司、李银龙名下价值6219511元的财产进行查封、冻结。申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额6219511元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司、李银龙的名下价值6219511元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初832号 原告：王怀彦，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：江峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱沾，曾用名李竹，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住涡阳县。 原告王怀彦与被告江峰、朱沾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王怀彦及其委托诉讼代理人余新安，被告朱沾到庭参加了诉讼，被告江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款100000元及利息（月利率2分，自借款之日起至还清款止），由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与江峰是朋友关系。2015年元月1日向原告借现金10万元，月利率2分，2个月还清。当时本人没有钱，我向别人借款10万元，借给二被告。我借他人的钱本息已全部付清，被告没有还原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。 证据2、借条，证明二被告借款事实并履行手续，原告履行了付款义务，该条据合法有效。 证据3、户籍证明，证明李竹与朱沾有两个身份证，李竹系重复户口，保留朱沾户口。朱沾与江峰系夫妻关系，生活多年。 江峰没有到庭诉讼，庭后向本院提交陈述材料，陈述：因办事需要，2015年元月1日我向王怀彦借款10万元，没有约定利息。后偿还王怀彦借款4万元，王怀彦出具了收条，由朱沾保管。 朱沾答辩：原告要账时我才知道借款的事情，听江峰说他向王怀彦借款10万元，已还4万元，欠6万元，没有约定利息。借条上“李竹”的名字不是我本人所签。 朱沾举证了证据收条，证明2016年8月19日王怀彦收到江峰还款4万元，收条是庭前江峰邮寄过来。 朱沾对原告的质证意见为：对证据1无异议。证据2借条上的“李竹”名字不是我写的，我要求鉴定笔迹，如果鉴定是我写的，我愿意承担法律责任。证据3对户口注销无异议，我在2015年前已经和江峰离婚了，不是夫妻关系。 原告对朱沾举证的收条质证意见为：该笔还款是还江峰通过原告向朋友借的另一笔款。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据1具有真实性，予以认定。江峰认可证据2借款的事实，对证明江峰借款的事实予以认定。朱沾申请对借条上的“李竹”名字笔迹鉴定，在委托鉴定过程中，王怀彦不配合鉴定，导致鉴定程序不能继续，鉴定程序终结。据此，不能证明“李竹”名字系朱沾书写，不能证明朱沾在借条上签名和借款，对证明朱沾借款的证明目的不予认定。证据3证明户口“李竹”与“朱沾”重户注销“李竹”,予以认定。李竹与江峰原系同居关系，并于2006年生育一子，已被本院（2011）涡诉调民初字第00267号民事调解书认定，不能证明朱沾与江峰是夫妻关系，不能证明借款系共同债务。 朱沾举证的收条具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，审理查明如下事实：江峰与王怀彦系朋友关系。江峰于2015年元月1日向王怀彦借款10万元，约定2015年2月底还清，并出具借条，2016年8月19日江峰还款4万元，王怀彦出具收条，江峰尚欠王怀彦6万元。 本院认为，江峰向原告借款10万元，已还4万元，尚欠6万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，江峰应返还原告借款本金6万元。因借条上没有约定利息，被告也不认可有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张月利率2%的请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求朱沾承担还款责任，无证据证明，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江峰返还原告王怀彦借款本金6万元及利息（利息自2015年3月1日起，按照年利率6%计算至本金付清止）； 二、被告江峰支付原告王怀彦已还款4万元本金的利息3505元（以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月1日起至2016年8月19日还款日止）； 上述款项于判决生效之日起15日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担460元，被告负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 诚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付帅，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人付帅因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付帅申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，付帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付帅的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申73号 再审申请人(一审被告）：临桂区张姐元田苗木场，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇横山村委元田村。 投资人：张永娣。 再审申请人(一审被告）：张永娣，女，汉族，1951年10月15日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人(一审被告）：黄石崇，男，汉族，1952年4月10日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告)：黎地，男，1954年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 一审被告：李翠玲，女，汉族，1969年4月19日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人临桂区张姐元田苗木场、张永娣、黄石崇与被申请人黎地、一审被告李翠玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临桂区张姐元田苗木场、张永娣、黄石崇申请再审称，1、一审判决认定事实缺乏证据证明。本案合同约定，签订合同时黎地应付款6.8万元，2018年9月底前，转杯、大棚完备检验后付0.5元，开始嫁接时付1元，余款提苗时全部付清。由于黎地未按合同约定付款、提苗，导致申请人损失惨重。临桂区张姐苗木场与临桂区张姐元田苗木场都是张永娣开办，张永娣在张姐苗木场帮黎地育苗，也是履行合同的行为。2、本案争议标的18万元，但一审却收取案件受理费16230元，明显错误。请求撤销一审判决，立案再审。 黎地提交意见称，1、申请人未在法定期间内提出上诉，应视为接受一审判决结果，对申请人的再审申请可依法不予审查；2、申请人仅以诉讼费用申请再审，人民法院可依法不予审查；3、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回临桂区张姐元田苗木场、张永娣、黄石崇的再审申请。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。申请人临桂区张姐元田苗木场、张永娣、黄石崇如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。申请人称其未提出上诉的理由是无钱交上诉费，如申请人确实属于免、缓交诉讼费的人员可以申请免、缓交诉讼费，这不是申请人不上诉的正当理由。再审程序是特殊救济程序，对于无正当理由未提起上诉的申请人，不应再提供特殊的救济机制。故，对申请人临桂区张姐元田苗木场、张永娣、黄石崇的再审申请理由，本院不予审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临桂区张姐元田苗木场、张永娣、黄石崇的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执128号申请执行人:张红，男，1989年3月27出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张红与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2723号民事判决书已经发生法律效力。张红向本院申请执行，要求被执行人返还申请人张红合作保证金68124.44元，诉讼费1504元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月13日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人张红申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初685号之一原告：邓志凤，女，1976年3月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被告：徐国强，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告邓志凤与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告徐国强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨火财人民陪审员  李水平人民陪审员  邱慈盛二〇二〇年六月四日书 记 员  王雪芬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异52号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处iv> 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市荣华实业有限公司，住所地，住所地：邛崃市经济开发区内iv> 法定代表人：曾林春。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市荣华实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）申请执行四川省邛崃市荣华实业有限公司借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2003）邛崃执字第11号【执行依据：（2002）邛崃民初字第999号判决书】。2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订债权转让协议，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后，信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。2005年1月13日，信达四川分公司与中国银行股份有限公司邛崃支行在《四川日报》刊登《中国银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处债权转让公告》通知债务人债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2003）邛崃执字第11号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2002）邛崃民初字第999号判决书、（2003）邛崃执字第11号民事裁定书、受理案件通知书、债权转让协议2份、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与被执行人四川省邛崃市荣华实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出（2002）邛崃民初字第999号民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2003年12月12日作出了（2003）邛崃执字第11号民事裁定书，裁定：（2003）邛崃执字第11号案的本次执行程序终结。 二、2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市荣华实业有限公司的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并在2005年1月15日在《四川日报》公告转让。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市荣华实业有限公司的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并于2019年8月24日，在《金融时报》公告转让。信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市荣华实业有限公司的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市荣华实业有限公司的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2003）邛崃执字第11号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1025号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇二〇年六月九日法官助理王晓云书记员刘晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之三十五申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟庆尧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初116号 原告：李秋梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。（法律援助） 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。（法律援助） 被告：贵港市港南区百汇海鲜大排档。住所地：贵港市港**。统一社会信用代码92450803MA5NF8GP7M1-1。 经营者：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，贵港市港**人，现住址不详。 原告李秋梅与被告贵港市港南区百汇海鲜大排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李秋梅的委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼、被告贵港市港南区百汇海鲜大排档经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资6077元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月28日应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保，只是口头约定原告的岗位为传递员，工作地点在贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店展厅。原告在被告处工作的工资为2500元/月。工作期间原告按照被告的要求正常上班。2019年5月15日，被告无故停业整顿，并遣散了所有员工。截止起诉之日，被告尚未将应发的2019年3-5月的工资共计6077元支付给原告。原告因经济困难，多次与被告协商，但被告均无理拒绝。 被告贵港市港南区百汇海鲜大排档未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何的书面意见。 本院经审理认定事实如下：被告贵港市港南区百汇海鲜大排档位于贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店展厅，经营者系张巧。原告于2018年12月28日到被告处从事传递员工作。被告按月向原告支付了2018年12月28日至2019年2月的工资。2019年3月工资2400元、4月工资2400元、5月工资1277元，以上工资合计6077元，被告尚未支付给原告。原告向被告索要工资无果后向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月1日以原告超过法定退休年龄50周岁为由作出港南劳人仲不字[2019]第7号不予受理通知书。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，被告从事餐饮服务，招录原告从事传递员工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠不付原告工资违反法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市港南区百汇海鲜大排档向原告李秋梅支付工资6077元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告李秋梅已预交），由被告贵港市港南区百汇海鲜大排档负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  伍星毅 人民陪审员  李春水 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  覃晓媚 书 记 员  潘思倪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2166号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林影红，女，1981年5月20日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区*****************。公民身份号码441************224。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林影红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛，被告林影红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********391）透支款本金22347.33元、利息921.12元、违约金931.34元、手续费226.6元，合计24426.39元（上述款项计至2020年3月11日止，从2020年3月12日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告林影红于2012年7月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********391，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2012年9月11日持卡消费及取现至2020年1月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金22347.33元、利息921.12元、违约金931.34元、手续费226.6元，合计24426.39元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林影红辩称：对原告起诉无异议。因为现在经济情况比较困难，想申请一年内还清该款。经审理查明：2012年7月24日，被告林影红向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为622**********391，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告林影红使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年3月11日，尚欠透支本金22347.33元、利息921.12元、违约金931.34元、手续费226.6元，合计24426.39元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：限被告林影红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********391）透支款本金22347.33元、手续费226.6元及利息、违约金［计至2020年3月11日止的利息921.12元、违约金931.34元，从2020年3月12日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元（原告已预缴），由被告林影红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1508号 原告：曹蕾，女，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：司勇，男，1981年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨树丽，女，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告曹蕾与被告司勇、杨树丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹蕾撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  聂 燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市。负责人：武慧明，职务行长。被执行人：柳福和，男，汉族，1954年11月26日出生，住山西省岢岚县。被执行人：赵美仁，女，汉族，1965年10月25日出生，住山西省岢岚县。被执行人：山西薯宴食品有限公司，住岢岚县。法定代表人：柳福和，职务经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人柳福和、赵美仁、山西薯宴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提供还款协议，申请人同意该协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年六月二十二日书记员  薛旭婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪街xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保152号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：赛力克江·胡尔曼哈力，男，1985年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘存文与被申请人赛力克江·胡尔曼哈力买卖合同纠纷一案，申请人潘存文于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赛力克江·胡尔曼哈力名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款45000元；同时申请人潘存文在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文申请请求冻结被申请人赛力克江·胡尔曼哈力名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款45000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结赛力克江·胡尔曼哈力名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款45000元，冻结期限一年。。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   邓 光 明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1941号申请执行人马彦雁，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人宋本军，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人马彦雁于2020年6月23日，向本院申请执行郓城县人民法院于2019得3月27日作出的（2019）鲁1725民初64号民事判决书，该判决已发生法律效力。经审查，（2019）鲁1725民初64号民事判决书判决内容：一、准予原告马彦雁与被告宋本军离婚；二、原告马彦雁自行抚养长女宋思彤，被告宋本军自行抚养次女宋思畅。该判决书没有确切的可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条第一项第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，裁定如下：驳回申请人马彦雁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 凯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢736号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：陈欢，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：罗军波，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人陈欢、罗军波计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第23号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1259号 原告：汪子明，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢樟玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪子武，系被告卢樟玲丈夫，住福建省永泰县。 原告汪子明与被告汪子武、卢樟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪子明、被告汪子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪子明向本院提出诉讼请求：1.判令汪子武、卢樟玲共同偿还汪子明借款本金人民币3199200元，因本次借款两被告欠付的利息原告另行主张；2.判令本案诉讼费（案件受理费、财产保全费）、公告费由被告承担。事实和理由：汪子武、卢樟玲以资金周转困难为由陆续向汪子明借款。2015年4月22日，汪子明、汪子武、卢樟玲就部分借款进行结算，汪子武、卢樟玲共同确认欠汪子明借款本金人民币3199200元，汪子武、卢樟玲亦同时确认本次借款的利息按月利息2分计算，其中借款本金2901600元的利息自2015年8月19日开始计算，借款本金297000元的利息自2015年8月21日开始计算，同日，汪子武、卢樟玲向汪子明出具一份借据并签名捺印。原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告本金和利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 汪子武、卢樟玲辩称，借款是事实，利息希望不要算那么长时间，希望可以判低一些。 经审理查明：汪子武、卢樟玲以资金周转为由向汪子明借款，汪子明分别于2010年9月15日、2010年10月19日、2010年11月8日、2011年4月26日、2012年2月21日、2012年8月10日、2012年9月8日、2013年7月1日、2014年1月27日通过银行转账方式向汪子武、卢樟玲出借210000元、150000元、150000元、60000元、300000元、200000元、100000元、11183元、800000元，共计1981183元。2015年11月20日，双方就借款进行了结算，并由汪子武、卢樟玲向汪子明出具借条一份，借条载明：“兹向汪子明借到人民币合计叁佰壹拾玖万玖仟贰佰元整（其中人民币计贰佰玖拾万壹仟陆佰元整从2015年8月19日起计息，另人民币贰拾玖万柒仟陆佰元整从2015年8月21日起计息），借期壹年，月息百分贰（2%）”，汪子武、卢樟玲在借条借款人上签字。借款到期后，汪子武、卢樟玲未还款。上述案件事实，有汪子明提供的借条一份、中国建设银行个人活期存款账户及明细、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合汪子明、汪子武的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月间，汪子明诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。汪子明与汪子武、卢樟玲之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。汪子武、卢樟玲未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现汪子明诉请汪子武、卢樟玲偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金的认定，汪子明通过银行转账方式出借给汪子武、卢樟玲借款本金1981183元，有汪子明提供银行转账明细予以证明，故本案借款本金应认定为1981183元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、汪子武、卢樟玲应于本判决生效之日起三十日内偿还汪子明借款本金1981183元。 二、驳回汪子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32394元，减半收取计16197元，由汪子武、卢樟玲负担11315元，汪子明负担4882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏燕伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李冰琳 书 记 员 蒋晓静 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2325号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路。 负责人：袁军成，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省遂宁市船山区，该支行员工。 被告：黄绍贵，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁晓英，女，汉族，生于1964年11月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：周军，男，汉族，生于1972年8月31日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告黄绍贵、被告袁晓英、被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人蒋彬，被告黄绍贵、袁晓英，周军及周军的委托诉讼诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告黄绍贵、袁晓英立即向原告偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（自欠息日2017年12月21日起至被告全部实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告周军所有的位于遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字第××号）抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由上述所有被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与三被告签订《最高额抵押合同》，约定被告周军以其单独所有的位于船山区房屋为债务人自2015年7月10日至2020年7月10日止在原告处办理的各类业务提供抵押担保。2017年12月21日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元、年利率7.8%，借款期限为2017年12月31日至2019年12月21日。但被告黄绍贵、袁晓英未能按照合同约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告黄绍贵和袁晓英对原告的诉讼请求无异议，请求给予还款期限。 被告周军对原告主张的事实无异议，但需要原告明确利息、罚息和复利，对其他诉讼请求无异议，同时也希望原告能够给予还款的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，遂宁银行（抵押权人）与债务人黄绍贵、袁晓英，抵押人周军签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以位于遂宁市船山区的商业用房（遂房权证船山区字第××号、建筑面积51.5平方米）作为抵押物，为债务人自2015年7月10日起至2020年7月10日止，在抵押权人办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高额100万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人以主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，因汇率变化而实际超出最高余额的部分抵押人自愿承担担保责任。同日，办理了抵押登记，遂宁银行取得了房屋他项权证（遂房他证船山区第0103755号）。 2017年12月21日，遂宁银行作为贷款人与借款人黄绍贵、袁晓英，担保人周军签订《个人借款合同》（合同编号：2017104135），约定借款金额100万元、借款用途借新还旧，借款期限从2017年12月21日起至2019年12月21日；借款利息为固定利息7.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日；由被告周军以最高额抵押合同约定的抵押财产进行抵押担保。同日，原告向被告黄绍贵的银行账户发生贷款100万元。但被告未按照合同约定支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。 本院认为，原、被告双方所签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行贷款人提供借款的义务，被告黄绍贵和袁晓英作为债务人却未能按照约定履行偿还付息的义务，该行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告黄绍贵、袁晓英偿还借款本金100万元并按照约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告周军自愿以其所有的位于遂宁市船山区的商业用房为被告黄绍贵、袁晓英的借款提供最高额抵押担保，现约定的还款期限已经届满，债务人不履行到期债务，原告作为抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄绍贵、袁晓英于本判决生效后十日内共同向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计付）； 二、原告遂宁银行股份有限公司金龙支行有权在100万元限额内，对被告周军所有的位于遂宁市船山区的商业用房（遂房权证船山区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，由被告黄绍贵和袁晓英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月二十日 书记员  任怡欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执335号申请执行人：曹燕凤，女，汉族，1986年8月25日出生，住所地烟台市芝罘区。被执行人：山东菲迪文生物科技有限公司，地址：烟台市芝罘区西盛街**第一大道**。申请执行人曹燕凤与被执行人山东菲迪文生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人未履行义务，故向法院申请执行：1、支付2019年3月1日至4月17日期间工资7833.3元；2、支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产,另查名下无车辆可供执行。3、本院于2020年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、支付2019年3月1日至4月17日期间工资7833.3元；2、支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1661号原告岳霞，女，1954年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省睢宁县。被告睢宁县公安局城东派出所，住所地江苏省睢宁县睢城镇青年东路**。负责人倪其永，该所所长。原告岳霞诉被告睢宁县公安局城东派出所（以下简称城东派出所）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳霞诉称，原告2016年在河南补办户口本，户号是手写的，补办的身份证是代理证件。从户籍档案室里查找到原告户籍准迁证存根联，姓名岳圩，户主岳霞。到城东派出所证实，准迁证姓名是河南改的，登记岳霞改名为岳圩，是重户随军迁证，盗换原告和儿子1981年随籍迁移睢宁县城东派出所，也是河南签发一代证件，里外图像不是一个人，外表看是岳霞，里头是个小伙子，姓名仝泽宽，是冒用原告女儿户籍迁移至城东派出所，登记另一个岳霞办理女儿户籍为户主。河南签发二代身份证图像不一致，河南档案显示准迁证户籍里王梦妍是冒用原告女儿户籍的人，王杰与原告女儿重户。原告2013年查到，城东派出所辖区东胜街35-1号、户号35，户口本里登记户号004417，在户籍网上就看到原告家河**籍信息。综上，请求法院依法确认被告不给予原告办理户籍证照的行为违法，并责令被告履职。被告城东派出所辩称，通过平台查阅、调查走访，确认原告户籍地为河南省××××区，户籍登记地址为中州路**，现住址为睢宁县文学××路××楼，户户籍地不属于城东所辖区。据《中华人民共和国户户口登记条例》第三条之规定，所没有为原告办理户户籍业务的职权。上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院释明，原告称其诉状中“请求法院依法确认被告不给予原告办理户户籍证照的行为违法，责令被告履职”的诉请具体为：1.要求被告城东派出所归还原告1981年随军户户籍重户办理的准迁证。.要求被告城东派出所将仝泽宽的户户籍档案归还至城西派出所（王梦的户籍档案被仝泽宽冒用）3.要求被告城东派出所注销2013年办理的冒户迁证。从原告的前述诉讼请求看，包含了多个不同的行政行为，涉及多个法律关系，原告要求在本案中一并处理，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒不作出选择和明确，坚持原诉讼请求，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于 博审 判 员  张 萍审 判 员  李 浩法官助理  陈玉娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕 瑞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补证或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执140号 申请执行人:龙荣福，男，1972年11月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王庭娜，女，1976年3月24日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，住址同上。 被执行人：陈明海，男，1984年5月17日生，白族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人龙荣福、王庭娜与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2328民初344号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人陈明海偿还申请执行人龙荣福、王庭娜225000元及利息，并承担案件受理费2337元、保全费1645元、保险费1000元。因被执行人陈明海未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙荣福、王庭娜向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陈明海采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人陈明海的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。发现陈明海名下有一辆贵Ｅ×××××号“五菱”牌汽车，本院已将该车查封，但因该车目前下落不明，暂时无法变现； 4、实地到被执行人陈明海居住地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑云龙
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行，住所地：古交市青年路**。负责人：郑晓勇，行长。委托诉讼代理人：胡二艳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行清收员，住古交市防疫站宿舍楼**601。被告：张常林，男，汉族，1970年8月25日出生，，住址：山西省古交市被告：王丽，女，汉族，1976年11月6日出生，，住址：山西省古交市被告：张宝林，男，1973年09月25日，，住址：山西省古交市被告：李全太，男，1963年01月07日，，住址：山西省古交市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡二艳到庭参加诉讼。被告张常林、王丽、张宝林、李全太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张常林、王丽偿还原告借款本金29919.94元、利息罚息13712.78元（利息、罚息暂计至2020年2月14日，应按合同约定利率计至实际付清日）、违约金5000元，以上合计人民币48632.72元；二、判令被告张宝林、李全太就上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告张常林、王丽签订编号为×××-1号的《小额贷款额度借款合同-联保小组额度》，约定原告向被告张常林提供借款人民币5万元，被告二王丽就上述债务承担连带保证责任5万元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，被告张常林确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。2017年5月15日，被告张常林、被告张宝林、被告李全太与原告签订了编号为×××号的《小额贷款联保协议书》，被告张宝林、被告李全太就上述债务承担连带保证责任。合同到期后，被告张常林未依约按时足额还款，已构成违约。原告多次请求被告二、三、四承担连带保证责任，均无效果。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告张常林、王丽、张宝林、李全太未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行提交了如下证据：1.编号为×××-1号的《小额贷款额度借款合同》、借据、贷款放款单、转账凭证；2.编号为×××号《小额贷款联保协议书》；3.四被告身份证复印件；4.欠款系统截屏、欠款情况说明。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告为甲方与被告张常林、王丽为乙方签订编号为×××-1号的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张常林提供借款人民币5万元，被告王丽作为被告张常林为乙方的共同借款人。借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，被告张常林确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。2017年5月15日，被告张常林、被告张宝林、被告李全太与原告签订了编号为×××号的《小额贷款联保协议书》，约定被告张宝林、被告李全太就上述债务承担连带保证责任。合同到期后，被告张常林未依约按时足额还款，已构成违约。原告多次请求被告张宝林、被告李全太承担连带保证责任，均无效果。截止2020年2月14日，尚欠借款本金29919.94元、利息罚息13712.78元（利息、罚息暂计至2020年2月14日）、违约金5000元，以上合计人民币48632.72元。本院认为，根据原告提供的原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款放款单等证据，可以证明被告张常林、王丽向原告借款及被告张宝林、被告李全太承担连带保证责任的事实，借款应依约清偿，保证人也应依约履行保证义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张常林、王丽、张宝林、李全太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张常林、王丽于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市支行借款本金29919.94元及截止2020年2月14日的利息、罚息13712.78元、违约金5000元，共计48632.72元以及2020年2月15日以后的利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际付清日）。二、被告张宝林、李全太对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张常林、王丽负担。被告张宝林、李全太承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年六月五日书记员  陈 琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初647号 原告：顾某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：白某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告顾某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某与被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还第一笔借款1万元、第二笔借款1.5万元；2.要求被告支付两笔借款到2020年4月3日的利息9300元；3.要求被告支付两笔借款自2020年4月3日起至还清全部借款之日的利息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日被告向原告借款15000元、2018年9月27日被告向原告借款1万元用于资金周转，口头约定借款期限一个月，逾期则自借款之日按2%计息。但到期后被告拖延不予还款，现无奈具状人民法院。 白某辩称，借款属实，借款本金为25000元，但顾某当时要求给付4分利息，没有给付过借款本息。 本院经审理认定事实如下：白某因向顾某借款，分别于2018年9月3日、2018年9月27日为顾某出具借据两枚，金额合计25000元，均约定如逾期自借款之日起按2%利息计算。两笔借款本金白某至今未偿还。 另认定，根据本院审判系统检索查询，原告顾某自2018年至2020年，共向霍林郭勒市人民起诉民间借贷案件20起，符合职业放贷人标准，已被纳入职业放贷人名录。 本院认为，顾某近三年以民间借贷纠纷为由向本院起诉案件20件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项之规定，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷，能够认定为职业放贷人，故白某与顾某之间的借款合同因违反强制性法律规定，应认定为无效。双方当事人对借款本金25000元均不持异议，白某对借款本金25000元应予以返还，本院对顾某的该项诉讼请求予以支持，对顾某主张的借款利息则不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效十日内返还原告顾某借款本金人民币25000元； 二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元（原告顾某已预交），由被告白某负担240元，由原告顾某负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年六月三十日 书记员 格根图雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执780号之二申请执行人：孙鹤，女，1985年5月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：王猛，男，1983年09月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云