湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初5693号 原告：李某1，女，1973年3月15日出生，汉族，武汉市人，湖北省知音传媒集团员工，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某2，女，1968年10月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，华中科技大学经济学院教师，住。 委托诉讼代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李某1（下称原告）与被告李某2（下称被告）继承纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢友玲和刘青川、被告及其委托诉讼代理人蔡红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、位于华中科技大学喻园教师小区******（房屋所有权证：湖200706378）归原告所有；2、原告继承被继承人李诚能银行存款90.96万元的二分之一；3、被告支付原告在被继承人住院期间垫支及礼金共13.6786万元的二分之一；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系被继承人李诚能与李立新的女儿。2007年8月31日，被继承人与原、被告签订一份《关于喻园教师小区住房归属权》的协议，约定“喻园小区67号401室房产证署名为李诚能，由李诚能与李某1共同拥有，日后其产权和归属权由李某1继承所有。”李立新、李诚能分别于2015年2月、2016年7月19日死亡，未留有其他遗嘱与遗赠扶养协议。被继承人李诚能在银行共有存款90.96万元。原、被告经多次协商未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告在长达16年多的时间未承担任何赡养义务，且有隐匿和侵吞父母财产的行为，侵吞父母现金53.92万元，应剥夺原告继承权或少分遗产。四方于2007年8月31日签订的财产分配协议，系原告为独吞房产起草打印的，是建立在欺诈和显失公平基础上的，协议中核心出资比例是假的，协议无效。父亲住院费用是父亲自己支付的，不是原告垫支的，父亲去世时还欠医疗费10万元，是被告用房屋所有权证抵押，医院才开具死亡证明。办完丧事后，被告向同事借款10万元用来还欠医院的医疗费10万元。后被告用父亲的医疗费报销款加上丧事礼金33500元归还了上述同事的借款。被告为父母治病垫付资金41.3万元（有据可查），无票据或无法查询的资金40多万元，此款应作为债务从遗产中扣除，退还给被告。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告请求判令：1、剥夺原告遗产继承权，被告愿意按照当年购房集资时真实的出资比例和2019年争议房产市场单价计算的实际金额退还给原告80万元（400万元×6/30）；2、四方2007.8.31签订的财产分配协议无效；3、原告以欺诈和侵占罪追究刑事责任；4、本案诉讼费由原告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人李诚能、李立新系夫妻关系。原、被告系姐妹关系，均系李诚能与李立新生育之女。被继承人李诚能、李立新分别于2016年7月19日、2015年2月4日去世。被继承人李诚能、李立新的父母在被继承人李诚能、李立新去世前均已去世。截至2019年9月3日，被继承人李诚能去世后名下遗留存款本金921258.49元。原告在被继承人李诚能病危住院期间支付医疗费用经被告确认为85627.8元，支付被继承人李诚能丧葬费用经被告确认为13056元，支付人情礼金2000元，收到被告支付的经济学院慰问被继承人李诚能金1000元。被告收取慰问被继承人李诚能慰问金33500元。被继承人李诚能2016年-2017年在校医院公费医疗报销费用总合计为301704元，冲单位借款135000元。被告于2016年5月8日从被继承人李诚能存款中取款10万元用于支付被继承人李诚能的医疗费。 另，2002年7月14日，被继承人李诚能夫妇与原、被告关于购买位于华中科技大学喻园教师小区32栋67号401室房屋（房屋所有权证：湖200706378，下称诉争房屋）进行了协商。2004年3月12日，经房改，被继承人李诚能与华中科技大学签订协议，约定被继承人李诚能购买诉争房屋。2007年8月31日，被继承人李诚能、李立新与原、被告签订《关于喻园教师小区住房归属权协议》，内容为“一、华中科技大学喻园教师小区67号401室一套（总面积177.16平方米）系李诚能、李立新、李某2、李某1共同出资所购，房价总额为29.5237万元，家庭成员各自出资比例如下：李诚能现金62237元，学校补贴102000元；李某1现金80000元；李某2现金21000元，学校补贴20000元；李立新现金10000元。二、遵照有关法律规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，家庭成员（李诚能、李立新、李某2、李某1）一致同意就华中科技大学喻园教师小区67号401室住房（以下简称喻园小区住房）的归属权达成如下协议：1、鉴于华中科技大学规定房产证仅能署名一人，因此房产证以“李诚能”名义办理，房产证、地产证上均署名“李诚能”。2、喻园小区住房实际由李诚能和李某1共同拥有，日后其产权和房屋归属权由李某1继承、所有。三、本协议为家庭成员李诚能、李立新、李某2、李某1四人共同协商后以书面形式自愿达成，任何一方当事人不得擅自变更或解除协议。四、本协议经各方当事人签字后生效。五、本协议如有未尽事宜，须经协议各方当事人共同协商，作出补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。六、本协议一式四份，家庭成员各执一份。补充协议：李某2所出现金2.1万与2万校补贴用于偿还李诚能2000年代垫的部分华城房款。”该协议内容由原告打印。 本院认为，原、被告系被继承人李诚能、李立新的法定继承人。被继承人李诚能、李立新与原、被告于2007年8月31日签订的协议书，是被继承人、法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时，遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产存在期待利益，该种期待利益也属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分，且上述协议约定遗产继承，系被继承人、法定继承人真实意思表示，也符合法律规定和公序良俗，被继承人死亡时其协议中遗产范围无变化，亦未对协议中遗产作出处分，协议应合法有效，协议约定诉争房屋由原告继承所有，故原告要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。被告要求剥夺原告遗产继承权，愿意按照当年购房集资时真实的出资比例和2019年争议房产市场单价计算的实际金额退还给原告80万元的请求，不予支持。 截至2019年9月3日，被继承人李诚能名下遗留存款本金921258.49元，由于被继承人李诚能对此存款没有立遗嘱和遗赠协议，应按法定继承，由法定继承人原、被告继承，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但原告要求继承被继承人李诚能银行存款90.96万元的二分之一，故被继承人李诚能名下遗留存款921258.49元由原告继承454800元，被告继承466458.49元。上述存款本金的银行利息由原、被告各继承享有一半。 子女为父母支付医疗费、护理费、丧葬费用等系履行赡养父母法定义务的一部分，在父母去世后再行从遗产中予以扣除，于法无据。原、被告因履行了赡养父母的义务可以要求在继承遗产时多分，因此，对原告要求被告支付原告在被继承人住院期间垫支医疗费用103286元的二分之一的诉讼请求，依法不予支持。 被告收取的慰问被继承人李诚能的慰问金33500元及原告收取的慰问被继承人李诚能的慰问金1000元，系对死者近亲属的慰问补偿，不属于被继承人李诚能的遗产，但可参照遗产继承，由原、被告均等分割，且原、被告庭审中均表示一人一半，故原告与被告各分得慰问金17250元，被告应向原告支付慰问金16250元（17250元-1000元）。 被告要求原告以欺诈和侵占罪追究刑事责任的请求，不属于民事管辖范围，本案不作处理。 被告要求原告退还盗窃侵吞父母的现金53.9万元，并10倍赔偿的请求及要求原告支付2002年–2016年事实侵占的全部金钱支出和误工费565.35516万元的1/2即282.67758万元、被告为父母治病垫付的41.3万元、被告为父母住院抢救中对外借款及利息总额40多万元的1/2、因原告过失导致母亲颅内出血治疗费用117.52万元的请求，因在本案审理过程中已撤回，故本案不作处理。 被告提出原告没有尽赡养义务，原告应少分遗产的抗辩意见，因没有证据证实原告没有尽赡养义务，故不予采信。被告提出原告的诉求已超过诉讼时效的抗辩意见，因继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，而本案继承未发生，原告的权利未被侵犯，故不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、位于华、位于华中科技大学喻园教师小区******房屋有权证：湖200706378）归原告李某1所有； 二、被继承人李诚能名下遗留存款921258.49元由原告李某1继承享有454800元，被告李某2继承享有466458.49元，上述存款的银行利息由原、被告各继承享有一半； 三、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付慰问金16250元； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46351元，由原告李某1承担23176元，被告李某2承担23175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施余芳 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  刘吉文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙 楠