wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1962号原告：邱发国，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区大进镇，公民身份号码512222196********。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕君，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市开州区云枫街道，公民身份号码512222197********。系邱发国外侄。被告:胡刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住成都市高新区锦晖西二街，公民身份号码5122221976********。原告邱发国与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱发国及委托诉讼代理人吴仕君到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱发国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡刚立即偿还原告借款本金150000元并支付截止2018年10月13日的尚欠利息40000元，以及以本金150000元为基数从2018年10月14日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2、诉讼费由被告胡刚承担。事实与理由:2017年10月，被告胡刚因资金周转向原告借款250000元，约定月利率2%。借款后，被告支付利息10000元，偿还本金100000元。2018年10月13日，被告胡刚重新出具借条一张，其中本金150000元，截止2018年10月13日的利息40000元。现原告多次向被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告胡刚提交书面答辩意见称，借款250000元属实，约定月利率2%，当时是胡刚指定原告将借款交付给收款人胡昂（其中转账195000元，现金交付55000元）。借款后，偿还本金100000元，支付利息10000元。2018年10月13日通过结算重新出具借条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告胡刚因资金周转向原告邱发国借款250000元，双方约定月利率2%。原告邱发国于2017年10月20日通过银行账户向被告胡刚指定的收款人胡昂银行账户分两次转账支付借款98000元（一次50000元，一次48000元）；于2017年10月21日向被告胡刚指定的收款人胡昂银行账户分两次转账支付借款97000元（一次50000元，一次47000元）；于2017年10月26日以现金交付的方式向被告胡刚指定的收款人胡昂支付借款55000元。借款后，被告胡刚于2017年11月18日支付原告邱发国借款利息5000元；于2017年12月10日支付利息5000元；于2018年10月13日偿还借款本金100000元。2018年10月13日，原、被告双方通过结算，被告胡刚向原告邱发国出具借条一张，借条上载明“借条今借到邱发国现金人民币150000.00元大写（拾伍万元整），欠息40000.00大写（肆万元整）。借款人：胡刚身份证5122221976010422772018、10、13日”。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、银行交易明细、原告邱发国的陈述及被告胡刚书面答辩意见等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚因资金周转向原告邱发国借款，有借条以及银行交易明细为证，且被告胡刚亦予以认可，故双方的民间借贷关系合法、有效。现原告邱发国要求被告胡刚偿还下欠借款本金150000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告邱发国要求被告胡刚支付利息的问题。借款时，原、被告双方明确约定利息按月利率2%计算。2018年10月13日，原、被告双方通过结算，截止2018年10月13日，被告胡刚尚欠利息40000元，现原告邱发国要求被告胡刚支付截止2018年10月13日的尚欠利息40000元，以及以本金150000元为基数，从2018年10月14日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚在本判决生效后五日内偿还原告邱发国借款本金150000元，并支付截止2018年10月13日的尚欠利息40000元，以及以本金150000元为基数，自2018年10月14日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河北省三河市人民法院                                                 民事判决书 （2019）冀1082民初10098号 原告：王礼，男，1972年7月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：葛岚，河北律仁律师事务所律师。 被告：刘嘉龙，男，1980年6月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告王礼与被告刘嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼委托诉讼代理人葛岚到庭参加诉讼，被告刘嘉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33350元；2、判令被告以借款本金33350元为基数，自2018年2月14日起按年利率5%为标准向原告支付利息至借款本金还清之日止，暂计金额为2479.17元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告常年做业务钱款不足，故原告陆续通过微信转账等方式借款给被告，累计共计33350元，被告于2018年2月13日为原告出具了借条，约定年利率按5%计算，并约定逾期未还承担一切违约责任。原告多次向被告索要欠款，均遭到被告推诿拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告刘嘉龙未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了署名被告刘嘉龙的借条1张、支付宝转账记录1份、微信转账记录1份、原被告通话录音光盘1份、录音书面整理材料1份，该借条载明：“本人刘嘉龙（身份证1526261980××××××××）借到王礼（身份证1406211972××××××××）人民币共33350元（三万三千三佰伍十元）整、年利息5%，承诺于2018年12月16日还清。逾期未还，愿承担一切违约责任。—借款人：刘嘉龙—2018.2.13”，依据以上证据主张被告偿还原告借款33350元，理由是被告自2016年开始陆续自原告处借款，原告通过微信转账、红包和支付宝转账向被告支付了约35000元的借款，被告偿还了部分借款，截止到2018年2月13日，被告尚欠原告33350元借款未还。原告主张被告自2018年2月14日起按年利率5%的标准向原告支付利息至借款本金付清之日止，理由是原被告在借条中约定了还款期限及利息计算标准，被告未按约定偿还原告借款，理应按约定的标准向原告支付借期内利息及逾期利息。庭审中，原告陈述借条的内容为原告书写，借款人处的签名为被告刘嘉龙本人所签，借条中被告刘嘉龙名字上的捺印均为其本人所捺，原告名字上以及日期上的捺印均为原告本人所捺。 本院认为，原告主张被告向原告借款33350元，并提供了证据予以证明，通过原告提交的证据可以证明原告向被告支付了借款，被告刘嘉龙未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告的庭审陈述，本院合理推定被告现尚欠原告借款33350元未还，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告自2018年2月14日起按年利率5%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止，被告刘嘉龙未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本院查明的事实，本院合理推定被告未按期偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，且原告主张的起算日期及利息计算标准不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款33350元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘嘉龙于本判决生效后十日内偿还原告王礼借款33350元，并自2018年2月14日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，按年利率5%为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告刘嘉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  关 营
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执770号申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。代表人：黄勇，该支行行长。被执行人张德忠，男，1956年6月07日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈秀玉，女，1957年6月01日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行与张德忠、陈秀玉金融借款合同纠纷一案中，枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初3976号民事调解书已发生法律效力，于2020年4月28日向被执行人张德忠、陈秀玉送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德忠、陈秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人张德忠的房屋予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  耿安龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3832号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3832号申请执行人：田苗苗，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡潘庙李行政村王胡同村**。被执行人：杨铭，男，1982年6月10日出生,汉族，住上海市黄浦区学院路****。本院作出的(2020)沪0113民初2363号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人田苗苗借款本金及支付利息、律师费共计人民币57万元(借款本金金额为49.1万元)，该款项分期支付，如有任何一期未按期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行并有权要求被执行人自逾期之日起按月利率1.8%支付利息(按当前剩余本金计算，还款顺序是优先归还本金)。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费8,218元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨铭银行存款人民币578,218元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨铭相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年十月十六日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申498号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢帮荣，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人谢帮荣因诉合肥市公安局瑶海分局不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终441号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢帮荣向本院申请再审称：蔡盛凤等人的行为限制了再审申请人的人身自由，公安机关应给予治安处罚。长淮派出所作出的《不予调查处理告知书》适用法律错误。因长淮派出所是合肥市公安局瑶海分局的派出机构，不能独立承担责任，其作出的行政处理决定应当由其派出机关即合肥市公安局瑶海分局承担。一、二审裁定认为再审申请人错列被告，系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，《不予调查处理告知书》是由合肥市公安局长淮派出所加盖公章出具的，谢帮荣请求撤销上述行政行为应以作出行政行为的行政机关为被告，现谢帮荣以合肥市公安局瑶海分局为被告提起行政诉讼，属于错列被告，经一审法院口头释明，谢帮荣仍坚持起诉，一审法院作出不予立案的裁定适用法律正确。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，谢帮荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢帮荣的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢43号之五 被执行人：吴锋，男，汉族，1986年09月25日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锋在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初584号原告：田留旺，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。被告：高锋（曾用名：高峰），男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。被告：范宝新，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省故城县。原告田留旺与被告高锋、范宝新为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田留旺、被告高锋、范宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田留旺向本院提出诉讼请求：1,请求法院判决二被告给付工程款8253元及逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份，二被告合伙承揽小伟创业园，田华处抹灰一二层1523平方米，加大梁500元，合计17253元，给付9000元，尚欠8253元，原告依法诉至法院，请求依法判决，诉讼费用由被告承担。被告高锋辩称，这件事过去很多年了，平常在街上也能看到原告。原告这些年没找过我，也没说过这个事。今年突然之间说起这个事，我记不清这是怎么回事。本案已过诉讼时效。我印象中钱已付清，我还多给了原告200多元钱。被范宝新辩称，我记得不欠钱，我在现场管着施工。当时在我这开条，在高锋处领钱。本院经审理查明事实如下：2013年11月原告田留旺承揽二被告承包工程的和灰、筛沙子、抹灰工程，工程面积为1254平。二被告向原告出具了结算条，上面写明：“田华处抹灰，上下计1523㎡，壹仟伍佰贰拾叁平米。大梁500元2013年11月20号，证明人：高峰范”。打条后原告田留旺在结算条上添写：8253元。被告高锋于2013年11月20日前累计给付原告共计9000元。原告未提交自2013年11月20日至起诉之日催收的证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条规定,诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。2017年10月1日民法总则实施前，诉讼时效为两年。本案中二被告出具结算条的时间为2013年11月20日，原告主张中间曾向二被告催要过，但是未能提交证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，则截至2015年11月20日已超诉讼时效。而本案原告田留旺直至2020年5月1日才向本院起诉，故本案已超诉讼时效，被告的抗辩予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田留旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田留旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年六月十五日书记员  刘 聪——
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执250号 申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，社会统一信用代码91420000178766767H。 法定代表人乔阳。 委托诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚，广东广和律师事务所律师。 被执行人方贺岭，男,1971年2月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市金万通物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K社会统一信用代码91440300757649178Q。 法定代表人方志华。 被执行人李国强，男,1967年5月5日生，汉族，身份证住址河南省确山县。 被执行人胡令，女,1969年8月20日生，汉族，身份证住址河南省确山县。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方贺岭、深圳市金万通物流有限公司、李国强、胡令金融借款合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11545、11549号和本院作出的（2017）粤0308民初254、258号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付款项135644.19元、213402.72元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划了被执行人胡令名下网络资金存款509.05元，在（2019）粤0308执249、257号案执行到被执行人方贺岭款项共计183581.10元，分配到深圳市金万通物流有限公司作为申请执行人的（2019）粤0308执160号案款项165245.80元，因上述三被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因四被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，期限为无期，并对四被执行人采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执250、254号两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张文莉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保153号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：马某连，女，1986年12月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：王某欢，男，1982年6月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人马某连、王某欢的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年3月30日，与被申请人马某连签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人王某欢提供保证担保。贷款到期后，至2019年9月3日，被申请人尚欠贷款本金99907.71元及利息7778.22元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某连、王某欢的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人马某连、王某欢的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保660号 农祥成、宁爱春： 本院执行农祥成与宁爱春财产保全一案。经查，被申请人宁爱春名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执639号邓洪侠、刘庆斌：本院作出的（2020）新4003民初912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执639号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执639号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1080号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾兰英，女，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人曾兰英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，不应承担违约责任；2、逾期办证未给被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高，且违约金计算时间有误，请求予以调整。被上诉人曾兰英辩称，上诉人的办证期间可顺延四个月，而非重新计算，且上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，逾期办证违约金按日万分之一，符合现行司法实践，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。被上诉人曾兰英向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年7月7日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金为5490.9元（以总房款290524元为基数，按日万分之一计算，共189天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款290524元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年3月16日交房给原告,于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证189天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为5490.9元(290524元×0.0001×189天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告曾兰英逾期办证违约金5490.9元，于本判决生效后7日内付清。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人根据双方所签订合同约定，以及法院相关生效判决顺延上诉人办证期限四个月的情况，其自愿主张自四个月顺延办证期届满后第二天开始计算至不动产权证办好之日止的逾期办证违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持并无不当。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际，一审法院计付逾期办证违约金的标准和违约金计算的时间亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理张敏书记员唐菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5194号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：沈芙英，女，汉族，1989年7月12日出生，住四川省蓬安县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告沈芙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月27日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金1587334.64元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年6月19日的利息为88620.18元，罚息为4852.45元）;3、本案原告的律师代理费66600元由被告承担；4、拍卖、变卖被告名下位于佛山市顺德区××601号单元的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案受理费20058元、保全费5000元均由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年8月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款160万元用于购买佛山市顺德区××601号单元；贷款期限总月数为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款160万元。借款借据载明，借款期限为30年，月利率为5.104167‰，被告未依约按时还款。原告主张，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金1587334.64元、利息88620.18元、罚息4852.45元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费66600元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告沈芙英于2018年8月27日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈芙英向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1587334.64元及利息、罚息（暂计至2020年6月19日利息88620.18元、罚息4852.45元，从2020年6月20日起按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈芙英向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费66600元。四、被告沈芙英不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖被告沈芙英名下的佛山市顺德区××601号单元的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20058元、保全费5000元，均由被告沈芙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1602号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：林承锋，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区宁大步行街**（身份证住址浙江省平阳县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告林承锋（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5881.89元；2、判令被告以全部欠款本金5881.89元为基数，自2019年11月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月19日】起至【2020年4月19日】止。还款日期分别为每月19日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1284.34元。2019年7月19日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年11月19日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为婚庆，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自2019年7月19日至2020年4月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月19日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金4118.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林承锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5881.89元及利息（利息暂计算至2019年11月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告林承锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1174号林文兴（申请执行人）、张朝科、罗进红（被执行人）：林文兴与张朝科、罗进红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33819.00元（含案件受理费319元）。至此，林文兴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初5301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2586号之二原告：江苏新立达空调设备有限公司，统一社会信用代码913212820763110323，住所地江苏省靖江市季市三庆路**。法定代表人：韩建新。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：上海劲亿机电设备科技有限公司，统一社会信用代码91310114323145060Y，住所地上海市嘉定区陈翔路**********。法定代表人：许书华。被告：许书华，男，1977年7月31日生，住江苏省如东县。本院在审理原告江苏新立达空调设备有限公司与被告上海劲亿机电设备科技有限公司、许书华为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新立达空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执360号之一 申请执行人：林品村，男，1990年5月27日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省屏东县，现住福建省漳州市云霄县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 申请执行人林品村与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资140000元、补偿金70000元、在地休津贴2000元、经济补偿金17503.75元，以合计229503.35元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。 本院通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县云陵开发区房地产【不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权／房屋所有权变更登记）】和不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权变更登记）】两处不动产。上述不动产，于2019年9月12日被浙江省海宁市人民法院首次查封，于2019年9月26日被福建省漳州市中级人民法院轮候查封，于2019年12月18日本院轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。另查明，登记在被执行人名下的有一辆五菱牌小型汽车，本院予以查封。因目前无法实际扣押，故暂不予处置。 因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执596号之二 被执行人：曾庆先，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县， 本院在执行被执行人曾庆先为罚金纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）鄂0624刑初277号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人曾庆先未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人曾庆先在南漳农商行薛坪支行账户：81×××04存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨毅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初54号原告：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：北京鸿信丽雅灯饰经营部，住所地北京市朝阳区十里河乡十里城灯饰批发市场1F-1-21。投资人：涂利眉。被告：涂利眉，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：常州市丹蒙光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村前王组。法定代表人：涂利敏，总经理。原告黄晓伟与被告北京鸿信丽雅灯饰经营部（以下简称鸿信丽雅经营部）、被告涂利眉、被告常州市丹蒙光电科技有限公司（以下简称丹蒙公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄晓伟诉称：原告系名称为“吸顶灯（7）”、专利号为201530133570.3的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。被告鸿信丽雅经营部未经许可在十里河居然之家灯饰城和美联灯饰城销售、许诺销售的灯具，其外观形状与涉案专利近似，该灯具由被告丹蒙公司制造。被告涂利眉作为被告鸿信丽雅经营部唯一的投资人，应就被告鸿信丽雅经营部的侵权行为承担连带赔偿责任。因此，请求法院判令：1、三被告立即停止侵权行为，即被告鸿信丽雅经营部、涂利眉立即停止销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品；被告丹蒙公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品，销毁用于生产侵权产品的专用设备、模具。2、三被告赔偿原告经济损失10万元并承担本案诉讼费用。本院经审理查明：涉案专利名称为“吸顶灯（7）”，申请日为2015年5月8日，授权公告日为2015年12月16日，专利号为201530133570.3，专利权人为黄晓伟。案外人梁伟权于2019年10月14日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权全部无效。2020年5月11日，国家知识产权局作出第44402号无效宣告请求审查决定（以下简称第44402号决定），宣告涉案专利权全部无效。上述事实，有涉案专利的外观设计专利证书、第44402号决定等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告黄晓伟据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局宣告全部无效，其目前缺少请求司法保护的权利基础，故原告黄晓伟与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，黄晓伟可以另行提起专利侵权诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄晓伟的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执异4号   异议人：程传书，男，1984年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路**。   法定代表人：贾克珍，董事长。   被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园**   法定代表人：王剑波，公司总经理。   在本院在执行申请执行人霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波借款合同纠纷一案中，异议人程传书对执行被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的执行财产分配方案不服，要求重新拟定分配方案向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人程传书称，异议人的债权61，674元中的51，000元是劳务费，剩余10，000元是吊车费。按照法律规定，应先支付劳务费，再分配其它债权。   本院认为，我院依照《关于适用的解释》第五百一十六条的规定，依法对被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的财产拍卖款确定执行财产分配方案，并将分配方案送达告知全部涉案当事人。执行程序并无不当，异议人程传书的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人程传书的异议请求。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出复议。   审  判  长   艾  民   审  判  员   周 青 梅   审  判  员   贾鹏朋飞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1049号 原告：颜凤珠，女，1971年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：张维绿，女，1977年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，现住屏南县。 原告颜凤珠与被告张维绿保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凤珠、被告张维绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜凤珠向本院提出诉讼请求：判决张维绿对徐传娥所欠的借款50000元及利息承担连带偿还责任（利息按月利率1.5%计算，自2019年4月2日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年4月2日为9000元）。事实和理由：徐传娥于2019年4月2日以资金周转需要向其借款50000元，约定月利息为1.5%，张维绿为上述债务承担连带责任保证至本息归还为止。同时约定在履行过程中发生争议，依法向出借人所在地古田县人民法院起诉。现因借款人徐传娥在借款期间发生意外死亡，张维绿作为该笔借款本息的连带责任担保人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。其多次要求张维绿偿还该笔借款，但都无果。 张维绿辩称，徐传娥向颜凤珠借款50000元，约定利息一万元一个月150元，徐传娥让其担保，当时其相信徐传娥有能力还钱，其便没有过问太多，且其以为徐传娥已将借款还清；徐传娥去世后，颜凤珠让其还钱，其让颜凤珠去起诉，因为徐传娥名下有财产；其现在没有能力还钱，希望分期偿还。 颜凤珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、居民死亡医学证明（推断）书。张维绿对颜凤珠提交的证据不持异议，且颜凤珠提交的上述证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年4月2日，徐传娥出具借条一份，载向颜凤珠借款50000元，约定每月利息按0.15%计算；张维绿同意为徐传娥的上述债务向颜凤珠承担连带责任保证，至本息归还为止； 2．徐传娥于2019年10月17日死亡。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。颜凤珠与张维绿系保证合同关系，且明确约定系连带保证责任人，故在债务人已死亡不能履行偿还责任的情况下，颜凤珠要求张维绿对徐传娥的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，予以支持；其要求按月利率1.5%计息，虽然张维绿承担连带责任保证的借条上书写的是“每月利息按0.15%计算”，但0.15%的利息远远低于民间交易习惯，应是书写错误，且庭审中张维绿自认一万元每月利息150元，故双方实际约定利息应为按月利率1.5%计算，故该诉讼请求，予以支持。张维绿在偿还颜凤珠借款本息后可向徐传娥的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下： 张维绿应对徐传娥向颜凤珠的借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2019年4月2日起算至借款付清之日止）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由张维绿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 林章平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初105号原代：吴宇斯（居民身份证号：2301241993********），女，1993年4月13日出生，朝鲜族，无职业，住方正县方正镇奋斗街四委**。委托诉讼代理人：赵岩峰系原告吴宇斯姨夫），男，1977年2月5日出生，汉族，方正县工商银行职员，住方正县。被告：孙艳华女，1965年6月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现下落不明。原告吴宇斯与被告孙艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇斯的委托诉讼代理人赵岩峰到庭参加诉讼，被告孙艳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇斯向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖《契约书》有效，案涉房屋归原告所有；2.要求被告履行协助原告办理位于方正县方正镇前进街林业局住宅楼四单元702室房屋产权过户的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月7日，原告与被告签订房屋买卖契约书，就原告购买被告所出售的方正县方正镇前进街林业局住宅楼四单元702室房产达成协议，由原告向被告支付房款费用陆万玖仟元整，从而取得该房产的所有权，证明人为邢威。根据法律规定，被告在收到房款后有义务协助原告办理产权过户手续。但原告支付给被告房款后，被告一直未履行义务协助办理产权过户手续，现已无法联系被告，致使原告至今无法取得该房屋的所有权证书，故诉至法院。孙艳华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月7日，吴宇斯与孙艳华签订房屋买卖契约书，购买孙艳华所有的位于方正县方正镇前进街林业局住宅楼四单元702室（方房权证方正镇字第**），建筑面积80平方米。孙艳华于当日收到购房款69000元，并将案涉房屋交付吴宇斯使用。现吴宇斯要求确认其为房屋所有人，并要求孙艳华协助办理房屋过户手续。以上事实有房屋买卖契约书、房屋所有权证及收条予以佐证。本院认为：合法的房屋买卖关系受到法律的保护。根据吴宇斯提交的证据及其陈述，可认定吴宇斯与孙艳华的房屋买卖关系成立并生效。吴宇斯作为房屋买受人已经按约定给付了房款，孙艳华作为房屋出卖人应当配合办理房屋过户手续。综上所述，吴宇斯的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴宇斯与被告孙艳华于2007年7月7日签订的房屋买卖契约书合法有效；二、确认方正县方正镇前进街林业局住宅楼四单元702室（建筑面积80平方米）房屋产权归原告吴宇斯所有，被告孙艳华于本判决生效后十日内协助原告吴宇斯办理完产权过户手续。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元（原告吴宇斯已预付），由被告孙艳华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴宇斯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高晓娜人民陪审员  高 英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石志强
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初188号原告：钟华，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区九州兴盛花园物业。法定代表人：王永有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽莎，女，1978年3月22日出生，汉族，鹤岗市永有房地产开发有限公司会计，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。原告钟华与被告鹤岗市永有房地产开发有限公司（以下简称永有开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华，被告永有开发公司的委托诉讼代理人王丽莎、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华向本院提出诉讼请求：要求永有开发公司返还购房契税1,144.00元、贷款保证金8,000.00元、房屋专项维修资金2,162.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，钟华购买了位于鹤岗市南山区的楼房一处，当时贷款80,000.00元购买，永有开发公司贷款保证金8,000.00元。当时永有开发公司说办理房本需要缴纳契税1,144.00元，但后来办理房本时所缴纳的各种费用都是钟华承担的。现钟华房贷已经还清，但永有开发公司却未将款项返还，故诉至本院。永有开发公司辩称，案涉楼房是钟华在鹤岗市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌建筑公司）处抹账购买，钟华将购房款交付永昌建筑公司，抵顶永有开发公司应付永昌建筑公司的工程款。2012年10月29日，永昌建筑公司与永有开发公司对账时，已经把案涉房屋计算在永有开发公司抵付永昌建筑公司的工程款中，因此该户房屋有关契税、保证金、维修基金等均应该由永昌建筑公司与永有开发公司进行结算。并且钟华所诉的契税是由永有开发公司向财政局缴纳的款项，房屋维修资金已经抵顶钟华案涉楼房的物业费。综上，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据房屋产权证1份、住宅专项维修基金票据1份、永有开发公司的收据3份、中华人民共和国契税完税证1份、贷款还款回单1份、2017年7月26日物业费收据1份、2009年6月4日发货票1份、2010年12月29日契税完税证票据第二联1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作出（2019）黑0404民初741号民事判决书1份；2012年10月18日永昌公司授权委托书1份；2012年10月29日永昌公司九州2号、4号楼对账明细1份；永昌2号、4号楼房抹出明细3页，上述证据与生效法律文书相互印证并被生效法律文书认定有效的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，钟华以11,444.00元价格购买了位于鹤岗市南山区的楼房1户，该房系永有开发公司折抵工程款抹给永昌建筑公司的楼房。当年，钟华向银行申请办理了房屋按揭贷款80,000.00元。2009年6月24日，钟华交付了贷款保证金8,000.00元，并由永有开发公司出具票据1份。同年6月29日、6月30日，钟华分别向永有开发公司交付维修资金2,162.00元、契税1,144.00元。2017年7月26日，钟华向物业公司交纳了2011年2月至2017年12月的物业费3,557.00元。2019年4月25日，钟华还清银行贷款。2019年8月2日，钟华又向房产部门交纳了房屋专项维修资金2,162.00元。2010年12月29日，永有开发公司将契税1,144.00元缴纳给税务机关。本院认为，本案争议焦点是永有开发公司是否应向钟华返还贷款保证金、房屋维修资金和契税。关于永有开发公司提出该楼房系抹给永昌建筑公司的抹账房，钟华交纳的贷款保证金系永昌建筑公司的转账款项，永有开发公司并没有实际收款，所以不同意返还的抗辩意见，虽贷款保证金的票据中永有开发公司加盖的转账收讫公章，但其亦表明在与永昌建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，并没有提及本案所涉的“转账”贷款保证金8,000.00元，没有用该款冲抵双方工程款，而庭审向永昌建筑公司蒋怀营核实二公司的抹账房是否收取及如何收取贷款保证金均由购房人与永有开发公司自行商定，永昌建筑公司并不参与。结合日常生活交易习惯，贷款保证金应为避免购房人虚假办理银行贷款，可能给永有开发公司造成经济损失才收取的款项，所以不能仅凭永有开发公司出具的票据中加盖公章为“转账收讫”就推定其未实际收取该保证金。现钟华持有交纳贷款保证金的收据凭证，要求永有开发公司返还贷款保证金8,000.00元的请求，本院依法予以支持；关于钟华主张返还房屋维修资金2,162.00元的请求，虽永有开发公司提出其自行向钟华收取房屋维修资金，后用于代替钟华交纳了物业费用，所以不同意返还的抗辩意见，因钟华提交了其自己交纳物业费的相关票据，故永有开发公司的说法不能成立，本院对钟华的该项诉请，依法予以支持；关于钟华主张返还契税1,144.00元的请求，因其自认该款永有开发公司收取后并代为缴纳，故本院对该项请求，不予支持。综上所述，永有开发公司应向钟华返还贷款保证金8,000.00元、房屋维修资金2,162.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鹤岗市永有房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向钟华返还贷款保证金8,000.00元、房屋维修资金2,162.00元，合计10,162.00元；二、驳回钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.64元，减半收取计41.32元，由鹤岗市永有房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  冯冰二〇二〇年六月二十二日书记员  高畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢159号申请执行人：姜某，男，汉族，1962年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谭某，女，汉族，1969年10月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人姜某与被执行人谭某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭某的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谭某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 王昊太
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3522号再审申请人（一审被告）：重庆爱轮轮胎移动配送中心，住所地重庆市北部新区。执行事务合伙人：朱戈宇，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：朱戈宇，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人（一审被告）：朱裕民，男，1937年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（一审被告）：徐淑君，女，1937年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婧瑶，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：唐峻，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：李政，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆爱轮轮胎移动配送中心、朱戈宇、朱裕民、徐淑君、陈婧瑶因与被申请人重庆高科集团有限公司及二审被上诉人李政房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆爱轮轮胎移动配送中心、朱戈宇、朱裕民、徐淑君、陈婧瑶申请再审称，一审程序违法、伪造关键证据，二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审制是是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审判决，应当依法提起上诉，通过二审程序行使权利，保障权益。即当事人应当首先选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判确有错误的，方可通过特别救济程序进行救济，即申请再审。对于一审判决后当事人未提起上诉，且在二审中明确表求维持一审判决的当事人，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应支持，否则将变相鼓励不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊救济程序异化为普通救济程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初18406号民事判决后，重庆爱轮轮胎移动配送中心、朱戈宇、朱裕民、徐淑君并未提起上诉，说明其接受一审判决结果。在重庆高科集团有限公司、陈婧瑶提起上诉后，重庆爱轮轮胎移动配送中心、朱戈宇、朱裕民、徐淑君在二审答辩要求维持一审判决，二审法院仅审查重庆高科集团有限公司、陈婧瑶的上诉请求，作出维持原判的判决。现重庆爱轮轮胎移动配送中心、朱戈宇、朱裕民、徐淑君提出再审请求，主张一审程序违法、伪造关键证据，二审适用法律错误，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖。故重庆爱轮轮胎移动配送中心、朱戈宇、朱裕民、徐淑君的再审申请缺乏再审利益，本院对其再审申请，不予支持。对于陈婧瑶的再审申请，本院（2019）渝民申2330号民事裁定已经驳回其再审申请，故陈婧瑶在本案中再次申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆爱轮轮胎移动配送中心、朱戈宇、朱裕民、徐淑君、陈婧瑶的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 菁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执65号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇云庄村，统一社会信用代码91350521569261977B。 法定代表人：赵琛，该社主任。 被执行人：汪景明，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：汪国富，男，1976年10月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：汪清华，男，1969年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪贞差，女，1964年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪煌良，男，1969年5月31日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社云庄分社与被执行人汪景明、汪国富、汪清华、汪贞差、汪煌良银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项103469.50元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额15520.63元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码：91350624676529668A。 负责人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女。 被告：钟词华，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告钟词华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 案件受理费273元，减半收取136.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审 判 员 潘小春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴志华 书 记 员 孙爱玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执195号 申请执行人：艾买江·卡德尔，男，1956年12月01日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴州银都房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652827560521621N法定代表人：匡雪银本院在执行申请执行人艾买江·卡德尔与被执行人匡雪银拆迁补偿安置纠纷一案中，依照和静县人民法院于2019年7月26日作出（2019）新2827民初666号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的967,601元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3448号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：康秋明，男，1962年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：贺庆阳，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康惠宁，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康玉华，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康昭阳，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人康秋明、贺庆阳、康惠宁、康玉华、康昭阳银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1540号 原告：许爱英，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林雁雁，福建升恒律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡春梅，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告许爱英与被告蔡春梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱英的委托诉讼代理人蔡国强、林雁雁、被告蔡春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱英向本院提出诉讼请求：判决蔡春梅立即返还不当得利款45000元及该款自2019年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；本案诉讼费用由蔡春梅负担。事实和理由：2019年10月25日，许爱英通过手机银行从建行尾号为1888的账户向他人转账45000元，由于操作失误将该款错误转入蔡春梅建行尾号为4046的账户内。许爱英发现转账错误后，立即联系蔡春梅要求返还错误转入的款项45000元，但蔡春梅拒不偿还。因许爱英的该笔转账系错误转账，蔡春梅取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，依法应当予以返还，但蔡春梅拒不返还，故还应承担该笔资金的占用期间的法定利息。综上，请求判如所请。 蔡春梅辩称，许爱英系许建雄的姐姐或妹妹，许建雄早前向我借款45000元，后为许建雄打电话说会叫人转账还给我。其他我不知道。 许爱英围绕其诉讼请求，依法向本院提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明2019年10月25日许爱英向蔡春梅的账户转账45000元的事实。蔡春梅没有提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，许爱英通过中国建设银行尾号为1888的账户向蔡春梅中国建设银行尾号为4046的账户汇款45000元。2020年4月13日，许爱英以本案款项45000元系不当得利诉至本院请求蔡春梅返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案许爱英将45000转账到蔡春梅账户，蔡春梅对收取该款的事实并无异议，本院予以确认。蔡春梅主张本案款项系许爱英的兄弟许建雄的借款，但陈述该款系20年前的借款，又未出具借条，也不知晓许建雄的联系电话和家庭地址，该陈述不合常理，且许爱英陈述其兄弟并不是许建雄，蔡春梅也未提供证据或申请本院调取证据证明其主张，故蔡春梅的该项主张，本院不予采信。综上，蔡春梅占有本案款项45000元，没有法律依据，属不当得利，依法应予返还许爱英。因许爱英未提供证据证明其何时知晓其权利受到侵害并主张权利，故许爱英要求蔡春梅返还不当得利款45000元及该款自起诉之日起即2020年4月13日起至还清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡春梅应在本判决生效之日起十日内返还许爱英不当得利款45000元及该款自2020年4月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回许爱英的其他诉讼请求。 案件受理费958.7元，减半收取为479.35元，由许爱英负担14元，蔡春梅负担465.35元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年六月八日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2149号罪犯林裕华，男，1994年5月25日出生于广西省南宁市，汉族，初中文化，现于辽宁省。抚顺市顺城区人民法院于2016年5月12日以（2016）辽0411刑初78号刑事判决，以被告人林裕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2015年9月26日起至2021年7月24日止。罚金四万。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）辽04刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月24日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林裕华在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林裕华准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异59号申请人：李志良，男，1971年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐信诚信典当有限公司会计，住乌鲁木齐市。申请执行人：张瑜，女，1988年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛强，男，1966年5月27日出生，汉族，巴州矩阵房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：巴州矩阵房地产开发有限公司，住所地新疆巴州和静县阿尔夏特路康乐小区******。法定代表人：薛强，该公司总经理。被执行人：巴州鑫都房地产开发有限公司，住所，住所地新疆巴州焉耆县新桥路汇鑫佳苑小区div>法定代表人：王双刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人薛强、巴州矩阵房地产开发有限公司（以下简称巴州矩阵公司）、巴州鑫都房地产开发有限公司（以下简称巴州鑫都公司）借款合同纠纷一案中，申请人李志良向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、确认书等证据。本院审查查明，张瑜（债权人）与薛强（债务人）、巴州矩阵公司（保证人）、巴州鑫都公司（保证人）借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第6578号赋予强制执行效力的公证书及2016年10月28日作出的（2016）新证经字第14117号执行证书已发生法律效力。因被执行人薛强、巴州矩阵公司、巴州鑫都公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张瑜向本院申请强制执行，执行案号为（2017）新01执646号。2018年10月30日，本院作出（2017）新01执646号之一执行裁定书，以申请执行人张瑜向本院提交书面撤销执行申请为由，终结执行该案。另查明，2020年3月30日，张瑜（出让人、甲方）与李志良（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定主要内容：甲方对债务人享有的（2017）新01执646号执行案件项下所有的申请执行标的11710092元的债权及逾期利息（最终债权金额以法院核定为准）转让给乙方。该协议签订当日，债权人张瑜将上述债权转让的事宜依法通知了被执行人薛强、巴州矩阵公司、巴州鑫都公司。在本案审查期间，申请执行人张瑜于2020年6月16日出具《确认书》，认可将（2017）新01执646号执行案件项下所有债权及逾期利息（最终债权金额以法院核定为准）一并转让给李志良，并收到李志良支付的债权转让款11710092元。以上事实有（2016）新证经字第14117号执行证书、（2017）新01执646号之一执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》《确认书》、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人张瑜将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人李志良，并将该债权转让事宜通知被执行人薛强、巴州矩阵公司、巴州鑫都公司。申请执行人在本案审查期间出具《确认书》，确认将涉案债权及逾期利息一并转让给李志良，并认可收到全部债权转让款。综上，申请人李志良向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更李志良为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   孙雪芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8077号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈琼霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈琼霞金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令陈琼霞立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金97606.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为4404.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率8.325‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14640.94元，暂总计为116651.78元；2.确认一汽汽车金融有限公司对陈琼霞所有的闽Ｃ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈琼霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月11日。 三、借款人：陈琼霞。 四、借款本金：100000元。 五、借款利率：月利率8.325‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年6月11日。 九、抵押物权属：陈琼霞。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年7月8日。 十二、放款日期：2019年06月19日。 十三、实际到期日期：2022年06月19日。 十四、逾期还款日期：2019年07月19日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：100000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：4404.59元。 十八、违约金金额：14640.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金97606.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为4404.59元，之后的罚息按月利率1.249%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14640.94元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若陈琼霞未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告陈琼霞名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取计1317元，由陈琼霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市牌头旭萍养猪场。经营场所：浙江省诸暨市牌头镇义井村井坑弄水库后滩。 经营者：顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人：胡华良，该市人民政府市长。 再审申请人诸暨市牌头旭萍养猪场诉被申请人浙江省诸暨市人民政府（以下简称“诸暨市政府”）不履行法定职责一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙06行初87号行政裁定：驳回诸暨市牌头旭萍养猪场的起诉。诸暨市牌头旭萍养猪场不服提起上诉后，浙江省高级人法院于2018年10月22日作出（2018）浙行终993号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。诸暨市牌头旭萍养猪场仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 诸暨市牌头旭萍养猪场请求本院撤销二审裁定，重新审理本案。诸暨市牌头旭萍养猪场申请再审的主要事实和理由为：诸暨市政府对其进行补偿的职责依据是《畜牧业规模养殖污染防治条例》第二十五条，补偿标准是诸政办发〔2013〕17号《诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁五年行动计划》（以下简称“17号文”），二审裁定认定事实及适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人诸暨市牌头旭萍养猪场诉请被申请人诸暨市政府履行补偿职责，是否符合法定的起诉条件。根据二审查明的事实，涉案养殖场业主顾伟国在诸治水办发〔2014〕13号《关于印发2014年畜禽养殖和涉水工业企业整治清单的通知》所附的2014年诸暨市畜禽养殖场关停及生态化治理名单中，不在17号文所附的诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁名单中。现再审申请人以17号文为依据要求被申请人给予行政补偿，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，诸暨市牌头旭萍养猪场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人诸暨市牌头旭萍养猪场的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3399号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：张月明，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440************018。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张月明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16552号原告：天津舜能投资有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路**（贰号）**楼**。法定代表人：邢存平，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司监事。委托诉讼代理人：翁文珠，天津见安律师事务所律师。被告：谢平，男，1958年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。第三人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路**1-B-201-6div>法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。原告天津舜能投资有限公司（以下简称舜能投资公司）与被告谢平、第三人天津舜能润滑科技股份有限公司（以下简称舜能润滑公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。舜能投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢平返还舜能润滑公司公章、营业执照、财务账册、商标注册证、专利证书、房屋产权证（坐落于天津市滨海高新区××路××号××号楼××房屋）、奔驰汽车（牌照号津ＭＷ××**）；2.本案诉讼费由谢平承担。事实和理由：舜能投资公司是舜能润滑公司的股东，谢平系舜能润滑公司的原法定代表人。舜能投资公司自2019年6月至今不到舜能润滑公司处上班，并拿走了舜能润滑公司的公章、证书等文件，占用了舜能润滑公司的车辆。舜能润滑公司董事会成员多次找谢平索要无果，导致舜能润滑公司无法经营。本院经审查认为，根据工商登记信息及相关档案材料，舜能润滑公司于2008年成立，法定代表人为谢平，舜能投资公司为该公司股东之一。舜能投资公司陈述，谢平自2019年6月开始不到舜能润滑公司上班，并拿走了公司的公章、证书等文件，亦占用了公司的车辆。谢平陈述，舜能润滑公司的公章、营业执照、财务账册、商标注册证、专利证书均在其控制下，房屋产权证已被法院作废了，房屋和汽车均被依法处置。舜能润滑公司陈述，同意由谢平继续持有该公司的证照、公章等财产。经核实，关于公司公章、营业执照、财务账册、商标注册证、专利证书、房屋产权证、汽车的保管问题，天津舜能润滑科技股份有限公司章程对此未有规定，双方亦未提交证据证实股东会、董事会曾就此问题召开会议形成决议。因此，本院认为，公司公章、营业执照、财务账册、商标注册证、专利证书、房屋产权证、汽车由公司内部何人进行保管，属于公司内部治理范畴的事项，应当通过公司管理机构行使相应职权和股东行使股东权利予以实现，在公司章程没有规定，股东会、董事会也未召开会议形成决议的情况下，法院不应介入公司内部治理范畴，否则裁判缺乏相应依据，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回天津舜能投资有限公司的起诉。本案预交的案件受理费2150元，退还天津舜能投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  史文琴人民陪审员  赵红权二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢246号 申请执行人：黄惠田，男性，1966年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄月森，男性，1963年08月01出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人黄惠田与被执行人黄月森一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1135号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄惠田向本院申请强制执行，要求被执行人黄月森支付50525.00元及利息（另计）、并承担本案执行费658.00元。本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢246号申请执行人黄惠田与被执行人黄月森一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申313号申请人：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区谊隆时代广场，统一社会信用代码9150011478746916XE。法定代表人：徐沛云，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司（以下简称吉品公司）以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年6月24日进行了听证，吉品公司的委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加听证。本院查明：根据吉品公司提供的《关于重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司财务状况的审计报告》，截止2019年6月30日，吉品公司资产总额1887175.61元，负债合计12684249.04元，所有者权益为-10797073.43元。另查明，吉品公司于2006年4月25日设立，注册资本30万元。吉品公司股东为徐沛云（占股90%）、常正香（占股10%）。住所地为重庆市黔江区正阳街道桐坪社区谊隆时代广场，营业范围为食品加工、批发、零售；餐饮服务；住宿服务；娱乐服务（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动）；利用互联网及实体店批发、零售农副产品、日杂用品（不含烟花爆竹）、纸制品（不含出版物）、针纺织品、百货、五金电器、交电、机电、汽车、化工建材（不含危化品）；农业开发；农产品初加工；物流配送服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，吉品公司提交的《关于重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司财务状况的审计报告》显示其资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法定受理条件，应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下：受理申请人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 陈雪梅审 判 员 王丽丹二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初706号 原告：郑立赞，男，1986年3月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李占立，男，1960年9月14日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王焕杰，男，1954年4月28日出生，汉族，住址枣强县。 原告郑立赞与被告李占立、王焕杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑立赞到庭参加诉讼，被告李占立、王焕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立赞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付违约金人民币40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李占立于2018年11月10日签订《协议书》约定：原告出地交与被告李占立种植金银花，所得收益刨除实际投资后按每人占25%股份分配。双方同时约定了合同的履行期限和违约责任。2018年11月10日，原告将自己的承包地交与被告李占立经营，李占立亦在该土地种植了金银花。2019年10月21日被告告知原告欲停止履行合作协议，并把种植的金银花移走，经双方协商被告李占立同意给原告40000元违约金作为赔偿，并向原告打了“借条一份”，承诺三个月内给付，至今未还。因被告王焕杰作为担保人在“借条”签字确认，应承担保证责任，故请求人民法院依法支持原告诉求。 庭审中原告变更诉讼请求，将支付的违约金变更为借款。 原告郑立赞为支持其主张，向本院提交以下证据：借条一份证明被告李占立欠款及王焕杰担保的事实。 被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告李占立、王焕杰未到庭参加诉讼，应视为对原告证据放弃质证的权利。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2018年11月10日原告与被告李占立签订《协议书》，约定2018年11月10日-2021年11月10日期间，被告占用原告的地种植金银花，双方对利益分配、承包期间的责任、合同的履行期限、违约责任等作了约定，合同签订后履行至2019年10月，被告终止合同，经协商，被告李占立赔偿原告违约金4万元，被告出具借条一份载明“借条，借款人，李占立，于2019年10月21号向出借人郑立赞借款肆万元整（40000元）期限三个月，于2020年1月21日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李占立，担保人王焕杰，2019年10月21日。”李占立在借款人处签名并摁印、王焕杰在担保人处签名。借款到期后，被告未偿还，成诉。 本院认为，虽然被告李占立欠原告郑立赞的为违约金费用，但被告李占立向原告出具的借条，明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的违约金40000元转为借款的合意，该意思表示不违背法律规定，本院予以确认，被告李占立应按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告李占立偿还借款40000元予以支持；被告王焕杰在该借条中担保人处签字，系借款的担保人，原告要求王焕杰承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告证据放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李占立于本判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元； 2、被告王焕杰对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告李占立、王焕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2442号之一 被执行人：任怀仁，男，1969年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人任怀仁罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人名下财付通账户159.8元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾芬芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保268号 申请保全人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。法定代表人：程强，系理事长。被保全人：王利军，男，1984年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路******。被保全人：刘金生，男，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村v>被保全人：李吉哲，男，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园**楼****v>本院在执行申请保全人玛纳斯县农村信用合作联社与被保全人王利军、刘金生、李吉哲金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2018）新2324民初251号民事判决书已生效。经查，被保全人王利军在中国银行、交通银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人刘金生在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人李吉哲在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在140871.25元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行6215998850000063503账户（实际冻结0元）、608854001200428066账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市王家梁营业所6221888810010722150账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王利军在中国银行玛纳斯县支行107641760203CNY0账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王利军在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301201121790账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐新民路支行3002015101206951779账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王利军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550001270242_156_1账户（实际冻结7.28元）140871.25元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王利军在交通银行乌鲁木齐明园西路支行6222621410009013255账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；六、冻结被保全人王利军在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社8049060001020101021652账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社804040011010107836221账户（实际冻结30.22元）、新疆自治区农村信用联社新疆呼图壁农村商业银行五工台支行8059060101020100962090账户（实际冻结40.34元）、新疆自治区农村信用联社新疆呼图壁农村商业银行芳草湖支行8059010401020101367078账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；七、冻结被保全人刘金生在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6230523010003945270账户（实际冻结26.93元）、6228413014544285474账户（实际冻结50.31元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；八、冻结被保全人刘金生在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行6221508850000470691账户（实际冻结1.12元）、608854001200299985账户（实际冻结29.08元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所6217998800015679922账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；九、冻结被保全人刘金生在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210675910账户（实际冻结2826.65元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；十、冻结被保全人刘金生在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550006049633_156_1账户（实际冻结6.06元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人刘金生在中国银行昌吉市开发区支行108256856224CNY0账户（实际冻结1.82元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人刘金生在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社8049060001020100515270账户（实际冻结13元）、804060011010104165413账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100011010101981163账户（实际冻结3.63元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010107825616账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人李吉哲在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100011010107250183账户（实际冻结66.22元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804100111010107394516账户（实际冻结0元）、804060211010100709265账户（实际冻结82元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社804060011010103028811账户（实际冻结0元）银行存款140871.25元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人李吉哲在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6230523010000350474账户（实际冻结0元）140871.25元，冻结期限一年；十五、冻结被保全人李吉哲在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301202554229账户（实际冻结1.49元）、3004210001201386949账户（实际冻结27.13元）140871.25元，冻结期限一年；十六、冻结被保全人李吉哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行6221888850001998351账户（实际冻结0元）140871.25元，冻结期限一年；十七、冻结被保全人李吉哲在中国银行玛纳斯县支行107004260658账户（实际冻结15.17元）140871.25元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲