河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初234号原告：李欣航，男，2009年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：李建鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省辉县，系原告李欣航之父。委托诉讼代理人：李亭，男，1954年12月4日出生，住河南省辉县，系原告李欣航爷爷，特别授权。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师，一般代理。被告：赵浩宇，男，2009年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：赵思广，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省辉县，系被告赵浩宇之父。被告：赵思广，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省辉县，系被告赵浩宇之父。被告：牛金运，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省辉县，系被告赵浩宇之母。三被告共同委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师，特别授权。原告李欣航与被告赵浩宇、赵思广、牛金运健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣航委托诉讼代理人李亭、郎建军、被告牛金运及三被告共同委托诉讼代理人申文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣航向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等费用10000元及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计181566.60元，后续手术费用另行主张；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日傍晚6时许，原告李欣航和被告赵浩宇等共7人（原被告等均是辉县市太行中学同班同学）在辉县市华艺小区湖边玩打水漂时，被告赵浩宇用瓷砖碎片将原告李欣航的右眼砸伤，原告住院治疗，被告支付了第一次住院的医疗费用，第二次住院被告支付了5000元医疗费，双方就赔偿事宜协商未果。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、三十二条之规定,被告赵浩宇砸伤原告的右眼,应付全部赔偿责任,被告赵思广、牛金运作为赵浩宇的监护人,应承担赔偿责任。综上,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。三被告辩称：1、案涉各方在玩耍中法定监护人均未在场，各方法定监护人未尽监护义务，对事故发生均存在过错，应当依法追加张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源及其法定监护人四方作为本案被告参加诉讼，并由各方按照过错程度及责任比例承担赔偿责任。案件的基本事实是，2019年3月8日，原告李欣航与被告赵浩宇及同学张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源共同在华艺小区往水上扔石头玩打水漂，玩耍期间各方法定监护人均未在场，且原告与张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源也均扔了石头玩耍，并非只有被告赵浩宇一人在玩。且事故发生时，原告与被告赵浩宇及张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源均系不满10周岁或10周岁年龄的限制民事行为能力人。原、被告父母及共同玩耍的张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源的父母应当认识到放任限制行为能力人自行玩耍的风险及危险性，但是仍然对其采取放任态度，最终几个小孩在玩耍时意外导致事故悲剧的发生。各方法定监护人不仅未尽到监护责任更没有对各自小孩做好安全教育工作，最终因各方原因将原告及几个小孩置于危险环境中，各方父母均对事故发生存在一定过错。综上，本案系各方监护人均未尽到法定监护责任所导致的事故，同玩的张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源及其父母均是本案实际侵权人之一，应当依法追加其作为本案被告参与诉讼，本案的赔偿责任也应当由各方按照责任比例进行承担，而非由被告一方承担。若原告拒绝追加其他被告参与诉讼承担责任，则应当由其他方承担的责任部分，不能判令被告承担。2、原告对事故发生存在重大过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告李欣航与被告赵浩宇及同学张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源在共同玩耍期间被石头砸伤，究其具体受伤原因，因各方法定监护人均不在现场现已无法说清，虽然原告是被被告赵浩宇手中扔出的石头砸伤，但是也不能排除被告赵浩宇在玩耍扔石头时原告站立位置原因等造成。因此，事故发生的具体原因现已无法完全查明，应当依法使用公平责任原则，不能因原告是被被告赵浩宇扔出的石头砸伤就认定其对事故负全部责任。且本案中因原告参与扔石头玩耍自身也存在重大过错，也应当依法减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求理由是否成立。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、户口本一份，证明原告及代理人的基本情况；2、2019年7月2日辉县市公安局百泉派出所证明一份，证明赵浩宇在华艺小区湖边玩打水漂时，赵浩宇用瓷片将李欣航眼部砸伤；3、病历、诊断证明、出院证明，证明原告受伤情况；4、目明视光眼镜验配销售单一张，证明医疗辅助器具支出230元；5、新国信司鉴中心【2019】临鉴字第626号司法鉴定意见书一份，证明原告1、右眼损伤后遗留视力下降的伤残等级为十级；行“右眼人工晶体植入术”的伤残等级为九级；2、营养期限拟定为60日；3、第一次出院（2019年3月20日）后的护理期限拟定为45日，护理人数拟定为壹人；第二次出院（2019年6月28日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人；6、收据一份，证明鉴定费支出情况；7、交通费票据，证明交通费支出情况；8、百泉镇人民政府文件百政（2004）45号文件，证明原告系城镇居民。围绕本案的争议焦点，三被告向本院提供证据如下：1、原告票据一张，证明原告住院期间被告垫付医疗费情况。经庭审质证，三被告对原告证据1没有异议，事故发生时原告不满10周岁，对证据2真实性没有异议，该证据显示当时在一起玩的除了被告还有其他同学，且证据仅仅显示2019年3月9日报的警，系事故发生第二天报的警，经调查，是被告扔出的石头将原告砸伤，本案事故发生时被告父母均未在场，民警调查后，也是事后调查，关于事故发生的具体原因无法查明。不能证实应当由被告承担全部责任。对证据3真实性没有异议，但提交的医疗费票据中被告已经支付了5000元。病历显示第一次为12天，第二次是4天，与原告提交不一致，应当以病历为准，第一次住院期间花费医疗费19489.17元是被告垫付的，对证据4，该票据系复印件没有相关单位签字盖章，对真实性不予认可，没有正式发票和医生证明，对该证据不予认可。对证据5真实性没有异议。对证据6鉴定单位盖章，真实性无法认可，由法院核对，对证据7真实性认可，由法院酌定；对证据8由法院核实。经庭审质证，原告对三被告证据质证认为，第一次住院药费是被告出的，票据是被告保管的，我们起诉的药费不含该数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告提供的证据2，系公安机关根据调查的事实出具的公文书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证明了被告赵浩宇用瓷片将原告李欣航眼部砸伤的事实，故对原告证据2确认为有效证据。关于三被告对原告证据4提出的异议，该票据并非复印件，而是用复写笔书写的一式三联的销售单，且载明了原告李欣航配镜的时间、名称、型号、金额等详细信息，该证据与原告李欣航眼部受伤需配戴眼睛具有关联性，故对三被告异议不予采纳，对原告该证据效力予以确认。关于原告证据6，2020年4月15日庭审结束后，原告方于2020年4月17日向本院提交了鉴定机构出具的收取鉴定费2000元的增值税普通发票，该证据与原告证据6相互印证，故对原告证据6也确认为有效证据。关于原告证据8，系辉县市百泉镇人民政府及辉县市人民政府的公文书证，故对原告证据8也确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日晚6时许，原告李欣航和被告赵浩宇等同学在辉县市华艺小区湖边玩打水漂时，被告赵浩宇因失手将瓷砖碎片砸到了原告李欣航的右眼部，致使原告右眼部受伤，原告受伤后随即被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，2019年3月20日出院，住院12天，花费医疗费19489.17元（被告方支付了该费用），原告病情经诊断为：1、右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2、右眼外伤性白内障。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、1周后来院复查；3、定期复查，不适随诊。2019年6月24日，原告第二次到新乡医学院第一附属医院住院治疗，2019年6月28日出院，住院4天，花费医疗费7699.90元（被告方支付了其中的5000元医疗费），出院医嘱：1、院外用药；2、定期门诊复查；3、不适随诊。2019年7月31日，原告遵医嘱到新乡医学院第一附属医院门诊治疗花费300元，2019年11月14日，原告遵医嘱到新乡医学院第一附属医院门诊治疗花费24.70元。2019年9月25日，河南国信司法鉴定中心受理了本院委托对李欣航人体损伤后伤残等级、营养期限、出院后的护理期限、护理人数进行法医学评定的鉴定申请。2019年10月31日，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2019]临鉴字第626号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、右眼损伤后遗留视力下降的伤残等级为十级；行“右眼人工晶体植入术”的伤残等级为九级；2、营养期限拟定为60日；3、第一次出院（2019年3月20日）后的护理期限拟定为45日，护理人数拟定为壹人；第二次出院（2019年6月28日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。原告因鉴定花费鉴定费用2000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资39522元。后经原被告协商赔偿事宜未果。本院认为：一、原被告双方的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，原告李欣航和被告赵浩宇系同班同学，且均系限制民事行为能力人，在同其他同学结伴在辉县市华艺小区湖边一起玩耍打水漂时，被告赵浩宇因失手将瓷砖碎片砸到了原告李欣航的右眼部致其受伤，侵害了原告的健康权，二被告赵思广、牛金运作为监护人理应依法对原告的损害后果承担赔偿责任。原告法定代理人李建鹏对原告疏于监管，缺乏对原告的自身安全防范教育，未尽到监护责任，具有一定过失，理应适当减轻侵权人的责任，本院综合研判原告监护人的监护责任，确定被告方赔偿原告合理损失的90%，原告方自身承担其损失的10%为宜。二、原告合理经济损失的种类及数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，关于人身损害赔偿案件中受害人相关损失的计算，应以一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为准。本案中，原告诉求被告赔偿损失的赔偿清单中的护理费及残疾赔偿金均按2018年度河南省的相关标准计算，属于处分自己的民事权益，本院予以准许。本案原告李欣航的合理损失为：1、医疗费：共计27513.77元：第一次住院19489.17元（被告方已支付），第二次住院及出院后门诊8024.60元（7699.90元+300元+24.70元），被告方已支付5000元；2、护理费：108.28元/天（39522元/年÷365天）X91天=9853.48元；3、住院伙食补助费：50元/天X16天=800元；4、营养费：20元/天X60天=1200元；5、残疾赔偿金：31874.19元/年X20年X21%=133871.60元；6、交通费：20元/天X18天（住院16天+门诊2天）=360元；7、鉴定费2000元。综上各项费用共计175598.85元，被告方应赔偿原告各项经济损失的90%共计158038.97元，扣除被告方已支付原告的两次住院医疗费用24489.17元，被告方应赔偿原告经济损失共计133549.80元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元的诉求，根据原被告双方的过错程度，本案侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及本院所在地的平均生活水平，综合以上因素综合评判，原告诉求被告赔偿30000元过高，本院酌定被告方赔偿原告13000元为宜。三、关于本案应否依法追加原告其他同学及其监护人作为被告参加诉讼，并由各方按照过错程度及责任比例承担赔偿责任以及应否适用公平责任原则进行裁判的问题。原告其他同学张文超、袁铭祥、孔维贤、王庆源与原告及被告赵浩宇在一起玩打水漂，因被告赵浩宇不慎用手中瓷砖碎片砸伤了原告李欣航的右眼部，该事实由辉县市公安局百泉派出所出具的证明明确载明被告赵浩宇在其母亲作为监护人在场情况下，辉县市公安局百泉派出所对其询问笔录中其对该事实的自认予以证明，本案系被告赵浩宇的单独侵权行为，而非数人共同侵权行为，故非加害人无需与加害人共同承担连带赔偿责任；另公平责任原则系双方对损害的发生均无过错的情形下方可适用，本案不符合公平责任原则的构成要件，故不应适用该原则进行裁判。综上，被告方抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告后续手术费用另行主张的要求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵浩宇、赵思广、牛金运于本判决生效后十日内赔偿原告李欣航医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计146549.80元；二、驳回原告李欣航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由原告李欣航负担701元，被告赵浩宇、赵思广、牛金运负担3231元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭海波