内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终123号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾玉军，男，1975年5月5日出生于赤峰市，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。1994年6月2日因犯盗窃罪、脱逃罪被赤峰市松山区人民法院判决决定执行有期徒刑六年。2019年7月23日因涉嫌抢劫罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月6日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人王钊，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人贾玉军犯抢劫罪一案，于二0二0年四月二十日作出（2020）内0404刑初90号刑事判决，原审被告人贾玉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人贾玉军于2019年7月21日21时许，与卖淫女孔某在孔租赁的赤峰市××区地下室内发生性关系，因为嫖资问题发生争执，双方发生撕扯，被告人贾玉军遂产生抢劫意念，后使用辣椒水喷射孔某眼睛，用电棍电其手臂等手段，当场劫取孔某OPPO手机和老年手机各一部，并于次日使用其抢劫的手机通过微信支付的方式在莹莹超市购买秋衣、秋裤、床单、裤子等物品，消费孔某微信中的钱款914元。经鉴定，被抢的两部手机总价值620元。另查明：被告人贾玉军于1994年6月2日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人孔某的陈述，接受证据材料清单、证据材料，人身检查笔录，搜查、扣押笔录，辨认笔录，提取笔录，法医人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，常住人口信息，被告人贾玉军的供述等证据，予以证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人贾玉军以非法占有为目的，使用暴力手段当场抢劫他人财物，犯抢劫罪罪名成立。被告人贾玉军到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人贾玉军曾因犯罪被刑罚处罚，刑满后不思悔改再触刑律，可酌情从重处罚。被告人贾玉军同时具有法定从轻和酌定从重、从轻情节，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现，决定对被告人贾玉军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人贾玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。上诉人贾玉军的上诉理由为，上诉人并非预谋抢劫，而是由于客观原因引发犯罪行为，上诉人到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关办案，且认罪认罚，上诉人之前虽有犯罪，但不属累犯。一审法院在量刑时没有合理考虑，量刑过重，要求减轻处罚。其辩护人的辩护意见为，上诉人贾玉军具有坦白情节，自愿认罪认罚，上诉人并未提前预谋，蓄意抢劫，而是在与被害人发生纠纷后才产生抢劫之念，主观恶性不大，要求减轻处罚。经二审审理查明：上诉人贾玉军于2019年7月21日21时许，与卖淫女孔某在孔租赁的赤峰市××区地下室内发生性关系，因为嫖资问题发生争执，双方发生撕扯，贾玉军遂产生抢劫意念，后使用随身携带的辣椒水喷射孔某眼睛，用电棍电其手臂等手段，当场劫取孔某OPPO手机和老年手机各一部，并于次日使用其抢劫的手机通过微信支付的方式在赤峰市松山区庞然三枪购物中心购买秋衣、秋裤、床单、裤子等物品，消费孔某微信中的人民币914元。经鉴定，被抢的两部手机总价值人民币620元。另查明：上诉人贾玉军于1994年6月2日因犯盗窃罪、脱逃罪被赤峰市松山区人民法院判处决定执行有期徒刑六年。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2019年7月22日被害人孔某报案称，2019年7月21日晚上在赤峰市××区对面平房给一名男性做全身按摩后，该男子拒绝支付费用，并使用暴力手段抢走手机两部，于次日使用该手机消费914元。公安机关于2015年7月23日立案。2、归案情况说明证实，接到孔某报案后公安机关经侦查，户籍地为赤峰市松山区太平地镇三分地村的贾玉军有重大作案嫌疑。7月23日，依法传唤了贾玉军，经讯问贾玉军对抢劫手机并用其手机消费914元的犯罪事实供认不讳。3、被害人孔某陈述证实，2019年7月21日晚上21点左右，她在松山区彩虹客运站附近招徕一名男子到她的租住处发生了性关系，之后因付款数额二人发生争执，男子因她阻拦其离开，向她脸部喷液体，使其脸上感到疼痛。男子随后到床上抢她的包，她抱住男子的大腿，并咬住男子的手，男子抽回手时将她牙齿碰断。男子从她包中抢走两部手机，她再次阻拦男子离开时被男子用电棍电击。第二天她前往购买手机补办手机卡时发现微信消费914元，于是报警。4、接受证据材料清单、消费记录证实，2009年7月22日孔某手机以微信付款的方式在赤峰市松山区庞然三枪购物中心的消费914元。5、人身检查记录证实，侦查人员对贾玉军身体检查发现，其左手食指有伤痕，伤痕与咬伤伤痕特征吻合。6、搜查记录、照片、扣押物品清单证实，2019年7月23日，侦查人员在贾玉军住所搜查发现，贾玉军用抢劫所得的手机购买的3条内裤，2条休闲裤、2条床单、3条单裤，1件半袖，三张消费小票。并予以扣押。7、提取笔录、微信聊天记录证实，2019年7月24日，侦查机关对贾玉军手机微信聊天记录提取，内容为其通过微信购买防狼喷雾的经过。8、辨认笔录及照片证实，2020年2月28日，侦查人员让对被害人对10种不同型号的oppo手机进行辨认，被害人辨认出oppoA3手机与其被抢的手机型号相同。9、辨认笔录及照片证实：2019年7月23日贾玉军引领侦查人员对其实施的抢劫地点，抢劫后停放摩托车的地点，扔掉老年手机的地点及扔掉oppo手机的地点，进行了指认10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人左上臂皮下出血区构成轻微伤，右乳房擦皮伤构成轻微伤。11、价格认定结论书证实，涉案被抢劫的两部手机认定价格为人民币620元。12、赤峰市松山区人民法院（1994）松刑初字35号刑事判决书证实，1994年6月2日上诉人贾玉军因犯盗窃罪、逃脱罪被判决决定执行有期徒刑六年。13、常驻人口信息证实，贾玉军的自然身份情况。14、上诉人贾玉军供述证实，2017年至2019年5月，他和朋友做生意赔了很多钱，把房子和车都卖了。5月份以后没有经济来源，就想通过抢劫的方式弄点钱，于是在微信上花了98元钱购买了一瓶辣椒水，在赤峰监狱东面的夜市里花了110元，买了一根电棍目的就是为了实施抢劫。又在红山区头道街花了1000元买了一辆二手摩托车，买摩托车也是为了抢劫，用到时候能骑摩托车跑。一直没有固定的目标，遇到谁就抢劫谁。7月21日晚上9点左右他装好辣椒水和电棍然后骑着摩托车溜达，准备寻找目标，其在彩虹客运站附近遇到一名女子，女子招呼他“做吗”，他知道是发生性关系意思，问了多少钱。在那个女的引领下他骑摩托车带着那个女人来到松山区妇幼保健所西侧一个小区里的一间地下室，地下室里有一张木质的床，还有自来水，进屋之后他俩都脱光衣服躺在床上，女的给他按摩过程中，他俩发生了性关系。结束后，他准备要走女的给他要200元钱，他说不是说好是50元吗？女的说有按摩还得加钱。他有80元钱给了那个女的。收了钱后女的还是不让走，他一生气，就决定抢劫女的财物，然后拿出辣椒水喷了那个女的脸上，然后抢了那女的手里拎着包，女的抓着不让抢还咬了他的左手食指之后又抱着他的腿不让他走，他的手流血了，他拿出电棍电了她身上两三下，女的就跑到床底下去了，女的包里的手机掉在地上，他拿着两部手机就跑了。他骑着摩托车到桥北骨科医院，把一部老年机扔在医院附近的草丛里，之后把摩托车停在医院附近的一条路上。把辣椒水和电棍都放在摩托车里。又打车去了红山区医院，在医院里把他的手包扎了一下之后又打车回到骨科医院，发现摩托车不见了。于是就回家了，第二天早晨8点多，因为之前看过女的解锁过oppo手机，把密码记住了。他就到××区内裤，两条秋裤、一条裤子，两个床单直接让收银员扫微信，付款一共花了八九百元。然后把这部oppo手机仍在桥北骨科医院西侧的大坝底下。回家后，把买的东西放在楼梯楼道的一个鞋柜里。本院认为，上诉人贾玉军以非法占有为目的，使用暴力手段当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人贾玉军到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；上诉人贾玉军于1994年曾因犯盗窃、脱逃罪被判决决定执行有期徒刑六年，虽不属于累犯，但属于有前科，可以酌情从重处罚。关于上诉人贾玉军提出的并非预谋抢劫，而是由于客观原因引发犯罪行为，上诉人到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关办案，且认罪认罚，上诉人之前虽有犯罪，但不属累犯，一审法院在量刑时没有合理考虑，量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的贾玉军具有坦白情节，自愿认罪认罚，上诉人并未提前预谋，蓄意抢劫，而是在与被害人发生纠纷后才产生抢劫之念，主观恶性不大，要求减轻处罚的辩护意见，本院认为，上诉人贾玉军的供述及从其手机提取的微信聊天记录证实，贾玉军欲通过抢劫的方式弄点钱，并为此购买防狼喷雾辣椒水及电棍，并寻找作案目标，由此证明贾玉军预谋抢劫并准备实施。案发当晚与孔某发生性关系，因嫖资发生争执撕扯，后使用随身携带的防狼喷雾辣椒水及电棍对孔某实施了抢劫。因此证明其主观恶性、人身危险性大。原审法院在量刑时考虑本案的事实、性质、社会危害程度及贾玉军同时具有法定从轻和酌定从重、从轻情节，对上诉人贾玉军处以的刑罚并无不当。故对上诉人贾玉军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜秀云审判员 王金海审判员 王 瑜 二〇二〇年六月二十二日书记员 魏云彤