江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1234号 原告：南京鲁和商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：牛家军。 委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。 被告：安徽汀阳电力设备有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T1G84XN，住所地在安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：宋桂敏，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：李涛。 委托诉讼代理人：张维。 原告南京鲁和商贸有限公司（简称鲁和公司）与被告安徽汀阳电力设备有限公司（简称汀阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁和公司委托诉讼代理人冯季才和刘瑜，被告汀阳公司委托诉讼代理人李涛和张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁和公司向本院提出诉讼请求：判令汀阳公司支付欠付的货款1272882.20元及逾期付款利息损失（截止2020年3月13日的利息96740元，并自2020年3月14日起至实际付清之日止，继续以1272882.20元为基数按年利率24%标准计算）；判令汀阳公司承担本案律师费56000元；诉讼费用、保全费用、保全担保费用1920元由汀阳公司负担。事实和理由：2019年9月至10月期间，鲁和公司与汀阳公司签订4份钢材《买卖合同书》，约定鲁和公司向汀阳公司供应各类钢材，具体金额按实结算。合同还约定，如需方逾期付款，供方为实现债权而支付的律师费等费用，由违约方负担。合同订立后，鲁和公司累计供应钢材2822882.20元并开具增值税发票，汀阳公司付款合计155万元，尚欠货款1272882.20元。因提起本案诉讼，鲁和公司实际支出律师费56000元、保全担保费1920元，该两项费用依约应由汀阳公司承担。经多次协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告汀阳公司辩称，汀阳公司与鲁和公司存在钢材供销合同关系，对鲁和公司供货总金额不持异议。因疫情因素加上公司人事、股权发生变动，汀阳公司经营活动受到重大影响，致付款迟延，并非恶意违约。鲁和公司的部分诉讼请求，不能成立：一是经与财务人员核对，尚欠货款本金与鲁和公司主张的1272882.2元有2000元左右出入，需进一步核实付款金额。二是逾期付款利息损失起算不当。汀阳公司在函件中承诺于2020年1月10日前付清欠付货款，鲁和公司接受函件并作为证据提交，应视为接受该付款时间的延期，逾期利息损失应自该时间节点起算。三是违约金标准过高，鲁和公司按年利率24%计算逾期付款利息损失，明显过高，调整至按LPR计算较为适当。四是律师费过高，应予调整，保全费不属于客观必要费用，不应由汀阳公司负担。 本案原告鲁和公司围绕诉讼请求提交《买卖合同书》、账户交易明细回单、欠款支付承诺函、往来账核对函、利息计算清单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务/服务清单、委托代理合同、律师费发票、保全担保费发票、南京银行网上银行电子回单等1组。 被告汀阳公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。汀阳公司对鲁和公司提交的往来账核对函，因经办人已离职，无法核实出具过程；不认可利息计算清单的计算标准、起算时间；保全担保费发票真实性由法庭审核。对其他证据的真实性不持异议，坚持答辩意见。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项证据，本院分析认定如下：往来账核对函加盖汀阳公司财务专用章，载明的应收账款金额与汀阳公司认可的欠款支付承诺函中金额一致，符合证据的形式要件，可以作为认定事实的证据。利息清单属单方证据，不能直接作为利息的认定依据。保全担保费用，真实有效，本院确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日、9月25日、10月11日和10月16日，鲁和公司作为供方与汀阳公司作为需方签订4份《买卖合同书》，各份合同均采用统一格式合同文本，主要内容是：鲁和公司向汀阳公司供应规格不等、材质Q235B、Q355B等国网角钢钢材，合同还对钢材规格、数量、单价进行了约定，并注明按实际到货吨位结算。结算方式：现款结算，合同签订当日需方预付总货款的50%后发货，货到一个月内需方向供方付清全款，结算方式为银行现汇。需方逾期未付款的，按日息千分之二计算逾期利息，并由需方承担所造成的一切损失；合作过程中，如果需方不按照合同约定付款时，供方可以终止或延迟发货。合同双方盖章或签字后生效，传真件、扫描件有效，涂改无效。如一方违约，另一方实现债权所支出的费用（包括律师费、财产保全担保费等），由违约方承担。 鲁和公司与汀阳公司一致确认，就案涉4份《买卖合同书》，累计供货2822882.20元，鲁和公司已全额开具增值税发票。 2019年11月11日、12月10日、2020年1月10日，鲁和公司与汀阳公司就应收账款进行对账，并出具往来账核对函，汀阳公司多次连续确定，鲁和公司应收账款余额为1472882.20元。2019年12月23日，汀阳公司向鲁和公司出具欠款支付承诺函：截至到2019年10月19日汀阳公司欠付鲁和公司总货款1472882.20元，按合同约定应在2019年11月19日付清货款，现已逾期。汀阳公司承诺将在2020年1月10日前将此货款付清，否则按照合同约定支付逾期产生的利息。 汀阳公司于2019年9月24日、9月26日、10月16日、2020年1月22日分别付款78万元、48万元、9万元、20万元，付款合计155万元。 为提起本案诉讼，鲁和公司与江苏金长城律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定代理费56000元，鲁和公司通过银行转账向该所支付56000元，该所开具相同金额的江苏增值税普通发票。为本案保全提供担保，鲁和公司支付保全担保费1920元。 本院认为，鲁和公司与汀阳公司签订的案涉4份《买卖合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，合同双方应按照约定全面诚信履行各自义务。欠付货款金额、违约金的计算标准和计算方式、律师费、保全担保费用的承担等，是本案的主要争议所在。 一是关于欠付货款。鲁和公司累计供货2822882.20元，汀阳公司已支付155万元，汀阳公司关于其财务记载与鲁和公司主张金额之间存在出入的意见，未提交相应证据，亦未能作出合理解释。对于欠付货款金额，本院确定为1272882.20元。鲁和公司要求支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。 二是违约金的计算标准和计算方式。合同约定如逾期付款，应按日息千分之二计算逾期利息。根据约定，汀阳公司应在2019年11月19日前付清货款。承诺函系再次承诺于2020年1月10日前付清货款，并未包含免除此前违约责任的相关内容。汀阳公司关于逾期利息应自2020年1月11日起算的意见，鲁和公司不予认可，其未提交证据证明双方就此达成新的合意，本院不予采纳。鲁和公司要求自2019年11月19日起算逾期付款利息损失，并无不当。考虑汀阳公司迟延付款的实际情况以及疫情的特殊因素，截止开庭当日2020年5月26日的逾期付款利息损失，以8万元计；之后的利息损失，以欠付货款为基数，按年利率24%标准支付至实际付清之日止。 三是律师费和担保费。根据约定，如一方违约，另一方实现债权所支出的费用（包括律师费、财产保全担保费等），由违约方承担。鲁和公司因本案实际支出律师费56000元、保全担保费用1920元，该两项费用属实现债权的费用，按约定应由汀阳公司负担，律师费并不明显过高。鲁和公司关于该两项费用的诉讼请求，本院也予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽汀阳电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鲁和商贸有限公司支付货款1272882.20元、逾期利息损失8万元，并继续以1272882.20元为基数按年利率24%标准支付自2020年5月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失； 二、被告安徽汀阳电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鲁和商贸有限公司支付律师费56000元、保全担保费1920元，合计57920元；       三、驳回原告南京鲁和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17648元，减半收取8824元，保全费5000元，合计13824元，由原告南京鲁和商贸有限公司负担150元，被告安徽汀阳电力设备有限公司负担13674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩笑