陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终5062号     上诉人（原审被告）张波，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）马聚伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人张波因与被上诉人马聚伟民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕01**民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，马聚伟、张波之间系朋友关系。马聚伟此次起诉的债权凭证为：2016年6月13日《欠条》和2017年3月26日《借款收据》，其中2016年6月13日《欠条》记载：今欠马聚伟人民币贰万玖仟贰佰元整（29200），欠款人张波签字并摁指纹确认；2017年3月26日《借款收据》记载：本人张波（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）于今日收到马聚伟支付给本人的全部借款共计人民币（大写）柒万零玖佰元整（小写）￥70900元。特此为据。收款人（借款人）张波签字并摁指纹确认。上述 2016 年 6 月 13 日《欠条》和 2017 年 3 月 26 日《借款收据》形成过程和借款本金的交付情况为：马聚伟陈述 2016 年 6 月左右，张波要购买东风 AX7 小轿车，因资金紧张，就提出让马聚伟帮忙垫付首付 29200 元，2016 年 6 月 13 日马聚伟以现金方式向张波交付借款本金29200 元后，张波当日向马聚伟出具了上述 2016 年 6 月 13 日29200 元的《欠条》；2017 年 3 月，张波又说要买马自达昂科塞拉，2017 年 3 月 26 日为其以现金 方式垫付钱之后，当日张波就向马聚伟出具上述 70900 元《借款收据》，马聚伟陈述第二笔 70900 元借款的款项系向自己哥哥马聚新借款 70000 元、另 900 元系自己的钱；马聚伟提供 2016 年 6 月 13 日《欠条》和 2017 年 3 月 26 日《借款收据》、全国统一当票 2 页、收款收据 1 页、微信聊天记录 10 页对上述事实予以证明。张波辩称2016年6月左右，马聚伟提出要买车，但张波说因为马聚伟是被记入黑名单，限制高消费，后就提出以张波名义购买东风AX7小轿车，双方于2016年6月13日一块去购买的东风轿车，因为该车只能登记在张波名下，且之后的各项手续都必须由张波办理，原马聚伟怕张波日后不给其车辆，马聚伟就于当日让张波向马聚伟出具欠条，2016年6月13日欠条中金额属实，张波也收到该笔款项29200元，车现在已经被马聚伟卖了；张波辩称马聚伟将东风AX7小轿车开走后，自己向马聚伟要回《欠条》，但马聚伟不给，同时马聚伟明确陈述其没有向张波要回《欠条》的证据。2017年3月，张波提出向马聚伟借钱，后马聚伟拿来的格式文本，说让张波先写，后转账，但张波写完之后，马聚伟一直没有给张波打钱，张波也催要过，但马聚伟一直不给；张波未向本庭提供任何证据对自己以上辩称予以证明。关于还款，马聚伟在庭审中自述张波未向其归还过任何借款本金，亦未支付过任何利息；且双方未约定借款期间利息和逾期利息；其此次起诉自2017年4月3日起、按年利率6%的标准向张波主张利息至实际清偿之日止。   原审法院认为，根据现有证据及马聚伟当庭陈述，该案争议焦点有三个，一是2016年6月13日29200元借款的诉讼时效是否已经超过；二是2017年3月26日70900元借款是否实际交付；三是涉案借款是否应支付逾期利息，如应支付，逾期利息的支付标准及起始时间。关于焦点一，首先，马聚伟向法庭提交2016年6月13日《欠条》对其与张波达成借贷合意和已以现金方式向张波交付借款本金29200元予以证明，张波对该《欠条》的真实性、合法性予以认可，且认可其已收到该29200元的借款本金，仅辩称该 借款购买东风AX7小轿车车已被马聚伟开走卖掉，其向马聚伟要回该《欠条》未果，但其庭审中明确向法庭陈述其没有向马聚伟要回过《欠条》的证据，故，该院对张波该辩称予以采信。张波另辩称马聚伟于2019年8月1日起诉该笔借款，已经超过诉讼时 效；但马聚伟又向法庭提供自己与张波微信聊天的记录10页对已 向张波主张过该笔借款和第二笔借款予以证明，该微信聊天记 录10页张波本人的质证意见是真实性、合法性、关联性均认可， 故，该院依法对该证据予以采信。该证据可以证明马聚伟于2017 年3月26日之后即张波向马聚伟出具第二笔借款的《借款收据》 后向张波主张归还过案涉的两笔借款的事实。因此，张波辩称马聚伟于2019年8月1日起诉该笔29200元的借款，属于已经超过诉讼时效情形，该院不予采信。张波仍需向马聚伟归还该笔29200 元借款本金。其次，该笔 29200 元借款双方未约定借款期限，张波可以随时返还，马聚伟可以催告张波在合理期限内返还，虽马聚伟提供其向张波催要的微信聊天记录，但该微信聊天记录仅能体现催要事实发生于第二笔借款的《借款收据》出具之日之后，并不能体现具体的日期，故仍应以起诉之日作为马聚伟向张波主张权利之日。因此，马聚伟于 2019 年 8 月 1 日起诉要求张波归还第一笔借款本金 29200 元之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于焦点二，马聚伟向法庭提交2017年3月26日《借款收据》、全国统一当票2页、收款收据1页、微信聊天记录10页，对其与张波达成借贷合意和已以现金方式向张波交付借款本金70900 元予以证明，上述证据相互印证，且马聚伟委托自己妻子按照张波指示将借款本金交付于陕西西咸新区泰达汽车贸易有限公司作为其购车费用，不违反法律规定；同时，马聚伟提供上述证据对第二笔借款本金70900元资金来源包含自己哥哥马聚新将抵押斯柯达昊锐陕AXXX**车辆借款65960元借给其和另出借给其的5000元两部分予以证明；而张波仅抗辩借贷行为尚未实际发生，并不能作出合理说明；因此，结合马聚伟所举证据和双方庭审中的陈述，第二笔70900元借贷事实确实发生具有高度可能性，该院予以采信。张波理应向马聚伟归还该笔70900元借款本金。其次，该笔 70900 元借款双方亦未约定借款期限，张波亦可以随时返还，马聚伟可以催告张波在合理期限内返还，虽马聚伟提供其向张波催要的微信聊天记录，但该微信聊天记录仅能体现催要事实发生于第二笔借款的《借款收据》出具之日之后，并不能体现具体的日期，故仍应以起诉之日作为马聚伟向张波主张权利之日。因此，马聚伟于 2019 年 8 月 1 日起诉要求张波归还第二笔借款本金 70900 元之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于焦点三，案涉两笔借款马聚伟、张波双方均未约定借款期间利息，视为不支付借款利息；双方虽亦未约定两笔借款的逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率 6%计算，马聚伟此次起诉 2 笔借款本金计 100100 元按年利率 6%的标准向张波主张逾期利息，于法有据，但起止时间应为自 2019 年 8 月 1 日至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效后七日内，张波归还马聚伟借款本金 100100 元；二、本判决生效后七日内，张波支付马聚伟以 100100 元为基数、自 2019 年 8 月 1 日起至履行完毕之日止、按年利率 6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2574 元，由马聚伟负担 308 元，张波负担 2266 元。   宣判后，张波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。欠条的欠款事实不能成立，且已过诉讼时效；借款收据70900元未实际发生，被上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上，请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人马聚伟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人马聚伟答辩称，上诉人的诉请没有事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，张波向马聚伟出具29200 元欠条、70900 元借款收据，结合张波自认，以及马聚伟和张波微信聊天记录内容、马聚伟提交的收款收据等证据，证实张波已实际收到相应款项，双方借贷关系成立，且合法有效，张波理应向马聚伟偿还案涉借款。现张波上诉称，借款收据70900元未实际发生，与事实不符，本院不予采信；其称29200 元欠款已过诉讼时效一节，因马聚伟一直在主张权利，2017年3月双方又发生第二笔借款的实际情况，以及双方微信聊天记录催款内容，至2019年8月1日马聚伟起诉，尚未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2354元（张波已预交），由上诉人张波负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年六月三日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋