四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初629号 原告：田开富，男，1947年1月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：韦骄，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路**，统一社会信用代码91500117691205071F。 法定代表人：王淑蓉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住，住所地重庆市合川区将军路**一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：田祥清，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田祥汉，系田祥清弟弟。 原告田开富与被告韦骄、田祥清、重庆远邦运输有限公司（以下简称远邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人民财保合川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田开富的委托诉讼代理人黄世猛，被告韦骄，被告田祥清的委托诉讼代理人田祥汉，被告人民财保合川公司的委托诉讼代理人汪崇光到庭参加了诉讼，被告远邦公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告田开富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因机动车交通事故损失共计446439.85元（医疗费94363.25元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、残疾赔偿金265728元、误工费32727.5元、护理费22241.1元、交通费4103.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费4700元）；2.被告人民财保合川公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求第一项金额变更为448439.85元（增加车辆维修费2000元）。事实及理由：2018年6月16日，被告韦骄驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车从华蓥市出发向前锋区新桥乡方向行驶。10时10分许，该车行驶至前锋区境内省道304线与鑫鸿路Ｔ字型路口时，因行经路口未减速行驶，其车在制动避让被告田祥清驾驶的无号牌“凯骑士牌”电动三轮车时车辆失控，该车右侧与田祥清驾驶的无号牌“凯骑士牌”电动三轮车相撞，致田祥清及车上乘客即本案原告田开富受伤，两车受损，造成交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队作出交通事故认定书，认定被告韦骄、田祥清负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后进入广安市人民医院及前锋区仁仁医院住院治疗。后经鉴定，原告构成七级伤残。渝Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财保合川公司处投保了交强险及商业险。因各方对原告的损失协商无果，原告遂诉至法院。 被告人民财保合川公司辩称，对交通事故的事实和责任划分以交警部门出具的事故认定书原件为准，由法院结合各方意见审查认定。渝Ｃ×××××号重型自卸货车在他公司投保交了交强险和商业三者险，但是未投保不计免赔，根据保险合同约定，他公司在商业险赔偿范围内免赔10%。对于医疗费按15%剔除非医保用药费用。他公司垫付医疗费10000元应当纳入本案一并处理。对原告的伤残等级认可，对于残疾赔偿金按照其户籍性质进行计算，年限为8年。对原告主张的后续治疗费5000元不予认可。由于受伤时，原告已年满72周岁，已达到法定退休年龄且无务工收入，不应当计算误工费。鉴定机构评定的护理期应当包含住院期间在内。原告主张的营养费标准过高，期限可考虑100天。交通费酌情认定1000元。鉴定费、诉讼费他公司不承担。 被告韦骄辩称，他垫付医疗费、护理费应当纳入本案一并处理。 被告田祥清辩称，田祥清在交通事故中也受伤了。原告受伤期间，田祥汉（田开富之子，田祥清之弟）参与了护理。 被告远邦公司书面答辩称，对交通事故发生的事实及责任以事故认定书为准。渝Ｃ×××××号重型自卸货车系韦骄挂靠在他公司经营，韦骄系该车的实际使用人，他公司只是登记车主。该车在人民财保合川公司投保了交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险责任期间，损失应由保险公司在保险责任限额内优先赔付。事故双方承担同等责任，对超出交强险部分，他方车辆承担民事赔偿责任比例不超过50%。对原告主张的赔偿项目及金额由法院审查，对原告出示的证据同意保险公司的质证意见。他公司不是车辆实际所有人，也不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年6月16日，被告韦骄驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车从华蓥市出发向前锋区新桥乡方向行驶。10时10分许，该车行驶至前锋区境内省道304线与鑫鸿路Ｔ字型路口处，因行经路口未减速行驶，其车在制动避让当事人田祥清驾驶的无号牌“凯骑士牌”电动三轮车时车辆失控，该车右侧与田祥清驾驶的无号牌“凯骑士牌”电动三轮车相撞，致田祥清及无号牌“凯骑士牌”电动三轮车乘客田开富受伤，两车受损，造成交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2018年7月6日作出《道路交通事故认定书》，认定韦骄因行经交叉路口未减速行驶且未确保安全通行负此次事故的同等责任；田祥清因驾驶非机动车通过路口左转弯时未让直行车辆先行，负事故的同等责任；原告不负事故责任。该认定书还载明无号牌“凯骑士牌”电动三轮车所有人为田祥清。 原告受伤后，在广安市前锋区前锋中心卫生院产生抢救费315.48元。当日，原告进入广安市人民医院住院治疗，住院40天后于2018年7月26日出院，出院诊断：1.特重型颅脑损伤（脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、左侧额面部多处骨折、双眼眶上壁骨折）；2.外伤性鼻出血；3.糖尿病；4.肺部感染；5.应激性胃炎；6.心脏病快速性信访纤颤。出院医嘱：监测三餐血糖及餐后2小时血糖，定期服用降血糖药物，不适门诊随访。原告在广安市人民医院因治疗交通事故损伤共产生医疗费86709.01元。原告住院期间购买人血白蛋白产生费用2360元；购买护理垫、湿巾纸等医疗辅助器材支出费用895元。2018年7月29日，原告因阵发性室上性心动过速、Ⅱ型糖尿病、脑梗塞进入前锋仁仁医院住院治疗，产生的医疗费已医保报销。出院后，原告在广安市人民医院及广安福源医院进行心理治疗及影像检查支出门诊费1193元。原告另行提供了广安市人民医院定额发票及其在前锋仁仁医院门诊费用挂号单及发票，广安市人民医院定额发票面额为2元，未显示费用性质。前锋仁仁医院门诊费用挂号单及发票显示治疗科室均为内科。2018年人民财保合川公司垫付医疗费10000元，被告韦骄垫付医疗费49675.48元（含购买人血白蛋白产生费用2360元、抢救费315.48元），另行支付护工杨维福27天工资3780元。 经原告委托，广安世纪司法鉴定中心于2019年1月29日评定原告颅脑损伤致智力障碍（轻度）和精神障碍（轻度抑郁），支出鉴定费2050元。广安福源司法鉴定所于2019年4月13日作出《司法鉴定意见书》评定原告颅脑损伤，致残程度为七级；后续治疗费5000元（该费用系出院后活血化瘀、止痛、促进骨折生长愈合、营养神经、改善脑功能及后期康复费用）；护理期150日、营养期200日，误工期300日。此次鉴定支出鉴定费2650元（含资料费50元）。 原告为前锋区新桥乡曹家村**村民，系本案被告田祥清之父。2018年11月6日，广安市杉垣煤业有限公司出具证明，证实原告从2015年5月1日起至交通事故发生时在他公司从事门卫和打扫清洁工作，工资为3200元/月。同时还提供了2015年5月至2018年6月的职工工资表加以印证。曹家村村委会出具证明证实原告从2009年10月至今在广安市杉垣煤业有限公司务工。 渝Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为韦骄，该车挂靠远邦公司经营，并在人民财保合川公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔），第三者责任险限额为100万元，保险期间分别为2017年8月11日至2018年8月10日。商业保险条款第二十七条对免赔率作了如下约定：被保险机动车一方负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。 诉讼中，各方协商一致，同意按15%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药费用，并在交强险限额内优先赔付原告的损失。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。因被告韦骄及田祥清违反交通规则，是造成交通事故从而导致原告受伤的直接原因，二人应当对原告因交通事故产生的损失予以赔偿。由于韦骄驾驶的机动车，其相对于田祥清驾驶的三轮车具有更大危险性且危险回避能力具有一定优势，因此其应当承担更大的注意义务，本院结合二人在本次事故中的过错程度，对韦骄、田祥清的责任比例按6:4进行分配。由于渝Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财保合川公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由人民财保合川公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由人民财保合川公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，不足部分由韦骄承担赔偿责任。由于渝Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠永宏公司经营，永宏公司应当对韦骄应承担责任的部分承担连带赔偿责任。 各方协议以15%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药费用，并在交强险限额内优先赔付原告的损失，是对自身权利的自由处分，不违反法律行政法规的规定，本院对此予以确认。原告因交通事故受伤产生的医疗费89384.49元（含抢救费315.48元、广安市人民医院住院治疗费86709.01元及购买人血白蛋白费用2360元）有相应的收据、发票及住院病历予以证实，本院予以支持。结合原告的病情及治疗需要，其购买护理垫、湿巾纸等医疗辅助器材895元属于合理费用，应当纳入损失计算。前锋仁仁医院住院病历显示原告在该院住院治疗因阵发性室上性心动过速、Ⅱ型糖尿病、脑梗塞等疾病，并非治疗因交通事故产生的损伤，且该部分住院费用已纳入医保报销，故对原告主张在前锋仁仁医院的住院费用，本院不予支持。由于交通事故造成原告重型颅脑损伤和一定精神障碍（轻度抑郁），原告出院后在广安市人民医院及广安福源医院进行心理治疗及影像检查支出的门诊费1193元，应纳入后续治疗费用计算。对原告主张的后续治疗费5000元，根据鉴定意见，该费用系出院后活血化瘀、止痛、促进骨折生长愈合、营养神经、改善脑功能及后期康复费用，原告出院至今已长达一年之久，原告仅提供实际产生费用发票1193元，对尚未产生的费用，本院不予支持，原告可待实际产生后，另行主张。广安市人民医院定额发票及原告在前锋仁仁医院门诊费用挂号单及发票记载的费用不能证实系因交通事故产生，故对原告主张的该部分费用本院不予支持。原告因交通事故住院40天，住院伙食补助费按50元/天计算为2000元。结合原告的病情实际，本院酌情认定营养费1000元。被告对原告伤残等级为七级无异议，本院予以确认。原告虽然已达到法定退休年龄，但广安市杉垣煤业有限公司出具证明、工资表及曹家村村委会的证明能相互印证，证实原告仍在务工且工资为3200元/月的事实。原告实际存在误工损失，其主张误工费应当予以支持，误工期计算至定残前一日为300日，与广安福源司法鉴定所鉴定的误工期一致，故原告主张的误工费按3200元/月计算300日为32000元。由于原告的收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告的残疾赔偿金参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算为115692.8元。对于护理费，结合原告的病情严重程度、受伤部位及伤残情况，广安福源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为150天较为客观合理，该护理期限应包含住院期间的护理，故本院确认原告护理期限为150天。被告韦骄垫付27日的护理费3780元系实际产生的损失，本院予以确认。对于原告自行找人护理期间的费用，原告未举证证实护理人员的收入情况，对该部分护理费参照2019年度四川省服务行业平均工资标准，按120元/天计算为14760元。对原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤残情况及广安审判实际酌情认定10000元。结合原告住院时长、距离远近等情形，对原告主张的交通费，本院酌情认定1000元。原告在广安世纪司法鉴定中心的鉴定不影响其主张权利，对原告主张的该费用，本院不予支持。原告在广安福源司法鉴定所鉴定支出2650元，由被告田祥清负担1060元，被告韦骄负担1590元。由于《道路交通事故认定书》认定无号牌“凯骑士牌”电动三轮车所有权人为田祥清，故对原告主张修车费2000元，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，判决如下： 一、原告田开富因交通事故纳入本案的损失：医疗费89384.49元、医疗辅助器材费895元、续医费1193元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费18540元、误工费32000元、残疾赔偿金115692.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2650元，以上共计274355.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费110000元，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿74680.71元；由被告田祥清赔偿61742.12元；由被告韦骄、重庆远邦运输有限公司赔偿17932.46元； 二、上述款项，在品迭被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司垫付的医疗费10000元、被告韦骄垫付医疗费49675.48元、护理费3780元后，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司向原告田开富支付149157.69元，向被告韦骄支付35523.02元；被告田祥清向原告田开富支付61742.12元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3998元，由原告田开富负担1766元，被告田祥清负担893元，被告韦骄、重庆远邦运输有限公司负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 娟