wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5033号原告：中山市快尔美五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：刘文平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：王开亮，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******。原告中山市快尔美五金塑料制品有限公司（以下简称快尔美公司）与被告王开亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快尔美公司的委托诉讼代理人陈艳，被告王开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快尔美公司向本院提出诉讼请求：快尔美公司无须支付王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元。事实与理由：王开亮于2019年12月15日开始无故不上班，快尔美公司有通过微信及电话通知王开亮回来上班，从王开亮提交的微信聊天记录可以看出廖志睿承诺给王开亮高薪待遇即王开亮早有跳槽的动机而快尔美公司于2019年12月17日仍在挽留王开亮，快尔美公司并没有辞退王开亮也没有与王开亮协商解除劳动关系，王开亮是自动离职，故快尔美公司不服中劳人仲案字[2020]584号仲裁裁决并提起本案诉讼。王开亮辩称，快尔美公司陈述王开亮于2019年12月15日无故不上班不属实，根据银行转账记录快尔美公司于2019年12月14日15时左右通过银行转账结清王开亮在职期间的工资及应报销的费用，快尔美公司的法定代表人于2019年12月14日下午15时多将王开亮踢出工作群并在工作群中说王开亮被辞退了。廖志睿是在王开亮离职后于2020年1月18日邀请王开亮到台正数控机床厂工作。另外，王开亮离职前的平均工资应是8500元/月，快尔美公司在仲裁时确认王开亮离职前的平均工资为8500元/月。本院经审理认定事实如下：王开亮于2014年10月3日入职快尔美公司任数控员，双方未签订劳动合同。快尔美公司时常拖欠王开亮工资和垫付购买工具的费用，王开亮于2019年12月14日因追讨工资和垫付购买工具费用与快尔美公司的法定代表人刘文平及文员发生争执，刘文平于当天结清王开亮的工资及购买工具的费用。王开亮自2019年12月15日起未回快尔美公司上班。后王开亮向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决快尔美公司支付其2014年11月3日至2015年10月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额71500元、违法解除劳动关系的赔偿金71500元。2020年3月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]584号仲裁裁决，裁决：一、快尔美公司支付王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元；二、驳回王开亮的其余仲裁请求。王开亮未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。快尔美公司不服上述仲裁裁决于2020年4月16日诉至本院。快尔美公司主张王开亮自2019年12月15日起不上班，其有通过微信和电话通知王开亮回来上班但王开亮未回来上班，双方于2019年12月17日因王开亮自动离职而解除劳动关系，并提交微信聊天记录截图为证。王开亮不确认微信聊天记录截图的真实性，辩称快尔美公司于2019年12月14日将其辞退并安排其他人接替其工作，快尔美公司于2019年12月14日15时多结清其在职期间的工资及应报销未报销的费用，快尔美公司的法定代表人于2019年12月14日将其移出工作群，快尔美公司于2019年12月14日后未书面通知其回去上班，并提交微信聊天记录截图为证。快尔美公司确认上述微信聊天记录的真实性但不确认关联性，确认其于2019年12月14日15时多结清王开亮在职期间的工资及应报销未报销的费用，但认为其从未辞退王开亮，其法定代表人将王开亮移出工作群并不代表双方解除劳动关系。经查，微信聊天记录截图反映快尔美公司的法定代表人刘文平在王开亮称“你说把我辞退就辞退？为什么要如此无情”时回复“我一直都说了，你是我的一把手，你以为我想啊”，王开亮于2019年12月17日向刘文平发送“刘总，你把我辞退了，也用不着在工作群里那样说我吧”时刘文平发送内容有“各位同事因王开亮本事太大，我们厂小容不下这样的师傅。从今他将不是我们的同事了”的微信聊天记录截图，廖志睿与王开亮对话时表示其对王开亮离开快尔美公司有责任并邀请王开亮到“台正”工作。另，快尔美公司确认其未对王开亮于2019年12月15日起不出勤的行为作出书面处理。本院认为，王开亮自2019年12月15日起未再回快尔美公司上班，但快尔美公司未就王开亮自2019年12月15日起未出勤的原因提交依据，亦未提交依据证明其于2019年12月15日后有书面通知王开亮回来上班，也未对王开亮自2019年12月15日起未出勤的行为作出书面处理，且快尔美公司于2019年12月14日结清王开亮在职期间的工资及应报销未报销的费用，王开亮亦未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼，故本院对快尔美公司关于王开亮自动离职的主张不予采信，认定双方协商一致由快尔美公司提出解除劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，快尔美公司应支付王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元（6500元/月×5.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告中山市快尔美五金塑料制品有限公司的全部诉讼请求；二、原告中山市快尔美五金塑料制品有限公司于本判决生效之日支付被告王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市快尔美五金塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年六月三日书记员  陈茵铭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初562号 原告：刘某，女，汉族，1988年9月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 被告：庆某，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告刘某与被告庆某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3182号原告：武威市康园顺物业管理有限公司。法定代表人：马昌文，系该公司总经理。被告：王海银。原告武威市康园顺物业管理有限公司与被告王海银物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案。原告武威市康园顺物业管理有限公司于2020年6月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威市康园顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市康园顺物业管理有限公司负担。审判员 张彦斌二〇二〇年六月十八日书记员 杨 凯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异25号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：曾植伟，男，1953年2月25出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与曾植伟金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行曾植伟金融借款合同纠纷一案[（2003）德法执字第318号]本院于2003年9月4日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）德法执字第318号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月十六日 书记员  李莹莹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申6号再审申请人（原审被告）：程伟虎。被申请人（原审原告）：齐加茂。再审申请人程伟虎因与被申请人齐加茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0602民初11877号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月20日立案。2020年6月15日，程伟虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按程伟虎撤回再审申请处理。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤 二○二〇年六月十六日书记员 吴 倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：罗伟，男，汉族，1986年08月29日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1017号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1017号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3229号原告李小花，女，汉族，1977年4月20日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告云南快达航空物流有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡街道办事处麦地塘社区大凹子小组**。统一社会信用代码：91530000770466974A。法定代表人：刘正初。委托代理人马正伟，系公司员工。（特别授权）原告李小花诉被告云南快达航空物流有限公司（以下简称快达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李小花，被告快达公司的委托代理人马正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月到被告位于曲靖市麒麟区对面曲靖市复烤厂内上班，工作岗位为卷烟分拣，工作报酬以计件方式进行计算。每天工作时间为8小时，自早上8点30分上至下午4点30分止，2020年1月份生产任务重时，原告还要延长劳动时间从早上8点30分上班到夜间23点30分。全年工作只有1月份时产量较高可获得3500元报酬，其他月份因产量较少及用人单位不公平的计酬方式致使平均工资在1000元左右。2020年2月17日下午16时原告正在上班的时候，被告突然把原告叫到办公室里，以公司员工太多需要裁员为由将原告无理由辞退。原告询问缘故及索要赔偿时，被告不予置否。原告自2014年10月到岗上班后，被告从未签订任何书面劳动合同，也从未给原告购买任何劳动保险。劳动仲裁期间被告提交了员工离职审批表、会议记录、工资表等证据材料，虽然原告在员工离职审批表中签名，但辞职申请书一栏中却没有任何内容，故不能单从签字一栏就断定原告属于主动辞职。同时《会议记录》中已经明确显示“在2月份，将对现有人员精减”的内容，再比照会议记录中的减员依据反映，只有工作测评低于70分两次的才确定为减员，但2019年员工考评表中只有上半年李小花的考评分数为68分，并未达到规定的两次低于70分的减员标准加上原告提交的录音视频，故应当认定为被告无故解除劳动合同，应当根据《劳动合同法》的规定应两倍向原告赔偿经济补偿金。而被告作为用人单位，其掌握了劳动者日常的考勤表和工资清单，仲裁委员会就不应当责难原告提交加班的证据，而要由被告承担举证责任倒置的举证后果。并且被告提交的工资表中已经明确显示原告第一次发放的工资为2014年8月，更不为被告所陈述的2013年11月就开始上班。故请法院依法判令：一、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16500元（2×5.5年×1500元／年）；2020年1月份加班工资1312.5元；未交纳的养老保险18600元、医疗保险27521.8元、工伤保险2752.18元、失业保险2752.18元；未签订书面劳动合同（2014年9月至2015年9月）双倍工资的差额部分16500元（11个月×1500元／月）。以上共计85938.66元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对加班工资、社会保险费的主张。被告辩称：我方认为仲裁委裁决正确，我公司与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2.工作证一份，用于证明原告与被告公司存在劳动关系。3.录音材料二份，用于证明不是原告主动离职，是被告公司以人员过多为由辞退我。4.〔2020〕27号裁决书一份、送达回证一份，用于证明本案经过了仲裁前置程序。经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但认为只是工作现场的出入证，不能证明劳动关系。对证据3无异议，认为公司曾安排原告到昆明工作，但原告没有接受。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李小花于2013年1月1日进入被告公司工作，从事分拣工作，工资为计件工资，每月发放一次，被告公司根据交付的劳动成果对原告进行考评。双方未签订书面劳动合同，被告公司未为原告购买社会保险。2020年2月18日，原告向被告公司提出离职申请后未再提供劳动，双方解除劳动关系。2020年4月29日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案字〔2020〕第27号裁决书，驳回李小花的全部仲裁请求。另查明，被告公司的业务范围包括仓储、分拣、装卸及运输。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告的工作内容属于被告公司的业务范围，原告接受被告公司的管理，被告公司定时向原告支付工资，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告于2020年2月18日向被告公司提出离职申请，双方就此解除劳动关系，庭审中原告自述系被告公司强迫其在离职申请上签名，但未对被告公司的强迫行为举证证明，故本案不适用上述规定，对原告要求被告公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2013年1月1日进入被告公司工作，双方未订立书面劳动合同，原告可以向被告公司主张2013年2月1日至2013年12月31日期间的二倍工资差额，经法庭释明，原告仍坚持要求被告公司支付2014年9月至2015年9月期间的二倍工资差额，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小花的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李小花自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  刘 芬人民陪审员  杨有生二〇二〇年六月二十一日书 记 员  李 曼
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异53号 申请人:诸暨市亿昌房地产开发有限公司。住所地:浙江省诸暨市枫桥镇齐一路**-3。统一社会信用代码:91330681MA2D98628T(1/1)。 法定代表人:陈梅芳。 申请执行人:浙江创锋工具制造有限公司。。住所地:浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路** 法定代表人:李伟。 被执行人:浙江铭仕广场商贸有限公司。。住所地:浙江省诸暨市店口镇铭仕路**组织机构代码:76132989-8。 法定代表人:冯剑铭，执行董事。 被执行人:浙江铭仕集团有限公司。。住所地:浙江省诸暨市店口镇铭仕路组织机构代码:79437747-4。 法定代表人：冯剑铭，董事长。 被执行人:冯剑铭，男，汉族，1953年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:贠赤宇，女，汉族，1963年8月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人:冯恒怡，女，汉族，1981年2月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:冯恒博，女，汉族，1982年10月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行（2018）浙06执587号申请执行人浙江创锋工具制造有限公司与被执行人浙江铭仕广场商贸有限公司、浙江铭仕集团有限公司、冯剑铭、贠赤宇、冯恒怡、冯恒博金融借款合同纠纷一案中，诸暨市亿昌房地产开发有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书等证据。 经审查，本院认为：本院（2018）浙06执587号案件申请执行人为浙江创锋工具制造有限公司，其确认已将该案债权转让给申请人诸暨市亿昌房地产开发有限公司。2020年6月10日，债权转让通知已送达各被执行人。诸暨市亿昌房地产开发有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更诸暨市亿昌房地产开发有限公司为本院（2018）浙06执587号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13111号 申请人：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道南二路****首层，统一社会信用代码91440605MA4UH9WK6H。 法定代表人：李艳春。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海美纹装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编**，注册号440682601167878。 经营者：钱永福。 被申请人：钱永福，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海美纹装饰材料厂、钱永福买卖合同纠纷一案，申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海美纹装饰材料厂、钱永福的银行存款583423.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海美纹装饰材料厂、钱永福的银行存款583423.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3437.12元，由申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执401-2号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。 被执行人:张开进，男，1954年4月23日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张开进借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人张开进支付18400元及利息。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕,申请人出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2417号申请执行人：董海英。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人董海英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的董海英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初163号原告：李某1，男，1974年8月11日生，汉族，住址：云南省昆明市富民县。原告：李某2，男，1965年6月10日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：王星群，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：林剑秋，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团有限公司，统一社会信用代码：91530900219540191E。住所：云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘某某，董事长。被告：刘某某，男，1947年11月15日生，汉族，住址：云南省临沧市云县。被告：刘某，男，1971年1月23日生，汉族，住址：云南省临沧市云县。被告：张某某，女，1958年3月14日生，汉族，住址：云南省临沧市云县。四被告共同委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。四被告共同委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。原告李某1、李某2与被告云南澜沧江酒业集团有限公司（以下简称澜沧江公司）、刘某某、刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人王星群、林剑秋，四被告的共同委托诉讼代理人朱绪锋、吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金392.9667万元以及支付从2015年2月17日起暂计至2019年11月28日按年利率24%计算的借款利息451.1472万元；2、判令第一被告支付从2019年11月30日至款项付清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、判令第二、三、四被告对第一被告上述全部债务承担连带清偿责任；4、由四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李某1和李某2系同胞兄弟，二人共同经营富民县荣鑫土石方工程处。2014年2月21日，被告通过朋友介绍向原告李某2借款2000万元用于经营过程中支付工程款，并愿意以公司股东和财务总监作为连带保证人。因富民县荣鑫土石方工程处系个体工商户，负责人为李某1，于是李某2与李某1商议，由李某2负责凑钱，李某1负责签订合同，兄弟两人共同出借款项给第一被告。李某2于2014年2月21日使用富民县荣鑫土石方工程处的账户将2000万元转账至第一被告名下，由李某1与第一被告签订了《借款合同》，合同中约定利息为合同签订时中国人民银行一年期贷款基准利率6%的4倍，借款期限为3个月。同日，李某1与连带保证人刘某某、刘某、张某某签订了《连带责任保证合同》，约定刘某某、刘某、张某某对第一被告所欠原告本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款后，第一被告多次向原告指定的账户还款，2015年2月16日还款100万后，被告不再还款，经原告多次催要，被告以各种借口拒不返还借款本息。为维护原告的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求为谢。被告澜沧江公司答辩称，原告李某1就同一事实曾于2016年2月向昆明市中级人民法院提出诉讼，答辩人当时即认为李某1本非案件适格原告。澜沧江公司曾与实际债权人“帝龙集团”发生过借贷关系，2014年澜沧江公司再次向“帝龙公司”借贷。于同年2月21日签署《借款合同》及《连带责任保证合同》，两合同债权人位置均为空白，同日澜沧江公司如约收到“帝龙集团”通过“富民县荣鑫土石方工程处”账户出借的2000万元，当日澜沧江公司即将100万元打回“富民县荣鑫土石方工程处”账户。之后澜沧江公司根据“帝龙集团”指示通过“富民县荣鑫土石方工程处”、“嵩明县牛栏山镇唯丰石方工程处”、“嵩明县牛栏山镇怀心土石方工程处”、“江永和”、“董云”完成借款本息的支付，至2016年2月16日澜沧江公司共计向“帝龙集团”支付借款本息总计1800万元。因所有合同及借款凭证的债权人均为空白，故李某1并无证据证明其系债权人，双方之间不存在债权债务关系。昆明市中级人民法院经审查，并向云县公安局调取2016年7月20日对李某1的询问笔录，该笔录第三页至第五页载明：李某1、李某2不是借款人(详见昆明市中级人民法院(2016)云01民初257号民事裁定书第3页第二段)。昆明市中级人民法院认为李某1不具有原告的适格主体资格，后于2016年12月6日以(2016)云01民初257号民事裁定书驳回李某1对云南澜沧江酒业集团有限公司、刘某某、刘某、张某某的起诉。李某1、李某2以同一事实再次向贵院提出诉讼，昆明市中级人民法院已就同一事实做出处理，属一事不再受理的法定事项。请求人民法院查明案件事实，驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求，并依法追究李某1、李某2虚假诉讼的法律责任。被告刘某某、刘某、张某某的答辩意见与澜沧江公司的答辩意见一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......。本案中，一、原告李某1曾于2016年2月以相同案由、相同被告及相同证据向昆明市中级人民法院提起诉讼，案经昆明市中级人民法院审理认为李某1不具有原告的适格主体资格，于2016年12月6日作出（2016）云01民初257号民事裁定书，驳回李某1的起诉，该裁定已发生法律效力，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现李某1作为原告之一就同一事实，以相同的诉讼请求，再次起诉，应当裁定驳回。二、关于李某2是否为适格原告主体问题，二原告虽提供《家庭经营协议》欲证明富民县荣鑫土石方工程处系其二人共同经营，但该协议与李某1在公安机关的询问笔录及（2016）云01民初257号案件中所述相悖，且无其他相关证据予以印证，该证据系孤证，故本院对二原告共同经营之说不予采信。其次，原告提供的债权凭证不能证明李某2系该笔借款的债权人，而在公安机关的询问笔录中也仅有李某2自己陈述该笔款项系其出借给被告，但李某2未能提供证据证明其出借给被告的款项已实际交付，且被告对李某2的债权人身份不予认可。综上，本院认为原告提供的证据不能证明李某2具有原告的适格主体资格，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。案件受理费38,238元（原告已预交），退还原告李某1、李某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  唐长平人民陪审员  张保留二〇二〇年六月五日书 记 员  周勇晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14308号 申请人：李建良，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢继强，广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。 被申请人：刘晓健，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**智联电商采购中心**楼第**第**单元，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。 法定代表人：刘晓健。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路****用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人李建良诉被申请人刘晓健、被告佛山市亿货郎电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建良于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓健的银行存款1319039元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李建良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓健的银行存款1319039元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李建良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执309号 四川得圆岩土工程有限责任公司： 织金县以那镇人民政府： 四川得圆岩土工程有限责任公司与织金县以那镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司的申请，依据（2019）黔0524民初5313号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人织金县以那镇人民政府应支付四川得圆岩土工程有限责任公司勘察费100000元及违约金的义务已全部履行，申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初571号原告赵振明等130人。诉讼代表人赵振明，男，汉族，1971年10月12日生，住本市金明区西郊乡瞿家寨西队**，身份证号：4102111971********。诉讼代表人王小中，男，汉族，1971年7月24日生，，住本市金明区被告开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。原告赵振明等130人诉被告开封市城乡一体化示范区管理委员会不履行征地安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执201号 申请执行人:曹武定，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人曹武定与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4000元。在执行过程中，被执行人已自动履行1600元,申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6943号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张旭，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金2346.50元，以及截止2020年5月27日的利息293.01元，违约金12.67元，共计2652.18元；2、被告支付自2020年5月28日起至全部款项付清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以293.01元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元及诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回其第1项和第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡账户透支，截至2020年5月27日，被告已欠透支本金2346.50元，利息293.01元，违约金12.67元，共计2652.18元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉至本院，提出上述诉求。被告张旭未作答辩。经本院审理查明：2017年3月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定：逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡账户透支，截至2020年5月27日，被告已欠透支本金2346.50元，利息293.01元，违约金12.67元，共计2652.18元。诉讼中，被告归还了所欠透支本金、利息和违约金，据此，原告撤回其第1项、第2项诉讼请求。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后同意发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告张旭于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关迎宾路**，统一社会信用代码：91411525177161811Y。负责人：瞿军，该行行长。被执行人：固始县圆梦园林木种植专业合作社，住所地：固始县蓼北路与蓼城大道西南，统一社会信用代码：93411525091443391Y（1-1）。法定代表人：毛陈州，该公司经理。被执行人：熊鑫，男，汉族，住固始县。被执行人：毛陈州，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王心灵，女，汉族，住河南省柘城县。被执行人：祁加乐，男，汉族，住固始县。被执行人：张术勤，女，汉族，住固始县。被执行人：石中才，男，汉族，住固始县。被执行人：蔡利，女，汉族，住固始县。被执行人：许维科，男，汉族，住固始县。被执行人：张传杰，女，汉族，住固始县。被执行人：李明宝，男，汉族，住固始县。被执行人：朱长侠，女，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司固始县支行与被执行人固始县圆梦园林木种植专业合作社、熊鑫、毛陈州、王心灵、祁加乐、张术勤、石中才、蔡利、许维科、张传杰、李明宝、朱长侠借款合同纠纷一案中，现因被执行人熊鑫所有的抵押物一宗国有土地（固国用2009第010052号，宗地编号：08072201）流拍后，现申请执行人中国工商银行股份有限公司固始县支行尚未确定是否以物抵债，本案暂时无法执行，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月二十四日书记员  郑海涛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢105号申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。住所地：开封市开发区晋安路**。法定代表人王海青，董事长。委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：河南供水房地产开发有限公司。组织机构代码：72582534-1。住所地：开封市内环路南段**/div>法定代表人江春林，董事长。被执行人：河南润城控股集团有限公司。组织机构代码：57247138-5。住;'>住所地：河南省信阳市北京路**iv>法定代表人江春林，董事长。被执行人：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省开，住河南省开封市禹王台区>被执行人：杨欢，男，回族，1978年11月10日生，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区>本院在执行开封市博茂金融服务有限责任公司与河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初1270号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、经原、被告各方核对确认：河南供水房地产开发有限公司欠原告开封市博茂金融服务有限责任公司1、借款2000万元整以及原告起诉被告造成律师费损失4万元；2、根据双方合同约定的违约责任，被告欠原告2015年10月28日起至还款之日止按照月息2分计算利息。二、被告河南供水房地产开发有限公司于2017年8月15日之前偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司人民币500万元整，2017年8月31日之前偿还原告人民币1000万元整，剩余504万元整以及利息（以2004万元本金自2015年10月28日起至还款之日止按照月息2分计算利息）在2017年9月30日之前全部还清。河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢未支付上述任何一笔到期款项，开封市博茂金融服务有限责任公司可以就此后所有款项一并申请强制执行。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢共同承担。被执行人河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市博茂金融服务有限责任公司于2017年8月28日向本院申请执行，执行案号（2017）豫0204执1155号，在执行过程中，双方达成和解后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人开封市博茂金融服务有限责任公司向本院恢复执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢在2020年6月7日之前将（2017）豫0204民初1270号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢的银行存款及其他经济收入20040000元及利息、执行费87440元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月一日书记员  李鑫源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1554号申请执行人：袁石凤，女，汉族，1978年1月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南争流家政服务有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路********，统一社会信用代码915301020671041467。法定代表人：唐勇。申请执行人袁石凤与被执行人云南争流家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第608号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南争流家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁石凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7750元，未受偿人民币7750元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。统一社会信用代码：914**********921D。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贤凤，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：黄汉强，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************751。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人陈贤凤、原审被告黄汉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法对一审判决第一项进行改判，改判为人保公司赔偿104693.53元给陈贤凤；二、本案一、二审诉讼费用由陈贤凤承担。事实与理由：人保公司不认可陈贤凤的伤残等级，对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2018】临鉴字453号鉴定意见书有异议，并依法申请重鉴，一审法院没能支持人保公司的重鉴申请不当，请二审法院允许人保公司的重新鉴定申请，并依重鉴结果依法改判。陈贤凤的伤残鉴定报告存在如下问题：1.陈贤凤左胫骨远端骨折，保守治疗，伤情较轻，评定十级不合理。2.鉴定报告的测量数据与当场测定的数据不一致。陈贤凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈贤凤的伤残鉴定是双方共同委托的，人保公司的重新鉴定申请理据不足。黄汉强未作陈述。陈贤凤向一审法院起诉请求：1.请求判令人保公司、黄汉强共同赔偿陈贤凤事故损失194637.66元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案诉讼费用由人保公司、黄汉强共同承担承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿167706.18元给陈贤凤；二、驳回陈贤凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2096.38元，由陈贤凤负担290.38元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1806元。二审中，各方当事人没有提价新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈贤凤的伤残等级如何认定及是否需要重新鉴定。人保公司上诉主张陈贤凤鉴定报告的测量数据与当场测定的数据不一致，其伤情较轻不构成伤残等级，故对鉴定结论不予认可。本院分析认定如下：首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正鉴定所）是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，陈贤凤提供了医院出院记录、诊断证明书、影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对陈贤凤进行了临床检验，复阅了有关影像资料，并对照《人体损伤致残程度分级》的规定鉴定陈贤凤左踝关节损伤及后遗症构成十级伤残，因此，该鉴定意见书是鉴定人基于医院的诊断，结合专业技能检验鉴定作出的结论，天地方正鉴定所对陈贤凤的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，人保公司虽对鉴定结论提出异议，但没有提供任何的依据，且在对陈贤凤的临床检验过程中人保公司也有派员参与检验过程，人保公司没有提供证据证明天地方正鉴定所作出的鉴定意见书存在鉴定依据不足的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳天地方正鉴定所的鉴定意见，并按陈贤凤十级伤残的结论计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。人保公司的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375.34元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初239号 原告：张磊，男，1993年9月5日出生，汉族。 被告：景辉，男，1989年1月3日出生，汉族。 原告张磊与被告景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20万元，并按照年利率6%承担从起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告从原告处共借走人民币20万元，其中2017年6月9日借给被告10万元现金并出具欠条，2017年12月3日通过建设银行给被告转账10万元，并出具借条（将2017年6月9日出具的欠条销毁，重新出具借条的金额为20万元，落款时间为2017年6月9日）。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告景辉未到庭，亦未提交证据。 原告张磊为支持自己的主张，提交了以下证据：1.借款协议一份（附被告景辉的身份证复印件一张）；2.中国建设银行眉县支行客户回单一张。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊与被告景辉自幼相识。2017年6月初，被告景辉以投资生意为由向原告张磊请求借款10万元，原告同意后于同年6月9日下午向被告给付现金10万元，被告于当日向原告出具欠条一张。2017年12月初，被告以投资鱼塘为由向原告请求借款10万元，原告同意后于同年12月3日通过中国建设银行眉县支行给被告名下银行账户转账10万元，被告于当日向原告出具借款协议一份，载明：“因本人资金周转借张磊人民币200，000元（大写：贰拾万圆整），借款人身份证：6********,借款人电话：13700******，借款人住址：陕西省西安市高新区科技八路，借款人户口所在地：陕西省宝鸡市岐山县，借款人：景辉，借款日期：2017年6月9日”，被告在借款人处签名捺印，且附有被告身份证复印件一张，并销毁了之前于2017年6月9日出具的欠条。经催要，2019年5月22日，被告母亲代被告向原告还款1000元。后原告多次催要，被告未能偿还欠款，遂引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告景辉向原告张磊请求借款，原告先后向被告提供借款合计200000元，未违反法律法规的禁止性规定，自原告提供借款时双方之间的借款合同生效。关于借款期限的问题，双方在借款协议中并未约定借款期限，借款人可以随时返还，或者经出借人催告可以在合理期限内返还，现原告起诉被告要求偿还借款，被告应当承担返还借款的民事责任。被告母亲代被告向原告还款1000元，原告予以自认，应在借款本金200000元中予以扣减。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，应以实际借款本金199000元为基数，自起诉之日2020年1月16日起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止。自2020年1月16日起至2020年6月15日止的资金占用利息应为4975元。故对原告关于按照年利率6%承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息主张,符合法律规定，本院予以支持。被告景辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金199000元并支付自2020年1月16日起至2020年6月15日的资金占用利息4975元，此后自2020年6月16日起以借款本金199000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告景辉负担4280元，原告张磊负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李**波 人民陪审员  刘正毅 人民陪审员  韩广存 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  高文超 书 记 员  妙 丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢244号赵海丽、西安佑利置业有限公司：申请执行人赵海丽与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03087号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵海丽向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款114691.5元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1422元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计158350.9元，其中包含本案执行费2060元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03087号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢244号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17397号 申请执行人：罗志成，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码：91440608551719214E。 法定代表人：陆锦荣。 关于申请执行人罗志成与被执行人广东永航新材料实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人申请强制执行时，生效法律文书确定的义务人履行义务的期限尚未届满，故本案不符合受理条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗志成的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 石 慧 审判员 敬志超 执行员 苏嘉炜 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴晓华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谢文兵，男，1989年12月3日生，汉族，住，住所地安徽省铜陵市郊区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告谢文兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计42225.23元（截至2019年8月6日，欠款本金33929.12元，利息4024.24元，违约金3371.87元，年费900元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告谢文兵未到庭应诉。经审理查明：2016年7月15日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年7月29日起被告使用该卡，并自2018年8月24日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金33929.12元、利息4024.24元、年费900元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、年费，但利息、年费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谢文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33929.12元及利息、年费（利息、年费自2018年8月24日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担34元，由被告谢文兵承担394元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6441号起诉人：刘春蓉，女，1974年2月9日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到刘春蓉的起诉状，起诉人刘春蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金47028.66元；3、被告承担一次性支付原告购房款47028.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失53796.2元；4、被告承担购房款47028.66元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款77758.99元,购买了昆明市西山区的房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为38412.91元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为30730.33元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘春蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初481号 原告:石志强，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：史磊，男，1989年4月24日出生，汉族，住阳信县。 原告石志强与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石志强于2020年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告石志强的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石志强撤回对被告史磊的起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告石志强负担。 审判员  李培东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘笑晗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初392号原告李某，女，1970年5月7日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。被告刘某，男，1967年9月2日生，汉族，住大连市金州区。原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人崔钲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李某与被告刘某于××××年××月××日结婚，因家庭纠纷，双方于2018年8月19日协议离婚。离婚时，原被告夫妻共同存款为人民币90万元。被告向原告承诺对邻居隐瞒双方离婚的事实，并许诺夫妻共同财产大部分给原告，因此双方并未在离婚协议中分割夫妻共同财产。原告还将自己名下的房屋出售给被告。但随后因被告并未履行承诺，既未将夫妻共同财产分割给原告，也未向邻居隐瞒双方离婚的事实，给原告造成了巨大的精神压力和心理创伤，因此原告诉至贵院，请求依法分割夫妻共同财产45万元，以维护原告的合法权益。请求判令被告刘某向原告支付未分割的夫妻共同财产45万元；请求判令被告承担诉讼费。被告辩称，原告陈述离婚问题，是基于原告要求，非要离婚，最后我才同意的。在我同意离婚的时候，财产问题已经分割清楚，离婚的时候有90万元存款，当初确实在原告手中掌握，存单也在原告处，达成协议后把属于我的存单给我了，存单是我的名，所以归我。之后我又买了原告的房子，我就把钱取出来给原告，付了房款。90万元中有40万元是在2016年11月12日我母亲去世后，我把婚前位于金州区房屋卖了40万元，当时通过圣林房屋中介给卖了，这是我个人婚前财产。还有5万元是因为园艺村村民需要给我交劳动保险，一次性给我补偿的，要我去交保险，但是我没有去交。所有90万元中有45万元是我个人婚前财产。另外45万元，是原告女儿在我们结婚后，我给了原告女儿40万元，当时还给原告的房屋交了5万元贷款，所以把款项分割给我，让我拿走，所以我不存在隐匿财产。原告陈述事实均系虚假。经审理查明，原、被告于2018年8月19日经大连金普新区民政局协议离婚。另查，原、被告对于双方离婚前在被告名下有90万元存款无异议。又查，离婚协议书中没有涉及双方离婚前在被告名下的90万元存款。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的婚姻家庭财产受法律保护。本案中，原、被告在离婚前以被告姓名存入银行的90万元，被告在庭审中辩称其中的45万元系个人财产，因原告予以否认，被告亦没有向本院提供相应的证据加以证明，故该90万元的存款应认定为原、被告婚前的共同财产。对于原、被告夫妻的共同财产，在双方离婚时应一并处理。双方在协议离婚时没有处理该笔存款，现原告起诉要求法院依法分割该笔存款的二分之一合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内，返给原告李某共同财产人民币450，000.00元。案件受理费1，130.00元（原告已预交），由被告刘某承担1，130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年六月二十九日书记员  白 茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1536号上诉人（原审被告）：刘利峰，男，1975年12月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：沈俊强，男，1981年10月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系河南泽炜商贸有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：陈辉，女，1979年2月6日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。原审被告：李炜，女，1979年11月4日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人刘利峰因与被上诉人陈辉及原审被告李炜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘利峰以其与陈辉已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘利峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘利峰撤回上诉。二审案件受理费12166元，减半收取6083元，由上诉人刘利峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年六月十五日书记员  刘 丰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1010号原告：王莉，女，1982年12月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：姚金安。原告王莉与被告扬州市洁王无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年六月十八日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省清涧县人民法院   行政判决书   （2019）陕0830行初3号   原告:任园园，男，汉族，1982年11月26日出生，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:清涧县审计局，住所地：清涧县XX路XX号县。   法定代表人：党建林，该局局长。   委托诉讼代理人：呼延峰，该局副局长。   委托诉讼代理人：康斌成，陕西丰园律师事务所律师。   原告任园园诉被告清涧县审计局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）陕0830行初5号行政裁定，驳回原告任园园的起诉，原告不服提起上诉，榆林市中级人民法院又作出（2019）陕08行终7号行政裁定，撤销清涧县人民法院（2018）陕0830行初5号行政裁定，指令清涧县人民法院继续审理此案，本院另行组成合议庭，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。   原告任园园诉称，因涉及清涧县XX乡XX村村集体利益，原告任园园于2018年10月22日采用邮寄的方式申请被告清涧县审计局依法公开清涧县XX乡XX村2010年至今所有建设项目的审计结果、实施金额、实施单位以及该村已建设垃圾填埋场的相关审计信息，但被告置原告的申请不予理会。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，清涧县审计局应在职责范围内确定主动的政府信息的具体内容，而未公开。为了维护原告村集体的合法权益，提出诉讼。   原告向本院提交以下证据：   政府信息公开申请表、投递流水单、回执单，证明原告向被告投递过政府信息公开申请表。   被告清涧县审计局辩称，原告要求被告公开“清涧县XX乡XX村2010年至今所有建设项目的审计结果、实施金额、实施单位以及该村已建垃圾填埋场的相关审计信息”，但村级工程实施建项目审计报告不属于审计机关应当主动公开的政府信息。原告要求的公开审计报告的信息不符合《政府信息公开条例》第9条规定的应当或必须主动公开的情形。更重要的是，《审计法》第36条规定：“审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。”说明是否通报或公布审计结果是法律赋予审计机关的权利，法律并未规定审计机关应当主动公开公布审计结果，也未将原告要求的公开审计报告的信息列入应当主动公开的政府信息内。因此原告的申请公开的信息理由不成立。原告向清涧县审计局申请政府信息公开时，所提交申请列明的所需用途为“村民集体利益”，且原告是以个人身份提出申请的，也不是村集体组织授权代表身份申请的，表明上述用途不属于与原告本人生产、生活、科研等特殊需要有关。审计机关未发现审计报告与原告的生产、生活发生联系，审计机关不予给原告公开相关审计报告内容并不违法。原告的诉讼不符合有关法律规定，应该依法驳回。   被告向本院提交以下证据：   清涧县下廿里铺镇八斗岔村民委员会会议记录、公示现场照片、原告的政府信息公开申请表，证明1、被告于2018年12月4日派员到原告所在村，在镇政府包网干部、村三委成员（包括原告任园园在内）的参与下，对原告所要求公开的审计报告主要内容作了解释和说明，并将八斗岔村2010年以来实施项目的审计结果（包括项目名称、项目实施单位、被审计单位、审计决算价、审计年度、审计报告文号等）进行了张贴公示；2、原告任园园是以个人身份向被告提出申请的，其要求公开信息的用途与其本人生产生活科研等特殊需要无关；3、原告任园园要求公开信息的内容非《政府信息公开条例》规定的应当或必须公开的信息；4、原告任园园在行政机关法定履行期未届满就提起诉讼，不符合法律规定要求。   法律依据是：   1、《中华人民共和国政府信息公开条例》   2、《中华人民共和国审计法》   经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告对原告提交的证据无异议。本院依法对原告提交的证据和被告提交的证据真实性予以确认。   经审理查明，因涉及清涧县XX乡XX村村集体利益，原告任园园于2018年10月22日采用邮寄的方式申请被告清涧县审计局依法公开清涧县XX乡XX村2010年至今所有建设项目的审计结果、实施金额、实施单位以及该村已建设垃圾填埋场的相关审计信息，被告未予公开。原告任园园于2018年11月20日提起诉讼被驳回后，向榆林市中级人民法院上诉。二审期间，即2018年12月4日被告派员到原告所在村，在镇政府包网干部、村三委成员（包括原告任园园在内）的参与下，对原告所要求公开的审计报告主要内容作了解释和说明，并将八斗岔村2010年以来实施项目的审计结果（包括项目名称、项目实施单位、被审计单位、审计决算价、审计年度、审计报告文号等）进行了张贴公示。   本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，凡属于政府信息，如不存在法定不予公开的事由，均应在法定期限予以公开。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定,行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）、被告改变原行政违法行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）、被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。鉴于被告已经于2018年12月4日公开了相关信息，原告请求责令被告限期予以公开已经失去实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，判决如下：   确认被告清涧县审计局在法定期限内未答复原告任园园申请公开政府信息行为违法。   案件受理费50元，由被告清涧县审计局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审判长  杨晓东                          人民陪审员  惠红兵                          人民陪审员  王永红         二〇二〇年四月三日                               书记员  王娟          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12470号原告:黄冬梅，女，1984年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏一洪，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省化州市，原告黄冬梅诉被告苏一洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人龙家乐，被告苏一洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬梅诉称：2019年8月27日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，原告于同日将款项全部转入被告账户。按照被告出具的《借据》，被告应于2020年1月9日前清偿借款，但被告仅在2020年1月20日偿还了1万元，剩余款项至今未清偿。故起诉要求被告：1.向原告偿还借款本金9万元；2.支付拖欠借款期间的借款利息（自2020年1月9日起至1月20日止，以10万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息为183.33元，从2020年1月21日起以9万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止）；3.承担本案诉讼费用。被告苏一洪辩称：对欠款金额无异议，但由于疫情原因，没有办法一次性清偿全部借款给原告，希望能够分期支付。经审理查明：2019年8月27日，原告通过银行转账方式向被告交付10万元款项。同日，被告出具《借据》，确认借到原告10万元，并承诺于2020年1月9日前还款。借款到期后，被告于2020年1月20日向原告清偿借款1万元，剩余款项至今未清偿，原告追讨，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元，提交了银行转账凭证、《借据》等证据为证，被告对此无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。现借款期限早已届满，被告仅于2020年1月20日向原告清偿借款1万元，剩余款项至今未清偿，原告要求被告清偿剩余借款本金9万元，并按照年利率6%的标准分段计付利息，有理，本院予以支持。经计算，以10万元为基数按照年利率6%的标准计付从2020年1月9日起至2020年1月19日止的利息为180元。故被告应向原告清偿借款本金9万元及利息180元，并以9万元为基数按照年利率6%的标准计付从2020年1月20日起至款项实际清偿之日止资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告苏一洪在本判决生效之日起十日内向原告黄冬梅清偿借款本金9万元及利息180元，并以9万元为基数按照年利率6%的标准计付从2020年1月20日起至款项实际清偿之日止的利息给原告黄冬梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079元，由被告苏一洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年六月十一日书记员 莫丽桐叶嘉棋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：殷岛琦，男，1986年9月14日生，汉族，住，住所地江苏省丹阳市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告殷岛琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告殷岛琦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计21092.56元（截至2019年12月5日，欠款本金14884.05元，利息1510.13元，违约金3268.28元，分期手续费1430.1元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告殷岛琦未到庭应诉。经审理查明：2016年7月19日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为31779.98元，期数为24期，费率为0.75%/期。2016年8月2日起被告使用该卡，并自2018年4月24日出现逾期还款行为，截至2019年12月5日，被告共欠本金14884.05元、利息1510.13元、分期手续费1430.1元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告殷岛琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金14884.05元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年4月24日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担25元，由被告殷岛琦承担139元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执713号 申请执行人：潍坊沃泰动力有限公司 法定代表人:巩世强 被执行人葛洪涛 本院在执行申请执行人潍坊沃泰动力有限公司与被执行人葛洪涛买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秋蓉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初1104号之一原告：梁锦辉，男，1971年8月24日出生，住恩平市****办事处中安街十巷6号，身份证号码：440************313。委托诉讼代理人:张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：吴嘉民，男，1996年6月3日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************71X。原告梁锦辉与被告吴嘉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告梁锦辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁锦辉撤诉。本案受理费388.49元，保全费410.74元，由原告梁锦辉负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执526号 本院执行陈梓君申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李宣茂，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西博白县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李宣茂银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宣茂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19938.68元、逾期还款违约金1158.2元及利息，案件受理费189.55元由被告李宣茂负担。因李宣茂未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24309.93元（执行费260.74元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初605号 原告：张志全，男，1971年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：覃克能，男，1963年10月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃喜远，男，1993年3月8日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告张志全与被告覃克能、覃喜远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，分别于2020年4月16日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告张志全及其委托诉讼代理人刘旭全，被告覃克能及两被告的共同委托诉讼代理人欧锐湛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付利息326000元给原告；2.判令两被告共同支付律师费32600元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第2点变更为判令两被告共同支付律师费14670元给原告；增加诉讼请求：本案的保险费及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是父子关系。2019年12月23日，原告与两被告签订《还款协议书》，约定：1、双方经结算，确认截止至2019年12月17日，两被告尚欠原告借款本金110万元，尚欠利息50万元；2、两被告所欠原告的借款本金110万元，再续借一年，期限自2019年12月17日至2020年12月17日，借款月利率为1.5%，按月付息，借款到期一次还清；3、两被告所欠原告利息50万元，从2020年1月20日前还30万元，余下20万元在叁个月内还清……；6、两被告必须按本协议的约定还本付息，不得违约；如有违约或逾期，两被告所续借款110万元按月息2%计息，并承担原告追偿借款需支付的一切费用（包括但不限于律师费、法院受理费、差旅费、误工费等）。签订协议后，两被告支付了4万元利息给原告，尚余26万元利息至今未支付给原告。 被告覃克能、覃喜远共同辩称，两被告向原告借款是事实，但双方签订的《还款协议书》中的借款本金110万元中原告仅支付了70万元，其余40万元是由利息转化为借款。《还款协议书》虽约定了律师费的承担，但该协议是从合同，作为主合同的《借条》对律师费并未进行约定，故原告主张两被告支付律师费不应得到法院支持。原告诉请两被告支付的利息尚未到期，如需支付应按月利率1%计算。 本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转困难，向原告借款。原告分别于2013年6月22日、2014年7月23日、2014年12月2日支付30万元、20万元、10万元合计60万元给被告覃喜远。2013年7月17日、2013年9月17日，原告又通过案外人黄某将30万元、20万元合计50万元交付给被告覃喜远。2019年12月23日，经双方结算，原告张志全（甲方）与被告覃克能、覃喜远（乙方）签订《还款协议书》，内容为：因乙方覃克能、覃喜远于2013年至2014年期间向原告共借款本金人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），（其中于2013年6月22日借30万元，2013年7月17日借30万元，2013年9月17日借20万元，2014年7月23日借17万元加上现金3万元），以上借款是经过银行转账，2014年12月2日借现金10万元，逾期不能归还，现甲、乙双方经协商一致达成如下协议：1、现经甲、乙双方结算，确认截止2019年12月17日，乙方尚欠甲方借款本金人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），尚欠利息500000元。……。3、乙方所欠甲方的利息伍拾万元，从2020年1月20日前还叁拾万元整，余下贰拾万元在叁个月内还清。4、直至偿还完毕。5、甲、乙方在此之前双方互签的借条、收条不再保留，以本协议双方确认的数据为依据进行履行义务和主张权利。6、乙方必须按本协议的约定还本付息，不得违约。如有违约或逾期，乙方所续借款的壹佰壹拾万元按每月2%计算，并承担甲方追偿借款需支付的一切费用（包括但不限于律师费、法院受理费、旅差费、误工费等）。……。被告未能按上述约定支付利息给原告，为此，原告诉至法院，产生律师费14670元。庭审中，两被告主张在签订《还款协议书》前两被告已支付借款利息613000元给原告，原告予以认可。 本案审理过程中，原告于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人覃克能名下的位于桂平市大湾镇大湾村钢铁冲大湾新圩房屋及土地进行查封，并已提供了担保。本院于2020年3月23日作出（2020）桂0881民初605号民事裁定书，裁定对登记在被申请人覃克能名下的位于桂平市大湾镇大湾村钢铁冲大湾新圩房屋及土地[房屋所有权证证号：浔房权证字第××号；国有土地使用证证号：浔国用（2002）字第0686号，地号：180010124]进行查封。由此产生诉讼保全费5000元。 本院认为，原告提供的《还款协议书》、银行流水帐单及证人黄某的证言证词可以证实两被告向原告借款的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。两被告辩称已支付利息613000元给原告，原告诉称没有法律依据。本院认为，以借款110万元为基数，从借款之日起至双方签订《还款协议书》之日止，按月利率2%计算，利息已远远超出1113000元（50万元+613000元），且该613000元利息是在双方签订《还款协议书》之前支付，故两被告的该辩称本院依法不予支持。原告诉请两被告共同支付利息326000元，不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。两被告应共同支付26万元利息给原告。原告诉请两被告支付保险费，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。 双方签订的《还款协议书》约定乙方即两被告必须按本协议的约定还本付息，不得违约。如有违约或逾期，乙方所续借款的壹佰壹拾万元按每月2%计算利息，并承担甲方即原告追偿借款需支付的一切费用（包括但不限于律师费、法院受理费、旅差费、误工费等。故原告诉请两被告共同支付律师费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告覃克能、覃喜远应共同支付26万元借款利息给原告张志全； 二、被告覃克能、覃喜远应共同支付律师费14670元给原告张志全； 三、驳回原告张志全的其他诉讼请求。 本案受理费3339元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼保全费5000元，合计8339元（原告已预交），由被告覃克能、覃喜远共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6678元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年六月二日 代书记员 彭苗倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执185号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：冯小龙，男性,1982年7月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街****1-2名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5021号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2134号 原告：王小飞，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：李书梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：西安市临潼区骊山街办恒家房屋中介服务部，住所地：西安市临潼区。 经营者：王召辉。 原告王小飞诉被告李书梅、西安市临潼区骊山街办恒家房屋中介服务部合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告王小飞于2020年6月18日向本院提出对被告李书梅、西安市临潼区骊山街办恒家房屋中介服务部撤诉申请。 本院认为，原告王小飞自愿申请对被告李书梅、西安市临潼区骊山街办恒家房屋中介服务部撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小飞的撤诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告王小飞负担。 审判员  龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  李维 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2511-1号 被执行人钟振权，男，1983年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人钟振权诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟振权应向本院缴纳案件受理费4256.42元。因被执行人钟振权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭国洪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3794-1号申请人：刘杨，男，1968年3月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：固始县杨山明源实业有限责任公司。地址固始县方集镇。统一社会信用代码：914115257862326896。法定代表人：郭冉，经理。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。地址郑州市金水区红旗路**。统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，董事长。被申请人：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，住信阳市平桥区，现在豫南监狱服刑。刘杨与固始县杨山明源实业有限责任公司、郑州市第二建筑工程有限责任公司、刘艺追偿权纠纷一案，申请人刘杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司的执行款2478058元。申请人刘杨并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司的执行款2478058元。案件申请费5000元，由申请人刘杨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成二〇二〇年六月十八日书记员  魏珂
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14901号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿迪（缅甸语名ARTI，自报名，化名“开四林”），男，1996年1月13日出生，傈僳族，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿迪偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人阿迪身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏锦铃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3631号 原告：陈荣作，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张志生，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈荣作与被告张志生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣作到庭参加诉讼。被告张志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：瓷砖； 二、买卖关系存续期间：2019年； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年9月15日结算； 四、有无结算凭据：有《借款单》； 五、结算金额：4200元； 六、约定的付款时间：2019年10月31日前付清； 七、逾期违约金标准：月利率1.5%； 八、结算后被告付款情况：无； 九、陈荣作的诉讼请求：张志生立即支付货款4200元及利息（按月利率1.5%，从2019年11月1日起计至2020年5月30日止）。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈荣作的陈述与其提交的《借款单》相互印证，足以证明张志生尚欠陈荣作货款4200元的事实。张志生未按承诺的付款时间于2019年10月31日前向张志生付款，陈荣作起诉主张张志生立即支付尚欠的货款4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。张志生承诺逾期未还款，按月1.5%计算利息，故陈荣作主张张志生按月利率1.5%支付尚欠的货款4200元自2019年11月1日起至2020年5月30日止的利息441元即逾期付款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。陈荣作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张志生于本判决生效之日起十日内，向陈荣作支付货款4200元及利息441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。