鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4875号原告：靳敏，女，1975年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：胡红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：韩玉山，男，1978年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告靳敏与被告韩玉山、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳敏及其委托诉讼代理人吕金来，被告韩玉山、胡红梅到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳敏及其委托诉讼代理人吕金来，被告胡红梅委托诉讼代理人王军平，被告韩玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金970000元并支付利息（以970000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月5日计算至二被告清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告韩玉山、胡红梅承担。事实及理由：二被告分别于2016年4月5日、2016年4月19日，以企业经营为由向我借款共计970000元，约定月息3分。后多次催要未果，故诉至法院。被告胡红梅辩称，对本案的借款事实无异议，从2016年至今我已经偿还本金820000元，现尚欠原告靳敏本金150000元。被告韩玉山辩称，对本案借款我并不知情。本案借款也未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告靳敏提交被告胡红梅出具的借条2份、证明1份，转账凭证5份，通话录音1份，上述证据相互印证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信；原告靳敏2019年12月26日制作的被告胡红梅借款明细1份，来源形式合法，内容客观真实，且被告胡红梅对该证据真实性予以认可，本院予以采信；原告靳敏2019年12月26日制作的被告胡红梅还款明细1份，经本院核算确认后，有3笔还款未计入该还款明细，本院不予采信。被告胡红梅提交的转账凭证3份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告韩玉山提交的离婚证1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：一、2016年1月5日，原告靳敏通过中国建设银行向被告胡红梅账户（账号：62×××16）转账291000元。2016年1月5日，被告胡红梅向原告靳敏出具证明1份，主要内容为：“本人在壹号城邦住房一套，户主：韩玉山，5号楼4楼东户。如果到期不归还，此房转给靳敏女士。特此证明。”2016年2月6日，原告靳敏通过中国建设银行账户向被告胡红梅账户（账号：62×××16）转账194000元。2016年4月5日，被告胡红梅向原告靳敏出具借条1份，主要内容为：“胡红梅借到靳敏现金500000元，利息先付，月息3分。”二、2016年4月19日，原告靳敏通过中国建设银行账户向被告胡红梅账户（账号：62×××16）转账310000元。2016年4月19日，原告靳敏在鹤壁农商银行取款80000元，存入被告韩玉山账户（账号：62×××66）。2016年4月19日，原告靳敏通过中国建设银行账户向被告胡红梅账户（账号62×××16）汇款94950元。2016年4月19日，被告胡红梅向原告靳敏出具借条1份，主要内容为：“胡红梅借靳敏现金500000元，利息先付，月息3分。”另查明：原告靳敏分别于2016年3月17日、2016年4月12日，通过中国建设银行账户（62×××89）向被告胡红梅账户（账号：62×××16）转账2次，共计350000元。2016年2月5日至2019年6月20日期间，被告胡红梅向原告靳敏转账共计723800元。被告胡红梅与被告韩玉山于2019年6月25日登记离婚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告胡红梅于2016年1月5日至2016年4月19日期间，分多次向原告靳敏借款1000000元，并出具借据2份，原告靳敏实际出借款项为970000元，原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告靳敏要求被告胡红梅偿还借款本金970000元的诉讼请求予以支持。关于原告靳敏要求被告胡红梅支付利息（以970000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月5日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告靳敏主张2笔借款，2016年4月5日借款本金为485000元，月利率3％；2016年4月19日借款本金为485000元，月利率3％。利息约定不违反法律禁止性规定，且原告靳敏要求按照月利率2％支付未付利息亦符合法律规定，故本院确认以履行部分应按月利率3%核算利息，未付利息按照月利率2%计算。庭审中，原告靳敏陈述被告胡红梅自2016年2月5日至2019年6月20日期间向其转账共计723800元，用于偿还其2016年3月17日和2016年4月12日的借款本息。但原告靳敏提交的证据仅能证明其于2016年3月17日和2016年6月20日向被告胡红梅转账350000元，不足以证明其与被告胡红梅对该款项约定了利息。被告胡红梅虽认为该款项并非借款，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。综合本案情况，自2016年2月5日至2016年6月27日，被告胡红梅共计向原告靳敏转账350200元，本院酌定该款项冲抵2016年3月17日和2016年4月12日的350000元借款本金。自2016年7月10日起，被告胡红梅向原告靳敏的转账应认定为偿还本案借款利息或本金。1、2016年7月10日，被告胡红梅还款15000元，截至该日应付利息为86330元（485000元×3%÷30天×96天+485000元×3%÷30天×82天=86330元），扣除15000元，未付本金为970000元，未付利息为71330元。2、2016年7月21日、2016年9月21日，被告胡红梅分别还款15000元、100000元，截至2016年9月21日应付利息为142140元（970000元×3%÷30天×73天+71330元=142140元），扣除115000元，未付利息为27140元。3、2017年1月27日至2019年6月20日，被告胡红梅还款18次共计243600元，扣除未付利息27140元，剩余216460元，经核算，该部分还款可折抵计算至2017年5月4日的利息（970000元×3%÷30天×224天=217280元）。故被告胡红梅应以970000元为基数，按照月利率2％支付原告靳敏利息，本院酌定自2017年5月5日计算至清偿完毕之日，超出部分不予支持。关于原告靳敏要求被告韩玉山承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在原告靳敏向被告胡红梅连续出借款项过程中，2016年4月19日出借款项80000元转入被告韩玉山账户，且由被告胡红梅出具借据，能够证明被告韩玉山、胡红梅存在向原告靳敏借款的合意，应认定该80000元属于二被告夫妻共同债务，被告韩玉山应对80000元借款本金和利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡红梅于本判决生效起十日内偿还原告靳敏借款本金970000元并支付利息（以970000元为基数，按照月利率2％，自2017年5月5日计算至清偿完毕之日）；二、被告韩玉山对上述第一项中80000元本金及利息承担共同还款责任；三、驳回原告靳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全费5000元，以上共计18500元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月十日书 记 员  李嘉锜