江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8856号原告：句容市琼玉健康管理咨询有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈爱芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：李春晔（曾用名李春花），女，汉族，1980年9月17日生，住常州市钟楼区。被告：何红育，女，汉族，1971年5月3日生，住江阴市。被告：王伟，女，汉族，1981年9月16日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭鹏（受何红育和王伟共同委托），江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇（受何红育和王伟共同委托），江苏舜韬律师事务所实习律师。第三人：江苏富智健康管理咨询有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李春晔。原告句容市琼玉健康管理咨询有限公司（下称琼玉公司）诉被告李春晔、何红育、王伟，第三人江苏富智健康管理咨询有限公司（下称富智公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琼玉公司的委托诉讼代理人周清、被告何红育及何红育、王伟的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告李春晔、第三人富智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令李春晔、何红育、王伟分别在340万元、330万元、330万元未出资的本息（利息按照认缴额为基数自2019年4月26日起至实际出资之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）范围内支付琼玉公司货款1988800元、诉讼费11310元并承担以1988800元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的一般利息及以1988800元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息；2、判令李春晔、何红育、王伟赔偿琼玉公司保函支出2000元；3、本案诉讼费由李春晔、何红育、王伟承担。事实及理由：琼玉公司系富智公司的合法债权人，案件经句容市人民法院执行未能执行到位。李春晔、何红育、王伟系富智公司的股东，富智公司注册资本为1000万元，李春晔认缴340万元、何红育认缴330万元、王伟认缴330万元，于2019年4月25日前出资完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，截止目前为止李春晔、何红育、王伟没有按照公司章程及时履行出资义务足额缴纳出资，故应当在出资不到位范围内，对公司拖欠琼玉公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告何红育、王伟辩称：富智公司及何红育、王伟不应当承担琼玉公司诉请的责任，理由是：1、句容法院审理的琼玉公司诉富智公司一案，李春晔利用担任富智公司的法定代表人职务之便在何红育、王伟不知情的情况下与琼玉公司通过虚假诉讼的方式损失了富智公司及其股东的利益，应当通过再审的程序予以撤销，将会导致本案诉讼的基础依据丧失，所以何红育、王伟也向法庭申请庭后给予时间以便申请再审；2、即便何红育、王伟无法通过再审改变句容法院审理的结果，或者法庭直接采信句容法院的文书，根据该调解书第4条的规定，在富智公司付款后琼玉公司应当在5日内返还货物，但据何红育、王伟了解琼玉公司已经将相关的货物送与了无关的第三方，无法返还货物。根据合同法的第68条的规定，富智公司有权依法行使不安抗辩权，拒绝履行付款的义务。因此，琼玉公司无权要求本案被告承担赔偿的责任。对认缴的注册资本的实缴情况是何红育、王伟在股权受让期间各自将100万元转给李春花用于公司经营，但是没有严格按照公司财务制度将款项转至公司账户，也没有入账和验收，公司财务也未进行审计。被告李春晔、第三人富智公司均未到庭答辩。本院于2019年9月17日对李春晔做了谈话笔录，李春晔称琼玉公司在富智公司内部发生矛盾后没有正常经营，当时是李春晔去调解的，同意解除合同返还款项，设备还给公司，一共是睡眠设备一台还给我公司的授权公司，还有一台红外设备尚未退还。本院经审理查明：因买卖合同纠纷，琼玉公司将富智公司诉至句容市人民法院，该院于2016年1月27日作出（2015）句商初字第1081号民事调解书，确认如下调解协议：一、琼玉公司与富智公司于2015年5月18日所签订的合作协议书解除，富智公司于2016年2月29日前退还琼玉公司货款1988800元。二、富智公司于2016年2月29日前支付琼玉公司利息损失（利息以本金1988800元为基础，自2015年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算支付）。三、案件受理费22620元，减半收取11310元，由富智公司负担，于2016年2月29日前给付琼玉公司。四、琼玉公司于富智公司偿还货款完毕后五日内将富智公司已交付的设备退还给富智公司。后该院于2016年3月9日立案执行，并于2016年5月18日作出（2016）苏1183执653号民事裁定书，载明：（2015）句商初字第1081号民事调解书已发生法律效力，经查富智公司现暂无可供执行的财产，裁定本次执行程序终结执行。另查明，富智公司于2014年4月30日设立，法定代表人为李春晔，股东为李春晔、何红育、王伟，注册资本为1000万元，依据富智公司章程载明：李春晔认缴出资数额340万元，何红育认缴出资数额330万元，王伟认缴出资数额330万元，认缴期限为2019年4月25日之前。再查明，何红育、王伟不服句容市人民法院（2015）句商初字第1081号民事调解书，向句容市人民检察院申请监督。2019年12月25日，句容市人民检察院作出句检民（行）监〔2019〕32118300015号受理通知书，决定予以受理。2020年5月7日，句容市人民检察院作出句检民（行）监〔2019〕32118300015号终结审查决定书，认为本案不符合人民检察院受理条件，决定终结审查。上述事实，有当事人出具的民事调解书、执行裁定书、工商登记资料、章程修正案、保函保单、受理通知书、终结审查决定书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：李春晔、何红育、王伟作为富智公司的股东，应当按照章程载明数额和期限向富智公司缴纳出资款，并履行缴纳出资的相关程序。根据庭审查明的事实，富智公司的股东李春晔、何红育、王伟认缴出资到期时间为2019年4月25日,该三人应当举证证明已经切实合法履行出资义务，但李春晔及第三人富智公司均未到庭参加诉讼，何红育、王伟亦未举证证明出资情况。依据公司法规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东，债权人有权要求其对公司债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任。琼玉公司与富智公司之间的债务已经生效调解书确认并进入强制执行程序，且截止一审辩论终结时未获清偿，故琼玉公司有权要求李春晔、何红育、王伟在未出资本息范围内对未清偿部分承担补充清偿责任。超出的部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。李春晔无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳琼玉公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李春晔应于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资340万元及利息（以340万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠句容市琼玉健康管理咨询有限公司的货款1988800元、诉讼费11310元及以1988800元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息及以1988800元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。二、何红育应于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠句容市琼玉健康管理咨询有限公司的货款1988800元、诉讼费11310元及以1988800元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息及以1988800元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠句容市琼玉健康管理咨询有限公司的货款1988800元、诉讼费11310元及以1988800元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息及以1988800元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回句容市琼玉健康管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22812元、财产保全费5000元，合计27812元（句容市琼玉健康管理咨询有限公司已预交），由句容市琼玉健康管理咨询有限公司承担22元；由李春晔、何红育、王伟承担27790元，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年六月二日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。