wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2715号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：党如斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略(南阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周廷阳，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省淅川县，系受害者李会丈夫，系受害者周永乐父亲。被上诉人（原审原告）:周某某，男，汉族，2002年4月11日生，住河南省淅川县，系受害者李会儿子。法定代理人：周廷阳，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省淅川县九重镇张家村****。被上诉人（原审原告）:李**，男，汉族，1957年9月7日生，住河，住河南省淅川县害者李会父亲。被上诉人（原审原告）:金华民，女，汉族，1955年1月30日生，住河，住河南省漯河市郾城区害者李会母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1992年11月25日生，住河，住河南省漯河市舞阳县div>上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称阳光财险漯河公司）因与被上诉人周廷阳、周某某、李**、金华民，张浩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险漯河公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案中被上诉人提供死者李会的被扶养人材料证明力不足，其中由村委会出具的证明中李**、金华民夫妇有子女两人，女儿李慧，儿子李振宇，而本次事故中死者为李会，证据明显错误，且无李**、金华民两人的结婚证，也无法证明死者李会与李**，金华民之间的关系。2、根据被上诉人提供李**户口本，李**服务处所为河南省浙川县汤山水泥厂，此证据证明李**在事故发生前有固定的工作，且达到退休年纪，应有相对的退休工资，故其被扶养人生活费不应得到支持。周廷阳、周某某、李**、金华民辩称：上诉人阳光财险漯河公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险漯河公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。周廷阳、周某某、李**、金华民向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、张浩向我方支付死亡赔偿金等662290元，阳光财险漯河公司在保险责任范围内承担责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年8月20日7时46分，李会驾驶载有周永乐、周某某的豫Ｒ×××**小型轿车由西向东行驶至三邓219省道162Km内乡县桃溪镇东川路山根大桥路段时，与由东向西张浩驾驶的豫Ｌ×××**号轻型货车相撞，造成李会和周永乐死亡，周某某受伤。经内乡县交通警察大队认定，张浩未安全驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，张浩应当承担次要责任。肇事车辆豫Ｌ×××**轻型仓栅式货车所有权者及司机均为张浩，该车辆在阳光财险漯河公司投保有交强险和商业险，商业险保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由。一审法院认为，本案的争议焦点主要在赔偿数额上。对周廷阳、周某某、李**、金华民的损失数额依法予以核定。周廷阳、周某某、李**、金华民的损失数额核定如下：一、因受害者李会死亡的损失范围：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元，另计入被扶养人生活费：其父李**21971.57元/年×18年÷2人=197744.13元；其母金华民21971.57元/年×15年÷2人=164786.78元；其子周某某在一审辩论终结前已满18周岁；合计1046550.31元；2、丧葬费，周廷阳、周某某、李**、金华民请求27998.5元，在标准范围之内，予以照准；3、精神抚慰金，考虑到受害者李会在本次事故中应负主要责任，酌定为15000元，从交强险死亡伤残赔偿限额中优先支付；4、处理丧葬事宜误工费酌定为600元；5、处理丧葬事宜交通费酌定为700元。二、因受害者周永乐死亡的损失范围：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费，周廷阳、周某某、李**、金华民请求27998.5元，在标准范围之内，予以照准；3、精神损害抚慰金50000元，从交强险死亡伤残赔偿限额中优先支付。三、伤者周某某的损失范围：1、医疗费，周某某请求4865.88元，在理赔范围之内，予以照准；2、营养费20元/天×2天=40元；3、住院伙食补助费50元/天×2天=100元；4、护理费125.1元/天×2天=250.2元；5、交通费740元。上述第三项中的1-3项合计5005.88元，在交强险中医疗费赔偿限额项下全额获赔；上述第一项、第二项和第三项中4-5项合计1853856.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元，下余1743856.91元，在商业险中按30%获赔为523157.07元。阳光财险漯河公司合计应赔偿给周廷阳、周某某、李**、金华民638162.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿给周廷阳、周某某、李**、金华民各项损失共计638162.95元。本案诉讼费减半为5212元，由张浩承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于李**、金华民的被扶养人身份问题，商桥镇申朋铺村村委会作为其住所地的基层组织，对辖区内的居民的基本情况应最为了解，故其所出具的关于被上诉人李**、金华民与李会身份关系证明的证明力较高，且关于李会名字问题，该村委会已出具情况说明予以明确，其二人系李会父母的事实应予以认定，阳光财险漯河公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于李**的被抚养人生活费应否予以支持问题，李**在案涉交通事故发生时年近62周岁，已达到国家法定退休年龄，属于被抚养的对象，且无证据证实其具有养老保险金作为生活来源，故一审法院支持李**的被扶养人生活费合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人阳光财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初641号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：苏贵东，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周兴会，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告苏贵东、周兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《最高额循环借款合同》。2、被告给付原告贷款本金29.5万元及利息，（计算方式：截止2019年12月20日，结欠利息14,201.97元，从2019年12月21日至2021年6月9日按照月利率7.9166%给付贷款的利息，从2022年6月10日起以欠贷本金为基数，按合同约定的逾期月利率11.8749%计算利息及罚息），利随本清。3、判令周兴会对上诉款项利息承担连带清偿责任。4、请求判处被告支付本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告于2019年6月10日向原告借款295,000元整，借款期限为2019年6月10日至2022年6月9日，被告未按期还款。 本院经审查认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告苏贵东、周兴会金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现该案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告绥阳县农村信用合作联社的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。 案件受理费5,938元，由本院退回原告绥阳县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  秦永模 二〇二〇年六月八日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初283号 原告：陈一平，女，1973年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告陈一平与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一平的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一平向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事餐车服务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告陈一平于2019年6月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认陈一平与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为陈一平办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月29日作出南劳人仲不字〔2019〕第606号不予受理通知书，认为陈一平于2019年6月28日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。陈一平不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年6月28日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告陈一平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初80号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人朱某，吉林省桦甸市人，个体工商户，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，后以桦检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书于同年6月12日决定变更起诉，指控被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。本院于同年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官崔杨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2017年初，被告人朱某为驾驶车辆使用，通过QQ群联系办假证卖家并提供本人照片，以人民币150元价款购买伪造的证号为220282199105012313、姓名为黄云龙的机动车驾驶证一本（发证机关：吉林省吉林市公安局交通警察大队）。被告人朱某于2018年3月8日驾车途径沈吉高速公路磐石收费站使用该伪造的机动车驾驶证时，被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局执勤民警查获。 2019年3月初，被告人朱某通过桦甸市居民赵某、葛某、王某提供的车辆原行驶证复印件、车辆识别码、身份证复印件等材料，以共计人民币540元价款从名为“鑫盛二手车”微信联系人处购买三套伪造的黑16号段拖拉机行驶证（发证机关：黑龙江省××站）及相应车辆牌照。被告人朱某以人民币600元价款向赵某出售伪造号牌号码为黑16/86777的拖拉机行驶证及相应车辆牌照；以人民币1000元价款向葛某出售伪造号牌号码为黑16/85678的拖拉机行驶证及相应车辆牌照；以人民币1000元价款向王某出售伪造号牌号码为黑16/96555的拖拉机行驶证及相应车辆牌照。 综上，2017年初至2019年3月期间，被告人朱某伪造、买卖机动车驾驶证1本、拖拉机行驶证共3本。 公诉机关认为，被告人朱某之行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，应依法数罪并罚，其系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金，违法过所得予以追缴；以伪造、买卖身份证件罪，判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，违法所得予以追缴。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2017年初，被告人朱某为驾驶车辆使用，在桦甸市通过路边广告，提供本人照片并支付相应价款，购买了伪造的黄云龙机动车驾驶证一本（证号：220282199105012313，发证机关：吉林省吉林市公安局交通警察大队）。2018年3月8日，被告人朱某在沈吉高速公路磐石收费站遇民警检查时，使用该伪造的机动车驾驶证，被执勤民警查获。 2019年3月初，被告人朱某根据桦甸市居民赵某、葛某、王某提供的车辆原行驶证复印件、车辆识别码、身份证复印件等材料，以共计人民币540元的价款通过他人（微信名为“鑫盛二手车”）伪造了三套黑16号段拖拉机行驶证（发证机关：黑龙江省××站）及相应车辆牌照。后，被告人朱某以人民币600元的价款向赵某出售伪造号牌号码为黑16/86777的拖拉机行驶证及相应车辆牌照；以人民币1000元的价款向葛某出售伪造号牌号码为黑16/85678的拖拉机行驶证及相应车辆牌照；以人民币1000元的价款向王某出售伪造号牌号码为黑16/96555的拖拉机行驶证及相应车辆牌照。 被告人朱某于2019年5月6日经电话通知，主动到公安机关投案。 综上，被告人朱某伪造、买卖机动车驾驶证1本，伪造、买卖拖拉机行驶证3本，违法所得人民币2060元。 上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、户籍信息、微信账号、微信转账、微信聊天记录截图、扣押清单、情况说明、到案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、伪造拖拉机行驶证3本、机动车驾驶证1本、证人王某、赵某、葛某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某伪造、买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法数罪并罚。其经电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱某的违法所得应依法追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。） 二、被告人朱某违法所得人民币2060元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执499号申请执行人刘树印，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人刘树印与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2182号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：胡清，男，1974年06月23出生，汉族，住四川凉山西昌下鱼市。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初9864号《民事判决书》，申请执行胡清居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行的标的是2832.36元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与胡清居间合同纠纷一案中，暂未查找到被执行人胡清名下有可供执行的财产，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司亦不能向本院提供被执行人胡清名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9864号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1521号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**楼地下商服**，统一社会信用代码912301025719247762.法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，1965年5月24日生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省宾县。被告：张明山，男，1960年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张明山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司负担。审判员  董兴东二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之四一四 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6434号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码：915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：游惠，该公司员工。委托诉讼代理人：汪传会，该公司员工。被告：程均，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告程均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆高天物业管理有限公司委托诉讼代理人游惠、汪传会，被告程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆高天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的绿化水费、单元路灯电费42.20元（2016年11月至2019年9月）；2、立即支付原告物业管理费1781.50元（2016年11月至2019年9月）；3、立即支付逾期未缴纳的物业管理服务费和绿化水费、单元路灯电费的违约金683.40元（暂算至2019年9月30日）。事实和理由：被告于2016年9月接受原告的物业服务管理，原告根据与该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行物业管理服务，并按合同约定，住宅（还房）按0.4元/平方米标准收费，被告每月应交纳物业服务费50.90元；绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取；单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用数据实平均分摊收取。被告从2016年11月起至2019年9月拒交物业管理费、公摊水电费等，经多次催收和发律师催收函，被告拒付。原告为保护其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告程均辩称，不交物业服务费是因为我原来签订的物业服务合同的物业服务费是0.2元/平方米，现在涨到0.4元/平方米，且我未与原告签订物业服务合同；另我家被盗，房门被撬，保安没来处理。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于江津区几江塔坪路祥瑞水木年华紫香庭（以下简称紫香庭小区）×号楼×单元×层×号房屋所有权人，该房建筑面积127.18平方米。紫香庭小区曾由其他物业服务企业提供前期物业服务，该物业服务企业终止服务后，由于该小区未成立业主委员会，因此该小区所在的重庆市江津区几江街道南门社区居委会（以下简称南门社区居委会），与重庆市江津区几江街道办事处于2016年8月15日在小区业主代表参与下，指导监督选聘该小区的物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，南门社区居委会（甲方）与选聘的原告（乙方）签订了《紫香庭小区物业服务合同》，主要约定：由原告为紫香庭小区提供物业服务，期限为三年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止；物业管理区域物业服务收费选择以包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（商品房）:0.50元/月/平方米，住宅（还房）：0.40元/月/平方米，商业：1.00元/月/平方米，电梯运行费：0.30元/月/平方米；单元路灯电费由各单元使用业主根据供电所发票按户据实分摊，小区庭院路灯电费和绿化水费由全体使用业主根据供电所和自来水发票按户据实分摊；物业服务费用可以提前按（年/季/月）预交，业主或使用人应于当月15日前履行交纳物业服务相关费用义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠缴金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。此外，双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容进行了约定。该物业服务合同于2016年12月21日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。原告于2016年8月26日进驻紫香区小区，为该小区提供物业服务，于2019年10月7日撤出该小区。被告自2016年11月起，以小区物业服务费高于原前期物业服务合同标准，且自已家中被盗，房门被撬保安未予处理为由，一直拒交相关物业服务等费用，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，物业服务企业应当按照约定提供相应服务，业主按受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，曾为紫香庭小区提供物业服务的物业服务企业终止服务后，由于该小区未成立业主委员会，紫香庭小区所在的社区委员会在重庆市江津区几江街道办事处的指导和监督下代行紫香庭小区业委会的职责并无不当，其与原告签订的《紫香庭小区物业服务合同》系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原告和紫香庭小区业主具有约束力，原告和紫香庭小区业主均应依合同约定享有权利和履行义务。原告依约向包括被告的紫香庭小区业主提供了物业服务，被告也当向原告支付物业服务等费用，故原告要求被告支付尚欠物业服务费和绿化水费、单元路灯电费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因被告不交纳物业服务等费系其认为现物业服务费收取标准较前期物业服务合同约定高，且自已家中被盗，房门被撬保安未作处理，并非无故恶意拖欠，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程均于本判决生效后二十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司为其垫付的绿化水费、单元路灯电费42.20元；二、被告程均于本判决生效后二十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年11月至2019年9月期间的物业服务费1781.50元；三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程均负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4194号原告：俞裕波，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。被告：李杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。原告俞裕波与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞裕波及其委托诉讼代理人沈彦敏到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65万元并按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月24日起至实际还款之日的利息（暂计算至2020年1月23日的利息为468000元）；2、判令被告向原告支付律师费2.5万元；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款65万元，月利率2%。原告向被告支付借款后，被告未履行还款义务。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩。根据原告提供的证据，本院对事实部分认定如下：2017年1月24日，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借65万元，借款期限20天，自2017年1月24日至2017年2月13日。按期还款，月利率为2%，办款手续费3%一次性收取；逾期还款，月利率3%。违约方除承担违约责任外，还应承担对方已支付或应当支付的律师代理费、调查取证费。2017年1月24日，被告向原告出具借款借据，确认已收到原告交付的65万元，其中转账交付62万元，现金交付3万元。原告提交的转账记录显示其分别于2017年1月17日向被告转账2.5万，于2017年1月19日转账2万元，于2019年1月24日转账57.5万元。原告称其确实向被告现金交付3万元，并非提前扣除利息。原告称被告至今分文未还。根据原告提交的《民商事诉讼委托代理合同》、代理费发票等，原告为本案支出律师费2.5万元。本案起诉之前，原告申请诉前财产保全，支付申请费5000元。本院认为，原被告签订了借款合同并由被告出具借款借据，同时原告提交了转账记录，可以确认被告收到了原告交付的65万元借款。借款合同约定借款利率为月息2%，逾期按月息3%计算，现原告自借款日按月息2%主张，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定违约方承担对方律师费，原告主张2.5万元律师费未超出正常收费标准，本院予以支持。被告李杰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于判决生效后十日内偿还原告俞裕波借款本金65万元；二、被告李杰于判决生效之日起十日内支付原告俞裕波借款利息（以65万元为基数，按照年利率24%自2017年1月24日起计算至实际支付之日止）；三、被告李杰于判决生效之日起十日内支付原告俞裕波律师费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7544元，诉前保全费5000元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年六月十九日书记员  赵 晨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异30号申请执行人：雷枝荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：吴秋林，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行雷枝荣与吴秋林民间借贷纠纷一案中，异议人雷枝荣于2020年6月10日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷枝荣向本院提出异议请求，请求法院将吴秋林房产拍卖所有款项用于债务清偿，取消在拍卖款中保留67000元作为被执行人吴秋林维持生活必需住房生活保障款。事实与理由：异议人于2018年申请拍卖吴秋林名下位于景德镇的住宅，本院于2019年1月发布该房屋的拍卖公告，并于2019年2月8日进行公开拍卖。该房屋经过二拍和变卖程序，于2019年12月25日在变卖程序中成交。被执行人吴秋林在得到拍卖通知后，超过一年，未以执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议。此外，被执行人之子已成年，且对吴秋林负有赡养义务，具备向吴秋林提供维持生活必须的居住房屋能力。同时，本院提出以每月700元的标准扣留款项的要求超出景德镇市廉租房保障面积标准30平方米的租金价格，景德镇能以200元价格租赁一套30平方米左右的房屋。综上，按照每个月700元的租金标准暂时在拍卖款中保留67000元作为被执行人吴秋林维持生活必须住房生活保障款的决定损害了其合法利益，请求本院予以撤销。经审查，（2017）赣0203民初628号民事判决书已生效，吴秋林未履行生效法律文书确定义务，雷枝荣向本院申请执行,在执行过程中，雷枝荣向本院申请评估、拍卖被执行人吴秋林名下景德镇城区江家下弄22号-1148-楼栋序号1838房屋。本院于2019年12月25日通过人民法院司法网络拍卖平台拍卖景德镇的住宅，最终以1235000元的最高价成交。拍卖成交后，被执行人吴秋林向本院递交申请书，申请书载明上述拍卖的房屋为其唯一住房，特申请我院在房屋拍卖款中余留30万元用于解决其住房问题。另查被执行人吴秋林名下公积金已被我院冻结、扣划，定期由雷枝荣领取。本案申请执行人未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人吴秋林参照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋。本院向彭家梁送达了江西景德镇市珠山区人民法院执行财产处置通知书，决定按照每月约700元的租金标准暂时在拍卖款中保留67000元作为被执行人吴秋林维持生活必需住房生活保障款。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案执行过程中，被执行人吴秋林未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人吴秋林名下住房。但因处置房屋系被执行人吴秋林唯一住房，被执行人在景德镇市不动产登记中心无其他不动产登记信息，且被执行人住房公积金已被本院冻结，定期扣划给申请执行人雷枝荣。在申请执行人雷枝荣未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人吴秋林及所扶养家属提供居住房屋的情况下，本院基于被执行人吴秋林申请，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，按每月约700元租金标准暂时在拍卖款中保留67000元保障被执行人吴秋林维持生活必须居住，符合法律规定。异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条，裁定如下：驳回异议人雷枝荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  张景生人民陪审员  吴中华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  江怡然
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2118号 原告：柳红，女，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 被告：何远富，男，1984年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告柳红与被告何远富确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳红向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方所签订的《土地转换住房协议》及《补充协议》无效；2.要求被告返还承包地（地块代码：5203021012030001672；地名：河边田4块）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月31日签订《土地转换住房协议》，由原告将位于遵义市红花岗区季小组（小地名：杂木林）河边田4块基本农田中的一部分转让给非本村成员的被告修建住房，后双方又签订两份《补充协议》。上述协议及补充协议违反合同法及相关法律的规定，应属无效合同。原告多次要求被告返还土地，被告均以各种理由予以拒绝，并将该土地占有至今。 被告何远富辩称，我与原告之间并非土地转让合同关系，而是合资建房合同关系，由原告提供土地，由我出资修建房屋。因双方无法继续合作，原告要求返还土地我表示同意，但我已在该土地上投入了大量资金，原告应当予以补偿。 本院经审理认定事实如下：以原告柳红为代表的土地承包经营户在遵义市红花岗区季小组承包基本农田一丘，地块代码为5203021012030001672，地名为河边田4块，面积为6.86亩。2015年5月31日，原告柳红与被告何远富签订《土地转换住房协议》，约定由原告将上述土地转让给被告修建房屋，由被告向原告返还三套面积不低于95㎡的住房及三间面积不低于38㎡的门面，所还住房及门面均无产权只有审批手续。后双方陆续签订两份《补充协议》，对前述还房的位置进一步予以明确，同时约定双方于2015年5月31日所签订的《土地转换住房协议》因政策因素不能按期履行，若被告未能于2017年10月31日还房，则原告有权对土地自行处置。上述《土地转换住房协议》及《补充协议》签订后，双方至今未能办理手续修建房屋，被告已将土地租赁给他人用于堆放建筑杂物。 本院认为，原告柳红与被告何远富签订《土地转换住房协议》及《补充协议》，在未经依法批准的情况下擅自改变土地用途，将承包地用于修建房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”之规定，双方协议内容已违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方所签订的《土地转换住房协议》及《补充协议》应为无效。原告柳红要求返还土地，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何远富主张已在涉案土地上投入大量资金要求予以补偿，因该项主张不属于本案审理范围，故本院对此不作评判。综上所述，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告柳红与被告何远富所签订的《土地转换住房协议》及《补充协议》无效。 二、由被告何远富于本判决生效后30日内将位于遵义市红花岗区季小组的承包地（地块代码为5203021012030001672，地名为河边田4块）返还给原告柳红。 案件受理费已减半收取30.00元，由被告何远富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年六月二日 法官助理 彭永茂 书 记 员 余 可
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之四一七 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初769号之一解除保全请人：苏玮琦，女，1987年8月14日出生，汉族，住曹县古营集镇小石楼行政村苏李庄**，公民身份号码1503021***********。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在审理原告苏玮琦与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，解除保全请人苏玮琦于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县德丰置业有限公司的银行存款220万元并查封被申请人曹县德丰置业有限公司所有的位于曹县江山名郡小区25号楼1单元112室房产一套。解除保全请人苏玮琦于2020年6月1日向本院提出解除保全申请，请求解除对曹县江山名郡小区25号楼1单元112室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人苏玮琦的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对曹县江山名郡小区25号楼1单元112室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年六月二日书记员 王晓蔚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2718-1号 被执行人梁美月，女，1980年10月23日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人梁美月诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁美月应向本院缴纳案件受理费441.63元。因被执行人梁美月未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2718号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1873号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙忠来，该行员工。 被告:查太平，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:杨玲,女,1974年3月10日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告查太平、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2821号 曹进厂、马松想、朱洪就、李建民： 本院立案执行申请执行人曹进厂与被执行人马松想、朱洪就、李建民纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2821号。在执行过程中，本院依法扣划李建民银行存款104000元，赔付了申请执行人曹进厂的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2821号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1816号之一复议申请人：张鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被申请人：山东隆森木业有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园内（金光大道**），统一社会信用代码91371700779714268U。法定代表人：焦广海，执行董事。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。原告山东隆森木业有限公司（以下简称隆森木业）与被告曹县亿冠木业有限公司（以下简称亿冠木业）、仝金雷、仝永亮、仝云领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1721民初1816号财产保全民事裁定。案外人张鹏不服，向本院提出复议申请。张鹏复议称，其与仝永亮于2020年4月11日签订《地上厂房设备转让协议书》，购买仝永亮位于的厂房设备包括案涉被保全财产。签订合同当日，其已将价款300万元汇入仝永亮指定账户，案涉贴面热压机四台已完成交付。法院将复议申请人所有的贴面热压机四台予以查封，属保全错误，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”亿冠木业注册登记信息显示该企业成立于2017年8月29日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为仝金雷。仝金雷、仝永亮、仝云领三人为合伙关系，共同经营亿冠木业，仝金雷为显名合伙人，仝永亮、仝云领为隐名合伙人。仝金雷、仝云领均同意由仝永亮出售厂房及机器设备，对仝永亮将厂房、机器设备卖给张鹏一事均知情，且均未提异议。故无论案涉被查封财产原所有权人为亿冠木业、全部合伙人还是仝永亮个人，仝永亮均具有处分的权利。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”张鹏与仝永亮于2020年4月11日签订《地上厂房设备转让协议书》后，张鹏按约定支付了价款，并完成标的物的交付，张鹏取得了案涉贴面热压机四台的所有权。隆森公司在张鹏取得所有权后向本院提出查封上述财产的申请，本院裁定对上述财产进行查封确属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下:撤销本院（2020）鲁1721民初1816号保全民事裁定。本裁定送达后立即执行。审判员  尹立新二〇二〇年六月十一日法官助理王增习书记员李胜龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七五四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初169号 原告：韩祖贤，女，汉族，1995年12月26日出生，住北海市。 被告：彭航，男，汉族，1990年11月20日出生，住北海市海城区。 原告韩祖贤诉被告彭航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩祖贤到庭参加诉讼，被告彭航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩祖贤向法院提出诉讼请求：判令被告彭航向原告韩祖贤偿还借款本金33278元及支付利息4858元（利息：以33278元为基数，按14.6%年利率，自2019年6月15日起计至清偿之日）。事实和理由：被告彭航于2019年6月15日向原告借款33278元，承诺每个月偿还本金、利息，经原告多次追讨被告未在约定时间内履行承诺。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告彭航未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告韩祖贤（甲方）与被告彭航（乙方）签订《分期还款协议书》一份，主要约定：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方38126元；甲方同意乙方分12次偿还欠款，自2019年6月24日至2020年5月24日止，每月24日前各支付3177元；协议还约定了其他条款。 2019年6月25日，被告彭航作为借款人向原告韩祖贤出具《借条》，约定：为资金周转使用，自贰零壹捌年捌月至贰零壹玖年陆月期间，累计收到韩祖贤（身份证号：）以微信转账、支付宝转账、银行转账、现金出借的人民币叁万叁仟贰佰柒拾捌元整（¥33278），借期壹年，日利率万分之肆（0.04%），每月贰拾肆日等额归还叁仟壹佰柒拾柒元，贰零贰零年伍月贰拾肆日到期还清。如到期未还清，愿按月利息百分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。 庭审中，原告韩祖贤主张双方实际发生借款本金27066元，涉案《借条》所载的借款33278元，是在27066元实际借款本金的基础上，加上2018年8月1日至2019年6月25日按月息2%计算后的利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及银行交易流水在卷证实，本院对此予以确认。对于借款本金，原告在庭审中自认实际出借本金为27066元，双方对于拖欠利息进行结算后计入后期借款本金（拖欠利息计算：按年利率24%，自2018年8月1日起计至2019年6月25日），后出具《借条》载明金额为33278元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算，不能超过年利率24%，出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持，故本案借款本金应为32921.15元【27066元+（27066元×（24%÷365）×328天）】，原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于利息，因原被告双方在2019年6月25日的《借条》约定了借期内利息为日利率0.04%，现原告韩祖贤请求被告彭航按年利率14.6%向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，但利息应自2019年6月26日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭航向原告韩祖贤偿还借款本金32921.15元及支付利息（利息计算：以32921.15元为基数，按年利率14.6%计算，自2019年6月26日起计至清偿之日）。 案件受理费752元，公告费260元，以上共计1012元，均由被告彭航负担（该费用原告韩祖贤已预交，被告彭航在履行上述给付义务时一并支付给原告韩祖贤）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费752元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执2221号 李翼： 本院在执行被执行人李翼追缴诉讼费纠纷一案过程中，被执行人李翼已于2020年6月27日主动向本院缴纳诉讼费2209元。至此，本院执行的的（2019）粤0783民初3001号民事判决书中追缴诉讼费部分已全部执行完毕结案，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢826号之三申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人王俊海，行长。被执行人吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王淑兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住同上。被执行人吕琳琳，男，1988年8月20日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人吕志刚、王淑兰、吕琳琳借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人吕琳琳名下坐落于滨海新区××号房产，买受人冯刚（公民身份号码：1501021*********）以人民币880000元的最高价竞得，拍卖款已全部发还申请执行人。另轮候查封被执行人名下其他房产，暂不具备强制执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初284号 原告：莫志强，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告莫志强与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫志强的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫志强向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事炊事员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告莫志强于2019年6月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认莫志强与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为莫志强办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月29日作出南劳人仲不字〔2019〕第612号不予受理通知书，认为莫志强于2019年6月28日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。莫志强不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年6月28日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告莫志强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告莫志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2020）内委赔监11号杨巴音其劳：你不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会（2019）内06法委赔2号不予受理案件决定，以乌审旗人民法院作出的（2016）内0626民初61号民事裁定错误，造成你财产、精神、误工等损失20000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为,根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”你申请确认民事裁定书错误并提出赔偿因该错误裁定导致你各项损失20000元的申诉事项，既不属于对妨害诉讼的强制措施，也不属于保全、先予执行及对判决、裁定或其他生效法律文书的执行措施，故不属于国家赔偿法规定的受案范围，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会（2019）内06法委赔2号不予受理案件决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。 二○二○年六月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初958号 原告：山东恒威国际旅游有限公司，住所地青岛市市**金华路**，统一社会信用代码91370213730606004N。 法定代表人：窦怀威。 委托诉讼代理人：胡静贤，女，系该公司股东。 原告：胡静贤，女，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**金地公寓**楼501社会信用代码91370212163643377P。 法定代表人：朱华芳。 被告：朱震，男,1977年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还管理费、合作押金、聘用费等费用共计45500元及按照年息6%计算至实际清偿日的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，原告山东恒威国际旅游有限公司与被告朱震签订《聘用合同》，聘请被告朱震为职业经理人，全面负责公司业务运营。被告朱震实际控制的青岛琴岛国际旅行社有限公司，两被告在被告朱震被聘为原告经理期间，陆续以管理费、合作押金、聘用费等名义收取原告费用45500元。 经询问，原告称已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已对被告朱震立案侦查，现该案已移送检察机关。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张的经济纠纷与经济犯罪嫌疑指向的均是同一事实，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山东恒威国际旅游有限公司、胡静贤的起诉。 案件受理费12527元，予以退回。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 谢 梅 审判员 魏慧慧 审判员 马焕君 二〇二〇年六月十日 书记员 冷宣君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保796号申请人（原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路**，机构代码：73956050-8。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭镇法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：山东丽能电力技术股份有限公司，住，住所地山东省高青县城高苑路南侧苑路以西，机构代码：56254267-X。法定代表人：张玉波。被申请人（被告）：平原县东源热电有限公司，住，住所地山东省平原县王风楼镇驻地构代码：75636341-8。法定代表人：王远程。本院于2020年6月22日受理了原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告山东丽能电力技术股份有限公司、平原县东源热电有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3478号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东丽能电力技术股份有限公司、平原县东源热电有限公司的财产在价值160万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司以其所有的位于联合路28号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东丽能电力技术股份有限公司、平原县东源热电有限公司的银行存款160万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 茜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执149号申请执行人：孙二永，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王国超，又名王超，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行孙二永与王国超劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王国超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月17日、2月19日、4月16日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划11343.26元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，被执行人王国超未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年3月17日本院依法对被执行人王国超采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月十九日书记员  穆龙威
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执46-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人陈志刚，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地太原市。被告人陈志刚追缴违法所得一案，本院作出的（2018）晋0106刑初594号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日就被告人陈志刚财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志刚暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈志刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈志刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初594号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人陈志刚负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十七日书记员 姜莎莎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执972号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：覃永平，男，汉族，1967年2月9日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人覃永平信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃永平已于2015年8月27日死亡，2020年6月12日申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行向法院提交了撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初830号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹小娣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初880号之一 原告：王松林，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：黄道云，男，1978年12月5日出生，汉族，浙江省衢州市常山县球川镇新店村**，住浙江省衢州市常山县。 原告王松林与被告黄道云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 王松林提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款225434元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事丝网经销生意，2018年被告从原告处购买边坡防护网。截至2019年1月25日被告共欠原告货款325434元。后经原告多次找被告催要，被告仅给付原告100000元，剩余225434元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 黄道云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，首先，申请人与被申请人之间没有选择管辖的书面协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，申请人与被申请人之间就合同履行地有进行约定，是由被申请人送货到浙江省龙游县，所以合同约定履行地点应当为浙江省龙游县。综上所述，恳请法院依法裁定将此案移送龙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的诉请为要求被告给付货款，经审查原告王松林提交的初步证据只是微信聊天记录，并无对合同履行地点的约定，原告亦未提交双方结算清单或被告所出具的欠据，故不能以货币接收方所在地为合同履行地来确定案件管辖。被告称双方约定的合同履行地为浙江省龙游县，但未提交相应证据予以证实，故对其该主张不予采纳。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在河北省衡水市安平县，故本院对该案无管辖权。本案应移送被告黄道云住所地浙江省常山县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省常山县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1283号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩**店面，统一社会信用代码913601006749991722。负责人：聂九利，系该分公司经理。委托诉讼代理人:蔡景科，男，系该分公司员工。被告：徐冬冬，男，1994年5月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司与被告徐冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡景科到庭参加诉讼，被告徐冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计2622.5元；2.判令本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订了一份租车服务协议（合同编号1182484902），被告按照车辆租赁费149元／天、基本保险费40／天的价格租用原告车牌号为赣Ａ×××**车辆一部，租期为6天；协议3-2及《服务手册》4.1条对超期租金及基本保障服务费等作了约定。当日，被告将上述租赁期间的费用6166元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。同年6月3日租期届满后，被告继续使用车辆，实际共使用车辆46.5天，并经原告多次要求，但被告拒不支付拖欠的租金及基本保障服务费共计2622.5元（189元／天＊46.5天-6166元）。后原告于2018年7月20日将租赁车辆取回。原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐冬冬未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及驾驶证复印件、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、pos签购单、支付记录、情况说明、行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份编号为“1182484902”的一嗨有关租赁合同。《一嗨租赁合同专用条款》约定原告将车牌号为赣Ａ×××**的大众斯柯达酷派车辆出租给被告，租期为6天即2018年5月28日—2018年6月3日，车辆租赁费为149元／天、基本保险费为40／天，共计189元／天；承租方应在使用车辆前向出租方支付车辆租赁费、基本保险费、车辆保证金、手续费、ＧＰＳ服务费等费用；承租方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请；服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用，如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；其中超期租金计算方式为超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金；超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准；若承租方欲归还车辆，必须通知服务提供方，由服务提供方负责取回车辆，取回车辆所需的全部费用（如拖车费、停车费等）均由承租方承担。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆，被告在《一嗨验车单》上签字确认，并同时向原告支付了租金6166元。合同到期后，被告续租。后因被告未按约足额支付续租费用，原告于2018年7月20日将租赁车辆拖回。原告要求被告支付剩余租金2622.5元（189元／天＊46.5天-6166元）未果，因而成诉。另查明，赣Ａ×××**车辆系南昌一嗨汽车租赁有限公司所有，其同意上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司对该车代为管理、出租、运营等经营活动，在此过程中产生的权利义务均由上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司承担，针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。本院认为，原告与被告徐冬冬签订的一嗨有关租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了租赁车辆，被告徐冬冬却未按约向原告足额支付超期租金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告徐冬冬支付超期租金及基本保障服务费共计2622.5元，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬冬于本判决生效之日起七日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司超期租金及基本保障服务费共计2622.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐冬冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  陈 勇人民陪审员  勒伍花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1327号之一原告：岑某某。被告：王某某。原告岑某某诉与被告王某某离婚纠纷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年六月二十八日书记员  王秋力
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1202号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：夏敏凯，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杜熠，男，该分行工作人员。被告：余秋华，女，1977年9月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告余秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1940号之三 申请执行人:台山市大江镇公益万和鞋厂，住所地：台山市大江镇公益中环街**。 被执行人：罗某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住开平市。 申请执行人台山市大江镇公益万和鞋厂与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗某某应偿还欠款31141元及利息给申请执行人。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈罗某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初1958号民事判决书确定的付款义务，但被执行人罗某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人罗某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××骊威牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗钦祥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执317号之一申请执行人：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地：景德镇市。被执行人：景德镇市海虹置业有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人：庄新钧，该公司董事长。被执行人：庄新钧，男，汉族，，住九江市浔阳区。被执行人：涂爱春，女，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：罗镇华，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江西金玥药业有限公司，住所地：景德镇市，统一社会信用代码：91360200754249961Y。法定代表人：庄新钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人景德镇市中小企业信用担保中心与被执行人景德镇市海虹置业有限公司、庄新钧、涂爱春、罗镇华、江西金玥药业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人内向申请执行人支付借款2945658.42元及逾期利息（利息自2010年9月21日起至还清本金期间利息委托担保合同中的利率约定标准执行）、诉讼费15182.5元，并支付本案执行费32008元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：本案在执行过程中，申请执行人景德镇市中小企业信用担保中心以被执行人资产有被征收可能为由向本院撤回执行。本院经审查认为，申请执行人景德镇市中小企业信用担保中心的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珠民二初63号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十八日书记员  付 欢
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初748号 原告：张廷泽，男，1951年7月24日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河六路**众成大厦**楼108。统一社会信用代码：91371600788483991Y。 负责人：吴雪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 原告张廷泽与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔辉、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人张龙龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元，车辆损失1500元，交通费500元，共计18000元。事实与理由：2019年4月15日，郑相宇驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿省道317由南向北行驶至32公里于阳信县时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，并导致郑相宇驾驶的轿车与张瑞清停放在路口西北侧鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ3Ｑ**重型货车发生碰撞。经阳信县交警大队认定，郑相宇与原告张廷泽承担事故同等责任。郑相宇驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告辩称，原告需要证明事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证、保单审验合格，事故车辆在我公司承保。原告受伤后，住院时间过长，护理人员原告儿媳收入证明无出具人签字，车辆损失无直接证据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月15日，郑相宇驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿省道317由南向北行驶至32公里于阳信县时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，并导致郑相宇驾驶的轿车与张瑞清停放在路口西北侧鲁Ｍ×××××／鲁鲁Ｍ3Ｑ**型货车发生碰撞。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，郑相宇与原告张廷泽承担事故同等责任。 三、受害人概况：张廷泽，男，1951年7月24日生，汉族，住阳信县，职业：粮农。 四、财产损失：原告三轮车受损，提供照片一组。 五、各类人身损害费用：医疗费31139.04元，护理费6000元，车辆损失1500元，交通费500元。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年06月18日至2019年06月17日。车主系郑相宇。 以上事项原告、被告有争议的是第五项，其他无争议。 综上所述，对原告张廷泽主张医疗费损失10000元，真实有效，符合法律规定，且未超出强制保险限额，本院予以支持。原告年龄较大且从病历分析患病较多，受伤住院后确需人员护理。原告儿媳参与护理合情合理。对于其儿媳牛爱云提交的误工、收入证明、银行流水等证据，虽有瑕疵，但综合分析，可以认定护理标准为3036元（138元X22天），另一人护理费按每天80元计为1760元，交通费500元，未超相关标准，予以保护，以上共计15296元。对于财产损失原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张廷泽支付赔偿金15296元； 二、驳回原告张廷泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款15421元汇入张廷泽账户：。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 京
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室谭英迪代收，联系电话139*****025）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：柯佩君，女，1991年12月25日生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************060。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告柯佩君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告柯佩君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金12836.83元及利息、违约金[暂计至2020年2月24日止利息为1479.62元、违约金为2024.67元，2020年2月25日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告柯佩君未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********675。二、申领时间：2017年9月8日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的18宗诉讼案件律师费14400元（18×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的18宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：截至2020年2月24日，尚欠信用卡（卡号：625**********675）透支款本金12836.83元，利息1479.62元，违约金2024.67元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告柯佩君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、限被告柯佩君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********675）透支款本金12836.83元及利息、违约金（截至2020年2月24日止，利息1479.62元，违约金2024.67元，2020年2月25日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告柯佩君在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元（原告已预交），由被告柯佩君负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月八日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢450号申请执行人天津明梯金属丝绳制品有限公司，住所地天津市津**辛庄镇。法定代表人卢学梅，经理。被执行人天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人李宝艳，经理。本院在执行申请执行人天津明梯金属丝绳制品有限公司与被执行人天津得利丝钢管制品有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有财产可供执行，被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾莉松