wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3898号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该单位员工。被告：郑建新，男，汉族，1963年3月3日生，户籍地洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告郑建新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，郑建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑建新向人保财险洛阳市分公司支付理赔款42196.36元、未支付保费2940.51元（从2017年12月2至2018年3月22日，共计110天，每月保费805.08元÷30天×110天），违约金34078.34元（从2018年3月22日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年4月15日共755天，45136.87×0.1%×755），共计79215.21元；2.本案诉讼费用由郑建新承担。事实和理由：2017年4月1日，郑建新与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170040713的《个人贷款合同》，郑建新向农行西工支行借款52000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月1日至2020年4月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，郑建新就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000095的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.4001%。农行西工支行按照合同约定向郑建新发放贷款后，郑建新未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为42196.36元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找郑建新催要，但其始终没有履行。故诉至法院。郑建新未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年4月1日，郑建新与农行西工支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：郑建新向农行西工支行借款52000元，借款期限36个月（自2017年4月1日至2020年4月1日），还款方式为按月等额本息还款法。利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年4月1日农行西工支行向其发放贷款52000元。2017年3月20日,郑建新在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000095）。载明：郑建新（××）申请个人贷款保证保险金额为52000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为805.08元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发放后，郑建新在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2018年3月22日理赔42196.36元。郑建新保险费支付至2017年12月1日，之后未再支付。截止2018年3月22日尚欠保险费2940.51元（每月保费805.08元÷30天×110天，减去扣除的账户余额1.45元、10元）。本院认为，郑建新与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因郑建新作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，郑建新也未及时向人保财险洛阳市分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳市分公司要求郑建新支付其理赔款42196.36元、保险费2940.51元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故违约金以尚欠全部款项45136.87元（42196.36元+2940.51元）为基数，按照年利率24%计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑建新于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款42196.36元、保险费2940.51元；郑建新于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以45136.87元为基数，按年利率24%自2018年3月23日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郑建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取890元，由郑建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十八日书记员  李诗雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4303号原告：佛山市南海区合创兴匠星弯木厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区直路，统一社会信用代码914406057894534954。投资人：张喜明。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：朱建明，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告佛山市南海区合创兴匠星弯木厂（以下简称“星弯木厂”）与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员陈秀华、关美颜组成合议庭，于2020年6月16日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款49700元及其利息（以货款49700元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告素有业务往来，截至起诉日，被告尚欠原告货款共49700元，经原告多次催讨，被告仍拒不清偿。鉴于被告的行为已丧失信誉，原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱建明没有答辩。诉讼中，原告星弯木厂围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱建明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，星弯木厂的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：星弯木厂持有朱建明签名的《欠条》一张：“今欠到匠星弯木厂货款壹万元（10000.00元）整。欠款人朱建明，2018.1.9”。朱建明在上述《欠条》的复印件上签名备注如下内容：“此款项在11月28日、12月28日、20年1月28日前付完。欠款人朱建明”。星弯木厂持有朱建明签名的《收送货单转账凭证》一份：“我朱老板、无名收到佛山市南海区九江镇合创兴匠星弯木厂交来我单位签收的送货单2018年4月、5月份5单，总欠款金额为49700元，大写肆万玖仟柒佰元，该款在2019年6月30日前转账到农业银行，账号为44-486********7360，户名张喜明。转账后此凭证双方默认作废。收货单位负责人签名朱建明，2019年6月3日”。朱建明在上述《收送货单转账凭证》的复印件上签名手写备注如下内容：“经双方同意，因质量问题，这批货款扣除壹万元（¥10000），余欠¥39700，余欠部分在11月28日、12月28日、20年1月28日前分别付完。欠款人朱建明”。星弯木厂为个人独资企业，投资人为张喜明。本院认为，星弯木厂提供的《欠条》、《收送货单转账凭证》可以证明星弯木厂向朱建明提供货物的事实，朱建明签署《欠条》及《收送货单转账凭证》确认分别尚欠星弯木厂货款10000元、39700元，合共49700元，朱建明理应支付上述所欠货款。现朱建明经本院公告传唤没有到庭应诉抗辩，也未能举证证明其还款情况，本院采信星弯木厂主张，确认朱建明应向星弯木厂支付尚欠货款49700元。另星弯木厂主张以上述所欠货款为本金，从起诉之日即2020年1月11日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息，因朱建明逾期付款的行为确给星弯木厂带来资金占用期间的损失，故星弯木厂主张的上述利息符合法律规定，本院予以支持。综上，朱建明经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：朱建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区合创兴匠星弯木厂支付货款49700元，并应以该款为本金从2020年1月11日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%的标准计付利息予佛山市南海区合创兴匠星弯木厂。朱建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1042.5元(佛山市南海区合创兴匠星弯木厂已预交)，由朱建明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。佛山市南海区合创兴匠星弯木厂已预交的受理费1042.5元，应于本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴达年
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初850号 原告：郎秀芝，女，1951年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被告：郎春生，男，1949年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郎秀芝与被告郎春生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎秀芝的委托诉讼代理人刘会波、刘芹娟，被告郎春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告于1992年10月17日签订的关于购买郎臭子的宅基地及房屋、树木的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郎臭子（已去世）和原告的父亲郎瑞秋（已去世）为同胞兄弟，臭子终生未婚，膝下无子女，生前一直由原告赡养并养老送终。因郎臭子膝下无子女、无配偶、父母已逝，其所有的宅基地上的房屋和树木等财产应当由郎臭子的第二顺位继承人（同胞兄弟）原告父亲郎瑞秋依法继承，原告父亲郎瑞秋先于郎臭子去世，所以原告作为郎瑞秋的女儿应当代为继承郎臭子的财产。原告认为被告侵占郎臭子的遗产，所依据的《协议书》应属无效，理由如下：一、原告代为继承郎臭子的遗产，对郎臭子的财产拥有合法继承权，未经原告同意，被告私自侵占郎臭子的财产，属于违法侵占他人财产的行为并应当承担相应法律责任，其所依据的《协议书》也属于无效协议。二、被告所持有的《协议书》中显示，对于郎臭子的宅基地、房屋及地上树木的处置是由“治丧委员会”决定卖给被告郎春生的，而“治丧委员会”成员出郎玉春、郎白妮、郎秋保等人组成，而郎玉春和郎秋保等人对于郎臭子的财产没有任何支配权力，对于郎臭子的财产处置属于无权处分，其行为效力当属无效，其与被告郎春生签订的买卖郎臭子财产的《协议书》也应当属于无效协议。三、被告所持《协议书》不仅效力上属于无效协议，而且也不具有真实性。根据《协议书》上的“立字人”王令所述，此前其根本不知道《协议书》的存在，《协议书》上的签字和指纹均不是王令所为，所以，原告认为该《协议书》是虚假的、伪造的。综上所述，被告郎春生以所持《协议书》为由，侵占郎臭子遗产，侵犯原告应继承财产的权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告郎春生辩称，关于原告郎秀芝起诉，1992年10月17日我购买郎臭子宅基地房屋树木的协议书无效，我认为原告对我的起诉是错误的，毫无道理。一、郎臭子无妻无后，单身一人独立生活。1992年去世，去世后在处理死者的后事时，死者的主要亲属们都福祸不请。为了尽快处理好郎臭子的丧葬事宜，本院大辈及治丧委员会同志们，经与死者主要亲属们进行充分协商后达成了协议（协议书）。二、对于死者郎臭子的一切财产，我不是私自买卖，更不是违法侵占，我是出于好心，出于人道主义，为了死者的后事签了协议。三、关于原告断章取义，对于治丧委员会人员进行指责，那是错误的。治丧委员会是帮助死者家属办丧事的一个临时组织，它并无权决定处理死者的一切财产。本案协议书的产生，是在治丧委员会和死者的主要亲属，充分协商后产生的，是合情合理合法的。四、二十八年了，原告现在怀疑协议是伪造的，那是一面之词，请法院明查。 本院经审理认定事实如下：原告郎秀芝与被告郎春生均系石家庄高新区南豆村村民。原告郎秀芝之父郎瑞秋（曾用名郎羲合）与郎臭子系兄弟关系，郎瑞秋于1988年去世，郎臭子于1992年去世。郎臭子生前未婚，未生育子女。去世时名下有两块宅基地。 郎臭子去世后，被告郎春生与王令（原告郎秀芝之夫）、郎臣、郎玉清、郎深于1992年10月17日签订协议书，载明：“郎臭子逝世，对其丧葬事宜及其财产处理，经与死者胞兄弟，王令（代表郎合）郎臣、郎深、郎玉清充分协商达成一致协议。一、死者胞兄胞弟四股对死者原有一切财产及丧葬事宜福祸不请。二、对于死者原宅基地两块、房三间及宅地上的树木，由治丧委员会郎玉春、郎白妮、郎瑞发、郎玉柱、朗瑞山、郎秋保负责处理，此收入用于死者葬事开支。三、治丧委员会决定以伍佰元将上述财产卖于郎春生，宅地归郎春生长期使用。四、死者原座落在郎玉清宅基地上的房屋，限郎春生自立字之日起半月内拆除。注明：死者两块宅基地四邻是：东院：东至郎春保、西至郎振华马道、南至郎振山、北至王令。西院：东至郎景文、西至大道、南至郎朋子、北至郎瑞文。空口无凭，立字为证。本协议自立字之日（一九九二年十月十七日）起生效，共五份，每股保留一份。郎春生一份。立字人：王令、郎臣、郎深、郎玉清、郎春生（买主）。中正人：郎玉春、郎白妮、郎瑞秋、郎玉柱、郎瑞山、郎秋保”。协议签订后，被告郎春生占有使用郎臭子两块宅基地并支付了500元。 2020年4月26日,南豆村村民委员会出具证明，载明：“我村村民郎瑞秋（曾用名：郎羲合）有四个亲兄弟，郎瑞秋是家中老大，老二是郎臣，老三叫郎瑞书，老四叫郎臭子，老五叫郎玉青。郎瑞书有一个女儿叫郎俊秀，郎玉青有一个女儿郎金捧（音译），郎臣和郎臭子无子女”。 上述事实有协议书、南豆村委会证明、证人证言及庭审笔录在案所证实。 本院认为，主张合同无效的请求权人为合同当事人或权益被侵害的第三人。本案中，原告郎秀芝认为其代位继承郎臭子的宅基地，以权益被侵害的第三人身份提起确认协议书无效之诉讼。故本案应首先查明原告郎秀芝对案涉宅基地是否享有权益。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，郎瑞秋系郎臭子之兄，系郎臭子第二顺位继承人，郎瑞秋于郎臭子之前去世，原告郎秀芝作为郎瑞秋之女不符合顺位继承的条件，不具备代位继承人身份，原告郎秀芝亦未提交其他证据证实其对本案案涉宅基地享有权利。综合以上事实证据，原告郎秀芝不具备原告主体资格身份，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郎秀芝的起诉。 案件受理费80元，退还原告郎秀芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保174号申请人：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：梁凤娟，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码：440************。被申请人：何卓庆，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************,公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人江门市江海区三开贸易有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁凤娟、何卓庆名下价值158728.74元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为158728.74元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区三开贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁凤娟、何卓庆名下银行存款158728.74元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1313.64元，由江门市江海区三开贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1033号之一 申请执行人：张正友,男,1969年2月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王园园,女,1967年7月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张正友与王园园租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6160号调解书向被执行人王园园发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王园园纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的14000元，执行到位9890元，执行费110元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 意
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初445号 起诉人王以栋，男，1972年5月19日生，汉族，住睢宁县。 2020年6月15日，本院收到起诉人王以栋的起诉材料，因缺少被诉行为存在的材料，本院向其书面释明。2020年6月23日，起诉人向本院补充提交材料。 起诉人王以栋诉称，2011年4月1日，原甲方睢宁县新城投资开发有限公司与现乙方江苏睢宁经济开发区王营村签订《用地补偿协议》。依据上述补偿协议第三条，以年为单位，先付款后用地，每年4月1日前付清当年用地补偿费，用地补偿费的发放由原开发区财政局负责发放给被用地农户，现由被起诉人睢宁县金城街道办事处发放2020年用地补偿费261.36元。综上，起诉人诉请本院判决被起诉人向起诉人支付2020年白塘河绿化带土地租金261.36元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本诉中，从被诉《用地补偿协议》的签约主体和内容看，协议系睢宁县新城投资开发有限公司和土地所有权人江苏××经济开发区××村签订，补偿内容仅涉及用地补偿费，不涉及地上附着物和青苗补偿。因此，起诉人不具有提起本诉的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对王以栋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保348号 关于赵明锁申请执行刘鑫、刘和美合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1718号原告：李红，女，汉族，住山东省栖霞市。被告：衣姗姗，女，汉族，住栖霞市。原告李红与被告衣姗姗身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费、护理费、误工费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日11时许，被告将原告打伤，后原告在桃村医院住院治疗4天，花费医疗费3197元，并出院后医嘱休养14天，原告从事个体工商户，住院和休养期间造成经济损失7000多元，依法有权获得赔偿，上述事实有栖霞市公安局出具的栖公（桃）行罚决字（2020）173号行政处罚决定书为证。请法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告李红负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月五日书记员  林俊澳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2017）兵0601执恢104号之一   申请执行人吕淑平，女，1970年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人杜文星，男，1970年5月13日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠市垦区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）兵0601民初267号民事判决书，向被执行人杜文星公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款108072元,执行费1521元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人杜文星名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2017年8月15日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人杜文星名下有登记的车辆信息，由于车辆登记时间过长申请人认为已无处理价值；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人杜文星与案外人共同登记房产一套，因此暂时无法处置；   4.本院通过金融部门查询，被执行人名下无金融理财产品信息;   5.本院通过保险部门查询，被执行人名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人适用限制高消费及失信人员名单等措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜文星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有108072元（执行费1521元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐     二0二0年六月二十三日     书   记   员 王景莲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执397号 申请执行人：林春蓉，女，汉族，生于1988年1月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:詹伟才，男，汉族，生于1976年5月23日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行林春蓉与詹伟才民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2168号民事调解所确定的义务，偿还借款100000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下房产（不动产权证号：ＹＳ××70）已被本院查封，但该房存在抵押，并且属于轮候查封，故暂不具备执行条件。另外，被执行人名下与案外人共有一套房（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）已被本院查封，但因该房与案外人共有，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1247号之三申请执行人：忻州市忻府区华信小额贷款有限公司,住所地，忻州市忻府区。法定代表人：闫秀珍，职务，该公司董事长。委托代理人：田祥瑞，男，1958年6月19日出生，汉族，住忻府区胜利路，系该公司职工。被执行人：郭建华，男,1955年3月14日出生,汉族，原住忻府区利民西街，现住址不明。申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人郭建华借款合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院做出的（2019）晋0902民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院分别于2019年11月8日、2020年1月6日、5月11日、6月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款以及长城牌汽车一辆，并于2019年11月14日对该车辆进行了查封。二、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、由于被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日将被执行人列入了失信被执行人名单。四、由于被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。五、本院于2020年4月23日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。六、本院于2020年4月23日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，但不足以清偿债务，故本案未能执行的标的为本金150000元及利息、案件受理费3300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2466号之一申请执行人：黄新全，男，汉族，住济源市。被执行人：刘占富，男性，汉族，1954年11月19日生，住所地：济源市。关于黄新全与刘占富民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘占富在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占富在财付通支付科技有限公司085e9858ec8b7d84397b5a14c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1017.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月四日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保162号   申请人：漆新兵，男，1994年5月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   被申请人：新疆北庭盛业生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：王垒，该公司经理。   申请人漆新兵于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆北庭盛业生物科技有限公司在银行（金融机构）的存款人民币36040元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人漆新兵已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人漆新兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆北庭盛业生物科技有限公司在银行（金融机构）的存款人民币36040元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   案件申请费380.4元，由申请人漆新兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   丁学燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：焦国柱，男，1987年6月18日生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦国柱信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1296元，因原告减少诉讼请求，多交的1271元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1942号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人董俊珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董俊珍银行账户存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董俊珍银行账户存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年六月四日代理书记员  周 洁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初564号 原告：薛志恩，男，1955年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：赵文生，男，1972年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 原告薛志恩与被告赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛志恩的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼，被告赵文生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛志恩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告现金35万元及利息；2.被告承担诉讼等费用。事实与理由：2013年5月3日，被告赵文生向原告借款7万元，原告应被告要求将该笔借款转入被告指定的张秀丽账户，被告给原告出具借条一张。同年10月13日，被告又向原告借款30万元，又重新为原告出具了一张37万元的借条。2016年10月4日，被告偿还原告借款2万元，重新为原告出具了一张35万元的借条，约定2016年年底还清。后这几年来，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不还。为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 被告赵文生未提交答辩状。 原告提交的证据有： 1、借条一张，主要内容为：今借薛志恩现金35万元，2016年年底还清。借款人：赵文生，2016年10月4日。借款时间2013年5月1日。 2、银行转账记录。 经审理查明：2016年10月4日，被告为原告出具了借条一张，主要内容为：今借薛志恩现金35万元，2016年年底还清。借款人：赵文生，2016年10月4日。借款时间2013年5月1日。原告称借款的过程为：2013年5月3日，被告赵文生向原告借款7万元，原告应被告要求将该笔借款转入被告指定的张秀丽账户。同年10月13日，被告又向原告借款30万元，原告将该笔借款转入被告的账户。2016年10月4日，被告归还借款2万元，被告为原告出具了借条一张，即原告提交的证据1。双方约定2016年年底还清。超过还款期限后，原告多次向被告索要借款未果，诉来本院。 本院认为，被告向原告借款35万元，由原告陈述、被告出具的借条、银行转账记录在案为证，原告的证据形成较为完整的证据链条，对该事实应予认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款35万元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应自2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文生于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志恩借款本金35万元利息，自2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告赵文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费6550元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保232号 申请人：林艳，女，汉族，1973年2月23日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：魏霞，女，汉族，1967年3月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请人林艳于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏霞名下价值2300000元的财产进行查封、冻结。申请人林艳以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2300000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏霞名下价值2300000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3912号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县秀水街道办事处蓼城大道社保局**。法定代表人：霍军，主任。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：杨柳，女，1987年4月19日出生，汉族，住固始县。原告固始县创业贷款担保中心与被告杨柳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告固始县创业贷款担保中心向本院向起诉要求被告杨柳归还垫付款105708.72元。其提供被告杨柳的地址无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固始县创业贷款担保中心的起诉。案件受理费1208元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 伟
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初402号   原告：杨明，男，1988年7月18日出生，汉族，住大同市阳高县。   委托诉讼代理人：安龔竑，山西浩科律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区迎宾街**大有广场**。   负责人：陈建明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫晓波，该公司职工。   原告杨明与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称平安财保大同支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安龔竑、被告委托诉讼代理人闫晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费51625元、施救费12000元、鉴定费8000元，共计71625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日11时许，张永驾驶晋X**/晋X**解放牌重型半挂牵引车沿东胜区万正路由北向南行驶至交叉路口左转弯时，因操作不当车辆侧翻至交叉路口东路口，造成车辆受损的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队第150602500000001214号道路交通事故认定书(简易程序)认定：张永承担此次交通事故的全部责任。晋晋X**晋晋X**放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险，其中机动车损失保险主车（晋X晋X**险限额182900元，挂车（晋X晋X**险限额62000元。原告认为，本起事故给原告造成的损失应由被告赔偿，但多次与被告协商未果。为此提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告平安财保大同支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告诉求赔偿费用中的车辆损失费和施救费有异议，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。   经审理查明：双方当事人对以下事实无争议，即：2019年3月8日11时许，张永原告的驾驶晋XX晋X**X晋X**重型半挂牵引车沿东胜区万正路由北向南行驶至环城公路交叉路口左转弯时，因操作不当车辆侧翻至交叉路口东路口，造成车辆部件受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队第150602500000001214号道路交通事故认定书认定：张永承担此次交通事故的全部责任。晋XXX晋X**X晋X**型半挂牵引车在被告平安财保大同支公司投有交强险及商业险，其中机动车损失保险主车（晋XXX）晋X**182900元，挂车（晋XXX挂晋X**62000元。该起事故发生在保险期内。本院对上述事实予以确认。   对于原告诉求的各项费用，本院认定如下：1.车辆损失费，原告主张51625元，并提供评估报告书佐证。被告对证据的真实性无异议，但对评估结论不认可，认为损失价值评估明细中第1项、第28项、第37项属于修理项目，而计算损失时是按更换费用计算的，整体金额不合理，价格偏高。本院认为，被告提到的明细表第1、第28、第37项对应有明确的受损金额，车辆损失费也是根据各项受损金额累计的，不存在修理件按更换费用计算的问题，被告所辩系其单方错误理解，本院不予采信。其所辩价格偏高也无证据证实，本院不予采信。出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院对评估报告予以确认。据此确认车辆损失为51625元。2.鉴定费，原告主张8000元，并提供发票佐证，被告辩称不予承担鉴定费。本院认为，该发票可以证实原告支出鉴定费8000元，该费用是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以确认。3.施救费，原告主张12000元，称从事发地到交警队指定的停车场支出施救费7000元，从停车场拉回大同市的修理厂支出施救费5000元，并提供金额为7000元及5000元的发票各一张予以佐证。被告对证据的真实性无异议，对金额7000元的施救费不认可，认为7000元的发票系代开发票，具体金额无法核实，只认可施救费用5000元。本院认为，原告主张的施救费是从事故发生地到停车场，再由停车场到修理厂的费用，该费用系必要的合理的费用，原告提供的两张发票能证实其共计支付12000元，故本院予以确认。   本院认为，案涉保险合同为有效合同，本起事故导致原告车辆受损，系保险事故，经本院确认原告因车辆受损导致的合理损失共计71625元，在车辆投保的车损险保险限额内，被告作为保险人应当在车损险保险限额内将上述损失费用赔偿原告。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告杨明71625元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计795元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王雁琴     二〇二〇年六月十六日   书记员 李明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5663号 原告：叶巧玲，女，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：曹春娟，女，1966年4月11日出生，蒙古族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告叶巧玲与被告曹春娟委托合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案后，原告叶巧玲于2020年6月30日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶巧玲撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告叶巧玲承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐欢乐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保160号申请人：江门市国中水利环保科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被申请人：江门市优盛机电设备科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：王某1。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区*********。负责人：卢世灯。申请人江门市国中水利环保科技有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市优盛机电设备科技有限公司价值135000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为135000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市国中水利环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市优盛机电设备科技有限公司名下银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1195元，由江门市国中水利环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执723号之五申请执行人：刘昌，男，1967年3月29日生，现住开原市。被执行人：郭权，男，1971年6月8日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结行人郭权在招商银行621483024192×××01账户内存款人民币23XXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初995号 原告：王世海，男，汉族，1965年4月30日出生，住山东省德州市德城区。 被告：王炳良，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王世海与被告王炳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海及其委托诉讼代理人周安军到庭参加了诉讼，被告王炳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王世海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王炳良偿还原告王世海借款50000元及相应利息；2、诉讼费、保全费等涉及本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告王炳良于2017年4月14日向原告王世海借款20000元，于2017年6月5日向原告王世海借款30000元，共计50000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王炳良未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，经审查认为：原告王世海提交证据一、证明2017年4月14日被告与原告达成借款协议，被告向原告借款20000元，借款期限为六个月，自2017年4月14日到2017年10月14日；提交证据二、提交借条一份，证明原告在2017年4月14日将20000元现金支付给被告，被告向原告出具借条；提交证据三、提交借条一份，证明2017年6月5日被告向原告借现金30000元整，借款期限一年。本院认为借款协议及20000元借条均有被告的签字、书写身份证号、小写的钱数、6个月的‘6’字，同时在“王炳良”、大小写的“20000元”上都按有手印，“大写的钱数”与“今借到”是原告承认自己书写，而被告也在大写的“贰万元整”上按有手印。另《借款协议书》第三条、双方权利义务：1、签订协议后甲方将资金打入乙方账户或现金，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。《借款协议书》与“20000元”的借条都明确了“现金”的形式。由此证明原告履行了交付借款义务，本院予以认可。30000元的借条是被告书写“今借到王世海现金叁万元整”，则表明出借人已经履行交付借款义务，对原告提交的30000元借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过在德州市黑马市场做生意认识，被告有一个小型的养猪场，因扩大自己的养猪场，于2017年4月14日向原告借款20000元，借款期限为6个月，自2017年4月14日至2017年10月14日止，没有约定利息。2017年6月5日向原告借款30000元，借款期限为一年，自2017年6月5日至2018年6月5日止。没有约定利息。 本院认为：被告王炳良作为扩大自己的养猪场向原告王世海多次借款，双方之间的借款合同关系成立，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原告已履行出借义务，被告王炳良应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”。被告所借原告两笔借款均没有约定利息，视为不支付利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。原告主张被告王炳良偿还借款50000元及相应利息，未具体主张逾期利率，本院认为两笔借款共计50000元的逾期利率应按年利率6℅计算资金占用期间的利息为宜。 综上所述，原告要求被告履行偿还义务，其主张于法有据，本院予以支持。但利息保护逾期利率应按年利率6℅为限。被告王炳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳良于本判决生效后五日内偿还原告王世海借款本金20000元，并偿还借款利息（利息自2017年10月15日至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6℅计算支付资金占用期间的利息）； 二、被告王炳良于本判决生效后五日内偿还原告王世海借款本金30000元，并偿还借款利息（利息自2018年6月6日至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6℅计算支付资金占用期间的利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王炳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初174号 原告：杨猛，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告杨猛与被告江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭集团公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托诉讼代理人季光全、被告金彭集团公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2019年6月的工资3350元，2019年7月的工资4393元；2.被告支付原告经济补偿金59609元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处，一直在工艺工程部工作，自2018年7月以来，原告的月标准工资11100元，实际实发工资在10000元以上。原告只收到2019年6月份的工资7488元，2019年7月份的工资6455元。原告根据2018年6月至2019年5月工资，计算出月平均工资为10838元，据此被告尚拖欠原告2019年6月份工资3350元及2019年7月份的工资4393元，至今未及时足额支付原告的劳动报酬。被告已违反劳动合同法及劳动合同法实施条例的相关规定，原告已向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告已经收到。原告依法申请劳动仲裁，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年12月12日作出贾劳人仲案字[2019]第1682号仲裁裁决书，该委已认定被告未足额支付原告2019年6、7月份的工资，原告对该委的计算方式不服，对未支持原告经济补偿金的请求亦不服，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告金彭集团公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，因为岗位调整，原告的工资的标准也进行了调整，因此不存在原告在诉状中陈述的拖欠工资的情形，更不符合支付经济补偿金的相关法律规定，因此对于原告的诉请应当依法予以驳回。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，杨猛到金彭集团公司工艺工程部工作，自2015年4月，金彭集团公司为杨猛办理并缴纳各项社会保险。2018年1月6日，金彭集团公司下发金（电三）人字[2018]第001号文件，任命杨猛为工艺工程部副部长，薪资调整为副部长待遇。杨猛在金彭集团公司工作至2019年7月底，并于2019年9月14日向金彭集团公司邮寄解除劳动合同通知书，告知因该公司拖欠2019年6月、7月份工资，未足额支付工资报酬，根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的相关规定，解除双方劳动合同关系。次日，金彭集团公司收到该通知书。2019年9月18日，杨猛以金彭集团公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金彭集团公司支付拖欠杨猛2019年6月工资3350元、7月工资4393元，支付经济补偿金59609元。2019年12月12日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1682号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人2019年6月、7月工资差额6428元。二、对申请人的其他请求不予支持。杨猛不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有金（电三）人字[2018]第001号文件，工资发放明细，解除劳动合同通知书、邮寄回执，中国农业银行交易流水，仲裁申请书、仲裁笔录、贾劳人仲案字[2019]第1682号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：杨猛要求金彭集团公司支付2019年6月的工资3350元、2019年7月的工资4393元及经济补偿金59609元有无事实和法律依据。 一、关于杨猛主张的2019年6月工资3350元、2019年7月工资4393元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。劳动者的工作岗位和劳动报酬是劳动合同的重要内容,岗位变动及工资变动属于劳动合同的变更，用人单位具有单方调整岗位的权利，但该权利的行使必须具有合法性、合理性，且用人单位变更劳动合同的内容应当与劳动者协商一致。结合本案，金彭集团公司通过发公文及实际履行提高杨猛的标准工资为11100元，但自2019年6月、7月降低杨猛的标准工资为7886元。因金彭集团公司未举证证明其降低杨猛的岗位级别及工资标准的合法性、合理性，亦未证明其已与杨猛协商一致，应承担举证不能的法律后果，故金彭集团公司仍应当按照2018年杨猛的11100元的标准工资计算杨猛的工资。故金彭集团公司应向杨猛支付2019年6月、7月份的工资差额6428元（11100元×2-7886元×2）。 二、关于杨猛主张的经济补偿金59609元的问题，本院认为，虽然金彭集团公司未经协商一致即降低杨猛的级别和工资标准，但其按时足额发放了调整后的工资，不存在故意未及时足额发放工资的情形。同时，杨猛在金彭集团公司工作至2019年7月底，至2019年9月14日以金彭集团公司拖欠工资为由通知解除劳动合同，未履行提前告知义务。因此，杨猛要求金彭集团公司支付经济补偿金59609元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏金彭集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告杨猛支付2019年6月、7月的工资差额6428元； 二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杨猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙永福 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  李学亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  阚雪梅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执435号申请执行人：胡富平，男，1959年3月1日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：卢丑明，男，1962年5月28日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人胡富平与被执行人卢丑明承揽合同纠纷一案，（2019）晋0902民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5265元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人胡富平与被执行人卢丑明承揽合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十四日书记员  班婷瑞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终76号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王效武，男，1970年5月19日出生于山西省榆社县，汉族，大专文化，榆社县居民，住晋中市榆次区。2018年10月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年10月24日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人尚帅，山西九闻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洪漳，小名“牛牛”，男，1973年5月22日出生于山西省榆社县，汉族，高中文化，榆社县居民，住榆社县。2018年10月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年10月24日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人席红军、冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）乔爱军，小名“大刘”，男，1975年9月20日出生于山西省榆社县，汉族，高中文化，榆社县居民，住榆社县。2016年8月17日因吸食毒品被榆社县公安局箕城派出所治安拘留8日。2018年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年11月26日被依法逮捕。2019年12月23日被取保候审。指定辩护人张永京，山西英正律师事务所律师。晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人王效武、刘洪漳犯参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、原审被告人乔爱军犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）晋0702刑初241号刑事判决。原审被告人王效武、刘洪漳、乔爱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足，存在违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初241号刑事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年六月十七日书记员  张一璠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三一二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3814号 上诉人（原审原告）：杨国瑞，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人杨国瑞因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1398号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国瑞上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：商品房买卖合同中载明的“福州市仲裁委员会”组织机构并不存在，杨国瑞无从参与仲裁。按照通常合同解决纠纷途径系仲裁或法院审理的惯例，既然不能参与合同中约定的福州市仲裁委员会的仲裁，就应由法院进行审理。 福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。 一审裁决理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。裁定驳回杨国瑞的起诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定双方发生争议、协商不成的可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，从双方合同约定看，双方选择以提交仲裁作为争议解决的方式，争议解决条款指向的仲裁机构明确且具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，应认定案涉合同约定的仲裁条款合法有效。杨国瑞关于仲裁机构名称不准确致其不能仲裁的上诉主张，本院不予采信。 综上，杨国瑞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张仪琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初997号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:苏永坚，女,1977年9月9日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码：452************52X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金62688.44元及利息3570.26元、罚息1485.69元、复利198.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年6月24日发放250000元,到期日为2017年6月24日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告苏永坚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金62688.44元、利息3570.26元、罚息1485.69元、复利198.49元；本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62688.44元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息3570.26元、罚息1485.69元、复利198.49元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.57元（原告已预交），由被告苏永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8361号原告：董浩功，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告：蔚永霞，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地甘肃省西和县。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡市博浩房产中介有限公司藕塘分公司（以下简称博浩藕塘分公司），统一社会信用代码91320206MA1NP8XWXA，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕洛路**。负责人：方万翔。被告：无锡市博浩房产中介有限公司（以下简称博浩公司），统一社会信用代码91320206MA1MJY910Q,,住所地无锡市惠山区玉祁街道振祁路**法定代表人：方万翔，博浩公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。本院在审理原告董浩功、蔚永霞与被告博浩藕塘分公司、博浩公司居间合同纠纷一案中，原告董浩功、蔚永霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方己就本案所涉纠纷，自行协商达成协议，且己履行完毕，纠纷己解决，故董浩功、蔚永霞的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董浩功、蔚永霞撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由董浩功、蔚永霞负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  丁忽春二〇二〇年六月十日书 记 员  张梓杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保177号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区**********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：刘志坚，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志坚价值45099.68元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志坚名下银行存款45099.68元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费471元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保167号   申请人：孙天仁，男，1954年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：张学强，男，1990年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：杨明华，男，1952年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人孙天仁于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学强、杨明华在银行（金融机构）的存款人民币100000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人孙天仁以其所有的位××县住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人孙天仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张学强、杨明华在银行（金融机构）的存款人民币100000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封孙天仁所有的位××县住宅一套，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人孙天仁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   丁学燕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1324号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺，系该行东峰支行行长。 被告：薛富才，男，1968年1月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：叶爱仙，女，1971年9月22日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：甘代顺，男，1966年7月27日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告薛富才、叶爱仙、甘代顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告薛富才、叶爱仙、甘代顺经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年10月28日 信用卡有效期：2015年11月25日至2021年11月 2、发卡行：福建建瓯农村商业银行股份有限公司 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××04 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年12月21日 10、透支未还款本金数额：49221.56元 11、尚欠透支本金的利息金额：5075.96元 12、尚欠违约金：1177.36元 13、信用卡共同还款人：叶爱仙，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：甘代顺，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，福建建瓯农村商业银行股份有限公司通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令薛富才、叶爱仙共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49221.56元，及暂计至2019年12月21日止的利息5075.96元、违约金1177.36元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）甘代顺对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由薛富才、叶爱仙、甘代顺承担。 17、被告的答辩意见：薛富才、叶爱仙、甘代顺未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、担保协议、身份证、结婚证、文书送达地址确认书、交易明细、明细台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告薛富才、叶爱仙、甘代顺之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《家庭成员共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张薛富才、叶爱仙偿还拖欠的借款本息、违约金，甘代顺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。薛富才、叶爱仙、甘代顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、薛富才、叶爱仙应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49221.56元、暂计至2019年12月21日止的利息5075.96元及违约金1177.36元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、甘代顺对上述债务总额承担连带清偿责任。 薛富才、叶爱仙、甘代顺如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1186.8，减半收取593.4，由薛富才、叶爱仙、甘代顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢127号申请执行人:郑州和同科技有限公司。被执行人：濮阳市公安局、濮阳市公安局交通管理支队。申请人申请被执行人承揽合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月二日书记员  郭岩鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4408号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行。被执行人上海莆海金融信息服务有限公司。被执行人唐美梯。被执行人北京祥旭鸿发商贸中心。被执行人许志珍。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1679号文书，已向被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、许志珍发出执行通知，责令被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、许志珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、许志珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、许志珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、许志珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、许志珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、许志珍财产以人民币60.008234万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 曹文娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1383号 原告：蒋凤，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住遂宁市船山区。 原告：谭红，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 原告蒋凤、谭红与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐梦雪、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凤、谭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定立即为原告办理所有权证书，并交于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金71856元（暂计至2018年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，关于产权转移登记时间，与初始登记时间，根据房屋登记管理办法及不动产登记暂行条例实施细则的规定，未办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记，本案中约定交房时间约定为2013年12月30日，初次登记的时间为2014年12月30日前取得该房屋的初次登记，在交房之日240日内要求被告办理转移登记，无法实现，因此该条款违反了相关法律规定，不应适用，其约定时间不能作为违约金的计算时间；2.原告主张的违约金即便在有效的情况下，超过了诉讼时效，其请求不应得到支持，被告于2013年12月20日发布交房公告，并约定了交房时间为2013年12月28日至2014年1月16日，被告最晚在2014年1月16日交房，如果按照合同约定交房后240日应当办理房屋产权证书，那么被告办理时间约为2014年10月左右，被告认为诉讼时效已超过；3.如果法院认为并未超过诉讼时效，根据合同法规定，我方认为违约金主张过高，请求予以调整，本案中原告未举证证实其因未取得产权产生了相应损失，被告认为原告自交房后一直占用使用，并未对其权利产生损害，故请求予以调整。另被告已于2018年5月12日已为原告办理了房屋产权证书，因为房屋系按揭购买，故产权证书抵押在银行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：遂宁市船山区天宫路“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房。2012年3月19日遂宁市天宏房屋开发有限公司变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年3月16日，原告与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买遂宁市船山区房屋；房屋预测建筑面积为104.34平方米，房屋总价款为453353元；原告以贷款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约贷款支付了购房款。2014年1月16日被告宏泽公司将房屋交付给原告，同日，原告向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。但被告宏泽公司于2018年5月12日才为原告办理房屋所有权证，被告未按合同约定的时间内为原告办理房屋所有权证。 本院认为，原告与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继该《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。 关于是否已过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效，而原告主张从2014年9月16日起至原告取得房屋所有权证之日止即2018年5月12日，按双方约定的标准即出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据原被告双方《商品房买卖合同》约定，交房后240日办理转移登记，接房时间为2014年1月16日，约定办理转移登记时间应为2014年9月13日。原告虽提供，2018年9月28日案涉小区业主通过天宏南郡幼儿园协议工作会记录及情况说明，载明其一直向被告宏泽公司要求办理转移登记等相关手续，以此证明其前期诉讼时效已中断，但原告提交的以上证据不足以证实其主张。根据相关法律规定，商品房逾期办证违约金属于持续性行为，其债权应分段适用诉讼时效，故本案违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2019年12月11日）倒推前三年要求出卖人承担逾期办理转移登记违约金的，至其实际取得不动产权证书之日止，由宏泽公司按日承担逾期办理转移登记违约金。故被告辩称已过诉讼时效，本院予以部分支持。 关于违约金的主张,原告已履行了买受人支付购房款的义务，被告宏泽公司应履行为原告办理产权证转移登记,被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约定应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，按照原被告的合同约定，截止2018年5月12日，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款453353元×违约天数(从2016年12月11日始至2018年5月12日)×0.0001=23393元。违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋凤、谭红支付违约金2000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月一日 书记员 阳许芳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初6149号原告：朱全成，男，汉族，1962年10月12日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘运起，男，汉族，1978年2月5日生，住。公民身份号码：被告：河南省宛东建筑安装工程有限公司，住所地：唐河县产业聚集区工业路西段北侧。统一社会信用代码：。法定代表人：曲良忠，任公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。统一社会信用代码：。负责人：陈志刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。执业证号：。原告朱全成与被告河南省宛东建筑安装工程有限公司（以下称河南宛东建安公司）、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（人寿保险南阳分公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全成及其委托诉讼代理人刘运起、被告人寿保险南阳分公司委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。被告河南宛东建安公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失18万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，原告在河南宛东建安公司承建的“中珠·阳光湾畔”项目三楼施工时，被该建筑物高层坠落物砸中头部，造成开放性颅脑损伤。至起诉时，一直在住院治疗。河南宛东建安公司在人寿保险南阳分公司投保有“建筑工程团体意外伤害保险”。为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求增加至224871元。对继续治疗费的不足部分，原告保留诉讼的权利河南宛东建安公司未作答辩。人寿保险南阳分公司辩称：1.保险公司愿意在保险合同和保险条款约定的范围内承担限额责任，责任限额由法庭审查。达到伤残的，按照保额乘以伤残系数计算赔偿金额。2.保险公司承担赔偿责任，不免除用人单位的工伤赔偿责任，受害人可以主张双重赔偿，对超出限额部分保险公司不承担责任。3.鉴定费、诉讼费等应由用人单位承担，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，朱全成在河南宛东建安公司承建的“中珠·阳光湾畔”项目工地三楼施工时，被该建筑物高层坠落物砸中头部，后被送往唐河县中医院住院治疗。经诊断，事故造成朱全成开放性颅脑损伤重型、右侧眼眶、颞骨、枕骨基底部骨折等损伤。朱全成实际住院47天，支付住院医疗费53932.44元，另外购人血白蛋白四盒计2000元。2019年4月8日，朱全成到南阳市眼科医院进行检查、治疗，医疗费计497.71元。2018年9月1日，河南宛东建安公司与人寿保险南阳分公司订立《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款》，双方约定：每人保额为60万元；保险责任：在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金:被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，××致残程度鉴定标准GB/T16180-2006》(见附表1)的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。附表1中十级伤残对应的给付比例为10%，即伤残赔偿金为6万元。投保附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，约定每人保额为2万元，保险限额：医疗费免赔额100元，赔付比率80%。保险期限为1年。事故发生在保险期间内。2020年5月15日，受唐河县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对朱全成的伤残级别作出鉴定：朱全成头部损伤和斜视、复视各评定为十级伤残；评估误工期180日，护理期90日，营养期90日；所需的后期治疗费用共计约为3万元。鉴定机构收取1900元费用。本院认为：朱全成在施工现场遭受意外伤害，依法应得到赔偿。依照相关司法解释、河南省人身损害赔偿案件的赔偿标准，结合鉴定结论、当事人的诉讼请求，朱全成的损失计算如下：医疗费用赔偿项目损失金额90580.15元。其中：1.住院医疗费53932.44元，外购药2000元，计55932.44元；治疗眼疾医疗费497.71元；住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；后续治疗费3万元；营养费1800元（90天×20元/天）。伤残赔偿项目损失金额117032元。其中：1.残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%），鉴定费1900元；计77142.13元。依朱全成的主张，本院确认残疾赔偿金为77142元；住院期间的交通费940元（47天×20元/天），考虑到朱全成曾到南阳市就医治疗，酌定该次交通费为200元，两项计1140元；护理费11250元（90天×125元/天）；因朱全成的主要收入来源于城镇，误工费按城镇标准计算。误工费22500元（180天×125元/天）；精神抚慰金5000元。朱全成的全部损失为207612.15元，其请求的赔偿金额超出本院认定的部分，本院不予支持。依照保险合同的约定，人寿保险南阳分公司直接赔偿朱全成伤残赔偿金6万元；附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的赔付限额为2万元，按约定的计算方法，朱全支付的医疗费已经超出附加险种的赔付限额，故人寿保险南阳分公司直接赔偿朱全成医疗费2万元。至于朱全成提出保留对继续治疗费的不足部分的诉权，不在本案的审理范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，朱全成经济损失中未从人寿保险南阳分公司获得赔偿的部分127612.15元，应由河南宛东建安公司承担赔偿责任。河南宛东建安公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对朱全成提出的诉讼请求、事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应赔付朱全成8万元；河南省宛东建筑安装工程有限公司应赔付朱全成127612.15元；驳回朱全成的其它诉讼请求。前述一、二两项应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由朱全成负担35元，由河南省宛东建筑安装工程有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年六月十一日书记员  冯 宇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异38号案外人:马柯，男，1989年9月28日出生。申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司。法定代表人：刘生远，该公司董事长。被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：冯小育。本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司与陕西汇豪置业投资有限公司合同纠纷一案中，作出（2018）陕0115执1017号之一执行裁定书，裁定：续查封登记在申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司名下但实际归被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑15套房产，案外人马柯提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人马柯于2020年6月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予马柯撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年六月五日书记员  郝 晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初172号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人罗建，男，1989年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年1月10日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人罗建及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控,2019年2月1日14时许，被告人罗建饮酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市开善东路由西向东行驶，当行驶至烟草公司处被值班民警查获。经鉴定，罗建血液中的乙醇浓度为174.4ｍｇ／100ｍＬ。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人罗建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗建拘役二个月又十天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人罗建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院指控一致。 本院认为，被告人罗建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂宁市船山区人民检察院指控罪名和事实成立。被告人罗建归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可对其从轻处罚。遂宁市船山区人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。 （被告人罗建的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执203号之一申请执行人：吴克勤，男，1954年9月12日生，汉族，住商城县。被执行人：江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。申请执行人吴克勤与被执行人江熟兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江熟兵于本判决生效之日起三十日内向原告吴克勤偿还借款60000元，并自2018年2月13日起按月利率1%支付借款利息至借款还清之日止。因江熟兵未按上述生效法律文书履行义务，吴克勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江熟兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人江熟兵仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人江熟兵纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1247号民事判决书的本次执行程序。被执行人江熟兵负有继续向申请执行人吴克勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保244号申请人：坎吉·买提热依木，男，1979年1月15日出生，维吾尔族。被申请人（原审）：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人坎吉·买提热依木于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值248.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人坎吉·买提热依木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值248.4的财产。案件申请费30元，由坎吉·买提热依木负担。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐