广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1093号原告:林燕飞，男，汉族，1956年12月7日出生，户籍地为清远市清城区石角镇石角管理区七队**，公民身份号码441************836。委托代理人：廖鹊鸣、蒋典超，均系广东海云天律师事务所律师。被告：曾浩祺，男，汉族，1956年4月27日出生，户籍所在地为清远市清新区***************，公民身份号码441************311。委托代理人：郑志文、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。原告林燕飞诉被告曾浩祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林燕飞的委托代理人廖鹊鸣、蒋典超，被告曾浩祺的委托代理人郑志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款1000000元给原告；2、判决被告支付利息173000元（从2018年10月28日起，按月利率1%计付，暂计至2020年3月31日）给原告；3、判决被告支付原告为实现债权而支出的律师费59000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判决被告支付原告诉讼保全的保险费2964元；同时，原告明确利息的起算日期为：从2018年10月23日起计付。事实和理由：被告是清远市建德置业发展有限公司法定代表人，2018年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，双方约定借款期限为90日，利息每月1分，最后的还款日期为2019年1月23日。同日，原告交付借款给被告，被告出具借据给原告收执。借款期限后，被告没有按照约定返还借款给原告。2020年3月24日，原告委托律师向被告发出律师函，催告被告还款，同时告知被告如果不能按时还款，将要承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费等。该律师函被告已签收，但被告至今未返还借款给原告，也未对实现债权的费用提出异议。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告林燕飞围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、清远市建德置业发展有限公司工商信息，证明被告曾浩祺是建德公司的法定代表人；2、中国农业银行《个人结算业务申请书》、中国农业银行《业务凭证》，证明原告向被告指定账户汇入100万元借款；3、《借据》，证明了被告向原告出具借据；4、《律师函》，证明原告委托律师向被告发出律师函，催促被告还款；5、《律师函》妥投电子记录，证明原告己收到律师函，但仍然未能偿还借款；6、《民事委托代理合同》，证明原告聘请律师向被告追索欠款，支付律师费59000元；7、原告汇款账户银行流水、云海天律师事务所收款记录、律师费发票复印件，证明原告利用自有资金借款给被告，原告不是职业放贷人；8、网银交易凭证，证明原告委托律师支付律师费与开具的发票；9、财产保全担保保险费发票，证明原告为实现债权而支付财产保全担保保险费2964元。被告曾浩祺答辩称：1、我方对所拖欠的原告本金的事实及双方所约定的利息无异议；2、就归还问题，原被告有为多年合作的关系，被告所开发的楼盘中环品悦一期二期也是由原告承建，因此原告是清楚被告的经济状况的。被告一直想归还拖欠的款项，但由于政府部门及疫情等原因影响，工程暂时未通过竣工，从而所冻结的2000多万的保证金未能解封，因此被告暂时无能力归还款项。同时被告所从事的房地产业受疫情影响现在至今未全面复工复产，请法庭考虑到被告还款的诚意及根据疫情影响的不可抗力因素适当从2020年2月起将所约定的利息减为年利率6%；3、双方并没有约定就本借款引起的纠纷由一方承担律师费保险费等费用，所以本案原告所支出的律师费及保险费无需由我方承担。被告曾浩祺没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具《借据》给原告收执，载明：今借到林燕飞人民币壹佰万元正（￥1000000元），借款时间玖拾天，利息按月息1分计算。还款日期为2019年1月23日。被告曾浩祺在借款人一栏处签名确认。同日，原告通过银行转账方式将借款1000000元转账至被告指定账户，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，被告没有按照约定将借款及利息返还给原告，2020年3月24日，原告委托律师向被告发出律师函，载明（节选）：……届时一切不利后果和林燕飞先生实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）均由您自行承担。后由于被告仍然未返还借款给原告，遂引起了诉讼。诉讼中，原告委托了广东海云天律师事务所代理本案，并为此支出律师费59000元。广东海云天律师事务所出具相关发票给原告收执。原告为实现债权，依法向本院申请财产保全，为此，原告向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司购买了财产保全担保保险，并支出保费2964元。本院依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。以上事实，有原告提供的原告汇款账户银行流水、云海天律师事务所收款记录、律师费发票复印件、网银交易凭证、财产保全担保保险费发票、财产保全申请书、本院作出的裁定书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具《借据》给原告，原告亦已经将借款交付给被告。该借款事实清楚，证据充分，且被告对借款事实无异议，本院依法予以确认。被告应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告至今仍然未将借款返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告返还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本案中原被告双方在《借据》中约定：“利息按月息1分计算”，被告对该约定无异议,且符合法律规定,本院予以确认。被告虽然辩称因疫情影响的不可抗力因素，请求本院将利息调整为从2020年2月起将所约定的利息减为年利率6%，但结合涉案借款时间及还款期限均在新冠肺炎疫情之前，故涉案借款与疫情影响缺乏关联性，故本院对被告的该项辩称不予采纳，现原告要求被告从2018年10月23日起，按月利率1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题。原告委托律师参加诉讼是原告的权利，但委托律师代理并不是必要方式，故律师费不是诉讼的必要支出；另外，原告与被告并没有就律师费书面明确约定，虽然原告向被告发出《律师函》时提及要求被告承担律师费，但该《律师函》仅是原告单方面的意思表示，没有得到被告的认可，且被告在庭审中亦明确拒绝支付该项费用，故原告要求被告承担该项费用，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付因财产保全而支出的财产保全保险费问题。虽然原告申请财产保全措施是原告的权利，但原告可以通过多种方式向人民法院提供诉讼保全担保，购买诉讼保全责任险仅是其中一种方式，不是必要方式，故保险费不是诉讼必要支出；另外，原告与被告并没有对该项费用的负担作出明确的约定，故原告要求被告承担该项费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾浩祺应于本判决生效之日起十日内返还借款本金1000000元及相应利息（从2018年10月23日起，按月利率1%计付至付清款项之日止）给原告林燕飞；二、驳回原告林燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15888元、财产保全费5000元，合共20888元（原告已预交），由原告林燕飞负担888元，被告曾浩祺负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  温锦强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。