广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1357号原告：唐述芳，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县******1****。原告：邵永康，男，1993年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县***********。委托诉讼代理人：唐述芳，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县******1****，系原告邵永康配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码：914***********564D。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，该公司职员。被告：廖家淮，男，1998年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。原告唐述芳、邵永康诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、廖家淮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邵永康的委托诉讼代理人及原告唐述芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、廖家淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计37156.9元。（以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者保险范围内直接赔偿，仍有不足的，由被告廖家淮承担赔偿责任）。2、判令被告廖家淮对第一项请求承担连带赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告邵永康驾驶粤H*****号小型普通客车在江滨堤路由东向西行驶至肇庆市*********路口时，与被告廖家淮驾驶的粤H*****号小轿车在江滨堤发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告廖家淮承担次事故的次要责任，原告邵永康承担次事故的主要责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费293.6元、交通费30元、误工费111元/天×3天=333元、汽车维修费115461元、停车费及施救费1540元，合计117657.6元。由于被告廖家淮负事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在交强险限额内赔偿医疗费、交通费、误工费656.6元及汽车维修费2000元，余下的115001元按责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在商业险限额内赔偿原告34500.3元，如仍有不足则由被告廖家淮承担赔偿责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司是肇事车辆的交强险及商业险的承保机构，被告廖家淮是直接侵权人，肇事车辆车主。依照《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本次交通事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者保险范围内直接赔偿，仍有不足的，由被告廖家淮承担赔偿责任。请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩认为：1、答辩人承保了粤H*****号车限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；根据法律规定，原告诉请的合理损失应先在交强险限额内赔付，不足部分再按责任比例在商业险限颔内赔偿，故请法院依法核实粤H*****号车交强险的承保公司并依法追加其为本案被告。2、对原告诉请的各项诉讼请求金额，答辩人提出以下意见：①医疗费金额成按国家基本医疗标准予以核定，并应提供相应的费用清单以及病历佐证；②交通费无票据佐证且诉请金额过高；③无证据证明本次事故导致原告实际收入减少，误工费诉请无合理依据，应提供劳动合同、收入减少证明等材料佐证；④对涉案车辆的维修费115461元无异议，但应提供正规的维修费发票以及维修结算淸单佐证；另外，对车辆换件残值应由我司回收，否则应按换件价值的10%予以扣减；⑤停车费并非法定赔偿项目，诉请无合理依据，且无证据证明其支出的合理必要性；施救费过高，按市场价格核定同类型车辆的施救费最高不超过300元，请法庭注意核实；⑥原告诉请的医疗费、交通费、误工费均未超过交强险限额，我司无需承担；另车辆合理的损失费用应先扣减交强险2000元限额，剩下的部分按责任比例在商业险范围内赔偿。3、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。被告廖家淮未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年5月24日，原告邵永康驾驶粤H*****号小型普通客车在江滨堤路由东向西行驶至肇庆市*********路口时，遇被告廖家淮驾驶粤H*****号小轿车在天宁南路由北往南行驶并左转弯驶入江滨堤路，双方车辆发生碰撞，造成原告邵永康受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告邵永康因头痛和软组织挫伤在肇庆市中医院门诊治疗，支出医疗费293.6元，医嘱建议休息三天。粤H*****号小型普通客车因本次交通事故产生施救费800元、进场停车费740元、车辆维修费115461元。2019年7月5日，肇庆市公安局交警支队第一大队作出肇公交认字[2019]第4412020C0007号《道路交通事故认定书》，确定原告邵永康承担事故的主要责任，被告廖家淮承担次事故的次要责任。粤H*****号小汽车车主系被告廖家淮，其向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。审理中，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩中提出的该公司并非粤H*****号小汽车交强险的承保机构的事实，表示无法提供涉案车辆交强险的投保机构的相关证据，对本案交强险限额内的赔偿费用，由被告廖家淮承担。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。因原告未提交证据证实涉案的粤H*****号小汽车的交强险承保机构，被告廖家淮亦未向本院主动告知，故交强险赔偿限额内部分的赔偿责任，由被告廖家淮承担；交强险不足部分按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业三者险限额内赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费293.6元。对原告在肇庆市中医院支出的门诊医疗费，有原告提交的医疗费收据、疾病诊断证明书予以佐证，本院予以认可。二、交通费30元。鉴于原告因交通事故受伤的事实，该请求本院予以支持。三、误工费。原告无证据证明本次事故导致其实际收入减少，亦未提供劳动合同、银行流水等相关材料佐证，该请求本院不予支持。四、维修费115461元。原告提供了粤H*****号小型普通客车的投保机构中国人民财产保险股份有限公司的《机动车保险车辆损失情况确认书》及维修费票据等予以佐证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提出回收车辆换件残值，否则应按换件价值的10%予以扣减的主张，理据不足，本院不予采信。五、停车及施救费1540元。系原告根据实际需要支出，并有相关票据予以佐证，该请求本院予以支持。综上，原告的损失共计117324.6元。上述损失，交强险医疗费用限额内应赔偿的医疗费293.6元、死亡伤残赔偿限额内应赔偿的交通费30元、财产损失赔偿限额内应赔偿的车辆维修费2000元，合计2323.6元，由被告廖家淮赔偿；交强险赔偿不足部分的维修费113461元、停车及施救费1540元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿给原告34500.3元。综上，被告廖家淮应赔偿原告损失2323.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应赔偿原告各项损失为34500.3元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖家淮自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告唐述芳、邵永康2323.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告唐述芳、邵永康34500.3元；三、驳回原告唐述芳、邵永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由廖家淮负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担314元。上述款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年六月十一日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤