wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏建明，男，1966年11月06日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告苏建明信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、苏建明立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金26629.16元、利息30297.39元、违约金7428.85元，年费1000元，分期手续费648.02元;并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金26629.16元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由苏建明承担。事实和理由：苏建明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向苏建明发放了信用卡。截至2019年1月16日，苏建明透支拖欠欠款本息共计66003.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告苏建明未答辩。经审理查明，2014年3月10日，苏建明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；该信用卡主卡的基础年费为1000元；另约定了其他手续费的计收标准。苏建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向苏建明发放了信用卡。苏建明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年1月16日，苏建明尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金26629.16元、利息30297.39元、违约金7428.85元、年费1000元、分期手续费648.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏建明与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向苏建明发放了信用卡，苏建明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。苏建明应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏建明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金26629.16元，和截至2019年1月16日的利息、年费、分期手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，年费为1000元，总计不得超过年利率24%），并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金26629.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告苏建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，由被告苏建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1898号 原告：冯超，女，1991年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：于祥，女，1994年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：黄渭，职务总经理。 原告冯超与被告于祥、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告冯超于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，但未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯超撤回起诉处理。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  王贵琴 人民陪审员  孙秀华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘琤琤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执562号申请执行人：杜长江。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：马永霞职务：经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人杜长江与被执行人天津科诚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为48.6167万元。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢313号 申请执行人侯丽与被执行人刘树荣民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月19日作出(2019)皖1802民初3199号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于20230年06月01日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款7000元及利息、案件受理费150元，并承担执行费50元。 执行中，被执行人刘树荣已主动履行全部义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初148号公诉机关府谷县人民检察院。被告人程慧东，男，汉族，1993年10月13日出生，山西省河曲县人，初中文化，持C1驾驶证，无业，户籍所在地山西省河曲县，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********，2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人程慧东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人程慧东到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年6月9日23时10分，被告人程慧东酒后驾驶晋xxxx**大众牌小型轿车上道路行驶至府谷县清水川电厂附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对程慧东血样进行血醇浓度检验，结果为85.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人程慧东血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证、行驶证信息查询结果、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告、现场检测报告书及被告人程慧东的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人程慧东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人程慧东拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、检查笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人程慧东血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人程慧东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程慧东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人程慧东到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，再无其它犯罪情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人程慧东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年六月二十九日书记员  高磊
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执531号之一 申请执行人陈爱勤，女。 被执行人马晓丽，女。 被执行人于霞，女。 本院在执行陈爱勤与被执行人马晓丽、于霞民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7193号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告马晓丽于判决生效后十日内向原告陈爱勤偿还借款本金600000元，并自2019年8月23日起以600000元为基数按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；二、被告于霞对上述款项承担连带款款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马晓丽、于霞负担。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0108民初7193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人马晓丽、于霞负有继续向申请执行人陈爱勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 牧 审判员 张霄鹏 审判员 任 斐 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘晨阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初974号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：许晓红，女，1980年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告许晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美，被告许晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金97947.84元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：       被告许晓红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金97947.84元，并支付自2019年6月22日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1188元，保全费1070元，合计2258元，由被告许晓红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执323号申请执行人：曾光，男，1981年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人曾光与被执行人徐伟租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初1729号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的729483元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十九日书记员  杨 慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执372号 申请人：王如韫，女，1982年3月14日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：吕斌，男，1968年9月20日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王如韫与被执行人吕斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕斌与申请人王如韫达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1086号之一 申请执行人：王登艳，女，1979年10月4日出生，汉族，现住繁昌县。 被执行人：方志武，男，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王登艳与被执行人方志武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人方志武存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1318号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林云锦，男，1976年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告林云锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美、韩兆凯到庭参加诉讼，被告林云锦未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告林云锦立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金306395.93元、以及截止到2019年12月26日的利息93.23元、违约金439.28元，以上合计306928.44元，并支付2019年12月26日之后产生的利息（自2019年12月27日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云锦应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金306395.93元，支付利息93.23元、违约金439.28元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告林云锦应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5919元，减半收取2960元，保全费2070元，合计5030元，由被告林云锦负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1312号申请执行人：姚荷美。申请执行人：陈遥园。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******。法定代表人：林玲玲职务：经理。本院于2020年5月9日立案执行申请执行人姚荷美、陈遥园与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为19.7244万元。本院传唤被执行人鑫河湾商业广场有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人姚荷美、陈遥园享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十五日书记员  谢荣刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1157号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：董守展，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人董守展合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初5747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人董守展未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金合计15152.74元，并承担本案执行费127元，本院于2020年4月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人董守展纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人董守展户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1666号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄立民，男，1961年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告黄立民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告黄立民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款99463.25元，其中本金97885.24元，利息73.8元，违约金180.08元，分期手续费1324.13元；以上各项费用暂计算至2017年9月15日，2017年9月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金97885.24元，支付利息73.8元、违约金180.08元、分期手续费1324.13元，并继续支付自2017年9月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2287元，减半收取1144元，由被告黄立民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8620号 原告：夏兆培，男，汉族，1964年9月5生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。 被告：余小美，女,汉族，1971年2月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住鼓楼区渊声巷21号402室。 被告：余小东，男，汉族，1969年7月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京鼓楼区石头城58号701室。 原告夏兆培与被告余小美、余小东清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兆培及其委托诉讼代理人李丰、被告余小美到庭参加诉讼。被告余小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏兆培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3224号确定的南京东盛润滑油有限公司债务434433.34元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告因民间借贷纠纷起诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），该院作出（2015）建民初字第3224号民事判决，判决余小东、南京东盛润滑油有限公司（以下简称东盛公司）返还借款40万元及相应利息和费用，后经原告申请强制执行，建邺法院未执行到任何财产而终止执行程序，此后经夏兆培申请，建邺法院受理了对东盛公司的破产清算申请，并于2018年10月20日作出民事裁定，裁定因东盛公司下落不明、资料不全终结破产程序，原告债权一直未能清偿。依据公司法解释（二）第18条第二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当予以支持，两被告作为破产公司的股东应当依法对东盛公司债务承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。 被告余小美辩称：其与余小东系兄妹关系，当时只是向东盛公司进行出资，但并未参与公司经营，对公司情况也不了解，未拿过公司分红，只知道公司经营情况不好，对东盛公司被吊销营业执照和破产清算的情况并不知晓。 被告余小东未到庭，也未答辩。 经审理查明：2015年7月23日，建邺法院立案受理夏兆培起诉余小东、东盛公司、王树刚民间借贷一案，建邺法院于2015年9月14日作出（2015）建民初字第3224号民事判决，判决余小东、东盛公司向夏兆培支付借款本金40万元、诉讼费3650元由余小东、东盛公司负担。该判决生效后，因余小东、东盛公司未履行该判决确定的给付义务，夏兆培向建邺法院申请强制执行，建邺法院经查余小东名下有位于南京市，被另案在先查封无法处置，另有大众牌帕萨特汽车一辆，暂下落不明，截止2016年4月18日银行存款有54.93元，东盛公司名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产，在本市各银行无存款，除此之外，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，建邺法院于2016年4月28日作出（2015）建执字第1443号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2017年1月9日，夏兆培向建邺法院申请对东盛公司破产清算，建邺法院以余小东作为民间借贷纠纷的共同借款人，在其名下尚有财产可供执行的前提下，夏兆培申请对另一共同借款人东盛公司进行破产清算缺乏法律依据为由，作出（2017）苏0105破申1号民事裁定，裁定不予受理。夏兆培不服该裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏01破终5号裁定，裁定撤销（2017）苏0105破申1号民事裁定，由建邺法院受理夏兆培对东盛公司的破产清算申请。后经夏兆培申报，东盛公司管理人确认其债权金额为434433.34元，债权性质为普通债权。2018年10月18日，东盛公司管理人以东盛公司财产不足以清偿破产费用为由申请终结东盛公司破产清算程序。2018年10月20日，建邺法院作出（2017）苏0105破1号之二民事裁定，查明经东盛公司管理人调查，该公司相关人员下落不明，未接管到公司证照、财务账册等资料，也未接管到任何财务，且东盛公司无财务存款、无房产及土地、无车辆、及其设备等任何资产，因东盛公司无财产可供分配，其财产不足以支付破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，裁定宣告东盛公司破产、终结东盛公司破产程序。 另查明，东盛公司系成立于2006年3月6日的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为余小梅、王建，法定代表人为余小梅。2012年7月4日，股东变更为余小梅、余小东，分别持股30%、70%，法定代表人变更为余小东。2012年11月15日，股东变更为余小美、余小东，分别持股30%、70%，余小东任执行董事兼总经理，余小美任监事。2018年8月27日，东盛公司被吊销营业执照。 以上事实，有原告提交的民事裁定书、执行裁定书、债权表、工商登记资料及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，破产清算属于破产法调整的范畴，且与其他解散事由出现后所进行的解散清算程序上不同，公司破产清算不属于公司法上公司结算清算制度的调整范围，因此，在债务人破产程序终结后，债权人再以第十八条第二款的规定要求债务人的股东承担民事责任，缺乏法律依据。此外，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的相关规定，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据公司法司法解释（二）第18条第2款的规定来判定相关主体的责任。本案中，债权人夏兆培在债务人东盛公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人东盛公司的股东余小东、余小美就东盛公司欠其债务向其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏兆培的诉讼请求。 案件受理费7817元、保全费2820元、公告费600元，共计11237元，由原告夏兆培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  李 蕊 人民陪审员  何张利 人民陪审员  位 星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱丹丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2405号之六 申请执行人：张运红，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张运钦，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄成，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张运红与被执行人张运钦、黄成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张运红与被执行人张运钦、黄成达成执行和解协议，申请执行人张运红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1980号 上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区兴化租赁站，经营场所：西安市浐灞生态区XX村XX组XX号。法定代表人：蒋欢，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：冯琴，陕西连邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：西安陆安建筑物资有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：蒋欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯琴，陕西连邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西金元宝置业有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：魏守生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区博源建筑器材租赁站，经营场所：西安市未央区XX堡XX街XX村XX号。法定代表人：魏守生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安广润建筑工程有限公司（已注销），原住所地：西安市未央区。原法定代表人：史宝刚，原该公司总经理。上诉人西安市浐灞生态区兴化租赁站、西安陆安建筑物资有限公司、陕西金元宝置业有限责任公司因与被上诉人西安市未央区博源建筑器材租赁站、西安广润建筑工程有限公司（已注销）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因本案在二审审理中出现新证据、新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8841号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费9124元，西安市浐灞生态区兴化租赁站、西安陆安建筑物资有限公司已预交4562元，陕西金元宝置业有限责任公司已预交4562元，均予以退还。   审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书 记 员  杨  雪  薇  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1309号之一 申请执行人：黄婉婉，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:宣城市宣州区明灯培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张绍明，该公司经理。 被执行人：张绍明，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄婉婉与被执行人宣城市宣州区明灯培训学校有限公司、张绍明合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6929号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣州区明灯培训学校有限公司、张绍明未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人黄婉婉向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42600元、并承担本案执行费539元，本院于2020年5月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人张绍明名下位于宣××宣州区××社区××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市宣州区明灯培训学校有限公司、张绍明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人宣城市宣州区明灯培训学校有限公司、张绍明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执79号申请执行人：张海刚。被执行人：王阳渠。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人张海刚与被执行人王阳渠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权19.232万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人王阳渠可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张海刚享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月九日书记员  谢荣刚
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2841号申请人：伍承良，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码91310115550004102L。法定代表人：毕立新，该公司执行董事。被申请人：毕立新，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理伍承良与上海丰慧建筑装饰有限公司、毕立新民间借贷纠纷一案，申请人伍承良于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海丰慧建筑装饰有限公司、毕立新名下存款150万元或查封等值财产。案件申请费5000元，由伍承良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟二〇二〇年六月四日书记员  刘扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1985号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：罗曼洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师,实习证号10011905210548。 被告：凡文静，女，1994年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告凡文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼，被告凡文静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告偿还原告商业借款本金879561.84元及利息17625.32元、本金罚息72.31元、利息罚息236.5元（利息及本息罚息暂计算至2020年2月29日）；并承担自2020年3月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算），借款合同提前到期； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费60000元； 3、原告对抵押物（南京市； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡文静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还借款本金879561.84元，支付利息17625.32元、罚息72.31元、复利236.5元，并继续支付自2020年3月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告凡文静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费60000元； 三、如被告凡文静未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告凡文静提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13375元，减半收取6688元，由被告凡文静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭文博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1024号申请执行人：欧阳草保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：叶安财，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人欧阳草保与被执行人叶安财买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1347号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶安财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8725元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年六月十五日书记员  彭强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32323号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗文华，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告罗文华信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告罗文华立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金52814.16元、利息46389.04元、违约金9399.3元、分期手续费1311.04元;并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金52814.16元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗文华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月2日，罗文华透支拖欠欠款本息共计109913.54元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗文华未答辩。经审理查明，2014年1月19日，罗文华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向罗文华发放了信用卡。罗文华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月2日，罗文华尚欠交通银行重庆分中心透支本金52814.16元、利息46389.04元、分期手续费1311.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗文华与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，罗文华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗文华应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗文华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金52814.16元、利息46389.04元、分期手续费1311.04元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金52814.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告罗文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元，由被告罗文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终545号 上诉人（原审原告）：怀化市晨鹰餐饮服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路（银湾小区对面）。 法定代表人：蒲小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周绍恒，男，住湖南省怀化市鹤城区（居民）管理委员会推荐。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：怀化鼎鸿实业有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县三里坪侗锦苑**108商铺。 法定代表人：柳文，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴建元，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：柳文，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。 上诉人怀化市晨鹰餐饮服务有限公司（以下简称晨鹰公司）因与被上诉人怀化鼎鸿实业有限公司（以下简称鼎鸿公司）、吴建元、柳文合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案系合同纠纷，一审判决有如下基本事实尚待进一步查清。一、关于《公坪考场食堂承包经营合同》。一审判决认定，2016年11月28日，鼎鸿公司（甲方）与晨鹰公司（乙方）签订了《公坪考场食堂承包经营合同》，但从现有证据来看，案涉公坪考场及食堂并非登记于鼎鸿公司名下，而是登记于吴建元名下，由此可见，签订《公坪考场食堂承包经营合同》的民事主体和实际履行的民事主体并不一致，其两者之间的关联性待进一步查清。二、关于《终止合同书》。2018年11月22日，蒲小文、雷传国、曾建平、彭高林（甲方）与吴建元（乙方）签订《终止合同书》。晨鹰公司主张，双方自愿签订的上述《终止合同书》是对《公坪考场承包经营合同》的终止，且吴建元已按《终止合同书》的约定，支付了甲方承包公坪考场及食堂从2018年1月1日起至2018年11月20日止的餐费28万元。而吴建元与蒲小文、雷传国、曾建平、彭高林能否具有签订终止《公坪考场承包经营合同》的主体资格及已签订的《终止合同书》的法律效力等基本事实尚待进一步查清。一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1351号民事判决； 二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。 上诉人怀化市晨鹰餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费15449元予以退还。 审判长 曹 阳 审判员 胡海雄 审判员 夏英姿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谌奕 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4405号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行。被执行人北京闽京联创建材经营部。被执行人张树明。被执行人张秀华。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8196号文书，已向被执行人北京闽京联创建材经营部、张树明、张秀华发出执行通知，责令被执行人北京闽京联创建材经营部、张树明、张秀华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京闽京联创建材经营部、张树明、张秀华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京闽京联创建材经营部、张树明、张秀华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京闽京联创建材经营部、张树明、张秀华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京闽京联创建材经营部、张树明、张秀华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京闽京联创建材经营部、张树明、张秀华财产以人民币54.317586万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 曹文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初47号原告：徐玉兵，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**，统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人：何剑敏，总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。原告徐玉兵与被告安徽唯客实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉兵的委托诉讼代理人许德林、被告安徽唯客实业发展有限公司的共同委托代理人计京旺和梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兵诉称：诉讼请求：1、判令被告立即交付原告所购武里山天街商业中心4幢办1502号房屋，并为原告所购房屋办理房屋产权证；2、判令被告立即支付原告延期办证违约金13923元（暂计算至2019年10月25日，2019年10月25日之后违约金按照合同约定支付至房屋产权办理之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于武里山路与扶疏路交口天街商业中心4幢1502室房屋，合同约定房屋建筑面积33.57平方，房屋单价为5058.18元每平方米，房屋总价款为169803元，交房时间为2016年6月30日之前。原告按照合同约定于2016年8月9日一次性支付了购房款169803元，原告按照合同约定全面履行了自己的义务。2016年6月30日，合同约定的交房时间到期，被告未能按照合同约定交付房屋，单方违约至2017年4月27日才于原告办理了房屋的交接手续，才将房屋交给原告。房屋交付后，依据商品房买卖合同及补充协议的约定，被告应为原告办理房屋产权登记手续，但被告却拖延不予办理。原告多次与被告协商，沟通未果，致使原告至今未能取得房屋产权证。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告安徽唯客实业发展有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，《补充协议》第六条的规定“办理产权登记手续，需要买受人按规定缴纳税费、递交办证用的授权书等资料”，可知：办理房屋产权登记是原被告双方配合的过程，原告是办证主体，被告作为房地产开发企业，在该过程中所负的仅是协助、配合的义务。实践中，被告已将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权机关备案（权籍调查资料）。原告作为买受人，需要缴纳税费及递交办证用的资料及授权书等，但原告至今也没有交上述资料。故延期办证是原告自身原因导致，与被告无关，被告无违约行为，不应承担延期办证的违约金。经审理查明：2015年3月14日，原告徐玉兵与被告安徽唯客实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定徐玉兵购买安徽唯客实业发展有限公司开发的位于武里山路以东、扶疏路以北天街商业中心4幢办1502号房屋，该商品房为预售商品房，房屋总价款为169803元，徐玉兵于2016年8月23日前一次性付清全款。合同第八条约定安徽唯客实业发展有限公司应当在2016年4月30日前将房屋交付徐玉兵使用。出卖人逾期交房的违约责任合同第九条约定:逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定安徽唯客实业发展有限公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有唯客公司提供的资料报产权登记机关备案。如因安徽唯客实业发展有限公司的责任，徐玉兵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，安徽唯客实业发展有限公司每迟延一日，应向徐玉兵支付购房款总额万分之一的违约金。该房在房管部门已经办理备案登记（备案单号1503005106）。2016年8月23日，徐玉兵向安徽唯客实业发展有限公司一次性付清购房款169803元。涉案房屋于2017年4月5日交付。安徽唯客实业发展有限公司于2020年3月12日向徐玉兵开具了购房增值税普通发票。上述事实，有当事人的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告徐玉兵与被告安徽唯客实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定、合法有效。双方应按约行使权利、履行义务。从购房发票的开具时间，可以看出造成房产证至今未能办理的主要原因在于安徽唯客实业发展有限公司没有及时给徐玉兵开具购房发票，现在发票已经开具，安徽唯客实业发展有限公司应及时协助办理产权证书。关于延期办证违约金，根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。安徽唯客实业发展有限公司于2020年3月12日才为徐玉兵开具购房发票，以致产权证至今未能办理，责任在被告。关于逾期办证违约金，被告应当在2017年7月5日前将其应准备的办理产权证的资料备齐，而被告至今没有办理，应支付违约金。依照合同从2017年7月5日开始按照已付款的日万分之一计算，至2019年10月25日为13754.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐玉兵将位于合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心4幢办1502室的房屋所有权证办理完毕；二、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玉兵支付逾期办证违约金13754.04元；三、驳回原告徐玉兵的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告安徽唯客实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇二〇年六月八日书 记 员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1500号申请执行人高立东，男，1980年10月23日生。被执行人晁红丽，女，1972年11月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4524号民事调解书，向被执行人晁红丽发出执行通知书，责令被执行人晁红丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁红丽至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晁红丽在银行（或信用社）的存款57000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 渊
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3220号 原告：唐静梅，女，1989年12月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泗阳县。 被告：李雪晖，男，1984年8月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：王青，女，1987年8月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告唐静梅与被告李雪晖、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静梅及被告李雪晖、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐静梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息合计148800元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，李雪晖有借钱的需求，经朋友介绍与唐静梅认识。李雪晖以生意需资金周转为由，分三次向唐静梅借款，合计15万元，约定每笔借款期限为6个月，前两笔借款利息为每个月1500元，后一笔借款利息为每个月2000元。截止2020年1月22日，李雪晖共还款25000元。该债务系李雪晖、王青夫妻关系存续期间知情的情况下产生，为夫妻共同债务，应由俩人共同偿还。 被告李雪晖辩称：2018年3、4月份开始，李雪晖在做外汇，最初投资的金额是三四十万元，其中自有资金是10-15万元，王青也投资的。资金中部分是自有资金，还有部分是网贷、向朋友借款。2019年3月，经朋友介绍认识了唐静梅，借款15万元用于做外汇。2018年平均每个月能挣万把元，2019年赚取的钱比较正常，正常支付利息，余款用于生活。2012年与王青结婚，2020年4月协议离婚。离婚时双方名下都没有财产，债务包括借王青的、所有网贷、借王青父亲的，均约定由李雪晖承担，孩子归李雪晖抚养。除去已经归还的钱，在双方第一次协商后，李雪晖陆续给付唐静梅9700元本金。因经济困难，又曾和唐静梅协商，每个月最低还500元，因为疫情原因，没有按约还款，所以原告起诉了。 被告王青辩称：王青收到法院开庭传票后，才知晓李雪晖向唐静梅借款，该借款与王青无关。李雪晖没有工作，王青不清楚李雪晖做外汇，只知道李雪晖可能在投资。王青有10万元放在李雪晖处投资，赚的钱用来补贴家用，金额并不多。王青没有正式的工作，有时候做兼职。 原告围绕诉讼请求提交了借条3张、银行转账记录6页、微信聊天记录截屏及还款协议一份，被告李雪晖提交了微信聊天记录截屏、离婚证及离婚协议。经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，唐静梅与李雪晖经朋友介绍相识，李雪晖分别于2019年4月12日、2019年4月25日、2019年6月19日向唐静梅借款5万元，合计15万元，并打借条3张，约定每笔借款期限为6个月，前两笔借款利息为每个月1500元，后一笔借款利息为每个月2000元。唐静梅分别于2019年4月12日、2019年4月25日、2019年6月19日、2019年6月20日向李雪晖打款5万元、5万元、3万元、2万元。李雪晖向唐静梅还款总计25708元。因李雪晖未能按约还款付息，双方多次协商分期付款，但李雪晖均履约不能。2020年3月以后，李雪晖提出新的还款计划，未实际履行。唐静梅遂诉至法院要求李雪晖、王青还款付息。 另查明，李雪晖、王青于2020年4月协议离婚。 审理中，李雪晖认可借款事实，但因经济困难，暂无还款能力。王青表示不知情，该借款应由李雪晖负责偿还，与王青无关。因双方各执己见，致调解不能。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告唐静梅主张被告李雪晖向其借款，提供了借条、银行转账记录予以证实。李雪晖对借款事实予以认可。可以认定双方之间的借款合同成立，双方约定的期内利息年化利率为36%、48%，本院对被告已支付的期内利息不超过36%部分予以支持，超过36%部分不予支持。原告已按约交付借款，被告逾期未归还全部借款，已构成违约。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付本金148300元，自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。 关于王青是否承担债务的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当认定系夫妻共同债务。本案所涉债务发生在李雪晖与王青婚姻关系存续期间。李雪晖自2018年以来投资理财，款项来源有李雪晖、王青的自有资金，也有向唐静梅借款，其经营收益部分用于家庭生活，部分用于偿付利息。王青虽称其不知李雪晖向唐静梅借款，但其明知或应知李雪晖运用李雪晖、王青的自有资金及借贷部分资金进行投资理财，且自认部分收益用于了家庭生活，故该债务系夫妻共同债务，王青应对债务承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告李雪晖、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告唐静梅本金148300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李雪晖、王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十日 书记员  王昀
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初19号之一本院2020年2月10日对原告赵洪芳诉被告鞍山市铁东区卫生健康局撤销审核答复一案作出的（2020）辽0381行初19号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第四页上数第七行“驳回原告李洪芳的起诉”，现更正为“驳回原告赵洪芳的起诉”。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马维聪
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执654号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘付伟诉杨志奎买卖合同纠纷一案，关于杨志奎在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：杨志奎银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年六月一日 书记员  丁楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执299号申请执行人：杨秀秀。被执行人：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******楼**。法定代表人：林玲玲，总经理。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人杨秀秀与被执行人天津市同隆湾商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20150元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津市同隆湾商贸有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨秀秀享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5001号原告夏镇刚，男，汉族，1966年5月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告南京凯翔企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人房凯翔。委托代理人张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人万俐，江苏彦圣律师事务所律师。原告夏镇刚与被告南京凯翔企业管理咨询有限公司（以下简称凯翔公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏镇刚，被告凯翔公司的委托代理人万俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏镇刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付未发工资2019年11月28日至30日1500元、2020年1月至3月工资45000元（15000×3）；2、被告支付不签劳动合同工资差额45000元（2020年1月至2020年3月）。事实和理由：原告于2019年11月28日正式入职被告工作，担任培训部总经理一职，但被告没有和原告签署劳动合同，没有给原告按时缴纳社保及养老金，原告19年11月28日至30日，20年1月、2月的工资拖欠至今未发，原告身患“扩张性心肌病（充血性心肌病）”高血脂症；由于公司没有按时缴纳社保金，造成原告无法享受医保，个人承担了医疗费用，造成高额医疗费用无法及时住院治疗。在与被告沟通无果的情急之下，不得已通过法律手段维护原告合法权益。被告凯翔公司辩称：一、原告2020年2月、3月工资按照2020元/月标准支付，其他月份的工资可以按照诉讼请求支付；二、关于夏镇刚主张的未签劳动合同双倍工资，因另案原告张晔也负责人事管理，法定代表人没有实际管理每个人的劳动合同，另外，双倍工资差额计算标准应当以实际发放工资来计算。经审理查明：原告均系凯翔公司员工，原告、被告均未提供夏振刚的劳动合同。因公司经营出现问题，原告2019年11月至2020年1月工资未发放。2020年2月、3月因受疫情影响，凯翔公司作为教育培训机构，一直未复工复学。2020年3月17日，原告提起仲裁申请。同日，凯翔公司的法定代表人在公司微信群中通知公司所有项目将停止，让大家做好各自打算。审理中，凯翔公司认可夏镇刚2019年11月工资1500元、2020年1月工资15000元。本院认为，关于工资，用人单位应当足额支付工资。现双方对2020年2月之前的工资没有异议，本院予以确认。关于2、3月份的工资，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案中，受疫情影响，凯翔公司停产歇业，故各原告2020年2月份工资按照正常工资发放，3月份工资凯翔公司愿意按照2020元的标准支付，不违反法律规定，因3月17日原告提起劳动仲裁，同日该公司负责人又在微信群中通知公司停止经营，要求大家各自打算。故各原告工资应计算至2020年3月17日，3月份工资为1107.75元（2020/31×17）。则夏振刚的工资总额为32607.75元（1500+15000×2+1107.75）。关于双倍工资，夏镇刚入职后未签订劳动合同，也未发放聘书等具有劳动合同要素的书面文件，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。数额分别为31107.75元（15000×2+1107.75）综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凯翔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏镇刚2019年11月至2020年3月份工资32607.75元、未签劳动合同双倍工资差额31107.75元；二、驳回原告夏镇刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年六月十九日书记员  徐瀚文
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1062号之一   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡×，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：岚县文林矿业有限公司。   法定代表人：张×。   被告：山西省交城县兴龙铸造有限公司。   法定代表人：闫×。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告岚县文林矿业有限公司、山西省交城县兴龙铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告岚县文林矿业有限公司偿还原告借款本金2250万元以及截至2019年9月21日利息34.5万元，两项合计2284.5万元，及支付按照合同约定计算至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、判决被告山西省交城县兴龙铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费、律师费用由二被告承担。事实与理由：原告原名称为岚县农村信用合作联社，后经批复变更为现名称山西岚县农村商业银行股份有限公司。因被告岚县文林矿业有限公司经营需要并且需要续贷，因此申请原告进行贷款，经原告同意后，2018年11月22日各方签订《社团贷款合同》，原告为贷款牵头社、代理社，其他四家信用社为成员社，合同约定贷款金额2250万元，贷款用途为续贷，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月15日，担保方式为抵押担保。基于上述《社团贷款合同》，2018年11月22日，被告岚县文林矿业有限公司和原告签订编号为085521031811221B0003的《流动资金贷款合同》。根据合同约定：原告向被告岚县文林矿业有限公司发放社团贷款，贷款金额为2250万元，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月15日，贷款年利率为6%，按月结息，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，复利按照罚息利率计收。为确保债务履行，被告山西省交城县兴龙铸造有限公司与原告及各成员社签订《保证合同》一份，为被告岚县文林矿业有限公司的贷款承担连带保证责任，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款2250万元，并由被告岚县文林矿业有限公司、山西省交城县兴龙铸造有限公司在借款借据上签章确认。截至2019年9月21日，被告岚县文林矿业有限公司应向原告支付利息34.5万元，但经原告多次催要，被告岚县文林矿业有限公司仍未支付，因此原告按照合同约定宣布该笔贷款提前到期。截至2019年9月21日，被告岚县文林矿业有限公司尚欠原告贷款本金2250万元，利息34.5万元，两项合计2284.5万元。在此范围，被告山西省交城县兴龙铸造有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。   本院审理期间，忻州市公安局于2020年6月3日函告本院，决定对被告岚县文林矿业有限公司骗取原告贷款案立案侦查。   本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告岚县文林矿业有限公司获得初始贷款的行为已涉嫌经济犯罪，且忻州市公安局已对被告岚县文林矿业有限公司骗取原告贷款案立案侦查，故本案纠纷不属于民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费156025元，退还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 王连珍     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 牛文龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执999号申请执行人：龙南县四通五金交电灯饰城，住江西省赣州市龙南县龙南镇汽车站正对面，统一社会信用代码92360727MA37LTQR92。被执行人：谢建华，男，汉族，1980年2月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：湖北鑫桥钢结构工程有限公司，住所地：湖北省黄岗市团风县工商镇莆济路（商业步行街******0903），统一社会信用代码：91421121331801304D。法定代表人：谢建华，公司经理。关于申请执行人龙南县四通五金交电灯饰城与被执行人谢建华、湖北鑫桥钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢建华、湖北鑫桥钢结构工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23914元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年六月八日书记员  彭强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执777号之一 申请执行人：卫邮谊，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：程晓升，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住湖北省武汉市洪山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程晓升在交通银行账户内存款人民币200.82元、在中国建设银行账户内存款人民币200.93元、在广大银行账户内存款人民币108.04、在财付通账户内存款人民币1198.99元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨婧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13101号 原告：柳翔，男，1990年9月5日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京世道网络科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘佩凤。 原告柳翔与被告南京世道网络科技有限公司（以下简称世道公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳翔及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告世道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳翔向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月工资11638.25元、2019年7月工资11603.07元、2019年8月工资3465.07元，合计26706.39元；2.被告支付原告经济补偿金30206.13元。事实和理由：原告于2016年8月23日入职被告世道公司，从事网络游戏研发工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2019年6月起，被告开始拖欠工资。2019年8月8日，被告人去楼空，无法联系。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告世道公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：世道公司成立于2014年4月18日，公司原名称为南京紫琅软件科技有限公司（以下简称紫琅公司），2019年5月22日更名为世道公司。2016年1月12日被告的法定代表人由周树东变更为钱伟，2019年9月6日被告的法定代表人由钱伟变更为张智伟，2019年9月29日，被告的法定代表人由张智伟变更为刘佩凤。 2016年8月23日，柳翔与紫琅公司签订保密及竞业禁止协议书，就原告在被告任职期间及离职以后保守被告的机密及不得利用知悉和掌握的被告机密从事与被告设计或可能产生竞争的工作、业务的有关事项进行了约定。原告柳翔称其于2016年8月23日入职世道公司，双方签订了书面的劳动合同，但被告世道公司未将书面劳动合同交付原告，双方约定原告工资标准为每月10000元，2019年1月起工资涨至12000元。 被告世道公司为原告柳翔缴纳了2016年11月至2019年8月的社会保险费,2019年6月，原告个人缴纳的社保数额为361.75元，2019年7月至8月，原告每月个人缴纳的社保数额为396.93元。原告上述个人应缴纳的社会保险费由被告世道公司代扣代缴。 原告柳翔提供的工资发放银行流水显示：2018年8月工资8890.4元、9月工资8878.4元、10月工资9704.82元、11月工资8889.8元、12月工资9281.82元。2019年1月工资9883.22元、2月工资9349.72元、3月工资9407.93元、4月工资9388.52元、5月工资9388.52元。后被告未支付工资并于2019年8月8日关闭。 2019年10月15日，柳翔向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告柳翔于2019年11月5日向本院提起诉讼。 另查明，2019年1月31日，被告世道公司法定代表人钱伟向原告发送微信称给你涨薪，12000，和阿东一样，并通过红包方式向原告支付了2019年1月至5月每月涨薪的2000元。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的工资发放明细及社保缴费记录可以证明原、被告之间存在劳动关系以及被告未能正常向原告发放工资的事实。对于工资标准，原告主张2019年1月起每月工资为12000元，由于钱伟原系被告世道公司的法定代表人，其为原告涨薪的行为应视为代表被告世道公司的行为，应由被告承担，原告虽未提供书面的劳动合同，但结合原告的工资发放记录、社会保险费缴纳情况及微信聊天记录，本院予以确认，故原告主张被告支付2019年6月工资11638.25元、2019年7月工资11603.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月1日至7日工资，由于被告世道公司已代原告缴纳社保费396.93元，还应支付2361.69元。 关于经济补偿金问题。因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拖欠原告工资，且在未告知情况下关闭，被告应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张被告支付经济补偿30206.13元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳翔2019年6月至8月的工资合计25603.01元；       二、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳翔经济补偿30206.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收，公告费300元，由被告南京世道网络科技有限公司负担（此款原告已支付，被告在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 悦 履行告知书
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初114号 原告：于桂荣，女，1928年2月3日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：徐波，阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作 被告：朱晓卫，男，1965年9月15日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告周绘，女，1967年12月11日出生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。 原告于桂荣与被告朱晓卫、周绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂荣诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款410000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系被告朱晓卫的母亲，二被告系夫妻关系。2013年10月份至2018年10月28日期，二被告因购买汽车及偿还购买现居住的网点楼房先后从原告处借款4100000元，有二被告为原告于桂荣及其丈夫朱廷顺出具的欠条为证。现因原告治疗疾病急需用钱，故向二被告主张偿还借款。 被告朱晓卫辩称，对原告所述没有意见。 被告周绘辩称，不欠原告钱，是原告给的钱，欠条是朱晓卫骗被告打的，实际原告给了被告家20万元。 经审理查明，于桂荣与朱廷顺系夫妻关系，被告朱晓卫系于桂荣与朱廷顺的婚生子，其与被告周绘系夫妻关系。2013年，于桂荣与朱廷顺出借给二被告人民币100000元，用于偿还二被告购买房屋的借款。2017年8月21日，朱廷顺因病死亡。 在庭审中，原告提供的载明欠款金额为100000元的欠条，能说明二被告从原告借款的事实，故对该份证据本院予以确认。对原告提供的载明欠款金额为200000元的欠条，因无法确定其真实性，故本院不予确认。对原告提供的证明，因无法确定无本案具有关联性，故对该份证据本院不予确认。对原告提供的朱廷顺死亡证明、调查笔录本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的载明欠款金额为100000元的欠条，因原被告双方对该笔款项原告是如何给付被告的事实陈述基本一致，虽被告周绘认可是赠与，而不是借贷，但其承认给原告出具了欠条，可以认定周绘对该笔款项为借款的事实认可，故对原告该项诉请本院支持。对原告提供的载明欠款金额为200000元的欠条，因原告不能说明该笔借款是如何形成，且被告周绘否认该笔借款，虽有二被告签名的欠条，但因借款的基本事实无法确定，故对原告该项诉请本院不予支持。对原告提供的证明，只能证明原告夫妇为二被告购车出过资，但其不能证明该出资款为借款的事实，故对原告该项诉请本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告朱晓卫、周绘于本生效五日内一次性给付原告于桂荣借款100000元。 二、驳回原告于桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告朱晓卫、周绘负担2300元，其余5150元，由原告于桂荣负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  王俊瑀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2020)陕0113民初65号原告刘彩艳，女，汉族，1963年3月11日出生，住陕西省绥德县，现住西安市灞桥区。被告常涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。第三人王春社，男，汉族，1958年5月8日出生，住陕西省绥德县。原告刘彩艳与被告常涛、第三人王春社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩艳、被告常涛委托诉讼代理人、第三人王春社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，执行依据的一审判决认定事实有误，应连带执行实际借款、用款人王保生，由王保生全部承担借款。被执行的棕榈湾1号楼2单元1101号房屋实际系原告在婚内个人出资购买，只是登记在王春社名下。原告与王春社于2015年10月12日协议离婚，离婚协议第三条约定该房屋归次子王某某所有，2015年后该房屋按揭贷款由王某某归还，因未归还完银行按揭贷款暂未办理过户登记手续。原告对王春社和王保生的借款不知情，故不应执行属于原告个人财产的该房产。故原告诉至法院，请求依法判令：1、不能执行荣德棕榈湾1号楼2单元1101号房屋；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告常涛辩称，首先，西安市雁塔区人民法院认定被告与王春社、王海波之间存在债权债务关系，且合法有效。其次，原告刘彩艳与王春社恶意串通，办理离婚手续，以逃避合法债务，故原告刘彩艳与王春社之间签订的离婚协议，不能排除法院的强制执行。第三人王春社述称，涉案房屋虽登记在第三人名下，但不是第三人掏钱购买的，涉案房屋是在2009年第三人与原告婚姻关系存续期间购买的，房子是原告掏钱购买的，第三人认为该房屋是原告的。经审理查明，常涛与王春社、王海波民间借贷纠纷一案，经本院（2015）雁民初字第08231号民事判决书判决王春社向常涛偿还借款62万元及利息，王海波对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后，常涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中对王春社名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋进行执行。原告刘彩艳及案外人王某某向本院提出执行异议，要求中止执行。本院（2019）陕0113执异292号执行裁定书驳回了刘彩艳、王某某的异议请求。另查明，原告刘彩艳与第三人王春社原系夫妻关系，涉案房屋登记在王春社名下。刘彩艳与王春社于2015年10月12日协议离婚，离婚时约定夫妻共有的涉案房屋归二儿子王某某所有，另一处房产小寨西旅国际2519室归刘彩艳所有。被告常涛表示原告与第三人王春社恶意串通签订离婚协议，并提交了王春社于2015年10月8日领取常涛诉王春社、王海波民间借贷纠纷一案起诉状副本等材料的送达回证。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提交了其与王春社的离婚协议书，但被告表示该离婚协议系原告与第三人恶意串通达成的，对此被告提交了本院的送达回证。该送达回证显示第三人王春社于2015年10月8日领取了被告常涛诉其及王海波民间借贷纠纷案件的起诉状副本等材料，但第三人王春社在明知存在上述案件的情况下于2015年10月12日与原告刘彩艳协议离婚，且将财产分配给了二儿子王某某及原告刘彩艳，其与王海波并未分得任何财产。该离婚协议中关于夫妻共同财产的分割明显存在不合理，故本院对此不予采纳。因该房屋系王春社与刘彩艳在婚姻关系存续期间购买，且登记在王春社名下，故本院对该房屋采取执行措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因原告刘彩艳提交的证据不足以排除强制执行，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘彩艳的诉讼请求。本案件受理费5649元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈      婷 人民陪审员    韩  设  蓉人民陪审员    韩  文  华 二 0 二0 年 六 月 十六日 书  记  员    马  小  姣 打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3358号原告：刘彦平，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：张中起，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘彦平与被告张中起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告借款40,000元；2．请求依法判令被告给付原告自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息（以40,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日开始计算，暂计算至2020年4月30日为3,233.33元）；上述诉请共计43,233.33元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。因资金周转需要，被告于2018年1月10日向原告借款40,000元，原告依约将40,000元现金交付给被告。被告于当日向原告出具《借条》一张，《借条》明确约定被告于2018年年底还清。上述借款到期后，被告未依约偿还借款，原告曾多次向被告催要，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。张中起在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告张中起住所地在天津市南开区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告所在地管辖”之规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖，请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告居住地在本院辖区内，因此本院有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张中起对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告张中起负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年六月十日书记员  张晓斌附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3590号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：叶丹，女，1989年7月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告叶丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告叶丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金138010.78元，利息58013.37元，违约金1940.32元，分期手续费3939.74元，合计201904.21元（暂计至2020年03月15日），并支付自2020年03月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余欠款本金138010.78元，支付利息58013.37元、违约金1940.32元、分期手续费3939.74元，并继续支付自2020年03月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，减半收取2165元，由被告叶丹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭文博
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢466号松原市某建设工程有限公司、赵亚秋：松原市某建设工程有限公司与赵亚秋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计608,137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位608,137.00元。至此，松原市某建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉07民终1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初110号原告：薛杨，男，汉族，住双辽市，。被告：刘保刚，男，汉族，住内蒙古通辽市。原告薛杨与被告刘保刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告薛杨出庭参加诉讼，被告刘保刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。薛杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告被告签订的《车辆买卖协议书》，原告无偿收回案涉车辆。2.请求判令被告向原告支付修车费23085元，违章罚款5750元，合计28835元。3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告贷款购买了一辆牌号为吉CPU6**的奔腾X40小型轿车，在还贷期间出卖给被告。双方约定：此车出卖价款为90000元，支付方式为2018年2月24日给付原告5000元，从2018年2月24日起每月被告支付贷款2348元至2021年2月24日止，如被告造成违章还贷原告有权无偿收回此车，2018年2月24日之后此车所产生的违章罚款、扣分由被告承担，车辆交付后，被告在支配使用期间，出现任何交通肇事行为，由被告承担责任。《合同》签订后，原告如约交付车辆给被告，被告也如约支付了5000元及偿还车辆贷款至2019年10月。2019年9月，被告驾驶车辆时造成车辆损坏给原告打电话让把车辆取回，且2019年10月后不再进行偿还贷款造成此车违章还贷，故原告诉至法院。刘保刚未提供书面答辩及质证意见。经审理查明：原、被告于2018年2月24日签订了《车辆买卖协议书》约定：交易车辆牌照为吉******，型号为一汽奔腾X40（******），车辆识别代号******,车辆出售价格为90000.00元，原告于2018年2月24日交付车辆；被告于2018年2月24日给付原告5000.00元人民币（协议签订时已履行完毕），2018年2月24日之后该车产生的违章罚款都由被告承担；被告负担此车辆剩余贷款，贷款偿还完毕后双方办理过户手续，如被告未及时履行偿还贷款义务，造成逾期贷款的损失由被告承担，届时原告有权无偿收回车辆。2018年2月24日原告向被告交付了车辆。2019年9月，被告造成了车辆损伤后通知原告将车取回，并停止偿还该车辆贷款。原告修理该车辆花费23085.00元，并查出该车辆在被告使用期间存在未处理的违章处罚决定43次，罚款共计3950.00元，原告于2019年12月26日将罚款全部交纳。以上事实有原告提交的《车辆买卖协议书》、涉案车辆机动车行驶证、车辆损伤照片、车辆维修发票、车辆维修明细表、交通管理处罚决定书、中国平安公司催收贷款短信截图、双方聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人、法人间合法的买卖合同受法律保护。原被告之间签订的《车辆买卖协议书》中，明确规定了双方的权利义务及违约责任，有双方签名捺印及相关微信聊天记录证明该合同系双方真实意思表示且已经部分履行，应认定合同已成立并生效。被告在占有该车辆期间违章驾驶后拒不处理交通管理部门处罚决定，并于2019年10月停止偿还该车辆贷款，违背了协议书第五条、第六条的约定，应承担违约责任，原告关于判令其按约无偿收回该车辆及被告承担违章罚款的诉讼请求本院予以支持。被告在占有该车辆期间造成该车辆损伤并拒绝维修，系侵权行为，原告关于判令被告赔偿修车费用的诉讼请求本院予以支持。《车辆买卖协议书》中标明的车辆牌照号码（******）与机动车行驶证及其他证据载明的牌照号码（******）不同，根据审查证据的关联性本院认为《车辆买卖协议书》中相关内容应属双方笔误，涉案车辆牌照号码以机动车行驶证内容（******）为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院判决如下：一、涉案车辆（******）归原告薛杨所有。二、被告刘保刚于本判决生效之日立即给付原告薛杨违章罚款损失3950.00元。三、被告刘保刚于本判决生效之日立即赔偿原告薛杨车辆修理费用损失23085.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元由被告刘保刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任 可
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1015号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市。 负责人：金乐煜。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：郑小武，男，1990年6月20日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如皋市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地财险江苏分公司）与被告郑小武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏分公司委托诉讼代理人王家森到庭参加诉讼。被告郑小武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款66240.14元（包括本金、利息、罚息）；未付保费3747.32元；逾期违约金以前述欠款总额（理赔款+未付保费）为基数，自理赔日按日千分之一计算至实际支付之日；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款70000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年11月20日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放70000元借款。2019年3月20日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年6月10日，原告向徽商银行南京分行理赔66240.14元。从2019年3月20日至2019年6月10日，被告尚拖欠原告保费3747.32元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年6月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告郑小武未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额70000元，借期36个月（自2018年11月20日至2021年11月20日），借款利率为年利率7.36%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，每月保费金额1022元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年11月20日，徽商银行南京分行向被告发放贷款70000元。2019年3月20日起，被告未按约定还款。至2019年6月10日，被告尚欠66240.14元（本金64737.22元、利息1401.69元、罚息82.56元、复利18.67元）。被告欠付保费3747.32元。 2019年6月30日，徽商银行南京分行向大地财险江苏分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到大地财险江苏分公司代偿的被告所欠款项66240.14元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告郑小武以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险江苏分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿66240.14元（本金64737.22元、利息1401.69元、罚息82.56元、复利18.67元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款66240.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费3747.32元，已超过上述标准，本院调整为3201.32元。 关于违约金问题。原告要求被告以69987.46元为基数，按每日千分之一的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为64737.22元。 被告郑小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小武于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款66240.14元； 二、郑小武于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费3201.32元； 三、郑小武于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿本金64737.22元为基数自2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，保全费803元，共计1682元，由郑小武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3722号原告：李少杰，男，1963年9月11日出生，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，1973年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告李少杰诉被告吴杰合伙协议纠纷一案，被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为本案应移送被告住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院管辖。经查，2019年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）、房东（丙方）签订《餐厅转让协议》，约定被告将自己位于天津自贸试验区××道××广场××号的疆域火焰山餐厅转让给原告使用。现原告诉称被告将共同经营阶段的营业收入207421.41元私自转走，并要求退出共同经营，原被告遂起争议，因此成讼。本院认为，原、被告签订有餐厅转让协议，协议中明确约定了合同履行地点，即转让餐厅经营地天津自贸试验区××道××广场××号。经查，天津市空港经济区东二道瑞航广场Ｄ3区6号属本院辖区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权。针对管辖异议申请人的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告吴杰对管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用40元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年六月一日书记员  张焱森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1362号之五 申请执行人青岛太屋不动产中介有限公司，住所地青岛市市**香港中路世界贸易中心**2205。 法定代表人：林宪周。 被执行人李卫晓，男，1987年03月08日生，住青岛市市**。 关于申请执行人与被执行人李卫晓特许经营合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李卫晓在9XXXXXXXXXXXXX0账户内余额人民币1009.57元,现因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人提交了书面解封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李卫晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗