wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1367号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨建新，男，1971年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美，被告杨建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告杨建新立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金245076.04元、以及截止到2019年12月12日的利息5450.16元、违约金3890.11元，以上合计254416.31元，并支付2019年12月12日之后产生的利息（自2019年12月13日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建新应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金245076.04元，支付利息5450.16元、违约金3890.11元，并继续支付自2019年12月12日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告杨建新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5131元，减半收取2566元，保全费1820元，合计4386元，由被告杨建新负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申46号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金某1，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林吉延律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人):李某2，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):延边云大房地产开发有限公司。法定代表人:金某1。原审第三人:黄某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某，吉林延大律师事务所律师。原审第三人:李某3，住吉林省延吉市。再审申请人金某1因与被申请人李某2、延边云大房地产开发有限公司、第三人黄某、李某3公司决议效力确认纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院2020年第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年六月二十三日书记员  王雅琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1060号申请执行人：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地天津市津**小站工业区**楼。法定代表人：李仕文，职务：经理。被执行人：王志顺。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人天津市世闻阀门制造有限公司与被执行人王志顺买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权6.102万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施。并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘颜硕享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执836号 余婷、滁州扬子新材料科技有限公司： 申请人余婷与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人余婷于2020年6月16日申请强制执行，请求被执行人滁州扬子新材料科技有限公司支付3112元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司支付申请人余婷3112元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执344号申请执行人：赵永旺。被执行人：天津市德善隆华科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园丽港园6-1-302。法定代表人：李津职务：经理。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人赵永旺与被执行人天津市德善隆华科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8425元。经调查，轮候查封被执行人名下设备，但该设备系轮候查封故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人天津市德善隆华科技有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十二日书记员  谢荣刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执133号 申请人：董家芳，女，汉族，1955年2月11日出生，住来安县。 申请人：史林，男，汉族，1979年2月6日出生，住来安县。 申请人：史静，女，汉族，1988年10月1日出生，住来安县。 被执行人：李超，男，回族，1991年4月1日出生，户籍地滁州市南谯区 本院在执行申请人董家芳、史林、史静与被执行人李超附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李超与申请人董家芳、史林、史静达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执840号 申请人：李贞，女，1988年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：陆新健,男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 本院在执行申请人李贞与被执行人陆新健离婚纠纷一案中，因被执行人陆新健与申请人李贞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5420号原告：魏峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。被告：李国义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘建辉，山西驰闻律师事务所律师。被告：李方红，男，1977年11月19日出生，汉族，住新蔡县。原告魏峰与被告李国义、李方红合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰及其委托诉讼代理人柴查理、被告李国义的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告李方红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款400000元及该款从2016年7月30日起至实际偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：原告原挂靠河南省盛达建设有限公司（以下简称盛达公司）欲承包中铁六局太原铁建项目，后在2012年7月18日，原、被告和盛达公司法人魏伟在盛达公司办公室协商后达成协议，原告退出该项目，由二被告支付原告400000元，用于补偿原告的前期投入，并于2016年7月30日前支付，由盛达公司代扣。以上内容形成《会议纪要》，原、被告及魏伟在《会议纪要》上签字确认。后原告依约退出该项目，但二被告的相关资金并没有通过盛达公司，导致盛达公司无法代扣，至今也没有向原告支付一分钱，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李国义辩称，1.原告诉请所依据的《会议纪要》非原件，单一证据，不具有证明力。其陈述的系因挂靠工程关系的基础事实因违反法律法规强制性规定应当认定为无效，且该《会议纪要》内容中附带了生效条件，该生效条件未达成；2.李国义作为被告错误，原告应起诉河南省盛达建设有限公司，非本案二被告，原告提供了虚假证据进行了虚假陈述，依法应追究法律责任；3.案涉违法挂靠工程至今尚未对账结算完毕，原告诉请无事实及法律依据；4.根据盛达公司提供的账务往来记录及内部账务结算白条，原告将收取的公司项目款私自扣留，据为己有，不投入项目，在项目几乎无利润的情况下又单方撕毁合作。既不将收到的款项投入项目，又要400000元作为补偿，违背合作精神，综上，原告诉请证据不足，理由不充分，没有法律依据，存在虚假诉讼行为，责令与被告尽快对账结算，将私自截留的项目款投入项目。被告李方红未作答辩。本案的争议焦点为：1.二被告欠付原告400000元欠款是否存在；2.二被告是否应该支付欠款及利息。原告及被告李国义围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，被告李方红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：《会议纪要》，原告提交拟证明《会议纪要》系经原、被告及盛达公司的董事长签字已生效。被告李国义质证称，《会议纪要》签字笔痕有折痕，有复印痕迹，原件上没有手印，与原告提供的不一致，对其真实性、合法性有异议。双方在《会议纪要》中明确对账后才生效，但在各方对账时发现原告多拿截留了项目款项，未返还项目，故对账结算未能达成，该《会议纪要》未生效。本院认为，被告李国义虽质证称《会议纪要》有复印痕迹，对其真实性有异议，但并未申请鉴定，且庭审中认可曾签订《会议纪要》的事实，本院对《会议纪要》的真实性予以认定，《会议纪要》约定“双方认可后生效”，原、被告均在《会议纪要》中签字，即应视为对《会议纪要》的认可，故本院对被告李国义的质证意见不予采信。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与二被告以盛达公司名义承建中铁六局太原铁建项目部分工程，后由原告与被告李国义共同出资，被告李方红出力，共同进行项目建设。2012年7月18日，经双方协商，原告同意由二被告支付其400000元用于补偿其前期投入后退出该项目，双方签订的《会议纪要》载明“关于中铁六局铁建项目，李国义、李方红、魏峰协商如下：魏峰退出，李国义、李方红支付魏峰现金肆拾万元整，支付时间：2016年7月30日前由公司代扣。支付后与魏峰再无关系。双方认可后生效，由公司监督执行。生效后与魏峰再无关系”。盛达公司法定代表人魏伟在该《会议纪要》上签字。后二被告未支付该款项，盛达公司也未能按《会议纪要》约定实现代扣。本院认为，原、被告签订的《会议纪要》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定《会议纪要》“双方认可后生效”，原、被告在《会议纪要》中签字，即应视为对《会议纪要》的认可并生效，故被告李国义辩称“《会议纪要》生效条件未达成”的辩称意见本院不予采信。二被告系《会议纪要》中付款义务主体，在盛达公司未能代扣付款的情况下，二被告应支付原告400000元，因约定支付时间为2016年7月30日，所以原告请求支付利息，本院也应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国义、李方红于本判决生效之日起十日内支付原告魏峰400000元，并支付自2016年7月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告李国义、李方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1750号之一申请执行人太原市金昊物贸有限公司,住所地太原市迎泽区水西关街**，统一社会信用代码×××。法定代表人霍毅，经理。被执行人太原陆台能源投资有限公司，，住所地太原市迎泽区水西关南街******统一社会信用代码×××。法定代表人李维博，执行董事兼经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原陆台能源投资有限公司名下银行存款人民币十二万三千八百五十七元（租金十二万二千五百二十五元、受理费一千三百三十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚南
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初164号   原告：马某，山西省怀仁市人,现住怀仁市。   被告：侯某，现住大同市。   被告：大同市美运煤炭科技工程有限公司。   法定代表人刘某。   原告马某诉被告侯某、大同市美运煤炭科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告马某负担。   审判员 李 欣     二〇二〇年六月二十二日   书记员 何毛毛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执808号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。 负责人：阎松华，该行行长。 被执行人：朱来芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：万仁贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限宣城市分行与被执行人朱来芳、万仁贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱来芳、万仁贵未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、罚息（自2017年2月22日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费1212元、公告费330元、执行费673元，本院于2020年3月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人朱来芳、万仁贵银行存款1423.94元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人朱来芳、万仁贵纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人朱来芳、万仁贵居住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初65号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人游洪禄，男，生于1971年4月19日，四川省泸州市人，汉族，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年10月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人游洪禄犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人游洪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年，被告人游洪禄为满足吸食毒品的经济需求。在购买毒品甲基苯丙胺后在孟连县辖区贩卖给吸毒人员刘某某、王某某、叶某某、玉某某等人吸食。2019年10月16日12时许，孟连县公安局民警在孟连县查获被告人游洪禄，当场从被告人游洪禄身上左侧裤包内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包净重0.72克。后民警依法对被告人游洪禄所居住的位于孟连县进行搜查，当场从该房间内圆形藤条桌子上软壳玉溪烟盒内查获2颗红色毒品甲基苯丙胺和用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2小包，共计净重：1.11克；从房间方桌上软珍云烟盒内查获7包毒品甲基苯丙胺，净重：4.6克；从房间方桌上的一张卫生纸内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重：0.65克；从房间方桌上一标有云南白药胶囊的白色药瓶内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺14包，净重：10.55克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人游洪禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游洪禄还具有坦白的情形，可以从轻处罚。建议对被告人游洪禄判处有期徒刑七至八年，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。被告人游洪禄对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据均无异议，庭审中提出量刑过重。经审理查明，2019年10月16日12时许，孟连县公安局民警在孟连县查获被告人游洪禄，当场从被告人游洪禄身上左侧裤包内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包净重0.72克。后民警依法对被告人游洪禄所居住的位于孟连县进行搜查，当场从该房间内圆形藤条桌子上软壳玉溪烟盒内查获2颗红色毒品甲基苯丙胺和用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2小包，共计净重：1.11克；从房间方桌上软珍云烟盒内查获7包毒品甲基苯丙胺，净重：4.6克；从房间方桌上的一张卫生纸内查获用黑色塑料袋包装毒品甲基苯丙胺1包，净重：0.65克；从房间方桌上一标有云南白药胶囊的白色药瓶内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺14包，净重：10.55克。另查明，被告人游洪禄系具有吸毒情节的贩毒人员，多次贩卖毒品给吸毒人员刘某某、王某某、叶某某、玉某某吸食。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份信息查询、办案协作函，证实被告人游洪禄的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2019年10月16日，孟连县娜允派出所民警在孟连县抓获被告人游洪禄，当场从其左侧裤包内查获外用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包。3、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月16日12时许，孟连县娜允派出所民警查获被告人游洪禄，孟连县公安局于当日立案侦查。4、物证照片，证实查获毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人出示，已确认。5、现场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，证实2019年10月16日12时，民警对游洪禄的人身住所进行检查，从其身上查获毒品可疑物1包，黑色直板手机一部，现金人民币150元，白色电瓶车一辆，从其住所查获毒品甲基苯丙胺黑色塑料袋包装的23小包、红色塑料袋包装的1小包、红色颗粒2颗，上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量笔录、检定证书，证实2019年10月16日14时34分，当着被告人游洪禄的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重17.63克。称量使用的电子天平合格有效。7、提取毒品可疑物检材笔录，证实2019年10月16日15时15分，当着被告人游洪禄的面，对查获的毒品可疑物提取检材7份送检。8、辨认笔录，证实吸毒人员刘某某、王某某、叶某某、玉某某经辨认被告人游洪禄是向其贩卖毒品的男子。9、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。鉴定结果已告知被告人游洪禄。10、尿液检测报告，证实对被告人游洪禄、吸毒人员刘某某、王某某、叶某某、玉某某进行尿液检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。11、行政处罚决定书，证实吸毒人员刘某某、王某某、叶某某、玉某某因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留。12、办案说明，证实向被告人游洪禄贩卖毒品的缅甸人未查获等与本案有关的情况进行说明。13、证人证言（1）证人王某某的证言，证实其和被告人游洪禄购买过6次毒品吸食的事实。（2）证人刘某某的证言，证实其和被告人游洪禄购买过四次毒品的事实。（3）证人玉某某的证言，证实其和被告人游洪禄购买过三次毒品的事实。（4）证人叶某某的证言，证实其和被告人游洪禄购买过四次毒品的事实。14、被告人游洪禄的供述与辩解，证实抓获经过及多次向吸毒人员刘某某、王某某、叶某某、玉某某贩卖毒品的事实，与证人证言一致。15、同步录音录像光盘3张，证实讯问被告人游洪禄的取证程序合法、有效。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人游洪禄无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游洪禄犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游洪禄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游洪禄认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人游洪禄的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人游洪禄庭审中提出量刑过重的辩护意见，与被告人游洪禄的罪责刑不相符，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人游洪禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2027年10月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺17.63克，依法予以没收销毁；现金人民币150元，黑色直板手机一部，白色电瓶车一辆，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  扎 朵人民陪审员  饶明德二〇二〇年六月十八日书 记 员  马梓容
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7829号原告：岳明明，男，1990年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘海成，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告岳明明与被告刘海成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳明明到庭参加诉讼。被告刘海成经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付机械租赁费55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承建天津市静海区静海镇三幼对面九号温泉建筑工程施工期间，租用原告的机械进行施工，截止2019年1月6日，被告累欠原告机械租赁费55000元（见欠据）。此款经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。原告认为，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请判准如上请求事项。被告刘海成在法定期限内，未提交书面答辩也未出庭。本院经审理查明事实如下：2019年1月6日，被告刘海成为原告岳明明出具欠条，欠条中包括“今欠岳明明挖掘机机械费55000元”等内容，小写金额下面写有大写金额，正文底部有刘海成签字及按手印，并写有刘海成身份证号码。以上事实有原告提交的被告所书欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告刘海成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应承担相应法律后果。被告刘海成租用原告岳明明机械进行施工，应当支付相应的租赁费。原告提交的欠条可以证实被告刘海成欠机械租赁费55000元的事实。被告刘海成未支付机械租赁费的行为，损害了原告岳明明的合法权益，故对原告主张被告给付机械租赁费55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海成于本判决生效后十日内给付原告岳明明机械租赁费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，由被告刘海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  闫志勇人民陪审员  张吉娟人民陪审员  郑永兰二〇二〇年六月十日书 记 员  范菲凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1818号之二 申请执行人徐隆胜，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人王佳莹，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人吴宇伦，男，1995年2月13日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宇伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴宇伦在招商银行账户内存款人民币3979.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 549号(2020)皖1122执549号 申请人：侯某,男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周某，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 侯某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，因被执行人周某与申请人侯某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人侯某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，因被执行人周某与申请人侯某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 王立武审判员王立武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩兰
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执600号之一   被执行人：丁振贵，男，汉族，1956年08月14日生，住本溪满族自治县东营坊村湖里**1-1。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁振贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人丁振贵在中国农业银行账户内存款人民币308303.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  朱昌健   二〇二〇年六月十二日   书记员  于海滨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1107号被执行人：于光旭，男性,1990年7月15日生，汉族，住松原市宁江区。刘山，男性,1978年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。芦天雨，男性,1992年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行与于光旭、刘山、芦天雨罚金一案中，松原市宁江区人民法院于2014年11月27日作出（2014）宁刑初第33号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年6月8日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年6月8日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年六月二十八日书记员  毕远杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初377号 原告：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：林启友，男，1953年12月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王大华，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。 原告李乃行诉被告林启友、王大华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃行、被告林启友到庭参加诉讼，被告王大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乃行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林启友偿还借款50000元及利息（从借款之日起至还清为止，按月利率1.8%计算）；2、被告王大华承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林启友于2018年6月10日在我处借款50000元，由被告王大华担保。双方约定月利率1.8%，还款时间为6个月。两被告分别在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告林启友辩称，对原告的诉讼请求及案件事实无异议。 被告王大华未答辩，亦未提交任何相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交2018年6月10日借条一份，证明借款及担保的事实。 被告林启友对借条无异议，被告王大华未到庭质证，亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告的借条予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告林启友于2018年6月10日向原告李乃行借款50000元，借款期限至2018年12月10日，月利率1.8%。被告王大华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。该款至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，本案立案之日前一年来，在江苏省法院系统以李乃行为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件13件，涉案标的七十多万元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告李乃行以其提供的统一格式借款凭证对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与林启友、王大华签订的借款暨保证合同依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告林启友应当向原告李乃行返还取得的50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认为，被告王大华应对被告林启友不能清偿部分的30%承担责任。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林启友于本判决生效之日起十日内返还原告李乃行50000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用费用（从2018年6月10日起至偿还完毕之日止）； 二、被告王大华对上述债务30%的部分承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告林启友、王大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吉 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初907号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：潘亚飞，女，汉族，1972年8月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省台州市天台县。 被告：余绍平，男，汉族，1967年4月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省台州市天台县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告潘亚飞、余绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告潘亚飞、余绍平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、二被告立即返还原告剩余贷款本金739454.4元，支付利息（含罚息）24480.44元、复利566.26元，共计764501.1元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）； 二、二被告给付原告因本案支出的律师费1000元。 三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘亚飞、余绍平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金739454.4元，支付利息（含罚息）24480.44元、复利566.26元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；       二、被告潘亚飞、余绍平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11455元，减半收取5728元，由被告潘亚飞、余绍平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭文博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2226号之二 申请执行人：谢士军，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵立社，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人谢士军与被执行人赵立社土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人谢士军与被执行人赵立社达成执行和解协议，申请执行人谢士军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)皖0621执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1931号之一 申请执行人：安徽博联电力工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区山水名城**，营业执照号码：913××××9051Ｘ8（1-1）。 法定代表人：梁西华。 申请执行人：亳州恒业工贸有限责任公司，住所地，住所地：亳州市谯城区亳魏路**会信用代码：91341600733029951P。 法定代表人：张纪华。 本院在执行安徽博联电力工程有限公司与亳州恒业工贸有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人亳州恒业工贸有限责任公司有位于亳州市××城区大地桥北风××中学××北侧风华××小区××住宅楼××单元-106（产权证书号：201420685号）、亳州市谯城区大地桥北风华中学新校北侧风华雅苑小一期5号住宅楼2单元-002（产权证书号：201100569号）不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州恒业工贸有限责任公司位于亳州市××城区大地桥北风××中学××北侧风华××小区××住宅楼××单元-106（产权证书号：201420685号）、亳州市谯城区大地桥北风华中学新校北侧风华雅苑小一期5号住宅楼2单元-002（产权证书号：201100569号）不动产两处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王伟东
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1901号 原告：朱**根，男，1962年11月27日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：王继丰，男，1973年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告朱**根与被告王继丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**根到庭参加诉讼，被告王继丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱**根向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的人工费3万元及利息10338.96元，自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部给付本息时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告受雇于原告为其承建的吉林市紫光苑大酒店主楼12-13层从事木工活。于同年8月28日完工，约定人工费16万元。但被告仅支付13万元，剩余3万元至今未付。2017年12月29日，被告给原告出具一份3万元欠条，写明最晚于2020年末给付，但至今亦未履行。现原告诉至法院，要求被告履行给付义务。 被告王继丰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2011年7月18日，被告受雇于原告为其承建的吉林市紫光苑大酒店主楼12-13层从事木工活。于同年8月28日完工，约定人工费16万元。但被告仅支付13万元。2017年12月29日，被告给原告出具一份3万元欠条，写明最晚于2020年末给付，但至今亦未履行。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告朱**根劳务报酬3万元未付，构成违约，应当继续支付，故对原告诉讼请求本院予以支持。关于双方约定的支付时间，欠条中原注明2020年1月，但在划掉后，改为1999年末，显然系笔误，原告称应为2020年年末，即2020年12月31日，符合常理，故本院予以认可。关于逾期利息，双方在欠条中约定，2020年12月31日前没有利息，故应自2021年1月1日开始计算，至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继丰于本判决生效后立即给付原告朱**根欠款3万元，并自2021年1月1日始至欠款全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（原告已预交），由被告王继丰负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初355号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某二，女，1987年9月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市。2019年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人王松涛，江苏锐观律师事务所律师。 辩护人徐凤，江苏锐观律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人黄某二犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人黄某二及其辩护人徐凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日2时许，被告人黄某二在本市鼓楼区狮子桥怒烤烤串店附近与他人发生口角后，因怀疑对方系在店内吃饭的王某二等人，遂与其好友郑某（另案处理）进入店内。被告人黄某二为了泄愤对被害人王某四、王某二等人进行推搡，并向其扔空啤酒瓶，在被王某二等人推至门外后，黄某二多次对王某二的上半身和面部击打和抓挠，致使其面部和右前臂受伤。此外，黄某二还与其随后来的好友黄某（另案处理）先后拉扯被害人王某四的头发，致王某四倒地且左胳膊肘受伤。经鉴定，王某四的损伤程度属轻伤一级，王某二的损伤程度属轻微伤。 2019年9月22日，被告人黄某二在现场被公安人员带至南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄某二在开庭审理过程中无异议，并有其人口信息、案发到案经过、情况说明等书证，证人郑某、黄某、杨某、王某三、凌某、杨某二、程某、朱某的证言，被害人王某四、王某二的陈述，被告人黄某二的供述与辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某二随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人黄某二归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人黄某二犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的其有坦白情节、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的意见予以采纳。对其辩护人提出的被害人有过错的意见，无证据证实，不予采纳。据此，为维护社会秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  王亚芬 人民陪审员  王黎平 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3384号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴元斌，男，1983年11月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬中市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴元斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告吴元斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告吴元斌归还原告剩余贷款本金人民币134736.77元；并支付自2019年6月17日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告吴元斌支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告吴元斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为80285670的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴元斌继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告吴元斌承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金134736.77元，并支付自2019年6月17日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告吴元斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告吴元斌不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以吴元斌所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车与被告吴元斌协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取1610元，由被告吴元斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初909号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘欢，男，1988年12月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省明光市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告刘欢未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金124800.55元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金124800.55元，并支付自2019年9月20日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，减半收取1507元，保全费1220元，合计2727元，由被告刘欢负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2198号 原告：焦颖，女，1988年8月24日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 被告：南京乔治尼亚家居有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈井彩。 原告焦颖与被告南京乔治尼亚家居有限公司（以下简称乔治尼亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦颖到庭参加诉讼。被告乔治尼亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦颖向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月工资2464元、未报销款项307元（手机话费100元，出差差旅费207元，相关发票已经给了公司财务人员），未签劳动合同双倍工资差额4004元，解除合同补偿金2000元，未缴纳社保补偿金2506元，工资拖欠金（半月）工资2000元。诉讼过程中，原告焦颖变更其诉讼请求为：被告向原告支付2019年12月工资2464元、未报销款项208元（手机话费100元，出差行李托运费108元），未签劳动合同双倍工资差额4000元，解除合同补偿金2000元，未缴纳社保补偿金2506元，拖欠工资赔偿金（半月）工资2000元。事实和理由：原告与被告系劳动关系，原告于2019年11月4日到被告处工作，任市场部主管一职，月工资为4000元，因被告拖欠原告工资、不签劳动合同、不为原告交纳社会保险，原告于2019年12月18日提出离职，被告工作人员在原告的离职单上签字，承诺补发工资，但被告并未履行。原告多次与被告沟通，但被告不予回应。经仲裁前置程序后，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乔治尼亚公司未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2019年11月4日原告到被告处工作，任市场部主管一职，通过打电话、加微信等方式联系客户，约客户看家具等等，并加入被告的微信工作群。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。 2019年12月被告将原告2019年11月的工资3238元给付原告，在被告财务人员出具的原告2019年11月工资条中，基本工资4000元，出勤天数23天，小计3538元，考勤扣款300元，应发工资3238元。 2019年12月被告未将该月工资给付原告。原告陈述该月工资共计2464元。 原告陈述2019年11月14日其为工作手机充值100元、2019年12月1日由于工作原因支付行李托运费108元，共计208元费用，被告承诺报销，但至今未支付，对此提供了充值记录等证据证明。原告另主张由于被告未依法为原告交纳社保费用，故其于2020年3月20日向南京市社会保险管理中心补交了5118元费用，原告认为其中2506元应由被告交纳。 由于被告拖欠原告工资、未签劳动合同等原因，2019年12月18日原告向被告提出离职，并填写了一份《员工离职表》，载明原告的入职时间为2019年11月4日，离职原因为“拖欠工资、一直不交保险，活不下去了，所以离职”，被告的门店负责人王辉、业务负责人祁德华均在该表中签名，在该表的备注一栏，被告工作人员还注明“12月份工资正常发放，保险补交，30号之前，正常报销”。 2019年12月26日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会于2020年1月3日出具仲裁申请时间确认书，原告于法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述；原告提供的《员工离职表》、微信聊天记录、工资条、未报销费用支付记录、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按时、足额支付劳动者的劳动报酬。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当依法自一个月期满后按实际天数支付劳动者双倍工资。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当根据劳动者工作年限向劳动者支付相应经济补偿。 根据原告提供的《员工离职表》、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在劳动合同关系，原告自2019年11月4日入职，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未支付原告报销费用，2019年12月18日由于被告未及时发放劳动报酬等事由致原告解除劳动合同，被告方工作人员对此签字确认，故被告应当依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付2019年12月工资2464元、未签书面劳动合同双倍工资2000元、未报销费用208元、解除合同经济补偿金2000元的诉讼请求，有微信聊天记录等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 被告未依法为原告交纳社会保险费用，原告可依法向有关部门申请解决，但该纠纷不属于人民法院受理范围，故在本案中不予处理。被告拖欠原告劳动报酬情况属实，但原告未提供劳动行政部门责令被告限期支付工资而被告逾期不支付的相关证据，故对原告要求被告支付拖欠工资半个月赔偿金2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京乔治尼亚家居有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告焦颖2019年12月工资2464元、未签书面劳动合同双倍工资2000元、未报销费用208元、解除合同经济补偿金2000元共计6672元； 二、驳回原告焦颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨向涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 群
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11125号 原告：郭怀志，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈曙光，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市，现羁押于江苏苏州监狱。 第三人：郭怀根，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市。 原告郭怀志与被告陈曙光、第三人郭怀根合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告郭怀志向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告债权转让款1211.25万元。事实与理由：被告与第三人合作经营收购粮油，截止2011年12月1日，被告欠付第三人合作经营款1680万元（含逾期利息）。原告与第三人系兄弟关系，二人自1993年开始共同投资经营多处实体，后二人就投资关系结束后的资产分配、股权转让和善后事宜协商后确定第三人须向原告支付分配款1211.25元。经原、被告及第三人协商，第三人将对被告的债权中的1211.25元转让给原告，用以抵偿第三人欠付原告的上述分配款，三方为此于2011年12月1日签订《结算确认书》。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今未清偿上述债务。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈曙光辩称，原、被告及第三人确实签署《结算确认书》，约定第三人将对被告的债权中的1211.25元转让给原告用以抵偿第三人欠付原告的分配款，但《结算确认书》载明的1680万元并非全部是实际投资本金，包含高额利息；原、被告一起以被告的名义在第三人处投资，第三人承诺给被告固定收益年利率50%；投资款分两次转账，其中一笔是500万元，另一笔具体金额记不清楚了，需要查看银行转账记录，但记不清汇到何账户。请求法院依法处理。 第三人郭怀根未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告与第三人系兄弟关系，原告原系江苏省滨海县粮食局购销股长兼江苏滨海练市储备库主任。2009年11月5日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定甲、乙双方共同协商进行粮食收购、储备业务，首次期限为两年，自2009年10月15日至2011年10月14日止；甲方根据乙方工作需要，已于2009年10月15日一次性投资铺垫资金肆佰万元整；双方约定，由乙方全权负责整个业务的开展，因甲方资金系高息筹集，乙方必须保证甲方资金的安全；双方约定该资金的投资年回报率为50%，每半年返还一次利润，铺垫资金与最后一次利润于2011年10月14日协议到期一次性付清等等。2010年6月25日，第三人（甲方）与被告（乙方）再次签订《合作协议》，约定甲、乙双方协商共同合作经营油菜籽及系列产品收购经营等业务，合作期限为壹年，自2010年6月21日至2011年6月20日止；甲方一次性投入资金陆佰万元，于合同签订后三日内打到乙方指定账户，因双方另有协议书约定乙方应支付甲方壹佰万元，该款从甲方应付款中扣除，甲方实付乙方伍佰万元；合作期间甲方不参与经营，乙方负责整个经营工作，甲方不承担任何风险；甲方投入资金回报率为陆佰万元的百分之五十，乙方每六个月支付回报率的一半等等。2010年6月28日，第三人委托案外人向被告汇款500万元。 2011年12月1日，原告（乙方）、被告（丙方）及第三人（甲方）签订《结算确认书》，约定：1.本确认书系因甲方与乙方投资关系结束后的资产分配、股权转让和善后事宜达成协议；2.2009年11月、2010年6月，甲方与丙方建立合作经营关系，甲方与乙方达成协议后，需对该合作关系期满后的款项作结算和返还；为此，达成结算事项如下：一、按甲方与丙方的合作经营合同约定，至2011年12月1日，丙方应返还甲方款项1680万元（含逾期利息），甲方、乙方、丙方均确认该金额；二、按甲方与乙方结算协议约定，甲方支付的款项为：付乙方分配款1211.25万元，支付第三方借款本息144万元，支付周龙英投资在甲方与丙方合作经营中的本金及利润余额54.75万（三项合计1410万元）。上述款项从甲方与丙方合作经营期满，甲方确认由丙方从归还款额中直接支付给乙方及相关人，甲方、丙方对此付款方式均无异议；三、按前条，丙方返还甲方款项中在扣除支付给乙方等人的款项后，甲方从丙方处取得的返还合作经营款实收270万元；四、甲方与乙方间的结算金额与丙方无涉，丙方只按前述条款约定的金额、收款人付款，若涉及其他事项，应另行签订协议；五、本协议生效后三日内，上述款项支付完毕，收款人向丙方出具收款收条；六、本确认书一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，经各方签字后生效。后被告依照上述约定给付第三人270万元。 此后，被告与第三人又多次签订合作经营合同，约定双方合作经营水稻及系列产品收购经营等业务，第三人投入资金，被告负责业务开展，投资年回报率为50%，每半年付一次利润等等。第三人自2011年12月6日起至2012年7月止陆续向被告汇款1520万元。 2013年5月13日，第三人向江苏省滨海县公安局举报被告涉嫌合同诈骗罪，江苏省滨海县公安局审查后予以立案。后江苏省滨海县人民检察院向江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）提起公诉，滨海法院审理后于2019年3月25日作出（2019）苏0922刑初61号刑事判决，认定被告人陈曙光因欠外债无力偿还，于2011年始以虚假的投资回报率诱骗他人合作经营等名义，拆东墙补西墙，合计骗得郭怀根等人财物人民币2166.2万元，后又以粮库码头需要维修为由骗得于从喜等人130万元，共计骗取他人财物2296.2万元;其中骗得郭怀根1520万元，至案发前已还款275万元等等;被告人陈曙光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，遂判决：一、被告人陈曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、对被告人陈曙光的犯罪所得予以追缴，发还被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等有关规定，人民法院审理经济纠纷案件中有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关处理。本案中，原告主张的受让债权来源于被告与第三人之间的两份合作经营合同债权，该两次“合作经营”与滨海法院（2019）苏0922刑初61号刑事判决中确认的被告诈骗第三人1520万元的“合作经营”相同；被告涉嫌以虚假的投资回报率诱骗第三人合作经营，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取第三人财物，涉嫌合同诈骗犯罪，故原告受让的债权非合法债权，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：       驳回原告郭怀志的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费94475元，于本裁定生效后退还原告郭怀志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨向涛 审 判 员  贲小青 审 判 员  颜 敏 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  徐 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1479号之一 申请执行人：唐桂生，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:周双龙,男,1972年6月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐桂生与被执行人周双龙欠款纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周双龙未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人唐桂生向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，并承担案件受理费400元、公告费300元、本案执行费211元，本院于2020年5月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人周双龙纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人周双龙户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16686号原告：王恩群，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会，住所地天津市武清区豆张庄乡来家庄村。法定代表人：信素奎，村委会主任。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。原告王恩群与被告天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会（以下简称来家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩群及委托诉讼代理人董爱爱、被告来家庄村委会的委托诉讼代理人齐玲玲、王小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项73100元，并支付逾期利息25073.3元，共计98173.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告修建邢春树至东宝志、崔庆中至村南堤路段道路，因项目所需由原告为其垫付工程款项73100元，其中建垃圾池7500元，清理垃圾费18000元，修路费用47600元，上述事实有被告两委班子及村民代表签字确认。原告多次向被告催要上述款项。被告均未支付，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告来家庄村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告诉讼请求无事实依据，被告不认可原告诉称的修路行为，第二，修建垃圾池费用及垃圾清理费系村委会专项资金，被告不认可个人垫资的行为，该项主张亦无事实依据，即使事实存在也已超出诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：由被告村民代表及两委班子签字确认的证明，刘建新及崔辅树书面证言，原告陈述，该证明的形成时间，在2012年事后两委班子及村民代表即对该事实以签字确认的形式表示认可，2019年重新签订的该份证明系两委班子及村民代表对案件事实的再次确认及对履行的承诺。被告质证称，该证明不属实，因为签字人未出庭接受质询，经被告查阅村委会相关档案材料未发现该证明的相关材料及存档；根据村委会组织法第24条规定，涉及本村公益事业及兴办筹资、酬劳方案及建设承包方案须经本村村民会议，而非村民代表会议，原告也未提交村民会议对村民代表授权的证据；该份证据系后补证据，没有履行事先的民主议定程序，不符合村委会组织法的程序规定，该份证据载明的相关数额在无相关证据佐证的情况下被告不认可。被告当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王恩群曾系武清区豆张庄镇来家庄村委会成员。2012年来家庄村修建村内部分道路、修建垃圾池以及清理垃圾。原告以其为上述项目垫付修路费47600元、建垃圾池费7500元、清理垃圾费18000元，向被告催要上述款项未果，故成诉。上述事实有原告提交的证明等书证加以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据该条规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益，一方获益无法律根据，致使对方遭受损失，获利与损失之间存在因果关系。本案中，依据原告提交的材料可以反映出村内修建道路、修建垃圾池以及清理垃圾的情况，但在仅有他人证明反映部分事实，但缺乏原告垫资的书面债权凭证的情况下，不足以直接证明原告是否为被告村委会垫资以及原告因垫资支付的具体数额。故此依据现有证据，本院对原告返还款项以及支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王恩群的全部诉讼请求。案件受理费1127元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年六月八日书记员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初46号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号临街独栋商铺，统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏力，该银行信贷管理经理。 被告：徐艳波，女，生于1985年4月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈奇，男，生于1978年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司诉被告徐艳波、陈奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司委托代理人苏力到庭参加诉讼，被告徐艳波、陈奇经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，合同项下的全部债务立即到期；2、判令被告徐艳波、陈奇偿还贷款本金人民币18322.12元，并按合同约定支付利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；3、判令被告徐艳波、陈奇以其名下位于天福××正街住宅（房权证号：房权证蓬溪字第××号、房权证蓬溪字第××号；国土证号：蓬国用第&tim**;×号）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告徐艳波，陈奇签订了《借款合同》（编号:2015Ｅ1002011040116），合同约定原告向被告徐艳波、陈奇发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9,9%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告徐艳波、陈奇于2015年5月19日签订了《抵押合同》（合同编号：2015Ｅ1002011040116-1）,合同中约定被担保的主合同为编号2015Ｅ1002011040116的《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同，合同中约定被告徐艳波、陈奇以其名下位于天福××正街住宅提供抵押担保，对上述《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿；上述合同签订后，原告于2015年5月21日如约发放贷款。被告在2019年2月21日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告逾期发生后多次电话催收无果，发生合同约定的实质性违约行为。特此提起诉讼。 被告徐艳波、陈奇未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同、最高额抵押合同、借据，系当事人签名形成的合同等书证，真实、合法，能证明原告主张的事实，应予确认；房产、国土、他项权等证复印件，系相关部门颁发，真实、合法与原告主张事实有关联，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告徐艳波、陈奇系夫妻关系。2015年5月19日，原告与被告徐艳波、陈奇签订了《借款合同》（编号：2015Ｅ1002011040116）。合同约定：借款金额10万元，期限60个月，从2015年5月21日至2020年5月21日，用途装修；合同利率为年利率9.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍。还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定足额支付利息、本金、其他费用为违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，借款人支付所欠金额合同约定利率的1.5倍罚息，赔偿损失等。原告与被告徐艳波、陈奇于2015年5月19日签订了《抵押合同》（合同编号：2015Ｅ1002011040116-1）,合同中约定被担保的主合同为编号2015Ｅ1002011040116的《借款合同》及其有效修订或补充；担保范围均为主合同项下的全部债权，包括本金10万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；期限为2015年5月19日至2020年7月2日抵押物为被告徐艳波、陈奇所有位于天福××正街住宅（房权证号：房权证蓬溪字第××号、房权证蓬溪字第××号；国土证号：蓬国用第&tim**;×号）。2015年5月20日在蓬溪县房地产管理局办理他项权证（蓬房他证蓬溪字第××号。原告于2015年5月21日按约定将贷款10万元转入被告账户。被告徐艳波从2019年8月21日开始未能按约定偿还应还本金及利息发生逾期，借款到期后，未还本付息，现下欠本金18322.12元，利息付至2019年8月21日。本案审理过程中，借款已经到期，无需解除合同，原告放弃解除合同的诉讼请求。 本院认为，原告主张被告徐艳波、陈奇借款10万元、被告徐艳波、陈奇提供住房抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告徐艳波、陈奇签订的个人借款合同、抵押合同是其真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定按月支付本息和偿还到期本息，构成违约，按合同约定，被告应当支付合同期内约定的利息和逾期罚息，因双方合同中未约定复利，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，不予支持。被告徐艳波、陈奇系夫妻关系，且为合同列明的共同借款人，因此，该借款为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告徐艳波、陈奇于本判决生效后五日内向原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司偿还下欠贷款本金18,322.12元及利息、罚息(从2019年8月22日起至全部本息还清之日止,按合同约定计算）； 二、如被告徐艳波未全部偿还借款本息，原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（被告徐艳波、陈奇所有位于天福××正街住房，房权证号：房权证蓬溪字第××号、房权证蓬溪字第××号；国土证号：蓬国用第&tim**;×号），并从所获价款中优先受偿； 三、驳回原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元,公告费600元，合计858元（原告已预交729元），由被告徐艳波、陈奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王国洪 人民陪审员  肖晓华 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 言
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1436号申请执行人兰娟，女，1980年9月30日生被执行人李震涛，男，1980年1月1日生关于申请执行人兰娟与被执行人李震涛合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李震涛在银行（或信用社）的存款67000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二十三日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1349号申请执行人高志永，男，1980年3月7日生，汉族。被执行人河南明涛实业股份有限公司，住郑州市南阳路**。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初836号民事调解书，向被执行人河南明涛实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明涛实业股份有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南明涛实业股份有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明涛实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款40100.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李 渊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1611号之一 申请人：吴冬冬，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘少伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行吴冬冬与刘少伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘少伟有位于亳州市××城区元××时代广场北区××＃××＃××＃××＃楼××楼-904（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产证明第0005461号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘少伟位于亳州市××城区元××时代广场北区××＃××＃××＃××＃楼××楼-904（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产证明第0005461号）不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王伟东
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执532号之一 申请执行人王楠，男。 被执行人陈兵，男。 被执行人王银环，女。 本院在执行王楠与被执行人陈兵、王银环附带民事赔偿一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初458号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈兵犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起2021年7月1日至止。） 二、被告人王银环犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日已折抵刑期。即自2018年11月9日起2021年10月1日至止。）三、被告人陈兵、王银环于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王楠各项损失46420元，附带民事诉讼原告人闫维、闫利霞各项损失95194.61元，附带民事诉讼原告人吴粟星各项损失43491.95元，二人互负连带赔偿责任。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫0108刑初458号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人陈兵、王银环负有继续向申请执行人王楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 牧 审判员 张霄鹏 审判员 任 斐 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘晨阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1263号之一申请执行人：姜猛，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘瑞兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年4月9日作出（2020）皖1103执保151号，冻结了被执行人刘瑞兵银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞兵存款人民币82000元。本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇二〇年六月九日书记员  邵 蒙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执298号申请执行人：王宇。被执行人：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******楼**。法定代表人：林玲玲，总经理。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人王宇与被执行人天津市同隆湾商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20150元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津市同隆湾商贸有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王宇享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初902号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：刘之荣，男，汉族，1968年12月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗阳县。 被告：南京雪狼物流有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号市。 法定代表人：刘之荣。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘之荣、南京雪狼物流有限公司（以下至主文简称雪狼物流）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊、王金龙到庭参加诉讼，被告刘之荣、雪狼物流未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、被告一立即返还原告剩余贷款本金56722.6元，支付利息（含罚息）2068.75元、复利43.95元，共计58835.3元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告一给付原告因本案支出的律师费1000元； 三、被告二对上述两项债务承担连带清偿责任。 四、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘之荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金56722.6元，支付利息（含罚息）2068.75元、复利43.95元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘之荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元；       三、被告南京雪狼物流有限公司对被告刘之荣的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取618元，由被告刘之荣、南京雪狼物流有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执203号申请执行人：刘秀岺。被执行人：姚淑兰。被执行人：张桓博。被执行人：赵桂凤。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人刘秀岺与被执行人姚淑兰、张桓博、赵桂凤民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权29.7649万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人姚淑兰、张桓博、赵桂凤可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘秀岺享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月九日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初443号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告刘俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告刘俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款79134.90元；2.被告向原告支付未付保费9178.33元；3.被告以88313.23元为本金，按每日千分之一的标准自2018年10月22日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年7月3日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款150000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年7月3日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放150000元借款。2018年8月3日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年10月22日，原告向徽商银行南京分行理赔79134.90元。从2018年8月3日至2018年10月22日，被告尚拖欠原告保费9178.33元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年1月3日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告刘俊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额150000元，借期24个月（自2017年7月3日至2019年7月3日），借款利率为年利率6.6500%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为168900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额2550元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2017年7月3日，徽商银行南京分行向被告发放贷款150000元。2018年8月3日起，被告未按约定还款。至2018年10月22日，被告尚欠79134.90元（本金77485.98元、利息1378.72元、罚息252.43元、复利17.77元）。被告欠付保费9178.33元。 2019年1月3日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项79134.90元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告刘俊以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿79134.90元（本金77485.98元、利息1378.72元、罚息252.43元、复利17.77元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款79134.90元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费9178.33元，已超过上述标准，本院调整为3930.07元。 关于违约金问题。原告要求被告以88313.23元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为77485.98元。 被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款79134.90元； 二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3930.07元； 三、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金77485.98元为基数自2018年10月22日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，由被告刘俊负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年六月三十日 书记员 张妍 履行告知书
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3549号申请执行人范红亮。被执行人刘海生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10272号文书，已向被执行人刘海生发出执行通知，责令被执行人刘海生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘海生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海生财产以人民币50.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年六月九日书记员  刘鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏建明，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告苏建明信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告苏建明立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月16日的信用卡透支本金15325.29元、利息16013.04元、违约金920.17元，单项增值服务费21元;并支付从2019年01月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金15325.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏建明向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月16日，苏建明透支拖欠欠款本息共计32279.5元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告苏建明未答辩。经审理查明，2014年2月22日，苏建明向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向苏建明发放了信用卡。苏建明从其信用卡账户中透支，截至2019年01月16日，苏建明尚欠交通银行重庆分中心透支本金15325.29元、利息16013.04元、单项增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏建明与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，苏建明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。苏建明应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏建明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金15325.29元、利息16013.04元、单项增值服务费21元，并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金15325.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告苏建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，由被告苏建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢227号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人：陈震职务：行长被执行人：庞金娟。被执行人：严树亮。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人庞金娟、严树亮借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为17.4899万元。经查询，被执行人名下房产已移送至西青法院进行拍卖，我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1198号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。 被告：姬耀超，男，汉族，1973年9月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省舞钢市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告姬耀超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告姬耀超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款116178.89元；2.被告向原告支付未付保费7418.19元；3.被告以123597.08元为本金，按每日千分之一的标准从2019年3月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月22日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款130000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年6月25日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放130000元借款。2018年12月25日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年3月15日，原告向徽商银行南京分行理赔116178.89元。从2018年12月25日至2019年3月15日，被告尚拖欠原告保费7418.19元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月31日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告姬耀超未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额130000元，借期36个月（自2018年6月25日至2021年6月25日），借款利率为年利率7.36%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为154570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.60%，每月保费金额2080元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年6月25日，徽商银行南京分行向被告发放贷款130000元。2018年12月25日起，被告未按约定还款。至2019年3月15日，被告尚欠116178.89元（本金113610.13元、利息2389.52元、罚息148元、复利31.24元）。被告欠付保费7418.19元。 2019年3月31日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可已于2019年3月15日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项116178.89元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告姬耀超以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿116178.89元（本金113610.13元、利息2389.52元、罚息148元、复利31.24元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款116178.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费7418.19元，已超过上述标准，本院调整为5762.65元。 关于违约金问题。原告要求被告以123597.08元为基数，按每日千分之一的标准从2019年3月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为113610.13元。 被告姬耀超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姬耀超于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款116178.89元； 二、姬耀超于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费5762.65元； 三、姬耀超于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金113610.13元为基数自2019年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，因适用简易程序减半收取1616元，由姬耀超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 张智玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1359号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人王迷红，女，汉族，1988年2月2日生。被执行人杨振伟，男，汉族，1984年8月8日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初9号民事判决书，向被执行人王迷红、杨振伟发出执行通知书，责令被执行人王迷红、杨振伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王迷红、杨振伟至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迷红、杨振伟在银行（或信用社）的存款25000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月八日书记员  李 渊