云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初468号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司。住所：宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨春丽，女，1974年7月29日生，白族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被告：张立志，男,1974年9月3日生，白族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>原告云南宾川农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告张立志、杨春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人何敏捷未到庭参加诉讼,被告张立志、杨春丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币150000.00元，并支付2018年9月22日至2020年1月21日之间利息、复利20089.73元，本息共170089.73元。2020年1月21日以后的利息、复利随借款本金清结。（利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算。2018年9月22日至2019年4月4日期间的利息、复利以月利率5.98125‰计算，2019年4月5日起的利息、复利以月利率8.97183‰计算）。2、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3550.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，二被告向原宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社（以下简称鸡足山信用社）申请信用借款。2017年3月27日，被告杨春丽作为借款人，被告张立志作为共同借款人与原鸡足山信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度内可向鸡足山信用社申请使用的最高借款额度为人民币15万元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年3月27日起至2020年3月27日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率、借款期限以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）2018年4月4日，二被告向原鸡足山信用社借款15万元，借款凭证载明借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，年利率为7.1775%。借款发放后，二被告支付利息至2018年9月21日，借款到期后二被告未归还借款本金，经原告多次催要但二被告仍未归还。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司鸡足山支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。原告认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》合法有效，二被告应按时返还借款本金并支付相应利息，现二被告拒绝履行义务的行为，已违反《合同法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。综上，原告特依《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告杨春丽、张立志未作答辩也未提供证据。原告农村商业银行就本方主张的事实向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件一份；法人身份证复印件一份；法定代表人身份证明原件一份；中国银监会云南监管局文件复印件一份。2、被告身份证复印件两份；结婚证复印件两份。3、农户小额信用借款申请书一份；农户小额信用贷款评级授信申请、审批表一份；农户小额信用贷款面谈记录一份；农户小额信用借款合同一份；借款凭证一份。4、催款通知书（回执）两份。5、贷款账一份。6、委托协议书原件一份；发票复印件一份。本院依职权收集并出示向杨春丽所作的询问笔录一份。被告杨春丽、张立志未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院依职权收集并出示的证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张立志、杨春丽系夫妻。2017年3月24日，杨春丽作为借款人，张立志作为共同借款人向原宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社（简称鸡足山信用社）申请借款。2017年3月27日，杨春丽、张立志夫妻与鸡足山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度15万元。期限自2017年3月27日至2020年3月27日。借款利率以借款凭证记载为准，借款人按月计息，到期还本。在违约责任中约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等内容。2018年4月4日，鸡足山信用社向杨春丽发放借款15万元，借款凭证载明借款利率为年利率7.1775%，借款期限为12个月。后杨春丽支付利息至2018年9月21日，对本金及其余利息未作偿付。2017年12月经中国银行业监督管理委员会云南监督局批准宾川县农村信用合作联社改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司鸡足山支行。前述债务经云南宾川农村商业银行股份有限公司鸡足山支行工作人员催收未果，向本院提起诉讼。2020年3月13日原告农村商业银行与云南星震（宾川）律师事务所签订《委托协议书》，约定原告委托云南星震（宾川）律师事务所的律师作为委托诉讼代理人，代理费3550元。同日，原告向云南星震（宾川）律师事务所支付代理费3550元。本院认为，首先，原鸡足山信用社与被告张立志、杨春丽签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，且原鸡足山信用社按约向杨春丽发放了借款，被告张立志、杨春丽应按约履行自己的还款义务。现债务已逾期，债务人张立志、杨春丽应承担违约责任，支付罚息及复利。其次，关于借款合同权利、义务的承继问题，宾川县农村信用合作联社经依法批准改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司鸡足山支行，现原告云南宾川农村商业银行股份有限公司以原宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社与被告张立志、杨春丽签订的《农户小额信用借款合同》主张权利符合法律规定，予以确认和支持。原告方关于律师代理费的诉讼请求有充分证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张立志、杨春丽偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元及按《农户小额信用借款合同》约定标准支付自2018年9月22日至还款之日止的利息、罚息及复利。上述款项限于本判决生效后二个月内履行。二、由被告张立志、杨春丽偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司律师代理费3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772.00元，由被告张立志、杨春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张贵春人民陪审员  赖梦如人民陪审员  辛汝山二〇二〇年六月二十三日法官助理吴红熙书记员李娅