湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初473号 原告：何某1，男，2008年5月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：何某3，男，1985年10月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，公民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，男，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：双牌县泷泊镇第一完全小学。住所地：湖南省双牌县泷泊镇红星路**。 法定代表人：张芳林，该校校长。 委托诉讼代理人：聂绍武，男，湖南君义律师事务所律师。 被告：邹某1，男，2008年9月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：邹某2（系被告邹某1之父），男，1981年7月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，公民，住湖南省双牌县。 被告：杨某，男，2007年5月13日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，在校学生，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：蒋某1（系杨某之母），女，1975年2月4日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，公民，住湖南省永州市零陵区。 被告：聂某，男，2008年10月22日出生，湖南省永州市祁阳县人，汉族，在校学生，住湖南省永州市祁阳县。 法定代理人：李某，女，1984年1月12日出生，湖南省永州市祁阳县人，汉族，公民，住湖南省永州市祁阳县。 被告：罗某1，男，2008年02月18日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：罗某3，男，1972年1月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：罗志敏（系被告罗某1的哥哥），男，住湖南省双牌县。 被告：罗某2，男，2008年03月03日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：何某4，女，1975年2月2日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：屈某，男，2008年1月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：吴某，女，1985年12月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：周某1，男，2008年2月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：周某2，男，1981年10月4日出生，湖南省双牌县人，汉族，双牌县职业技术学校教师，住湖南省双牌县。 被告：倪某1，男，2008年5月31日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：倪某2，男，1968年10月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 法定代理人：蒋某2，女，1980年11月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：何某2，男，2008年8月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，在校学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：何某5，男，1982年2月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告何某1与被告双牌县泷泊镇第一完全小学、被告邹某1、被告杨某、被告聂某、被告罗某1、被告罗某2、被告屈某、被告周某1、被告倪某1、被告何某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1123民初1273号民事裁定书，裁定如下：驳回何某1的起诉。何某1不服上诉，永州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）湘11民终1076号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1273号民事裁定。二、本案指令湖南省双牌县人民法院审理。本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人何某3、原告何某1委托诉讼代理人毛善学、被告双牌县泷泊镇第一完全小学委托诉讼代理人聂绍武、被告邹某1法定代理人邹某2、被告杨某法定代理人蒋某1、被告聂家豪法定代理人李某、被告罗某1法定代理人罗某3之委托诉讼代理人罗志敏、被告罗某2法定代理人何某4、被告屈某法定代理人吴某、被告周某1法定代理人周某2、被告倪某1法定代理人蒋某2、被告何某2法定代理人何某5，九被告邹某1、杨某、聂某、罗某1、罗某2、屈某、周某1、倪某1、何某2共同推举代表人邹某2、周某2、何某5均到庭参加诉讼。原告何某1、被告双牌县泷泊镇第一完全小学法定代表人张芳林、被告邹某1、杨某、聂某、罗某1、罗某2、屈某、周某1、倪某1、何某2经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告受伤各项损失114715元（共计130144元，已付13629元）；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告属被告双牌一小在校学生，上午七点四十分钟前到校，中午在学校吃中饭下午五点以后离校，2018年11月26日（星期一）中午休息期间，原告与被告邹某1等九人在学校足球场踢足球时被一同踢足球的被告踢伤，伤后送双牌县中医院治疗一天，转广西界首骨科医院治疗13天，转湘雅二医院治疗116天，现已基本治愈在家康复。住院治疗共130天，花医药费83349元，经永州市泷泊司法鉴定所鉴定（详见永泷泊司鉴所［2019］临鉴字第78号司法鉴定意见书）：何某1外伤致右胫骨髁间棘撕脱性骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，医药费截止2019年9月23日凭医院正式发票、误工180日、护理120日、营养日120日（30元每日），因伤势严重，住院时间长，被迫留级一年。原告受伤后，被告学校通过微信支付13629元，由于被告之间相互推诿，故此，原告特向县人民法院提出上述民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告双牌县泷泊镇第一完全小学提出如下答辩意见：1.原告参加足球运动是其在课余自发组织、自愿参加的，不是学校组织的教育教学活动，学校对事件发生无过错；2.学校历来重视校园安全，多次反复采取各种形式对学生进行安全教育。事件发生后，学校老师第一时间询问了解情况，并对学生家长组织协调，垫付了部分药费，其中学校垫付9029元，其他家长垫付6600元。学校尽到了教育、管理职责；3.原告参加足球运动，有较高的风险，应视为高风险行为，应自担责任。原告无任何证据证明，他人有侵害行为；综上所述，答辩人不应承担责任。 九被告共同提出如下答辩意见：1.答辩人不是被诉主体。首先2018年11月26日中午休息时，答辩人未主动邀请原告去踢足球，大家都是各玩各的，只不过大家都在同一个足球场玩耍而已，答辩人没有与原告同在一个地点玩，原告的伤是因何原因造成答辩人不得而知，总之答辩人没有伤害原告的事实，原告也没有任何证据能够证实答辩人与原告的损害后果有因果关系，故原告将答辩人列为本案的共同被告纯属主体不当；2.原告在诉状中称2018年11月26日中午休息时，原告与答辩人等九个同学在内在学校足球场踢球时被一同踢球的答辩人踢伤，原告的这一说法显然与客观事实不符，九个人踢伤一个人也不符合常理，原告是一个五年级学生，他虽不具备完全民事行为能力，但他完全有能力知道他是何人致伤的，可原告在他人的引诱下，为了达到要所有人分担责任的目的，故意不指认致伤他的人，如果原告不指认致害人，那么原告的伤就是自己造成的，二者必居其一，但不管出于哪种原因，答辩人都没有责任，因答辩人在本案中对原告受到的伤害没有任何过错。因此，答辩人不需对原告造成的损失承担赔偿责任；3.如果原告的伤是答辩人造成的，那么原告为何不当时向学校及其他的家长陈述是答辩人所为，而等到二个月之后才找答辩人家里诉说此事，这种行为与常理不符；4.本案不适用共同承担责任的范围，答辩人参与在学校的足球场踢球，是从事学校允许的体育运动，并没有违反学校的校规校纪；5.答辩人都是一个学校的学生，学校实行的是封闭式管理，答辩人进校后其全部监护责任都是交给学校的，原告也是如此。本案要有责任，其责任也在于致害人及学校，答辩人是不承担责任的。综上所述，原告诉称的事实不清，证据不足，其理由完全不能成立，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告何某1为证明其诉讼主张，向本院提交了以下五份证据：证据一：双牌县中医院门诊发票3份，拟证明原告何某1受伤后在双牌县中医院治疗一天，花医药费、检验费496.98元；证据二、广西界首骨科医院发票10份，拟证明兴安界首中西结合医院住院13天，花医药费21371元；证据三、湘雅二医院发票9份，拟证明中南大学湘雅二医院住院116天，花医药费61481.94元；证据四、交通费发票20份，拟证明原告往返广西界首、湘雅二医院看病所花费的交通费（含陪护人员）金额为3265元；证据五、永州市泷泊司法鉴定所鉴定定意见书一份，拟证明1.被鉴定人何某1外伤致右胫骨髁间棘撕脱性骨折、有膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤未构成伤残。2.医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工期、护理费、营养期评定：2.1医疗费合理性、后续治疗项目和时限：①前期医疗费：自受伤以后截止2019年9月23日（或参照医院正式医药收据）；②后续治疗费：被鉴定人何某1无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。2.2误工期、护理期、营养期评定：建议误工期180日、护理期120日、营养期120日（30元∕日）。 被告双牌县泷泊镇第一完全小学质证认为:对部分医药费发票真实性有异议，因为没有原件，对交通费的油票的真实性、合法性、关联性有异议，法医鉴定书真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到由被告承担责任证明目的。 九被告代表人周某2质证认为：对五份证据的关联性有异议，原告的受伤与九被告没有因果关联。 九被告代表人邹某2质证认为：对五份证据的关联性有异议，原告的受伤与九被告没有因果关联。 九被告代表人何某5质证认为：对五份证据的关联性有异议，原告的受伤与九被告没有因果关联。 本院对原告何某1提供的五份证据认证如下：证据一：双牌县中医院门诊发票3份均为书证，本院对该证据的真实性予以确认；证据二：广西界首骨科医院发票10份均为书证，本院对该证据的真实性予以确认；证据三：湘雅二医院发票9份均为书证，本院对该证据的真实性予以确认；证据四：交通费发票20份均为书证，本院对该证据的真实性予以确认；证据五：永州市泷泊司法鉴定所鉴定意见书1份为书证，本院对该证据的真实性予以确认。 被告双牌县泷泊镇第一完全小学为支持其答辩意见，向本院提交下列三份证据：证据一、学校在教室内张贴小学生守则以及学生日常行为规范，拟证明学校尽到了安全教育责任；证据二、安全教育教案，拟证明学校以各种形式对学生多次进行安全教育；证据三、原告出具的领条，拟证明学校负责人与原告家长微信联系以及转账给原告家长，证实学校及部分家长共垫付医药费15629元，学校尽到了管理责任。 原告何某1质证认为：对证据一、二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的，学生之间比赛应当有老师在场指导；对证据三领到15629元是事实，有1000元是慰问金。 本院对被告双牌县泷泊镇第一完全小学提供的三份证据认证如下：证据一：学校在教室内张贴的小学生守则以及学生日常行为规范为书证，本院对该证据的真实性予以确认；证据二：安全教育教案为书证，本院对该证据的真实性予以确认；证据三：原告出具的领条为书证，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日中午休息期间，原告何某1与被告邹某1、杨某、聂某、罗某1、罗某2、屈某、周某1、倪某1、何某2等9人在学校足球场踢足球，在踢足球过程中原告何某1受伤。原告受伤后，在双牌县中医院治疗，花医药费40.95元，诊查费6元，卫生材料费189.53元，手术费192元，诊查费8元，放射费60元，其他费用0.5元，合计496.98元。在广西兴安界首骨伤医院从2018年11月29日到2018年12月12日住院治疗花医疗费14378.31元。在2019年3月16日在广西兴安界首骨伤医院门诊治疗发票两张分别为485元、1930.40元，主要用于检查费和中成药费用，共计2415.40元，2018年12月6日在桂林鸿锦荣康复复辅具医疗器械有限公司购买医疗仪器器械及肢体矫正器一套花费2300元。在湘雅二医院住院治疗从2019年4月18日至2019年5月17日花医疗费10748.57元，从2019年5月20日至2019年5月28日花医疗费19243.38元，从2019年5月28日至2019年6月25日花医疗费10773.84元，从2019年6月25日至2019年7月24日花医疗费13049.95元，从2019年7月24日至2019年8月16日花医疗费6965.75元，共计60781.49元。2019年9月5日在湘雅二医院门诊花费170元，原告提供交通费发票共20份，其中汽油发票二张分别为230元、200元，共430元；车票5张共计470元，车辆通行费发票13张共计335元；交通费共计1235元；在永州市泷泊司法鉴定所进行司法鉴定花鉴定费1530元；2019年10月14日在湖南省地矿医院花核磁费（ＣＴ）497元。2019年9月30日永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见：1.被鉴定人何某1外伤致右胫骨髁间棘撕脱性骨折、有膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤未构成伤残。2.医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工期、护理费、营养期评定：2.1医疗费合理性、后续治疗项目和时限：①前期医疗费：自受伤以后截止2019年9月23日（或参照医院正式医药收据）；②后续治疗费：被鉴定人何某1无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。2.2误工期、护理期、营养期评定：建议误工期180日、护理期120日、营养期120日（30元∕日）。 本院认为，原告何某1在午休期间与同学们玩足球，原告何某1未指认是谁将他踢伤，原告何某1在受伤时已有10岁，属限制行为能力人，对谁将他踢伤应有与他的智力水平相符的基本判断，原告何某1起诉要求所有参与踢足球的同学共同赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。原告何某1属放学后自行在学校从事对抗性或者具有高风险性的体育活动，根据《学生受伤事故处理办法》第十二条第（五）项、第十三条第（三）、（四）项规定，原告何某1受伤属学校管理职责范围外发生，因而原告何某1要求双牌县泷泊镇第一完全小学承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据。原告对自己受伤原因承担举证责任，举证不力承担不利法律后果。 综上所述，原告何某1的诉讼请求所依据的事实证据不足，理由欠充分，本院不予支持。根据《中华人共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告何某1的全部诉讼请求。 案件受理费2594元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  周志勇 人民陪审员  伍莲梅 二〇二〇年六月四日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。