广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1719号 原告：黄钰涵，女，1978年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 被告：孟航海，男，1982年6月1日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告黄钰涵与被告孟航海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄钰涵及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告孟航海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钰涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款94000元；2、判令被告支付每月1200元利息给原告（从2018年3月31日起计至还清为止）。事实和理由:被告于2018年3月13日向原告借款100000元，并出具《借据》，写明：被告借到原告借款100000元，于2018年3月26日还清，如逾期未还，被告愿意把名下的资产作为抵押偿还，并且还有附加条款：被告于2018年6月30日前的欠款18000元，加上利息6000元整，于2018年3月31日前还清，同日原告通过转账的方式向被告支付了100000元借款，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。 被告孟航海未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告100000元，于2018年3月26日前还清，逾期未还，被告愿意拿名下的资产作为抵押偿还；附加条款：被告于2013年6月30日前的欠款18000元加上利息6000元，于2018年3月31日前还清。同日原告通过微信转账的方式向被告支付了100000元。2018年4月13日，被告通过银行方式向原告还款30000元。2019年10月10日，被告出具一份《借款补充》，载明被告于2018年3月13日向原告借款100000元，每月计息按1300元整从借款日开始计息。 另查明，原告于2012年11月2日通过银行转账方式向账号为79×××20、户名为JINGHUANGWorldTradeCenter32ndFloorNewYork10007的境外账号支付了3000美元。2020年5月18日，原告通过微信向被告发送信息：“我查到你还3万的还款记录和你2018年3月13日写的借据上的18000元欠款的转账记录了，是2012年11月2日我按你指令转给国外账户的3000美元，后来你和我商定好该笔款转为你的18000元借款，现在我和你明确两点：1、原来借据上写的18000欠款和6000利息是这笔境外汇款的3000美金转化而来；2、你2018年4月13日转账还的3万，先还那18000元借款加6000元利息，剩余6000元作为偿还那10万元借款的本金，你还欠94000元借款本金，利息还是按借款补充条款每月1.3分计息，即每月利息1200元，是否同意”。被告向原告回复信息：“同意”。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于双方的民间借贷关系是否成立的问题。原告主张与被告之间存在借款关系，并提交了双方签订的《借据》、《借款补充》、转账记录及双方的微信聊天记录，上述证据清晰记载了借款金额、利息等，由于被告未到庭抗辩，原告的陈述与上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告韦桐应向原告偿还借款本金。原告主张被告共借本金118000元，其中18000元是在2012年11月2日按被告指令转入国外账户的3000美元转换而来，双方并在2018年3月13日签订《借据》时确认该18000元借款的利息为6000元，被告亦通过微信聊天予以确认，双方约定的该利息，从借款之日起计算至2018年3月13日，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准，本院予以确认。双方在微信聊天记录中亦确认了被告已偿还的30000元先用于偿还18000元借款及6000元利息后用于偿还100000元借款的本金，被告尚欠原告本金94000元，原告主张被告偿还尚欠的本金94000元，有理有据，本院予以支持。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方在《借款补充》中约定了借款利息为每月1300元，后经双方微信聊天确认，借款利息为每月1200元，原告据此主张按每月1200元的标准计算利息，该利息标准未超过法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。但如被告之后向原告偿还借款本金，利息计算标准年利率最高不能超过尚欠本金的24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟航海向原告黄钰涵偿还借款94000元； 二、被告孟航海向原告黄钰涵支付利息（按每月1200元的标准，从2018年3月31日起计算至被告孟航海实际清偿之日止，如被告孟航海之后偿还了借款本金，则利息计算标准年利率最高不能超过尚欠本金的24%）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1475元，由被告孟航海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二维码扫描预览