重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初3143号原告：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路**5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。法定代表人：许金官，总经理。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被告：成都鑫鼎金属材料有限公司，住，住所地四川省成都市经济技术开发区西干道织机构代码55356080-9。法定代表人：李岷江，执行董事兼总经理。被告：成都凯锦环保科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**新视界******，统一社会信用代码91510100782693699W。法定代表人：赵明，执行董事兼总经理。被告：崇州市远航实业有限公司，住，住所地四川省崇州市元通镇禹王村**，社会信用代码91510184663042594N。法定代表人：张茜，执行董事兼总经理。原告重庆中集物流有限公司（以下简称中集公司）与被告成都鑫鼎金属材料有限公司（以下简称鑫鼎公司）、成都凯锦环保科技有限公司（以下简称凯锦公司）、崇州市远航实业有限公司（以下简称远航公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人段进军到庭参加诉讼。鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司赔偿中集公司24754886.53元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；从2017年11月30日起，截止起诉之日止利息共计1000000元。庭审中，中集公司要求判令鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司赔偿中集公司24766266.53元及利息损失（其中，以3000000元为基数自2017年11月30日起至付清之日止，以15000000元为基数自2018年1月30日起至付清之日止，以1500000元为基数自2018年7月26日期至付清之日止，以1000000元为基数自2019年8月7日期至付清之日止,以43619.89元为基数自2019年7月2日期至付清之日止,以150000元为基数自2019年7月10日期至付清之日止,以3910992元为基数自2019年7月29日期至付清之日止,以162654.64元为基数自2016年10月28日期至付清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）；2.本案案件受理费由鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司承担。事实和理由为：2013年4月10日，中集公司、上海市机械设备成套（集团）有限公司、上海杰彬贸易有限公司签订《仓储服务协议》，约定上海市机械设备成套（集团）有限公司委托中集公司仓储铜杆，保管期间造成货物损失、灭失等，应承担全部赔偿责任。12月30日，上海市机械设备成套（集团）有限公司、上海烨天实业有限公司签订《协议书》，约定鉴于上海市机械设备成套（集团）有限公司无法根据中集公司出具的仓单提取库存1227吨铜杆，上海烨天实业有限公司同意鑫鼎公司、凯锦公司、中集公司应付上海烨天实业有限公司铜杆或款项，可直接支付给上海市机械设备成套（集团）有限公司。上海烨天实业有限公司对鑫鼎公司、凯锦公司、中集公司未给付的货物或款项，仍保留向相关方主张的权利。2014年1月10日，鑫鼎公司、凯锦公司、中集公司、上海市机械设备成套（集团）有限公司、上海烨天实业有限公司签订《协议书》，约定，鑫鼎公司尚欠上海市机械设备成套（集团）有限公司、上海烨天实业有限公司债务4851.22万元。各方同意库房内约470吨铜杆以物的款（实际吨位471.913吨，作价24341273元，抵款后尚欠24170927元）。抵款后，上海市机械设备成套（集团）有限公司、上海烨天实业有限公司同意剩余债务由鑫鼎公司分期偿还给上海烨天实业有限公司，具体时间为2014年3月31日前偿还债务50%，5月31日前偿还债务50%。上海市机械设备成套（集团）有限公司同意仅保留向鑫鼎公司主张与上海烨天实业有限公司剩余债权（根据以物抵债冲抵的债务金额或鑫鼎公司还款金额确定）所对应等值的权利（物权或债权）。后因鑫鼎公司未偿还债务，上海市机械设备成套（集团）有限公司提起诉讼。上海市第二中级人民法院于2016年9月28日作出一审判决，判令中集公司赔偿损失24170927元及利息损失，承担案件受理费、保全费147227元。中集公司提起上诉，上海市高级人民法院维持原判，中集公司承担了65756.52元诉讼费。经庭外执行和解，中集公司先后支付现金2050万元并以商业门面抵债，终结案件执行。鑫鼎公司、凯锦公司与中集公司合作的监管项目数量多、金额大。基于防范风险的考量，中集公司与鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司签订《补偿协议》，约定一旦法院判令中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司承担违约责任、赔偿责任或其它法律责任，鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司应在相关法律文书生效后10日内，按照法院判令的金额将款项支付给中集公司。现诉至法院，望判如所请。鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司未作答辩。本院认定本案事实如下：2012年10月31日，鑫鼎公司、凯锦公司、崇州市远航铜业有限公司与中集公司签订《补偿协议》，约定鉴于鑫鼎公司、凯锦公司与上海市机械设备成套（集团）有限公司有关业务中，中集公司系所涉业务货物的保管人，由于鑫鼎公司、凯锦公司两方过错，可能导致中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司承担违约责任或赔偿责任。故，经鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司、中集公司四方友好协商，就中集公司将来可能承担赔偿责任的补偿事宜，达成如下协议。一旦法院判令中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司承担违约责任、赔偿责任或其它法律责任，鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司三方应在相关法律文书生效后10日内，按照法院判令的金额将款项支付给中集公司。2014年1月10日，上海市机械设备成套（集团）有限公司与中集公司以及鑫鼎公司、上海烨天实业有限公司、凯锦公司共同签订《五方协议》，约定：截止2013年10月25日，鑫鼎公司尚欠上海市机械设备成套（集团）有限公司债务1,931.67万元，欠上海烨天实业有限公司债务2,919.55万元，合计为4,851.22万元。各方同意将存放在中集公司滩子口库房约470吨铜杆，以以物抵款的方式抵偿以上部分债务；该批铜杆作价以物抵款的金额优先冲抵欠上海市机械设备成套（集团）有限公司的债务，剩余部分冲抵欠上海烨天实业有限公司的债务。上海市机械设备成套（集团）有限公司持有中集公司滩子口库房1,277吨铜杆的存货凭证，在上海市机械设备成套（集团）有限公司按协议约定取走约470吨铜杆后，应从1,277吨铜杆存货凭证中扣减470吨。以上以物抵款的约定履行完毕后，上海市机械设备成套（集团）有限公司和上海烨天实业有限公司同意扣减实际交付铜杆折算的抵款金额后的债务余额由鑫鼎公司分期偿还给上海烨天实业有限公司。就上海市机械设备成套（集团）有限公司持有的滩子口库房存货凭证，上海市机械设备成套（集团）有限公司仅保留向中集公司主张与上海烨天实业有限公司剩余债权(根据以物抵款冲抵的债务金额及鑫鼎公司的还款金额确定)所对应等值的物权或债权。该协议签订后，上海市机械设备成套（集团）有限公司从中集公司滩子口仓库提走铜杆471.913吨，价值24,341,273元。2015年10月9日，上海市机械设备成套（集团）有限公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼，以中集公司、上海市机械设备成套（集团）有限公司存在仓储关系，中集公司无法提供尚余铜杆1145.782吨为由，要求中集公司赔偿损失5894.42万元以及利息（以5894.42万元为基数，按照同期银行贷款利率从2013年9月起计算至判决生效之日止），诉讼费由中集公司承担。2016年9月28日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民四（商）初字第28号民事判决，判决：1.中集公司于判决生效之日起10日内赔偿上海市机械设备成套（集团）有限公司损失24170927元；2.中集公司于判决生效之日起10日内偿付上海市机械设备成套（集团）有限公司以24170927元为基数，从2015年10月9日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.对上海市机械设备成套（集团）有限公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费142227元，保全费5000元，由中集公司负担。上海市机械设备成套（集团）有限公司、中集公司不服该判决，向上海市高级人民法院提起上诉。2016年10月26日，中集公司预交上诉费162654.64元。上海市高级人民法院于2017年5月25日作出（2016）沪民终521号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中集公司负担案件受理费65756.52元。2017年11月17日，上海市机械设备成套（集团）有限公司、中集公司就（2015）沪二中民四（商）初字第28号民事判决签订《执行和解协议》，约定：1.中集公司2017年11月30日前向上海市机械设备成套（集团）有限公司支付300万元；2.中集公司2017年12月15日前向上海市机械设备成套（集团）有限公司支付1500万元，若未能再2017年12月15日前付清该1500万元，则中集公司应在到期前一周向上海市机械设备成套（集团）有限公司说明并取得谅解，上海市机械设备成套（集团）有限公司可酌情予以适当宽限；3.中集公司在上述约定时间内履行了上述义务，上海市机械设备成套（集团）有限公司即接受中集公司坐落于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号学府佳园X幢X附1、X、X、X的商业用房（247.6平方米）计价615万元折抵债务转让给上海市机械设备成套（集团）有限公司。上海市机械设备成套（集团）有限公司只承担作为购房人按国家有关规定所需承担的交易税费，此外的过户交易税费及其他费用支出均由中集公司承担。中集公司应确保于2018年3月31日之前完成上述房产过户工作。如房产过户工作无法在上述规定时间内完成，除非该问题系上海市机械设备成套（集团）有限公司主观原因造成，否则中集公司应将房产所折抵的615万元债务直接支付至上海市机械设备成套（集团）有限公司银行账户。上述3条所述款项对应判决书中中集公司应支付的债务本金；4.中集公司于2018年6月30日之前向上海市机械设备成套（集团）有限公司支付150万元。该款项对应判决书中中集公司应支付的债务利息。2017年11月30日，中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司支付300万元。2018年1月31日，重庆诚通物流有限公司代中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司支付1500万元。2018年7月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05执恢112号执行裁定书，裁定将孙仁寿位于渝北区回兴街道宝圣大道X号学府佳园X幢X、X、X、X号房屋以流拍价3910992元以物抵债给上海市机械设备成套（集团）有限公司。2018年7月26日，中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司支付150万元。2019年5月23日，上海市机械设备成套（集团）有限公司、中集公司就履行执行和解协议中出现四套抵债房屋裁定抵债金额与协议抵债金额不相符情形，经双方协议达成执行和解补充协议：中集公司在补充协议签署生效后十日内向上海市机械设备成套（集团）有限公司补充支付100万元。上海市机械设备成套（集团）有限公司收到该100万元后，同意继续履行《执行和解协议》中约定的以房抵债事宜。同日，重庆诚通物流有限公司代中集公司支付100万元。2019年6月10日，中集公司与重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司两路分公司签订《委托代办服务协议》，约定中集公司委托重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司两路分公司办理渝北区回兴街道宝圣大道X号学府佳园E幢X、X、X、X号房屋过户办证事宜，约定该四套房屋过户预计应缴纳的税与费金额约为71万元，具体如下：转让方（自然人孙仁寿）约57万元、受让方（上海市机械设备成套（集团）有限公司）约12万元，该四套房屋大修基金约为2万元，双方同意按如下费用标准收取服务费用:若转让方实际缴纳金额在5万元以下的，服务费用为15万元。转让方实际缴纳税与费金额不包括受让方应承担的税与费及该四套房屋的大修基金。2019年7月2日，国家税务总局重庆市渝北区税务局第三税务所出具了孙仁寿税收完税证明X附1房屋完税金额为3599.04元，X房屋完税金额为10365.27元，X号房屋完税金额10365.27元，X号房屋完税金额为6910.21元。同日，重庆市渝北区物业专项维修资金管理中心出具收据，业主上海市机械设备成套（集团）有限公司X附X号房屋交费2476元，X号房屋交费3714元，X号房屋交费3714元，1-38号房屋交费2476元。2019年7月10日，重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司两路分公司向中集公司开具了价税合计15万元的增值税专用发票。2019年7月29日，上海市机械设备成套（集团）有限公司、中集公司签署《房屋交付确认书》，确认确认日之前所发生的与该房屋有关一切欠款及费用由中集公司解决或承担。确认后即视为上海市机械设备成套（集团）有限公司已取得房屋使用权，且双方按照《执行和解协议书》和《执行和解补充协议》履行完毕。2019年9月3日，上海市第二中级人民法院出具（2017）沪02执807号之二执行裁定书，载明上海市机械设备成套（集团）有限公司书面确认2015）沪二中民四（商）初字第28号民事判决中集公司已履行清偿义务。另查明，2015年1月8日，崇州市远航铜业有限公司更名为远航公司。庭审后，中集公司确认截止起诉之日止利息共计1000000元。上述事实，有中集公司陈述、《补偿协议》、（2015）沪二中民四（商）初字第28号民事判决、（2016）沪民终521号民事判决、银行支付凭证、《执行和解协议》、《执行和解补充协议》、《房屋交付确认书》等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《补偿协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。从协议约定内容来看，各方当事人均预见到中集公司可能由于鑫鼎公司、凯锦公司对上海市机械设备成套（集团）有限公司存在违约行为等情形，导致中集公司对上海市机械设备成套（集团）有限公司承担相应赔偿责任。各方当事人对此情形进行了权利义务安排，约定一旦法院判令中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司承担违约责任、赔偿责任或其它法律责任，鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司三方应在相关法律文书生效后10日内，按照法院判令的金额将款项支付给中集公司。上述约定的实质系在上海市机械设备成套（集团）有限公司对中集公司的诉请得到法院支持的情况下，由鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司作为最终责任承担者填补中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司履行赔偿责任时所产生的损失。本案中，中集公司是否有权向鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司主张权利以及其主张的权利在多大程度上得到支持，必须考量中集公司向上海市机械设备成套（集团）有限公司实际履行赔偿责任的情况。根据法院判决，中集公司于判决生效之日起10日内赔偿上海市机械设备成套（集团）有限公司损失24170927元；中集公司于判决生效之日起10日内偿付上海市机械设备成套（集团）有限公司以24170927元为基数，从2015年10月9日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。一审案件受理费142227元，保全费5000元，由中集公司负担。二审案件受理费65756.52元，由中集公司负担。但是，在生效判决执行及履行过程中，中集公司仅向上海市机械设备成套（集团）有限公司支付24410992元（300万元+1500万元+150万元+3910992元+100万元）就彻底履行完毕了其应对上海市机械设备成套（集团）有限公司承担的赔偿责任，加上以物抵债应由中集公司承担的税费43619.79元以及向上海市高级人民法院支付的二审案件受理费65756.52元，按照损失填补原则，鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司应当赔偿中集公司24520368.31元及相应资金占用损失。至于重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司两路分公司费用问题，该费用并非《补偿协议》约定的鑫鼎公司、凯锦公司、远航公司应向中集公司承担责任的范围，亦非中集公司必然产生的损失，中集公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求大部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都鑫鼎金属材料有限公司、成都凯锦环保科技有限公司、崇州市远航实业有限公司于本判决生效后十日内向重庆中集物流有限公司赔偿24520368.31元；二、成都鑫鼎金属材料有限公司、成都凯锦环保科技有限公司、崇州市远航实业有限公司于本判决生效后十日内向重庆中集物流有限公司赔偿资金占用损失（截止2019年8月21日资金占用损失1000000元；自2019年8月22日起至款项付清时止，以24520368.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回重庆中集物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170574.43元，由重庆中集物流有限公司负担1574.43元，成都鑫鼎金属材料有限公司、成都凯锦环保科技有限公司、崇州市远航实业有限公司负担169000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  柳光洪审 判 员  黄 淳人民陪审员  柳明光二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 曦书 记 员  杜星刚