wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1874号申请执行人：曾学珍，女，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人曾学珍与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第35号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6473元，未受偿人民币6473元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩方
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异655号 异议人（被执行人）：陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司民众支行，住所地广东省中山市民众镇浪网大道**，统一社会信用代码91442000668166035Q。 负责人：吴步里，该支行行长。 被执行人：中山市民众镇封泽农庄饭店，，住所地广东省中山市民众镇群安村十六顷北角围仔安康农庄旁）。 经营者：黄显棠。 在本院执行中山农村商业银行股份有限公司民众支行（以下简称中山农商银行民众支行）与陈凤好、中山市民众镇封泽农庄饭店（以下简称封泽农庄）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执16318号]中，异议人陈凤好不服本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人陈凤好主要称，涉案土地已被民众镇人民政府收回，已和民众镇房屋和土地征收中心签订征收合同并已部分履行。另外，民众镇拆迁办对土地估价明显有误差，已向相关部门实名举报。为此，请求：贵院中止在（2017）粤2071执16318号案件中拍卖陈凤好民众镇番中公路土地和房屋。 异议认陈凤好提交的主要证据有：收回土地使用权合同、举报材料。 申请执行人中山农商银行民众支行述称，1．异议人要求中止执行没有法律依据，法院不应中止执行。截至2020年2月20日，异议人尚欠贷款本金833632.54元，利息924138.38元，执行标的物已经生效法律文书判决，具备执行条件，应对（2017）粤2071执16318号案件继续强制执行。2．案涉抵押物已抵押，中山农商银行民众支行享有抵押权，可行使物上代位权。2017年12月8月申请执行至今，无论是异议人还是民众镇人民政府，均未将征收情况予以告知，致使中山农商银行民众支行无法及时行使物上代位权，已严重损害中山农商银行民众支行物权权利，法院应要求异议人退回已收取的征地款，用于优先清偿中山农商银行民众支行债权。同时，请求法院要求民众镇政府将未划转的征地尾款交给法院，优先分配给中山农商银行民众支行。综上，请求法院继续拍卖案涉抵押物。 本院查明，根据本院已生效的（2017）粤2071民初15367号民事调解书：陈凤好应于2017年11月20日前向中山农商银行民众支行清偿贷款本金260万元及利息等；中山农商银行民众支行对陈凤好、黄明坤提供的抵押物，即分别位于中山市民众××××村、番中公路的两处房地产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，封泽农庄对陈凤好前述债务承担连带清偿责任。因陈凤好未按调解协议约定的期限付款，2017年12月8日，中山农商银行民众支行向本院申请强制执行，案号(2017)粤2071执16318号。诉讼中，根据中山农商银行民众支行的财产保全申请，本院曾于2017年8月28日裁定查封了前述两处抵押房地产。 案件执行中，本院依法拍卖陈凤好、黄明坤名下位于民众××××村的房地产，得款1803450元，中山农商银行民众支行受偿1761874元。另外，本院另案处置陈凤好名下位于中山市××××街的土地使用权，中山农商银行民众支行参与分配受偿26250.36元。因陈凤好未履行前述生效法律文书确定的全部债务，本院2018年5月25日作出（2017）粤2071执16318号执行裁定，决定拍卖陈凤好、黄明坤名下案涉抵押物，即位于中山市民众镇番中公路的房地产［土地证号：中府国用（2008）第0805**，房产证号：Ｃ6××46、Ｃ1××28］。拍卖成交后，买受人在办理过户中被登记部门告知拍卖标的物中299平方米土地及地上附着物，因省道S111中山段改建工程用地需要，已被中山市民众镇人民政府与陈凤好通过协议方式收回，不能办理拍卖成交过户手续。本院核实相关情况后，根据买受人申请，于2019年9月16日作出（2017）粤2071执16318号之四执行裁定，撤销了该次拍卖。之后，本院启动对该房地产剩余579平方米及房屋拍卖程序。送达评估报告过程中，陈凤好提出本案异议。 本院认为，本案属陈凤好对本院执行行为不服提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。陈凤好未履行完毕本院（2017）粤2071民初15367号民事调解书确定的付款义务，本院拍卖陈凤好、黄明坤抵押物，即位于民众镇番中公路的房地产，符合上述法律规定。另外，本院查明该房地产299平方米土地及地上附着物被省道S111中山段改建工程占用后，决定对剩余579平方米土地使用权及房屋进行拍卖，并无不妥，陈凤好本案异议不能成立。异议中，陈凤好所述评估价值问题，非异议审查范围，本案不予处理。至于陈凤好在本院查封案涉房地产情况下，自行与民众镇人民政府签订土地回收协议，且至今未将补偿款项交付本院执行的行为，本院将另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈凤好的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁君仪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执645号之六 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人郭超，男，汉族，1990年5月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初3232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭超在财付通支付科技有限公司085e************3@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田宗科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18163号原告：周扬，女，汉族，1989年10月13日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：罗平，男，仫佬族，1981年12月31日生，户籍地址贵州省凯里市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告周扬到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，被告罗平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。原告诉讼请求：1、被告罗平归还原告周扬13800元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月26日原告向被告出借15000元，原告向本院提交银行转账记录及微信聊天记录，证明实际出借资金给被告，本院对原告提交的银行交易明细打印件予以采信。双方未约定借款期限及借款利息，视为无利息。对于被告还款1200元属于原告的自认，本院予以认可，被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。本院认为，合法的民间借贷应予以支持，借款应当归还，被告应归还原告剩余借款13800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗平于本判决生效之日起三日内偿还原告周扬借款13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币72.5元，由被告罗平负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年六月三十日书记员  尤玉婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更453号罪犯何国奇，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤15刑初第152号刑事判决，以被告人何国奇犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤刑终第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何国奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何国奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何国奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并268分，考核期内未被扣分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1306号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄健勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************079。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告黄健勇物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长建物业的委托诉讼代理人赵宇、余馥含到庭参加诉讼，黄健勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄健勇向长建物业支付物业管理费1357.3元、公摊费150元、户外车位月租费1750元及违约金暂计1286.97元（从逾期次日起每天按月利率2%计算）；2.判令本案受理费由黄健勇承担。诉讼过程中，长建物业变更诉讼请求为：1.判令黄健勇向长建物业支付物业管理费1357.3元、公摊费150元，合共1507.3元；2.判令本案受理费由黄健勇承担。本院查明事实一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：2017年3月16日。二、物业公司管理的小区位置和名称：台山市****福山庄。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：物业服务费按照步梯0.6元每月每平方米，杂物房0.6元每月每平方米。四、业主房产位置：六福山庄小区聚福苑6C403房。五、业主房产建筑面积：150.37平方米。六、业主每月应缴物业管理费：90.22元(150.37平方米×0.6元每月每平方米）。七、物业管理公司有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：通过电话或书面方式进行催收。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有法律约束力，黄健勇系六福山庄的业主，故上述涉案合同对黄健勇有法律约束力。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但黄健勇并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对于长建物业主张的各项费用是否合理的问题。物业管理费部分，根据本院查明的事实，黄健勇的房屋面积应为150.37平方米,至于长建物业主张黄健勇的杂物房面积为11.22平方米,未能提供证据证明,本院对该项主张不予确认,故本院涉案房产每月应缴纳的物业管理费为90.22元。至于欠缴时间的问题，鉴于在2018年3月31日涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》到期以及2018年5月25日的会议纪要中确认长建物业继续顺延物业服务合同三个月的情况，长建物业提供物业服务且黄健勇欠缴物业管理费的时间为2017年7月1日至2018年8月31日，合计14个月，即黄健勇欠缴的物业管理费为1263.08元（90.22元×14个月），对长建物业主张超出本院核算部分，本院不予支持。公摊费部分，鉴于长建物业并未公示分摊公告并确认公摊费的实际金额，另结合长建物业已撤场的情况，长建物业可公示实际的公摊费及公共开支情况后，再行主张要求业主缴纳公摊费。黄健勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄健勇应于本判决生效之日起十日内向原告广州长建物业管理有限公司支付物业管理费1263.08元。二、驳回原告广州长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担4.05元，被告黄健勇负担20.95元。原告广州长建物业管理有限公司多预交的案件受理费20.95元，由本院予以退回；被告黄健勇应向本院补缴案件受理费20.95元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月二十九日书记员  左钊颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1277号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：陈修波，男，1984年11月10日出生，汉族，住。被执行人：刘慧美，女，1988年12月13日出生，汉族，住。被执行人：季念杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住。被执行人：季东攀，男，1989年5月23日出生，汉族，住。被执行人：季东玉，男，1978年11月16日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初752号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈修波、刘慧美、季念杰、季东攀、季东玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1277号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初891号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：曲培武，男，1974年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称青岛海洋公司）与被告曲培武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海洋公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告曲培武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛海洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔本金22914.31元，并以22914.31元为基数自2012年7月3日之日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险审查后向被告出具了保单，约定被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照贷款合同的约定偿还中国光大银行烟台分行贷款，则由平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任。中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款30000元，后被告仅偿还部分贷款。2012年7月3日，平安财险按照保险合同约定向中国光大银行烟台分行赔付22914.31元，取得对被告的法定追偿权。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告，并出具债权转让通知书。被告受让债权后，通过公告、短信、特快专递等方式向被告主张债权，但被告至今未履行付款义务。曲培武未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.被告身份证复印件和银行贷款借据，证明被告贷款时身份信息及被告收到贷款30000元。2.《个人贷款合同》，证明2011年5月13日被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向被保险人借款3万元。3.《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，证明2011年5月12日被告与平安财险签订保险合同，被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，平安财险为保险人。合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.代偿确认书，证明平安财险按保险单约定代被告向中国光大银行烟台分行偿还贷款22914.31元。5.债权转让协议及转让明细，证明2015年12月14日平安财险与原告签订了债权转让协议书，将被告的债权与利息等全部权益让与原告。6.2016年1月28日山东法制报，证明平安财险与原告进行债务转让通知和包括被告在内的联合催收公告。7.2017年12月7日山东法制报，证明原告发布包括被告在内的催收公告至诉讼日期符合法律规定的诉讼时效期三年。被告未对上述证据予以质证。根据当事人的庭审陈述和据以定案的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，曲培武向平安财险投保，要求为其与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向曲培武签发了合同编号为11194991702011001293的保单，约定：曲培武为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，曲培武如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台分行贷款，则由平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任。2011年5月13日中国光大银行烟台分行与曲培武签订《个人贷款合同》，并依约向曲培武发放贷款30000元。后因曲培武未按约定还款，中国光大银行烟台分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年7月3日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行烟台分行赔付22914.31元，同时取得对曲培武法定的追偿权。平安财险经多次向曲培武催收欠款，曲培武迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛海洋公司签订《债权转让协议》，将包括曲培武在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛海洋公司，并出具债权转让通知书。青岛海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括曲培武在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。曲培武至今未向青岛海洋公司支付相关款项。本院认为，曲培武与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及平安财险为上述贷款出具的保险单均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。曲培武未按约定偿还银行贷款，致使平安财险作为保险人向中国光大银行烟台分行进行了理赔，平安财险依法取得向曲培武追偿的权利。后平安财险将上述追偿权合法转让给青岛海洋公司，故青岛海洋公司有权向曲培武主张权利。青岛海洋公司要求曲培武支付理赔金22914.31元，有代偿债务确认书为证，其要求以22914.31为基数自2012年7月3日起至实际给付之日按年利率24%计算违约金，该计算标准不超出合同约定，亦不违反法律规定，故本院对其诉讼请求均予以支持。曲培武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲培武于本判决生效后十日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款22914.31元，并以22914.31元为基数自2012年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年六月二十八日书记员  王鲁宁
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执306号陈世君、宁显举：陈世君与宁显举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73989.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初846号 原告：马某1，女，回族，生于1996年4月10日，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，生于1993年2月3日，住甘肃省临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女孩马某3；3、要求分割夫妻共同财产：临夏县韩集镇上街锦河家苑后排5单元601室廉租房及大众捷达二手车一辆，价值125000元；4、要求被告偿还原告父亲的借款10000元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年12月经父母介绍相识，于2011年2月3日按照当地习俗举办了婚礼，2012年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情不好。生育三个孩子：长女马某3，现年8岁；次女马某4，现年6岁；男孩马某5，现年5岁，现三个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生打架。2018年12月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 被告马某2缺席未做答辩。 经本院认定的事实，原、被告于2010年12月经父母介绍相识，于2011年2月3日按照当地习俗举办了婚礼，2012年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育三个孩子：长女马某3，现年8岁；次女马某4，现年6岁；男孩马某5，现年5岁，现三个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事也发生过吵架。2018年12月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现只要原告放弃离婚念头，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是有希望的。故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保83号申请人：枣庄市新耀煤业有限公司，住所地：枣庄市市中区衡山路西侧（原永安乡黄庄中学院内）。法定代表人：刘吉，总经理。委托诉讼代理人：张猛，单位职工。被申请人：中铁四局集团物资工贸有限公司新泰至台儿庄公路新台段工地材料厂，住所地：枣庄市山亭区凫城镇崔庄。申请人枣庄市新耀煤业有限公司因买卖合同纠纷于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团物资工贸有限公司新泰至台儿庄公路新台段工地材料厂银行存款。保全金额以6722351.55元为限。本院经审查认为，申请人枣庄市新耀煤业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团物资工贸有限公司新泰至台儿庄公路新台段工地材料厂在中国建设银行枣庄解放路支行的银行存款（银行账号：37×××41）6722351.55元。冻结期限为1年，自2020年6月30日至2021年6月29日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市新耀煤业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月三十日书记员  朱训庆
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1245号 原告：张仪，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：龙游欣马纺织有限公司，住所地浙江省龙游经济开发区龙山路**遂金**厂房。 法定代表人：王小莉，董事长。 委托诉讼代理人：方建军，男，1974年7月14日出生，该公司员工。 原告张仪与被告龙游欣马纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张仪、被告欣马公司的委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、入职时间：2019年4月14日。 二、书面劳动合同：未签订。 三、劳动者工作岗位：挡车工。 四、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成： 原告主张及证据：主张入职时双方约定每月工资不低于9000元，并提供相应录音。 被告抗辩意见及证据：该录音通话对象并非公司员工。 法院认定及理由：原告举证不能达到其证明对象，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。按照实际支付的工资19405元，本院认定其月工资为4851.25元。 五、参加社会保险的时间和险种： 原告主张：未交纳社会保险，要求补缴2019年4月至2020年1月社会保险。 被告抗辩及证据：已为其补缴2019年4月至8月期间社会保险，并提供社会保险参保证明一份以证明。 法院认定及理由：被告抗辩理由成立，在劳动关系存续期间社会保险已交纳，补缴2020年9月之后的社会保险没有事实依据。因欣马公司已为张仪补缴社会保险，张仪要求支付9000元补偿金没有法律依据，本院不予支持。 六、加班时间： 原告主张及证据：正常工作日加班时间每日4小时，每周周末加班2天，端午节、劳动节加班，并提供自行书写的工作记录一份以证明。 被告抗辩及证据：工作日不存在加班，并提供考勤记录一份以证明。 法院认定及理由：原告所举证据为其单方制作，且仅提供了7月份以后的记录，应当承担举证不能的后果。但被告提交的记录中，明确承认2019年6月7日（端午节）张仪上班，本院认定法定节假日加班一天。 七、加班工资计算基数：本院认定为4851.25÷21.75=223.05元。 八、应发工资金额： 本院认定为19405元及加班工资（300%-已计入工资100%）446.1元，合计19851.1元。 九、实发工资金额：19405元。 十、欠发工资及加班工资数额：尚有加班工资446.1元未支付。 十一、解除或终止劳动关系的原因和时间：因自2019年8月17日起因双方互不履行权利义务，应认定双方劳动关系已经解除。但该项诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。 十二、未签订书面劳动合同的二倍工资：3个月计14553.75元。 十三、误工费47100元。没有相应法律依据，本院不予支持。 十四、申请仲裁时间：2020年3月9日。 十五、仲裁请求：1.支付拖欠工资17000元；2.拖欠加班工资45300元；3.支付双倍工资36000元、经济赔偿金9000元；4.支付误工费47100元；5.交纳2019年4月至1月社保。 十六、仲裁结果：支付二倍工资差额14553.75元。 十七、原告的诉讼请求：1.解除劳动关系；2.支付拖欠工资17009元；3.拖欠加班工资45300元；4.支付双倍工资36000元、经济赔偿金9000元；5.支付误工费47100元；6.交纳2019年4月至2020年1月社保。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、龙游欣马纺织有限公司支付张仪加班工资446.1元； 二、龙游欣马纺织有限公司支付张仪二倍工资差额14553.75元； 三、驳回张仪的其他诉讼请求。 本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员  高 剑 二〇二〇年六月十七日 法官助理  汪俊威 书 记 员  胡菲月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2137号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2172号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司经理。被告:邹功丽，男，汉族，1950年1月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告邹功丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹功丽的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告邹功丽的起诉。审判员  蔡永光二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 琨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢16号之十八申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司被执行人：胡小闲，女，汉族，1986年11月11日生，住江苏省锡山区安镇。关于申请执行人与被执行人胡小闲买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人胡小闲在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡小闲在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执381号水城县农村信用合作联社、罗庆荣、梁佳：水城县农村信用合作联社与罗庆荣、梁佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计728735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位728735.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码913611000564458186。负责人：许军军，系该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师，一般授权。被告：林家标，男，汉族，1985年12月10日出生，住江西省上饶经济开发区。被告：刘艳梅，女，汉族，1989年6月12日出生，住江西省上饶经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行诉被告林家标、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鹏魁到庭参加诉讼，被告林家标、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金566123.4元及利息14948.64元（含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．判令原告对两被告提供担保的贷款抵押物（位于广信区折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，用于偿还上述债务及原告为实现而产生的一切必要费用；3．本案诉讼费、财产保全费、律师费等由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告林家标、刘艳梅支付律师费1188元及案件受理费4805元。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额640000元，贷款期限25年。浮动利率，利率下浮10%，按年调整，采用等额本金还款法。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。2016年7月28日，640000元贷款发放至被告名下，2017年8月31日，被告名下位于广信区房产抵押给原告并办理了不动产登记证明。被告未能按时还款，截止2019年12月16日，共欠借款本金566123.4元及利息、罚息、复利14948.64元。根据合同约定，原告宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。故原告诉至本院，请求判如所请。被告林家标、刘艳梅未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年7月28日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：贷款金额640000元；贷款期限25年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，利率按年调整；采用等额本金还款法；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被告林家标以自己名下位于广信区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证（房他证号：赣20**上饶县不动产证明第**）。同日，原告向被告发放贷款，并出具《个人贷款借款凭证》，凭证载明：贷款金额640000元，借款期限25年，执行利率4.41%。被告使用贷款后，并未按约定足额归还本息，截至2019年12月16日，被告共欠借款本金566123.4元及利息、罚息、复利14948.64元，原告遂根据《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条约定于2020年3月20日提起诉讼。被告于2020年4月8日归还16866.38元本息、于2020年4月9日归还548140.52元本息，故两被告已把所有欠款本息结清。以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、不动产登记证明复印件、委托代理合同、律师费发票、律师费转账流水复印件、逾期贷款本息电脑截屏以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，两被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》第九条约定，原告有权要求被告支付原告为实现债权支出的律师费用。被告林家标、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家标、刘艳梅于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行律师费1,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,805元（已减半收取），由被告林家标、刘艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1228号之四 孙承积： 我院已接到你诉烟台市福山天府建筑装饰有限公司;烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司;烟台恒志置业有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5154号 被执行人：宁建国，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，系(2019）粤0307刑初3642号的被告人。 关于被执行人宁建国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3642号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宁建国应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人宁建国名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3642号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3642号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初281号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某某                       出生日期                       1978.3.12                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月19日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]217号                               指控事实                       2017年5月28日13时35分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载带其妻子谭某某，沿兴化市沙昭线行驶至0KM+800M路段时，与魏某某驾驶的苏MXX**小型轿车发生碰撞，致谭某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人刘某某负本起事故的同等责任。经鉴定：被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，谭某某所受损伤程度为重伤二级。             案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，并得到谭某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人谭某某的陈述；证人魏某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十一日                         书 记 员 刘亚静
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执153号申请执行人：王绍齐，男，1991年6月20日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人王绍齐与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王绍齐向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第254号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第254号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保4号申请人：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路****105（**办公室）。法定代表人：胡春秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈唯、朱彪，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：黄石益鼎数码科技有限公司，，住所地湖北省黄石市西塞山区河西大道**法定代表人：李全起，该公司总经理。申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石益鼎数码科技有限公司银行存款17470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石益鼎数码科技有限公司银行存款17470000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 畅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初6764号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王福琴，女，1989年11月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：徐祖超，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王福琴、徐祖超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王福琴、徐祖超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福琴偿还腾铭公司代偿款40232.52元及违约金8046.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计48279.02元；2.判令徐祖超承担连带清偿责任；3.王福琴、徐祖超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，王福琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王福琴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王福琴代偿款项为40232.52元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王福琴沟通协商，要求偿还代偿款，王福琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告徐祖超也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告王福琴、徐祖超未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王福琴、徐祖超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王福琴与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王福琴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月4日，腾铭公司与王福琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王福琴前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王福琴未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王福琴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，徐祖超作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王福琴发放了信用卡，但王福琴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王福琴向工行东大支行共计代偿了40232.52元，承担了合同项下的保证责任。王福琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王福琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王福琴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王福琴追偿。故对于腾铭公司主张王福琴支付代偿款40232.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王福琴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王福琴还应支付违约金40232.52×20%=8046.50元。徐祖超自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王福琴的上述还款义务，徐祖超应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王福琴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王福琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40232.52元和违约金8046.50元； 二、被告徐祖超就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，徐祖超承担连带清偿责任之后，有权向被告王福琴进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王福琴、徐祖超负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  文紫轩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1885号申请执行人：赵军刚，男，汉族，1975年5月9日出生，住昆明市。被执行人：秦绍军，男，汉族，1982年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵军刚与被执行人秦绍军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦绍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15115元，未受偿人民币15115元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16012号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：高玲芝，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高玲芝信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初19494民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高玲芝应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡本金31013.54元、利息4058.07元、手续费232.85元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共2639.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款37943.85元。本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的去向及有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴智东
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审40号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:杨开桂，灌南县新安镇秀秀黄焖鸡米饭店门市业主，男，1983年10月11日出生，汉族，住灌南县新安镇泰州北路**。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人杨开桂未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年5月8日作出灌城执（容）罚字[2019]第85号行政处罚决定书，决定对杨开桂进行处罚：1、缴纳2018年1月至2019年4月城镇（行业）垃圾处理费422.4元;2、处以罚款1000元,共计1422.4元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第85号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：鞠明东，男，1981年8月17日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鞠明东保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告鞠明东的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告鞠明东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年六月一日书记员  杜 坤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7842号原告：陈镜坤，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：单小海，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈镜坤与被告单小海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日以民间借贷纠纷予以受理，本案实为买卖合同纠纷，应予变更。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜坤到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告单小海送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告单小海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镜坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款737500元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计至付清款日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人朋友及生意上往来合作关系，被告向原告购买煤炭，截至2014年9月26日，被告拖欠原告货款537500元，同时被告还拖欠原告借款462500元，被告于2014年9月26日写下借据，该借据把借款及拖欠原告煤炭货款共计100万元写进借据。双方约定，借款期限为2014年9月26日至2016年9月16日，月利息为2.5%。被告出具100万元借据后，继续向原告购买煤炭，又拖欠货款20万元，被告于2016年1月6日以《借据》形式确认拖欠货款，《借据》约定：期限从2016年1月6日至2017年1月6日，月利息2.5%。被告共拖欠货款737500元，到期后，被告仍未支付货款。原告多次催要，被告拒不支付，不接听电话。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告单小海未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、送货单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告出具签名及捺指印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“单小海现向陈镜坤借款100万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2014年9月26日至2016年9月16日止”。2016年1月6日，被告出具签名及捺指印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“单小海现向陈镜坤借款20万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日止”。庭审中，原告称2014年9月26日《借据》的1000000元包括2013年6月17日的借款462500元及被告拖欠原告的货款537500元，到期后，被告无支付货款，借款已另案[案号：（2019）粤0118民初7838号]起诉；2016年1月6日《借据》的20万元，实际是被告拖欠的货款。另外，原告陈述其提交的《送货单》仅为部分，其余的因火灾已遭烧毁，送货单的收货单位伟健洗水厂是被告所承包，送货单上有单小海的签名佐证。原告保证送货单的真实性，并表示知悉提交虚假证据的法律责任。本院认为：原告提交《送货单》、《借据》到庭主张双方存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院认定原、被告之间存在买卖关系。因无证据证明被告支付了货款，现原告要求被告支付货款737500元，理据充足，本院予以支持。对于利息的计算问题，被告同意在2017年1月6日前付清货款，并约定了利息为月息2.5%。逾期后，被告仍未履行付款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自逾期之日起至付清款之日止资金占用期间的利息，现原告主张利息从起诉之日起按月息2%计，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单小海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈镜坤支付货款737500元及利息(利息以拖欠货款为基数，自2019年9月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11176元，由被告单小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执654号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清，该支行行长。 被执行人：黄跃威，男，汉族，1970年11月16日出生，住台山市。 被执行人：黄碗清，女，汉族，1973年8月13日出生，住台山市。 被执行人：刘灿强，男，汉族，1972年10月27日出生，住台山市。 被执行人：林素嫦，女，汉族，1975年8月24日出生，住台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦应向信用卡欠款本金136700元、滞纳金5078.95元、利息3286.12元，合共145065.07元。被执行人黄跃威、黄碗清对被执行人刘灿强应承担的上述给付义务，承担连带清偿责任。因被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执654号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1781号原告：刘介品，男，1985年2月2日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************516。被告：方美婵，女，1985年2月21日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************347。原告刘介品与被告方美婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘介品到庭参加诉讼，被告方美婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘介品向本院提出诉讼请求：1.判令方美婵向刘介品归还借款本金15000元;2.判令方美婵支付从借款到期之日（即2018年11月1日）至还清款项之日止，以本金15000元为基数，按月利率2%计付的利息（暂计至2020年3月31日为5100元）;3.诉讼费由方美婵负担。事实和理由：刘介品与方美婵系朋友关系。2018年9月30日，方美婵与刘介品签订《借款合同》，约定方美婵因资金周转需要向刘介品借款15000元，借款期限自2018年9月30日至2018年10月31日止，若方美婵未按约定偿还借款，刘介品按银行同期贷款利率的二倍向方美婵收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止。同日，刘介品依约将15000元现金交付给方美婵，由方美婵向刘介品出具《收条》1份为凭。借款期限届满后，方美婵没有依约履行还款义务,至今分文未还，刘介品经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。方美婵在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。鉴于方美婵无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩和质证的权利,对刘介品起诉主张的事实和提交的证据,予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘介品诉请方美婵向其偿还借款本金15000元，有其向本院提供的《借款合同》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘介品主张方美婵支付从2018年11月1日至还清款项之日止，以本金15000元为基数，按月利率2%计付的利息（暂计至2020年3月31日为5100元）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方在《借款合同》中对利息约定不明确，但方美婵在借款期限（即2018年10月31日）届满后仍未偿还借款，依法应按年利率6%计付利息。刘介品主张按月利率2%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。方美婵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方美婵应于本判决生效之日起十五日内向原告刘介品清偿借款本金15000元及利息（以实欠本金为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告刘介品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.25元(已由原告刘介品预交)，由原告刘介品负担38.38元，由被告方美婵负担112.87元。原告刘介品多预交的案件受理费112.87元，由本院予以退回;被告方美婵向本院缴付案件受理费112.87元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月九日书记员  左钊颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：罗小芳，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地：江苏省江都市，现住广东省开平市水口镇。身份证号码：532************548。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告罗小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。被告罗小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币47946.14元（包含本金38572.3元，利息7491.3元，逾期还款违约金1882.54元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：罗小芳于2018年1月18日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向罗小芳发放了卡号为625**********775的信用卡。罗小芳持卡后开始交易以及消费，截至2020年3月11日，罗小芳结欠信用卡透支款本金38572.3元、利息7491.3元、逾期还款违约金1882.54元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与罗小芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息等项目作出明确约定，其中领用合约第四条第一款约定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，第三款约定：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小芳应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********775的信用卡透支款本金38572.3元、利息7491.3元、逾期还款违约金1882.54元以及后续利息、逾期还款违约金（以38752.3元为基数，自2020年3月12日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499.33元（原告已预交），由被告罗小芳负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费499.33元，由本院予以退回；被告罗小芳应向本院补缴案件受理费499.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年六月一日书记员  许碧霞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执920号 项某某、纳雍县后寨煤矿： 项某某与纳雍县后寨煤矿你们追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人项某某于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍县后寨煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人工资17290元，承担案件受理费5元，执行申请费159元。本案执行过程中被执行人贵州永基矿业投资有限公司已履行完毕，申请执行人项某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍县后寨煤矿已经履行完毕（2020）黔0525民初188号民事调解书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1810号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路**龙溪瑞园（荣寓）**。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：李钢强，男，汉族，1990年1月20日生，户籍地安徽省淮北市杜集区。现住安徽省淮北市杜集区。被告：陈娜娜，女，汉族，1986年9月21日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。现住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告李钢强、陈娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1751号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤宗创，男，1990年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住武汉市汉阳区永久社区*********。公民身份号码：420************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1648号起诉书指控被告人汤宗创犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人汤宗创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月5日23时许,被告人汤宗创与黄瑞涛（另案处理）在东莞市厚街镇寮夏社区*酒吧内喝酒。次日0时许，黄瑞涛明知汤宗创有饮酒，仍同意汤宗创醉酒驾驶黄的粤S*****号牌小汽车送黄回家，后途经厚街镇南环路与康乐南路交汇路口时被执勤民警查获。经鉴定,汤宗创血中乙醇含量为189.34mg/100mL。以上事实，被告人汤宗创在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤宗创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤宗创犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人汤宗创犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，汤宗创签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤宗创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2514号原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：李禄，女，1974年7月2日出生，汉族，住连云港市东海县。原告韦方来与被告李禄租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦方来，被告李禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方来向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁物，如无法返还赔偿损失135000元；2、被告支付租金110500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，被告从原告处租一台临工LG953型铲车，价值15万元人民币，租金每个月6500元。被告付三个月租金后，原告再要租金，被告一直以没钱为由，拒绝支付租金。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决维护原告的合法权益。被告李禄辩称：原告所诉没有事实依据及法律依据。一、我没有租赁原告的LG953型铲车，我虽然在车辆租赁合同上签字，但是合同签订后韦方来一直以车辆正在安装调试为由拒不向我交付车辆，也未将车辆交付王成群开给我。二、合同第三条约定提取租赁物时，须向甲方交付5000元押金。我从始至终未收到韦方来的铲车，也未向韦方来交付该笔5000元押金。三、合同约定每月17日之前支付租金，否则甲方有权将铲车开回。如果我开了韦方来的铲车，没有交付押金，长斯不交付租金，韦方来肯定会想尽一切办法将车辆开回，绝不会等一年多之久。四、合同第六条约定租赁期间3个月，但是至2019年9月之前，被申请人从未向我索要租金及车辆，如果车辆真的租赁给我，韦方来不可能违背常理长久不提及租赁费，这显然有违常理。五、该合同是韦方来事先打印好的格式文本，他让我怎么签字我就照签。在签收条时我说还没有收到车不能先签收条，再说一辆旧铲车根本不值十五万元，韦方来说无论写多少，到时车开来就行。韦方来还说开车交押金时，他在这张合同下面写收到5000元押金，没有问题，都是这样操作。我就在韦方来游说下在收条上签字了。我没有收到韦方来的铲车，韦方来虚假诉讼，恳请法庭驳回韦方来对我的诉讼，依法追究韦方来虚假诉讼的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月18日,韦方来（甲方）与李禄（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定甲方将一台价值15万元临工牌LG953N型，发动机号1616F032819铲车出租给乙方，租金为每月6500元……；二、出租标的物机械设备的交付地为甲方公司所在地，以合同签订的时间为交付时间，租金期间届满时，在甲方销售点进行交付；三、乙方从甲方公司提取租赁物时，必须向甲方支付5000元押金，每月17日之前支付下个月租金，若乙方不按时支付租金，甲方有权解除合同，并将出租机械开回甲方公司，押金不退还，由此造成的一切损失由乙方全部负担；……六、租赁期间暂定三个月，若因工作需要，延长租用时间的，一切条款按本合同执行，直至使用完毕退场为止，退场时车交付甲方，付清租金。合同签订当日，韦方来将车辆交付王成群。李禄作为收货人在收条上签字确认，收条内容为：今有王成群收到韦方来15万元临工牌LG953N型铲车一台。此后，王成群仅支付了部分租金，韦方来多次向李禄催要剩余租金未果，遂提出本案诉讼。庭审中，韦方来认可王成群已经支付租金13000元。以上事实,有韦方来举证的租赁合同，录音资料、聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：案涉《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。韦方来按约向王成群交付租赁物使用，李禄作为承租人未按约支付租金，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。李禄在租赁期间届满后未返还租赁物，韦方来未提出异议，则双方签订的租赁合同继续有效，为不定期租赁。综上，对韦方来要求李禄支付自2018年11月18日起至2020年5月18日止期间剩余租金的诉讼请求，本院依法予以支持。李禄辩称的其本人并未租赁韦方来车辆、不应支付租金、本案系虚假诉讼等理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。此外，韦方来要求李禄返还租赁物，如无法返还按135000元赔偿租赁物损失，结合合同对租赁物价值的约定情况，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李禄于本判决生效之日起十日内向原告韦方来支付返还临工牌LG953N型铲车一辆，发动机号1616F032819；如不能返还，则向韦方来赔偿车辆损失135000元；二、被告李禄于本判决生效之日起十日内向原告韦方来支付租金110500元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元，由被告承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5208元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月二十日书记员  汤甜甜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保57号申请人：谢毅，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：周琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人谢毅与被申请人周琼仲裁中财产保全一案，申请人谢毅于2020年6月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值2181971元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人谢毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人谢毅的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月十七日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12527号 原告：李叶,女,1986年6月15日出生,汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告李叶诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执323号   申请执行人扈德维，男，藏族，1959年12月26日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵玺花，女，藏族，1961年3月29日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人杨秋春，女，藏族，1972年2月16日出生，住青海省湟源县。   被执行人陈蓉，女，藏族，1998年9月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人陈寿，女，藏族，2000年7月25日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初659号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨秋春、陈蓉、陈寿发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨秋春、陈蓉、陈寿银行、信用社等有储蓄业务单位的存款44655.27元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12138号 李志成： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审723号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1875号 原告：胡乐顺，男，1985年10月15日生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：孙芹芹，女，1987年11月23日生，汉族，住惠民县。 原告胡乐顺与被告孙芹芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐顺及其委托诉讼代理人王庆祥，被告孙芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告双方空调押金协议，被告返还原告空调押金9000元，并赔偿原告损失。2.被告支付原告律师代理费、差旅费等必要费用。3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月底，被告孙芹芹将其所租赁的张芹忠的房屋转租给原告，剩余租赁期限为两个月，租金共计6000元。被告另要求支付空调押金9000元，称房屋内有张芹忠的空调两台，张芹忠收取了承租方空调押金，待租赁期满时，张芹忠可将空调押金直接退给原告。原告依约分别将6000元、9000元交付给被告。被告孙芹芹与张芹忠的房屋租赁到期后，原告的妻子曹那江又与张芹忠签订房屋租赁协议。2020年5月份，原告与张芹忠的房屋租赁协议即将到期，原告要求张芹忠返还空调押金9000元时，才得知根本不存在空调押金一事，原告向被告孙芹芹要求返还时，被告拒不认可。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告孙芹芹辩称，孙芹芹将剩余两个月的房屋租期转给原告，原告支付房租转让费和装修费共计15000元。孙芹芹从没说有空调押金9000元，因为若有空调押金，应当有押金条，被告只是叮嘱原告两台空调是房东的，不能拆走，是原告误认为有空调押金。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月份，被告孙芹芹将其所租赁的张芹忠房屋的剩余两个月转租给原告胡乐顺，共计15000元，其中租金为6000元。对于剩余9000元的性质，原被告双方存在争议，原告胡乐顺称当时被告孙芹芹明确表示为空调押金，被告孙芹芹称并未说有空调押金，该费用为转让费、装修费。2020年4月初，原告通过微信与孙芹芹就当时支付该9000元的缘由进行沟通，孙芹芹表示记得有空调押金，但是具体数额不记得。之后，原告就“被诈骗”一事向公安机关报案，公安机关对房屋出租方、胡乐顺、孙芹芹、孙芹芹之前的承租方刘惠娟等进行询问，其中出租方表示未收取租户的空调押金，刘惠娟也称转让给孙芹芹时未收取空调押金。孙芹芹在询问笔录中表示原告所支付的15000元包括租金、转让费、装修费。庭审中，审判人员对被告孙芹芹就收取胡乐顺15000元的具体项目进行了询问，孙芹芹称租金6000元，剩余为转让费、装修费。但是转让费具体是什么费用，孙芹芹未能说明。装修的具体项目，孙芹芹也未能说明。原告胡乐顺称接手房屋时孙芹芹将顶灯等都拆走，房屋未涉及装修。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头形成房屋租赁合同民事法律关系。双方应当本着公平、诚实信用原则，按照当时双方的约定和法律的规定履行自己的义务。原被告之间的房屋租赁合同中，原告共支付给被告15000元，其中双方对租金6000元无争议，对于剩余的9000元，被告孙芹芹未能说明收取的合理性，应当予以返还。对于原告主张的律师费用，原被告双方在房屋租赁合同中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告孙芹芹于本判决生效之日起十日内向原告胡长顺返还9000元； 二、驳回原告胡乐顺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙芹芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张蓉蓉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特88号申请人:林炳昌，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：赵金华，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。负责人:何文静，总经理。委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年6月1日立案受理申请人林炳昌与赵金华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、本起交通事故造成林炳昌的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币5728.34元（其中1230元系赵金华自愿补偿给林炳昌），由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××**号小型轿车承保的交强险责任限额范围内赔偿给林炳昌人民币4158.34元。保险外损失人民币1570元，由赵金华承担，扣除已经垫付人民币2268.34元，林炳昌应返还给赵金华人民币698.34元，该款林炳昌同意在保险理赔款中予以支付赵金华。二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应赔偿人民币4158.34元。分别于2020年6月15日前支付人民币3460元至林炳昌指定的银行账户内；支付人民币698.34元至赵金华指定的银行账户内。三、本调解协议签订后，林炳昌所有损失就此确定，林炳昌不得就本起交通事故再向赵金华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人林炳昌与赵金华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年六月一日书记员  刘明青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1269号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：孙东景，男，1984年10月11日出生，汉族，住。被执行人：张景泉，女，1982年1月13日出生，汉族，住。被执行人：孙学坤，男，汉族，1970年4月24日出生，汉族，住。被执行人：孙孝各，男，1961年1月5日出生，汉族，住。被执行人：孙明合，男，1979年6月6日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初375号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙东景、张景泉、孙学坤、孙孝各、孙明合送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1269号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保162号 赵绿群、赵英连、苏建民： 申请人赵绿群与被执行人赵英连、苏建民民间借贷纠纷财产保全一案，申请人赵绿群于2020年6月18日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初222号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵英连、苏建民有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0724执19号 申请执行人:袁亮，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：尹航，男，1988年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人袁亮申请被执行人尹航定金合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初4321号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 执行过程中，现执行到位15000元，申请人袁亮自愿撤回对本案的执行。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汪某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0724执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  肖 军 审判员  王永仑 二〇二〇年六月十三日 书记员  周柏村
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1243号 中国农业银行股份有限公司织金县支行、戴洪章： 中国农业银行股份有限公司织金县支行与戴洪章金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行的申请，依据（2019）黔0524民初1036号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。被执行人戴洪章应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金24099.04元及利息4986.93元，交纳执行费50元，共计29521.97元，被执行人戴洪章已履行了上述义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行自愿放弃本案迟延履行期间债务利息。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执7号之七 被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司，组织机构代码XXX，住所地湖北省十堰市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司 在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15814号之一 申请执行人:佛山市集扬物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**夹层**，统一社会信用代码：91440600671380286J。 法定代表人：黄键邦。 委托代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市卡啦多进出口贸易有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**实际楼层第****统一社会信用代码：91440605345512650R。 法定代表人：邵伟强。 关于申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司与被执行人佛山市卡啦多进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9880号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市卡啦多进出口贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司支付：一、租金48426.73元、电费560.74元、场地占用费4689元；二、优惠租期租金差额24226.52元；三、2018年7月1日至2019年2月28日期间租金违约金2631.66元，以及以租金48426.73元为本金按日利率万分之五的标准计算从2019年3月1日起至实际清偿之日止的租金违约金；四、2018年7月1日至2019年2月28日期间电费违约金26.52元，以及以电费560.74元为本金按日利率万分之五的标准计算从2019年3月1日起至实际清偿之日止的电费违约金。被执行人佛山市卡啦多进出口贸易有限公司交纳的租赁保证金36339.75元、公共事业保证费2422.65元归申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司所有。案件受理费5174.71元，由被执行人负担2490.28元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款80561.17元。本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴智东