广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1870号原告：杨成福，男，汉族，1947年9月5日出生，公民身份证号码：440************438，住广东省茂名市电白区七迳镇山岚小学宿舍**。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：薛海全，男，汉族，1967年7月9日出生，公民身份证号码：440************257，住广东省茂名市茂南区*************。委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地，广东省茂名市**********。统一社会信用代码：914***********086E。负责人：李宗羽，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告杨成福诉被告薛海全、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨成福的委托诉讼代理人郑康均，被告薛海全的委托诉讼代理人李俊达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成福诉称：2019年11月5日8时40分许，被告薛海全驾驶号牌为粤K*****的小型轿车，由工业大道往茂名市第一中学方向行驶至茂名市高新区*****迳镇上坪垟村路口时，碰撞在中间缺口横公路的行人（无名氏，杨成福妻子），造成该名行人受伤以及车辆损坏的交通事故。该名行人经送茂名市人民医院抢救无效于当天死亡。后经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出的第440************548号《道路交通事故认定书》认定薛海全对本次交通事故承担全部责任，行人（无名氏，杨成福妻子）对本次交通事故不承担责任，茂名市公安局交通警察支队维持茂名市公安局交通警察支队铁骑大队做出的事故认定。根据相关法律规定，原告因无名氏（杨氏夫人）在本次交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金：673056元（42066元×16年）；2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的支出合理费用10000元。以上合计786345.5元。经查，粤K*****的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失786345.5元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿。由于原告的损失是由被告薛海全的侵权行为造成，根据《侵权责任法》的规定，被告薛海全应对原告的损失共786345.5元承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨成福的经济损失786345.5元。二、判决被告薛海全对原告杨成福的第一项损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告薛海全、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。被告薛海全辩称：原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金过高，其他的经济损失赔偿与保险公司的辩称意见一致。此外，我方在交通事故发生后已经支付了医疗费用1041.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、我司承保了粤K*****的小型轿车的交强险、商业三者责任险100万元（含不计免赔），出险时间在保险承保期间。二、本案发生于2019年11月5日，根据粤高法明传（2018）144号通知，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应该适用于本案。三、原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告并非死者（无名氏）的丈夫，更非本案的适格主体。我国《婚姻法》自1981年1月1日颁布实施后，已经废除了事实婚姻，原告自称1993年9月才和死者（无名氏）共同生活，时间在《婚姻法》颁布之后，不存在事实婚姻的法律关系，原告仅凭村委证明无法证实原告与死者（无名氏）属于事实婚姻关系。至于交警认定书所谓的“杨氏夫人”只是代称，并非确认其与原告的夫妻关系。四、原告诉请死亡赔偿金我司不予认可，根据骨龄鉴定报告，我司认为计算15年核定为宜，而且应该按农村居民标准计算。原告诉请的精神抚慰金我司不予认可，结合本地司法判决及消费水平，应按3000元/级标准计算。原告诉请办理丧事支出费用我司不予认可，相关费用已经包含在丧葬费，不应重复主张，如果支持也应该明确人员身份、人数及损失标准。五、如果法院认定死者损失，应该将赔偿款项赔付至法院账户，由法院核定存在适格的主体再依法支付。六、我司并非直接侵权人，诉讼费用不属于保险赔偿范围，故我司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年11月5日8时40分许，薛海全驾驶号牌为粤K*****的小型轿车，由工业大道往茂名市第一中学方向行驶至茂名市高新区*****迳镇上坪垟村路口时，碰撞在中间缺口横过公路的行人（无名氏），造成该名行人（无名氏）受伤以及车辆损坏的交通事故。该名行人（无名氏）经送茂名市人民医院抢救无效后于当天死亡。茂名市公安局交通警察支队铁骑大队于2019年12月13日作出第440************548号《道路交通事故认定书》，认定薛海全承担事故全部责任，行人（无名氏）无责任。2020年1月13日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字结论[2019]第417号《道路交通事故复核结论》，决定维持茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出的事故认定。薛海全驾驶的粤K*****的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业三者责任险100万元（含不计免赔）。交通事故发生后，薛海全在茂名市人民医院支付了抢救行人（无名氏）的医疗费用1041.4元。另查明：1993年间，行人（无名氏）流浪到电白区七迳镇山岚村，由于原告杨成福单身生活，故其收留无名氏并以夫妻名义共同生活至交通事故发生前。由于无名氏存在语言障碍，无人知晓无名氏的姓氏、年龄及籍贯等信息，故原告杨成福一直未为无名氏办理户口登记，亦未与其办理结婚登记，双方也没有共同生育子女。广东华生司法鉴定中心受茂名市公安局交通警察支队铁骑大队的委托，对无名氏（杨氏夫人）进行了骨龄鉴定，并于2019年12月24日作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人无名氏（杨氏夫人）的骨骼推断年龄为63.0～65.0岁。上述事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告杨成福是否系本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”根据茂名市电白区******民委员会出具的《证明》及原告杨成福的养子女杨健、杨翠清和同村村民等证实，原告杨成福与无名氏虽然未办理结婚登记手续，但其二人自1993年起一直以夫妻名义共同生活于茂名市电白区******上坪垟村，依照上述规定，应当认定杨成福与无名氏属于事实婚姻关系，杨成福为无名氏的近亲属，属于法律规定的赔偿权利人，因此，本院对杨成福的诉讼主体的适格性予以确认。两被告主张原告杨成福与无名氏不具有事实婚姻的构成要件，不能认定为事实婚姻，杨成福不是无名氏法律规定的近亲属，其不具有本案诉讼主体资格的主张及理由不成立，本院不予支持。本案的道路交通事故责任，根据茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出的《道路交通事故认定书》，认定薛海全承担事故全部责任，行人（无名氏）无责任。该交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告诉讼请求，现核定原告的经济损失项目及数额如下：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。无名氏未办理户口登记，且其一直与原告共同生活于茂名市电白区*********，不符合按照城镇居民的标准要求，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。此外，根据广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2190号《司法鉴定意见书》，被鉴定人无名氏（杨氏夫人）的骨骼推断年龄为63.0～65.0岁，则本院确认无名氏的年龄为64周岁，则无名氏的死亡赔偿金应该按16年计算。则无名氏的死亡赔偿金为17168元/年×16年＝274688元。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费为106579元/年÷12月×6月＝53289.5元。3、至于精神损害抚慰金，鉴于本宗交通事故造成无名氏死亡，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区的生活水平状况，原告诉请精神损害抚慰金50000元，标准合理，本院予以支持。4、至于原告诉请的办理丧葬事宜支出合理费用10000元，因原告未能提供受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等证据对原告请求的该部分费用，本院不予支持。综上，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为274688元＋53289.5元＋50000元＝377977.5元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题。本宗交通事故，被告薛海全承担事故全部责任，行人（无名氏）无责任。被告薛海全驾驶的粤K*****的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险100万元（含不计免赔），且交通事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司根据商业三者险予以赔偿，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任110000元，余下部分267977.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司需向原告支付赔偿款合计377977.5元。关于被告薛海全的赔偿责任问题。原告的各项经济损失已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内全额赔付，故原告请求被告薛海全对原告的上述经济损失承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围向原告杨成福支付赔偿款377977.5元。二、驳回原告杨成福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5832元（原告杨成福已预付），由原告杨成福承担2347元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担3485元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告杨成福的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行茂名市分行，账号：605************147）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年六月九日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。