河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初694号原告：武平起，男，1955年3月25日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：姚书阳，男，1978年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高子艺，河南长庚律师事务所实习律师。原告武平起与被告姚书阳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告武平起委托诉讼代理人吕俊景、被告平安财险委托诉讼代理人范相民、高子艺到庭参加诉讼，被告姚书阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告武平起委托诉讼代理人吕俊景到庭参加诉讼，被告平安财险、姚书阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武平起向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1l3309.81元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日10时36分许，在河南省濮阳市南乐县兴华路房产所门前，姚书阳驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，遇武平起驾驶电动三轮车载岳相钦行驶在道路南侧机动车道发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，武平起和岳相钦分别受伤的事故后果。依据南乐县公安局交通警察大队事后出具的事故证明，姚书阳应负事故全部责任，岳相钦无责任。事故发生后，原告在南乐中兴医院住院治疗，被告车辆豫Ａ×××**小型轿车车主和驾驶人均是被告姚书阳，该车在被告平安财险投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告将二被告诉至法院。被告姚书阳庭前向本院提交答辩状称，其要求返还垫付给原告武平起的医疗费用3000元。被告平安财险辩称，被告姚书阳驾驶的车辆在其处投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔,本次事故造成岳相钦及原告受伤,南乐县人民法院（2019)豫0923民初4414号民事判决书已判决其在交强险限额内赔偿岳相钦医疗费项下5831.84元,死亡伤残限额内7105.54元,对于原告合理损失,其同意在交强险剩余限额内进行赔偿,超出交强险部分按50%进行赔偿,鉴定费、误工费、评估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：平安财险质证称对原告提交村委会证明、营业执照不予认可，经本院审查，原告武平起和案外人岳相钦为夫妻关系，岳相钦在（2019）豫0923民初4414号案件中提交的村委会证明中显示“另在农闲季节，还在农资门市上班；（武景全农资门市）”，而在本案中原告提交2020年3月23日村委会证明中显示“且在我村村西共同经营农资门市”，两证明相互矛盾，且经本院审查原告庭审时提交武平起为经营者的营业执照，注册日期为2017年10月24日，2018年11月13日该营业执照已注销，原告提交证据不能证明其退休后仍有其他收入，故对其误工费主张本院不予支持。平安财险主张原告要求车损过高，但原告的车损是经有资质的评估机构评估得出，且平安财险未申请重新评估，故对平安财险质证意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及肇事车辆投保情况与武平起诉称一致。因事故现场路段无有效监控证实武平起驾驶电动三轮车行驶方向且双方当事人陈述材料不符，现有证据不足以认定案件基本事实和成因，南乐县公安局交通警察大队未划分事故责任。原告在南乐中兴医院住院治疗，被告车辆豫Ａ×××**小型轿车车主和驾驶人均是被告姚书阳，该车在被告平安财险投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成岳相钦及原告受伤,南乐县人民法院（2019)豫0923民初4414号判决书已判决平安财险在交强险限额内赔偿岳相钦医疗费项下损失5831.84元,死亡伤残限额内损失7105.54元。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2020年3月16日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人武平起头面部损伤的伤残程度为十级。2．被鉴定人武平起院外误工期拟定为120日,院外护理期拟定为45日，院外营养期拟定为45日。另查明，姚书阳已为原告垫付医疗费3000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，姚书阳驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，遇武平起驾驶电动三轮车载岳相钦行驶在道路南侧机动车道发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，武平起和岳相钦分别受伤的事故后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，南乐县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，事故原因无法查清。本案诉至法院后，除公安机关已取得的证据外，对事故的成因，原被告双方亦未向法院提交新的证据，本案事故成因不清，结合当事人陈述的事故发生情况等，原告与姚书阳对事故的发生均具有一定过错，根据本案案情认定武平起、姚书阳负事故的同等责任较为适宜。姚书阳驾驶车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，故对武平起本案合法损失，依法应由平安财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，故不足部分由平安财险在商业险限额内按50%赔偿原告损失。关于武平起损失。平安财险辩称对鉴定费、评估费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定相悖，本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金5000元，经查，其因在此次事故受伤构成十级伤残、给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌情支持5000元。依照相关法律规定，经审查武平起诉请及所举证据，结合相关标准，武平起合法损失有：护理费8500元【（23天＋45天）×125元/天】，交通费酌定960元（院内460元＋鉴定500元），残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，鉴定检查费333.5元，死亡伤残项下损失合计68594.96元；医疗费19326.86元,营养费1360元【（23天＋45天）×20元/天】，住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），医疗费用项下损失为21836.86元。车损2385元。平安财险应在交强险限额内赔偿原告损失74763.12元（10000元-5831.84元＋2000元＋68594.96元），医疗费项下、车损项下剩余损失18053.7元（21836.86元－4168.16元＋2385元-2000元）应由平安财险承担50%即9026.85元，故平安财险应赔偿原告损失共计83789.97元（74763.12元＋9026.85元）。因姚书阳已垫付费用3000元，该费用应从平安财险赔付原告损失中予以扣除，被告平安财险应直接给付姚书阳垫付费用3000元，故平安财险应赔偿原告损失共计80789.97元（74763.12元＋9026.85元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武平起各项损失共计80789.97元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告姚书阳垫付费用3000元。三、驳回原告武平起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，已减半收取，由原告武平起负担373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十七日书记员  张 栋书记员  鲁 陶