江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初49号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人吴建华，喊名“无瓜”，男，汉族，1985年2月25日出生于江西省宜黄县，初中文化，种田，住宜黄县。因盗窃，2000年5月26日被江西省抚州地区公安局决定少年收容教养壹年；因犯强奸罪，2005年8月25日被宜黄县人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月3日，被告人吴建华从赣江监狱刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被宜黄县人民检察院批准逮捕，2020年2月5日被宜黄县局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。指定辩护人邹春波，江西宜河律师事务所律师。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴建华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，采取“5G+云视讯线上庭审”模式，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察长杨某1、检察员万某出庭支持公诉，被告人吴建华及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪刘俊从小在“搬运队”(原宜黄县沙石公司宿舍区域，后成为黑社会团伙的代名词)生活，自1999年初中辍学后，便跟着以黃建祖为首的搬运队“巢子”的人混社会，2000年因盗窃被少年劳动教养11个月。2001年以来，与吴建华、黄伟斌(另案处理)、张志根(另案处理)、邱夏平(另案处理)、许秋平(另案处理)、许杰波(另案处理)等一批社会闲散人员混迹社会。2004年10月18日，因潘健与外地民工发生纠纷，刘俊伙同黄伟斌、邱夏平、张志根、许秋平去砍杀宜黄修路的外地民工。案发后，刘俊纠集在一起的部分人员潜逃到上海扒窃，因在上海受到警方严厉打击，2005年回到宜黄县后，刘俊不断吸纳社会闲散人员徐涌敏、熊景波、许雄辉、李忠华、黄立辉、张帅、洪熊熊等人加入。2009年前后，黄建祖退出搬运队“巢子”，继而分成几个小“巢子”，其中一个“巢子”逐渐地形成了以刘俊为“老大”的局面。为进一步扩大组织势力，徐涌敏、熊景波、许雄辉等骨干成员不断地招收“马仔”，购置刀枪、车辆等作案工具，充实组织力量，2011年被告人吴建华加入该组织。2012年1月6日，刘俊团伙在宜黄县渡东桥与陈辉民团伙开枪火拼，刘俊亲自“赤膊”上阵，冲锋在前，身中数弹。此案不仅在当地造成了极其恶劣的社会影响，同时在宜黄县“声名远扬”，进一步提升了他在“巢子”中的威望，以刘俊为首的黑社会性质组织初步形成。此后与陈辉民黑社会性质组织及其它团伙反复争斗，实施了聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、故意毁坏财物、敲诈勒索等组织性犯罪21件，致5人死亡、6人重伤、9人轻伤、1人轻微伤。组织人数也不断地壮大，达到近30人，确立了以刘俊为首的黑社会性质组织在宜黄县称霸一方的地位。(1)组织特征。该组织以刘俊为组织、领导者，骨干成员基本固定，组织结构较为稳定、层级分明、分工明确，形成约定俗成的组织惯例和活动规约的黑社会性质组织。该组织结构稳定，层级清楚，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。刘俊是组织、领导者；徐涌敏、熊景波、许杰波、吴建华、李忠华、许雄辉(在逃)等骨干成员为积极参加者。刘磊、张帅、洪熊熊、黄立辉、方国华、李帆、丁林峰、胥书磊、傅小斌、方洁、吴丝丝、李长辉、封文豪、邹敏、饶乐腾(在逃)、范贵文、方安、黄范伍、李正斌为一般参与者。骨干成员听命于组织、领导者，管理各自“马仔”，多次指挥或积极参加有组织的违法犯罪活动；一般参加者具体执行骨干成员的指令充当“打手”。该组织在犯罪过程中形成了一系列的组织惯例、规矩和活动规约：1、下级要服从上级，上级之间说话“马仔”不能听；2、作案时要戴口罩或蒙面，驾驶员不得将车熄火，在事后安排涉案马仔躲匿；3、马仔被公安机关抓获后只能供述自己，不得供述出同伙；4、作案只管执行不得问为什么；5、成员有打架受伤的，安排筹集医疗费用；6、组织成员不遵守上述规矩时，就会被组织排挤甚至被踢出组织。(2)经济特征。该组织通过有组织的实施违法犯罪活动和其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，所获取的经济利益部分维系组织生存发展及支持组织违法犯罪活动。该组织成员利用组织势力、影响力及通过违法犯罪手段获取经济利益。刘俊参与工程承包、发放高利贷、为他人催债、熊景波参与房地产开发、徐涌敏投资经营餐饮行业、吴建华等人开设赌场、胥书磊实施敲诈勒索等各种合法经营活动与违法犯罪活动。该组织违法犯罪所得用于组织开支，实现组织壮大。部分用于安排组织成员食宿、支付生活费用，加强组织管控；部分用于购买车辆和枪支等作案工具，实施违法犯罪活动，强化组织犯罪能力；部分用于看望在押组织成员；部分用于提供潜逃经费及为受伤的组织成员提供医疗费，笼络组织人心。(3)行为特征。该组织在宜黄县为非作恶、残害民众、欺压百姓，为谋取经济利益、排挤竞争对手、确立强势地位，有组织地在公共场所多次持刀、持枪实施违法犯罪活动，实施了聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、故意毁坏财物、非法持有枪支、敲诈勒索等组织性犯罪，具备违法犯罪活动多次性、组织性、暴力性特征。2015年5月27日晚，吴建华等团伙成员因之前赌场生意竞争与陈辉民团伙三号人物王某产生矛盾，安排7人蒙面持刀、枪冲进王某在泡茶的古董店对其进行砍杀，并开枪追杀。此案对双方及在宜黄当地产生很大的震动。(4)危害特征。该组织通过长期实施违法犯罪活动，为非作恶，在宜黄县社会形成重大影响，造成该组织对人民群众强大的心理威慑，严重破坏当地经济、社会生活和社会管理秩序。1、严重破坏社会管理秩序。该组织长期与陈辉民团伙逞强争霸，反复厮杀。经常在公共场合使用枪支、刀具，蒙面作案，造成群众心理恐慌、安全感下降，逐渐在当地形成“二分”天下的局面，其称霸一方的强势地位。利用组织势力及影响力，采取暴力、威胁手段或软暴力，胥书磊等人强收“保护费”、刘俊、熊景波、刘磊插手民间矛盾和经济纠纷、刘俊代人催债、黄立辉索债等等，从而引发多起聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、非法拘禁、敲诈勒索等犯罪，造成人员死亡及财产损毁。2、严重破坏经济社会秩序。依仗组织势力，徐涌敏强揽生意，徐涌敏、吴建华、李忠华、许杰波经营赌场，刘俊与他人经营放贷公司，发放高利贷。（二）被告人吴建华在该黑社会性质组织意志之内实施的犯罪活动(1)聚众斗殴罪1.因吴建华与黄辉强等人产生矛盾，2011年11月8日下午，吴建华一方数人持枪、刀具等与邹东波、邹来鹤、郑成、章书贤、欧阳武、邹翔翔、李智、邹国祖、邹国瑶、黄辉强(另案处理)、邹自坚(另案处理)等人在宜黄县亲水湾公园发生互殴，致使吴建华受伤，邹自坚被枪击中腿部，章书贤、邹国祖等人被砍伤。经鉴定，章书贤、邹国祖人体损伤程度为轻微伤。2.2011年10月，刘俊团伙部分成员与陈辉民团伙部分成员在宜黄县国际大酒店KTV发生聚众斗殴，徐涌敏与对方产生过节。2012年1月6日晚，对方成员打电话向徐涌敏约架挑衅。徐涌敏随即与刘俊、熊景波商量应对，后决定在搬运队集合人员。李忠华、许杰波、张帅、洪熊熊、黄立辉及许雄辉、被告人吴建华、熊来伟先后到达。刘俊等人在领取刀枪后，与陈辉民团伙成员在宜黄县渡东桥旁开枪互射，然后刘俊带领团伙成员冲向对方阵营，造成刘俊与熊来伟枪伤。(2)故意伤害罪2015年5月上中旬，被告人吴建华、李忠华、许杰波因赌场生意竞争与王某产生矛盾。刘俊、李忠华、许杰波、黄立辉及吴建华、方国华等人在搬运队商量砍杀王某。确定由方国华具体安排完成。由黄范伍、吴丝丝及方安、范贵文、方洁(此案三人均已判刑)、饶乐腾、李长辉实施砍杀。许杰波为此提供五千元给方国华买车用于行动，并与李忠华、吴建华允诺事成后躲风费用。李正斌得知方国华的行动后，于2015年5月27日晚上22时许，向方国华提供王某的活动地点。方国华立即安排方安等七人携带刀、枪，戴好黑头套，乘坐方安驾驶的车前往，到达王某泡茶的宜黄县城“宋今阁”古董店，除方安留守车上外，其余六人持刀、枪冲进店，对王某进行砍杀。经法医鉴定，王某伤势为轻伤一级。(3)开设赌场罪2015年4月份，被告人吴建华、李忠华、许杰波商议合伙在宜黄县邹葵花麻将馆内开设赌场，并支付有关费用。4月19日，李忠华买来三副骨牌，吴建华邀集参赌人员进行赌博，并安排人员抽头记账，由方国华等人看场子。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人及同案人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴建华积极参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴；故意伤害他人身体；开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十上条第一款、第四款、第二百九十二条、第二百三十四条、第三百零三条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪追究其刑事责任；被告人系累犯，且犯数罪，应予并罚。被告人吴建华在庭审中自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万零五千元；因被告人认罪但不认罚，调整量刑建议为判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万零五千元。被告人吴建华对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，同意与检察机关签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出的辩护意见是①被告人吴建华2012年1月6日渡东桥聚众斗殴犯罪中是从犯，其是临时参加该起聚众斗殴，没有参与策划、商量；②被告人吴建华2015年4月开设赌场犯罪不是组织内犯罪，是被告人个人实施的犯罪行为；③被告人是投案自首，且当庭认罪认罚，希望法庭从宽处理。经审理查明：第一部分参加黑社会性质组织事实被告人刘俊从小在“搬运队”（原宜黄县沙石公司宿舍区域，后成为黑社会团伙的代名词）生活，自1999年初中辍学后，便在以黄建祖为首的搬运队“巢子”（宜黄方言，团伙的意思）混社会。2001年以来，与吴建华、黄伟斌、张志根、邱夏平、许秋平、许杰波等一批社会闲散人员混迹社会。期间吴建华、黄伟斌、邹文辉等人在上海形成盗窃团伙，刘俊曾多次到上海与他们共同生活在一起，其在上海的开销费用从盗窃手机的违法所得中开支。刘俊从上海回到宜黄县后，不断吸纳社会闲散人员徐涌敏、许雄辉、黄立辉、张帅、洪熊熊等人加入。2009年前后，黄建祖退出搬运队“巢子”，搬运队“巢子”继而分成几个小“巢子”，刘俊、吴建华、徐涌敏、许雄辉、许杰波、黄立辉、张帅、洪熊熊等人逐渐形成了以刘俊为首的搬运队“二流”巢子，熊景波、李忠华等人先后加入该巢子。为进一步扩大组织势力，徐涌敏、熊景波、许雄辉等骨干成员不断招收“马仔”（指下级组织成员，也称小弟、手下），购置刀枪、车辆等作案工具，充实组织力量。2012年1月6日，以刘俊为首的搬运队二流团伙在宜黄县渡东桥与陈辉民团伙开枪火拼，在当地造成了恶劣的社会影响，提升了刘俊的恶名，以刘俊为首的黑社会性质组织初步形成。自2011年以来，该组织与陈辉民黑社会性质组织及其他团伙反复争斗，逞强斗狠，实施了聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索、故意毁坏财物、窝藏等组织性犯罪15起，造成1人死亡、2人重伤、5人轻伤等严重后果，在宜黄县辖区形成重大影响，对人民群众造成强大的心理威慑，严重破坏当地生产、工作和生活秩序。（一）组织特征。该组织人数较多，组织成员达二三十人；持续时间长达五六年，有一定的形成、发展阶段；具有较为稳定的组织架构，有明确的组织、领导者，骨干成员固定。刘俊为组织、领导者；徐涌敏、熊景波、许杰波、吴建华、李忠华、许雄辉（在逃）等骨干成员为积极参加者；张帅、洪熊熊、黄立辉、方国华、刘磊、李帆、丁林峰、胥书磊、傅小斌、方洁、吴丝丝、李长辉、封文豪、邹敏、范贵文、方安、黄范伍等人为一般参加者。该组织通过逐级控制，实现组织对参加人员强大的控制力。并具有下级要尊重上级，上级的指示下级要服从，下级对上级的指令只管执行，不能打听；上级之间谈话下级成员不能听；组织成员被公安机关抓获后只能供述自己的事情，不能供出同伙，更不能供出上级；组织成员为了组织的利益受伤需治疗的，由上级成员安排筹集医疗费用等不成文的组织纪律和规约。（二）经济特征。该组织在经济上具有一定的隐蔽性，组织内无统一的经费管理，一般由上层组织成员利用组织的影响力实施违法犯罪活动或其他手段有组织地获取经济利益，经济利益归于组织成员个人名下，并由组织成员调动个人名下的资金购买作案工具、提供作案经费、为受伤的组织成员提供医疗费、豢养组织成员等，为组织成员提供生活费，或者通过安排组织成员参与工程建设、看赌场等形式间接的利益分配，用于维系组织生存、壮大组织势力。被告人刘俊、熊景波、徐涌敏、许杰波、李忠华、吴建华等人依托搬运队“二流”团伙的影响力，分别参与工程承包、发放高利贷、为他人催债、开设赌场等手段获取经济利益；安排组织成员食宿、以免费的吃喝玩乐甚至给付生活费用等方式豢养组织成员，加强组织管控；为壮大组织势力以自有经济购买作案车辆、枪支、刀具等作案工具，实施违法犯罪活动，强化组织犯罪能力；为受伤的组织成员筹集资金提供医疗费用，提供躲风场所及经费等方式笼络组织人心，强化组织管理。（三）行为特征。该组织在形成、发展、壮大的长期过程中，在刘俊的直接组织、指挥、策划和认可、默许或纵容下，通过暴力（含软暴力）、威胁或其他手段，有组织地在宜黄县实施了多起违法犯罪活动，其中6起系持刀、持枪实施，且还采取蒙面手段作案，为确立组织强势地位、扩大组织影响力，不断与陈辉民组织及其他团伙反复厮杀，逞强斗狠。（四）危害性特征。该组织在宜黄县盘踞多年，与其他团伙长期厮杀，多次持刀抢行凶、蒙面作案、在公共场所打杀，公然对抗法治、挑衅法制权威，给当地群众带来巨大的心理恐慌，安全感明显下降，在宜黄县城区范围形成非法控制或者重大影响严重破坏经济或社会生活秩序。上述事实有经庭审质证、确认的被告人及同案人的供述与辩解，证人黄伟斌、韩某、纪某等人的证言，工程资料等书证，被害人洪某、邓某、汪某等人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。第二部分被告人吴建华在该组织意志之内实施的聚众斗殴、故意伤害、开设赌场事实一、聚众斗殴事实（一）2011年11月8日下午，因李智和黄辉强与吴建华有宿怨，吴建华和黄辉强在电话里相约在卓望塔斗殴。吴建华纠集罗军和“鹏鹏”等人携带砍刀，与黄立辉持枪，乘坐黑色桑塔纳前往约架地点，行至宜黄县亲水湾公园时发现邹东波等人乘坐的车辆，遂用黑色桑塔纳将邹东波等人乘坐的车辆逼停。吴建华等人手持枪、砍刀下车与邹东波等人对打。互殴中遭邹东波等人抢过砍刀，并被邹东波、邹来鹤等人逼退至宜黄河中，黄立辉见状开枪击中邹志坚腿部，吴建华、“鹏鹏”、邹国祖、章书贤在互殴中受伤，巡逻警车到现场后双方逃散。经鉴定，章书贤、邹国祖的损伤程度均为轻微伤。（二）2012年1月6日渡东桥聚众斗殴事实2011年10月25日宜黄国际KTV聚众斗殴事件发生后，宜黄社会上流出有关陈辉民团伙成员吴冬冬等人不敢砍杀“搬运队”团伙徐涌敏等人的传言。为赢回面子，2012年1月6日晚，吴冬冬通过电话约架挑衅徐涌敏。徐涌敏随即来到熊景波的家中，并电话联系刘俊，刘俊与张帅、洪熊熊赶到熊景波家中商量对策，期间徐涌敏、刘俊在电话中与陈凯谈僵并约架。之后刘俊、徐涌敏、熊景波、黄立辉、张帅赶到搬运队，与许雄辉、吴建华、李忠华等人继续商量约架一事，同时集合人员。刘俊提出要和陈凯等人动手打架，把“搬运队”和陈辉民团伙的事做个了结。张帅、洪熊熊、黄立辉等人准备了刀枪，在得知对方到达渡东桥附近之后，刘俊带着徐涌敏、熊景波、许雄辉、吴建华、洪熊熊、黄立辉、李忠华等人持刀枪与陈凯等人开枪互射，之后刘俊带领团伙成员向对方冲去，途中被对方射伤，后对方逃离现场。二、故意伤害事实2015年5月上中旬，李忠华、吴建华、许杰波三个人因赌场生意与王某有矛盾，王某的手下砍伤了黄立辉的手下韩某。李忠华、吴建华、许杰波、方国华、黄立辉等人在搬运队商量报复对方，之后决定让方安、方洁、范贵文、黄范伍、饶乐腾、李长辉、吴丝丝等人蒙面持刀、枪砍杀王某，商量时刘俊在场。为了顺利实施砍杀王某的计划，方国华、方安、方洁、范贵文、吴丝丝、李长辉、黄范伍、饶乐腾等人租住在槎下村，期间黄立辉到过该出租屋。许杰波提供5000元资金给方国华等人购买无牌车辆砍杀王某，李正斌得知方国华等人要砍杀王某，积极为方国华追查王某的行踪。2015年5月27日晚上22时许，李正斌告知方国华王某在宜黄县城凤凰鑫街“宋今阁”古董店。方国华安排方安、吴丝丝、方洁、范贵文、饶乐腾、黄范伍、李长辉七人持刀枪、戴头套赶往“宋今阁”古董店砍杀王某，方安负责开车。之后黄范伍、吴丝丝、方洁、范贵文、饶乐腾、李长辉六人持刀枪追砍王某，王某被砍伤。随即方安驾驶车辆带方洁等人离开现场。李正斌为方国华等人到安徽躲风提供车辆，并垫付路费。躲风期间黄立辉安排两辆车到安徽接送方国华等人，并安排方洁、吴丝丝到抚州躲风，李正斌安排方国华等人到吉安躲风。在方国华等人躲风期间，吴建华、李忠华、许杰波提供了躲风费用，由李正斌经手转交。后吴丝丝、方洁又逃到海南躲风，刘俊安排吴丝丝、方洁在其交给张帅经营的茶楼内做事。三、开设赌场事实2015年4月份的一天，李忠华、许杰波、吴建华三人商量在宜黄县土管局附近邹葵花的麻将馆内开设赌场。2015年4月19日下午二、三点钟,李忠华、许杰波、吴建华合伙在邹葵花的麻将馆里面的一个小隔间开设赌场,由李忠华负责买了三副骨牌，吴建华、许杰波组织人员赌博，并安排“搬运队”团伙成员在赌场抽成、记账、放水（放高利贷）。为了不让人闹事，吴建华、李忠华等人安排团伙成员方国华、范贵文、黄范伍、韩某、方安、傅小斌、李长辉、方洁等人在麻将馆外面看场子。除去支付赌场做事的小弟工资等费用外，违法所得一万余元，其中许杰波分得3000元，李忠华分得4000元，吴建华分得几千元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证人邹赛赛、李某、杨某2、韩某等人的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人吴建华及同案人的供述与辩解、辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴建华作案时已成年，系完全刑事责任能力人。被告人吴建华因盗窃，被告人吴建华于2000年5月26日被收容教养一年；因犯强奸罪，被告人吴建华于2005年8月25日被宜黄县人民法院判处有期徒刑十年。2011年4月3日，被告人吴建华从赣江监狱刑满释放。2020年2月5日，被告人吴建华向宜黄县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、抓获经过、前科证明、收容教养决定书、刑事判决书、宜黄县社区矫正中心证明等证据证实，足以认定。本院认为，本案所涉的宜黄县搬运队“二流”团伙成员人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，在宜黄区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。被告人吴建华多次积极参与黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，为该组织的骨干成员。被告人吴建华积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴二起，构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪；开设赌场一起，构成开设赌场罪，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人吴建华2012年1月6日渡东桥聚众斗殴犯罪中是从犯，其是临时参加该起聚众斗殴，没有参与策划、商量的辩护意见，经查，同案人徐涌敏、熊景波、黄立辉、洪熊熊、张帅等多人供述，被告人吴建华参与本次聚众斗殴事前商议，实施共同犯罪过程中被告人吴建华手持砍刀，系聚众斗殴的积极参加者，是主犯。对该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吴建华2015年4月开设赌场犯罪不是组织内犯罪，是被告人个人实施的犯罪行为的辩护意见，经查，本次开设赌场是被告人吴建华、许杰波、李忠华等组织骨干成员事前商量，直接实施，借助组织的影响力迫使邹葵花让出一个月麻将馆经营时间，且安排手下小弟在赌场维护秩序和在赌场放高利贷牟利，并为其他组织成员发放工资，应认定为组织性犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吴建华是投案自首，且当庭认罪认罚的辩护意见，经查属实，合议庭予以采纳，在量刑时从轻处罚。被告人吴建华自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人吴建华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴建华自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴建华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万零五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月5日起至2029年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 军审判员 傅艳蔷审判员 游 朦二〇二〇年六月二十九日法官助理江岚书记员乔思梦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。织应当同时具备以下特征。（一）形成较稳定的犯罪组织，黑社会性质的组织应当同时具备以下特征，（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。