wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4701号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邢亚仑，男，1981年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告中邮消费金融有限公司诉被告邢亚仑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告邢亚仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月13日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金147664.62元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月18日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计24833.08元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月13日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款173000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年02月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计172497.7元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告邢亚仑未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月18日向被告指定账户实际发放贷款173000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年02月18日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金147664.62元、利息14214.16元、违约金10618.92元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月14日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月13日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金147664.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邢亚仑于2018年07月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月13日解除；二、被告邢亚仑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金147664.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年02月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月13日；上述结果需扣除被告邢亚仑在2019年02月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月14日起的利息、违约金，合并以147664.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邢亚仑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告邢亚仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6602号之一 申请执行人：肖明鸿，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：杨银松，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于申请执行人肖明鸿与被执行人杨银松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19395号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日十日内向申请执行人支付货款240086元、并以该款为本金自2019年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、律师费20000元以及案件受理费2600.65元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，该邮件被退回本院。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为14097的深圳前海微众银行的银行账户，并进行扣划，扣划得款2375.48元，因本次执行得款较少，故本案在本次执行暂不收取执行费。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款2375.48元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13116号 申请执行人：李绍熙，男，1949年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：尹刚，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 关于申请执行人李绍熙与被执行人尹刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17524号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向返还50000元、违约金30000元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院（2019）粤0605执29245号案、（2020）粤0605执13120号案现正依法处置被执行人名下不动产，待本院处置完毕后再依法进行分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李嘉嘉，男，1988年5月28日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李嘉嘉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额52863.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52863.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李嘉嘉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52863.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告李嘉嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1118号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：张玉明，男，1973年6月17日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。被告：高玉有，男，1963年10月18日出生，汉族,职业不祥，住安达市。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告高玉有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告高玉有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉有给付借款本金434701.97元，未还利息、罚息、复利共计12821.17元（暂计算至2020年4月2日），以上合计447523.14元，并支付自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告高玉有如不能偿还借款本息，原告有权对被告高玉有抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告高玉有承担。事实与理由：2015年3月4日，被告高玉有因欲购买大庆市开发区××音乐花园小区××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款530000元，借期204个月。被告高玉有用位于大庆市开发区××音乐花园小区××室房屋作为抵押。原告于2015年4月20日如约向被告高玉有所约定的账户放款，被告高玉有于2019年9月20日逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告高玉有经本院合法传唤未到庭应诉答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据;在举证期限内，被告高玉有未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据子以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月4日，被告高玉有因欲购买大庆市开发区××音乐花园小区××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款530000元，借期204个月，月利率4.91666‰。被告高玉有用位于大庆市开发区××音乐花园小区××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2015年4月20日如约向被告高玉有所约定的账户放款，被告高玉有于2019年9月20日逾期还款。《个人房产抵押贷款合同》规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求立即清偿贷款本息及原告为实现债权而产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告高玉有未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告高玉有清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。故原告要求被告高玉有偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉有于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金434701.97元，未还利息、罚息、复利共计12821.17元（暂计算至2020年4月2日），合计447523.14元，并给付自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告高玉有如不能偿还借款本息，原告有权对被告高玉有抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006.50元（已减半），由被告高玉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年六月十六日书记员  高筱寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12189号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：吕新春，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕新春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初35439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吕新春应向申请执行人支付信用卡欠款本金804.23元、相关利息、诉讼费21.65元，及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕新春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人吕新春名下有中国工商银行银行账户（账号：20×××35）、财付通账户（账号：×××7@wx.tenpay.com）及车辆粤Ｓ×××××。 （二）2020年6月2日，本院执行人员向被执行人吕新春户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人吕新春名下中国工商银行账户（账号：20×××35）及财付通账户（账号：×××@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止，实控金额分别为0元、500.94元，本院已在另案（2020）粤1971执12189号案中扣划上述账户存款450.94元交付申请执行人。另外，本院已依法查封被执行人吕新春名下粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为二年，自2020年6月3日至2022年6月3日止，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人吕新春发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执887号申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心，统一社会信用代码52510100069788887Q，住所地成都市武侯区。法定代表人：张丽珣。被执行人：陈霞，女，1981年5月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：柳守斌，男，1981年1月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人成都民商小微企业金融促进中心与被执行人陈霞、柳守斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1771619元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月27日、2020年6月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆但因年份较长经申请人同意未予查封。本院于2020年3月24日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月24日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初314号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3843号 申请人：郯城县顺风加油站 住所地：郯城县郯东路南首路东南外环北100米 法定代表人：徐敏洋 统一社会信用代码：913713227720903767 被申请人：郯城县国有郯城苗圃 住所地：郯城县郯东路林业局对面 法定代表人：陈远亮，主任 统一社会信用代码：12371322495216208W 被申请人：郯城绿之苑园林工程有限公司 住所地：郯城县郯东路128号 法定代表人：包洪达，总经理 统一社会信用代码：913713226731654161 申请人郯城县顺风加油站与被申请人郯城县国有郯城苗圃、郯城绿之苑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郯城县顺风加油站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县国有郯城苗圃、郯城绿之苑园林工程有限公司名下银行存款20万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县顺风加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县国有郯城苗圃、郯城绿之苑园林工程有限公司名下银行存款200000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人郯城县顺风加油站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 雨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2646号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司员工。被告：李双喜。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤、陆凯丰、被告李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费5759.2元，公共水电费570.0元，电梯电费1047.1元，合计7376.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，原告为中茵名都小区提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告系中茵名都小区1-2-601室业主，一直拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至法院。被告李双喜辩称，公共水电费是哪一部分，用在哪里不清楚。小区公共照明都有破损缺失，物业公司没有处理。同意缴纳物业费，但原告未尽到物业服务，要求减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了不动产登记查询记录、合同、备案证明、物业收费管理办法、催交通知、服务照片、业主接待记录表、说明报告、公共水电收支明细、物价备案表，被告提交了照片打印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告李双喜及案外人赵某系连云港市海州区海宁西路9号中茵名都1号楼2单元601室业主，房屋建筑面积137.78平方米。2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告李双喜自2016年11月1日起至2019年12月31日止，未支付物业费、公共水电费、电梯运行费。经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为5759.2元（1.1元/平方米/月×137.78平方米×38个月）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，故公共水电费按合同约定180元/年计算，原告应交纳公共水电费570元（180元÷12月×38月）。关于电梯运行费，合同约定按0.3元/月/平方交纳，原告主张按0.2元/月/平方计算，为1047.1元（0.2元/平方米/月×137.78平方米×38个月）。以上共计7376.3元（5759.2元+570元+1047.1元），该款项被告应给付原告。被告抗辩原告未尽到物业服务，要求减少物业费，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、电梯运行费合计7376.3元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李双喜负担（原告已预交，被告将此款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011145
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11642号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：顾永均，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告顾永均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，欠本金42879.24元、利息30850.33元。截至2016年12月31日,欠滞纳金759.52元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告顾永均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支欠款本金42879.24元、利息30850.33元、截至2016年12月31日的滞纳金759.52元以及从2019年10月16日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，被告顾永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初888号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文建，男，汉族 被告：张丹丹，女，汉族，1986年12月10日出生。 被告：魏跃平，男，汉族，1974年9月20日出生。 被告：杨九洲，男，汉族，1964年1月2日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）与被告张丹丹、魏跃平、杨九洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀化分行的委托诉讼代理人董文建、被告魏跃平、杨九洲到庭参加诉讼；被告张丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹丹、魏跃平偿还原告借款本金97806.94元和利息、罚息775.95元，本息合计98582.89元(利息、罚息暂计算至2020年2月24日)，以及自2020年2月25日之日起至借款还清之日止的利息、罚息(按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算)；2、判令被告杨九洲对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张丹丹、魏跃平、杨九洲共同承担。事实和理由:2017年10月20日被告张丹丹向原告申请再就业小额担保贷款用于进货，11月8日，被告张丹丹、魏跃平(系夫妻关系)与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2017年11月8日至2019年11月8日，借款年利率均为6.75%。同日，被告杨九洲与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告杨九洲对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将10万元贷款发放至被告张丹丹指定账户。贷款到期后，张丹丹未按期归还贷款。至2020年2月24日，被告张丹丹名下尚欠原告借款本金97806.94元和利息、罚息775.95元，本息合计98582.89元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即还本付息。 被告魏跃平辩称：原告诉称基本属实，诉讼请求我没异议，我也愿意还钱，但是现在资金困难。张丹丹系我前妻。钱是2017年借的，期限内是免息的到期一次性还本不还息，到了2019年8月份我做服装生意不好了，所以没钱还款了。 被告杨九洲辩称：原告诉称基本属实，我不愿意承担保证责任，因为我也欠了很多钱。 被告张丹丹未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年11月8日，被告张丹丹、魏跃平与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为24个月（自实际放款日起算），借款年利率为6.75%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告杨九洲与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告杨九洲对上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签当日，原告按照约定将10万元贷款发放至被告张丹丹账户。2019年11月8日贷款到期后，张丹丹、魏跃平未按期一次性归还贷款本金，仅还款共计3000元。至2020年2月24日，被告张丹丹、魏跃平尚欠原告借款本金97806.94元和利息、罚息775.95元，本息合计98582.89元。 上述事实，有（均为复印件）原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、常住人口登记卡、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、拖欠本息费用清单予以证实。 本院认为，原告邮政银行怀化分行与被告张丹丹、魏跃平签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行怀化分行与被告杨九洲签订《小额贷款保证合同》，均对权利义务进行了约定，各方并在合同上签章，系原、被告真实意思表示，该两份合同成立并生效，原、被告应按照合同约定全面履行义务。截止2020年2月24日，被告张丹丹、魏跃平尚欠原告邮政银行怀化分行借款本金97806.94元，利息（含罚息）775.95元未还，已构成违约，对于原告要求被告张丹丹、魏跃平偿还贷款本金97806.94元，利息（含罚息）775.95元的诉讼请求，本院予以支持；2020年2月25日之后的利息及罚息应按合同约定计付至被告还清借款本金之日止。被告杨九洲作为保证人承诺对该笔借款提供连带责任保证，故原告邮政银行怀化分行请求被告杨九洲承担连带担保责任，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹丹、魏跃平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行贷款本金97806.94元，利息（含罚息）775.95元[利息（含罚息）暂计算至2020年2月24日止，自2020年2月25日起至还清之日止的利息（罚息）按《小额贷款借款合同》的约定计算]； 二、被告杨九洲对上述第一项判决所列明的债务本息承担连带担保责任，被告杨九洲在承担连带担保责任后，有权向被告张丹丹、魏跃平追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告张丹丹、魏跃平、杨九洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月二日 代理书记员  窦小倪 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4952号 原告：成都稻芽商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**成都国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：梁琰，董事长。 委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：成都市沪宁商业管理有限公司，住所，住所地成都市锦江区红星路三段**成都国际金融中心**楼2701div> 法定代表人：陈静，职务不祥。 原告成都稻芽商务咨询有限公司诉被告成都市沪宁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都稻芽商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都稻芽商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月一日 书 记 员 邹聪颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5050号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区盛世皇廷音乐吧，住，住所地成都市锦江区琉璃街柳翠路**/div> 法定代表人：张晓冬。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区盛世皇廷音乐吧侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄国川
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初899号原告：葛兰平,女，汉族，1966年9月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封市祥符区。本院认为原告葛兰平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛兰平撤回对被告郭素梅的起诉。案件受理费减半收取计813元，由原告葛兰平负担。审判员  贾琳二〇二〇年六月三日书记员  杨琴
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖25号保德县人民法院：忻州市公安局指定保德县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人马某侵犯公民个人信息案，山西省忻州市人民检察院拟指定保德县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年六月五日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1770号原告：刘福祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：雷龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘福祥与被告雷龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘福祥到庭参加了诉讼，被告雷龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福祥向本院提出诉讼请求：判令雷龙偿还借款本金20000元及利息52500元（按月利率1.5%，从2005年8月17日开始计算至2020年3月17日止）。事实和理由：刘福祥与雷龙系朋友关系，雷龙因生意周转不开向刘福祥借款20000元，并口头约定月利息1.5分。2005年10月，雷龙因债务过多而外出，现下落不明，刘福祥无法讨回债务，故诉至法院。雷龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2005年8月17日，雷龙向刘福祥借款，并出具借条，载明：“今借到刘福祥现金人民币贰万元正（20000.00），借款人：雷龙，2005.8.17号”。该款雷龙至今未偿还。以上事实有刘福祥提交的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，刘福祥主张雷龙向其借款20000元的事实有借条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系成立并生效。双方没有约定还款时间，刘福祥可以在合理期间内要求雷龙偿还借款，现自雷龙立下借条之日起已近十五年，且经刘福祥多次催告未予偿还，故对刘福祥要求雷龙偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持；对刘福祥主张52500元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中双方未约定利息，刘福祥主张双方口头约定利息的事实亦无证据证实，故对刘福祥要求雷龙支付利息52500元的诉讼请求，不予支持。雷龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限雷龙于本判决生效后十日内偿还刘福祥借款20000元；二、驳回刘福祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由刘福祥负担580元，雷龙负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理曾苑苗书记员李明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13931号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄凤仙，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区田东县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告黄凤仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠本金30008.25元、利息2334.94元、违约金1606.07元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄凤仙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金30008.25元、利息2334.94元以及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告黄凤仙负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初236号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周奉杨，男，1985年11月19日出生，汉族，硕士研究生，无工作单位，户籍所在地和现住址均为九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2020年5月22日经九江市浔阳区人民检察院决定监视居住，同年6月22日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人周奉杨犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人周奉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年5月7日，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内将快递员殷某存放在该处的内有3瓶“谭八爷”牌牛肉豆豉香辣酱的快递包裹盗走，之后食用。2、2019年5月11日，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内将快递员殷某存放在该处的内有3瓶沐浴露、2瓶洗面奶的快递包裹盗走（被盗物品价值179.6元）。3、2019年5月17日中午，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内将快递员蔡某存放在该处的内有沃龙牌混合坚果1袋的快递包裹盗走（被盗物品价值129元），之后食用。2019年5月22日，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内再次盗窃包裹时被店主发现，被告人周奉杨丢弃包裹逃脱。2019年5月24日，公安机关抓获被告人周奉杨，并在其住处查获被盗的洗面奶、沐浴露等物品。上述事实，被告人周奉杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、蔡某的陈述、证人唐某的证言、被告人周奉杨在公安机关的供述、检查笔录、辨认笔录、指认照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奉杨无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周奉杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周奉杨犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周奉杨在本判决书生效后十日内退赔被害人殷某经济损失179.6元，退赔被害人蔡某经济损失129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年六月二十八日书记员 吴晓光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6775号 原告：勒驰传动石家庄动力技术有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：王亚茹，经理。 委托诉讼代理人：谭飞，男，1989年7月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：上海诺奔传动机械有限公司，，住所地上海市宝山区新二路******** 法定代表人：李子新。 原告勒驰传动石家庄动力技术有限公司与被告上海诺奔传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒驰传动石家庄动力技术有限公司委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼，被告上海诺奔传动机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告勒驰传动石家庄动力技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、依法判令被告向原告返还货款99800元；3、依法判令被告向原告支付自2019年3月10日起至实际给付上述货款之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月5日签订《产品销售合同》（合同编号：SHNB-20190305K），合同约定原告向被告订购品牌为FAG、型号分别为NU336E.M1.C3轴承6套、轴承单价5150元，NJ336E.M1.C3轴承5套，轴承单价5300元，7336B.MP.UA轴承8套，轴承单价5300元，货款总计：99800元，以上结算方式及交货期为款到发货,交货期三天。合同签订后，原告依约将上述款项99800元电子承兑支付给被告，但被告并未按照约定向原告交付货物，更甚者一直拒绝接听原告电话，QQ等聊天工具也未予回复，至起诉时仍失联。原告认为被告的上述行为已构成违约，原告主张返还货款未果，故成诉。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、《上海诺奔传动机械有限公司销售合同》 证据二、聊天截图1张 证据三、电子票据截图3张 以上证据证明我已支付货款，被告应按合同要求发货，但被告没有发货，我方无法联系到被告。 被告上海诺奔传动机械有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审查认为，原被告通过QQ群认识，于2019年3月5日签订《上海诺奔传动机械有限公司销售合同》，当日原告付款，被告承诺发货，次日被告即失联。双方虽签订有销售合同，但被告明显没有履约意思表示，其行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告勒驰传动石家庄动力技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 静 ——
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8041号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：苟宏达，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告苟宏达金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司以被告苟宏达结清所欠款项为由申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年六月九日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14221号 申请人：潘德智，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 本院在审理申请人潘德智诉被申请人王伟股权转让纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款65420元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘德智的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟的银行存款65420元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费674.20元，由申请人潘德智负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8107号原告：徐子道。委托诉讼代理人：李智、李来同。被告：沈维银。原告徐子道诉被告沈维银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子道及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告沈维银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐子道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因做生意需要周转资金为由，分别于2011年1月21日、1月28日分两次共向原告借款120万元，并于2011年2月1日向原告出具借条一张。后原告多次讨要，被告至今仍有50万元借款未清偿。被告沈维银未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2011年1月21日、1月28日，原告向被告的账户汇款两笔共计120万元。2011年2月1日,被告向原告出具借条一份，写明借到原告人民币120万元，未约定还款期限。原告在庭审中陈述，上述款项系被告因生意周转所借款项，双方未约定支付利息；另，被告分别于2011年5月16日、2011年9月23日、2012年5月21日分三次向原告还款共计70万元，剩余借款本金50万元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告偿还尚欠借款本金50万元及自起诉之日起利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈维银于本判决生效之日起十日内向原告徐子道支付借款本金50万元及利息（自2019年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年六月十一日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6116号 申请执行人：杨时光，男，1958年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。 被执行人：王陆和，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人杨时光与被执行人王陆和民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1780号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14710号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款210000元；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以110000元为本金自2016年11月29日起按月利率2%、以100000元为本金自2016年10月11日起按年利率6%，均至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款210000元；被执行人支付以110000元为本金自2016年11月29日起按月利率2%、以100000元为本金自2016年10月11日起按年利率6%，均至实际清偿之日止计算利息，暂计至2019年10月10日为93500元予申请执行人，以上暂计为303500元。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已向本院反馈调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4162号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：张治沛，男，1964年01月19日出生，汉族，住广东省恩平市*********，公民身份号码440************15X。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告张治沛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告张治沛经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为23896.61元(截止至2019年10月15日，其中欠款本金为19220.87元，利息为2334.29元,还款违约金为2341.45元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年01月02日为其开通了卡号为625**********211的长城银联白金信用卡（该卡的信用额度为20000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月15日，欠款本金为19220.87元，利息为2334.29元,还款违约金为2341.45元，共计人民币为23896.61元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告张治沛无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告张治沛在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告张治沛之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告张治沛透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告张治沛领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告张治沛取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金19220.87元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告张治沛拖欠本金19220.87元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告张治沛支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月15日欠款本金为19220.87元、利息为2334.29元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金19220.87元、利息[截止至2019年10月15日利息为2334.29元，之后的利息以19220.87元为本金自2019年10月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774.57元减半收取387.29元，由被告张治沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十一日书记员 李俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10519号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司,住所地上海市静安区延平路**。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女，公司员工。被告：上海贝沫养老投资管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******/div>法定代表人：张恩华。本院在审理原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告上海贝沫养老投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 甘 露二〇二〇年六月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初615号 原告：闵某，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡某1，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省永修县。 原告闵某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准许原、被告离婚；2.依法判令儿子胡某2由被告抚养，其按法律判决承担一半的抚养；3.本案诉讼费原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，共同生活期间经常为家庭琐事争吵，未培养好夫妻感情，感情现已彻底破裂，遂诉至法院请求离婚。 被告胡某1未答辩亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：1999年原告闵某与被告胡某1相识后相恋，××××年××月××日生育一男孩取名胡某2，××××年××月××日，原、被告在永修县民政局办理结婚登记。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。 本院认为：夫妻双方应当互相照顾、互相扶持、彼此信任，共同经营家庭生活。本案中，原、被告经过五年多的相识相恋后办理的结婚登记，说明双方对结婚已做好充分考虑，故有较好的婚姻基础；二人共同生活多年，并生育一子，已建立起了应有的夫妻感情。虽然双方性格各异，缺乏良好沟通和交流，感情出现裂痕，但是只要双方正视问题，相互理解和尊重，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉请请求，不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告闵某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1036号 上诉人（原审原告）：阿曼古丽塔里甫，女，1980年11月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区科普杂志社职工，暂住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区科普杂志社，住所地乌鲁木齐市北京南路**附**。 法定代表人：索菲亚西日甫，新疆维吾尔自治区科普杂志社社长。 委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。 上诉人阿曼古丽塔里甫因与被上诉人新疆维吾尔自治区科普杂志社人事争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事诉讼是依照法定程序进行的诉讼活动，无论法院还是当事人和其他诉讼参与人，都需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释设定的程序实施诉讼行为。本案中，阿曼古丽塔里甫在一审法院审理中已向政府职能部门提出办理残疾证申请，并取得残疾证（编号为65302129801103146263），载明：“残疾类别精神，残疾等级叁级”。一审法院未就阿曼古丽塔里甫是否能够以自己的有效行为进行诉讼的能力进行审查，即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10908号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10065号原告：李中兴，男，1972年6月9日生，汉族，住丹阳市。被告：高浩，男，1987年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡老滩村**，现住丹阳市。原告李中兴与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中兴到庭参加诉讼，被告高浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3000元。事实和理由：2018年10月18日，被告因为进货向原告借款3000元，答应三天后归还，但后来一直未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据微信聊天记录1份，证明被告向原告借款的事实。被告高浩未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年10月18日，被告高浩因经营需要，向原告借款3000元，约定三天后归还。到期后被告未能归还借款，2019年8月1日，被告归还了原告300元，余款2700元未能归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款2700元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告高浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高浩于本判决生效之日起15日内归还原告李中兴借款2700元。二、驳回原告李中兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  汤文妍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨旭，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省金昌市金川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额45155.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45155.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45155.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初1748号原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：黄爱运，女，1982年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告黄爱运融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  许 刚人民陪审员  杨连军二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1636号原告：钟烽，男，1981年5月1日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师，一般代理。被告：许小平，男，1976年12月27日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师，特别授权。原告钟烽与被告许小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钟烽已经与被告许小平达成和解，原告钟烽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟烽撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告钟烽负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月十九日法官助理吴艳莉书记员朱璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1374号 原告：刘雯，女，1972年12月23日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。被告：戴国庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：孙倩，女，1971年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。原告刘雯与被告戴国庆、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雯及委托诉讼代理人李琪、被告戴国庆、被告孙倩的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款300000元及支付逾期还款期间利息5227元，共计为305227元（逾期时间：2019年12月11日至2020年3月26日，共计106天，按年息6%计算）；原告为维权所产生的律师代理费13000元由两被告承担；3、本案产生的诉讼费、送达费等实际产生的费用由两被告承担。事实和理由：被告戴国庆因需要资金周转于2019年9月10日向原告借款300000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定分两次还清，被告戴国庆应于2019年10月20日还款150000元，自借款之日起三个月还清所有借款，但被告未按约定还款。被告戴国庆在婚姻存续期间用于生产经营，该债务系夫妻共同债务，因此被告孙倩应依法共同承担债务，现诉至法院。被告戴国庆辩称，原告只支付了150000元，当时我打条子的时候也是两个150000元分开写的，第一笔150000元分五次给我的，第二个150000元没有收到，先打的条子，但是后面的150000元我没收到，律师费与我无关，诉讼费和利息我只按照150000元承担，被告孙倩已经和我离婚了。被告孙倩辩称，我作为被告主体不适格，被告与原告之间不存在民间借贷关系，不是借贷合同的相对方，不承担债务人的义务。被告孙倩已经与被告戴国庆于2017年12月12日离婚，原告的诉讼属于滥用诉权的不当行为，应当承担对被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日被告戴国庆在原告家中向原告出具一份《借款协议》，主要约定的内容为：被告戴国庆因资金周转向原告借款300000元，并约定被告戴国庆自借款之日起40日内还150000元，被告戴国庆于三个月归还150000元，三个月内借款全部付清。双方《借款协议》签订后，原告于2019年9月10日向被告戴国庆转账55000元，于2019年10月11日向被告戴国庆转账95000元，两日共向被告戴国庆转账150000元后，原告账户余额为272490.22元。原告庭审中举证出示了与被告戴国庆的微信聊天记录，被告戴国庆认可聊天记录的真实性，从聊天记录的内容中可知原告从2019年10月31日开始多次向被告戴国庆催款，被告戴国庆多次承诺还款，2019年12月19日原告将双方签订的《借款协议》照片通过微信发送给被告戴国庆，并向被告戴国庆表示协议上约定三个月内全部还清借款，已超还款期限十天，对此被告并未提出异议，并表示再等几日。原告与被告孙倩的聊天记录中，原告向被告孙倩展示了《借款协议》的照片，被告孙倩表示对借款情况并不知晓。庭审中原告出示了其丈夫王民2019年4月25日取款200000元的取款记录，予以证明其由资金实力向被告交付现金。另查明，被告戴国庆与被告孙倩于2017年12月12日离婚。本院认为，被告戴国庆承认向原告借款150000元的诉讼请求部分，并同意承担该部分的利息，故本院对被告戴国庆向原告的借款该150000元的事实予以确认。关于原告主张诉讼请求中剩余借款150000元是否向被告戴国庆交付现金的事实。现原告举证出示的微信聊天记录中原告在2019年12月19日通过微信向被告戴国庆发送《借款协议》照片向被告确认，并在聊天记录中专门陈述：“协议上3个月内全部还清借款”对此被未对该《借款协议》中的借款数额提出异议，并一再表示希望宽限还款日期，又结合被告是前往原告家中进行借款，原告丈夫王民2019年4月25日取现金200000元以及原告于2019年10月11日向被告转账后银行账户余款272490.22元的事实，原告在家中具有向被告支付有现金150000元的能力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院对原告主张的向被告以现金方式向被告交付了150000元的事实予以采纳。故本院对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告戴国庆支付违约付款利息予5227元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。（本金300000元，年利率6%，从2019年12月11日计算至2020年3月26日，共106天）。关于原告要求被告戴国庆承担原告维权产生律师费13000元的诉讼请求，双方未违约定律师费由被告戴国庆承担，原告该主张于法无据，故本院不予支持。关于原告要求被告孙倩承但还款责任的诉讼请求，被告戴国庆与被告孙倩2017年12月12日已离婚，而被告戴国庆向原告出具的《借款协议》的时间为2019年9月10日，故被告戴国庆于原告发生的借款行为未发生在两被告夫妻关系存续期间。原告以被告戴国庆借款在婚姻存续期间用于生产经营，该债务系夫妻共同债务为由要求被告孙倩共同承担债务责任，无事实依据，且原告亦未能提供证据予以证明被告孙倩是被告戴国庆与原告借款关系的共同债务人，故本院不予支持原告要求被告孙倩承担还款责任的诉讼请求。综上所述，本院对原告要求被告戴国庆向原告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持，对被告戴国庆向原告支付逾期付款利息5227元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴国庆于本判决生效之日立即向原告刘雯归还借款本金300000元及逾期还款利息5227元（本息共计305227元）；二、驳回原告刘雯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.7元，由被告戴国庆负担2912.65元，原告负担124.05元。（原告已预交，被告戴国庆支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   贾艳杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴瑜锋，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴瑜锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴瑜锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告吴瑜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2078号 申请执行人：曾佑强，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：曾佑固，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：钟文明，男，1984年3月22日出生，瑶族，住广东省阳山县。 申请执行人曾佑强与被执行人钟文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3192号民事判决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人于本判决生效之日起7日内向申请执行人支付货款8931元及利息（利息以8931元为基数，从2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年5月9日止）。案件受理费172元，由申请执行人负担35元，被执行人负担137元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄艳妮
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初281号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人文家胜，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2020）1343号起诉书指控被告人文家胜犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人文家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文家胜与钟利平为男女朋友关系，被害人陈某是钟利平的前男友。2019年8月11日上午9时许，陈某来到顺庆区钟利平工作的店铺，要求与其耍朋友，并强行要电话号码，还杨言要“弄”文家胜，并在店铺内闹事，钟利平没办法就与陈某离开了店铺。上午10时许，二人到顺庆区“中铁十二局”门口，文家胜赶到后，冲上前用拳头打到陈某头后部，继而双方发生打斗。在互殴过程中，文家胜用自己电瓶车上的一把Ｕ型地锁对陈某的面部进行打击，致使陈某面部受伤流血，文家胜随即离开现场，后陈某报警。文家胜于当日下午14时许，主动到公安机关投案接受调查。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，文家胜对陈某进行赔偿并得到对方谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人文家胜的刑事责任。文家胜在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。其积极对被害人进行经济补偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发、被害人对犯罪发生有一定过错，均可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人文家胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文家胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  董 闵
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执181号之一 申请执行人:福建合立律师事务所，住所地福州市古田路**华丰大厦**，统一社会信用代码：31350000F2435681XU。 法定代表人：衷孙连，主任。 委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 被执行人：屏南×××××公司，住所地屏南县×××××，统一社会信用代码：×××××。 法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建合立律师事务所与被执行人屏南×××××公司法律服务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人屏南×××××公司有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人屏南×××××公司名下位于屏南县的房地产已被本院查封,但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2864号 原告：张翠国，男，1955年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘丽霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张翠国与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张翠国、被告刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元整；2、借款到期后利息4347元（2016年12月26日至今），按同期中国银行贷款利率，并支付利息到还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月24日向原告借款人民币伍万元，并通过银行转账到被告账户。约定于2016年12月25日前归还原告，并出具借据一份。到期后以上借款被告未能如期归还。原告曾多次催要，被告至今不还。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还的借款行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。特此状诉至贵院，诚望，判如所请。 被告刘丽霞辩称，不认可原告起诉。原告是给我转过钱，但标注的是生活费，不是借款。 原告为支持其诉讼请求，提交证据借条、银行流水及个人汇款委托书，证明出借5万元给被告。 被告刘丽霞质证称，借条是原告逼着我写的，我不写借条原告不给我生活费。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月24日，原告通过邯郸银行向被告分别汇款30000元、20000元，共计50000元，用途处显示为生活费。同日，被告出具借条一份，载明：今借张翠国现金人民币伍万元正（￥50000），2016年12月25日前归还，说到做到，中间不需提任何条件。庭审中，被告称与原告发生了男女关系，想要补偿，原告同意给钱，但要求被告写借条。原告对此不予认可，称被告要买房找自己借钱。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方存在借贷关系，虽被告称欠条系其受胁迫书写，借款是原告给其的生活费，但未提交相关证据证明其所述属实，本院对其辩解意见不予采信。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并无书面约定，可自约定还款之日次日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠国借款50000元及利息（自2016年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费1159元，由被告刘丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4686号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐蕾，女，1981年08月11日出生，住辽宁省大连市中山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月09日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金151958.09元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月11日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计23943.4元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月09日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年07月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计175901.49元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告徐蕾未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月09日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月11日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年07月11日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金151958.09元、利息15270.41元、违约金8672.99元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月14日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月13日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金151958.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐蕾于2018年07月09日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月13日解除；二、被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金151958.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年07月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月13日；上述结果需扣除被告徐蕾在2019年07月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月14日起的利息、违约金，合并以151958.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告徐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢401号申请执行人：姚武涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许棉，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人姚武涛与被执行人许棉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日以（2019）豫0181执2998号之一执行裁定书，依法查封了被执行人许棉与王新建的夫妻共同财产：登记在王新建名下的位于巩义市滨河路62号2号楼附24号房产一套［不动产证：豫（2019）巩义市不动产权第0020086号］及位于巩义市格兰名家小区地下-2层K-31号、K-32号车库的使用权。现因被执行人许棉已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在王新建名下的位于巩义市滨河路62号2号楼附24号房产一套［不动产证：豫（2019）巩义市不动产权第0020086号］及位于巩义市格兰名家小区地下-2层K-31号、K-32号车库的使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年六月十二日书记员  王猛金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张跃辉，男，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张跃辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额52863.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52863.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张跃辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52863.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告张跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣