河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2634号原告：陈亮，男，1984年9月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：刘玮迪，男，1991年1月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：傅鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：付丽洁，女，1984年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告陈亮诉被告刘玮迪、傅鹏、付丽洁为借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告刘玮迪到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告傅鹏、付丽洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、支付给原告借款本金52500元整。2、承担以52500元本金为基数月息3%的利息自2016年7月7日起到本金结清日止。3、承担因起诉引起的一切费用。事实与理由：被告刘玮迪于2016年7月7日以个人急用钱为由，向原告借现金20000整，被告傅鹏于2016年9月12日借10000元整（支付宝转，借款人在年底前还清），2016年9月13日借款20000元整。2016年9月19日借款30000元整，被告付丽洁于2017年2月28日借款20000元整（间借款合同及借据和银行转账凭证），借款期间还给原告37500元整，剩余52500元借款期届满后推托不还。因被告傅鹏系担保人，被告付丽洁和傅鹏系夫妻关系，要求三被告承担还款责任。被告刘玮迪辩称，1、2016年7月7日答辩人确实与原告陈亮有经济往来，并由被告傅鹏作为担保人。2、原告陈亮提供的证据与事实不符，原告陈亮与答辩人口头协议利息为每个月1000元(年利率60%)远远高出国家规定的年利率24%的近三倍，原告陈亮提供的证据上写的利息是在双方未协商的情况下由原告单独让被告傅鹏于2019年年初补充到借据上的，说明原告陈亮借款动机不纯。3、原告陈亮与答辩人的借款金额已由被告傅鹏承担到自己名下，这一点原告提供的与被告傅鹏的借据上可以体现，说明原告陈亮认可由担保人偿还的事实。4、被告傅鹏于2016年10月开始在支付宝陆续向原告陈亮转账，分别为2016年10月3500元,11月11000元,12月2500元,2017年1月3000元,2月1500元,3月1000元,4月1000元,9月1000元,2018年9月1000元共计25500元。微信转账凭证暂时不能完全提供，随后补充证据。5、原告在未与答辩人及被告协商的情况下，被告所偿还的金额应按照借款的先后顺序来判定，原告所提供的证据已偿还原告37500元，金额大于答辩人所借款20000元的金额，应不予对答辩人作为被告进行起诉，希望法官给予支持。6、原告陈亮在明知被告傅鹏作为答辩人的担保人履行偿还的情况下还继续把答辩人作为第一被告人进行起诉，请法官给予驳回，给答辩人带来的影响及损失，答辩人会保留反诉及起诉的权利。7、原告陈亮自2017年以来作为债权人不止一次的起诉他人民间借贷，并在借据上不体现真实的利息约定，说明原告陈亮是一个靠民间放贷为主要经济来源的职业放贷人，请法官不予支持和驳回原告陈亮的诉讼请求。8、综合以上7点，原告陈亮所提供的证据与事实不符，有严重的造假和欺骗法官的行为，请法官驳回原告陈亮的诉讼请求。经审理查明：2016年7月7日被告刘玮迪于向原告借款，同日被告刘玮迪与原告签订《借款单》一份，载明：今借陈亮现金人民币贰万元整，用于经营周转，我将于2016年8月7日一次性还清。约定利息为每月支付叁分利息，至余款还清为止。被告傅鹏作为担保人签名，并在右下角注明：资源担保期限贰年。2016年9月13日，被告傅鹏向原告陈亮借款，同日被告傅鹏与原告签订《借款单》一份，载明：今借陈亮现金人民币贰万元整，用于经营周转，我将于2016年10月13日一次性还清。约定利息为每月支付叁分利息，至余款还清为止。被告付丽洁作为担保人签名，并在右下角注明：资源担保期限贰年。2016年9月19日，被告傅鹏向原告陈亮借款，同日被告傅鹏与原告签订《借款单》一份，载明：今借陈亮现金人民币叁万元整，用于经营周转，我将于2016年9月28日一次性还清。约定利息为每月支付叁分利息，至余款还清为止。被告付丽洁作为担保人签名，并在右下角注明：资源担保期限贰年。同日原告陈亮通过网上银行向被告傅鹏建设银行卡号为62×××21转款30000元。2017年2月28日，被告付丽洁向原告借款，同日被告付丽洁与原告陈亮签订《借款借据》一份，载明被告付丽洁向原告陈亮借款贰万元，借款期限2017年2月28日至2017年3月9日，借款期限届满时，如未按期还款，一切损失由借款方承担，并支付违约金，按照月息4%计算。同日原告陈亮通过网上银行向被告付丽洁建设银行卡号为62×××87转款20000元。庭审中，原告称被告傅鹏偿还其37500元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。综上，被告刘玮迪向原告借款20000元，傅鹏作为担保人。被告傅鹏向原告借款共计50000元，付丽洁作为担保人承担担保责任。被告付丽洁作为借款人向原告借款20000元。被告傅鹏偿还原告借款37500元，下欠原告借款12500元。本院认为，本案中三被告均作为借款人向原告陈亮借款，并向原告出具了《借款单》、《借据》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率超出法律禁止性规定。原告主张被告刘玮迪、傅鹏承担利息诉求请求应从签订借款合同之日至全部借款实际清偿之日止按月息2%计算，本院予以支持。因被告付丽洁与原告签订的借款合同中未约定借款利息，但对违约金进行约定，但是超过法律禁止性规定。被告付丽洁承担利息应从逾期之日起至全部借款清偿之日止按照年利率24%计算。被告傅鹏作为刘玮迪借款担保人，应当承担连带清偿责任。被告付丽洁作为傅鹏迪借款担保人，应当承担连带清偿责任。被告傅鹏、付丽洁无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玮迪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2016年7月7日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；二、被告傅鹏对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、被告傅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金12500元及利息（利息以本金12500元为基数，从2016年9月13日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；四、被告付丽洁对上述第三项金钱给付义务承担连带清偿责任；五、被告付丽洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2016年3月9日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；六、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告刘玮迪负担400元、被告傅鹏、付丽洁共同负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十九日书记员 闫帅辉