福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1469号 原告：苏秀玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 被告：林翔，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：913506008565135678。 主要负责人：李振胜，任总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告苏秀玉与被告林翔、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀玉的委托诉讼代理人许志坤，被告林翔，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄银城，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令林翔、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿苏秀玉医疗费203952.59元、护理费22572元、交通费1000元、住院伙食补助费1320元、营养费20395.2元、误工费102828元、残疾赔偿金383208元、被抚养人生活费16246.65元、后续取内固定物费用8000元、残疾辅助器具费80000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6400元，合计875922.44元,扣除中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已支付的110000元，剩余765922.44元；2.判令林翔、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日8时2分，林翔驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿官九线自岩溪镇往枋洋镇方向行驶至赤岭路段时，因林翔未靠路段右侧行驶且未保持安全车速，与交会方向由苏秀玉驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成苏秀玉受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经长泰县公安局交通警察大队认定，林翔应负本事故全部责任，苏秀玉不负本事故责任。苏秀玉经中国人民解放军第一七五医院急救后诊断为：失血性休克，右股骨开放性骨折，右胫骨平台开放性骨折，右股骨外髁骨骨折，右髌骨下级骨折等。2019年8月16日，苏秀玉委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。经鉴定，苏秀玉构成一处七级伤残，一处九级伤残；护理期限为以受伤后150日为宜；误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜；后续取内固定物的医疗费用约需8000元；建议其配置膝髁足矫形器，4000元/具，一年一更换。苏秀玉认为，苏秀玉受伤是基于林翔的肇事行为所致，依法应由其承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车的的保险人，应当在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任。同时，林翔作为肇事车辆的驾驶员，依法应当对超出保险责任限额范围部分承担补充赔偿责任。因此，苏秀玉提出上述诉讼请求。 林翔辩称，1.林翔已经垫付医疗费3000元；2.对交警的责任认定无异议；3.鉴定费应由苏秀玉承担；4.应由保险公司承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，1.对交警责任认定没有意见。肇事车辆是厦门市思明区朋毛家用电器作为所有人和被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司处投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔。2.苏秀玉的起诉已经超过了诉讼时效。根据法律规定，人身损害的诉讼时效是一年，从伤情确定之日起算。本案事故发生于2018年4月11日，苏秀玉被送往175医院进行治疗，到2018年4月28日出院。第二次入院时间是2018年6月3日，出院时间是2018年7月22日。从两次住院情况看，苏秀玉的伤情早已确定，第一次出院伤情就已确定，即使是第二次出院时间起算诉讼时效，苏秀玉是2019年8月22日起诉，已超过诉讼时效。3.保险公司已垫付110000元，应当予以扣除。4.对苏秀玉提出的赔偿项目的意见：（1）医疗费应当以医疗费发票金额计算，金额是198837.99元，外购药4646元没有相应的医嘱建议跟用药记录，应当在医疗费中予以扣除。医疗费中超过国家同类医疗保险的部分不属于保险公司赔偿范围。（2）护理费应当按照居民服务业工资标准每天136元计算，且出院后护理依赖按50%计算。（3）交通费没有提供证据不应支持，如酌情应按每天10元计算。（4）住院伙食费无意见。（5）营养费诉求偏高，按医疗费5%计算。（6）误工费有异议，误工期限偏长，申请对苏秀玉的误工期限进行重新鉴定。苏秀玉主张209元/天没有相应依据，根据苏秀玉所提供的工伤保险证明，工资基数应是3325元，误工费应按3325元/月计算。（7）残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定。应按去年赔偿标准计算。（8）被抚养人生活费不应当支持，应待伤残等级重新鉴定后根据苏秀玉伤情才能计算，苏秀玉主张34929元标准是错误的。（9）后续治疗费应在实际发生后再另行主张。（10）残疾辅助器具，福建闽南司法鉴定所没有残疾辅助器具的鉴定资质，鉴定意见是不准的。苏秀玉主张赔偿年限33年没有依据，根据司法解释的规定，最长的赔偿年限不超过20年，如要支持应暂时支持5年。（11）精神损害抚慰金应当不超过10000元。（12）鉴定费属于举证费用，应由苏秀玉承担。（13）车辆损失8900元所依据的是购车的发票和登记证，证据不充分，苏秀玉没有提供维修发票、定损报告和维修清单，应当承担举证不能的后果，不能直接按照购车价格进行认定。（14）保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日8时2分，林翔驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿官九线自岩溪镇往枋洋镇方向行驶于快车道，因左侧道路处于封闭施工状态，林翔未靠道路右侧行驶且未保持安全车速，与交会方向由苏秀玉驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成苏秀玉受伤及两车局部受损的交通事故。2018年4月23日，长泰县公安局交通警察大队作出201850131号《事故认定书》，认定林翔应负本事故全部责任，苏秀玉不负本事故责任。 事故发生当天，苏秀玉被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，至2018年4月28日出院，住院17天，花了医疗费用120412.98元。出院诊断：1.失血性休克；2.右股骨开放性骨折；3.右胫骨平台开放性骨折；4.右股骨外髁骨折；5.右髌骨下级骨折；6.右腘动脉开放性断裂；7.右足第2远节趾骨骨折；8.右腓总神经开放性断裂；9.右踝部皮肤裂伤；10.肝功能损害；11.肝左外叶小钙化灶；12.左肾多发小结石；13.右侧胸腔积液。出院医嘱：1.保持患肢切口干燥，换药1次/2日，术后14天根据伤口愈合情况决定是否拆除缝合线，如出现红肿、渗出等情况，请及时来院就诊。2.术后6周拍片复查，根据复查结果决定下一步治疗方案（决定是否行右胫骨平台植骨术及外固定改内固定术）。3.出院后3个月避免下地，3个月后复查根据复查结果决定下一步治疗方案，可在床上起坐，避免摔倒等意外伤害。如擅自下地负重，有导致再骨折或外固定物断裂的危险。4.出院传染科、普外科、泌尿外科、心胸外科就诊。5.加强饮食营养，以促进骨折愈合。6.骨科门诊随访。 2018年6月3日，苏秀玉因“右股骨、胫骨开放性骨折术后7周，要求更换外固定物”为主诉再次进入中国人民解放军第一七五医院进行治疗，至2018年7月22日出院，住院49天，花了医疗费用68314.71元。出院医嘱：1.出院后必须定期门诊伤口换药，术后14天根据伤口愈合情况决定是否拆除缝合线；2.加强患肢各关节屈伸活动及肌肉收缩功能锻炼（已示教），否则出现关节僵硬以及下肢血栓形成等后果自负；3.术后3个月内禁止下地负重行走，3个月后来院复查X线片视骨折端骨痂生长情况，并由医师决定是否下地负重，否则引起钢板断裂、骨折端畸形愈合、不愈合等意外情况后果自负；4.出院后半个月来院行右胫骨植骨+外固定架拆除+内固定术；5.术后1年半后若骨折愈合，则可予以去除内固定；6.出院后泌尿外科、普外科就诊；7.门诊随访。 2019年8月5日，苏秀玉支付了多次在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院门诊治疗的医疗费10355.9元。2019年8月6日，苏秀玉支付了在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院门诊治疗的医疗费223元。 2019年8月16日,福建闽南司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.被鉴定人苏秀玉的损失评定为一处七级伤残，一处九级伤残；2.被鉴定人苏秀玉护理期限以受伤后150日为宜，误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜；3.被鉴定人苏秀玉后续取内固定物的医疗费用约需8000元；建议其配置膝踝足矫形器，4000元/具，一年一更换。2019年8月16日，苏秀玉支付鉴定费3400元。 2020年4月26日,德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出《残疾辅助器具评估鉴定意见书》，评估意见如下：1.建议配置辅助器具：膝踝足矫形器；2.辅助器具配置费用：建议：膝踝足矫形器4000元（人民币）/使用年限约1年；3.辅助器具赔偿期限：根据康复器具分级适配原则，并参照残疾赔偿金赔偿年限，该患者辅助器具使用年限为20年；4.合计费用：膝踝足矫形器：4000元×20年=80000元。2020年4月14日，苏秀玉支付评估费3000元。 事故发生后，林翔已支付苏秀玉3000元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已支付苏秀玉110000元。 另查明，厦门市思明区朋毛家用电器是闽Ｄ×××××小型轿车的所有人。林翔持准驾车型C1E机动车驾驶证。2018年3月19日，闽Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期期间都是从2018年3月20日0时起至2019年3月19日24时止。其中商业第三者责任保险（不计免赔率）的责任赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”第三十六条约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。” 再查明，漳州市正鑫人力资源服务有限公司从2017年3月起至2019年7月都为苏秀玉办理工伤保险。2018年3月14日，苏秀玉与漳州市正鑫人力资源服务有限公司签订为期两年的《劳动合同书》，由漳州市正鑫人力资源服务有限公司将苏秀玉派遣至长泰县聪磊石材厂从事石材加工工作。2018年12月13日，苏秀玉因本交通事故受到的伤害被认定为工伤。 苏秀玉系王水花之女。王水花于1942年9月28日出生，所生子女为：子苏明辉，子苏石明，女苏秀玉，女苏秀清。 本院认为，苏秀玉驾驶二轮摩托车与林翔驾驶的小型轿车发生碰撞，造成苏秀玉受伤，双方之间存在机动车交通事故责任纠纷的法律关系。因各方当事人对《事故认定书》的责任认定没有异议，本院予以确认。根据201850131号《事故认定书》，林翔应负本事故全部责任，因此，苏秀玉要求林翔承担赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司是闽Ｄ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应根据法律规定及保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内承担责任。 关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。苏秀玉于2018年4月11日因本起交通事故受到伤害，于2019年8月28日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，因此，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称苏秀玉的起诉已经超过了诉讼时效期间，不符合法律规定，本院不予支持。 对苏秀玉提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。 医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据苏秀玉提供的证据，可以认定苏秀玉共花了医疗费199306.59元。 护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。苏秀玉护理期限评定为受伤后150日，苏秀玉两次住院共计66天，故苏秀玉护理费应为22566.6元。 交通费应根据受害者及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。苏明玉主张交通费1000元，但没有提供交通费票据加以证明，无法认定。因苏秀玉两次住院66天，故交通费酌情确定为660元。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，苏秀玉请求住院66天的住院伙食补助费1320元，符合法律规定，本院予以认定。 营养费是根据伤者的伤情参照医疗机构的意见确定。苏秀玉因伤构成伤残且医疗机构也建议加强营养，营养费酌情认定为19930元。 误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。福建闽南司法鉴定所于2019年8月16日作出的鉴定意见，苏秀玉的误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜，故苏秀玉的误工费为102803.4元。 苏秀玉的伤残等级评定为一处七级伤残，一处九级伤残。因漳州市正鑫人力资源服务有限公司从2017年3月起至2019年7月都为苏秀玉办理工伤保险，且苏秀玉因本交通事故受到的伤害被认定为工伤，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，故残疾赔偿金为383208元。 被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人王水花于1942年9月28日出生，已年满七十五周岁按5年计算，扶养人有4人，故被扶养人生活费为16246.65元。 后续治疗费如根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，应予赔偿。经福建闽南司法鉴定所鉴定，苏秀玉后续取内固定物的医疗费用约需8000元，故苏秀玉请求后续取内固定物费用8000元，符合法律规定，应予认定。 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。经福建闽南司法鉴定所鉴定，建议苏秀玉配置膝踝足矫形器，4000元/具，一年一更换。再根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司的《残疾辅助器具评估鉴定意见书》，评估意见如下：1.建议配置辅助器具：膝踝足矫形器；2.辅助器具配置费用：建议：膝踝足矫形器4000元（人民币）/使用年限约1年；3.辅助器具赔偿期限：根据康复器具分级适配原则，并参照残疾赔偿金赔偿年限，该患者辅助器具使用年限为20年；4.合计费用：膝踝足矫形器：4000元×20年=80000元。因此，苏秀玉主张残疾辅助器具费80000元，符合法律规定。 苏秀玉因伤导致一处七级伤残，一处九级伤残，精神上遭受一定伤害，精神损害抚慰金酌情确定为21000元。 鉴定费6400元系苏秀玉因本交通事故受到伤害后进行伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费、残疾辅助器具费评定而支付的费用，应根据责任比例承担。 综上所述，苏秀玉因本事故造成的损失有医疗费199306.59元、护理费22566.6元、交通费660元、住院伙食补助费1320元、营养费19930元、误工费102803.4元、残疾赔偿金383208元、被扶养人生活费16246.65元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费80000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费6400元，合计861441.24元。上述损失中的鉴定费6400元，不属保险公司的赔偿范围，由林翔承担。因林翔已支付3000元，还应支付3400元。超过鉴定费的部分855041.24元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担735041.24元，因中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已支付110000元，还应支付745041.24元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿苏秀玉855041.24元，因中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已支付110000元，还应支付745041.24元，限于本判决生效后20日内付清； 二、林翔应赔偿苏秀玉6400元，因林翔已支付3000元，还应支付3400元，限于本判决生效后20日内付清； 三、驳回苏秀玉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11459.22元，减半收取计5729.61元，由林翔负担5642.21元，由苏秀玉负担87.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨炳南