wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9372号原告广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路******，统一社会信用代码91441900MA4UR95R6N。法定代表人谭勇。委托代理人王烱炜，广东创见律师事务所律师。被告深圳市爱特鸿发电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第三工业区****，统一社会信用代码914403003197108569。法定代表人明万均。原告广东鑫丰海电子科技有限公司与被告深圳市爱特鸿发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费240元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十八日书记员 李博(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初453号原告：张某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：方某，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告张某诉被告方某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告的委托代理人黄健文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告在微信群发了带侮辱性语言诽谤原告，如：混吃等死、招摇撞骗、临近入土生儿子没屁眼等。在被告的煽动下，一些不明真相的微信群员信以为真。被告恶意捏造事实、散布虚假信息，贬低了原告的人格。被告的行为导致原告名誉严重受损，影响就业，令原告精神痛苦。故现原告起诉要求：1、判决认定被告侵犯原告的名誉权；2、判决被告立刻停止侵权，向原告书面公开赔礼道歉，在省一级报社南方都市报或南方日报连续刊登半版向原告道歉公告七天，文字经法院审核；3、判令被告向原告赔偿精神抚慰金5万元；4、判令被告向原微信群每个成员连续七天发道歉公告，因原微信群已解散；5、本案诉讼费用由被告负担。被告方某答辩称：原告因严重违纪遭到解雇后，滥用群主权力将被告从工作群中踢出，甚至公然揭露被告债务纠纷隐私、羞辱被告及老板进而引发员工骂战，故原告有严重过错。案涉微信群群内均为餐厅员工，属于私密领域，相关不当言论并未在公开领域扩散，不存在原告主张的名誉权受损的情形。原告为赚取诉讼利益，先行挑选了群内90后员工提起诉讼，如本案诉讼请求得到支持，或将引发更大诉累。经审理查明：原告与被告曾是同事关系，原被告双方以及其他同事在微信群中产生口角纠纷，原告遂提起本案诉讼。原告主张被告在微信群中贬低原告的名誉权，并提供微信聊天截图予以证实，根据原告提供的微信截图显示，名为“XXX幼儿园”的微信群的群成员有39人，在该微信群中，微信名为“xxxxx-Fong”的群成员发表了如下言论：“怎么？现在一句话不爽就踢人是不是？”；“不要给脸不要脸”；原告回复道：“最不要脸是你！借钱不还！”；xxxxx-Fong述：“混吃等死的货，招摇撞骗这种事在你这个年纪还干，临近入土的人，我本来想说你生儿子没屁眼，可惜你这个年纪连儿子都没有，估计以后也没有。我至少现在还清，也比你会做人”。被告对该证据的真实性、合法性予以确认，但认为双方冲突的起因是原告将其移出另外一个名为“深圳XXX各部门管理联系群”的微信群，被告才责骂原告。本院认为：名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告与被告之间因为工作上的问题存在纠纷，双方均应理智地解决问题，被告在微信群中发布与原告相关的言论，该言论确有不当，本院在此对被告予以训诫。但被告发表相关言论的措辞也未达到足以丑化、贬损原告人格的程度，而且涉案微信群中的言论仅限群内特定人员知悉，原告未能提供证据证实案涉微信群内的相关言论已经造成社会公众降低对原告的社会评价，为此，原告认为被告在微信群中发布言论侵害其名誉权的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告认为被告在微信群中发布言论侵害其名誉权的事实证据不足，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等诉讼请求，均没有充分事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年六月二十三日书记员  詹舒琪杨彩萍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执4号申请执行人：安会敏，女，1978年12月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：张晓光，男，1987年2月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：高辉辉，女，1986年5月24日生，汉族，住清丰县。被执行人：王艳静，女，1987年5月9日生，汉族，住南乐县。被执行人：段晓利，女，1988年7月8日生，汉族，住南乐县。关于安会敏与张晓光、高辉辉、王艳静、段晓利民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初266号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓光于判决生效后十日内偿还原告安会敏借款本金60000元及利息（按月息0.02%计算自2017年8月14日起至完全被告履行还款义务之日止），被告高辉辉、王艳静、段晓利对被告张晓光上述借款承担连带清偿责任。因张晓光、高辉辉、王艳静、段晓利未按上述生效法律文书履行义务，安会敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划10524.47元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王艳静有位于南乐××××环路北段泰和新城的房屋（房产证号：房权证字第**），已查封。3.查明被执行人张晓光有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人段晓利有东风牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10524.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51285.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓光、高辉辉、王艳静、段晓利负有继续向申请执行人安会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2245号 申请执行人：沈传英，女，1985年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：徐红玲，女，1977年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人沈传英与被执行人徐红玲合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 阿拉 米拉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1768号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文小周，男，1996年11月18日出生，身份证号码5227311996********，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县摆金镇蛮河村****。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月19日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1680号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月18日，被告人文小周冒用周明金的身份，入职被害人蔡斯婷经营的位于深圳市宝安区松岗街道花果山社区滨河北路的小食候湘餐馆。同年12月23日16时许，文小周趁收银员在旁休息之机，盗走收银台内现金人民币621元以及柜子内烟酒若干（价值人民币1370元），并将该店派发给其在工作中使用的黑色海信手机一部（价值人民币210元）一起带离现场。2020年1月2日16时30分许，被告人文小周在深圳市龙华区钱粮湖土鸭馆被抓获归案，涉案海信手机亦被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人文小周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人文小周退赔被害人蔡斯婷人民币1991元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月四日                          书记员  许    嫦    嫚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2801号 原告：王志谦，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被告：李传冬，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：彭泰之（曾用名：彭文澄），男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王志谦诉被告李传冬、彭泰之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。王志谦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志谦向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志谦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志谦负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执30号   申请人：王世成，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被执行人：罗跟定，男，1967年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被执行人：张转弟，女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   本院在执行王世成与罗跟定、张转弟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2019）新2825民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王世成于2020年01月23日向本院申请执行立案，本院于2020年01月23日立案执行，申请执行标的为60684元，由审判员牟方荣负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人王世成提供的被执行人罗跟定、张转弟财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人罗跟定、张转弟均无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年6月9日当面告知了申请执行人王世成，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位60684元。申请执行人王世成同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2019）新2825民初90号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人王是成对被执行人罗跟定、张转弟享有债权60684元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   牟 方   荣   审  判  员   吐尔迪伊敏   审  判  员   古丽拉尔 亚库普   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   刘 建 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘永红，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2016年1月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××62。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月6日，被告尚欠信用卡本金99554.86元、利息18253.89元、逾期还款违约金19113.66元（自2019年2月6日起至2019年12月6日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月6日的信用卡本金99554.86元、利息18253.89元、逾期还款违约金19113.66元（自2019年2月6日起至2019年12月6日止），以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月6日的信用卡本金99554.86元、利息18253.89元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038元，减半收取1519元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担212元，被告刘永红负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8106号原告：邓建明，男，1988年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨燕彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓建明诉被告杨燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理，原告邓建明，被告杨燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及18个月的利息3600元（利息以每月200元的标准从2018年11月计至2020年5月），另外1万元借款于2020年3月9日在花都法院里面已偿还给原告，但15个利息共2千元一直没给（2018年11月到2020年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款1万元及18个月的利息3600元（利息以每月200元的标准从2018年11月计至2020年5月）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年4月29日向原告借款1万元，并约定按原告要求随时偿还，经原告多次催缴，仍分文未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告辩称：本案的1万元的出借人不是原告，而是案外人曾宪镀。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告主张出借1万元给被告杨燕彬，且双方约定借款利息为每月200元的事实，有原告提交的《借款合同》及支付宝转账记录为证，本院予以认定。债务应当清偿，故原告诉请被告杨燕彬偿还借款1万元及利息3600元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告杨燕彬辩称涉案借款1万元的出借人并非原告，而是案外人曾宪镀，但《借款合同》载明的出借人是原告，出借款项亦由原告转账给被告，故上述抗辩意见毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨燕彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓建明归还借款本金1万元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告杨燕彬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十六日书记员 毕嘉文李顺和
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1910号之十二 申请执行人：高坤，男，1987年4月22日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：殷书军，男，1971年12月19日生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 殷书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷书军在中国建设银行623668267000400 3314_156_1账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年六月十一日 书记员董俭
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执179号申请执行人：富丽霞,女性,1960年2月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：何春霞，女性,1974年10月29日生，居民身份证号码2302081974********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。；被执行人：敖东，男性,1975年8月15日生，居民身份证号码2302271975********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。；被执行人：何晓东，男性,1975年10月16日生，居民身份证号码2302271975********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人富丽霞与被执行人何春霞、何晓东、敖东借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执179号案件的执行。终结（2020）黑0227执179号案件中对被执行人何春霞、何晓东、敖东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十一日(院印)书记员  陈 晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初617号原告：张伟，男。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：郑琦，男。原告张伟与被告郑琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款104783元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告做包装生意，至2017年5月20日，被告欠原告价款104783元，约定在2017年12月30日前全部结清。但被告至今未付。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告向被告提供包装所用的彩色包装盒和塑料袋，截止2017年5月20日，被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告价款104783元，并承诺于2017年12月30日前全部结清。但被告至今未予给付。以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款104783元，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付价款104783元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟价款104783元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告负担(案件受理费，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  张红专人民陪审员  朱国英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执164号申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：郭庆业，系该社理事长。委托代理人：王海波，系该社客户经理。被执行人：马贵成，男，1983年4月7日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马小梅，女，1989年1月19日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马乃，男，1984年7月10日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马龙梅，女，1984年7月1日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：伍春学，男，1983年4月4日出生，回族，住哈巴河县。。被执行人：马丽娅，女，1985年3月15日出生，回族，住哈巴河县.被执行人：马志刚，男，1985年2月1日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马成梅，女，1990年3月24日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：安文祥，男，1971年9月24日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马金良，男，1982年1月1日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马小梅、马乃、马龙梅、伍春学、马丽娅、马志刚、马成梅、安文祥、马贵成、马金良金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人162332.72元，经双方协商，于2020年6月11日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 三 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初687号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。营业场所广东省东莞市*******都市华庭。统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：陈沛桃。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告陈沛桃信用卡纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金人民币14997.79元及利息、复息、违约金、年费（利息按借款余额逐日计收，日利率为万分之五；对于不能按期归还的利息，按照日利率标准按月收取复息；违约金按照最低还款额未还清部分的5%计收，最低收取10元；暂计算至2019年7月10日为利息2119.59元，复息137.95元，违约金902.33元，并主张至上述款项实际清偿之日止），以上暂计人民币18157.66元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求：原告诉请的利息和复息、违约金按照《信用卡申请表》和《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至款项清偿之日止。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员曾秀春组成合议庭并于2020年6月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息、复息等费用。原告提供的信用卡交易明细查询表显示，被告自2018年9月14日最后一次还款后再无其它还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金14997.79元、利息2119.59元、复息137.95元。被告已严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年7月11日起的利息、复息按照涉案《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告采用在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈沛桃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还借款本金14997.79元及利息、复息（计至2019年7月10日，利息为2119.59元、复息为137.95元；从2019年7月11日起，利息、复息按照涉案《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》的约定计至款项还清之日止）；二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元（原告已预交），由被告陈沛桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  曾秀春二〇二〇年六月三十日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执97号之一 申请执行人：赵永明，男，1963年6月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市上海路**商****。委托代理人：刘惠荣，女，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵永明与被执行人新疆信达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初2295号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人偿还欠款10040317.80元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年1月7日、2020年4月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年1月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息。2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年7月17日之前向申请人给付本案全部案款及延期履行期的债务利息。鉴于此，申请执行人于2020年6月17日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   景亚平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2708号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆奕敏,男，1972年5月13日出生，汉族，住清远市英德市*****农机二厂，公民身份证号码：441************21X。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陆奕敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陆奕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金89845.87元，[暂计至2019年11月06日止，利息11025.7元、还款违约金15266元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费9300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陆奕敏未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆奕敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金89845.87元以及利息11025.7元、违约金15266元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，从2019年11月7日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告陆奕敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告陆奕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执142号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、李振极： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请执行被执行人李振极合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李振极自动履行了义务，将执行案款1225.48元（其中：本金1125.48元、案件受理费50元、执行费50元）交至本院一案一账户，申请执行人认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执768号 申请人：易建华，男，汉族，1971年03月01日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：张红坡，男，汉族，1975年02月02日出生，现住：新疆维吾尔自治区，公民身份证号码：×××。申请执行人易建华与被执行人张红坡租赁合同纠纷一案，因被执行人张红坡未履行生效的法律文书确定的义务，申请人易建华于2020年03月27日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初5777号民事调解书，执行标的为109169.20元，执行费1538元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审11号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路**。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人：陈彦州。 被执行人许富，男，1989年10月7日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》，认定被执行人许富未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月14日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人许富在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》对被执行人许富责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李智勇 审 判 员 杨 曦 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初293号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部6委****。法定代表人：邢国珍，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被告：解宏臣，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告解宏臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司法定代表人邢国珍及委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告解宏臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款18220元及利息（利息以18220元为基数，从2013年2月28日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款18220元，被告给原告出具一份借据，约定按15‰给付利息，未约定给付时间。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告解宏臣未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的欠据原件一份。被告解宏臣未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年2月28日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款18220元，被告给原告出具一份借据，约定按15‰给付利息，未约定给付时间。该款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告解宏臣在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。本案中被告未支付货款及利息已构成违约，理应承担民事责任，故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解宏臣于本判决生效后10日内给付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司化肥款18220元及利息（利息以18220元为基数，从2013年2月28日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.37元，由被告解宏臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 康
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1905号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人闫栋梁，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被羁押，次日被取保候审。2020年6月16日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1893号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月4日23时51分许，被告人闫栋梁饮酒后驾驶粤BF997**号牌小型汽车行驶至宝安区新安五路翻身路口下桥位路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人闫栋梁进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人闫栋梁的血液酒精含量结果为157mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人闫栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月十八日                         书记员  王    梦   莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执287号 申请执行人魏晓玲，女，1976年7月18日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人丁浩，男，1972年5月13日出生，汉族。申请执行人魏晓玲与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2122民初784号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓玲于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11500元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年4月8日向丁浩户籍登记地送达了执行通知书、财产报告令，被执行人丁浩在规定的期限内未履行付款义务；2、2020年4月8日、2020年5月4日、2020年6月1日、2020年6月15日四次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，并扣划帐户内存款6615元，已支付申请人；3、2020年4月28日对被执行人丁浩在鄯善县不动产登记中心信息予以查询，显示无不动产登记信息；4、2020年4月29日对被执行人丁浩在鄯善县房地产交易中心信息进行查询，显示无房产登记信息；5、2020年4月23日对被执行人丁浩在鄯善县公积金管理中心账户进行查询，显示被执行人丁浩无公积金账户；6、2020年6月4日对被执行人丁浩在保险公司收益进行查询，显示丁浩在中国人寿财产保险股份有限公司鄯善支公司购买了国寿福终身寿险保险，但该保险系大病险、无收益。7、我院于2020年6月15日对被执行人丁浩进行限制高消费措施，期限2年(2020年6月15日-2022年6月14日).该案我院已执行到位6615元，未执行到位4885元。经上述查控措施，查明被执行名下无财产可供执行，本院于2020年6月5日向申请人魏晓玲进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁浩名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   马      诚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执135号申请执行人：河南四建集团股份有限公司,住开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：程建中，该单位职工。委托诉讼代理人：徐飞鸿，该项目主管。被执行人：南阳市盛鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码914113005803498225，，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口法定代表人：闫渭,董事长。本院在执行申请执行人河南四建集团股份有限公司与被执行人南阳市盛鑫房地产开发有限公司建设工程价款优先权纠纷一案中，查封了被执行人南阳市盛鑫房地产开发有限公司所有的新野县“朝阳国际”项目1号楼一至四层、6号楼的所有房产，被执行人向本院承诺，查封房产由其自行销售，销售款项全部进入本院指定账户，用于偿还本案的欠款，保证于2020年10月30日前基本履行完毕。申请人河南四建集团股份有限公司已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)豫13执135号案件的执行。申请执行人河南四建集团股份有限公司可在申请执行时效期间内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月五日书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1123号申请执行人:蔡永红，男，汉族，1972年5月15日出生，住库尔勒市。被执行人：许翠玲，女，汉族，1972年10月23日出生，住库尔勒市。被执行人：新疆通力房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：许翠玲，该公司总经理。申请执行人蔡永红与被执行人许翠玲、新疆通力房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3446号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的0元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决本案，申请人许翠玲申请撤销强制执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   袁经伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：龙鸿基，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告龙鸿基信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告龙鸿基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××29。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金240064.22元、利息54601.37元、增值服务费20元、逾期还款违约金48004.63元（自2017年6月24日起至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金240064.22元、利息54601.37元、增值服务费20元、逾期还款违约金48004.63元（自2017年6月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙鸿基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金240064.22元、利息54601.37元、增值服务费20元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5898元，减半收取2949元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元，被告龙鸿基负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执666号 申请执行人：李国军，男，汉族，1964年10月02日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：李彦红，男，汉族，1979年12月06日出生，住所地：博湖县。申请执行人李国军申请执行李彦红买卖合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初6725号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的80774.10元，执行费1112元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆等财产信息。本院已将被执行人李彦红纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行80774.10元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执68号之一 申请执行人：甘露，男，1984年12月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路**创业中心兴华大厦。 法定代表人：陈光荣，该公司董事长。 申请执行人甘露与被执行人百年金海科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人百年金海科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的191779.00元，已执行标的为0元，未执行标的为191779.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人百年金海科技有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人百年金海科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人百年金海科技有限公司名下无银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年1月7日查询被执行百年金海科技有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人百年金海科技有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年3月20日，限制被执行人百年金海科技有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年3月27日纳入被执行人百年金海科技有限公司失信人员名单并发布。 6、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人百年金海科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 米 扎 提
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4728号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路**。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：唐笑尘，辽宁健坤律师事务所律师。被告：许德琨，男，1982年10月4日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：李佳欣，女，1996年7月15日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连丰本房地产开发有限公司。住。住所地：大连普湾新区石河街道唐家村一社会信用代码：91210246MA0QC33U9G。法定代表人：王桂兰。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告许德琨、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞和被告许德琨的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼。被告大连丰本房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德琨立即偿还借款本金124126.67元、利息2708.66元、罚息76.55元、复利34.75元，共计126946.63元（截止2019年5月30日，自2019年5月31日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令被告许德琨立即支付原告律师费6078元；3、判令原告对抵押物即位于金州区房屋享有优先受偿权；4、被告大连丰本房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月31日，原告与被告许德琨签订个人购房担保借款合同。合同约定原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币19万元，用于被告购房，贷款期限为240个月，执行年利率4.158%，逾期执行利率5.4054%。还款账号为62×××18，每月6日还款。被告许德琨将其所购金州区石河街道唐家村丰本金河小区5号1单元5层1号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告大连丰本房地产开发有限公司以保证人身份，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担还款责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截至2019年5月30日，被告累计拖欠借款本息8245.20元未还。根据合同的约定，原告特诉至贵院，请依法审判。被告许德琨辩称：被告许德琨是农民，有养家的压力，经济有困难，希望分批分期偿还款项，没有其他意见了。被告大连丰本房地产开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明：2009年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告许德琨、被告大连丰本房地产开发有限公司（以下简称丰本公司）签订了编号为85105200900003865号的《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定，原告向被告许德琨贷款人民币190000元用于购买坐落于大连市金州区的房屋即案涉房屋；贷款期限为240个月；贷款利率采用浮动利率；还款方式为等额本息还款；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款合同同时对罚息和复利作出约定；被告许德琨同意以案涉房屋为其债务设定抵押；被告丰本公司以阶段性保证担保保证人的身份在借款合同上签字，承诺自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原、被告办理了案涉房屋的抵押权预告登记。原告于2009年11月6日向被告许德琨发放贷款人民币190000元。自2018年10月起，被告许德琨未再偿还原告贷款本金和利息。截至2019年5月30日，其尚欠原告借款本金124126.67元、利息2708.66元、罚息76.55元、复利34.75元。另查，原告因本案诉讼花费律师费6078元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、个人房地产贷款申请表、贷款发放通知单、借款凭证、委托代理协议、律师费收款收据、发票和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约提供了借款，被告许德琨即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，且合同约定，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。故在被告许德琨自2018年10月起未再偿还贷款本息的情况下，其应偿还原告截至2019年5月30日的借款本金124126.67元、利息2708.66元、罚息76.55元、复利34.75元，之后的利息、罚息、复利应自2019年5月31日始按借款合同约定的计算标准给付至借款还清之日止。原告要求被告许德琨赔偿律师费损失6078元，结合原告提供的委托代理合同、收款收据和发票，本院予以支持。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，虽然原、被告办理了案涉房屋的抵押预告登记，但原告享有的系当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而非对案涉房屋享有现实的抵押权，抵押预告登记不能产生抵押登记的效力，原告的这一诉请本院不予支持。被告丰本公司作为保证人，在案涉房产尚未办妥抵押登记手续的情况下，其应对被告许德琨的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告许德琨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金124126.67元。二、被告许德琨于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息2708.66元、罚息76.55元、复利34.75元，并自2019年5月31日始给付原告利息、罚息、复利至借款还清之日止（计算方式：按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）。三、被告许德琨于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费损失6078元。四、被告大连丰本房地产开发有限公司对被告许德琨的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。案件受理费2960元（原告已预交），由被告许德琨、被告大连丰本房地产开发有限公司共同负担；公告费600元（原告已预交），由被告大连丰本房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月十六日书 记 员  吕悦宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2190号原告：刘卫东，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所。被告：李迎举，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。被告：青海力创建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**广场路****楼****。统一社会信用代码：916301104MA752YTY0D。法定代表人：孔丽，执行董事。原告刘卫东与被告李迎举、青海力创建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春风、被告李迎举及其委托诉讼代理人武晓宣到庭参加了诉讼，被告青海力创建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1、被告李迎举立即偿还借款650000元及利息（利息自2017年8月9日起至2017年10月21日止，以400000元为基数计息，自2017年10月22日起以650000元为基数计息，利率按月息2%计算，直至清偿之日止）；2、被告青海力创建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日被告向原告借款400000元，约定月息4分，借款期限至2018年1月8日。2017年10月21日被告再次向原告借款250000元，约定月利率4%，借款期限至2018年3月21日。因被告李迎举没有按照约定还本付息，在原告多次催要的情况下，被告青海力创建筑劳务有限公司自愿为被告李迎举的两笔借款进行担保，对债务承担连带责任。至今，两被告没有向原告归还借款本息。李迎举辩称，向原告借款是事实，但实际借款金额为520000元，而非650000元。此外，被告已经偿还了399950元借款，剩余借款本金为120050元。原告主张借款产生利息计算错误，且部分复息不应当得到法院支持。对超出剩余借款金额的诉讼请求应依法驳回。青海力创建筑劳务有限公司没有答辩。经审理查明：李迎举与孔丽系夫妻关系。被告青海力创建筑劳务有限公司在2016年开办注册登记时，被告李迎举为法定代表人，孔丽为公司成员。2018年3月12日变更登记为孔丽为法定代表人，李迎举为公司为自然人股东。2016年12月5日、2016年12月16日、2017年1月20日、2017年4月17日、2017年5月25日被告李迎举海南州食品检验实验室工程周转资金五向原告借款并为原告出具五张借条，共计借款金额81万元，约定月利率4%。该五张借条因李迎举偿还了借款已经销毁。2017年8月9日，李迎举因海南州食品检验实验室工程周转资金需要向原告借款400000元，借款期限5个月，自2017年8月9日至2018年1月8日，月利率4%，到期还本付息。李迎举为原告出具借条。原告通过银行于2017年8月10日向被告李迎举支付出借借款320000元。2017年10月21日被告李迎举为海南州食品检验实验室工程周转资金需要，向原告借款25万元，约定月息4分，借款期限为2017年10月21日至2018年3月21日。李迎举为原告出具了借条。原告预扣5个月利息50000元，通过银行实际汇给李迎举借款200000元。被告李迎举于2017年6月22日还款270000元，于2017年11月19日还给原告30000元，于2018年2月2日还款120000元，于2018年12月27日还款249950元。另外，以支付材料款的方式于2017年7月4日、27月5日、7月19日、7月21日、7月25日分别向赵来宁账户汇款60000元、140000元、190180元、93000元、28500元。2020年4月10日被告青海力创建筑劳务有限公司为原告出具担保书，对李迎举向刘卫东的650000元借款自愿提供担保，承担连带责任。并由李迎举加盖了青海力创建筑劳务有限公司印鉴。被告青海力创建筑劳务有限公司分包有青海省海南州食品检测实验室建设项目一部分工程。以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、微信聊天记录、录音，被告李迎举提交的借条、银行明细、汇票存根、项目清单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告李迎举在担任被告青海力创建筑劳务有限公司法定代表人期间，为了该公司经营，以个人名义向原告借款，应当由其个人和该公司共同承担偿还责任。本案中被告李迎举在担保书中加盖被告青海力创建筑劳务有限公司公章，为该笔借款提供担保，虽李迎举没有现在的公司书面授权，但根据李迎举增担任过该公司的法定代表人、与现法定代表人孔丽又是夫妻关系的事实，又持有公司印章，构成表见代理行为。原告要求被告青海力创建筑劳务有限公司承担的保证责任已被被告青海力创建筑劳务有限公司承担的共同偿还责任所吸收。在本次诉讼借款之外，被告李迎举曾经向刘卫东借过5笔借款，通过双方的聊天记录和录音可以确定被告李迎举主张的2017年6月22日还款270000元、2017年11月19日还款30000元、2018年2月2日还款120000元，均是偿还前5笔借款，而非用于偿还本案诉争借款，此5笔借款债务关系已经清算消灭，李迎举要求从本案借款中予以扣除的理由不予采信，如有异议可另行主张。本案诉争借款借据上虽然记载出借金额为650000元，原告预扣了砍头息130000元，实际出借仅为520000元，应以实际出借金额认定借款金额。双方约定月息4分，高于年利率24%，高出部分不予支持。李迎举于2018年12月27日还款249950元，没有约定抵扣本金，原告又不同意抵扣本金，因此应当首先抵扣利息，超出部分再抵扣本金。至2018年12月27日借款本金520000元，年利率24%共生息162826.66元，扣减利息后下余87123.34元抵扣本金，至此下欠借款本金应为432876.66元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李迎举、青海力创建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告刘卫东偿还借款本金432876.66元及利息（利息自2018年12月27日开始计算，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5150元、财产保全费3770元，共计8920元，由刘卫东承担1000元，由被告李迎举、青海力创建筑劳务有限公司承担7920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 荫
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初89号原告：惠州市北大青鸟恒昌消防设备有限公司，住所地惠州市***********（仅限办公）。法定代表人：陆丽滨，经理。委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。被告：汕头市胜峰建材有限公司，住所地汕头市潮阳区********************。法定代表人：肖某1。原告惠州市北大青鸟恒昌消防设备有限公司(以下简称恒昌公司)与被告汕头市胜峰建材有限公司（以下简称胜峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文聪到庭参加诉讼，被告胜峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款48394.1元及按合同总金额69849.5元的5%计算的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订供货合同书，约定由原告供货给被告，合同约定货值71518元，截至2018年5月26日，原告共向被告实际供货69849.5元，但被告只支付了部分货款，尚欠原告货款48394.1元。根据供货合同书的约定，被告延迟付款的，应按货款总额的5%支付违约金。请求法院判准原告的诉讼请求。被告胜峰公司没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒昌公司系从事消防设备、普通机械设备销售、安装及维修等经营的企业。2018年4月，原告（供方）和被告（需方）签订一份深汕特别合作区中建绿色产业园消防自动报警系统以及消防联动控制系统设备产品的买卖合同。被告向原告购买自动报警、联动设备一批，合同约定货款总价71518元，并约定设备采购数量以实际供货量为准进行结算，多还少补。合同还约定，被告不能按期付款，原告有权停止发货，并按“项目”货款总值的5%追究被告违约金。合同签订后，原告按被告的要求将设备送至被告指定地点并由被告方进行签收，设备总货款69849.5元，但被告至今只归还货款21455.4元，尚欠货款48394.1元。原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告恒昌公司与被告胜峰公司签订合同，被告向原告购买消防自动报警联动设备，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同依法成立、有效，双方应当恪守。合同签订后，原告恒昌公司按合同的约定向被告胜峰公司供货，但被告胜峰公司未按约支付全部货款，至今尚欠原告货款48394.1元，已构成违约，按约应承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付货款48394.1元，并按合同货款总值的5%支付违约金，违约金为69849.5元×5%≈3492元，于法有据，本院予以支持。被告胜峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市胜峰建材有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告惠州市北大青鸟恒昌消防设备有限公司货款48394.1元及违约金3492元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费1200元，共2298元，由被告汕头市胜峰建材有限公司负担。原告惠州市北大青鸟恒昌消防设备有限公司预交的案件受理费1098元，予以退回。被告汕头市胜峰建材有限公司负担的1098元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄明鹏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3364号原告：王亚俊，女，1942年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：黄仙仙，女，1951年11月27日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告王亚俊与被告黄仙仙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚俊撤回本案起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王亚俊承担。审判员  葛丹开二〇二〇年六月三十日书记员  费 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书     (2020)新2801执1232号 申请执行人：莫尔根，男，蒙古族，现住库尔勒市。被执行人：张乐，女，汉族，现住库尔勒市。申请执行人莫尔根与被执行人张乐合伙协议纠纷一案，因被执行人张乐未履行生效的法律文书确定的义务，申请人莫尔根于2020年5月20日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初6659号民事调解书，执行标的为31487.00元，执行费372.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  杰审判员 杨 新 宇审判员 胡 建 杰二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 魏 嘉 尔
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢98号之四 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 委托代理人：季荣祥，职务：该公司员工。 被执行人:田玉华,男，1963年0月08日出生，汉族，住夏津县 被执行人:刘志连,女,1964年10月03日出生,汉族，夏津县 被执行人:夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，职务：董事长。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行田玉华等人借款合同纠纷一案中，经网上查询被执行人田玉华账户有存款757.67元已划拨，线下查询被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贺心彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：余海根，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人余海根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8522号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人余海根在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6353.12元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费47.76元、利息551.24元、违约金355.09元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人余海根负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额1083.53元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1033.53元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫黄蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码:91321181842430605E。负责人：殷兆兵，行长。被执行人：孙炎杰，男，汉族，1986年6月19日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人孙炎杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日依法作出的（2018）苏1181民初10267号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的43074.25元。经查，2020年3月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年3月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10267号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十九日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执93号     申请执行人朱某某，男，1977年7月19日出生，汉族，住某某边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016。   被执行人王某某，男，1982年12月01日生，汉族，住某某边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人米某某，女，1984年12月6日生，汉族，住某某边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行朱某某与王某某、米某某借款合同纠纷一案中，某某边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                   审 判 员折宝明      二〇二0年六月二十九日                                  书 记 员白利荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初863号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启支行副行长。 被告：翁伟，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁伟归还借款本金55000元及利息10861.31元（利息计至2020年2月6日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年12月11日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁伟协商，双方约定：由原告发放55000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，执行年利率为4.785%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告翁伟未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 翁伟于2016年12月11日向广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请借款55000元。2016年12月14日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁伟签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告翁伟发放人民币贷款55000元，借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将55000元人民币发放给被告翁伟，被告翁伟与原告立下《借款借据》。2017年12月13日借款期限届满，被告翁伟未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁伟签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告翁伟发放贷款，被告翁伟未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告翁伟清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翁伟偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金55000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告翁伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执50号 申请执行人：艾斯喀尔·木太力普，男，1971年10月15日出生,维吾尔族，农民，身份证号码：653129197110150012.伽师县巴仁镇6村4组。被执行人：买买提艾力·吾斯曼，1975年3月2日出生,男，维吾尔族，身份证号码：6531261975********，新疆叶城县吾加艾热克乡3村1组。申请执行人艾斯喀尔·木太力普与被执行人买买提艾力·吾斯曼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人买买提艾力·吾斯曼自动履行14482元，申请执行人艾斯喀尔·木太力自愿放弃4000元，剩余23122元双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审   判   长买买提明·阿布来提                                                                                                                       审  判  员买买提明·那斯尔                                                                                                                               审  判  员艾合买提江·艾孜则二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   拜戈阿吉·麦海提
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执120号之一申请执行人：葛新科，男，汉族，1955年4月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐晓伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人葛新科与被执行人徐晓伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐晓伟在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓伟在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初558号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王智，男，1993年8月31日出生于天津市静海区，汉族，中专毕业，无业，住所地天津市静海区（户籍地××）。2020年1月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。指定辩护人范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王智犯贷款诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年5月20日以（2020）津0116刑初558号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  史金伟二〇二〇年六月十五日法官助理李贤书记员赵欣凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15183号原告：龚伟才，男，1981年11月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被告：徐光辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住溧水县。原告龚伟才诉被告徐光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚伟才的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚伟才向本院提出诉讼请求：1.判令徐光辉立即给付价款23000元及该款自2017年11月1日起至实际付清之日按年息6%计算的逾期违约金；2.诉讼费由徐光辉承担。事实与理由：徐光辉于2017年委托他对江阴市怡江城119-501房屋进行楼梯改造工程，工程完工后，徐光辉未能如约支付合同价款，经他催要，徐光辉于2017年8月29日出具欠条一份，载明：“今欠龚伟才工程款(怡江城119-501楼梯改造)贰万叁仟圆整，经双方友好协商下定于2017年10月底全部付清。”欠条约定的付款期限届满，徐光辉未能按时支付欠款，他多次催要未果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。徐光辉未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，徐光辉向龚伟才出具欠条一份，载明：今欠龚伟才工程款(怡江城119-501楼梯改造)贰万叁仟圆整，经双方友好协商下定于2017年10月底全部付清。2019年10月24日，龚伟才以徐光辉未支付欠款为由具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，龚伟才与徐光辉之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。徐光辉结欠龚伟才装修款23000元有欠条在卷予以佐证，本院予以确认。徐光辉未给付装修款系本案纠纷产生的原因，对此徐光辉应承担继续履行及偿付逾期付款利息之责。徐光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐光辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付龚伟才装修款23000元及该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费460元，合计836元（龚伟才已预交），由徐光辉负担（龚伟才同意其预交的费用由徐光辉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚伟才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  罗晓红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1804号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗超汉，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证号码4409811978********，初中文化，户籍所在地为广东省高州市东岸镇大双秧地坡村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被羁押，同年3月19日被取保候审。本院于2020年6月2日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1788号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月18日晚，被告人罗超汉饮酒后驾驶粤S5U8**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区107国道辅道松岗街道办公交站路段，被设卡查车的民警当场查获。22时59分，民警对罗超汉进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。23时07分，民警将罗超汉带至医院抽取血样，经鉴定，从罗超汉血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为189.73mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗超汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月四日                         书记员  许     嫦    嫚
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执606号 申请执行人：赵敏、女，1984年3月28日出生，汉族，现住精河县滨河小区**楼****，现住精河县，身份证号：410221************，电话：180XX****XX。180XXXX****被执行人：李建民、男，1984年12月4日出生，汉族，现住精，现住精河县幸福花苑**楼****河县，身份证号：652722************，电话：137XX****XX。137XXXX****精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建民未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李建民财产25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李建民应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周  曙  光审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔