wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初631号原告：陈某，男，汉族，1976年3月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李某，男，汉族，1991年2月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码证：91530600797239245A，住所地云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯**楼**。负责人：余某，系该公司总经理。委托代理人：郑美刚，男，汉族，1973年6月8日生，系该公司员工。原告陈某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。原告陈某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请称，因原被告双方已经自愿协商一致，特申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  段琼梅二〇二〇年六月十一日书记员  符海清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3615号 原告：黄恒利，男，壮族，1987年7月17日出生，现住来宾市。 原告：陈爱金，女，汉族，1985年10月1日出生,现住来宾市。 二原告委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告黄恒利、陈爱金与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒利、陈爱金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金668元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年7月10日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为268920元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用。合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年7月11日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告已经构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积119.52㎡，单价每平方米2500元，总房价款为268920元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的30%（88920元）作为首付款，其余70%的房价款，由买受人分3期支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2016年7月11日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2016年7月11日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年7月11日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2018年7月11日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为667元（2018年7月12日至2020年5月8日共667天，1元/天×667天=667元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告黄恒利、陈爱金办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告黄恒利、陈爱金逾期办证违约金667元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告黄恒利、陈爱金房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3667元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1239号 原告：杨某某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某，山东乾平律师事务所律师。 被告：刘某某，住招远市毕郭镇炮手庄村**。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘某
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2142号 原告：肖家林,男,1992年4月22日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李龙,男,1971年9月24日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告肖家林与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家林到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息20000元（利息暂计算至2020年3月20日，之后部分以尚欠借款本金为基数按月利率2%标准计算至款清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限1个月，自2019年10月20日至2019年11月20日，借款利率为3%／月，借款收款账户为被告名下农业银行尾号0773的账户。借款合同同时约定原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。借款合同签订的同时，被告向原告出具了20万元的借条一张，当日，原告按约向被告指定的农行尾号0773的账户汇入人民币20万元，根据合同约定，被告应于2019年11月20日一次性偿还借款本息。但经原告多次催要，被告未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖家林与李龙因业务往来相识，李龙因生产经营需要向肖家林借款，2019年10月20日，李龙与肖家林签订借款合同，约定甲方（李龙）向乙方（肖家林）借款贰拾万元整（￥200000），借款期限为1个月，从2019年10月20日至2019年11月20日，借款月利率为3%。双方约定借款划至甲方指定的账户，户名：李龙，开户行：中国农业银行阜阳路支行，开户账户：62×××73。合同约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限诉讼费）均由甲方承担。李龙在甲方处签字摁手印，肖家林在乙方处签字摁手印。同时，李龙又向肖家林出具借条一张，借条对借款合同中的借款金额、利息等进行了确认，李龙在借款人处签字摁手印。当日，肖家林向李龙指定的银行账户转款200000元。上述事实有原告提交的借款合同、借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳肖家林主张，在无其他相反证据的情况下，本院对该借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙因生产经营需要向肖家林借款200000元，双方签订借款合同并出具了借条，肖家林通过银行转账的方式向李龙指定的银行账户转款200000元。双方之间形成合法有效的借贷关系，肖家林已依约履行了自身的出借义务，李龙应依约偿还借款及利息。故对肖家林主张的要求李龙偿还借款200000元的诉请本院依法予以支持。关于利息，因双方约定了借期利率，原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖家林借款200000元及利息（利息计算方式：自2019年10月20日起以200000元为基数，按年利率24%计算至款清时止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初226号原告：佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码914***********410M。法定代表人：吴桂周，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶雪明，男,该公司员工。被告：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区***，统一社会信用代码911************183。法定代表人：高某1。原告佛山市迈瑞思科技有限公司与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市迈瑞思科技有限公司的委托诉讼代理人叶雪明到庭参加了诉讼。被告内蒙古双翼陶瓷有限公司经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款169725元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止,以拖欠的货款本金为基数,以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月14日,原告与被告签订《陶瓷墨水销售合同》，就材料名称、规格、计量单位、单价、结算方式等进行了约定。2016年11月以来，被告共拖欠原告货款169725元未付。被告未答辩，也未提交证据。原告在诉讼中向本院提交了如下证据：1.对账单回执一份。证明被告拖欠原告货款169725元。2.业务审批表一份。证明被告曾承诺以陶瓷砖抵付货款，但原告未收到陶瓷砖。3.《陶瓷墨水销售合同》一份。证明原告与被告的合同约定内容。4.送货明细一份。证明原告已向被告提供的货物数量、货款金额。5.自助业务回单一份。证明被告于2016年9月16日向原告支付货款50000元。6.增值税发票三张。证明被告欠原告货款169725元。被告对原告的证据未发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉是对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1.2.3.4虽然不是原件，但是证据内容相互印证，本院予以采信；证据5.6是原件，来源、形式合法，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月14日，原告与被告签订《陶瓷墨水销售合同》，约定原告向被告供应陶瓷墨水。合同签订后，原告开始向被告供应陶瓷墨水。2016年9月12日，被告转账付给原告货款50000元。被告向原告出具对账单回执一份，其上载明：被告确认截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款169725元，承诺尽快筹措资金支付到期货款。其后，被告未付款。本院认为，原告提交的《陶瓷墨水销售合同》、对账单回执可以证明原告与被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告已经交付货物，被告应当支付货款169725元。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法，本院予以支持。根据本案案情和司法实践，本院依法确认逾期付款利息的计算方式为：以货款169725元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起至货款169725元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古双翼陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市迈瑞思科技有限公司清偿货款169725元及其逾期付款利息（利息的计算方式为：以货款169725元为基数，自2020年1月6日起至货款169725元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元（原告已预交），由被告内蒙古双翼陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  朱建强人民陪审员  刘洁明二〇二〇年六月十日法官 助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执136号 被执行人：顾仁和，男，1965年11月30日生，汉族，住盐城市。 申请执行人与被执行人顾仁和罚金一案，本院于***年**月**日作出*****。该判决书载明：“************。”法律文书生效后，被执行人顾仁和未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王为华 审 判 员  周洪庆 代理审判员  缪大军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执155号之三申请执行人：王征，男，汉族，住定西市临洮县八里铺镇王家大庄村二社。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所地:定西市临洮县八里铺镇王家大庄村奇乐物流配送中心。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学刚，系该公司员工。本院执行的申请执行人王征与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初38号民事判决书确定：一、临洮奇乐商贸有限责任公司向王征支付拖欠的附属工程款12849198.94元；二、如临洮奇乐商贸有限责任公司未履行给付义务，王征有权对该附属工程折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；三、临洮奇乐商贸有限责任公司向王征支付拖欠的宿舍楼和综合办公楼工程款13881647.9元；四、如临洮奇乐商贸有限责任公司未履行给付义务，王征有权对该宿舍楼和综合办公楼工程折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。案件受理费191063元，由临洮奇乐商贸有限责任公司负担171084元，王征负担19979元，本案执行费94131元，由临洮奇乐商贸有限责任公司负担。如未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下位于临洮县八里铺镇王家大庄物流中心，幢1宿舍楼（-1-7/8层，面积8767.38平方米，房产证号：临房权证总字第**），幢5-2冷库［（-1层/2层含-1层），幢6制冷机房（1层/1层），面积共3184.58平方米，临房权证总字第33XX号］，幢5-1气调库（1层/2层含-1层，面积2901.64平方米，临房权证总字第33XX号）房产，并对上述财产予以评估、拍卖，现两次网络拍卖均已流拍，第二次流拍价共计为25782640元。经征求双方当事人意见，双方同意以流拍价25782640元作价抵偿被执行人所欠其本案全部债务（其中包括拖欠工程款26730846.84元；案件受理费171084元，本案执行费94131元，评估费60000元及过户产生的税费等费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下位于临洮县八里铺镇王家大庄物流中心，幢1宿舍楼（-1-7/8层，面积8767.38平方米，房产证号：临房：临房权证总字第**5-2冷库［（-1层/2层含-1层），幢6制冷机房（1层/1层），面积共3184.58平方米，临房权证总字第33XX号］，幢5-1气调库（1层/2层含-1层，面积2901.64平方米，临房权证总字第33XX号）房产的查封。二、将被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下位于临洮县八里铺镇王家大庄物流中心，幢1宿舍楼（-1-7/8层，面积8767.38平方米，房产证号：临房权证总：临房权证总字第**冷库［（-1层/2层含-1层），幢6制冷机房（1层/1层），面积共3184.58平方米，临房权证总字第33XX号］，幢5-1气调库（1层/2层含-1层，面积2901.64平方米，临房权证总字第33XX号）房产作价25782640元，折抵给申请执行人王征偿还其所欠本案全部债务（其中包括拖欠工程款26730846.84元；案件受理费171084元，本案执行费94131元，评估费60000元及过户产生的税费等费用）。被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下位于临洮县八里铺镇王家大庄物流中心，幢1宿舍楼（-1-7/8层，面积8767.38平方米，房产证号：临房权证总字第3：临房权证总字第**（-1层/2层含-1层），幢6制冷机房（1层/1层），面积共3184.58平方米，临房权证总字第33XX号］，幢5-1气调库（1层/2层含-1层，面积2901.64平方米，临房权证总字第33XX号）房产的所有权自本裁定送达申请执行人王征时起转移；三、申请执行人王征可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年六月二十六日书记员  李 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3325号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卓汉霸，男，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市桥冲镇桥冲村委会西湖村西湖区***，公民身份号码：441************392。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228965号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228965号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卓汉霸的粤S.G01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卓汉霸承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1243号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：肖金昌，男，汉族，1972年12月22日出生，户籍地福建省武平县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖金昌缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 方 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5983号 原告：赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：曾富华，男，1953年5月1日生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 原告赵万雄与被告曾富华、杨寅福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万雄及其委托诉讼代理人岳蕾、被告曾富华到庭参加诉讼，被告杨寅福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵万雄向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告曾富华偿还原告借款985000元及其利息；2.被告杨寅福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾富华经被告杨寅福介绍认识，2015年被告曾富华以建厂房为由向原告提出借款1000000万元，原告于2015年2月9日向被告曾富华账户转款485000元，3月11日再次转款500000元。被告曾富华均向原告出具了借条，借条上约定月利率3%，被告杨寅福作为担保人在两份借条上均签了名。事后被告仅支付了两年利息，本金及其余利息至今未还。 被告曾富华辩称，借款属实，但由于经营出现困难，导致无力还款，请求原告适当降低利息。 被告杨寅福未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告赵万雄、被告曾富华分别与被告杨寅福系朋友关系，经杨寅福介绍，原告和被告曾富华认识。2015年被告曾富华因建厂房向原告提出借款1000000元，原告于2015年2月9日向被告曾富华账户转款485000元，3月11日再次转款500000元。被告均向原告出具了借条，借条约定月息3%。被告杨寅福在两份借条上均签注为担保人。事后，被告仅每月支付原告利息30000元至2017年3月，本金及其余利息至今未还。 审理中，原告同意将被告曾富华支付的利息高出年利率36%部分扣减本金，双方约定扣减本金金额20000元，原告主张被告归还的借款本金为965000元。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件两份、转款凭据两份等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告赵万雄与被告曾富华之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款965000元的请求应予支持。 由于原、被告双方在借条上约定的月利率为3%，该利率的约定超过了《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的上限，现原告自愿将该笔借款的利率从2017年4月1日起降低为按年利率24%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 被告杨寅福在被告曾富华出具的借条上虽未明确约定担保方式，但依照《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨寅福应对被告曾富华的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾富华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万雄借款本金965000元及其利息，利息从2017年4月1日起，以本金965000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止； 二、被告杨寅福对被告曾富华上述的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19344元,财产保全费4520元，公告费400元，合计24264元，由被告曾富华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 黄 茜 人民陪审员 王 进 人民陪审员 韩云芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员 郑 义
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1203号     原告曹建鹏，男，1982年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   原告曹建鹏诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告曹建鹏诉称，原告为陕西省西咸新区XX街道XX村的村民，在村内有房屋用于居住。2017年村内张贴了被告的土地主管部门陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心2017 年11月2日下发的西沣东土储发[2017]47号及《陕西省西咸新区沣东新城XX街道XX村搬迁安置实施方案》，原告房屋被纳入征收拆迁范围。因补偿未达成一致，原告暂未与被告签署安置补偿协议。2019年11月23日，原告房屋被强制拆除、房屋财务被砸毁，且原告身有残疾的父母被强行带走，至今未回。原告认为，被告作为征收主体，违反法律程序粗暴野蛮地拆除原告房屋，限制原告父母人身自由，无任何法律依据，拆除原告房屋行为严重违法，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法确认被告于2019年12月23日违法拆除原告位于陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号的房屋、损害屋内财物的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心文件西沣东土储发[2017]47号《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于印发XX街道XX村搬迁安置实施方案的通知》所附《陕西省西咸新区沣东新城XX街道XX村搬迁安置实施方案》第二条规定：“渔王村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心负责，沣东街道办事处具体组织实施。”由此可知，沣东街道办事处是具体组织实施的行政机关，是本案的适格被告。原告错列陕西省西咸新区沣东新城管理委员会为本案被告，本院依法向原告释明被告不适格并询问其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告曹建鹏的起诉。   案件受理费50元，退还原告曹建鹏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                 审判长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年六月十二日     书记员  卢晓蕊          1
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1722行审8号 申请执行人：宣汉县市场监督管理局，住所地：宣汉县东乡镇牌立湾**。 法定代表人：李廷尧，局长。 被执行人：宣汉县竹海人家农家乐，经营场所:四川省宣汉县七里乡马蹄村3社。 经营者：王兆辉，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 申请执行人宣汉县市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行宣市监行处字〔2019〕451号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 宣汉县市场监督管理局于2019年10月11日以宣汉县竹海人家农家乐经营超过保质期食品为由，对其作出了宣市监行处字〔2019〕451号行政处罚决定，具体行政处罚内容：1.没收超过保质期食品“桥头”牌火锅底料1袋、“老七”牌蒸肉米粉1袋及“周君记·南山”牌麻辣香水鱼调料18袋；2.处罚款15000元。上述罚款15000元，限宣汉县竹海人家农家乐在接到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月6日，宣汉县市场监督管理局向宣汉县竹海人家农家乐送达该处罚决定书。 经审查查明，宣汉县竹海人家农家乐在法律规定的期限内对上述处罚决定既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。宣汉县市场监督管理局于2020年3月20日作出《行政处罚决定履行催告书》，并于同月24日送达宣汉县竹海人家农家乐。现宣汉县竹海人家农家乐未自动履行。 本院认为，宣汉县市场监督管理局对宣汉县竹海人家农家乐经营超过保质期食品的行为作出的宣市监行处字〔2019〕451号行政处罚决定，认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人宣汉县市场监督管理局于2019年10月11日作出的宣市监行处字〔2019〕451号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓曦 审判员  马小春 审判员  王 一 二〇二〇年六月十二日 书记员  冉 欢
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余凤飞，女，汉族，1978年5月10日出生，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局西山分局。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人罗东，局长。委托代理人李永华。代理权限：特别授权代理。委托代理人苟昆。代理权限：特别授权代理。再审申请人余凤飞因诉昆明市公安局西山分局（以下简称西山分局）治安行政处罚一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01行终298号行政判决，向本院申请再审，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。余凤飞申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足；2.原判决认定事实的主要证据系伪造的；3.一、二审法院认定事实错误，证据不足，恳请云南省高级人民法院查清事实后依法支持申请人的再审申请。请求，撤销昆明市中级人民法院（2018）云01行终298号行政判决、昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初131号行政判决，指令昆明西山区人民法院再审。西山分局提交意见称：1.余凤飞的再审申请不符合再审的法定情形；2.原判认定事实清楚，审判程序合法，判决准确；3.请求云南省高级人民法院裁定驳回再审申请人余凤飞的再审申请。本院认为，根据在案证据证实，余凤飞自2016年起，因其女儿死亡一事多次到北京上访，被北京市公安机关于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年10月3日分别三次训诫,西山分局据此于2017年10月17日以扰乱公共场所秩序对余凤飞作出行政拘留10日的行政处罚。2018年1月4日、5日余凤飞再次到非信访接待场所北京市天安门地区滞留、聚集上访，被天安门治安大队和北京市公安局西城分局府右街派出所分别训诫后由工作组劝回，西山分局据此对余凤飞给予行政拘留10日的行政处罚。西山分局依法定程序调取的证据经一、二审质证确认合法有效，作出的处罚决定适用法律、法规正确。西山分局于2018年3月15日作出的昆公西（治）行罚决字[2018]5号《行政处罚决定》并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，余凤飞提出的再审申请理由不能成立。综上，余凤飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余凤飞的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年六月八日书记员 包欣鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2910号原告：孙某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月十六日书记员 俞舒杨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1055号 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称光大银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区东山大道**。 代表人刘炜，该分行行长。 被告湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码:91420506182627823R，，住所地宜昌市夷陵区平云一路** 法定代表人：陈志孚，董事长兼总经理。 被告陈志孚，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告杨芳，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告湖北宜昌超亿建材有限公司，统一社会信用代码:91420506795918981F，住，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路**/div> 法定代表人：闵先荣，执行董事兼总经理。 被告湖北福兴织业有限公司，统一社会信用代码:91420583673691467U，住，住所地枝江市董市镇金盆山大道**/div> 法定代表人：孟凡璐，总经理。 本院在审理原告光大银行宜昌分行与被告湖北中孚化工集团有限公司、陈志孚、杨芳、湖北宜昌超亿建材有限公司、湖北福兴织业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告光大银行宜昌分行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中孚化工集团有限公司、陈志孚、杨芳、湖北宜昌超亿建材有限公司、湖北福兴织业有限公司银行存款人民币2995万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告湖北中孚化工集团有限公司、陈志孚、杨芳、湖北宜昌超亿建材有限公司、湖北福兴织业有限公司银行存款人民币2995万元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 覃雅婧
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初360号 原告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**。 负责人：张宁，公司经理。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师所律师。 被告：井海军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告井海军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人、被告井海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告垫付的保险赔偿款110000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日18时50分左右，井海军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由北向南行驶至207国道367公里路段时，与由南向北逆行的无机动车驾驶证、醉酒后的刘成河驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘成河死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，井海军驾车逃逸。本次事故经张北县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定井海军负担本次交通事故的主要责任，刘成河负担本次交通事故的次要责任。冀Ｇ×××××号小型面包车在原告处投有交强险，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日。 事故发生后，死者刘成河家属向张北县人民法院提起刑事附带民事诉讼，并由张北县人民法院出具（2019）冀0722刑初80号《刑事附带民事判决书》，判决由原告在交强险赔偿限额内赔偿死者家属各项损失111000元。判决生效后，死者家属放弃了1000元损失，剩余110000元赔偿款，原告已经履行完毕。被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，违反了法律规定及保险合同的约定。原告依据法律规定承担垫付义务后，有权向被告追偿。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如原告上述之所请。 井海军辩称，交通肇事的事实情况属实，我负主要责任，我是醉驾，原告赔偿死者家属的110000元损失我清楚，但是我不知道是垫付还是赔偿的。我的矫正期限到2024年8月18日期满。2014年我离婚，现在是单身，去年出了车祸，外欠30多万元，现又赶上疫情，打工没有找到活，经常朋友给买米面，生活特别为难。 本院经审理，认定事实如下：经张北县公安交通警察大队《道路交通认定书》认定，被告井海军负交通事故的主要责任，死者刘成河负交通事故的次要责任，井海军驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。2019年8月6日，张北县人民法院作出（2019）冀0722刑初80号《刑事附带民事判决书》，一、被告人井海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、紫金保险公司在交强险范围内赔偿死者家属各项损失111000元。 上述款项原告已经赔付，但死者家属放弃了1000元的财产损失的索赔，实赔付110000元。 本院认为，被告井海军醉酒驾车致他人死亡且逃逸，原告依据法律规定和保险合同的约定，在承担了赔付责任后，取得了向井海军追偿的权利，被告井海军理当赔偿原告110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 被告井海军于本判决生效之日起十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付的赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告井海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周宁 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初386号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王士林，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2019年12月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人柴子云，女，1975年12月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2019年12月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王士林、柴子云犯非法持有弹药罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人王士林、柴子云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月，被告人王士林、柴子云将收购废品过程中夹带的75发子弹等物品私藏在西门街道某小区家中。2019年12月21日，公安机关从被告人王士林、柴子云家中依法收缴该75发子弹、弹夹1个。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，75发子弹中有73发为51式7.62毫米手枪弹，2发为64式手枪弹。   2019年12月21日，被告人王士林、柴子云被公安机关抓获归案。   被告人王士林、柴子云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、纸条及子弹弹夹照片、证人证言、情况说明、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、内蒙古自市区公安厅物证鉴定中心鉴定书及照片、辨认笔录、被告人王士林、柴子云的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王士林、柴子云犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王士林、柴子云违反枪支、弹药管理规定，非法持有手枪弹75发，其行为已构成非法持有弹药罪，应受刑罚处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王士林、柴子云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王士林犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。）   二、被告人柴子云犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。）   三、涉案75发手枪弹、弹夹予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 李会明   人民陪审员 孙风林   二○二○年六月六日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。   依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初489号 原告：李财，男，1970年10月8日出生，汉族，工人，现住秦皇岛海港区。 被告：秦皇岛卓明科技发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区都山路**，统一社会信用代码91130301MA08FT8A8W。 法定代表人：邱志刚，执行董事。 原告李财与被告秦皇岛卓明科技发展有限公司（以下简称卓明科技）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财、被告卓明科技法定代表人邱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李财向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款82800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告法定代表人邱志刚达成口头协议，约定原告承包被告“炼铁总厂360烧结主抽风进口、机头电除尘进口补偿器在线包覆”工程的“波纹管补偿器包覆”项目，被告负责提供项目所需波纹管、槽钢、钢板等主材，原告负责人工及焊条、脚手架、吊车、焊机等辅材及工具，现工程已于2019年11月27日竣工并验收合格。工程验收后，双方确认，被告应向原告支付工程款320000元，现被告已支付237200元，尚欠82800元工程余款未支付给原告，请法院支持原告的诉讼请求。 被告卓明科技辩称，原告所述与事实不符且无文字材料及其他证据证实，原告自2019年8月起承包我公司部分承揽工程，因原告进行焊接包覆时未按规定操作，造成工程质量缺陷，导致我公司无法与甲方结算，给我方造成了损失，原告应予赔偿，鉴于原告承建工程质量问题我与原告结算时扣下了32000元作为质保金，如一年后没有质量问题予以退还。关于案涉工程我与原告曾于2019年10月30日草拟了项目承包协议，我方曾派人去现场让原告签字，原告以时间紧张为由没有签字，合同上名确记载碳钢材料由原告承担，另外我与原告微信聊天中原告自己认可碳钢4万元由他负担，可以认定碳钢材料钱应由原告负担，实际碳钢费用为50117.1元。我方不欠原告工程款。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月起原告李财分包部分被告卓明科技承揽的工程，双方未签订书面合同。在进行山西建龙实业有限公司金属波纹补偿器包覆项目施工后，双方就结算问题产生纠纷，双方均认为钢材款由对方负担，且被告扣留原告32000元质保金，为此原告诉来我院。 上述事实有双方当事人陈述、被告提交原、被告微信聊天记录予以证实。 本院认为，原、被告未签订书面合同，依双方履行合同方式亦不能判断案涉工程中碳钢材料款应由哪方负担，双方对该工程也未进行书面结算，庭审中被告提供与原告微信聊天记录显示原告书写的结算单在其工程款中亦扣除了碳钢材料款，依现有证据不能证实原告主张的碳钢材料款应由被告负担的诉讼请求。被告认可扣原告质保金32000元，因双方无质保金书面约定，被告扣留该款无事实依据，应及时给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛卓明科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李财工程款32000元； 二、驳回原告李财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，原告李财负担485元，被告秦皇岛卓明科技发展有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李思元
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执307号 被执行人：王进财，男，1970年3月30日出生，汉族，现住广灵县。 申请王进财罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月12日向本院申请执行。 本院在执行王进财罚金一案中，向被执行人王进财送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十五日 书记员  史俊池
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9726号 被执行人曹安平，男,1971年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人向立军，男,1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人徐永俊，男,1963年6月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于被执行人曹安平、向立军、徐永俊罚金一案，（2019）粤1971刑初1689号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人曹安平处罚金5000元。二、被执行人向立军处罚金5000元。三、被执行人徐永俊处罚金5000元。四、责令被执行人曹安平、向立军、徐永俊连带退赔700元给被害人唐某；被执行人曹安平、向立军、徐永俊退赔人民币15900元给被害人张某。本院于2020年5月11日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9726号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  冼俊安
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执383号 申请执行人王安 被执行人王坤 本院在执行申请执行人王安与被执行人王坤案由所有权确认纠纷一案中，被执行人王坤自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7637号原告：深圳市研信小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***********************、B、C、D单元，二十二层C、D单元，统一社会信用代码：9144*****64244254A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄洁涅，系广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，系广东钧沐律师事务所实习律师。被告：叶金花，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园秀竹苑9座901房，公民身份号码：332************047。本院受理原告深圳市研信小额贷款有限公司与被告叶金花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案适用普通程序审理。原告深圳市研信小额贷款有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其于2020年5月9日向本院提交撤销对被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告深圳市研信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年六月五日书记员  黄一聪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6022号原告：李东旭，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：李炜，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。系原告李东旭之子。代理权限：特别授权。被告：湖北瑞晟生物有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**（总部经济中心**楼****）。统一社会信用代码：914202815971645173。法定代表人：叶序森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李东旭与被告湖北瑞晟生物有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托诉讼代理人李炜、被告湖北瑞晟生物有限责任公司的委托诉讼代理人刘克贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动关系存续期间少发工资5105.21元；2、判决被告支付劳动关系存续期间加班工资39540.23元；3、判决被告向黄石市社会保障机构补缴少交和未缴原告的社会保险金28818.92元。事实与理由：原被告于2016年11月25日建立劳动关系，同年12月21日签订劳动合同（合同期限为2016年11月25日至2017年11月24日）。事实上原被告于2017年12月7日才协议解除劳动关系。在原被告劳动关系存续期间，经原告依法核实，被告少发原告工资5105.21元，未付原告加班费39540.23元，少交和未缴原告的社会保险金28818.92元。据此，原告依法向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大冶市劳动争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2018]第161号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告认为，1、根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部〔1995〕309号）的解释，劳动者的月平均工作时间为22.75天.因此计算原告不满一个月工作时间的工资为月平均工资除以22.75天计算当日应得工资。而被告以月平均工资除以30天计算原告当日工资，减少了原告应得工资；2、原被告签订的合同约定工作工时制度为标准工时制度，即每周工作40小时，每天不超过8小时，周六、周日双休。而被告实际工作时间制度为周一至周六为工作日，周日为休息日。故被告应当支付原告每周六的加班工资；3、根据相关规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳相关社会保险，但被告仅以当地最低工资1250元为标准为原告缴纳社会保险，损害了原告利益，应补足差额部分。综上所述，大冶市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，特向法院提出起诉，请求依法判决。被告湖北瑞晟生物有限责任公司辩称，1、原告要求我公司支付劳动关系存续期间少发工资5105.21元和劳动关系存续期间加班工资39540.23元的诉讼请求无事实依据，原告并无证据证明我公司少发了多少工资，也不能举证证明我公司安排其加班；2、原告要求我公司向黄石市社会保障机构补缴少交和未缴原告的社会保险金28818.92元的请求不属法院审理民事案件的范围。原告不服仲裁，应依法向黄石市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书关于社会保险的裁决，原告在法定期限内没有提出申请，应该视为其放弃权利。经审理查明，原告李东旭于2016年11月25日入职被告湖北瑞晟生物有限责任公司，任财务经理职务。双方于同年12月21日签订劳动合同。约定：1、合同期限为2016年11月25日至2017年11月24日；2、试用期为2016年11月25日至2016年11月24日；3、原告所在岗位执行工时制度为标准工时制；4、劳动报酬参照公司《薪酬管理办法》执行，且不低于本地最低工资标准1225元/月。被告于2017年2月起为原告缴纳社会保险费。2017年8月30日，原告在驾车途中发生交通事故受伤。事故发生后，原告向被告请假住院治疗。同年9月24日原告出院后在家休养。同年10月8日，原告接到被告通知回单位上班。同年11月9日再次以受伤为由向被告请假休养。2017年11月23日，被告向原告提出不再续订劳动合同，并通知其回单位办理移交手续。2017年12月7日经协商签订了《员工离职承诺书》，双方解除劳动关系。同时双方办理了工作移交手续并结清工资，由被告按原告离职前12个月的平均工资支付经济补偿金8857.21元。2018年7月16日，原告向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付劳动关系存续期间欠发工资5105.21元、双休日加班工资39540.23元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15986.12元；3、被告支付原告克扣工资、未付工资及未足额支付赔偿金的额外经济补偿金24086.08元；4、被告按实际工资缴纳社会保险费并支付劳动关系存续期间的社会保险费28818.92元。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年5月10日作出冶劳人仲裁字[2018]第161号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，一、原告要求被告支付劳动关系存续期间少发工资5105.21元，因原被告双方在解除劳动关系后双方办理了工作移交手续时已结清工资，并已由被告按原告离职前12个月的平均工资支付原告经济补偿金8857.21元。可见原告对于其在职期间的工资发放并无异议。且原告在诉讼过程中未提供充足证据证明被告少发工资。故对原告该项诉讼请求不能予以支持；二、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求被告支付劳动关系存续期间加班工资39540.23元，但其提供的证据不足以证明其加班的事实，故对原告该项诉讼请求亦不予支持；三、原告要求被告向黄石市社会保障机构补缴少交和未缴原告的社会保险金28818.92元。因征收社会保险费是社保机构的法定职责，原告称被告少缴、欠缴社会保险费系征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李东旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张远发二〇二〇年六月八日书 记 员  姜 迎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1240号 申请执行人:合肥国鼎投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**国轩凯旋大厦**，统一社会信用代码91340100570411880K。 法定代表人：侯业寿，总经理。 被执行人：鲁勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪坤，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行合肥国鼎投资管理有限公司与鲁勇、汪坤房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲁勇、汪坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁勇银行存款人民币126102.17元[其中租金54250元、物业费7290元，转让费30000元，违约金21609.71元（以91540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2017年12月16日起计算至款清之日止，均暂计算至2020年6月9日），迟延履行利息4485.46元（以91540元为基数，自2019年9月4日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月9日），案件受理费6879元，执行费1588元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人汪坤银行存款人民币114737.71元[其中租金54250元、物业费7290元，转让费30000元，违约金21609.71元（以91540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2017年12月16日起计算至款清之日止，均暂计算至2020年6月9日），案件执行费1588元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年六月三日 书记员  吴英贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该行总经理。被执行人：曹炳辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与曹炳辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1829号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，曹炳辉应于判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金31223.06元、利息8832.25元、分期手续费1520元、年费300元（以上截止至2017年2月27日，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取653元，由曹炳辉负担。因曹炳辉未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年六月十八日书记员  陈 珣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执189号申请执行人：莫玉梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于莫玉梅申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执189号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：卢光武，该单位员工，特别授权。被告：王全领，男，汉族，1977年3月17日出生，现住新乡市延津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告王全领信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行的委托诉讼代理人卢光武到庭参加了诉讼，被告王全领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮政新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全领向原告支付至起诉日欠款本金19726.7元、利息2280.41元、费用4071.05元，合计26078.16元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告王全领向原告处办理一张信用卡，额度2万元，截止2019年4月9日共透支本金19726.7元、利息2280.41元、费用4071.05元，合计26078.16元，经多次催要拒不偿还，为此诉至法院，要求解决。被告王全领辩称经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，王全领向邮储新乡县支行递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，用于申请借款。同日，邮储新乡县支行出具了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方有关金融规章许可范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.35%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；上述合同签订后，王全领通过自主取款的方式使用贷款后未按约定还本付息，截至2019年4月9日，尚欠邮政新乡县支行借款本金19726.7元、利息2280.41元、费用4071.05元，合计26078.16元未偿还。本院认为，邮政新乡县支行与王全领达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。王全领通过自主取款的方式使用贷款后未按约定还本付息，截至2019年4月9日，尚欠邮政新乡县支行借款本金19726.7元，利息2280.41元未偿还，事实清楚，证据充分，其已构成违约，邮政新乡县支行要求王全领偿还所欠本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对费用的收取问题，虽原告提供的交易明细中载明其性质为违约金，但又在其后明确为滞纳金，且庭审时银行自认其收取的费用即为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本院中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故本院对邮政新乡县支行的该部分诉讼不予支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、王全领自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金19726.7元，利息2280.41元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由王全领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  郭生祥审判员  宋静慧二〇二〇年六月十六日书记员  孟庆开
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初907号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：覃朝贵，男，1975年5月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：覃凤安，男，1950年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告覃朝贵、覃凤安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告覃朝贵、覃凤安的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5761元，减半收取2880.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年六月二日 代书记员  蒋淑艳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9328号 被执行人杨林，男,1986年6月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 被执行人杨再清，男,1983年3月19日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 被执行人杨华，男,1986年10月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 关于被执行人杨林、杨再清、杨华罚金一案，（2018）粤1971刑初2944号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人杨再清应处罚金6000元。二、被执行人杨林应处罚金4000元。三、被执行人杨华应处罚金1000元。四、被执行人杨再清退赔被害人郑某5140元；被执行人杨林、杨再清退赔被害人关某4250元；被执行人杨林、杨华退赔被害人关某800元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9328号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  冼俊安
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：唐力丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住鞍山市台安县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初470号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐力丽在金融机构的存款53388元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘晶。被执行人：林国雄。被执行人：大连逸岩模具有限公司。被执行人：宋厚军。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7120号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晶、林国雄、大连逸岩模具有限公司、宋厚军在金融机构的存款9543996.44元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1776号 原告：田某，男，1994年10月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：任庆良，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，2001年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者 原告田某与被告孙某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张昌生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告田某负担。 审判员  姚传平 二０二〇年六月二日 书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10240号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人廖丽华，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖丽华银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初4863号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖丽华应向申请执行人偿还贷记卡透支本金20722.81元及利息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费329.10元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人廖丽华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年6月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓敏莹
张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执107号 刘小军，男，住所地中央口事儿桥**从2001。，联系电话186××××8911 周子刚，男，1984年7月10日出生，住所地张家口市张北县。，联系电话180××××4567 刘小军申请周子刚借款合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1003号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘小军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1003号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2658号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：张培金，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代爱英，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代现立，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张培金、代爱英、代现立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年六月二十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执248号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、费县蒙通物流有限公司、孙佰全、孙晓梅： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人费县蒙通物流有限公司、孙佰全、孙晓梅借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第690号公证书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，且已交纳执行费，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第690号公证书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执129号 申请执行人：李冬秀，女，汉族，1994年10月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：韶关好特利电子有限公司，住所：乳源县经济开发区。 法定代表人：陈智克。 关于申请执行人李冬秀与被执行人韶关好特利电子有限公司劳动争议纠纷一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2019]63-10号仲裁调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人韶关好特利电子有限公司须向申请执行人李冬秀支付工资2333.33元及利息，负担执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行查询，发现被执行人韶关好特利电子有限公司以下财产：一、坐落于乳源县乳城镇富源工业园工业用地一块[产权证号：乳国用（20XX）第02320100XX号]，坐落于乳源县经济开发区富源工业园综合楼**楼、厂房共**[产权证号：000060XX、000059XX、000059XX、000059XX、000039XX、000039XX、000039XX、000039XX]，及机械设备等财产，前述被执行人韶关好特利电子有限公司财产均已抵押给广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行，由深圳市罗湖区人民法院和江门市江海区人民法院首先查封。韶关好特利电子有限公司财产与广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行金融借款纠纷案正在审理过程中；二、厂房、设备租赁给韶关卓越电路科技有限公司的租金收入，目前涉及该租金收入的双方诉讼正在审理过程中；三、宿舍楼出租给韶关辰锐研磨材料有限公司的租金收入，该租金收入自2019年9月1日开始支付至案外人何福美的账户（账号：62×××61，开户行：中国工商银行韶关向阳支行），本院已对该账户予以冻结。此外，暂未发现被执行人韶关好特利电子有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。目前在本院涉及被执行人韶关好特利电子有限公司的未履行完毕的执行案件共计140宗。 本院认为，本院已对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行了查询，虽然被执行人韶关好特利电子有限公司有财产，但其所有的土地使用权、房产、设备均已设置抵押且由其他法院查封在先，暂不具备执行条件。其厂房、设备的租金收入因涉及诉讼，是否能够执行暂不确定。其宿舍楼租金收入，因涉及被执行人韶关好特利电子有限公司且未履行完毕的执行案件多达140宗，可待处置被执行人韶关好特利电子有限公司的不动产时再行扣划及分配。本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月四日 书记员  林永健
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初520号 原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人：廖家鹏，行长。 授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司员工。 授权委托诉讼代理人：王棋仟，系广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行员工。 被告：陈剑武，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，住广西东兴市兴东路市。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行（以下简称“农商行江平支行”）诉被告陈剑武借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农商行江平支行的委托诉讼代理人林军、王棋仟到庭参加诉讼，被告陈剑武经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农商行江平支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告与原告签订的桂盛信用卡领用合约；二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1、判令被告清偿原告信用卡透支本金5919.1元；违约金费用4001.12元；利息1814.59元，本息及违约金费用合计11734.81元（含本金、利息、违约金，利息和违约金暂计算至2020年4月20日），以后违约金、利息另计；2、支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告在原告处申领信用卡，原告审查符合条件后向其发放信用循环额度为0.8万元的信用卡。根据贵盛信用卡章程规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期日还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从被告在各县级农合各机构开立的账户中划收，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。截止2020年4月20日止，被告结欠信用卡透支本金5919.1元；违约金费用4001.12元，利息1814.59元，本息及费用合计11734.81元。被告不按规定履行还款义务，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促其还款，遂诉至法院。 被告陈剑武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年12月18日，被告陈剑武与原告农商行江平支行签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》等，原告审查符合条件后向其发放了信用循环额度为8000元的信用卡。合同签订后，被告多次持卡进行交易、消费，但未按约还本付息，截止2020年4月20日，被告已拖欠原告本金5919.1元及利息1814.59元、违约金4001.12元，至今未予清偿。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、信用卡个人授信额度审批表、桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡章程及领用合约、信用卡欠款欠息及费用清单、信用卡账户信用历史查询等予以证实，足以确认。 本院认为，本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被告陈剑武签订的桂盛信用卡领用合约； 二、被告陈剑武偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行借款本金5919.1元并支付利息、违约金（利息、违约金截止2020年4月20日为5815.71元，以后的利息及违约金继续按合同约定计算直至债务实际清偿为止）； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈剑武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10668号申请人：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男，系该公司员工。被申请人：杭州圆宇快递有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈长有，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村**。被申请人：王国丽，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村**>被申请人：杭州振宇车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海圆驿融资租赁有限公司与被申请人杭州圆宇快递有限公司、杭州振宇车业有限公司、陈长有、王国丽保理合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州圆宇快递有限公司、杭州振宇车业有限公司、陈长有、王国丽名下价值人民币50万元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杭州圆宇快递有限公司、杭州振宇车业有限公司、陈长有、王国丽名下价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年六月十一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3819号原告：吴士国，男，1990年10月23日出生，汉族，住南京市。原告：刘雪梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住南京市委托诉讼代理人：吴士国（系原告刘雪梅之子），自然情况同上。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：邹云凯，男。原告吴士国、刘雪梅与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴士国（亦系原告刘雪梅委托诉讼代理人）、被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士国、刘雪梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁费（含税）59671.4元（1491786元×8%÷2，含税），并自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2013年10月27日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于南京市，委托经营期限为2014年1月1日至2021年12月31日，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，金盛商业公司在合同约定租赁期第三年起，每年分两次向原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。现被告逾期未付2020年上半年租金，故原告诉至法院。被告金盛市场公司辩称，被告认可原告所述，但因经济困难，无力付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴士国、刘雪梅2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报59671.4元，并自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至被告实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（原告已预交，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月二十六日书记员 张妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1197号 原告：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道莱茵国际售楼处。 法定代表人：段明瑞，总经理。 被告：魏建文，男，1952年2月7日生，汉族，住山东省苍山县。 原告临沂磐安房地产开发有限公司与被告魏建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告磐安房地产开发有限公司立案后经本院书面通知后限期内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告磐安房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终744号上诉人（一审起诉人）：冯团英。委托诉讼代理人：杨远广（系冯团英的丈夫）。上诉人冯团英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯团英上诉请求：请求撤销广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初638号民事裁定书，裁定由澄海区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为澄海区人民法院以冯团英构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，而作出不予受理裁定书属于认定事实错误，适用法律不当：冯团英因行“右胫骨外外固定拆除术，跟骨慢性溃疡修复、皮肤牵引术”住院36天，产生的医疗费用33681元；东方司鉴（2016）临鉴字第415号第七页（二）关于后续治疗费评定部分已清楚载明“可调外固定支架取出评定后续治疗费5000元，被鉴定人右胫骨慢性骨髓炎及延迟愈合的后续可待实际发生后另行起诉”。法院第一次判决只对“右胫骨外固定拆除术”相应的后续治疗费用5000元作出了判决，上诉人在本次起诉时已将该5000元后续治疗费用予以了扣减，只对“跟骨慢性溃疡修复、皮肤牵引术”产生的费用提起了诉讼，本次诉讼标的不同，故不构成重复诉讼。在医保报销无门的情况下，为维护已丧失劳动能力的冯团英的合法权益，恳请贵院明察本案事实后支持冯团英的请求。二审中，冯团英提交了广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴【2016】临鉴字第415号《法医临床鉴定意见书》。本院认为，冯团英因2014年10月23日交通事故与赵新法、王晓丹、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，冯团英就当时已经实际发生的损失及后续治疗费用向一审法院提出诉讼，后续治疗费用经广东东方法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯团英可确定为必然发生的后续治疗费用为右小腿外固定架取术，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（粤鉴协【2014】12号附件3）》4.2.6“可调外固定支架取出3000-5000元”之规定，评定其后续治疗费为5000元。被鉴定人右胫骨慢性骨髓炎及右胫腓骨中下段骨折迟延愈合的后续治疗可待实际发生后另行起诉。冯团英就当时已经实际发生的损失及根据鉴定结论的后续治疗费5000元经汕头市澄海区人民法院作出（2016）粤0515民初1485号民事判决后，冯团英不服提起上诉，我院作出（2017）粤05民终431号民事判决予以改判并已经发生法律效力。但冯团英对于右胫骨慢性骨髓炎及右胫腓骨中下段骨折迟延愈合的后续治疗在该案并未主张权利。且在（2017）粤05民终431号一案中冯团英明确右胫骨慢性骨髓炎及右胫腓骨中下段骨折迟延愈合的后续治疗费用待实际发生后另行起诉。故本案冯团英所主张的诉讼标的与前诉的诉讼标的并不相同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的条件，不构成重复起诉。综上所述,一审法院裁定驳回冯团英的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人冯团英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初638号民事裁定；二、本案由汕头市澄海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林洁明审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年六月十八日法官助理 陈丽娜书 记 员 周丹晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1793号 原告：陈蔡金，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：叶榕（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。 被告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。 负责人：徐正君，分行行长。 委托代理人：许琰（特别授权），公司员工。 原告陈蔡金诉被告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡纠纷一案，原告陈蔡金于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈蔡金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈蔡金撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币100元，由原告陈蔡金负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢534号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘新军，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：温红雨，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄伟民，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜艳秋，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许增有，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李先平，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：齐莉莉，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新军、温红雨、黄伟民、杜艳秋、许增有、李先平、齐莉莉银行存款、收入417446.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2159号 原告：山东威奥信息发展有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室。 法定代表人：张从旺，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。 法定代表人：班姝，总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区人民大街和美苑A区1号楼2单元1501室。 主要负责人：刘广斌，经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136（办公地址：四川省成都市青羊区顺城大街229号顺城大厦8楼）。 原告山东威奥信息发展有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东威奥信息发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东威奥信息发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东威奥信息发展有限公司撤诉。 案件受理费9632元，减半收取计4816元，由山东威奥信息发展有限公司负担。 审判员  吴彦章 二〇二〇年六月三日 书记员  吴连前
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1083号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：江传宾，曾用名：江金章，男，汉族，1994年8月2日出生，户籍地福建省漳州市诏安县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江传宾缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 方 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3357号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟汉娥，女，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************703。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟汉娥的粤S.136**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟汉娥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华