河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4347号 上诉人（原审被告）：谷志潇，女，1990年4月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段江峰，男，1980年11月16日生，汉族，现住河北省新乐市市区。 被上诉人（原审原告）：马力顺，男，1982年3月18日生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 上诉人谷志潇因与被上诉人马力顺、段江峰民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 谷志潇上诉请求：申请撤销一审判决，改判谷志潇对此案不承担任何责任。事实与理由：一是此案存在严重的程序错误。马力顺就民间借贷纠纷起诉段江峰和谷志潇，谷志潇对本案毫不知情。谷志潇从来没有收到过诉状、应诉通知书、开庭传票、判决书。还是在一审判决生效后进入执行阶段，在法院电话通知谷志潇执行后，经查询才知道自己在法院存在案件，据事后了解，一审当中的相关手续都是通过邮寄方式送达给了谷志潇前夫段江峰的单位同事而谷志潇与段江峰在2018年4月13日就已经离婚，双方离婚后没有任何往来，更是从来没有通知谷志潇有案件存在。此案在案件主体和适用程序上都严重错误。二是判决书认定事实和判决结果不符合法律规定。新乐市人民法院（2019）冀0184民初3324号判决书（本院经审理认定事实如下）。第一句话就是：二被告系夫妻关系。判决书本院认为当中显示：段江峰，谷志潇系夫妻关系。但事实是，在2018年4月13日就已经离婚，谷志潇在离婚协议当中，只是要求抚养女儿，对其他财产包括三个公司都归段江峰所有，对婚后各自名下的债权债务同样由段江峰享有和承担。在没有任何证据，更不要说审查证据了，法院也没有调取证据的情况下，就做出本院认定和本院认为，显然是判决书认定事实和判决结果都严重不符合法律规定。三是所谓的借款异议人毫不知情。段江峰向马力顺借款异议人根本不知情，借款合同和借条上都没有谷志潇签字或手印，马力顺也从来没有向上诉人索要过借款。从段江峰与马力顺签订的借款合同当中明确借款用途因为业务资金周转困难的资金周转。这也说明马力顺知道出借款项的去处。当时，因为段江峰为公职人员，曾经用谷志潇的身份证办理过银行卡，该银行卡一直由段江峰保管和使用。谷志潇对卡内资金的使用和流转根本不知情，不能据此就认为谷志潇知情和知道借款的行为。基于以上事实，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3324号判决无论从案件主体还有法律程序以及认定事实都存在严重错误，现依法提出上诉。请求石家庄市中级人民法院撤销一审错误判决。改判谷志潇对此案不承担任何责任。 马力顺答辩称，借款发生在离婚之前，是2017年10月31日，所以在上诉人婚后借款。离婚协议书表明上诉人知道上诉人和段江峰婚后存有债务，所以在离婚协议书第三条写明，婚后各自名下的债权债务由男方享有承担，如果没有债务或者上诉人不知情有债务就不会写该条由段江峰承担，既然写了段江峰承担就表明上诉人知道段江峰有债务的存在。离婚协议书只是对上诉人和段江峰之间产生法律效力，对债权人不产生法律效力。借款原因是因业务资金周转困难，有借款协议书为证，在本庭中上诉人陈述借款是用于公司资金周转，那么公司的法人是上诉人也就是用在上诉人公司名下资金周转，而资金周转符合法律规定的债务用于夫妻共同生活共同生产经营，所以从借款用途中能够看出该借款用于公司经营也就是生产经营，应当视为夫妻共同债务。综上所述，谷志潇的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 段江峰答辩称，借款的时候是其与马力顺写了一个条，资金这方面谷志潇不知情，当时谷志潇也没参与操作。其与谷志潇就是因为这个事离的婚，谷志潇对公司情况不知情。 马力顺向一审法院起诉请求：1、请依法判令段江峰、谷志潇偿还其借款12万元及利息。2、请依法判令段江峰、谷志潇承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：段江峰、谷志潇系夫妻关系。段江峰因资金周转陆续向马力顺借款，马力顺于2017年9月20日给段江峰微信转账10000元，于2017年10月30日给段江峰银行账户转账94000元，于2017年10月31日给付段江峰现金16000元，共计120000元。马力顺与段江峰于2017年10月31日签订借款协议书载明：“甲方（出借方）马力顺，乙方（借款方）段江峰，丙方（担保方）无，乙方因业务资金周转困难，需借款。经甲、乙、丙三方协商一致，同意订立本协议，如下：一、借款用途：资金周转。二、借款期限为2个月，自2017年10月31日始，2017年12月31日止。三、甲方出借给乙方现金120000（大写壹贰万）元，乙方为甲方开收据作为收到借款凭证。四、借期内，乙方按月利率2%付息给甲方，或按国家准许的民间借款最高利率结算利息。乙方如不能按期还款结息，自借款之日起，乙方除按民间借贷最高利率付息给甲方，并自欠款之日，按欠款金额日百分之三的违约金赔偿给甲方造成的损失，直到还清借款、利息、违约金全部款项之日止。……”。同日，段江峰分别给马力顺出具借条一张载明：“今借到马力顺现金120000（大写壹拾贰万）元，此款将于2017年12月31日偿还。如还款逾期，按借款合同执行。借款人：段江峰，2017年10月31日”，出具收条一张载明：“今收到马力顺（债权人）现金120000元，共计（大写人民币）壹拾贰万元整。收款人：段江峰，身份证号：1301841980××××××××，收款日期2017年10月31日。”以上均有段江峰亲笔签名并按有手印。审理中，马力顺称与借款时口头约定借款利息为年利率36%，但是借款协议书上约定借款利息为年利率24%，且段江峰借款后偿还利息至2018年1月，本金尚未偿还。以上事实有借款协议书、借条、收条、银行转账记录及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，段江峰向马力顺借款120,000元并出具借条、收条，马力顺与段江峰之间形成债权债务关系依法应予保护，段江峰应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，马力顺要求段江峰偿还120,000元借款的请求该院予以支持。对马力顺主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”第二十九条“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他的费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”当事人之间书面约定借款利息为年利率24%，违约金按欠款金额日百分之三，超过法律规定年利率24%，且段江峰偿还利息至2018年1月份,偿还利息数额未超过借款利息年利率36%，故段江峰应自2018年1月15日起按照年利率24%给付马力顺利息。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，段江峰、谷志潇系夫妻关系，马力顺在给付借款时，有部分借款系转至谷志潇名下的，足以表明谷志潇对该借款事实知晓，系夫妻共同借款，故马力顺要求谷志潇共同偿还本金及利息的诉讼请求该院予以支持。审理中，段江峰、谷志潇经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，一审法院判决：限段江峰、谷志潇于判决生效之日起十五日内偿还马力顺借款120,000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年1月15日起至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元（实际收取1,350元），由段江峰、谷志潇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明，2018年4月13日，段江峰与谷志潇协议离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：谷志潇是否应当承担本案诉争借款的共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，段江峰于2017年10月31日向马力顺出具12万元借条，但该借条系以段江峰个人名义出具，谷志潇并未签字或事后追认，根据上述司法解释的规定，债权人马力顺需举证证明本案12万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或存在双方共同意思表示。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，债权人马力顺提供的段江峰与谷志潇之间的转账明细不足以证明转账金额与该债务属于同一笔资金，无法以此认定谷志潇对借款事实认可，故马力顺应承担举证不利的法律后果，马力顺请求谷志潇承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，谷志潇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3324号民事判决； 二、段江峰于本判决生效之日起十日内偿还马力顺借款120,000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年1月15日起至还清之日止）。 三、驳回马力顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,350元，二审案件受理费2,700元，均由段江峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月八日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌