wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异210号案外人：支宝林，男，1983年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。案外人：支磊，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611780702。申请执行人：贵州德福投资有限责任公司（原申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行），住所地贵州省贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部**。法定代表人：高翔。被执行人：贵阳木林森房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区蓑草路**办公楼**。法定代表人:高葛华。被执行人：贵阳黄果树房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**/div>法定代表人:邓代兴。本院在执行贵州德福投资有限责任公司（以下简称“德福投资公司”）与贵阳木林森房地产开发有限公司(以下简称“木林森房开公司”）、贵阳黄果树房地产开发有限公司（以下简称“黄果树房开公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人支宝林、支磊向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市南明区太慈桥克玛冲G（X）27号土地使用权的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人支宝林、支磊称，请求中止对位于贵阳市南明区太慈桥克玛冲G（X）27号土地使用权的执行。事实与理由：案外人均系徐平之子，徐平与被执行人木林森房开公司签订了《房屋安置补偿协议》，明确木林森房开公司应当向徐平交付寓雅苑商住楼，且徐平不需要支付任何购房款。徐平于2017年10月去世，案外人系继承人，被执行人木林森房开公司至今未交付房屋。本院查明，案外人支宝林、支磊分别系徐平（2017年10月19日死亡）之长子、次子，徐平与木林森房开公司于2013年4月1日签订《房屋安置补偿协议》，约定：木林森房开公司将项目规划红线内涉及徐平位于太慈桥克玛冲青山路建筑面积为240平方米的农房拆迁，木林森房开公司提供“寓雅苑”商住楼A6栋18楼A6-4号、A6栋26楼A6-4号、建筑面积均为89.77㎡的两套成套住宅房屋与徐平进行调换。同时，木林森房开公司还需支付其在安置期间的拆迁安置过渡费等。另查明，2013年2月6日贵阳银行股份有限公司瑞南支行取得筑土他项（2013）第XXX号证，义务人为木林森房开公司，土地座落在南明区太慈桥克玛冲G（X）27号地。再查明，本院在审理贵阳银行瑞南支行与木林森房开公司、黄果树房开公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日以（2017）黔01民初350号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了登记在木林森房开公司、黄果树房开公司名下的土地及房屋，包含木林森房开公司名下的位于贵阳市南明区太慈桥克玛冲G（X）27号地块，查封期限三年，自2017年5月17日至2020年5月17日。2017年3月31日，本院依据已发生法律效力的（2017）黔01民初350号民事判决对该案立案执行，执行案号：（2018）黔01执187号。本院于2018年9月17日作出（2018）黔01执187号执行裁定，裁定对该案终结本次执行程序。之后，本院对该案予以立案恢复执行，执行案号为（2018）黔01执恢142号。本院于2019年6月10日作出（2018）黔01执恢142号执行裁定，裁定变更贵州德福投资有限责任公司为该案申请执行人。本院于2020年4月29日作出（2018）黔01执恢142号之三执行裁定，明确该案在执行中，本院于2020年4月21日依法在司法网络拍卖平台开始公开拍卖上述案涉土地使用权，2020年4月22日竞买人贵州叁圭房地产开发有限公司以100664767元最高价竞得。裁定：一、被执行人名下的上述案涉土地使用权归买受人所有，上述案涉土地使用权自本裁定送达买受人时转移；二、解除本院对案涉土地使用权的查封措施。……。本院于2020年5月8日将该执行裁定书送达给贵州叁圭房地产开发有限公司。案外人支宝林、支磊本院于2020年4月20向本院提出书面异议，请求如前所述，本院于2020年4月22日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，本案中，涉案土地使用权登记在被执行人木林森房开公司名下，并已于2020年4月22日竞买人贵州叁圭房地产开发有限公司以100664767元最高价竞得。本院已于2020年4月29日作出（2018）黔01执恢142号之三执行裁定，裁定将上述案涉土地使用权归买受人所有，上述案涉土地使用权自本裁定送达买受人时转移；并解除本院对案涉土地使用权的查封措施。……。且买受人贵州叁圭房地产开发有限公司也并非上述执行案件当事人。故案外人支宝林、支磊提出的异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款、第三款及第六条第二款、第十二条之规定，裁定如下：驳回支宝林、支磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月四日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执293号申人请执行人：张永兴，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市津**双港镇新家园新尚园24-102，公民身份号码：1201031981********。被执行人：鲁建秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申人请执行人张永兴与被执行人鲁建秀离婚纠纷一案中，申请执行人请求本院“依据（2018）津0112民初7584号民事调解书，依法对对执行人协助申请执行人行使2019年11月，每月探视子女两次的义务，予以强制执行。”经本院与被执行人鲁建秀沟通，被执行人同意将其子带来法院由申请执行人探视，但申请执行人张永兴不同意该探视方式，要求将孩子接走。根据2018）津0112民初7584号民事调解书中双方自愿达成的协议第二款规定：“……张永兴每月可探视孩子2次，具体探视时间、方式由双方自行协商。”现因双方无法就探视时间、方式达成一致，本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0112民初7584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年六月十五日书记员  李云飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执695号 杨帆、李志军： 申请人杨帆与被执行人李志军房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨帆于2020年5月13日申请强制执行，请求被执行人李志军支付9889元。经本院执行，被执行人李志军支付申请人杨帆9889元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11213号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路**时代豪苑**42-2。负责人：邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：冉茂权，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆智渝律师事务所与被告冉茂权法律服务合同纠纷一案，原告重庆智渝律师事务所于2020年6月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计306元，由原告重庆智渝律师事务所承担。审判员  王真祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘小偲
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执恢57号之一 申请执行人：合肥嘉利置业有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**枫林大厦**（太阳城），组织机构代码75485790-8。 法定代表人：何福德，该公司经理。 被执行人：合肥广大项目投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑**机构代码77498194-9。 法定代表人：汪瑾，该公司董事长。 本院在执行合肥嘉利置业有限公司与合肥广大项目投资有限公司公司解散纠纷一案中，向合肥广大项目投资有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。淮南福特置业有限公司向本院提交书面申请，自愿以其名下房产对合肥广大项目投资有限公司的债务提供担保。本院依法查封淮南福特置业有限公司名下位于淮南市××和名城小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、604阁房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖淮南福特置业有限公司名下位于淮南市××和名城小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、604阁房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  魏 宁 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月二日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1738号 申请执行人：谢江，男，1980年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行谢江与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执233号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：王天亮，男，1966年02月15日出生，汉族，身份证号码：1421********，住XXXXXX。本院作出的（2020）晋02执233号执行裁定书，冻结了被执行人王天亮的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王天亮借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王天亮名下中国工商银行账户XXXXXX、中国银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人王天亮名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月二十一日书记员 宋      连      余
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初392号 原告：王志林，女，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：包亮霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周美根，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王志林与被告包亮霞、周美根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告包亮霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周美根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付劳务工资欠款48000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，2016年4月二人在江苏省常熟市开办常熟市禾木服装厂）。2018年，两被告雇佣原告为其加工服装。2019年1月17日，经双方结算，原告的劳务工资为55000元。被告包亮霞向原告出具欠条一份,承诺该款于2020年1月17日前付清。此后被告仅支付7000元,剩余48000元工资一直未付。原告为维护自身合法权益,特具状贵院。恳请人民法院依法受理并判如所请。 被告包亮霞未作答辩。 被告周美根未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，两被告雇佣原告为其加工服装。2019年1月17日，经双方结算，原告的劳务工资为55000元。被告包亮霞向原告王志林出具一张欠条，承诺该款于2020年1月17日前付清。之后，被告支付7000元，余款至今未付，以至成诉。 另，两被告原系夫妻关系，双方于2019年2月13日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间经营常熟市莫城街道禾木服装厂（个体工商户）。 上述事实有原告的陈述、欠条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条等证据证明其与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告未依约支付原告的劳动报酬，显已违约。案涉债务系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包亮霞、周美根于本判决生效之日起十日内支付原告王志林工资48000元； 二、被告包亮霞、周美根于本判决生效之日起十日内支付原告王志林公告费300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告包亮霞、周美根共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  王时友 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  施 颖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执671号申请执行人：田建刚，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族申请执行人田建刚与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1316号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人田建刚种子款1082元，于2019年10月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人田建刚向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1107元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1098号之一解除保全申请人：合肥市昶远稀土新材料有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区太湖东路**新里海顿公馆******。法定代表人：祝传方，该公司总经理。被申请人：江苏恒盛光学器材有限公司，住所地在扬州，住所地在扬州市法定代表人：徐升，该公司总经理。解除保全申请人合肥市昶远稀土新材料有限公司与被申请人江苏恒盛光学器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1002执保1098号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏恒盛光学器材有限公司银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人合肥市昶远稀土新材料有限公司请求解除对被申请人江苏恒盛光学器材有限公司采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒盛光学器材有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  钱爱华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保453号申请人：季良洪，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁县。申请人：李光亮，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁县。两申请人委托代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人：于广清，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地址在江苏省扬州市广陵区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于广清的银行存款160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月三日书记员  孙 文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保875号之一解除保全申请人：阙佳伟，男，1990年10月22日出生，汉族，居民身份证号码3206841990********，住江苏省海门市刘浩镇浩中村****。委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：仇雯，女，1988年10月22日出生，汉族，住，住江苏省扬州市广陵区/div>解除保全申请人阙佳伟与被申请人仇雯民间借贷纠纷一案，依解除保全申请人阙佳伟的申请，本院作出民事裁定，冻结被申请人仇雯名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。2020年6月1日解除保全申请人阙佳伟向本院申请解除对被申请人仇雯的保全。本院经审查认为，解除保全申请人阙佳伟的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人仇雯名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月八日书记员  钱爱华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10291号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：马楠，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告马楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.马楠立即支付截止2020年2月17日的透支本金19087.95元、分期手续费352元、利息5560.54元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19087.95元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由马楠承担。事实和理由：马楠向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计25000.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，马楠仍未清偿。被告马楠未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，马楠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马楠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马楠发放了信用卡。马楠从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，马楠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18911.95元、分期手续费352元、利息5560.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，马楠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马楠发放了信用卡，马楠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马楠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费金额应以工行重庆市分行的诉请为限。被告马楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马楠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金18911.95元、分期手续费352元、利息5560.54元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18911.95元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告马楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4501号 原告：孟吉全，男，汉族，1963年1月22日生，住胶州市。 被告：董玉福，男，汉族，1986年6月8日生，住所地胶州市。 原告孟吉全与被告董玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟吉全到庭参加诉讼。被告董玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款63500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告董玉福和其妻子一起来原告家中向原告借钱，原告给付被告现金50000元，后被告于2019年2月14日补充欠条一份，其中50000元是本金，其余的13500元是约定好的利息。该款约定2020年2月14日偿还，但原告至今未还。特诉至法院。 被告董玉福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条证据，被告未予质证，对上述证据本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日被告董玉福向原告出具借条一份，载明：今借孟吉全现金陆万叁千五百元整（￥63500）。还款日期2020年2月14日。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告出借借款后，被告应当偿还相应款项。原告以借条证据为凭，并自述被告借原告本金50000元，利息13500元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还原告借款63500元，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。 被告董玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 被告董玉福于本判决生效后十日内偿还原告孟吉全借款63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄**，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址宁夏中宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄**经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136257.63元(截止2019年5月11日，欠款本金81506.43元，利息22636.48元，违约金23903.02元，账单分期手续费2654.2元，现金分期手续费5557.5元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××20。截至2019年5月11日止累计欠款136257.63元未付。被告黄**无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金81506.43元，利息22636.48元，违约金23903.02元，账单分期手续费2654.2元，现金分期手续费5557.5元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年1月9日起计算至2017年7月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金81506.43元，利息22636.48元，账单分期手续费2654.2元，现金分期手续费5557.5元；2019年5月12日起的利息以81506.43元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金81506.43元、账单分期手续费2654.2元、现金分期手续费5557.5元和利息〔利息截至2019年5月11日为22636.48元，从2019年5月12日起以81506.43元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1513元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担265元，由被告黄**负担1248元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1248元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10321号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：贾伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、贾伟立即支付截止2020年3月10日的透支本金19132.20元、透支利息1750.99元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19132.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贾伟承担。事实和理由：贾伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计20883.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，贾伟仍未清偿。被告贾伟未答辩。经审理查明，2016年5月23日，贾伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贾伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贾伟发放了信用卡。贾伟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，贾伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19132.20元、透支利息1750.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，贾伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贾伟发放了信用卡，贾伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贾伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告贾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19132.20元、透支利息1750.99元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19132.20元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费174元，由被告贾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执257号 申请执行人：宗科志，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：郑云友，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人宗科志与被执行人郑云友民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑云友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗科志于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人郑云友发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的23600元，执行费254元。本院在执行过程中，双方当事人达成如下长期和解履行协议1、被执行人当场兑现案款2000元；2、剩余21600元被执行人于2020年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执257号执行案件（2019）川3426民初1567号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年六月十七日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执546号申请执行人：杜明贤。被执行人:刘腊英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘腊英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文超
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审53号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县庙子镇杨树底村村民委员会，住所地河南省洛阳市栾川县杨树底村，统一社会信用代码54410324089524707L。法定代表人徐古栾，男，满族，1961年8月18日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T025号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年5月19日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T025号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T025号《行政处罚决定书》；栾自然资执罚[2019]T025号《行政处罚决定书》第一项由栾川县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  张俊腾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保246号之一解除保全申请人：扬州市华冠科技发展有限公司,住所地扬州市广陵区头桥镇红平村。被申请人：刘良国，男，1965年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。解除保全申请人扬州市华冠科技发展有限公司与被申请人刘良国买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）苏1002执保246号民事裁定，现解除保全申请人扬州市华冠科技发展有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人刘良国存款350000元的冻结，或其他等额财产的查封。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘良国银行存款350000元的冻结，或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  钱爱华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之九申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8586号之三原告:马贺东，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:梅永洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告马贺东与被告梅永洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  李 猛人民陪审员  魏凤国二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢444号之二申请执行人周闯，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人易凡，男，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人周闯与被执行人易凡民间借贷纠纷执行一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人易凡名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：201××××46**），竞买人李武德（身份证号码：43022419********）以1094000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行对被执行人易凡名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房产设立的抵押权（他项权证号：××）；二、长沙市天心区××路××段××号××栋××号房产的所有权归买受人李武德所有，长沙市天心区××路××段××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人李武德时起转移；三、买受人李武德可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年六月十六日书记员  吴紫丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢330号申请执行人：杨在信，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东邹平蓝海生物科技有限公司，住所邹平市魏桥镇康庄村南，统一社会信用代码913716260562493071。法定代表人：张善永，系该公司经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1965号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人白象龙、山东邹平蓝海生物科技有限公司存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月四日书记员  时 冲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄爱丽，女，1981年9月15日出生，壮族，身份证住址广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄爱丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币232337.34元(截止2019年7月20日，欠款本金137988.4元，利息35555.56元，违约金51395.42元，分期手续费7397.96元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2019年7月20日止累计欠款232337.34元未付。被告黄爱丽无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月20日，被告尚欠原告本金137988.4元，利息35555.56元，违约金51395.42元，分期手续费7397.96元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年3月20日起计算至2018年9月20日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年7月20日止的本金137988.4元，利息35555.56元，分期手续费7397.96元；2019年7月21日起的利息以137988.4元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄爱丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄爱丽应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金137988.4元、账单分期手续费7397.96元和利息〔利息截至2019年7月20日为35555.56元，从2019年7月21日起以137988.4元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2393元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担529元，由被告黄爱丽负担1864元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1864元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执911号之二申请执行人：李明,男性,1980年4月24日出生,住辽宁省昌图县；孙玲玲,女性,1981年1月24日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀艳，女性,1972年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘凯，男性,1968年4月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李明、孙玲玲与赵秀艳、刘凯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1126号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵秀艳、刘凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李明、孙玲玲于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人赵秀艳、刘凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人赵秀艳、刘凯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵秀艳、刘凯暂无财产可供执行财产。申请执行人李明、孙玲玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执596号申请执行人：吴成，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴成与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初167号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴成租赁费1713元，于2018年12月30日前支付856.5元，2019年12月30日前支付856.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年5月27日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2284元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9146号之四 申请执行人：佛山市广丰盛酒业有限公司，住所佛山市南海区大沥桂江农产品综合批发市场**楼**，统一社会信用代码91440605551696905J。 法定代表人：欧阳广英。 委托代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：佛山市唛酷娱乐有限公司，住所佛山市南海，住所佛山市南海区丹灶镇罗行村罗下西路罗行商贸城主楼**东南面码91440605324956359G。 法定代表人：麦志荣。 被执行人：麦志荣，男，1985年6月17日出生，汉族，住佛山市南海区，住佛山市南海区 被执行人：陈翠嫦，女，1974年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区，住佛山市南海区 关于申请执行人佛山市广丰盛酒业有限公司与被执行人佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣、陈翠嫦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15923号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市唛酷娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款65000元予申请执行人；被执行人佛山市唛酷娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年3月1日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市唛酷娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还65850元予申请执行人；被执行人佛山市唛酷娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿代理费损失9000元予申请执行人；被执行人麦志荣对上述第一项至第四项承担连带责任；被执行人陈翠嫦对上述第一项至第四项承担连带责任。案件受理费由三被执行人承担，合计1615.16元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚未履行的货款65000元、以上述欠款为本金从2017年3月1日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息、返还款65850元、代理费损失9000元、案件受理费1615.16元、以及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、冻结并扣划被执行人名下的银行账户，得款合计5511.41元，优先退本案执行费2224.14元，余款3287.27元已发起退款至申请执行人指定银行账户。 二、依法查封扣押被执行人陈翠嫦名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆并进行拍卖，经分配，本案得款8543.04元，已发起退款至申请执行人指定银行账户。 三、因被执行人陈翠嫦隐匿财产，本院在执行过程中对陈翠嫦采取了司法拘留十五天的强制措施。 四、依法冻结被执行人麦志荣在佛山市南海区丹灶镇罗行村四约股份合作经济社内的股份分红及相关股权收益，因该经济社尚未发放股份分红，故本案暂未有分红款可供分配。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院于2020年5月28日出具《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，申请执行人得款11830.31元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭嘉颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢390号 魏民、李宝玉： 本院于2020年06月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢390号申请执行人魏民与被执行人李宝玉租赁合同纠纷一案，依据（2012）平商初字第4164号民事判决书，李宝玉支付魏民租赁费5000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1054号 原告：桂林蚂蚁国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区高新区**小区桂林众鼎综合办公孵化楼**，统一社会信用代码：91450300MA5MX75T4H。 法定代表人：张龙，执行董事。 委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：长春文化国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**国际商务中心****，统一社会信用代码：91220101715335517K。 法定代表人：崔源玉，董事长。 本院在审理原告桂林蚂蚁国际旅行社有限公司诉被告长春文化国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林蚂蚁国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费923.5元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  廖诺 二〇二〇年六月九日 书记员  黄鹂
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执649号申请执行人：李军福，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李军福与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初160号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李军福租赁费475元，并按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军福向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的570元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈振鹏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初282号原告：明安清，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：丁妮，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：明新，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：帅金秀，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：明新（系帅金秀丈夫），男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告明安清、丁妮与被告明新、帅金秀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告明安清、丁妮，被告明新及被告帅金秀的委托诉讼代理人明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明安清、丁妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告给付装修房屋工程款31811.00元及利息；2、请求判令二被告立即向原告给付实现债权费用3000.00元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告经营水电器料并从事水电安装等业务，二被告在县河镇卫生院对面新建一栋楼房，需对各套房屋进行水电安装，因是同一个村子人，又是自家人，经双方口头商量由原告进行包工包料水电安装施工，原告于2012年3月至12月对该栋楼房各套房屋进行了水电安装施工；原告又于2018年对被告在老宅基地新建房屋进行了包工包料水电安装。经计算截止2019年12月31日，二被告应给原告装修工程款（水电材料费、劳务费）101811.00元，经原告数次催要，二被告分三次共支付款70000.00元（分别是20000.00元、30000.00元、20000.00元），尚欠款31811.00元，后又经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。2020年1月到二被告家中催要，双方发生矛盾并向公安机关报警，县河派出所出警解决，但二被告仍没有还款，二被告的行为损害了原告的合法权益，故具文起诉，请求判令支持原告的前列诉讼请求。被告明新、帅金秀辩称，请原告做活是事实，但所有工程款应该是96347.00元，我有两张收条，已经支付120000.00元，帅金秀没过问这个事，全部由明新负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的原告提交的销货计数单，证明总工程款（其中包含材料款和工资）为101811.00元；被告明新提交的销货计数单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的收条两份，原告对真实性无异议，但认为实际只拿了7万元，事实是先拿了2万元，后又拿了3万元，就出具了一张5万元的条子，后来又收了2万元，打了一张7万元的条子，7万元是合计的条子，当时只收了2万元，和之前的5万元合计在一起打的7万元条子。本院认为对被告提交的原告出具的收条两份，原告对真实性无异议，原告所称的当时只收到2万元，和之前的5万元合计在一起打的7万元收条，实际只拿了7万元的理由，未提供相应证据证实，其理由不能成立，故对该两份收条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2012年，明新新建房屋一栋，经双方口头商定，明新将新建房屋的水电安装工程包工包料承包给明安清施工，截止2012年底，工程基本完工；2013年2月8日，明安清收到明新支付的50000.00元，并出具收条一份，内容为：今收到水电安装伍万元整明安清。2013年4月21日，明安清收到明新支付的70000.00元，并出具收据一份，内容为：收到水电安装和材料费合计七万元整明安清。2017年11月，明新又将其老宅基地新建房屋水电安装工程包工包料承包给明安清施工，两次工程共计工程款为101811.00元（包含材料款及工资），现明安清、丁妮以明新、帅金秀尚欠工程款31811.00元未付为由，诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原、被告双方对工程总价款无异议，但被告方提交的证据证明工程款已支付，原告方未向本院提供二被告尚欠其工程款31811.00元的相应证据，应由其承担不利的后果，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回明安清、丁妮的诉讼请求。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由明安清、丁妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年六月三日书记员  罗成弯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执162号 关于申请执行人赵国治与被执行人沈立权、沈章生附带民事赔偿一案，（2019）冀0684刑初431号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈立权、沈章生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国治于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、告知书等相关手续；二、2020年1月17日通过司法网络平台对被执行人的财产进行了查控并对被执行人沈章生的存款进行了冻结和扣划；三、将扣划的执行款发放给了申请人。 本院认为，（2019）冀0684刑初431号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵国治基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币11953.48元已从被执行人沈章生存款中扣划并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初431号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢29号徐州市经济实用住房发展中心、徐州黄淮农副产品有限责任公司、徐州供销大厦、徐州市物资回收总公司、徐州市供销合作总社：申请执行人徐州市经济实用住房发展中心与被执行人徐州黄淮农副产品有限责任公司、徐州供销大厦、徐州市物资回收总公司一般借款合同纠纷一案，本院作出（2004）徐民一初字第0098号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2013）徐执字第0143号、（2015）徐执恢字第0025号、（2019）苏03执恢292号、（2020）苏03执恢29号。执行中，徐州市经济实用住房发展中心与徐州市供销合作总社达成执行和解协议，和解金额为360万元。双方已按照和解协议履行完毕，已执行到位360万元、交纳执行费3.84万元。至此，徐州市经济实用住房发展中心向本院申请执行的（2004）徐民一初字第0098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 判 决 书     （2020）陕行终311号     上诉人（一审原告）：张胜雄，男，1960年12月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。   被上诉人（一审被告）：榆林市人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：李春临，该市人民政府市长。   委托诉讼代理人：王舒，该市人民政府工作人员。   委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。   一审第三人：绥德县人民政府。住所地：陕西省绥德县XX镇XX街XX号。   法定代表人：姬跃飞，该县人民政府县长。   委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。   上诉人张胜雄因诉被上诉人榆林市人民政府行政复议及行政赔偿一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明：2019年5月7日，张胜雄向榆林市人民政府提出行政复议申请，申请事项为：1.裁定绥德县人民政府与神华集团神府东胜煤炭有限责任公司，在2003年10月5日签订收并协议书无效；2.裁定原神府矿区绥德县前石畔煤矿（甲方） 与申请人签订“自谋职业协议书”无效；3.裁定绥德县人民政府驻原绥德县XX组制定“原绥德县前石畔煤矿职工安置补偿办法”无效；4.裁定绥德县政府驻原绥德县XX组欺骗控告人误工工资1165316元，赔偿金8739870元，神华集团神府东胜煤炭有限责任公司（乙方），依法承担连带责任；5.裁定绥德县人民政府驻原绥德县XX组依法对申请人承担国家赔偿金1417422元（365天×258.89元∕天×15年）；6.裁定绥德县社会工伤保险经办中心赔偿无故克扣申请人一次性伤残抚恤金和一次性伤残补助金合计5127488元，赔偿金38456160元及工伤住院津贴、医疗待遇等，并且由绥德县人民政府（甲方）与神华集团神府东胜煤炭有限责任公司（乙方）承担连带责任，涉共同侵权；7.救济申请人在信访期间所支付住宿费、餐饮费、车票费、电话费合计5.7万元；8.裁定绥德县人民政府（甲方）与神华集团神府东胜煤炭有限责任公司（乙方）依法赔偿申请人精神损害抚慰金20 万元和赡养费10万元；9.裁定因神华集团神府东胜煤炭有限责任公司（乙方），在收并原前石畔煤矿时招用尚未解除劳动合同90名职工（包括女职工5名），应当依法赔偿原前石畔煤矿直接损失合计373.8亿元（12085万吨×442元∕吨×70%)并搬迁原前石畔，而绥德县政府（甲方）赔偿160.2 亿元（534亿元-373.8亿元）；10.被申请人绥德县信访局删除2014年5月27日批示申请人的信访诉求，请求依法裁定执行；11.请求依法对申请人履行经济补偿。   榆林市人民政府于2019年5月9日作出榆政复字[2019]17号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称17号复议决定）。张胜雄不服，提起行政诉讼，诉讼请求：1.撤销17号复议决定；2.请求国家依法对其履行赔偿和经济补偿。   另查明，张胜雄提出第1、2、4、5、6、8项行政复议申请与最高人民法院（2017）最高法行申9013号行政裁定中被诉行政行为即榆林市人民政府于2016年9月2日作出的榆政复字[2016]14号不予受理行政复议申请决定中张胜雄所提申请事项一致。   一审法院认为：张胜雄向榆林市人民政府申请的第1、2、4、5、6、8项已经行政复议作出不予受理行政复议申请决定，且经一、二、再审人民法院诉讼，均认为不符合行政复议受理条件，判决驳回张胜雄的诉讼请求，现张胜雄又提出属重复申请。张胜雄提出的第3、7、9、10、11项申请榆林市人民政府以不涉及绥德县人民政府作出的具体行政行为，不属于行政复议的受理范围为由不予受理，并无不当；榆林市人民政府在收到张胜雄申请后，经审查依据《中华人民共和国行政复议法》第六、十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项规定作出不予受理行政复议申请决定，依法送达张胜雄，程序合法，适用法律正确。张胜雄诉讼请求撤销被诉行政行为并对其履行赔偿和经济补偿没有法律依据，应予驳回。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张胜雄的诉讼请求。案件受理费50元，由张胜雄负担。   上诉人张胜雄上诉称：1. 2003年10月5日签订的收并协议书违反法律规定，属于无效协议，一审法院认定事实不清，导致徇私枉法；2.依据（2017）最高法行申9013号行政裁定的建议，应当依法向其发放伤残抚恤金、工伤待遇、伤残补助金、误工工资等；3.原绥德县前石畔煤矿伪造解除劳动合同，应当对其经济补偿；4.绥德县人民政府一审未出庭，未提交证据，应当认定其没有证据；5.其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条申请先予执行，一审法院称没有法律依据错误。请求：撤销一审判决，依法提审改判。   被上诉人榆林市人民政府答辩称：其作出17号复议决定程序合法，适用法律正确，一审法院驳回张胜雄的诉讼请求正确。    一审第三人绥德县人民政府答辩意见与榆林市人民政府的答辩意见一致。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   另二审询问中，张胜雄明确其系基于17号复议决定违法而提出第二项请求赔偿的诉讼请求。   本院认为，本案系张胜雄因不服17号复议决定而提起的撤销诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求，结合一审判决及各方诉辩理由，本案应当审查的核心问题是17号复议决定的合法性。   《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，张胜雄向榆林市人民政府提出行政复议申请共11项请求事项。其中，第1、2、4、5、6、8项复议请求事项属于重复申请；第3、7、9、10、11项复议请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。榆林市人民政府收到张胜雄的行政复议申请后，在法定期限内作出17号复议决定，对张胜雄的复议申请不予受理，并无不当。张胜雄提出撤销17号复议决定的诉讼请求依法不能成立，其一并提出的赔偿请求，亦不能成立。   综上，张胜雄的上诉请求及理由没有事实和法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人张胜雄负担。   本判决为终审判决。       审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年六月十六日     书记员  刘婉楠          1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3154号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：田友阁，男，汉族，1989年11月25日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告田友阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异109号 异议人（被执行人）：朱应璋，女，汉族，1944年2月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。 申请执行人：横沥镇民营经济金融平台风险资金池管理小组，住所地为广东省东莞市横沥镇发展中心**。 负责人：何植尧。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄卓源，男，汉族，2001年6月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾大清，女，汉族，1947年2月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人横沥镇民营经济金融平台风险资金池管理小组与被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、朱应璋、黄卓源、曾大清执行一案【（2020）粤1973执3573号】，异议人朱应璋于2020年4月27日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院停止执行，解除对其财产的查封冻结措施。2020年5月29日，异议人朱应璋向本院申请撤回异议。 本院认为，申请人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人朱应璋撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月一日 书记员 张志彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1737号原告：梁丽云，女，汉族，1973年7月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张天牮，男，汉族，1969年8月30日出生，住新乡市。原告：张天牮，男，汉族，1969年8月30日出生，住新乡市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：裴斐，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省，系公司员工。原告梁丽云、张天牮诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行）侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除对原告的新房权证洪门字第**项下的房屋的抵押、查封等手续;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉借款人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、抵押人(本案上述原告)借款合同纠纷一案，由新乡市牧野区人民法院做出(2017)豫0711民初231号民事判决书、新乡市中级人民法院做出(2019)豫07民终2963号民事判决书，判决本案原告不承担抵押担保责任，但中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行在判决生效后，拒绝办理原告房屋抵押查封解除手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邮政银行在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。梁丽云、张天牮诉申请人侵权纠纷一案涉案标的物为新房权证洪门字第**房产，涉案牧野大道（中）166号天安名邸1号楼东1单元6层01号房产位于新乡市红旗区，而且贵法院已将该案案由确定为房产侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，故申请法院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告诉称被告侵权行为涉及的房产系牧野大道（中）166号天安名邸1号楼东1单元6层01号房产，该房产位于新乡市红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案应由新乡市红旗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年六月十日书记员  ：攸莉
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初45号 原告：方东潮，男，1967年11月5日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。 被告：永康市龙山镇人民政府，住所地永康市龙山镇桥下一村状元街**。 法定代表人：陈英男，局长。 原告方东潮诉被告永康市龙山镇人民政府建筑物拆除行政强制一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭进行审理。 原告方东潮起诉称：2002年，因隔壁东阳市南马镇率先创建工业区，并向永康市周边乡镇招商。被告为防止本镇企业外流，默许四路××村在闲置土地（曾系砩矿）创建工业区。2002年10月，被告时任书记及乡镇主要干部，均出席四路××村工业区现场会议。会上，时任镇书记要求各分管干部在6个月内将土地合法手续办好，并告知企业主可按规划先建设后补办手续。原告因生产五金产品需要，在涉案工业区暂时租用本案土地。2017年9月21日，被告以原告厂房违建为由，对整个工业区进行断电。2017年11月1日，被告在原告厂房门口张贴公告，责令原告“退还非法占用的土地，自行拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。根据浙江省永康市人民法院（2003）用行执字第57—1号行政裁定书裁定，由本单位组织实施”。同年12月1日，被告对工业区进行断水。最后，被告组织人员拆除原告所有厂房，致原告遭受巨大经济损失，且难以恢复生产。原告认为，被告拆房属严重违法。1.被告安排四路××村建设工业区，相关领导表态6个月内将土地合法手续办好，但至今未办理，属行政不作为。2.据原告了解，涉案工业区土地已于2007年左右转为建设用地。但被告隐瞒实情，以涉案厂房占用农用土地为由拆房，属滥用职权。3.永康市税务部门已向原告企业征收土地使用税和房产税多年，证明原告的企业使用土地合法。4.原告的厂房依法有效，不属违法之列。依照法律规定，被告应当在公告一个月后才可拆房。但被告未依法执行，采取先断水，后断电，发布公告后马上拆除，致使原告无法维权。本案已严重违背合法的拆违程序。综上，原告认为涉案工业区系政府组织，被告不作为，致使该工业区一直未办理土地合法手续。2007年涉案土地已转为建设用地后，被告依旧未办理，直至2017年将原告所有的厂房非法拆除。原告认为，涉案土地已转为建设用地后，就不能拆除地上建筑物。被告的拆房行为属非法拆违。为此，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，请求法院：1.确认被告强拆原告坐落在四路××村工业区的所有厂房行政行为违法；2.判令被告承担诉讼费。 经审查查明：2014年5月31日，朱奇广、方康禄、吕文荣、胡六得、方凌与原告方东潮和妻子方银儿，就永康市龙山镇四路××村山头里（力博路5号）厂房（不含厂房后、方世荣厂房前约1000㎡左右空地）转让等事项签订《厂房转让协议》。2017年9月-12月，被告永康市龙山镇人民政府组织人员将前述厂房予以拆除。 本院认为：行政相对人不服行政机关行政行为提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，本案原告至迟在2017年12月底就已知晓拆除行为，即便被告未告知原告诉权及起诉期限，原告提起本案诉讼，应当于2018年2月8日起算的一年内提起。现原告于2020年4月1日起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告方东潮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 叶光明 二〇二〇年六月十六日 代书 记员 吴雨倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4247号申请执行人中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****，统一社会信用代码：91430100MA4Q4KJ64T。法定代表人郭学红，总经理。被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司，住所地绥，住所地绥化经济技术开发区信用代码：912312007692359097。法定代表人王兆英。被执行人王尊洋，男，1991年1月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人王兆英，女，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人李艳龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初13830号民事调解书向被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司、王尊洋、王兆英、李艳龙发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司、王尊洋、王兆英、李艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市恒盛食品冷藏有限公司、王尊洋、王兆英、李艳龙的银行存款1400000元，或扣留、提取其应得收入1400000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年六月二十六日书记员  李佳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异29号案外人：蔡文彦，男，汉族，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人蔡文彦对执行标的金福地花园xx栋xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡文彦称，2012年11月2７日，其购买了云南金福地房地产开发经营有限公司开发的金福地花园xx栋xxxx号房屋，房屋总价495108元，缴纳了首付款143119元，签订了购房合同。2013年2月28日办理了接房手续，取得了房屋钥匙及门禁卡。异议人自2013年3月至今正常居住该房屋，故请求解除对金福地xx栋xxxx号房屋的查封，停止对上述房屋的司法拍卖程序。蔡文彦同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房首付款收据复印件一份、门禁卡收据复印件一份、物业管理费收款单复印件七份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园14栋2904号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人蔡文彦以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。案外人蔡文彦2012年向云南金福地房地产开发经营有限公司购买金福地花园xx栋xxxx号房屋，房屋总价49万余元，蔡文彦支付了首付款，云南金福地房地产开发经营有限公司2012年12月8日向其开具了首付款收据。本案的争议焦点为蔡文彦是否系金福地花园xx栋xxxx号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园xx栋xxxx号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非蔡文彦所有。其次，案外人蔡文彦提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人蔡文彦不愿按本院要求将购房尾款交付执行，从形式上看其不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人蔡文彦对金福地花园14栋2904号房屋不享有物权期待权，因而不能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人蔡文彦的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡文彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  张广川二〇二〇年六月十六日法官助理袁光林书记员杨春凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢111号之二申请执行人：井利刚,男性,1973年11月29日出生,住昌图县。被执行人：方稳寿，男性,1979年10月1日生，其他，住昌图县。；付丽美，女性,1979年9月7日生，其他，住同上。申请执行人井利刚与方稳寿、付丽美其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执恢58号法律文书已发生法律效力。因被执行人方稳寿、付丽美没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人井利刚于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人方稳寿、付丽美发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人方稳寿、付丽美的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人方稳寿、付丽美暂无财产可供执行财产。申请执行人井利刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2009号 原告：崔勇，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇街道****，公民身份号码3403211976********。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：葛允刚，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县城关镇禹王路西段南二巷**民身份号码3403211978********。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张广文，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县陈集镇君王村张圩庄**民身份号码3403211963********。 原告崔勇与被告葛允刚、张广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托诉讼代理人苏舒、被告葛允刚的委托诉讼代理人程世刚、被告张广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛允刚偿还原告借款本金500000元及利息64000元（以50万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年8月至今2020年4月，利息为26.4万元，扣除被告已支付的20万元，还少64000元利息未付，剩余利息以50万元为基数，从2020年5月计算至偿清借款之日止）；2、被告张广文承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张广文原系安徽怀远县农商银行包集支行信贷部负责人，被告葛允刚在该行有大额借款到期，当时葛允刚没有还款能力。2016年7月25日被告葛允刚经被告张广文介绍，向原告借款500000元用于银行调头，并约定借款期限6日，等被告葛允刚贷款审批下来，就偿还原告借款，如逾期不偿还，500000元按照月利率1.5%计算利息，被告葛允刚出具借条一份，被告张广文具名担保。2016年8月1日，在被告张广文的安排下，原告按照约定到怀远县农商银行包集支行办理了500000元取款手续，被告张广文随即把此500000元存入银行，作为被告葛允刚偿还银行贷款。借款到期后，被告张广文告诉原告关于葛允刚的贷款没有办下来，要求借款延期偿还，原告考虑被告实际情况，予以同意。后经多次催要，被告两次通过单守杰偿还借款利息200000元，分别是2017年8月偿还100000元，2018年11月偿还100000元，后经原告催要未果。 被告葛允刚辩称：被告葛允刚与原告崔勇不认识。葛允刚曾向张广文借钱，向其出具了一张借条，但没有收到任何款项。原告陈述借款期限是6天，届满日为2016年8月6日，超过诉讼时效。借条未约定利息，应视为无利息，原告诉称已偿还的200000元，应为本金。葛允刚没有收到原告的借款。 被告张广文辩称：葛允刚是蚌埠福瑞达粮油贸易有限公司的股东，公司的银行贷款办理都是由其办理，银行向公司催贷，公司出面的人是葛允刚。关于借崔勇的钱，当时是我和葛允刚谈的，葛允刚说无论借谁的钱，我打条子，后来这个现金500000元是崔勇在农商银行包集支行提取的，崔勇在柜台把钱给我，我把钱存到了蚌埠福瑞达粮油贸易有限公司的对公账户上。 本院经审理认定事实如下：被告葛允刚通过被告张广文向原告崔勇借款500000元，用于偿还银行的到期借款，并出具借条一份，该借条载明“借条、今借到崔勇人民币伍拾万元正（¥500000.-），借款人：葛允刚，2016年7月25日，担保人：张广文，2016年7月29日”。后偿还了230000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、通话录音一份（U盘）、证人单守杰的证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告葛允刚向原告崔勇借款500000元的事实清楚，且有被告葛允刚出具的借条以及证人单守杰的证言予以证实，结合已偿还借款230000元，被告葛允刚应偿还原告崔勇剩余借款270000元。原告主张该笔借款存在口头利息约定，两被告均予以否认，原告也未能提供证据证明双方明确约定该笔借款存在利息，应视为未约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告葛允刚辩称，虽出具借条，但未收到借款，结合被告张广文的陈述，以及证人单守杰证实葛允刚、张广文、崔勇曾协商分批偿还借款500000元的事实，可认定被告葛允刚与原告崔勇之间成立借款合意，并按被告葛允刚指定交付了资金。故对被告葛允刚该辩称，本院不予采信。被告葛允刚辩称，借款超过诉讼时效，但双方未明确约定借款期限，故对被告该辩称，本院亦不予采信。被告张广文对该笔借款承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，对原告要求两被告偿还借款500000元及利息的合理部分，即本金270000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下： 一、被告葛允刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勇借款270000元； 二、被告张广文对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4720元，由原告崔勇负担2460元，被告葛允刚、张广文负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十二日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2187号原告：赵某，女，汉族，1974年2月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：邢某，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县。原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取由原告赵某负担。审判员  程安营二〇二〇年六月十九日书记员  关首懿
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审43号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘勇，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：林丽晖，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘勇、林丽晖行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘勇、林丽晖作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人刘勇、林丽晖于2020年7月5日前按洞口县征决[2016］X2103号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费28077.96元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘勇、林丽晖承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。统一社会信用代码：914***********875H。主要负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，该行员工。委托诉讼代理人：吴文泽，该行员工。被告：陈业文，男，1985年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称：邮政银行高州支行）诉被告陈业文金融借款合同纠纷一案。原告于2020年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告邮政银行高州支行委托诉讼代理人吴国文到庭参加了诉讼，被告陈业文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行高州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈业文立即清偿信用卡（客户卡号：625**********301）透支债务合计为人民币元，其中：本金为人民币17004.70元，利息为人民币1317.62元，违约金为人民币5785.10元，取现手续费为人民币0元（已计至2020年2月11日,以后利息按相关规定另计，直至还清之日止）给原告。并请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈业文于2015年3月27日向原告申请开立信用卡-标准金卡，我行预审中心于2015年6月6日同意被告开立信用卡-标准金卡（客户卡号：625**********301），被告申请信用额度为人民币19000元，我行审批信用额度为人民币19000元，被告于2015年5月12日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月29日。从2018年12月5日起，被告不能正常还款，截止2020年2月11日，被告应还未还的债务金额合计为人民币24107.42元，其中：本金为人民币17004.70元，利息为人民币1317.62元，违约金为人民币5785.10元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过180天，已形成不良透支。致原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。综上所述，原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，依法应受保护。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的相关规定，原告决定收回全部资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告陈业文在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告陈业文于2015年3月27日向原告申请开立信用卡-标准金卡，原告于2015年6月6日同意被告开立信用卡-标准金卡（客户卡号：625**********301），被告申请信用额度为人民币19000元，原告审批信用额度为人民币19000元，被告于2015年5月12日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月29日。从2018年12月5日起，被告不能正常还款，截止2020年2月11日，被告应还未还的债务金额合计为人民币24107.42元，其中：本金为人民币17004.70元，利息为人民币1317.62元，违约金为人民币5785.10元，取现手续费为人民币0元。本院另认定如下：（1）、根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定：“取现手续费：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五（最高不超万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%”。本院认为：被告陈业文使用在邮政银行高州支行处开立的信用卡（卡号：625**********301）消费17004.70元，未按约定如期还款，根据规定，邮政银行高州支行有权对陈业文未清偿的款项进行追索，所以邮政银行高州支行请求本院判令陈业文立即清偿本金17004.70元，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定：“取现手续费：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五（最高不超万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%”，该合约和章程是原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。根据邮政银行高州支行提交的证据显示截止2020年2月11日，陈业文尚欠邮政银行高州支行利息为人民币1317.62元，违约金为人民币5785.10元未清偿，所以邮政银行高州支行请求本院判令被告陈业文立即清偿尚欠利息1317.62元和其他费用5785.10元，本院予以支持。被告陈业文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈业文应清偿开立的信用卡（卡号：625**********301）透支的债务24107.42元（其中本金为17004.70元，利息1317.62元和违约金5785.10元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（该费用已按章程和合约约定计至2020年2月11日，从2020年2月12日起的利息和违约金按章程和合约收费标准相关规定计算，直至还清日止）。上述款项，限被告陈业文在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，保全费320元，合计722元，由被告陈业文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年六月八日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特70号 申请人：巩传峰，男，1969年09月04日生，汉族，居民，安徽省阜阳市人，现住招远市。 申请人：栾娟，女，1996年06月19日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市开发区长江路**。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 本院于2020年6月9日立案受理申请人巩传峰与申请人栾娟、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年04月17日09时15分，申请人栾娟驾驶鲁FFXX**轻型小客车在招远市玲珑镇潘家集村由南向北行驶掉头时，与顺行的巩传峰驾驶鲁FGXX**普通二轮摩托车相撞，致车损、巩传峰受伤。该事故经招远市交警大队认定申请人栾娟负事故主要责任，申请人巩传峰负次要责任。肇事车辆投保于华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处。 申请人巩传峰与申请人栾娟、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人巩传峰与申请人栾娟、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋俊辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1299号 原告：位长山，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：卜哲，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告位长山与被告卜哲民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢 喜 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年六月十一日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛春燕
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执342号申请执行人况胜军，男，1971年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。委托诉讼代理人:聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被执行人徐炳芳，男，1952年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人况胜军与被执行人徐炳芳劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2017)鄂0921民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为24438元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执342号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐炳芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月三日书记员  陈 茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3126号原告：陈冲，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈相华，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告陈冲与被告陈相华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。案件受理费减半收取728元，由原告负担（已缴）。审 判 员 张展二〇二〇年六月十七日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执320号龙新忠、胡善启:龙新忠与胡善启承揽合同责任纠纷一案，申请执行标的共计14532.00元。经本院立案执行，执行到位案款14262.00元，其中案件受理费156.00元，执行费114.00元。本院已将案款14262.00元转付给龙新忠。至此，龙新忠申请执行的(2020)黔0425民初561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1826号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0063352B，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审9号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东