wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4728号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：厦门指上城网络科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：谢川，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告厦门指上城网络科技有限公司（以下简称厦门指上城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加了诉讼。被告厦门指上城公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告通过受让，取得了孙道荣作家的作品《一位母亲的危机处理》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告厦门指上城网络科技有限公司未经原告济南谨言文化传媒公司或作者的授权，在其经营公众号《拇指惠》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。厦门指上城公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定，案外人孙道荣系文字作品《一位母亲的危机处理》的署名人。2020年1月10日，孙道荣与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为五年。济南谨言公司登录厦门指上城公司微信公众号，可见《一位母亲的危机处理》一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对厦门指上城公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《一位母亲的危机处理》完整文章，全文约1680字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，厦门指上城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。孙道荣为《一位母亲的危机处理》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。孙道荣与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。厦门指上城公司在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张厦门指上城公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或厦门指上城公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、厦门指上城公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿数额500元及合理费用1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门指上城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失500元；二、被告厦门指上城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司维权合理支出1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担40元，被告厦门指上城网络科技有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年六月二十八日书记员  郑远方
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢498号申请人：麻亚伟，女，1973年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宋任伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住濮阳市中原路开发区。被执行人：葛俊霞，女，1970年5月23日出生，汉族，地址同上。本院在执行麻亚伟与宋任伟、葛俊霞民间借贷纠纷一案，申请执行人麻亚伟于2020年6月28日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2632号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邹国华，男，1986年10月14出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******牙里组，身份证号码：362************718。被告：邹小女，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******牙里组，身份证号码：362************723。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金38282.64元及利息3710.5元、罚息1424.55元、复利390.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2015年8月4日发放100000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金38282.64元、利息3710.5元、罚息1424.55元、复利390.55元；六、被告邹小女的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告邹小女应对被告邹国华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告邹小女的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告邹国华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告邹国华之间。为此，被告邹小女并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告邹小女承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38282.64元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息3710.5元、罚息1424.55元、复利390.55元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.21元（原告已预交），由被告邹国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1695号之一 申请执行人罗晋良，男，汉族，1965年6月19日出生，住江西省赣州市于都县贡江镇。 申请执行人郭荣孜，女，汉族，1964年1月20日出生,住江西省赣州市于都县贡江镇。 被执行人张勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省泌阳县马谷田镇。 被执行人林玉升，男，汉族，1994年5月19日出生，住广东省揭西县东园镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13040号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民初5825号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、执行内容：被执行人张勇向申请执行人赔偿506683.3元，并负担受理费、保全费3336元；被执行人林玉升向申请执行人赔偿221435.7元，并负担受理费、保全费1458元。在上述债权范围内，本案已经执行到位124359.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张勇名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年1月27日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明；本院依法拍卖被执行人林玉升名下粤Ｓ×××××号车辆过程中，因买受人李杰满悔拍，本院没收保证金6600元，最终买受人黎简华以70890元竞得。上述款项合计77490元。扣除执行费1040元、评估费709元和网拍辅助费800元，本院已将余款74941元支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月三十日 书记员 张志彬
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初637号 原告：孙一波，男，汉族，1986年7月16日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，住元氏县（系社区推荐人员）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告孙一波诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王位平与被告委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙一波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计120605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日18时，白永驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（牵引挂车冀Ａ×××××），在109国道内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗1043公里加200米处停车时，车辆发生溜车与前方同向行驶的王卫东驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（冀Ａ×××××）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具事故认定书，认定白永负此事故全部责任，王卫东无责任。白永驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（牵引挂车冀Ａ×××××）的实际车主为原告孙一波，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告中华联合财保辩称，肇事车辆在我司投保相应保险，在核实四证合法有效，且不具备免赔前提下，按照法律规定依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。 原告向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间和事实及本次事故的车损和责任；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、挂靠协议、实际车主证明，证明原告主体资格适格；3、保险单，证明投保情况；4、评估报告书，证明车损金额为110500元；5、施救费票据，9000元。 被告质证如下：对证据1-3，真实性无异议；对证据4，不认可，庭前我方申请重新鉴定，由法院摇号河北盛衡保险公估公司重新鉴定；对证据5，原告提交的票据真实性无异议，但是该票据所记载的为修理修配服务，该费用应当属于维修费用，不应当认定为施救费，对证据目的有异议。 对本院委托的河北盛衡保险公估有限公司公估报告车损数额为97591元，保险公司交纳鉴定费6522元发票。原告质证意见为报告无异议，鉴定费由保险公司承担。被告质证意见为公估费无异议，公估报告不认可。 本院经审理认定事实如下，2019年12月10日18时，白永驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（牵引挂车冀Ａ×××××），在109国道内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗1043公里加200米处停车时，车辆发生溜车与前方同向行驶的王卫东驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（冀Ａ×××××）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具事故认定书，认定白永负此事故全部责任，王卫东无责任。白永驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（牵引挂车冀Ａ×××××）的实际车主为原告孙一波，该车辆在被告保险公司投保交强险和车损险219750元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故中原告支付内蒙古鑫兆亿汽车服务有限责任公司劳务费9000元。原告单方委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司评估冀Ａ×××××车损为110500元。被告保险公司对肇事车辆申请重新鉴定，本院委托河北盛衡保险公估有限公司重新鉴定，公估后报告车损数额为97591元，保险公司交纳鉴定费6522元。以上事实有交通事故认定书、保险单等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为97591元，被告保险公司对评估报告提出异议，但无反驳证据予以提交，故本院对该评估数额予以认可。原告主张的车辆施救费9000元及河北盛衡保险公估有限公司公估费6522元，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。被告保险公司对施救费数额有异议，本院考虑施救费系必然发生的费用，且原告提交了发票，故施救费酌定为8000元。原告主张其单方委托河北益信旧机动车价格评估有限公司的评估费用1105元应由被告承担，因本院未采纳原告单方提供的评估结论，该项评估费用并非是认定标的物损失所需的必要费用，故本院不予支持。故被告中华联合财保应给付原告孙一波损失共计105591元。原告过高部分的主张事实无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙一波车损、施救费等损失合计105591元； 二、驳回原告孙一波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1187元，原告孙一波负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月九日 书记员  张晓红 特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执101号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张喜平，男，汉族，1970年10月3日生，，住四川省南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7213号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张喜平银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人张喜平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张喜平名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人张喜平的银行存款标的为XXXX元，且已扣划5576.12元至本院案款专户。全国网络查控系统查询被执行人张喜平有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张喜平无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张喜平无住房公积金。 5、本院依法将被执行人张喜平限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1402号原告：沃燕平，女，1964年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：侯玮，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张琦，男，系公司员工。原告沃燕平与被告济南公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公共交通运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃燕平的委托诉讼代理人薛善和，被告公交公司的委托诉讼代理人侯玮、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费4961.89元、住院伙食补助费1000元、误工费4560元、护理费2400元、交通费500元，共计13421.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日7点30分左右，原告上班乘坐公交公司营运的36路公交车时，因被告驾驶员紧急刹车导致原告受伤入院。原告认为原告与被告为运输合同关系，被告应当对乘客的财产及人身安全负责，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈被迫向法院起诉，恳请法庭判如所请。被告公交公司辩称，本次事故发生之后，公交公司在报案的同时将原告送至山东大学第二附属医院进行治疗，并且主动垫付费用8871.88元。此次事故属于被告驾驶员避让斜穿马路的第三方导致，对原告的受伤并无主观故意及过失，请法庭适当减轻被告的赔偿责任。原告的各项诉讼请求应当提供符合民事诉讼法规定的证据要件，否则将承担不利的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，沃燕平乘坐公交公司营运的36路公交车出行，因公交驾驶员采取紧急制动措施，导致沃燕平摔倒受伤。随后，公交驾驶员将沃燕平送至山东大学第二医院（以下简称山大二院）门诊治疗，并于当日入院治疗，入院记录诊断：颅脑损失、后顶枕部皮下血肿、高血压、腔隙性脑梗死、鼻窦炎。沃燕平于2019年12月19日出院，出院记录内容：建议休息2周，出院3周后复查肋骨CT。山大二院出具病假证明内容为：沃燕平因头皮挫裂伤、颅脑损失、后顶枕部皮下血肿、高血压，建议自2019年12月29日起休息14天。沃燕平因上述门诊及住院治疗共计产生医疗费13833.77元，已由公交总公司垫付8871.88元。2020年1月9日，沃家社区居民委员会出具证明，内容为：“沃燕平系我单位职工，月工资4560元。自2019年12月9日乘公交车时受伤，没有在单位上班，按我单位规定扣发工资4560元。”关于交通费，沃燕平要求公交公司赔偿交通费500元，并向本院提交了数额总计103元的交通费发票5张为证。公交总公司认可103元的交通费。本院认为，原告沃燕平乘坐被告公交公司运营的公交车，双方间形成城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。公交公司未将乘客安全送至约定地点，应承担违约责任，并赔偿因违约行为导致的原告损失。沃燕平受伤后到医院就诊、住院，由此产生各项费用，本院认定如下：1.医疗费，结合医疗费票据，沃燕平门诊及住院合计支出医疗费13833.77元，公交总公司已经垫付的8871.88元，剩余医疗费为4961.89元。沃燕平主张医疗费4961.89元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，沃燕平伤后在山大二院住院治疗10天，沃燕平主张住院伙食补助费1000元(100元×10天),于法有据，本院予以支持。3.误工费,根据山大二院的住院病例及病假证明，沃燕平住院10天，医嘱建议其休息14天，并结合沃家社区居民委员会出具的证明扣发沃燕平一个月工资共计4560元，对沃燕平主张误工费4560元的诉讼请求，本院予以支持。4.护理费，沃燕平主张护理人员为2人，其未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”，本院确定护理人员为1人，沃燕平未提交的证据证明护理人员的收入，沃燕平主张120元/天未超出法律规定的范围，本院认定为1200元（120元/天×1人×10天），对沃燕平超出部分的诉讼请求，本院不予支持；5交通费，沃燕平主张交通费500元，根据其提供单据，综合本案情况，本院支持交通费103元，沃燕平超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃燕平医疗费4961.89元、住院伙食费补助费1000元、误工费4560元、护理费1200元、交通费103元；二、驳回原告沃燕平超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济南公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年六月九日书 记 员  郑远方
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执175号申请执行人：黄保平，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于黄保平与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4440号民事调解书。调解生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，黄保平向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权10025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执998号 申请执行人何荣春，女，1987年08月19出生，住来宾市兴宾区。 被执行人黄燕荣，女，1980年06月30出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人何荣春申请执行黄燕荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄燕荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月4日向本院申请执行，申请执行标的16417元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄燕荣名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，本院已依法划拨了被执行人黄燕荣的存款4600元支付给申请人，现双方已经达成和解，被执行人定于2020年8月18日前将剩余款项全部履行完毕，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执998号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执15号任衡林（申请执行人）、杨波（被执行人）：任衡林与杨波合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。杨波（被执行人）已于2020年6月4日将行为履行完毕。至此，任衡林（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢90号 申请执行人：温恰木卡得尔，女，1971年6月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：何启华，男，1980年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人温恰木卡得尔与被执行人何启华合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民三初字第916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的40000元，已执行标的为5098元，未执行标的为34902元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月25日2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人何启华名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现何启华名下有财产可供执行。 4.本院于2020年6月25日限制被执行人何启华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月25日告知申请执行人温恰木卡得尔其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何启华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十五日 书记员 热   娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5227号原告：汤灿光，男，1965年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇侨明路**，统一社会信用代码91440114708208923U。法定代表人：叶润林。委托诉讼代理人：毕志标、杜星棠，广东誉理律师事务所律师。原告汤灿光与被告广州市花都宏景房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告汤灿光于2020年5月13日向本院申请撤回对被告广州市花都宏景房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汤灿光撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告汤灿光负担。审判员 袁 贞二〇二〇年六月十九日书记员 彭小容黄瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2357号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：汪晓莉，女，1974年12月25日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12904号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、汪晓莉的存款、收入27823.89元(其中本金27510.89元，执行费313.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、汪晓莉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、汪晓莉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：毛达勇，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人毛达勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8453号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人毛达勇在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9466.99元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为307.86元、违约金355.38元、手续费157.6元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被执行人毛达勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初582号原告：刘瑞英，女，1988年11月5日生，汉族，住河南省长垣县南浦区。被告：开封光利房地产开发有限责任公司，住所地：开封市五福路**，统一社会信用代码：91410200788068472T。法定代表人：秦保才，执行董事。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告刘瑞英与被告开封光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。审理过程中，原告刘瑞英于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘瑞英自愿申请撤回对被告开封光利房地产开发有限责任公司的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞英撤回对被告开封光利房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘瑞英负担。审判员  万姗姗二〇二〇年六月四日书记员  岳梦思
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14700号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：麦浩林，职务经理。委托诉讼代理人：朱敬平，系广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，系广东信步律师事务所律师。被告：黄欢，男，1995年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县,原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）与被告黄欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险南海支公司的委托诉讼代理人李智就到庭参加了诉讼。被告黄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险南海支公司的诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失2976.3元及利息（利息以2976.3元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2017年3月8日起暂计至2019年10月7日为377元，从2019年10月8日起至实际付清之日的利息按照上述利率标准另外计算,息随本金清）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，梁永杰就其所有的粵E74T48号车在原告处投保了机动车辆交强险及商业保险,保险期限均为2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止。2016年4月15日8时7分，梁永杰驾驶粵E74T48号车由东往西行驶至广州市番禺区钟村街兴业大道西路段，与同向行驶的被告黄欢驾驶的电动车相撞，造成被告黄欢受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禹大队作出道路交通事故认定书，认定梁永杰对该事故负主要责任，被告黄欢对该事故负次要责任。2016年9月6日，被告黄欢就本次事故遭受的损失起诉至广州市番禺区人民法院，番禺法院于2017年1月6日作出了（2016）粵0113民初7757号民事判决书，判决原告在交强险和商业险的保险赔偿限额内赔偿被告黄欢128741.7元和承担案件受理费1408元。后原告将相应款项支付至被告黄欢账户。但该次事故造成梁永杰的车辆损失共计9921元，根据上述民事判决确定的事故责任比例，梁永杰的该部分车辆损失本应由被告黄欢负责赔偿30%，即2976.3元，但被告黄欢却一直拒绝向梁永杰承担赔偿责任。梁永杰遂向原告提出保险代位赔偿申请，原告经审查后于2017年3月7日向其支付了赔偿款9921元，原告据此取得向被告追偿的权利。综上，为挽回自身损失，原告特根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告黄欢没有答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｅ×××**号汽车登记车主为梁永杰，该车在原告平安保险南海支公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为178000元，保险期间为2015年12月23日0时起至2016年12月22日23:59:59止。2016年4月16日，因梁永杰驾驶粤Ｅ×××**号汽车实施忽视路面安全的行为，黄欢驾驶电动车未靠右侧行驶，造成两车相撞的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013119994号《道路交通事故认定书》，认定梁永杰负事故主要责任，黄欢负事故次要责任。事故发生后，粤Ｅ×××**号汽车产生维修费9921元，梁永杰就粤Ｅ×××**号汽车的车辆损失向原告索赔，2017年3月7日，原告在保险赔偿限额内向梁永杰赔偿了9921元。原告认为，交警部门已认定被告黄欢对此次事故负次要责任，故前述9921元保险赔偿金中的2976.3元（9921元×30%）应由黄欢承担。本院认为，涉案交通事故已经交警部门认定梁永杰负事故主要责任，黄欢负次要责任，原告已经支付粤Ｅ×××**号汽车的保险赔偿款9921元，原告主张被告黄欢在其责任范围内承担2976.3元保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告的保险人代位求偿权范围仅限于实际支付的保险赔偿金，原告诉请的利息，本院不予支持。被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿保险赔偿款损失2976.3元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈少萍人民陪审员  何伟明二〇二〇年六月十九日书 记 员  张翠莹
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1223刑初71号公诉机关广宁县人民检察院。被告人高小雄，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省肇庆市广宁县人，初中文化，公民身份号码441************498，住广东省广宁县***********。2019年12月11日因本案被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押在肇庆市端州区看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人高小雄犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师王奕财为被告人高小雄提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员黄家智出庭支持公诉。被告人高小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2019年6月中下旬期间，高小雄多次趁林庆梅睡着后，用林庆梅手机的微信和支付宝通过输入林庆梅的身份证号码更改了支付密码的手段，盗走了林庆梅在微信和支付宝绑定银行卡里的钱并在支付宝透支了钱，为其在时时彩网上赌博平台充值进行赌博。被告人高小雄分别在林庆梅支付宝花呗处盗窃了1759.89元，农业银行处850元，邮政银行处8700元，农商银行处10000元、支付宝厦门快乐时代科技有限公司处1030.71元，总计22340.6元。公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、书证、现场勘验、检查笔录、物证等证据，认为被告人高小雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人高小雄判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高小雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明,2019年6月至7月期间，被告人高小雄为筹集赌资，多次趁被害人林庆梅睡着后，利用被害人林庆梅的手机微信、支付宝，为其在网上赌博平台充值进行赌博。经核对，被告人高小雄分别盗窃了被害人林庆梅的农业银行账户850元、农村商业银行账户10000元、邮政储蓄银行账户8700元、支付宝花呗1759.89元、支付宝来分期应急借款1030.71元，合计22340.6元。另查明，被告人高小雄于2019年8月份分别通过微信、支付宝退还人民币3150元给被害人林庆梅。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林庆梅的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、现场勘验检查工作笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、手机截图、银行对账单、交易流水等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高小雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高小雄自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人高小雄退还部份款项给被害人，对被告人高小雄可酌情从轻处罚。被告人高小雄为筹集赌资而实施盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高小雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人高小雄所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人高小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人高小雄在本判决生效后10日内退赔被害人林庆梅人民币19190.6元。三、随案移送的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇二〇年六月五日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：潘海明，男，1977年10月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8520号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘海明在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7087.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的利息为666.16元、违约金392.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人潘海明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8885号原告：贺松美，女，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址东莞市南城区，被告：深圳市博大教育投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道河滨北路****。法定代表人：张明亮。委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。原告贺松美与被告深圳市博大教育投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人李绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同的成立：原告提交工作证和卡片为证，主张与被告存在劳动合同。本院认为，原告提交的工作证未加盖被告的公章，虽显示有“深圳博大教育集团”的字样，但不足以证明该工作证为被告所制作；原告提交的卡片为名片形式，不能证明为被告所制作，故原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动合同；二、申请仲裁时间：2019年12月6日；三、仲裁请求：被告支付2019年1月份上班少支付工资3462元、2月份上班未支付工资10000元、3月份上班未支付工资1538元、2月7号陕西出差费用5271.5元、未签劳动合同的二倍工资差额20000元、违法解除劳动合同的赔偿金10000元和解除劳动关系代通知金5000元；四、仲裁结果：不予受理；五、原告的诉讼请求：被告支付2019年1月份上班少支付工资3462元、2019年2月份上班未支付工资10000元、2019年3月份上班未支付工资1538元、2019年2月7号陕西出差费用5271.5元、未签劳动合同的二倍工资差额20000元、违法解除劳动合同的赔偿金10000元和解除劳动关系代通知金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贺松美的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告贺松美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年六月二十四日书记员 孙海豹（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2445号原告：夏玲娣，女，1964年11月29日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司总经理。原告夏玲娣与被告句容恒远旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏玲娣撤诉处理。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告夏玲娣负担。审 判 员 许社民二〇二〇年六月十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10306号 关于申请人东莞市赣鑫电子有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1124号之一 申请执行人江鸿，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王惠华，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江鸿与被执行人王惠华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5234号民事判决已发生法律效力。被执行人王惠华应偿还申请执行人江鸿借款90万元及利息。本院于2020年3月16日立案执行后，依法向被执行人王惠华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人王惠华名下财产进行了查询，未发现被执行人王惠华名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人王惠华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人江鸿，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王惠华有可供执行的财产，申请执行人江鸿也未向本院提供被执行人王惠华的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5234号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈安妮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2151号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路**，统一社会信用代码:911301007302786537。法定代表人：刘志华。被执行人：楚鹏飞，男，1995年1月27日生，汉族，住河北省邢台市新河县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人楚鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人楚鹏飞名下位于石家庄市新华区新华世纪康城13-5-301不动产【证号：证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0001315号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月三日代书记员 张 展
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1243-2号申请人：襄阳庆通汽车贸易有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路**万家同乐******。统一社会信用代码：91420600MA4917912D。法定代表人：关阳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被申请人：李克付，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地为枣阳市，现住襄阳市襄州区。申请人襄阳庆通汽车贸易有限公司与被申请人李克付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鄂0607民初1243号民事裁定，查封了被申请人李克付所有的鄂Ｆ×××**丰田牌轿车一辆（发动机号：K971660,车辆识别代号：LVGBPB9E2KG409770），查封期限为二年。同时，查封了关阳阳所有的鄂Ｆ×××**号丰田牌轿车（发动机号：EA36931，车辆识别代号：LVGC618XXKG058420），查封期限为二年。申请人于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李克付所有的鄂Ｆ×××**丰田牌轿车（发动机号：K971660,车辆识别代号：LVGBPB9E2KG409770）的查封；二、解除对关阳阳所有的鄂Ｆ×××**号丰田牌轿车（发动机号：EA36931，车辆识别代号：LVGC618XXKG058420）的查封。案件申请费820元，由申请人襄阳庆通汽车贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二〇年六月九日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1149号 申请执行人：江油市吉贝汽修厂。 投资人：刘凤琼，总经理。 被执行人：肖良海，男，1963年04月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1029号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖良海的银行存款88356.00元（其中含车辆维修费87364.00元，已预交的案件受理费992.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1225.00元，一并从被执行人肖良海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月十日 书记员  敬桂兰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路**。法定代表人：徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：周雪，女，1985年2月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：周金华，男，1960年12月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称句容邮储银行）与被告周金华、周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告周金华、周雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金1330480.83元，支付利息19384.37元（利息已计算至2020年3月19日）,承担律师费58396元；2.判令两被告支付逾期利息（以借款本金1330480.83元为基础，从2020年3月30日起至实际给付之日止，按5.733%计算）；3、依法准许拍卖、变卖周雪抵押的位于句容市开发区房屋，以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告周雪因购买句容市开发区房产，向原告贷款140万元，贷款期限360个月，担保方式为借款人提供房产抵押担保。发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，构成借款人违约，则贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，双方并就借款权利义务也作出了明确约定。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。后原告按约发放借款140万元，期限360个月，年利率为4.41%，逾期利率5.733%，还款方式为等额本息还款。后两被告未能按约还款，已构成违约，原告依法诉至法院。被告周金华、周雪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、抵押合同、抵押物清单、借据、不动产登记证明、房产证、两被告身份证、法律文书送达地址确认书、委托代理合同具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告句容邮储银行与被告周金华、周雪签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告周金华、周雪共同向原告句容邮储银行借款140万元,用于购买坐落于句容市开发区房屋，借款期限自2017年1月10日起至2047年1月10日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约还款，则贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。两被告以其所购买的句容市开发区房屋（苏20**句容市不动产权第0007539号）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权分费用后，以所得价款优先受偿。双方还对其他事项均作了约定。2017年1月11日，原告向被告发放了贷款140万元，并出具借款借据一份由周雪确认签字，借款借据载明年利率为4.41%。2017年2月20日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明为苏（2017）句容市不动产证明第0007539号。上述贷款发放后，两被告陆续还款至2019年12月20日后未再还款。另查明，两被告于2016年12月23日向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认“南京栖霞区文康苑8幢507室”为其法律文书的送达地址。2020年3月16日，原告为追索债权，与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派赵长健律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，原告为此支付给该所律师费58396元。以上事实，由原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、借据、不动产登记证明、法律文书送达地址确认书、委托代理合同等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告句容邮储银行与被告周金华、周雪签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向两被告发放了贷款，两被告自2019年12月20日开始未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告有权要求两被告清偿全部所欠借款本息。关于律师费。借款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为33600元。被告周雪自愿以其所有的位于句容市开发区房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。两被告与原告事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向两被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金华、周雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金1330480.83元，支付利息19384.37元及逾期利息（逾期利息以本金1330480.83元为基础，按年利率5.733%自2020年3月30日计算至借款还清为止）；二、被告周金华、周雪于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费33600元；三、若被告周金华、周雪不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对被告周雪所有的位于句容市开发区句容市不动产权第0007539号）折价或者拍卖、变卖该不动产，所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17474元，减半收取8737元，由两被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月四日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1139号原告：李承英，女，1966年1月14日出生，汉族。住新蔡县。被告：河南李固特种水泥有限公司住所地：河南省亲自乡市辉县市孟庄镇李固村东。统一社会信用代码：914107825934414117B。法定代表人：郭建社，系董事长。被告：侯金良，男，1966年3月15日出生，汉族。住辉县。原告李承英与被告河南李固特种水泥有限公司、侯金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年5月26日李承英向本院提出申请，对河南李固特种水泥有限公司撤诉。本院认为，原告李承英自愿对河南李固特种水泥有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李承英对河南李固特种水泥有限公司撤诉。审判员  周长义二〇二〇年六月五日书记员  唐启元
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初364号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初的一天上午，被告人毛某至丹阳市丹北镇埤城文体中心沃得宿舍，采用捅门锁、推门方法进入406室窃得2000元；同月26日上午8时许，被告人毛某又至丹阳市丹北镇埤城文体中心沃得宿舍，采用捅门锁、推门方法进入402室欲行窃，因被人发现而未得逞。被告人毛某归案后实供述了本人的犯罪事实。案发后，被告人退出赃款，该款已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某、李某的陈述，证人周某的证言，被告人毛某的供述，辨认笔录及照片，案件侦破经过、发还清单等证据证实。被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人向被害人退出赃款，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人毛某符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初45号原告：李廷花，女，1956年4月14日生,汉族，住河南省安阳市龙安区。原告:徐松,男,1983年12月25日生,汉族,住河南省安阳县。原告:徐彬洋，男，2014年11月4日生,汉族,住河南省安阳县。法定代理人:徐松,男,1983年12月25日生,汉族,住河南省安阳县，系徐彬洋之父。三原告共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。统一社会信用代码：91410500712605358Ｗ。负责人：张素霞,职务：总经理。委托诉讼代理人：侯泓洋，该公司职工。本院在审理原告李廷花、徐松、徐彬洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李廷花、徐松、徐彬洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷花、徐松、徐彬洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李廷花、徐松、徐彬洋撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李廷花、徐松、徐彬洋负担。审 判 长  张俊英人民陪审员  张会玲人民陪审员  陈国栋二〇二〇年六月十八日书 记 员  张文雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢121号之二 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该单位职工。 被执行人:孙守华，男，汉族，1986年7月11日出生，住夏津县。 被执行人:孙敬峰，男，汉族，1955年8月5日出生，住夏津县 被执行人:孙守祥，男，汉族，1977年7月15日出生，住夏津县。 被执行人：田安敬，男，汉族，1983年10月29日出生，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行孙守华等人借款合同纠纷一案中，经网上查询被执行人田安敬账户有存款1869.19元已划拨，线下查询被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贺心彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2829号原告：刘永贵（系死者刘须仁之子），男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：刘永（系死者刘须仁之子），男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇米庄村米庄东队**，身份证号3406211975********。二原告共同委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：赵珂，男，1987年4月5日出生，汉族，，住河南省永城市被告：永城市城市建设集团有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角），统一社会信用代码914114811753781872。法定代表人：张文海，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：丁义博，公司员工，特别授权。原告刘永贵、刘永与被告赵珂、永城市城市建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孔凡高、被告太平洋财保商丘中心支公司的委托诉讼代理人丁义博到庭参加诉讼，被告赵珂、永城市城市建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计216437.67元。被告赵珂、永城市城市建设集团有限公司未答辩。被告太平洋财保商丘中心支公司答辩要点：本案事故发生后死者系无名氏，请求法院依法核实其亲属关系，是否有其他权利人，原告需提供合法的驾驶证、行驶证、营运资格证，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：1.2020年4月22日17时左右，在永××沱滨路先帅新天地门口，被告赵珂驾驶豫Ｎ×××**重型特殊结构货车由东向西向左转弯起步行驶时，与由北向南推行自行车的无名男子发生相撞，造成车辆受损及无名男子当场死亡的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告赵珂负事故的同等责任，无名男子负事故的同等责任。2.豫Ｎ×××**号车辆登记在被告永城市城市建设集团有限公司，该车在被告太平洋财保商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告赵珂具有合法的驾驶资格。3.经安徽至正司法鉴定中心鉴定，死亡的无名男子为刘须仁（身份证号），系原告刘永贵、刘永之父，原告支出鉴定费2000元。4.河南省2019年城镇常住居民人均可支配收入为34200.97元，2019年城镇非私营单位就业人员平均工资为67268元，2019年农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告赵珂驾驶豫Ｎ×××**号车辆与刘须仁相撞，造成刘须仁死亡的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告赵珂负事故的同等责任，刘须仁负事故的同等责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，本院依法核定被告赵珂承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保商丘中心支公司投有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，应由被告太平洋财保商丘中心支公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失为：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元×5年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费33634元（67268元÷2）、误工费2420元（结合本案案情按两人十天计算121元×10天×2人）、交通费400元（结合本案案情按两人十天计算20元×10天×2人）、鉴定费2000元，以上共计269458.85元，其中110000元由被告太平洋财保商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内承担赔偿责任，其余159458.85元由被告太平洋财保商丘中心支公司在商业三者险限额内承担60%即95675.31元。原告的损失已全部由被告太平洋财保商丘中心支公司代为赔偿，在本案中被告赵珂、永城市城市建设集团有限公司可不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××**号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘永、刘永贵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等共计205675.31元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘永、刘永贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（已减半），由被告赵珂、永城市城市建设集团有限公司负担2193元，原告刘永、刘永贵负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十六日法官助理王好强书记员闫硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4835号 被执行人:李贤武，男,1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人李贤武一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4281号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贤武应缴纳一审受理费14530元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李贤武采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年六月五日 书记员  李雅芝
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1980号原告：杨小萍，女，1967年10月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：叶县名门汽车维修有限责任公司，住所叶县叶廉路东段。统一社会信用代码：91410422663439882L。法定代表人：李向，总经理。被告：都国峰，男，1977年4月27日生，汉族，住河南省叶县。被告：傅锋跃，男，1975年7月14日生，满族，住河南省叶县。被告：李向，女，1973年5月9日生，汉族，住河南省叶县。原告杨小萍诉被告叶县名门汽车维修有限责任公司、都国峰、傅锋跃、李向民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨小萍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小萍的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小萍撤诉。案件受理费减半收取计5440元，由原告杨小萍负担。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪萌
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执555号 申请执行人:余如江，男，1988年6月25日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被执行人:朱鹏，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1797号民事判决书，受理了余如江申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息，垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人朱鹏还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱鹏有相应的财产。因被执行人朱鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人余如江的合法权益，依法应对被执行人朱鹏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱鹏的银行存款人民币52000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人朱鹏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年六月三日 书记员  潘芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保63号 申请人：李华，男，1965年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市大中置业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路**。统一社会信用代码：91370400599254890U。 法定代表人：刘英，职务：执行董事。 申请人李华与被申请人枣庄市大中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李华于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区2号楼1801室（2号楼18层东户）不动产一套或其他同等价值财产，共计1,300,000元。申请人李华以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区2号楼1801室（2号楼18层东户）不动产一套或其他同等价值财产，共计1,300,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5,000元，由申请人李华负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡安敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执194号之一申请执行人：解某某,男性,1955年9月22日出生,汉族,住葫芦岛市龙港区。被执行人：孙某某,男性,1972年7月23日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月27日生效的（2019）辽1404民初585号判决，于2020年6月4日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行账户存款4610元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年六月六日书记员  许常辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：李胜，男，1990年09月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8510号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李胜在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9651.56元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的利息为785.54元、违约金486.13元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被执行人李胜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2611号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈俊宏，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省化州市********19*，身份证号码：440************770。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金113470.16元及利息6032.78元、罚息569.69元、复利202.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：140000元；二、贷款发放情况：2015年9月28日发放140000元,到期日期为2021年5月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金113470.16元、利息6032.78元、罚息569.69元、复利202.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113470.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息6032.78元、罚息569.69元、复利202.87元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705.51元（原告已预交），由被告陈俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1388号 原告：祁伟斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王爱珠（系原告妻子），女，1969年2月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司，住所地唐山市丰**。 法定代表人：刘宏生，职务董事长。 原告祁伟斌与被告唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司(以下简称丰南亿隆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告祁伟斌及其委托诉讼代理人王爱珠到庭参加诉讼，被告丰南亿隆公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁伟斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月26日的应付款460100元。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订了《借款合同》，约定被告因业务需要向原告借款100万元,借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，借款利息为年息18%，借款到期本息一次性支付。借款期限届满，经原告多次催促，截至2016年2月6日，被告共6次向原告还款共计100万元，截至2019年6月26日，被告尚欠原告应付款460100元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告丰南亿隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告因业务需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款总额100万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，利率为年息18%，借款到期本息一次性支付。原告依约于当日向被告指定的王金玲账户转款100万元。王金玲向原告分别于2015年4月3日转款40万元，于2015年4月24日转款10万元，于2015年4月30日转款10万元，于2015年8月1日转款10万元，于2015年12月3日转款10万元，于2016年2月6日转款20万元，合计100万元。2019年6月3日，原告与被告法定代表人刘宏生的微信聊天记录中，承认王金玲转账给原告的100万元系借款本金。 另查明：被告丰南亿隆公司成立于2011年12月19日，营业期限至2031年10月31日，登记状态为存续。案外人王金玲于2013年1月1日至2017年4月25日就职于丰南亿隆公司。在此期间，王金玲名下光大银行卡号62×××10、建设银行卡号62×××05、工商银行卡号62×××86的银行卡由丰南亿隆公司使用。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、工商银行账户历史明细清单及转账记录、建行交易明细、2019年6月3日原告与被告法定代表人的聊天记录和通话录音记录，案外人王金玲提交的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告祁伟斌与被告丰南亿隆公司签订的借款合同合法有效、受法律保护，双方应依约履行各自义务。借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金，还应按约定向原告支付利息。逾期利息，可以参照合同约定的利率计算。利息计算如下：2014年3月4日至2015年4月3日期间的利息为195000元，2015年4月4日至2015年4月24日期间的利息为5918元，2015年4月25日至2015年4月30日期间的利息为1233元，2015年5月1日至2015年8月1日期间的利息为18000元，2015年8月2日至2015年12月3日期间的利息为18345元，2015年12月4日至2016年2月6日期间的利息为6411元，合计244907元。原告要求被告支付借款利息244907元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告偿还的100万元中，部分是利息，被告应支付原告460100元的诉讼请求，因原告未提交任何证据证明被告偿还的100万元中包含利息，且合同未约定复息，本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司于本判决生效后10日内向原告祁伟斌支付借款利息244907元。 二、驳回原告祁伟斌的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202元，由原告负担3836元，被告负担4366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1697号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 被执行人：周飞，男，1983年6月8日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与周飞借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初1928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周飞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人周飞给付案款69704.59元，并承担本案执行费946元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人周飞无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人周飞名下无房产信息。 四、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人周飞限制消费。 五、2020年6月2日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十三日 书记员 阿丽 米热
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1064号 原告：张永光，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王心洁，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平市，现住邹平市。 被告：王艳霞，女，1970年2月25日出生，户籍地山东省邹平市，现住邹平市。 第三人：邹平市高新街道办事处新大村村民委员会，住邹平市高新街道办事处新大村，统一社会信用代码54371626ME0711727C。 法定代表人：张红生，系该村民委员会主任。 原告张永光与被告王心洁、王艳霞，第三人邹平市高新街道办事处新大村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年6月24日两次公开开庭审理。第一次次开庭时原告张永光的委托诉讼代理人王文波，被告王心洁、王艳霞，第三人邹平市高新街道办事处新大村村民委员会主任张红生到庭参加诉讼；第二次次开庭时原告张永光的委托诉讼代理人王文波、张凯强，被告王心洁、王艳霞，第三人邹平市高新街道办事处新大村村民委员会主任张红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的顶名买房协议无效；2、请求依法判令两被告腾退新民庄园小区12号楼1层5单元东户(101室)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年开始，原告所在的新大村为改善村民居住条件，按照邹平县城镇规划要求，利用村民宅基地旧址，拆除旧房，建设村民公寓楼。但两被告作为外村村民无法在新大村购房，在得知原告具有购房资格后，便与原告商议，由两被告以原告名义购买新大村楼房。2007年9月16日，两被告以原告名义与新大村村委会签订了购房合同，购买新民庄园小区12号楼1层5单元东户(101室)，共计缴纳房款156169元，后两被告入住涉案房屋。2009年至2010年期间，新大村对本集体成员以外的顶名买房者实施优惠政策，实际购房人在缴纳房款差价后可以将房屋登记到自己名下，但两被告经原告多次催促，拒不办理变更手续，房屋仍然登记在原告名下，导致原告无法在村内重新购房。涉案房屋使用土地为新大村集体土地，购买涉案房屋者须为新大村集体成员。原被告之间的顶名买房协议，以合法形式掩盖非法目的，应属无效，两被告亦应腾退涉案房屋。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼过程中原告将诉讼请求增加且变更为：第一项诉讼请求，请求依法确认两被告以原告名义购买新民庄园小区12号楼一层5单元101室的行为无效；第二项诉讼请求，请求依法判令确认新民庄园小区12号楼一层5单元101室归原告所有；第三项诉讼请求，请求依法判令两被告腾退新民庄园小区12号楼一层5单元101室；第四项诉讼请求，本案诉讼费用由两被告承担。 两被告共同辩称，1、2007年原告方主动找被告方，告知新民庄园卖房，原告称不想买也买不起，可顶名为被告方买房，之后两被告出资156169元，以张永光名义买下新民庄园12号楼5单元101室毛坯房及车库等，原告方主动放弃买房权利，对此双方无争议。2、关于新民村委曾出台过户政策一事，因被告买房以后，原告张永光因家庭纠纷失踪多年，其祖母过世、母亲过世、女儿结婚都未回家，（法院可以调查），办理过户手续必须由张永光本人办理，故未能办成，被告也曾多次托人找关系未能办成，此过错在原告不在被告。3、关于占用购房名额一事，当初是村委发动群众卖房，并没有占名额的说法，原告应找新大村委去协商协调，与被告理论没有道理。4、2018年以来，原被告就房产问题数次协商，原告方愿出430000元买回房子，随后反悔，以后数次以比较极端方式对被告进行骚扰，致使两家矛盾升级，至今未果。原告张永光的行为严重违背社会的公序良俗。5、原告起诉被告要求腾退房屋，不合情理，将会给被告造成家庭财产经济的巨大损失。另被告至今没有第二套房产居住，确有实际困难。6、望法院尊重事实，驳回原告诉求，判决房产归被告所有。 第三人辩称，1、涉案房屋是在新大村集体土地上建设的，属于小产权房，只有本村集体成员可以购买，非本村人员未经允许不能购买；2、我们只承认涉案房屋是张永光购买的，购房协议也是和张永光签订的，该房属于张永光；3、张永光购买楼房后，其老宅基地将被收回，目前我们正在对全村的房屋进行测量标记，为以后的拆迁做准备；4、王心洁、王艳霞非我村集体成员，两人明知不能直接购买我村楼房，在未经我村集体允许的情况下，借张永光之名购买我村楼房，入住并享受我村集体组织成员待遇，其行为损害了我村集体组织成员的利益，我们不认可王心洁、王艳霞的借名买房行为。 本院审查认为,依据原告变更后的诉讼请求，本案的实质问题系对小产权房的确权问题。审理中查明，涉案房产属于第三人邹平市高新街道办事处新大村村民委员会开发的小产权房，共计开发1070余套，涉案房产系其中一套。在1070余套小产权房中，第三人邹平市高新街道办事处新大村村民委员会向非本集体经济组织成员出售了大约400余套，本集体经济组织成员中亦有部分是借名买房。原告诉状中自认，自2004年开始，原告所在的新大村为改善村民居住条件，按照邹平县城镇规划要求，利用村民宅基地旧址，拆除旧房，建设村民公寓楼。本院审理中查明，涉案房产并非在原宅基地上建设，且原告至今尚存在宅基地及地上房产。本院认为，本案原告、被告、及第三人均未对涉案房产的合法性提供充分的证据予以证实，故对涉案房产不宜由法院径行确权。涉案房产权利及内容应由相关行政部门予以认定。故本案不属于法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告张永光对被告王心洁、王艳霞，第三人邹平市高新街道办事处新大村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓惠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：李卫平，女，1988年08月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8757号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李卫平在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6400.88元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息707.32元、违约金367.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人李卫平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1547号 申请执行人：徐献明 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人徐献明与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中，将转移分配本案执行标的款570元退给申请执行人徐献明，申请执行人徐献明收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2895号原告:莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处，经营场所莱州市。经营者：赵江。被告：张春涛，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处与被告张春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年六月一日书记员  刘霞