wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1458号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 主要负责人：吕享波。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：陆琪琳，女，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：蒋柱辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄龙飞，男，1974年4月3日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：骆媚媚，女，1985年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告陆琪琳、何放、杨艳、蒋柱辉、黄龙飞、骆媚媚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆琪琳立即偿还尚欠原告的借款本金及利息总计：334089.68元；其中本金：299999.97元，利息（包括利息、罚息、复利）34089.71元（利息暂计算至2019年11月8日，以后利息另计至本息结清之日止）；2、被告陆琪琳承担原告为实现该债权支出的一审阶段律师费用15534元；3、被告何放、杨艳、蒋柱辉、黄龙飞、骆媚媚对被告陆琪琳的以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。 本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆、谢滨,被告蒋柱辉到庭参加诉讼。被告陆琪琳、何放、杨艳、黄龙飞、骆媚媚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年12月4日起至2018年12月4日。 二、借款人：陆琪琳。 三、借款本金：500000元。 四、借款还款方式：按月结息，分期还本。 五、贷款利率：编号为172602150823632的《个人借款合同》约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，贷款利率执行年利率6.175%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：何放、杨艳、蒋柱辉、黄龙飞、骆媚媚；连带责任保证；债务到期日起两年。 八、还款情况：借款到期后未按合同约定支付本金、利息、复利，截止2019年11月8日，尚欠贷款本金299999.97元、利息29936.84元、罚息3062.22元、复利1090.64元。 九、被告答辩意见：被告蒋柱辉辩称，1、被告陆琪琳有还款能力，原告应先向被告陆琪琳追款，如其不还款再由我方承担连带清偿责任；2、被告杨艳不应承担保证责任，我方与被告杨艳在合同签订前已经离婚。 十、本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本息,保证人承担保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因案涉《个人借款合同》未明确约定因借款人承担贷款人为实现债权支付的律师费，对于该笔律师代理费，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆琪琳偿还原告南宁市区农村信用合作联社贷款本金299999.97元； 二、被告陆琪琳给付原告南宁市区农村信用合作联社贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年11月8日止，利息为29936.84元、罚息为3062.22元、复利为1090.64元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为172602150823632的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告何放、杨艳、蒋柱辉、黄龙飞、骆媚媚对被告陆琪琳的上述债务承担连带清偿责任，被告何放、杨艳、蒋柱辉、黄龙飞、骆媚媚承担保证责任后，有权向被告陆琪琳追偿； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6544元，由被告陆琪琳负担6311元，被告何放、杨艳、蒋柱辉、黄龙飞、骆媚媚对该费用承担连带偿付责任；由原告南宁市区农村信用合作联社负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6500号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张爱娟，女，1979年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省平阴县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张爱娟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张爱娟偿还借款本金54166.63元、逾期滞纳费11374.88元、账户管理费11667.78元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月11日，张爱娟因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张爱娟发放金额为100000元，期限为24个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若张爱娟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张爱娟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月900元；若张爱娟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月3日，北银消费公司依约向张爱娟发放贷款。张爱娟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张爱娟没有依约偿还贷款。故诉至法院。张爱娟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张爱娟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张爱娟的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，张爱娟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月11日，张爱娟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张爱娟向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月，月利率为0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年12月2日，张爱娟签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张爱娟，核准贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款月利率0，贷款用途装修，每月还款4166.67元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年12月3日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张爱娟偿还11期贷款本金，11期账户管理费。现张爱娟尚欠借款本金54166.63元、逾期滞纳费11374.88元、账户管理费11667.78元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张爱娟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张爱娟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张爱娟偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。张爱娟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张爱娟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金54166.63元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月3日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月4日起至2017年12月3日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张爱娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1453号 原告：邓碧军，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：刘昌杰，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街**，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告邓碧军与被告刘昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓碧军到庭参加诉讼，被告刘昌杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓碧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项100000元；2、判令被告向原告支付上述款项截止到判决之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳朔县农村合作银行的职工。2019年6月18日，被告因需要资金周转，向原告提出借款100000元。原告基于对被告身份的信任，遂同意借款。被告当日书写借条一份，约定双方借款时间从2019年6月18日至2019年6月24日，借款目的是被告资金周转，如果逾期不付本息，被告愿意加倍付息等。同日，原告通过阳朔县农村合作银行手机银行转账至被告的账户。还款期限届满后，被告并没有履行欠条约定内容，至今未向原告偿还任何欠款。原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推脱，甚至不接电话、不回复信息，直至玩失踪。为维护原告合法权益，原告请求人民法院支持原告的诉请。 被告刘昌杰未到庭，亦未提交书面答辩。 原告邓碧军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 《借条》一份，证明被告向原告借款100000元，原、被告双方未约定借期内利息的事实。 手机银行个人回执单，证明原告通过手机银行将借款100000元支付给被告的事实。 微信聊天记录截图35张，证明原告通过微信向被告催款，双方存在借贷关系的事实。 被告刘昌杰未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告邓碧军依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告邓碧军的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述以及经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾系阳朔农村合作银行员工。被告因资金周转困难，遂向原告借款。原告基于对被告的信任，于2019年6月18日通过手机银行转账方式向被告支付借款100000元。当天，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“本人刘昌杰向邓碧军借到银行转账或者现金100000元，从2019年6月18日至2019年6月24日止。此款用于资金周转，不从事任何非法交易。每月按0%支付利息，到期一次性偿还本金。若逾期不付本息，本人愿加倍计息，承担本息20%的违约金和由此产生的诉讼费，按本息30%计算的律师费等经济损失…，借款人：刘昌杰。2019年6月18日”。2019年6月19日，因原告担心被告未能按时偿还借款，故原告多次向被告催还借款。双方约定的借款期限届满后，被告仍未能依照约定向原告偿还借款，现尚欠原告借款本金100000元。原告为此向本院提起民事诉讼，请求本院支持其诉请。庭审中，原告向本院申请变更诉讼请求即判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年6月25日计算至本判决生效之日）。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提供的《借条》、手机银行个人电子回单以及微信聊天记录等内容证实。被告向原告借款后，应当按照约定按时、足额向原告偿还借款。被告逾期偿还借款的行为构成违约，不仅违背诚实信用，亦严重侵害到原告的合法权益。因而，原告要求被告向其偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于本案借款逾期利息如何计算的问题。原、被告在《借条》中约定：“每月按0%支付利息，到期一次性偿还本金。若逾期不付本息，本人愿加倍计息，承担本息20%的违约金和由此产生的诉讼费，按本息30%计算的律师费等经济损失…”。该约定虽系原、被真实意思表示，但该约定的逾期利率明显超过法律规定即年利率24%，因而约定逾期利率超过该规定的部分无效。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以借款本金100000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年6月25日计算至本判决生效之日向其支付逾期利息，原告的该主张未超过法定逾期利率的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昌杰应向原告邓碧军偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年6月25日计算至本判决生效之日止）。 本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，原告邓碧军已预交，由被告刘昌杰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  谢卫玲 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  黎晓梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1614号原告：余金龙，男，汉族，生于1988年8月14日，住南召县。原告：余发岐，男，汉族，生于1965年6月12日，住南召县。原告：孙元宾，男，汉族，生于1979年4月25日，住南召县。原告：梁玉来，男，汉族，生于1964年4月2日，住南召县。原告：石龙来，男，满族，生于1978年10月15日，住南召县。五原告共同委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：河南省昭阳建材有限公司，住南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村。社会统一信用代码：91411300665970116L（1-1）。法定代表人：孟照民。被告：孟宪超（孟双），男，汉族，系河南省昭阳建材有限公司工作人员。原告余金龙、余发岐、孙元宾、梁玉来、石龙来与被告河南省昭阳建材有限公司、孟宪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称，原告于2017年3月到河南省昭阳建材有限公司务工，工资未结算，后经原告多次追要，2019年1月31日在卧龙区劳动保障监察部门协调下，被告河南省昭阳建材有限公司虽出具工资发放表予以确认原告等人的工资，但经理徐长波以原告没有持有孟宪超书写的欠条，不给原告五人发放工资。后原告等人找到孟宪超，2019年2月2日孟宪超给原告五人出具了结算单一份，原告等人持结算单找到被告河南昭阳建材有限公司，公司缺分文不给。后经卧龙区劳动保障监察部门下达整改指令书，至今仍拖欠未付。原告无奈，诉至法院，请求依法判令二被告支付所欠五原告工资款共计34874元并赔偿原告误工费、交通费2000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告住所地及经常居住地属南阳市××区，原告追要劳动报酬的务工地点在南阳市××区，由卧龙区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋平二〇二〇年六月八日书记员  马兴博
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2708号 被执行人：吴开胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人吴开胜罚金一案，本院（2020）粤1881刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴开胜应缴纳罚金3000元，本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，经核实，被执行人吴开胜已于2020年2月12日缴纳罚金3000元，已履行其应缴纳罚金的义务。 本院认为，被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2708号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 张名望
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2491号 张洁： 本院在执行被执行人张洁罚金执行一案中，因被执行人张洁已缴纳罚金3000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初627号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2491执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6064号 原告：王桂贺，男，1982年6月20日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：广西鸿成达汽车销售服务有限责任公司，住所地南宁市那洪大道****辅助厂房、二期辅助厂房建设项目（生产车间），统一社会信用代码91450100MA5KBTQ17B。 法定代表人：乐鸿。 本院在审理原告王桂贺与被告广西鸿成达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王桂贺向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂贺撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月二日 书记员  梁祝凤 ——
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执772号辽阳德盛重工机械有限公司：你与辽阳县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽1021行审93号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款243773.2元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3557元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月十七日书记员  荆福贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7337号 被执行人：赵志明，男性，汉族，1989年10月08日出生，身份证地址广东省台山市。 本院移送执行的被执行人赵志明罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初554号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵志明名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7337号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复22号复议申请人（被执行人）：四平顺意科技有限公司。法定代表人：王昊，董事长。复议申请人（被执行人）：王昊，男，满族，1980年10月28日出生，住四平市铁**。申请执行人：黄海森，男，汉族，1967年9月7日出生，住四平市铁**。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。复议申请人四平顺意科技有限公司、王昊不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执131号黄海森与四平顺意科技有限公司、王昊健康权纠纷一案，被执行人四平顺意科技有限公司、王昊提出书面异议，请求撤销（2020）吉0302执131号执行通知书中相关的强制执行措施、解除对其账户的冻结、划拨。执行法院认为，四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执131号黄海森与四平顺意科技有限公司、王昊健康权纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1029号民事判决。该法律文书未经法定程序依法撤销仍具有强制执行效力。被执行人（异议人）所诉争议理由，均不在人民法院执行异议案件审查范围之内，不应由案件执行机构予以审查。应按照审判监督程序向有关部门申请再审或者通过其它程序解决。四平顺意科技有限公司、王昊向本院申请复议称：执行立案程序违法，本案执行依据未生效，执行法院违法冻结复议申请人个人及公司账户。1、执行法院作出的（2018）吉0302民初1029号民事判决没有生效证明，未生效。执行过程中，复议申请人要求法院出示该判决书生效证明，法院答复没有；2、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4条、第18条规定，本案不应由执行机构负责执行，应该由人民法庭负责执行。（2020）吉0302执131号执行通知书的寄出单位系四平市铁西区人民法院执行局，是执行机构，执行程序违法。因此，该执行通知书是错误的，应予以撤销；3、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。执行法院在复议申请人未收到执行通知书时采取执行措施，非法冻结复议申请人个人及公司账户，且依照《民事诉讼法》第二百四十二条，人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定。本次执行没有裁定，非法冻结复议申请人个人及公司账户，是错误的。执行过程中，执行法院只出示了一份署名吉林省四平市中级人民法院民事审判一庭的法律文书生效证明，复议申请人对此证明的真实性、合法性均有异议。1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条，单位向人民法院提出的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证明材料缺少负责人签字，且制作日期空白，形式上不合法，是无效的。2、承办人签字并非本人签字，而是书记员代签。二审判后答疑时书记员承认是其在法律文书生效证明上签的字，承办法官也承认不是本人签字(有录音为证)，并表示对书记员代签知情。复议申请人认为该签字无效，因此该生效证明不具有法律效力，不能以此证明判决生效。3、复议申请人不知道该判决已经生效，民事审判一庭送达程序严重违法。申请执行人及其代理人从未联系过复议申请人履行生效判决事项，不存在拒绝履行生效判决。我方认为没有必要经过法院通过执行程序处理纠纷。综上，请求法院依法撤销执行法院作出的（2020）吉0302执131号执行裁定、执行通知书；请求依法解除对复议申请人相关的强制措施，解除对复议申请人账户的冻结、划拨。申请执行人黄海森称：根据法律规定，二审法院维持一审判决，不需要一审法院开具一审判决生效证明，只需要开具二审生效证明即可。在二审法院没有撤回生效证明的情况下，执行法院认定该证明的效力是合法的；本案一审由执行法院审判庭审理，并不是人民法庭审理的案件，由执行机构负责执行完全合法；执行法院立案后，及时冻结被执行人账户符合法律规定，并不是被执行人收到执行通知书后才可以采取强制执行措施；二审法院民一庭出具的法律文书生效证明合法有效，我省人民法院生效证明书没有统一格式，对签字、签章没有明确的规定，本案法律文书生效证明上有二审法院民一庭签章，且该签章为真实签章，并非伪造，且二审承办法官对出具法律文书生效证明事宜知情，因此案涉法律文书生效证明合法有效。综上，请求法院依法裁定驳回复议申请人的复议申请。本院查明，黄海森与四平顺意科技有限公司、王昊健康权纠纷一案，执行法院于2019年7月4日作出的（2018）吉03民初1029号民事判决，四平顺意科技有限公司、王昊不服向本院上诉，本院于2019年9月29日作出（2019）吉03民终1187号民事判决。因四平顺意科技有限公司、王昊未履行生效判决确定的义务，黄海森向执行法院申请强制执行。执行法院于2020年4月7日作出（2020）吉0302执131号执行通知书，责令四平顺意科技有限公司、王昊五日内履行生效判决确定的义务。四平顺意科技有限公司、王昊不服，向执行法院提出书面异议，请求撤销（2020）吉0302执131号执行通知书，并解除对其账户采取的冻结、划拨措施。执行法院于2020年4月29日作出（2020）吉0302执131号执行裁定，驳回四平顺意科技有限公司、王昊的异议请求。四平顺意科技有限公司、王昊不服，向本院申请复议。本院认为，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第八条第（一）项、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第4条规定，执行审查权由法官行使。执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。故本案案件编号和合议庭组成人员均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执131号执行裁定。二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年六月十八日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执912号 申请执行人：成克琴,女性,1967年11月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 令狐鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1670号原告：魏河广，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚丹，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：胡魁，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省通许县。原告魏河广诉被告胡魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏河广及委托诉讼代理人李亚丹均到庭参加了诉讼，被告胡魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏河广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款5100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由2016年至2017年间，原告跟随被告从事木制家具喷漆工作。原告工作完毕后，被告一直拖欠部分工资款未支付，经多次催要，仍有5100元未予清偿。后被告于2020年4月5日出具欠条一张，承诺十日内清偿一部分，现在已过去一月余，被告又未按约定偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法从速公断。被告胡魁未到庭、未答辩。经审理查明，原告魏河广曾跟随被告胡魁从事喷漆工作，被告按约定支付原告工资。后经双方结算，被告给付原告部分工资，仍下欠原告工资款5100元未支付。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，被告胡魁欠原告魏河广工资款5100元未偿还，事实清楚，证据充分，有其向原告出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告魏河广要求被告胡魁给付工资款5100元的诉讼请求，予以支持。被告胡魁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡魁于本判决生效之日起五日内给付原告魏河广工资款5100元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4148号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：梁玉兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告梁玉兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2017年5月27日起至2023年5月57日止。（五）借款利率：采用固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年5月31日向被告发放贷款350000元，贷款起止日期自2017年5月31日至2020年5月31日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金215710.81元、利息2417.71元、罚息251.66元、复利2.82元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金215710.81元（全部已到期）及利息、罚息、复利（截至2020年6月2日的利息2417.71元、罚息251.66元，复利2.82元；自2020年6月3日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告梁玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金215710.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月2日，利息2417.71元、罚息251.66元、复利2.82元，从2020年6月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金215710.81元为基数，复利以利息2417.71元为基数，均按固定年利率14%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告梁玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元、保全费1800元，均由被告梁玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11719号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：祝启锋，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告祝启锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告祝启锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131000361号。（三）借款金额：263000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款263000元，被告从2019年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金197275.55元、利息(含罚息)61159.44元、复利11395.05元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197275.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月12日利息（含罚息）61159.44元，复利11395.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝启锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197275.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月12日，利息（含罚息）为61159.44元，复利为11395.05元；自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告祝启锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由被告祝启锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月三十日书记员  梁颖祺
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢247号之三 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市大宽化工有限公司、东营市振宝工贸有限责任公司、延振宝、聂秀霞金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在东营市广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下广国用（2015）第046号土地及地上附属物。2020年5月25日，海拓能源（营口）有限公司（统一社会信用代码：91210804MA0YH2KG4K）以5097933.40元的最高价竞得，并于2020年6月1日付清拍卖余款。2020年6月4日，本院（2020）鲁0523执恢247号之二执行裁定书裁定：被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下广国用（2015）第046号土地及地上附属物的所有权归买受人海拓能源（营口）有限公司所有。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下广国用（2015）第046号土地的查封。 二、将被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下广国用（2015）第046号土地的所有权过户至海拓能源（营口）有限公司（统一社会信用代码：91210804MA0YH2KG4K）名下。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月十日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2370号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1995年11月14日生，汉族，住偃师市，系吴小法之子。委托诉讼代理人：李少甫,偃师市城关法律服务所法律工作者,特别授权。被上诉人（原审原告）：郑晓荷，女，1982年11月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原审被告：吴小法，男，1965年1月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李少甫,偃师市城关法律服务所法律工作者,特别授权。上诉人吴伟因与被上诉人郑晓荷、原审被告吴小法健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人吴伟及原审被告吴小法的共同委托诉讼代理人李少甫，被上诉人郑晓荷的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴伟上诉称：1.请求撤销原判，予以改判或发回重审。北京就诊医疗费、90天误工费、营养费不应由上诉人承担；2.交通费过高；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法。被上诉人曾做过眼部手术导致视网膜劈裂伤，××，与上诉人的侵权行为无关，北京治疗眼疾费用不应由上诉人承担。误工期认定为95天，无法律依据；营养费不应有；交通费过高。被上诉人郑晓荷答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿，请二审法院予以维持。1.上诉人吴伟及原审被告吴小法（系吴伟之父）殴打答辩人事实清楚，有公安机关生效处罚证实。2.答辩人所受损失有住院病历、诊断证明等证实；3.误工期、护理期、营养期，一审根据司法鉴定机构参照的规范标准所定天数均已属最低水平，本着息事宁人态度，答辩人未申请评估鉴定，一审认定的交通费亦低于答辩人看病的实际数额。原审原告郑晓荷向一审法院提起诉讼请求:1.依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计30495.97元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原审法院审理查明：一、原告和二被告共同在伊川县家加工鞋料，该家在装货时，误将二被告的鞋料装入原告的包装袋内，2018年9月25日11时许，货物到偃师汽车站时，导致原告接错货物。后，二被告跑到原告开办的鞋料店内争吵并共同将原告打伤，原告在偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织伤；3、左耳耳鸣；4、双眼视网膜色素变性，合并右眼视网膜劈裂？建议上级医院进一步检查视网膜，建议行鼓膜及听力检查等，住院5天，陪护1人，支出医疗费2288.58元；后去北京同仁医院接受治疗，诊断为：1、双眼RD术后；2、双眼继发性RP,支出医疗费3336.97元。二、2018年12月18日，偃师市公安局出具处罚书，决定对吴伟以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。2019年1月17日，对吴小法以殴打他人行政拘留三日。上述事实有原告提交的行政处罚决定书2份、诊断证明书、出院证、病历、收费票据、北京同仁医院门诊手册、检查报告单、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范摘要及庭审笔录等在卷资证。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中两被告共同实施的侵权行为是造成原告受伤的原因，对原告的损害理应连带赔偿。对原告的损失认定如下：1、医疗费5625.55元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费100元；4、误工费10286.60元；5、护理费：541.40元；6、该院酌定交通费900元；以上六项共计17703.5元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对于原告的各项损失17703.5元，应由二被告连带赔偿。对于原告诉求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告吴小法、吴伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓荷各项损失17703.55元；二、驳回原告郑晓荷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由吴小法、吴伟负担。二审经审查，本案侵权事实与原审查明一致，予以确认。另查明，郑晓荷于2018年10月6日至同年10月10日到北京同仁医院对眼部作进一步检查。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中上诉人吴伟及原审被告吴小法共同实施侵权行为造成被上诉人郑晓荷受伤，二人应对郑晓荷的损害承担连带赔偿责任。关于郑晓荷北京就诊医疗费，系偃师市人民医院医生诊断建议到上级医院进一步检查而产生，属必要、合理支出。上诉人所提治疗眼疾与其侵权行为无因果关系、不应由其承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。关于上诉人所提认定95天误工天数无依据的上诉理由，本院认为：根据现有证据，偃师医院住院5天和北京就诊5天，共计10天应认定为误工期限，即误工费为1082.80元。一审认定依据不足，予以纠正。经审查，原审法院对营养费及交通费等其他损失的计算依据符合法律规定及相关计算标准，予以确认。综上，郑晓荷所受损失应为：医疗费5625.55元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费1082.80元、护理费541.40元、交通费900元，以上共计8499.75元。上诉人的上诉理由，部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4351号民事判决；二、吴小法、吴伟于本判决生效之日起十日内赔偿郑晓荷各项损失8499.75元；三、驳回郑晓荷其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计250元，由吴小法、吴伟负担。二审案件受理费200元，由上诉人吴伟负担50元、原审被告吴小法负担50元，被上诉人郑晓荷负担100元。（郑晓荷应负担的二审案件受理费100元、吴小法应负担的二审案件受理费50元，于判决生效后七日内向本院交纳。）本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年六月二日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3730号原告：李宇豪，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：吕鑫贝，男，1997年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：吕运东，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司统一社会信用代码：914103008711473232地址：洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部统一社会信用代码：91411624670092741C住所地：河南省周口市沈丘县泰安东路**。负责人：周韵启。本院在审理原告李宇豪与被告吕鑫贝、吕运东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宇豪于2019年10月9日向本院提出对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部撤诉申请。本院认为，原告李宇豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇豪对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部撤回起诉。审 判 长  郭东昕人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年六月十八日书 记 员  温静洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1177号之一申请人杨红生，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭小红，女，1973年11月16日生，汉族，住辉县。杨红生申请执行郭小红民间借贷纠纷一案，申请人杨红生依据生效的（2019）豫0782民初7020号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭小红送达了执行书，责令其限期给付申请人借款26000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元、执行费294元。逾期末履行。执行期间,本院依法对被执行人郭小红名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议,申请人同意解除对被执行人郭小红名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭小红名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十二日书记员 徐 鑫
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初109号原告蒋买全（又名蒋三），男，1965年8月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告徐保成，男，1963年4月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告靳剑涛（又名靳涛的），男，1975年7月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告蒋买全与被告徐保成、靳剑涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蒋买全于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋买全的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋买全撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告蒋买全负担。审判员  呼晓茹二〇二〇年六月九日书记员  芦 筝
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6796号 原告：周涛，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师 被告：张玉法，男，1967年10月5日生，汉族，公民，居民，住兰陵县。 被告：张津华，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：康超，男，1968年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周涛诉被告张玉法、张津华、康超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人惠善军、赵成光，被告张玉法到庭参加诉讼，被告张津华、康超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张津华偿还原告借款50000元及利息;二、被告康超、张玉发对原告2014年9月12日的20000元借款依法承担连带还款责任;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日,被告张津华因资金周转需要资金需要,在原告处借款2万元,双方约定借款利息为月息一分五,被告张玉发、康超为该笔借款提供担保。2015年4月15日,被告张津华因资金周转需要,在原告处借款3万元,双方约定借款利息为月息一分五。后原告因资金需要向被告催要上述借款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张玉法辩称：借款2万元我提供担保属实，但是我听我儿子张津华说这2万元已经还了，那3万元不知道。 张津华、康超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年9月12日,被告张津华向原告借款2万元,双方约定借款利息为月息一分五,被告张玉发、康超为该笔借款提供担保。2015年4月15日,被告张津华向原告借款3万元,双方约定借款利息为月息一分五。 本院认为，被告张津华于2014年9月12日向原告周涛出具借据一份，被告张玉法、康超在借据的担保人处签字，未注明担保方式,依法应认定为连带责任担保。对该笔借款，原告要求被告张津华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告张玉法、康超对该笔借款负连带清偿责任。被告张津华、康超经合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张津华于判决生效后五日内偿还原告周涛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息1.5%自2014年9月12日至实际清偿之日止）。 二、被告张玉法、康超对上述第一项负连带清偿责任。 三、被告张津华于判决生效后五日内偿还原告周涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月息1.5%自2015年4月15日至实际清偿之日止）. 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张玉法、张津华、康超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王昌锦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3205号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所冠县范寨乡胡里庄村，统一社会信用代码：91371525688263967G。法定代表人：胡景芳被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告曹汝新、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告曹汝新、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告曹汝新偿还原告借款本金200000元、利息42290.58元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告曹汝新与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945488号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年6月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945488号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。曹汝新、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告曹汝新、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告曹汝新与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第945488号《个人借款合同》一份，约定：被告曹汝新从原告处贷款200000元；借款期限自2017年6月30日至2018年6月18日止（以借据为准）；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第945488号《保证合同》一份，约定：保证人愿为曹汝新与润昌农商行范寨支行签订的编号为2017第945488的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告曹汝新与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告曹汝新、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹汝新于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲承担责任后可以向曹汝新追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2467元，由曹汝新、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十八日代书记员 高 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6827号之一王敬：你与河南九象酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32916号民事判决书已发生法律效力。权利人河南九象酒业有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执26号 申请执行人：谢坤基，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路**。 法定代表人：王宜林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹旭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谢坤基与被执行人中国石油天然气股份有限公司股权转让纠纷一案中，因双方达成和解协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020)新71执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年六月十六日 书记员 毛子烨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初86号     原告：马江伟，男，1990年9月12日出生，回族，无固定职业，住博乐市。   被告：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652701784665384，住所地新疆博州博乐市友谊路**。   法定代表人：李刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   原告马江伟与被告博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费7796元，减半收取3898元，由原告马江伟承担。       审判员  赵志威         二〇二〇年五月二十七日     书记员  陈然
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4257号原告何克连，男，1951年12月29日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人何保娜，1984年9月17日生，汉族，住杞县。系原告何克连女儿。代理权限为特别授权。原告何克修，男，1954年2月23日生，汉族，住杞县。委托代理人何先，女，1983年2月26日生，汉族，住杞县。系原告何克修女儿。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告何克俊，男，1933年12月16日生，汉族，住杞县。被告杨传荣，女，1933年5月12日生，汉族，住杞县。二被告共同委托诉讼代理人何继民，男，1966年9月5日生，汉族，住杞县。系二被告儿子。代理权限为特别授权。本院在审理原告何克连、何克修诉被告何克俊、杨传荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何克连、何克修自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何克连、何克修撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何克连、何克修负担。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年六月十八日书记员  吕昕煜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6546号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张建新，男，1966年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市天桥区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张建新经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张建新偿还借款本金42123.96元、逾期滞纳费2118.6元、账户管理费12887.94元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月5日，张建新因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张建新发放金额为120000元，期限为36个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若张建新逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张建新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1080元；若张建新发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月9日，北银消费公司依约向张建新发放贷款。张建新在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张建新没有依约偿还贷款。故诉至法院。张建新未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张建新账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张建新的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，张建新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月5日，张建新签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张建新向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年5月9日，张建新签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张建新，核准贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款月利率0，贷款用途装修，每月还款3333.33元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月9日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张建新偿还23期贷款本金，24期账户管理费，9期逾期滞纳费。现张建新尚欠借款本金42123.96元、逾期滞纳费3746.04元、账户管理费12887.94元。庭审中，北银消费公司称自2019年2月10日起至2019年5月9日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张建新签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张建新作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张建新偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称自2019年2月10日起至2019年5月9日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。张建新经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金42123.96元及逾期滞纳费和账户管理费（自2018年5月10日起至2019年2月9日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2019年2月10日起至2019年5月9日止的账户管理费3240元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张建新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4618号 原告：陆丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向陆丽华交付该商品房非封闭式阳台2个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。陆丽华要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对陆丽华的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年3月25日，陆丽华（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台2个，建筑面积共49.35平方米，其中套内建筑面积36.44平方米，分摊的共有共用建筑面积12.91平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米16574.97元，总金额603992元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同附件三“装饰、设备标准”约定：……8、阳台：天花：涂料，地面，地面砖，墙面：外墙涂料，灯具：吸顶灯。合同签订后，陆丽华依约付清了全部购房款。 2015年4月2日，陆丽华与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，陆丽华以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，丰泽公司称涉案房屋交付时，房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台，以上是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 陆丽华与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向陆丽华交付2个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定陆丽华购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，且在合同附件三“装饰、设备标准”中明确了阳台的交付标准，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现陆丽华要求丰泽公司向其交付2个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对陆丽华要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告陆丽华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  范俪 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨璇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初2455号原告：王利民，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。原告王利民与被告大理轩远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告王利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金12万元；2.判令被告支付退房补助款6000元；3.判令被告承担律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月20日签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，约定原告认购被告开发的“大理山海云著”项目2幢1单元2406号房屋一套。原告在签订认购协议当日支付了房屋的定金共12万元。因工地一直未动工，项目无法按时网签，原告向被告多次索要退款，被告至今未向原告退还房屋的定金12万元。原告向被告索要无果，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,本案签订《大理山海云著项目购房意向协议》主体是案外人杨学诚与被告大理轩远房地产开发有限公司，原告王利民并非案涉合同的相对方，其与被告大理轩远房地产开发有限公司不存在直接利害关系，王利民不具有原告诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年六月三十日法官助理杨艳姣书记员罗飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢247号之八 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月29日作出的(2019)鲁0523民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人延振宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人延振宝在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228481342670210215账户存款1866.58元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行622319050844828633.70元、在工行山东省东营分行1615002801026378968账户存款97.88元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处6223190512399707账户存款94.34元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90×××62账户存款122.54元、在财付通支付科技有限公司085e9858ea11571acf1830229@wx.tenpay.com账户存款13843.68元、在财付通支付科技有限公司085e9858ea11571acf1830229@wx.tenpay.com账户存款9.90元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹梦飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10360号 关于申请人叶晓均与被申请人赵兰、李萍申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3598号 原告：黄玉婵，女，1981年3月17日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：熊春妮，女，1981年2月4日出生，汉族，住南宁市。 原告黄玉婵与被告熊春妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉婵的委托诉讼代理人覃业台、被告熊春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉婵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款45000元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月26日起至2019年9月8日为3698元；以尚欠本金125000元为基数，按年利率6%，从2018年4月26日算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告熊春妮辩称：1、认可原告诉请的本金，但不认可原告诉请的利息，双方并未约定利息；2、律师费被告同意承担一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，黄玉婵向熊春妮转账支付200000元。 2018年4月25日，熊春妮向黄玉婵出具《借条》，载明：因资金周转需要，今收到黄玉婵通过招商银行转账借出的200000元，不计利息。已还款30000元，剩余借款170000元未还。如有因该笔借款而引起的纠纷，借款人熊春妮应承担黄玉婵为追讨借款而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。 2019年9月8日，熊春妮向黄玉婵转账支付45000元。2020年3月31日，熊春妮向黄玉婵转账支付625元。 由于熊春妮未依约偿还借款，黄玉婵遂诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中，黄玉婵委托律师作为其诉讼代理人，并为此支出了律师费7000元。 本院认为，黄玉婵与熊春妮之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，黄玉婵已按约交付借款，熊春妮在借条中确认了尚欠借款本金170000元。之后熊春妮又偿还了45000元、625元，因双方未约定利息，故前述还款应抵扣本金，经抵扣后，熊春妮尚欠的本金为124375元。对于利息，因双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，熊春妮应支付的利息为：以124375元为基数，按年利率6%，自2020年4月24日起计至实际清偿之日止。黄玉婵诉请的本金、利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于黄玉婵诉请的7000元律师费，该诉请有合同依据，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，结合本案的标的金额可知，熊春妮应负担的律师费为6097元，黄玉婵诉请的律师费超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊春妮向原告黄玉婵偿还借款本金124375元； 二、被告熊春妮向原告黄玉婵支付利息（计算方式：以124375元为基数，按年利率6%，自2020年4月24日起计至实际清偿之日止）； 三、被告熊春妮赔偿原告黄玉婵律师费6097元； 四、驳回原告黄玉婵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4875元，由原告黄玉婵负担2331元，被告熊春妮负担2544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执874号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市**。统一社会信用代码：11451XXX。 被执行人：来宾市兴宾区绿之源苗木园。住所地广西来宾市兴宾X岭。 法定代表人：庞X，个体工商户。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审286号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人来宾市兴宾区绿之源苗木园拆除在非法占用的781.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人来宾市兴宾区绿之源苗木园未经有审批权的机关批准，在来宾市兴宾区××社村委××村皇帝岭绿之源苗木园内占用土地781.69平方米（折1.173亩，地类均为其他园地），用于建设两栋两层民宅及硬化道路，该民宅及道路的修建改变了土地用途，目前已建成并投入使用。该行为已构成非法占用土地违法行为。申请执行人对被执行人作出兴国土资行罚字[2018]153号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除来宾市兴宾区绿之源苗木园非法占用的781.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2019年10月28日本院作出（2019）桂1302行审286号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区绿之源苗木园进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区绿之源苗木园非法占用的781.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区绿之源苗木园在来宾市兴宾区××社村委××村皇帝岭绿之源苗木园内占用土地781.69平方，用于建设两栋两层民宅及硬化道路，该民宅及道路的修建改变了土地用途，目前已建成并投入使用。该行为已构成非法占用土地违法行为。本院的（2019）桂1302行审286号行政裁定书已裁定准予强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执874号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1457号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：黄川，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告黄川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员：韦婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4083号原告：李子荣，男，1965年4月13日出生，汉族，住清远市清城区石角镇民安管理区******，公民身份号码441************816。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：周章，男，1977年11月26日出生，汉族，住英德市*************，公民身份号码441************215。本院在审理原告李子荣诉被告周章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子荣撤回起诉。本案受理费129元由原告李子荣负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月十九日书记员 吴杰升
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执962号之一申请执行人：丁双红，男，汉族，1971年8月6日出生，初中文化程度，河南省封丘县人，无业，住洛阳市涧**。被执行人：陆治辉，男，汉族，1981年12月7日出生，初中文化程度，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市涧**。被执行人：王玉花，女，汉族，1984年9月27日出生，高中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧**。本院在执行丁双红与陆治辉、王玉花民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫0305民终5844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院于2020年04月24日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年04月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2020年6月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期分批履行，被执行人陆治辉、王玉花自愿于2020年6月30日前还款20000元，之后每月还款20000元，直至2020年10月30日前还清所欠本金及利息等。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月九日书记员  孙 丽
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初29号原告：代永毅，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省。委托代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡市红旗区人民政府，住所地河南省新乡市红旗区西大街**。法定代表人：刘宏锋，任区长。委托代理人：吴文明，该单位工作人员。委托代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师。原告代永毅诉被告新乡市红旗区人民政府行政强制违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告代永毅诉称，1998年3月31日任宗来与新乡县洪门乡洪门村民委员会签订了一份土地租赁合同,租赁洪门村的土地1080平方米,租赁期20年。此后任宗来缴纳了登记费、建筑管理费、建筑许可证工本费,取得了该土地上的建筑许可证，在租赁的土地上建起了二层35米长18米宽面积为1260平方米的建筑;2001年9月6日新乡县人民政府颁发了新乡县集用（2001)字第023号集体土地使用证，明确使用权面积为1080平米，终止日期为2018年4月1日;2001年3月1日洪门村委会证明任宗来的用地面积为1080平米;期间任宗来如期缴纳了土地租赁费、电费。任宗来在使用土地的过程中，因还有工作,无法专门从事养殖,就将使用权及房屋于2002年6月6日转让给了原告代永毅,原告代永毅在此处经营纺织和钢材等生意,并正常缴纳水电费等费用，一直使用至被征用为纺织路而拆迁之前。2003年12月25日，根据国务院批准（国函[2003]134号),将新乡县的洪门镇划归红旗区管辖。然而被告在未通知任宗来及原告代永毅的情况下，未达成拆迁补偿协议前，于2018年3月30日将属于代永毅的房屋和附属设施强制拆除;原告2019年12月20日才从朋友圈发现拆迁这一事实。随后原告去新乡市红旗区洪门镇人民政府主张拆迁款时,政府人员说,原告已经授权他人将钱领走了,但是拒不透漏任何拆迁公告信息、领款数额、手续及签字信息。而客观上原告未接到任何通知，从不知晓拆迁一事，更无从谈起授权其他人以自己的名义领取拆迁款项。根据行政诉讼法第二十五条，原告作为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，符合行政诉讼法第四十九条第一项的规定;原告提起的诉讼有明确的被告,符合行政诉讼法第四十九条第二项的规定;有具体的诉讼请求和事实根据，符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定;属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合行政诉讼法第四十九条第四项的规定。根据行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告的起诉符合法定时限，因此人民法院应当受理案件。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此被告属于适格被告;根据第二条、第二十七条之规定，为了公共利益的需要,征收国有土地上的房屋，应当对被征收所有权人给予补偿，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，新乡市红旗区人民政府作为征收主体，依法应由征收部门与涉案房屋所有权人原告签订征收补偿协议，但被告在没有与原告签订补偿协议的情况下即对涉案房屋进行了拆除，该拆除程序违反法律规定。综上所述，请求法院依法确认被告新乡市红旗区人民政府对新乡市红旗区洪门镇新乡县洪发养殖场进行拆除的行为违法。原告提供如下证据：1、原告代永毅身份证原件,证明目的：原告具有主体资格。2、集体土地使用证原件。证明目的：被拆迁的土地属于合法使用，建筑属于合法建筑物。3、建筑登记费票据原件。证明目的：涉案土地上建筑物属于合法建筑，已经缴纳建筑登记费4500元。4、建筑管理费票据原件。证明目的：涉案土地上建筑物属于合法建筑，已经缴纳建筑管理费300元。5、建筑许可证复印件。证明目的：涉案土地上建筑物属于合法建筑。6、建筑许可证收费票据复印件。证明目的：涉案土地上建筑物属于合法建筑，已经缴纳建筑许可证收费100元。7、土地租赁费票据原件。证明目的：涉案土地已经如期缴纳土地租赁费。8、缴纳电费的存折原件2份。证明目的：原告一直在正常使用涉案土地及所涉的房屋。9、协议书原件1份。证明目的：原告是涉案的土地及房屋的权利人，具备原告诉讼主体资格。10、工商营业执照信息1份。证明目的：自正式签订协议前，原告就一直在使用该土地及房屋。11、新政部署（2018）4号文复印件1份。证明目的：涉案土地被新乡市红旗区人民政府组织拆迁。12、拆迁现场照片4张、视频资料1份、视频说明2份。证明目的：涉案房屋于2018年3月30日被被告拆迁的事实。被告新乡市红旗区人民政府辩称，1、被告并未实施原告所诉的行政行为；2、原告不具备诉讼的主体资格，原告只是和任宗来是租赁关系。3、原告起诉已经超过法定期限。所诉行为发生在2018年3月30日，原告称2019年12月20日才发现，不符合常理。综上，请依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。被告未提交证据。原告申请证人张某、郭某1、郭某2当庭作证。张某证明2009年至2013年其租赁原告的厂房，每年租金4000元，租金交给原告的岳母郭某1。郭某1证明其作为原告岳母替原告向张某收租金，大概收了两三年。郭某2证明2018年3月30日其路过拆除房屋现场，用手机进行录像，当时不知道房子是谁的，也不知道是谁在拆房。原告向本院申请调取证据：1、调取存放于新乡市红旗区洪门镇人民政府的涉案的征收补偿款的发放及领款手续；或调取存放于被告新乡市红旗区人民政府的涉案的征收补偿款的发放及领款手续。2、调取存放于新乡市红旗区人民政府的对涉案的房屋的拆迁时的权属、区位、用途、建筑面积的情况调查登记档案，以及调查结果的公布情况和告知权利人的相关证据。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了拆除案涉房屋的行为，但未提供证据证明被告组织实施拆除行为，被告也否认实施该行为。原告自述曾去新乡市红旗区洪门镇人民政府主张拆迁款但被拒绝，即原告也知晓新乡市红旗区洪门镇人民政府负责案涉房屋拆除后的安置补偿工作。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。因对本案不作实体审理，原告申请调取的证据本院亦不予调取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告代永毅的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员 吕朝帅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保24号申请人王健，男，1978年10月17日生，回族，住杞县。委托诉讼代理人王帅，男，1976年10月1日生，回族，住开封市金明区。系申请人王健之兄，代理权限：特别授权。被申请人杨开峰，男，2000年12月10日生，汉族，住杞县。被申请人马肖洋，男，成年，汉族，住开封市祥符区。申请人王健因与被申请人杨开峰驾驶马肖洋名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马肖洋名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以保全。申请人王健提供了浙商财产保险股份有限公司杞县支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马肖洋名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年六月十八日书记员  闫俊宏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执759号鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、鞍山财富置业有限公司：你与鞍山市华俊钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1142号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6243753.44元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费58619元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年六月十日书记员  荆福贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：孔劲，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孔劲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告孔劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××75。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金43827.93元、利息7314.55元、分期付款手续费2466.26元、逾期还款违约金10001.04元（自2019年5月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金43827.93元、利息7314.55元、分期付款手续费2466.26元、逾期还款违约金10001.04元（自2019年5月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告孔劲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金43827.93元、利息7314.55元、分期付款手续费2466.26元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，被告孔劲负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军