浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初84号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住仙居县。系本案被害人。 委托代理人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告人罗俊强，男，1974年11月26日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月15日被仙居县公安局取保候审（已羁押15日）。2020年3月27日被仙居县人民检察院监视居住。2020年6月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗俊强犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1及其委托诉讼代理人王忆娜、被告人罗俊强及其辩护人应金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：被告人罗俊强与被害人罗某1系伯侄与邻居关系，二人就罗某1家旧房改造一事发生纠纷。2019年2月19日17时左右，因罗某1堆放的柴枝影响罗俊强通行，罗俊强遂将柴枝扔到一旁，双方发生争吵。罗某1持木棍打罗俊强。罗俊强夺掉罗某1木棍后，上前与罗某1相打，并将罗某1推至罗某1家后壁窗台搓打，致罗某1腰部左侧Ｌ1／2横突骨折。经法医鉴定罗某1的身体损伤为轻伤二级。 为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人罗俊强的供述和辩解、被害人罗某1陈述、证人罗某2、徐某、赵某、罗某3、金某、朱某等证言、体表原始伤情记录表及照片、鉴定书等证据予以佐证，认为被告人罗俊强的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。 公诉人在庭审中认为，本案系民间矛盾激化所引发，被害人存在一定过错，可对被告人罗俊强酌情予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人罗俊强赔偿医疗费7830.57元、护理费19700元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费500元（含家属交通费196.5元），精神抚慰金10000元，合计人民币41330.57元。并提供医疗费票据、住院病案及住院费用清单、医疗证明书、交通费发票等证据予以佐证。 被告人罗俊强辩解自己没有殴打过罗某1，罗某1所受之伤与其无关，对罗某1的损失不愿意赔偿。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但认为：（1）根据公安机关提供的处警信息显示，在本案发生之前，被告人为与被害人之间的纠纷多次报警，在本案发生后，被告人又报警，这说明被告人是一个遵纪守法的人；（2）本案的起因是被害人将柴放在被告人门口，还用木棍打了被告人，被害人对本案发生存在过错；（3）被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；（4）被告人主观恶性较小，本案发生主要是因为其法律意识淡薄所致。提请法庭对被告人从轻处罚，并能适用缓刑。 经审理查明： 被告人罗俊强与被害人罗某1既是伯侄关系，也系前后邻居关系，罗某1房子在前，罗俊强房子在后，两人因罗某1家旧房改造一事产生矛盾，多次发生纠纷。2019年2月19日下午17时左右，罗俊强认为罗某1堆放的木柴影响其通行，遂将木柴扔到屋檐外，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，罗某1持木棍打罗俊强，罗俊强夺掉罗某1木棍后，将罗某1推至罗某1家后壁窗台搓打，后被同村村民罗某2劝架。打架结束后，被告人罗俊强向公安机关报警，称发生吵架；次日，被害人罗某1亦向公安机关报警。被害人罗某1因外伤致左侧Ｌ1、Ｌ2横突骨折，身体损伤构成轻伤二级。 2019年4月1日9时，被告人罗俊强经公安机关传唤到案。 认定上述事实，有公诉机关出示的证据： 1.被害人罗某1陈述证实，2019年2月19日下午5时许，其发现自己放在罗某3家门口的柴被罗俊强扔到“天江下”（方言，露天的意思），就与罗俊强发生争吵，罗俊强当时讲要把自己打死，其刚拉了一根柴，罗俊强冲过来把柴夺住，并把其按到窗台边用手打在其右肩膀、左腰部等位置，邻居河明跑过来把我们双方拉掉。 2.证人罗某2证言证实，当天下午，其在自己家后门干活，听到争吵声，看到罗某1与罗俊强搓打在一起，罗俊强将罗某1搓靠在罗某1家后门窗台处，罗某1整个身子是往后仰着的，其上去拉架，叫罗俊强先放手，罗俊强先放了一只手，罗某1后放手。 3.证人徐某证言证实，2019年2月19日下午5时许，其当时在吃饭，突然听到吵架声，看见罗俊强把罗某1压在窗台上面，罗某1头是后仰的，并且背靠在窗台上面。这时候罗某2上去拉架，把双方推开了。 4.证人赵某证言证实，当日下午6时许，其娘舅罗某1打电话说自己被罗俊强打了，背部疼痛叫其开车将他送往医院。在医院就诊时罗俊强与其娘舅在骨科门口碰见又起了口角冲突，罗俊强与其是前后脚到医院的。 5.证人罗某3证言证实，罗某1系其大伯，罗俊强系其堂兄弟。当日晚六七点，罗某1打电话给其，称被罗俊强打了。其去医院看罗某1时，罗某1告诉其自己的背部是被罗俊强搓在后门口窗台上受伤的。之后其在医院碰见罗俊强，罗俊强称罗某1打到他的头部，没有讲自己打过罗某1。 6.证人朱某证言证实，其系当天出警民警，其与同事赶到案发现场时，双方没有在打架，罗俊强称罗某1在其头上打了一棒，其看了罗俊强头部，血是没有的，但确实有被打痕迹。罗某1在现场辩解没有打过罗俊强，并称罗俊强打自己。其和同事本想把双方带至派出所调查，但罗某1称自己要接孙子放学，等接了孙子后再自行到派出所。其和同事把罗俊强载到派出所途中，路过仙居县人民医院门口时，罗俊强称自己不舒服，他们就让罗俊强在医院门口下车了。 7.证人金某证言证实，其是罗俊强的主治医生，当日晚罗俊强在急诊观察一晚之后，于第二天住院，当时罗俊强神志清楚，没有明显外伤，在征询罗俊强本人的意见后给他做了脑部核磁共振检察，均无异常。 8.仙居县公安局出具的情况说明证实，2019年2月19日公安机关接警后赶至案发现场，罗某1、罗俊强均无明显外伤，故出警民警没有拍摄照片。现场照片证实，案发现场情况。 9.接警单证实，在本案案发前，被告人罗俊强有多次的报警记录，案发当天17时26分许，罗俊强报警，次日11时13分许，罗某1报警。 10.仙居县人民医院门诊病历及检查报告单证实，罗某1左侧Ｌ1、2横突骨折。 11.浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人罗某1因左侧Ｌ1、2横突骨折，损伤构成轻伤二级。 12.被告人罗俊强供认，当天罗某1讲其把他家的柴扔到“天江下”，其当时说柴堆放挡住其走路，罗某1就拿着一根篆（圆形木材）冲过来，打在其头部和手部，在罗某1又朝其打过来时，其把他的篆夺住，他又想拿石头砸其，其又把他手抓住，后来罗某2过来拉架。 13.归案经过、户籍信息、前科查询证实，被告人罗俊强的身份情况，系经传唤到案，没有犯罪前科。 上述证据均经当庭举证、质证，应予认定。在案证据相互印证足以证实，案发当天，被告人罗俊强与被害人罗某1先是口角争吵后引发肢体冲突，因此导致被害人罗某1左侧Ｌ1、2横突骨折，被害人所受伤害与被告人罗俊强行为存在因果关系，故被告人罗俊强辩解被害人所受之伤与其无关，不能成立。结合在案证据，被害人罗某1除左侧Ｌ1、2横突骨折之外，身体其他部位没有明显外伤，可以说明被告人罗俊强没有积极的攻击行为，对此在量刑时予以考虑。 另查明，附带民事诉讼原告人罗某1受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院治疗10天，花费医疗费7830.57元，出院时医嘱卧床休息、同轴翻身6周、适当加强营养、未经同意严禁下地等。上述事实有原告人提交的门诊病历及住院病历、医疗费票据及住院费用清单、医疗证明书、交通费发票等证据经当庭质证所证实。 本院认为，被告人罗俊强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间矛盾激化所引发，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人罗俊强到案后没有如实供述犯罪事实，辩护人认为被告人如实供述、依法可予从轻处罚的的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人罗俊强拒不认罪，依法不能适用缓刑。被告人罗俊强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿。对原告人罗某1的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。原告人罗某1的损失包括：医疗费7830.57元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），营养费酌情确定500元，交通费酌情确定300元。原告人要求按护理期限100天来计算护理费，证据不足。结合原告人出院时医嘱内容，原告人住院期间以及出院后6周均需卧床休息，故认定需要护理的时间为52天，确定护理费6107元（10天×197元／天＋42天×98.50元／天）。上述损失合计15037.57元。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗俊强犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年6月30日起至2021年4月14日止。） 二、限被告人罗俊强自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失计人民币15037.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  王新富 人民陪审员  冯伟君 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。