大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7777号原告：张世顺，男，1964年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告：刘月华，女，1969年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告：钟成明，女，1992年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告：张辰泽，男，2019年9月1日出生，住址：辽宁省大连市金州区。法定代理人：钟成明，系原告母亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：曲寿辉，男，1972年3月28日出生，住址：大连市金州区。被告：关强，男，1984年7月23日出生，满族，住址：大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王睿，系辽宁晟大律师事务所实习律师。被告：大连红光运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路**。法定代表人：李淑杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该单位经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽金宗律师事务所律师。原告张世顺、原告刘月华、原告钟成明、原告张辰泽诉被告曲寿辉、被告关强、被告大连红光运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称大连人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人啜姗、被告曲寿辉和被告关强的共同委托诉讼代理人郭宝森、王睿、被告大连人保的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加了诉讼，被告大连红光运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股有限公司大连市分公司在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失579144元，不足部分由被告曲寿辉、关强、大连红光运输公司连带承担；3、请求判令本案的诉讼费用由各被告承担。赔偿明细：1、死亡赔偿金：871000元（43550/年×20年）；2、丧葬费：43794元；3、被扶养人生活费：598560元：儿子（张辰泽）：269352元（大连市城镇居民人均消费性支出29928元/年×18年÷2人)；母亲（刘月华）：598560元（29928元/年×20年）；4、处理丧葬事宜人员误工费：2506元（43550元/年÷365天×3人×7天）；5、精神损害抚慰金：40000元（在交强险限额内优先支付）；6、交通费：2000元。以上各项损失共计1557860元，诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元，剩余损失1447860元，诉请被告保险公司按40%的比例赔偿四原告各项损失579144元，不足部分由被告曲寿辉、关强、大连红光运输公司承担。事实与理由：2019年9月23日，张某驾辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市金州区二十里堡街道爱大线由南向北行驶至1704公里200米路段时，驶入对向车道与对向行驶的被告曲寿辉驾驶的辽Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞，导致张某当场死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告曲寿辉负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××**号车辆的所有人系被告关强，该车辆系挂靠在被告大连红光运输有限公司处，并在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。四原告分别系受害人张某的父母、妻子、儿子，系受害人张某的全部法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。被告大连人保辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，对非法超载情形，依据商业三者险条款的约定非法改装商业险免赔，如果商业险赔偿的话，商业险条款中明确约定超载商业险免赔10%。被告曲寿辉、被告关强辩称：被告保险公司拒赔理由不能成立，依法应当承担赔偿责任。被告在购车时，该车辆即为厢板加高状态，被告保险公司在投保时对此已明知，且仍为其投保，应认定被告人保公司认为其符合承保、理赔条件。且该车辆在投保后多次出险，被告人保公司均进行了正常理赔，应认定该车辆符合理赔条件。原告围绕诉讼请求向本院提交了《证明》（两份）、《结婚证》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《尸检报告》、《户口本》、《出生医学证明》等证明材料，被告大连人保向本院提交了《道路交通事故车辆技术检验报告》、《机动车第三者责任保险条款》、投保单、投保电子记录。被告关强向本院提交了2016年至2020年在被告人保公司处投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、2016年、2017年案涉车辆出险的《理赔通知书》。本院经审查，对上述证明材料的真实性及证明效力均予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告起诉事实均属实。另查明：1、《道路交通事故认定》分析认定:当事人张某驾驶擅自改变机动车外形和己登记的有关技术数据的辽Ｂ×××**号牌飞度牌小型轿车、超过规定时速77.5%(限速40km/h，碰撞前瞬时速度71km/h)、未按照操作规范安全驾驶驶入对向车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。当事人曲寿辉驾驶超过核定载质量138%(毛重74000kg，总质量31000kg)、擅自改变机动车外形和己登记的有关技术数据的辽Ｂ×××**号牌红岩牌重型自卸货车、超过规定时速5%(限速40km/h，碰撞前瞬时速度为42km/h)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十ー条、《道路交通事故处理程序规定第六十条第一款第(二)项之规定，认定当事人张某负此事故主要责任、当事人曲寿辉负此事故次要责任；《道路交通事故车辆技术检验报告》结论为：制动系、转向系、照明装置合格，该车为非法改装车，唯一性不合格。2018年10月30日和2019年5月8日，辽Ｂ×××**车辆在被告大连人保分别投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），被保险人为关强，关强将车辆挂靠于被告大连红光运输有限公司，并将车辆所有权登记在被告大连红光运输有限公司名下。双方《机动车交通事故责任强制保险单》中重要提示包括：投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续；《机动车商业保险保险单》中重要提示包括：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。保险合同所附保险条款第二十五条第（三）规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿；第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2、张某为张世顺与刘月华的独生子；3、事故发生后，被告关强垫付四原告丧葬费20000元；4、原告向本院提起诉讼并缴纳诉讼费的时间为2019年11月8日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分于商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告曲寿辉按照责任比例予以赔偿。因被告曲寿辉于事故发生时系受雇于被告关强，其驾驶行为系职务行为，行为后果应由实际雇主关强承担，被告大连红光运输有限公司作为辽Ｂ×××**号车辆的挂靠单位，应当与被告关强共同承担赔偿责任。关于本案的赔偿比例，因案涉双方均为机动车辆，被告曲寿辉在本次交通事故中负次要责任，故其赔偿比例应为30%，原告主张40%的比例于法无据，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金及3人7天的处理丧葬事宜误工费合理，本院予以支持，被告大连人保认为丧葬费应当按照2018年度大连市职工月平均工资7110元/月予以计算为42660元合理，本院予以支持。被告大连人保对刘月华主张被扶养人生活费提出异议，对此本院认为，原告刘月华现已年满50周岁，无其他收入来源，属于张某依法应承担扶养义务的人，故对保险公司的异议本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院调整为30000元。原告主张的交通费数额过高，本院调整为1500元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金871000元、丧葬费42660元、被扶养人生活费（儿子张辰泽）269352元、（母亲刘月华）598560元、处理丧葬事宜人员误工费2506元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元，因被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额度，故原告主张被抚养人生活费总计598560元合理，本院予以支持。上述损失总计为1546226元，对于上述损失，被告大连人保应先于交强险内赔偿110000元，余额1436226元应按责任比例承担。依据《道路交通事故认定》的分析认定，被告曲寿辉驾驶车辆超过核定载质量138%、擅自改变机动车外形和己登记的有关技术数据、超过规定时速5%，为其承担次要责任的原因，对该责任，被告大连人保主张其不负责赔偿，对此本院认为，案涉BJ9118号车辆非法改装事实成立，但被告大连人保未能举证证明车辆因改装而导致危险程度显著增加的，故被告大连人保的主张证据不足，本院不予支持，但被告大连人保主张超载的事实成立，要求10%的绝对免赔率合理，本院予以支持。被告关强主张被告保险公司对改装事实知情、认可，其全部赔偿责任应由被告大连人保承担既无事实依据也无法律依据，本院不予支持，其要求鉴定改装时间的申请不影响本案审理结果，本院不予采纳。综上，对原告交强险外损失1436226元，应由被告大连人保承担30%×90%=387781元，由被告关强和被告大连红光运输有限公司承担30%×10%=43087元，被告关强已经支付的20000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张世顺、刘月华、钟成明、张辰泽各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告张世顺、刘月华、钟成明、张辰泽各项损失387781元；三、被告关强、被告大连红光运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告张世顺、刘月华、钟成明、张辰泽各项损失23087元；四、驳回原告张世顺、刘月华、钟成明、张辰泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5345元（原告已预交），由原告张世顺、刘月华、钟成明、张辰泽负担1150元，由被告关强、被告大连红光运输有限公司负担4195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年六月三十日书记员  朱 丹