wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3081号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张积荣，女，1976年7月19日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人张积荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张积荣名下价值人民币94523.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张积荣名下价值人民币94523.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执956号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 被执行人：王桂春，女，1967年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王桂春金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执956号案件的执行。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  左帅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执591号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人李龙明，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于李龙明被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初590号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李龙明应缴纳罚金6000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴伟健
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执96号申请执行人：施凤友，男，汉族，1964年1月15日出生，住宜良县。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人施凤友与被执行人杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0125民初1556号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨自连于2018年7月31日前偿还施凤友借款245000元，剩余借款于2019年12月31日前还清。杨自连负担案件受理费2162.5元。因被执行人杨自连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施凤友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨自连未履行生效判决，本院于2020年6月23日将杨自连纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1930号 原告：广西来宾市华信投资有限公司，住所:来宾市华侨投资区商城路****,统一社会信用代码:91451300561566549D。 法定代表人：谭平。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西来宾市教育投资有限责任公司，住所：来华投资区星城路与新桥路交叉口西北侧（星城路奇石文化城****），统一社会信用代码：91451300697637641K。 法定代表人：阳涛。 原告广西来宾市华信投资有限公司诉被告广西来宾市教育投资有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理。原告于2020年6月29日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市华信投资有限公司撤诉。 本案受理费27230元，减半收取13615元，由原告广西来宾市华信投资有限公司负担（已交纳）;原告广西来宾市华信投资有限公司多预交的13615元,由本院予以退还。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦芦芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2094号上诉人（原审原告）：吴国营，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王水兵，男，1990年3月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。上诉人吴国营因与被上诉人王水兵合伙纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，吴国营、王水兵均对对方的合伙支出不予认可，也不再履行出资义务，双方已失去信任基础，合伙目的不能实现。二审中，双方均同意解除合伙协议并进行清算，应对合伙财产进行清算后判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2596号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。吴国营预交的二审案件受理费777元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十二日书记员  邢露露
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初114号 原告：郭梅芬，女，1975年8月20日出生，汉族，居民住。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄洁萍，女，1974年6月16日出生，汉族，居民。 被告：黄勇厚，男，1973年9月1日出生，汉族，居民。 原告郭梅芬与被告黄洁萍、黄勇厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后来因为起诉时被告黄洁萍、黄勇厚下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年4月1日裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭梅芬的委托诉讼代理人黄秋丽到庭参加诉讼，被告黄洁萍、黄勇厚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭梅芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄洁萍归还原告欠款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，按年息24%，从2018年3月19日起计至还清本息为止)；二、判决被告黄勇厚对黄洁萍上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月6日，被告黄洁萍与原告签订了《合作经营协议书》，约定原告投资100000元到被告黄洁萍的鑫飞加工厂，2017年3月6日前被告黄洁萍付给原告100000元及利润100000元。原告分别于2016年3月2日、2016年3月11日通过银行转账交付费被告黄洁萍50000元和38000元，另通过现金支付12000元。被告黄洁萍于2016年3月6日及2016年3月21日出具了两张收据，载明共收到原告100000元。2017年3月6日到期后，被告黄洁萍没有履行协议书约定的义务。2018年3月11日，经双方协商，被告黄勇厚签下保证书，承诺于2018年3月18日前份四次付清欠款共130000元，如不按期履行，则按月息2%支付利息。之后黄洁萍支付了前三次欠款共90000元，尚欠40000元。追讨多次未果。 被告黄洁萍、黄勇厚没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄洁萍、黄勇厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人，进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告与被告黄洁萍签写《合作经营协议书》，约定原告投资100000元到被告黄洁萍的鑫飞加工厂，鑫飞加工厂的资金管理由黄洁萍负责，原告不参与资金管理，投资的收回及利润分成：一年后收回投资款100000元及合作经营利润100000元，两项合计200000元，被告黄洁萍须在2017年3月6日前付给原告。后原告通过银行转账的方式分别将50000元和38000元转给被告黄洁萍的账户中，另外有12000元以现金的方式交付。被告黄洁萍分别于2016年3月6日，2016年3月21日向原告出具《收款收据》，证明被告黄洁萍已收到原告100000元。2017年3月11日，原告与被告黄洁萍、黄勇厚协商确认，原告愿意只要被告黄洁萍、黄勇厚支付130000元，不再要求被告黄洁萍按《合作经营协议书》支付200000元。为此，被告黄勇厚向原告出具《保证书》，担保被告黄洁萍所欠原告130000元，分四次支付，且在2018年3月18日前付清，不能拖欠，否则每月按200000元欠款的2%支付利息。被告黄洁萍也在《保证书》上签名确认。2017年3月18日、2017年7月31日、2017年11月16日,被告黄洁萍分别向原告账户转账还款30000元，合计90000元，至今尚欠原告40000元。经原告多次催收，被告仍未付给原告。2020年1月7日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄洁萍签写《合作经营协议书》，名义上是合作经营，实际上原告并没有参与经营管理，不承担风险，只收取固定利润，符合借贷关系特征。后经过原告与被告黄洁萍、黄勇厚重新协商确认，原告愿意只要被告黄洁萍支付130000元，为此，被告黄洁萍、黄勇厚向原告出具《保证书》，担保被告黄洁萍所欠原告130000元，分四次支付，且在2018年3月18日前付清，不能拖欠，否则每月按200000元欠款的2%支付利息。本院认为，《保证书》是原告与被告黄洁萍、黄勇厚共同对原债务的重新确认，《保证书》合法有效，《保证书》的约定的还款时间已届满，被告没有按约定足额还款给原告，尚欠原告40000元，被告已构成违约。因此，原告主张被告还款40000元及按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务属被告黄洁萍、黄勇厚夫妻共同债务，应由被告黄勇厚、黄洁萍共同归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇厚、黄洁萍共同归还欠款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，按年利率24%，从2018年3月19日起计至还清欠款时止）给原告郭梅芬； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1220元，公告费350元，合计1570元，由被告黄洁萍、黄勇厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  伍 瑜 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初263号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘胜，男，1976年6月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕200号                               指控事实                       2020年1月19日21时36分许，被告人刘胜饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的红色本田锋范牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区人民路恒大翡翠华庭小区门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘胜血液中检测出乙醇，其含量为131.58mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘胜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘胜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年六月五日              书 记 员 许思源
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初992号之一解除保全申请人：常州市颂伟保温材料有限公司，统一社会信用代码91320412250965833M，住所江苏省常州市地武进区遥观镇青城桥。法定代表人：殳松伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被申请人：上海冰熊专用汽车有限公司，统一社会信用代码91310116697207131W，住所地上海市金山工业区通业路******。法定代表人：朱蕾，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：靳玉言，男，1986年9月10日出生,，汉族，住上海市，该公司采购部部长。解除保全申请人常州市颂伟保温材料有限公司与被申请人上海冰熊专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0492民初992号民事裁定，冻结被申请人上海冰熊专用汽车有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。2020年6月15日，解除保全申请人常州市颂伟保温材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海冰熊专用汽车有限公司银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年六月十五日书记员 郭欣怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14466号原告：深圳市福田区亮通高科电子商行，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强广场****Q6E1023，统一社会信用代码92440300L30479262X。经营者：洪吉祥。委托诉讼代理人：罗检峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邹凌江，男，汉族，1991年8月14日出生，住址江西省遂川县，本院在审理原告深圳市福田区亮通高科电子商行诉被告邹凌江买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。另，被告邹凌江向本院提出反诉申请，经查被告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告未在法定期限内交纳诉讼费应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、本案反诉按撤诉处理。本诉案件受理费764元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费382元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月十六日书 记 员 吴健茵（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2164号上诉人（原审原告）：楚某1，男，汉族，1974年9月7日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：楚某2，女，汉族，1966年11月10日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：楚某3，女，汉族，1968年6月11日出生，住洛阳市西工区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：贺某，该分行行长。委托诉讼代理人：张振虎，男，汉族，1965年1月10日出生，住洛阳市西工区，系该分行员工。特别授权。上诉人楚某1因与被上诉人楚某2、楚某3、原审第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人楚某1、原审第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼，被上诉人楚某2、楚某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚某1上诉请求：1.撤销一审判决，支持原告一审诉求；2.一、二审诉讼费用由第三人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。根据法律和上诉人向一审法院提交的证据，上诉人的诉讼请求应予支持。原审第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行述称：张便英在工行的折子上有抚恤金这部分款，楚某1只能继承张便英生前存进折子里的钱。因为楚某1不弄清楚之后钱款的性质，银行没法判定后期的钱应该给谁。上诉人上诉称诉讼费由第三人承担，属无理诉求，不应由我们承担。被上诉人楚某2未到庭进行答辩。被上诉人楚某3未到庭进行答辩。原审原告楚某1向一审法院提起诉讼请求:1.请求人民法院依法分割母亲张便英遗留财产；2.请求人民法院依法分割母亲张便英遗嘱中所载明的遗产。原审法院审理查明：一、张便英与楚国华系夫妻关系，二人育有楚某1、楚某2、楚某3三个子女。楚国华于1993年3月6日死亡，张便英于2017年12月9日死亡。楚某1、楚某3均表示，张便英的父母已经去世。二、楚某1当庭提交出具于2016年9月20日的《代书遗嘱》一份，载明“我叫张变英，今天写遗嘱，房子两套，西工区五女冢路3号院4号楼4单元502室房子所有份归楚某2，涧西上海市场房产份归楚某3（公租房）使用权，存款归楚某1（百年后）。”三、楚某1当庭提交出具于2016年10月14日的《代书遗嘱》一份，载明“我叫张便英，今天写遗嘱：本人名下两套房子：西工区五女冢路3号院4号楼4单元502室房子所有份归楚某2所有，涧西上海市场房子所有份归楚某3（公租房）使用权，存款现金归楚某1所有（百年后）。”该《代书遗嘱》落款处有张便英的签名和手印，林振东、郝强作为见证人在该《代书遗嘱》落款处签名、摁手印。四、关于张便英的遗产，楚某1表示有工商银行账户上的工资存款82428.37元、农商行工资存款4000元，位于纱厂西路五女冢**院**房屋**，位于上海市，位于上海市场房屋**均未办理房产证。五、张便英在工商银行存折账户（账号17×××3*）显示：截止2017年11月17日，存款余额为25166.69元，后该账户于2017年12月16日存入2513.99元，于2017年12月21日存入利息17.5元，于2018年1月17日存入2393.99元，于2018年1月17日存入120元，于2018年2月13日存入52178.45元，于2018年3月21日存入利息37.75元，截止2018年3月21日，余额为82428.37元。该院当庭向楚某1询问，关于在2017年12月9日张便英死亡后，该账户中的进账款项属于什么性质，并要求其在休庭七日内提交相关材料予以证明，逾期不提供将承担相应的后果。直至本判决作出之日，楚某1未向该院提交相关证据。原审法院认为：楚某2经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对其承担不利的法律后果。结合双方当事人提交的证据及庭审查明事实，不能证明涉案两套房屋即位于纱厂西路五女冢3号院4-4-502号的房屋和位于上海市场的房屋系张便英生前财产，故对该两套涉案房屋的诉讼请求，不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张便英于2017年12月9日死亡，其工商银行账户截止于2017年12月9日（含2017年12月9日）时的账户余额系张便英的遗产，根据张便英的《代书遗嘱》，该账户余额由楚某1继承。关于张便英工商银行账户于2017年12月9日之后的进账，不能确定该进账的财产属性，楚某1要求对该进账进行继承的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：张便英中国工商银行股份有限公司账户中（账号17×××3*）2017年12月9日前（含2017年12月9日）的账户余额归楚某1所有；二、驳回楚某1的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由楚某1负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人张便英去世后留有两份遗嘱，符合代书遗嘱的法定要件，具备遗嘱效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于张便英工商银行存折账户中其去世后汇入的钱款，上诉人未提供证据证实其来源及性质，一审法院不予处理，适当，予以确认。上诉人楚某1上诉提出应按遗嘱由其继承相应钱款的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元，由上诉人楚某1负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年六月十九日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执692号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈清泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于陈清泉被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初236号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈清泉应缴纳罚金20000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴伟健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5265号 申请人：广西浩达房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被申请人：黄科铭，男，1981年11月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：何佳园，女，1985年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西浩达房地产开发有限公司与被申请人黄科铭、何佳园租赁合同纠纷一案，申请人广西浩达房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄科铭、何佳园名下价值人民币639000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额639000元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0120Q000031E】，为申请人广西浩达房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西浩达房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄科铭、何佳园名下价值人民币639000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月九日 书记员  程倩明
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终36号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该街道办干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂娣，女，汉族，1989年11月21日出生，住广东省清远市清城区。原审第三人：清远市清城区洲心街沥头村民委员会水边村民小组。负责人：梁汝强，组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人梁桂娣行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初273号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月九日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24173号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：叶兹英，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：吴兆国，男，1944年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：吴双平，男，1994年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：吴双玲，女，1999年5月14日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告叶兹英、吴兆国、吴双平、吴双玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告叶兹英、吴兆国、吴双平、吴双玲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与案外人吴永涛签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定吴永涛以信用卡为媒介向原告借款79000元。吴永涛未依约按期返还欠款。起诉后吴永涛死亡，四被告作为其法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。故诉请判令：一、四被告立即向原告清偿欠款本金43780.83元及利息、手续费、还款违约金（截至2020年4月14日的利息为3364.93元、手续费为5502元、还款违约金为1950.25元；从2020年4月15日起计至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、本案诉讼费、财产保全费520元由四被告承担。被告叶兹英、吴兆国、吴双平、吴双玲均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月20日，原告（贷款人）与案外人吴永涛（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：案外人吴永涛申领中国银行中银信用卡，信用卡品种为爱驾汽车卡，卡号为62×××50；本合同项下分期额度为79000元，该额度仅能一次性使用；分期额度用途为购车；分期期数为36期（一期为一个月）；分期手续费费率为使用分期额度的12%，即本合同项下分期手续费为9480元，分期扣收；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，中国银行免收借款人非现金交易透支利息，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。该合同所附《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率上限为万分之五；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年10月25日，案外人吴永涛使用信用卡62×××50的分期额度，透支本金79000元。截至2020年4月14日，吴永涛拖欠透支款本金43780.83元、利息3364.93元、手续费5502元及还款违约金1950.25元。另查明，吴永涛于2019年7月17日死亡，被告叶兹英系吴永涛的配偶，被告吴兆国系吴永涛的父亲，被告吴双平、吴双玲系吴永涛的子女。本院认为：原告与吴永涛之间的借款合同法律关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约向吴永涛发放借款，吴永涛未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴永涛现已死亡，其法定继承人即被告叶兹英、吴兆国、吴双平、吴双玲应在继承遗产的范围内向原告偿还透支本金、利息、手续费及还款违约金，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告叶兹英、吴兆国、吴双平、吴双玲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：被告叶兹英、吴兆国、吴双平、吴双玲于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承吴永涛遗产的范围内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还透支本金43780.83元、手续费5502元及利息、还款违约金（截至2020年4月14日的利息为3364.93元，还款违约金为1950.25元；自2020年4月15日起至实际清偿之日止，利息以透支本金43780.83元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告叶兹英、吴兆国、吴双平、吴双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年六月五日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2697号原告：张晓雄，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地为海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：刘国良，该公司经理。委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。原告张晓雄诉被告海阳市新策房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫恒桥、杨颖、被告的委托诉讼代理人包凯式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓雄向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为HY2018-009394《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还购房款667019元并支付违约金7000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的半岛·蓝月湾A20号楼1单元302号房屋，该房屋总价款为667019元。合同约定被告应于2019年10月31日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，故为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告海阳市新策房地产开发有限公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认并在卷佐证。1、2018年9月28日，原、被告签订编号为HY2018-009394《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的半岛·蓝月湾A20号楼1单元302号房屋，该房屋建筑面积为85.96平方米，总价款为667019元。合同第六条约定：买受人于2018年9月20日一次性付清总房款667019元。第八条约定：出卖人应当在2019年10月31日前，将具备交付使用条件的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期交房60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。补充协议第三条第一款约定：在买受人没有付清合同约定的购房款（包括因面积差异所产生的应由买受人向出卖人补足的房屋价款及出卖人出具的双方确认的欠款类），及依法应由买受人交付的费用之前，出卖人有权不予交房。2、合同签订前，原告支付房款667019元。3、经查，涉案房屋取得预售许可证，证号为海房预许字2018第025号。尚未取得竣工验收备案表。4、依原告申请，本院依法对被告银行存款674019元进行保全，原告预交保全费3890元。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告未按约定向原告交付房屋，故要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告退还原告已付房款667019元并支付违约金7000元（自2019年11月始计算至2020年5月止，每月按租金1000元计算）。被告主张：第一，依据补充协议第三条第一款的规定，在原告未补足差额价款之前，出卖人有权不予交房，故我方不存在逾期交房的问题；第二，根据合同的约定，买受人要求解除合同，其应当在逾期超过60日之后向我方送达书面解除合同通知，双方才可以解除合同，但直到今天我方也未收到过买受人向我方发出的解除合同的通知；第三，因为疫情的重大影响，致使我方商品房目前尚未达到综合验收；第四，即使支付违约金，也应按照合同第九条第一款第二项的规定来履行，原告按照租金计算，没有任何的事实和法律依据。原告有异议，主张其已按合同约定付清全部房款。自交房日期超过60日后，原告多次向其当时的售房人员（微信名叫婷婷，电话号码是183××******）提出解除合同并退还所交房款，即使被告不承认，原告也可以在庭审时通知被告解除合同并要求其支付违约金。约定交房日期即2019年10月31日时，疫情并未开始。合同约定的违约金数额过低，应酌情考虑原告的损失予以提高。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按约定全面诚信履行各自的义务。关于补充协议第三条第一款关于房屋交付的特别约定，本院认为涉案房产尚未取得竣工验收备案表，且未实际交付，被告抗辩在原告未补足差额价款之前出卖人有权不予交房，无事实和法律依据，本院不予支持。《商品房买卖合同（预售）》中约定房屋总价款为667019元，原告亦按约支付了房款667019元，因此，本院认定原告已按约付清了总房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款规定：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实的，当事人无需举证证明。本案中，原告主张自交房日期超过60日后，其多次向其当时的售房人员（微信名叫婷婷，电话号码是183××******）提出解除合同并退还所交房款，且庭审中原告主张若被告不认可其已通知过被告解除商品房买卖合同，则原告在本次庭审时可以通知被告解除商品房买卖合同并要求其支付违约金，因此，根据本案事实，本院认定原告已通知被告解除商品房买卖合同。被告主张因疫情影响导致其延期交房，但商品房买卖合同约定的交房日期为2019年10月31日前，此时疫情并未开始，因此，被告该主张本院不予支持。本案原告按约付清了总房款667019元，但被告未按约交付房屋，被告的行为已构成违约，故原告主张解除商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告已通知被告解除商品房买卖合同，因此，其主张被告应返还购房款及支付违约金，合法合理，本院予以支持，本院认定被告应返还原告已付购房款667019元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未提交证据证明其损失，因此，其要求违约金按租金每月1000元计算，本院不予支持。因合同约定的违约金数额过低，原告要求调整为7000元，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款之规定，判决如下：一、解除原告张晓雄与被告海阳市新策房地产开发有限公司签订的编号为HY2018-009394《商品房买卖合同（预售）》；二、被告海阳市新策房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告张晓雄返还购房款667019元、支付违约金7000元，以上合计674019元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5270元，保全费3890元，合计9160由被告海阳市新策房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 宋雅宁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1833号 潘国彩、沙秀忠： 潘国彩与沙秀忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中迟延履行金，申请执行人申请放弃。至此，潘国彩向本院申请执行的（2019）鲁1324民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2867号原告：黄伟光，男，1947年7月30日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************939。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。被告：梁华玲，男，1964年7月4日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************217。被告：梁志豪，男，汉族，成年，住茂名市电白区**********。原告黄伟光诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁华玲、梁志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告黄伟光于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟光撤回起诉。本案案件受理费885元（原告已预付），由原告黄伟光负担。审判员 陈 玲二〇二〇年六月十一日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初478号 原告：卢永生，男，1987年6月28日出生，汉族，无固定职业，住明水县。 被告：赵红明，男，1984年2月24日出生，汉族，无固定职业，住明水县。 原告卢永生与被告赵红明装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永生到庭参加诉讼。被告赵红明经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 卢永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告装修款120000元；2.请求法院判决被告向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告将位于青冈县北二道街时代新居二期1号楼6单元501、502两套房屋的水电改造、大白壁纸、墙面地面瓷砖等室内装修工程承包给原告。双方签订了协议，约定：两处房屋装修款为120000元。2019年8月8日一次性支付两处房屋的款项。2019年8月8日施工完毕并经被告验收合格。被告于同日与原告签订了装修完工合同，双方确定价款为120000元，约定此款2020年1月1日前一次性付清。约期到后，被告没有履行义务，原告起诉，希望法院依法判决。 被告赵红明当庭无答辩，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事室内建筑装饰装修业务。被告赵红明系青冈县北二道街时代新居二期建筑商。双方均居住在明水并相识。2019年6月5日，被告将位于青冈县北二道街时代新居二期1号楼6单元501、502两套房屋的水电改造、大白壁纸、墙面地面瓷砖等室内装修工程承包给原告。双方签订了两份协议，协议名称均为《天赐装修合同数》。协议对甲方、乙方、房屋坐落、结算价款、解决纠纷方式均作了明确约定。特别约定两处房屋装修价款为120000元。抵押方式是原告装修的两套楼房作为抵押。2019年8月8日，双方又签订了《装修完工合同》，特别约定了施工整体合格。为证实主张，原告提供了《天赐装修合同书》、《装修完工合同》、抵押楼房购房协议以及相应的交款票据。证据相互作证，应当认定原、被告之间装饰装修工程的客观事实。 本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工承包合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未按约支付工程款，理应支付。故原告的诉讼请求可予支持。本案中，卢永生为赵红明进行了装饰装修工程，工程完工并经验收合格，赵红明应给付卢永生相应工程款。关于工程款数额，《天赐装修合同书》已明确约定120000元，据此，原告诉请，理由充分，不违反法律规定，应予支持。 双方对欠付工程款利息未进行约定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 赵红明于本判决生效之日起十日内给付卢永生工程欠款120000元，并给付利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月9日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告赵红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  巩天武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚琳仙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申9号再审申请人（原审被告）：王金硕，女，汉族，1996年6月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：翟小月，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：王凯，男，汉族，1973年8月4日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：王大金，男，汉族，1985年7月4日出生，住南阳市（缺席）。原审被告：王红杰，女，汉族，1987年6月19日出生，住南阳市宛城区（缺席）。再审申请人王金硕因与被申请人王凯、王大金及原审被告王红杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月31日作出（2019）豫1303民初1998号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王金硕申请再审称，一、原审认定事实存在错误；1、借款是王大金个人所借，借条也是其个人所写，与王金硕无关，根据合同相对性，借款是王大金本人，王金硕不应承担还款责任。2、原审判决书中显示王金硕承担还款责任的依据是借条、通话录音和微信聊天记录，但在证据材料中并没有找到微信聊天记录，通话录音也只是证明王金硕知道王大金对外有欠款，王大金与王金硕不是夫妻关系，也没有意思表示自己是借款人和债的加入，并不能证明王金硕与原审原告存在借贷的合意。二、原审存在程序错误。原审在三被告均未收到开庭传票，未到庭的情况下缺席审理并判决。原审的证据未经质证。判决书三被告也未收到。综上，原审认定事实及程序错误，应予再审。请求：1、请求贵院依法对南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1998号案件进入再审程序并撤销原审判决第一项。2、一审及再审全部费用由被申请人承担。王凯辩称，原审法院认定事实正确，程序正确，请求依法驳回申请人的再审申请。理由如下：一、王大金是王金硕的事实配偶，王金硕在南阳市中心医院于2016年9月生小孩的住院病例等资料中明确记载了与王大金是其配偶，且王大金周边朋友包括店内店员均证实王金硕是王大金配偶，共同居住生活。二、王金硕对涉案借款知情且愿意承担，答辩人通过微信及电话多次找王金硕催要涉案款项，王金硕对该款均予以认可，并未提出任何异议，且实际通过自己的账号向答辩人偿还部分款项，原审中已经向法院提交了王凯和王金硕的微信及通话记录、王金硕向王凯还款1万元的转账记录等证据予以证明上述事实。三、原审程序合法，通过法定程序向三被告发送开庭传票等法律手续，均有记载，三被告为逃避债务拒不到庭，纯属恶意逃避债务。综上，原审法院事实认定正确，适用法律、程序正确，再审申请人提出的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。王大金、王红杰未到庭也未提交答辩意见。本院经审查并提交审判委员会讨论认为，原审程序符合相关法律规定。王金硕与王大金同居并生育一子，涉案借款发生于二人同居期间，王金硕多次代王大金与被申请人王凯沟通还款事宜，并代其偿还部分款项，原审裁判并无不当。王金硕本次申请再审未提出足以推翻原判决的证据。故再审申请人王金硕的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人王金硕的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年六月四日书 记 员  张黎明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执95号之一申请执行人：昌图县宏达肥料有限责任公司，住所地昌图县泉头镇。法定代表人:王法政，系该公司经理。被执行人：李毕，男，1971年8月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县宏达肥料有限责任公司与被执行人李毕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）昌民一初字第0581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李毕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县宏达肥料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李毕立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人李毕送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记石君名下位于辽宁省××××号的房屋内李毕的份额予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李毕的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执737号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:高志坚，男，1989年11月4日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：卜贤广，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于高志坚、卜贤广非法经营罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0214刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人高志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人卜贤广犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；三、公安机关扣缴在案的假冒注册商标且伪劣卷烟，予以没收。因被执行人高志坚、卜贤广未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为55000元，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，卜贤广已自动履行缴纳罚金25000元的义务，本院已将上述款项上缴国库，并已解除对卜贤广的全部强制执行措施。本院依法对高志坚的财产进行了调查，调查情况如下：高志坚名下无银行存款，无公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年5月19日本院委托安溪县人民法院调查高志坚名下不动产及其他财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向高志坚发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高志坚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初52号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月四日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23634号原告：广州市朝兴饮食服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道**1101B，统一社会信用代码91440101190960773E。法定代表人：黄树进，总经理。委托代理人：吴家谋，系广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：李成展，男，1954年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：方鸿源，系广东汇俊律师事务所律师。原告广州市朝兴饮食服务有限公司诉被告李成展物权保护纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家谋、被告委托代理人方鸿源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市朝兴饮食服务有限公司诉称：广州市天河区员村新街8号房屋是原告的自有物业，该物业用地四至分别是：东至员村百货商店，南至员村新街,西至建设用地，北至粤华花园。建设地来源：1963年8月，市规划委下发“城地规字593号”《国家建设征用土地通知书》，将总面积为18590平方米用地批准给市第二商业局，用于建设员村一条街往宅、商店等房屋工程。员村新街8号房屋即属于上述用地范围，隶属于天河区饮食服务公司。1999年11月份，天河区饮食服务公司经批准改制为广州市朝兴饮食服务有限公司。2006年，因原建筑物年久失修，早己不适应当前经济发展形势，原告对其进行原址拆除重建，建成现员村新街8号房屋。被告建造的房屋位于员村新街8号房屋用地红线范围内（即建设用地规划红线图中的5号建筑物），多年来，原告一直要求被告自行拆除违建房屋，但被告自称其房屋早就办理了宅基地证。2008年，经广州市城市规划局复函，明确告知被告该房屋是占用原告用地建设的，属违章建筑。经向有关部门查询得知，被告所持有的：1、穗天东字第18562号《村镇宅基地使用证》，并未办理过任何登记手续；2、《天河区村镇建房（用地）申请表》，申请日期为1984年1月10日，而天河区经批准正式成立的时间为1985年5月24日，不知该表在1984年1月10日如何取得？鉴于被告违建房屋是在原告红线用地范围内，直接侵害了原告的合法权益，且该违建房屋严重影响了原告房屋的正常使用，给原告造成了极大的经济损失。因此，原告要求被告立即无条件拆除，并恢复侵占土地原状，依法交原告使用。为此，请求法院判令：1、被告立即拆除占用原告规划用地红线内建设的二层建筑物（即天河区员村新街自编8号-5房屋），并将所占用土地平整后交还给原告使用；2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原告为广州市天河区员村新街**的权属登记人，权属证书显示：使用权面积2246平方米，备注为东至员村百货商店、南至员村新街、西至建设用地、北至粤华花园。本宗地已签订《广州市国有土地使用权出让合同》（穗国地出合440106-2007-000014）；土地出让年限自2008年2月4日起计算，已缴清国有土地使用权出让金。另广州市房地产档案馆档案显示：员村新街8号核准用地范围内的土地已于2007年9月15日核发穗国土建用字【2007】187号《建设用地批准书》，该《建设用地批准书》的批准用地机关及批准文号有：经广州市人民政府批准；根据（63）城地字593号文、穗规地证（2006）431号《建设用地规划许可证》、粤房地字第**《房地产权证》、穗国地出合440106-2007-000014号《国有土地出让合同》核发。被告持有加盖“广州市天河区人民政府宅基地证章”的《村镇宅基地使用证》（穗天东字第185**），载明使用人为被告，宅基地座落东圃镇员村新街白水塘1号，宅基地东至西11.35米，南至北7/3.8米，面积53平方米，结构混合，层数二层。现状的白水塘1号房屋与员村新街8号房屋相邻。经原告申请，本院委托广东建准检测技术有限公司（以下简称“建准公司”）测绘并于2019年7月10日现场勘察，本院向广州市规划和自然资源局调查员村新街8号建设用地的规划红线图，该单位向本院提交穗规地证【2006】431号建设用地规划许可证及建设用地规划红线图，本院将该资料提交建准公司。建准公司及后作出《广州市东圃镇员村新街白水塘1号是否在广州市天河员村新街8号范围内测绘报告》，测绘意见为：白水塘1号部分在（原告）广州市天河区员村新街8号建设用地范围内，（被告）房屋已占用（原告）建设用地面积为12.79平方米，合0.019亩，占用建筑面积为25.58平方米。该房屋（被告）建筑面积为51.35平方米。就被告持有的《村镇宅基地使用证》，本院向广州市石东实业有限公司调查，该司回复：我公司出具《证明》确认李成展是我公司辖下程界村村民，附件《村镇宅基地使用证》（穗天东字第18562号）在我司城建办公室并没有查到相关此证的相关档案资料。由于我司城建工作的范畴只是为辖内村民报建房屋代收原始报建资料、初步审核后代其向上级房管部门（即原东圃镇人民政府城建办或员村街道办事处城建科）递交资料等等，并对上报的资料进行简单登记入册，并不保存入档，至于审批、出具产权证（主要是《宅基地村镇使用证》）或鉴别真伪等工作我司并无此权限及能力。再本院向广州市房地产档案馆查册，经查天河区东圃镇员村新街白水塘1号，无产权情况，附注“查无”。关于被告持有的《村镇宅基地使用证》（穗天东字第18562号），原告申请公章真伪鉴定，本院摇珠选定广东天正司法鉴定中心进行鉴定，并向广州市规划和自然资源局天河区分局调取比对样本，本院于2020年5月29日随同当事人前往该鉴定中心提交检材及比对样本，该鉴定中心作出：检材不具备鉴定条件，无法出具鉴定意见。委托自行终止，作退案处理。本院经上述审理查明认为，当事人现状相邻房屋现经具有测绘资质的建准公司作出测绘，被告使用的白水塘1号房屋面积与原告使用的员村新街8号房屋所涉土地面积存在重叠，重叠部分为12.79平方米，即原、被告的现状房屋所涉的土地使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，现原、被告就重叠面积的使用发生争议，应先通过人民政府处理。故此，本院对于原告的起诉，依法予以裁定驳回起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告广州市朝兴饮食服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  蒙向青人民陪审员  伍建红二〇二〇年六月八日书 记 员  何靖文
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执202号 申请执行人：张祖惠，男，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。 法定代表人：柴乃实，董事长。 申请执行人张祖惠与被执行人包头锐利房地产开发有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年11月18日作出（2019）包仲裁字第66号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张祖惠于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第66号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3223号原告：易玲玲，女，汉族，1990年10月3日生，住信阳市平桥区。委托代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被告：信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组。诉讼代表人：杨德心，组长。原告易玲玲诉被告信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组（以下简称被告村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告易玲玲及其委托代理人王西安，被告村民组的诉讼代表人杨德心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告集体利益分配款共计10500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民组村民，自出生就生活在该组，长大后出嫁也未离开，户口和承包的田地、党组织关系及社保皆在该组，是土生土长的本地人。2018年6月，该组土地被征收，领取了补偿款，可在补偿分配上，被告却以原告出嫁为由不予分配。原告多次找被告及组长询问协商，至今未有解决，当再次询问，被告称必须走司法途径，否则难以解决，原告无奈诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及解释和《物权法》等规定，依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告村民组辩称，本案涉及的集体收益分配金额是10412元整，不是原告诉请的10500元；原告应起诉闵岗居委会；分配方案是相应上级号召，并集体讨论制定的，是否给原告发放该集体收益不是我个人决定的。经审理查明，原告易玲玲自出生起为被告村民组村民并依法取得该村民组土地承包经营权，婚后至今其户口也未迁出被告村民组。2018年6月，被告村民组土地被征收，被告村民组村民每人分得集体收益分配款10412元。被告村民组以其分配方案中：“出嫁姑娘及子女户口在本组的不予享受本组利益分配”，拒绝向原告易玲玲分配。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。本案中，原告依法取得了被告集体经济组织成员资格，应当享有参加该组集体收益及拆迁补偿款分配的权利。虽然原告已经出嫁，但原告的户口一直未迁出被告村民组，也未在其他集体经济组织参与过任何收益分配，其具备的被告村民组成员资格并未丧失。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女、儿童在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女及其婚生子女在农村集体经济组织中的各项权益。基于庭审查明的事实，原告本次应分得集体收益款应为10412元，故原告要求被告村民组补发集体经济收益款合计10500元，本院依法予以调整为10412元。本案中导致上述款项无法发放的原因在于被告村民组违法剥夺了原告参与分配的权利，闵岗居委会不是上述款项发放的决策和直接执行机构，故被告村民组辩称应起诉闵岗居委会的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组于本判决生效之日起10日内，补发原告易玲玲应得的集体收益款（人民币）10412元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会胡湾组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。审判员 潘 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 王辉平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1416号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：梁路加，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告梁路加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 （此页无正文） 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员：韦婷婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民再2号再审申请人（原审被告）：白红，女，1973年6月15日生，汉族，洛阳市涧**。委托诉讼代理人（特别授权）：高春明，河南明昕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李成才，男，1988年6月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：冯永春，男，1991年5月18日生，汉族，住偃师市。原审被告：黄建党，男，1969年12月28日生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人白红与再审被申请人李成才、原审被告黄建党民间借贷纠纷一案，因不服本院（2018）豫0381民初550号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月10日作出（2018）豫0381民申字第21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审被申请人（原审原告）李成才于2020年6月24日自愿向本院申请撤回其起诉。本院认为，李成才撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许再审被申请人（原审原告）李成才撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0381民初550号民事判决。一审案件受理费5080元、财产保全费1780元，由原审原告李成才负担。审判长  郭东昕审判员  王应军审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4858号原告：聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村。法定代表人：张玉国，主任委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：韩宪国，男，1977年9月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩忠传，男，1945年7月12日，汉族，住聊城高新技术产业开发区，系韩宪国之父。二被告委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。原告聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村村民委员会（以下简称张会所村委）与被告韩宪国、韩忠传排除妨害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉国及委托诉讼代理人贾明超、被告韩宪国及韩宪国、韩忠传的委托诉讼代理人张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会所村委向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还抢占的集体土地6.1亩并去除栽种的树木；2.判令被告赔偿原告损失2万元。事实和理由：根据上级党委政府的规划和文件，原告村进行美丽乡村建设景观项目，韩宪国却强行占用该项目建设用地，导致项目停工。村委多次要求停止侵害，返还土地，被告不但不听，反而又在该土地上种植树木。请法院依法裁判。韩忠传、韩宪国辩称，原告所述与事实不符，原告与二被告之间是一种承包和被承包关系，并非强占集体土地。被告一家以韩忠传为代表，承租案涉土地多年，经过被告多年的改造，早已具备良田性质。根据原被告形成的荒地、坑塘承包合同，被告有权利正常承包、使用涉案土地到2029年，原告诉求无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩忠传系韩宪国的父亲，均为张会所村村民。2003年3月10日，韩忠传（乙方）与张会所村委（甲方）签订《荒地、坑塘承包合同》，约定：甲方将村西的荒地，东西41.8米、南北102米，共计6.4亩承包给乙方。承包期限为15年，自2003年2月30日（实际为28日）起到2018年2月30日止，2003年3月10日前交清2003年至2007年五年的承包费250元。2007年3月10日前交清2008年至2012年的五年承包费。否则甲方有权终止合同，后五年的承包费甲方免收。承包期内在特殊情况下，如上级或集体使用，乙方服从甲方安排，退出剩余年限的承包费（不计后五年的承包费）。如遇自然灾害，所造成的损失由乙方自负。合同签订后，双方均按合同履行各自的义务。2017年11月1日，韩宪国找到时任村主任张玉国，以在外地开车不常回家为由要求续签上述合同，张玉国在上述合同下面注明“为村委发展美丽乡村建设，此合同延期至2029年，未到期对乙方补偿办法以村委会商议为准。”张玉国签字并加盖村委公章。2018年2月原合同到期后，韩宪国未向张会所村委缴纳承包费。2017年下半年，张会所村委按上级要求进行美丽乡村建设。案涉土地由村委平整改造成小广场。张会所村委对承包土地的承包户进行补偿。2019年2月，韩集乡政府向韩宪国妻子的银行账户打款3812.5元。张会所村委认为该款就是对韩宪国承包地的补偿。韩宪国则认为系村委对土地的返租费用，但未提交证据证明。2019年3月，张会所村委在村内张贴收回承包地实施方案。2019年7、8月份，韩宪国承认张玉国曾告知承包合同作废，收回土地。2020年3月，韩宪国在案涉土地上又种植树木。本院认为，张会所村委虽于2017年11月1日在韩忠传与张会所村委签订的《荒地、坑塘承包合同》下面注明“为村委发展美丽乡村建设，此合同延期至2029年，未到期对乙方补偿办法以村委会商议为准。”但韩宪国、韩忠传并未缴纳承包费。原合同及后来的延期约定均载明，上级或集体使用时，服从村委安排，补偿办法以村委商议为准。2019年年初，张会所村委针对美丽乡村建设收回原承包土地并给予韩宪国一定补偿，应视为张会所村委与韩忠传的承包合同已经解除。在张会所村委将实施方案公布后，韩宪国仍在原承包地上擅自种植树木，妨碍了美丽乡村公益建设。张会所村委要求二被告返还土地、去除树木之诉求，本院应予支持。张会所村委要求赔偿20000元损失，证据不足，本院不予支持。韩宪国、韩忠传辩称合同至2029年到期，张会所村委将其承包的土地进行返租，张会所村委不认可，韩宪国、韩忠传也未提交证据证明，该抗辩理由，明显违背常理，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告韩宪国、韩忠传于本判决生效之日起十日内将村西6.4亩土地（原承包土地）上种植的所有树木移除；二、被告韩宪国、韩忠传于本判决生效之日起十日内将村西6.4亩土地（原承包土地）返还给原告聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村村民委员会；三、驳回原告聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村村民委员会负担50元，被告韩宪国、韩忠传负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十日书记员  赵旭翀
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3100号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。住所地：湖南省湘乡市***********。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，该公司员工。被告：陈剑洋，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********号，公民身份号码440************850.原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告陈剑洋追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年六月三十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初75号原告：赵新海，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李震，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵新海与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵新海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李震偿还原告赵新海2012年8月23日借款的剩余本金40000.00元；2.被告承担此次的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月23日以建房为由向原告借款50000.00元，被告给原告出具借据一张，双方并口头约定利息为1分，经原告多次索要被告于2017年5月8日偿还原告10000.00元，剩余40000.00元欠款至今未还，后经原告多次索要无果的情况下只有向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告赵新海与被告李震民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李震的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵新海的起诉。案件受理费800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  郑恒武人民陪审员  姜宁宁二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘释然
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1617号原告：程晓，女，汉族，1979年3月12日出生。被告：张晓，女，汉族，1973年8月21日出生。被告：时杰，男，汉族，1971年8月11日出生。原告程晓与被告张晓、时杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月3日依法公开开庭进行了审理,原告程晓到庭参加诉讼，被告张晓、时杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还所借原告现金82000元及利息（以92000元为基数，自2018年9月10日起计，至2020年5月25日，以82000元为基数，从2020年5月26日起算至实际付清之日止，以上利息按约定利率月息1分5厘计算）；2、要求二被告相互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。2015年9月10日被告以在镇平县张林乡租地经营款不足为由，向原告借款11万元，月息1分5里，此借款由邻居刘旭鸥担保。后经原告催要被告偿还了部分借款。2018年9月10日，经原被告核算，被告张晓重新给原告出具92000元借据，并约定利息。现原告催要，被告推脱不还。二被告未提出答辩意见，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的欠条、被告还款银行凭证、银行转账截图，对于上述证据被告未提供其他相反证据加以反驳，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。被告张晓向原告借款，2018年9月10日经结算，被告张晓给原告出具借据，内容为：“借条今借到程晓现金玖万贰仟元整（92000元）月息为1分52018年9月10日张晓”。在诉讼过程中，被告张晓于2020年5月25日向原告偿还10000元。本院认为:被告张晓向原告程晓借款，并给原告出具借据，原告程晓与被告张晓之间形成民间借贷法律关系。被告欠原告借款92000元，诉讼过程中被告支付10000元，该10000元，原告按偿还本金，系其权利的处分，余欠82000元未付，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还借款本金82000元的请求，理由正当，予以支持。原、被告约定的月息1.5分，不违反法律禁止性规定，故原告请求按照月息1.5分计算利息的诉请。本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告请求被告时杰共同承担借款本息，因原告未提供证据证实该借款系二被告共同所借或者被告张晓所借款项用于被告家庭共同经营或者共同生活，故原告请求被告时杰承担还款责任的诉请不予支持。原告请求二被告负连带责任，于法无据，不予支持。因被告张晓未及时偿还借款，引发诉讼，应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张晓在本判决生效后十日内偿还原告程晓借款82000元及利息（以92000元为基数，自2018年9月10日起计算至2020年5月25日；以82000元为基数，从2020年5月26日起算至实际履行之日止，以上利息按月息1分5厘计算）；二、驳回原告程晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元,减半收取1346元，由被告张晓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年六月九日书记员  郭丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1678号原告：毛中阳，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文、李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：南阳市一达人力资源服务有限公司。统一社会信用代码：914113030754332147。住所地：南阳市新华西路**。法定代表人：李春林，任经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市弘林通信工程有限公司。统一社会信用代码：91411300MA40JD2302。住所地：南阳市两相路******法定代表人：杨子强，任经理职务。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。原告毛中阳与被告南阳市一达人力资源服务有限公司、南阳市弘林通信工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。审理过程中，原告毛中阳于2020年6月29日以双方已达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛中阳撤回起诉。本案受理费275元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年六月三十日书记员  马兴博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3627号 原告：韩英，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告：王志稳，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：韩英，系王志稳妻子。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 原告韩英、王志稳与被告江苏中贯置业有限公司（以下简称“中贯公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩英（王志稳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告中贯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩英、王志稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付按照已付房款986415元为基数，自2018年5月9日起至2020年1月20日止，按照日万分之1计算的逾期交房违约金61256.37元；2、判令被告立即向原告支付按照已付房款986415元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算的逾期办理房屋权属登记违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付982102元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算的逾期办理房屋权属登记违约金。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签署了一份《商品房买卖合同》，约定将常熟市梅李镇百合园×××室房屋以及×××号汽车库出售于原告，合同签订后，原告即按照合同约定支付了合计986415元的房款。合同约定房屋应于2018年5月8日交房。但至2020年1月20日才将房屋交付，但至2020年1月20日才将房屋交付，根据该购房合同第九条约定、第15条的约定，被告应当支付逾期交房、逾期办理房屋权属登记的违约金。 被告中贯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，原告韩英、王志稳（买受方）与被告中贯公司（出卖方）签订合同编号为Y20170001096的商品房买卖合同，约定：韩英、王志稳向中贯公司购买常熟市梅李人民路3号百合园×××室商品房，建筑面积119.80平方米，合同第四条约定商品房总价款875728元，买受方于2017年1月17日前付房款305000元整，余款260000元整于出卖方通知后三日内办理完毕按揭贷款手续，余款310728元于2017年2月15日之前一次性付清。出卖方应当在2018年5月8日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。出卖方如未按合同约定将该商品房交付买受方使用，逾期不超过90天，自合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起45天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1的违约金。出卖方应当在该商品房交付使用后及时向房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分划作如下处理：逾期不超过90天，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起45天内，出卖方应当将买受方己付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1％向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1.5的违约金。双方自行约定：购汽车库×××号，总价115000元，于签订本合同当日一次性付清。 韩英、王志稳向中贯公司支付房款875728元，并支付购买车库款115000元。后实际交付房屋时，中贯公司退还韩英、王志稳4313元。中贯公司于2020年1月20日向韩英、王志稳开具986415元的江苏增值税普通发票。 针对涉案房屋，中贯公司于2020年1月20日向原告交付房屋，但至今未办理不动产登记手续。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、贷款凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在合同约定的期限内将符合合同约定的商品房交付原告使用并办理不动产登记手续，但至2020年1月20日才交付房屋，且至今未能办理不动产登记手续，应承担相应的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第九条、第十五条对逾期交房违约金以及逾期办理房屋权属登记违约金均作了明确约定，且明确以合同第四条约定的房屋总价款为计算依据，车库的款项不能适用该违约金条款。故本案中，被告应当支付以875728元为基数，自2018年5月9日起至2020年1月20日止按照日万分之1计算的逾期交房违约金54382.7元。被告于2020年1月20日交房，并根据实际面积大小退还原告4313元，故逾期办理权属转移登记违约金应当以871415元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中贯置业有限公司支付原告韩英、王志稳逾期交房违约金54382.7元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告江苏中贯置业有限公司支付原告韩英、王志稳逾期办理房屋权属登记违约金（以871415元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算），于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告韩英、王志稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告江苏中贯置业有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民特373号申请人：陈焕玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇广丰北路**。申请人：陈炳枝，男，1959年4月11日出生，汉族，住，住广东省中山市小榄镇乐安路**/div>申请人：陈桂玲，女，1960年7月3日出生，汉族，住，住广东省中山市东升镇大丰大街**/div>上述三申请人共同委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。被申请人：彭月欢，女，1939年9月10日出生，汉族，住广东，住广东省中山市小榄镇乐安路**iv>申请人陈焕玲、陈炳枝、陈桂玲申请认定被申请人彭月欢无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈焕玲、陈炳枝、陈桂玲称，彭月欢于1939年9月10日出生，已81岁高龄，彭月欢多年存在精神问题。2011年3月14日，中山市残疾人联合会认定为精神残疾三级并核发了残疾人证。彭月欢目前意识不清，丧失语言表达能力，无法办理一般事务，无法辨认和控制自己的行为，故特向法院申请认定彭月欢为无民事行为能力人，并指定陈焕玲为彭月欢的监护人。彭月欢未作陈述。经审理查明：陈焕玲系彭月欢的女儿，陈炳枝系彭月欢的儿子，陈桂玲系彭月欢的女儿。彭月欢的父母、配偶陈兆洪、女儿陈玉玲均已死亡。2020年6月2日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为彭月欢患有“待分类的精神病性障碍”，目前处于发病期，因而其已不能做出真实的意思表示，不能有效辨认自身的权利和义务，无法行使法律赋予的各种权利和承担相应民事义务，目前无民事行为能力。本院认为，彭月欢经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“待分类的精神病性障碍（处于发病期）”，目前无民事行为能力，陈焕玲、陈炳枝、陈桂玲对指定陈焕玲为彭月欢的监护人均无异议，故陈焕玲、陈炳枝、陈桂玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人彭月欢为无民事行为能力人。指定申请人陈焕玲为被申请人彭月欢的监护人。本判决为终审判决。审判员  马敏然二〇二〇年六月十五日书记员  程瑞桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吕明霖，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吕明霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶，被告吕明霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金97367.61元、利息25203.23元、分期付款手续费227.95元、逾期还款违约金16452.81元（自2017年4月18日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金97367.61元、利息25203.23元、分期付款手续费227.95元、逾期还款违约金16452.81元（自2017年4月18日起计收），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告辩称：被告对欠款本金、利息、分期手续费无异议，但不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕明霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金97367.61元、利息25203.23元、分期付款手续费227.95元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担184元，被告吕明霖负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初513号原告：张德虎（乳名史磊），男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省兴山县，被告：钱红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告张德虎诉被告钱红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德虎到庭参加了诉讼，被告钱红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大理石款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告在杨华工程工地上搞装修，从我处购大理石价值100000元，经我多次催要，被告以各种理由推脱拒付。为维护我的合法权益，请求判令被告及时偿还大理石款。被告钱红亮未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告钱红亮在原告张德虎处购买大理石后，于2018年2月13日出具欠据一份，载明“今欠到史磊从杨华工程大理石材料款拾万元整（100000.00元），2018年6月10号之前付清”。被告钱红亮未按约定的时间付款，原、被告双方为此发生纠纷。原告张德虎向本院提起诉讼，要求被告钱红亮支付欠款100000元。本案在审理过程中，被告钱红亮已支付20000元。上述事实，有原告张德虎提交的欠据一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告钱红亮出具欠据后未按约定的时间支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告张德虎要求被告钱红亮支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告钱红亮已支付的20000元应予扣减。被告钱红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钱红亮于本判决生效之日起五日内支付原告张德虎大理石款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告钱红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2790号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：邱燕凤，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：陆思宇，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西南宁市岑汉贸易有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****/div> 法定代表人：陈锦燕。 被申请人：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西联邦伟业建筑材料有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**办公楼**> 法定代表人：韦小清。 被申请人：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦小清。 被申请人：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路**。 法定代表人：韦健玲。 被申请人：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，，住所地金秀县解放路秀园小区 法定代表人：韦小清。 被申请人：广西贵港市时代商务服务有限公司，，住所地贵港市中山北路１５号联邦国住所地贵港市中山北路１５号联邦国际**３３层e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦金兰。 被申请人：贵港市联邦房地产开发有限公司，，住所地贵港市中山路**联邦国际住所地贵港市中山路**联邦国际****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦小清。 被申请人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住，住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路**住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗振聪。 被申请人：贵港市伟欢房地产开发有限公司，住所，住所地贵港市中山北路**联邦国际**33地贵港市中山北路**联邦国际****rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦家伟。 被申请人：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西，住广西平南县iv> 被申请人：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西，住广西平南县iv> 被申请人：广西载东贸易有限公司，住所地，住所地南宁市安园东路北面１号大淦建材综合市场２栋１南宁市安园东路北面１号大淦建材综合市场２栋１margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈滔。 被申请人：南宁市恒旭贸易有限责任公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：玉梅。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西南宁市岑汉贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、广西载东贸易有限公司、南宁市恒旭贸易有限责任公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁市岑汉贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、广西载东贸易有限公司、南宁市恒旭贸易有限责任公司名下价值人民币5724750元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁市岑汉贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、广西载东贸易有限公司、南宁市恒旭贸易有限责任公司名下价值人民币5724750元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月四日 书记员  林 俐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执996号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:刘兰图，男，1993年6月7日生，汉族，住河南省永城市。关于刘兰图盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0214刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人刘兰图犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年8月17日止）,并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;二、责令被告人刘兰图退赔被害人邢保龙人民币2400元。因被执行人刘兰图未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3400元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘兰图的财产进行了调查，调查情况如下：刘兰图名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年5月20日本院委托了永城市人民法院调查刘兰图名下财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向刘兰图发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3400元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兰图的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初354号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月