安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1268号 原告:杨毛桃，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:王民，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**太平洋保险公司**，统一社会信用代码913200007344176570。 责任人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，系中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。 原告杨毛桃与被告王民、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛桃及其委托诉讼代理人冯小海、被告王民、被告太保公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毛桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项经济损失163479元；2、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年9月13日15时43分，被告王民驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车，沿永丰路行驶至米右转时，与原告驾驶的直行的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。王民负全部责任。事故发生后，原告被送往南京市高淳中医院救治，经诊断：经中医诊断：骨折病（气带血瘀症），西医诊断：左手第1掌骨基底部骨折。于2019年9月29日办理出院手续。2020年2月6日，经安徽省宣医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期105天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费6000元。另，原告在高淳区城北团结圩安置房项目住宅楼1＃-16＃、商业1＃-3＃、配电房1＃-2＃、地、地下车库施工地上从事钢筋工工作于2019年9月13日下班回家途中遭遇本起交通事故受伤。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告杨毛桃围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告一驾驶证、企业信息复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告身份事项的事实； 2、道路交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异），证明事故双方当事人情况，事故发生经过以及责任划分情况； 3、商业险保单、强制保险单复印件各一份（已与原件核对无异），证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保，该起事故发生在保险期限内； 4、鉴定报告复印件一份（已与原件核对无异），证明原告因交通事故导致十级伤残，误工期105天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费6000元； 5、出院记录复印件两份（已与原件核对无异），证明事故发生后，原告治疗的情况； 6、误工证明复印件一份，证明在事故发生前，原告从事钢筋工工作，在下班途中遭遇事故，在治疗和休养期间，用工单位没有向其发放工资； 7、发票复印件一份（已与原件核对无异），证明原告支付鉴定费1900元的事实； 8、伤者家庭结构状况登记表、证明复印件一份，户口本复印件两份，身份证复印件三份，证明被扶养人有父亲杨广勤和子女杨义红、孙义杨。故，被扶养人生活费详细计算方式为23782元/年*5年*10%+23782元/年*7年*10%+23782元/年*3年*1/2*10%=32105元。 被告太保公司辩称，本起事故肇事车辆是中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承保，并非江苏分公司，在本案中由南京分公司承担一切法律后果。一、对本案发生的事实以及公安机关对本起事故作出的责任认定无异议；二、王民驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和第三者责任险，一百万不计免赔，事故发生在保险期限内；三、本起事故发生后我公司为原告垫付了医疗费1.1万元，请求在本案中一并处理；四、要求原告提供住院期间的影像片，便于我公司对原告的伤情进行确认，其余赔偿项目在后续质证、辩论中详述；五、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告太保公司围绕其抗辩向本院提交了转账回单两份，证明其公司垫付1.1万元的事实。 被告王民辩称，我购买了保险，应由保险公司承担责任，我在事故中垫付了费用，医疗费6415.39元，修车费1200元，也要求在本案中一并处理。 被告王民围绕其抗辩向本院提交了发票三份，证明其垫付医疗费6415.39元和修车费1200元的事实。 本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4，被告太保公司对其三性无异议，但我公司要求原告提供医学影像片，否则对伤残等级结论不认可，本院在庭审过程中询问两被告对原告伤残等级是否申请重新鉴定，两被告均答不申请重新鉴定，故对被告太保公司的质意见不予采信，对该组证据予以认定；对证据6，该组证据中三份证明可以相互应证，可达到原告的证明目的，故对被告太保公司的质证意见不予采信；对证据7，符合证据的“三性”本院予以认定；对于证据8，被告太保公司关于应该按照21523元/年的标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月13日15时43分，被告王民驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车，沿永丰路行驶至米右转时，与原告驾驶的直行的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。王民负全部责任。事故发生后，原告被送往南京市高淳中医院救治，经诊断：经中医诊断：骨折病（气带血瘀症），西医诊断：左手第1掌骨基底部骨折。于2019年9月29日办理出院手续，共支付医疗费用18469.39元（其中原告垫付1054元，被告王民垫付6415.39元，被告太保公司公司垫付11000元）。2020年2月6日，经安徽省宣医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期105天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费6000元。被告王民为原告修理电动车支付了1200元。另，原告在高淳区城北团结圩安置房项目住宅楼1＃-16＃、商业1＃-3＃、配电房1＃-2＃、地、地下车库施工工地上从事钢筋工工作于2019年9月13日下班回家途中遭遇本起交通事故受伤。为此，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 另查，2019年安徽城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，2018年居民服务、修理和其他服务业日工资123.5元，2019年建筑业年收入为60785元/年。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合杨毛桃的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1、医疗费18469.39元（其中原告垫付1054元，被告王民垫付6415.39元，被告太保公司公司垫付11000元）； 2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）； 3、营养费1350元（45天×30元/天）； 4、护理费5535元（45天×123元/天） 5、误工费17486元105天×（60785元/年÷365天）； 6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）； 7、被抚养人生活费32105元【（父亲）23782元/年*5年*10%+（母亲）23782元/年*7年*10%+（子女）23782元/年*3年*1/2*10%）】； 8、精神损害抚慰金:5000元； 9、后续治疗费6000元； 10、鉴定费1900元； 11、财产损失(车损):1200元（由被告王民垫付）； 12、交通费500元 以上合计146299.39元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨毛桃因交通事故受伤，有权请求侵权人王民承担赔偿责任。本起事故由王民承担事故的全部责任，因被告王民在被告太保公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且被告王民无法定或约定免赔事由发生，故被告王民所应承担的相关损失应由被告太保公司在交强险和商业第三者责任险限额内为被告王民承担赔偿责任。被告太保公司辩称鉴定费不是其公司理赔范围的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。原告杨毛桃诉请医疗费1054元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费5535元（45天×123元/天）、误工费17486元【105天×（60785元/年÷365天）】、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、被抚养人生活费32105元【（父亲）23782元/年*5年*10%+（母亲）23782元/年*7年*10%+（子女）23782元/年*3年*1/2*10%）】、精神损害抚慰金:5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费2000元过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费500元为宜。两被告在诉讼中，要求将其在原告治疗过程中所垫付款在本案中一并处理，本院予以准许。本院核定原告在此起事故中所受损失为146299.39元，被告太保公司应赔偿原告各项损失146299.39元，扣除被告太保公司已垫付的11000元，被告太保公司应赔偿原告杨毛桃136299.39元。该赔偿款中被告王民垫付7615.39元（其中医疗费6415.39元，车损1200元），该垫付款应从被告太保公司赔偿款136299.39元扣付给被告王民。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨毛桃各项损失128684元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王民垫付款7615.39元。 三、驳回原告杨毛桃的其它诉讼请求。 义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1785元，由被告王民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 露 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。