文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12408号原告：龙绍权，男，1970年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码：91511600709135068Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告：李小波，男，1980年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邵先国、张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告龙绍权与被告四川得友建工集团有限公司（以下简称得友公司）买卖合同纠纷一案，本院于作出（2019）渝0118民初4201号民事判决，被告得友公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终6063号民事裁定，撤销（2019）渝0118民初4201号民事判决，发回重审。本院重新立案后，依法追加李小波为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙绍权及其委托诉讼代理人游钦泽，被告得友公司的委托诉讼代理人龚上胲，被告李小波的委托诉讼代理人邵先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙绍权向本院提出诉讼请求：由被告得友公司支付片石款24682元，并自2019年3月14日起以24682元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日。事实及理由：2012年4月至8月，原告龙绍权向被告得友公司承建的永川茶山竹海永吊公路改建工程供应片石617.05吨，口头约定单价40元/吨，供应片石数量经被告得友公司的现场库管员刘开云、管理人员龙春核实无误且出具了书面证明。后原告多次向被告得友公司催收货款，并到永川区茶山竹海街道办事处信访要求解决，但被告得友公司至今未支付货款。被告李小波系从被告得友公司处以内部承包方式承包以上工程，二被告之间的内部承包关系与原告龙绍权、被告得友公司之间的买卖合同关系无关，故要求由被告得友公司承担货款支付责任。得友公司辩称，原告龙绍权与被告得友公司之间并无买卖合同关系，并非买卖合同相对方，原告无权向被告得友公司主张权利，而应向挂靠被告得友公司的李小波主张权利，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。李小波辩称，其既未与原告龙绍权签订书面买卖合同，也没有达成口头买卖协议，更没有委托他人向原告龙绍权购买片石，因此其与原告龙绍权之间不存在买卖合同关系，原告龙绍权要求其承担本案责任突破了合同相对性，没有法律依据，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《企业名称变更核准通知书》《企业信用信息公示报告》《永川区茶山竹海街道办事处永吊公路改建工程施工合同书》、（2018）渝05民终4604号民事判决书、李小波与得友公司签订的《建设工程施工内部目标责任书》以及李小波向得友公司出具的《承诺书》、得友公司出具的《永川区茶山竹海街道办事处永吊公路改建工程项目负责人委任书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告得友公司不认可的收料记录（刘开云、龙春签名确认的片石617.05吨）、永川区茶山竹海街道办事处向得友公司发出的《关于及时支付永吊公路改建工程拖欠款项的函》、永川区茶山竹海街道办事处出具的《关于2018年1月17日召开交通工作会议的情况说明》、交通工作会议签到表、永川区茶山竹海街道办事处组织的永吊公路欠款座谈会记录、永吊路改建工程欠款登记表、永川区茶山竹海街道办事处出具的关于龙绍权从2015年起一直反映材料款未收到的《情况说明》等证据，因被告得友公司并未提供相反证据证明，且上述证据能够相互印证，故本院对被告得友公司的质证意见不予采纳，对上述证据均予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年8月19日，经工商行政管理部门核准，四川得友建设工程有限公司名称变更为四川得友建工集团有限公司。四川得友建工集团有限公司重庆分公司于2011年12月20日成立，2018年8月7日注销，负责人为黄康。2012年1月30日，永川区茶山竹海街道办事处与得友公司签订了《永川区茶山竹海街道办事处永吊公路改建工程施工合同书》，约定由得友公司承建永吊公路改建工程。同年2月15日，李小波与得友公司签订《建设工程内部目标责任书》，约定由李小波对永吊公路改建工程实行全额项目承包，自筹资金、自负盈亏、自担风险，得友公司向李小波收取一定管理费。同日，李小波向得友公司出具《承诺书》，就承包工程相关事宜作出承诺。2013年2月6日，刘开云向龙绍权签署永吊公路材料片石收料记录，载明2012年4月—8月共计617.05吨。同年7月15日龙春在收料记录上签署“属实”。2016年2月，得友公司向永川区茶山竹海街道办事处出具《项目负责人委任书》，委任肖勇为永吊公路改建工程A段项目负责人，代表得友公司全面负责该项目有关问题整改、后续问题处置、结算、支付等方面工作。2017年1月18日，永川区茶山竹海街道办事处向得友公司发函，催促得友公司尽快将永吊公路改建工程中拖欠的农民工工资和材料款结清。2018年1月17日，永川区茶山竹海街道办事处组织龙绍权、得友公司重庆分公司负责人黄康、得友公司永吊公路项目负责人肖勇、工作人员龙春等人召开永吊公路改建工程欠款纠纷协调座谈会。参会人员均在签到表上签名，龙绍权并在《永吊路改建工程欠款登记表》上签字确认片石款为21612.50元（617.5吨*35元/吨）。2019年5月14日，永川区茶山竹海街道办事处出具情况说明，证明因得友公司欠龙绍权等人材料款事宜，龙绍权等人从2015年起每年到永川区茶山竹海街道办事处反映材料款未收到事宜。另（2018）渝05民终4604号生效民事判决书载明：得友公司认可其实际承建永吊公路改建工程，设立项目部，并将涉案项目承包给李小波、肖勇，且可以认定刘开云是得友公司在涉案项目聘请的人员。本院认为，根据本案查明的事实，得友公司承建了永川区茶山竹海街道办事处发包的永吊公路改建工程，并在施工过程中使用了原告龙绍权供应的片石，得友公司承建的案涉项目的现场工作人员刘开云、龙春向原告龙绍权签署了收料记录，原告的主张符合法律规定，本院应依法予以支持。得友公司辩称该工程实际由挂靠得友公司的李小波承包，但法律明确规定禁止无资质的个人以挂靠方式承包工程施工，得友公司以其与李小波之间的违法行为来对抗原告向其主张权利，显然不符合法律规定，本院不予采纳。原告在永川区茶山竹海街道办事处组织的处理拖欠款项座谈会中书面确认片石单价按35元/吨计算，共计21612.50元，本院故确认被告得友公司应向原告龙绍权支付货款21612.50元。被告得友公司一直未支付相应货款，应承担逾期付款违约责任，原告主张从2019年3月14日起计算逾期付款损失符合法律规定。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告龙绍权主张以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息可以认定为逾期付款损失，本院一并予以支持。因自2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起的逾期付款损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告龙绍权与被告得友公司之间未约定付款期限，原告有权随时要求得友公司支付，即使付款期限已届满，龙绍权亦曾多次找得友公司催收货款，得友公司、李小波关于本案超过诉讼时效的辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、限被告四川得友建工集团有限公司于本判决生效后3日内向原告龙绍权支付货款21612.50元及逾期付款损失（以21612.50元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告龙绍权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告四川得友建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  刘忠文审判员  汪 莉审判员  雷 宇二〇二〇年六月八日书记员  蒋礼节