山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初80号原告：杨爱香，女，1965年9月22日生，汉族，住太原市迎泽区，山西省图书馆干部，系刘双婵大女儿，身份号码×××。原告：杨俊英，女，1966年12月6日生，汉族，农民，系刘双婵二女儿，身份号码×××。原告：杨爱珍，女，1969年6月11日生，汉族，五台县人，农民，系刘双婵三女儿，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。原告：郑变香，女，1974年3月20日生，汉族，山西省五台县人，农民，系刘双婵四女儿，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡煜、胡炳臣，山西五峰律师事务所律师。被告：郑晓菲，女，1981年1月17日生，汉族，五台县人，农民，住定襄县，身份号码×××。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告：郑琛耀，男，1990年1月14日生，汉族，五台县人，农民，因房屋被拆迁无住所，身份号码×××。原告杨爱珍、郑变香与被告郑晓菲、郑琛耀继承纠纷一案，本院分别于2020年1月14日、15日立案后，本院结合案件实际及诉讼法规定，追加大女杨爱香、二女杨俊英为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，两案合并审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱香，杨俊英，杨爱珍及委托诉讼代理郑永志，郑变香及委托诉讼代理人胡煜、胡炳臣，被告郑晓菲及委托诉讼代理人白俊杰、郑琛耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告应继承财产份额283962元，公告补偿款1363019元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：1976年原告母亲刘双婵与原告生父调解离婚时，将原告调解为随母生活。1977年，原告与郑变香随母改嫁给西关村郑二牛。当时安万才为媒人，商定原告、郑变香与郑二牛确定继父女关系。在婚后，母亲与郑二牛先后剩余二被告。2002年8月16日，郑二牛去世，2004年2月27日（农历2月初八）母亲去世。2017年，郑二牛与母亲生前住宅西关村公和堡34号院落拆迁，公告补偿价1363019元，并将上述款支付二被告，要求协商分配遭拒绝。原告郑变香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告继承分割的遗产款40万元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郑变香于1975年生，1976年随母改嫁到郑二牛处。原告与被告郑晓菲、郑琛耀分别系姐妺、姐弟关系，其父母为郑二牛、刘双婵。父母在台城镇西关村公和堡34号有一处宅院，其中内有正房八间，南房五间。2002年郑二牛去世，2004年刘双婵亦去世，作为遗产的宅院一直没有分割继承。2019年，西关村委会因城中村改造将上述宅院拆除，并给予141万元的拆迁补偿款，但该费用全部由二被告领取，原告多次与二被告协商，被告郑晓菲不同意支付原告，被告郑琛耀同意支付原告部分，鉴于被告郑晓菲不同意，故未有结果，故原告根据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，特诉讼于人民法院，请求依法判令二被告支付原告继承分割的遗产款40万元，并承担本案诉讼费，以维权益。原告杨爱香诉称：我母亲刘双婵，1972年我父母离婚后，我和老二原告杨俊英就随我父亲生活，杨爱珍就判给了我母亲。1973年嫁到了汉岭李根堂，74年生下了老四郑变香，出生后不久其亲生父亲去世。1976年我母亲带着三妹、四妹再次改嫁西关村郑二牛。平时我和二妹称呼郑二牛为叔叔，三妹、四妹称呼为继父。我母亲2004年2月初八去世。2018年拆迁，2019年领款。拆迁后，要求继承我母亲的遗产份额，具体数额请求依法判决。原告杨俊英诉称：同我姐姐杨爱香的诉求一样。被告郑晓菲辩称：关于郑变香诉我，我一直承认和她从小在一起长大，我也会给她补偿款，但我不知道该给她多少。关于杨爱珍：一、原告原先起诉状的份额进行了增加，请求补交诉讼费，否则应按原先17万元进行处理。二、起诉状中除更改部分，1.起诉状中并没有说将原告带到郑二牛处。2.二人生前在西关村公和堡兼有院落一处，嫁到之前，郑二牛就有拆迁院落一处，只不过现在进行了拆旧翻新。同时属于共同财产共同所有错误，不符合本案事实。3.原告从小随母改嫁错误，并且与郑二牛之间并未形成抚养关系，对于郑二牛夫妇，原告并没有尽到应尽的义务，包括刘双婵生病期间，原告并没有看望过，也没有支付过医疗费用。故原告请求继承份额，不符合事实和法律规定，不应当支持。被告郑琛耀辩称：我养父叫郑二牛，养母叫刘双婵，我出生3天就被抱过来了，西关公和堡是我养父母翻修的，具体时间不是很清楚。五个姐姐一直有往来，从我记事起，就是五姐和我一起生活，其他姐姐都出嫁了。关于继承，依法处理。经本院审理认定的事实如下：刘双婵，生于1942年8月6日，五台县茹村乡北大贤村人。1962年与茹村乡北大贤村杨月良结婚，婚后生有三女，大女杨爱香、二女杨俊英、三女杨爱珍，1972年双方离婚。1973年女方与茹村乡汉岭村李根堂结婚，婚后生有一女，取名郑变香（四女），不满一年又与李根堂离婚。1974年与杨月良复婚，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系再次破裂。于1976年4月29日经五台县人民法院调解离婚，协议：大女、二女随父生活，一切费用由男方负担；三女及刘和李所生四女随母生活，一切费用由女方负担。同年刘双婵带着三女（8虚岁）、四女（3虚岁）再次改嫁西关村公和堡郑二牛，婚后生有一女，取名郑晓菲（五女）；1990年领养一子，取名郑琛耀。因三女当时在茹村上学，不想放弃学业，就在刘双婵娘家北大贤村和西关村两边生活。2002年8月6日郑二牛工程上触电身亡，2004年刘双婵去世。西关村公和堡34号，系郑二牛祖宅，民国38年所批，婚姻存续期间夫妻二人曾对房屋进行过拆旧翻新。2018年西关村公和堡拆迁，拆迁补偿具体项目为：土地补偿1082768元、房屋补偿223135元、附属设施补偿28260元、其他（包括搬迁费、回迁费、临时过渡费）补偿28856元，共计1363019元；按时搬迁奖励50000元，2019年郑晓菲领取补偿款。期间，三女、四女因拆迁赔偿款协商未果，分别于2020年1月14日、15日诉至本院。庭审中，原告杨爱珍提供证人安万才亲笔所写的证明材料，安万才出庭作证，其证明内容为：“我是郑二牛和刘双婵的媒人，当时说媒的时候，刘双婵带两女儿嫁与郑二牛，当时说的是两女儿为郑二牛女儿”。被告郑晓菲提供证人刘秀章、郑军、台城镇西关村委会张满义亲笔所写的证明材料。刘秀章出庭作证，其证明内容为：“我是刘秀章，身份证×××，我和郑晓菲是亲姑舅弟妹关系，我证明杨爱珍和郑二牛没有父女关系，也没有在一起生活过。”郑军出庭作证，其证明内容为：“我是郑军，西关村人，身份证号×××，我证明杨爱珍和郑二牛从小到大没有在一起生活，也没有父子关系。”台城镇西关村委会张满义出庭作证，其证明内容为：“兹证明我村郑二牛与刘双婵于1981年1月7日生一女孩，取名郑晓菲，身份证号×××。”上述事实有诉讼材料、庭审笔录、五台县人民法院（76）五法民调第4号民事调解书、2002年7月20日签发的户口本、1987年12月31日签发的杨爱珍身份证、郑二牛尸体的检验报告、证人刘秀章、张满义、郑军、安万才均提供了书面证明并出庭作证、五台城中村改造征迁评估明细表在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，故本案被继承人郑二牛的继承开始时间为2002年8月，刘双婵的继承开始时间为2004年。郑二牛、刘双婵均无遗嘱继承，故应按法定继承分配遗产。郑二牛的继承人为其配偶刘双婵、继子女郑变香、婚生女郑晓菲、养子郑琛耀，应确定为第一顺序继承人。杨爱珍（三女）与郑二牛形成继父女关系，可否作为本案继承人，此为本案争议焦点。原告杨爱珍提供其母离婚的调解书及户口本等证据证明杨爱珍在其母亲离婚后，完全由其生母承担抚养义务，且户籍随母迁至郑二牛名下，被告郑晓菲虽提供证人证明杨爱珍常随外祖母生活，但不能否认郑二牛对其进行过抚养教育，故应认定郑二牛与杨爱珍形成有抚养教育关系的继父女关系，依照婚姻法第二十四条、第二十七条规定，杨爱珍享有对继父郑二牛继承权。考虑杨爱珍与郑二牛之间共同生活时间较短，酌情享有其他第一顺序继承人份额1/2。刘双婵继承人为其六个子女，享有同等继承权，考虑到养子被告郑琛耀在其父母去世时尚未成年。在分配遗产时应当予以照顾。关于遗产认定，郑二牛共有房屋及院落附属财产，是否为郑二牛婚前个人财产，该房屋土地使用权是否为遗产为本案争议焦点。因为该房屋为郑二牛祖遗产，后在郑二牛、刘双婵婚姻存续期间翻修。土地的所有权属所在村集体所有，该房屋占用土地使用权不属于遗产继承范围。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营管理的房屋和其它价值较大的生活资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产”。况且双方婚姻存续期间进行拆旧翻新，建设用地使用权是集体土地，按户分配的，根据《中华人民共和国土地法》第十条、第六十二条规定，农村居民住宅用地是集体无偿分配于农户的，归农户家庭成员共同使用。因此，被告主张土地使用权归个人财产的主张不成立，请求作为郑二牛个人遗产的主张，本院不予支持。综上，争议遗产作如下分配，郑二牛遗产享有房院的1/2，另1/2归刘双婵所有。郑二牛遗产由其继承人按份分配，配偶刘双婵2/9、四女郑变香2/9、五女郑晓菲2/9、养子郑琛耀2/9、三女杨爱珍1/9，即房屋总价的1/9、1/9、1/9、1/9、1/18。刘双婵的遗产酌情分配如下，养子适当多分一份，酌情分配为2/7，其余各占1/7，本案四原告、二被告各分得房院总遗产的份额为：长女（1/2+1/9）×1/7=11/126、次女（1/2+1/9）×1/7=11/126、三女1/18+11/126=18/126、四女1/9+11/126=25/126、五女1/9+11/126=25/126、继子1/9+22/126=36/126，拆迁补偿款的分配，因房屋土地使用权归各继承人共同共有，拆迁补偿款部分是遗产转化而成，其中包括土地使用权转化、财产转化，该部分共计1334163元，按遗产份额分配。其余78856元，不属于遗产，归拆迁实际占用管理人郑晓菲、郑琛耀占有。根据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国土地法》第十条、第六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：被告郑晓菲、郑琛耀支付原告杨爱香依法继承房院拆迁补偿款116474.55元；被告郑晓菲、郑琛耀支付原告杨俊英依法继承房院拆迁补偿款116474.55元；被告郑晓菲、郑琛耀支付原告杨爱珍依法继承房院拆迁补偿款190594.71元；被告郑晓菲、郑琛耀支付原告郑变香依法继承房院拆迁补偿款264714.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2695元，由原告杨爱香负担222.15元、杨俊英负担222.15元、杨爱珍负担363.51元、郑变香负担504.88元；被告郑晓菲负担580.08元、郑琛耀负担802.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年六月三十日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧