wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3110号 原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200007095569548。 负责人：吴步连，该矿经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生。 被告：黄用宽，男，1976年2月12日生。 委托诉讼代理人：成强，金沙县木孔法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至裁判主文前简称贵源煤矿）诉被告黄用宽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告贵源煤矿的委托诉讼代理人卢思江、王大豪，被告黄用宽的委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵源煤矿向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计99,398.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：一、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告系原告单位员工，于2012年5月至2015年11月在原告处从事地面杂工工作。2018年2月27日，被告因身体不适到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗91天，经诊断为：职业性煤工尘肺一期。2018年9月13日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告所患职业病为工伤，2019年3月19日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。被告在原告处工作从业期间，原告已按规定为其缴纳工伤保险，被告的工伤保险待遇应由其先行向社保基金申请赔付。被告在原告处工作至2015年，故被告的停工留薪期工资应按2015年度贵州省职工社平月平均工资计算。二、裁决原告支付被告住院期间生活护理费缺乏事实及法律依据。职业病医疗不需要专人照顾，不存在护理费用的产生，且被告未提交实际护理人员收入情况，故原告无须支付被告住院期间的护理费。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 黄用宽辩称，一次性伤残就业补助金应按2020年上年度职工年平均工资计算；被告工资每月为9,200.00元，应按此金额计算被告的停工留薪期工资；护理费及住宿费按仲裁裁决标准计算。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方均参加了仲裁审理，仲裁查明事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。即：被告在原告处工作期间患上职业病，经认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期90天。2018年2月27日，被告住院治疗91天并由其家属护理。现原、被告均要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。被告在原告处工作期间患上职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告主张其月薪在9,200.00元以上，没有任何证据证明，原告主张被告月薪为4,500.00元，也未提交证据证明，被告在原告处工作至2016年1月，故原告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（4,866.50元/月）计算。被告于2018年住院治疗91天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.6元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，被告于2019年申请仲裁并要求解除劳动关系，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元；2．住院期间生活护理费，为119.6元/天×91天＝10,883.60元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元；4．住宿费166.00元。以上工伤保险待遇合计93,601.10元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、住宿费共计93,601.10元。为此，依照《职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿与被告黄用宽的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告黄用宽停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、住宿费共计93,601.10元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴远庆
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初1339号 原告：黄某，女，1973年7月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：林某，男，1973年7月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：李某，女，汉族，1966年10月28日，现住址：海南省澄迈县。 原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员李唐清独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某的诉讼请求为：一、判令被告李某返还原告借款人民币30000元；二、诉讼费由被告李某承担。 事实与理由如下：原、被告系朋友关系。被告李某因生意资金周转困难，于2015年4月29日向原告借款人民币30000元，未书面约定借款期限及利息，借款是以现金交付的。被告于当日出具了《出款条》1张。其后，原告多次催促被告还款，但是被告以资金困难为由推脱，拒不返还借款。 被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 原告黄某向本院提交的证据材料有：证据一、《借款条》复印件1份，用于证明被告向原告借到30000元，用于业务急需。证据二、林汝（460027196907300021）的书证复印件1张，以证明2015年4月29日原告向被告李某出借现金30000元，经林汝的手交钱给被告李某，林汝亲眼见到李某在该借款条上盖上手印。 经审理查明：原告黄某与被告李某2014年起相识。2015年4月29日，被告因生意急需资金周转联系原告借款，原告黄某表示同意，并将现金30000元交到丈夫之胞妹林汝处，由林汝当面交付现金30000元到李某手中。当日，被告李某给原告黄某出具《借款条》1张，内容为写明李某因生意周转向出借人黄某借款人民币叁万元（小写：30000元），未借款期限及利息，并写明如不能按时归还借款，愿意承担法律责任。借款之后，被告李某按双方口头约定的月息2%支付给原告部分利息，原告未能提供还款记录为证，自认原告累计支付约6000元利息，未曾归还本金。 借款之后，原告黄某多次向被告李某催还未果，遂于2020年5月18日向本院起诉。 上述事实，有原告黄某举证的借条及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。双方的借贷关系，有原告举证的借条为凭据，被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，故本院认定该借条具有真实性、合法法、关联性及相应的证明力。双方已形成合法的借贷关系，原告向被告出借本金30000元，且被告未曾归还本金。 原告依法享有债权。其诉讼请求，有合同即借条为依据，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某应在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金30000元给原告黄某。 案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告李某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 李唐清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 符史榜 书 记 员 吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初489号原告:冯倩，女，1986年3月17日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：房世喜，男，1980年9月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告冯倩与被告房世喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。冯倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侵犯原告对徐州市某室房屋的居住权，并要求被告同其父母迁出房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告协议离婚时约定涉案房屋由被告父母暂住，原告暂住被告父母在下淀路的房子。后被告及其父母反悔，要求原告搬出下淀路房子，并于2018年10月将两处房屋门锁更换，原告无房居住，特诉至贵院。本院经审查认为，我国物权法规定了不动产可以由两个以上个人共有，同时规定处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。涉案房屋为原、被告共同共有，原告基于物权被侵害提起诉讼，应当由全体共同共有人达成一致意见，原告作为共同共有人之一，未能提供证据证明起诉系全体共同共有人的意志，故原告以侵权之诉要求被告及并非本案当事人的被告父母迁出该房屋没有法律依据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯倩的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二十二日书记员  周 翔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初627号 原告：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区香皖餐饮店龙居山庄店，经营场所安徽省合肥市蜀山区小庙路**龙居山庄A，B，C，D商业街及地下室A-103，A-103上（蜀山区高刘路与北分路交口南约200米），统一社会信用代码92340104MA2TNWP415。 经营者：葛传付，男，1975年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告安徽一毛餐饮管理有限公司与被告合肥市蜀山区香皖餐饮店龙居山庄店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽一毛餐饮管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一毛餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一毛餐饮管理有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初627号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖39号原告：范亚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京日月升华科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地西路********。法定代表人：李剑丽，总经理。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**iv>法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**>法定代表人：赵良，董事长。原告范亚萍诉被告北京日月升华科技开发有限公司（以下简称：日月公司）、天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月20日立案。范亚萍提出诉讼请求，要求依法判令：1、日月公司偿还范亚萍借款本金人民币29500元，利息1438.12元（2017年12月24日至2018年6月23日），合计30938.12元；2、日月公司按照年利率9.75％，以未还本金29500元为基数，自2018年6月24日起给付范亚萍逾期利息至借款付清之日；3、优先贷公司、优先理财公司对上述两项借款和利息承担连带给付责任；4、案件受理费由日月公司、优先贷公司、优先理财公司承担。事实和理由：范亚萍与日月公司、优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2017年12月24日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，日月公司作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份，协议约定：范亚萍与其他41名案外人共同出资1000000元出借给日月公司，其中，范亚萍出资29500元，约定借款年利率为9.75％，借款期限180天，2017年12月24日起至2018年6月23日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人日月公司的资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代范亚萍收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人日月公司发生逾期不能归还借款本息，代表范亚萍处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年12月23日优先贷公司将范亚萍优先贷账户中的29500元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合范亚萍追索借款，无奈之下，范亚萍依法诉至法院，望判如所请。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保87号 申请人：刘宝顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：马宗慧，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞保娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人刘宝顺于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马宗慧、庞保娟名下银行存款55万元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宗慧、庞保娟名下银行存款55万元或查封同等价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人刘宝顺预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张艳丽 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执289号 申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司,住安徽省合肥市包河区水阳江路**,机构代码:91340100754885626D。 被执行人：王冬,男1981年6月25日出生38岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈之萍,女1985年11月22日出生34岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 关于安徽宏达汽车销售有限公司申请执行王冬、陈之萍担保追偿权纠纷一案，被执行人王冬、陈之萍应支付申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司本金12524元，案件受理费57元、执行费57元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王冬、陈之萍的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王冬、陈之萍有财产可供执行。申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司也未能提供被执行人王冬、陈之萍有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王冬、陈之萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁思成（曾用名袁五弟），男，1990年10月6日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人杨国军，广西民族律师事务所律师。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人袁思成犯寻衅滋事罪一案，于二○二〇年四月九日作出(2020)桂0821刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人袁思成不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，并通知贵港市人民检察院阅卷。该院阅卷完毕后，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据认定：袁海彬户与被害人袁某1户之前因修建道路土地存在纠纷并由政府相关部门介入调解。2016年8月18日凌晨2时许，被告人袁思成伙同袁某2（另案处理）到平南县袁某1家敲门，二人待被害人谢某开门后对其拳打脚踢，并将其先后拖到天井及外面的屋角进行殴打致伤。接到家人电话通知的被害人袁某1赶到家后看到母亲谢某躺在家门外的墙角边被袁思成二人殴打，即上前质问，遭到袁思成、袁某2持木棍殴打，袁某1即拿起一根木棍进行反抗。在此过程中，袁某1、袁某2均受伤。经鉴定，谢某、袁某1的损伤程度为轻微伤，袁某2的损伤程度为轻伤二级。 原判认为，被告人袁思成借故生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人袁思成积极实施持械随意殴打他人的行为，起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据袁思成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人袁思成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 袁思成上诉及辩护人提出，1、原判认定袁思成踢打被害人谢某的证据不足，袁思成的行为不构成寻衅滋事罪，请求改判袁思成无罪。2、原判认定谢某、袁某1的损伤程度为轻微伤的证据不足，鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质。3、袁某1存在过错，应当追究其刑事责任。袁思成还提出要求证人出庭质证的上诉意见。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，袁思成的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人袁思成与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故对袁思成及其辩护人提出原判认定袁思成踢打被害人的证据不足，袁思成的行为不构成寻衅滋事罪，请求改判袁思成无罪的上诉、辩护意见不予采纳。对袁思成提出证人出庭质证的要求亦不予准许。对袁思成及其辩护人提出认定谢某、袁某1的损伤程度为轻微伤的证据不足，鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质的上诉、辩护意见，经查，被害人谢某、袁某1损伤程度均为轻微伤的鉴定意见是由具有法定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，内容客观、真实，应予采信。故对该上诉、辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，袁思成起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。袁思成与他人借故生非，随意殴打被害人，被害人一方持棍反击属正当防卫。故对袁思成及其辩护人提出袁某1存在过错，应当追究其刑事责任的上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。袁思成的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4278号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码：91360600159999741R。法定代表人：王春龙，该行行长。委托诉讼代理人：彭玉环，女，汉族，1989年6月2日出生，该行员工。委托诉讼代理人：徐军，男，汉族，1969年11月6日出生，该行员工。被告：黄凯，男，汉族，1987年6月19日出生，住江西省贵溪市。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称工行鹰潭分行）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行月湖支行委托代理人彭玉环、徐军到庭参加诉讼。被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行月湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30192.55元，积欠利息2915.76元，两项合计33108.31元（其中利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定，罚息利率在执行利率上加收30%，暂计至2020年4月22日，直至被告实际清偿之日止）；二、确认原告对被告抵押的鹰潭市的房屋（房屋所有权证号为鹰房他字第30003973）具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、本案全部的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2009年9月25日，原告工行月湖支行与被告黄凯签订了《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款150000元用于购买坐落于鹰潭市的房屋，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定执行新的利率，被告以等额本息还款法偿还贷被告黄凯自愿以其所有的坐落在鹰潭市的房屋为《个人购房借款／担保合同》项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时合同约定：被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2009年9月27日向约定的账户发放贷款150000元，履行了借款人的义务。但在合同的履行过程中，被告黄凯却未能按时偿还贷款本息。连续27个月违约，现合同已到期，截止2020年4月22日，被告尚欠借款本金30192.55元，积欠利息2915.76元，合计33108.31元。为维护原告的合法权益。特诉至法院判如所请。被告黄凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；截止2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上事实由原告提供的原告的营业执照、被告身份证复印件、[鹰]字[鹰潭]行[2009]年696号《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、鹰房他字第30003973《他权证》、《被告个人贷款账户明细单》、逾期贷款催收通知书、上门催收凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄凯签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告工行月湖支行已按约定向被告黄凯履行了提供借款150000元的义务，被告黄凯未按约定履行偿还借款本息的义务，对此应负全部责任，故原告工行月湖支行诉情判令被告支付欠款本息及利息罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行借款本金30192.55元及利息（利息以借款本金30192.55元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定，并加收30%罚息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率下浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定，并加收30%罚息）；二、如被告黄凯未履行上述确定的义务，则依法拍卖、变卖被告黄凯用于抵押的位于江西省鹰潭市房屋一套（房屋所有权证号鹰房他字第3003973），原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由黄凯继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半），由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年六月十七日书记员  王思艳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5409号 上诉人（原审被告）：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八六路融城东海A楼11701-11708号。法定代表人：岳长松，董事长。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1989年3月10日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处钳子冲村老口桥组。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。上诉人陕西品华餐饮管理有限公司因与被上诉人刘玲特许经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西品华餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西品华餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.50元，由上诉人陕西品华餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。                        审 判 长  王  泉 审 判 员   李沫雨审 判 员   刘  淼二〇二〇年六月二十日 书  记  员    张天阳 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终5409号 上诉人：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区丈八六路融城东海A楼11701-11708号，组织机构代码91610131MA6U7ENB8C。    被上诉人：刘玲，女性，1989年03月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处柑子冲村老口桥组，居民身份证522201198903100027。陕西品华餐饮管理有限公司与刘玲特许经营合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告陕西品华餐饮管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西品华餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由陕西品华餐饮管理有限公司负担。  审判员      刘淼    审判员      王泉    审判员      李沫雨   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   张天阳1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保80号 申请人：胡建华，男，汉族，1981年5月29日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：赵飞，男性，汉族，1976年1月18日出生，现住吐鲁番市。 申请人胡建华根据已经生效的（2019）新2101民初1373.号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人赵飞的银行存款8945元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵飞的银行存款8945元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于巧玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初524号 原告:黄彪，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 被告:韦雄斌，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄彪与被告韦雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼。被告韦雄斌经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款18700元及违约金（从2016年8月起按年利率6%计至利息至清偿之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。 在庭审中，原告将诉讼请求第一项中支付欠款18700元变更为支付欠款14700元。 事实和理由： 原告在梧州市瓷砖销售生意，被告在梧州市从事装修工程工作。2016年以前，原告多次供应瓷砖给被告，双方于2016年8月4日结算，被告尚欠原告货款18700元，被告当天签下未付款的单据一张给原告收执。原告于2019年2月1日向本院提起民事诉讼，被告收到起诉状后，承诺每月还款贰仟元正，原告2019年2月23日向本院提出撤诉。由于被告未付货款，原告再次向本院起诉。 原告的举证有： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况； 2.货单，拟证明被告欠原告货款18700元未付的事实； 3.藤县人民法院（2019）桂0422民初295号民事裁定书复印件，拟证明原告在本院起诉被告并于2019年2月23日申请撤诉，本院于2019年3月4日裁定准许原告黄彪撤回起诉的事实。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告在梧州市瓷砖销售生意。2016年以前，原告多次销售瓷砖给被告，2016年8月4日经双方结算，被告共欠原告货款18700元，被告签下未付款单据一张给原告收执。由于被告未支付货款，原告于2019年2月1日向本院提起民事诉讼，被告收到起诉状后，向原告承诺每月支付货款贰仟元给，并于2019年2月23日支付了货款4000元给原告，原告向本院申请撤诉。之后，被告再也没有支付尚欠货款14700元，原告遂再次向本院起诉。 本院认为，原告向被告供应瓷砖,经双方结算,被告尚欠原告货款18700元,有被告签字的结算单在卷佐证,本案事实清楚,证据确实充分,双方债权债务关系明确、合法。原告诉请被告继续履行支付尚欠货款14700元及违约金的义务,于法有据,本院予以支持。 关于违约金的问题。被告没有按照合同约定履行给付货款义务,其行为已构成违约,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求逾期付款违约金的时间，因原告庭审中陈述被告于2019年2月23日支付了货款4000元，故逾期付款违约金应按尚欠的货款18700元和14700元分两段计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦雄斌应在本案判决生效后十日内支付尚欠原告黄彪的货款14700元及违约金（违约金计算：以18700元为基数，从2016年8月4日起按年利率6%计算至2019年2月23日；以14700元为基数，从2019年2月24日起按年利率6%计算至全部债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费268元，公告费600元，合计868元（原告黄彪已预交），由原告黄彪负担186元，被告韦雄斌负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  何金宁 人民陪审员  吴瑞文 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民再1号再审申请人（一审被告）：刘玉心，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告）：周新文，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告）：扈文发，男，1962年9月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人刘玉心与被申请人周新文、扈文发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初784号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘玉心于2020年6月29日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘玉心的撤回再审申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：准许再审申请人刘玉心撤回再审申请。审判长 徐 策审判员 曹伟凡审判员 甘丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员 邹安琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2925号原告：百芙川纺织品（天津）有限公司，住所地天津市河**宿纬路**。被告：牛福颖，女，1979年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告百芙川纺织品（天津）有限公司与被告牛福颖劳动争议一案,本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2276号 申请执行人：葛洲坝新疆供热有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区新华南路**，统一社会信用代码：91650102682702332E。 法定代表人：刘湘成，该公司总经理。 被执行人：古丽波斯坦玉素甫，女，1970年2月12日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民特字第172号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽波斯坦玉素甫的存款、收入9489.34元（其中本金9439.34元，执行费50元）; 二、被执行人古丽波斯坦玉素甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽波斯坦玉素甫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 热   娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1244号唐贵婷、唐冰溶、盘县断江新起点煤矿：唐贵婷、唐冰溶申请执行盘县断江新起点煤矿死亡待遇争议一案，执行依据为盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第171号仲裁裁决书，执行标的为14963元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1107号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：廖丽娜，女，汉族，1988年10月4日出生，住伊宁市。 本院受理的被执行人廖丽娜返还违法所得纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初322号刑事判决书，返还违法所得427482.60元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人已履行80000元，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人廖丽娜的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人廖丽娜住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人葛水清行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人廖丽娜适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 维娜拉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1076号 原告：何某某。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告何某某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告某房地产公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年3月1日前完成产权登记备案。2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计84953元（2017年7月24日暂计算至2019年12月18日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2014年3月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款490563元。房屋交付使用（2016年1月30日）后540日完成产权备案登记。可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算， 对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。          被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款490563元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年2月14日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年2月14日交房后540日内即2018年8月8日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告何某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款490563元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年8月9日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，原告已预交，由原告何某某负担1827元，由被告西安某房地产有限公司负担97元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2408号之一 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马林聪。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马林聪在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 丽
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1274号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林华劳物合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执62号 申请执行人丁波，男，1992年1月3日出生，住所地北京市昌平区。 被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南。 法定代表人王宏志。 丁波与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0681民初2122号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁波向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丁波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1516号罪犯李远贵，男，1957年11月29日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年11月30日作出(2018)渝0113刑初533号刑事判决，以被告人李远贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年2月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯李远贵在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯李远贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李远贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李远贵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李远贵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初176号原告：林甸县天丰种子经销处(天丰种子经销处)。所在地：林甸县林甸镇长盛街南二段路西。经营者：张亚光（系该经销处经理），男，1966年1月18日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县城镇法律服务所法律工作者。被告：费喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住依安县，原告林甸县天丰种子经销处诉被告费喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县天丰种子经销处的法定代表人张亚光及其委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告费喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。天丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令费喜偿还种子款10,040.00元及逾期利息9,487.80元（按月息1.5分计算，63个月x每月利息150.60元=9,487.80元）。利息计算至本息付清时止；2、费喜承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，费喜在天丰种子经销处购买玉米种子，共拖欠种子款14,000.00元，费喜亲笔出具借据一份，费喜给付种子款3,960.00元，剩余种子款10,040.00元至今未给付，故天丰种子经销处诉讼至法院，请求法院支持其的诉讼请求。被告费喜未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天丰种子经销处提交借据原件1份，欲证明费喜欠其种子款10,040.00元的事实。费喜未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。费喜未到庭参加诉讼，没有在法定期间内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，费喜在天丰种子经销处购买玉米种子，共拖欠种子款14,000.00元，并出具借据一份，约定2014年10月还清，逾期按月利率0.015%计息，后费喜偿还了种子款3,960.00元，剩余10,040.00元至今未还。故天丰种子经销处诉讼至法院，请求法院判令费喜偿还种子款10,040.00元及逾期利息9,487.80元（按月息1.5分计算，63个月x每月利息150.60元=9,487.80元），利息计算至本息付清时止；并由费喜承担诉讼费用。本院认为，天丰种子经销处与费喜之间的买卖合同关系成立，天丰种子经销处已经履行出卖人的义务，费喜作为买受人应当支付相应的价款。天丰种子经销处出具的借据中费喜本人签字，视为其对拖欠种子款的事实及数额的认可，且费喜未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，费喜应按约履行给付所欠种子款的义务。天丰种子经销处主张按月利率1.5%计算逾期利息，因其提交的证据中载明约定月利率为0.015%，且还款期限约定为2014年10月，故天丰种子经销处关于逾期利息的主张应该按照月利率0.015%标准，从2014年11月1日起算至天丰种子经销处主张的2020年1月7日止，即10,040×0.015%×62个月=93.37元，后续利息计算至实际给付之日止的诉讼请求亦符合法律规定。综上所述，天丰种子经销处要求被告费喜给付拖欠种子款10,040.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，依法应予以支持；天丰种子经销处主张逾期利息9,487.00元应当按照正确数额93.37元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费喜于本判决生效之日给付拖欠原告林甸县天丰种子经销处种子款10,040.00元及利息93.37元（按照本金10,040.00元，按月息0.015%计息，从2014年11月1日计算至2020年1月7日止），本息合计10,133.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144.00元，由被告费喜27.00元；由林甸县天丰种子经销处负担117.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙立新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1253号 罪犯吴保泓，曾用名：吴剑华，男，1998年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2018年1月12日作出(2017)桂0105刑初575号刑事判决，以被告人吴保泓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月8日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴保泓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴保泓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴保泓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴保泓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴保泓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴保泓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执297号 关于贾秀芬申请执行王义福侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执815号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人:朱家为,支行行长。 被执行人:肖静,女,1974年6月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王伟,男,1970年1月生,汉族,户籍在安徽省淮北市相山区,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与肖静、王伟金融借款合同纠纷一案中，冻结了肖静、王伟名下存款账户，现案件需要解除对肖静、王伟名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖静、王伟名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执10号 苏梦： 化州市明汇酒吧、李亚明： 本院执行苏梦诉化州市明汇酒吧、李亚明知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人李亚明的银行存款6700元，支付申请执行人6600元，缴纳执行费100元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执10号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初580号之一申请人：王军，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：薛竞平，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：王艳，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系被申请人薛竞平妻子。申请人王军与被申请人薛竞平、王艳民间借贷纠纷一案，申请人王军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛竞平、王艳银行存款549181元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年3月3日作出（2020）皖1103民初580号民事裁定书，裁定冻结了被申请人薛竞平、王艳银行存款549181元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年），因该保全未能足额冻结或查封，现申请人王军申请本院对被申请人王艳名下位于滁州市南谯区丰乐大道2429号（官塘小区）3幢1单元1102室房产一套予以查封。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王艳名下位于滁州市南谯区丰乐大道2429号（官塘小区）3幢1单元1102室房产一套（不动产权证书号：皖20**滁州市不动产权第0013902号），查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初2502号                               原告                       隆恩物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县茶博汇中心广场**。             法定代表人：李少帆，该公司总经理。                               委托诉讼             代理人                       林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       汪美玲，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇洪佑村新德路**，现住安溪县参内乡隆恩公馆**楼**。                               案由                       物业服务合同纠纷                               裁定             事由                       原告隆恩物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。                               依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许隆恩物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由隆恩物业管理有限公司负担。                               审判员  刘建安                                                             二〇二〇年六月十七日                                     书记员  谢炳炼
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1014号原告：钟春山，男，1961年6月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳、欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：谢连丰，男，1981年7月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟春山诉被告谢连丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春山的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告谢连丰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告摩托车款2000元，并支付利息4560元（利息以本金2000元为基数按月利率2%自2010年8月16日计算至2020年2月15日止），2020年2月15日以后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告在天心镇经营一家摩托车店，2010年4月被告在原告处购买摩托车，因被告钱不够，被告在支付了部分摩托车款后，剩余的3000元被告向原告出具了一份欠条，欠条中载明该款项至迟在8月15日前付清，至还款期限，原告多次向被告催收，被告才在2018年12月28日向原告归还了1000元，剩余本息经原告多次主张，被告以各自理由推脱，故原告诉至法院。被告谢连丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证，本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口信息表1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《欠条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经欠人”处有被告谢连丰的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2010年4月20日，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“欠到钟春山现金计币叁仟元整￥3000元，归还8月15前一次付清。超过时未付，按自欠之月起3%计息，依此类推”。此后被告归还了欠款本金1000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，因此本院对该《欠条》中记载的欠款情况予以认定。原告主张被告仅归还了本金1000元，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还欠款本金2000元（3000元-1000元）的诉讼请求依法予以支持。被告未依约偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，由于《欠条》中约定“超过时未付，按自欠之月起3%计息”的内容并未写明是按月利率3%计息还是按年利率3%计息，属于约定不明。且《欠条》中记载“欠到钟春山现金……”并未写明所欠的是货款，根据《欠条》所写内容，难以认定本案所涉债务系买卖形成的债务还是借贷形成的债务。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项对于借贷双方未约定利息的情形规定可按年利率6%计算资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对于买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的情形规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金。因此本院参照前述法律规定，取利率最低者，对于本案利息酌定按年利率6%计息。据此本院对于原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息（以2000元为基数按年利率6%从2010年8月16日起计算至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢连丰于本判决生效后十五日内向原告钟春山归还欠款本金2000元。二、被告谢连丰于本判决生效后十五日内向原告钟春山支付利息（以2000元为基数按年利率6%从2010年8月16日起计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟春山承担13元，由被告谢连丰承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 泺
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2684号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司，住所地长治市沁源县太岳帝景**楼21商铺**西一、南一。负责人：武俊红，经理。被告：贾翔宇。被告：苏州市峰威汽车租赁有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。负责人：薛晨，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司与被告贾翔宇、苏州市峰威汽车租赁有限公司太原分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的赔偿款22800元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日5时许，任小刚驾驶车牌号为×××的丰田GTM6481ASLS多用途乘用车在太原市南内环桥西高架桥口由东向西行驶时，被一辆黑色的×××号奥迪牌车碰撞，后该车驾驶员弃车逃逸，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警大队认定×××号车负本次事故全部责任。事故处理完毕后，×××号车车主将受损车辆施救至太原市锦华丰田4S店维修，确定维修金额22800元。×××号车车主要求我司代为赔偿×××号车车辆维修费22800元；于2019年5月18日我司支付了×××号车车辆维修费22800元。原告依据保险法第六十条，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。根据原告起诉时提交的证据材料不足以确定本案被告贾翔宇真实明确的主体信息。本院要求原告限期补正，原告在合理期限内仍未进行补正。综上所述，原告未能提供真实明确的被告主体信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司的起诉。案件受理费185元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年六月二十九日书记员 张桂云
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1432号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：李典根，男，1989年11月17日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告李典根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 路
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7399号申请执行人：李正光,男,1969年10月4日出生，汉族，住定边县定边镇长城北街，身份证号码：6127261969********。被执行人：孙海平，男,1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇机关**，农民，身份证号码：1527241***********。申请执行人李正光与被执行人孙海平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2017）陕0825民初6193号民事判决书，确定由被执行人孙海平偿还申请执行人李正光借款53200元，并承担案件受理费320元，但被执行人孙海平拒不履行该义务。申请执行人李正光申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人孙海平发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海平名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。3.本院查明被执行人孙海平名下有长城牌汽车一辆（车牌号为：宁A2J3**），但申请人不申请执行4.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。5.本院依法对被执行人孙海平采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人李正光，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执337号 申请执行人：于吉录，男，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，1981年8月20日出生，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人于吉录与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初228号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔即日向申请执行人于吉录履行案款275750.00元，承担执行费4036.00元，以上合计279786.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔账户余额在另案[（2020）新3125执335号]中处置。本案与另案（2020）新3125执250号、（2020）新3125执252号、（2020）新3125执255号、（2020）新3125执256号、（2020）新3125执334号、（2020）新3125执335号、（2020）新3125执338号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执337号合并至另案（2020）新3125执335号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4095号原告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城商贸城****。法定代表人：赵相月。被告：新疆电力建设有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区胜利路**法定代表人：朱炜。原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司与被告新疆电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司以原被告已达成庭外和解为由于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司撤诉。案件受理费9805元，减半收取计4902.50元，由原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司负担。审判员 钟 文二〇二〇年六月二十三日书记员 汤亚南
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2411号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告王某诉被告吉某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4593元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初858号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****,****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：罗玉珠，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告罗玉珠信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗玉珠立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××73）欠款共计32802.24元，其中本金29902.97元、利息2899.27元，利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止；2.判令罗玉珠承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗玉珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：利率为日万分之五。 四、欠款最新截止时间：2019年11月5日。 五、欠款本金金额：29902.97元。 六、欠款利息金额：2899.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗玉珠应于本判决生效之日起七日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××73的信用卡欠款本金29902.97元、利息2899.27元（利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由罗玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2286号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮丽映，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人阮丽映商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为272元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执434号 申请执行人：王聚亮，男，汉族，农民，1961年7月15日出生，现住:呼图壁县。 被申请人:张龙忠，男，汉族，1973年5月5日出生，现住:呼图壁县。 申请执行人王聚亮依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1460号民事调解书申请执行被执行人张龙忠借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人张龙忠支付案件款93214元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9002号原告：李宁，男，1975年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区云台路******。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告李宁与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人马明泳、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》，返还原告位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层162室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状；二、判令被告支付2015年2月25日至实际返还之日起的双倍租金和利息(扣除已支付的租金，截止至2020年1月15日起被告仍需支付双倍租金暂计114,806.98元，计算方式详见租金计算清单)，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告撤回了要求被告支付上述利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年2月25日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年2月25日起至2025年2月24日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。且被告在补充协议上承诺，被告若延迟支付租金，则需双倍支付。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有任何法定理由可以解除合同。关于支付双倍租金及租金利息，因为原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效，一年之后才收取租金。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日生效，故应自2021年1月1日开始支付租金。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。因此，不存在双倍租金和利息的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积为29.7平方米。2014年2月25日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年2月25日至2025年2月24日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月的1号至10号为支付日。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同附件一载明，地下一层店，地下**店铺15000平方米475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同另对其他事项作了约定。另，被告出具补充协议一份，承诺：进场装修即提前支付业主第二年租金的20%，如果发生租金拖延支付的情况，乙方(被告)需要双倍支付拖延期内的租金。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金5,420.25元(分两次收到)。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同自2017年5月1日生效，自该日起被告应向原告支付租金。关于免租期，因被告在签约后有两次付款行为，且根据合同约定，一年的免租期系因需大面积改造及招商之需，故可认定免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同关于付款时间的约定，本院确定将租金计算至2020年10月31日。经核算，2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金金额为41,020.48元，被告应按此金额向原告支付租金。在扣除被告已支付租金5,420.25元后，被告还应向原告支付租金35,600.23元。被告拖欠该阶段租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的双倍租金属违约金性质，被告不同意支付，本院根据本案的实际情况酌情确定逾期付款违约金为3,560元。至于解除合同、返还房屋并恢复原状问题，因讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，考虑整个市场的整体利益，合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付自2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金人民币35,600.23元；二、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宁偿付逾期付款违约金人民币3,560元；三、原告李宁的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3343号   原告：通辽市天泰农机有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：徐恒法，职务：经理。   委托诉讼代理人：赵沙仁高娃，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：董彤，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市天泰农机有限公司与被告董彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市天泰农机有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告董彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市天泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠车款30500元、利息18900元、违约金19000元，共计68400元;2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求:欠车款本金变更为40000元，利息变更为12100元，违约金变更为13440元，总计65540元；2018年11月16日之后，被告又偿还了原告9500元，应先从未付利息中扣除，故诉请本金从30500元变更为本金40000元。事实和理由：2015年6月17日，被告在原告处购买“泰山454”农机一台，未一次性付清货款，出具欠条二枚，约定两次还清并约定了违约金。欠条一：“今有董彤身份证号×××欠通辽市天泰农机有限公司泰山454购车款共计：贰万肆仟元（￥24000元），此款于即日起生效开始计息，利息为月息1.5%，经协商约定于2015年12月10日前全部还清，逾期不还，按赊销合同到法院起诉，滞纳金500元/天，违约金贰万元”；欠条二所欠货款为16000元，没有约定利息，还款日为2016年12月10日，约定了违约金。现被告仍欠购车款40000元，原告多次索要，其仍不予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告偿还尚欠购车款、利息、违约金总计65540元，案件诉讼费由被告承担。   被告董彤未作答辩。   原告通辽市天泰农机有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、欠条2枚，证明董彤欠购车款40000元的事实属实；2、微信截屏打印件7张，证明被告通过微信转账方式共计还款9500元；3、本金、利息及违约金计算清单1份，证明被告欠原告车款本金40000元，利息12100元，违约金13440元，总计65540元。   被告董彤未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。原告出示的证据3中关于本金、利息的计算有事实根据和法律依据，予以确认；但违约金的计算标准无事实和法律依据，不予确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月17日，被告在原告处购买“泰山454”拖拉机一台，尾欠原告货款，被告给原告出具金额分别为24000元、16000元的欠条两枚。在金额为24000元的欠条中，双方约定：月利率1.5%，于2015年12月10日前全部还清，逾期不还滞纳金500元/天、违约金20000元。在金额为16000元的欠条中，双方约定：于2016年12月10日前全部还清，逾期不还滞纳金500元/天、违约金20000元。到期后，被告以微信转账方式于2018年11月16日偿还原告3000元、于2019年1月26日偿还原告2000元、于2019年3月31日偿还原告1000元、于2019年4月14日偿还原告1000元、于2019年6月30日偿还原告500元、于2019年11月5日偿还原告1000元、于2020年1月22日偿还原告1000元，共计偿还原告9500元。   另查明，至2020年6月17日，因被告违约付款给原告造成的利息损失为：本金24000元，2015年6月17日至2020年6月16日间利息为21600元（24000元×1.5%×60个月）；本金16000元，2016年12月11日至2020年6月10日间利息2660元（16000元×4.75%÷12个月×42个月）；利息合计24260元，扣除已偿还利息9500元，利息损失计14760元。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的买卖关系受法律保护。原告已按约定向被告交付了车辆，被告应按约定支付原告货款。被告无法定理由拒不按约定给付原告尾欠货款及违约利息，应承担相应的民事责任。被告在其出具的金额为24000元的欠条中利息、偿还期限的约定不违反法定规定，应予确认。被告在其出具的金额为16000元的欠条中滞纳金、违约金的约定明显过高，违反法律规定，应按人民银行三至五年期贷款基准年利率4.75%标准计算原告因被告违约造成的利息损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人所还款项不足以清偿全部债务时，如没有约定，则应先抵充利息，故被告已偿还的9500元应认定是偿还货款利息。故原告要求被告给付尾欠货款及逾期违约利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告董彤于本判决生效后立即给付原告通辽市天泰农机有限公司尾欠货款本金40000元，违约利息14760元，合计54760元；   二、驳回原告通辽市天泰农机有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计755元，由被告董某负担585元，原告通辽市天泰农机有限公司负担170元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年六月二十三日   书记员 路馨瑶
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执149号 申请执行人：韩万彬，男，1969年11月08出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：崔龙天，男，1971年02月06日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村新文仓储厂****维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人韩万彬与被执行人崔龙田运输同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人崔龙田履行法律文书确定的义务。现申请执行人韩万彬以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执149号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1905号 罪犯赵良敏，男，1986年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，中专文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年8月2日作出(2016)桂1481刑初11号刑事判决，以被告人赵良敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。刑期自2015年7月1日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更526号刑事裁定，对罪犯赵良敏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）不变。刑期至2020年11月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵良敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵良敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵良敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵良敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵良敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵良敏减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1689号 罪犯刘立运，曾用名刘立果，男，1995年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月29日作出(2014)横刑初字第211号刑事判决，以被告人刘立运犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年4月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3950号刑事裁定，对罪犯刘立运减去有期徒刑三个月。刑期至2021年7月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘立运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘立运报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，奸淫二名幼女，情节恶劣，建议对其减刑幅度调整为六个月。 经审理查明，罪犯刘立运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘立运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘立运该犯系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘立运减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                     (2020)新2701执恢14号 申请执行人张丽华,1984年5月14日出生,住博乐市；被执行人朱玉婷,1985年11月9日出生,住博乐市；被执行人张学,1983年7月2日出生,住博乐市。关于申请执行人张丽华与被执行人朱玉婷、张学借款合同纠纷一案，执行标的为100000元，已执行51456.81元，未执行48543.19元，执行费1400元。该案进入执行程序后，对被执行人朱玉婷、张学在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人朱玉婷、张学无可供执行的财产，本院已向被执行人朱玉婷、张学发出限制高消费令、纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                            二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            书记员 古彦敏