wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1084号 申请执行人：钱卫江，男，1971年8月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘锐，男，1982年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人钱卫江与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘锐未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人刘锐给付款项114077.46元，并承担本案执行费1611元。申请执行标的114077.46元，未执行回款项114077.46元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结、）、被执行人名下有长城牌轿车（该案已查封）现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有位于头屯河区房产(该房产已轮候查封，因查封法院及案件较多，该案无法处置)。 四、本院于2020年6月2日走访被执行人住所地社区调查被执行人居住情况，反馈信息被执行人已不在此地址居住。 五、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人刘锐限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘锐有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 卡迪 热亚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初239号 原告：喻某1，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈文，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：喻某2，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：喻某3，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：喻某4，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告喻某1与被告喻某2、喻某3、喻某4赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告喻某1及其委托诉讼代理人陈露到庭参加了诉讼，被告喻某2，被告喻某3的委托诉讼代理人敬相均到庭参加了诉讼，被告喻某4下落不明，本院于2020年4月14日在四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，并限其于公告期满的第三日上午九时三十分到本院巡回审判庭参加诉讼，届时被告喻某4仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月支付原告赡养费300元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告喻某1变更三被告每人每月支付原告赡养费300元请求为：喻某4每月支付原告赡养费100元，喻某2、喻某3每人每月支付赡养费50元。事实与理由：三被告系原告的亲生子女，如今原告体弱多病，完全丧失了劳动能力，无经济来源，无经济收入，生活无着落，现无人赡养，生病也无人照顾，现原告要求三被告每人每月支付原告赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。”针对原告的赡养问题，村、社多次组织原、被告进行协调，但三被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告喻某2辩称，原告致残丧失劳动能力，不是我们所致，我们年幼时，原告不是一个尽责的父亲，对我们缺少关怀。现在原告享受国家政府的扶持，政策帮扶基本够其基本生活。同时我现在的经济也非常困难，但是原告不喝酒闹事，改掉不好习惯，能与邻居和睦相处，我也愿意每月向其给付100元的赡养费。 被告喻某3辩称，请求人民法院对本案依法作出判决，首先原告年龄未达到法律规定的丧失劳动能力，如有证据证实原告确实丧失了劳动能力，则被告同意向原告支付赡养费。同时原告有政府的政策扶持，故而对赡养费的给付标准应予以下浮减少。 被告喻某4未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明，原告喻某1与邓绍菊在婚姻关系存续期间生有两女一子，分别是喻某2、喻某3、喻某4。××××年××月××日经遂宁市市中区人民法院判决喻某1与邓绍菊离婚，其中长女喻某2、儿子喻某4由喻某1抚养，喻某3由邓绍菊抚养，现三个子女均已成年，且均已结婚成家。现喻某1身患××，丧失劳动能力，无经济来源，诉请三个子女履行赡养义务。 上述事实，有以下证据证实：1．原被告的陈述；2．身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告喻某2、喻某3、喻某4系原告喻某1的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明家庭关系，发扬尊老爱幼的传统美德。现原告喻某1身患××，丧失了劳动能力，无生活经济来源，被告应尽赡养父母的义务，以确保老人幸福地安度晚年生活，共建和睦的家庭。赡养义务是《中华人民共和国婚姻法》规定的法定义务，不附加任何前提条件。虽然被告以前或多或少给付了原告一定的费用，但现不能保障原告的基本生活。因此，被告喻某2、喻某3、喻某4作为子女，应尽赡养扶助原告的义务。原告诉请被告喻某4每月给付赡养费100元，诉请被告喻某2、喻某3每人每月支付赡养费50元，未超过农村的生活标准，也尊重了农村赡养老人的习惯做法，故对原告喻某1的诉讼请求，本院予以支持。被告喻某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 喻某4从2020年7月起每月给付喻某1赡养费100元；喻某2、喻某3每人每月给付喻某1赡养费50元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告喻某2、喻某3、喻某4各承担16.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  周中琼 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐红梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终56号上诉人（原审被告）：河南久阳置业有限公司，住所地河南省正阳县东顺河路东段南侧。法定代表人：蒋全营，该公司经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。上诉人河南久阳置业有限公司（以下简称久阳公司）因与被上诉人崔刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人久阳公司的委托诉讼代理人潘成中、被上诉人崔刚的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。久阳公司上诉称，上诉人河南久阳置业有限公司为一人有限责任公司，该公司的法定代表人蒋全营的户籍地及经常居住地均在河南省项城市，项城市应为上诉人的住所地。根据法律规定，本案应由河南省项城市人民法院审理，正阳县人民法院对此案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省项城市人民法院审理。被上诉人崔刚答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,本案系商品房销售合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南久阳置业有限公司上诉称其公司的实际经营地在项城市，但未提供相关证据予以证明。久阳公司的营业执照显示其住所地在河南省，故正阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回久阳公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月四日书记员  袁 野
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初450号原告：环云华，男，1978年7月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈志豪，男，1979年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告环云华诉被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因被告陈志豪无法查找，本院于2020年3月19日依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告陈志豪仍未出现，本院依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告环云华到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告环云华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告归还借款人民币26000.00元及利息13000.00元（从2018年2月15日起按月利率2%计算利息至2020年3月13日期间扣减2018年5月己付2000.00元），共计37000.00元；二、依法判决被告支付自2020年3月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2018年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄以现金方式借给被告。被告自愿以月利率2%支付利息，并承诺该款项于2018年11月前归还本金及利息，同日被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由进行推诿、搪塞不予偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。同时，提交了姓名为环云华的居民身份证、借条各一份。被告陈志豪未应诉。本院调取并出示了本院（2017）云2924民初913号案件中姓名为陈志豪的居民身份证影印件一份。本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈志豪经本院合法传唤未应诉，依法视为被告陈志豪对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方提交的居民身份证、借条和本院调取并出示的证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，陈志豪向环云华借款26000.00元，并向环云华出具借条予以确认。借条中约定：借款月利率2%，每季度支付一次利息和陆续归还借款本金，于2018年11月还清本金及利息。借款后，2018年5月陈志豪向环云华支付利息2000.00元。后陈志豪未再支付利息和归还本金，经环云华催要未果。2020年3月13日，原告环云华持诉称事由提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告陈志豪不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据原告环云华提供的借条足以证实原告环云华主张的被告陈志豪向其借款26000.00元的事实成立，被告陈志豪依法、依约均有偿还借款和支付约定利息的义务，在约定期限届满后，被告未归还原告借款，现原告环云华要求被告陈志豪偿还借款26000.00元有事实和法律依据，本院予以支持；原告环云华要求被告陈志豪按约定月利率2%支付利息请求，符合本案事实和双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持和保护，同时，原告环云华主张被告陈志豪已支付2000.00元在期间内产生利息中进行扣减的意见符合本案事实，本院予以确认，期间尚欠利息11000.00元应以按月对日确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈志豪归还原告环云华借款本金26000.00元及2018年2月15日至2020年3月15日期间尚欠利息11000.00元；并支付借款本金26000.00元自2020年3月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息；限期于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告陈志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  刘德明人民陪审员  辛汝山二〇二〇年六月十二日法官助理马明情书记员张芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1562号 申请执行人：王世刚，男，1983年4月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：李福峰，男，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：肖**，该公司总经理。申请执行人王世刚与被执行人李福峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月10日做出的（2019）新0109民初6171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李福峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在银行和其他金融机构账户存款86180.87元（其中案款85005.87元、执行费1175元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李 明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1255号之一申请执行人：祁旭辉，男，汉族，1972年6月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孟玉文，男，汉族，1970年11月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人祁旭辉与被执行人孟玉文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟玉文在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉文在内蒙古自治区农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执434号 申请执行人：任杰，男，汉族，1971年3月6日出生，住库尔勒市。被执行人：吴登金，男，汉族，1974年8月26日出生，住库尔勒市。被执行人：张玉华，女，汉族，1977年8月17日出生，住库尔勒市。申请执行人任杰与被执行人吴登金、张玉华借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初3514号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1599500元，执行费18395元。本案在执行过程中，经查明被执行人任杰名下银行账户余额不足；有车辆信息，已查封，实车无法控制；有房产信息，已被在先查封；无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初3514号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1599500元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   袁经伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1163号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：董社会，男，1971年7月7日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>委托诉讼代理人：董奥运，男，1994年11月22日出生，住所，住所地河南省夏邑县告董社会儿子，代理权限：特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告董社会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄蕾、被告委托诉讼代理人董奥运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘辉垫付的抢救费用共计36931.71元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日20时，被告董社会醉酒驾驶浙Ｃ×××**号微型普通货车沿罗庄至辛集道路由西向东行驶至罗庄派出所西300米时,与对向陈倩倩驾驶的载有刘辉、刘一博的三轮电动车相撞，造成两车损坏，陈倩倩、刘辉、刘一博受伤。依据夏邑公安交通警察大队事故处理中队道路事故认定书，被告董社会负事故全部责任，陈倩倩、刘辉、刘一博不负事故责任。事故发生后，陈倩倩到夏邑第三人民医院接受抢救治疗，夏邑第三人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用，经审核后，原告向夏邑第三人民医院垫付陈倩倩抢救费用36931.71元。原告垫付费用后多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，为维护合法权益，原告诉至法院请求被告偿还其垫付的抢救费用。被告董社会答辩称，情况属实，但是因病困难还不起。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月7日20时，被告董社会醉酒驾驶浙Ｃ×××**号微型普通货车沿罗庄至辛集道路由西向东行驶至罗庄派出所西300米时,与对向陈倩倩驾驶的载有刘辉、刘一博的三轮电动车相撞，造成两车损坏，董社会、陈倩倩、刘辉、刘一博受伤。夏邑公安交通警察大队2017年2月17日作出道路事故认定书，被告董社会负事故全部责任，陈倩倩、刘辉、刘一博不负事故责任。事故发生后，陈倩倩到夏邑第三人民医院接受治疗，夏邑第三人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用，经审核，原告于2017年3月14日向夏邑第三人民医院垫付陈倩倩抢救费用36931.71元。原告垫付费用后向被告董社会追偿，被告董社会未偿还该费用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告董社会作为事故责任人，醉酒驾驶车辆且其驾驶的机动车未参加交强险。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向医疗机构垫付抢救费用后，有权向事故责任人即被告董社会追偿，原告要求被告偿还由原告垫付的36931.71元抢救费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告董社会于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计36931.71元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告董社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十日书记员 肖庆亚
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执181号 被执行人：殷曼，女，住黑龙江省抚远市。 被执行人：苏筱雅，女，住辽宁省沈阳市。 本院执行的申请执行人王会民申请执行被执行人殷曼、苏筱雅买卖合同纠纷一案，我院已向抚远市不动产登记中心发送协助执行通知书，通知该单位协助王会民办理位于抚远市抚远镇新区六委****室56.05平方米房屋的过户登记手续。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2019）黑0833民初848号民事判决书即申请执行人王会民申请执行被执行人殷曼、苏筱雅买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执328号 申请执行人：陈应忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：余向东，男，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师。 本院在执行申请执行人陈应忠与被执行人余向东劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计78470元。我院于2019年11月1日作出的（2019）新4022民初711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈应忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人余向东送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人陈应忠，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月18日将被执行人余向东纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 永 晶 晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终256号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛卫红，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地汝南县。因犯盗窃罪于1986年7月31日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七年。因非法采矿，于2019年2月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法采矿罪、诈骗罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控被告人毛卫红犯非法采矿罪、诈骗罪一案，于二○二〇年四月二十八日作出（2019）豫1725刑初315号刑事判决，认定被告人毛卫红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；被告人毛卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人毛卫红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人毛卫红退赔被害人林某、刘某、焦某、吕某、陈某经济损失10万元；责令被告人毛卫红退赔被害人伍某、赵某经济损失10万元。宣判后，毛卫红以“原判认定事实不清”为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初315号刑事判决；二、发回河南省确山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年六月五日书记员  刘 玲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初361号 原告：陈玉东，男，1970年2月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 被告：陈健，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告陈玉东与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告陈玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7万元，利息50400元，合计120400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款7万元，月息2分，自2017年4月21日起至2020年4月8日止被告共拖欠原告利息50400元，本息合计120400元。原告多次找被告索要未果，被告于2019年9月18日给原告书写借据证明。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉不能提供被告明确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。原告陈玉东的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈玉东的起诉。 案件受理费2708元,退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执563号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，牧民，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：阿曼塔依·托合达汗，男，1975年6月5日出生哈萨克族，住博乐市，电话：187XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出14982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿曼塔依·托合达汗地未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿曼塔依·托合达汗地财产20000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人组里牙尔·吐尔洪吐尔地应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   热依 汗 古丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初912号原告：陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘明盛，男，1961年9月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈子寿诉被告刘明盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子寿到庭参加诉讼。被告刘明盛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元、利息2400元（利息从2019年4月11日算至2020年4月11日止），以后利息按月息2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金2400元。原告诉称的事实及理由：被告急需资金周转，于2016年1月11日向原告借款30000元，被告也向原告出具一份借条为据，借条载明借款期限和借款利息、逾期违约金。借款期限过后，经原告多次催收，被告不按约定支付本息，故原告诉至法院。被告刘明盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“借款人（债务人）”处有被告刘明盛的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年1月11日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》原文记载内容为“今借到陈子寿人民币计叁万元整，（￥30000元）借款利息按每月百分之二计算，于2016年2月11日前归还，逾期未还除应归还本金和利息外，还应支付借款人按每日借款本金的千分之二所计算的违约金”。本案庭审中，原告对于被告的还款情况陈述称“被告于2019年5月归还了借款本金20000元，又于2020年6月10日归还了借款本金7600元。被告按月利率2%支付利息至2019年4月11日，不过我现在已同意免除被告的利息”。本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩和相反证据，故本院对该《借条》予以认定。虽然该《借条》中对于借款款项小写记载为“￥30000”，其中的“￥”系日元符号，但结合该《借条》中对于借款款项大写记载为“人民币计叁万元整”的内容，可以认定《借条》中“￥”的日元符号系笔误，应当认定借款本金为人民币30000元。原告主张被告归还了27600元（20000元+7600元）借款本金。被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告归还借款本金2400元（30000元-27600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明盛应于本判决生效后十五日内向原告陈子寿归还借款本金2400元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告刘明盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年六月十五日书记员  杜 泺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3388号 音西庭移送（申请执行人）、陈水金（被执行人）： 音西庭移送与陈水金其他案由一案，申请执行标的共计4302.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民再26号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘晓威，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘晓威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘晓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××83。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金18255.18元、利息12353.65元、分期付款手续费3073.99元、增值服务费56元、逾期还款违约金19243.2元（自2017年9月13日起至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金18255.18元、利息12353.65元、分期付款手续费3073.99元、增值服务费56元、逾期还款违约金19243.2元（自2017年9月13日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金18255.18元、利息12353.65元、分期付款手续费3073.99元、增值服务费56元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，减半收取1231元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担163元，被告刘晓威负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执588号 申请执行人：孙兰兰，女，汉族，1966年6月3日出生，住库尔勒市。被执行人：顾转运，男，汉族，1966年6月14日出生，住库尔勒市。被执行人：杨庆山，男，汉族，1968年5月24日出生，住库尔勒市。申请执行人孙兰兰与被执行人顾转运、杨庆山农业承包合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初4949号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的107078元，执行费1506元。本案在执行过程中，经查明被执行人顾转运、杨庆山名下银行账户余额不足、无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初4949号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行107078元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   袁经伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初90号 原告：黄璧芬，女，汉族，1965年6月1日出生，住址广西宾阳县。 委托诉讼代理人:蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：黄树飞，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍所在地：广西宾阳县。 原告黄璧芬诉被告黄树飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月11日，公开开庭进行了审理。原告黄璧芬及其委托诉讼代理人蒙丽华、周甘瑛、被告黄树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄璧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息1500元（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月2日暂计至2020年1月2日，之后按此标准计算至被告清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是远房亲戚，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币30000元。被告向原告出具《借条》一张，《借条》中约定：“到2019年3月2日还完”。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今本息分文未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄璧芬为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： 1、原、被告的身份证复印件1张，用于证明原、被告的身份情况及主体适格； 2、《借条》1张。用于证明被告向原告借款30000元的事实； 3、短信聊天记录3页，用于证明原告向被告催还借款30000元的事实； 被告黄树飞辩称：被告向原告借款30000元是事实，但是在2019年正月的一天即2019年春节期间的一天，在邹圩镇长安村委会长安街原告的三哥家的屋前被告的妈妈交有10000元给原告的三哥，通过原告的三哥偿还了原告10000元。具体时间是哪一天记不得了，当时也没有写条子。现在被告尚欠原告的借款是20000元，可以每个月慢慢归还给原告。 被告对其上述诉讼主张，没有提供有证据证明： 本案审理的重点：2019年春节期间被告是否归还过原告10000元。 证据的分析与认定：被告黄树飞对原告黄璧芬提交的全部证据的真实性、关联性、证明力均无异议，本院予以确认作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告与原告是远房亲戚。2018年暑假期间，被告以开办幼儿园为由向原告借款30000元。借款时不写有《借条》，借款期限约定为2至3个月，借款期间不约定有借款利率。因借款后被告不能依约还款，在原告的追偿过程中，被告于2019年1月2日给原告补写有一份《借条》，并在《借条》中承诺，到2019年3月2日还清全部借款，每月还款10000元。该《借条》载明的内容为：“本人黄树飞借黄璧芬30000元（大写：叁万元整）到2019年3月2日还完。每月还10000元（大写壹万整）。如有不按时归还，将受到相应的法律责任。”被告作为借款人在该《借条》上签名及按有手印。庭审中原告黄璧芬确认借到原告30000元是事实，但称在2019年春节期间的一天，在邹圩镇长安村委会长安街原告的三哥家的屋前面被告的妈妈交有10000元给原告的三哥，通过原告的三哥已偿还了原告10000元，现在被告只欠有原告的借款是20000元，可以每个月慢慢归还给原告。原告否认收到被告的10000元还款，被告称已偿还原告10000元的事实没有提供有任何证据证明。原告因多次短信催促被告还款未果，遂于2020年1月6日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告与被告之间存在30000元的借贷合同关系，有被告于2019年1月2日出具给原告收执的本案《借条》及原告催促被告还款的手机短信聊天记录为据，且被告在本案诉讼中对借款事实予以确认，法律关系明确，事实清楚。合法的民间借贷合同关系受法律保护。被告不按约定偿还借款给原告已构成违约。原告请求被告偿还借款本院予以支持。本案借款双方对借款利率没有约定，视为借款期内不支付利息。但，借款逾期后被告占用原告交资金，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告称在2019年春节期间的一天，已通过原告的三哥偿还了原告借款10000元，因被告对此没能提供有任何证据证明，且原告予以否认，故本院不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄树飞应偿还原告黄璧芬借款30000元； 二、被告黄树飞应向原告黄璧芬支付资金逾期占用期间利息（资金逾期占用期间利息计算：以30000元为基数，从2019年3月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费587元，减半收取为293元，由被告黄树飞负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张玉祥 二〇二〇年六月十一日 · 法官助理张芝兰 书记员何少平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2349号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：徐俊，男，1960年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12893号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、徐俊的存款、收入35555.61元(其中本金35128.61元，执行费427.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、徐俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、徐俊相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2814号原告：南京旭菲珑服饰有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业集中区。法定代表人：郭宗金。被告：句容雨润中央购物广场有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路**。法定代表人：胡伟。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路******。法定代表人：祝珺。原告南京旭菲珑服饰有限公司与被告句容雨润中央购物广场有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告南京旭菲珑服饰有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告：南京旭菲珑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1124号原告：王林,男,1982年12月25日出生,汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住扬州市。被告：李志，男，1986年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李俊，男，1959年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告一父亲。原告王林与被告李志、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告李志到庭参加诉讼。被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志偿还原告借款6万元及利息（利息从借条约定的还款日期起算，直至实际还款之日止，按双方口头约定的年利率24%计算）；2.判令被告李俊对其担保的6万元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至10月期间，被告向原告借款共计40000元整。被告在2018年10月30日通过微信转账6000元给原告作为还款，并于2018年12月立下借款字据，口头承诺尽快还款，但时隔一年分文未给。被告李志辩称，当时借款40000元，还了6000元，还剩34000元。被告李俊辩称，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月10日，被告李志向原告出具借条，约定被告李志借到原告王林34000元。2.2018年12月20日，被告李俊在借条上签名，被告李志称李俊是其父亲，在借条上签名的时候表示有钱的时候替被告李志还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志欠原告借款34000元，有借条为证，被告李志承认借款事实和金额，本院予以认定。被告李俊在借条上签字属于债务加入，其应当与被告李志作为共同债务人对34000元借款及利息承担清偿责任。借条未约定还款日期，原告主张利息应从起诉之日算起。原告主张按银行存款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志、李俊于本判决生效之日起十五日内给付原告王林借款本金34000元；二、被告李志、李俊于本判决生效之日起十五日内给付原告王林借款利息（以34000元为基数，自2020年4月22日至实际还款之日，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半为325元（原告已预交），由被告李志、李俊负担（被告李志、李俊应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初666号原告：中和农信项目管理有限公司。住所：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，系总经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，中和农信项目管理有限公司职工，大专文化，住大理市，住大理市为特别授权代理。被告：金汝灿，男，1976年11月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，住宾川县v>被告：徐文雪，女，1985年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，住宾川县v>被告：何梦杰，男，1992年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，住宾川县v>原告中和农信项目管理有限公司与被告金汝灿、徐文雪、何梦杰追偿权纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。被告徐文雪、何梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈定庚、被告金汝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金汝灿、徐文雪清偿贷款本金17524.49元、利息454.23元、截止2019年12月20日止的逾期利息1051.47元；2、判令担保人何梦杰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告金汝灿承担本案诉讼费用。事实及理由：金汝灿、徐文雪于2018年9月17与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，领取贷款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，金汝灿、徐文雪拒不还款，截止2019年12月20日止尚欠本金17524.49元、利息454.23元、逾期利息1054.47元（逾期利息暂计算至2019年12月20止，实际计算至被告给付之日），特提起诉讼。原告就其主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、姓名为刘冬文的居民身份证复印件、权益转让证明书、个贷经营/小企业类申请表、咨询服务协议、还款计划、贷款合同、放款凭证各一份，还款明细打印件一份，姓名分别为金汝灿、徐文雪、何梦杰的居民身份证正面复印件和中国农业银行金穗惠农卡正面复印件共一页，邮寄凭证四页。被告金汝灿辩称，对欠款的事实认可，无意见。被告徐文雪、何梦杰未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告徐文雪、何梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告方提交的上述证据经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：中和农信项目管理有限公司从事农业技术开发、技术转让、项目管理咨询等业务。金汝灿、徐文雪于2018年9月12日向其提出小额贷款申请，并签订了《咨询服务协议》，约定由中和农信项目管理有限公司通过平台撮合促成金汝灿、徐文雪借款。同时，何梦杰在小额贷款申请、《咨询服务协议》中“担保人”、“保证人”处签字。通过中和农信项目管理有限公司推荐，2018年9月17日，借款人金汝灿、推荐人中和农信项目管理有限公司、贷款人浙江网商银行股份有限公司通过数据电文形式订立《贷款合同》，并确认该合同效力。《贷款合同》约定：借款金额50000.00元，用途为经营，日利率为0.055000％，期限自贷款发放之日至2019年9月20日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；担保责任约定：本合同项下对贷款人的所有债务由推荐人承担连带保证责任，保证期间为未履行还款责任之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款人宣布债务提前到期日起两年，借款人同意推荐人承担保证责任后有权立即向借款人追偿，若借款人未及时向推荐人偿还前述债务的，自推荐人履行保证责任之日起，需对推荐人代偿的款项支付违约金，违约金费率按本合同第一条约定的初始日利率水平上加收50%。前述合同签订后，浙江网商银行股份有限公司向金汝灿发放了借款50000.00元。金汝灿、徐文雪按约偿还了部分借款本金并支付了部分利息。截止2019年9月20日，金汝灿、徐文雪夫妇尚欠借款本金17524.49元及相应的利息未偿还和支付。2020年1月12日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，载明：自2019年9月23日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。2020年4月1日，中和农信项目管理有限公司向金汝灿、徐文雪、何梦杰邮寄债权转让通知书。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司作为被告金汝灿、徐文雪与浙江网商银行股份有限公司借贷中的保证人，以权益转让的形式代偿了被告金汝灿、徐文雪尚欠浙江网商银行股份有限公司的借款，并以债权转让通知书的形式将代偿事宜告知被告金汝灿、徐文雪，本案应以追偿权纠纷作为其基础法律关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告中和农信项目管理有限公司在代偿后于2020年4月1日将代偿事宜告知被告金汝灿、徐文雪，现原告中和农信项目管理有限公司要求被告金汝灿、徐文雪偿还代偿的借款本金17524.49元的请求，有事实及法律依据，应予支持；就原告中和农信项目管理有限公司要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定、未超越双方的约定，本院予以保护，但利息的起算时间应以双方约定的原告中和农信项目管理有限公司履行担保证责任之日起即2019年9月23日起算；原告中和农信项目管理有限公司要求被告何梦杰承担连带保证责任的请求，经审理查明无被告何梦杰对被告金汝灿、徐文雪的借款承担保证责任的事实，其应承担举证不利的后果，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告金汝灿、徐文雪偿还原告中和农信项目管理有限公司代偿的借款本金17524.49元及支付该款自2019年9月23日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，并限于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告金汝灿、徐文雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 李 瑄二〇二〇年六月十日书记员 刘海航
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执117号申请执行人王明战，男，1962年7月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人张留彬，男，1972年9月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人冯银生，男，1963年4月8日生，汉族，住濮阳县。王明战与张留彬、冯银生建设工程施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张留彬于判决生效后十日内支付原告王明战110000元及利息（利息从2019年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，月利率不超过1.5%），被告冯银生对该笔债务承担连带清偿责任；二、被告张留彬于判决生效后十日内支付原告王明战83000元及利息（利息从2019年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，月利率不超过1.5%）；三、被告冯银生履行保证义务后享有追偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张留彬承担。因被执行人张留彬、冯银生未按上述生效法律文书履行义务，申请人王明战向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的张留彬下落或可供执行的财产。执行过程中，冯银生还款40000元，与申请人达成执行和解协议。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  康黎明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14723号原告：广州名昊防水防腐保温工程有限公司，住所广州市黄埔区丰乐北路姬堂二社**（仅限办公用途）。法定代表人：陈来彬。被告：广州市粤安酒店有限公司，，住所广州市番禺区大石街迎宾路大石段**法定代表人：邓华南。原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司（以下简称名昊防水公司）与被告广州市粤安酒店有限公司（以下简称粤安酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告名昊防水公司的法定代表人陈来彬到庭参加诉讼，被告粤安酒店公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名昊防水公司向本院提出诉讼请求：判令被告粤安酒店公司付清拖欠原告防水补漏所有款项13000元。事实与理由：被告粤安酒店公司与原告于2018年10月8日签订防水补漏合同，合同施工期为一个星期。被告验收合格后一直拖欠原告款项，原告工程合格为：羊城厅和帝豪厅通道漏水修补价格为4000元，粤秀餐厅烧开水处屋面漏水修补价格2000元，416号房卫生间修补价格2000元，8508号房卧室顶漏水修补价格2000元，8507号房卫生间门口修补价格3000元，共计13000元。被告至今未支付任何费用。被告粤安酒店公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对名昊防水公司提供的证据无异议，本院对名昊防水公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名昊防水公司成立于2017年6月17日，经营范围为土木工程建筑业。粤安酒店公司成立于2013年9月25日，经营范围为酒店住宿服务等。2018年10月8日，甲方粤安大酒店（广州长隆店）与乙方名昊防水公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，因乙方需要粤安大酒店（广州长隆店）羊城厅和帝豪厅通道边、粤秀餐厅烧开水顶部、416房卫生间顶部、8508房卧室顶部、8507房门口顶部，进行防水施工。甲方决定委托乙方进行防水补漏，为保证工程顺利进行，双方签订本合同，约定工程地址为粤安大酒店（广州长隆店），包工包料，包安全和质量，完工后清理干净，本工程造价羊城厅和帝豪厅通道边4000元、粤秀餐厅烧开水顶部2000元、416房卫生间顶部2000元、8508房卧室顶部2000元、8507房门口顶部3000元，共计13000元，实付11000元，含3%普票。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。合同生效后，乙方材料和工人进场施工，甲方预付50%工程款给乙方，等工程完工后，验收合格不漏水，甲方清余下的50%工程款。自交付之日起，防水质保为二年，在此期间，如有质量问题乙方负责立即免费维修。粤安酒店公司作为甲方、名昊防水公司作为乙方均在合同尾部及骑缝处盖章确认。名昊防水公司陈述，本案工程均按照合同内容施工，没有增减工程量，实际施工工期约为半个月，施工完成后，粤安酒店公司未提质量异议，也未支付工程款，引致诉讼。其诉讼请求金额有误，应以实际合同约定金额计算工程款。本院认为，粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对名昊防水公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对名昊防水公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。名昊防水公司与粤安酒店公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，双方成立装饰装修合同关系，名昊防水公司已按合同约定完成工程内容，粤安酒店公司应当按照约定支付工程款。名昊防水公司请求粤安酒店公司支付工程款11000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市粤安酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司支付工程款11000元；二、驳回原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司已预缴），由原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司负担19元，被告广州市粤安酒店有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月五日书 记 员  叶嘉莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1839号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱舫泽，男，汉族， 1982年8月22日出生，身份证号码4416251982********，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被羁押，同年3月27日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年6月3日继续对其取保候审。      辩护人李源、钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1826号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月26日晚，被告人朱舫泽在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤B9U7**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路铜鼓路口，被现场设卡查车的公安机关当场查获。21时51分，公安机关对朱舫泽进行呼气式酒精检测，结果为241mg/100ml，22时15分，公安机关将朱舫泽带至医院抽取血样，经鉴定从朱舫泽血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为301.17mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。      被告人因本案被先行羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人朱舫泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月四日                      书记员  许    嫦    嫚
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保10号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高文，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张桂芹，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区五金建材城**楼**。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十六日书记员  国军
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执559号 申请执行人：林进成，男，1983年2月24日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX申请执行人：王超军，男，1974年12月2日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。申请执行人：陈绍坤，男，1977年11月14日出生，住精河县，电话：189XX****XX申请执行人：木拉提江·阿代西，男，1977年7月20日出生，维吾尔族，住精河县，电话：139XX****XX申请执行人：杨林，男，1971年4月15日出生，汉族，住精河县，电话：130XX****XX被执行人：精河县博仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户农五队南戈壁，统一社会信用代码：91652722556455238X。法定代表人：王明阳，该公司经理。本院受理的申请执行人林进成、王超军、陈绍坤、木拉提江·阿代西、杨林与被执行人精河县精河县博仁新型建材有限公司纠纷一案,精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人精河县博仁新型建材有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县精河县博仁新型建材有限公司财产16910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县精河县博仁新型建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   白合 地 亚尔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢784号 申请执行人：南充市顺庆区卫生和计划生育局，住所地南充市顺庆区果城路。 被执行人：邓爱平，男，汉族，1962年3月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302行审20号行政裁定书，受理南充市顺庆区卫生和计划生育局申请执行邓爱平行政处罚一案。经查，被执行人邓爱平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓爱平银行存款12922元。 本裁定送达到立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月四日 书记员  李 仁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1255号之二申请执行人：祁旭辉，男，汉族，1972年6月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙立桥，男，汉族，1986年7月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人祁旭辉与被执行人孙立桥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙立桥在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立桥在内蒙古自治区农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李金龙，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月12日，被告尚欠信用卡本金41508.72元、利息4339.99元、分期付款手续费3395.64元、逾期还款违约金10157.06元（自2019年5月12日起至2019年12月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月12日的信用卡本金41508.72元、利息4339.99元、分期付款手续费3395.64元、逾期还款违约金10157.06元（自2019年5月12日起至2019年12月12日止），以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月12日的信用卡本金41508.72元、利息4339.99元、分期付款手续费3395.64元，以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元，被告李金龙负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保443号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：滕延庆，男，1960年10月12日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人滕延庆饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款803209.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕延庆的银行存款803209.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12074号原告：罗锡泽，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陆自然，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告罗锡泽诉被告陆自然民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锡泽到庭参加了诉讼，被告陆自然经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10400元及利息（利息以10400元为本金，从2018年11月9日起按月利率2%计至借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年11月9日起至2019年3月3日止，以生意周转、缴纳税款、吃饭、计算利息等为理由，通过微信发送图片的方式写下借条，分九次向原告借款合计10400元。但是，约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。2019年5月23日原告再次电话联系被告催收借款时，发现被告电话号码已停用，微信亦无法联系，为此特提起诉讼。被告无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与“陆自然定制家具然”微信聊天记录，包括《借条》截图3份，证明原、被告存在借贷关系及借款过程；2.微信转账记录9份、《借计卡账户历史明细清单》以及《微信支付交易明细证明》，证明原告将10400元款项通过微信转账方式交付给被告；3.原告电话号码159××******的通话记录原件1份，证明原告多次拨打电话158××******，向被告催收涉案借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年11月9日至2019年3月3日期间，微信账号为“陆自然定制家具然”通过微信聊天方式向原告借款，原告通过微信转账方式向“陆自然定制家具然”先后9次转款共10400元。具体如下：2018年11月9日转款2000元；2018年11月12日转款2000元；2018年11月29日转款3000元；2018年12月20日转款1500元；2018年12月31日转款100元；2019年1月24日转款400元；2019年1月2日转款200元；2019年2月23日转款400元；2019年3月3日转款800元。2018年11月12日，“陆自然定制家具然”通过微信将手写的《借条》照片发送给原告，《借条》载明被告向原告借款4000元，承诺于2018年12月10日归还。《借条》落款人为“陆自然”。2018年11月29日，“陆自然定制家具然”再次通过微信将手写的《借条》连同被告本人身份证原件的照片一并发送给原告，《借条》载明被告向原告借款3000元，承诺于2018年12月29日归还。《借条》落款人为“陆自然”。原告催收上述借款未果，引致纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的《微信支付交易明细证明》记载的交易对方为“陆自然定制家具然”，微信聊天记录的聊天对象亦为“陆自然定制家具然”，但是，“陆自然定制家具然”通过微信向原告提供的2018年11月29日手写《借条》照片上附有被告的身份证原件，虑及公民身份证原件一般由公民本人保管的惯常做法，结合被告实际已收到本院依法送达的应诉材料后未应诉答辩，否认其与原告存在案涉借贷关系的情况，本院确认“陆自然定制家具然”是被告本人使用的微信号。原告主张被告通过微信方式向其借款合计10400元，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款本金10400元，本院予以支持。关于原告要求被告计付利息的诉请，鉴于没有证据证实原、被告之间就涉案借款的借期利息以及逾期利率有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具了《借条》，承诺其向原告借款的4000元，于2018年12月10日归还，因此，被告应从逾期还款之日，即2018年12月11日起计付该部分借款的利息给原告；被告向原告出具了《借条》，承诺其向原告借款的3000元，于2018年12月29日归还，因此，被告应从逾期还款之日，即2018年12月30日起计付该部分借款的利息给原告；其余借款3400元，因讼争双方未明确约定借款期限，故被告应从原告起诉之日，即2019年9月18日起计付利息给原告。综上，被告应向原告支付资金占用期间的利息（自2018年12月11日起至2018年12月29日，以4000元为本金；自2018年12月30日起至2019年9月17日，以7000元为本金；自2019年9月18日起至欠款还清之日止，以10400元为本金，按年利率6%的标准计算）。原告超出上述款额的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆自然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗锡泽偿还借款本金10400元以及利息（自2018年12月11日起至2018年12月29日，以4000元为本金；自2018年12月30日起至2019年9月17日，以7000元为本金；自2019年9月18日起至欠款还清之日止，以10400元为本金，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告罗锡泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陆自然负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  廖敏玲人民陪审员  屈绮霞人民陪审员  邵锦勇二〇二〇年六月十五日书 记 员  苏晓俭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执291号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司福海支行，现住所地新疆福海县团结路**。   负责人：郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，该行行长，，现住址新疆福海县   被执行人：林凡辉，男，1988年7月18日出生，汉族，干部，，现住址新疆福海县   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行与被执行人林凡辉、曹小艳、张从振金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人林凡辉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人林凡辉自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初1084号民事判决书确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行给付欠款233,736.88元及本案案件受理费2,403.03元；被执行人曹小艳、张从振下落不明，本院依法向被执行人曹小艳、张从振公告方式送达了执行通知书，责令被执行人曹小艳、张从振自送达执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本案案款236,139.91元的偿还，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议具体内容如下：被执行人林凡辉于2020年6月30日起每月的30号前向申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行偿还本案案款1,000元，直至本案全部案款偿还完毕止。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   特列西 ·巴依
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执190号 申请执行人：精河县实验苗圃住址：新疆博州精河县城镇团结南路40号统一社会信用代码：916527224578547867法定代表人：阿依旦·阿不都卡德，男，1972年10月17日出生，哈萨克族，身份证号：×××，现住精河县城镇和平西路********。被执行人：居马克，男，1958年10月28日出生，,维吾尔族，住精河县。被执行人：吉米来木·买买提，女，1968年8月10日出生，，维吾尔族，住精河县。本院受理的申请执行人精河县实验苗圃与被执行人居马克、吉米来木·买买提农村土地承包合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人精河县实验苗圃于2020年3月20日向我院申请执行，申请标的为17815元，执行费167元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人居马克、吉米来木·买买提名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。基于居马克、吉米来木·买买提不履行生效法律文书确定的履行义务，我院于2020年6月19日对被执行人居马克、吉米来木·买买提采取限制高消费措施。申请人精河县实验苗圃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2020年6月18日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   依克拉木
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执338号 申请执行人：精河县大河沿子镇诚信物资商行。经营者：王**柱，男，1975年5月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇友谊南路政府小区******，身份证号×××，电话：152XX****XX被执行人：玉苏甫江·吾什拉洪，男，1963年9月1日出生，维吾尔族，住精河县，电话：135XX****XX博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人玉苏甫江·吾什拉洪未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吐孙江·赛麦提财产4025元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人玉苏甫江·吾什拉洪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保62号 申请人：于品岩，女，1964年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市大中置业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路**。统一社会信用代码：91370400599254890U。 法定代表人：刘英，职务：执行董事。 申请人于品岩与被申请人枣庄市大中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于品岩于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区2号楼1502室（2号楼15层中户）不动产一套或其他同等价值财产，共计1,300,000元。申请人于品岩以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区2号楼1502室（2号楼15层中户）不动产一套或其他同等价值财产，共计1,300,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5,000元，由申请人于品岩负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡安敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2930号原告：长兴县********办事处，住所地：浙江省长兴县***********，统一社会信用代码：113***********600A。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：广东顺风建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914************064。法定代表人：陈某1。原告长兴县********办事处诉被告广东顺风建筑工程有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，并于2020年5月13日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2020年5月29日上午10点30分。在本案开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院说明合法原因。后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长兴县********办事处撤回对被告广东顺风建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  袁梓文二〇二〇年六月十五日书 记 员  王晓琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执137号申请执行人：李亚伟，男，1982年6月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于李亚伟与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4373号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年1月15日前给付原告26000元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人李亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2927号 原告：曾翔，男，1982年10月9日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄寒冰，男，1984年1月27日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄付周，男，1958年2月12日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：谭爱娟，女，1961年9月4日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄付周（系被告谭爱娟丈夫），男，1958年2月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾翔与被告黄寒冰、黄付周、谭爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨忠华、被告黄付周（又系被告谭爱娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告黄寒冰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄寒冰偿还原告借款本金140000元；2.判令被告黄寒冰支付原告借款利息137345.7元（利息以140000为本金，按年利率24%，自2016年4月8日计至2020年5月8日，之后计算至借款本息还清之日止）；3.判令被告黄付周、谭爱娟以来房权证来字第××号不动产对前述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.三被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告黄寒冰因财务紧张，于2016年4月8日向原告借款140000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2016年4月8日至2018年10月8日，按月利率3%支付利息等。被告黄付周、谭爱娟与原告签订《房产抵押借款合同》，约定以来房权证来字第××号不动产对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。但是借款期限届满，被告并未向原告偿还借款本息，经原告催促，被告仍以各种理由拒不偿还。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告曾翔向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.被告黄寒冰身份证复印件、被告黄付周、谭爱娟人员基本信息查询单，证明三被告身份信息及被告诉讼主体适格；3.借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷关系，约定借款本金为140000元，月利率3%等；4.转账凭证，证明原告通过转账方式向被告转账135800元，其余为现金给付；5.房产抵押借款合同、来房他证来字第××号他项权证，证明被告黄付周、谭爱娟以来房权证来字第××号不动产对该笔借款承担抵押责任且双方已办理抵押登记。 被告黄寒冰未答辩，亦未提交任何书面证据。 被告黄付周、谭爱娟辩称，原告与被告黄付周、谭爱娟并不存在借款事实，黄付周、谭爱娟也从未拿名下的不动产进行任何抵押担保，原告请求连带清偿责任没有任何事实依据。原告未在房产抵押合同约定的保证期间要求承担保证责任，应免除保证责任。原告为职业放贷人，每年多次向民间不特定人发放高额利息贷款，应驳回原告的诉讼请求。 被告黄付周、谭爱娟未提交任何书面证据。 对于原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄付周、谭爱娟系夫妻关系，被告黄寒冰系被告黄付周、谭爱娟之子。 2016年4月7日，原告与被告签订了一份《房产抵押借款合同》，并到来宾市房产管理局办理了他项权证（证号：来房他证来字第××号他项权证），担保债权数额为140000元。当日，原告通过手机银行分三次向被告黄寒冰转款50000元、50000元、35800元，共计135800元，次日双方签订了一份《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款140000元，时间从2016年4月8日至2018年10月8日，每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息。被告黄寒冰在借款合同上以借款人身份签名并捺印确认。借款到期后，被告黄寒冰并未履行偿还义务，原告为此向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，根据本院审判系统查询的数据，自2017年至今年6月期间，原告曾翔在本院提起了58件民间借贷诉讼案。其中2018年到2019年期间，提起了40件民间借贷诉讼案，诉讼标的190多万元。 本院认为，原告曾翔未取得放贷资格，在近几年多次反复有偿地向不特定他人以借款或其他名义出借资金，其中2018年到2019年间，在本院提起了40件民间借贷诉讼案，诉讼标的金额190多万元，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或且从事银行业金融机构的业务”的强制性规定，本院认定其为职业放贷人。原告与被告黄寒冰签订的《借款合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，自始无效，从属于借款合同的《房产抵押借款合同》一并归于无效。《房产抵押借款合同》无效，依据该合同设定的抵押权亦不产生法律效力。据此被告黄寒冰仅需返还款项并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。同时本案中，原告只是通过手机银行转款135800元，原告自述以现金支付余款4200元，有悖常理，原告也无其他证据相佐证，本院不予以支持。原告实际支付的款项，本院认定为135800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄寒冰于本判决生效后十日内返还给原告曾翔款项135800元； 二、被告黄寒冰于上述规定的期限内支付给原告曾翔利息（利息以本金135800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2016年4月8计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告曾翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告曾翔负担1222元（已交纳），被告黄寒冰负担1508元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效: (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3793号申请执行人肖利民，男，1965年10月5日出生，汉族，住滑县。被执行人王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。肖利民与王振南买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振南于2018年12月1日至2019年3月30日，每月28日之前偿还原告款10000元，下剩15650元于2019年4月30日前还清。如被告王振南不能按期履行，原告可就被告未偿还部分一并申请强制执行。案件诉讼费650元原告肖利民资源承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖利民向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人王振南名下登记有号牌为豫Ｊ×××**昊锐牌、豫Ｊ×××**时代牌车辆，上述车辆本案院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三日书记员  吴振虎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1985号原告：李雅倩，女，1994年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新市街。被告：李亚飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇张沟村2队。原告李雅倩与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李雅倩、被告李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款16.1万元及该款自案件受理之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年至2020年，原告从支付宝、微信、信用卡中分多次转借给被告共计16.1万元，被告推脱不还。李亚飞辩称，原告所诉的借款是发生在原、被告双方恋爱期间的经济来往，被告仅认可欠原告×××万元未还。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年3月1日，原、被告在谈恋爱期间，原告通过手机微信、支付宝及银行分29批转汇被告共计16.94万元；被告通过手机微信、支付宝分×××9批转汇原告共计16.79万元。2020年3月，原、被告分手后，原告通过手机微信向被告主张16.1万元借款未还，其中微粒贷4.8万元、借呗2.8万元、信用卡3.×××万元、支付宝及微信×××万元，该款均包含在16.94万元中，被告仅认可其中的×××万元为借款未还，为此成讼。本案在审理过程中，原告认为被告的转款大部分系还款及支付的利息；被告认为原告的转款除×××万元为借款外，其余为双方经济交往。本院认为，原、被告恋爱期间的微信、支付宝、银行转账记录，除被告认可其中的×××万元属借款外，其余款额11.1万元（16.1万元-×××万元）因被告不认可属借款，且原告的举证也不能证明系借款，故本院不予支持。原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张微粒贷4.8万元、借呗2.8万元、信用卡3.×××万元均没有提供相应的证据，且其不能证明该款项系被告所用，被告亦不认可，原告主张的上述借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告李雅倩借款5万元及该款自2020年5月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李雅倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由原告李雅倩负担1,235元，被告李亚飞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年六月十二日书记员  邵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2279号 申请执行人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所址乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102682702332E。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被执行人：玉苏甫卡迪尔艾木都拉，男，1970年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民特字第158号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玉苏甫卡迪尔艾木都拉的存款、收入4443.45元（其中本金4393.45元，执行费50元）; 二、被执行人玉苏甫卡迪尔艾木都拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玉苏甫卡迪尔艾木都拉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 热   娜