广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初904号 原告：蒋善生，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路**。 法定代表人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1995年10月18日出生，广西乐业县，该公司法务。 第三人：蒋美姣，女，1975年11月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 原告蒋善生与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险）、第三人蒋美姣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋善生及第三人蒋美姣的共同委托诉讼代理人程冰洁，被告人保财险的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险保险责任限额内向原告支付交通事故赔偿款341921元；2、判令被告在商业险保险责任限额内向原告支付车辆施救费、维修费合计1705元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年1月13日15时许，第三人驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线由北往南方向行驶至1530公里+100米处路段时，与前方同向行驶由唐朝明驾驶的手扶拖拉机相碰刮，造成一起唐朝明死亡、刘桂秀受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，后全州县公安局交通警察大队认定第三人与死者唐朝明承担此次事故的同等责任，刘桂秀不承担责任。原告作为投保人和被保险人在被告处为桂Ｃ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为68416元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期限为2019年9月30日零时至2020年9月29日24时止。上述交通事故发生在保险期间内，原告就本起事故的保险赔付问题，多次向被告提出理赔请求，但被告拒绝赔。2020年2月16日，第三人与伤者刘桂秀在交警部门组织下达成调解，双方签订赔偿协议一份：除支付刘桂秀医药费15921元之外，一次性赔偿死者唐朝明及伤者刘桂秀总计446000元，此案就此了结。协议签订之后，原告按约履行了赔付责任，同时原告的车辆施救、维修共花费5410元。被告作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应当在扣除交强险赔偿限额120000元后，商业第三者责任保险责任限额内支付原告垫付的交通赔偿款341921元。在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆施救、维修费用1705元。故原告诉至法院。 被告人保财险辩称，1、桂Ｃ×××××小型轿车在答辩人处购买交强险、100万元不计免赔商业三者险、以及保额为68416元的机动车损失保险，在核实原告提供的有效的行驶证后，对于原告的合理经济损失，优先在交强险内进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内承担50%的赔偿责任；2、对于原告赔偿的各项项目有异议如下：1、伤者刘桂秀的赔偿项目，营养费原告按每天50元进行赔偿，数额过高，根据当地的司法实践，应按照30元每天计算，护理费，伤者刘桂秀住院32天，出院医嘱未写明出院后需护理14天，因此其护理天数应为32天；2、误工费，伤者刘桂秀已年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，应不予赔偿误工费；死者的赔偿项目，对于办理丧事误工费，应按照3人5天计算，原告按照5人5天计算无依据；3、对于原告的施救费、车辆维修费，答辩人按照实际损失及承担事故的同等责任承担赔偿；4、答辩人不是本案的实际侵权人，诉讼费应由原告自行承担，不应由答辩人承担。 第三人蒋美姣在本案中未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，原告蒋善生作为被保险人在被告人保财险处为案外人蒋柏所有的桂Ｃ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险的保险金额为68416元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期限为2019年9月30日零时至2020年9月29日24时止。 2020年1月3日，第三人蒋美姣驾驶案外人蒋柏所有的桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线由北往南方向行驶至1530公里+100米处路段时，与前方同向行驶由案外人唐朝明驾驶的（搭载唐朝明的母亲刘桂秀）手扶拖拉机相碰刮，造成一起唐朝明死亡、刘桂秀受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。 2020年2月16日，第三人与刘桂秀在交警部门达成《赔偿协议》，协议内容如下：事故受损所产生的医疗费，由第三人全部承担，具体金额以医疗机构出具的发票及证明为准。死者唐朝明的丧葬费及各项人身损害赔偿共计430000元，伤者刘桂秀的护理费、营养费、伙食费、伤残赔偿金等各项人身损害赔偿共计16000元。此次事故，第三人总计赔偿446000元给刘桂秀。事故发生后，第三人已支付给刘桂秀50000元，剩余396000元分三次付清：2020年2月16日支付100000元；2020年4月1日前支付150000元；2020年9月1日前支付146000元。第三人支付完上述赔偿款后，此案就此了结。 截至2020年3月4日，第三人已向刘桂秀支付赔偿款共计300000元。并向全州县人民医院支付医疗费15921.52元。 2020年3月27日，全州县公安局交通警察大队第450324120200000015号道路交通事故认定书认定本案事故第三人蒋美姣和唐朝明承担同等责任，刘桂秀不承担责任。 因此次交通事故，桂Ｃ×××××车辆花费维修4610元，施救费800元。 本院认为，原告为桂Ｃ×××××轿车在被告人保财险投保了机动车损失保险及第三者责任保险，故原告与被告之间存在保险合同关系，保险合同成立。本案事故不存在双方保险合同中约定的免责事由，故被告应在其保险赔偿限额的范围内对损失予以赔偿。关于赔偿数额，一、第三者责任保险项下的赔偿：医疗费支出为15921.52元，扣除交强险中医疗费赔偿限额10000元，商业险应赔偿医疗费5921.52元；根据第三人与刘桂秀在交警队的《赔偿协议》，伤残赔偿共446000元，扣除交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，商业险因赔偿336000元。故被告应在第三者责任保险项下赔付给原告共计341921.52元。二、机动车损失保险项下的赔偿：因此次事故，桂Ｃ×××××车辆花费维修4610元，施救费800元，共计5410元，扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元，其余3410元，根据交通事故认定书蒋美姣和唐朝明承担同等责任，故被告应在机动车损失保险项下赔付给原告3410×50%=1705元。 综上所述，原告的诉讼请求，未超出上述应赔偿的金额范围，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任保险项下赔付给原告蒋善生保险金341921元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车损失保险项下赔付给原告蒋善生保险金1705元； 本案案件受理费6454元，适用简易程序减半收取3227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司和原告蒋善生各负担1613.5元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6454元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。