wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更444号罪犯张某某，男，1974年2月1日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年1月15日作出(2018)粤1422刑初第157号刑事判决，以被告人张某某犯妨害公务罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得款人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并38分；本次原审履行缴纳罚金人民币10000元，缴纳违法所得款人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
金沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0523执4号 黄瑞、李江**： 黄瑞与李江**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计501000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位515930.00元，其中，案款501000.00元，案件执行费7410.00元，案件受理费4450.00元，保全费3070.00。本院已将本案案款转付给黄瑞。至此，黄瑞向本院申请执行的（2019）黔0523民初2475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保101号 张世松、张世柏： 申请人张世松与被执行人张世柏承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，申请人张世松于2020年5月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初635号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人张世柏有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更404号罪犯陈鹏屹，男，1962年3月1日出生，汉族，出生地湖南省湘西州，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0303刑初第217号刑事判决，以被告人陈鹏屹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年6月28日作出(2016)粤03刑终第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈鹏屹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鹏屹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈鹏屹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬并121分；2017年11月17日一次性扣50分，2017年12月7日一次性扣50分，2018年3月4日一次性扣50分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鹏屹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏屹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1120号之三原告：曹国忠，男，1968年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市东南建筑工程有限公司，住所地常州市劳动东路**。法定代表人：杨阳。被告：常州市东南房地产开发有限公司，住，住所地常州市天宁区劳动东路**/div>法定代表人：王高凯。原告曹国忠与被告常州市东南建筑工程有限公司、常州市东南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2020年6月15日，原告曹国忠向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国忠撤诉。案件受理费49983元减半收取29991.5元、保全费5000元，合计34991.5元，由原告曹国忠负担。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢泽君
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终188号上诉人（原审第三人）吉伦巴图，1983年11月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府。法定代表人何志伟，旗长。委托代理人张荣，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托代理人金鹏，1990年8月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗房产管理局市场监察科主任，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）宝荣，女，1979年7月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）包呼和哈达，男，1978年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。上诉人吉伦巴图因与被上诉人宝荣、包呼和哈达、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府（以下简称科左后旗政府）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉伦巴图的委托代理人阿斯尔，被上诉人科左后旗政府的委托代理人张荣、金鹏、被上诉人宝荣、包呼和哈达及其委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽市中级人民法院一审经审理查明，原告包呼和哈达、宝荣系夫妻关系，2007年7月包呼和哈达、宝荣从希（其）木德、金亮处购买了三间房屋。入住一年多，于2009年外出打工，因债权债务纠纷房子交由第三人吉伦巴图居住，后吉伦巴图向被告科左后旗政府申请办理房屋所有权证，2015年9月1日被告科左后旗政府为本案第三人吉伦巴图办理了房权证**-029字第XXXX号房屋所有权证。2018年8月二原告以被告在没有二原告的同意并在房产部门签字的情况下为第三人吉伦巴图办理房产证为由诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的房权证。另查明，被告科左后旗政府提交的《房地产买卖申请审批书》、《房屋买卖协议书》、《科左后旗房地产交易合同书》中均没有涉案房屋共有人宝荣的签字，所签的名字为“包荣”与宝荣的身份信息不符，《房屋所有权转移登记询问笔录》中只有第三人吉伦巴图（买受方）的身份信息和签字，没有原告包呼和哈达、宝荣（出卖方）的身份信息和签字。内蒙古自治区通辽市中级人民法院一审经审理认为，根据《房屋登记办法》第十三条第一款“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。”第十八条第一款“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”本案中，被告科左后旗政府未尽到全面审查的义务，明知涉案房屋为包呼和哈达、宝荣共同共有，但是在没有房屋所有人共同申请的情况下，没有询问申请人就认定房屋交易真实有效，为第三人吉伦巴图办理了房屋所有权证不符合上述法律规定。同时，在多项申请材料中没有房屋共有人宝荣的签字，申请材料多项内容没有填写，办证程序也不符合法律规定。因此被告科左后旗政府为第三人吉伦巴图颁发房产证的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销被告科左后旗人民政府为第三人吉伦巴图颁发的房权证**-029字第XXXX号房屋所有权证。二、一审案件受理费50元，由被告科左后旗人民政府承担。上诉人吉伦巴图上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认为:“被上诉人包呼和哈达、宝荣与上诉人吉伦巴图因债权债务纠纷将涉案房屋交由上诉人居住,后上诉人向被上诉人科左后旗政府申请办理房屋所有权证,2015年9月1日被上诉人科左后旗政府为上诉人办理了房权证**-029字第XXXX号房屋所有权证。”为认定事实不清。上诉人认为上诉人取得该涉案房屋所有权是正确的,该涉案房屋并非因上诉人与被上诉人包呼和哈达、宝荣债权债务纠纷交由上诉人居住时办理的,该房屋是被上诉人宝荣、包呼和哈达自愿出让给上诉人的,一审庭审时被上诉人科左后旗政府出具的40000元的收据和房屋买卖协议一份,能够证明被上诉人包呼和哈达、宝荣与上诉人自愿签订房屋买卖协议将该房屋以40000元的价格出让给上诉人的。后上诉人向被上诉人科左后旗政府申请办理房屋所有权证并取得该房屋所有权是合理合法的。一审法院认为“共有房屋”应当由共有人共同申请,被上诉人科左后旗政府未尽到全面审查义务而为上诉人办理房屋所有权不符合法律规定为适用法律错误。办理房屋过户时上诉人与被上诉人包呼和哈达、宝荣是一同前去房屋登记机构办理的。综上所述,上诉人取得该房屋所有权是合理合法的,为维护上诉人合法权益,特提起上诉,请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2018)内05行初46号行政判决;驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人科左后旗政府答辩称，被上诉人为吉伦巴图办理的“房产权04-029字第XXXX号房屋所有权证”符合法律规定。2015年9月1日，上诉人吉伦巴图向答辩人提交了房屋所有权登记申请，将位于××旗段房屋办理房证，并提交了房屋买卖合同书，缴纳了过户手续费。答辩人依据相关法律规定为吉伦巴图办理了房产权04-029字第XXXX号房屋所有权证。答辩人的行政行为符合《物权法》、《城市房屋权属登记办法》的规定合法有效。请求二审法院撤销原审判决。被上诉人宝荣、包呼和哈达答辩称，一审原认定事实清楚、适用法律正确。理由：1、上诉人吉伦巴图取得案涉房屋所有权的行为违法。案涉房屋是宝荣、包呼和哈达共同共有的。房管部门在没有二共有人签字的情况下，就办理了房屋转移登记，为上诉人颁发了房产权04-029字第XXXX号房屋所有权证违反法律规定。2、上诉人吉伦巴图与被上诉人包呼和哈达所签订的所谓的证明实际是不动产抵押行为，且未办理抵押登记，即便是双方之间有债权债务纠纷，房子暂时交由吉伦巴图居住，也不能成为其占有房屋的理由。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为科左后旗政府为上诉人吉伦巴图颁发的房权证**-029字第XXXX号房屋所有权证是否合法。本案中，被上诉人科左后旗政府作出房产登记所依据的《房屋买卖协议书》中没有宝荣的签字，《房地产买卖申请审批书》、《科左后旗房地产交易合同书》中所签的名字为“包荣”与宝荣的身份信息不符，《房屋所有权转移登记询问笔录》中只有上诉人吉伦巴图的身份信息和签字，没有被上诉人包呼和哈达、宝荣出卖方的身份信息和签字。综上，被上诉人科左后旗政府在颁发房产证时未尽到审慎审查的义务，为上诉人吉伦巴图办理房屋所有权证不符合相关法律规定。原审判决撤销被上诉人科左后旗政府为上诉人吉伦巴图颁发的房权证**-029字第XXXX号房屋所有权证认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人吉伦巴图的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人吉伦巴图负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 张 艳二○二○年六月三十日法官助理 吴阿荣书记员 张梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2253号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所云南省昆明五华区人民中路****，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托代理人：何昕伟，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：周丽萍，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人周丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13182.71元，未受偿人民币13182.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2158号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更446号罪犯翟银稳，男，1963年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)惠城法刑一初字第589号刑事判决，以被告人翟银稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年12月8日作出(2015)惠中法刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更112号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翟银稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟银稳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翟银稳在服刑考核期间，能认罪悔以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟银稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟银稳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1694号 原告：杜茜，女，1974年3月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩旭，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：许建中，男，1951年4月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司石河子分公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 原告杜茜与被告许建中返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 杜茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还房屋；2.判令被告赔偿原告损失9000元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告原系中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（下称人保公司）职工，人保公司将其所有的石河子市XXX号房暂时分配给被告使用。2003年，中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司重组改制，该房划归中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（下称财险公司）。2009年，财险公司与原告签订房屋转让合同，将该房出售给原告，原告也按照合同约定缴纳了全部房款，并于2016年6月取得房屋产权证。原告从2009年开始多次要求被告返还房屋，被告一直拒不归还，故原告诉至法院。 本院经审理认为，原告2017年6月6日以与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求诉至本院，本院以（2017）兵9001民初3999号民事裁定驳回原告起诉，该裁定已生效。原告在庭审中陈述其重新起诉系因发现1996年人保公司分立为中保财产保险公司新疆石河子分公司（后更名为中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，即财险公司）和中保人寿保险公司新疆石河子分公司（后更名为中国人寿保险股份有限公司石河子分公司，下称寿险公司），涉案房屋划归财险公司所有，而本案被告在公司分立后由寿险公司接收，并从寿险公司退休，依照公司关于机构改制改革实施方案中房随人走的规定，被告不是财险公司员工，无权占有涉案房屋；此外，被告在公司改制时已购买过公房，无权再购买涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”依照该规定，新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦非当事人在原审中未提出的事实；原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。故原告在本案中提出的事实不属于新的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回杜茜的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杜茜自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 悦 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更519号罪犯潘远文，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月21日作出(2013)汕阳法刑一初字第138号刑事判决，以被告人潘远文犯强奸罪，强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年7月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯潘远文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘远文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯潘远文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并463分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘远文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12214号 申请人：黄国生，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：陈湛海，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人：冼巨成，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：陈健桐，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黄锐文，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：佛山市金丰成企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****之一，统一社会信用代码91440605MA4UL8B917。 法定代表人：黎丽华。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：陈耿豪，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄国生、陈湛海、冼巨成、陈健桐、黄锐文、佛山市金丰成企业管理咨询有限公司诉被申请人陈耿豪合同纠纷一案，申请人黄国生、陈湛海、冼巨成、陈健桐、黄锐文、佛山市金丰成企业管理咨询有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈耿豪的银行存款1845000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国生、陈湛海、冼巨成、陈健桐、黄锐文、佛山市金丰成企业管理咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈耿豪的银行存款1845000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄国生、陈湛海、冼巨成、陈健桐、黄锐文、佛山市金丰成企业管理咨询有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31894号之一 申请执行人：黎志威，男，1991年10月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：韦登，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：黄赞青，男，1974年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黎志威与被执行人黄赞青财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3174号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄赞青应于判决发生法律效力之日起十日内返还90911.32元予申请执行人黎志威，并承担案件受理费1036.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述生效判决所确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下粤Ｙ×××××号摩托车辆，因价值过小本院不作处理。被执行人黄赞青名下位于惠州市江北××小区××碧水××单元××号房及其他财产由本院另案处理，本案已进行参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人黄赞青名下位于惠州市江北××小区××碧水××单元××号房及其他财产由本院另案处理，本案已进行参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年六月八日 书记员  利梓昀
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异30号申请执行人：王敏，住德州市。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，山东博睿律师事务所律师。被执行人：平原县东大服装有限公司，住所：山东省平原县经济开发区宝岛路中段。法定代表人：任万堂。被申请人：王静波，住德州市。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。本院执行王敏与平原县东大服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏于2019年12月24日向本院撤回执行申请，本院作出（2019）鲁1426执779号执行裁定书，终结该案的执行。后王敏申请追加王静波为被执行人，本院于2020年4月20日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应在执行过程中。在（2019）鲁1426执779号执行案件已经终结执行后，王敏申请追加被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下:驳回王敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 明审判员 闫长利审判员 李善良二〇二〇年六月四日书记员 高 攀
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之十二 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 关于邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨绪本在52×××55账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨绪本在中国工商银行52×××55账户内存款人民币134903.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃正祥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2145号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8700号 原告：那沙丁·吾许尔，男，1973年7月1日出生，维吾尔族，系石河子市石河子镇沙依巴克村农民，住石河子市。 被告：王利民，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告那沙丁·吾许尔与被告王利民加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告那沙丁·吾许尔到庭参加诉讼，被告王利民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 那沙丁·吾许尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告加工费15000元；2.判令被告赔偿原告利息损失175元（15000元×5.85‰×2个月，2019年9月-10月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7、8月间，被告王利民因打包棉花需要使用原告铲车及设备，与原告达成口头协议，在原告的场地、用原告的设备、铲车打包装卸棉花。后经原告与被告对账，被告拖欠原告加工费15000元，被告给原告出具两张欠据为证。后此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告王利民经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1.提交2019年7月18日被告王利民书写的欠据原件一份，内容为：“25号之前付清壹万壹仟元，王利民，7月18日”证实被告欠付原告11000元装卸费，承诺于2019年7月25日之前付清。2.提交2019年8月19日被告王利民出具的欠条原件一份，内容为：“今欠装卸费那沙丁现金4000元（肆仟元正），于2019年8月23日之前付清，王利民，659001197110080417，1390993****，2019.8.19”证实被告欠付原告4000元装卸费，承诺于2019年8月23日之前付清。上述证据证实被告王利民共计欠付原告加工费15000元。因被告未到庭答辩质证，视为放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对上述证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7、8月间，被告王利民因打包、装卸棉花需要，与原告达成口头加工协议，被告使用原告的场地、铲车、打包设备及原告帮其找的装卸工人，完成为被告打包及装卸棉花的加工任务。后经双方对账，被告王利民分别于2019年7月18日、2019年8月19日向原告出具了欠条，证实共计欠付原告加工费15000元。后原告多次向被告王利民索要无果，无奈诉至法院。 本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上达成的口头加工协议，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经履行合同义务帮助被告打包装卸，被告使用原告技术设备及车辆应当按约给付报酬。被告未按约付款构成违约。原告诉请被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失数额没有超出国家法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王利民支付原告那沙丁·吾许尔劳务费15000元； 二、被告王利民赔偿原告那沙丁·吾许尔利息损失175元； 上述款项合计15175元，被告王利民自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告那沙丁·吾许尔。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告已预交），由被告王利民负担，与前款同期一并给付原告那沙丁·吾许尔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  陈明兰 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年六月二日 代理书记员  邬珊珊 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更527号罪犯赵志成，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤13刑初104号刑事判决，以被告人赵志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵志成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并196分。本次在原审履行缴纳财产人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0306民初569号原告：万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王洪伟，男，1984年12月29日出生，汉族，鸡西市明君选煤有限公司业务员，住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地黑龙江省宾县）。被告：鸡西市明君选煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区荣华小区**楼**门市。法定代表人：许铃海，职务经理。委托诉讼代理人：张松楠，系黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，系黑龙江承霖律师事务所律师。原告万鹏与被告王洪伟、鸡西市明君选煤有限公司（以下简称明君选煤公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏、被告明君选煤公司的法定代表人许铃海及委托诉讼代理人张松楠到庭参加诉讼，被告王洪伟未到庭。本案于2019年1月22日中止诉讼，2020年6月4日恢复审理。本案现已审理终结。万鹏向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告返还原物煤200吨（4000卡）。2.请贵院依法判令诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原告万鹏与被告王洪伟协商加工事宜，经协商，被告收取粉煤洗煤加工费每吨35元并答应先借给原告5000元付运费，待煤加工完后原告拉煤时一次性将洗煤加工费7000元和借款5000元给付被告，原告要求被告粉煤洗煤时通知其到现场监督洗煤双方达成口头协议，原告将200吨4000卡的原煤拉到被告洗煤厂堆放在一边等待加工，几天后通知原告到现场监督洗煤，原告到现场后发现自己拉来的煤不在，问许厂长得知已粉碎，但原告发现已经粉碎的是3000卡左右的料并非是原告拉去的原煤，因与被告协商解决未果，诉至法院。王洪伟辩称，我是鸡西市明君选煤有限公司的业务员，是代表公司与万鹏协商洗选煤矸石加工事宜，是履行职务行为。原告起诉主体错误。鸡西市明君选煤有限公司辩称，1.每立方米35元，不是每吨35元。2.借给原告5000元，原告支付钩机费用不是运费。3.原告运到我公司的是煤矸石，我公司主营业务是洗选煤矸石，因此原告陈述提供4000卡精煤来我公司洗选不属实，请驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一照片两张，证明存放在被告洗煤厂粉碎的料不是原告拉去的原煤粉碎的。证据二宋某的证人证言，证明原告将煤卖给王洪伟，因王洪伟不履行事先谈好的价格，经过证人宋某的协调，改为加工的事情经过。证据三赵某的证人证言，证明因为和王洪伟没谈好价格后，证人领其他人去看煤，原告的煤确实是4000卡原煤。被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议,认为照片中体现的煤矸石堆是原告拉去货物粉碎后未经洗选的煤矸石。对证据二真实性及证明目的均有异议,认为证人未出庭接受质证且此笔业务的介绍人叫宋英杰。对证据三有异议，认为证人与原告是朋友关系不能单独作证，证人所述五六十吨与原告诉称的200吨差距巨大且证人不能证实热量达到4000卡，证人也不能明确说清看到物体的明确地点与被告公司是否有明确关联。被告明君选煤公司提交证据一各矿拉煤签字表原件两张，证明原告签字确认拉来的是201方的煤矸石不是201吨的精煤。该表格左上方明确标注矸石来源是六井，要求进行粉碎。证据二鸡西市明君经贸有限公司矸石综合利用项目现状环境影响评估报告一份，证明被告公司通过环评允许生产的项目是煤矸石综合利用，主营业务是煤矸石洗选，没有资质也没有设备对精煤进行再次加工提炼。原告对证据一真实性无异议，对证明目的有异议,认为原告在上面签字不能证明原告拉去的是煤矸石，只能证明送去了多少数量，表格上方标注的矸石来源是被告鸡西市明君选煤有限公司写的。原告对证据二有异议，认为洗煤矸石的设备和洗精煤的设备是一样的。被告王洪伟未提交证据，未出庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，被告明君选煤公司有异议，该证据无法证明原告主张的事实，故不予采信。因被告明君选煤公司对证据二有异议，且证人宋某无正当理由未出庭，对该证据不予采信。对证据三被告明君选煤公司有异议，因证人赵某与原告具有利害关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。被告明君选煤公司提供的证据一，原告对真实性无异议，但被告向本院提交的原件和复印件的内容不一致，故本院对证明目的不予采信。因原告对证据二真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，鸡西市明君经贸有限公司于2013年9月4日注册成立，2017年3月2日更名为被告鸡西市明君选煤有限公司。被告王洪伟系被告明君选煤公司业务员。2017年7月被告王洪伟代表被告明君选煤公司与原告万鹏口头达成洗煤加工事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张将200吨4000卡的原煤拉到被告明君选煤公司经营的城子河区白石五坑洗煤厂进行加工，但被粉碎的料并非原告拉去的原煤，但原告并未提供证据予以证实拉到被告公司进行加工的是4000卡的原煤。且在庭审中原告万鹏称原煤是在将购买的报废水平洞改建冷库施工中挖出取得，根据《中华人民共和国煤炭法》第三条规定，煤炭资源属于国家所有。地表或者地下的煤炭资源的国家所有权，不因其依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。因此原告所述的原煤属于国家所有，其并未提供证据证实对自述的原煤具有合法的所有权，故原告主张的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万鹏的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告万鹏全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二〇年六月十一日书记员  刘瑞博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执334号申请执行人曲延林，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行曲延林与烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  隋卫东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3802号 申请人：杨评，女，1961年4月6日出生，满族，住广西壮族自治区柳江县。 委托代理人：兰岚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：农珍珠，女，1977年3月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告杨评与被告农珍珠、第三人邓斌民间借贷纠纷一案，申请人杨评向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人农珍珠名下的财产价值125766元。申请人杨评以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨评的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农珍珠名下价值125766元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1224号原告：广东兴民律师事务所，地址：广东省兴宁市********第八卡，统一社会信用代码：31440000MD0184310X。法定代表人：钟东荣，该律师事务所主任。委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。被告：何文建，男，汉族，1960年4月7日出生，住址：广东省兴宁市***********，身份证号码：441************271。原告广东兴民律师事务所与被告何文建委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴民律师事务所的委托代理人陈利均、被告何文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东兴民律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付委托代理律师费5000元及自2019年7月1日至还清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月26日签订《委托代理合同》，由原告代理被告与兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷（后法院案由定为承揽加工合同纠纷，案号（2019）粤1481民初988号），双方约定律师代理费为2万元，应在一审判决后十日内支付，代理期限至一审终结。合同签订后，原告依照合同约定完成了代理事项，兴宁市人民法院于2019年6月21日作出一审判决。但被告支付了15000元代理费用后，剩余5000元拒不支付。为维护原告合法权益，依照合同法及相关法律规定，诉请法院判如所请。被告何文建辩称：不同意原告诉请。2019年3月份我与他人存在纠纷，别人欠我一百多万元，我就找到钟东荣律师咨询，他就要求200元咨询费，1000元代写诉状费，同时跟我说收取20%的标的费用帮我全部搞定，包拿到钱，过了几天又跟我说只要两万元就可以全部搞定，一切手续他都会办理，不用我本人到场，后来我就提供了相关的材料给他，但过了两个月法院都没有送达，后来经法院的刘庭长跟我协商，确定是钟东荣在诉状中提供的地址不明确，导致法院根本无法送达，最后还是我带着法庭的人员找到李映浩的父亲才送达成功，就这样白白耽误了我两个月的时间，造成了我很大的经济损失。后来我又咨询了其它律师，李映浩厂里有很多资产都可以拍卖的，但钟东荣都没有提供给法院，导致财产被佛山法院查封，兴宁法院却没有采取任何保全措施。所以我认为钟东荣是与他人合伙来骗我的，故不同意其诉请。本院经审理认定事实如下：被告何文建与兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司存在经济纠纷。2019年3月，何文建向原告广东兴民律师事务所的钟东荣律师咨询。2019年3月26日，被告何文建与原告广东兴民律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由原告代理被告处理与兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司之间的买卖合同纠纷，原告指派钟东荣律师作为何文建的代理人，双方还约定律师代理费为2万元，应在一审判决后十日内支付，代理期限至一审终结。合同签订后，原告按约定向法院提起了诉讼，法院立案后将案由定为承揽加工合同纠纷，案号（2019）粤1481民初988号，并于2019年6月21日作出一审判决。在原告完成代理任务过程中，被告按约定15000元代理费，但一审判决之后，被告以原告的代理行为与双方口头约定的内容完全不同，存在欺诈为由，对剩余5000元拒不支付。经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的委托代理合同、律师费发票、民事判决书、微信聊天记录等证据及本次庭审的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告何文建作为有独立民事行为能力的人，自愿签订委托代理合同，并在合同上进行了签名确认，可见双方对各自的权利义务都是清楚的，双方均应按照合同的约定来履行。现原告按约定指派钟东荣律师代理的案子一审已经审结，被告也应按约定履行支付律师费的义务。因被告明确表示不履行，其行为已构成违约，原告可要求其继续履行并承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余律师费5000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因被告已构成违约，该利息属于资金暂用期间的逾期利息，符合规定，本院予以支持。对于被告认为原告的代理行为与双方口头约定的内容完全不同的意见，因被告未提供证据证实双方还存在其他约定，也未提供证据证实原告存在欺诈行为，且原告否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何文建应于本判决生效后十日内支付原告广东兴民律师事务所委托代理律师费5000元，并支付从2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何文建承担。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年五月二十八日书记员  曾秋莹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执303号申请执行人：韩文能，男性,1968年3月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：戴成亮，男性，1986年09月24出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人韩文能与被执行人戴成亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人韩文能同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年六月十七日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初15455号原告：彭昌波，男，1963年01月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住所地：贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办大楼旁**【油榨社区】，统一社会信用代码：91520102770588015J。法定代表人：柳康华职务：总经理原告彭昌波诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告彭昌波送达补交案件受理费通知。原告彭昌波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按照彭昌波撤诉处理。案件受理费327元减半收取164元，由原告彭昌波负担。审判长  石钰燕审判员  胡 焱审判员  骈冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  邓韵竹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4674号原告:金海波，女，1983年4月20日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜润,系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦,系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告:张爽，女，1985年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯震，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。原告金海波与被告张爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、姜润，被告委托诉讼代理人侯震、谭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海波诉称，2018年9月2日，原被告签订《兑店协议书》，约定：1.原告将位于大连市甘井子区和信园20-9号《原玄艺保健按摩院》转让给被告；2.转让价款193,000元，包括从2018年9月2日至2020年9月30日的房屋租金180,000元、店内物品及设施13,000元，于次年8月30日支付第二年房屋租金90,000元；4.如一方违约，须赔偿守约方全部损失并支付违约金60,000元；5.协议履行中产生的纠纷由房屋所在地人民法院管辖。协议签订后，被告按约定支付了第一年的房屋租金及店内物品和设施费用共计103,000元。至2019年8月30日时，被告以店铺经营出现亏损为由，要求解除该协议，仅支付了2019年9月当月租金7,500元，剩余年租金82,500元至今未能支付。案涉《兑店协议书》第二条第6条约定“从合同生效后产生的一切费用均归乙方（张爽）所有与甲方无关”，据此房屋租赁期间产生的供热费、物业费5,390.38元，应由张爽承担。并且，张爽在租赁期间私自拆卸带走房屋内家具，未妥善使用、保管案涉房屋，违反了合同义务，应赔偿家具损失4,450元，故诉至法院，请求：1.被告继续履行《兑店协议书》，支付剩余房屋租金82,500元；2.判令张爽支付租赁期间产生的供热费、物业费5,390.38元，并赔偿房屋内的家具损失4,450元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张爽辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。房屋租赁合同已于2019年9月30日解除。房屋钥匙因原告拒收，被告于2019年10月15日交付房东，房屋视为交接。原告提供的房屋照片不能证明是被告将房屋交接给原告时的房屋状态，且恰好可以证明原告实际占有控制该房屋。经审理查明：2018年9月2日，原被告双方签订了《兑店协议书》，约定：原告将位于大连市甘井子区和信园20-9号《原玄艺保健按摩院》转让给被告，转让价款193，000元，包括从2018年9月2日至2020年9月30日的房屋租金180，000元、店内物品及设施13，000元，被告于2018年9月2日给付原告房屋租金103，000元整（包含店内物品和设施13，000元）。次年8月30日前给付原告第二年房屋租金90，000元。从协议生效后产生的一切债权和经营利润、开支费用均归被告所有与原告无关。原告依约交付了房屋及店内物品及设施，被告按约定支付了第一年的房屋租金及店内物品和设施费用共计103，000元。2019年6月10日，被告以微信的方式通知原告解除合同。2019年8月25日被告支付了下个月的租金至2019年9月30日。被告欠缴2019年度物业费2，176.92元。本院确认上述事实，有《兑店协议书》、微信聊天记录、《催款通知书》及收据、原被告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，该《兑店协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议约定租赁期至2020年9月30日。被告于2019年6月10日以微信的方式通知原告解除合同，并支付租金至2019年9月30日止，且房屋钥匙于2019年10月15日交付房东，以实际行为表明不再履行该协议。如果原告认为被告的行为构成违约，应当向被告主张违约责任。故该协议已于2019年9月30日解除。同时，物业费也应计算至2019年9月30日，合计1，632.69元。虽然原告提出了2018年、2019年供热费的请求，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。房屋内的家具损失因原告没有提供证据，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：一．自本判决生效之日起十日内，被告张爽向原告金海波支付物业费1，632.69元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告金海波其他诉讼请求。案件受理费2，110元，减半收取1，055元，由原告承担1，036元，被告承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年六月一日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4651号原告：何洪仔，男，1954年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：苏燕筹，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原告何洪仔与被告苏燕筹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何洪仔到庭参加诉讼，被告苏燕筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月25日打电话给原告，称其因购房办理房贷过程中，需几万元还清其儿子在银行的信用卡，请求原告借款几万元，承诺等其儿子提取公积金后马上还款给原告。2018年10月30日，原告、被告及被告的儿子一起去工商银行夏街支行，原告提取了4万元现金给被告，被告出具借据一张给原告收执。双方约定借款期限一个月，借款期限届满后被告没有按时还款。2019年1月30日，被告接完原告电话后再没有回复。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告苏燕筹未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告何洪仔主张被告苏燕筹向其借款40000元，并提交一张《借据》、工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据。《借据》载明苏燕筹向何洪仔借到人民币40000元整，借款期限一个月，即从2018年10月30日至2018年11月29日等。该《借据》中有被告苏燕筹的签名及捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张向被告出借40000元，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏燕筹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏燕筹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何洪仔返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏燕筹负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年六月二十八日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更440号罪犯萧礼英，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤0111刑初第406号刑事判决，以被告人萧礼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯萧礼英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯萧礼英减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯萧礼英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并103分。本次原审履行缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧礼英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯萧礼英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1680号之二申请人：王某，女，1996年6月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。被申请人：修某，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告王某与被告修某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款27000元或查封等额价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款27000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年六月三日书记员  王俐力
水城县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0221执221号申请执行人六盘水辉腾商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区人民中路北侧水城县粮食局以西60米处**，组织机构代码：MA6DYT258。法定代表人：孟辉被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住，住贵州省六盘水市水城县开发区管委会办公室**会同一信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4244号民事判决书，2020年01月15日立案后，于2020年01月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人六盘水辉腾商贸有限公司的各项损失32928元，执行费394元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年01月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年6月16日申请人与被执行人达成和解，被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司定于2020年9月16日把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，申请人六盘水辉腾商贸有限公司自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月17日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十七日书记员  谢 澍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2367号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：夏芸，该银行员工，特别授权。被告：谢小鹏，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告谢小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告谢小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币15,645.81元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计17,518.71元，核销入账本金14,317.09元（其中本金11,827元、还款违约金2,010.13元、分期手续费479.96元）、核销入账利息1,733.03元、表外利息1,468.59元，暂计至2020年6月23日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2018年5月26日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××44三、2018年7月，被告将交易金额2,800元、2,000元建立现金分期计划，分期期数24期，手续费按13.44%分期收取。四、截至2020年6月23日，信用卡欠费情况：1、本金：11,827元；2、利息：3,201.62元；3、还款违约金：2,010.13元；4、分期付款手续费：479.96元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月23日的借款本金11,827元、利息3,201.62元、还款违约金2,010.13元、分期付款手续费479.96元（之后的利息、还款违约金、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告谢小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2598号上诉人（原审原告）：李永文，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）:南阳市七星商务酒店有限公司，住所地南阳市百里奚北路光彩大世界对面。法定代表人：路红贵，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。上诉人李永文因与被上诉人南阳市七星商务酒店有限公司合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初1023号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李永文于2020年6月19日提出撤回上诉。本院认为，上诉人李永文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李永文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李永文负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年六月十九日法官助理娄理书记员李松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8334号 原告：新疆生产建设兵团建工设计研究院，住所地新疆乌鲁木齐市新民路**。 法定代表人：何刚，董事长。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市翱翔房地产开发有限公司，，住所地新疆石河子市总场北泉镇北泉路****** 法定代表人：杜玉桂，董事长。 原告新疆生产建设兵团建工设计研究院与被告石河子市翱翔房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团建工设计研究院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建工设计研究院撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张丽莎
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初150号 起诉人赵良才，男，1943年12月21日生，汉族，住昆山市。 2020年5月29日，本院收到起诉人赵良才以昆山市周市镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人赵良才称：原告于2002年3月5日与昆山市陆杨镇人民政府签订了改制协议，陆杨法律服务所改制为民营单位，原告为法人代表。陆杨清欠办及其债权债务并入陆杨法律服务所，陆杨政府于2002年发布10号文件公示并上报有关上级。根据改制协议，原告废寝忘食、节衣缩食，全力讨债以抵债，至2019年债务还剩1200万，仓库内物资300万。2019年6月，被告周市镇镇长蔡力通知原告要收回300平米的仓库，原告表态置换、拆迁都可以，但要依法拆迁。但被告编造虚假事实，在2019年6月20日在昆山日报上刊登“关于陆杨清欠办相关问题的声明”，并编造2003年陆杨镇与周市镇合并后在2003年12月陆杨清欠办隶属周市镇政府的谎言，同时在2019年7月3日被告蔡力签发了“关于原陆杨无纺布厂等资产授权管理的说明”。被告无视法律法规，置陆杨政府2002年10号文件不顾，恶意侵权，造成了恶劣的影响。为此诉请：1、请求判决撤销周市镇人民政府登载昆山日报“关于陆杨清欠办相关问题的声明”及2019年7月3日周市镇政府签发的“关于原陆杨无纺布厂等资产授权管理的说明”；2、被告立即恢复原告仓库照明用电；3、诉讼费及由该纠纷造成原告的经济损失由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人赵良才的诉请不属于行政行为，且起诉人赵良才并非本案所涉行为的相对人，也与所涉行为不具有利害关系，故起诉人赵良才的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人赵良才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长 刘 安 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇二〇年六月五日 书记员 黄妲婕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初550号原告：广东粤缆电线电缆有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创强路**（生产车间2）。法定代表人：杨清焕。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被告：张文惠，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广东粤缆电线电缆有限公司诉被告张文惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东粤缆电线电缆有限公司的委托诉讼代理人陈宇佳到庭参加诉讼。被告张文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤缆电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币91336.42元及利息（利息自2017年4月6日起算，按5%年利率计，暂计至起诉之日2019年12月5日为6180元）；2、本案案件受理费由被告承担。原告当庭明确其主张的利息要求计算至货款清偿之日止。事实和理由：被告自2016年起向原告采购电线等货物，原告根据被告的需求履行了供货义务，被告陆续向原告支付货款。但直至2016年12月11日最后一次供货至今，被告的欠款始终没有完全支付，2019年6月3日最后一次付款后，还余91336.42元欠款，原告反复多次催促被告都再未付款。无奈之下，原告只能提起诉讼。被告张文惠未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：2016年5月开始至2016年12月期间，原告与被告之间存在电线等买卖交易往来，由被告通过电话、微信等方式向原告下订单，原告通过物流方式向被告送货。因拖欠原告货物，被告于2017年4月6日出具《欠条》，载明今欠广东粤缆电线电缆有限公司货款人民币209336.42元，特立此据。签署《欠条》之后，被告陆续向原告支付货款，至今尚欠原告91336.42元货款未付。原告委托律师于2018年5月28日通过中国邮政特快专递向被告发送《律师函》，载明截至发函之日，被告尚欠原告货款113333.98元未付，要求被告在2018年6月1日前向原告支付货款，逾期支付的将按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息等。根据中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具的回单载明，上述邮件于2018年6月3日由“家人”签收。庭审中，原告主张双方约定付款时间为收到货物的15天内，但没有进行书面约定。对逾期付款利息标准，由法院依法认定。同时，原告主张在被告签署欠条后，原告向被告催收过货款并通过于2018年5月28日向被告发送律师函的方式向被告催收。对在2018年5月28日之前的催收情况，没有证据提交。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告向被告出售电线，被告拖欠原告货款91336.42元未付，构成违约，原告要求被告向其支付货款91336.42元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，买方未依照约定支付货款的，原告有权要求被告支付利息。本案中，原告主张在双方交易期间双方口头约定付款时间为收到货物后15日内支付，但未提交充分证据证明，本院不予采信。在案涉《欠条》中亦未约定付款期限，为此，原告要求在签订案涉《欠条》之日开始计算利息，并无法律依据，本院不予支持。在被告出具欠条后，原告可随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。原告向被告发送律师函，要求被告在2018年6月1日前支付剩余未付货款，否则要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，但被告收到案涉律师函的时间为2018年6月3日，晚于原告指定的付款时间，为此，本院酌定被告应当在收到律师函后三天内向原告支付货款，逾期支付的应当支付逾期付款利息损失，为此，对原告要求被告自2018年6月7日起支付利息部分主张，本院予以支持。原告要求按照年利率5%计算利息，并无法律依据，本院不予支持。结合原告在案涉律师函中载明逾期付款按照同期银行贷款利率计算逾期利息等主张，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算利息（利率标准以不超过原告主张的年利率5%为限），对原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，被告张文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤缆电线电缆有限公司支付货款91336.42元及利息（利息以未付货款为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利率标准以不超过年利率5%为限）；二、驳回原告广东粤缆电线电缆有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元（原告已预交），由原告广东粤缆电线电缆有限公司负担71元，被告张文惠负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年六月十五日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更550号罪犯钟双带，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年12月18日作出(2014)惠龙法刑一初字第110号刑事判决，以被告人钟双带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元（已缴纳500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年3月17日作出(2015)惠中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟双带在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟双带减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟双带在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并564分。本次在原审履行缴纳财产人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟双带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟双带予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执718号李启有（申请执行人）、沈立兰（被执行人）：李启有与沈立兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元，至此，李启有（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1568号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1048号叶朝学、金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强：叶朝学与金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强劳动争议一案，申请执行标的共计12550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12668.00元，其中，案款12550.00元，案件执行费88.0元、案件受理费30.00元。本院已将本案案款转付给叶朝学。至此，叶朝学向本院申请执行的（2020）黔0523民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特135号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600062993036Ｌ。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。申请人：烟台三奇食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区天山路**社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：山东永康食品有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区海韵花园**信用代码91370600613423065H。法定代表人：郭玉川，经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。申请人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。本院于2020年6月28日立案受理申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与申请人烟台三奇食品有限公司、申请人山东永康食品有限公司、申请人陈爱燕、申请人柳尧波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕芍慧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1099号 胡荣军、杨世敏、李萍： 本院立案受理的申请执行人胡荣军、杨世敏与被执行人李萍典当纠纷一案，本案执行中被执行人李萍已于2020年6月28日向申请执行人胡荣军、杨世敏返还房屋典当款80000元。现被执行人李萍已履行完毕（2020）黔0524民初1452号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初288号原告：广州乘风汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******。法定代表人：张华耀。委托诉讼代理人：黄树标，男，该公司员工。被告：乔军，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。第三人：广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地，住所地广东省东莞市寮步镇香市路****iv>法定代表人：张华耀。原告广州乘风汽车租赁有限公司诉被告乔军、第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州乘风汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄树标到庭参加诉讼。被告乔军及第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州乘风汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年5月29日签订的《汽车租赁合同》（租期内租金总额为211824元）；2.被告支付自2019年6月20日起至2019年7月13日期间的车辆租金费用人民币3383元（按每月租金人民币4413元计算）给原告；3.被告向原告支付违约金63547元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月29日签订了合同编号为乘风租字第2019125号的《汽车租赁合同》，约定被告承租原告提供的租赁车辆一辆，车辆登记在第三人名下，并由原告授权经营管理该车辆，品牌型号为本田雅阁2016款2.0L舒适版，车牌号为粤Ｓ×××**，发动机号为3xxx001，车辆识别代码为LHGCR1629H200xx04，租赁期限为48个月，自2019年5月29日起至2023年5月28日止，每月20日按时支付当月租金人民币4413元。合同签订后，于2019年6月20日当期租金开始，被告未按合同约定履行租金支付义务，原告多次向被告合理催讨其所拖欠租金，被告拒不支付。根据双方签订的《汽车租赁合同》第十一条11.6款的约定，原告于2019年7月13日拖回了承租车辆，同时根据该租赁合同的第十一条11.2款的约定，原告有权要求被告支付相当于合同期间全部租金30%的违约金。综上所述，原告遂诉至贵院，恳请贵院依据事实与法律，判如所请！被告乔军未答辩，亦未提交证据到庭。第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司未陈述意见。经审理查明：粤Ｓ×××**（发动机号：3xxx001，车辆识别代码为LHGCR1629H200xx04）号牌车辆的登记所有人为第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司。第三人作出声明，明确其为原告下属分公司，无独立法人主体资格。原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2019年5月29日签订了《汽车租赁合同》，约定被告承租原告提供的租赁车辆一辆；租赁车辆品牌型号为本田雅阁2016款2.0L舒适版，发动机号为3xxx001，车辆识别代码为LHGCR1629H200xx04；租赁期限为48个月，自2019年5月29日起至2023年5月28日止；车辆租赁价格为4413元/月，乙方首次扣租日期为2019年5月29日，乙方应于每月20日前支付当期的租金，如遇周末或节假日则提前至最近的工作日支付；乙方应于交付时支付提车费17980元；乙方逾期支付租金的，甲方有权强制拖回出租车辆并以逾期的租金为基数，按照3%/日的标准向乙方收取滞纳金，滞纳金计算以合同租金总额为限；逾期超过3天未支付，甲方有权解除本合同、收回出租车辆，并要求支付相当于合同期间全部租金的30%作为违约金；如乙方存在逾期支付合同款项以及有其他违法违规行为的嫌疑的，甲方有权强制拖回出租车辆，并没收乙方已付的一切费用……另，案涉合同附件《租金计划表附件》载明，每月租金为4413元，共48个月，合计为211824元。合同签订当日，被告向原告支付了提车费17980元和首月租金4413元。原告将案涉车辆及车辆钥匙等交付给了被告。租赁车辆后，被告仅支付了首月租金4413元，从2019年6月20日开始一直未按照约定支付租赁费。原告于2019年7月13日派人将车辆拖回。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。被告租赁案涉车辆后自2019年6月20日起未依照约定支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁期内2019年6月20日起至2019年7月13日期间的车辆租金3383元（4413元/月÷30天/月×23天），理据充分，本院予以支持。被告逾期支付租赁费的行为，达到案涉合同约定的解除条件，原告要求解除案涉合同，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金63547元的问题。案涉合同约定，逾期超过3天未支付，原告有权解除本合同、收回出租车辆，并要求支付相当于合同期间全部租金的30%作为违约金，该约定不论租赁合同租金支付情况，统一按照全部租金为基数计算违约金，有违公平，结合合同履行情况，当事人的过错程度以及给原告造成损失等事实，本院调整违约金为15000元。对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州乘风汽车租赁有限公司与被告乔军于2019年5月29日签订的《汽车租赁合同》；二、被告乔军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乘风汽车租赁有限公司支付租赁费3383元；三、被告乔军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乘风汽车租赁有限公司支付违约金15000元；四、驳回原告广州乘风汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（原告已预交），由被告乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  柳志君二〇二〇年六月十五日书记员  李志雯本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初349号原告：广州超群漂染有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇夏埔开发区。法定代表人：李志标。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：成华英，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州超群漂染有限公司与被告成华英加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州超群漂染有限公司的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告成华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费26324元及逾期付款利息（以26324元为本金，按照月利率2%计算，从2018年4月26日计算付清款为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有浆纱加工的业务往来，经双方对账，被告拖欠原告加工费合计5万元，为此被告向原告出具《欠款确认及还款计划》，承诺2017年8月1日前将上述欠款清偿完毕。被告逾期还款的，自逾期之日起，按照每月2%计算逾期付款利息。出具还款计划后，被告陆续还款，减去已经处理的纱布，截止到2018年4月26日，被告还欠原告加工款26324元未支付。被告成华英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述与被告存在浆纱加工的业务往来。2017年4月22日，被告向原告出具一份《欠款确认及还款计划》，内容为：“现广州市仁衫纺织品有限公司确认共欠广州超群漂染有限公司加工费5万元，最后一笔欠款须于2017年8月1日前全部付清给广州超群漂染有限公司，如有逾期，自逾期之日起，每月按2%以欠款数额计算逾期利息。本人成华英作为广州市仁衫纺织品有限公司的实际控制人，若公司不能如期还款的，则本人成华英承诺以自身财产对公司应付广州超群漂染有限公司的加工费本金及利息承担连带保证责任。欠款人：广州市仁衫纺织品有限公司。担保人：成华英。”《欠款确认及还款计划》中只有被告的签名，无广州市仁衫纺织品有限公司的盖章。庭审中，原告陈述签订《欠款确认及还款计划》后，被告偿还了部分加工费，在2018年4月26日双方协商用部分纱线抵扣加工费，现剩余26324元未支付。原告主张其交易对象是被告成华英，涉案对账单、《欠款确认及还款计划》均是被告个人确认，而款项支付也是被告支付给原告的，整个交易过程并没有广州市仁衫纺织品有限公司的确认，广州市仁衫纺织品有限公司的法定代表人和股东也均不是被告。另查明，广州市仁衫纺织品有限公司的法定代表人为肖寮生，股东为王启付和肖寮生。以上事实，有原告的陈述以及提交的《欠款确认及还款计划》、对账单等证据证实。本院认为：涉案《欠款确认及还款计划》虽载明欠款人为广州市仁衫纺织品有限公司，但未加盖该公司的公章，该公司的法定代表人和股东也非被告，原告亦主张与被告存在加工合同关系，交易对象是被告，并提交《欠款确认及还款计划》、对账单等证据予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告加工费26324元，已经构成违约，依法应当按约定承担违约责任，为此，原告要求被告支付加工费26324元及逾期付款利息（以26324元为基数，按照月利率2%标准自2018年4月26日起计算至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成华英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州超群漂染有限公司支付加工费26324元及逾期付款利息（以26324元为基数，按照月利率2%标准自2018年4月26日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告成华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年六月一日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初53号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，1989年5月11日出生于重庆市，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，捕前住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人李红梅，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人雷某及其指定辩护人李红梅到庭参加诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年1月27日至2020年5月25日期间中止审理。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月1日，被告人雷某在乌鲁木齐市水磨沟区××小区内，以1200元的价格向杨某出售冰毒，后二人来到被告人雷某在乌鲁木齐市××小区××栋××单元××号××室内，使用雷某提供的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。 2、2019年6月13日，被告人雷某在乌鲁木齐市水磨沟区××小区内，以2400元的价格向杨某、李某（曾用名：宿某）二人出售冰毒，后三人来到被告人雷某在乌鲁木齐市××小区××栋××单元××号××室内，使用雷某提供的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。 3、2019年10月23日，被告人雷某在乌鲁木齐市天宁花园小区内，以1700元的价格向杨某、张某出售冰毒，后被告人雷某与杨某来到被告人雷某停放在乌鲁木齐市天宁花园小区内的白色现代名图轿车（新Ｂ2××××）内，使用雷某提供的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。 4、2019年10月26日下午16时许，被告人雷某在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路800号富力营销中心停车场李某车内，以1800元的价格向李某出售冰毒，后二人在李某驾驶的车（新Ｃ9××××）内使用雷某提供的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒时，被公安机关当场抓获，当场从被告人雷某处缴获毒品疑似物三份、自制吸食毒品的冰壶工具一套（农夫山泉矿泉水瓶、软吸管、锅）。经现场称量：附着在锡纸上的淡黄色晶体状物净重0.09克；用锡纸包裹的白色晶体状物毛重0.19克、净重0.07克；用透明塑料自封口袋包装的白色晶体状物毛重0.6克、净重0.24克。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行。 另查，经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定：从被告人雷某处缴获的三份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺毒品成分。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人李某、张某、杨某、安某的证言；被告人的供述；现场称量记录、照片、指认照片、现场检验报告；扣押、发还清单；鉴定文书；视频资料；手机提取笔录、截图；到案经过；常口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人雷某二年内多次容留他人在其提供的场所内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应对被告人数罪并罚；被告人如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，同时被告人表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2023年4月25日止)。 二、违法所得7100元依法予以追缴，扣押于公安机关的毒品“冰毒”0.4克（净重）、随案移送的吸毒工具一套（农夫山泉矿泉水瓶、软吸管、锅）依法予以没收。 所判罚金款项限被告人雷某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 审 判 员  王先美 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  白云妍 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8911号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：余仲文，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘嘉仪，女，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于向被执行人余仲文、刘嘉仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21264号民事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费3801元，但被执行人未缴纳前述诉讼费，本院于2020年4月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人余仲文、刘嘉仪现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏锦铃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保896号申请人：烟台新凤凰医院有限公司,住所地烟台市芝罘区福河路**。法定代表人：刘冰，总经理。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被申请人：马洪武，男，1968年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台新凤凰医院有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马洪武在银行其账户内存款80000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪武在银行其账户内存款80000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，申请人烟台新凤凰医院有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1654号原告:尹荣辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：麦树明，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告尹荣辉与被告麦树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣辉到庭参加诉讼，被告麦树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年12月11日向原告借款54000元，并出具欠条一份，至今未还款，遂成讼。被告麦树明无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据。2、借款合同。3、收款确认书。4、转账记录。5、现金照片。6、补充协议。上述证据1-6拟证明被告向原告借款54000元。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识被告，被告以需要资金赎证为由向原告借款。原告提供被告手持《借款合同》及部分现金的照片主张以现金方式向被告交付13400元，提供手机银行截图显示其于2018年12月11日向被告转账合计40600元。被告向原告出具《借款合同》、《补充协议》、《借据》《收款确认书》，确认向原告借到54000元，未约定借款期限，但《补充协议》约定若借款人未在期限内付款的，除正常缴纳的费用外还按借款本金的千分之二十收取滞纳金和本月利息金额的20%作为罚息，还应另外支付借款本金及利息总额的30%作为违约金。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》等债权凭证及部分转账流水，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。鉴于《借款合同》等债权凭证未约定借款期限，原告随时有权向被告主张债权。原告现诉请被告偿还本金54000元，合理合法，本院予以支持。综上，被告麦树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦树明在本判决生效后五日内向原告尹荣辉返还借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告麦树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1979号原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：苏州丰博贸易有限公司。法定代表人：张明明。原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司与被告苏州丰博贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司撤回对被告苏州丰博贸易有限公司的起诉。案件受理费9738元，减半收取4869元，由原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年六月二十四日书记员 叶圣娅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑再4号抗诉机关商丘市人民检察院。原审被告人卢晨晨，男，1990年4月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，住河南省睢县，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月6日被睢县公安局行政拘留，同年7月18日转刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日经河南省睢县人民法院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。辩护人史鹏宇，河南京港律师事务所律师。河南省睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人卢晨晨犯危险驾驶罪一案，于2019年8月19日作出（2019）豫1422刑初530号刑事判决，认定被告人卢晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关未抗诉，卢晨晨未上诉。原审判决生效后，商丘市人民检察院以出现新证据为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员管尧、华道乾出庭履行职务，原审被告人卢晨晨及其辩护人史鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422刑初530号刑事判决；二、发回河南省睢县人民法院重新审判。审判长  张孝勇审判员  吴 峰审判员  刘晓静二〇二〇年六月二十三日书记员  孟金菊