江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16475号原告：泰兴市恒泰鞋业有限公司，住所地泰兴市河失镇河头居委会杜庄**。法定代表人：谭晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江阴奥丽雅鞋业有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园区。法定代表人：熊天喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊艳玲，远闻（江阴）律师事务所律师。原告泰兴市恒泰鞋业有限公司（以下简称恒泰公司）与被告江阴奥丽雅鞋业有限公司（以下简称奥丽雅公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人刘文军、被告奥丽雅公司委托诉讼代理人熊艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥丽雅公司向恒泰公司支付欠款851917.68元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至付清欠款之日止）；2、判令奥丽雅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，恒泰公司与奥丽雅公司及案外人訾建平签订协议书，载明奥丽雅公司累计欠恒泰公司851917.68元[包括江阴顺丰鞋业有限公司（以下简称顺丰公司）债务转移款]。因考虑到案外人江苏新桥建工有限公司(以下简称新桥公司)有意向收购奥丽雅公司100%股权，故协议分别约定了如新桥公司成功收购以及未成功收购情况下欠款的处理方式。后新桥公司未收购成功，按照协议约定，奥丽雅公司应按照实际结欠的851917.68元向恒泰公司支付，但至今未予支付。恒泰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告奥丽雅公司辩称：奥丽雅公司的实际欠款数额为7553.94元，关于顺丰公司的欠款部分，恒泰公司起诉要求奥丽雅公司归还没有依据，请求驳回恒泰公司的诉讼请求。案外人顺丰公司结欠恒泰公司的款项并未发生债务转移，恒泰公司起诉依据的两份协议书签订的背景是奥丽雅公司自2016年开始遭遇了经营危机，恒泰公司的部分股东当时也是奥丽雅公司的股东，为了促成新桥公司对奥丽雅公司的股权收购，奥丽雅公司答应恒泰公司在其股东的配合下，如果訾建平和新桥公司能够签订正式的股权转让协议，则同意替顺丰公司归还部分款项，如果收购价款超过8500万元，则代顺丰公司归还的款项按比例增加，直至代顺丰公司归还全部欠款。正因为恒泰公司的股东不配合，新桥公司放弃了收购，所有有关的正式股权转让协议并没有签订，顺丰公司的债务转移协议也没有签订，所以对顺丰公司的欠款部分，恒泰公司起诉奥丽雅公司没有依据。请求法院驳回恒泰公司的超出奥丽雅公司欠款部分的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，甲方訾建平、乙方奥丽雅公司和丙方恒泰公司签订协议书，鉴于新桥公司有意收购奥丽雅公司100%的股权，且与訾建平就有关收购事宜签订了《股权转让意向协议》，奥丽雅公司（含顺丰公司债务转移款）账面显示累计结欠恒泰公司851917.68元。新桥公司对奥丽雅公司的全部股权收购完成后7日内，新成立的公司需对恒泰公司在奥丽雅公司（含顺丰公司债务转移款）的欠款按50万元（恒泰公司放弃对奥丽雅公司超过部分债权的追索权）通过直接支付恒泰公司的方式作一次性了结。若新桥公司对奥丽雅公司的收购价超过了8500万元，訾建平需按超出部分的5%来追加对恒泰公司的实际付款额，直至851917.68元为止。恒泰公司与奥丽雅公司之间的债权债务（含恒泰公司与顺丰公司之间的债权债务）在恒泰公司收到新成立的公司的转款后全部了结。上述新成立的公司的付款在新桥公司收购奥丽雅公司的收购款中扣除。若新桥公司在收购成功后，新成立的公司未能按期履行或完全履行付款义务，訾建平自愿为新成立的公司对恒泰公司的付款提供连带保证责任担保，连带保证责任的期限为所担保的债务履行期限届满后2年。若新桥公司收购不成功，则恒泰公司在奥丽雅公司（含顺丰公司债务转移款）的欠款仍按实际欠款值851917.68元计算。若奥丽雅公司最终由其他新的公司收购成功，訾建平、奥丽雅公司、恒泰公司仍按本协议约定的条款来办理。2017年12月12日，承立新、张上一、徐爱群、夏一南、訾建平、熊艳玲、訾建军、奥丽雅公司、新桥公司为新桥公司收购奥丽雅公司100%的股权事宜签订协议书，并约定收购需在180天内完成，若超出时间则视为新桥公司放弃收购。协议签订后，新桥公司未能成功收购奥丽雅公司。2020年5月9日，顺丰公司出具情况说明，内容为：1、自2016年11月开始，恒泰公司不再为顺丰公司加工皮鞋，顺丰公司同时也不再向恒泰公司支付欠款；2、直至今日，顺丰公司并没有因恒泰公司的欠款与奥丽雅公司、恒泰公司达成、签订过任何债务转移协议或其他法律文件，顺丰公司对恒泰公司的还款责任并没有转移至奥丽雅公司承担。2020年5月12日，恒泰公司向顺丰公司通过EMS发送通知函，内容为：鉴于奥丽雅公司同意清偿的款项中包含了顺丰公司的债务转移款，故在债务转移成立的前提下，就该笔债务转移款，恒泰公司同意由奥丽雅公司直接清偿，不再要求顺丰公司进行清偿。次日，顺丰公司签收该《通知函》。审理中，恒泰公司与奥丽雅公司一致确认奥丽雅公司欠款数额（不包含顺丰公司的欠款数额）为7553.94元。恒泰公司陈述顺丰公司与奥丽雅公司存在主体混同，在签订协议书时顺丰公司对由奥丽雅公司承担债务一事已经确认，并且奥丽雅公司愿意承担顺丰公司债务并不必然需要顺丰公司的同意。协议书内容未侵犯顺丰公司的利益，反而有利于顺丰公司，法律也未规定需要由顺丰公司同意作为生效条件。本案即使不构成债务转移，也构成债务加入，奥丽雅公司需要承担还款责任。以上事实由协议书、通知函、情况说明及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，訾建平、奥丽雅公司、恒泰公司签订的协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。本案双方对顺丰公司的债务是否转移给奥丽雅公司及奥丽雅公司是否需要对顺丰公司的债务承担还款责任产生争议，奥丽雅公司认为顺丰公司未与奥丽雅公司、恒泰公司签订协议将债务转移给奥丽雅公司，且奥丽雅公司同意替顺丰公司归还欠款的前提是恒泰公司的股东配合訾建平和新桥公司签订正式的股权转让协议，因恒泰公司股东不配合导致新桥公司放弃收购，奥丽雅公司无需向恒泰公司支付顺丰公司的欠款；恒泰公司认为债务转移无需顺丰公司的同意，且其已经将债务转移事项告知顺丰公司，即使债务转移不成立，奥丽雅公司也构成债务加入，需要承担还款责任。本院认为，协议书中奥丽雅公司确认结欠恒泰公司的款项包含顺丰公司的债务，且同意在其未被成功收购的情况下，恒泰公司在奥丽雅公司的欠款仍按实际欠款值851917.68元计算，该实际欠款值亦包含顺丰公司的债务。顺丰公司、奥丽雅公司均明确其双方之间未达成债务转移的一致意思表示，故依据协议书中约定的权利义务关系，可以认定奥丽雅公司有代为还款或债务加入的明确意思表示，协议书签订时奥丽雅公司对其未被成功收购的情况下其需向恒泰公司支付的欠款金额包含顺丰公司的债务是明知的。现新桥公司未成功收购奥丽雅公司，故奥丽雅公司应当就其确认的结欠恒泰公司的款项851917.68元承担还款责任。奥丽雅公司提出其同意替顺丰公司归还欠款是以恒泰公司的股东配合股权收购且收购成功为前提的抗辩意见，本院认为，协议书明确约定了未收购成功时奥丽雅公司对欠款的处理方式，而对收购不成功的理解也无法得出是指奥丽雅公司认为的訾建平和新桥公司签订正式股权转让协议情况下的收购不成功，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，恒泰公司要求奥丽雅公司支付欠款851917.68元并赔偿该款自起诉之日即2019年11月28日起，至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：江阴奥丽雅鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰兴市恒泰鞋业有限公司支付欠款851917.68元并赔偿该款自2019年11月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元、保全费5000元，共计17320元（泰兴市恒泰鞋业有限公司已预交），由江阴奥丽雅鞋业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院，泰兴市恒泰鞋业有限公司已预交的17320元由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月五日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。