wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执53号之一 申请执行人姚振中，男，汉族，1984年11月22日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林越，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人姚振中与被执行人林越买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1504号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月八日 书记员 张   成   鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执582号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。法定代表人：崔士光。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与广西熙正酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2630元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃培峰
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执269号 申请执行人：赵细玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：彭建忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人赵细玉与被执行人彭建忠民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日作出的（2019）闽0723执1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵细玉于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人彭建忠归还欠款6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭建忠发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人彭建忠高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人彭建忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭建忠有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序，被执行人彭建忠未归还的欠款为6000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 征
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执391号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海山，男性,1968年8月20日生，汉族，住昌图县。；于桂华，女性,1968年6月14日生，汉族，住昌图县。；唐兴久，男性,1969年9月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张海山、于桂华、唐兴久借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1489号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海山、于桂华、唐兴久没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人张海山、于桂华、唐兴久发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人张海山、于桂华、唐兴久的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海山、于桂华、唐兴久暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1284号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：周来义，男，汉族，1979年2月7日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人周来义信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1246号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1246号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6461号原告：王浩然，男。被告：张晓梅，女。本院在审理原告王浩然与被告张晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王浩然撤回起诉处理。审判员 王宝德二〇二〇年六月十一日书记员 刘     雨     单
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初547号原告冯好贤，男，汉族，1947年12月17日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告冯好贤诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初605号 原告：王某，女，1992年7月6日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：陈某，男，1985年5月18日出生，汉族，住海南省定安县。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某与被告陈某离婚；2、婚生儿子陈永恒（2009年9月22日出生）由被告抚养。事实与理由：2008年6月间，原告在定城打工时，同被告相互认识恋爱，由于原告未婚先孕，2009年9月22日生育儿子陈永恒。原告同被告草率同居生活后，长期性格不合，经常因家庭琐事吵闹，原告为了孩子的入户读书，才违背自己的意愿，于2016年8月24日经定安县民政局办理结婚登记手续，婚后，被告无心事业，多次对原告实施家庭暴力，原告看在孩子份上，对被告的行径都是逆来顺受，但被告本性难改，于2017年6月间，原告为了摆脱夫妻不和的痛苦，被迫外出打工，原告外出务工时，夫妻关系名存实亡，原被告双方婚姻基础较差，感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》第三十二条二款四款之规定，具备离婚条件，请求依法判决原被告离婚，维护原告的合法权益。 被告陈某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在定城打工时相识，发展成恋人关系。未婚先孕，于2009年9月22日生育儿子陈永恒，2016年8月24日原、被告一起到定安县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如前述。 上述事实有原告向本院提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告系自由恋爱、自愿结婚、育有一子，感情基础较好。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，夫妻关系出现矛盾、家庭生活出现困难时应积极化解而非轻言离婚。另外，原被告共同生育的孩子尚在读书阶段，需要家庭的温暖和父母的陪伴；原被告应该多为孩子着想，努力给孩子营造一个温馨和睦的家庭环境，让孩子能够健康快乐的成长。原告诉称被告家暴行为，没有提供证据证明，依法不予采纳。综上，原被告双方未有不可调和的矛盾，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告陈某离婚。 案件受理费150元，由原告王某负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  林升武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再9号原审原告：赵鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，住安阳市。原审原告：绳丽娜，女，1980年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告赵鹏、绳丽娜与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0502民初924号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监23号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告赵鹏、绳丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区20号楼1单元2904室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2012年11月1日起至原审原告取得权属登记证书之日止，以总房款269057元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准即按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告赵鹏、绳丽娜逾期办证违约金16143元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告赵鹏、绳丽娜违约金73400元，扣除应支付的16143元，原审原告赵鹏、绳丽娜同意于2020年7月3日退还原审被告安阳新华富置业有限公司57257元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢27号 申请执行人：陈森林,男,1961年9月25日出生,汉族,住湖北省罗田县 被执行人:郑光德，男，1958年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人陈森林与被执行人郑光德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付59900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2020年6月9日出具撤回执行申请书。 本院认为，本案在执行过程中,申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月九日 书记员  王 慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11703号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：罗素文，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地:广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗素文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月17日，欠本金35977.06元、利息28901.83元、其他费用33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1423.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗素文应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金35977.06元、利息28901.83元、其他费用33元，截至2016年12月31日的滞纳金1423.49元以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告罗素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1257号之一解除保全申请人：山东同尚企业管理有限公司，住所德州市平原县。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：平原温特实业有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，执行董事兼总经理。申请人山东同尚企业管理有限公司与被申请人平原温特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1426民初1257号民事裁定书，冻结被申请人平原温特实业有限公司银行存款221万元或查封其相同价值的财产。申请人山东同尚企业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对平原温特实业有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对平原温特实业有限公司名下的银行存款221万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六十九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2495号申请执行人：曾幼琴，女，1966年11月1日生，汉族，住固始县。被执行人：石勇，男，1983年8月6日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人曾幼琴与被执行人石勇房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人石勇的房屋拍卖后因抵押无法处置，本案暂时无法执行，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  郑海涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2351号 被执行人刘远恩，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍住址广东省台山市。 关于追缴被执行人刘远恩诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘远恩应向本院缴纳案件受理费6030.8元。因被执行人刘远恩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭国洪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12947号 申请人：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园，统一社会信用代码91440605758314863T。 法定代表人：朱卫光。 委托诉讼代理人：吴彩凤，女，1984年12月27日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：辛嘉辉，男，1989年11月4日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：佛山市博佳文体用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村平安新区华东二街**之二，统一社会信用代码91440605MA5206NT89。 法定代表人：区仕杰。 被申请人：区仕杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：区活其，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司诉被申请人佛山市博佳文体用品有限公司、区仕杰、区活其买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市博佳文体用品有限公司、区仕杰、区活其的银行存款135997.98元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市博佳文体用品有限公司、区仕杰、区活其的银行存款135997.98元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1199.99元，由申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执45号之一 申请执行人：廖定兴，男性，1962年09月12出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人：林建明，男性，1984年12月24出生，汉族，住柳州市柳**西环路**********。 被执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。法定代表人：李福全。 申请执行人廖定兴、林建明与被执行人广西海外建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年3月13日作出（2019）桂01民终1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西海外建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人廖定兴、林建明在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人廖定兴、林建明已实现债权0元，尚未能实现的债权为2527400元及利息。 本院认为，本案被执行人广西海外建设集团有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人廖定兴、林建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西海外建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人廖定兴、林建明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2175号原告：张春芝，女，汉族，1958年1月27日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张婷、高灿杰，河南九格律师事务所律师。被告：郑夫林，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：张炳春，男，汉族，1990年3月16日生，，住南阳市卧龙区原告张春芝与被告郑夫林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芝及其委托诉讼代理人张婷、高灿杰、被告郑夫林、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人张炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费人民币32767.11元，复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等28088.2元，共计人民币60855.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日18时20分许，被告郑夫林驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自北向南行驶至鲁××省道××里店××陈家庄路口处时，与自南向北张春芝驾驶的二轮电动自行车相撞发生交通事故，造成原告张春芝受伤。方城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告郑夫林负事故全部责任，原告张春芝无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险存续期间。2019年11月11日至2019年11月27日，原告在方城县人民医院住院治疗。2019年11月27日转至郑州大学第五附属医院，2019年12月29日出院。诊断结果为软组织擦伤、韧带损伤、下肢深静脉血栓形成、左下肢外伤，共住院48天，支出医疗费人民币42767.11元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已垫付医疗费10000元，2020年3月25日、3月30日原告于方城县人民医院复查，且因受伤无法工作，单位停发工资。综上，原告因事故受伤治疗支出较大数额费用，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第十六条、《民事诉讼法》第二十八条，特诉至法院，望法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故属实。投保属实，我公司愿在保险责任内赔偿合理合法损失，医疗费按照合同约定承担医保范围内的损失，诉讼费我司不承担。被告郑夫林辩称：同保险公司意见。经审理查明：2019年11月8日18时20分许，被告郑夫林驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自北向南行驶至鲁××省道××里店××陈家庄路口处时，与自南向北原告张春芝驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告张春芝及电动车乘坐人黄晨晨轻微受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420190002501号道路交通事故认定书，认定：被告郑夫林承担该起交通事故全部责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任保险限额1000000元），其保险期限均为2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已垫付原告张春芝医疗费10000元。另查明，一、事故发生后，原告张春芝在方城县人民医院住院治疗16天，在郑州大学第五附属医院住院治疗31天，共支付医疗费42767.11元。另支付复查费803.70元。共计43571元。二、原告张春芝请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费43571元；（2）护理费5882元（125.14元/天×47天）；（3）营养费940元（47天×20元/天）；（4）住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；（5）交通费酌定940元；以上共计53683元。综上法律事实，本院认为：原告张春芝因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；即赔偿原告53683元。因被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已垫付原告张春芝医疗费10000元，故下余43683元应赔偿原告。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春芝43683元。二、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取661元，由原告张春芝负担187元，被告郑夫林负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十九日书记员  乔东生
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1331号   原告：张秉全。   被告：黄建新。   原告张秉全与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉全到庭参加了诉讼，被告黄建新经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告张秉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建新偿还原告借款本金30000元及利息2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告黄建新以发展养殖业向原告借款30000元整，并约定2017年12月30日前归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告黄建新缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告黄建新因资金周转困难向原告张秉全借款30000元，并书写借条一张，约定每月10000元利息200元，承诺于2017年2月底还清。同时，被告在借条上注明“张秉全欠我现金450元整，付利息扣除”，该借款被告至今未还。   本院认为，原告张秉全提供的借条够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。原告对借款本金及利息的主张，与法有据，应予支持。同时，原告同意从主张的利息中扣除450元作为归还被告借款，故利息应认定为2050元。被告黄建新经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黄建新限于判决生效后30日内偿还原告张秉全借款本金30000元及利息2050元，合计32050元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1224元，适用简易程序审理减半收取612元，由原告张秉全负担12元，被告黄建新负担600元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年六月三日   书记员 王丽娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10570号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执317号之一 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该公司董事长。 被执行人：河北瑞普德风电设备运输有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**盛世华庭。 法定代表人：谭锋虎。 被执行人：谭锋虎，男，汉族，住石家庄市高新区。 被执行人：陈卉，女，汉族，住石家庄市高新区。 申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与被执行人河北瑞普德风电设备运输有限公司、谭锋虎、陈卉借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。经核查，被执行人谭锋虎、陈卉名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭锋虎名下坐落于裕华区，不动产权证书号为冀（2016）石家庄市不动产权第××号项下的不动产；坐落于新华区原河名墅104-106，不动产权证书号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号项下的不动产；坐落于裕华区方文路**凤凰城玉兰苑**商住楼**，不动产权证书号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号项下的不动产。 二、查封被执行人陈卉名下坐落于桥西区，不动产权证书号为石房权证西字第××号项下的不动产。 三、查封期限三年。在查封期间，不得办理该房产的抵押、转让、过户等手续。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出查封的申请。查封期限届满未提出查封申请的，承担不能查封的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二〇年六月九日 书记员  游 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2190号本院于2020年6月4日对原告张玉琳诉被告李明辉、张晓丹为生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0305民初2190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事裁定书中“（2019）豫0305民初2190号”，补正为“（2020）豫0305民初2190号”。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月九日书记员  闫帅辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5122号 申请人：覃路，男，1982年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯潇南，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇杏，广西祥泰律师事务所实习律师。 被申请人：黄济辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴华娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人覃路与被申请人黄济辉、吴华娟民间借贷纠纷一案，申请人覃路于2020年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄济辉、吴华娟名下价值人民币1158904.11元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1158904.11元的保单保函【保险单号：6051103046020200000099】，为申请人覃路提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃路的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄济辉、吴华娟名下价值人民币1158904.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2534号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：914502216877508781。 法定代表人：肖红，经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司员工。 委托诉讼代理人：李威宏，该公司员工。 被告：覃汉旭，男，1962年4月10日出生，壮族，住广西柳江县。 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（以下简称畅捷通公司）与被告覃汉旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告畅捷通公司之委托诉讼代理人李威宏到庭参加诉讼，被告覃汉旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告畅捷通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，双方约定：甲方将车辆号牌为桂Ｂ×××××中型自卸货车出租给乙方。合同第四条第六项约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同关系。合同有效期从2017年2月8日起至2019年2月7日止，期满合同续签。2020年4月6日该车辆保险到期后，被告逾期不续保，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系被告，但被告却置之不理，故原告依法提起诉讼。 被告覃汉旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告畅捷通公司围绕诉讼请求提交了机动车登记证书、车辆租赁合同各一份、车辆保险单两份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，柳江县畅通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告覃汉旭（乙方）签订一份《车辆租赁合同》。合同第一条约定：“乙方承租一辆车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌中型自卸货车，租赁期自2017年2月8日起至2019年2月7日止。乙方需缴纳押金贰仟元做为保证金，并按时缴纳每月租赁车辆款壹佰元”；第二条约定：“。2、甲方为乙方提供车辆年检、营运检、代缴纳税费、保险、协助处理发生的交通事故和索赔、法律咨询等业务服务”；第三条约定：“。2、乙方在租赁期间必须按交通管理规定，按时年、运检车；定期维护保养车辆及购买保险”；合同第四条规定：“。6、车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险等，如乙方不购买或者不参加车检，甲方有权单方解除合同，并向法院提起诉讼”。 合同签订后，原、被告双方均按合同履行各自义务。2019年2月7日合同期限届满后，双方未再续签合同。该车辆于2019年3月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2019年3月29日至2020年3月28日。同日，被告在该公司购买神行车保机动车保险（第三者责任险），保险期间为：2019年4月7日至2020年4月6日。上述保险到期后，被告未继续购买机动车交通事故责任强制保险。 另查，桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车登记在柳江县畅通汽车运输有限责任公司名下。该公司于2017年9月22日变更名称为柳州畅捷通汽车运输有限责任公司。 庭审过程中，原告主张该车辆由被告出资购买，因从事货物运输，挂靠在原告公司名下经营。2020年4月21日，原告因该车辆的机动车交通事故责任强制保险到期，被告未按时续保为由，向本院提起诉讼。本院向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告覃汉旭于2020年4月29日签收该材料。 本院认为，桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车，登记车主虽然为原告，但原、被告双方签订的《车辆租赁合同》，实质上并不具备租赁合同的特征，该合同性质应为挂靠经营合同。双方协议约定合同期限至2019年2月7日止。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告车辆仍挂靠在原告名下，且仍然按时进行车辆投保，双方仍然存在事实上的车辆挂靠合同关系。2020年3月28日，车辆交通事故责任强制保险到期后，被告未能按约定进行续保，故原告诉请要求与被告解除车辆挂靠关系，符合法律规定，本院予以支持。 关于合同解除的时间，根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，本案合同应自原告解除合同的意思表示到达被告时解除，本案中以被告收到相关应诉材料的时间即2020年4月29日作为本案合同解除的时间。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下： 确认原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告覃汉旭关于桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车的挂靠合同关系于2020年4月29日解除。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃汉旭负担，退回柳州畅捷通汽车运输有限责任公司50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  俞微 二〇二〇年六月二日 书记员  江江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：程启宏，男，1966年12月27日生，汉族，住，住所地江苏省南京市栖霞区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告程启宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告程启宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计36115.89元（截至2019年8月6日，欠款本金21743.66元，利息1627.41元，违约金6754.77元，分期手续费5990.05元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告程启宏未到庭应诉。经审理查明：2016年8月10日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为10000元、10500元、2899.57元、4032.89元、2000元、1500元，期数分别为36期、36期、36期、36期、36期、36期，费率分别为0.8%/期、0.8%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期。2016年8月23日起被告使用该卡，并自2018年7月18日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金21743.66元、利息1627.41元、分期手续费5990.05元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告程启宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金21743.66元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年7月18日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担66元，由被告程启宏承担286元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：何德意，男，1974年12月15日生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码：432************010。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何德意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告何德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********407）透支款本金13358.36元、利息2137元、违约金755.30元，合计16250.66元（上述利息计至2018年8月21日止，从2018年8月22日起至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告何德意未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年8月4日，被告何德意向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********407）一张。二、被告何德意使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2018年8月21日，尚欠透支本金13358.36元、利息2137元、违约金755.30元，合计16250.66元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何德意在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********407）透支款13358.36元及利息、违约金［计至2018年8月21日止的利息2137元、违约金755.30元，从2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元（原告已预缴），由被告何德意负担。本判决为终审判决。、（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4097号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:魏国庆，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏国庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执25-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张新春，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市兴县。被告人张新春罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初864号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月3日就被告人张新春财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张新春履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币7000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张新春暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张新春具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张新春发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初864号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张新春负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十六日书记员 姜莎莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3624号原告：赵雪茹，女，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈根虎，系该社区主任。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。原告赵雪茹诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会（以下简称：南窑头居委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪茹及其诉讼代理人刘海泉、被告南窑头居委会的委托诉讼代理人邹酉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪茹诉称，原告系南窑头村村民。2003年，该村修建安置楼，依据村里的规定，作为XX村XX层楼房房屋一套。2003年6月22日，原告向村里交了购房款84600元，村里出具0030020收款收据，载明“入账日期：2003年6月22日，交款单位：九组赵雪茹，人民币（大写）捌万肆仟陆佰元整￥84600元，交款事由：多层楼房一套（85平方米）凭此票办理相关手续。”后就该事项，XX村XX沟通，均无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交付西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，并由被告承担本案诉讼费。被告南窑头居委会辩称，原告所述基本属实。当时因村里管理比较松散，没有具体的项目负责人，才造成目前情况。现村上确实剩有房屋，原告主张的房屋也的确为空置房屋。请求法院结合原告的证据及查明的事实依法判决。经审理查明，被告原名称为西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村民委员会。XX村**村民，户籍一直登记于该村。2003年，被告向其村民出售西安市雁塔区XX路XX小区的房屋，房屋面积均为85平方米，房屋价款为84600元。2003年6月22日，原告向被告交纳84600元，被告出具票号为“0030020”的收据一份载明：交款单位九组赵雪茹，人民币捌万肆仟陆佰元整，交款事由多层楼房一套（85㎡），凭票办理相关手续。被告并将原告购买的信息记录在其村委会制作的《多层楼房交情况表》中。2004年之后，被告向村民陆续交付了所购房屋，但一直未通知原告收房。为此，原告多次催要无果。2019年10月，原告提起本案诉讼。庭审中，被告承认原告购买房屋一事，并提出实际在分配房屋时已经向购买人确定房号，但因时间久远、资料缺失，现无法得知原告当时所购房屋的房号，现原告提出交付的绿港花园第6幢1单元1层101号房屋未分配且空置。以上事实，有户口本、收款收据、多层楼房交款登记表、绿港花园多层户主登记表、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向村民出售绿港花园85平方米的房屋，虽原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，，但原告作为本村村民，其他村民同样向被告交纳了相同数额的购房款，被告为此向原告出具了购房收据，并在购房收据上载明原告的交款事由为购买多层楼房一套（85㎡），还要求原告凭票办理相关手续。由此可见，原、被告就买卖一套绿港花园85平方米的房屋已经达成合意，双方的意思表示真实，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行房屋买卖合同的相关权利义务。原告作为买受人已经向被告足额交纳了购房款，而被告一直未向原告交付房屋，被告对上述事实亦表示认可，故被告的行为已经构成违约，理应向原告继续交付所购房屋。而原告要求被告交付的西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋面积为85平方米，该房屋并无其他所有人使用居住，且被告对此无异议，故原告主张被告交付该房屋之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵雪茹交付位于西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋。本案案件受理费5800元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  王红星人民陪审员  陈 黎二〇二〇年六月十一日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1321号 訾艳霞、赵修梅、侯少敏： 訾艳霞、赵修梅、侯少敏买卖合同纠纷一案，已于2020年6月3日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初531号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人贺炯，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2011年7月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月8日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年6月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人贺炯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日12时许，被告人贺炯在重庆市江津区鼎山街道云鼎阳光小区车库出口处以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.09克。民警将被告人贺炯当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因1.83克。被告人贺炯到案后对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关指控被告人贺炯违反毒品管理法规贩卖毒品给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺炯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贺炯到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺炯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人贺炯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人贺炯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。）二、被告人贺炯的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.92克，予以没收。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月三日书记员  杨 宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1961号申请执行人：陆某，女，汉族，2003年3月8日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人陆某与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第29号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6953.68元，未受偿人民币6953.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三十八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2495号原告：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市土家族自治县南宾镇南宾路******3-1，统一社会信用代码9150024069655270XW。法定代表人：夏静，该公司执行董事。委托速速代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******一社会信用代码91500116554052750E。法定代表人：柯敬陶,职务不详。第三人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**会信用代码91500000MA5UEFD466。法定代表人：柯敬陶,职务不详。原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、第三人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法转入普通程序后，向原告重庆原声广告传媒有限公司发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告重庆原声广告传媒有限公司已缴纳的诉讼费9847元，本院依法予以退还（一半）4923元。审判长 龚 娅审判员 马亚超审判员 冯 俊二〇二〇年六月十五日书记员 聂宇杉
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢37号 申请执行人：彭天龙，男性，1967年05月27出生，住陆川县。 被执行人：覃礼文，男性，1967年06月01出生，住南宁市。 申请执行人彭天龙与被执行人覃礼文民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2014年12月18日作出（2013）良民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃礼文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人彭天龙在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人彭天龙已实现债权0元，尚未能实现的债权为91680元及利息。 本院认为，本案被执行人覃礼文目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人彭天龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃礼文新的财产线索，申请执行人彭天龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10556号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初382号原告：夏忠意，男，汉族，1958年2月28日出生，住东莞市莞城区*****，公民身份号码：450************718。被告：廖振辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住肇庆市鼎湖区***********队二区1号，公民身份号码：442************23X。被告：苏维健，女，汉族，1955年12月2日出生，住广州市海珠区************，公民身份号码：440************140。被告：高雄，男，汉族，1959年10月24日出生，住广州市越秀区************，公民身份号码：440************018。被告：何湛雄，男，汉族，1958年4月20日出生，住清远市清城区*****委会松岗田龙1队2号，公民身份号码：441************932。四被告的共同委托代理人：向照平，广东三正律师事务所律师。原告夏忠意诉被告廖振辉、苏维健、高雄、何湛雄债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠意，四被告的共同委托代理人向照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告何湛雄以股权纠纷为由起诉原告，鼎湖法院作出(2017)粤1203民初342号民事判决书，判决原告胜诉，何湛雄不服上诉至肇庆中院，并通过其代理律师向照平向原告提出只要原告同意将肇庆市*******有限公司股权转让给何湛雄，何湛雄才会履行清远市清城区人民法院(2016)粤1802执3611号执行案的义务支付原告700万元，并与原告办理股权转让手续。2018年8月28日原告与被告何湛雄经肇庆中院达成调解。9月5日原告收到被告何湛雄的700万元的当天，按调解协议的约定，原告通过微信通知被告何湛雄前来办理股权转让手续。何湛雄并未依约前来办理股权转让手续。然后直接向法院申请强制执行，原告在收到法院的执行通知书后，告知不是原告不履行协议，而是已通知何湛雄前来办理股权转让手续。并当面提出要求通知何湛雄前来办理股权转让手续。何湛雄仍不前来办理，原告意识到何湛雄又想不履行原答应原告的交回侵占的公司资产，使公司能结清所欠的员工工资（包括原告的工资），然后与我办理相关股权转让变更登记手续。原告于2018年9月25日以不履行协议义务为由向清远市清城区法院起诉何湛雄，拟保全何湛雄通过申请鼎湖法院执行而即将持有的肇庆市*******有限公司100%股权。何湛雄收到起诉书后，匆忙与被告廖振辉、苏维健、高雄三人炮制了虚假的所谓“股权转让合同”，向鼎湖法院申请直接将股权执行到廖振辉、苏维健、高雄三人名下，企图达到转移资产的目的。收到鼎湖法院的变更执行通知书后，经原告查明：被告何湛雄是失信被执行人、自2017年初畏罪潜逃出国以后一直不敢回国，且他们向法院申请变更执行时并未提交支付股权转让款的任何证据，他们的所谓股权交易完全不合常理，是为了逃避债务和阻止清远法院对该股权采取保全措施而炮制的虚假股权交易案，理由如下：1、肇庆市*******有限公司公司股东先后投入了1850万元，我支付了350万元，才从何湛雄那里取得该公司20%股份。现在被告何湛雄冒着巨大法律风险，采取欺骗胁迫等手段，花费了735万元才好不容易到手的股权，转眼间，就以10万元价格送给廖振辉、苏维健、高雄三人。2、被告廖振辉一直与我和养生园公司有业务往来，并亲自向我了解了我和何湛雄的股权纠纷，苏维健更是何湛雄逃匿境外后，在国内负责为其转移资产的代理人，他们明知养生园有限公司股东先后投入了1850万元，也自始至终都知道何湛雄与我及公司的债务和刑事纠纷。却在转让股权的事前事后都不与我这个现任的公司法定代表人进行联系和了解公司的债权债务情况，这也完全不合常理。3、何湛雄是失信被执行人，被全国各地法院强制执行，却将支付了735万元得来的公司股权，以10万元送人，根本就是利用虚假合同转移资产、逃避合法债务、故意损害债权人的利益。4、被告何湛雄不仅是最高院网上失信被执行人，被全国各地法院强制执行，国内所有账户都已被法院查封，四人是如何支付股权交易对价的，且四被告在申请法院变更执行时没有向法院提交任何支付股权交易对价的证据。所以证明三人根本没有支付股权转让合同的对价。5、被告何湛雄而且还是刑事犯罪嫌疑人，己被鼎湖公安分局立案侦查，自2017年逃匿境外，且其余三被告完全知道何湛雄和养生园公司目前的复杂情况，怎么敢、又如何与他签订“股权转让合同”。因此，原告向鼎湖法院提出变更执行异议，但鼎湖法院没有对他们的股权交易是否是真实的交易进行任何审查就驳回了原告的异议，原告又向肇庆中院提出复议，中院也不对该虚假交易作任何审查驳回复议。执行法官明确告诉我，虚假交易案和虚假诉讼案都不属于他们管要求我到公安部门报案或者另案起诉。我到鼎湖公安分局报案，他们也不受理也没有给我任何凭证。原告也曾就本虚假股权交易及虚假诉讼案向鼎湖法院举报控告，审理法官张冠李戴，不作实质审查，极其不负责任草草结案。堵塞了原告了解本虚假股权交易及虚假诉讼案件的全部途径。综上所述，四被告通过虚假“股权交易”，申请法院直接将股权变更执行到被告廖振辉、苏维健、高雄三人名下的行为，根本目的就是为失信被执行人、被刑事立案而畏罪潜逃的犯罪嫌疑人何湛雄转移财产，使得原告与被告何湛雄之间已获清远法院受理立案审理的(2018)粤1802民初6058号案无法对何湛雄的股权进行保全查封，严重损害了原告的合法权益。依据合同法第五十二条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认4被告签订的虚假“股权转让合同”无效；2、本案诉讼费由4被告承担。本院经审查认为：根据原告的诉讼请求，本案案由应为债权人撤销权纠纷。根据原告提供的证据显示，本案中，原告与被告何湛雄存在债权债务关系的依据是肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终1426号民事调解书，已经发生法律效力的肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12执复35号执行裁定书已明确确认被告何湛雄在2018年9月4日、5日履行完毕上述调解书确定的付款义务，因此，被告何湛雄对原告的债务已履行完毕，原告也没有证据证明被告何湛雄和被告廖振辉、苏维健、高雄对原告负有债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。……。”的规定，行使撤销权的只能是债务人的债权人，原告提供的证据不能证明其是被告何湛雄的债权人，其与被告何湛雄在本案中没有直接利害关系，不是本案的适格原告，原告的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，对其起诉，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏忠意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年六月十一日书记员  邵仲强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2372号之二 申请执行人：姜子山，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙宝安，男，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙兵，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行姜子山与孙宝安、孙兵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孙兵名下有坐落在亳州市××城区××果树街××路口金三角楼301户，房地权证（亳字第××号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙兵名下有坐落在亳州市××城区××果树街××路口金三角楼301户，房地权证（亳字第××号）不动产一处。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吕迎迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢294号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道新**。 被执行人：周晓花，女，汉族，1980年2月2日生，住，住所地吉水县/div> 被执行人：刘晓璘，男，汉族，1973年4月13日生，住，住所地吉水县/div> 被执行人：胡庆云，男，汉族，1960年11月9日生，住，住所地吉水县/div> 被执行人：王志强，男，汉族，1965年12月19日生，住，住所地吉水县/div> 被执行人：胡萍，女，汉族，1985年11月22日生，住，住所地吉水县/div> 被执行人：陈军龙，男，汉族，1975年11月18日生，住，住所地吉水县/div> 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人周晓花、刘晓璘、胡庆云、王志强、胡萍、陈军龙金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人周晓花、刘晓璘、胡庆云、王志强、胡萍、陈军龙已达成了分期履行协议。本院认为，申请人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人周晓花、刘晓璘、胡庆云、王志强、胡萍、陈军龙达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 九江银行股份有限公司吉安分行申请执行周晓花、刘晓璘、胡庆云、王志强、胡萍、陈军龙（2017）赣0802民初2076号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 岗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初855号原告：深圳市神州动力数码有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场[**]附楼（**）702A,统一社会信用代码91440300715295973H。法定代表人：陈国标，总经理。委托诉讼代理人：徐文华，男，系原告员工。委托诉讼代理人：戴慰淳，男，系原告员工。被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人:张煊楠，总经理。上列原告深圳市神州动力数码有限公司诉被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文华、戴慰淳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款7300元及违约金365元(违约金按逾期违约总金额的5%计算，违约金为7300元×5%＝365元），合计为7665元；2.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、合同成立情况：2019年4月15日，原告（卖方，乙方）与被告（买方，甲方）签订《虹光扫描仪采购合同》（编号PC20190300166）载明：采购产品为2台“虹光[扫描仪]AT430”，合同总价7300元，付款方式为甲方应在乙方交付产品验收合格及全额发票到后30天内（以后到者为准）支付全部货款给乙方。如甲方不能按时给乙方付款，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金金额为每延期付款1天，支付当笔付款金额的千分之一，此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限。二、合同履行情况：原告于2019年4月16日向被告交付了产品，又于2019年4月19日向被告交付了增值税专用发票（发票号01627249）。被告未按约定支付货款。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《虹光扫描仪采购合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据及庭审内容，原告已依合同约定向被告供货，且被告已签收，被告在具备付款条件时未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付货款7300元及违约金。原告主张被告应支付违约金365元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告速尔快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市神州动力数码有限公司支付货款7300元及违约金365元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，保全费96.65元，前述费用均由被告负担（被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1342号 申请执行人：谢达飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈景涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。 本院在执行谢达飞申请执行陈景涛民间借贷纠纷一案中，（2019）粤1802民初156号、（2019）粤18民终1742号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书确认：被执行人陈景涛应于判决生效之日起10日内向申请执行人谢达飞偿还借款100000元及利息（利息从2019年1月7日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。案件受理费减半收取计1150元，由被执行人陈景涛负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年3月5日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议具体内容为：申请执行人与被执行人确认剩余欠款为112000元。被执行人首期在2020年5月31日前偿还人民币25000元，在2020年12月31日前偿还人民币25000元，在2021年6月1日前偿还人民币25000元，在2021年12月31日前偿还人民币37000元。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1342号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初324号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人彭品，男，1981年9月9日出生于贵州省大方县，白族，初中文化程度，无业，居住地广东省深圳市宝安区（户籍地贵州省大方县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被新郑市公安局取保候审，同年5月27日由新郑市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月28日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人曹慧敏，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人乔培红，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人彭品犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人彭品及其辩护人曹慧敏、乔培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2020年2月份，在全国新冠肺炎疫情严重，防疫物资紧缺之际，被告人彭品通过微信朋友圈转发他人卖额温枪广告，后向被害人杨某谎称有额温枪货源，骗取杨某9000元货款，用于赌博。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述，物证及相关书证等证据证实，认为被告人彭品的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告彭品系初犯，坦白，赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人彭品对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为彭品在未被公安机关抓获前就已经退还被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月份，在全国新冠肺炎疫情严重，防疫物资紧缺之际，被告人彭品通过微信朋友圈转发他人卖额温枪广告，后向被害人杨某谎称有额温枪货源，骗取杨某9000元货款，用于赌博。另查，2020年6月1日，杨某收到彭品退赔款9000元，并对彭品予以谅解。上述事实，有以下证据予以证明：被告人彭品的供述和辩解，被害人杨某陈述，微信支付交易明细证明，微信交易截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，认罪认罚具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人刘静娟、孔鹏帅及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人彭品以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭品应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人彭品量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理；5、在预防、控制突发传染病疫情期间故意犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭品犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  林柯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14686号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴汝鹏，男，1997年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴汝鹏盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4652号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴汝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终218号上诉人（原审原告）贺小土，男，1963年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人程玉军，北京京润律师事务所律师。被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处。住所地绍兴市越城区城南街道朝阳路**。法定代表人王宝金，主任出庭行政机关负责人葛文斌，副职负责人。委托代理人杨凯，浙江永大（杭州）律师事务所律师。上诉人贺小土因诉被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称“城南街道办事处”）城乡规划行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人贺小土及其委托代理人程玉军，被上诉人城南街道办事处副职负责人葛文斌及该单位的委托代理人杨凯到庭应询。本案现已审理终结。上诉人贺小土于一审时诉称，原告在绍兴市越城区××村拥有合法房屋。2018年7月8日，被告作出外山村拆迁公告，对原告位于集体土地上的房屋进行拆迁。2019年9月22日，被告在未与原告达成任何房屋拆迁协议的情况下，违法强行将原告的房屋拆除，致使原告的房屋及屋内物品毁损灭失。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，应属违法。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。一审庭审中，原告确认案涉房屋为坐落于××街道××村庙××层楼屋一间。一审法院审理查明，原告贺小土在1987年经原绍兴县城南乡人民政府审批，取得在外山村庙桥头地段建两层楼屋一间的建房许可，审批面积55.1平方米（含出气场），该房屋项下土地未进行土地登记。1993年，原告申请建造二间三层楼房时（宅基地占地面积72.2平方米），其《农村私人建房用地审批表》的审核意见栏中载明“经全部调剂属无房。同意使用117.8平方米，其中宅基占地72.2平方米”。另查明，外山村拆迁时，原告户编号为319，其拆迁时房屋调查表项下有三处房屋，而原告庭审中提供的照片，案涉房屋外墙标注编号为358，对于编号为358的房屋在外山村拆迁时的调查表项下显示户主为堵建凤（系原告弟媳），原告庭审中自述该房屋拆除时由其母亲居住。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告虽然持有建房许可证，但许可证项下的房屋未经物权登记。同时，在原告1993年审批新建楼屋时已审核确认原告的老房全部调剂，且外山村拆迁调查时也显示原告户名下并无案涉房屋，相反原告主张的房屋在拆迁调查时已经记载在他人名下。另外，开庭审理中原告也未提供证据证明案涉房屋在实施拆除时仍由其占有使用，或者提供证据证明该房屋实际未调剂他人，故原告的现有证据尚不足以证明原告与案涉房屋具有法律上的利害关系。综上，本案原告主体不适格，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人贺小土上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人向一审法院提交的绍兴县城南乡建房许可证，证明涉案房屋系上诉人是经城南乡人民政府审批建设。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，上诉人对案涉房屋的物权自上诉人合法建造这一事实行为完成时，也就是从上诉人将涉案房屋建成后就拥有。现被上诉人在未下达任何拆除文件、也未通知上诉人的情况下将涉案房屋拆除(拆除时上诉人的母亲仍在使用)，明显违法。故一审法院作出的行政裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，请求依法撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。被上诉人城南街道办事处未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称，上诉人与涉案房屋无法律上的利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案位于庙桥头的房屋虽为上诉人贺小土于1987年经审批建造。然上诉人户1993年审批新建楼屋的《农村私人建房用地审批表》明确载明：“经全部调剂属无房。同意使用117.8平方米，其中宅基占地72.2平方米”。显然，上诉人户1987年经审批建造的涉案房屋已予调剂，1993年审批新建楼房时已属无房户。且在外山村拆迁调查时也显示涉案房屋已记载于他人名下。上诉人亦未能提供证据证明涉案房屋仍为其使用或经调剂后又回归至其名下的相应证据。故现有证据尚不足以证明上诉人与涉案房屋的拆除行为存在法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人贺小土的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年六月十八日书记员 王雪莹