wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初230号原告：杨美桂，女，1963年3月20日，汉族，住资溪县。被告：黄海龙，男，1963年4月8日，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：黄海，女,1974年6月6日，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：黄海龙，男，1963年4月8日，汉族，住江西省抚州市资溪县，系被告黄海哥哥，代理权限：特别代理。原告杨美桂诉被告黄海龙、黄海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美桂、被告黄海龙，被告黄海委托诉讼代理人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美桂诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、误工费、交通费等共计人民币7901.49元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年原告搭乘朋友张雷的车，当车行驶至高阜镇顺民加油站停靠时，被告等人喝了酒从这里过，以张雷车挡住了他们的路为借口，与张雷发生争吵，然后动手打起来了，在打架过程中，被告可能以为我是张雷家的人，顺带连我一起打，我被打多处受伤。当天我被送入资溪县人民医院治疗，住院7天，用去医疗费4249.22元。原告认为被告喝了酒无事生非，将搭车的原告打伤，构成民事侵权，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄海龙辩称：原告是我前妻杨美云的姐姐，多年来原告在我家混吃混拿，我讲了原告不高兴，还到我家闹事，挑拨我家离婚，并极力撮合我前妻与卖阳光牛奶的张雷公开姘居，而使2019年8月我与杨美云离婚。2020年3月17日下午我坐车从县城回到高阜加油站加油，有车挡在加油位上，上前联系车主，当上前看到是张雷、杨美桂、杨美云，我就骂了他们是三个畜生。原告看到我走路都不稳，就叫张雷下车将本人打倒在地，导致我多处受伤，我妹妹才赶来和我打了她。被告黄海未作答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，原告身份证，用以证明原告身份。证据2，出院记录、疾病证明书、医疗费发票，用以证明原告住院天数和受伤治疗情况及治疗费4249.22元。证据3，处罚决定书复印件，用以证明两被告打原告均被治安处罚。证据4，伤情鉴定书、鉴定费发票，用以证明伤为轻微伤和鉴定费400元。证据5、务工证明，用以证明原告误工费为170元。证据6、现场监控录像，用以证明当时实时视频情况。被告黄海龙提交了以下证据：证据1、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，用以证明被原告打伤，花费医疗费3051元。证据2、伤情鉴定书，用以证明伤为轻微伤。被告黄海未提交证据。经质证，被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6没有异议，对证据5有异议，认为原告是家庭妇女，没有做事。原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6来源合法，具有真实性与本案有关联性，本院予以采纳。证据5证人证言，书面没有时间并未出庭作证，本院不予采纳。原告对被告黄海龙提交证据，出院记录、疾病证明书、医疗费发票，以自己不认字为由，不予承认。被告黄海龙提交证据1，证据2来源合法，具有真实性与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2020年3月17日下午被告黄海龙喝了酒坐车从资溪回高阜镇家，在到自家附近的顺民加油站停靠准备加油，有车刚加完油还没走，被告黄海龙下车就过去，当看到车上是张雷、自己的前妻杨美云及（杨美云姐姐）原告杨美桂，内心有过去的不满情绪，就骂了他们三人。被告黄海龙找张雷争吵，并发生打架，原告未参与其中。后来，黄海龙又找原告吵架，并先动手打原告，原告也就与他相互用手对打，此时黄海龙的妹妹被告黄海过来用雨伞打了原告，110赶到劝阻。原告倒地被扶起时被告黄海龙又踢了她一脚。当天原告杨美桂和被告黄海龙被送到资溪县人民医院治疗。原告杨美桂住院7天，医院诊断：右额部皮肤裂伤；胸部软组织挫伤；颜面部及上腹部皮肤软组织挫伤。共花费医疗费4249.22元。经人体损伤程度鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。被告黄海龙住院4天，医院诊断：全身多处软组织挫伤，共花费医疗费3048.91元。经人体损伤程度鉴定为轻微伤。后资溪县公安局分别对被告黄海龙、黄海作出了行政处罚决定书对其作出处罚。本院认为：被告黄海龙酒后为过去内心的不满情绪骂了原告杨美桂，后又与原告吵架，并先动手打架；被告黄海为帮助黄海龙用雨伞打了原告，两人共同故意对原告造成伤害，应承担过错责任。原告在对打过程中也打伤了被告黄海龙，对其造成伤害也有一定的过错，可以减轻责任。原告医疗费4249.22元，护理费7天×141元=987元，营养费7天×30元=210元，住院伙食补助费7天×100元=700元，误工费7天×（31905元÷365天）=611.9元，交通费7天×20元=140元，鉴定费400元，合计7298.12元属合理的赔偿范围。对原告要求两被告赔偿医疗费等，要在合理的赔偿范围内根据过错给予支持，即两被告承担主要责任，赔偿原告（7298.12元×70%）5108.6元。对被告黄海龙医疗等费用因造成其损害是原告和张雷同一行为所致可另行处理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告黄海龙、黄海赔偿原告杨美桂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币5108.6元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨美桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海龙、黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年六月十九日书记员  方凌志
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢184号 申请执行人：中国工商银行深圳市分行营业部。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街**，组织机构代码：892304631。 负责人：徐守本。 委托诉讼代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。 被执行人：润迅通信集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路粤海金威大厦**，组织机构代码：192204971。 法定代表人：何军，董事长。 被执行人：深圳市润迅无线通信科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区裕华工贸大厦**构代码：731097790。 法定代表人：何军，董事长。 被执行人：深圳市润迅网络通信服务有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路裕华工贸大厦****构代码：279341661。 法定代表人：何军，董事长。 被执行人：深圳润迅科技服务有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路裕华工贸大厦**第**901码：618879184。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：深圳市润迅电话商务有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**深业进元大厦塔楼**1202码：727171134。 法定代表人：凌孟波，董事长。 被执行人：上海润迅通信发展有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市虹口区四平路****630225159。 法定代表人：李朝晖，董事长。 被执行人：侯东迎，香港居民，男，1954年5月31日出生，住香港。 申请执行人中国工商银行深圳市分行营业部与被执行人润迅通信集团有限公司、深圳市润迅无线通信科技有限公司、深圳市润迅网络通信服务有限公司、深圳润迅科技服务有限公司、深圳市润迅电话商务有限公司、上海润迅通信发展有限公司、侯东迎借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民四初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2008）深中法执字第101号、（2010）深中法恢执字第253号。后，因本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，因本案与本院（2010）深中法恢执字第252、254、255号案件为关联案件（申请执行人、被执行人相同），四案合并执行。本院依法拍卖了被执行人润迅通信集团有限公司名下位于深圳市宝安区××、××、××、××四块宗地的土地使用权（产权证号分别为：5000089478、5000109432、5000109431、5000109433）以及被执行人上海润迅通信发展有限公司名下位于上海市××、1202的房产［产权证号为：沪房地徐字（1998）第001103号］。上述房产拍卖款项扣除执行费154,704.68元，余款共计29,340,763.16元本院已依法划付申请执行人。除本案外，其余三案均已执行完毕。 后，申请执行人于2020年1月2日向本院递交了结案申请书，称被执行人深圳市润迅电话商务有限公司已向其支付19,904,327.1元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费共计181,136.13元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2006）深中法民四初字第44号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人润迅通信集团有限公司、深圳市润迅无线通信科技有限公司、深圳市润迅网络通信服务有限公司、深圳润迅科技服务有限公司、深圳市润迅电话商务有限公司、上海润迅通信发展有限公司、侯东迎所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢莹莹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初689号之一原告：马顺娇，女，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：倪萍，女，1993年8月12日出生，汉族，住江西省共青城市。诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。诉讼代理人：李锋，江西惟民律师事务所律师。原告马顺娇诉被告倪萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。2019年6月18日，原告马顺娇举报双方合伙事务系进行网络博彩且被告有非法讨债、威胁、恐吓行为，涉嫌网络赌博等犯罪嫌疑，本院决定中止审理，并将案件线索移送公安机关侦查。该案经共青城市公安局刑侦大队核查，未发现证据证明有违法犯罪行为存在，本院遂决定恢复审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭春昱人民陪审员  吴火焱人民陪审员  左秋良二〇二〇年六月一日书 记 员  周 欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初161号原告：曹法，男，1954年3月16日生，汉族，住南通。原告：薛建忠，男，1971年2月13日生，汉族，住南通。被告：黄超，男，1974年1月28日生，汉族，住南通市开发区。原告曹法、薛建忠与被告黄超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹法、薛建忠到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹法、薛建忠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告清偿原告机耕作业费35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告是南通农场三分场三机耕队农机驾驶员。2014年起被告在镇江市大港新区丁港镇万顷良田项目承包了600亩土地，用于种植小麦和水稻。原、被告口头约定被告所有土地耕种农活都交给原告完成。2014年至2016年期间，两原告按照约定完成了作业，但被告仅给付了油钱、生活费及部分作业费。2018年2月12日，原告至被告处结账，在扣除已付款、优惠款后，被告在其家中亲笔写下欠条一张，载明结欠两原告机耕费35000元，并口头承诺于2018年春节前分两次还清。但被告毫无诚信，原告经多次催要未果，为维护自身权益，特提起诉讼，望盼如所请。被告黄超未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹法、薛建忠为南通农场机耕队农机驾驶员。2014至2016年期间，两原告为被告承包的农田项目进行机耕作业。经双方结算，被告于2018年2月12日向两原告出具欠条一张，内容为：“今欠薛建忠、曹法机耕费35000元，今欠人：黄超。”后因被告未给付原告任何费用，两原告向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告为被告提供机耕作业，被告应按照约定向原告支付相应的劳务费用。原、被告经结算，被告尚欠两原告机耕费35000元，被告应当向两原告偿还该笔费用。被告黄超未出庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起三日内一次性给付原告曹法、薛建忠机耕费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告黄超负担（被告负担部分，原告已预交，待被告履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年六月十五日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执707号之三申请执行人：王光珍，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省淇县。申请执行人王光珍与被执行人黄清河机动车交通事故纠纷一案，（2019）鲁1521民初3846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2020年3月25日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄清河所有的豫Ｆ×××**中集牌货车（登记在淇县永达物流配送有限公司名下）的查封，（2019）鲁1521民初3846号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年六月十六日书记员  魏承静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特220号申请人：殷云，女，1988年9月20日，汉族，住泰兴市。申请人：陈彬，男，1989年3月24日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年6月4日立案受理申请人殷云与陈彬关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2020年6月4日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人殷云与申请人陈彬一致确认案涉泰兴市黄桥镇隆府福地家园10幢405室的房屋（不动产权证书编号：苏（2019）泰兴市不动产权第0012150号）归申请人殷云所有，申请人陈彬自愿放弃对该不动产所享有的一切权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷云与申请人陈彬于2020年6月4日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年六月四日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保20号 申请人：衡水广厦铁塔制造有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路**。 法定代表人：高翔，该公司董事长。 被申请人：宜都市天泽商贸有限公司，住所，住所地：宜都市陆城红春社区**div> 法定代表人：钟伟，该公司经理。 申请人衡水广厦铁塔制造有限公司于2020年6月4日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜都市天泽商贸有限公司名下的银行账户存款51000元或查封其他同等价值的财产。申请人衡水广厦铁塔制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水广厦铁塔制造有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜都市天泽商贸有限公司名下的银行账户存款51000元； 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封被申请人宜都市天泽商贸有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋铁利 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初876号 原告：林中茗，男，汉族，1985年10月9日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。 被告：桂林市桂城房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300198893691G。 法定代表人：侯向东，董事长。 委托诉讼代理人：王俊宏，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 原告林中茗与被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司（以下简称桂城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中茗委托诉讼代理人严小鹏、被告桂城房产公司委托诉讼代理人王俊宏、秦维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林中茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后90天内将办理原告购买位于桂林市象山区商品房的权属登记需由被告提供的资料报送桂林市不动产登记机关备案，备案后十日内代为原告报送办理不动产权证的资料；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金446元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于桂林市象山区商品房，房价款为445808元，合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；否则，按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。至2010年1月止，原告向被告交付了全部购房款445808元、公共维修基金、代办房产证手续费、契税等。现被告向原告交付房屋已多年，但至今未能将办理权属登记资料报不动产登记机关备案。原告认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，被告未按约定将办理权属登记资料报送不动产登记机关，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，依相关法律规定诉至法院，请判如所请。 被告桂城房产公司辩称，本案涉案商品房未能办证的原因是不可归责于被告的原因，系不同行政职能部门执法冲突所造成，与被告无关。该情况出现后，被告已积极告知全体购房户。被告始终积极推动办证事宜，双方已改变原合同的办证约定，已达成新的办证合意，即“按现状予以验收办证，并不追索相关职能部门的任何法律责任”。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，原告林中茗（买受人）与被告桂城房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市象山区房屋一套，该房建筑面积174.39平方米，总房款为445808元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款445808元。被告桂城房产公司于2009年底左右将该商品房交付原告使用，但至今未将该商品房需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，致使原告未取得该商品房权属证书。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至本院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告桂城房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照上述合同约定履行。 对于诉争商品房权属证书的办理事项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，诉争双方在《商品房买卖合同》中作了明确的约定：出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但是，本案诉争商品房于2009年底左右交付给原告后，被告至今未向桂林市房地产行政主管部门提交办理房屋所有权登记的资料，已构成违约。被告辩称涉案房屋至今未能办理权属证明的原因在于不同行政职能部门执法冲突所造成，与被告无关；该抗辩意见不能用以对抗合同相对方的原告，对此，本院不予支持。被告另主张双方已达成新的办证合意，即原告承诺“按现状予以验收办证，并不追索相关职能部门的任何法律责任”；但该承诺是原告向相关职能部门作出的验收条件承诺，并不影响原告要求商品房买卖合同的相对方即被告承担合同违约责任的权利，故对被告该辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告桂城房产公司继续履行合同，将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送房地产行政主管部门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因原告在购买房屋时一并向被告缴纳了代办房产手续费，表明原告在购房时已授权被告代为办理房产的不动产权属证书，并向被告缴纳了相关的代办费用，现原告诉请要求被告在房产取得备案登记后，继续为其代办不动产权属证书，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。本院认为，综合上述事实，本案系因被告责任导致涉诉房屋未能在房屋交付使用后200个工作日内，将办理房屋登记的资料报送房地产行政主管部门，其应当承担相应的违约责任。双方所签订的《商品房买卖合同》已明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。按照该约定，被告应当支付原告的违约金为446元（445808元×0.1%）。故原告该项诉请合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后九十日内，将需要由其提供的办理桂林市象山区房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，并在取得备案登记后的十日内，代原告林中茗向登记机关报送办理不动产权属证书的相关资料，协助原告林中茗办理该房屋的不动产登记证手续； 二、被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告林中茗违约金446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元（原告已预交），由被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  谢丽娟
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初46号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人袁健，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省共青城市，现住址为共青城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被共青城市公安局取保候审；同年5月8日被共青城市人民检察院重新取保候审，同年6月5日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人袁健犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢晓军出庭支持公诉，被告人袁健及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日2时38分许，被告人袁健驾驶白色奥迪牌赣Ｇ×××**小型汽车，在共青城市文华路太平洋保险公司门前路段碰撞停靠在路旁停车位被害人熊某的红色别克牌赣Ｇ×××**小型汽车，造成两车受损的交通事故，事故发生后，熊某拨打了110报警电话，袁健则与同车人员于某下车行至离现场约三百米的路旁，在接到交警电话后在原地等候处理。后经江西九江司法鉴定中心鉴定，袁健的血液酒精含量为231ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿因其交通肇事所造成的损失。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了归案情况说明、122警情信息、交通事故协商解决协议、常住人口信息表、现场检测报告书、涉案车辆图片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单等书证；证人于某的证言；被害人熊某的陈述；被告人袁健的供述与辩解；九司鉴中心［2020］毒鉴字第083号司法鉴定意见书、九司鉴中心［2020］车安鉴字第Ｘ3-11号司法鉴定意见书、九司鉴中心［2020］车痕鉴字第Ｘ3-6号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、酒精含量测试笔录等证据。据此认为，被告袁健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁健因醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成他人财产损失，且肇事后逃逸，可酌定从重处罚。被告人袁健具有自首情节，且其认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人袁健拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人袁健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁健的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁健在接到公安机关电话后能主动到案后，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人袁健因醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成他人财产损失，且肇事后逃逸，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据被告人袁健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年六月十一日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5394号原告：陈双权，男，1968年6月28日出生，汉族，朱四川省大英县********社24号，公民身份号码510************655。被告：杨再斌，男，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市秀山县平凯街道莲花村马鞍桥组，公民身份号码513************339。原告陈双权诉被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈双权新到庭参加了诉讼，被告杨再斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双权诉称：原告于2019年4月1日至2019年5月24日在被告承接的江门市蓬江区联合社区******之二做水工工作，工作完成并已验收，劳务费合计6886元。被告口头承诺于2019年年底结清劳务费，但截至2020年5月20日被告尚欠原告劳务费6886元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠，现微信电话均不予以回复。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费6886元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》；2.《微信聊天记录》；3.《工程汇总表》；4.《清单证明》。被告杨再斌没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2019年4月1日至5月24日，被告雇佣原告等八人到蓬江区联合新村联合中心里36号之二的房屋负责房屋砌墙、内外墙批荡等。庭审中，原告陈述当时被告与原告等八名工人约定，砌墙、内外墙批荡按平方计算，砌墙按35元一平方算，内墙批荡按9元一平方算，外墙批荡按20元一平方算。工程完工后，原、被告双方进行结算，由另一名工人李兴武制作工程汇总表，共砌墙1332.73平方，工程量为46645元人工费，内墙批荡1991.14平方，工程量为17920.26元人工费，外墙批荡804.92平方，工程量为16098.40元人工费，上述工程量合共80663.66元人工费，由于被告称支付现金，所以当时被告没有在工程汇总表上签名。其中，原告的人工费为6886元本院认为：原、被告双方属于劳务合同关系。被告雇佣原告等八人到蓬江区联合新村联合中心里36号之二房屋负责房屋砌墙、内外墙批荡，应按约定支付相应的劳务费用。被告经本院公告送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对原告主张的事实无异议。因此，对原告主张被告拖欠劳务费用的事实，本院予以确认。结合有原告等八名工人签名确认的《清单证明》，原告请求被告支付劳务费6886元，理据充分，应予支持。被告杨再斌经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨再斌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈双权6886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨再斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年六月二十九日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初940号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧****临街商业楼。 法定代表人：赵奎，职务董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被告：贾克彬，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告贾克彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城胶东村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王健、被告贾克彬及委托诉讼代理人赵杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不应支付给被告一次性额外工资(代通知金)3823.34元；经济补偿金13221.68元、带薪年休假工资1519.73元。共计18564.75元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位职工中没有被告此人，和他没有劳动关系，其驾驶的车辆也不属于原告单位所有，因为原告用车外出经常雇佣他，时间长了用的次数较多，根据单位的用车次数同被告协商后，确定一个月固定支付其劳务费用为2500元。有时候他在原告处有存款业务，会有一定的奖励(任何人在原告处办理存款业务都有奖励)，这些奖励就和车费一块支付给他，现在单位不需要用车包括司机，以前的劳务费用也全部结清，双方的劳务关系就终止了。因此不应支付仲裁书上裁决的相关费用。请求法院撤销劳动仲裁裁决，支持原告的诉讼请求。 被告贾克彬辩称，被告与原告劳动争议一案，禹劳人仲字2020第003号裁决书所作出的仲裁裁决，裁决被答辩人一次性额外支付申请人一个月的工资，代通知金3823.34元，经济补偿金13221.68元，带薪年休假工资1519.73元，合计18564.75元，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以支持。仲裁裁决第二项裁决被申请人不予支付申请人双倍工资的仲裁请求不予支持，不符合相关的法律规定，属认定事实不清，请求一审法院撤销其仲裁裁决，依法支持答辩人的请求。 本院经审理认定事实如下：被告贾克彬自2016年6月16日至2019年12月17日，在原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面合同。原告为被告按月发放工资，2019年被告月平均工资为3305.42元，其中2019年11月份工资为3823.34元。2019年12月17日，原告告知被告单位不再需要驾驶员，后被告向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禹城胶东村镇银行股份有限公司支付贾克彬因未签订劳动合同二倍工资27500元、代通知金2500元、经济补偿金10000元、年休假工资1149.43元。禹城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出禹劳人仲案字（2020）第003号裁决书，认定原被告之间是劳动关系，裁决：原告一次性额外支付被告一个月的工资(代通知金)3823.34元、经济补偿13221.68元、带薪年休假工资1519.73元，共计18564.75元；对被告双倍工资的仲裁请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。贾克彬未起诉。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。劳社部发[2005]XX号第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原被告虽未签订书面劳动合同，但双方符合相应主体资格，贾克彬从事的是原告公司安排的有报酬的劳动，接受原告公司的管理，其工作内容虽然有别于原告单位从事金融业务的职工，但已经具备了一般劳动者的特征，其工作性质的差别仅属于用人单位的内部分工。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此本院认定自2016年6月16日至2019年12月17日原被告之间存在劳动关系。 《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《劳动合同法实施条例》第二十条规定，用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。原告于2019年12月17日向被告提出解除劳动关系，按照上述法律规定，原告应按2019年11月份的工资标准3823.34元额外支付被告一个月的工资。 原告通知被告解除劳动关系，应向被告支付经济补偿金，《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2016年6月16日至2019年12月17日在原告处工作，原告应根据被告平均工资支付经济补偿金，按4个月计算为13221.68元。 劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，被告于2016年6月16日至2019年12月17日期间在原告处工作，有权享受带薪年休假。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未提供证据证明被告已休假或已得到休假工资，故本院对被告一年内带薪年休假工资的诉求予以支持，原告应支付被告带薪年休假工资1519.73元。 至于被告申请的未签订劳动合同双倍工资问题，因被告并未在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，且原告起诉中并未涉及该问题，本院对此不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第八十七、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告贾克彬劳动关系存续期间自2016年6月16日至2019年12月17日止； 二、原告禹城胶东村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性额外支付被告贾克彬一个月的工资3823.34元； 三、原告禹城胶东村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾克彬经济补偿金13221.68元； 四、原告禹城胶东村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾克彬带薪年休假工资1519.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告禹城胶东村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月一日 书记员 何英子
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初609号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：薛某，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告薛某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月八日书记员  刘红润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁燕丽（曾用名：梁献丽），女，1968年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人梁燕丽因与被申请人王兰、王林物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁燕丽申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院判令梁燕丽搬离广东省广州市越秀区有误。梁燕丽与王某某签订的离婚协议中就涉案房屋占有、使用的约定对王兰、王林有法律效力，王兰、王林无权要求梁燕丽搬离涉案房屋。2．一、二审法院仅采信《离婚申请登记表》的内容错误。《离婚协议书》《离婚证》是经过公证的文书，应全面采信《离婚申请登记表》《离婚协议书》《离婚证》才能认定本案的事实。据此，梁燕丽请求再审本案。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。一、二审法院查明，王某某与梁燕丽于1992年6月2日登记结婚。1992年12月，王某某购买了涉案房屋，并于1993年7月30日取得房产证。王某某与梁燕丽于1994年12月20日签订《离婚协议书》约定：“在男方没付清女方的离婚费款之前，婚后购买的房子，双方都有居住权；待男方付完欠款后，房子及产权归男方所有，女方另行解决居住问题，如欠款到期仍未付清，到时女方可占有房子的一半居住面积……”。王江文与梁燕丽于1995年5月24日登记离婚，并在《离婚登记申请书》中约定：“房子归男方所有，男方给女方叁仟元，已付清。付款已超原协议日期，女方无别的住处之前，原有房子应暂住”。1999年，王某某将广东省广州市越秀区出售；同年12月，王某某购买了涉案房屋，并于2012年10月取得该房屋的房产证。王某某于2014年5月6日死亡。王兰、王林作为王某某与前妻薛某某生育的子女，因法定继承纠纷诉至法院。2014年11月27日广东省广州市越秀区人民法院作出生效（2014）穗越法民一初字第2516号民事判决，认定涉案房屋由王兰和王林各继承二分之一产权。王兰和王林已取得涉案房屋的房地产权证，登记时间为2015年3月23日。广东省广州市中级人民法院于2018年8月29日以（2018）粤01民终11532号民事判决，认定位于广东省××××房房屋归梁燕丽所有。依王某某与梁燕丽在《离婚登记申请书》中约定，及王兰和王林取得涉案房屋所有权的事实，故一、二审法院对梁燕丽要求继续居住使用涉案房屋并拒绝支付房屋使用费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，梁燕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁燕丽的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年六月十九日书记员 梁淑仪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初503号原告：隆某某，女，1991年生，汉族，小学文化程度，身份号码XX，农民，住宕昌县。被告：马某某，男，1994年出生，汉族，初中文化程度，身份号码XXX，农民，住宕昌县。原告隆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚2.判令儿子马XX归原告抚养，由被告承担孩子抚养费28800元。事实及理由:原被告于2012年农历正月28日由双方父母包办成婚，2016年4月25日在宕昌县民政局补办了结婚登记。2014年1月20日生育一子马XX。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告隆某某与被告马某某自愿离婚；双方所生孩子马XX由被告马某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；原告隆某某有探视孩子的权利，探视孩子的具体时间为每年孩子的寒暑假各一次。被告马某某应为原告隆某某探视孩子提供便利。双方生活期间欠原告隆某某娘家亲戚的债务36000元由原告隆某某负责偿还，其余所欠债务由被告马某某负责偿还。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告隆某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年六月四日书记员 符秋芳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初790号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，地址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道**，统一社会信用代码：91621223225710919Q。法定代表人：张某，男，汉族，1974年6月15日出生，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。系该银行负责人。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1970年2月20日出生，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告杨后生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请被告杨某及时归还原告贷款本息42224.08元（其中本金41794.45元，截止2019年11月16日欠息429.63元），及诉讼期间产生的利息、罚息和复利；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨后生于2016年4月28日向宕昌农行申请“精准扶贫贷款”贷款5万元，用于中药材种植，贷款期限为3年，到期时间为2019年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。该笔贷款于2019年4月28日到期后，被告杨后生于2019年11月20日将本金息还了28000元，剩余21794.45元本金及所产生利息未还，被告杨某违约行为已对原告债权造成侵害，故向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告杨某于2020年6月30日前向原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行支付借款5000元；二、被告杨某于2020年9月30日前向原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行支付剩余本金及利息；三、案件受理费428元，调解减半收取219元，由被告杨后生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月三日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2978号之一申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被申请人：安徽嘉安汽车有限公司，住所，住所地安徽省滁州市镇江路**社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，公司总经理。申请人安徽同济建设集团有限责任公司与被申请人安徽嘉安汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽同济建设集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款330万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年6月22日作出（2019）皖1103民初2978号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款330万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年），现申请人安徽同济建设集团有限责任公司申请对上述冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行账户措施予以延长续冻。本院经审查认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款330万元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 军人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更10号罪犯刘强，男，1976年2月28日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，大专文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘强犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月28日作出（2014）鲁刑二终字第32号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院2016年12月26日作出（2016）鲁刑更1297号刑事裁定，将罪犯刘强死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因不能抗拒的原因，同年2月3日裁定中止审理，同年6月4日裁定恢复审理，并于次日公开开庭审理了本案。山东省北墅监狱指派代表徐某、李某颉，山东省人民检察院指派检察员王芸、郝云港出庭履行职务，罪犯刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘强在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘强在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯刘强提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘强的悔改表现属实，有罪犯刘强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2020年6月16日起，至2045年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年六月十六日书记员 刘雅馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1204号 申请执行人：珠海市高新区林和百货店，住所：珠海市高新区唐家湾镇山房路**。 经营者：林灿庭。 被执行人：张歆，男，汉族，2000年10月6日出生，住，住址：广东省大埔县/div> 关于申请执行人珠海市高新区林和百货店与张歆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付欠款3505元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户（2021年3月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张歆负有继续向申请执行人珠海市高新区林和百货店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  张和涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初657号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码913413006789052333B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，该公司员工。 被告：程永军，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）与被告程永军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼。被告程永军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的贷款本金55007.17元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月20日起至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行（以下简称农行淮海支行）签订了自用汽车消费贷款合同，约定被告向农行淮海支行借款90000元，借款限期三年，还款限期为2019年12月13日。同时被告在原告处投保，保单号为822052017341391000011号《自用汽车消费贷款保证保险》一份，保险金额90000元，保险期限自2016年12月27日起至2019年12月27日止。至2018年12月18日，逾期贷款本息55007.17元，农行淮海支行多次催要，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向农行支付保险赔偿款55007.17元，农行向原告出具了权益转让书，由原告行使追偿权。原告垫付款，被告至今未返还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告程永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告程永军与农行淮海支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向银行借款90000元用于购买皖Ｌ×××××客车，同时约定了分期还款的金额、利率、担保、违约责任等。2017年1月6日，被告作为投保人，与原告人寿财险宿州支公司签订了保险金额为90000元的《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为农行淮海支行，保险期限自2016年12月27日至2019年12月27日。其中，保险条款第五条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未完全履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人对投保人未偿还的贷款本金、贷款利息，按照本保险条款第三十五条的约定进行赔偿。但保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金以及赔偿金。”第三十六条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利……”。至2018年3月5日，被告已有8期贷款逾期未还，导致保险事故发生。2019年2月20日，原告按保险合同约定，向农行淮海支行支付赔偿款55007.17元。 本院认为，被告程永军与农行淮海支行签订的借款合同以及与原告人寿财险宿州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未能按借款合同的约定履行还款义务，致使保险事故发生，应承担违约责任。原告按保险合同的约定向农行淮海支行履行赔付义务后依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告返还垫付款55007.17元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告还应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永军于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款55007.17元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月20日起至付清款之日止）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告程永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执494号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇政府路**。被执行人：辽宁省捷新光电科技有限公司，社会统一信用代码91211224395470639R，，住所地老四平工业园区法定代表人：何龙桂,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省捷新光电科技有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审45号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢366号 任瑞芹、梁丽敏： 本院于2020年06月10日立案执行的（2020）鲁1326执恢366号申请执行人任瑞芹与被执行人梁丽敏借款合同纠纷一案，依据（2015）平民初字第1807号民事调解书，梁丽敏归还任瑞芹借款本金15万元，并支付利息2万元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3887号原告：张玉珍，女，1960年4月4日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张玉珍与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  耿 茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初790号原告：李俊娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区******之一303，公民身份号码440************826。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。负责人：蒋建武。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市白云区******************，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告李俊娜诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李俊娜到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊娜诉称：2019年1月23日，原告在江门优健百步公司会籍顾问介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为14个月，原告于当日支付了服务费用1988元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，被告通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余6个月，被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕,且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告立即向原告退还服务款人民币994元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李俊娜为证明其主张提交了以下证据：1.《营业执照》、《企业机读档案》，证明被告的诉讼主体资格；2.《优健百步健身俱乐部健身卡》，证明原、被告曾存在服务合同关系；3.《转账记录》，证明被告收取了原告的服务款；4.《撤场通知书》，证明被告于2019年9月27日告知物业将停止营业；5.《告知函》，证明被告已停止营业。诉讼中，本院依法向江门市蓬江区**监督管理局调取以下证据：1.投诉终止调解通知书；2.对蒋建武的询问笔录；3.经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，该公司于2017年9月26日成立，于2019年10月10日停止经营。2019年1月23日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1988元，期限为14个月。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况，以及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告781.31元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部会员服务协议》；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李俊娜781.31元；三、驳回原告李俊娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年六月四日法官 助理  王斯丹书 记 员  罗静威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1714号 申请执行人：史迎春，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行史迎春与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初971号原告：昆明市广红饲料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广卫村。法定代表人：李绍清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋熙，男，汉族，1977年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，云南省五华区人，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。被告：李金保，男，汉族，1967年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李志兰，女，汉族，1968年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市广红饲料有限公司与被告李金保、李志兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司的委托诉讼代理人刘志强、李锋熙到庭参加了诉讼，被告李金保、李志兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市广红饲料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在嵩明县官庄养鸭。2018年12月18日，原告向被告提供价值27000元的10吨的饲料，二被告未支付该笔货款。后双方没有再合作，期间被告签署了《欠款条》并承诺于2018年12月28日将该笔货款一次性全部付清，逾期不付清货款承担相应的银行利息（银行利息按贷款月利率四倍计算）和所欠货款总额20%的违约金。但还款到期后，两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、由两被告向原告支付23000元的货款、4600元的违约金，合计27600元；2、由二被告承担本案的诉讼费。被告李金保、李志兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、《销售单》、《欠款条》各一份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告已经履行供货义务，被告尚欠货款的事实。被告李金保、李志兰未到庭质证，也未提交证据。对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方存在买卖关系，由原告昆明市广红饲料有限公司向被告李金保、李志兰提供饲料。2018年12月18日，经双方结算，由原告昆明市广红饲料有限公司的片区销售负责人李锋熙书写《欠款条》一份，载明：“兹有李金保、李志兰今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币（现金），小写27000元整，大写贰万柒仟元整。发货单号：181218-19号。欠款人保证在2018年12月28日前将所欠全部款项一次付清，不再拖欠。如到期不付清全部欠款，我愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额的20%的违约金给昆明市广红饲料有限公司。”被告李金保、李志兰分别在该《欠款条》的“欠款人”、“欠款人配偶”处签名并加按手印。《欠条》出具后，被告李金保、李志兰向原告支付了货款4000元，剩余款项至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李金保、李志兰向原告订购饲料，原告按照二被告的要求提供了饲料，经双方进行结算，被告李金保、李志兰在载明饲料款金额为27000元的《欠款条》上签字，被告李金保、李志兰理应按照约定的期间向原告及时支付货款，但二被告仅向原告支付了4000元货款，剩余款项至今未付，其行为已构成违约，又因原、被告双方在《欠款条》上约定若逾期还款则由二被告承担欠款总额20%的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李金保、李志兰支付货款23000元（27000元-4000元=23000元）及违约金4600元（23000元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金保、李志兰自本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币23000元及违约金人民币4600元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费490元，减半收取为245元，由被告李金保、李志兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇二〇年六月十二日书记员  曾海仙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3166号上诉人（原审原告）西安立创实业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰登南路******。法定代表人：李荣贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市任家口旧村改造建设发展有限公司。住所。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**div>法定代表人：宋宏德，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司工程部总监。委托诉讼代理人：刘顗，男，1982年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安立创实业有限责任公司（以下简称立创公司）因与被上诉人西安市任家口旧村改造建设发展有限公司（以下简称任家口公司）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8066号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立创公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持立创公司的起诉。事实和理由：一审裁定认定事实错误，焦点不是和解协议的履行，而是在履行和解协议中谁是违约者，过错人，谁应当承担违约、过错的民事责任。一审法院认为立创公司对恢复执行有异议，应按执行异议程序处理，不适用本案。任家口公司于2017年9月26日申请恢复执行，根据《民事诉讼法》及其司法解释，并未规定当事人对恢复执行有提出异议的程序，在恢复执行的法律文书中，也未规定当事人可提出异议。2018年3月1日最高人民法院颁布的《关于执行和解若干问题的规定》是在任家口公司申请恢复半年后公布，不适用本案。任家口公司申请恢复执行后，和解协议已失去法律效力，一审裁定和任家口公司认为合同有效是偷换概念，尽管如此，也无法改变恢复执行后和解协议已经无效的法律后果，恢复执行的结果必然是导致和解协议无效。在当时的法律、司法解释对和解协议恢复执行后，给立创公司造成的经济损失没有其它救济途径时，立创公司只能根据《合同法》第五十八条规定提起诉讼。任家口公司违约，毁约过错责任明显，给立创公司造成的经济损失巨大，任家口公司理当赔偿，一审法院裁定驳回，适用法律错误。任家口公司辩称，请求维持一审裁定。立创公司向一审法院起诉请求：1、要求任家口公司赔偿《和解协议》无效后因其过错行为给立创公司造成的损失500万元。2、任家口公司负担案件诉讼费。一审法院认为，立创公司、任家口公司为了（2016）陕0104民初1130民事判决书的执行在执行中于2016年9月29日达成执行和解协议。西安市任家口旧村改造建设发展有限公司又于2017年9月申请了原判的恢复执行，一审法院于2017年9月20日立案恢复执行，现正在执行当中。2017年11月20日一审法院受理了西安市任家口旧村改造建设发展有限公司以西安立创实业有限责任公司违反执行和解协议应支付500万元违约金的诉讼，该案西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终5697号民事裁定书维持了本院（2018）陕0104民初604号民事裁定，驳回了西安市任家口旧村改造建设发展有限公司的起诉，该裁定明确认为在执行和解形成后西安市任家口旧村改造建设发展有限公司已经对执行和解申请恢复执行，且已经恢复执行，因此和解协议已经不能成为约束双方之间行为的依据。现西安立创实业有限责任公司又起诉西安市任家口旧村改造建设发展有限公司，要求西安市任家口旧村改造建设发展有限公司赔偿《和解协议》无效后因其过错行为给立创公司造成的损失500万元，立创公司认为自己依协议履行了义务，而任家口公司不履行协议给其分配房产的约定，自行恢复执行导致协议无效和损失。立创公司以任家口公司不履行约定的义务而认为协议无效，显然不符合法律规定。双方争议的焦点依然是和解协议的履行问题。在案件已恢复执行的前提下，被执行人没有可以就执行和解协议的履行另行提起民事诉讼的法律规定。在申请执行人与被执行人之间存在执行和解协议的前提下，申请执行人恢复原判决的执行，需经过人民法院审查，并由人民法院依法决定是否恢复执行，被执行人对恢复执行有异议应按执行异议程序处理，故西安立创实业有限责任公司提起的诉讼于法无据，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告西安立创实业有限责任公司的起诉。案件受理费46800元（原告已预交），退还原告。本院认为，本案中，立创公司据以要求任家口公司承担违约责任的依据是其与任家口公司在已生效判决（2016）陕0104民初1130号的执行过程中签署的和解协议。立创公司的本案主张涉及到其是否按生效判决履行了义务，然对该问题的审查属人民法院生效判决的执行范畴，不属于平等主体的当事人之间财产关系或人身关系范畴，因此不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回立创公司的起诉，并无不当。立创公司上诉坚持要求人民法院对主张事实及请求进行实体审理，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年六月一日书记员  李晓凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1320号 原告：深圳市和盛有色投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**3508-3510，统一社会信用代码91440300306033198A。 法定代表人：吴勇。 委托诉讼代理人：罗传文，广西剑化梨律师事务所律师。 被告：广西有色金属集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**，统一社会信用代码91450000672495042G。 代表人：广西有色金属集团有限公司管理人。 负责人：王晓华，组长。 第三人：广西有色栗木矿业有限公司，，住所地广西恭城县栗木镇栗木矿区统一社会信用代码91450332768930619Q。 法定代表人：朱小波，董事长。 第三人：广西有色金属集团桂北投资有限公司，，住所地广西桂林市漓江路**国展购物公园**统一社会信用代码9145030068010171XK。 法定代表人：李军，董事长。 原告深圳市和盛有色投资管理中心（有限合伙）与被告广西有色金属集团有限公司，第三人广西有色栗木矿业有限公司、广西有色金属集团桂北投资有限公司股权转让纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。原告深圳市和盛有色投资管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内即2020年6月12日前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 柳絮翩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢648号申请执行人：溧阳市天目农村小额贷款有限公司被执行人：李洪生、吴黎敏申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司与被执行人李洪生、吴黎敏民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民特106号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司执行申请，于2020年1月14日立案执行〔案件：（2019）苏0481执411号〕，后因申请执行人申请撤回，本院于2020年1月21日作出终结裁定。2020年6月11日，本案恢复执行〔案件：（2020）苏0481执恢648号〕，现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10229号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李贵方，男，1990年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李贵方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李贵方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李贵方立即支付截止2020年3月13日的透支本金19710.81元、利息1623.22元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19710.81元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李贵方承担。事实和理由：李贵方向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计21334.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，李贵方仍未清偿。被告李贵方未作答辩。经审理查明，2017年9月，李贵方向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李贵方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李贵方发放了信用卡。李贵方从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，李贵方尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19387.61元、利息1623.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李贵方与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李贵方发放了信用卡，李贵方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李贵方应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明的为准。被告李贵方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵方在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19387.61元、利息1623.22元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19387.61元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费199元，由被告李贵方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1204号原告：王志刚，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详，原告王志刚诉被告姚彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托诉讼代理人赵福到庭参加了诉讼，被告姚彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50,800元，并以20,800元为基数，自2016年1月18日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止；以30,000为基数，自2016年5月22日起按月利率1.2分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告在开庭审理中变更第1项诉讼请求为：要求被告给付借款本金40,000元，并以30,000元为基数，自2016年5月22日起按月利率1.2分支付利息至实际给付之日止，放弃其他利息的请求。事实和理由：被告于2016年1月18日、2016年5月22日因资金周转在原告处借款合计90,000元，并向原告出具借条二份。被告于2017年1月给付借款本金及利息合计50,000元。经原告多次索要，被告至今未还款。姚彦红未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告姚彦红在原告王志刚处借款60,000元并出具借条一份，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2016年5月22日，被告姚彦红再次在原告王志刚处借款30,000元并出具欠条一份，约定月利率1.2分，未约定还款期限。被告于2017年1月偿还借款本金50,000元，余款至今未还。认定上述事实，有原告提供的借据、欠据及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告姚彦红在原告王志刚处借款，有原告出具的借据、欠据在卷佐证，被告对借款事实未应诉提出异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40,000元并以本金30,000元为基数，自2016年5月22日起按月利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告放弃其他利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告姚彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚彦红于本判决生效后10日内偿还原告王志刚借款本金40,000元，并以30,000元为基数，自2016年5月22日起按月利率1.2分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月五日书记员  李 岩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5292号 原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UMO7P。 负责人：赵鑫职务：总经理 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1987年8月17日生，住青岛市市**，系该公司职工。 被告：刘子银，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地山东省莘县，现住胶州市。 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（中路财产）与被告刘子银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘子银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中路财产向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失14050元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：马树磊所有的鲁Ｂ×××××在原告处投有车损险且不计免赔，保险期间2018年9月27日至2019年9月26日，2018年12月31日8时0分，马树磊驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在胶州北外环广东路路口处与被告刘子银驾驶的鲁08／×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，刘子银承担本次事故的全部责任，但是怠于赔偿鲁Ｂ×××××号车辆损失。马树磊向原告提起代位求偿申请后，原告于2019年1月10日将鲁Ｂ×××××车的赔款14050元赔付给马树磊。现原告为维护自身合法权益，依据《保险法》第六十条第一款之规定，按照交警责任划分，原告起诉要求被告赔偿原告损失14050元，望贵院判如所请。 被告刘子银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通商业保险单抄件、鲁Ｂ×××××行驶证、事故认定书、车辆维修发票、索赔申请书、国内支付业务付款回单，权益转让书、被告驾驶证、鲁08／×××××号拖拉机行驶证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日8时0分，马树磊驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在胶州北外环广东路路口处与被告刘子银驾驶的鲁08／×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，刘子银承担本次事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投有车损险且不计免赔，本次事故的定损金额为14050元，青岛广德汽车销售服务有限公司出具维修发票一份，证明支出维修费14050元。原告于2019年1月10日，支付马树磊理赔款14050元，马树磊将向被告追偿的权利全部转让给原告。 本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告刘子银驾驶的鲁08／×××××号拖拉机，与原告承保的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，被告负事故的全部责任，原告已实际赔偿被保险车辆损失14050元，原告享有对被告追偿的权利。原告要求被告支付14050元，于法有据，本院予以支持。 被告刘子银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子银于本判决生效之日起十日内向原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司支付14050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告刘子银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月二十日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执602号申请执行人：吴弘，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴弘与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初173号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴弘租赁费1662元，于2018年12月30日前支付831元，2019年12月30日前支付831元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴弘向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2216元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3046号原告：薛某1，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 俞舒杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓炼，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓炼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邓炼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164470.95元(截止2019年11月5日，欠款本金94567.11元，利息28202.52元，违约金29685.76元，账单分期手续费5329.48元，现金分期手续费6597元，取现手续费89.08元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2019年11月5日止累计欠款164470.95未付。被告邓炼无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金94567.11元，利息28202.52元，违约金29685.76元，账单分期手续费5329.48元，现金分期手续费6597元，取现手续费89.08元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年6月5日起计算至2017年12月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金94567.11元，利息28202.52元，账单分期手续费5329.48元，现金分期手续费6597元，取现手续费89.08元；2019年11月6日起的利息以94567.11元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓炼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓炼应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金94567.11元、账单分期手续费5329.48元、现金分期手续费6597元、取现手续费89.08元和利息〔利息截至2019年11月5日为28202.52元，从2019年11月6日起以94567.11元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1795元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担324元，由被告邓炼负担1471元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1471元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执234号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：李润娥，女，1959年10月19日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人：李润娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004394决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李润娥在有关单位的存款、收入17953.44元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月三日书记员 宋      连      余
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2944号原告：林某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十七日书记员  刘婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保398号之一解除保全申请人:仲余根，男，1958年4月14日出生，汉族，居民身份证号码3210111958********，住扬州市广陵区汤汪乡龙泉村仲套组**。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1980年6月24日出生，汉族，，住扬州市广陵区仲余根与杨林租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1002执保398号民事裁定，对被申请人名下的财产进行了保全。仲余根于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施，理由是双方已达成调解。本院经审查认为，仲余根申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）苏1002执保398号民事裁定书对杨林名下财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十五日书记员  钱爱华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2924号申请执行人魏智强。被执行人李大量。申请执行人魏智强申请执行被执行人李大量租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大量至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大量存款人民币81万元，或扣留、提取被执行人李大量收入人民币81万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月四日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2879号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝会，男，1967年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付秀丽，女，1971年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 二审被上诉人（一审被告）：付广兵，男，1989年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市。 再审申请人王宝会、付秀丽因与被申请人潘志杰、二审被上诉人付广兵健康权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王宝会、付秀丽申请再审称，一、二审判决申请人承担全部的过错责任属于事实认定错误、法律适用错误。本案中，被申请人是存在过错的，应当减轻申请人的责任。被申请人的抑郁症并非申请人造成，而且鉴定结论认定存在诱因缺乏事实及科学依据。请求法院撤销一、二审判决。 本院经审查认为，关于潘志杰与王宝会、付广兵责任如何划分问题。从起因上，潘志杰和付秀丽之间的争执与王宝会、付广兵无关联，王宝会、付广兵到达后并未进行劝阻、化解矛盾，而是参与打架，导致事态恶化。从打架过程来看，王宝会、付广兵击打人体的重要部位—潘志杰头部。从后果来看，潘志杰头部受伤，导致心境障碍-抑郁发作，后果严重。综合分析打架的起因、过程、后果，王宝会、付广兵对潘志杰的伤害负有不可推卸的责任，潘志杰主张王宝会、付广兵负全部赔偿责任，原审法院予以支持并无不当。潘志杰因打架事件诱发心境障碍抑郁发作，有鉴定意见书为证，申请人主张鉴定结论缺乏科学依据没有证据证明，本院对其主张不予支持。王宝会、付秀丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宝会、付秀丽的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚楠
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初401号原告：杨兴文，男，汉族，1976年6月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨兴文的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资9052元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资9052元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山、回风巷旁边的原煤采掘工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云所招收的工人，与被告无关，且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云2635**元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，总计已支付278632元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份，合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据；该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元；其中列明原告3、4、5月份工资9052元。另查明，谭夏云于2018年10月逝世。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告签字确认下欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员，招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资9052元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨兴文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年六月四日书记员  董珂妤
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之二十一 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：吴通美，女性，1974年06月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴通美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴通美在中国工商银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮