wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执103号翟某某与邓某某离婚纠纷执行一案，申请执行人翟某某依据（2018）晋0525民初659号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。要求被执行人邓某某支付申请执行人翟某某8500元。本案在执行过程中，被执行人邓某某已按判决书内容履行完毕，申请执行费50元由邓某某负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初659号案件执行完毕。二〇二〇年六月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2373号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：张东雁，女，1972年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12905号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张东雁的存款、收入31702.14元（其中本金31332.14元，执行费370元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张东雁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张东雁相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保100号申请人：温正超，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：刘润寒，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省嵩县。申请人温正超于2020年6月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘润寒驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为100000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘润寒所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人温正超先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月二十八日书记员  付晓霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初878号 原告：陈桂芝，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。 被告：任鲸陶，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈桂芝诉被告任鲸陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告陈桂芝到庭参加诉讼，被告任鲸陶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款17000元及利息。事实与理由：被告任鲸陶于2018年1月30日、31日从原告处赊销价值17000元的货物，承诺一周内付款，并向原告出具欠条。被告至今未支付货款。 被告任鲸陶未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告任鲸陶于2018年1月30日向原告陈桂芝出具欠条一份，载明：欠到陈桂芝现金17000元。现原告以被告未支付所欠货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任鲸陶于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈桂芝货款17000元及利息（利息按以下标准从2018年1月30日起分段计算至本判决确定的支付货款之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至货款付清之日：2018年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告任鲸陶承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪 娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初292号原告：李长轩，男，汉族，1950年3月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南永畅建工集团有限公司，所在地河南省周口市高新技术开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，任董事长。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。第三人：漯河永利置业有限公司，所在地河南省漯河经济开发区南环路**。法定代表人：党志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。原告李长轩诉被告杨留卫、被告河南永畅建工集团有限公司、第三人漯河永利置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月20日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史红印、被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）委托诉讼代理人张营超、第三人漯河永利置业有限公司（以下简称永利公司）委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告杨留卫经本院传唤未到庭，特缺席进行审理，本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、依法判令二被告共同支付原告劳务费50000元，庭审中追加要求第三人承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年，被告河南永畅建工集团有限公司承建位于漯河市××路西段的永利新苑小区建设工程，并将其中3、4号楼违法分包给个体包工头杨留卫。2015年3月，被告杨留卫找到原告，要求为其提供劳务。当时双方约定：原告为被告从事3、4号楼水泥批顶及涂料工作，被告支付劳务费。协议商定后，原告及时组织人员按约定为其提供劳务。年底干活结束后，被告杨留卫除支付部分费用外，下余50000元劳务费未支付。原告多次找二被告及向有关部分反映，但问题始终没有解决。原告认为，被告违法分包和拖欠劳务费的行为，即违反双方约定，更违反法律规定，导致原告迟迟得不到工钱，对此应共同承担清偿责任。眼看春节又到，原告无奈之下提起诉讼，恳请贵院依法速裁，为原告讨回血汗钱。被告杨留卫未答辩。被告永畅公司辩称，永利公司是发包方，名义上发给永畅公司，但是却以永利公司分包工程，实际施工公司是第三人永利公司，永畅公司和永利公司之间无真实的交易关系。本案涉案工程款也均是由永利公司自行处理，永畅公司在本案中不应当承担责任，请求依法驳回原告对永畅公司的诉求。第三人永利公司辩称，原告和永畅公司的劳务合同永利公司对此不知情，永畅公司是永利公司在永利新苑项目的中标人，因此永畅公司应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永利公司是漯河市永利新苑西区的发包方，其将涉案工程发包给永畅公司。永畅公司又将永利新苑西区的3、4号楼分包给杨留卫，杨留卫雇佣原告李长轩从事施工。2017年5月23日，杨留卫给原告出具付款计划，承诺分三次偿还下欠原告的50000元工资款。2018年2月7日，永畅公司出具情况说明，认可拖欠原告李长轩工资款50000元。永利公司出具永利新苑西区主体支付情况说明称其还有2755536.34元的工程尾款未向永畅公司支付。本院认为，原告诉称被告杨留卫拖欠自己工程款50000元，提供有杨留卫书写的付款计划为证，本院对该诉求予以支持。被告永畅公司辩称自己作为名义承包人未实际施工，不予承担责任。本案中永利公司将永利新苑西区工程发包给永畅公司，双方签订有书面合同，且永利公司提供的工程款支付申请表、工程款支付证书、项目监理机构审查记录上施工单位处均加盖有“河南永畅建工集团有限公司”的公章，永畅公司给原告出具的情况说明上也加盖有“河南永畅建工集团有限公司”的公章，即使永畅公司未实际施工，但其任由实际施工人借用公司资质进行施工，也应承担连带责任，故本院对其辩称不予支持。永利公司提供的永利新苑西区主体支付情况说明称其还有2755536.34元的工程尾款未向永畅公司支付，该工程尾款的数额虽未具体核算，但远已超过原告的诉求，因此本院认定永利公司应在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨留卫于判决生效后十日内向原告支付拖欠的工程工资款50000元；二、被告河南永畅建工集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、第三人漯河永利置业有限公司在欠付建设工程款内承担连带清偿责任。案件受理费1060元，由被告杨留卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  刘 杰人民陪审员  林兴华二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 光
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1035号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：扬州倒霉熊商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌中路450号国泰大厦1栋1802。法定代表人：卜婷婷，总经理。委托诉讼代理人：糜成年，该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告扬州倒霉熊商贸有限公司（以下简称倒霉熊公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏联公司的委托诉讼代理人张忠新，倒霉熊公司的委托诉讼代理人糜成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告第10065566号注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用3万元。事实及理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）系第10065566号注册商标权利人，保罗弗兰克实业有限责任公司创造的大嘴猴（PaulFrank）已经成为全球化的流行品牌。保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告在中国大陆、澳门和香港地区内全方位保护其知识产权。被告未经原告许可，销售涉嫌侵害大嘴猴商标的商品，给原告造成了较大经济损失。故诉至法院，望判如所请。倒霉熊公司辩称，其已经停止销售这款产品，愿意赔偿原告5000元经济损失。该款产品的销售数量基本没有，只有原告公司购买的2只。本院经审理认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustries,LLC）(以下称保罗弗兰克公司)系第10065566号“”注册商标权人，核定使用商品类别为第20类，即非金属筐、装玩具用盒、软垫、枕头等，有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日；该注册商标图形系大嘴猴动漫形象。2015年1月1日，保罗弗兰克公司授权宏联公司作为其在中国大陆、澳门以及香港地区包括该注册商标在内的相关知识产权独占被许可人，有效期限至2030年2月28日。2018年3月27日淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人王娟娟将其登录京东“倒霉熊户外专营店”以及从该店购物过程申请安徽省淮南市正诚公证处进行公证，该公证处于2018年8月27日出具（2018）皖淮正公证字第7754号公证书，该公证书载明：倒霉熊户外专营店在其网店销售大嘴猴靠枕（靠枕图像“”、“”），王娟娟花费38元从该网店购买上述形象的靠枕各一只；该专营店系倒霉熊公司经营，公证书公证下载的网页未有靠枕销售数量的信息，倒霉熊公司庭审时陈述称只向王娟娟销售了2只靠枕，没有其它销售，并表示已关闭该店，故无法取得该店历史销售信息，对此倒霉熊公司并未举证；上述公证支付公证费800元，另外上海卓冉律师事务所向宏联公司收取服务费5000元。上述事实，有公证书、商标注册证、2只靠枕、收费发票，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，宏联公司经保罗弗兰克公司许可，依法在中国大陆范围内对侵害保罗弗兰克公司第10065566号注册商标的行为自行主张权利；倒霉熊公司在京东上开设的网店展示、销售类似该注册商标图形形象的靠枕，且系该注册商标使用类别中的“枕头”，未取得该注册商标权利人的许可，属于侵犯该注册商标专用权的行为，应当停止侵权，并赔偿损失。关于赔偿数额，在案证据因没有宏联公司因侵权所受损失的证据，也没有倒霉熊公司因侵权所获收益的证据，本院根据倒霉熊公司侵权行为的性质、注册商标知名度、宏联公司维权费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下:一、扬州倒霉熊商贸有限公司立即停止在京东上开设的“倒霉熊户外专营店”展示、销售侵害第10065566号“”注册商标的行为；二、扬州倒霉熊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告负担730元，被告负担370元（原告已预交550元，在本判决生效后十日内，原告向本院再缴纳180元，被告向本院缴纳370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐 舒人民陪审员 马 莉人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十一日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执204号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：邓茜，女，汉族，1984年8月25日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3849号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行邓茜银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人邓茜邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓茜名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人邓茜的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人邓茜有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人邓茜无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人邓茜无住房公积金。 5、本院依法将被执行人邓茜限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初872号原告：杨静，女，1988年4月5日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：杨锐，男，1993年6月10日生，汉族，住社旗县。被告：胡荣林，男，1963年9月30日生，汉族，住方城县。原告杨静与被告胡荣林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告胡荣林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告菜款101300元，并自起诉之日起按法律规定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡荣林从2012年至2017年年底在原告处购买蔬菜，但未向原告及时支付货款，由被告胡荣林出具的三分欠条为证，后经原告多次催要，被告未予清偿。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡荣林经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨静经营蔬菜生意，被告胡荣林向超市供应蔬菜，2012年至2017年被告胡荣林自杨静处购买蔬菜共欠款101300元，并向原告出具了三份欠条，内容分别为：“欠条今欠菜金款贰万元整胡荣林2014.元.29号”“欠条今欠菜金款肆万肆仟陆百元胡荣林2016.元.22号”“欠条今欠菜款叁万陆仟柒百元整胡荣林2017.元.20号”。出具欠条后，被告胡荣林未还款。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告胡荣林在原告杨静处购买蔬菜，经双方结算后向原告出具欠条三份，双方的买卖合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告杨静要求被告胡荣林归还欠款101300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告胡荣林应自起诉之日起应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告胡荣林经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣林于本判决生效后十日内向原告杨静支付欠款共计101300元，并自起诉之日（2020年3月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告杨静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告胡荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年六月十日书 记 员  王 坤
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初96号公诉机关浚县人民检察院。被告人韩字山，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被浚县公安局刑事拘留，2019年8月23日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人韩字山犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人韩字山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年7月9日，被告人韩字山联系被害人李某，在浚县黄河路北段“锤子手机店”以李某名义办理贷款。同年8月5日，韩字山先后到浚县金城路中段“大海足浴”店、宏基桃花园小区找到李某，以操作李某手机为其解绑贷款关联银行账户为由，诱骗李某配合“刷脸”，将其支付宝账户下的“花呗”、“借呗”、“网商贷”、“备用金”、“余额宝”以及网上退票转入支付宝账户的钱款共计7214.5元盗走，并更换被盗账户所绑定手机号。案发后，被告人韩字山亲属代其退赔被害人经济损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人韩字山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于韩字山自愿认罪认罚，建议对韩字山判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提供了户籍证明、谅解书等书证，被告人韩字山的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人李麦玲等人的证言，辨认笔录，电子证据等相关证据。被告人韩字山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩字山已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人韩字山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对韩字山的指控成立，本院予以支持。被告人韩字山到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩字山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年六月二十日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3047号原告；张某某，住莱州市。被告；王某某，住莱州市。被告；李某某，住莱州市。原告张某某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢68号 杨林庆、寿光市城南建筑公司： 杨林庆与寿光市城南建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115366.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位115366.52元，其中案款113753.52元，执行费1613元。申请执行人杨林庆放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人杨林庆。至此，申请执行人杨林庆向本院申请执行的（2013）寒滨商初字第97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3418号原告：郭某某1，住莱州市。被告：郭某某2，住莱州市。原告郭某某1与被告郭某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初834号原告：河南省开封市农业生产资料总公司，住所地：开封市宋门关大街**。统一社会信用代码：914102007126906795。法定代表人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：马洪良，系该公司法制室主任，代理权限为特别授权。被告：开封市国有资产管理有限公司。被告：开封市天茂商贸有限公司。。住所地：开封市龙亭区新都汇帝都**楼统一社会信用代码：91410200317672243。法定代表人：靳顺法，总经理。原告河南省开封市农业生产资料总公司与被告开封市国有资产管理有限公司、开封市天茂商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告河南省开封市农业生产资料总公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告与开封市天茂商贸有限公司于2016年11月10日不良债权转让合同、程序违法、应确定无效合同；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：1．资产处理程序违法。原告在2001年向中国建设银行开封分行宋门支行贷款80万元，于（2002）年中法执字030号裁定终结执行。中国建设银行于2005年3月将该债权受让给中国信达资产管理公司，该公司于2007年5月26日转让给开封市国有资产管理有限公司，该公司于2016年11月10日以债权合计本金935万元，息843万元，总计1778万元，转让给开封市天茂商贸有限公司，受让费人民币29万元，原告名下资产的土地证和房产证在里面，是价值400万元的抵押物，原告名下资产，是开封市人民政府在60年代划拨给原告单位的，该土地性质属于国有土地，国有土地依照法律和行政法规的规定，自然人不能购买。市国资公司对1778万元资产包处置和债权转让应按程序向行政部门报批备案，应有市政府文件和会议纪要等手续，应进行评估和公开招标拍卖，而被告人身为国有资产管理公司并未按法定程序进行，却将内有原告人的国有土地证及房产证的资产包以29万元人民币处理给开封市天茂商贸有限公司的自然人公司，该行为已构成严重违法；2．被告公告程序违法，有被告单位与开封市天茂商贸有限公司双方的转让合同为证，依照该合同第二条第一款，被告方的价值债权为一千七百七十八万元，被告与开封天茂公司成交价二十九万元（详见该合同书第三条的内容）。合同签订日期为2016年11月10日，依照法律规定，被告方处理国有资产必须公告，并应同时通知原债务方，被告方虽说在东方今报上公布，而公告日期是2017年3月20日，签订合同日期在先，公告在后，时间相差4个月零10天，其行为等于先斩后奏，将国有资产变为私有，以达到不可告人的目的；3．被告公司与开封市天茂商贸有限公司签订不良资产转让合同侵害了原告的优先购买权人的优先权。依照法律和政府及不良资产处置的有关规定，为了防止在通过债权转让方式处置不良债权过程中发生国有资产流失，应当通知原优先权购买人。按照处理方案，交易条件以及处置程序、方式，上述优先购买权人在同等条件下享有有限购买权。优先购买权人收到通知后，明确表示不与购买后，自收到通知之日起三十日内未作书面答复的视为放弃优先购买权，本案的被告未按照法定程序通知该项债权的优先购买人是违法的，不能让国有资产白白流失，并且同时也构成了犯罪要件；4.2016年整整一年，市国资公司和市供销社一直频繁接触往来，就市供销社系统（含原告人）二个多亿的（本金）的银行贷款打包处置回购，在市政府的组织下，按程序进行了一系列工作，最终市社以700万元回购，其中市政府为不使国有资产流失，拨款三百万支持，此时国资公司为何不把转让给天茂公司的这个包拿出来而将其隐瞒，为何不给市供销社呢？从以上事实不难看出，其用貌似合法的转让合同的形式达到非法侵占国有资产的目的；5．原告是老的公有制公司，已经严重资不抵债，已达到破产的标准，申报破产只因诉讼费用无能力，致使无法立案，公司职工600多名几乎全部下岗，拖欠社保金额高达3000万元，法院判决生效被执行的案件裁定全部终结执行，市政府、市供销社给原告公司保留此块地产是根据《最高人民法院关于审理涉及不良资产债权转让案件工作座谈纪要》精神发布的几项原则。根据上述事实和理由，被告违背法律的相关规定，请求法院妥善公正的地审理涉及金融不良债权转让案件，防止国有资产流失。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，起诉书中被告名称为开封市国有资产管理有限公司，而原告提供的证据《不良债权转让合同》中显示为开封国有资产管理有限公司，被告名称前后不一致，开封市国有资产管理有限公司是不符合条件的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南省开封市农业生产资料总公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王培霞二〇二〇年六月二日代书记员 陈思佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3882号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市，现住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：吴学敏，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：吴淑茹，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：王守宝，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市。原告中恒国际租赁有限公司与被告吴学敏、吴淑茹、王守宝融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴学敏、吴淑茹、王守宝的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告吴学敏、吴淑茹、王守宝的起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月十二日书记员  路文懿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2395号原告：林颖，女，1993年11月19日出生，汉族，住所地广州市白云区，被告：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。原告林颖诉被告乐曼荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林颖、被告乐曼荷的委托代理人林嘉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日,被告因经营资金紧张向原告父亲借款50000元,并出具欠条,之后被告一直未偿还该笔借款。故起诉请求1、被告返还原告欠款50000元，以及自2020年1月7日起利息按年利率24%计算至清还欠款日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告乐曼荷与原告父亲签订涉案《借条》的目的是用于催收案外人李小萍的欠款。2、涉案《借条》因贷款人并未实际提供借款，因而未发生法律效力。3、原告的诉请无任何事实和法律依据，故本案诉讼费应由原告承担。经审理查明：林志伟生前与乐曼荷是朋友关系。林志伟于2019年10月2日因病去世。林颖是林志伟的女儿，李锦莲是林志伟的母亲。林颖在林志伟去世后到广东省广州市南方公证处办理继承公证，该公证处于2019年11月13日出具（2019）粤广南方第055082号《公证书》，载明以下内容：林志伟于2019年10月2日在广州市死亡，生前未发现立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，林志伟生前仅有一次婚姻，配偶是郭钰丽于2013年7月29日离婚，二人婚后共同生育了壹个子女林颖，无收养子女；被继承人林志伟的父亲林新先于其死亡，母亲李锦莲仍健在。李锦莲在该公证书中发表声明表示愿意放弃林志伟死亡时遗留的林志伟名下住房公积金余额。另,原告还提交了李锦莲于2020年4月29日出具的放弃债权声明书,内容为李锦莲自愿放弃对案涉债权的权利主张。林颖在林志伟去世后找到乐曼荷向林志伟出具《借条》2张，日期为2014年10月13日《借条》内容如下：本人乐曼荷现借林志伟人民币叁万元正，以此为证。日期为2014年11月23日的《借条》内容如下：本人乐曼荷现借林志伟人民币贰万元正，以此为证。诉讼中，林颖自述其知道的案涉借款经过如下：其曾听林志伟说被告是搞餐饮的,需要资金周转,于是向林志伟借案涉款项并写下欠条,从2014年开始原告就有听说过林志伟有向被告催收过借款,其听林志伟说案涉借款也是和其他朋友借来以后再借给被告的,至于具体的支付方式其不清楚。2018年林志伟还通过电话、短信的方式向被告的姐姐催收过借款，因为当时被告不接听林志伟的电话。另，诉讼中，乐曼荷提交了案外人李小萍向其出具的借条三张及乐曼荷向一汽汽车金融有限公司汇款的银行凭证。本院认为：林颖是林志伟的法定继承人，林颖在林志伟死后有权以继承人的身份对他人欠林志伟的债务提起诉讼主张权利。乐曼荷向林志伟出具内容分别为现借林志伟3万元及现借林志伟2万元的《借条》，从上述两张借条的字面意思显示乐曼荷已向林志伟借到了一笔3万元及一笔2万元的借款。上述《借条》充分证明了乐曼荷与林志伟达成了借贷合意。至于林志伟是否已经两《借条》约定出借的款项交付给乐曼荷，基于林志伟已去世，现有证据无法查明林志伟以何种方式交付案涉的借款给乐曼荷。按照交易习惯，假如林志伟没有将《借条》约定出借的款项交付给乐曼荷，其也没有必要保存两张借条。本案中，乐曼荷否认收取《借条》约定出借的款项，乐曼荷对其抗辩意见负有举证责任。乐曼荷提交的李小萍出具的《借条》及其个人账户业务凭条仅能证明其与李小萍存在债务，不能证明本案借款债务与其与李小萍之间债务存在任何关联，本院对乐曼荷主张其为了催收李小萍还款而向林志伟出具《借条》及案涉借款事实没有发生的抗辩意见不予采纳，故林颖所提交的证据证明林志伟与乐曼荷之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”乐曼荷在本案中未提交证明证明其在借款后已偿还或部分偿还款项，故林颖主张乐曼荷偿还借款50000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于案涉借条并未约定借款利息，因此原告主张按年利率24%计算利息，本院不予采纳。利息给付标准本院调整为自起诉日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金50000元给原告，并从2020年1月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3603号原告：吴灿扬，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区*****。被告：冯健洪，男，汉族，1971年8月28日出生，住广东省清远市清城区***************。原告吴灿扬与被告冯健洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿扬到庭参加诉讼，被告冯健洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴灿扬向本院提出诉讼请求：1、被告冯健洪归还原告借款170000元及利息(从2017年4月7日起至还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告冯健洪归还原告借款170000元。事实和理由：原告与被告是同学关系。2016年11月7日，被告因当年经营塑料生意出现资金困难，向原告借款200000元，当天原告通过银行向被告转账，被告并立下《借据》给原告。后于2017年4月7日，被告通过微信支付的方式向原告还款30000元，尚欠原告170000元，被告重新立下《借据》。后被告由于生意失败，致使欠下原告此借款170000元。后经原告多次向被告追收，但被告均不予回复，并进行回避，至今没有偿还。鉴于无奈，原告特向法院提起诉讼。被告冯健洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告通过银行转账方式向被告支付了200000元。2017年4月7日，被告作为借款人向原告出具《借据》，载明：现冯健洪向吴灿扬借款170000元。原告主张，其于2016年11月7日向被告借款200000元后，被告于2017年4月7日向原告偿还了借款本金30000元，同日被告向原告出具《借据》确认尚欠借款本金170000元，出具《借据》后被告一直未向原告偿还过借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借170000元的事实，有《借据》及银行转账记录为证，被告对此亦未提出异议，故对此本院予以确认。《借据》中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯健洪于本判决生效之日起10日内向原告吴灿扬偿还借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告冯健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月二十二日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：国家法律1篇案例29篇裁判27374篇期刊48篇××《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初238号原告：李世煌，男，1995年2月12日出生，汉族，现住广东省平远县****************之1。公民身份号码：441************619。委托诉讼代理人：李德隆，男，1973年7月24日出生，汉族，现住广东省平远县****************之1。公民身份号码：441************616。（系原告的父亲）被告：谢鑫，男，1995年3月4日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份号码：441************012。原告李世煌诉被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德隆、被告谢鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世煌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还尚欠款人民币54200元及利息5700元、违约金3000元，合计62900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月9日向原告借款57000元，并承诺于2020年3月10日归还，被告向原告出具了借条。被告归还了2800元尚欠54200元，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢鑫当庭答辩称，对原告的诉请及事实理由都认可，均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系，原告就职于广州海洋地质调查局，被告经营电商销售安佳牌黄油。2019年10月11日始，被告因生意周转多次向与原告借款，原告通过微信转账方式交付给被告。2019年10月9日，双方对之前的多次借款进行结算，被告出具一《借据》交由原告收执，并在借款人处签名捺印，案外人凌文耀亦签名见证。《借据》内容为：今向李世煌借到人民币伍万柒仟元（￥57000元），借款期限5个月，从2019年10月9日至2020年3月10日止，月利率2%，于2020年3月10日前归还本息。如不能按时归还，愿付违约金叁仟元（￥3000元），并承担相关的经济与法律责任。被告曾向原告归还2800元，剩余的54200元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审后，被告向原告归还了20200元。以上事实有经开庭质证的原、被告身份证复印件、《借据》原件、微信转账记录9页以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世煌主张被告谢鑫向其借款57000元，提供了由被告签名确认并按捺指纹的《借据》原件予以证实，且该《借据》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。现被告未能按时偿还剩余借款34000元，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故被告应向原告归还剩余的借款本金34000元。关于利息部分，原、被告双方在借据中约定借期内利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告诉请借期内即2019年10月9日至2020年3月10日的利息共5700元，依法有据，本院予以支持。关于违约金，双方已在《借据》中约定，如被告逾期未归还借款，则需承担3000元违约金，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢鑫应于本判决生效之日起十日内向原告李世煌偿还借款本金34000元,利息5700元，违约金3000元，共42700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取计686元（原告已预交），由被告谢鑫负担并径行支付给原告李世煌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年六月十七日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执470号之一 申请执行人：刘利锋，男,1978年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。 被执行人：朱家乐，男,1979年8月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人刘利锋与被执行人朱家乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初114号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：申请执行人刘利锋与被执行人朱家乐双方确认被执行人朱家乐尚欠申请执行人刘利锋借款300000元及利息（该利息从2018年6月9日起，按年利率6%计付至还清款日止），被执行人朱家乐定于2019年5月支付50000元及利息，余款250000元及利息定于从2019年8月起每月偿还10000元及利息给申请执行人刘利锋至还清款日止。案件受理费2900元、保全费2020元，合共4920元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱家乐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月九日 书记员  黄梓亮
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢54号 马江波、寿光市城南建筑公司： 马江波与寿光市城南建筑公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计86837.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位86837.5元，其中案款85472.5元，执行费1365元。申请执行人马江波放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人马江波。至此，申请执行人马江波向本院申请执行的（2013）寒滨民初字第480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初1892号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被申请人：陈玉学，男，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈玉学融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结陈玉学的银行存款50000元或查封、扣押陈玉学其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈玉学的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 财产保全费520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审49号 申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，该中心主任。 委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。 被申请人：大连经济技术开发区红崖企业服务有限公司，，住所地大连市经济技术开发区现代城**** 法定代表人：李树林。 申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月21日作出大房金保稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连经济技术开发区红崖企业服务有限公司欠缴职工2010年7月至2018年10月的住房公积金34800元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月22日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。立案后，申请人向法院提出撤销对大房金保稽决字[2019]0001号决定书的强制执行。 经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大房金保稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  于淑丽 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2372号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：孟兴梅，女，1966年10月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12905号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、孟兴梅的存款、收入45237.96元（其中本金44667.96元，执行费570元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、孟兴梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、孟兴梅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执150号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：杨育珅，男，壮族，1983年1月6日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行杨育珅犯开设赌场罪一案中，被执行人杨育珅应缴交违法所得120000元。本院对被执行人杨育珅的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产情况进行了调查，并到被执行人杨育珅住所地所在的村委会了解其财产情况，均没有发现可供执行的财产。另查明，被执行人杨育珅因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，目前尚在服刑期。本院于2020年6月29日对被执行人杨育珅作出了限制高消费令。 本院认为，经过对被执行人杨育珅的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产情况进行了调查，均没有发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年六月三十日 书记员  范业辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1210号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：包权华，男，1971年10月6日出生，住福建省上杭县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心与包权华信用卡纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0109民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的120986.85元，已执行标的为0元，未执行标的为120986.85元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人包权华名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年4月23日查询被执行人包权华名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人包权华名下有房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月15日限制被执行人包权华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月20日将被执行人包权华纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包权华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿迪 力江
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执883号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被执行人：沈帅帅，男，1991年12月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与沈帅帅信用卡纠纷一案中，责令被执行人沈帅帅自收到通知书之日起向申请执行人北农村商业银行股份有限公司支付10764.08元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈帅帅名下的银行存款10825.08元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年六月二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3624号 广州市美丽达乐器贸易有限公司、岳虎： 关于申请执行人广州市美丽达乐器贸易有限公司与被执行人岳虎买卖合同纠纷一案，被执行人岳虎已经履行（2019）粤0114民初5933号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执318号本院刑事审判庭移送执行。韩某某盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）泽刑初字第99号刑事判决书，于2020年4月10日移送本院执行局执行，要求被执行人韩某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩某某主动交来罚金2000元，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2010）泽刑初字第99号刑事判决书韩某某应缴纳的罚金2000元执行完毕。二〇二〇年六月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初60号之三原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：李继东，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：董振英，女，汉族，1980年6月20日出生，住河南省开封市。被告：李树岭，男，汉族，1953年4月10日出生，住河南省开封市。被告：翟素梅，女，汉族，1954年3月17日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告李继东、董振英、李树岭、翟素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出对董振英、李树岭、翟素梅的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告董振英、李树岭、翟素梅撤回起诉。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈锦浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：蒋连金，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍地址：江门市新会区沙堆镇梅阁新塘一社9巷**。住江门市新会区*************，公民身份号码440************723。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告蒋连金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告蒋连金经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款15246.72元（其中本金12956.41元、利息919.81元、违约金1370.5元）；2.被告承担本案的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2018年3月9日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********686，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。持卡人在还款日前未偿还最低还款额，持卡人须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月19日，被告尚欠本金12956.41元、利息919.81元、违约金1370.5元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋连金应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金12956.41元以及逾期利息919.81元、违约金1370.5元。二、被告蒋连金应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103.09元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告蒋连金负担。原告多预交的案件受理费103.09元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费103.09元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执9号   申请执行人：阿克卡提·阿布尔哈生,男，1951年6月30日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：新疆红府兴业房地产开发有限公司，社会统一信用代码916540280802329190，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇东环路南段。   法定代表人：李伟，公司总经理。   本院在执行申请执行人阿克卡提·阿布尔哈生与被执行人新疆红府兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法另案对新疆红府兴业房地产开发有限公司的财产进行拍卖。2020年6月27日申请执行人阿克卡提·阿布尔哈生向本院提出申请，请求撤回执行申请，待拍卖结束后参与分配。本院认为，申请执行人阿克卡提·阿布尔哈生的申请不违反法律规定，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新4028执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 明 良
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初346号 原告（并案被告）：张生为，男，汉族，1975年5月28日出生，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被告（并案原告）：武安市明芳钢铁有限公司。 法定代表人：姚明芳，该公司董事长。 住所地：武安市。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 原告（并案被告）张生为与被告（并案原告）武安市明芳钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生为委托诉讼代理人毛春平，被告武安市明芳钢铁有限公司委托诉讼代理人李延荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张生为向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1、依法判令被告支付原告2018年6月份的工资5850.3元；2、依法判令被告支付原告的加班工资40000元；3、依法判令被告支付原告的经济补偿金17175元；4、依法判令被告为原告补缴2015年4月-2018年7月底的养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金等社会保险；5、诉讼费用由被告承担。6、补发2015年11月、12月，2016年1月工资共计10347元。7、判令被告支付待通知解除金5000元。8、支付原告带薪休假工资2247.5元。 事实和理由为：原告张生为于2015年3月到被告处上班，被安排到扬州恒润海洋重工有限公司工作，工种为电工，月工资为5850.15元。2018年8月9日，因被告未依法为原告缴纳各项社会保险，原告提出辞职。被告拖欠原告2018年6月份的工资。自上班以来，被告也未支付原告加班工资，也未给原告缴纳各项社会保险。2019年8月，原告向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月16日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，特向武安市人民法院提起诉讼。 武安市明芳钢铁有限公司辩称，被告与我公司虽然签订了劳动合同，但是是到别处工作，没有为我公司提供劳动服务，给我公司也带来了一定的损失，不应当支付其工资，不应当为其缴纳各项社会保险。 武安市明芳钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告不应当向被告支付工资、不应当为被告补缴各种社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由为：被告张生为虽然与原告之间签订了劳动合同，但是其到别处上班，没有为我公司提供劳动服务，给我公司也带来了一定的损失，不应当为其支付工资，不应当为其缴纳各项社会保险费用，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 张生为辩称，双方之间存在劳动关系，张生为到扬州公司工作是明芳钢铁的安排，并且明芳钢铁为张生为交纳了工伤保险，因此明芳钢铁应当为张生为支付工资和各项社会保险。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认。明芳钢铁公司对张生为提供的工资银行流水、单位考勤表、社保证明、法定节假日工作情况的汇总有异议，认为单位已经足额发放张生为的工资。本院认为，张生为提供的工资流水、考勤表、社保证明系真实情况，可以反映出张生为系明芳钢铁的职工，在明芳钢铁领取工资，公司没有为其缴纳社会保险。对张生为提供的节假日工作情况汇总不予认可，其系单方制作，不能达到其证明目的，本院对该证据不予认证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，张生为接受武安市明芳钢铁有限公司的安排，到扬州恒润海洋重工有限公司工作，工种为电工，月平均工资为4776.77元。2015年8月，明芳钢铁公司与张生为签订书面劳动合同，明芳钢铁公司为张生为缴纳了工伤保险。张生为2018年6月份工资为5270.92元，明芳钢铁公司未予支付。2018年8月9日，张生为向扬州恒润海洋重工有限公司送达解除劳动合同通知书，解除理由为：未依法缴纳社会保险。但张生为并未向明芳钢铁公司提出解除劳动合同的申请。 另查明，明芳钢铁公司与扬州恒润海洋重工有限公司之间系业务外包关系，张生为所从事的工作系在明芳钢铁公司业务外包的范围内。明芳钢铁公司与张生为签订了书面劳动合同，张生为与明芳钢铁公司之间存在合法的劳动合同关系。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障。张生为与明芳钢铁公司之间存在合法的劳动关系，张生为主动解除劳动关系，应当向明芳钢铁公司明确提出，而其向扬州恒润海洋公司邮寄了解除劳动关系的函不能达到与明芳钢铁公司解除劳动关系的目的，故张生为要求明芳钢铁公司给其支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。劳动者在与用人单位劳动关系存续期间付出劳动的，用人单位应当支付劳动报酬，明芳钢铁公司应当支付张生为2018年6月份的工资5270.92元。张生为向本院提交了2018年5月-7月的考勤表，根据该考勤表显示的工作时间及节假日工作情况，根据《劳动法》第四十四条的相关规定，明芳钢铁公司应当支付张生为法定节假日加班工资878.48元（4776.77元÷21.75天×2天×2倍）；明芳钢铁公司应支付张生为休息日加班工资3953.16元（4776.77元÷21.75天×18天×1倍）。张生为请求的其他加班工资，因其提供的加班汇总证据系其单方制作，证据不足，本院不予支持。关于张生为要求明芳公司补缴社会保险费的诉讼请求，为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，张生为的该项请求属于行政部门的管理范畴，不属于人民法院的受理范围，本院不予支持。张生为请求明芳钢铁公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金5800元及带薪休假工资2247.5元没有依据，本院不予支持。明芳钢铁公司诉称，不应当支付张生为的工资及不应当为其缴纳相关的社会保险，没有事实依据和法律依据，本院对其诉请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、武安市明芳钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付张生为2018年6月份工资5270.92元、法定节假日加班工资878.48元、休息日加班工资3953.16元，共计10102.56元； 二、驳回张生为的其他诉讼请求。 三、驳回武安市明芳钢铁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告武安市明芳钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4732号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：安康市秦鹏科技有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：陈国安，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告安康市秦鹏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安康市秦鹏科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告安康市秦鹏科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月二十八日书记员  路文懿
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1285号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处武东茂隆里40号。公民身份号码440************932。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告陈耀堂信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈耀堂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡分期借款本息108694.06元（其中到期借款本金为78474.8元，利息为14554.74元，还款违约金为15664.52元，利息及还款违约金暂计至2020年5月23日,自2020年5月24日起,以未还本金和利息为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.依法判令对被告为上述借款提供抵押担保的汽车:丰田锐志,车牌号粤J*****进行拍卖、变卖或折价,所得的价款优先偿还给原告；3.依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。本院查明：2017年2月8日，被告在原告处开立长城新东方银联金卡，卡号为622**********277。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及还款违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。开设上述信用卡当天，被告向原告递交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向中行新会支行申请借款用于购车。2017年2月10日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告借款128000元用于购车，分期手续费为13440元（128000元×10.5%），被告以其上述开设的信用卡分36期向原告归还上述借款。2017年2月14日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元用于购车，分期手续费为2625元（25000元×10.5%），被告以其上述开设的信用卡分36期向原告归还上述借款。2017年2月15日，中行新会支行将上述借款直接付至被告指定的第三方江门市蓬江区众亿汽车贸易有限公司。合同签订后，被告自愿将其所有的车牌号为粤J*****号小汽车作抵押担保，对上述两笔借款承担抵押担保责任，并进行抵押登记。后因被告没有依期还款，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈耀堂应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金78474.8元和逾期利息（暂计至2020年5月23日为14554.74元，余下利息以未偿还本金和利息为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）、违约金15664.52元。二、若被告陈耀堂逾期不能偿还上述第一项债务，则依法处理其提供的抵押物粤J*****号小汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167.77元和保全费1028.89元，合共2196.66元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈耀堂负担。原告多预交的案件诉讼费2196.66元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费2196.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月八日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执776号之一 申请执行人：朱建中，男,1962年3月26日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。 被执行人：陈振洪，男,1986年7月1日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。 申请执行人朱建中与被执行人陈振洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4549号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈振洪应于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱建中借款本金30000元及利息，利息从2019年7月8日起按年利率24%计算本金至还清之日止。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈振洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄梓亮
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执397号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：孙家海，男，汉族，1971年02月生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家海金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙家海名下房产的查封； 二、解除对被执行人孙家海名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1275号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，支行行长。 委托诉讼代理人：林升启，支行副行长。 被告：王家锦，男，汉族，1986年3月19日出生，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告王家锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告未按时缴纳诉讼费,经依法催告后仍未缴纳诉讼费。 本院认为:依据法律规定,如未按时缴纳诉讼费,经人民法院催告后仍未缴纳的,应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员  舒 青
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11209号 经执行，被执行人肖亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11209号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1719号 被执行人：曾镜芳、曾伙带、曾友银 本院在执行被执行人曾镜芳、曾伙带、曾友银其他案由一案中，被执行人曾镜芳已履行（2020）粤1803民初218号民事判决书确定的缴交受理费50元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2339号原告：郑英林，男，1959年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈高南，男，1951年1月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：林爱仙，女，1952年4月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈智敬，男，1981年12月20日出生，汉族，住永嘉县。原告郑英林与被告陈高南、林爱仙、陈智敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑英林到庭参加诉讼，被告陈高南、林爱仙、陈智敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英林向本院提出诉讼请求：1.判令三共同支付原告木料款9000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在永嘉县岩头镇经营木料生意，被告陈智敬在永嘉县××街道办模具厂。2013年间，被告陈智敬需用木料，向原告购买了木料共计30000多元，期间，被告陈智敬支付了20000多元，尚欠9000元。事后，原告联系不到被告陈智敬。2015年9月16日，原告去被告陈智敬家中找被告陈智敬父母即被告陈高南、林爱仙，经被告陈高南、林爱仙与被告陈智敬对账清楚后，尚欠9000元，当即由被告林爱仙亲笔立下9000元欠条一份，并由被告林爱仙代被告陈高南签名捺印。事后，经原告催讨，三被告均未支付货款，原告故诉至法院。被告陈高南、林爱仙、陈智敬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据即原、被告的身份证明、欠条、电话录音，由于三被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，对当事人的身份证明，予以认定；对于欠条，据原告陈述系被告林爱仙签上被告陈高南的姓名并捺指印，当时被告陈高南、林爱仙也没有表示该欠款由其二人支付的意思，故对原告据此欠条要求由被告陈高南、林爱仙支付欠款的事实无法认定；而对于电话录音，其通话内容也表明被告陈智敬对欠原告货款9000元并无其他异议，仅是提出自己没有钱支付，且本院参考被告林爱仙也出具欠条给原告的事实，故本院对通话录音予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告郑英林在永嘉县岩头镇经营木料生意。2013年间，被告陈智敬因需要木料，便陆续向原告进行购买，共计向原告购买木料30000多元。期间，被告陈智敬支付了货款20000多元，尚欠货款9000元。事后，经原告催讨，被告陈智敬至今未支付货款9000元，原告故诉至法院。本院认为，原告与被告陈智敬之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原告已按约交付货物，被告陈智敬应及时支付价款。现经催讨未支付，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告陈智敬支付木料款9000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。而对于原告要求被告陈高南、林爱仙共同支付木料款的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈高南、林爱仙并没有发生买卖关系，同时亦没有相关证据证明因为债权债务转让关系导致被告陈高南、林爱仙承担支付货款的义务，故对原告要求被告陈高南、林爱仙支付木料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智敬于本判决生效之日起十日内支付原告郑英林货款9000元。二、驳回原告郑英林的其他诉讼请求。如果被告陈智敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈智敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执108号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：唐星星，男，汉族，1986年11月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3857号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人唐星星银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐星星与案外人冯敏共同所有的位于南充市嘉陵区（不动产登记证明号：XXXXXXX）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  李 仁
广东清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1702号 被执行人：清远市清新区富华隆房地产开发有限公司 本院在执行被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司已履行本院（2020）粤1803民初175号民事判决书确定的缴交受理费74987.85元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29524号原告：于岗，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇永灵村****，公民身份号码5002261986********。被告：范志军，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县湘临乡湘资村**身份号码4306241973********。原告于岗与被告范志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年6月1日，原告于岗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于岗申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于岗负担。审 判 长  余 磊审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月八日书 记 员  柯佩烨陈奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执588号 申请执行人：广州市铭鹰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新二经济社园岗4巷****，统一社会信用代码91440114695175068Y。 法定代表人：唐志军，该公司总经理。 被执行人：夏晓微，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人与被执行人夏晓微买卖合同纠纷一案中，双方当事人在庭外自愿达成执行和解，并于2020年5月19日向本院书面提交执行和解协议一份，申请执行人同意被执行人夏晓微分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执588号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月一日 书记员  黄智锴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1812号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋明江，男，1996年8月16日出生，身份证号码：522***************，汉族，贵州省遵义市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区********************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1492号起诉书，指控被告人宋明江犯盗窃罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人宋明江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年10月的一天中午，被告人宋明江伙同另一名男子（另案处理）经商量后来到本市万江区*******，在该处的地下电缆沟内盗窃得一条长约15米的电缆线（型号为VV22-4*150mm2，经鉴定，约价值3780元）。后宋明江等人将电缆线搬到旁边废旧房子，使用事先准备好的美工刀把电缆线表皮剥下来，用剪刀把里面的铜线剪成多段，折叠装进编织袋。得手后，宋明江等人将盗窃所得运到附近的废品站销赃，得赃款2400元。2020年1月2日，宋明江被公安机关抓获归案。本院意见被告人宋明江以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人宋明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  黄世兰人民陪审员  刘少辉二〇二〇年六月三日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢59号 李同云、寿光市城南建筑公司： 李同云与寿光市城南建筑公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计81012.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位81012.8元，其中案款79745.8元，执行费1267元。申请执行人李同云放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人李同云。至此，申请执行人李同云向本院申请执行的（2013）寒滨商初字第104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初853号 原告：邹学玉，女，1947年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告邹学玉与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学玉及其委托诉讼代理人钱方到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹学玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及资金利息（利息以400000元为基数，自2019年3月5日起按月利率1%计算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告基于与被告的朋友关系先后三次共计给被告借款400000元，由被告向原告出具借条一张。被告分别于2017年1月5日、2018年1月5日、2018年12月5日向原告更换借条，期间被告一直按照约定偿还借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 庭审中，原告将其第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为以借款本金400000元为基数，从2019年3月5日起按月利率1.025%计算至借款还清之日止。 被告李明杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”规定，由被告自行承担相应法律后果。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.借条原件一份及更换后作废的借条8份，拟证明2009年以来被告多次在原告处借款并付清了2019年3月前借款利息的事实；3.整存整取储蓄存单7张，拟证明原告履行了向被告交付借款的义务。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系邻居关系。被告因做生意需资金周转，从2009年起至2016年，陆续在原告处借款，每次借款或还款后，均以未还借款的本金总额重新出具借条来替换原借条。原、被告之间共计发生了5次借款，分别为：2009年2月22日借款6万元、2010年5月3日借款6万元、2016年5月5日借款7万元、2016年6月5日借款21万元、2016年10月5日借款2万元，共计42万元。被告每月按时向原告支付了借款利息，于2015年9月6日向原告返还借款本金2万元。2018年12月5日，被告就未还的借款本金40万元向原告出具借条一张，载明:“借条今借到周学玉现金肆拾万元整每月利息4100元借款期限壹年此据借款人：李明杰2018.12.5”。借条出具后，被告向原告支付了两月的利息，并在借条上签注“2019年1月5日付款4100.00元（肆仟壹佰元）2019年2月5日付款3100.00（叁仟壹佰元），下差本月利息一千：1000.00（壹仟元）”。此后，被告再未向原告归还借款和支付利息。 同时查明，被告向原告出具借条时，因方言中“邹”与“周”同音，且“周”姓更常见，被告也未查看原告的身份证件，故将原告的“邹”姓写成了“周”，系笔误。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方于2018年12月5日对2009年至2016间的5笔借款进行了结算，就下欠借款本金400000元，被告向原告重新出具了借条，约定借款期限一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告李明杰应当按照约定如期向原告返还借款。借条出具后，被告仅向原告支付了两月的利息，至今未还清借款本息，系严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告要求被告偿还借款本金400000元，并从2019年3月5日起按照月利率1.025%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹学玉借款400000元并支付利息（利息以400000元本金为基数，从2019年3月5日起按月利率1.025%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告李明杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4040号 申请执行人：林国锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任伟聪，男，1975年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人林国锋与被执行人任伟聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11077号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟聪应向申请执行人支付170000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本案经办执行员于2020年4月24日前往被执行人住所执行，但未发现被执执行人下落。本院依法在其住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年六月十日 书记员  黄智锴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1193号原告：田红丽,女，1987年9月11日出生，汉族，住新蔡县。原告：田红俊,女，1990年12月11日出生，汉族，住新蔡县。原告：杨乐停,男，1986年2月28日出生，汉族，住新蔡县。三原告共同委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告田红丽、田红俊、杨乐停与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田红丽、田红俊、杨乐停的委托诉讼代理人闫明、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红丽、田红俊、杨乐停向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认被告与三原告签订的贷款合同为无效合同；2.判令被告消除三原告在中国人民银行不良个人信用记录并赔偿原告经济损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:三原告系同乡关系。2019年原告田红丽在购买商品房办按揭手续时，银行方面告知田红丽属于失信人员不能贷款，经查询方知田红丽在2010年12月28日有一笔在被告处10万元一年期的贷款逾期未偿还，原告田红俊、杨乐停也是因为作为田红丽的担保人被列入失信人员名单。三原告当时只是按照被告信贷工作人员要求，办理了照相但未在贷款合同中签字，也没有得到实际款项。三原告多次找到被告要求将个人征信恢复正常状态，被告置之不理，被告将三原告作为失信人员上报中国人民银行，侵犯了三原告的合法权利并给三原告造成经济损失，为此提起诉讼，望法院予以支持。河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田红丽（借款人）、原告田红俊（保证人）、原告杨乐停（保证人）在被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司有一笔100000元的保证借款，原、被告于2010年12月28日签订“个人保证借款合同”，贷款期限为12个月，自2010年12月28日起至2011年12月28日到期，该笔贷款当日发放。因该笔借款一直未还，原告田红丽、田红俊、杨乐停为此产生不良信息记录。三原告认为该笔保证借款不是其所为，原告田红丽申请对保证借款合同的“田红丽”签名及指印进行鉴定。2020年5月20日，河南一诚司法鉴定中心出具“一诚鉴定[2020]文痕鉴字第068号”、“一诚鉴定[2020]文痕鉴字第069号”鉴定意见：检材“田红丽”签名字迹不是田红丽所写、检材“田红丽”红色捺印不是田红丽捺印。田红丽支出鉴定费3000元。另查明，原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，2010年12月28日原告田红丽与被告所签订的保证借款合同，据有效的鉴定结论，该保证借款合同借款人“田红丽”签名指印均不是本案原告田红丽书写捺印，且原告田红丽也未委托其他人办理，该合同对原告田红丽不产生效力。被告据此借款合同，以逾期违约为由上报征信机构将原告列入不良信用记录，缺乏事实和法律依据，原告田红丽要求被告消除不良信用记录，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告田红丽要求被告赔偿损失，因被告对原告田红丽个人征信不良影响的发生具有过错，原告田红丽本人没有妥善管理个人信息自身存在过错，在借款合同无效后所造成的损失双方应各自承担相应的责任。原告因本案诉讼支出的律师费3535元，系原告为恢复个人征信所遭受的损失，该损失由原、被告分担，即被告向原告田红丽赔偿损失2535元，原告田红丽个人承担1000元。原告田红丽要求被告赔偿的其他损失，没有提供相应证据，本院不予支持。原告田红俊、杨乐停否认以保证人的身份在合同上签名捺印，但没有对2010年12月28日的保证借款合同保证人签名“田红俊、杨乐停”及指印申请鉴定，该签名指印是否为原告田红俊、杨乐停的真实意思表示有待进一步查明，不排除原告田红俊、杨乐停二人签字为他人借款提供保证担保的可能，故原告田红俊、杨乐停以合同无效的理由要求被告消除不良信用记录并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。关于本案的鉴定费用3000元，依据查明事实由被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。综上所述，原告田红丽、田红俊、杨乐停的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告田红丽与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2010年12月28日签订的个人保证借款合同无效；二、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后十日内撤销原告田红丽在中国人民银行因2010年12月28日个人保证借款合同形成的不良信用记录并赔偿原告田红丽的损失2535元；三、驳回原告田红丽、田红俊、杨乐停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费3000元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月十六日书记员  唐启元
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初1890号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被申请人：关凤好，男，1959年4月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与关凤好融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结关凤好的银行存款180000元或查封、扣押关凤好其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人关凤好的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 财产保全费1420元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初1891号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被申请人：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结袁晶、马胜利的银行存款180000元或查封、扣押袁晶、马胜利其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人袁晶、马胜利的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 财产保全费1420元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕