wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2023号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马志兵，男，1977年08月02日出生，住广东省深圳市福田区。原告中邮消费金融有限公司诉被告马志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告马志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月17日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004765726）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金170791.75元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年6月18日）起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计36858.86元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004765726）。被告向原告贷款198000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年6月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计207650.61元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告马志兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额198000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月18日向被告指定账户实际发放贷款198000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5816.25元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年6月18日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金170791.75元、利息21865.19元、违约金14993.67元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月5日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金170791.75元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马志兵于2017年08月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月5日解除；二、被告马志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金170791.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月5日；上述结果需扣除被告马志兵在2018年6月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月6日起的利息、违约金，合并以170791.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告马志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13689号 被执行人：王陆和，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人王陆和追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1780号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2674元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已向本院反馈调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月五日 书记员  郭嘉颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3789号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郭艳岭，女，汉族，1963年3月19日出生，住北京市海淀区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告郭艳岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃钰淳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢建红，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢建红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额31251.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31251.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢建红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31251.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告谢建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1001号 原告：刘国川，男，汉族，1974年4月15日生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：易国平，男，汉族，1968年5月17日生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘国川诉被告易国平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国川的委托诉讼代理人张吉华，被告易国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国川向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款230370元（庭审中变更为218370元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在四川省三台县承建时代外滩8#楼，内外楼装修。原、被告之间主要负责内墙抹灰，人工费工程结算后，经双方结算为595870元，于2017年1月26日支付人工费280000元，余下315870元，从2017年至2019年共支付85000元，剩下230370元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告易国平辩称，被告欠原告工资是事实。被告在三台做了工程之后没收到款，故支付了原告28万元后余款无法支付。被告与原告结算的时候单价正确，但总平方数错误，需要重新进行核算才能确定欠原告的金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告刘国川为被告易国平在三台县承包的“时代外滩”8#楼做抹灰工程。后经双方结算，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告三台县“时代外滩”内抹灰总费用595870元，于2017年1月26日已付28万，余款315870元，于2017年农历2月至3月底付清。后被告陆续支付了97000元，剩余款项被告至今未支付。 上述事实，有双方身份证明、欠条、说明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳务款。被告向原告出具的欠条，该欠条由被告书写应视为其真实意思表示，能充分证明被告欠原告劳务款的事实。被告对总平方数工程量持异议认为结算金额错误，但未提供充分证据证明，故对被告的辩解本院不予采信，欠条载明被告尚欠315870元，过后被告归还了97000元，尚欠218870元未付，原告请求被告支付218370元未超出尚欠数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告易国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国川劳务款218370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2378元，由被告易国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年六月一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2580号申请人：卫志立，男，汉族，1964年6月27日生，住济源市。被执行人：马海龙，男，汉族，1975年02月26日生，住济源市。关于卫志立与马海龙买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初146号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初146号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年六月十二日书记员  郑田田
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1119号申请执行人陈培义,男,1976年9月9日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡许庄村委陈洼**。被执行人陈胜,男,1974年7月5日出生,汉族,住泌阳县盘古乡许庄村委陈洼**。申请人陈培义与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈胜返还原告陈培义借款47600元及利息；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48100.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7625号 原告：韩丽丽，1985年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：陈红红，女，1971年7月10日出生，汉族，住石河子市。 原告韩丽丽与被告陈红红合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韩丽丽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩丽丽撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  赵富华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 雅 1
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保345号申请人：覃超群，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：田亮，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人覃超群与被申请人田亮诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人覃超群便于同年6月18日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人覃超群撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年六月十八日法官助理曾苑苗书记员李明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许南京，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许南京信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：95×××33，对应信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月5日，欠本金212033.87元、利息22502.89元、分期手续费17462.76元、违约金47413.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许南京应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月5日的信用卡透支欠款本金212033.87元、利息22502.89元、分期手续费17462.76元以及从2019年12月6日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担459元，被告许南京负担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初81号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪香华，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人汪香华犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人汪香华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日7时38分许。被告人汪香华驾驶车牌号为赣Ｌ×××**小型汽车，沿本市月湖区梅园翠林小区驶入鹰东大道路段时，与被害人文某驾驶的车牌号为赣Ｌ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成文某及摩托车乘车人张春蓉受伤及两车受损的交通事故。2019年7月4日9时20分许，文某经抢救无效死亡。案发后，汪香华电话报警。经事故责任认定，汪香华负事故的全部责任。2019年6月19日、7月10日汪香华到公安机关接受询问，并如实供述了交通肇事的事实。2020年2月25日，在鹰潭市人民法院的主持下，汪香华、保险公司与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人汪香华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的驾驶证、行驶证复印件，尸检报告、鉴定意见书、交通事故责任认定书、法院调解书、前科情况证明、付款凭证、归案经过，被告人汪香华的供述，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪香华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。汪香华电话报警并主动投案，如实供述了交通肇事的事实。具有自首情节，依法可从轻处罚。汪香华、保险公司与被害人的家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪香华系过失性犯罪，有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人汪香华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪香华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  桂清先人民陪审员  夏颂英二〇二〇年六月三十日代理书记员  王彦婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执229号 申请执行人：李亦辉，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：彭江，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人李亦辉与被执行人彭江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭江未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人彭江支付68058.71元及利息，本院于2020年1月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于湖南省汨罗市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执229号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚小玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审23号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，，住所地江西省贵溪市工业园区江西汇荣实业有限公司内），统一社会信用代码913606816647663591。法定代表人徐冬娥。申请执行人于2019年7月30日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2019]13号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年5月10日向本院提出申请执行(鹰)市监（产）罚申[2019]13号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计45500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司应缴罚没款及加处罚款共计45500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月五日书 记 员  徐钟汉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号之二申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，院长。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执367号之一 申请执行人林燕平，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区 。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林燕平与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4325号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月14日，本院依法作出（2020）闽0302执367号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人林燕平书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：沈旬，男，1991年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈旬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额35634.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35634.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈旬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35634.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告沈旬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之四申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在华夏银行62×××38账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3480号 上诉人（原审原告）：罗源县美城环境工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇西外路**南侧。 法定代表人：陈键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴杭，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：任小东，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄赛新，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：张礼刚，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 上诉人罗源县美城环境工程有限公司（以下简称“美城公司”）因与被上诉人黄赛新、张礼刚劳动争议纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2020)闽0123民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人美城公司委托诉讼代理人吴杭、任小东和被上诉人黄赛新、张礼刚共同委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美城公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判驳回黄赛新、张礼刚的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由黄赛新、张礼刚承担。事实和理由：黄赛新、张礼刚已在事故肇事方处获得侵权赔偿，根据损失填平原则，不应重复支付。其要求美城公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金属于重复获赔的主张，不应再予以支持。原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，进而导致判决错误。 黄赛新、张礼刚辩称，依据相关法律规定，因第三人侵权行为造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后，除医疗费外，仍可享受工伤保险待遇。本案张义盛因工死亡被依法认定为工伤，美城公司未为张义盛缴纳工伤保险，美城公司应当按照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定向黄赛新、张礼刚支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，一审判决正确，请求驳回美城公司的上诉请求。 一审法院认定事实：黄赛新系张义盛之妻、张礼刚系张义盛之子，张义盛的父母均已故。2018年5月10日，张义盛进美城公司从事环卫工工作，双方未签订书面劳动合同，美城公司未为张义盛缴纳社会保险费。同年6月6日上午10时39分左右，张义盛驾驶无牌正三轮电动车前往其负责的罗源县松山镇,进行道路清扫工作，途经104国道明珠山庄下坡路段时被郑雪明驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车追尾，造成张义盛当场死亡及两车局部损坏的交通事故。同年6月20日，罗源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑雪明负事故全部责任，张义盛不负事故责任。同年7月2日，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，郑雪明赔偿黄赛新、张礼刚各项经济损失计90万元。美城公司与张义盛之间的劳动关系，业经（2018）闽0123民初3171号、（2019）闽01民终3009号民事判决书确认，已发生法律效力。2019年7月3日，罗源县人力资源和社会保障局作出罗人社伤险（认）字［2019］第053号认定工伤决定书，确认张义盛受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工亡。2020年2月10日，罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出闽罗劳人仲案字［2020］第5号裁决书，裁决：美城公司于裁决生效之日起三十日内一次性支付给黄赛新、张礼刚一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金37566元，合计人民币765486元。美城公司对该裁决款项、金额无异议，但认为黄赛新、张礼刚在交通事故中已获得民事赔偿，不应再享受工伤保险待遇，遂向一审法院提起诉讼。另查明，2017年福州地区职工年平均工资为6261元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：黄赛新、张礼刚已获得民事赔偿，能否再继续享受工伤保险待遇？根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。该答复是肯定的，故黄赛新、张礼刚在获得民事赔偿后可继续主张工伤保险待遇。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，美城公司未依法为张义盛缴纳工伤保险费，张义盛因工死亡，黄赛新、张礼刚系张义盛的近亲属，美城公司应当按照工伤保险待遇支付黄赛新、张礼刚一次性工亡补助金727,920元（36,396×20倍）、丧葬补助金37,566元（6261元×6个月）。闽罗劳人仲案字[2020]第5号裁决认定事实清楚，适用法律准确，美城公司的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第一款第一项和第三项、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、罗源县美城环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄赛新、张礼刚一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金37,566元，合计765,486元；二、驳回罗源县美城环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗源县美城环境工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。根据该答复，可以确定黄赛新、张礼刚在获得民事赔偿后，可以继续主张工伤保险待遇。一审法院认定美城公司应按照工伤保险待遇支付黄赛新、张礼刚一次性工亡补助金、丧葬补助金并无不当，予以维持。 综上所述，美城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗源县美城环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张仪琴
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初65号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人尚广发，男，1969年4月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市静海区，户籍所在地，天津市静海区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人闫雪，天津君辉律师事务所律师。天津市和平区法律援助中心指派。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人尚广发犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张旭依法出庭支持公诉。被告人尚广发及辩护人闫雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2013年10月5日，被告人尚广发将其本人名下牌照为津Ｍ×××**的一辆黑色宝马牌小型轿车卖给天津名车汇汽车销售有限公司，并与该公司工作人员赵某签订《二手车收购合同》。2013年10月10日，被告人尚广发以丢失为由向天津市公安交通管理局申请补领《机动车登记证书》，交与天津名车汇汽车销售有限公司完成交易，2013年11月5日，被告人尚广发以做生意亏本，需要资金为由，以上述车辆作抵押，向被害人吴某、李某借款人民币30万元，并将《机动车登记证书》原件抵押给被害人李某。被告人尚广发给付利息约9000余元后逃匿。经被害人报案，公安机关于2015年11月3日将被告人尚广发列为外逃人员，2019年7月3日将其抓获归案。赃款已被被告人尚广发挥霍。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控，被告人尚广发构成诈骗罪，数额巨大，鉴于被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人尚广发有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人尚广发及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，曾经还过部分利息，主观恶意不大，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年10月5日，被告人尚广发将其本人名下牌照为津Ｍ×××**的一辆黑色宝马牌小型轿车卖给天津名车汇汽车销售有限公司，并与该公司工作人员赵某签订《二手车收购合同》。2013年10月10日，被告人尚广发以丢失为由向天津市公安交通管理局申请补领《机动车登记证书》，交与天津名车汇汽车销售有限公司完成交易，2013年11月5日，被告人尚广发以做生意亏本，需要资金为由，以上述车辆作抵押，以借款名义骗取被害人吴某、李某人民币30万元，并将《机动车登记证书》原件抵押给被害人李某。被告人尚广发给付利息约9000余元后逃匿。经被害人报案，公安机关于2015年11月3日将被告人尚广发列为外逃人员，2019年7月3日将其抓获归案。赃款已被被告人尚广发挥霍。证明上述事实的证据有：被害人吴某、李某陈述；证人管某、宋某、许某、刘某、陈某、赵某、董某、韩某、王某的证言；案件受理信息表、案件来源、抓获经过以及到案经过；被告人的常住人口信息；外逃人员审批表；公安机关情况说明；调取证据通知书、调取证据清单；吴某名下中国光大银行账户交易明细；天津市交通管理局车辆管理所关于涉案车辆档案材料、《机动车登记证书》、李某与尚广发签订的协议书复印件、《机动车产权证》复印件及行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、《二手车售车合同》复印件、《二手车收购合同》复印件、尚广发身份证复印件、车辆产权证复印件；南开公证处公证书、和平公证处材料、静海区人民法院民事判决、执行裁定书；被告人尚广发的供述与辩解等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人及辩护人无异议，证据取证程序合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人尚广发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见较为客观，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚广发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2026年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人尚广发退赔被害人吴某、李某人民币291000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞审 判 员  王乐文人民陪审员  付 强二〇二〇年六月九日书 记 员  朱莉莉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1867号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：向建国，男，1967年11月01日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中邮消费金融有限公司诉被告向建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告向建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年10月18日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030006455269）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金80857.56元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月19日）起至实际清偿之日止，按年利率14.04%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计14148.53元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月18日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030006455269）。被告向原告贷款106000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年9月19日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计95006.09元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额106000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告指定账户实际发放贷款106000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3624.89元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为14.04%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年9月19日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金80857.56元、利息6803.88元、违约金7344.65元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金80857.56元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告向建国于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告向建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金80857.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告向建国在2018年9月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以80857.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告向建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告向建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之十四申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赫在中国农业银行62×××76账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4705号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴吉辉，男，1987年05月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴吉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告吴吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月19日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金103304.11元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月20日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计32145.51元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月19日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款110000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年10月20日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计135449.62元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告吴吉辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月19日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月20日向被告指定账户实际发放贷款110000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年10月20日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金103304.11元、利息16956.53元、违约金15188.98元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月14日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月13日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金103304.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴吉辉于2018年07月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月13日解除；二、被告吴吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金103304.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月13日；上述结果需扣除被告吴吉辉在2018年10月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月14日起的利息、违约金，合并以103304.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告吴吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1906号 张育池、余绍忠： 关于张育池与余绍忠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张育池向本院申请执行的（2019）粤0783民初2176号（2020）粤0783民初2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3162号原告：杨翠英，女，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：朱志红，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中华联合财产保险有限公司丹阳支公司，住所地丹阳11开发区练湖湖路**。法定代表人：毛志俊，经理。原告杨翠英与被告朱志红、中华联合财产保险有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告杨翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨翠英撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年六月十二日书记员  陈 燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11615号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：温嘉琳（被告信息详见附表）。原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告温嘉琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等费用（本金、利息、手续费、违约金数额、欠款暂计日期等详见附表；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“汇通尊尚卡”温馨提醒》规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。依据本案有效证据以及庭审笔录，原告所诉称的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案信用卡领用合约、“随心分”分期业务客户须知约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，尊尚卡按授信额度的一定比例收取，最高人民币2000元;被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额：（消费+取现）×10%+上期最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。随心分单期手续费率：0.54%-1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。随心分客户须知中载明：随心分分期业务批核后，核定给被告随心分限额，允许被告在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；“随心分”每期还款金额=应还本金+当期应还手续费，随心分到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费；随心分到期日，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息；被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的手续费，原告提交的证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温嘉琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及违约金（各项具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）;二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年六月二十四日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表判决书附表2单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              本金              利息              违约金              违约金      计收时间              违约金      停收时间              暂计日期              停息停费日期              受理费              原告应负担的受理费              被告应负担的受理费                  1              11615              温嘉琳              300000              29177.06              *              2019/8/12               2020/2/12               2020/5/26               未停              5998.41              366.45              5631.96      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至被告实际履行之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终770号上诉人（原审被告）：孝感融汇丰融资担保有限公司（原为：孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司）。住所地：湖北省孝感市双峰山旅游度假区。法定代表人：严俊丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北华沙商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝天路南侧。法定代表人：瞿晓珍，该公司执行董事兼总经理。原审被告：瞿晓珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：熊跟东，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人孝感融汇丰融资担保有限公司因与被上诉人湖北孝感农村商业银行股份有限公司、被上诉人湖北华沙商贸有限公司及原审被告瞿晓珍、熊跟东、刘谷生、刘中华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初4144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孝感融汇丰融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。另查明，2010年12月29日，孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司登记成立。于2019年12月13日变更为孝感融汇丰融资担保有限公司，并办理工商变更登记手续。本案二审将孝感融汇丰融资担保有限公司列为上诉人。本院认为，孝感融汇丰融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其行使和处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孝感融汇丰融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孝感融汇丰融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2424号原告：李某，女，1982年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：高某，男，1981年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，离婚纠纷基于相同事实向同一人民法院起诉的，诉讼请求基本一致，人民法院可以并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告高某已向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日依法予以立案，案号为（2020）豫0305民初2564号。根据法律规定，本案应与（2020）豫0305民初2564号案件并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（（2019）豫0305民初2564号案件审理。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0104执981号 张莉： 本院在执行张莉追缴罚金一案中，本院已根据成都市锦江区人民法院作出的（2013）锦江刑初字第595号刑事判决执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李洪斌，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市抚宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洪斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额27733.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27733.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洪斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27733.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初591号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：黄金桂，女，1989年4月16日出生，壮族，现住象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黄金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁许兰到庭参加诉讼，被告黄金桂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计3651.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告购买位于象州县，该房屋面积为141.28㎡，根据象州县东城花园小区业主委员会与原告签订的《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》的约定，被告应交纳物业服务费113元/月，公摊电费15元/月.户。经多次催缴，被告至今仍欠交2018.3—2020.3共25个月的物业服务费共2825元，公摊电费375元，二次加压公摊电费60.5(125吨），小计3260.5元，违约金391.3元（按银行贷款年利率的6%计算）。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证、物业服务合同、物业费催缴通知。被告黄金桂未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：黄金桂购买位于象州县，该房屋面积为141.28㎡。2018年3月1日象州县东城花园小区业主委员会作为甲方与乙方柳州市润佳物业服务有限公司签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，委托乙方物业管理，合同约定：１、物业服务费（按建筑面积）收取0.8元/㎡，电梯运行电费、楼道照明费按楼层收取，2－4楼按10元收取，5－7楼按12元收取，8－10楼按10元收取，11楼以上按15元收取，二次加压电费及水损耗、消防用水按实际开支分摊至受益人；２、业主和物业使用人每月交清当月物业费，逾期交纳物业服务费、公摊水电费，按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金……，合同还约定了其他事项。被告至今欠交2018年3月—2020年3月共25个月的物业服务费共2825元，公摊电费375元，二次加压公摊电费60.5元，共计3260.5元。 本院认为，被告黄金桂在象州县城花园小区购买有住房一套，系该小区的业主。原告柳州市润佳物业服务有限公司与象州县东城花园小区业主委员会签订了《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，该合同合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告按合同约定为东城花园小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。经原告催收后，被告尚欠付原告2018年3月至2020年3月物业管理费、公摊电费及二次加压公摊电费共计3260.5元，而被告没有提供证据证明原告在合同约定的物业服务期间没有履行物业服务义务，故，原告的这一诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请要求被告支付违约金，根据东城花园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，“因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费为应当交纳费用按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金”，现原告要求按中国人民银行贷款年利率6%计算违约金，没有超出法律的强制性规定，本院予以支持，经分段计算后，被告应支付的违约金为192元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告黄金桂自本判决生效之日起十日内支付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业管理费、电费3260.5元及逾期违约金192.00元； 二、驳回原告柳州市润佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由被告黄金桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1225号之十六申请执行人韩龙梅，男，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包文海，男，1977年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包文山，男，1969年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人韩龙梅与被执行人包文海、包文山民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为13535.00元。本院依法向被执行人包文海、包文山送达（2020）内0525执1225号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1225号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人包文海、包文山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人包文海、包文山的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人包文海、包文山名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人韩龙梅送达提供被执行人财产状况表。申请执行人韩龙梅无法提供被执行人包文海、包文山的财产状况，本院与申请执行人韩龙梅进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1225号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  何 凯二〇二〇年六月七日书记员  刘庆龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初361号 原告：袁某，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：林某，男，1982年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告袁某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序由审判员陈善元、审判员唐韵、人民陪审员张心强依法组成合议庭，于2020年6月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1．依法判令林某向袁某支付人民币40000元；2．依法判令本案诉讼费用由林某承担。事实和理由：2016年5月23日，双方签订《离婚协议书》协议离婚。协议约定：“财产分割：男方支付女方人民币肆万元整，从离婚之日至2017年5月23日之内付清。”双方离婚后，林某拒不支付该款项，袁某多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持袁某的诉讼请求。 林某未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 袁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林某未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日双方在成都市新都区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“男方：林某，身份证号5131241982××××××××，住址：成都市新都区。女方：袁某，身份证号：5106231985××××××××，住址：四川省中江县，双方因感情不合，自愿协议离婚，现协议如下：……二、财产分割：男方支付女方人民币肆万元整，从离婚之日至2017年5月23日之内付清”。 本院认为，林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对袁某所举证据放弃了抗辩的权利。双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故林某应按照《离婚协议书》的约定给付袁某40000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林某于本判决生效之日起7日内向袁某给付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由林某负担（此款已由袁某垫付，林某在履行上述付款义务时一并向袁某付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈善元 审 判 员  唐 韵 人民陪审员  张心强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁萍萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12813号 申请人：郑州云顶服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水河东路东、顺达路南，统一社会信用代码91410102685694884C。 法定代表人：刘艳玲。 委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。 被申请人：佛山市旗正科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业园广东大众高新科技有限公司厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4X2GEY61。 法定代表人：徐建军。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人郑州云顶服饰有限公司诉被申请人佛山市旗正科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州云顶服饰有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市旗正科技有限公司的银行存款3400000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑州云顶服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市旗正科技有限公司的银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑州云顶服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初235号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人岳探，男，汉族，1990年11月2日出生，户籍地河南省信阳市商城县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人岳探犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人岳探到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人岳探的行为已构成诈骗罪。被告人岳探自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人岳探有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人岳探对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年11月至12月间，被告人岳探以帮忙“过账、刷流水”的名义让被害人将钱转账至其支付宝或微信账户，便立即还款骗取被害人信任，后再以刷流水的名义骗取被害人的转账钱款。具体如下： 2019年11月8日18时许，被告人岳探以上述方式在杭州市余杭区××街道××路××号衢缘记中式快餐店，骗得被害人邱某人民币1200元不归还。被害人邱某于当晚21时许报警，民警将被告人岳探带至派出所，被告人岳探于同月11日归还被害人邱某人民币1200元。 2019年11月11日-27日间，被告人岳探以上述方式，在杭州市余杭区××街道××路××号挺锋旅馆等地，多次骗得被害人范某的转账钱款共计人民币33050元。 2019年11月12日21时许，被告人岳探以上述方式在杭州市余杭区××街道××街××号副食品店，骗得被害人郭某的转账钱款人民币15450元。 2019年12月4-5日间，被告人岳探以上述方式在杭州市江干区××排××号绿橙幸福超市，骗得被害人袁某的转账钱款人民币12800元。 案发后，公安机关扣押了被告人岳探犯罪所用的魅族手机1部。 上述事实，被告人岳探在开庭审理过程中并无异议，且有被害人袁某、邱某、郭某、范某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，接受、调取证据清单，转账记录，银行交易明细，住宿登记信息，电子数据检查工作记录附光盘，支付宝数据附光盘，监控视频，接警单，户籍证明，归案经过及被告人岳探的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳探以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳探自案件审查起诉阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人岳探的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岳探犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人岳探退赔被害人范某的经济损失人民币33050元、郭某的经济损失人民币15450元、袁某的经济损失人民币12800元（退赔款在判决生效后十日内付清）。现暂扣于杭州市公安局江干区分局的魅族手机1部，系被告人岳探供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹圆圆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号之三申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市铁西工业园区**。法定代表人：徐贵清，院长。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××57账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保271号之一解除保全申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：大连保税区龙泰工贸有限公司，住所，住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇二十里村社会信用代码：912102426048250466。法定代表人：单忠义，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保271号民事裁定及（2020）鲁0306执保489号执行裁定，查封被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司名下价值9573.00元的财产。解除保全申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型轿车的查封；二、解除对被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司名下价值9573.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14513号 申请人：佛山市南海迪欧斯皮具有限公司里水分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村麦边工业区**，统一社会信用代码91440605MA4W7P9E1B。 负责人：蒲伟斌。 委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：吴智棠，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卢莉斯，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：广东熊派科技管理有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾**联和工业区**楼**东之一统一社会信用代码914406053380626981。 法定代表人：吴丽。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海迪欧斯皮具有限公司里水分公司诉被申请人吴智棠、卢莉斯、被告广东熊派科技管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海迪欧斯皮具有限公司里水分公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴智棠、卢莉斯的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海迪欧斯皮具有限公司里水分公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴智棠、卢莉斯的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人佛山市南海迪欧斯皮具有限公司里水分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13890号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：蓝冬梅，女，1982年8月17日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区马山县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告蓝冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月7日，欠本金34367.76元、利息2758.06元、其他费用218.43元、违约金1583.44元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月7日的信用卡透支欠款本金34367.76元、利息2758.06元、其他费用218.43元以及从2019年7月8日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告蓝冬梅负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2793号申请人：刘勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：张一军，男，1987年10月1日出生，住安徽省。原告刘勇与被告张一军民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张一军名下银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘勇以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张一军名下银行账户内存款230000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年六月三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终758号上诉人（原审被告）：杭州杭开控股有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇山西桥******，统一社会信用代码91330106MA27W6198D。法定代表人：潘来法，执行董事。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱元水，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡灵，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。原审第三人：鄱阳县互杭科技有限公司，住所，住所地江西省鄱阳县古县渡镇前山村委会社会信用代码91361128MA35FCQFXK。法定代表人：潘来法，执行董事。上诉人杭州杭开控股有限公司因与被上诉人朱元水、原审第三人鄱阳县互杭科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案,不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭州杭开控股有限公司上诉请求：1撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5047号民事判决；2、判令维持鄱阳县人民法院做出的（2019）赣1128执异20号民事裁定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人作为鄱阳县互杭科技有限公司（下称“第三人”）的股东，应按公司章程及相关法律规定履行出资义务，在出资范围内对第三人的债务承担补充责任。根据第三人章程的规定，上诉人应在2020年11月9日前履行完毕出资义务，现出资期限尚未到期；2、第三人并不具备破产原因，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第三人仅出现了不能清偿到期债务，但未出现资不抵债或明显缺乏清偿能力；3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益”，结合上述，第三人不具有破产原因及上诉人出资期限未到期，故不应追加上诉人为被执行人。被上诉人朱元水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。原审第三人鄱阳县互杭科技有限公司未做陈述。朱元水向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）赣1128执异20号裁定书，并判决追加被告为（2019）赣1128执1110号执行案件被执行人；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人鄱阳县互杭科技有限公司于2015年11月9日由杭开控股公司单独出资设立，公司注册资本为1,000万元，首期出资0元，二期1,000万元于2020年11月9日缴纳。原告朱元水与第三人互杭科技有限公司建设工程施工合同纠纷，一审法院于2018年12月27日作出判决，判决第三人鄱阳县互杭科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告朱元水人民币593,540元。判决生效后，原告向一审法院申请执行，一审法院于2019年7月4日立案执行，执行案号为（2019）赣1128执1110号。一审法院对第三人进行查控未发现第三人有可供执行的财产。原告于是向执行部门申请追加被告杭州杭开控股有限公司作为该案的被执行人。2019年11月13日一审法院做出的（2019）赣1128执异20号执行裁定书，裁定驳回了原告的申请。现原告提出执行异议之诉，要求：1、撤销（2019）赣1128执异20号裁定书，并判决追加被告为（2019）赣1128执1110号执行案件被执行人；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告朱元水申请执行第三人互杭科技有限公司，法院穷尽查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案第三人互杭科技公司，经法院执行查控无财产可供执行，根据《中华人民共和国破产法》及《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（一）的相关规定，第三人已具备了破产原因，但其未申请破产，故被告认缴出资的1,000万元可加速到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，原告申请追加被告杭州杭开控股有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条、第四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销（2019）赣1128执异20号裁定书，追加被告杭州杭开控股有限公司为（2019）赣1128执1110号执行案件的被执行人。案件受理费100元，由被告杭州杭开控股有限公司承担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。当公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力相同，故这种情形下比照《企业破产法》第35条规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。本案被上诉人朱元水与原审第三人互杭科技公司的债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满并经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，即债务人不能清偿到期债务，已具备了破产原因，但其未申请破产，故上诉人认缴出资的1,000万元应当加速到期。因此，上诉人杭州杭开控股有限公司上诉认为其不具有破产原因及出资期限未到的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述,上诉人杭州杭开控股有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杭州杭开控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  范全敏审判员  万利剑二〇二〇年六月四日书记员  曹 颖