wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3820号 原告：薛长玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：娄松，女，1987年1月5日出生，住沈阳市和平区。 被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市和平区中山路**。 法定代表人：杨铁军，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘利，男，1968年1月2日出生，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：李昂飞、男，1977年8月25日出生，该银行律师。 原告薛长玲与被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长玲的委托诉讼代理人娄松，被告建设银行的委托诉讼代理人刘利、李昂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告屋顶漏雨的妨害；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告维修屋内墙面费用及租金，共计50000元。事实和理由：原告为沈阳市和平区西滨河路2号2单元6-3业主，被告是其房屋产权单位。2019年5月份，原告发现其房屋厨房、卫生间以及入户门多处出现了漏雨情况，造成原告及其家人生活不便，随即原告便告知小区所属的社区，即鲁园社区，社区同志帮忙联系产权单位，省建银行总务部负责维修的工作人员，刘力，刘力称公司没有钱，不能维修房顶。原告便联系12345市长热线，民心网，接到回复均是应找产权单位解决，省建行回复民心网以各种理由搪塞。今年7月份，社区出具协调函，罗列出小区需要维修的项目，并加盖公章，由原告女儿娄松送至省建行总务部刘力处。社区从中协调数月未果，原告在今年9月9号找到直播生活，新闻播出后，原告与社区干事一起去找被告，维护权益，被告告知，公司没钱，要启动房屋维修基金，但市房改办要求产权单位先交预算材料才可以启动房屋维修基金，原告投诉88900000热线，得到回复是建设银行称没钱做预算，所以还是无法维修。原告交了本年度的采暖费，本想将就着住，可楼顶渗漏现象一直未解决，且出现裂痕，害怕坍塌，屋子实在没办法居住，现在属于空置状态。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。 被告建设银行辩称，一、原告主张屋顶漏雨事项非侵权行为，被告没有修缮义务，不应承担侵权责任；二、被告非案涉房屋产权人，也不存在合同约定的维修义务，因此，被告不是本案适格被告；三、原告所主张属于住宅公用部位修缮事项，应当由业主共同决策，委托物业服务单位进行修缮。案涉房产虽然为被告公房出售，但维修基金属于业主共有，非经法定程序不得启用。因此，被告不承担案涉房屋公用部位的修缮义务；四、原告主张维修墙面费用、租金等50000元没有事实依据，不应支持。 本院经审理查明，1997年12月12日，中国建设银行沈阳市分行（甲方）与胡广元（乙方）签订出售公有住房协议书一份，约定甲方将坐落在沈阳市和平区西滨河路2号2单元6栋3号的房屋出售于一方。1998年12月24日，原告（买方）与胡广元（卖方）签订沈阳市房屋买卖审批书，约定胡广元将位于沈阳市和平区西滨河路2号2-6-3的房屋出售于原告。次日，沈阳市公证处出具了公证书一份。后，房产登记机关向原告出具了房屋所有权证。2019年5月份开始，该房屋出现多处漏雨部位，雨水渗漏造成了房屋内墙面、地、地面及部分其它财产受损/div> 另查明，被告表示该房屋建于1975年左右，现在无法查清售房之前获得产权的方式是自建还是对外购置。 还查明，原告表示其诉请中50000元的计算方式为每个单元修复费用26000元，室内墙面维修10000元，搬家费用2000元，维权交通费500元，电话费用200元，租金8000元，采暖费1000元，误工费2300元。 以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告作为房屋的公房售房单位，有义务对房屋的公共部分进行维修。原告所有的房屋位于顶楼，出现了多处漏雨部位，被告应对该房屋存在的漏雨部位进行修复，排除屋顶漏雨妨碍，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的财产损失，其主张每个单元修复费用26000元，仅提供了由其自行制作的花费明细一份，该明细即无其他证据相佐证，亦无被告签字或盖章予以确认，不具有客观性，不足以证明原告主张的数额，且如被告修复漏雨部位后该费用是否还会发生，原告对此未提供证据予以证明，亦未对此进行合理说明，本院对此不予支持。关于原告主张的室内墙面维修，根据原告提供的照片可知，其墙面确需进行维修，但原告的房产建筑面积47.31平方米，原告在未提供任何证据的情况下，对此主张修复费用需10000元，明显超出了一般的、正常的市场价值，本院对其主张的费用不予支持，本院根据该房产的面积，参照正常修复墙面费用的市场均价，酌定其该项主张为1000元。关于原告主张的维权交通费、电话费用、采暖费及误工费，不属于直接损失，本院不予支持。关于原告主张的租金，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的搬家费用，原告提供的证据证明发生142.6元费用，其还主张现金支付了部分费用，但未提供证据予以证明，本院对142.6元费用予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效之日起三十日内排除位于沈阳市和平区西滨河路2号2-6-3号房屋的屋顶部分的漏雨妨碍； 二、被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛长玲财产损失1142.6元； 三、驳回原告薛长玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告薛长玲承担500元，由被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执486号 申请执行人：郭淑娟，女，1963年9月30日出生，回族，住承德市双桥区。 申请执行人：张剑，男，1985年4月12日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：李春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇北门外，统一社会信用代码：91130803771300220L。 法定代表人：李春利，职务：经理。 被执行人：郎宗玲，女，满族，1969年8月14日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初320号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司、李春利、郎宗玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司、李春利、郎宗玲银行存款人民币837349.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 飞
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执144号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：李惟，男，1993年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34685号裁决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李惟借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人李惟发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除有零星存款外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日已向被执行人李惟发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行4000元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年6月30日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年6月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年六月三十日法官助理陈苏书记员李豫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1018号之一 被执行人：王小梨,女,汉族,1984年9月15日出生,汉族,安徽省南陵县人，户籍地浙江省开化县,现住安徽省芜湖县。 本院在执行王小梨离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王小梨银行账户存款1075元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2545号申请执行人：夏建光、宫建妮被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人夏建光、宫建妮与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人夏建光、宫建妮与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年六月二十二日书记员 ：杨旭东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保453号申请执行人：烟台市牟平区植物保护站服务部,住所地烟台市牟平区。被执行人：侯悦岐，男,汉族,住烟台市芝罘区。申请执行人烟台市牟平区植物保护站服务部与被执行人侯悦岐买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯悦岐的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初777号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：司亚龙，男，1994年6月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告司亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告司亚龙的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1029号     申请执行人靖边县XX社XX社正丰种植农民专业合作社联合社 ,住靖边县杨桥畔中小企业创业园。   法定代理人：吕某某，系该合作社理事吕建斌，系该合作社理事。   被执行人靖边县靖农信达种植农民专业合作社，住所地靖边县住所地靖边县东坑镇农业园区。     被执行人王某某，男，1989年10月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址，吴起县王**，男,1989年10月15日生，居民身份证号码610626198910151139，汉族，住址，吴起县长城乡榆树坪村。   被执行人刘某某，女，1991年10月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址：吴起县刘雅馨，女,1991年10月23日生，居民身份证号码610626199110230343，汉族，住址：吴起县胜利大街教育巷。   被执行人惠某某，男，1970年8月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址：靖边县惠耀平，男,1970年8月9日生，居民身份证号码152724197008090019，汉族，住址：靖边县东坑镇。。   本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社正丰种植农民专业合作社联合社与被执行人靖边县靖农信达种植农民专业合作社、王刚某某、刘雅馨某某、惠耀平某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初5361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县XX社XX社正丰种植农民专业合作社联合社向本院申请执行，要求由被执行人靖边县靖农信达种植农民专业合作社、惠耀平某某、王刚某某、刘雅馨某某偿还申请执行人195000元及利息。并承担案件受理费4566元，执行费3166元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1029号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审 判 长   周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦          二Ｏ二〇年六月二十二日                               书 记 员  刘海洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2443号 原告：张广兴，男，1992年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 被告：辛余勇，男，1971年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘市。 被告：青岛潍平通物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市。 法定代表人：金延平，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市 负责人：武长奎，经理。 原告张广兴与被告辛余勇、青岛潍平通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告辛余勇、青岛潍平通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失25853元；诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2019年12月7日4时30分许，付志远驾驶原告张广兴的鲁F***9号自卸货车沿莱州市华电中联路由南向北行驶与停在路边辛余勇驾驶的鲁U***1/鲁B***1挂号车相碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，付志远承担事故的主要责任，辛余勇承担事故的次要责任。 鲁U***1/鲁B***1挂号车在被告中保青岛市分公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，且不计免赔），发生事故时在保险期内，被保险人为青岛潍平通物流有限公司。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、车辆行驶证、价格评估报告书、评估费单据、施救费票据等证据。 原告主张的经济损失有：车损69510元、评估费5500元、施救费6500元。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、车损69510元、评估费5500元；原告提交了本院委托有鉴定资质机构作出的评估报告及花用评估费票据，上述证据能够证明原告车辆损失情况及评估费的支出，故本院确认原告车损为69510元、评估费为5500元。 2、施救费6500元；原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告的损失，本院认定为81510元，包括车损69510元、评估费5500元、施救费6500元，其中属于交强险范围的为2000元，属于商业三者险范围内的为79510元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 付志远驾驶自卸货车与停在路边辛余勇驾驶的车辆相碰撞，造成两车损坏，事实清楚，经莱州市公安局交通警察大队责任认定，付志远承担事故的主要责任，辛余勇承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁U***1/鲁B***1挂号车在被告中保青岛市分公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，且不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险限额范围内的部分，应由被告中保青岛市分公司在交强险财产限额范围内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照辛余勇所负次要责任进行赔偿，以30%为宜 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告辛余勇、青岛潍平通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司缺席，判决如下： 原告张广兴的经济损失81510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失79510元的30%即23853元，合计25853元，均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告辛余勇、青岛潍平通物流有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡文宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执385号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：高金华，女，1973年1月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人高金华信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执385号法律文书载明：“被告高金华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金43864.73元，逾期还款违约金2558.87元，利息2969.13元，手续费768元，合计50160.73元，并承担自2018年4月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告高金华负担（原告已预交，被告高金华应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人高金华未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为51214.73元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执385号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  曹海洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3040号上诉人（原审原告）:吴敏连，女，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市***********，公民身份号码：452************483。委托诉讼代理人覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张业德，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************019。被上诉人（原审被告）：陆青丽，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证地址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************445。上诉人吴敏连因与被上诉人张业德、陆青丽租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吴敏连向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，吴敏连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴敏连撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1238.5元，由吴敏连负担。吴敏连已向本院预交二审案件受理费2477元，本院向其退回1238.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年六月十一日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执434号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市。 被执行人：秦家军，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2018）湘0921民初940号民事判决书已经发生法律效力，本院依法予以立案执行。因被执行人秦家军未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人秦家军名下小型汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4464号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告方君，男，1972年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被告吴招治，女，1968年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告林鸿霖，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋江市池店镇。 被告林佳乐，男，1986年11月16日出生，汉族，住晋江市池店镇。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.方君立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复利自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.吴招治、林鸿霖、林佳乐对方君上述第一项所负债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人方君 金额 29万元 期限2019年4月30日至2020年4月29日 利率月8‰ 还款方式按季结息，到期还本 逾期还款责任贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息 担保情况 保证人吴招治、林鸿霖、林佳乐 保证方式连带责任保证 保证期间债务履行期限届满之日起二年 担保范围本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况截至2020年3月21日，尚欠借款本金29万元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告方君应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款29万元，并支付自2020年3月21起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴招治、林鸿霖、林佳乐对被告方君所负上述债务承担连带保证责任，被告吴招治、林鸿霖、林佳乐承担保证责任后有权向被告方君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取计2825元，由被告方君、吴招治、林鸿霖、林佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月三日 书记员 许婉婉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2704号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：稷山县红枣果脯有限公司，住，住所地稷山县清河镇上费村一社会信用代码×××。法定代表人：王怀孟。本院在审理原告山西省投资集团有限公司与被告稷山县红枣果脯有限公司合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月四日书记员 王晓锦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20683号原告：昆山科森科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500565336601D，住所地江苏省苏州市昆山市开发区新星南路**。法定代表人：徐金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：梁秋英，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告昆山科森科技股份有限公司与被告梁秋英劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月15日公开开庭进行审理（互联网庭审），原告委托诉讼代理人高元林，被告梁秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山科森科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告经济赔偿金15000元。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出昆劳下人仲案字2019第6214号仲裁裁决，裁决认定原告解除与被告之间劳动合同关系的行为属于违法解除劳动合同行为，并裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。原告认为上述仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。被告于2017年2月20日进入原告处担任食堂管理帮厨一职，双方签订了劳动合同，合同期限至2020年5月31日止。2019年9月21日，被告与原告公司厨师长发生口角，被告作为主动动手方多次推揉厨师长，对公司秩序造成了恶劣影响；2019年9月23日，被告在微信工作群中煽动其他员工不参加部门早会，严重破坏了原告的经营管理秩序；2019年9月24日，被告无故不参加部门早会，视公司规章制度为无物。基于被告存在上述严重违纪行为，原告于2019年9月24日依据公司员工手册第八章第七条第3点、第21点、第30点之规定，拟解除与被告的劳动合同关系，并报公司工会委员会审议。经工会委员会审议通过后，原告于2019年9月25日正式解除与被告的劳动合同关系，并为被告办理了离职手续。综上，原告认为原告解除与被告劳动合同关系的行为符合法律规定，原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。望支持原告诉请为盼。被告梁秋英辩称，认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决结果判决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月20日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2017年2月20日至2020年5月31日。2019年9月25日，原告在经过其工会同意后，原告向被告发送解除劳动合同通知书，载明因被告违反《员工手册》，给予解除劳动合同处分：1.2019年9月21日，食堂人员梁秋英与厨师长左某发生口角途中多次动手推搡厨师长，违反《员工手册》第八章第七条第3点，给予解除劳动合同处分；2.2019年9月23日，梁秋英煽动员工不参加部门早会，违反《员工手册》第八章第七条第21点，给予解除劳动合同处分：3.2019年9月24日，梁秋英无故不参加部门的早会，违反《员工手册》第八章第七条第30点，给予解除劳动合同处分。经公司研究决定，从2019年9月25日起与您解除劳动合同。请在收到解除合问通知书后，一个工作日内办理相关离职手续，搬离公司宿舍。被告于2019年10月15日签收该通知书。被告解除劳动合同前平均工资为3916.65元。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15000元。2019年11月15日，该仲裁委员会出具仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15000元。另查明，关于上述解除劳动合同通知书载明的事实，原告向本院提供了证据，本院查明认定事实如下：1.关于2019年9月21日，被告因和原告另一员工左某发生争议，被告认为左某在其没有下班的情况下认为被告没有完成工作，并把情况发到工作群，左某在原告反映后也没有回复，因此被告召左某理论，视频中，被告多次用手推左某，且情绪比较激动。2.关于2019年9月23日，原告认为被告梁秋英煽动员工不参加早会，并向本院提供了微信聊天记录，在聊天记录中，原告工作人员明天早上7点整蓬朗食堂全体人员开会无故不得缺席，梁秋英询问：“老厂的人是不是要过来参加”，并提出：“最起码老厂的领导要过来开会吧”，工作人员回复其新厂的开会，领导怎么吩咐我们怎么操作。当天晚上梁秋英在群内说：服从领导安排，遵守科森制度，我们的厨师长只有一个赵某，我的厨师长不会张口就骂人，赵某是最伟大的，兄弟姐妹要像赵某学习等言论。梁秋英确认微信聊天记录的真实性，但否认煽动其他员工不参加早会。3.关于2019年9月24日，被告确认其未参加早会，其认为并不在其工作的时间内，系通知早上7点，而被告的正常工作时间为造成8点至下午6点。又查明：原告《员工手册、安全手册》规定了解除劳动合同的处分所对应的情形，其中：3.打架斗殴主动动手者；21.煽动怠工、罢工等闹事者，或者其他行为妨碍公司业务、影响公司正常生产秩序等；30.无正当理由,拒不完成公司规定的任务或上级合理的工作安排。因原告不服仲裁裁决，故原告起诉法院。本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系应当合法审慎。本案中，原告以被告违法公司员工手册为由解除双方之间的劳动关系，应当向本院提供证据。从原告提供的证据来看，视频中所显示的被告与原告另一员工左某发生争议，被告情绪比较激烈，有明显的用手部多次推另一员工的胸部的行为。虽被告的行为不妥，但无法达到原告员工手册中“打架斗殴主动动手者”的程度。至于在微信群中言论未能看出有煽动怠工、闹事的行为。2019年9月24日被告未参加晨会确不符合原告的通知，但该晨会的时间安排在被告的工作时间以外，且未参加晨会无法认定为拒不完成公司规定的任务或上级合理的工作安排。综上，被告在工作中的以上行为欠妥，但并不符合原告《员工手册》中解除劳动合同项下的规定，也不能构成严重违反规章制度从而达成解除劳动合同的标准。原告解除劳动合同不符合法律规定，被告有权主张违法解除劳动合同赔偿金，结合被告的入职时间以及平均工资，被告主张违法解除劳动合同赔偿金15000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山科森科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁秋英经济赔偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月九日书 记 员  夏 明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初84号 原告：黄忠现，男，1973年12月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：唐国文，男，1968年1月5日出生，壮族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告黄忠现与被告劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年6月19日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费119000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告租赁被告挖掘机到其承包施工的巴马县淀粉厂至常豆四级公路淀粉厂桥工程施工，约定工价300元/小时。截止2017年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费119000元，被告在结算单上签字确认，确认尚欠119000元。因被告至今尚未向原告支付款项，原告诉至本院。 原告对其陈述向本院提交了结算单原件以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，没有提交足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据具备客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，原、被告经协商后达成施工合意系双方的真实意见表示，没有违反法律法规的强制性规定，劳务合同合法有效。对于合法有效的合同，双方均应全面履行自己的义务，本案原告依约履行了自己的义务，可以要求被告支付相应的报酬即119000元，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐国文于本判决生效之日起15日向原告黄忠现支付劳务费119000元。 案件受理费1340元，公告费700元，由被告唐国文负担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1340元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 威 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执813号 申请执行人：李均，男，1975年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市国营南洋农场第三作业区。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：常晓迪,男,1987年9月17日出生,汉族,住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3468号民事判决书，于2020年5月29日立案受理李均申请执行常晓迪借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人常晓迪应当归还申请执行人李均借款本金30万元及相应利息（按裁判文书计算），并承担案件受理费3665元及保全费2580元，执行费4494元。由于被执行人常晓迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常晓迪的银行存款310739元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1425号   原告：张建军。   被告：金塔县金宏建筑劳务服务中心。   法定代表人：杨虎高。   被告：王正勇。   原告张建军诉被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、王正勇租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告张建军提供的被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、王正勇的送达地址及相关信息，无法向被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、王正勇送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张建军的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告张建军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 育
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9706号之一原告：广州市华晞桑拿泳池设备有限公司，住所地广东省广州市白云区*******长牛岭五社工业区自编19号，统一社会信用代码914***********771U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所。被告：佛山市源恒基不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA4WKAUG1J。法定代表人：吴某1。原告广州市华晞桑拿泳池设备有限公司诉被告佛山市源恒基不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月26日以被告已履行相关还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市华晞桑拿泳池设备有限公司撤回对被告佛山市源恒基不锈钢制品有限公司的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计918元，由原告广州市华晞桑拿泳池设备有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年五月二十八日书记员  许晴
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2458号原告：李利锋，男，1990年8月28日出生，汉族，中国平安财产保险有限公司山西分公司客户经理，住太原市。被告：曹友杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省介休市。原告李利锋与被告曹友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利锋到庭参加诉讼，被告曹友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利锋向本院提出诉讼请求：1、曹友杰返还李利锋欠款18780元。2、本次诉讼费由曹友杰承担。3、该笔欠款利息按银行贷款同期从借款之日起到实际支付日止的利息付予原告。事实与理由：2018年11月29日，曹友杰因资金紧张向李利锋借款19780元用于给车辆上保险，写下欠条并约定于2018年12月29日前还清欠款。到期后，曹友杰以资金紧张宽限几天为由拒绝还款。2019年1月31日，李利锋与朋友冀晓宇（身份证号：×××）到曹友杰家催要欠款，曹友杰还款1000元。后再催要时，曹友杰均以过几天就还为由拒绝还款。被告曹友杰未应诉答辩。经审理查明，2018年11月29日，被告向原告出具《欠条》，内容如下：今欠到李利锋保险首付款19780元，分期车辆有×××、×××等。特约定于2018年12月29日前付清此笔欠款。庭审中，原告陈述称，被告曹友杰系介休市杰通运输有限公司的法人，原、被告之前有业务往来，被告的一批车要买机动车商业保险，因为被告钱款不够，原告替被告垫付了，前期约定一个月归还，约定日期迟迟未还，在2019年1月31日向被告催款时微信转账1000元，之后再没有归还；利息没有约定。原告当庭表示放弃利息的主张。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李利锋据以主张其诉讼请求的依据是欠条和微信聊天记录等证据，结合原告当庭陈述，可以确认原告向被告出借借款18780元的事实，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后未还款，原告主张被告偿还借款18780元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告曹友杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹友杰于本判决生效后十日内偿还原告李利锋借款18780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元（原告已预交），由被告曹友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月四日书记员 王晓锦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2052号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。一般代理。被告：马玉粉，女，1970年7月5日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李占卫，男，1971年12月30日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告马玉粉、李占卫金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取384元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛海科二〇二〇年六月二十九日书记员  翟昆鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1679号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：冯晓晖，女，1982年5月18日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2081号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人冯晓晖借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓晖的银行存款242965.00元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 涵
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初325号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人王某，男，1991年5月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕130号   指控事实2019年4月30日14时许，被告人王某酒后驾驶一辆黑色吉利美日牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至尧都区古城路公安路口路段时，被执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为95.22mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。(缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算)。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇二〇年六月十八日   书记员 孙 婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1787号原告：山西中商全联能源有限公司，住所地大同市平城区前进街华银大厦****。法定代表人：闫威,该公司董事长。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被告：刘丕琴，女，1959年9月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小燕(被告儿媳妇)，女，1984年2月17日出生，汉族，住大同市平城区。原告山西中商全联能源有限公司与被告刘丕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告山西中商全联能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款21622100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难找到原告借款,原告于2017年10月12日至27日,通过转账方式分19笔共计借给被告27044000元，被告此后陆续归还共5421900元。剩余21622100元被告至今尚未归还原告。原告多次向被告催要，被告均拒绝还款,其行为给原告造成了严重的经济损失。为了保护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告已于2020年4月15日在本院以同一被告刘丕琴提起民间借贷之诉，案号为（2020）晋0213民初1158号（标的15147900元），两案合计标的36770000元。在两案件中，原告据以起诉的证据之一均为2018年9月16日原、被告及上海施黄实业有限公司签订的《三方协议》，两案借贷关系的性质、种类相同。现原告分别先后向本院就同一被告、同一事实提起民间借贷之诉，规避级别管辖，违反了民事诉讼法的相关规定，对原告起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西中商全联能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。案件受理费减半收取计74955元，本院退还原告。审判员 张丽霞二○二〇年六月二十三日书记员 王 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：贾丽圆，女，1994年11月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人贾丽圆信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执383号法律文书载明：“被告贾丽圆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金21851.46元，逾期还款违约金1279.9元，利息2989.97元、手续费192.65元，合计26313.98元，并承担自2018年7月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告贾丽圆负担（原告已预交，限被告贾丽圆于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人贾丽圆未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月29日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年5月6日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为26541.98元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执383号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  曹海洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执347号 申请执行人：黄继阳，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人黄继阳与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园13幢1单元101号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1972.16元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2022.16元，执行费50元，本案债权尚余2022.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执347号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初267号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋文，男，1986年1月3日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥市肥西县。被告人蒋文因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年12月18日被该局取保候审，同年5月19日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]304号起诉书指控被告人蒋文犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年5月18日中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年11月29日21时8分许，被告人蒋文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥经开区青龙潭路联保公寓厂区门口碰撞到停于此处的被害人何某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车，发生交通事故，后被告人蒋文又驾车追尾被害人汪某驾驶的皖Ａ×××××号出租车，民警接报警赶至现场，将被告人蒋文带回调查。经交警部门认定，被告人蒋文分别负两次事故的全部责任，何某、汪某均不负责任。经依法鉴定，案发时被告人蒋文血液中乙醇含量为230.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后蒋文已赔偿汪某并获得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人张某的证言；3.被害人何某、汪某的陈述；4.被告人蒋文的供述与辩解；5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人蒋文醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人蒋文在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人蒋文醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蒋文案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人蒋文醉酒后驾驶机动车连续发生两起非单方交通事故且负两起事故的全部责任，应从重处罚。被告人蒋文在案发后赔偿部分被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋文归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人蒋文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年12月11日至2019年12月18日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更401号罪犯张祝菲，曾用名张祝飞，男，1989年3月15日生,汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月3日，贵州省凯里市人民法院作出(2014)凯刑初字第2号刑事判决，认定被告人张祝菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月6日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院作出黔东南检审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉：被告人张祝菲因犯抢劫罪于2007年12月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院以（2007）云法少刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年11月22日刑满释放，被告人张祝菲于2014年1月3日再犯盗窃罪，系被告人张祝菲在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当以累犯论处。本院依照审判监督程序对该案进行再审，认定罪犯张祝菲系累犯，并于2019年11月4日以（2019）黔26刑抗1号刑事判决书对罪犯张祝菲盗窃一案作出改判：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2014）凯刑初字第2号刑事判决；二、被告人张祝菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月24日起至2024年3月23日止。2020年4月14日,执行机关贵州省凯里监狱根据最高人民法院法释[2016]23号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第（二）款之规定，于2020年6月12日将罪犯张祝菲于2017年12月20日获减刑6个月一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祝菲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月20日经本院（2017）黔26刑更761号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。本院认为，罪犯张祝菲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因原审认定事实错误，本院通过审判监督程序再审改判，原减刑裁定自动失效。本院根据该案罪犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整后重新作出减刑裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院法释（2016）23号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯张祝菲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变(刑期自2013年7月24日起至2023年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月二十二日法官助理聂翠书记员钟艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初894号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：赵玉良，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭淑平，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省卢氏县。被告：刘随红，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省卢氏县。被告：薛文虎，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告赵玉良、郭淑平、刘随红、薛文虎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦峰杰，被告赵玉良及其委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加诉讼，被告郭淑平、刘随红、薛文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉良、郭淑平偿还借款60000元及利息（借期内按月利率8.9‰计算，逾期按月利率13.35‰计算）；2、被告刘随红、薛文虎对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月29日，被告赵玉良在卢氏农商行兰草分理处签订个最高额个人借款合同，合同期限36个月，被告郭淑平出具借款人家庭成员承诺书，承诺对该款项承担共同还款责任。被告刘随红、薛文虎签订最高额保证合同，为赵玉良的借款提供连带责任保证。2016年10月28日，卢氏农商行兰草分理处向赵玉良发放借款60000元，利率8.9‰，期限为10个月。被告总计付息3754.36元后未再归还，原告遂诉至法院。赵玉良辩称，贷款属实，借款合同最后的名字都是他本人签的，但这个钱是当时信贷员陈书魁用了一部分。郭淑平、薛文虎、刘随红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年8月22日，被告赵玉良向原告卢氏农商行下设兰草分理处申请借款。2014年8月29日，被告赵玉良与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订最高额个人借款合同，请从2014年8月29日至2017年8月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过600000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘随红、薛文虎与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订了最高额保证合同，约定为赵玉良与原告卢氏农商行下设兰草分理处2014年8月29日至2017年8月29日期间内连续签署的一系列合同供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年10月28日卢氏农商行兰草分理处向被告赵玉良发放借款60000元，月利率8.9‰，到期为2017年8月28日。被告总计归还利息3754.36元后未再偿还，原告遂诉至本院。另查明，2018年12月6日，原告曾起诉至本院，要求被告赵玉良、郭淑平偿还借款60000元及利息，被告刘随红、薛文虎承担连带保证责任，在本院立有（2018）豫1224民调736号调解案件。本院认为，被告赵玉良向原告卢氏农商行借款60000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告赵玉良应当归还。原告在诉讼过程中向本院书面申请撤回对被告郭淑平的起诉，系其真实意思表示，予以准许。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。关于被告刘随红、薛文虎是否承担保证责任的问题。原被告双方签订的合同上约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款于2017年8月28日到期，则保证期间为2017年8月28日起至2019年8月28日止。原告曾在2018年12月6日向本院起诉主张权利，即原告在合同约定的保证期间内主张权利，则从2018年12月6日开始计算保证的诉讼时效，故被告刘随红、薛文虎应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉良于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按月利率8.9‰自2016年10月28日起计算至2017年8月28日止，按月利率13.35‰自2017年8月29日起计算至本院确定的还款之日止，已归还的利息3754.36元应扣除）；二、被告刘随红、薛文虎对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵玉良、郭淑平、刘随红、薛文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十九日书记员  张凤明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初652号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：侯朝虹，男，1972年3月29日出生，汉族，住新乡市。被告：李皑华，女，1979年1月11日出生，汉族，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告侯朝虹、李皑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼。被告侯朝虹、李皑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金39879.35元及利息、罚息、复利（截止2019年8月6日利息、复利、罚息共计1955.38元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告侯朝红以为其经营的新乡市红旗区没得丽家具经营需要生产经营为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款500000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字至日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利;借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请其配偶李皑华也在该申请表尚欠签字确认。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用卡贷款核准通知书（额度）》、《个人信用卡贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年8月6日共欠本金39879.35元，拖欠利息、罚息、复利1955.38元，由于被告的行为已构成违约，被告未按时还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉，王判如所请。被告侯朝虹、李皑华未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月21日，侯朝虹向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；李皑华作为侯朝虹的配偶，在借款人配偶处签字，确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款并充分了解本文件所有条款的含义。之后，广发新乡分行向侯朝虹出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月10日起至2019年6月10日止，贷款用途为购货，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账户、放款账户均为62×××97。;同时，还向侯朝虹发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币肆拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。广发新乡分行庭审时称《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成了案涉贷款的贷款合同。上述合同签订后，侯朝虹通过自主支付的方式多次使用贷款且金额不等，后仅偿还了部分借款本金及利息，截至2020年6月15日，仍尚欠借款本金38916.28元及利息、罚息、复利10206.77元未偿还。本院认为，侯朝虹填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与侯朝虹之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，侯朝虹未按约还本付息，截至2020年6月15日，仍尚欠借款本金38916.28元及利息、罚息、复利10206.77元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，广发新乡分行有权依约解除合同并主张侯朝虹承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。李皑华作为侯朝虹的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，李皑华应当与侯朝虹共同承担还款责任。故本院对广发银行新乡分行主张侯朝虹与李皑华共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除广发银行股份有限公司新乡分行与侯朝虹之间签订的贷款合同。二、侯朝虹、李皑华自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金38916.28元及利息、罚息、复利10206.77元（2020年6月15日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由侯朝虹、李皑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 齐翠翠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢38号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。负责人：陈渊博，该行行长。被执行人：湖北天湖化工有限公司，住所地：天门市岳口镇西郊化工工业园特**。法定代表人：王凤娥。被执行人：湖北赋通新材料股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园**路**。法定代表人：王军民。被执行人：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陆薇，女，1975年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北赋通新材料股份有限公司名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北赋通新材料股份有限公司名下坐落于天门市岳口镇岳口工业园的房产[产权证号：天门市房权证岳口字第**、第××号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月八日书记员  许 蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1114号上诉人（原审原告）：叶安强，男，汉族，1973年10月6日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：叶武强，男，汉族，1975年10月7日，住洛阳市洛龙区，一般代理。被上诉人（原审被告）：张铁留，男，汉族，1969年9月14日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：焦尽中，男，汉族，1941年10月18日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：焦铁亮，男，汉族，1976年4月13日生，住洛阳市洛龙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊锋，何晨蕊（实习），河南南云律师事务所律师。上诉人叶安强因与被上诉人张铁留、焦尽中、焦铁亮健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。上诉人叶安强及其委托诉讼代理人叶武强，被上诉人焦铁亮及三被上诉人共同委托诉讼代理人王俊锋、何晨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶安强上诉请求：1.依法撤销一审判决或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据洛阳市公安局安乐分局出具的安乐公（社）行罚决字[2016]0122号、[2016]0123号、[2016]0124号行政处罚决定书，证明三被上诉人对上诉人进行了殴打，造成上诉人受伤的事实，属于共同侵权行为，对结果的发生具有因果关系，三被上诉人应负连带赔偿责任。二、侵权行为发生后，上诉人进行了治疗，赔偿项目中法院要求到南京鉴定所花的交通费448元及住院、门诊检查期间的交通费300元，鉴定期间的二天误工费和复印费200元应予支持。综上，请求二审发回重审或查清事实后予以改判。张铁留、焦尽中、焦铁亮共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。叶安强一审诉讼请求：一、各被告共同赔偿因殴打致伤原告产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂计2万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月6日，洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（社）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书，该决定书载明：2016年4月5日7时，在洛阳市李楼乡叶村路口，焦尽中骑电动车与叶安强左转的电动车相撞，后焦尽中的儿子焦铁亮与叶安强和叶武强发生口角，焦铁亮对叶武强实施殴打，焦尽中用树枝将叶安强头部打了一下，张铁留对叶武强进行殴打，致使叶安强、叶武强不同程度受伤。当天，原告到洛阳第一人民医院治疗，被诊断为：1、头外伤后反应；2、右侧额顶部皮下异物。2016年4月5日至2016年4月17日，叶安强在洛阳市第一人民医院住院12天，陪护一人，花费4952.26元。2016年4月29日，叶安强到洛阳市第一人民医院复查一次，花费280元。2016年7月13日，叶安强到洛阳市第六人民医院复查一次，花费280元。2016年8月26日，叶安强到洛阳东方医院复查一次，花费220元。2017年3月14日，叶安强到郑州大学洛阳中心医院复查一次，花费280元。被告不同意调解致调解不能。原审法院认为，公民享有身体健康权，侵犯他人身体健康的，依法应当承担责任。发生交通事故后被告焦尽中与原告发生肢体冲突，将原告打伤，焦尽中对原告的损伤存在过错，应对原告的损伤承担损害赔偿责任。行政处罚决定书并未显示被告焦铁亮、张铁留与原告的损伤有关，且原告也未提交其他证据予以证明，故原告对被告焦铁亮、张铁留的诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费6012.26元（4442.26元＋480元＋30元＋280元＋280元＋220元＋280元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费1299.35元（依照2018年度河南省居民服务业39522元/年计算，39522元/年÷365天×12天×1人）；5、误工费1732.47元（按2018年度河南省居民服务业39522元/年计算，39522元/年÷365天×16天）。以上共计9884.08元，被告焦尽中应当赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告焦尽中于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶安强各项损失9884.08元；二、驳回原告叶安强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告叶安强承担100元，被告焦尽中承担200元。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，公民享有身体健康权，侵犯他人身体健康的，依法应承担责任。2016年4月5日7时，在洛阳市李楼乡叶村路口，焦尽中骑电动车与叶安强左转的电动车相撞，后焦尽中的儿子焦铁亮与叶安强和叶武强发生口角，焦铁亮对叶武强实施殴打，焦尽中用树枝将叶安强头部打了一下，张铁留对叶武强进行殴打，致使叶安强、叶武强不同程度受伤。该行为已由洛阳市公安局安乐分局分别针对焦尽中、焦铁亮、张铁留出具安乐公（社）行罚决字[2016]0122号、[2016]0123号、[2016]0124号行政处罚决定书。三份行政处罚决定书查明事实一致，只认定了焦尽中对叶安强殴打的事实，并分别对焦尽中处以行政拘留三日（因焦尽中为七十岁以上，不执行行政拘留），对焦铁亮处罚款五百元，对张铁留处罚款五百元。各方在规定时间内均未申请行政复议或提起行政诉讼。故可作为本案的定案依据。一审法院以处罚决定书并未显示焦铁亮、张铁留与叶安强的损伤有因果关系，判决由焦尽中承担赔偿叶安强的各项损失并无不当。关于叶安强主张的诉讼中前往南京医科大学司法鉴定所的费用应予以支持的问题。因被鉴定人叶安强要求鉴定说明其头皮下异物性质，并对其以后每次头皮异物疼痛去医院就诊的费用进行鉴定（后续治疗费用），依据现有资料该鉴定机构无能力完成被鉴定人的鉴定要求，予以退案处理。叶安强对证明事实负有举证义务，根据谁主张谁负担的原则，一审对该鉴定期间的费用未予支持并无不当。综上，叶安强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由叶安强负担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇二〇年六月八日书记员  李军霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1665号之四 申请执行人：王丽蓉，女，汉族，1956年4月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市高坪区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年12月4日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6414号民事判决书，立案受理申请执行人王丽蓉与被执行人李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；已查封被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区房屋，但属于轮候查封；查封被执行人张德明与案外人冯六化共同共有的位于南充市高坪区房屋，但与案外人共有暂时无法处置。查封被执行人张德明名下渝Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车、李曙光名下川Ｒ×××××号东风牌车，暂未找到车辆无法处置。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年6月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月13日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额72150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额72150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 涵
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1241号原告：薛×，山西省吕梁市人,被告:任×，年龄不详，人，现住离石区滨河街道办龙山路东川超市。原告薛×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加诉讼，被告任×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。原告薛×向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币35000元整。事实和理由：2012年1月20日被告以资金紧张周转不动为由向原告借款35000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，之后一直没有支付被告利息至今，此后原告催款不计其数，被告一直推脱，本息拒付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告任×未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月20日，被告向原告借款35000元，并向原告出具了借款35000元的借条，借条未约定利息。借款行为发生后，被告分两次共偿还原告1400元，剩余33600元借款一直未予以偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告任×向原告薛×借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当归还原告借款。关于借款利息，原告陈述约定利息为月息2%，但借条上未载明利息，且未有其他证据予以佐证，故本院对原告主张的借款利息不予支持。借款行为发生后，被告分两次共偿还原告1400元，故起诉之日，被告尚欠原告借款33600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任×于本判决书生效后十五日内，偿还原告薛×借款33600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员   李建忠 二〇二〇年六月二十二日书记员 李欣鸿
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之二十四 申请执行人：张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人：张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人与被执行人黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人黄杰账户内余额人民币0.00元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄杰在中国农业银行账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢708号之九 被执行人：郁光辉，男，1983年10月25日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁光辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9830.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  神合明
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4421号之一 申请执行人：程彬,男,1989年12月4日出生,住铜山区；被执行人：安徽中智城投管理有限公司,91341125325467338E00,住安徽省滁州市定远县；被执行人：张志明,男,1971年12月2日出生,住江苏省溧阳市；被执行人：安徽时尚莱迪商业管理有限公司,91341125343956450300,住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年10月14日生效的(2019)苏0312民初6276号判决，于2019年10月18日向被执行人安徽中智城投管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中智城投管理有限公司被告安徽中智城投管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程彬借款480万元及利息（以480万元为本金，自2017年11月27日按年利率18%计算至实际给付之日），被告张志明承担连带责任。被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司对上述债务中的100万元借款及相应利息承担连带保证责任；驳回原告程彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56051元，减半收取28025.5元，由被告安徽中智城投管理有限公司、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司负担（其中被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司负担6000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省滁州市定远县：安徽省定远县，房产共计13套。（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的安徽省滁州市定远县房产共计13套。（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王松 书记员 尚飞    二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执异180号案外人：刘卫东，男，汉族，1945年8月7日出生，住重庆市渝**。申请执行人：沈长寿，男，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘宗鸿，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市渝**。本院在执行沈长寿与刘宗鸿民间借贷纠纷一案中，案外人刘卫东对执行位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘卫东称，其系被执行人刘宗鸿的父亲，案涉房屋系案外人工作单位原分发的福利房，案外人应为案涉房屋的实际所有权人。渝北法院查封不当，请求中止对上述房屋的执行。查明，沈长寿与刘宗鸿民间借贷纠纷一案，因刘宗鸿未自动履行(2018)渝01民终2717号生效民事判决书确定的向沈长寿所负债务，沈长寿申请执行来院。我院于2017年7月18日在相关房管部门查封了登记在刘宗鸿名下的案涉房屋，并在执行中取得案涉房屋的处置权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”结合本案，案涉房屋登记在被执行人刘宗鸿名下，我院依照不动产登记簿判断，查封案涉房屋，并无不当。现案外人刘卫东主张案涉房屋系其实际所有，但并未提供相关证据证明其对该房屋享有实体权利。故，案外人刘卫东的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘其柱审 判 员 范胜强审 判 员 郭 旭二〇二〇年六月十六日法官助理 旷 逸书 记 员 张晓琪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1411号 原告：张世良，男，1995年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：岳巧艳，女，1990年3月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县渠口太阳梁移民四村**，现住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。 被告：江美娥，女，1989年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，营业场所江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码91361100667499372D。 负责人：龚树青，公司经理。 委托代理人：宋文文，公司员工，特别授权。 原告张世良、岳巧艳诉被告江美娥、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世良、岳巧艳委托代理人应保良，被告江美娥，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世良、岳巧艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江美娥赔偿原告车辆损失9955.41元，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担保险理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月9日14时30分，江美娥驾驶号牌为赣Ｅ×××××小型客车，行驶至人民北路望湖御景地下车库驶入车位时，与停放旁边车位张世良车牌号为赣Ａ×××××的小型客车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。该事故经鄱阳县交通警察大队认定江美娥负事故全部责任，张世良无责任。因双方对车辆具体维修方式协商不一致，原告自行到扬州利之星汽车维修服务有限公司修理车辆花费修理费9955.41元，被告江美娥驾驶的赣Ｅ×××××的小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 被告江美娥辩称，我不小心把原告车辆保险杠漆刮蹭了一点漆，原告就要求全部换掉保险杠，我不同意全部赔，保险公司同意赔3890元。 被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，1、我司按定损赔偿3890元；2、从事故现场照片可以看出原告车辆只是表面刮蹭，原告更换保险杠是扩大本次事故损失，扩大部分保险公司不承担责任，原告提供的维修清单和发票不是本次事故造成的损失。 本院经审理认定的事实与原告张世良、岳巧艳主张的事实一致。另查明，赣Ａ×××××的小型客车系原告张世良及岳巧艳婚后共同购买，登记车主为张世良。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司自行定损原告车辆损失为3890元并制作了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，但该确认书“被保险人”、“修理厂”、“第三者或受损方”处均未签名或盖章。 上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原告张世良、岳巧艳的车辆在交通事故中遭受损失，其合理诉求应予以支持。被告江美娥系本起事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。而被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为赣Ｅ×××××小型客车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告张世良、岳巧艳在本次交通事故中所遭受的车辆损失问题，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在事故发生后虽制作了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，但该确认书“被保险人”、“修理厂”、“第三者或受损方”处均未签名或盖章，亦无证据证明该确认书已经上述人员或单位签收，而原告将车辆开至修理厂维修前亦未经得被告的确认或同意，双方均对车辆维修及合理费用的确定存在一定的过错。因原告提供了车辆维修清单及车辆维修发票等，客观上已基本证明了车辆因维修而产生的实际损失，本院依据双方的过错程度结合原告车辆维修情况，对车辆维修费酌定为7000元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张世良、岳巧艳因交通事故产生的损失共计7000元，此款限判决生效后十日内支付至原告张世良中国银行62×××14的账户上。 二、驳回原告张世良、岳巧艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江美娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年六月四日 书记员 胡思琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10346号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：朱玉清，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执371号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第18号执行证书，责令被执行人马宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马宁拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明马宁抵押担保的坐落西丰县远景街××新城××区××室（证号：**，面积：141.08平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马宁所有的坐落西丰县远景街西城御林新城C区9幢2-2-2室（证号：457：**141.08平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十六日书记员  王兴涌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1484号 申请执行人陈玉珍与被执行人安徽中合市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽中合市场管理有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈玉珍向本院申请执行，要求被执行人给付租金损失24833.33元，并承担案件受理费1500元，本案执行费295元，本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，被执行人安徽中合市场管理有限公司于2020年6月22日将26628.33元汇至本院账户，扣除本案执行费295元，剩下26333.33元已依法支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12950号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张南，女，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初181号     原告：谭光友，男，1971年11月10日出生，汉族，个体户，住第五师八十九团。   委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：罗川江，男，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：申冬琴（罗江川之妻），女，1986年4月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告谭光友与被告罗川江、申冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光友的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。被告罗川江、申冬琴经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告谭光友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款45800元；2、要求二被告支付逾期付款利息8817.83元；3、判令二被告自2019年3月 1日起，以45800元为本金，按照年利率7.125%计算，向原告支付逾期罚款利息至货款付清为止；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月14日， 被告罗川江在原告谭光友处赊购心连心滴二胺6吨，单价5200元每吨，赊购高磷肥2吨，单价6000元每吨，合计43200元。2016年8月22日， 被告罗川江在原告处赊购二胺40袋 ，每袋130元，赊购好帝钾肥20袋， 每袋120元，合计7600元。被告购买该农资用于家庭农业生产，该债务为夫妻共同债务，被告申冬琴对上述债务的清偿应承担连带责任。后经原告催讨，被告清偿5000元，余款至今未付，故诉至法院。   被告罗川江、申冬琴经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年6月14日，被告罗川江在原告处赊购化肥共计43200元。同年8月22日，被告再次在原告处赊购化肥共计7600元。就上述货物，被告罗江川分别在原告出具的两份单据上签名，并将“收款收据”更改为欠条，表示认可，上述欠款共计50800元。2017年1月1日被告罗江川支付原告货款5000元，余款45800元至今未付。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，用于家庭的农业生产。   以上事实有欠条两份、欠款单一份、证明一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告罗江川在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条两张，确认欠付原告化肥款50800元，至此被告应当履行义务支付货款50800元，被告支付5000元后，应当继续履行付款义务支付余款45800元，原告主张余款45800元有理，本院予以支持。因被告未能及时支付该款项，原告主张逾期付款利息当然有理，本院亦予以支持，但该利息应当依照年利率6%分段计算：1、本金43200元，自2016年6月14日至2016年12月31日，利息为1328元；2017年1月1日被告罗川江清偿5000元，本金余款38200元，自2017年1月1日至原告主张的2019年2月28日，利息为4948元；2、本金7600元，自2016年8月22日至原告主张的2019年2月28日，利息为1149元。上述利息截止2019年2月28日，合计7425元。同理，原告要求被告以未清偿货款为本金，自2019年3月1日起至付清全部款项之日止，支付逾期付款的利息当然有理，本院予以支持，但应当依照年利率6%计算。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，二被告应当承担清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗川江、申冬琴于本判决生效后十五日内支付原告谭光友货款45800元、支付利息7425元，合计53225元。   二、被告罗川江、申冬琴以欠付货款为本金，自2019年3月1日起，至清偿所有货款之日止，按照年利率6%计算并支付原告谭光友逾期付款利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1166元，减半收取583元，由被告罗川江、申冬琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年六月三日     书记员  蒋盼盼