广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21157号原告：徐志军，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍住址湖南省南县，委托诉讼代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。被告：深圳市瑞驰实业发展有限公司（原名称深圳市金盛丰实业发展有限公司），住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码：91440300715214344A。法定代表人：邱旭文，董事长。委托诉讼代理人：吕敏，女，系该公司员工。被告：深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路**国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码：91440300053993077T。法定代表人：沈晓江，总经理。被告：深圳富程瑞驰金融服务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398555961Q。法定代表人：王威龙，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。原告徐志军诉被告深圳市瑞驰实业发展有限公司（以下简称被告一）、深圳市利迅德建筑工程有限公司（以下简称被告二）、深圳富程瑞驰金融服务有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炼斌、被告一委托诉讼代理人吕敏到庭参加了诉讼。被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告一归还原告借款10万元及利息（自2019年4月26日起按年息12%计至实际清偿之日止）、违约金5000元；2、被告一向原告支付律师费15000元；3、被告二、被告三对被告一上述债务承担共同清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年4月25日签订《光明顶借款合同》，约定被告一向原告借款10万元，借款期限一年，年利息12%。同日，原告与被告二、被告三签订《保证合同》，约定被告二、被告三向原告承担连带保证责任。原告于2018年4月25日向被告一指定帐户转款10万元。借款期间，被告按期支付利息。借款到期后，原告向被告一要求返还借款，被告一拒不归还本金。原告认为，原告与被告一签订的《光明顶借款合同》真实合法有效，为双方真实意思表示。被告一拒不偿还本金，构成违约。被告二、被告三对被告一借款、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。被告一答辩称：被告一已分三笔归还了本金7000元，尚未归还的本金为93000元；原告主张的律师费没有合同依据，不应得到支持。被告二、被告三未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一于2018年1月25日办理了名称变更登记，由原名称深圳市金盛丰实业发展有限公司变更为现名。2018年4月25日，原告（甲方、出借人）与被告一（乙方、借款人）签订了《借款合同》，合同编号为FC-JK-1004-027(2018)。双方约定：乙方因经营需要向甲方借款10万元；借款期限为12个月，从乙方指定账户实际收到借款之日起算；借款年利率为12%，按月付息，即每月利息1000元，出借款到账后的每月的最后一日为结息日；借款期限届满后5个工作日内，借款本金与剩余应付利息一起结清；乙方应按期支付利息，乙方逾期付息超过5个工作日的，甲方有权从付息日起按照逾期支付利息金额每天向乙方收取万分之一的罚息，罚息不作为复利计算；乙方逾期付息超过十个工作日的，甲方可要求乙方承担违约责任并按借款本金的5%支付违约金；因合同产生争议的，败诉方应承担合理的调查费、律师费、诉讼费等费用。双方另约定了保密条款等内容。原告于2018年4月25日向被告一支付了10万元。同日，被告一出具《出借证明》，载明：其已收到原告出借的款项10万元，从2018年4月25日开始计息、到期日为2019年4月25日，收益率为12%/年，每月收益1000元。2018年4月25日，原告与被告二、被告三签订了编号为FC-BZ-1004-027（2018）的《保证合同》，约定：原告为被保证人，被告二、被告三以保证人的身份为被告一基于《借款合同》约定产生的债务提供连带担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费等）。原告确认被告一在借款期间内按期支付利息。被告一在2019年的4月29日向原告转账3000元，备注“付光明顶本金”。被告三在2019年的5月17日、7月18日共向原告转账4000元（3000+1000），备注为“代瑞驰实业付光明顶本金”。被告一称上述款项系支付借款本金，原告认为是支付利息。原告提交的《委托代理合同》、发票、银行回单载明，原告为解决纠纷委托律师处理本案诉讼，支付了律师费15000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告一签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方成立借款合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。原告向被告一出借了10万元，被告一如期支付了借期内利息，借款期限届满后被告一应按约定履行还款义务。被告一、被告三在2019年4-7月份向原告共支付了7000元，原告与被告一均确认是支付涉案款项，本院对此予以确认。涉案借款于2019年4月25日到期，合同约定借款本金应在借款期限届满后5个工作日内支付，故被告一在2019年4月29日支付的3000元应视为归还借款本金，原告主张该款项系支付利息，并无依据，剩余未还本金为97000元。被告一仅偿还部分本金，构成违约，原告要求被告一按借款期限内的利率标准即月息1%支付逾期还款利息的主张，于法不悖，本院予以采纳。双方未约定还款顺序，原告关于被告之后偿还的款项首先用于抵扣应还利息的主张，于法不悖，本院予以采纳。经核算，2019年4月30日至2019年5月17日期间，以97000元为基数按月利率1%的标准计算应付利息为580元，被告支付的3000元扣除利息后剩余2420元用于偿还借款本金，剩余未还本金为94580元；被告在2019年7月18日支付的1000元，可用于抵扣至2019年6月18日的利息。被告一应自2019年6月19日起以剩余未还本金94580元为基数、按月利率1%的标准向原告支付逾期还款利息至付清借款之日止。原告诉求的本金、利息超过部分，本院不予支持。被告一逾期未足额支付利息，原告要求被告一支付违约金5000元，未超出双方合同约定，本院对此予以支持。原告要求被告一承担律师费15000元，符合双方在《借款合同》中的约定，原告亦实际支出该费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告二、被告三系被告一的保证人，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金及实现债权的费用。原告要求被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告二、被告三未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，本院经缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞驰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐志军偿还借款剩余本金94580元及利息（自2019年6月19日起以94580元为基数按月利率1%的标准计至还清借款之日止）；二、被告深圳市瑞驰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐志军支付违约金5000元；三、被告深圳市瑞驰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐志军支付律师费15000元；四、被告深圳市利迅德建筑工程有限公司、深圳富程瑞驰金融服务有限公司对深圳市瑞驰实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告负担160元、由三被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  李丽君二〇二〇年六月十日书 记 员  王子璇