wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院 民 事 调 解 书  （2020）黔2623民初581号之一 原告：施秉县农村信用合作联社，住所地：贵州省施秉县城关镇环东路农贸市场。 法定代表人：明道江，系理事长。 委托诉讼代理人：龙俊良，系施秉县农村信用合作联社杉木河分社主任。 被告：白某某，男，1979年12月29日生，汉族，身份证号5226231979********，住施秉县。 被告：邓某某，女，1980年5月18日生，汉族，身份证号5226231980********，住凯里市。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告白某某、邓某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告白某某、邓某某应偿还原告施秉县农村信用合作联社本金608409.79元、利息68043.71元（利息暂计算至2020年4月16日），合计676453.5元；2020年4月17日之后的利息按照借款合同规定计算至结清本息之日止。还款方式：分二期支付。第一期于2020年9月30日前偿还利息68043.71元；第二期于2020年10月20日前偿还本金608409.79元及2020年4月17日之后产生的利息。 二、被告有任何一期还款违约，原告就所有的未付款项一并申请强制执行。 案件受理费已减半收取5282元，由被告负担（限被告于2020年9月30日前支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张菊彩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中信银行62×××01账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1185号申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司。住所地，忻州市忻府区。法定代表人：李东平，职务，董事长。委托代理人：余建华，男，1965年6月2日生，汉族，该公司职工。被执行人：刘宝林，男，1966年3月7日生，汉族，五台县台怀镇人。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司。住所地，山西省忻州市五台县。法定代表人：李慧文，职务，总经理。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人刘宝林、山西五台山五峰宾馆集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）忻商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人清偿车款本金241962.52元并按月息0.985%支付从2014年1月9日至2016年10月9日的利息、案件受理费6108元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院分别于2019年10月31日、2020年6月1日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、本院于2020年4月30日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录。四、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案未能执行的标的为241962.52元及利息，案件受理费6108元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月一日书记员  王梁燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保108号申请人：渠保坤，男，1989年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：陈虹桥，男，1963年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人渠保坤于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈虹桥名下27000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈虹桥名下27000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费290元，由申请人渠保坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初452号之一 原告：高某，女，2003年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：朱琴（原告母亲），女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：尹厚琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：安邦财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路**。 负责人：贺剑民，经理。 原告高某与被告尹厚琴、安邦财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高某撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由高某负担。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4931号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：张亚成，职务不详。 委托诉讼代理人：马燕，女，该公司职员。 被告：赵新芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告赵新芳供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈绍尧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2261号之一 申请执行人：文丹，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张斌，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行文丹与张斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人向本院表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初7371号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2386号 原告：莆田市泛思文化传媒有限公司（以下简称泛思公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道******。统一社会信用代码：91350302MA31CY546R。 法定代表人：孔婧，总经理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇魏厝村民委员会（以下简称魏厝村委会），住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村v> 村委会主任：唐文耀。 原告泛思公司与被告魏厝村委会庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 泛思公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏厝村委会立即偿还拖欠的策划费用12000元及自2020年1月26日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金。事实及理由：2020年1月15日，原被告经协商一致签订《庆典活动合作协议》，约定：魏厝村委会因2020年1月26日举办新春茶话会需要，要求泛思公司搭建太空棚270平方米，每平米63元，合同总价按17000元收取，魏厝村委会应在合同签订后2日内支付定金5000元，2020年1月26日活动结束当天结尾款，若魏厝村委会逾期付款，按未付款项的日3%支付违约金。协议还对原被告双方其他的权利义务进行了约定。协议签订后，泛思公司收到魏厝村委会以微信转账方式支付的定金5000元后即依约进场搭棚并在约定时间内全部搭建完毕。然约定的付款时间届满后，魏厝村委会却以因疫情影响取消活动为由拒绝向泛思公司支付尾款12000元。 本院经审查认为，泛思公司于2020年4月24日对魏厝村委会提起本案诉讼，然向本院提交的证据《庆典活动合作协议》中，抬头部分未明确“甲方”主体身份，落款处“甲方”的授权代表签字人为唐文耀，该份协议并无本案被告魏厝村委会的签章确认，泛思公司在本案中提供的该证据及拍摄于2020年1月27日的太空棚搭建情况现场照片均不足以证实魏厝村委会系与本案原告泛思公司之间具有庆典服务合同关系的合同相对方，也不能证实合同上“甲方授权代表签字”的唐文耀系代魏厝村委会履行职务行为，故认为魏厝村委会不能作为本案适格的诉讼主体。因此泛思公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市泛思文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1367号上诉人（一审原告）李哲人，男，1987年3月6日出生，汉族,住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。上诉人李哲人因诉新蔡县人民政府行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初553号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)，决定对月亮湾街道办事处辖区高庄村大高庄等城中村改造项目内的土地及房屋予以征；同日，公布《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)。李哲人不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2018]156-168号行政复议决定撤销了新政[2017]30号文件，同日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销了新政[2017]24号文件。另，李哲人认为对其案涉宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号《行政复议决定书》：确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2019年11月27日，新蔡县人民政府依据已被撤销的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)作出新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》，认定李哲人在西李庄有宅基地二宗，决定给予其拆迁补偿款102144元。李哲人不服该补偿决定，于2019年12月12日提起行政诉讼。请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；2.判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款475440元。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体资格问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》明确载明给予李哲人拆迁补偿款102144元，李哲人认为该补偿数额不当，侵犯其合法权益，提起行政诉讼，原、被告符合行政诉讼法规定的主体资格。二、关于新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定应否予以撤销的问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定载明，依照《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)文件的相关规定，决定给予李哲人拆迁补偿款102144元。而新政[2017]24号文件已被河南省人民政府于2018年1月30日作出的豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销，故新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定已不存在合法的前提和基础，应当予以撤销。李哲人的该项诉讼请求成立，予以支持。新蔡县人民政府的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。三、关于新蔡县人民政府应否向李哲人支付征地补偿安置款及数额的问题。根据法律规定，行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。两者的主要区别在于行政补偿针对的是行政机关行使职权中的合法行为，而行政赔偿针对的是行政机关已实施的违法行政行为。具体到本案，因河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，且《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，故本案李哲人要求新蔡县人民政府作出补偿的基础已不存在，如李哲人认为新蔡县人民政府对其造成损失，可就其损失通过赔偿程序予以填补。李哲人的该项诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一)项之规定，一审法院判决：一、撤销新蔡县人民政府于2019年11月27日作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；二、驳回李哲人的其他诉讼请求。李哲人不服一审判决，向本院上诉称，虽然《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，但是被上诉人并未就此停止对包括上诉人在内的新蔡县月亮湾街道马油坊村的集体土地进行征收。即便河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，但被上诉人对上诉人宅基地征收拆迁行为在2018年1月前并未实施，系之后被征收占用的。被上诉人是征地实施机关也应是法定补偿机关。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判向其支付征地补偿安置款475440元。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于一审原、被告主体资格，本院认可一审评判，不再赘述。（二）被诉安置补偿决定应当依法撤销。该安置补偿决定所依据的两个文件：征收决定（新蔡县人民政府新政[2017]30号）及征收补偿方案（新蔡县人民政府新政[2017]24号）两个文件均被复议机关予以撤销，故被诉安置补偿决定已不存在合法的基础，应当判决撤销。（三）关于李哲人要求对其进行补偿的问题。正如一审法院认为，补偿系行政主体基于合法的征收而采取的对公民、法人或者其他组织的补偿。本案被诉的征收决定及征收补偿方案已被撤销，即不存在合法的征收行为，上诉人要求补偿的请求因没有依据和基础，故依法不予支持。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李哲人负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2188号之一申请人：李圣静，女，1970年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王泽林，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人李圣静与被申请人王泽林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日申请财产保全，请求冻结被申请人王泽林的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泽林的银行存款15万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年六月十七日代理书记员  崔天琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1738号罪犯周世全，男，1995年1月21日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0153刑初453号刑事判决，以被告人周世全犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更701号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周世全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周世全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周世全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周世全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周世全减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保241号 申请人：张海江，男，汉族，1974年4月6日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：杨卫东，男，汉族，1962年9月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马耀霞，女，汉族，1965年6月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张海江于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫东、马耀霞名下价值2400000元的财产进行查封、冻结。申请人张海江以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2400000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨卫东、马耀霞名下价值2400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张海江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 静 审判员
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执662号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：毕鹏，男，住四川省叙州区。被执行人：刘庆，女，住四川省南充市。被执行人：毕常付，男，住四川省叙州区。被执行人：张伯华，女，住四川省叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人毕鹏、刘庆、毕常付、张伯华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初4447号民事调解书，向被执行人毕鹏、刘庆、毕常付、张伯华送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人毕常付、张伯华共有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：**）、叙州区合xx号（权证号：**）房产，查封了被执行人毕常付所有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：**）、叙州区合xx号（权证号：**）房产，查封了被执行人毕鹏、刘庆共有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询2020060400112782号网络询价报告评估价xx元、中国工商银行融e购电商平台网询号815443c428b34a8096e85b73b45dfd28网络询价报告评估价xx元、京东大数据评估询价平台网询号jdbdhouse2020060400124号网络询价报告评估价xx元的平均价3xx元的基础上降价30%，即以xx元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人毕常付、张伯华共有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：**）房产。二、在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询2020060400112777号网络询价报告评估价xx元、中国工商银行融e购电商平台网询号086adfd51ab441e781fe136aef3a8ec9网络询价报告评估价xx元、京东大数据评估询价平台网询号jdbdhouse2020060400125号网络询价报告评估价xx元的平均价xx元的基础上降价30%，即以xx元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人毕常付、张伯华共有的位于四川省宜宾市叙州区合xx号（权证号：**）房产。三、在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询2020060400112775号网络询价报告评估价xx元、中国工商银行融e购电商平台网询号28b409e75db048aaad072c16fece1bf6网络询价报告评估价xx元、京东大数据评估询价平台网询号jdbdhouse2020060400302号网络询价报告评估价xx元的平均价xx元的基础上降价30%，即以xx元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人毕鹏、刘庆共有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：**）房产。四、在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询2020060400112772号网络询价报告评估价xx元、中国工商银行融e购电商平台网询号ad164353b9b24c0fbd7a5c28629c8e05网络询价报告评估价xx元、京东大数据评估询价平台网询号jdbdhouse2020060400303号网络询价报告评估价xx元的平均价xx元的基础上降价30%，即以xx元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人毕常付所有的位于四川省宜宾市叙州区xx号（权证号：**）房产。五、在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询2020060400112768号网络询价报告评估价xx元、中国工商银行融e购电商平台网询号3868b3aab778446a952280b2e5b9a9fa网络询价报告评估价xx元、京东大数据评估询价平台网询号jdbdhouse2020060400304号网络询价报告评估价xx元的平均价xx元的基础上降价30%，即以xx元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人毕常付所有的位于四川省宜宾市叙州区合xx号（权证号：**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇二〇年六月二十四日书记员 樊   元   开
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢735号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：李佰桥，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：胡春兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人李佰桥、胡春兰计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第21号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1038号 申请执行人：代唯微，女，汉族，生于1981年2月14日，住遂宁市船山区。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行代唯微与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初4681号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3553元，以及执行费4453元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产均已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。承办人已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10497号原告：连云港勒斯曼装饰材料有限公司，住所地连云港市海州区普河东路**。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告:陆裕成，男，1973年7月26日生，，住所地江苏省宿迁市宿豫区原告连云港勒斯曼装饰材料有限公司（以下简称勒斯曼公司）与被告陆裕成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒斯曼公司的委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼，被告陆裕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勒斯曼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款15185元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告从原告公司购买柜子、龙头、马桶贺花洒等物，共计货款15185元，经我公司多次催要，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求依法判处。被告陆裕成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告勒斯曼公司从事浴室、厨卫、洁具、五金等的生产、批发和零售。2018年10月17日，被告陆裕成从原告处购买洗衣柜、马桶、花洒等物品，从原告提供的三张供货单来看，被告陆裕成共计购买15185元（3900+1150+10135）的物品，并该三张供货单上面均有被告陆裕成的签字。上述事实，原告提交了供货单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陆裕成从原告勒斯曼公司购买马桶、洗衣柜、花洒等物品，原被告之间形成买卖合同关系。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的证据证实，被告陆裕成欠原告货款共计15185元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆裕成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆裕成于本判决生效之日起十日内给付原告连云港勒斯曼装饰材料有限公司共计人民币15185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陆裕成负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 莹人民陪审员 张小龙二〇二〇年六月十九日书 记 员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011121
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执135号申请执行人:崔颖（曾用名：崔建平），女，1989年2月15日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人崔颖与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2545号民事判决书已经发生法律效力。崔颖向本院申请执行，要求被执行人退还申请人崔颖保证金20000元及利息，诉讼费550元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月9日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人崔颖申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2363号 原告：陈某，男，1998年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈五毛，男，1968年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 被告：季某，女，2000年8月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈某诉被告季某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还彩礼92000元；2、被告返还三金（钻戒、铂金项链及吊坠）；3、被告返还礼品金额合计12000元。事实与理由：原、被告经季明才、叶某介绍相识，于2018年9月21日举行订婚仪式，2019年2月2日举行结婚仪式，未办理婚姻登记。在此期间，原告给付被告见面礼30000元、三金（钻戒、铂金项链、铂金吊坠）、彩礼62000元、礼品等。婚礼后被告拒绝同原告共同生活，双方就同居问题多次发生争吵，一直处于分居状态。2020年1月30日双方再次因为同居问题发生矛盾，被告明确表示不愿意和原告共同生活，将原告手指咬伤后离开，双方再无联系。 被告季某辩称：是2018年8月经过叶某介绍与原告相识，2018年中秋节与原告订婚，2019年2月2日举行结婚仪式。订婚时给见面礼28800元，订婚时原告两个姐姐每人给我600元红包，结婚给过礼钱50000元，上车礼10000元，三金我走的时候留在原告家里。订婚时去原告家生活了一段时间，后原告去上学我就出去打工了，举行结婚仪式后就在原告家里生活有半年时间，和原告一起到常州打工两个多月和盐城打工三个月，今年正月初六和原告打架离开原告家，过年吵架时候才和原告分开睡，之前一直是一起睡，原告有家暴行为。彩礼钱因为看病、买菜、买化妆品及打工需要等已经全部花完了。 经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2018年中秋节左右双方举行订婚仪式，原告给付被告礼金28800元，原告两名姐姐每人给付被告红包600元。订婚后，被告至原告家生活一定时间（具体时间双方陈述不一致），后双方于2019年2月2日举行结婚仪式，原告给付被告礼金60000元。另原告为被告购买了三金（钻戒、铂金项链及吊坠）。双方举行结婚仪式后在一起共同生活，双方在原告家生活约半年时间，外出常州打工两个多月，盐城打工三个月，双方在共同生活期间多次吵闹，后双方于2020年1月30日再次发生矛盾，被告离开原告家。 在本案审理过程中，原告撤回了第二、三项诉讼请求，并撤回第一项诉讼请求92000元其中的2000元（换鸡腿钱）。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告在与原告订婚及举行结婚仪式过程中接受原告礼金，关于彩礼的数额，订婚时见面礼28800元及结婚仪式时礼金60000元（过礼50000元及上车礼10000元），合计88800元，结合当地风俗习惯，本院认定为彩礼性质，原告主张的其姐姐给付的1200元应视为其姐姐对被告的赠予，而非彩礼性质，故本院认定被告收取原告彩礼数额为88800元。因原、被告未办理结婚登记，经综合考虑双方未办理结婚登记的原因、共同生活时间、财产使用情况及双方的经济状况等，本院酌定被告返还原告彩礼50000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告季某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某彩礼50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告季某负担572元，由原告陈某负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2380元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执353号申请执行人：王光培，男，汉族，1975年3月10日生，住陇川县。被执行人：董自龙，男，汉族，1967年10月24日生，家住陇川县。关于王光培与董自龙运输合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初9号民事调解书确定：被告董自龙于2020年4月12日前一次性付清欠款24000.00元，案件受理费225.00元由原告王光培自愿承担。法律文书生效后，董自龙尚未履行法律义务，权利人王光培申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。2020年05月09日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币24000.00元，执行费260.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人董自龙主动承诺于2020年7月12日以前一次性支付10000.00元，剩余案款于2020年09月12日付清，申请人同意撤回申请。若董自龙未按协议履行，申请人王光培可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初9号民事调解书王光培与董自龙运输合同纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年六月十九日书记员  刘永教
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保600号 申请人:李燕，女，汉族，1975年6月2日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：马士英，女，汉族，1983年10月12日生，住新疆维吾尔自治区精河县。 申请人李燕于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人马士英名下银行存款8000元。，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马士英名下银行账户内存款8000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费100，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  哈山江 书 记 员  周 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1031号之二申请执行人：曾庆平，男，1965年2月16日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨心平，男，1961年10月21日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫1524民初4038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，要求被执行人立即支付案款7万元和诉讼费500元，执行费950元。执行期间，本院于2020年6月4日冻结了被执行人在信阳市住房公积金管理中心商城管理部公积金52905元；依法强制扣划了被执行人银行卡存款3950元（目标是执行款3000元、执行费950元）至本院执行款专户。2020年6月18日，申请人曾庆平提前垫付了执行费950元。同日，双方自愿达成执行和解，约定法院扣划3950元给申请人，诉讼费申请人放弃，余款67000元待被执行人退休由法院扣划公积金给申请人，不足由被执行人补足；双方对本院暂终结执行无异议，并共同向本院递交了书面执行和解协议书。需要说明，当事人违反执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执1031号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉二〇二〇年六月十九日代书记员 邹昕
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执163号之四 被执行人：孟凡莉，女，汉族，1977年03月19日生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡莉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1812.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 波
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执732号之一被执行人：张桂敏，女，汉族，1976年10月02日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币116610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二〇年六月二十四日书记员  陈翔伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执210号之一   申请执行人：魏玉莲，女，1968年2月10日出生，住五家渠市。   被执行人:吴忠,男,1968年6月12日出生,住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）兵0601民初571号民事判决书，向被执行人吴忠公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款425373元,执行费6281元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年4月3日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人吴忠名下有登记的车辆信息，由于车辆登记时间过长申请人认为已无处理价值；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人吴忠的房产有抵押登记并且有查封记录；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有425373元（执行费6281元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二0二0年六月二十三日                               书   记   员 王景莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23223号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘永光，男，1975年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区黄田镇新村居民组**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘永光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23196号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冷振平，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇冷庙村冷三队****。原告安吉租赁有限公司诉被告冷振平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执600号被执行人：于润牛，男，1984年11月20日生，汉族，忻州市忻府区人。关于被执行人于润牛罚金一案，（2020）晋0902刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，退赔被害人204000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为224000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年六月九日书记员  班婷瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9752号原告：熊坚强，男，1993年12月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡马郢村柿元队，现住上海市奉贤区柘林镇南胜村前胜****。被告：李彬彬，男，1988年9月10日生，汉族，住重庆市云阳县双土镇长保村****。原告熊坚强与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二〇年六月五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保157号   申请人：吐尔逊江·麦麦提，男，1975年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：虎进林，男，1973年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：金花，女，1978年8月4日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：虎亿，男，1995年10月24日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人吐尔逊江·麦麦提与被申请人虎进林、金花、虎亿买卖合同纠纷一案，申请人吐尔逊江·麦麦提于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虎进林、金花、虎亿名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款190000元，同时申请人吐尔逊江·麦麦提在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人吐尔逊江·麦麦提申请请求冻结被申请人虎进林、金花、虎亿名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款190000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人虎进林、金花、虎亿名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款190000元，冻结期限一年。。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初673号 原告：王冬丽，女，1973年10月27日出生，汉族，每日每夜超市员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：宁磊，男，1984年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王冬丽与被告宁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬丽到庭参加诉讼，被告宁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁磊偿还借款本金270000元；2、依法判令被告宁磊支付借款利息64800元（270000元×2%/月×12个月，自2018年1月4日至2019年1月3日）；3、依法判令被告宁磊承担本案诉讼费、邮寄费、公证费。事实与理由：2016年2月4日，被告宁磊向原告王冬丽借款270000元，后经原告王冬丽多次索要，被告宁磊至今未归还上述款项。故原告王冬丽诉至本院，请求判如所诉。 被告宁磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告王冬丽与被告宁磊系朋友关系。2016年2月4日，被告宁磊因资金需要，向原告王冬丽借款270000元，并出具借条一张。同日，原、被告就上述借款签订《借款合同》，被告宁磊向原告王冬丽出具《借据》一份，该《借款合同》及《借据》经新疆维吾尔自治区公证处公证。上述款项，被告宁磊至今未予归还。 另查明，2019年1月7日，原告王冬丽向新疆维吾尔自治区公证处申请签发执行证书，缴纳公证费1000元。 以上查明事实，有借条、银行转账凭证、发票、公证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告王冬丽要求被告宁磊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告王冬丽要求被告宁磊支付借款利息64800元（270000元×2%/月×12个月，自2018年1月4日至2019年1月3日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王冬丽向公证处申请签发执行证书产生的公告费不是索款必要性支出，故原告王冬丽要求被告宁磊支付公证费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁磊返还原告王冬丽借款本金270000元； 二、被告宁磊支付原告王冬丽借款利息64800元； 以上被告宁磊应付原告王冬丽款项合计334800元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元（原告王冬丽已预付）、邮寄送达费20元、公告费390元均由被告宁磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖 飞 审 判 员  赵晓琳 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4629号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告: 邓书华，女，汉族，1969年10月15日出生，住遂宁市安居区。             特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。             被告：谭万兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住遂宁市安居区。             特别授权委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。             被告：胡助跃，男，汉族，1959年11月29日出生，住遂宁市安居区。             被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩大世界****营业房。             负责人：漆馨，公司总经理。             特别授权委托诉讼代理人：徐金泉，公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年12月3日                       开庭时间                       2020年5月20日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       新冠肺炎疫情期间                               原告诉讼请求                       1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费等共计182 136.5元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院认定事实                       2019年1月11日，谭万兵驾驶小轿车与邓书华驾驶的电动车发生交通事故，致邓书华受伤，事后谭万兵逃逸。交警认定谭万兵负事故全部责任。事发后，邓书华院外治疗，产生治疗费3 785元。2月17日入院治疗15天，产生住院费44 983.6元。产生医院门诊费28 55.8元。2019年7月1日，原告被鉴定为伤残10级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，续医费10 800元。产生鉴定费2 600元，复印费50元。鉴定后产生复查费1 101.5元，院外敷药1 350元。邓书华在城镇购买了房屋，其与父母邓祖玉（1939年4月2日出生）、段桂英（1943年9月16日出生）居住在一起。其父母生育子女2人，未参加养老保险。肇事车辆登记所有人为胡助跃，实际所有人为谭万兵，谭万兵为该车投保了交强险。谭万兵垫付医疗费4 000元。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。谭万兵辩称其为一级听力障碍应减少赔偿责任，其主张无相应的法律依据，本院不予支持，故谭万兵应负此次事故的全部赔偿责任。胡助跃为肇事车辆登记所有人，但实际购买使用人为谭万兵，谭万兵取得机动车驾驶证。胡助跃对本次事故的发生不存在过错，故胡助跃不应当承担责任。对于鉴定后产生的复查费和院外敷药包含在续医费内，故本院不再支持复查费和院外敷药产生的费用。本次事故的损失应当先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分和不属于保险公司赔偿的部分由谭万兵承担。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费51 624.4元（含门诊等费用6 640.8元）；2.后续治疗费10 800元；3.住院伙食补助费450元，即30元/天×15天；4.营养费2 700元，即90天×30元/天；5.被扶养人生活费11 742元，即邓祖玉、段桂英（23 484元/年×10%×5年÷2人）×2人；6.护理费9 677.84元，即39 249元/年÷365天×90天；7.误工费计算至评残前一日为18 387.89元，即39 249元/年÷365天×171天；8.交通费，酌情支持200元；9.残疾赔偿金66 432元，即33 216元/年×20年×10%；10.精神损害抚慰金酌情支持2 000元；11.鉴定费2 650元；12.诉讼费690元。以上损失合计177 354.13元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条 、第二十五条、第二十八条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、 邓书华因本次交通事故造成的损失177 354.13元，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内支付118 439.73元，谭万兵赔偿58 914.4元；             谭万兵垫付4 000元，扣减后尚应向邓书华支付54914.4元；             以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。             二、驳回邓书华对胡助跃的诉讼请求；             三、驳回邓书华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费690元，由谭万兵负担（已计入损失，不再退补）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年六月二十七日 书记员 席晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1353号 上诉人（原审被告）：新疆金凯石网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦****办公4。 法定代表人：马强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。 原审被告：马强，男，1981年6月3日出生，回族，新疆金凯石网络科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 上诉人新疆金凯石网络科技有限公司（以下简称金凯石公司）因与被上诉人王云龙及原审被告马强车辆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金凯石公司、原审被告马强共同的委托诉讼代理人赵伟，被上诉人王云龙及其委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯石公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王云龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，1．马强并非合同相对人，也从未收到合同价款，不应承担还款义务；2．金凯石公司在涉案《汽车转让买卖保值回购协议》上加盖公章的行为，只能证明金凯石公司承认该协议的存在，而法定代表人马强并未签字，不能认定是金凯石公司以出卖人名义代为承受了原合同义务，金凯石公司未与王云龙达成《汽车转让（买卖）保值回购协议》，故金凯石公司不应承担还款义务。金凯石公司、马强与王云龙之间不存在已实际履行的债权债务关系，不应承担还款责任。二、本案所诉事实已涉嫌刑事犯罪，马强已被公安局刑事拘留，包括王云龙在内的所有受害人的案件均由新市区公安局在进行审查，且涉案金额巨大，故本案应当依法终止审理并移送公安机关处理。 王云龙辩称，一、金凯石公司在《汽车转让买卖保值回购协议》上签章确认其为卖车方，成为合同权利义务的相对方，理应承担合同责任并偿还涉案款项，故金凯石公司认为其不应当承担还款责任的上诉理由均不能成立；二、马强是否涉嫌犯罪，金凯石公司应当向法院提交证据，即便马强涉嫌犯罪，也不能证明金凯石公司的法定代表人涉嫌犯罪。综上，请求驳回上诉，维持原判。 马强述称，同意金凯石公司的上诉请求。 王云龙向一审法院起诉请求：判令金凯石公司、马强共同返还合同价款4万元。 一审法院认定事实：2018年6月12日王云龙通过马强与金凯石公司《汽车转让（买卖）保值回购协议》，约定王云龙从金凯石公司处购买车辆并将该车挂靠于金凯石公司用于对外租赁。合同价款为35万元。合同签订当日，王云龙向马强支付车款35万元，马强向王云龙出具收据。后金凯石公司和马强未按照约定向王云龙提供车辆。2019年4月22日，马强向王云龙出具《证明》，承诺将剩余车款4万元于2019年5月20日偿还。至今金凯石公司和马强未向王云龙偿还上述车款。另查，金凯石网络公司于2019年5月24日将法定代表人变更为王军。 一审法院认为：王云龙与金凯石公司之间存在车辆买卖合同关系。王云龙按照约定将车款交付其当时法定代表人马强。作为金凯石公司股东马强愿意对债务承担责任。据此，王云龙要求金凯石公司、马强共同返还合同价款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。金凯石公司、马强经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金凯石公司、马强于本判决生效之日起十日内共同向王云龙返还合同价款4万元。 本院二审查明事实，2018年6月12日，王云龙与金凯石公司签订《汽车转让（买卖）保值回购协议》，约定：王云龙从金凯石公司处购买车辆，成交价35万元；金凯石公司已将车辆及行车证、产权证交给王云龙，王云龙已付清车款35万元；补充条款约定：在金凯石公司将车的产权、使用权转让给王云龙后6个月内，同等条件下金凯石公司优先保值回购并按王云龙的实际付款额回收此车。同日，王云龙与案外人新疆志杰汽车租赁有限公司（以下简称志杰租赁公司）签订《车辆委托租赁合同》，约定，王云龙将车辆租赁给志杰租赁公司，租赁期为6个月，每月租金5,250元。2019年4月22日，马强向王云龙出具《证明》，承诺将剩余车款21万元于5月20日偿还。 另查明，一、上述合同中，王云龙购买及租赁车辆的信息条款处均为空白，无任何记载内容。经询，王云龙称其自始未见过所购买的车辆，由马强帮着转租，只是收取了部分租金。二、金凯石公司及志杰租赁公司的法定代表人均为马强。因案涉相同及关联事实，2019年12月31日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局已对志杰租赁公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年5月4日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对马强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 二审中，对于王云龙所诉金凯石公司及马强案涉事实是否已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的问题，本院依法调取了乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局及乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局的两份立案决定书。经组织质证，王云龙对真实性、合法性不持异议，但认为不能证明金凯石公司存在刑事犯罪。金凯石公司及马强对真实性、合法性及关联性均无异议，并认为结合本案中王云龙陈述事实，可以认定马强及其控制的金凯石公司涉嫌刑事犯罪，民事案件应移送公安机关处理。 本院认为，根据本案查明事实，王云龙与金凯石公司虽签订有《汽车转让（买卖）保值回购协议》，但双方间并无买卖车辆的真实意思表示，双方之间建立的系名为买卖实为民间借贷的民事法律关系。现因王云龙起诉金凯石公司、马强承担民事责任所基于的事实已涉嫌刑事犯罪，公安机关业已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，王云龙的起诉目前尚不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2729号民事判决； 二、驳回王云龙的起诉。 一审案件受理费400元，由一审法院退还王云龙；上诉人金凯石公司预交的二审案件受理费810元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  田 株 审判员  李 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丰宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1024号 被执行人：韦良刚，男性，1970年04月25出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行被执行人韦良刚犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初202号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦良刚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之四申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××10账户内存款人民币3866850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2703号 原告：宋延军，男，1964年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李玉江，男，1970年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王猛，男，1979年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋延军与被告李玉江、王猛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月三日 书记员 张琼月
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1008号 申请执行人：安中辉，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:杨青荣，男，汉族，生于1972年1月29日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行安中辉与杨青荣租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初904号民事判决书所确定的义务，支付租赁费52171元、维修费1313元、装卸费550元及利息，并退还申请人钢管838.5米，扣件364个，拉杆等租赁物，并承担案件受理费1226元、执行费936元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月九日 书记员 古雪丁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2644号原告：黄火平，男，1960年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：黄小明，男，1973年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告黄火平与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄火平及其委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告黄小明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄火平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄小明归还原告黄火平借款本金100000元及利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月4日，被告黄小明以资金周转为由向原告借款150000元，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告黄小明支付利息至2016年4月。2016年4月14日，被告黄小明出具了一份借条，被告黄小明在借条上签名。此后，被告一直未按约定支付本金及利息，原告多次催收后，原告要求被告作出还款计划，原告与被告于2019年2月4日签订《还款协议》，约定被告应于2019年8月4日前还清借款本金100000元。还款期到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都以种种理由搪塞拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黄小明未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件、还款协议、银行交易流水，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告黄小明以资金周转为由向原告黄火平借款150000元，原告黄火平通过案外人黄庆平的账户转账138750元给被告黄小明并通过案外人黄庆平手将借款11250元通过现金方式交付给了被告黄小明。此后，被告黄小明按约定支付利息并归还了借款本金50000元。2016年4月4日，经原告黄火平及被告黄小明确认，被告黄小明尚欠原告黄火平借款本金100000元，故被告黄小明向原告黄火平出具借条一份，并约定：按月利率2.5%计算利息。因被告黄小明出具借条后，未归还原告黄火平借款本息，故被告黄小明于2019年2月4日与原告黄火平签订《还款协议》一份，言明：“乙方黄小明于2014年1月4日向甲方黄火平借款壹拾万元整，双方约定月息2.5%，2016年4月14日前已按约定支付利息，从2016年4月14日起一直未按约定支付利息。经双方协议，乙方应在2019年8月4日还清欠款本金壹拾万元。甲方免收利息。如未按期支付本金，甲方即向法院起诉，追缴其所欠本金及利息。”还款期限届满，被告黄小明未按协议约定归还原告黄火平借款，故引起本案诉讼。本院认为，原告黄火平与被告黄小明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄小明取得借款后，未按期归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告黄火平要求被告黄小明归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2.5%计算利息，现原告黄火平仅要求被告黄小明按月利率2%支付自2016年4月14日起计算的利息，未超出法律规定范围，故原告黄火平要求被告黄小明自2016年4月14日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄小明应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄火平借款本金100000元及利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄小明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月十八日书记员  陈秋晨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3159号原告：李蕾，女，1990年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司总经理。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告李蕾与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合约退款4780元（个人两年会费2980元+私教剩余课时费1800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告在被告处办理了价值2980元的会员卡，期限两年。同年6月22日，原告在被告处充值私教会员费10800元，已经上课30节，剩余课程6节，剩余私教课程课时费为1800元（300元×6）。2018年夏季，健身房处于停水半停业状态，年底关门。同年12月7日，被告通知原告登记退费，被告同意于2019年1月前退还原告会员卡费2980元及剩余私教课时费1800元，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告李蕾在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡，支付预付款2980元。同年6月22日，李蕾在一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处另购买了36节私教课程，支付预付款10800元。同年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月正式闭店。李蕾共在一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处消费私教课程30节，剩余6课时尚未消费，未消费课时费用为1800元（300元×6）。同年12月26日，原告至被告处申请退款，经确认，应退健身卡费为2980元、私教课程费为1800元，合计4780元。被告至今未退款。以上事实，有会籍合约书、私教合约书、会员入会确认书、收据、POS单、退费申请单以及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，原告李蕾在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理健身卡及私教课程，并支付了预付款，现一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司闭店歇业，致无法提供约定的服务，原告李蕾要求被告退还其健身卡费2980元、未消费私教课程费1800元，合计4780元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李蕾健身卡费2980元、私教课程费1800元，合计4780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年六月十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执791号 申请执行人：李知实，男，汉族，1950年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:唐启平，男，汉族，1973年6月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:汪俊英，女，汉族，1957年2月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行李知实与唐启平、汪俊英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2167号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 古雪丁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初175号原告：内蒙古中汇建设有限公司，公司住址：内蒙古东胜区鄂尔多斯东街林荫路4号开耳木子酒店院内。统一社会信用代码：911506027014100456。法定代表人：苏某，身份证号码：×××，公司总经理。委托代理人：解某，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所实习律师。被告：司某，现住河南省通许县。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中汇建设有限公司与被告司某、苗某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开进行审理。原告内蒙古中汇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告司某2018年6月21日所写的“承诺书”无效；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月，苗某称其与达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）实际控制人李东是一个村的发小，能做煤矿的土方剥离工程，前期需要200万启动资金和有资质的公司与业主方签订合同。苗某与中汇公司、杨建忠签订了三方投资协议，约定由中汇公司和杨建忠各投入100万元，苗某负责具体经营、自负盈亏，实行机械人员等劳务外包，财务由中汇公司统一管理，双方设共管账号，中汇公司和杨建忠投入资金。2017年7月6日，苗某和刘三喜、张云祥共同成立了达拉特旗日磊鑫劳务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司，苏某事后才知道苗某是该公司大股东，实际控制人），苗某作为中汇公司的项目代表与其为实际控制人的日磊鑫公司签订了土石方剥离工程的劳务合同，约定由该公司承担土石方剥离工程的具体工作并负责所雇佣机械人员的工资等费用。2017年8月15日到2018年2月15日，2018年2月15日到2018年5月15日，2018年5月19日到2018年6月9日。中汇公司与物华公司分阶段性的签订了三份土石方剥离工程施工合同，进行土石方剥离。项目实施过程中，日磊鑫公司收到劳务工程费用后不但不按时支付工人工资和机械费用，苗某等人还指使工人上访，阻拦煤矿生产、去中汇公司闹事，迫使中汇公司无端支付工人工资和机械费用230多万元；2018年6月21日苗某指使日磊鑫公司雇佣的机械人员李林高等人采用到中汇公司闹事、上访、堵路、围困苏某等行为，胁迫苏某在结算单和所谓的承诺书上签字盖章，苏某被迫在承诺书上加盖了中汇公司的公章。之后，苗某和李林高等人串通起诉中汇公司，李林高等人歪曲和隐瞒与日磊鑫公司签订工程机械劳务合同的事实，拒不提供相关合同，致法院判决中汇公司承担工程机械款241万余元，严重损害中汇公司权益。到目前为止，中汇公司将日磊鑫公司的劳务工程等费用超额支付，不存在欠付的问题，日磊鑫公司拒不与中汇公司结算退款。中汇公司更不应当给付日磊鑫和公司的劳务人员李林高等人劳务机械费用，被告与苗某恶意串通，胁迫原告在承诺书上盖章等行为严重损害了我方的合法权益，中汇公司上诉后，二审生效判决中明确示明：“在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下，中汇公司依据承诺书向被上诉人支付剩余未付清工程款”。现依照该生效判决和相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告司某于2018年6月21日所写“承诺书”无效或予以撤销。2.诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为，本案与（2019）内0621民初37号案件（简称前案）系基于基本相同的事实和理由而提起，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗某系日磊鑫公司股东，且是诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古中汇建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  焦志忠审判员  张 瑶审判员  韩睿容二〇二〇年六月三十日书记员  燕晋宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保110号申请人：王忠清，男，1967年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：刘朱武，男，1963年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。王忠清于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朱武名下位于××县房屋予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以188240元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人王忠清的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘朱武名下位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1461元，由申请人王忠清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 园
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1522号申请执行人：贾贤荣，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩磊，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人贾贤荣与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩磊在中国建设银行2211510150230144641_0_0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2529号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：广东省台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：林维达、李英颜，该公司员工。被告：朱健华，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************730。被告：曾敏秀，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************420。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告朱健华、曾敏秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市威铭物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  伍慧仪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1155号 原告：任永中，男，1962年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：冉茂娥(任永中之妻)，1965年3月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：任永昌，男，1964年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：王小梅（任永昌之妻），1975年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告任永中、冉茂娥与被告任永昌、王小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任永中、冉茂娥，被告任永昌、王小梅及其委托诉讼代理人李江**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任永中、冉茂娥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告所侵占的劳务费本金4万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年10月计算至起诉之日即2020年3月，按年利率4.75%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月到2017年8月，被告叫上原告二人一起在重庆市南岸区弹子石建筑工地干活，总产值为7万元，二原告实际应得工资为4万元。工程完工后，2017年10月包工头将3人所有工资打入被告任永昌的账户，被告无理将原告的所有工资占为己有。工资打入被告账户至今已有2年5个月，期间原告曾多次向被告讨要工资，被告均拒不偿还给原告。基于上述事实，被告强行占有原告财产，且在原告多次讨要后拒不偿还，被告的行为严重违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定提起民事诉讼，原告认为，被告应当依法返还原告所有劳务费并根据银行基准利息支付相应利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告任永昌、王小梅辩称，不同意原告请求，原告所诉工程不是本案三人所做工程，而是原、被告四人做的工程，工程是在王汉成手里接的，原、被告账目尚未进行结算，被告没有欠原告4万余元的工程款，在王汉成处算账后一共结算了61247.2元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了弹子石工程量结算单。被告提交了王汉成书写的工资结算单，王汉成的调查笔录等证据。 本院经审理认定事实如下： 原告任永中与被告任永昌系同胞兄弟。2017年5月至8月间，被告任永昌邀约原告任永中一起在重庆市南岸区弹子石一建筑工地为案外人王汉成从事木工工作，原、被告四人约定工资按照各自做工天数（一个工作天数按10小时计算）进行结算并由被告任永昌对四人工作天数进行记录。工程完工后，经结算，原、被告四人所做工程款应为61247.2元，被告任永昌所记录工作天数分别为原告任永中及冉茂娥共58天，被告任永昌及王小梅共61.7天，截止2017年10月，王汉成已将应付款项61247.2元前后分多次支付给被告任永昌，被告任永昌领取工程款后，原、被告四人之间尚未就各自应得款项进行结算。 另查明，被告任永昌在与王汉成结算前已向王汉成借支47000元，原、被告四人因工作需要购买钉子花去174元。 庭审中，被告任永昌称已以现金方式分多次支付给原告29000元，原告任永中、冉茂娥予以否认，并称被告任永昌仅通过现金方式向原告夫妻二人预支过4000元生活费，被告任永昌、王小梅对此未能提供证据予以佐证。 本院认为，关于本案案由，原告虽起诉为不当得利纠纷，但原、被告四人一同做工，被告任永昌负责结账，其领取的工程款项并非不当利益，故本院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，本案争议的焦点为：一、原、被告各自工作天数为多少，二、被告任永昌还应向原告任永中、冉茂娥支付多少款项。对此本院评述如下： 一、关于原、被告各自工作天数的问题，原、被告四人一同在重庆市南岸区弹子石做工，约定由被告任永昌负责四人的工作天数记录，并以该记录作为四人分配所做工程款项的依据，其约定系当事人意思自治。结合庭审中各方当事人的陈述及被告任永昌向本院提交的工作天数记录，本院认定原告任永中、冉茂娥二人的工作天数为58天，被告任永昌、王小梅二人的工作天数为61.7天。原告任永中、冉茂娥二人虽然认为被告任永昌在记录四人工天数的过程中存在造假行为，但未能提供相应的证据或记录予以佐证，本案中，除仅有被告任永昌提供的记录能证明原、被告四人实际的工天数录外，尚无其他证据或记录能佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...”的规定，原告未能向本院提供证据证明被告任永昌的工作记录存在造假行为，故本院对原告的该意见不予采纳； 二、关于被告任永昌还应向原告任永中、冉茂娥支付多少工程款。原、被告四人所做工程款应为61247.2元，扣除四人共同花去的174元购买钉子费用的开支，原、被告四人所做工程应得款项为61073.2元（61247.2元-174元），按原、被告约定的以工作天数对前述款项进行分配，原告任永中夫妇应分得款项为29592.7元（61073.2元×58天÷119.7天），被告任永昌夫妇应分到款项为31480.5元。被告任永昌虽辩称其已通过现金给付方式向原告支付29000元，但因原告任永中夫妻二人坚持否认，被告任永昌又未能举示充分证据证明这一清偿行为，故本院对被告任永昌的该辩称意见不予采纳，应由被告任永昌自行承担举证不能的责任。庭审中，原告任永中夫妻二人自认被告任永昌已向原告支付4000元生活费，故在前述费用中，应当相应予以扣减，扣减后本院认定被告任永昌还应当向原告任永中、冉茂娥支付25592.7元（29592.7元-4000元）。关于原告任永中、冉茂娥主张的利息，原、被告四人一同做工，完工后，被告任永昌已领取四人全部款项，但四人并未就工程款项的结算及支付约定时间，原告任永中、冉茂娥亦未就前述款项予以催收，故对原告任永中、冉茂娥主张的利息，应自其起诉之日即2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至应付款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任永昌在本判决生效后十日内向原告任永中、冉茂娥支付劳动报酬25592.7元并支付资金占用利息（利息以25592.7元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）； 二、驳回原告任永中、冉茂娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800（已由原告任永中、冉茂娥预交400元），减半收取计400元，由被告任永昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 徐中和 二〇二〇年六月九日 法官助理 田雨果 书 记 员 朱亚玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1168号申请执行人：索贵宏，男，1978年9月22日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘俊平，男，1980年4月26日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人索贵宏与被执行人刘俊平民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款36148元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月28日、2019年12月16日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人索贵宏与被执行人刘俊平民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月五日书记员  班婷瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云