wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8326号原告：贾福田，男，1944年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙瑜，男，1984年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐兵，男，1980年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告贾福田与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾福田及其委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾福田向本院提出诉讼请求：判令徐兵立即归还借款30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：徐兵结欠贾福田借款30万元。经催讨未果，遂诉至法院。徐兵未作答辩。经审理查明事实如下：贾福田提供一份借条，内容为“本人徐兵因厂里资金周转于2018年12月27日向贾福田借到人民币现金叁拾万圆整（300000元），特此证明”，同时提供银行存单及银行卡交易明细，系贾福田于2018年12月27日从银行取款现金28万余元，贾福田自述出借款项系其现金形式交付给了徐兵。因徐兵未归还借款，故诉至法院。以上事实有借条、银行卡交易明细、银行存单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾福田提供借条与银行交易明细各一份，主张与徐兵间存在借贷关系，因徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。贾福田主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。徐兵不还款无理，贾福田要求徐兵归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方未明确约定逾期利息计算方式，故应以30万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾福田偿还借款30万元；并承担此款以30万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  吴良生人民陪审员  李娟英二〇二〇年六月十日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初228号原告：张金凤，女，1972年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务律师。被告：杨洁，男，1988年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：管耀华，男，1959年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张金凤与被告杨洁、管耀华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告杨洁、管耀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：1．杨洁赔偿张金凤损失282500元；2．管耀华对杨洁的上述债务中27万元部分承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由杨洁、管耀华共同负担。事实和理由：2017年11月份，张金凤因开办舞蹈培训中心需要而将位于邗江区北侧的房屋交由杨洁装修，约定工程总价为14万元。杨洁开始施工后多次出现严重质量问题，导致房屋无法如期使用，给张金凤造成巨大损失。2018年10月12日，双方在派出所主持下达成《补偿协议》，约定杨洁因工程延期给张金凤造成损失合计27万元，如能按约定期限还款，于2018年10月底支付1万元，年底前支付3万元，次年端午前支付3万元，次年年中、十月份、十一月份支付余款4万元，则杨洁只需承担11万元。如未按约定期限还款，则由杨洁承担全部损失27万元。管耀华作为担保人在协议上签“管田”字样并摁手印。后因杨洁粉刷的墙面油漆大面积脱落，张金凤找人重新粉刷花费2万元。杨洁于2018年11月7日又出具2万元的欠条，并承诺于2018年11月底前支付1万元，12月底前支付1万元。杨洁仅还款7500元，尚欠282500元。杨洁、管耀华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金凤举证的《补偿协议》、欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定张金凤所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张金凤与杨洁之间的装饰装修合同关系依法成立且合法有效。杨洁因装修工期延误给张金凤造成损失，并通过《补偿协议》方式确定具体金额，杨洁未按协议约定期限支付11万元赔偿款，故应承担全部27万元损失。杨洁后就重新粉刷墙面的2万元损失出具欠条，亦应承担还款责任。杨洁的7500元还款不足以清偿全部债务，应认定首先归还27万元中的到期部分。管耀华作为担保人对27万元损失提供保证，但未约定担保方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。因杨洁已归还其中7500元，故管耀华承担保证责任的范围为262500元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，张金凤要求杨洁给付赔偿款282500元及保证人管耀华在262500元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张金凤的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨洁、管耀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内向原告张金凤给付赔偿款282500元；二、被告管耀华对被告杨洁上述给付义务中的262500元部分承担连带清偿责任；三、被告管耀华承担保证责任后，有权向被告杨洁追偿；四、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，公告费600元，合计6138元，由被告杨洁负担，其中管耀华应共同负担5703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  邵国庆人民陪审员  李志新二〇二〇年六月三十日书 记 员  王露茜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3074号 原告：郎丰民，男，1981年9月17日出生，汉族，农村居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1974年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：莱州市明锡农机专业合作社，住所地：莱州市。 法定代表人：姜明锡，经理。 原告郎丰民与被告王建平、莱州市明锡农机专业合作社（以下简称明锡农机社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋伟、被告王建平的委托诉讼代理人王桂玲、被告莱州市明锡农机专业合作社的法定代表人姜明锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失349087.94元，并承担本案诉讼费。 被告王建平辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，2019年3月8日我购买了被告莱州市明锡农机专业合作社的拖拉机，购买时该车无交强险。对原告主张的精神抚慰金无法律依据，其它损失同意按责任赔偿。 被告明锡农机社辩称，王建平驾驶的车是我公司于2019年3月8日卖给他的，卖车时以废品价格3.3万元卖给他的，王建平把钱给了我们，买走时王建平是将车拖走的，当时卖车时车脱审好几年了，原告的损失我不应承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年7月18日14时50分许，郎丰民驾驶鲁Y***0号轻型普通货车沿省道218由南向北行驶至省道21844KM处时，与前方顺行的王建平驾驶的无牌号拖拉机尾随相碰撞，造成两车损坏，致郎丰民受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，郎丰民承担事故主要责任，王建平承担事故次要责任。被告莱州市明锡农机专业合作社2019年3月8日将无牌号拖拉机卖给被告王建平，买卖车辆时未投保交强险。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费218065.48元、误工费68528.16元、护理费20874.60元、住院伙食补助费3600元、交通费1440元、残疾赔偿金321700.40元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2080元、被扶养人生活费242717.48元。提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本、村委会证明、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残3处，8级伤残2处，误工时间自伤后至本次伤残评定之前一日止，伤后护理期限为5个月（其中2人护理1个月，余期间1人护理，均含住院期间），营养期限3个月。 审理中，残疾赔偿金321700.40元、鉴定费2080元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费218065.48元；被告对原告在莱州市人民医院花费60236.44元的医疗费认为提交的票据系复印件不认可，庭审中，原告称原件无法提供同意放弃该部分费用，故本院确认原告的医疗费为157829.40元。 2、误工费68528.16元、护理费20874.60元；审理中被告有异议，但未提交证据证实，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告主张伤前系交通运输业的从业人员，但未提交证据，原告及护理人员均系农村居民，本院确认误工费为13830.41元（17775元/年÷365天×284天）、护理费为8766元（17775元/年÷365天×30天×2人+17775元/年÷365天×120天）。 3、交通费1440元是原告的合理花费，本院应予认定。 4、住院伙食补助费3600元、被扶养人生活费242717.48元；被告有异议，且原告计算有误，本院确定住院伙食补助费为2160元（30元/天×72天）、被扶养人生活费为172682.26元。 5、精神损害抚慰金4000元、营养费2700元；原告主张的上述请求，证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为680488.47元，包括医疗费157829.40元、鉴定费2080元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金494382.66元（含被扶养人生活费172682.26元）、误工费13830.41元、护理费8766元、交通费1440元；其中属于交强险范围的为12万元、交强险范围外的为560488.47元。 又查，被告王建平已给付原告14000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郎丰民驾驶轻型普通货车与王建平驾驶的无牌号拖拉机尾相碰撞，造成两车损坏，致郎丰民受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，郎丰民承担事故主要责任，王建平承担事故次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告明锡农机社原系无牌号拖拉机所有权人，系投保义务人，买卖车辆时未投保交强险，故原告请求被告明锡农机社在交强险范围内与被告王建平承担连带赔偿责任的请求，本院应予支持，交强险范围外的损失应由被告王建平按责任承担，以70%为宜。对于被告明锡农机社不应承担赔偿责任的辩解缺乏事实的依据，本院不予采信；被告王建平垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、原告郎丰民的经济损失680488.47元，由被告王建平在交强险限额范围内先行赔偿12万元，被告莱州市明锡农机专业合作社对被告王建平的赔偿数额承担连带赔偿责任； 二、被告王建平赔偿原告郎丰民交强险范围外经济损失560488.47元的30%即168146.54元，扣除已付的14000元，被告王建平再赔偿原告154146.54元； 三、驳回原告郎丰民的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，减半收取计3268元，由原告负担702元（已交纳），被告王建平负担2566元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蔡文宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终135号 上诉人（原审被告）：漳州市宏洲涂料有限公司，住所地:福建省龙海市榜山镇梧浦村**。 法定代表人：李菊莉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：福州联福化工有限公司，住，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**茶会小区**楼**/div> 法定代表人：林丽娟，该公司总经理。 上诉人漳州市宏洲涂料有限公司（以下简称“宏洲公司”）因与被上诉人福州联福化工有限公司（以下简称“联福公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初285号民事裁定，向本院提起上诉。 宏洲公司上诉称，本案买卖合同签订地、履行地、结算地与福州市没有关联，货物所用也不在福州，不应由原审法院管辖。无论被上诉人催款，还是上诉付款均在漳州，因此货币的接收地在漳州。依照我国民事诉讼法之规定，本案应由漳州地区龙海市人民法院管辖。请求：撤销(2020)闽0111民初285号民事裁定，将本案移送至漳州地区龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，联福公司作为出卖方，宏洲公司作为买受方，联福公司起诉宏洲公司支付货款，争议的标的为买受方宏洲公司负有的向出卖方联福公司支付货款的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方联福公司所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告宏洲公司住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，联福公司有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，宏洲公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1324号 申请执行人：张聪，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄红慧，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西田东县。 张聪与黄红慧民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄红慧所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄红慧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市陵园路**。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村法定代表人：何卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保麻城公司）因与被上诉人黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称南迪公司）财产保险合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南迪公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人减少支付117480元。事实与理由：1、原审认定事实错误。涉案车辆是被上诉人不同意其公司的工作人员进行定损，而不是其公司不进行定损工作；2、被上诉人提交的鉴定评估报告书存在价格评估鉴定员与鉴定评估单位不一致等问题；3、其公司作为保险人有权重新核定被上诉人的车损，且即使事故车辆维修完毕，也可以启动重新鉴定程序；4、涉案车辆已经维修完毕，被上诉人应当提交正规的维修费发票。南迪公司向一审法院起诉请求：1、判令人保麻城公司赔付其公司保险金117480元（其中车辆损失费107680元、施救费4500元、鉴定费5300元）；2、判令人保麻城公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月27日，驾驶员乐言松驾驶南迪公司所有的鄂Ｊ×××**重型自卸货车在大冶市××街道办事处红峰村兴邦搅拌站不慎发生翻车的保险事故，造成车辆受损。事故发生后，随车人员乐得迟当即向大冶市罗家桥派出所报警并向人保麻城公司报险。南迪公司已为鄂Ｊ×××**重型自卸货车向人保麻城公司投保了交强险和商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等），保险期限均自2019年3月23日至2020年3月23日，其中，机动车损失保险责任限额为236600元。事故发生后，南迪公司为处理事故车辆支出施救费4500元。2019年6月18日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司作出盛达鉴字[2019]13号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定上述车辆损失为107680元。南迪公司为此鉴定支付鉴定费5300元。另查明，2019年5月29日，事故车被送至黄石正泰汽车服务有限公司维修，南迪公司支付车辆维修费119480元。在诉讼中，人保麻城公司对南迪公司车辆损失申请重新鉴定。因事故车辆已维修完毕，不具备鉴定条件，一审法院未启动鉴定程序。一审法院认为，南迪公司已为鄂Ｊ×××**重型自卸货车向人保麻城公司投保了商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等），其中机动车损失保险责任限额为236600元。南迪公司、人保麻城公司之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案所涉事故发生在保险期内，人保麻城公司应当依约在保险金额范围内承担赔付责任。就南迪公司车辆损失问题，在事故发生后，人保麻城公司查勘了现场后，应当及时主动核定事故车辆损失并予赔偿。人保麻城公司没有对事故车辆进行最终定损，亦没有提供证据证明其所称的没有完成定损的责任在于南迪公司,现事故车辆已维修完毕，在诉讼中无法启动重新鉴定程序，故人保麻城公司应对事故车辆损失不能重新鉴定承担全部赔偿责任。在事故发生后，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司接受南迪公司委托做出的鉴定结论证实南迪公司车辆损失为107680元，人保麻城公司虽对此提出异议，并申请了重新鉴定，但由于未能提交其他证据证明黄石市盛达价格鉴定评估有限公司认定南迪公司车损的不合理之处，故对其申请重新鉴定的意见不予采纳。南迪公司支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法规定应当由人保麻城公司予以支付，故对人保麻城公司辩称不予承担鉴定费的意见，不予支持。故南迪公司要求人保麻城公司赔付保险金117480元（其中，车辆损失费107680元、施救费4500元、鉴定费5300元）的诉讼请求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：人保麻城公司在本判决生效之日起十五日内赔付南迪公司保险金117480元。本院二审查明事实与原审判决认定事实相同，对原审判决认定事实，本院予以确认。本院认为，本案的保险事故发生后，南迪公司已按照理赔流程及时报案，报案亦同时含有向保险公司索赔之意，人保麻城公司作为保险人，应及时受理并尽快进行查勘定损。人保麻城公司接到南迪公司的事故报案后，虽派员查勘了现场，但对于保险标的物受损程度的核定处于懈怠状态，不核损的行为显然违反了保险法以及保险合同所规定的及时核定义务，导致被保险车辆的损失处于不明确、不确定的状态，有违保险合同订立之目的。此时南迪公司单方委托第三方进行鉴定不存在任何过错，同时南迪公司委托黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对事故车物损失进行价格鉴定，亦是为避免损失扩大，及时对车辆进行修复。现人保麻城公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，申请重新鉴定的依据不足，原审判决采信鉴定结论并无不当。人保麻城公司所提上诉理由不能成立，对此本院不予采信。综上所述，人保麻城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2649元，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年六月十八日书记员 万 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1445号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曾志坚，男，1978年09月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾志坚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢472号张局、王萍：关于申请执行人张局与被执行人王萍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执693号 申请执行人：田福山，男，汉族，1978年06月23日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：刘兴华，男，汉族，1989年09月20日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：才湾，女，汉族，1983年03月08日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人田福山与被执行人刘兴华，才湾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初158号民事调解书已发生法律效力。权利人田福山于2020年06月02日向本院申请执行，本院于2020年6月05日向被执行人刘兴华，才湾发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人田福山给付案款109800元，案件受理费1025本案执行费1569元，合计112394元。 本院在执行过程中，申请执行人田福山于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宝 尔 汗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初297号原告：河北创客企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市槐安东路**合创大厦**，统一社会信用代码：9113010134778086XD。法定代表人：韩佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨连均，该公司职工。被告：河北启恩建筑装饰工程有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道**弘谷酒店**创客乐园006一社会信用代码：91130101MA08YCCH8F。法定代表人：胡永进。被告：胡永进，男，1987年10月19日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告河北创客企业管理咨询有限公司（以下简称河北创客公司）与被告河北启恩建筑装饰工程有限公司（以下简称河北启恩公司）、胡永进借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北创客公司的委托诉讼代理人杨连均到庭参加诉讼。被告河北启恩公司、被告胡永进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北创客公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一立即向原告支付欠款10000元及欠款逾期利息1427.42元（利息计算自2018年12月15日至2019年5月8日）直至付清之日止；2、被告二对欠款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：原被告之间存在借款事实，被告向原告借款17000元，在2018年11月30日，被告一向原告出具欠条，明确表示在2018年12月15日之前将欠款付清，被告二在该欠条上签字，并表示对该欠款承担保证责任。之后，在2018年12月18日，被告一仅偿还了7000元，剩余10000元迟迟不予偿还，经原告多次催要，二被告仍不履行偿还义务。为维护原告合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院如判所请。被告河北启恩公司、被告胡永进未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告河北启恩公司向原告河北创客公司出具《欠条》一份，载明：“今欠河北创客公司现金壹万柒仟元整（小写：17000元），我公司（河北启恩公司）法人胡永进保证于2018年12月15日之前还清。”该欠条上加盖有被告河北启恩公司公章及被告胡永进的签名。庭审中，原告河北创客公司陈述：“我公司是做众创空间孵化器，被告租用我们的房子，我们对被告进行一些扶持，所以双方有一些资金往来，因被告没有资金也不能贷款，我们有这方面的义务帮忙临时周转一下。欠条是后补的，借款时间要早，被告2018年12月18日偿还7000元，后再无还款”。上述事实有《欠条》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，债务应当清偿。原被告欠款关系明确，事实清楚，证据充分。原告河北创客公司主张被告河北启恩公司偿还欠款10000元，合理合法，本院予以支持。被告河北启恩公司逾期未偿还欠款，应当支付逾期付款利息，逾期利息应自2018年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告胡永进系被告河北启恩公司法定代表人，其在欠条中做出“保证于2018年12月15日之前还清”的意思表示系履行职务行为，其还款责任应由被告河北启恩公司承担，被告胡永进并未在欠条中表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告河北创客公司主张被告胡永进承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告河北启恩公司、被告胡永进经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北启恩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北创客企业管理咨询有限公司10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告河北创客企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河北启恩建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  刘东才人民陪审员  何少明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  封世霞——
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢69号之四 被执行人：唐齐军，男，汉族，1978年02月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐齐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐齐军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7419号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯。被告：吴扣美，女，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告吴扣美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案，原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  吴青青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5556号原告孙国力，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省潢川县。委托代理人王亚伟，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省潢川县。被告陈颂明，男，汉族，1979年1月20日生，住河南省潢川县。被告陈天珍，女，汉族，1979年4月11日生，住河南省潢川县。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。原告孙国力诉被告陈颂明、陈天珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙国力向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款202550元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日下午原告提着10万元现金到被告陈颂明西关大马右侧不锈钢门店，当场交给被告手中。2017年3月原告向被告陈天珍通过银行转账9.6万元。2019年12月2日原告代被告陈颂明交纳诉讼费6550元。在被告向原告借前两笔欠款时承诺2019年12月3日给清欠款，结果到了2019年12月8日被告讨要欠款时，两被告以没钱为由拒绝还款。本院经审查认为，本案诉讼标的不明，证据不足，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙国力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王 可二〇二〇年六月四日书 记 员  余杰杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终411号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：石剑锋，男，1966年8月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人石剑锋商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初9549号原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**海汇大厦。法定代表人：黄林，董事长。委托代理人：郭孝，女，系公司员工。被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段.法定代表人：赵卓华，该公司总经理。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年，该公司董事长。委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨东，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。法定代表人：朱瑞，总经理。被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区钢红路****，身份证号码3426011965********。被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**付**号码422130196304270810。委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨东，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽海汇非融资性担保有限公司诉被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案中，原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  罗见云人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年六月九日书 记 员  李 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6323号原告：亳州市徽风皖韵装饰设计有限公司，住所地：亳州市谯城区亿都国际商城****，统一社会信用代码91341600MA2NH0J723。法定代表人：代志彪。职务：总经理。被告：董大威，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市经开区鸿瑞轩餐饮店，住所地：安徽省亳州市，住所地：安徽省亳州市谯城区开发区华府翡翠庄园北门**123/124铺 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董大威。经营者：董大威，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市徽风皖韵装饰设计有限公司与被告董大威、陈娟、亳州市经开区鸿瑞轩餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二十二日书记员  刘占占
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执57号之一   申请执行人：孙东初，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：郑华亮，男，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   本院在执行申请执行人孙东初与被执行人郑华亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）新2828民初156号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙东初于2020年1月1日向我院申请强制执行，申请执行标的为21046.65元。我院于2020年1月3日立案，本院于立案当日向申请执行人孙东初送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人郑华亮名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人郑华亮名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人郑华亮未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人郑华亮名下的银行账户及互联网银行账户共计7个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人孙东初本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为21046.65元。因被执行人郑华亮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初156号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人孙东初申请执行被执行人郑华亮享有债权21046.65元，当发现被执行人郑华亮有可供执行的财产时，申请执行人孙东初可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇年 六 月 九 日   书  记  员   尼明代里格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11111号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：莫家亮，男，1979年7月29日出生，汉族，住所广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告莫家亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金18995.34元、利息11648.81元、其他费用81.95元、违约金1311.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告莫家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金18995.34元、利息11648.81元、其他费用81.95元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担12元，被告莫家亮负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民申3号 再审申请人（原审被告）：覃世益，男，1968年9月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人（原审被告）：徐秀珍，女，1975年12月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：刘惠红，女，1973年7月20日出生，壮族，住所地：南宁市武鸣区城厢镇永宁路**，现住武鸣区。 再审申请人覃世益、徐秀珍因与被申请人刘惠红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0122民初2166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃世益、徐秀珍申请再审称，原审法院作出的（2019）桂0122民初2166号民事判决书认定事实不清，适用法律有误。一、申请人与刘惠红所签订的《借款合同》无效，刘惠红出借给申请人的110万元不是其自有资金。根据申请人提供的证据材料可以证明刘惠红与韦建波、韦江敏是一伙从事专业放贷的集团，而且两申请人与刘惠红事先根本不认识，故刘惠红不可能无故提供高额借款给申请人。而事实是韦建波介绍刘惠红可以借款给申请人才有了本案。二、现韦建波已因从事专业放贷的行为被公安机关立案侦查。同时刘惠红也向申请人表述过其借给申请人的110万元不是其自有资金，关于利息的支付方式，有几次都是韦建波打电话给申请人，要求申请人将110万元的利息支付给韦建波或韦江敏。申请人提供的微信转账、银行转账及电话录音足以证明刘惠红与韦建波、韦江敏有密切关系。由此可见，借款人刘惠红与韦建波、韦江敏都是从事专业放贷的团伙，有可能是“套路贷”。三、南宁市武鸣区人民法院的（2015）武民一初字第1765号、（2016）桂0122民初1285号、（2017）桂0122民初559号、（2019）桂0122民初206号等案件足以证明韦建波是职业放贷人。综上所述，申请人认为双方当事人所签订的《借款合同》无效。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘惠红不能向申请人收取借款利息，而申请人每月向刘惠红支付的3.3万元利息应视为申请人已向刘惠红偿还借款本金。申请人仅需返还刘惠红借款本金103.4万元，无需向刘惠红支付利息。故申请人认为原审认定事实不清，适用法律有误，应予再审。 刘惠红口头提交意见称，被申请人认可已收到覃世益付给的利息6.6万元。被申请人认为原审判决正确，不同意再审。 本院经审查认为，刘惠红通过银行转账方式分两次将借款110万元支付至覃世益开设于南宁市武鸣区农村信用合作联社灵马信用社的6229920500115162955账户，覃世益亦自认其经过韦建波介绍才从刘惠红处借到借款本金110万元，原审认定覃世益从刘惠红处借到借款本金110万元并无不当。原审期间，覃世益向南宁市公安局武鸣分局举报刘惠红涉嫌“套路贷”。2019年9月11日，南宁市公安局武鸣分局将核查结果函告本院，覃世益与刘惠红之间确实存在债务关系，双方属正常债务关系，该线索内容无犯罪嫌疑。覃世益主张刘惠红涉嫌“套路贷”，原审对此不予认定是正确的。原审判决覃世益、徐秀珍已支付的利息6.6万元，用于抵扣同等金额的利息，并未损害申请人的利益。申请人原审并未主张以利息抵扣本金，原审判决覃世益、徐秀珍共同返还刘惠红借款本金110万元并无不当。综上所述，原审认定事实清楚、判决并无不当。再审申请人覃世益、徐秀珍申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃世益、徐秀珍的再审申请。 审判长  潘雪明 审判员  韦 菊 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄迎珠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2009号申请人：李长建，男，1951年9月26日出生，汉族，住南召县。申请人：张生霞，女，1953年1月16日出生，汉族，住南召县。申请人：李彦吉，男，2012年8月28日出生，汉族，住南召县。申请人：李彦润，女，2009年12月26日出生，汉族，住南召县。以上二申请人的法定代理人：李好好，系二原告之母。申请人：李好好，女，1979年6月11日出生，汉族，住南召县。以上五申请人共同委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心指派律师。被申请人：李松鑫，男，2000年9月20日出生，住叶县。被申请人：平顶山市海通运兴运输有限公司，住所地平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。申请人李长建、张生霞、李彦吉、李彦润、李好好于2020年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李松鑫、平顶山市海通运兴运输有限公司的银行存款900000元及对肇事车辆豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车和豫DQ0**车予以保全。申请人以李春所有的车牌号为豫豫Ｒ×××**德赛汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李长建、张生霞、李彦吉、李彦润、李好好的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李松鑫、平顶山市海通运兴运输有限公司的银行账户存款900000元；扣押肇事车辆豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车和豫豫DQ0**；查封担保人李春所有的车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**赛汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴武二〇二〇年六月三十日书记员  姜 森
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3523号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：张文全，1968年3月22日出生，住天津市蓟县*************。公民身份号码120************899。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张文全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初110号原告：上海泽方金属材料有限公司，住所地上海市普陀区白兰路******。法定代表人：宋朋飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁杰，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：万基控股集团有限公司，住所地，住所地河南省新安县万基工业园区iv>法定代表人：李跃民，该公司董事长。原告上海泽方金属材料有限公司与被告万基控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海泽方金属材料有限公司在本院于2020年4月28日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海泽方金属材料有限公司于2020年5月6日申请减交并缓交诉讼费用，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海泽方金属材料有限公司撤回起诉处理。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年六月五日书记员  单晓玉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执216号之一   申请执行人：才仁道尔吉，男，1975年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住新疆和硕县。   被执行人：刘琨，女，1983年10月14日出生，汉族，无固定职业，新疆和硕县人，现下落不明。   本院在执行申请执行人才仁道尔吉与被执行人刘琨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2019）新2828民特3号民事裁定已发生法律效力。申请执行人才仁道尔吉于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为6500元，我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人才仁道尔吉送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人刘琨名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人刘琨名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人刘琨未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人刘琨名下的银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人才仁道尔吉本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为6500元。因被执行人刘琨下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特3号民事裁定中所确定的6500元的本次执行程序。   二、申请执行人才仁道尔吉申请执行被执行人刘琨享有债权6500元，当发现被执行人刘琨有可供执行的财产时，申请执行人才仁道尔吉可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   尼明代里格
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6942号 申请执行人莫新娣，女性,1976年9月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李克来，男性,1971年12月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文钦，男性,1968年9月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李玲玲，女性,1976年9月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人莫新娣与被执行人李克来、黄文钦、李玲玲借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人李玲玲名下的房产（自2020年4月8日至2023年4月7日止）、查封被执行人李玲玲名下的车辆（自2020年4月8日至2022年4月7日止）、冻结被执行人李克来、黄文钦的银行账户（自2019年11月7日至2020年11月6日止）、冻结被执行人李玲玲的银行账户（自2020年3月31日至2021年3月30日止）。现因深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申121号《民事裁定书》，裁定再审本案，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7013号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保329号 南宁市索肯和平电气设备有限公司、北流市恒德电力工程有限责任公司： 申请保全人南宁市索肯和平电气设备有限公司与被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人南宁市索肯和平电气设备有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保329号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人南宁市索肯和平电气设备有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币426520元范围内冻结了被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司广西北流市支行帐号21×××71账户的存款，实际冻结了人民币0元，冻结期限为1年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止； 二、在价值人民币426520元范围内轮候冻结了被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北流支行帐号45×××92账户的存款，实际冻结了人民币200200元，冻结期限为1年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司的财产，申请人南宁市索肯和平电气设备有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请人南宁市索肯和平电气设备有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费2653元，由申请人南宁市索肯和平电气设备有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初663号 原告：林佳媛，女，1990年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告林佳媛的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金7635.1元（以全部购房款347050元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：林佳媛于2016年11月27日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元1005号商品房，购房总金额为347050元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付林佳媛使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，林佳媛已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1．其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使林佳媛未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月27日，林佳媛与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20161127004），林佳媛购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元1005号商品房，总房款347050元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付林佳媛使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，林佳媛依约向南兴公司支付了房屋价款。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，林佳媛第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1081号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：林佳媛与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。林佳媛履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故林佳媛主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持。因在已生效的（2018）桂1481民初1081号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为347050元×0.1‰×219天＝7600元，南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向林佳媛支付逾期交房违约金7600元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6945号 原告：周颖，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈波、郑宇晓，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州同乾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路******。 法定代表人：赵文茂，经理。 委托诉讼代理人：卜小亭,男。 原告周颖与被告杭州同乾餐饮管理有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即返还出资款220000元，并支付利息71304.66元（暂计至2019年6月12日）；2、被告以220000元为基数，按年利率14.25%支付自2019年6月13日至清偿全部款项之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。以上共计291304.66元。事实与理由：原、被告分别于2017年2月11日、3月13日签订了两份《项目合作框架协议》，约定双方共同出资设立公司经营项目，原告分别出资100000元、120000元，但被告并未按照协议约定时间设立公司并营业。原告多次尝试与其沟通解决，均未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案均有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日，原、被告签订了一份《项目合作框架协议》，约定：双方合作开设“包派”上海来福士广场店;被告拟设立全资子公司作为上海来福士广场门店的经营主体;本项目投资预算为70万元，其中原告出资10万元;被告作为股东设立子公司，作为本项目的经营主体，被告持有子公司100%股权，负责本项目的运作、管理、生产、销售等全部经营事项;原告出资部分的股权由被告代持，原告享有子公司净利润的7.14%分红权，不参与经营管理;本项目的合作期限以与上海来福士广场租赁合同为准;本项目运作后产生的净利润，首先用于返还原告的投资额的50%；原告收回50%投资款即5万元后，原告享有子公司净利润的7.14%；被告确认，本项目应在原告出资后两个月内开始营业，否则原告有权要求被告无条件收回股份，返还出资款，并以出资之日起计算，收取3倍的银行同期贷款利息。原告确认，如本项目在被告出资后两个月内开始营业的，则原告对于本项目的投资自负盈亏，双方之间不存在任何借贷关系。2017年2月15日，原告通过银行转账支付给被告10万元。 2017年3月13日，原、被告签订了一份《项目合作框架协议》，约定：双方合作开设“光之乳酪”成都太古里店、成都IFS店、成都群光店三店项目;被告拟设立全资子公司作为本项目的经营主体;本项目投资预算为150万元，其中原告出资12万元。被告作为股东设立子公司，作为本项目的经营主体，被告持有子公司100%股权，负责本项目的运作、管理、生产、销售等全部经营事项;原告出资部分的股权由被告代持，原告享有子公司净利润的4%分红权，不参与经营管理;本项目的合作期限以与本项目各商场租赁合同期限为准;本项目运作后产生的净利润，首先用于返还原告的投资额的50%；原告收回50%投资款即6万元后，原告享有子公司净利润的4%；被告确认，本项目应在原告出资后三个月内全部开始营业，否则原告有权要求被告无条件收回股份，返还出资款，并以出资之日起计算，收取3倍的银行同期贷款利息;原告确认，如本项目在被告出资后三个月内开始营业的，则原告对于本项目的投资自负盈亏，双方之间不存在任何借贷关系。2017年3月16日，原告通过银行转账支付给被告12万元。 庭审中，原告陈述上海来福士广场店超过两个月才开店，成都三家店中太古里店未开店。 诉讼中，被告以协议上公章系伪造为由要求鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为标称日期为2017年2月11日、2017年3月13日的两份《项目合作框架协议》的甲方处印文“杭州同乾餐饮管理有限公司”与该公司留存在市场监督管理档案中的同名印文是同一枚公章的盖印。 本院认为：原、被告之间签订的两份《项目合作框架协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，应为合法有效。被告以协议上公章系伪造为由要求鉴定，但鉴定结论显示印文“杭州同乾餐饮管理有限公司”与该公司留存在市场监督管理档案中的同名印文是同一枚公章的盖印，被告虽持有异议，但其理由不足以推翻该鉴定结论。原告已履行交付出资款义务，被告应按协议约定的时间营业。被告未提供证据证明上海来福士广场店在约定的出资后两个月内开始营业，也未提供证据证明成都太古里店、成都IFS店、成都群光店三店在约定的出资后三个月内开始营业。根据合同应当全面履行的法律规定，双方对合同义务的履行情况以及本案具体情况，原告诉请按协议约定要求被告返还出资款，本院予以支持。原告诉请按合同约定的年利率14.25%自出资之日起计算利息损失，根据原告的陈述，大部分店铺已经营业，其中上海来福士广场店超出约定的开业期限并不长，违约程度并不严重，而原告抽出已投入的资金可能会直接影响被告的店铺经营，根据公平原则，结合合同的履行情况，本院酌定利息损失自起诉之日起算，自2019年7月16日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州同乾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还周颖出资款220000元； 二、杭州同乾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周颖利息损失(以220000元为基数，支付自2019年7月16日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 三、驳回周颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由周颖负担694元，由杭州同乾餐饮管理有限公司负担2141元。 周颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州同乾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇二〇年六月五日 书记员  黄惠瑾
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终339号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：李远逸，男，1983年10月19日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人李远逸商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3830号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：赵伟朋，男，1955年4月10日出生，住江门市新会区三江镇新江管区*******巷10号。公民身份证号码：440************311。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告赵伟朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初434号原告：海林市二道河镇永兴村村民委员会，住所地黑龙江省海林市二道河镇永兴村。法定代表人：刘宝清,职务,主任。被告：郑军明，男，1942年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告海林市二道河镇永兴村村民委员会诉被告郑军明农村土地承包合同纠纷一案中，原告海林市二道河镇永兴村村民委员会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市二道河镇永兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费315.28元，由原告海林市二道河镇永兴村村民委员会负担。审判员  张新旭二〇二〇年六月三十日书记员  李明芮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1816号   原告（反诉被告）：山西天绘嘉禾文化传媒有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路**奥林花园北京座底商**。   法定代表人：毛博宇，总经理。   委托代理人：侯素霞，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：牛铭，山西华炬律师事务所律师。   被告（反诉原告）：太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地，住所地：太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌iv>   法定代表人：李建君，总经理。   被告：李建君，男，1974年9月20日出生。   第三人：太原明城文创旅游发展有限公司青龙镇旅游发展分公司，住所地，住所地：太原市阳曲县侯村乡青龙古镇iv>   法定代表人：杨**，总经理。   委托代理人：张泽，男，该公司职员。   原告（反诉被告）山西天绘嘉禾文化传媒有限公司（下称嘉禾公司）与被告（反诉原告）太原市采薇庄园特色农业开发有限公司（下称采薇庄园）、被告李建君债务纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院5月7日立案后，依法适用简易程序，于6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉禾公司法定代表人毛博宇及其委托代理人侯素霞、牛铭，被告（反诉原告）采薇庄园法定代表人李建君，第三人太原明城文创旅游发展有限公司青龙镇旅游发展分公司（下称青龙古镇）委托代理人张泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）嘉禾公司诉称，嘉禾公司与采薇庄园于2018年12月15日签订《冰雪嘉年华嬉雪项目合作协议》（下称《协议》）。《协议》约定：（一）嘉禾公司出资15万元作为采薇庄园与青龙古镇嬉雪项目的入股资金，参与运营分成，比例为营业额的15%；（二）嘉禾公司为嬉雪项目提供无息借款35万元用于项目开展。此资金于项目结束后十个工作日内归还。嘉禾公司按协议给付50万元。项目结束后，采薇庄园无力支付。采薇庄园及李建君于2019年3月20日向嘉禾公司出具两份欠条，承诺于2019年12月底前支付合作分成款26万元，归还借款35万元。但截至起诉之日，采薇庄园只付了25万元。经律师催要，仍未还款，故请求判令采薇庄园及李建君共同支付欠款36万元及利息86400元（2019年4月1日至2020年4月1日）；从2020年4月1日起，以36万元为基数，以年利率24%计算，直至还清所有款项为止。   对反诉请求辩称，《协议》约定合作期为一年而非三年。并且嘉禾公司不承担合作项目亏损，且不参与项目的经营管理，因此不应承担亏损。采薇庄园的反诉请求不成立，应予驳回。   原告提供的证据：1、《协议》；2、个人收付款回单9张；3、欠条两张；4、律师函及快递跟踪信息；5、微信截屏。   被告（反诉原告）辩称，《协议》是依据采薇庄园与青龙古镇签订的《青龙古镇戏雪项目合作协议》为基础的，合作期为三年。嘉禾公司在合作期尚未到期的情况下，要求收回无息借款35万元，给采薇庄园造成亏损。嘉禾公司应当分担亏损。并且造成亏损也与青龙古镇丢失设备有关，而嘉禾又与青龙古镇关系特殊，所以嘉禾公司应当按照出资比例承担经营亏损44.7万元。两项相抵，请求法院判令嘉禾公司支付给采薇庄园8.7万元。   采薇庄园提供的证据：1、2019-2020雪季费用支出明细；2、因青龙古镇原因导致场地损坏的视频光盘一张；3、2020年开业时间证明；4、设备损坏丢失明细清单；5、《协议》；6、《青龙古镇冰雪戏雪项目合作协议》及《补充协议》；7、2018-2019雪季费用支付明细。   第三人青龙古镇述称，采薇称丢失设备与我们无关，我公司无义务看管。采薇与嘉禾之间的合作我们不清楚。   原、被告对相互间提供的证据的真实性不持异议。第三人对原、被告证据不发表意见。   对于证据，因原、被告证据来源合法，内容真实，故均予采信。   本院经审理认定事实如下：嘉禾公司与采薇庄园于2018年12月15日签订《协议》）。《协议》约定：（一）嘉禾公司出资15万元作为采薇庄园与青龙古镇嬉雪项目的入股资金，参与运营分成，比例为营业额的15%；（二）嘉禾公司为嬉雪项目提供无息借款35万元用于项目开展。此资金于项目结束后十个工作日内归还。嘉禾公司按协议给付50万元。一年后项目结束，采薇庄园无力支付。2019年3月20日采薇庄园向嘉禾公司出具两份欠条，承诺于2019年12月底前支付合作分成款26万元，归还借款35万元。法定代表人李建君在欠条上签字。截至起诉之日，采薇庄园只付了25万元。经律师催要，仍未还款。受疫情影响，采薇庄园2020年只运营一周，亏损严重。   本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规。嘉禾公司按约履行了《协议》义务，然而采薇庄园却因经营不善无力支付分成及借款。经双方核对，采薇庄园于2019年3月20日向嘉禾公司出具两份欠条，系对双方新债权债务关系的确定。采薇庄园未按照欠条承诺支付分成并归还借款，属于违约行为。其所欠36万元应予归还。嘉禾公司主张的利息损失8.64万元及按照24%的年利计算利息，于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，本案原、被告属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”的情形。采薇庄园应按照年利率6%支付2019年12月底到判决作出之日前的利息9900元。欠条上李建君的签字应视为系采薇公司法定代表人所签，与李建君个人无关，嘉禾公司主张由李建君共同归还欠款的请求不予支持。采薇庄园主张合作期为三年，认为嘉禾公司属于提前撤资，应由嘉禾公司承担投资损失，缺乏事实及法律依据，其主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）太原市采薇庄园特色农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付给原告（反诉被告）山西天绘嘉禾文化传媒有限公司欠款本金360000元；   二、被告（反诉原告）太原市采薇庄园特色农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付给原告（反诉被告）山西天绘嘉禾文化传媒有限公司欠款利息9900元；   三、驳回原告（反诉被告）山西天绘嘉禾文化传媒有限公司的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）太原市采薇庄园特色农业开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费16002元，减半收取8001元（原告及反诉原告已预交），由原告（反诉被告）山西天绘嘉禾文化传媒有限公司负担1000元；由被告（反诉原告）太原市采薇庄园特色农业开发有限公司负担7001元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年六月十六日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初116号原告：李晶晶，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：侯栋琴，女，1976年1月10日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。原告李晶晶与被告侯栋琴健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李晶晶，被告侯栋琴的委托诉讼代理人鄢春廷均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。李晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令侯栋琴为其动手打人的行为进行赔礼道歉；2、判令侯栋琴赔偿李晶晶车票损失费用1000元；3、判令侯栋琴返还李晶晶行李箱以及其中个人物品若干，或赔偿原告损失费用3000元；4、判令侯栋琴赔偿李晶晶精神抚慰金6000元；5、本案诉讼费由侯栋琴负担。当庭增加诉讼请求：6、侯栋琴赔偿其摔坏李晶晶的手机（iphoneXR）价值7500元。事实和理由：2019年10月8日上午11点20左右，李晶晶前往宜昌东站乘车，在二楼仅进口附近遇到侯栋琴，侯栋琴直接冲上前持续凶狠地扇李晶晶耳光，致使李晶晶脸部红肿。侯栋琴在公共场合对李晶晶实施殴打，致使李晶晶人格受到极大的侮辱，身心遭受重创。且在此期间侯栋琴伙同他人欺骗李晶晶将行李箱扣压在他们的车里，拒不归还。事后，李晶晶经多次与侯栋琴沟通无效后，于同日下午4点左右报案，并前往车站派出所寻求民警帮助，但派出所民警以证据不充分为由未予以立案调查，而简易李晶晶私下沟通协商解决或者直接向法院起诉。李晶晶因在公共场合被打后，内心惶惶不安，遂于2019年10月9日上午11点左右前往宜昌市第二人民医院精神心理科就诊，医生给出医嘱为抑郁状态严重，建议住院和药物及心理疏导治疗；李晶晶又因被打后感到身体不适，遂于2019年10月10日下午7点30分左右再次前往宜昌市第二人民医院急诊外科就诊，医生诊断为左肩部软组织损伤。李晶晶为维护其合法权益，向法院提起诉讼。侯栋琴辩称，第一，原、被告双方为亲属关系，双方的矛盾是因为李晶晶将侯栋琴以其名义购买的北京的房产擅自进行出售，并拒绝归还侯栋琴出借给李晶晶的现金400000元及信用卡透支款，系亲属关系间借名买房、民间借贷而产生纠纷。由于侯栋琴一直联系不上李晶晶，在得知李晶晶购买火车票要离开时，侯栋琴遂到火车站，希望与李晶晶协商去北京处理房子一事。当时在火车站，双方有交流沟通且情绪激动，但是侯栋琴是不是打了李晶晶，已记不起来了。第二，李晶晶上述的不端行为也造成了侯栋琴的较大损失，比如说往返北京、宜昌和山西的交通、住宿、差旅，以及在宜昌市西陵区人民法院起诉的民间借贷纠纷和在北京市朝阳区人民法院起诉的房屋确权纠纷这两起案件都产生了诉讼费、律师费，这些都是李晶晶企图占有侯栋琴房产和拒绝归还借款所造成的损失，侯栋琴已在另案追究李晶晶的责任。第三，侯栋琴没有造成李晶晶的人身伤害和财产损失，请求人民法院依法驳回李晶晶的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日11时许，李晶晶在从宜昌东站出行前，因亲属间借名买房、民间借贷纠纷，与其舅妈侯栋琴发生争执。事发当日16是50分许，李晶晶向宜昌东车站派出所报警。宜昌东车站派出所出具的《受理人民群众报警案件回执单》载明“……经了解工作，2019年10月8日11时许，李晶晶乘坐其表哥的私家车到达宜昌东站二楼车行平台，其行李箱为李晶晶本人放在其表格车后，行李箱并未离开过车辆后备厢，期间车辆后备箱门一直未打开。经调取视频监控，并未发现李晶晶被打的视频证据，李晶晶逾期纠纷侯栋器交谈中并未有过过激行为，无有效证据证明李晶晶的行李箱在后备厢。……”2019年10月9日，李晶晶因抑郁状态至宜昌市第二人民医院住院治疗。2019年10月10日，李晶晶因外伤再次至宜昌市第二人民医院急诊科治疗，门诊诊断为左肩部软组织损伤。2019年11月4日，李晶晶再次至北京市垂杨柳医院门诊治疗，诊断为双上肢软组织损伤。同时查明，李晶晶购置于2019年10月8日11点32分，自宜昌东开往汉口D2214动车一等座，费用173元；另购置于2019年10月8日1点25分，自武汉天河机场飞往北京首都机场的飞机票，该飞机票款1660元因行程变化已退款。本院认为，李晶晶基于侵权请求权主张侯栋琴承担侵权责任，应当对侯栋琴存在违法行为、其本人存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、侯栋琴存在过错等侵权要件承担举证责任。本案中，李晶晶与侯栋琴确因亲属间借名买房、民间借贷纠纷发生争执，但李晶晶提交的证据不足以证明侯栋琴实施了使其身体的审理机能不能正常运作、功能不能得到完整发挥的行为，亦无法证明李晶晶所患双上肢软组织损伤及抑郁状态系因侯栋琴的行为所致，其本人应承担举证不能的后果，故李晶晶要求侯栋琴向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。关于李晶晶要求侯栋琴承担财产损害赔偿的诉请，李晶晶因与侯栋琴发生争执，未能按照原计划出行，造成了交通费用损失173元，但双方对于纠纷的发生均有过错，造成的损失应当由李晶晶与侯栋琴共同承担，故侯栋琴应向李晶晶赔偿的交通损失费用为86.5元。至于李晶晶要求侯栋琴返还行李箱、赔偿手机损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯栋琴于本判决生效之日起十日内向原告李晶晶赔偿交通费用损失86.5元。二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告侯栋琴负担1元，原告李晶晶负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十八日书记员 周媛琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11303号之四 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陶传赐，男，汉族，1963年7月6日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于被执行人陶传赐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费6872.5元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款553.63元，扣除执行费50元后，余款503.63元作为案件受理费已退入国库；二、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款553.63元（含执行费50元及案件受理费503.63元）。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十一日 书记员  梅敏芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑文化，男，1988年7月26日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑文化小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15514元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额7814.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7814.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑文化向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7814.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郑文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执205号之一   申请人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县，统一社会信用代码：91330327145779764X。   被执行人：和硕一弘矿业有限公司，住所地：巴州和硕县乌什塔拉乡，统一社会信用代码：91652828676318385Y。   本院在执行申请执行人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人和硕一弘矿业有限公司采矿工程施工合同纠纷一案，于2018年5月22日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司于2020年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的为589855.00元。我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人温州建峰矿山工程有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人和硕一弘矿业有限公司名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人和硕一弘矿业有限公司名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人和硕一弘矿业有限公司未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人和硕一弘矿业有限公司名下银行账户及互联网银行账户共计1个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院经核查被执行人和硕一弘矿业有限公司名下有价值3368883.00元所属生产设备及附属物建筑，该不动产正在本院执行的（2016）新2828执252号案件中进行司法拍卖，无法处置。   5、本院上述执行情况及信息，通过短信方式告知申请执行人温州建峰矿山工程有限公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为589855.00元。因被执行人和硕一弘矿业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初460号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人温州建峰矿山工程有限公司申请执行被执行人和硕一弘矿业有限公司享有债权589855.00元，当发现被执行人和硕一弘矿业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人温州建峰矿山工程有限公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   伊力哈木江
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初454号原告：齐立军，公民身份号码：×××。被告：韩庆，公民身份号码：×××。原告齐立军与被告韩庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立军、被告韩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金455744元以及按年利率6％支付借贷期间利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙，从2017年10月开始给被告累计借款560929元，截止目前被告已还款105185元，尚欠455744元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金504944元，按年利率6％支付2017年10月至2020年6月的利息。被告韩庆辩称，原告陈述与事实不符，被告未跟原告借过款，双方之间的转账事实存在，但系双方合伙拉运水泥期间，被告往门源县各工地拉运水泥时垫付的水泥款及产生的运费等款项，包括原告给东风公司的汇款，是原被告结算水泥款后应支付给被告的。原告向法庭提交如下证据：1.微信转账账单截图复印件16张，欲证明原告向被告转账20笔、替被告向刘国云转账20000元，共计113934元的事实，及被告向原告还款8笔，共计18100元的事实。2.中国农业银行卡交易明细清单60张、复印件3张，欲证明原告向被告转账49笔共计427159元的事实，及被告向原告还款19笔共计103050元的事实。3.刘鹏飞定金收条、收据复印件各一份，欲证明原告替被告购买车辆时东风汽车销售公司收取原告定金20000元的事实。4.青海银行股份有限公司齐建勋账户流水，欲证明原告从其叔叔齐建勋账户替被告垫付其在东风汽车销售公司购车款65000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性不持异议，关联性有异议，认为所有款项系双方合伙期间原告欠付被告的水泥款、运费等，并非借款。对双方无异议的证据，本院予以认定。本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2017年3月29日至2019年11月26日，原告齐立军向被告韩庆通过农业银行转账49次，累计金额427159元，通过微信转账19次，累计金额93934元。被告韩庆通过农业银行向原告齐立军转账19次，累计金额103050元，通过微信向原告转账8次，累计金额18100元。2017年11月24日，原告替被告向刘国云通过微信转账20000元。2019年11月4日，原告替被告向刘国云通过微信转账20000元。2017年12月24日，原告齐立军通过其叔叔齐建勋青海银行账户替被告向青海煜展东风洗车销售服务有限公司转账65000元。本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，关于原告齐立军与被告韩庆之间是否存在民间借贷关系，原告齐立军提供了其主张的504944元款项的银行转账凭证及微信转账记录等证据，被告韩庆认可转账事实，但提出转账系双方之间合伙拉运水泥时原告欠付被告的水泥款、运费的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告韩庆对其提出的抗辩，未提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款504944元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，双方未约定还款期限，亦未约定利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）款的规定，判决如下：一、被告韩庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告齐立军借款504944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8849元，减半收取计4425元，由被告韩庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 达海芳 二〇二〇年六月十九日书记员 马生莺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之十四申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日以（2020）鄂0323执416号之三民事裁定书冻结被执行人胡厚博在中国农业银行账号为95×××17的存款1043.93元，并于2020年6月5日以(2020)鄂0323执416号之九执行裁定，划拨被执行人胡厚博在中国农业银行账号为95×××17的存款1000元。现本案以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定裁定如下：解除对被执行人胡厚博在中国农业银行账号为95×××17存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月二十三日书记员  袁伟栋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初682号 原告：黄星运，男，1986年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告：黄建娟，女，1987年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告黄星运、黄建娟的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金17516元（以全部购房款580000元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：黄星运、黄建娟于2017年3月15日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元3A02号商品房，购房总金额为580000元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付黄星运、黄建娟使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄星运、黄建娟已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向黄星运、黄建娟交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.黄星运、黄建娟主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。黄星运、黄建娟没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且黄星运、黄建娟领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响黄星运、黄建娟的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月15日，黄星运、黄建娟与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170315005），黄星运、黄建娟购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元3A02号商品房，总房款580000元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付黄星运、黄建娟使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，黄星运、黄建娟依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月30日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：黄星运、黄建娟与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向黄星运、黄建娟交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，黄星运、黄建娟有权拒绝接收，但黄星运、黄建娟接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给黄星运、黄建娟造成实际损失。黄星运、黄建娟主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月30日，共计60天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为580000元×0.1‰×60天＝3480元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向黄星运、黄建娟支付逾期交房违约金3480元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费238元，减半收取119元，由黄星运、黄建娟负担95元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11216号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住所广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5358号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县，职务员工。被告：刘一强，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与刘一强物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保312号申请人：武祖乐，男，1964年7月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：寇洪建，男，1976年8月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘晓利，女，1982年6月26日出生，汉族，住偃师市。申请人武祖乐于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇洪建、刘晓利的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人寇洪建、刘晓利的豫Ｃ×××**号北斗星汽车一辆和注塑机两台。担保人武祖乐以其在中国邮政储蓄银行偃师市民主街营业所账号为03×××34的存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人武祖乐申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇洪建、刘晓利的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人寇洪建、刘晓利名下的豫Ｃ×××**号北斗星汽车一辆和注塑机两台，期限为二年。二、冻结申请人武祖乐在中国邮政储蓄银行偃师市民主街营业所账号为03×××34的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人武祖乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年六月九日代书记员 李好真