福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2089号 原告：谢文伟，男，汉族，1965年6月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被告：晋江市名利鞋塑有限公司，统一社会信用代码91350582731889587Q，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。 法定代表人：向君成，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市美诺斯鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582791779312Q，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。 法定代表人：林文煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 原告谢文伟与被告晋江市名利鞋塑有限公司（下称名利鞋塑公司）、晋江市美诺斯鞋业有限公司（下称美诺斯鞋业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文伟的委托诉讼代理人庄培文、被告美诺斯鞋业公司的委托诉讼代理人杨维森到庭参加诉讼，被告名利鞋塑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销被告名利鞋塑公司与被告美诺斯鞋业公司于2019年就变压器户号（0615022173）的权属转移登记行为（变压器价值约人民币7万元整）；2.两被告将变压器户号（0615022173）的权属恢复登记至被告名利鞋塑公司名下；3.被告支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3000元；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告自2001年7月31日起至2018年2月28日止将位于晋江市的厂房出租予被告名利鞋塑公司，共拖欠租金258000元。原告于2018年3月26日向晋江市人民法院提起诉讼，晋江市人民法院作出（2018）闽0582民初4090号民事判决书，判决：被告名利鞋塑公司应于生效后十日内支付原告尚欠租金258000元。被告名利鞋塑公司不服该判决向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终2084号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年5月6日发生法律效力。原告已于2019年5月20日向晋江市人民法院申请强制执行。被告名利鞋塑公司损害原告权益，经了解被告名利鞋塑公司与被告美诺斯鞋业公司已于2019年4月就变压器户号（0615022173）的权属转移登记行为以明显不合理的低价转让给被告美诺斯鞋业公司，上述行为严重损害原告合法权益。 被告名利鞋塑公司未作书面答辩。 被告美诺斯鞋业公司辩称，1.被告名利鞋塑公司欠被告美诺斯鞋业公司172000元，被告名利鞋塑公司是用以物抵债的方式将变压器作价172000元抵偿转让给被告美诺斯鞋业公司的，抵偿债务金额超过市场上二手变压器的正常价格，不存在明显不合理的低价转让的情况。2.被告美诺斯鞋业公司对原告与被告名利鞋塑公司的租金纠纷并不知情，他们之间的债务确认日期是2019年5月20日才申请执行的，而被告名利鞋塑公司向被告美诺斯鞋业公司借款用于偿还银行贷款本息的实际时间是2018年6月份之前形成的，并于2019年4月17日被告名利鞋塑公司用以物抵债的方式将变压器抵偿给被告美诺斯鞋业公司，被告名利鞋塑公司欠被告美诺斯鞋业公司的债务时间明显早于原告与被告名利鞋塑公司债务的确认时间，故被告美诺斯鞋业公司不存在明知的恶意，请求应当驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，到庭当事人对2019年4月17日，被告名利鞋塑公司将其编号为0615022173的变压器所享有的权利转让给被告美诺斯鞋业公司，并办理过户登记的这一事实无争议，本院予以确认。 到庭当事人争议的主要焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？对此本院予以查明，分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。2.被告名利鞋塑公司的企业信息一份，以证明被告名利鞋塑公司的诉讼主体资格。3.被告美诺斯鞋业公司的企业信息一份，以证明被告美诺斯鞋业公司的诉讼主体资格。4.晋江市人民法院受理案件通知书、2018闽05**民初4090号民事判决书、2019闽05民终2084号民事判决书、受理执行案件通知书各一份，以证明原告对被告名利鞋塑公司享有合法债权的事实。5.手机截屏一份，以证明为损害原告权益，经了解被告名利鞋塑公司与被告美诺斯鞋业公司已于2019年4月就变压器户号(0615022173)的权属转移登记行为以明显不合理的低价转让给被告美诺斯鞋业公司。6.委托代理合同及律师代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告美诺斯鞋业公司的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性不持异议。对原告提供的证据4、6的真实性没有提出异议。对原告提供的证据5的合法性、真实性、关联性均持有异议，认为该证据无法证明原告主张的证明对象，即无法证明变压器的权属转移是明显不合理低价转让给被告美诺斯鞋业公司。 被告美诺斯鞋业公司为证明其主张向本院提供如下证据：A1.福建农村信用社农商银行进账单、特种转账借方传票、储蓄凭证、业务凭证各一份，以证明被告美诺斯鞋业公司于2018年6月22日代被告名利鞋塑公司偿还贷款10万元的事实。A2.未提供用地手续客户用地申请审批表、说明书各一份，以证明被告美诺斯鞋业公司代被告名利鞋塑公司偿还贷款10万元及相关利息72000元后，被告名利鞋塑公司于2019年4月以表号为0615022173的变压器抵偿欠款172000元给被告美诺斯鞋业公司的事实。 原告的质证意见：对被告美诺斯鞋业公司提供的证据A1的真实性没有提出异议，但对关联性有异议，认为银行无法证明他们之间的债务，无法证明被告美诺斯鞋业公司支付的10万元是偿还被告名利鞋塑公司的债款，且他们的债务关系形成于2018年6月20日之后，迟于原告和被告名利鞋塑公司的债务（2017年被告名利鞋塑公司就出具欠款凭证给原告）。对被告美诺斯鞋业公司提供的证据A2的真实性无异议，但对合法性、关联性持有异议，认为出具证据A2的电力公司没有经办人的签字，不符合法律规定，无法证明他们的证明内容。 本院认为，被告名利鞋塑公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，因被告美诺斯鞋业公司对其真实性没有提出异议，且证据1、2、3能证明原告与两被告的诉讼主体资格，故证据1、2、3，本院予以采信。原告提供的证据4，因被告美诺斯鞋业公司对其真实性没有异议，故证据4的证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5，因被告美诺斯鞋业公司对其合法性、真实性、关联性均持有异议，且原告未在法庭提交该证据的原始载体，故该证据的证据效力，本院不予确认。原告提供的证据6，符合法律规定，本院予以采信，但该证据仅能证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元，而无法证明该律师代理费应由被告承担。被告美诺斯鞋业公司提供的证据A1，因原告对其真实性没有提出异议，且该证据能证明被告美诺斯鞋业公司于2018年6月22日代被告名利鞋塑公司偿还贷款10万元的事实，故该证据的证据效力，本院予以确认。被告美诺斯鞋业公司提供的证据A2，原告对其合法性、关联性虽有异议，但该证据系来源于国网福建省电力有限公司晋江市供电公司，且原告对其真实性不持异议，故该证据的证据效力，本院予以确认，该证据可以证明被告美诺斯鞋业公司因代被告名利鞋塑公司偿还银行贷款本息172000元，被告名利鞋塑公司于2019年4月17日将其名下表号为0615022173号的变压器转让给被告美诺斯鞋业公司，并办理了变压器的过户登记手续。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年3月26日，原告以被告名利鞋塑公司拖欠其租金向晋江市人民法院提起诉讼。晋江市人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽0582民初4090号民事判决书，判决：被告名利鞋塑公司应于生效后十日内支付尚欠原告租金258000元。被告名利鞋塑公司不服该判决向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽05民终2084号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年5月6日发生法律效力。原告已于2019年5月20日向晋江市人民法院申请强制执行。2018年6月22日，被告美诺斯鞋业公司代被告名利鞋塑公司偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的贷款10万元。2019年4月17日，被告名利鞋塑公司因欠被告美诺斯鞋业公司代其偿还银行借款的本息，而将其名下表号为0615022173的变压器作价172000元抵偿给被告美诺斯鞋业公司，并办理了变压器的过户登记手续。为此，原告以被告名利鞋塑公司以明显不合理的低价将其名下表号为0615022173的变压器转让给被告美诺斯鞋业公司，严重损害原告合法权益为由于2020年3月13日向本院提出诉讼。 本院认为，本案属于债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告虽对被告名利鞋塑公司享有合法债权，但被告名利鞋塑公司将其名下表号为0615022173的变压器作价172000元抵偿给被告美诺斯鞋业公司，且原告也没有提供有效证据证明被告名利鞋塑公司是无偿或者以明显不合理的低价将其名下表号为0615022173的变压器转让给被告美诺斯鞋业公司的，故原告诉称被告名利鞋塑公司将其名下表号为0615022173的变压器无偿转让给被告美诺斯鞋业公司，与事实不符，其请求撤销被告名利鞋塑公司与被告美诺斯鞋业公司于2019年就变压器户号（0615022173）的权属转移登记行为及两被告将变压器户号（0615022173）的权属恢复登记至被告名利鞋塑公司名下，证据不足，本院不予支持。被告美诺斯鞋业公司关于被告名利鞋塑公司是用以物抵债的方式将其名下表号为0615022173的变压器作价172000元抵偿转让给被告美诺斯鞋业公司的辩解意见，本院予以采纳，其请求驳回原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告名利鞋塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢文伟的诉讼请求。 案件受理费1625元，减半收取为812.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围人债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。