广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4709号原告：开平市水口镇荣达货物运输部，住所地：广东省开平市水口镇。统一社会信用代码：924XXXX0。经营者：劳荣达，男，1947年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：简江贤，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：铜鼓县和谐汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。统一社会信用代码：9136XXXX18。法定代表人：张水绿，该司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口街。负责人：禤志雄，该司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。原告开平市水口镇荣达货物运输部（以下简称荣达运输）诉被告简江贤、铜鼓县和谐汽运有限公司（以下简称铜鼓公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告荣达运输的经营者劳荣达、被告简江贤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告铜鼓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿经济损失37250元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月20日5时35分，被告简江贤驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型牵引车自新兴向长沙方向行驶至S274线205KM+550M路段时，因掉头与由原告驾驶员黄某甲驾驶的粤Ｊ×××**/粤Ｊ×××**重型牵引车发生碰撞，造成两车损坏的事故。交警认定，被告简江贤承担事故全部责任。赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型牵引车的事故损失经鉴定为35450元，鉴定费1800元。被告车辆投保了交强险，事故发生保险期限内，故三被告应当承担赔偿责任。被告简江贤辩称，我的道路运输从业资格证虽已过期，但没有法律规定保险公司可以拒赔。该车辆实际所有人是黄某乙，该车是挂靠被告铜鼓公司名下的，我是黄某乙雇请的司机，事故发生时从事工作职务。被告铜鼓公司提交书面答辩状称，一、赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车不属于我司占有和使用，我公司没有义务承担责任，我司与黄某乙签订了《车辆挂靠合同》，实际占有人是黄某乙，简江贤是黄某乙聘请的驾驶员。二、该车在被告平安保险公司投保正常，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，一、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。”第三十五条：“经营性道路客货运输驾驶员以及道路危险货物运输从业人员应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动。”第三十六条：“道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业”。另根据《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》第二条的规定：“驾驶机动车从事营业性道路运输活动的驾驶员，应当按照本规定参加职业培训，取得营运驾驶员从业资格。”第十二条：“营运驾驶员驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动，应当持有相应的营运驾驶员从业资格证书”。二、赣Ｃ×××**号重型牵引车在我司投保交强险及机动车第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内，被保险人是被告铜鼓公司，该车行驶证注明的使用性质是货运。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十条第二项的约定，该条款符合国家法律法规，且条款已使用黑色加粗字体明显标注，故该条款是合法有效的，由于被告简江贤不具有营运驾驶员从业资格证，因此对于本次事故造成的损失，我司不负责赔偿。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年9月20日5时35分，被告简江贤驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型牵引车自新兴向长沙方向行驶至S274线205KM+550M路段时，因掉头与黄某甲驾驶的粤Ｊ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｊ×××**号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏的事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定简江贤承担此事故的全部责任；黄某甲不承担此事故的责任。另查明，根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托广东信恒保险公估有限公司对原告所有的粤Ｊ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｊ×××**号重型平板自卸半挂车的事故损失进行了重新鉴定，其于2020年5月20日作出鉴定意见：本案按维修方式核定车辆损失，因本案事故需要更换配件项目25项，维修项目18项；本案查核定修复金额合计为28805元。本案按报废方式扣除残值后核定车辆的损失为66102.4元。被告平安保险公司支付了重新鉴定费用3000元。再查明，粤Ｊ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｊ×××**号重型平板自卸半挂车的登记车主为本案原告。赣Ｃ×××**号车辆的驾驶员是被告简江贤，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。各方就事故损失未能达成赔偿协议，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、粤Ｊ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｊ×××**号重型平板自卸半挂车的维修费28805元，鉴于原告自行委托的评估价格与被告提交的定损价格相差甚远，故本院委托重新鉴定，重新鉴定后的维修价格为28805元，双方没有提交证据推翻该鉴定意见，故本院确认车辆损失为28805元。2、鉴定费1800元，因原告自行委托的鉴定报告不被采纳，故该费用应由原告自行承担，本院不予支持。重新鉴定的费用3000元，是查明原告损失的必然费用，应由被告平安保险公司承担，其已垫付，本院不再处理。二、原告损失的责任承担。赣Ｃ×××**号车辆在被告平安保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，因被告简江贤承担事故的全部责任，故由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告26805元，二项合计28805元。被告平安保险公司抗辩被告简江贤不具备从业资格证而驾驶货运车辆，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任险保险第二十四条的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告平安保险公司仅提交保险条款，没有提交证据证实其对免责的保险条款履行了说明的义务，且被告无从业资格证驾驶货运车辆不属于法律、行政法规的禁止性行为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告铜鼓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿28805元给原告开平市水口镇荣达货物运输部；二、驳回原告开平市水口镇荣达货物运输部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取365.63元（原告已预交），由原告开平市水口镇荣达货物运输部负担82.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担283元。原告开平市水口镇荣达货物运输部多预交的受理费283元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应向本院补交受理费283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年六月十六日书记员  许碧霞