江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1281号 原告：蒋镭，男，1982年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：江苏朗宏建设集团有限公司，统一社会信用代码913213226896310204，住所地江苏省沭阳县台州南路**杭州名园西门北侧。 法定代表人：李良东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：姚志明，男，1965年12月4日出生，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。 被告：邵九龙，男，1964年8月19日出生，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：刘建年，男，1963年3月24日出生，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 第三人：刘志辉，男，1989年12月15日出生，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市，系刘建年儿子。 原告蒋镭与被告江苏朗宏建设集团有限公司（以下简称朗宏公司）、姚志明、邵九龙、刘建年、第三人刘志辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋镭及其委托诉讼代理人汤景辉、被告朗宏公司的委托诉讼代理人周伟成、被告邵九龙、刘建年及其二人的共同委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼，被告姚志明、第三人刘志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋镭向本院提出诉讼请求：依法判令四被告给付原告劳务费86287元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年，被告姚志明、邵九龙、刘建年挂靠沭阳中厦建筑工程有限公司承建苏闵家园小区工程，姚志明系工地负责人。2014年3月8日，原告在苏闵家园小区工地从事工程技术员工作。2016年2月6日进行工资结算，尚欠2014年3月8日至2016年2月6日期间工资86287元，并由第三人刘志辉（工地会计）出具欠条，被告姚志明签字确认。2015年12月29日，沭阳县中厦建筑工程有限公司名称变更为江苏力恒建设有限公司，2017年12月7日，江苏力恒建设有限公司变更为江苏朗宏建设有限公司，2018年7月26日，江苏朗宏建设有限公司变更为江苏朗宏建设集团有限公司。 被告朗宏公司、邵九龙、刘建年辩称：1、朗宏公司与被告姚志明、邵九龙、刘建年系工程业务挂靠关系，原告所述的朗宏公司名称变更情况属实。但根据合同相对性及最新相关规定，原告主张的劳务报酬不属于朗宏公司的义务范围，不应该起诉朗宏公司。对原告起诉主张的86287元工资是否为实际所欠，由实际施工人邵九龙、刘建年答辩。2、被告姚志明、邵九龙、刘建年合伙挂靠朗宏公司承建涉案工程属实，工地是2014年3月份开始施工至2016年2月份结束，原告是当时工地技术员，第三人当时是工地会计，但被告邵九龙、刘建年对原告提供的工资单不知情，被告姚志明是2015年6月份之前在工地，2015年6、7月份时候就离开工地了，其签字时已经不在工地了，原告工资是被告姚志明谈的，具体多少被告邵九龙、刘建年不清楚，原告主张的工资中载明的车补2000元与事实不符，因为原告的车辆油费、罚款等费用均由实际施工人予以报销支付，2014年3月至2016年1月期间共计22635元。3、原告是工地施工员及技术员，但是有的没有按照图纸施工造成了损失，开发商吉盈房地产开发公司扣除了477268.8元，之前是以被告朗宏公司名义起诉开发商索要工程款，现在执行阶段。4、综上，原告要求被告朗宏公司承担责任无法律依据，要求被告邵九龙、刘建年承担责任缺乏事实依据，请求驳回原告的诉求。 被告姚志明及第三人刘志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年2月，被告姚志明、邵九龙、刘建年合伙借用被告朗宏公司的资质承建泗洪县双沟镇苏闵家园小区工程并成立项目部。期间，原告经被告姚志明雇佣，在涉案工地上做技术员，后2016年2月6日经结算，已付原告143713元，尚欠原告86287元未付，并由工地会计即第三人刘志辉向原告出具工资单一份，内容为：“泗洪双沟苏闵家园工资单兹有蒋镭为我公司在双沟苏闵家园小区工地施工员，于2014年3月8日进场，2016年2月6日离场，工作时间为23个月，月工资10000元（内含2000元/月车辆补贴），已支付工资143713.00元，下欠86287.00元未支付。沭阳中厦建筑工程有限公司双沟苏闵家园小区项目部经手人：刘志辉2016年2月6日”。被告姚志明于2016年11月9日在工资单上签名并注明为证明人。 另被告朗宏公司对原告述称的公司名称变更过程没有异议，对该部分事实本院予以确认。被告刘建年与第三人刘志辉系父子关系。 再查明，在宿迁市中级人民法院对上诉人邵九龙与被上诉人王某、李某等建设工程施工合同纠纷作出的（2018）苏13民终3808号民事判决书中认定2016年1月28日姚志明向王某、李某出具苏闵家园小区相关工程的结算单，在该案的听证笔录中，邵九龙方陈述“姚志明当时和上诉人邵九龙、刘建年三人合伙一起搞工程的。姚志明是工地上的负责人，但是他负责了一半就不管了，签完那个结算单后就联系不到人了。那时候工程主体框架已经全部建好，木工也结束了，但是粉刷都还没做”。 上述事实，由原告陈述、到庭被告答辩、工资单、公司准予变更登记通知书、（2018）苏13民终3808号民事判决书及听证笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告为被告姚志明、邵九龙、刘建年提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。关于劳务费的数额，被告朗宏公司、邵九龙、刘建年辩称对原告工资情况不知情，且应扣除原告车辆相关报销费用22635元并提供相应票据，对此本院认为原、被告双方均认可原告确系工地工作人员，对所欠原告的劳务费86287元由工地会计刘志辉出具工资单，且注明已付款项及未付款项，而第三人刘志辉与被告刘建年之间关系特殊为父子关系，虽然被告姚志明签名为证明人，但亦可说明姚志明对此数额的认可，结合（2018）苏13民终3808号案件认定的相关事实及邵九龙对姚志明的相关陈述等，本院对原告主张的劳务费数额86287元予以确认。关于是否应当扣除22635元，被告朗宏公司、邵九龙、刘建年提供的票据时间均在双方结算时间2016年2月6日之前，原告主张均已结算不同意扣除，而该三被告未能提供其他相关证据证明自己的主张，故本院对被告朗宏公司、邵九龙、刘建年要求扣除22635元的辩解理由不予采信。被告朗宏公司、邵九龙、刘建年又称原告没有按照图纸施工造成了损失，但并未能充分举证证明该损失系原告原因造成，对此辩解理由本院亦不予采信。综上，被告姚志明、邵九龙、刘建年应履行给付原告劳务费的义务，其拒不履行的行为构成违约，原告要求其三人给付劳务费86287元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同所产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。本案中，涉案工程系被告姚志明、邵九龙、刘建年借用被告朗宏公司的建筑资质所承建，双方之间形成挂靠关系，且被告陈述是以朗宏公司名义起诉索要相关工程款，故原告主张被告朗宏公司对上述劳务费承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚志明、邵九龙、刘建年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋镭支付劳务费86287元及利息（自2020年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告江苏朗宏建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，已减半收取979元，由被告姚志明、邵九龙、刘建年、江苏朗宏建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1958元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告姚志明履行专用账号：62×××97 被告邵九龙履行专用账号：62×××05 被告刘建年履行专用账号：62×××13 被告江苏朗宏建设集团有限公司履行专用账号：62×××21 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。