wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执286号 申请人：许明星，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许明星与被执行人马子成民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执912号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人马子成下的财产信息，马子成名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人马子成限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人马子成暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审28号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：邹玉伟，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾艳，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邹玉伟、曾艳行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邹玉伟、曾艳作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人邹玉伟、曾艳于2020年7月5日前按洞石卫健征字[2019年］第X438号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费42928元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邹玉伟、曾艳承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1736号 申请执行人：李扬贤,女，1993年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业园【夏北综合楼】主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 关于上述申请执行人李扬贤与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2760号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0605民初28914号民事裁定书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应支付补偿金13824予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，均被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年1月17日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院冻结被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司尾号3489的中国银行账户，冻结期限：2019年11月25日至2020年11月24日，上述账户内有余额700000元，案外人中国银行佛山分行以上述账户为质押存单为由向本院提出执行异议，要求本院解除对上述账户的冻结措施，现正在审查中。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：本院（2019）粤0605执30640号案已查封了登记在被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车两台，查封期限：2019年11月25日至2021年11月24日，因下落不明且未实际控制，暂无法处置。 （四）、工商总局：其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：被执行人查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 经本院执行查明，被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司在本院涉案多件，其中涉及工人工资及劳动补偿案件14件，合同纠纷2件，本院在上述案件执行过程中分别于2019年12月13日传唤被执行人翟昆夏（被执行人高管）、于2019年12月19日依法传唤被执行人翟仲夏，两人均表示佛山市夏彦电子商务有限公司因经营困难已停止经营，办公场所已退还出租方，目前正全力筹集款项支付工人工资及劳动补偿，两被执行人依法向本院申报了财产。在本案执行过程中，本院多次联系被执行人的法定代表人翟仲夏，其表示现在正在筹集资金，无法短期内处理本案债务。被执行人向本院账户存入了279.56元，用以交纳（2020）粤0605执1732号案的执行费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人已停止经营，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭   晓   莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1340号 申请人：金子胜，男，1962年8月15日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：王小兰，女，1963年5月12日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村民委员会，负责人：李三海，该村委会主任，住所地：内蒙古自治区。 被申请人：陈玉文，男，1956年6月5日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理申请人金子胜与被申请人王小兰、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村民委员会、陈玉文确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下1900万元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失，本院已责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小兰、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村民委员会、陈玉文银行存款1900万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李静 二〇二〇年六月三日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执387号申请执行人：葛金萍，女，汉族。被执行人：王兴刚，男，汉族。申请执行人葛金萍与被执行人王兴刚离婚纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）甘0724民初1303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王兴刚给付申请执行人葛金萍财产补偿款50000元，并承担婚生女王子萱抚养费每月350元，于每年度1月10日前给付，并承担案件受理费150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛金萍已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈发现未可供执行的财产。3.2020年2月27日、5月27日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。4.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，现执行措施已用尽，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的54350元及执行费715元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月三日书记员  陈振鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初614号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月八日书记员  刘红润
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢77号之一申请执行人：杨武,男性,住昌图县；常红,男性,1982年2月28日出生,住昌图古于镇大房村。被执行人：周利民，男性,1962年7月20日生，汉族，住。申请执行人杨武、常红与周利民买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1127号法律文书已发生法律效力。因被执行人周利民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨武、常红于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人周利民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人周利民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周利民暂无财产可供执行财产。申请执行人杨武、常红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10220号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴兵，男，苗族，1994年5月3日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴兵立即支付截至2020年3月13日的透支本金39757.73元、透支利息1444.88元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金39757.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴兵承担。事实和理由：吴兵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计41202.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴兵仍未清偿。被告吴兵未答辩。经审理查明，2017年6月6日，吴兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴兵发放了信用卡。吴兵从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，吴兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39499.73元、透支利息1444.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴兵发放了信用卡，吴兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告吴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金39499.73元、透支利息1444.88元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金39499.73元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费430元，由被告吴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢596号申请执行人：王晓青,男,1976年2月28日生,汉族,长葛市楼。被执行人：李明,男,1969年5月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司,社会统一信用代码：69485446-4,住长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：刘长军。被执行人：长葛市浩展机械制造有限公司,社会统一信用代码：69353921-9,住长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：张风针。被执行人：河南省今派实业有限公司,社会统一信用代码：914110826741308562,住长葛市坡胡镇东胡村。法定代表人：李明。被执行人：河南金仕玺机械制造有限公司,社会统一信用代码：91411082579246674U,住长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：王全锋。被执行人：王子恒,男,1986年8月18日生,汉族,住长葛市。被执行人：马书群,男,1963年7月3日生,汉族,住长葛市。被执行人：刘长军,男,1972年3月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：张风针,女,1963年11月22日生,汉族,住长葛市。被执行人：王全锋,男,1960年2月28日生,住长葛市。长葛市人民法院(2014)长民初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长葛市浩展机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南省今派实业有限公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市浩展机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南省今派实业有限公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群的银行存款200万元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月四日书记员  何明杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1184号 原告：黄万福，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所律师。 被告：余绿英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张元先，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省戈阳县。 原告黄万福与被告余绿英、张元先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。黄万福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄万福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄万福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄万福负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初502号申请人：巴拿马中交国际航运有限公司（CCCCINTERNATIONALSHIPPINGCORP.），住所地巴拿马巴拿马城马尔贝雅乌班尼匝雄E大街**MMG大厦**-1。法定代表人：陈伟鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白琰，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：江苏兴宇控股集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路**汇都商务楼****）。法定代表人：刘开进，该公司董事长。申请人巴拿马中交国际航运有限公司（CCCCINTERNATIONALSHIPPINGCORP.）与被申请人江苏兴宇控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款美金1894714.69元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人巴拿马中交国际航运有限公司（CCCCINTERNATIONALSHIPPINGCORP.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴宇控股集团有限公司所属银行账户存款美金1894714.69元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘凤舞审判员  李 颖审判员  曹 克二〇二〇年六月二日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4057号之一解除保全申请人：贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520115MA6GPMD87A。经营者：戴浩龙。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：四川勤鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇青龙街**，统一社会信用代码91511323MA62925N4G。法定代表人：邹建全，职务不详。申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站与被申请人四川勤鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站于2020年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年5月29日作出（2020）黔0115民初4057号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人四川勤鑫建筑劳务有限公司的银行存款140447.17元或查封、扣押其同等价值财产，本院实际实施了诉讼保全措施。现双方已达成和解，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站于2020年6月10日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川勤鑫建筑劳务有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月十日书记员  谭艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2134号原告：刘某，住龙口市。被告：王某，住烟台市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年六月三十日书记员  张 建
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1814号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：冯英宇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师；马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：周绮丽，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省四会市********************。公民身份号码：442************023。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告周绮丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司以与被告达成和解为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计299元（原告预交299元），由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  萧琳艾二〇二〇年六月十九日书 记 员  林美霞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执368号 申请执行人：陈明，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：岳平磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈明与岳月贵承揽合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人陈明与被执行人岳月贵达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2017）皖0523民初116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月十二日 书记员  宫浩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初908号原告：岑某被告：杨某原告岑某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年六月十七日书记员  甘 润
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1564号 原告：许军，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：肖满林，女，1975年6月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告许军与被告肖满林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告许军、被告肖满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息326200元。（以35万元借款本金为基数，按照月息2%进行计算，自逾期还款之日即2016年6月29日计算至实际付清之日，现暂算至2020年5月18日）；3.判令被告向原告支付逾期还款的违约金483233元（以35万元借款本金为基数，按照千分之一进行计算，自逾期还款之日即2016年6月29日计算至实际付清之日，现暂算至2020年5月18日）；4.判令原告对拍卖、变卖抵押物（柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2015年7月29日，被告以资金周转为由，向原告借款350000元，原告以银行转账形式转入350000元整到被告银行账户，被告承诺于2016年7月29日将借款还清，并约定了以被告合法拥有的两处房产（柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）为债务设定了抵押。现已到了还款期限，但经原告多次催还，被告都未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告肖满林辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房地产抵押借款合同、借据、银行卡取款业务回单、房产证、他项权证等证据。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。被告没有向法庭提交证据。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，原告许军与被告肖满林签订《房地产抵押借款合同》，约定被告因生意经营急需资金周转向原告借款，被告自愿将坐落于柳州市等两处房产全部抵押给原告作为借款担保，房屋房产证号为：Ａ0××05、Ａ0××06。被告向原告借款金额为350000元，借款期限为12个月，从2015年7月29日起至2016年7月28日止，借款利率为月利率1.7%。被告除每月向原告支付利息外，另自愿每月向原告支付2800元借款服务费，即借款服务费的月利率为0.8%，直至还清本息之日止。若被告未按约定支付利息的，须按未交纳的利息总额每天千分之五向原告支付违约金；若被告未按约定归还借款本金的，逾期部分按每天千分之五向原告支付违约金。因被告违约造成的律师费、诉讼费、执行费等一切相关费用全部由被告承担。许军在抵押权人处签名捺印，并注明联系电话；肖满林分别在抵押人、借款人处签名捺印，并注明联系电话。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到许军（身份证号：）人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），以肖满林名下位于柳州市等两处房地产（房产证号：Ａ0××05、Ａ0××06）作为借款抵押，具体事项按2015年7月29日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。（注：该借款已足额收到。）肖满林在借款人处签名捺印，并注明身份证号及联系号码。肖满林另在该《借据》下方指定将上述350000元转账至户名为肖满林，账号为62×××19的中国农业银行账户。当日，原告将350000元转至被告肖满林的上述银行账户。被告按照月利率合计2.5%向原告支付了利息至2016年6月，后未再按约定向原告支付利息及归还本金，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，抵押房产柳州市的房屋所有权证号分别为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号。原告与被告于2015年7月29日就上述抵押房产办理了抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的房地产抵押借款合同、借据、银行卡取款业务回单予以证实，被告当庭认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系予以认定。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告以350000元为本金按照月利率2%计算自2016年6月29日起的利息，未超出法律规定的范围，故被告应当向原告支付利息326200元（暂计至2020年5月18日，之后的利息另计至实际清偿之日止）。 关于抵押权，被告与原告在《房地产抵押借款合同》中约定以位于柳州市的两处房产为本案借款提供抵押担保，并就上述房产办理了抵押登记，故若被告肖满林不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以位于柳州市的抵押房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖满林向原告许军归还借款本金350000元及支付利息326200元（暂计至2020年5月18日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、被告肖满林不履行上述债务时，原告许军有权在抵押担保范围以位于柳州市的抵押房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7617元（原告已预交），退还原告许军2336元，由被告肖满林负担5281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 唐 晓 穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：唐艺燕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁03行赔初1号 原告任殿珉，男，1952年8月24日生，汉族，现住淄博市淄川开发区。 被告淄博市淄川区人民政府，组织机构代码00421655-4，住所地：淄博市淄川区般阳西路**。 法定代表人李新胜，区长。 委托代理人徐伟华，淄博市淄川区司法局工作人员。 委托代理人徐成，山东诚信德律师事务所律师。 被告山东淄川经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370302004216589T。。住所地：山东淄川经济开发区管理委员会创业大厦 委托代理人张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 原告任殿珉诉被告淄博市淄川区人民政府（以下简称“淄川区政府”）、山东淄川经济开发区管理委员会（以下简称“淄川经开区管委会”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告任殿珉诉称，请求法院以北京中勤永励资产评估有限责任公司【中勤永励评字(2019)第940752号】评估报告为本案判决的依据，做出公平公正的判决，解决原告16年的冤案。请求：1、判决二被告赔偿原告果树损失5864520元。(2004年补偿金额)；2、判决二被告支付2004年7月15日起，按同期人民银行贷款，按5864520元为基数，支付利息至判决之日，支付完毕为止；3、本案诉讼费、律师费由二被告支付。 被告淄川区政府辩称，一、原告任殿珉已于2018年9月以相同理由起诉一次，经淄博市中级人民法院审理驳回起诉，后原告不服上诉，山东省高级人民法院审理后维持原裁定。原告本次起诉属于重复起诉，应驳回起诉。二、原告起诉要求行政赔偿没有法律依据。山东省高级人民法院(2019)鲁某终981号行政裁定书，已驳回原告要求确认行政行为违法之诉。没有行政违法行为，原告起诉行政赔偿没有依据。三、本案已经超过了起诉期限，应依法驳回其诉讼。1、原告诉状上所称案涉行为是发生在2004年7月15日之前的事情，且并未举证有任何时效中止、中断的情形。2、山东省高级人民法院有生效裁定书予以确认已超过起诉期限。四、我机关不具备本案被告主体资格。1、2004年10月30日晚，我机关与原告之间没有发生任何事情，不存在行政行为侵权的问题，当然不会因为行政行为违法而予以行政赔偿，因此，我机关不具备本案的被告主体资格，原告所诉主体错误。2、2004年10月30日晚，我机关也没有委托任何人侵害原告人的利益，因此也不会因为委托行为违法而予以行政赔偿。3、原告明确承认其果树等被铲除系第三方所为，并非我机关所为，我机关没有违法行为，当然不能成为本行政赔偿案件的被告。请依法驳回原告对我机关的起诉。 被告淄川经开区管委会辩称，首先，本案属于重复起诉，而且原诉已经有明确的法律结论，应依法驳回原告的起诉。根据原告起诉状记载，原告所诉求的是2004年其果树的损失或者补偿金额及利息等，而原告早在2018年10月22日就已经就同一事情分别提起过行政诉讼和行政赔偿诉讼，淄博市中级人民法院(2018)鲁03行初82号行政裁定和(2018)鲁03行赔初11号行政赔偿裁定，均驳回起诉，原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院分别以(2019)鲁某终981号行政裁定和(2019)鲁某赔终173号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于重复起诉，依法应予以驳回。其次，无行政违法行为就不存在行政赔偿问题，原告所诉既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回原告的起诉。行政赔偿的前提条件是有具体行政行为，且具体行政行为违法，否则，行政赔偿不成立。就本案而言，一方面，我机关无原告所说具体行为。另一方面，我机关的行为不存在违法。再次，本案已经超过了起诉期限，应依法驳回。按照原告诉状上所说，原告所诉的是发生在2004年7月15日之前的事情，且并未举出任何时效中止、中断的证据，因此，该案已超过了起诉期限，已无法通过诉讼来确认所谓的行政行为违法，行政赔偿当然无法得到支持，因此，应驳回起诉。 经审理查明，原告任殿珉诉被告淄川区政府、淄川经开区管委会确认强制铲除果树行政行为违法及行政赔偿两案，本院于2019年4月9日、2019年4月11日分别作出（2018）鲁03行初82号行政裁定及（2018）鲁03行赔初11号行政赔偿裁定，认为原告诉讼的事实理由是，2004年7月份，两被告未与其达成征地协议的情况下，于2004年10月30日晚，两被告私自委托第三方夜间对其果树、设施实施强行铲除、破坏。扣除不应计算期限或者延长期限的2006年1月23日前原告任殿珉服刑被羁押一年六个月的时间，原告于2018年9月4日向本院提起行政诉讼,也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，即已明显超过法定起诉期限，裁定驳回原告任殿珉确认强制铲除果树行政行为违法的起诉。因此，原告任殿珉要求两被告行政赔偿的前提条件亦不具备，亦裁定驳回原告任殿珉的行政赔偿之诉。原告不服上述两裁定，提起上诉，山东省高级人民法院于2019年10月9日、2019年10月23日分别作出（2019）鲁行终981号行政裁定及（2019）鲁行赔终173号行政赔偿裁定，维持本院作出的（2018）鲁03行初82号行政裁定及（2018）鲁03行赔初11号行政赔偿裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告提起的本案之诉与已生效的（2018）鲁03行赔初11号、（2019）鲁某赔终173号行政赔偿裁定当事人相同，诉讼标的均为2004年原告果树的损失及利息，且本案诉讼请求亦被前诉裁判所包含。因此，原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。本院经阅卷、调查，对本案进行了书面审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告任殿珉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月九日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执777号 申请执行人：朱兴先，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱兴先与赵庆建设工程合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人朱兴先与被执行人赵庆达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民特244号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  宫浩
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执378号 申请人：李宝芬，女，汉族，1949年10月6日出生，住所地高碑店市。 被执行人：杨建香，女，汉族，1968年7月17日出生，住所地高碑店市，联系 申请人李宝芬申请被执行人杨建香机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李宝芬向我院提出撤销执行申请书，且本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱道联
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初326号原告：刘庆军，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：赵国民，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘庆军与被告赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆军到庭参加了诉讼，被告赵国民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款214,750元；2.要求被告从2016年4月20日起至还款之日止按照月利率1分给付利息。事实和理由：2016年4月20日，被告将原告种植所剩余化肥购为己用，化肥共计87.5吨，每吨2,500元，赊购化肥款共计218,750元。后被告给付原告4,000元，尚欠214,750元，双方约定月息1分，被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要被告至今未能归还，故原告诉至法院。被告赵国民经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。本院认定事实如下：2016年，原告与被告均在嫩江××××乡桦木村承包土地种植大豆。因原告预定大豆专用化肥过多，被告缺少化肥，被告将原告剩余的87.5吨大豆专用肥以每吨2,500元的价格购买，总计218,750元。被告承诺几天后给付原告化肥款，被告将化肥运走后，共给付原告4,000元，剩余214,750元被告于2016年4月20日为原告出具欠据，并同意按照月利率1分计息。本院认为，被告欠原告化肥款214,750元及按月利率1分计算利息的事实，有被告出具的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。原告提交的欠条能够证明原告主张的债务成立，双方未约定债务履行期限，按照法律规定原告可以随时要求被告履行，故被告赵国民应当给付原告化肥款本金214,750元，并从2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率1分计算利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告赵国民于判决生效后5日内给付原告刘庆军欠款214,750元；并从2016年4月20日起按月利率1分计算利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969元，由被告赵国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 王 力二〇二〇年六月一日书记员 杜蕊含
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2155号申请人：邹荣根，男，1962年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰华南，男，1974年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人邹荣根诉被申请人丰华南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人邹荣根于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰华南银行存款270000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人邹荣根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰华南银行存款270000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年六月十五日书记员  季理芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1118号倪小雪、陕西聚安实业有限公司:本院在执行倪小雪与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人倪小雪依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14483号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26239元。执行中，本院已执行回案款26239元并已发还申请执行人倪小雪，申请执行人倪小雪同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初324号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：肖某，女，1970年12月2日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告肖某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月三日代书记员 李 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂13**民初119号 原告：韦海艳。 被告：覃增福。 原告韦海艳与被告覃增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦海艳、被告覃增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃增福偿还原告韦海艳欠款120000元及利息32400.00元(从2019年4月7日起按月利率3%暂计算至2020年1月6日止，以后另计至久款清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告覃增福以生意资金周转困难为由在原告处借款，借款到期后被告没有依约还款，被告承认此事实并向原告写了借条。之后原告多次找到被告要求还钱，被告以各种理由推脱不理，原告为此诉到法院。 被告覃增福辩称：我出具《借条》是事实，但不是借12万元现金而是使用原告信用卡套现，我只得微信转账2万多元，余下用了原告的信用卡（用pos机套现）。我们分手后，原告要求我怎么写借条我就怎么写，我实际大约尚欠他8万多元。 原告韦海艳围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2.《借条》一份；3.微信聊天记录六份。 被告覃增福未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告韦海艳与被告覃增福原来是男女朋友关系，因急需资金，被告向原告借用3张信用卡。原告韦海艳发现被告覃增福与其它女子有暧昧关系而分手。分手后，双方经协商结算，2019年4月7日被告覃增福自愿写下《借条》:“今收到出借人韦海艳（身份证号：）以现金出借的￥120000.00元（人民币壹拾贰万元整）月利息为3%，于2019年12月7日前归还。此钱用于资金周转。若到期未还清，每迟延一月按应还款金额3%支付月违约金。若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：覃增福，身份证号：，住址：富城国际********，日期：2019年4月7日。”借款到期后，被告没有按时归还借款。为此，原告于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，原告韦海艳将自有3张信用卡出借给被告覃增福套现，经双方结算，被告立下欠条。该借条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告覃增福没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告韦海艳主张被告覃增福归还借款本金120000元，本院予以支持。双方在借款时，约定利息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告韦海艳主张利息32400元，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告主张只欠原告8万多元但没有提供证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告覃增福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月息2%从2019年4月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费3348元，由被告覃增福承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5754号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州八卦文化传媒，住所地广州市天河区。法定代表人：陈俊添。委托诉讼代理人：刘广业，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州八卦文化传媒侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十日书记员 赵锦明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2945号原告：卜某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十七日书记员  刘婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3108号 原告：安徽省怀远县包集中学，住所地安徽省怀远县包集镇街道，统一社会信用代码12340321485286472R。 法定代表人：姚标，系该学校校长。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：宋振宇，男，1970年4月5日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 原告安徽省怀远县包集中学（以下简称包集中学）与被告宋振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省怀远县包集中学的委托诉讼代理人李庆林到庭，被告宋振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包集中学向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的公租房租赁合同；2、被告限期腾退承租的公租房；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日前，被告是怀远县包集中学教师。2016年，为切实改善农村教师生活条件，吸引和留住优秀人才在农村安心从教，长期从教，稳定农村教师队伍，促进农村教育事业健康发展，促进教育公平，安徽省住房和城乡建设厅、省教育厅联合出台的《关于做好农村教师公共租赁住房建设和管理工作的通知》，《通知》规定，农村教师公租房应严格执行“三审两公示”的申请与审核程序；承租对象凡调离、自动离职、和辞职、被解聘或开除、工作期满，或在学校所在地的乡镇已有住房的，应在规定的时间内退还所承租的公租房。包集中学率先建造了一批公租房，与符合条件的承租对象签订了《包集中学公租房住户承诺书》。约定公租房1号楼5单元201室由宋振宇使用，公租房所有住户调离包集中学时，学校无条件收回住房，同时学校退还房款五万两千元。现被告已调离包集中学，根据《包集中学公租房住户承诺书》，被告应主动退房，但至今未办理退房手续。 被告宋振宇未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，安徽省住房和城乡建设厅、安徽省教育厅联合作出建保〔2015〕29号文件，《安徽省住房和城乡建设厅安徽省教育厅关于做好农村教师公共租赁住房建设和管理工作的通知》。重点解决农村特岗教师、支教交流教师和学校所在地乡镇范围内无房教师等农村教师住房问题，切实改善农村教师生活条件，吸引和留住优秀人才在农村安心从教、长期从教，稳定农村教师队伍，促进农村教育事业健康发展。《通知》要求，农村教师公共租赁住房使用应遵循公益性和周转性原则，承租对象凡调离、自动离职和辞职、被解聘或开除、工作期满，或在学习所地的乡镇已有住房的，应在规定的时间内退还所承租的公共租赁住房，该事实有原告提供的建保〔2015〕29号文件予以证实。包集中学在其南面分别建设了公租房1＃、2＃、3＃、4＃、5＃楼，该事实有原告提供的土地使用证复印件两份、建设工程规划许可证复印件两份、建设工程招标投标中标通知书复印件一份、建设工程施工合同复印件一份，建设工程施工许可证复印件一份、工程竣工验收报告一份互相印证，本院予以认定。2016年2月4日包集中学总务副主任宋长涛代被告宋振宇与包集中学签订了包集中学公租房住户承诺书，由被告使用1＃5单元201室房屋，该承诺书第2条，约定公租房所有住户调离包集中学，学校无条件收回住房，同时学校退还房款52000元，包集中学已收到被告宋振宇交付的52000元，该事实有原告提供的包集中学公租房住户承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。另怀远县教育和体育局同意了原包集中学教师宋振宇的辞职申请。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。包集中学建设公租房，是解决其教师的住房问题。原、被告之间签订的公租房住户承诺书，实为原、被告之间就公租房的使用约定了相应的权利和义务，被告宋振宇已辞职，其对包集中学公租房的使用，已失去了双方约定的条件，其继续占用该房屋无事实依据，故对原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。原告要求解除签订的公租房租赁合同，但原、被告关于房屋签订的“包集中学公租房住户承诺书”并不具有租赁合同的性质，不能认定为租赁合同，故无需解除。 综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告宋振宇于本判决生效之日起十日内将房屋腾退给原告安徽省怀远县包集中学； 二、驳回原告安徽省怀远县包集中学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7269号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：汪珍琴，女，汉族，1989年6月11日出生，住浙江省开化县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告汪珍琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告汪珍琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金204842元，并承担逾期利息和违约金（从2018年9月26日起，以全部未付租金204842元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费20484元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：原告与被告于2018年4月26日签订了融资租赁合同，合同约定原告以190000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金256438元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将190000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金1000元，GPS安装使用费500元。被告支付了4期的共计51596元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年9月26日起被告尚余204842元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年4月26日签订了车辆抵押合同并于2018年4月26日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。 原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪珍琴未作答辩，也未向本院提供证据。 原告向本院提供了《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证实其所诉属实，本院对其证明效力予以确认。 另查明，2019年8月12日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此已支付律师代理费3000元。 本院认为，仟汇融资租赁（上海）有限公司与汪珍琴之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。仟汇融资租赁（上海）有限公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。汪珍琴未按合同约定支付租赁费用，原告诉请要求汪珍琴支付租金204842元并承担逾期利息和违约金、支付律师代理费4913元，理由部分成立，本院予以部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪珍琴于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金204842元并承担逾期利息和违约金（以全部未付租金204842元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）； 二、被告汪珍琴于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费3000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司对被告汪珍琴名下皖Ｊ×××××抵押车辆依法在抵押权范围内对本判决确定的上述债务享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2340元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担40元，被告汪珍琴负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十八日 书记员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1814号之二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇老曲家店村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0063598D，住所地付家机械林场老曲家村**。法定代表人：李红波,。申请执行人昌图县自然资源局与辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇老曲家店村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审66号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇老曲家店村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇老曲家店村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇老曲家店村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇老曲家店村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2165号 申请执行人安桂芝，女，1924年7月16日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张凤琴，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人杨海河，男，1971年10月19日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人杨金苹，女，1973年8月24日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人杨金华，女，1975年2月27日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人杨金连，女，1976年10月6日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王红伟，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人安桂芝、张凤琴、杨海河、杨金苹、杨金华、杨金连与被执行人王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初83号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红伟的银行存款86612.40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴丽荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异168号 案外人：东莞市小明电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村管理区长石路**。 法定代表人：杨明松。 委托代理人：黄连禧，东莞森诺律师事务所律师。 申请人：庞开义，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂，，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村长石路**铺 经营者：杨明松。 关于申请人庞开义与被执行人东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973执保1673号】，案外人东莞市小明电子科技有限公司于2020年6月2日向本院提交书面执行异议申请书，请求解除三台押出机的查封【查封（扣押）财产清单编号为№A0025981号】。2020年6月15日，案外人东莞市小明电子科技有限公司以法院已解除对上述机器设备的查封为由向本院撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人东莞市小明电子科技有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄丽珠，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄丽珠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110859.85元(截止2019年5月11日，欠款本金74158.04元，利息9917.96元，违约金25118.85元，账单分期手续费1334.25元，现金分期手续费330.75元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××43。截至2019年5月11日止累计欠款110859.85元未付。被告黄丽珠无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金74158.04元，利息9917.96元，违约金25118.85元，账单分期手续费1334.25元，现金分期手续费330.75元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年9月9日起计算至2018年4月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金74158.04元，利息9917.96元，账单分期手续费1334.25元，现金分期手续费330.75元；2019年5月12日起的利息以74158.04元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄丽珠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄丽珠应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金74158.04元、账单分期手续费1334.25元、现金分期手续费330.75元和利息〔利息截至2019年5月11日为9917.96元，从2019年5月12日起以74158.04元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1259元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担285元，由被告黄丽珠负担974元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳974元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1736号原告：李爱红，女，汉族，1969年3月2日出生，住新乡市。原告：闫洪忠，男，汉族，1968年4月25日出生，住新乡市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：裴斐，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省，系公司员工。原告李爱红、闫洪忠诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行）侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除对原告的新房权证新乡市字第**项下的房屋的抵押、查封等手续;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉借款人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、抵押人(本案上述原告)借款合同纠纷一案，由新乡市牧野区人民法院做出(2017)豫0711民初231号民事判决书、新乡市中级人民法院做出(2019)豫07民终2963号民事判决书，判决本案原告不承担抵押担保责任，但中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行在判决生效后，拒绝办理原告房屋抵押查封解除手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邮政银行在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。李爱红、闫洪忠诉申请人侵权纠纷一案涉案标的物为新房房权证新乡市字第**产，涉案北站区区府路白鹭一区4号被幢3单元5层西户房产位于新乡市凤泉区，而且贵法院已将该案案由确定为房产侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，故申请法院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市凤泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告诉称被告侵权行为涉及的房产系北站区区府路白鹭一区4号被幢3单元5层西户，该房产位于新乡市凤泉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年六月十日书记员  ：攸莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3675号 申请执行人永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店。住所地：惠州市惠城区东湖西路东湖花园**小区商业裙楼地下**和地上**，统一社会信用代码91441300682424272B。 被执行人金成和，男，朝鲜族，1973年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店与被执行人金成和合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2017】D551号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152090.44元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人金成和持有的深圳市贡乃餐饮管理有限公司、深圳市金草帽餐饮管理有限公司、深圳市金适康厨具用品有限公司的股权，本院均已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月九日 书记员 黄梓峻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异139号 申请人（申请执行人）：奉金财，男，汉族，1988年5月23日出生，住湖南省宁远县。 委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：闫小帮，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦****（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 关于申请人（申请执行人）奉金财与被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执61号】，申请人奉金财于2020年5月19日向本院申请追加被申请人闫小帮为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日进行公开听证。申请人的委托代理人到庭参加听证；被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人奉金财称：首先，根据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资27000元，但被执行人至今未履行该法律义务。其次，被执行人为一人有限公司，被申请人闫小帮为唯一股东，其个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十条规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执61号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年12月8日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人闫小帮，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1973民初8138号民事判决书（一审民事判决书）及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10492号民事判决书（二审民事判决书）判令被执行人应向申请人支付工资27000元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执61号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故作出（2020）粤1973执61号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人闫小帮为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效民事判决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执61号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执61号案的被执行人,对被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11906号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：谢汉朝，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省阳春市。 被执行人：沈秀结，女，汉族，1980年7月16日出生，住广东省阳春市。 被执行人：陈朝兵，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市南海翰朝广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边胜南土名“对海”地段自编一路**铺，统一社会信用代码91440605075066362T。 法定代表人：谢新梅。 关于上述被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件受理费18074元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年4月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人预留在银行的电话号码发送短信通知其履行义务。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈显示登记在被执行人陈朝兵名下有位于佛山市南海区里水镇和顺金逢公路海畔花园XX海涛楼XX号贮物室（权利证号：XXXX），登记在沈秀结名下有粤Ｙ×××××车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产均由本院另案处理，本案参与分配。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄文泉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1241号 原告夏先格，女，1990年5月8日生，汉族，农民，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人牛德全，贵州远川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告赵才银，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘德菊。代理权限：特别授权代理。 原告夏先格诉被告赵才银排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求法院判令被告停止对其房屋的侵占；被告以自己为争议房屋的实际购买人，购买房屋时与原告系恋人关系，为了与原告结婚而讨好原告，才让原告作为合同的购买人签订合同为由进行答辩。 现查明，原、被告双方于2016年6月建立恋爱关系。恋爱期间，被告赵才银经赵庆良介绍，以原告夏先格的名义向被告松品、王润全和王庭文购买了一套132平方米的小产权房，总价款21万元。交付购房定金1万元和房屋均由被告签赵才银办理，签订合同时原、被告共同向出售人松品支付购房款5万元，其余购房款均由被告赵才银支付给卖房人松品。同时查明，房屋交付被告赵才银后，赵才银对争议房屋进行装修；庭审中，本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求和相应的法律关系；在原被告恋爱期间，原告多张银行卡有被告赵才银管理使用。 上述事实，有当事人陈述，证人证言、房屋买卖合同银行流水，微信转账记录、信用咨询及管理服务协议等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张排除妨害，应提供充分的证据证实物权的归属。庭审中，原告仅凭一份购房合同不足以证实对争议房屋享有完整的物权，不完全排除被告赵才银对诉争房屋亦享有物权；本院当庭向原告释明本案的法律关系后，原告拒绝变更诉讼请求及相应的法律关系；原告关于被告办理诉争房屋的首付款、按揭款和接房等手续均源于原告授权的陈述，因其不能证据予以证实，本院不予采信。故对原告排除妨害的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏先格的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告夏先格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二〇年六月八日 书记员  宋良建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10251号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋胜孔，男，汉族，1994年8月17日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋胜孔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋胜孔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋胜孔立即支付截止2020年3月13日的透支本金28706.00元、透支利息1976.26元、违约金1166.42元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金28706.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋胜孔承担。事实和理由：蒋胜孔向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计31848.68元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋胜孔仍未清偿。被告蒋胜孔未答辩。经审理查明，2017年12月12日，蒋胜孔向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋胜孔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋胜孔发放了信用卡。蒋胜孔从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，蒋胜孔尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28600.00元、透支利息1976.26元、违约金1166.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，蒋胜孔与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋胜孔发放了信用卡，蒋胜孔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋胜孔应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金，但本金金额应以本院查明为准。被告蒋胜孔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋胜孔在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金28600.00元、透支利息1976.26元、违约金1166.42元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金28600.00元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费298元，由被告蒋胜孔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4418号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，系公司主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系公司员工。 被告：曾朝安，男，1978年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告曾朝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡楠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2010号 邝铭富： 本院在执行被执行人邝铭富追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人邝铭富的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初2927号案件欠缴的受理费2308.8元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初2927号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢46号金焕军（申请执行人）、李治斌、段新喜（被执行人）：金焕军与李治斌、段新喜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，金焕军向本院申请执行的(2016)豫0391民初1301号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特248号申请人：夏辉，男，1981年7月12日生，汉族，住湖北省罗田县。申请人：何明荣，男，1974年12月4日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年6月19日立案受理申请人夏辉与何明荣关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年6月19日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人夏辉与申请人何明荣一致确认本案以33000元结案，何明荣保证自2020年7月起至2020年12月止每月20日前偿还夏辉5500元；二、如申请人何明荣任一期未足额履行上述义务，夏辉有权就33000元中未履行部分一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏辉与何明荣于2020年6月19日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年六月十九日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2191号起诉人：郑伟娟（曾用名：郑翠芳），女，汉族，1985年7月17日出生，住四会市***********1*。公民身份号码：441************22X。委托诉讼代理人：何伟健，广东商达（龙岗）律师事务所。本院收到起诉人郑伟娟交来的诉被起诉人广东省四会市*********经济合作社及第三人四会市东城清东花岗岩石场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为被告的集体经济组织成员，依法享有被告与第三人签订《山林地承包合同》中约定的权利；2.判决被告向原告支付承包款45000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告与第三人签订《山林地承包合同》，被告将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被告的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。截至起诉之日，第三人已经实际支付了2020年4月1日至2022年3月31日共两年的承包款，2022年4月1日至2023年3月31日的承包款也将于2020年6月30日前支付。但被告却不承认原告为其户籍人口，是其集体经济组织成员，未向原告支付任何承包款，为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请！起诉人为其起诉提供了以下证据：1.户口本，证明原告为被告户籍人口，为其集体经济组织成员；2.山林地承包合同，证明被告与第三人签订合同，约定第三人按被告户籍人口按每人每年15000元的标准支付承包款。本院经审查认为，起诉人并非案涉《山林地承包合同》的合同相对方，不能直接依据该合同向被起诉人及第三人主张享有该合同约定的权利，因此，起诉人并非以该合同为请求权基础的直接利害关系人，即非土地承包合同纠纷的适格原告，对起诉人提起的土地承包合同纠纷应不予受理。如起诉人认为被起诉人收到第三人的承包费后不依法向其进行分配，则属于因集体收益分配而发生的争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用。”的规定，被起诉人关于集体收益的使用依法需经村民会议讨论决定，但本案尚未有证据证明被起诉人关于涉案《山林地承包合同》发包收益分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人郑伟娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 曹   铭   毅审判员 廖雪梅审判员许培娜二〇二〇年六月三十日书记员 马   安   琪
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初15号 原告：王福春，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王声有，男，1980年5月23日出生，住福建省浦城县，系王福春儿子。 被告：张成春，男，1938年12月28日出生，汉族，住浦城县。 原告王福春与被告张成春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福春的委托诉讼代理人王声有到庭参加诉讼。被告张成春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福春向本院提出诉讼请求：请求依法判令张成春赔偿王福春各项损失共计11410.32元。事实和理由：2019年10月5日7时20分许，张成春驾驶三轮电动车碰撞行人王福春，造成王福春受伤，在南平市第二医院住院治疗11天，共花去医疗费7341.32元，经浦城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定，张成春负本起事故全部责任，王福春无责任。 张成春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日7时20分许，张成春驾驶三轮电动车碰撞行人王福春，造成王福春受伤，在浦城县医院门诊治疗，当天回家，该医疗费由张成春支付。2019年10月10日王福春到南平市第二医院住院治疗11天，该医院诊断为：（1）全身多处软组织挫伤，（2）双侧基底节区多发腔隙性脑梗死，（3）脑白质变性，（4）脑萎缩，（5）肺部感染，（6）肺挫伤，（7）右肺中叶结节，（8）低蛋白血症，（9）高胆固醇血症，（10）脂肪肝。住院医疗费5914.01元，住院前磁共振检查费1300元，出院后即2019年11月29日，门诊治疗费127.21元。浦城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定，张成春负本起事故全部责任，王福春无责任。张成春支付3000元给王福春。 上述事实，有王福春提供《道路交通事故认定书》、南平市第二医院的入院记录和出院记录、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、费用汇总单一张、彩超和CT、和MR等检查单及当事人在法庭上的陈述等证据相互印证。 本院认为，张成春驾驶三轮摩托车碰撞行人王福春,造成王福春受伤治疗，张成春负本起事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任，张成春已支付3000元给王福春，事故后，王福春已在浦城县医院门诊就医。因不需要住院当天就回家，过了五天，王福春擅自找南平市第二医院住院治疗多种疾病。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１４４条规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。本案中，事故造成王福春受伤的只是全身多处软组织挫伤,根据浦城县医院医疗条件和水平，完全有能力治疗该伤情。根据上述规定，王福春擅自找外地医院就医所产生的费用，不予赔偿。王福春的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１４４条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王福春的诉讼请求。 案件受理费85.2元，由王福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  王跃龙 人民陪审员  吴爱琴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毛玲红 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执882号申请执行人：张会兰，女，汉族，生于1968年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人张会兰与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2678号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告张会兰制种款5320元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行3458元，剩余1862元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人张会兰向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张会兰与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至张会兰等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳、邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行到位后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员王亚军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1108号 申请执行人：李长胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季祥，男，汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人李长胜与被执行人季祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中， 1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周继璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3967号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长。被申请人：王建军，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人王建军商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于××乡××路房产，产权证号：××，并提供了财产保险保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王建军名下位于××乡××路房产，产权证号：××，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟托二〇二〇年六月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。