湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初274号 原告周凌冰，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。 被告尹远香，女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇（系孙凡锋之妻）。 被告孙茜，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇（系孙凡锋之女）。 被告孙扬，男，2001年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇（系孙凡锋之子）。 被告曾桐英，女，1942年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。 原告周凌冰与被告尹远香、孙茜、孙扬、曾桐英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凌冰及被告尹远香、孙茜、孙扬到庭参加了诉讼。被告曾桐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭，现已审理终结。 原告周凌冰诉请：1、请求贵院判决被告归还协议欠款61.99万元并按协议约定支付违约金及按协议约定利率支付延迟归还欠款的相应利息。 被告尹远香辩称：本人不知道这个事情。孙凡峰是以公司的名义与原告签订的合同，要起诉的话也是起诉公司。公司有法定代表人，孙凡峰与原告签订的合同应该是要公司知道的。他们私下签订的合同没有公章，内容也很牵强，对孙凡峰一点利益也没有，除非是为了资金周转。学校签订的合同是跟孙凡峰公司签订的。孙扬、孙茜在孙凡峰去世前都是在广东做事，这个事情我们三个都不知情。 被告孙扬没有答辩意见。 被告孙茜辩称：本人不清楚这些事情。在我很小的时候父母就离婚了，平时也很少联系。 被告曾桐英未作答辩亦未举证、质证。 查明的事实 本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实： 2018年10月27日原告周凌冰与孙凡锋（已故）就平定县第一中学学校食堂的承包签订了“山西省阳泉市尚品餐饮管理有限公司合作经营管理平定县第一中学学校食堂的协议”，协议约定原告周凌冰按时付给孙凡锋81.99万元。2019年1月20日，孙凡锋又与原告周凌冰签订“协议”，孙凡锋又向原告周凌冰借款30万元。孙凡锋合计欠原告周凌冰人民币111.99万元，按协议约定，孙凡锋于2019年上学期开学时计划将食堂交付原告周凌冰管理经营，但孙凡锋以各种理由搪塞，食堂不能按时交付给原告周凌冰。2019年3月15日，原告周凌冰与孙凡锋又签订了“解除平定县第一中学学校食堂合作经营合同的协议”协议第四条约定“四、孙凡锋合计应付周凌冰方壹佰肆拾壹万元玖仟玖百元整，承诺在2019年3月29日前付柒拾万元整，在2019年4月29日前付肆拾万元整，在2019年5月29号前付叁拾壹万玖仟玖佰元整。五、在孙凡锋方未付清全部应付周凌冰方面款项前，孙凡锋方面承诺平定县第一中学学校食堂的收益权归周凌冰方面所有……。”后来孙凡锋陆续归还原告周凌冰80万元。然后孙凡锋又交了一张农业银行山西省平定县支行的银行卡（卡号：6228********）给原告周凌冰，卡上余额296979.78元。但孙凡锋因其他原因被告山西省平定县公安局刑事拘留，该卡于2019年5月20日被公安部门查封。而孙凡锋于2019年8月29日在山西省平定县公安局跳楼自杀身亡。之后原告周凌冰找孙凡锋的亲属被告尹远香交涉未果。2019年10月11日原告周凌冰向本院起诉，要求判令被告归还协议欠款61.99万元及违约金，并按协议约定利率支付退还归还的利息。原告周凌冰于2019年10月30日对孙凡锋的农行卡622848164***申请了诉前财产保全，对该卡予以冻结。 另查明，孙凡锋尚有母亲曾桐英，现住新疆其兄家中。孙凡锋与前妻于1990年1月28日生育女孩孙茜。1997年12月10日孙凡锋与被告尹远香结婚，婚后于2001年8月25日生育男孩孙扬。2017年7月26日孙凡锋与被告尹远香离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产座落于邵东碧桂园34栋1203房归女方所有。车牌号为湘E1R2**小车归女方所有。孙凡锋所欠债务全部为孙凡锋负责清偿。 2019年8月29日孙凡锋跳楼自杀身亡后，没有遗留任何财产。 判决理由与结果 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告周凌冰与孙凡锋因承包山西省平定县第一中学学校食堂而产生合同之债，双方在平等自愿的原则所签订的相关协议，是双方真实意思的表示，双方应该按照协议的约定各自履行相关的权利和义务，应受法律保护。现孙凡锋按照合同的约定还应给付原告周凌冰人民币61.99万元，孙凡锋违约不还，因其身亡，应由其死亡后的遗产继承人承担相应的法律责任，原告周凌冰的诉求，于法有据，本院应予支持。对于被告尹远香、孙茜、孙扬、曾桐英是孙凡锋死亡之后的第一顺序法定继承人，属于承担法律责任的主体，是适格被告，根据法律的规定，被告尹远香、孙茜、孙扬、曾桐英应该在其继承孙凡锋的遗产范围内承担偿还责任。因被告尹远香于2017年12月26日与孙凡锋离婚，该债务发生在离婚之后，所以尹远香不应承担任何法律责任，对于被告曾桐英依法应在孙凡锋的遗产继承范围内承担责任，根据本案的客观情况，被告曾桐英没有继承孙凡锋的相关遗产，所以被告曾桐英不应承担偿还义务。对于被告孙茜、孙扬，因为孙凡锋生前交给原告周凌冰一卡通（卡号：6********）卡上余额296979.78属于孙凡锋遗产继承范围，因被告孙茜、孙扬未提出要求放弃继承该遗产，因此该遗产应由被告孙茜、孙扬继承，且二被告应在此继承范围内承担偿还原告周凌冰的债务清偿法律责任。对于被告尹远香提出孙凡锋以公司名义与原告所签订的合同应由公司负责，但在借款和解除协议时，没有与公司发生任何联系，系孙凡锋的个人行为，所以该债务属于原告周凌冰与孙凡锋个人之间的债权债务关系，与公司无关，被告尹远香的观点于法无据，本院不予支持。对于被告曾桐英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内由被告孙茜、孙扬在孙凡锋的遗产继承范围内偿还原告周凌冰的欠款61.99万元，并从2019年5月20日起按照银行同期贷款利率以61.99万元为本金计算利息至偿还之日止； 驳回原告周凌冰的其他诉讼请求。 本案受理费5755元，保全费5000元，合计10755元，由被告孙茜、孙扬共同负担。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  谭楚文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条【男女平等】继承权男女平等。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。