河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1712号 原告：郝某1，男，1942年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告：杨某，女，1950年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 郝某1、杨某的委托诉讼代理人：郝隽卿，女，1972年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：郝高俊，男，1974年4月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告儿子。 被告：马某，女，1970年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：郝某2，女，2000年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 马某、郝某2的委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。 原告郝某1、杨某与被告马某、郝某2继承纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、杨某的委托诉讼代理人郝隽卿、郝高俊，马某、郝某2的委托诉讼代理人齐董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令郝某1、杨某依法继承郝文俊的遗产，剥夺马某、郝某2的继承权；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。郝文俊遗产具体有：位于邯郸市邯山区房屋**，双方协商市场价值105万；位于邯郸市，价值50万元；位于邯郸市邯山区房屋**，价值50万元;沃尔沃汽车一辆,车牌冀Ｄ×××××，价值10万元；马某邯郸银行存款43.39万；债权83万；单位欠工资20多万（包括三险一金）;邯郸市诚铭房地产开发有限公司梅阳欠郝文俊1.8万元工资（半年）；马某给被继承人购买人寿保险和人保寿险两份保险，理赔款共20万；瑞士纯进口欧米茄手表一块,价值21500元；陶瓷手表一块,价值3000元；两台沁园净水机，价值6000元；古筝一台价值，3000元；美菱冰箱一台，价值1000元；创维电视两台，价值2000元；空调1000元；门德尔松钢琴一架，价值10000元；索尼摄影机一台，价值3000元；天梭手表一块，价值5000元；家俱三套，价值9000元；澳柯玛冰柜一台，价值1000元；澳柯玛洗衣机一台，价值3000元；史密斯热水器一台，价值3000元；佳能高级相机一台，价值4000元；苹果电脑一台，价值5000元；金银珠宝，价值20000元；沁园净水机，价值3000元；油烟机，价值1000元；银水杯，价值1692元；千足金手链，价值7389.6元；项链，价值1285.1元；铂金项链，价值2070元；音响，价值2148元；康佳彩电，价值3400元；手镯，价值10792元；项链，价值5929元；华为手机一部，价值4300元；三星手机一部，价值4471元；电脑键盘，价值598元；华硕电脑一台，价值5000元；金钥匙一把，价值3000元；金条五根（价值不清楚）；牛仔裤一条、皮带一条、上衣一件、钱包一个、眼镜一个、黄鹤楼烟一包、打火机一个、邯郸医卡一张、现金100元、钥匙两把、Ｕ盘一个、门禁一个、打火机一个、毛巾一个，上述遗产都在马某父母家里面。 事实和理由:被继承人郝文俊于2017年5月29日死亡,郝某1、杨某系郝文俊的父母,马某是郝文俊的妻子。马某对郝文俊存在虐待和遗弃,没有尽到做妻子的责任，自从郝文俊死亡之后,马某一直拖延不管，理应剥夺她的部分继承份额。该遗产依法应属郝某1、杨某与马某共同所有,但马某却将该财产据为己有,严重侵犯郝某1、杨某的合法权益。郝某1是下肢残疾,不能行走,杨某因伤儿哭坏了眼睛,视网膜脱落。现郝某1、杨某年事已高,身体患有严重残疾,丧失劳动能力,无经济收入,请求法院在对郝文俊遗产继承上给予特殊照顾。为保护郝某1、杨某的合法权益，早日解决该遗产分割与继承问题，故诉至法院。当庭补充：马某在郝文俊生前给郝文俊买了意外百万身价保险，3个月之后郝文俊离奇死亡，所以马某的动机不纯。郝某1、杨某认为,马某与被继承人郝文俊的死亡存在一定的因果关系,马某的行为已经依法丧失遗产继承资格。郝文俊生前是财务总监，其工资都交给马某，工资卡是邢台银行卡，郝文俊平时通过银行转账都转给了马某。 马某、郝某2辩称，郝某1、杨某没有证据证明郝某2是养女，即使是养女，按照法律规定也有继承权。滏园新村家属楼1-3-6号房产已经出售，换成方舟小区3号楼605室。郝某1、杨某对马某长期骚扰，导致其三年来不能正常生活。马某有慢性疾病，需要长期用药，生活困难。被继承人死亡时女儿郝某2尚未成年，且马某、郝某2与被继承人共同生活，依据《继承法》第十三条规定应当对马某、郝某2多分财产。根据流水存款为507670.68元，系夫妻共同存款。保险受益人为马某，不属于遗产。车牌为冀Ｄ×××××的沃尔沃汽车在马某名下，郝某1、杨某给我方60000元，可以把车开走。其他的财产我们不认可，没有证据支持。郝文俊生前欠交通银行信用卡30012.82元，中信银行88145.64元，共计118158.49元，我方认为马某之前对欠款不知情，是郝文俊个人债务，不属于夫妻共同债务。由于郝某1、杨某阻挠，导致死者在停尸房停尸三年，仍未下葬，停尸费65700元，火葬一条龙服务费用10000元，预买墓地费用80000元，共计155700元。 郝某1、杨某提交证据如下： 1.证明复印件1份，证明郝某1、杨某系合法的继承人； 2.郝文俊招工录用审批表、档案表复印件各1份，证明郝文俊系河北裕隆煤化公司财务总监； 3.郝文俊工资条、马某工资条复印件各1份，证明马某手里的钱全是郝文俊挣的； 4.购房交款收据复印件3张，证明房子的价值是多少，郝文俊和马某购买渚河路方舟小区3号楼605室； 5.人保财险邯郸市分公司职工集资建房分房房号确认单复印件一份，证明是马某单位集资取得该房； 6.手机绑定银行卡照片复印件4张，证明郝文俊给马某转了多少钱，郝文俊留有遗产62116.64元、11624.92元、37759.92元； 7.水费交费通知单复印件7张（其中00936号水费缴费条为原件）、热力公司收费票据复印件1张、电费票据复印件3张，证明向阳路一商干休楼1-4-10号是郝文俊的房产； 8.郝文俊欠发工资统计表复印件1份，证明单位欠郝文俊工资25万元； 9.郝文俊养老保险个人账户对账单复印件1份，证明郝文俊在单位有三险一金，具体金额不知道； 10.邯郸银行存款凭证复印件1张，证明马某在邯郸银行存款433901.03元，系郝文俊遗产； 11.预定销售合同单1张、产品销售合同复印件2张、收据2张，证明购买沙发、茶几、餐桌、椅子，都在方舟小区3号楼605室房子里，都是郝文俊的遗产； 12.销售专用单2张，证明购买书架、鸡翅木椅子，都在方舟小区3号楼605室房子里（该房子由马某保管），都是郝文俊的遗产； 13.交通银行实物贵金属购买申请单复印件3张，证明郝文俊自己买的收藏品； 14.微信截图复印件1张，证明郝文俊被马某虐待和遗弃； 15.昆明赛博兴花卉园艺有限责任公司票据复印件1张、票据复印件11张，证明银水杯1692元、千足金手链7389.6元、项链1285.1元、铂金项链2070元、音响2148元、康佳彩电3400元、手镯10792元、项链5929元、华为手机4300元、三星手机4471元、电脑键盘598元（以上东西都在马某手里保管），都是郝文俊的个人物品，是遗产； 16.记账本截图复印件5张、微信截图复印件1张、录音文字1份，马某亲自书写的债权名单1份，证明债权98万元，且马某知道，债权人是申火成（10万元）、张钦（33万元）、梁云霞（40万元）、梅阳（15万元）； 17.有线数字电视移动、复机申请表复印件2张，《邯郸广播电视报》订阅单复印件1张，发票复印件3张、中国邮政报刊费收据复印件2张、移动网上营业厅账单复印件1张，证明郝文俊2010年从一商干休楼搬到方舟小区3号楼605室，也证明一商干休楼是郝文俊生前居住过15年； 18.中国工商银行凭证复印件10张、交通银行凭证复印件5张，证明郝文俊在人保寿保险公司有保险，具体不清楚； 19.调取证据清单复印件1张、发还物品清单复印件1张，证明郝文俊出事时身上的物品，是郝文俊的遗产，要明确继承； 20.中国人寿保险股份有限公司保费发票复印件1张、保险截图复印件2张，证明郝文俊购买了康宁终身保险，受益人是两被告，赔了15万元； 21.微信截图复印件3张，证明郝某2与郝文俊关系不好； 22.邯郸市庞大兴沃汽车销售合同书复印件1份、完税证复印件1份，证明郝文俊自己买的沃尔沃汽车； 23.笔录复印件3张，证明马某没有尽到做妻子的责任，没有给郝文俊维权； 24.郝文俊母亲杨某、郝某1病例3份，证明郝文俊的死亡对父母打击太大； 25.郝文俊给马某跑的保险业务情况一览表1张，证明马某的业务是郝文俊揽的； 26.郝文俊的名片复印件1张，证明郝文俊的职务； 27.郝文俊的债权情况一览表1张，来源于郝文俊的记账本（在马某手里），证明郝文俊生前的债权98万元； 28.郝文俊生前所用银行卡和信用卡线索一览表1张，是原告代理人制作的表格，依据是郝文俊的消费单，证明郝文俊留有的遗产（上述都有体现）； 29.马某给郝文俊在各大保险公司购买的保险大致情况表、附拍照截图各1张，从保险公司拍的照片，证明郝文俊买有保险； 30.郝隽卿、郝高俊在5月30日14:13:51秒和马某、马军、马庆盛之间的文字对话1份，证明马某和其家人欺骗我们，他们知道郝文俊的死亡原因； 31.一商干休楼1-4-10的租房协议复印件1份，证明该房产已出租，该房子产权属于马某和郝文俊共同财产； 32.邯山区滏园新村保险家属楼1-3-6房屋所有权证复印件1份，证明马某心里没有郝文俊； 33.马某给邯山区人民法院的一封信复印件1张，证明马某自私，不管自己的丈夫； 34.刘金朝照片复印件1张，证明刘金朝是马某的情夫； 35.王秋平身份证、驾驶证复印件各1张，证明王秋平也是马某的情夫，马某作风不好； 36.郝某1的低保证和残疾证各1份，证明原告家庭贫困。 马某、郝某2对上述证据质证意见为：证据1、4、5、22无异议；证据2-3的真实性、合法性、关联性均有异议，均是复印件，怀疑是伪造或盗取的；证据6三性均有异议，生前转账不属于遗产范围，且是复印件，来源不明；证据7的三性均有异议，干休楼属于马某父母的房产，房产证上也是马某父母的名字；证据8我方不知情，且系复印件，来源不明，不予认可，如果是真实的，原、被告可以共同起诉；证据9真实性有异议，我方认可郝文俊有养老保险，但数额请求法院核实一起处理；证据10有这笔钱，数额认可，但钱已经花了，认可是遗产，我方认可的507670.68元中包括该笔款项；证据11-13、15三性均有异议，只能证明购买过，不能证明还存在；证据14三性均有异议，不能证明原告的证明目的；证据16三性均有异议，借条全部由原告盗走，如果真实存在，我们愿意和原告一起起诉；证据17三性均有异议，恰恰证明了两被告共同居住；证据18三性均有异议，证明目的不明，来源不明；证据19属于个人财物，休庭后三日内说明以上东西的存放处；证据20受益人是马某，不属于遗产；证据21手机是原告拿到以后一直骚扰被告，也无法证明原告的证明目的；证据23真实性有异议，与本案无关；证据24对真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告的证明目的；证据25对三性均有异议，且只是借用郝文俊的名义揽的业务；证据26三性均有异议，只能证明曾经的职务；证据27系原告自己制作，对三性均有异议，如果真实存在，被告愿意配合原告一起起诉；证据28系原告自己制作，对三性均有异议；证据29图片不清，证明目的不明；证据30对三性均有异议；证据31三性均有异议，该房产不属于马某；证据32郝文俊生前该房产已出售，出售的钱购买方舟小区房产；证据33三性均有异议，不能证明原告的证明目的；证据34-35与本案无关，仅凭照片不能证明原告的证明目的；证据36低保证审验期是2012年，已经8年没有审验，已失效，马某为郝某1办理的民办教师待遇每月可领取2000元，从哪领取不清楚，庭下三日内提交具体说明，残疾证是被继承人死亡之后办理的，应当以郝文俊死亡时的情况为准。 经郝某1、杨某申请，本院依法调取证据如下：1中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司出具的情况说明1份；2.中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司出具的证明1份；3.查询结果3份；4.邯郸银行出具的银行流水9张、中国工商银行出具的银行流水2张，中国银行出具的银行流水6张、中国农业银行出具的银行流水1张，中国建设银行出具的流水14张。郝某1、杨某对证据4中除建行外都有异议，不真实，其他无异议，以上证据为了证明郝文俊有遗产500万元。马某、郝某2对调取的证据真实性无异议，但马力和郝某2的流水跟本案无关，其他数额无异议，应以靠近2017年5月28的数额为准，共有73769.65元。 马某、郝某2提交证据如下： 1.马某身份证复印件、郝某2身份证复印件,马某户口页、郝某2户口页、郝文俊户口页、宋鲜云户主页、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司计划生育办公室证明各1份,证明马某是被继承人配偶,郝某2是被继承人女儿,马某、郝某2是第一顺序继承人； 2.中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基建办公室证明1份,证明涉案房产为公司福利房（方舟小区605室）； 3.邯郸市第一医院病历、邯郸市中心医院诊断证明书、长期慢××诊疗证各1份，证明马某有高血压、糖尿病等多种疾病； 4.马某与郝某1微信聊天记录复印件3份,证明原告阻止被继承人火化,产生大量停尸费； 5.照片打印件5份（拍摄于被继承人死亡后，郝某1、杨某来邯郸办事,去武安游玩的时候）,证明郝某1、杨某身体无大碍； 6.居委会证明复印件1份,证明郝某1、杨某还有一儿一女； 7.邯郸市公安局邯山分局滏园派出所出警经过1份、郝某1与马某短信打印件1份,证明原告对被告长期骚扰,导致被告有家不能回，原告盗窃被告物品； 8.与微信名旋子聊天记录、七里田间聊天记录、人保系统投诉记录截图复印件各1份,证明原告向马某公司投诉,导致马某无法工作； 9.交通银行网页截图复印件、中信银行短信截图复印件各1份,证明被继承人欠交通银行30012.82元,中信银行88145.67元,共计118158.49元。 郝某1、杨某对上述证据质证意见为：证据2、3、4、6、9无异议；证据1有异议，应提供收养关系证明；证据5有异议，应以病历为准；证据7有异议，东西都在马某处；证据8有异议，不真实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，在判决书以下部分予以综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝文俊与马某系夫妻关系，其共有一个子女郝某2。郝某1、杨某系郝文俊的父母。郝文俊于2017年5月29日死亡。郝文俊与马某购买了位于邯郸市房屋一套和车牌为冀Ｄ×××××的沃尔沃汽车一辆。马某当庭陈述根据流水存款为507670.68元，系夫妻共同存款。郝文俊死亡后，马某从邯郸市公安局邯山区分局滏东派出所领取了郝文俊的牛仔裤一条、皮带一条、上衣一件、钱包一个、眼镜一个、黄鹤楼烟一包、打火机一个、邯郸医卡一张、现金100元、钥匙两把、Ｕ盘一个、门禁一个、打火机一个、毛巾一个。 本院审理过程中，郝某1、杨某与马某对位于邯郸市总价值达成一致意见，认可为1050000元。郝某1、杨某与马某、郝某2当庭均表示对车牌为冀Ｄ×××××的沃尔沃汽车一辆的市场价值不申请鉴定。 另查明，中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司出具情况说明，主要载明：1.保单号2007130408Ｓ42015000606，投保人马某，被保险人郝文俊，受益人马某，险种Ｓ42-康宁终身保险，保单状态合同终止，年交保费440.00元，已交13年，共交保费57200元。2018年9月11日死亡赔付150000元,2018年9月26日退保费4400元。2.保单号2007130408602015000610,投保人马某，被保险人郝文俊，受益人马某，险种602-国寿住院费用补偿医疗保险（Ａ型），保单状态合同终止，年交保费250.00元，已交3年，共交保费750元。 中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司出具证明，主要载明：我单位现将郝文俊（身份证号:1304031970××××××××）的投保及理赔情况汇总如下：1、郝文俊作为投保人及被保险人，只有一张保单，保单号130123502419008，险种名称为鑫利年金保险Ａ款，保险期间为10年，保单目前是终止状态。2、郝文俊作为被保险人，有三张保单，保单号130203800527008，险种名称为百万身价惠民两全保险，保险期间30年，目前是停效状态;保单号130002241807088,险种名称团体意外伤害保险（身故、伤残），保险期间为1年，目前为终止状态;130001406955088，险种名称团体意外伤害保险（身故、烧伤、残疾），保险期间为1年，目前是终止状态。3、截止到2019年8月7日，郝文俊在我公司没有理赔记录。 邯郸市不动产登记中心查询结果显示经不动产登记信息系统查询：马某名下无不动产产权记录。（注：1、不含商品房预售备案登记。2、不含共有权证登记。3、同名无身份证号码记录除外）仅供参考。邯郸市房产交易管理中心查询结果显示：2019年7月25日11时15分，在我中心商品房网签备案系统查询：未查到马某名下的商品房网签备案信息。（此查询范围仅限原邯郸市内：丛台区、邯山区、复兴区）。 户名马某的43×××19账户，显示2017年6月21日账户余额为19775.88元，2019年12月21日账户余额为19866.6元。户名郝文俊的62×××27账户，显示2017年6月21日余额为7.57元，2018年10月21日余额为0.62元。户名郝文俊的62×××70账户，显示2017年6月21日账户余额为53688.89元，2019年12月21日余额为54.51元。户名郝文俊的62×××52账户，显示2017年5月31日交易余额为152.9元，2020年1月6日交易余额为118.29元。户名郝文俊的62×××16账户，显示2017年6月21日账户余额为141.28元，2018年11月7日账户余额为0.79元。户名马某的86×××66账户，显示2017年6月21日账户余额为9.84元，2020年1月6日账户余额为412.48元。户名马某的62×××15账户，显示2017年6月12日账户余额为8.17元，2017年9月21日账户余额为0元。马某当庭陈述上述银行卡都是被告马某持有，2017年5月28日之后的银行流水中的款项有支取，是马某单独支取。 本院认为，本案为继承纠纷，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。郝文俊生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。本案中，位于邯郸市房屋一套和车牌为冀Ｄ×××××的沃尔沃汽车一辆属于被继承人郝文俊与马某的夫妻共同财产，故涉案房屋及车辆的二分之一属于郝文俊个人财产。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。故郝文俊遗产即该房屋和车辆的二分之一由郝某1、杨某、马某、郝某2均等继承遗产份额。郝某1、杨某与马某对位于邯郸市邯山区总价值达成一致意见，认可为1050000元。马某占有涉案房屋的多数产权份额，涉案房屋归马某所有为宜，马某向郝某1、杨某、郝某2各支付房屋折价款131250元。因原、被告均对涉案车辆的市场价值不申请鉴定，故该车由郝某1、杨某、马某、郝某2共同共有，马某继承八分之五份额，郝某1、杨某、郝某2各继承八分之一份额。马某当庭陈述存款为507670.68元，系夫妻共同存款，以及郝文俊死亡时留有现金100元，共计507770.68元，由郝某1、杨某、郝某2各继承63471.34元。关于郝文俊生前个人生活用品：牛仔裤一条、皮带一条、上衣一件、钱包一个、眼镜一个、黄鹤楼烟一包、打火机一个、邯郸医卡一张、钥匙两把、Ｕ盘一个、门禁一个、打火机一个、毛巾一个。因郝文俊遗体尚未处理，故本院认为郝文俊生前个人生活用品暂不处理为宜。 关于郝某1、杨某主张继承马某给被继承人购买人寿保险和人保寿险两份，保险理赔款共20万，根据中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司出具的情况说明，显示受益人均是马某，故保险理赔款不作为遗产处理。根据中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司出具的证明，显示截止到2019年8月7日，郝文俊在我公司没有理赔记录，故本院对该诉请不予支持。关于郝某1、杨某主张继承位于邯郸市、位于邯郸市邯山区房屋**、债权83万、单位欠工资20多万（包括三险一金）、邯郸市诚铭房地产开发有限公司梅阳欠郝文俊1.8万元工资（半年），但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于郝某1、杨某主张继承瑞士纯进口欧米茄手表一块、陶瓷手表一块、两台沁园净水机、古筝一台、美菱冰箱一台、创维电视两台、空调、门德尔松钢琴一架、索尼摄影机一台、天梭手表一块、家俱三套、澳柯玛冰柜一台、澳柯玛洗衣机一台、史密斯热水器一台、佳能高级相机一台、苹果电脑一台、金银珠宝、沁园净水机、油烟机、银水杯、千足金手链、项链、铂金项链、音响、康佳彩电、手镯、项链、华为手机一部、三星手机一部、电脑键盘、华硕电脑一台、金钥匙一把、金条五根，上述遗产都在马某父母家里面，但郝某1、杨某未提交证据证明，故本院不予处理。关于郝文俊丧葬费用，该费用处于不确定状态，本院暂不予处理，可待该费用实际产生后另行主张。关于郝某1、杨某诉请郝某1、杨某依法继承郝文俊的遗产，剥夺马某、郝某2的继承权，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被继承人郝文俊生前债务，马某、郝某2提交的证据不足以证明被继承人郝文俊生前债务，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于邯郸市房屋归马某所有；马某于本判决生效后十五日内给付郝某1、杨某、郝某2各131250元； 二、冀Ｄ×××××的沃尔沃汽车归郝某1、杨某、马某、郝某2共同共有，马某占八分之五份额，郝某1、杨某、郝某2各占八分之一份额； 三、马某于本判决生效后十五日内给付郝某1、杨某、郝某2各63471.34元； 四、驳回郝某1、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19839元，由郝某1、杨某、郝某2各负担2480元，马某负担12399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 审 判 员  武宏伟 人民陪审员  高秀娥 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘晓利 书 记 员  姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。