wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执22号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人古志强，男,1992年3月10日生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1935号民事判决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项71539.34元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10445号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：陈光武，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院狮山人民法庭移送执行的被执行人陈光武追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初12089号民事判决书、（2018）粤06民终5422号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈光武应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3837.5元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院狮山人民法庭移送执行，并于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人陈光武中国银行股份有限公司佛山分行账户存款1054.41元，在扣除执行费50元后，剩余款项1004.41元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1054.41元，在扣除执行费50元后，剩余款项1004.41元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初324号                            被告人             基本情况                       姓名                       邵某某                       出生日期                       1965.1.14                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月12日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]264号                               指控事实                       2019年8月2日13时5分许，被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市西郊民升双语学校西100米，与孙某驾驶的由西向东掉头行驶的苏BXXX**小型轿车相撞，致邵某某受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人邵某某负事故的同等责任。经鉴定：被告人邵某某案发时血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。             被告人邵某某归案后，如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人孙某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邵某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 刘亚静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10726号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市森米进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场******，统一社会信用代码91440605579749933N。 法定代表人：王婉。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人佛山市森米进出口有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10183号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市森米进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6415号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行,住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺,统一社会信用代码914406058937703277。 负贵人:高武湖。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人:陈会杰,男,1987年8月13日出生,汉族，住湖北省老河口市。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初24545号民事判决：一、被告陈会杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42787.49元、暂计至2019年10月29日的利息442.02元、罚息1032.83元、复利13.7元，及从2019年10月30日起以上述借款本金42787.49元按年利率6.12%上浮50%标准计付罚息，以应付未付利息442.02元按上述罚息利率计付复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告陈会杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3422元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。本案适用简易程序结案，案件受理费483.23元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年3月11日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关景严
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执373号 唐某某、杜某某： 唐某某与杜某某你们支付令执行一案，本院作出的（2020）黔0525民督13号支付令已经发生法律效力，申请执行人唐某某于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人工资7323元、案件受理费17元及执行申请费50元。本案执行过程中被执行人杜某某已履行完毕，申请执行人唐某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人杜某某已经履行完毕（2020）黔0525民督13号支付令的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：赵全，男性，1984年12月11出生，汉族，住大悟县。被执行人：肖康，女性，1983年12月15出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与赵全、肖康金融借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，发现二被执行人均无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更472号罪犯罗亦焕，男，1975年7月13日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2013年7月10日作出(2013)梅埔法刑初字第31号刑事判决，以被告人罗亦焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗亦焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗亦焕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗亦焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并497分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗亦焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗亦焕予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1942号申请执行人：普文，男，彝族，1971年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：曾招祥，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人普文与被执行人曾招祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾招祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3704.32元，未受偿人民币3704.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1070号 申请执行人张朝义,男,1976年12月20日出生,汉族,身份证住址陕西省武功县。 被执行人张伟艺，男,1983年9月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人张朝义与被执行人张伟艺民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1743号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执1070号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年六月八日 书记员  张文莉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执43号之三 申请执行人：饶某进，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：向某礼，男，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人饶某进与被执行人向某礼民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶某进于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人向某礼支付申请执行人饶某进借款126000元及利息。负担执行申请费1790元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月11日向被执行人向某礼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统查询被执行人向某礼的相关财产信息，被执行人向某礼的银行存款为人民币4899元，本院已划拨并兑现给申请执行人饶某进。被执行人向某礼名下无车辆信息。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人向某礼无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。 4.本院于2020年5月27日向被执行人向某礼户籍地纳雍县某镇某村调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人向某礼在该村无财产可供执行。 5.本院于2020年1月8日对被执行人向某礼采取限制消费令措施并于2020年5月6日将被执行人向某礼纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人饶某进，并要求申请执行人提供被执行人向某礼的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人向某礼除已被本院划拨的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人饶某进告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月一日 书记员 陈 云
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更513号罪犯郭林辉，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年2月14日作出(2017)粤1402刑初第16号一审刑事判决，以被告人郭林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币25000元。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤1402刑初第116号二审刑事判决，以被告人郭林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币35000元。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤1402刑初第227号再审刑事判决，以被告人郭林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币37000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭林辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭林辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭林辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并81分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭林辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保155号 赵安荣、农英豪、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人赵安荣、农英豪与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人赵安荣、农英豪提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初99号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2608号申请执行人：杨兰，女，汉族，1953年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王洪顺，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：个旧市卡房镇洪流选矿厂，住所云南省红河州个旧市卡房镇黑玛井，统一社会信用代码91532501668267928Q。法定代表人：胡明波。申请执行人杨兰与被执行人个旧市卡房镇洪流选矿厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人个旧市卡房镇洪流选矿厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46275元，未受偿人民币46275元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初999号原告：郝永华，女，1971年4月28日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市住房公积金中心牟平管理部，住所地烟台市牟平区正阳路**政务中心**。负责人：张雪枫，主任。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市住房公积金中心，住，住所地烟台市莱山区黄海路**/div>法定代表人:邹秀玉，主任。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告:中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行,住,住所地烟台市牟平区政府大街**/div>法定代表人：吕英志，经理。原告郝永华与被告烟台市住房公积金中心牟平管理部、被告烟台市住房公积金中心、被告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郝永华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永华撤诉。案件受理费100.00元，由原告郝永华负担。审判员  于秀丽二〇二〇年六月十七日书记员  栾琪嵩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执250号之三申请执行人：姜富民，男，1967年11月15日出生，住址：海阳市。被执行人：姜富波，男，1978年06月24日生，住址：海阳市。关于申请执行人与被执行人姜富波其他案由一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人姜富波在2272231×××00账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜富波在山东省农村信用社联合社2272231×××00账户内存款人民币2143.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱绕娟，女，汉族，1987年5月11日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱绕娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱绕娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱绕娟在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124160.16元，未受偿人民币124160.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执229号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：高夫林，男性，1964年06月19出生，汉族，住大悟县。被执行人：刘孝清，女性，1965年05月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与高夫林、刘孝清金融借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控发现二被执行人均无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初693号 原告：杜大江，男，1968年3月25日出生，汉族。 被告：钟星伦，男，1965年1月28日出生，汉族。 原告杜大江与被告钟星伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杜大江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜大江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜大江撤诉。 审 判 员  田丽丽 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  靳秋利 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张丽莎
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执919号 晏某、纳雍县后寨煤矿： 晏某与纳雍县后寨煤矿你们追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晏某于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍县后寨煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人工资18839元，承担案件受理费5元，执行申请费183元。本案执行过程中被执行人贵州永基矿业投资有限公司已履行完毕，申请执行人晏某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍县后寨煤矿已经履行完毕（2020）黔0525民初187号民事调解书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执229号申请执行人：屠洪波，男，1977年8月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人屠洪波与被执行人李国新合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2831号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁东平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执773号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司塔山支行。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**。负责人：张祥丞，该支行行长。被执行人：烟台日益进出口有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区奇山东街**/div>法定代表人：徐加从，该公司经理。被执行人：山东阿掖山集团有限公司。住所地：。住所地：日照市岚山区观海路西v>法定代表人：苏同山，该公司经理。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司。住所地：。住所地：日照市v>法定代表人：苏同山，该公司经理。被执行人：山东昌华实业发展有限公。住所地：。住所地：日照市v>法定代表人：张爱华，该公司经理。被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司。住所地：。住所地：日照市东港区山海三路南侧西。法定代表人：张宗武，该公司经理。被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王进，女，1978年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐加从，男，1958年1月28日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张宗芹，女，1956年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初4361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏同山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苏同山（372802197402223517）持有的先立资产管理（上海）有限公司（出资额4500万元人民币）之股份二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年六月十八日书记员  陈贺彬
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初1752号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人叶涛，男，1984年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，住嘉鱼县鱼岳镇团湖**。公民身份号码：422************011。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限至2020年3月22日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被东莞市公安局取保候审。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人叶涛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月24日21时许,被告人叶涛无证(驾驶证被吊销)、醉酒驾驶粤S*****号牌小汽车行至莞佛高速公路西行32公里+000米(东莞市虎门镇)路段时,将车停在应急车道上睡觉，被过路司机举报,后被到场的公安人员查获。经鉴定，叶涛血液中乙醇含量为217.69mg/100ml。 以上事实，被告人叶涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。 另查明，被告人叶涛曾于2019年9月23日醉酒驾驶机动车被深圳市警方查获，同日被取保候审。2019年11月7日，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306刑初5128号刑事判决，以危险驾驶罪判处叶涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（由已缴纳的保证金冲抵）。上述判决的缓刑考验期自2019年11月23日起至2020年3月22日止。该事实有刑事判决书、缓刑罪犯告知书附案为证。 本院认为，被告人叶涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人叶涛无证、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，又可以从轻处罚。同时，叶涛属于在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，叶涛签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5128 号刑事判决中的缓刑部分。 被告人叶涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 10000元；加上此前判决的拘役二个月，并处罚金12000元，总和刑期拘役五个月，并处罚金22000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金22000元（其中12000元已由保证金冲抵）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明泉 二〇二〇年六月三日 书记员  雷方琼 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初986号 原告：代某，男，汉族，生于1966年2月19日，住山东省兖州市，现住甘肃省临夏市. 委托诉讼代理人：陕志诚，系临夏河州律师事务所律师。 被告：临夏州福源清真食品工贸有限公司，统一社会信用代码：91622900057581352F. 法定代表人：蔺某，系该公司经理。 原告代某与被告临夏州福源清真食品工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修建的彩钢房工程款688000元，并承担利息51743元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告签订了《加工安装合同》，由原告承揽修建被告公司院内彩钢结构锅炉房及库房，合同约定：锅炉房360平方米，每平米价格为520元，库房2000平方米，每平方米价格为335元，合同总价款为90万元，到2016年年底付清，最后按实际外墙到内墙的建筑面积计算总款为准。合同签订后，原告进行了彩钢房修建，先后按照被告提供的图纸内容和被告的要求，完成了污水处理池彩钢房、煤棚、锅炉房、库房及临时厕所的彩钢房的修建。2016年2月1日，被告公司的办公室负责人与原告共同对彩钢房面积及价款进行了结算，双方确认工程总价款为111.8122万元。后又按照被告的要求，修建了水槽彩钢房，价款2万元，原、被告又确认结算价为113.8万元。原告开工以来，被告分四次向原告支付了工程款共计45万元（2015年6月5日付20万元，2015年7月24日付10万元，2015年8月12日付10万元，2016年6月1日付5万元），剩余68.8万元，经原告多次索要，被告法定代表人蔺某于2018年8月22日，向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告临夏州福源清真食品工贸有限公司缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2015年4月27日，原告与被告签订了《加工安装合同》，由原告承揽修建被告公司院内彩钢结构锅炉房及库房，合同约定：锅炉房360平方米，每平米价格为520元，库房2000平方米，每平方米价格为335元，合同总价款为90万元，到2016年年底付清时，以最后按实际外墙到内墙的建筑面积计算总款为准。合同签订后，原告进行了彩钢房修建，先后按照被告提供的图纸内容和要求，完成了污水处理池彩钢房、煤棚、锅炉房、库房及临时厕所的彩钢房的修建。2015年6月5日至2016年6月1日，被告分四次向原告支付了工程款共计45万元。2016年2月1日，被告公司的办公室负责人与原告共同对彩钢房面积及价款进行了结算，双方确认工程总价款为111.8122元。后原告又按照被告的要求，修建了水槽彩钢房，价款2万元，最后双方确认结算价为113.8万元。2018年8月22日，被告的法定代表人向原告出具了68.8万元的欠条一份。后经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实，提交了《加工安装合同》一份、《工程量清单》一份、结算单一份、银行卡交易明细三份及欠条一份。 本院认为，加工合同，是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。原告承揽修建被告公司院内彩钢房，被告欠原告的彩钢房工程款68.8万元，并写欠条一份。被告理应给付原告的彩钢房工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临夏州福源清真食品工贸有限公司给付原告代某的彩钢房工程款68.8万元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11197元，减半收取计5599元由原告代某承担392元，由被告临夏州福源清真食品工贸有限公司承担5207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初229号公诉机关恩施市人民检察院。被告人程雪娇，女，1984年12月2日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住本市。因本案，2016年5月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯容留卖淫罪，同年5月19日转刑事拘留，同年6月2日，恩施市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月18日，由恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人程雪娇犯容留卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人程雪娇及其辩护人韩艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人程雪娇租赁恩施市大桥路二巷39号（金潭花园）101号房屋，以开设发廊的形式，容留卖淫女刘某某（化名“琴琴”，生于1998年4月17日）、王某（化名“艳艳”，生于1998年9月12日）、熊某（生于1999年9月24日）在此以“快餐”150元、“包夜”400元的不等的价格，与他人发生性交易，从事卖淫活动，程雪娇从卖淫收入中抽成获利。同年5月4日0时许，恩施市公安局民警巡逻时，现场查获在该处卖淫的刘某某、王某及嫖客廖某、蔡先进。截止案发时，被告人程雪娇从卖淫收入中抽成获利共计1.5万元人民币。就以上指控，公诉机关向本院提交了证人刘某某、王某、熊某等人的证言；检查笔录、辨认、指认笔录及照片；视听资料光盘2张；户籍资料、行政处罚决定书等书证；被告人程雪娇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程雪娇容留未成年人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对程雪娇在一年至一年六个月有期徒刑之间判处，并处罚金人民币30000元。提请本院依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程雪娇容留他人卖淫时间短，容留的卖淫女少，情节轻微；被告人不知道容留的卖淫女中有未满十八周岁的未成年女性，与容留明知是未成年人卖淫相比较，其主观恶性小；主动如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，同时系初犯，社会危害性相对小，请求对其从轻判处并适用缓刑。同时向本院提交了村委会证明二份，诊断证明书一份，证明被告人的婆母是精神病人，生活不能自理，一直是被告人在照料，被告人的丈夫常年在外务工，被告人的母亲体弱多病，也是被告人在照料。被告人患有甲亢，要定期服药复查，不适合羁押。公诉机关认为村委会的证明与本案的定罪量刑没有关系，诊断证明不影响其刑事责任能力，是否适合羁押，由法院决定。本院认为，辩护人提交的证据与本案不具有关联性，对该证据不予确认。经审理查明，2016年4月初至5月4日期间，被告人程雪娇租赁恩施市大桥路二巷39号（金潭花园）101号房屋，以开设发廊的形式，容留卖淫女刘某某（化名“琴琴”，生于1998年4月17日）、王某（化名“艳艳”，生于1998年9月12日）熊某某（生于1999年9月24日）在此以“快餐”150元、“包夜”400元的不等的价格，与他人发生性交易，从事卖淫活动，程雪娇从卖淫收入中抽成获利。同年5月4日0时许，恩施市公安局民警巡逻时，现场查获在该处卖淫的刘某某、王某及嫖廖某明、蔡先进。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某某、王某熊某某等人的证言；检查笔录、辨认、指认笔录及照片；视听资料光盘2张；户籍资料、行政处罚决定书等书证等证据证实，足以认定。被告人程雪娇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出不知道容留的卖淫女系未成年人，获利1.5万元是估算的数字，没有记过账。本院认为，被告人程雪娇为谋取不法利益，利用发廊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人程雪娇抽成获利1.5万元的证据不足，本院不予采纳。被告人程雪娇容留未成年人卖淫，酌情从重处罚；其在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，且犯罪时间较短，积极缴纳罚金，本院决定对其从宽处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人程雪娇在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的处罚意见适当，本院予以采纳。但建议并处罚金30000元的处罚意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出程雪娇不知道容留的卖淫女是未成年人，与明知是未成年人而容留卖淫相比，其主观恶性小的问题。经查，容留卖淫，无论是否明知卖淫女系未成年人，都构成犯罪，且均应酌情从重处罚，故被告人及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。此外，其家庭困难，并非从轻刑事处罚的法定条件和理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人程雪娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起，扣除原被羁押的31天，至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏 蜀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1890号申请执行人：杨苡乐，女，汉族，1990年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨继铭，男，汉族，1989年7月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨苡乐与被执行人杨继铭离婚纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨继铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨苡乐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7200元，未受偿人民币7200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13116号 申请人：胡杰斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：刘启睿，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：伦焯欣，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 申请人胡杰斌诉被申请人刘启睿、伦焯欣民间借贷纠纷一案，申请人胡杰斌于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘启睿、伦焯欣的银行存款1706000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡杰斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘启睿、伦焯欣的银行存款1706000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡杰斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1271号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴延龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住。被执行人：任凤雪，女，1965年7月25日出生，汉族，住。被执行人：申崇明，男，1964年2月9日出生，汉族，住。被执行人：李茂山，男，1966年9月18日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1497号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴延龙、任凤雪、申崇明、李茂山送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1271号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1148号 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行、杨志荣、熊明珍： 本院立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人杨志荣、熊明珍金融借款合同纠纷一案，本案执行中被执行人杨志荣、熊明珍已于2020年6月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行偿还借款利息10941.02元。现被执行人杨志荣、熊明珍已履行完毕（2017）黔0524民初4027号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年六月十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执49号申请执行人：李绍翠，女，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：吕志云，男生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田银桂，男生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：马玉桂，女，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院立案执行的李绍翠、吕志云与田银桂、马玉桂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初535号民事判决书。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年六月十五日书记员  毛 东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3307号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁泽淼，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西容县***************，公民身份号码：450************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228667号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228667号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁泽淼的粤S.34F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁泽淼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更423号罪犯詹勇光，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月23日作出(2015)深罗法刑二初字第294号刑事判决，以被告人詹勇光犯出售非法制造的发票罪，出售伪造的增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日以(2016)粤03刑终第339号刑事判决，以被告人詹勇光犯出售非法制造的发票罪，出售伪造的增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更664号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯詹勇光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹勇光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹勇光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并314分。本次自觉履行缴纳罚金人民币40000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹勇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹勇光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1323号 申请执行人韩兴，男，1984年08月13日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人韩兴与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李祥永 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执568号 潘云静、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人潘云静与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6853.9元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执568号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执170号之二 申请执行人：龙某，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：陈某能，男，1969年2月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人龙某与被执行人陈某能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某向本院申请强制执行。本院向被执行人陈某能发出执行通知书，责令被执行人陈某能接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某能至今未履行。本院查明，被执行人陈某能在贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈某能所有的产权证号为黔（2016）云岩区不动产权证第0013597号的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年六月一日 书记员  岳仕龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1968号申请执行人：张萧玉，女，汉族，1993年8月16日出生，住云南省保山市昌宁县。被执行人：云南昂晓人力资源管理有限公司，住所云南省昆明市五华区圆通街**圆通太龙公馆****。法定代表人：吴立明，总经理。申请执行人张萧玉与被执行人云南昂晓人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第629号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南昂晓人力资源管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萧玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8863元，未受偿人民币8863元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终192号 上诉人（原审原告）李光平，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地嵊州市××街道××村××路××号，现住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路**。 法定代表人单祖华，主任。 出庭行政机关负责人支东元，副职负责人。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人李光平因房屋征收其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人李光平，被上诉人嵊州市鹿山街道办事处副职负责人支东元，委托代理人李淑芳到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人李光平于一审时诉称：1.根据（2018）浙行终1328号判决书，案涉房屋的征收行为已被确认违法，且案涉工程为嵊州市重点工程-南沿路改造（二期工程），并非城中村改造，因此被告的证据缺少重要的一项，即案外人史禄夫房屋所有权的合法确权证据，原告要求确认原告占有的房票份额。原告认为根据浙江省高级人民法院的相关判决，《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》没有上位法依据。原告认为“房票”没有合法性，房票安置规定被征收人房票安置比例必须达到货币安置补偿总额的50%以上，违法了上位法，没有合法性。2.原告与案外人史禄夫为二户，有公安户籍为证。3.原告所在户与案外人史禄夫户有两处宅基地，与其为两户两宅，不该合并安置。因本次拆迁非法，被告没有事实和法律依据，滥用职权强拆涉案房屋，房票无效。四、原告目前有多个行政案件在审理或者申诉过程中，且原告并非专业法律人士，无法明确行政行为的性质及主体，经过大量的诉讼救济过程，故原告认为原告的情形属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，所以现在和以后都不应以起诉期限为由否定原告诉权。综上，要求判令被告做出的《嵊州市城中村改造房屋征收安置购房说明书》的行政行为违法。 一审法院审理查明，李光平、史海燕系在嵊州市××街道××村××路××号房屋被征收时系夫妻，案外人史海燕父亲史禄夫代表该户成员就嵊州市鹿山街道捣臼爿村的房屋征收补偿安置事宜与嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，李光平、史海燕系协议约定的户内安置人员。《房屋征收补偿安置协议书》签订时间为2016年10月13日，协议内容约定货币（现金支付）补偿总额为3103008元，房票安置总额为1837080元。《补充协议》签订时间为2016年10月20日，约定资产评估一次性补助6465元。2016年11月24日，史禄夫在《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》上签字，《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》载明：房票安置补偿款为1837080元，同意征收人按规定将上述房票安置补偿款用于本人（户）的购房支出，由征收人与所选择购买安置用房的房地产公司进行结算。2016年11月21日，史禄夫领取上述补偿款共计3109473元。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，史禄夫于2016年10月13日签署《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定了房票安置总额为1837080元，《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》仅仅是对协议约定的房票安置款项的使用方式的说明，系履行《房屋拆迁安置补偿协议书》的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人李光平上诉称：1.一审裁定中“嵊州市城中村改造房屋征收安置购房说明书”应为“嵊州市城中村改造房屋征收安置购房证明书”。2.《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》上诉人并不知情。上诉人与史禄夫分为二户两宅，故上述协议书和补充协议与本案无关联性。3.涉案证明书为补偿安置方式之一，被上诉人作出该行政行为是补偿安置方式的违法行政行为，本案“房票”有票面金额、消费联、结算联、能用来购买商品房，还能兑现人民币，房票安置非被上诉人的法定职责，2018年11月19日，嵊州市人民政府房票中心不但没有支付利息，还强行扣留本金，违反法律规定。请求撤销一审裁定，改判或者发回重审，增加诉讼请求“审查嵊政（2016）5号文件附件3：城中村改造房票安置实施办法的合法性。” 被上诉人嵊州市鹿山街道办事处答辩称：1.一审裁定中《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》应当为《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房证明书》。2.上诉人诉称行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从该证明书载明的内容看，被征收人史禄夫先行确认房票安置补偿款的安置人员与金额，后被上诉人审查、签发，并作为被征收人向房地产开发企业进行购房、结算的凭证，系征收人和被征收人履行《房屋拆迁安置补偿协议书》中的过程性行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，一审裁定文书中“《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》”应为“《嵊州市城中村改造房屋征收房票安置购房证明书》”，本院予以指正。 本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人作出《嵊州市城中村改造房屋征收房票安置购房证明书》的行政行为违法，但该证明书系房屋被征收户代表史禄夫在与房屋征收实施单位在签订房屋征收补偿协议之后，被上诉人依据协议约定及根据史禄夫户申请进行履约的过程性行为。该证明书中确定的“房票”数额与协议约定内容一致，并未重新设立行政相对人的权利义务，并未对当事人权利义务产生直接影响。对当事人权利义务产生实际影响的是协议的签订行为，上诉人提起本案诉讼，明显不属行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。上诉人在二审中提出对规范性文件的审查请求，显然不符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇二〇年六月四日 书记员  孟树楠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1851号之十申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。本院在执行烟台海德专用汽车有限公司与上海同蔚环境工程有限公司、上海同蔚环境工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海同蔚环境工程有限公司、上海同蔚环境工程有限公司深圳分公司的银行账户。因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人上海同蔚环境工程有限公司、上海同蔚环境工程有限公司深圳分公司所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海同蔚环境工程有限公司、上海同蔚环境工程有限公司深圳分公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月五日书记员  徐玉祝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6766号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：肖安华，女，1984年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：毛利利，男，1983年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖安华、毛利利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告肖安华、毛利利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖安华偿还腾铭公司代偿款67156.55元及违约金13431.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计80587.86元；2.判令毛利利承担连带清偿责任;3.肖安华、毛利利承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，肖安华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，肖安华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为肖安华代偿款项为67156.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与肖安华沟通协商，要求偿还代偿款，肖安华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告毛利利也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告肖安华、毛利利未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告肖安华、毛利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、肖安华与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定肖安华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。毛利利作为分期付款共同偿债人合同尾部签字。 二、2017年6月19日，腾铭公司与肖安华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖安华前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖安华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖安华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，毛利利作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向肖安华发放了信用卡，但肖安华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖安华向工行东大支行共计代偿了67156.55元，承担了合同项下的保证责任。肖安华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖安华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖安华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖安华追偿。故对于腾铭公司主张肖安华支付代偿款67156.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖安华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖安华还应支付违约金67156.55×20%=13431.31元。毛利利自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对肖安华的上述还款义务，毛利利应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向肖安华进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖安华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67156.55元和违约金13431.31元； 二、被告毛利利就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，毛利利承担连带清偿责任之后，有权向被告肖安华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告肖安华、毛利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2600号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：李子仙，女，汉族，1957年8月15日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李子仙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李子仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计50,000.46元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计102,757.35元（暂算至2019年8月31日止，费用6,985.67元，利息45,771.22元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年7月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××96三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：50,000.46元；2、利息：45,771.22元；3、滞纳金：6,265.67元；4、手续费：720元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金、手续费累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子仙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2019年8月31日的借款本金50,000.46元、利息39,500.35元、滞纳金2,500.02元、手续费720元（之后的利息、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元（已减半收取），由被告李子仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更433号罪犯李超，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤1423刑初第79号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并115分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12534号 原告：程志远,男,1979年10月20日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告程志远诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初268号                            被告人             基本情况                       姓名                       钟某                       出生日期                       1956.4.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       退休                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省泰州市医药高新区                                           被采取强制措施             情况                       2020年3月10日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2010年3月1日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款500元并处收缴赌资3600元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]205号                               指控事实                       2020年2月20日4时16分许，被告人钟某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，由南向北行驶至兴化市231省道120KM+200M路段，被查获。经鉴定：被告人钟某案发时血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。             被告人到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人周某某、孙某某的证言；人口基本信息表；查获经过、行政处罚决定书；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某有劣迹，酌情从重处罚；被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钟某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人钟某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年六月四日                         书 记 员 刘亚静
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初80号   原告：王某，男，1956年6月2日生，汉族，住河曲县。   委托诉讼代理人：白某，男，河曲县文笔镇法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张某，男，1975年10月27日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人白某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费及各项费用共计人民币55668.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日18时8分许，原告驾驶两轮摩托车在唐坪路由北向南行驶至事故地，与由南向北行驶的张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原先随即被送往河曲县人民医院救治，后转入山西太钢总医院治疗，现已治疗终结，河曲县公安局交警大队第140930120190000049号交通事故责任认定书认定原告与被告负同等责任。经交警部门调解未果，只好诉求到人民法院，望贵院查明事实，判如所请。   被告张某辩称，交通事故是事实，事故发生时间应该是2019年4月28日，交警队出具的事故责任认定书把时间写错了。对事故事实和责任认定认可。事故发生后，我给原告垫付了10000元。在事故中我也受伤了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河曲县公安局交通警察管理大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，事故发生时间上下表述不一致，根据当事人陈述本院认定事故时间为2019年4月28日。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日18时8分许，原告驾驶两轮摩托车在唐坪路由北向南行驶至事故地与由南向北行驶的张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，王某驾驶车辆在道路上行驶时，未取得机动车驾驶证、行驶证且未靠右侧通行是事故发生的根本原因，张某驾驶车辆在道路上行驶时，未取得机动车驾驶证、行驶证且未靠右侧通行是事故发生的根本原因。王某负本起事故的同等责任，张某负本起事故的同等责任。   事故发生后，2019年4月28日，王某入河曲县人民医院急救治疗，同日，转入太钢总医院住院治疗，于2019年5月7日出院，住院9天，出院诊断：股骨颈骨折（右）。出院医嘱：1、门诊换药、拆线。2、半年内避免患肢负重。3、口服立伐沙班1月预防血栓。4、定期门诊拍片复查。5、不适门诊复查。王某共支出医疗费17104.12元。支出医疗器械费300元。   2019年11月9日，经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司法鉴定中心［2019］临鉴字第80号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某误工期340-365日、护理期120-150日、营养期150-180日。王某支出鉴定费2700元。   另查明，原告王某居住在河曲县文笔镇南元村。事故发生后，被告张某垫付给原告王某10000元。   山西省统计部门公布的2018年度城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分）居民服务、修理和其他服务业为46693元，农林牧渔业为52963元。   以上事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、户口本、房屋产权证、诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费用票据、交通费用票据、住宿费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。河曲县公安局交通警察管理大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。   涉案的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。   就原告王某主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：   1、医疗费17404.12元提供了相关的诊疗资料及票据，本院予以确认。外购药55.8元，票据不正规，没有医嘱，不予认可。   2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院9天，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，原告主张900元，本院予以确认。   3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内，客观上需要加强营养，本院确定原告的营养期为150天，营养费酌定为每日30元，即30元／天×150天=4500元。   4、误工费。王某主张误工费为52158.9元。结合原告伤情及参照鉴定意见，本院确定误工期为340天，原告未举证证明其所从事的行业和收入情况，参照山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准46693元计算其误工费，即46693元／年÷365天×340天=43495元。   5、护理费。王某主张21435元。本院认为，根据王某伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为120天，原告未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准46693元计算，即46693元／年÷365天×120天=15351元。   6、交通费。原告因受伤就医检查治疗、鉴定伤情，确需花费一定的交通费用，本院酌定为5000元。   7、鉴定费2700元，实际发生，予以认定。   原告主张支出住宿费1859元，票据不正规，发票抬头不明确，不予支持。主张生活用品费155元，不符合规定，不予支持。   上列1-7项损失共计89350.12元。本次事故中被告张某负同等责任，故被告张某应对原告王某的损失承担50%的赔偿责任，即44675元，扣除被告张某已垫付的10000元，被告张某还需赔偿原告王某34675元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计34675元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元（原告已预交），由原告王某负担525元，由被告张某负担667元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 程春丽   人民陪审员 李 波   人民陪审员 吕 馨     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 金春燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更451号罪犯戴某某，男，1998年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年7月18日作出(2019)粤1323刑初第460号刑事判决，以被告人戴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯戴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分358分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13443号原告：于浩杰，男，1987年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里**楼**1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告于浩杰与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠百惠公司之间签订的《加油卡代理充值协议书》，协议书所涉金额12000元；2.判令被告退还原告款项7800元及以7800元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告向被告惠百惠公司支付了充值预付款10800元，共购买面值12000元的加油代充值服务。款项支付后，被告只向原告返还了3000元现金，其余款项至今未向原告返还。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回于浩杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月五日书记员  钟 蕾
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初246号原告：彭某某1，男，1958年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：彭某（曾用名彭某某2），男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告彭某某1诉被告彭某某2租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某1及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠的租赁费23200元。2、判令被告返还租赁的土地10亩，将其中毁坏的三亩土地恢复耕地原状，及挖土方6660立方计赔偿损失5.328万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月6日签订土地流转合同,约定“原告将承包的10亩可耕地流转被告经营用于农业生产,流转期限10年,年租金壹万元,于每年农历9月15日支付。”合同鉴订后,原告将10亩可耕地交付被告使用,但被告却未按双方合同的约定履行合同义务。2017年欠原告租赁费8200元,2018年欠10000元，2019年欠5000元。不仅如此,被告还将其中的3亩耕地挖塘卖土。被告已严重违返合同约定,原告即提出解除合同,并要求返还土地。但被告却置之不理。为此,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告彭某某2未提出答辩。本院经审理查明：原、被告于2014年11月6日签订土地流转合同,约定：原告将承包的10亩可耕地流转被告经营用于农业生产,流转期限10年,年租金10000元,于每年“农历9月15日”支付。合同鉴订后,原告将10亩可耕地交付被告使用,但被告未按双方合同的约定履行合同义务。2017年欠原告土地使用费8200元；2018年欠10000元；2019年欠5000元，计欠土地使用费23200元。上述事实由原告提供的流转合同及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《土地流转合同》不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告应当按照合同的约定支付原告土地使用费，但被告仅支付原告部分土地使用费，尚欠原告23200元，被告应当承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的土地使用费本院予以支持。至于原告请求被告赔偿取土费用及恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十五条的规定，由县级土地主管部门予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定,判决如下:一、被告彭某于本判决生效后10内支付原告彭某某1土地使用费人民币23200元。二、驳回原告彭某某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，原告彭某某1负担604元，被告彭某负担190元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 牛 灵人民陪审员 陈卫东二〇二〇年六月十九日书 记 员 孙嘉捷