广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终742号 上诉人（原审被告）：黄柳财，男，1989年12月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：田爽，女，1996年7月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系黄柳财的妻子。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛正发，男，1988年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人黄柳财、田爽因与被上诉人毛正发民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄柳财、田爽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清案件事实，认定黄柳财收到被上诉人毛正发借款现金30000元不符合事实，也没有法律依据。出具《借条》当日，毛正发通过手机银行支付借款9000元，一审法院笼统认定毛正发以现金的形式支付30000元错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、黄柳财提供的证据证明前后共偿还19000元，一审法院认定偿还金额仅为17000元，没有说明为何不认可2000元，属于事实认定不清，应予纠正。三、一审判决黄柳财向毛正发偿还借款本金19300元及利息，没有任何法律依据。借款合同的成立必须以借款人实际收到借款为条件，一审法院没有查明毛正发是否实际出借现金30000元，仅凭《借款合同》就认定借贷合同成立，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定。毛正发一审的诉请是要求按2%计算月利息，这是其对自己权利的处分，法院不应干涉，一审按月利息3%计算利息错误。 被上诉人毛正发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。借款合同和收条都记载借款30000元，有两上诉人签名和手印，借款本金30000元事实清楚。根据民间借贷司法解释的规定，利息年利率不超过36%，超过部分归还本金，一审法院按3%每个月计算已支付利息正确。 被上诉人毛正发向一审法院起诉请求：一、黄柳财归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数：1.从2018年11月5日起按月利率2%计算至2019年6月5日，共计4200元，2.从2019年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、黄柳财承担毛正发支付的律师服务费2000元。三、田爽对前述第一、二项以及下述第四项承担连带责任。四、黄柳财、田爽承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2018年11月5日，黄柳财因门面资金周转，向毛正发借款，田爽为借款作担保。双方为此签订了一份《借款合同》，约定：黄柳财向毛正发借款30000元，借款期限从2018年11月5日起至2018年12月5日止，月利率5%，合同还就实现债权的费用、违约责任、管辖法院等事项做了约定。借款人、担保人、出借人均在合同上签了名，并按了手印。签订合同当日，毛正发将30000元借款以现金的形式支付给黄柳财，黄柳财出具了《收条》，证明收到借款30000元，黄柳财、田爽在《收条》上签名、按手印。到期后至今，黄柳财归还了17000元，其中，包括从2018年11月5日至2019年6月5日月利率为3%的利息6300元，本金10700元。尚欠的19300元，毛正发追索未果后，向法院起诉。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。毛正发与黄柳财之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效。田爽作为借款担保人，在被担保人未能履行还款义务时没有履行担保义务，未代为归还借款。为此，田爽对黄柳财的前述债务应当承担连带清偿责任。对于尚欠的19300元借款本金的利息，应当 从2019年6月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。黄柳财、田爽的其他辩解理由不充分，不予采纳。毛正发要求黄柳财归还尚欠借款本息、田爽对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求事实有据，理由充分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、黄柳财偿还毛正发借款本金19300元及利息（从2019年6月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。二、田爽对上述债务承担连带清偿责任。上本案受理费705元，减半收取计352.5元，由黄柳财、田爽负担。 二审期间，上诉人黄柳财、田爽提交如下证据：2019年3月7日微信转账记录一张，拟证明向毛正发转账2000元，一审时主张已还19000元。 被上诉人毛正发质证意见：一审卷宗中无该张转账记录，上诉人二审才提供，对三性不予认可。 本院认证意见：该证据可以证明黄柳财在2019年3月7日向毛正发微信转账2000元，予以采纳。 经审理查明，2018年11月5日，黄柳财作为出借人、田爽作为担保人向毛正发出具《借款合同》一份，载明：黄柳财因资金周转向毛正发借款30000元，田爽承担连带担保责任，借款期限自2018年11月5日起至2018年12月5日止，借款利息按月利率5%支付等内容。合同还就实现债权的费用、违约责任、连带责任人权利义务等事项进行了约定。同日，毛正发通过微信黄柳财转账9000元，其余借款均是现金支付，黄柳财出具《收条》载明收到毛正发借款30000元，田爽作为见证人在《收条》上签名、按手印。《借款合同》和《收条》签订后，2018年11月14日至2019年5月6日期间，黄柳财通过微信向毛正发转账共计19000元，大部分备注“一期利息”的字样。 根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为:1本案借款本金为多少；2.尚欠本金多少。 本院认为，关于本案借款本金为多少的问题，上诉人黄柳财、田爽认可《借款合同》和《收条》的真实性，抗辩未收到30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，虽毛正发仅转账9000元，但21000元并非大额，现金交易亦属合理范围，结合双方之前有借贷来往的事实，可以认定借款本金为30000元，一审法院对于本金的认定正确，本院予以确认。 关于尚欠本金为多少的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的利息约定无效。本案约定的借款期限为一个月，借款于2018年12月5日到期后，借款人仍支付利息，对于已支付的未超过年利率36%的利息部分，不予返还或抵扣本金，即在2018年11月5日至2019年5月6日期间，黄柳财向毛正发转账共计19000元，未超过年利率36%的利息部分为5400元（本金30000元×3%×6个月=5400元），超过的13600元抵扣本金，故截至2019年5月6日，黄柳财尚欠毛正发借款本金16400元（30000元-13600元）。一审法院按月利率3%计算利息至2019年6月5日，无事实与法律依据，本院予以纠正。对于逾期还款，双方在《借款合同》中约定逾期之日起按借款借款所约定的利率另加收3%，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持从2019年5月6日起按年利率24%计算利息。至于毛正发庭中提出的律师费用问题，因毛正发并未提出上诉，视为其对一审判决的认可。 综上所述，上诉人黄柳财、田爽的上诉请求部分成立，本院予以相应支持；一审判决认定事实部分错误，实体判决有误，本院依法予以相应纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3361号民事判决第二项； 二、变更来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3361号民事判决第一项为：上诉人黄柳财向被上诉人毛正发偿还借款本金16400元及利息（以16400元为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回被上诉人毛正发其他诉讼请求。 一审案件受理费705元，减半收取计352.5元，由上诉人黄柳财负担192元，由被上诉人毛正发负担160.5元；二审案件受理费282元，由上诉人黄柳财负担240元，被上诉人毛正发负担42元。 上述债务，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。