新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5138号 原告：胡定伦，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：聂景峰，男，1952年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 原告胡定伦与被告聂豆豆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日、2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡定伦及委托诉讼代理人苗瀚、被告聂豆豆到庭参加诉讼。因双方对工程价款不能协商一致，经原告申请，本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对工程价款进行鉴定。本案在审理过程中，被告聂豆豆死亡，本案中止诉讼。本院依法追加聂豆豆的唯一第一顺位继承人聂景峰为被告参加诉讼，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡定伦及委托诉讼代理人苗瀚、被告聂景峰的委托诉讼代理人李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款260000元、利息26000元，并以260000元为基数，按年利率6%，支付自2019年8月5日至实际支付止的利息损失；2.被告承担本案保全费1960元。事实与理由：2017年9月，原告以包工包料方式从聂豆豆处承包昌吉市三工镇中心学校的外墙保温工程，原告随即组织工人进行施工并完工。聂豆豆于2017年12月4日向原告出具《外墙保温工程量确认单》，确认原告施工的工程量，经原告初步计算，扣除聂豆豆已付部分，聂豆豆还欠原告260000元未付。原告多次索要，聂豆豆拒不支付。因聂豆豆死亡，现要求聂豆豆的继承人在继承遗产的范围内承担责任。 聂景峰辩称，本案系重复诉讼，本案标的与（2018）新2301民初4563号一案的标的一致，4563号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在该案中原告诉称发包人系梁晋柱，但在本案中原告诉称聂豆豆系发包人，根据证据规则，生效判决确认的基本事实，无需举证。4563号案件中已经明确发包人系梁晋柱，聂豆豆与原告系共同合作关系，系共同承包人。本案应当追加梁晋柱、建发公司、邱欢为本案第三人。按聂豆豆出具的承诺书，其已收到317000元，全部结清，但原告在本案中主张的金额远远大于聂豆豆所收到的工程款，可以侧面反映出原、被告承包关系不存在。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的送货凭证、提货单、收条，证实原告在施工过程中材料支出情况，保温消防材料是原告送检的，可以证实原告系实际施工人，被告对该证据不认可，本院对上述证据的真实性及证实问题予以采信。2.原告提交的鉴定意见书，证实经鉴定，100厚岩棉板单价为194.38元，原告按190元主张，30厚岩棉板单价经鉴定为161元，原告按140元主张，原告主张的工程款在合理范围内。被告对鉴定意见书不认可，本院对鉴定意见书予以采信。3.被告提交的（2018）新2301民初4563号案件中邱欢向法院提交的外墙保温工程量确认单，证实原告提交的确认单与该确认单不一致，该份确认单共有7项，且还有明确的单价、平方数、总价款，总价款处有聂豆豆、邱欢签字确认。原告对该证据不认可，本院对该证据的真实性予以采信。4.被告提交的聂豆豆写的承诺书，证实工程款结算价为317000元，但鉴定报告中两项价格已经远超工程结算价，聂豆豆不可能加价将该工程承包给原告，侧面反映出聂豆豆与原告系合作关系。原告对该证据不认可，本院对该证据的真实性予以采信，对被告证实原告与聂豆豆系合作关系不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，胡定伦将昌吉州建发实业有限责任公司、梁晋柱、聂豆豆、邱欢诉至本院，要求：1.被告支付工程欠款260000元；2.被告支付工程欠款利息15990元。本院于2019年7月4日作出(2018)新2301民初4563号民事判决书，认定事实如下：昌吉州建发实业有限责任公司系昌吉市三工镇中心学校新建学生宿舍楼的承包人，梁晋柱挂靠昌吉州建发实业有限责任公司实际施工了该工程。邱欢系梁晋柱雇佣的施工员。2017年8月10日，梁晋柱指示邱欢与聂豆豆签订《外墙保温协议》一份，约定聂豆豆以包工包料的方式承包昌吉市三工镇中心学校新建学生宿舍楼施工蓝图所包括的所有外墙保温、外墙文化砖、质感漆工程。合同约定了工程造价、质量要求及其他权利义务。2017年12月4日，邱欢与聂豆豆对外墙保温工程量进行了结算。同日，聂豆豆给梁晋柱出具承诺书，载明：“我本人聂豆豆承诺在昌吉市三工镇中心学校新建学生宿舍楼承包的外墙保温工程的工程款317000元，现已经全部给我结清，我本人承诺以后工人的工资和材料款已全部付清，保证以后工人和材料商不上访，与甲方没有关系，以后的维修保证随叫随到。”上述外墙保温、外墙文化砖、质感漆工程实际上系胡定伦所施工。2017年10月26日，梁晋柱向胡定伦支付50000元，由聂豆豆向梁晋柱出具收条。聂豆豆主张因其不懂工程，其找来原告工作，其与胡定伦是合作关系。胡定伦主张其施工上述工程是胡定伦从梁晋柱处承包的，其和梁晋柱直接形成合同关系，要求梁晋柱承担直接给付工程款的责任，邱欢、聂豆豆系梁晋柱雇佣的员工，要求邱欢、聂豆豆承担连带责任，昌吉州建发实业有限责任公司作为工程的总承包人，也应承担连带责任。在诉讼的过程中，胡定伦申请对聂豆豆的财产采取保全措施，原告支出案件申请费1895元。上述工程系邱欢代表梁晋柱与聂豆豆签订的合同，梁晋柱将涉案工程分包给聂豆豆，聂豆豆也出具承诺表明工程款已经付清。胡定伦主张聂豆豆系梁晋柱雇佣的员工，其从梁晋柱处承包了涉案工程，其和梁晋柱直接形成合同关系，要求梁晋柱承担直接给付工程款的责任依据不足，不予支持。关于胡定伦以聂豆豆系梁晋柱雇佣的员工要求其承担连带责任的请求，聂豆豆认为其与胡定伦是合作关系。本案所涉及的工程系梁晋柱分包给聂豆豆的，聂豆豆并非被告梁晋柱雇佣的员工，原告的此项主张与事实不符，故对原告的此项主张不予支持。关于原告以被告邱欢系被告梁晋柱雇佣的员工，昌吉州建发实业有限责任公司作为工程的总承包人，要求被告邱欢、昌吉州建发实业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。在诉讼过程中，原告申请对聂豆豆的财产采取保全措施支出的案件申请费1895元，由原告自行负担。综上，判决驳回胡定伦的诉讼请求。该判决已生效。 本案在2019年8月20日开庭审理时，聂豆豆对原告提交的《外墙保温工程量确认单》上载明隔震沟挡墙挤塑板保温255㎡、100厚岩棉板1625㎡、30厚岩棉板522㎡、文化砖129㎡、屋面120厚苯板833㎡的面积予以确认。在2019年8月28日开庭审理时，聂豆豆确认隔震沟挡墙挤塑板保温单价70元/㎡、文化砖70元/㎡、屋面120厚苯板35元/㎡。因聂豆豆对100厚岩棉板、30厚岩棉板单价不能确认，与原告又不能协商一致，经原告申请，本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对100厚岩棉板、30厚岩棉板单价进行鉴定，该公司于2019年10月15日作出新建联鉴定2019（S-067）号工程造价鉴定意见书，100厚岩棉板单价为194.39元/㎡、30厚岩棉板单价161元/㎡。原告在本案中主张100厚岩棉板单价190元/㎡、30厚岩棉板单价140元/㎡。聂豆豆已向原告支付工程款174500元。 聂豆豆于2019年11月7日死亡，其生前已离婚，无子女，其母亲早已去世，聂景峰系聂豆豆唯一第一顺位继承人。 本院认为，本案争议焦点之一：原告与聂豆豆系承包关系还是合作关系。原告认为其从聂豆豆处承包工程，双方系承包关系，被告认为聂豆豆与原告系合作关系。(2018)新2301民初4563号民事判决书确认涉案工程系梁晋柱分包给聂豆豆，但实际上由胡定伦所施工。被告认为原告与聂豆豆系合作关系，但未提供证据予以证据，本院对其辩解意见不予采信，本院确认原告与聂豆豆之间系承包关系。本案争议焦点之二：工程价款如何确定。原告认为，价款应根据原告提交的有聂豆豆签字的《外墙保温工程量确认单》上载明的面积予以确认，被告认为在(2018)新2301民初4563号案件中，邱欢提交了聂豆豆签字的《外墙保温工程量确认单》，该确认单上载明的价款及面积与原告在本案中提交的不一致，故不能以原告提交的确认单作为认定工程价款的依据。本院认为，在2019年8月20日开庭审理时，聂豆豆对原告提交的《外墙保温工程量确认单》上载明隔震沟挡墙挤塑板保温255㎡、100厚岩棉板1625㎡、30厚岩棉板522㎡、文化砖129㎡、屋面120厚苯板833㎡的面积予以确认。在2019年8月28日开庭审理时，聂豆豆确认隔震沟挡墙挤塑板保温单价70元/㎡、文化砖70元/㎡、屋面120厚苯板35元/㎡。因对100厚岩棉板、30厚岩棉板单价不能确认，与原告又不能协商一致，经原告申请，本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对100厚岩棉板、30厚岩棉板单价进行鉴定，该公司于2019年10月15日作出新建联鉴定2019（S-067）号工程造价鉴定意见书，100厚岩棉板单价为194.39元/㎡、30厚岩棉板单价161元/㎡，该鉴定系依法做出，本院对鉴定意见予以采信。原告在本案中主张100厚岩棉板单价为190元/㎡、30厚岩棉板单价140元/㎡，比鉴定意见书中确认的单价低，其主张在合理范围内，本院予以确认。本院确认，涉案工程价款为：隔震沟挡墙挤塑板保温17850元（255㎡×70元/㎡）、100厚岩棉板308750元（1625㎡×190元/㎡）、30厚岩棉板73080元（522㎡×140元/㎡）、文化砖9030（129㎡×70元/㎡）、屋面120厚苯板29155元（833㎡×35元/㎡），以上合计437865元，减去聂豆豆已支付的工程款174500元，余款为263365元，原告按260000元主张，在合理范围内，本院予以确认。原告主张利息损失按年息6%，从2017年12月4日计算至2019年8月4日，共计26000元，并以260000元为基数，从2019年8月5日计算至实际支付止的利息，被告不认可，本院认为，聂豆豆于2017年12月4日出具工程量确认单，其未及时付款给原告造成了利息损失，本院确认从2017年12月4日计算至2019年8月4日按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，利息为20583元。并支付以260000元为基数，从2019年8月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项付清之日止的利息。原告支出案件申请费1960元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告聂景峰在继承聂豆豆遗产的范围内，于本判决生效后十日内给付原告胡定伦工程款260000元、利息20583元，合计280583元，并支付以260000元为基数，从2019年8月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项付清之日止的利息； 二、被告聂景峰在继承聂豆豆遗产的范围内于本判决生效后十日内给付原告胡定伦案件申请费1960元； 三、驳回原告胡定伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元,由被告聂景峰负担5476元，由原告胡定伦自行负担144元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  高 源 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张文雅