wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初241号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘冰峰（曾用名刘志辉），男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘冰峰犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人刘冰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日20时许，被告人刘冰峰伙同他人以刘某1骂人为由，持木棍等工具去到平南县大新镇新和村水二屯的三叉路口对刘某1进行殴打，导致刘某1骶骨骨折等部位受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案件审理期间，经本院主持调解，被告人刘冰峰的亲属代其与被害人刘某1就民事部分达成赔偿协议并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘冰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、现场提取作案工具木棍照片、指认作案工具照片、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、办案说明、在逃证明、调解笔录、调解协议及收条，证人宾某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11的证言，被害人刘某1的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冰峰结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘冰峰犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘冰峰积极实施持械殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘冰峰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘冰峰能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人刘冰峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 被告人刘冰峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2864号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路**。主要负责人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴联华铸造有限公司，住，住所地江阴市镇澄路**/div>法定代表人：杨国忠。被告：江阴华泰机械制造有限公司，住所地江，住所地江阴市镇澄路**v>法定代表人：杨国忠。被告：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北，住所地常州新**滨江工业园疏港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国忠。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）诉被告江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、江阴华泰机械制造有限公司（以下简称华泰公司）、江苏科茵格特种沥青有限公司(以下简称科茵格公司)、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申港支行的委托诉讼代理人邹朝军到庭参加诉讼，被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申港支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是联华公司，借款本金1500万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月19日，后展期至2019年9月18日，贷款年利率为5.35%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年2月20日，联华公司尚结欠申港支行借款本金1500元，利息1397687.52元。2、人的担保情况：华泰公司、科茵格公司为上述主合同项下全部债务向申港支行提供连带保证责任；孙志华为上述主合同项下全部债务在最高额1500万元范围内向申港支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：联华公司以其名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为1000万元、500万元。请求法院判决：1、联华公司立即偿还贷款本金1500万元及利息1397687.52元（自2020年2月21日起以本金1500万元为基数按照年利率5.35%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令申港支行对联华公司名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额1000万元、500万元范围内优先受偿；3、判令华泰公司、科茵格公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令孙志华对上述债务在最高额1500万元承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华均未答辩。本院认为：原告申港支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、同意书、抵押清单、不动产登记证明、补充协议、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴联华铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金1500万元及利息1397687.52元，并支付以本金1500万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴联华铸造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额1000万元、500万元范围内优先受偿。三、江阴华泰机械制造有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司对江阴联华铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、孙志华对江阴联华铸造有限公司的上述债务在最高限额1500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、保全费5000元，共计116800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、孙志华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员方国钦人民陪审员 曹    惠    芬二〇二〇年六月十一日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1314号之七申请人：吴洪霞，女，1968年10月7日出生，住滕州市。被执行人：李忠东，男，1969年02月23日生，居民身份证号码3704811969********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠东在中国建设银行622xxxx5351_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109财保28号 申请人：高宝平，男，1955年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北兴农场。 被申请人：朱宗伟，男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住北兴农场。 被申请人：朱省心，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住北兴农场。 申请人高宝平于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人朱宗伟、朱省心名下价值103623元财产进行保全。申请人高宝平以其名下位于北兴农场加工厂办公楼X栋X号车库（黑20**农垦红兴隆不动产权第XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人高宝平的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对朱宗伟、朱省心名下103623元财产进行诉讼保全。保全期限为一年。 案件申请费1038元，由申请人高宝平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾庆利 二〇二〇年六月一日 书记员  朱广宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更510号罪犯蔡水钉，男，1968年1月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年12月13日作出(2016)粤15刑初第11号刑事判决，以被告人蔡水钉犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡水钉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡水钉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡水钉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并184分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡水钉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡水钉予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省江门市蓬江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0703刑初244号 公诉机关江门市蓬江区人民检察院。 被告人陈某辉，男，1965年1月21日出生于广东省江门市，中共党员，公民身份号码440************617，汉族，文化程度中专，江门市蓬江建筑集团有限公司生产经营部经理，住江门市蓬江区江**苑11栋之二802。2019年11月26日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。 辩护人赵一帆、马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 江门市蓬江区人民检察院于2020年4月2日以江蓬检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈某辉犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，于同年6月15日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员刘邦处、何穗贞出庭支持公诉。被告人陈某辉及其辩护人赵一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月10日，区某雄（另案处理）在得知“江门市蓬江区***豸冈股份合作经济联合社2号宿舍楼”项目自行组织开标、评标活动，采取邀标的方式进行发包后，找到蓬江建筑公司参与该项目的投标，并提供了具体的投标报价。在商议投标过程中，区某雄支付给被告人陈某辉1000元的费用，被告人陈某辉找到篁庄建筑参与投标，并向对方公司提供具体的投标报价清单，支付给谭某麟500元的跑腿费等。最终由区某雄挂靠的江门市蓬江建筑集团有限公司中标，中标价：1777795.93元。实际由区某雄承建。 2015年4月9日，江门市蓬江区***豸冈股份合作经济联合社通过潮连街道城建局对外公开发包“潮连豸冈河滨公园（一期）工程”，区某雄找到蓬江建筑公司参与该项目的投标，并提供了具体的投标报价。在商议投标过程中，区某雄支付给被告人陈某辉1000元的费用，被告人陈某辉找到泰和建筑、潮连建筑参与投标，并向对方公司提供具体的投标报价清单，支付给黄某华500元、陈某金500元的跑腿费。最后江门市蓬江建筑集团有限公司以697180.67元的价格中标，实际由区某雄承建。 检察院认为，被告人陈某辉无视国家法律，串通投标报价，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议对被告人陈某辉判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，视认罪态度考虑对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某辉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 被告人陈某辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时认为被告人有以下法定或酌定从轻处罚的量刑情节：一、被告人陈某辉认罪认罚，可以依法从宽处理。二、被告人陈某辉具有以下酌定从轻情节：1、被告人陈某辉是偶犯。2、被告人陈某辉犯罪主观恶性较轻。3、被告人陈某辉犯罪行为所造成的社会危害比较小。三、建议判处有期徒刑10个月，并建议合议庭对被告人陈某辉量刑时优先考虑缓刑。 经审理查明，2015年8月10日，区卫雄（另案处理）在得知“江门市蓬江区***豸冈股份合作经济联合社2号宿舍楼”项目自行组织开标、评标活动，采取邀标的方式进行发包后，找到蓬江建筑公司参与该项目的投标，并提供了具体的投标报价。在商议投标过程中，区卫雄支付给被告人陈某辉1000元的费用，被告人陈某辉找到篁庄建筑参与投标，并向对方公司提供具体的投标报价清单，支付给谭某麟500元的跑腿费等。最终由区卫雄挂靠的江门市蓬江建筑集团有限公司中标，中标价：1777795.93元。该工程实际由区卫雄承建。 2015年4月9日，江门市蓬江区***豸冈股份合作经济联合社通过潮连街道城建局对外公开发包“潮连豸冈河滨公园（一期）工程”，区卫雄找到蓬江建筑公司参与该项目的投标，并提供了具体的投标报价。在商议投标过程中，区卫雄支付给被告人陈某辉1000元的费用，被告人陈某辉找到泰和建筑、潮连建筑参与投标，并向对方公司提供具体的投标报价清单，支付给黄某华500元、陈某金500元的跑腿费。最后江门市蓬江建筑集团有限公司以697180.67元的价格中标，该工程实际由区卫雄承建。 上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人钟四平、梁秀琪、区卫雄、谭广麟、陈敏金、李田富、龙汉杰、黄荣业、黄丽华的证言及辨认笔录、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《招标文件》、《协议书》、《发包公告》等招投标相关文件、企业档案等书证、被告人陈某辉的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，身为投标人串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某辉判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某辉犯罪以后基本如实供述自己的串通投标主要罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某辉犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  温金满 人民陪审员  林海云 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  叶晓燕 书 记 员  潘佩珍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1149号之六申请执行人：烟台市牟平区博凯木制品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。被执行人：陈清武，男，汉族，住贵州省普安县。本院在执行申请执行人烟台市牟平区博凯木制品有限公司与被执行人河北恩尚建筑工程有限公司、陈清武买卖合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1919号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北恩尚建筑工程有限公司、陈清武的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年六月二十七日书记员  徐永功
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审136号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人卓平香，女，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址：广东省龙门县***********，公民身份号码：************。被申请执行人卓亦球，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址：广东省龙门县***************，公民身份号码：************。被申请执行人卓奕双，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址：广东省龙门县********委会甘西路4之2号，公民身份号码：************。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]311号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年8月16日作出龙自然资土执决[2019]311号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年2月未经批准擅自在龙门县***********民小组占用413平方米土地（其中村庄43平方米、林地305平方米、果园65平方米）建设房屋，符合***土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的413平方米土地；2.没收你们在非法占用的305平方米林地、65平方米果园上新建的建筑物和其他设施；3.对你们非法占用的413平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币肆仟壹佰叁拾元整（4130元）。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年7月17日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月23日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]311号土地行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款4130元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“没收非法占用的305平方米林地、65平方米果园上新建的建筑物和其他设施”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人非法占用的土地上新建的建筑物，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人卓平香、卓亦球、卓奕双作出的龙自然资土执[2019]311号土地行政处罚决定中的罚款4130元；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人卓平香、卓亦球、卓奕双负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初3963号 原告：吴建礼，1968年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人卜从坤、李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：灌南隆兴电子有限公司，住所地灌南县经济开发区连云港路**。 法定代表人潘继恒，经理。 委托代理人王成伟，江苏道中律师事务所律师。 原告吴建礼与被告灌南隆某电子有限公司（以下简称隆某电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建礼及其委托代理人卜从坤、李秀军、被告隆某电子公司的委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建礼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、支付经济补偿金2999元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资24623元。事实与理由：原告于2018年2月到被告处工作，口头约定月工资不低于2000元，后上班期间发现被告规定的计件工价低，每天工作8小时不能达到2000元，被告停产期间也不发生活费，工作期间也未为原告缴纳社会保险费。2019年8月6日原告向灌南县仲裁委申请仲裁，该委以原告达到退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服，请求支持原告的诉讼请求。 被告隆某电子公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，是劳务关系，原告称口头约定劳务报酬，没有事实依据及法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告吴建礼出生于1968年11月2日。2018年3月至被告处上班，双方未签订书面劳动合同，2019年7月原告未再到被告处上班，月平均工资1620元。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告以1、解除原告与被告的劳动关系；2、支付经济补偿金2999元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资24623元；4、支付2019年6月份工资2000元为由向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月16日灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字【2019】第4号不予受理通知书，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，理由为用人单位招用已达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。原告吴建礼不服该通知，向本院提起诉讼。 本案审理中，原告主张其以公司没有产品做，也没有保底工资，没有合同、保险，生活无保障，于2019年7月20日以快递方式向被告邮寄辞职报告，并提供快递单存根；被告对此予以否认，其没有收到过辞职报告。 上述事实，有原、被告陈述、灌劳人仲不字[2019]第4号不予受理通知书，辞职报告，银行流水等证据，经质证，在卷佐证并相互印证。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定：女年满50岁为法定退休年龄。劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止;原告在被告处工作期间，已超过法定的退休年龄，被告招用已达法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理，故原告向被告主张要求与被告解除劳动关系，支付经济补偿金2999元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资24623元的诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，为解决劳动争议，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告吴建礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告吴建礼负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  孙其顺 人民陪审员  陈万忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴燕妮
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0524执978号 但学刚、周荘强： 但学刚与周荘强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人但学刚的申请，依据（2019）黔0524民初1060号民事判决书，于2020年6月12日执行完毕。被执行人周荘强应履行生效法律文书确定的偿还但学刚的借款本金395000元，支付迟延履期间的债务利息27868.75元，并交纳案件受理费3612元、申请执行费5825元的义务。被执行人周荘强已履行了上述义务，申请执行人但学刚认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1799号之三原告：郑丽娜，女，1963年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律服务工作者。被告：牟广胜，男，1976年7月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋延霞，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区，现住栖霞市。原告郑丽娜与被告牟广胜、宋延霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娜委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告牟广胜、宋延霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即支付原告化肥款11300元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告在原告处赊购了价值11300元的化肥，至今未支付货款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，被告的行为侵害了原告的合法权益，致原告诉至贵院。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告牟广胜、宋延霞未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。被告宋延霞庭前称，欠款属实，欠条也是我打的，但我们已经还了1000元，现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告夫妻二人在原告处赊购了价值11300元的化肥，向原告出具了一份欠条，载明：今欠郑丽娜人民币壹万壹仟叁佰元￥11300元欠款人：宋延霞牟广胜欠款日期：2016年2月28日。”后，二被告向原告还款1000元，至今尚欠10300元。上述事实，有原、被告的当事人陈述，原告提交的欠条、结婚登记证明等证据材料在案佐证。本院认为，原告郑丽娜与被告牟广胜、宋延霞确立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示,事实清楚，证据充分，双方当事人之间的买卖关系合法有效。现原告已按照约定履行了供应货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务，故对原告关于被告给付化肥款10300元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟广胜、宋延霞于本判决生效后十日内给付原告郑丽娜化肥款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元减半收取41元，由被告牟广胜、宋延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳钰
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢209号之一申请执行人：胡某某。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。法定代表人：宗某某，总经理。被执行人：宗某某。被执行人：何某某。胡某某与安庆市某某商贸有限责任公司、宗某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）观民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款664420元，执行费1019元。执行过程中，1.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆暂不具备处置条件。2.本院通过司法扣划被执行人名下银行卡存款57606.93元已发放申请执行人。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 唐 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执929号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：张英民，男，1981年09月18日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：周广栓，男，1973年03月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：汪留存，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人汪留存、周广栓、张英民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6729号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人汪留存、周广栓、张英民于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6729号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵书澎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2068号申请执行人：陈懿然（曾用名：陈茜），女，汉族，1988年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈智捷，系申请执行人父亲，特别授权代理。被执行人：昆明灵熙无非品牌设计有限公司，住所云南省昆明市五华区金鼎北路****。法定代表人：许明珠，执行董事兼总经理。申请执行人陈懿然与被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第516号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈懿然向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26169元，未受偿人民币26169元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2798号 林焕恩、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人林焕恩与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人林焕恩。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2798号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4014号 申请人：南宁安瑞达建材有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**盛天东郡**楼****。统一社会信用代码：91450102MA5L51LE32。 法定代表人：陈江，执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：蓝翔工程建设有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401号。统一社会信用代码：91130100601009772C。 法定代表人：钟志强。 被申请人：杨军，男，1970年9月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告南宁安瑞达建材有限公司与被告蓝翔工程建设有限公司、杨军承揽合同纠纷一案，申请人南宁安瑞达建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人蓝翔工程建设有限公司、杨军名下的财产价值111152元。申请人南宁安瑞达建材有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁安瑞达建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蓝翔工程建设有限公司、杨军名下价值111152元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复64号 复议申请人（案外人）：张灵英，女，1966年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 复议申请人张灵英因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人张灵英的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回张灵英的执行异议申请。 复议申请人张灵英申请复议称：一、复议申请人购买房屋的基本情况。2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2004年2月27日，申请人购得2幢404室房屋一套，车棚一间，车库一间，支付房款154980元，现已居住十六年，是申请人唯一的住房。2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的（2019）浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第（四）项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十六年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销（2020）浙0683执异48号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。复议申请人张灵英主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围。嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回张灵英的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆琪瑜
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0128执227号 申请执行人：吴国忠，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：周洪，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：刘凤文，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：丁曜，男，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。 被执行人：齐任生，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：刘凤秋，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：杨金波，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：郭新利，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2020年1月17日依据已生效的（2019）黑0128民初974号民事判决书，受理了吴国忠申请执行周立军、周洪、刘凤义、丁曜等借款合同纠纷一案，执行标的：276300元。在执行过程中，经四查无财产，于2020年6月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0128执227号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎天蓉 审判员  黄星照 审判员  魏观海 二〇二〇年六月七日 书记员  史宇晨
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执357号 六盘水市钟山区人民法院（申请执行人）、宋荣军（被执行人）： 六盘水市钟山区人民法院与宋荣军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水市钟山区人民法院（申请执行人）。至此，六盘水市钟山区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0201刑初529号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3656号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：骆月环，女，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆月环信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9071号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6198号 原告：田金华，男，汉族，1947年2月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被告：尹迪，男，汉族，1973年8月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：夏影，女，汉族，1973年8月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告共同委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告田金华诉被告尹迪、夏影返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙适应简易程序进行了审理。 原告田金华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告迁出原告的房屋，将房屋返还给原告。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2005年，原告经房屋中介所介绍，购买了二被告位于宿州市埇桥区的一处房屋。2005年6月23日，双方一起到房产局办理了属于原告私有的房地产权证，并将房屋的钥匙交给了原告。原告购买房屋后并没有居住，因经常在外做生意，随将房屋闲置。2008年时，原告发现二被告将原告的房屋已经拆掉，在原址上盖起三层小楼并已居住。原告当即找到二被告，二被告说原房屋虽然翻盖，但该处房屋仍属于原告所有，被告尹迪还给原告出具了字据。二被告已居住原告的房屋数年，现原告要收回房屋，可二被告不同意将房屋还给原告。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹迪、夏影辩称，1、2005年6月21日双方签订的房地产买卖契约不是双方的真实意思表示，该案名为买卖实为借贷，涉案房屋是用于尹迪借款作为抵押。2005年6月21日被告向原告借款4.5万元，实际收到原告的转账3万元，当时约定的月息是5分，该笔借款被告于2011年8月26日偿还10万元、2011年9月6日偿还5万、2011年9月10日偿还2万元，共计偿还17万元，涉案本息已经全部还清，不存在再交付房屋的问题。2、涉案房屋已不存在，在涉案房屋原址上所建的新房屋也已不存在，不存在返还原物的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年，原告经房屋中介所介绍，购买了二被告位于宿州市埇桥区的一处房屋。2005年6月23日，双方一起到房产局办理了属于原告私有的房地产权证，并将房屋的钥匙交给了原告。原告购买房屋后并没有居住，因经常在外做生意，随将房屋闲置。2008年时，原告发现二被告将原告的房屋已经拆掉，在原址上盖起三层小楼并已居住。现原告要收回房屋，可二被告不同意将房屋还给原告。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告要收回的房屋已被被告扒掉重建，原告要求被告返还原物即50多平方米原房产已不存在，原告在诉状中要求了40万元折价赔偿款，但原告未对赔偿损失40万元的价值提交相关证据，也未有原房产的评估价款，据此，原告的请求，不明确，不具体，基本的事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱思远
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3038号申请执行人：冯石，女，1996年1月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：沈艳，女，1971年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁市。法定代表人：孙峰。申请执行人冯石、沈艳与被执行人宿迁浙富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁浙富置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁浙富置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2081号申请执行人：刀云花，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址为云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人刀云花与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第28号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刀云花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13063.87元，未受偿人民币13063.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩方
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2210号原告：邱文臻，女，1940年3月30日出生，汉族，住莒县。原告：盛维国，男，1965年10月16日出生，汉族，住莒县。原告：盛东兴，男，1988年1月19日出生，汉族，住莒县。原告：盛东波，男，1989年11月8日出生，汉族，住莒县。上列四原告委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：王国华，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：王虹斐（王国华之女），1994年12月1日出生，汉族，现住山西省长治市城区。被告：长治市建忠汽运有限公司，住所地长治市堠北庄镇宋家小庄村，统一社会信用代码91140400759805701L。法定代表人：陈建忠，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈**旺，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**，统一社会信用代码91140400810761522Q。主要负责人：任庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波与被告王国华、长治市建忠汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波以尚有损失未确定为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波撤诉。案件受理费11738元，减半收取计5869元（立案时已减半），由邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波负担。审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  盛 男
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执94号申请执行人：杨波，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰皓月工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203007606519140。法定代表人：郭春波，公司董事长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203007739342868。法定代表人：王峰，公司董事长。申请执行人杨波与被执行人十堰皓月工贸有限公司（以下简称皓月公司）、十堰玉龙阁置业有限公司（以下简称玉龙阁公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂03民初77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨波于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人皓月公司、玉龙阁公司履行法律文书确定的给付借款本息62803605元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月14日立案。执行过程中，1.本院于2020年5月18日向二被执行人送达执行通知书和财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未申报财产，亦未实际履行。2.本院于2020年5月18日向申请执行人送达提供被执行财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示，申请执行人向本院提供了诉前保全时查封被执行人玉龙阁公司位于十××市××区茶店镇××2013-21地块，面积55960.20平方米土地，经查，该查封为轮侯查封。3.本院于2020年5月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月20日通过网络对被执行人皓月公司、玉龙阁公司所涉执行案件进行查询，发现本案二被执行人在其它案件中被列为被执行人的案件较多。5.本院于2020年5月29日通知各方当事人到庭，就本案情况进行调查并主持和解，但未达成一致意见。6.本院于2020年6月12日再次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仍未发现二被执行人财产线索。7.本院于2020年6月15日向对执行人皓月公司的法定代表人郭春波、玉龙阁公司的法定代表人王峰采取限制高消费及限制驾驶机动车措施。8.本院于2020年6月16日对被执行人皓月公司、玉龙阁公司的住所地进行现场调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产。9.上述案件的执行情况，本院于2020年6月16日约谈了申请执行人杨波的委托代理人张建明，该代理人张建明称诉前保全时查封被执行人的财产系轮侯查封，现不能进行财产处置，无法继续强制执行，同意终结本次执行程序，待首封法院对财产处置后，视案情再决定是否恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03民初77号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年六月二十三日书记员  陈巧芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6740号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：谭佩卿，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：朱延福，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭佩卿、朱延福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告谭佩卿、朱延福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭佩卿偿还腾铭公司代偿款55475.23元及违约金11095.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计66570.28元；2.判令朱延福承担连带清偿责任；3.谭佩卿、朱延福承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，谭佩卿因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谭佩卿并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谭佩卿代偿款项为55475.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭佩卿沟通协商，要求偿还代偿款，谭佩卿至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告朱延福也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告谭佩卿、朱延福未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告谭佩卿、朱延福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭佩卿与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭佩卿向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，朱延福作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年4月16日，腾铭公司与谭佩卿签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭佩卿前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭佩卿未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭佩卿应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，朱延福作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向谭佩卿发放了信用卡，但谭佩卿使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭佩卿向工行东大支行共计代偿了55475.23元，承担了合同项下的保证责任。谭佩卿至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭佩卿签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭佩卿未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭佩卿追偿。故对于腾铭公司主张谭佩卿支付代偿款55475.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭佩卿未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭佩卿还应支付违约金55475.23×20%=11095.05元。朱延福自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭佩卿的上述还款义务，朱延福应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谭佩卿进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭佩卿于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55475.23元和违约金11095.05元； 二、被告朱延福就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，朱延福承担连带清偿责任之后，有权向被告谭佩卿进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告谭佩卿、朱延福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6234号之三 申请执行人：广东广物融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园广佛汽车城内**楼**，统一社会信用代码91440604MA4X862745。 负责人：史楠。 委托执行代理人：范依娜，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托执行代理人：陈贺玲，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东广物融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人黄强融资租赁合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初27119号民事判决：被告黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付损失66873.18元予原告广东广物融资租赁有限公司佛山分公司。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1783.76元，由原告负担16.76元，由被告负担1767元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，广东广物融资租赁有限公司佛山分公司于2020年3月10日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人银行账户存款515.17元（已抵扣部分执行费）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经申请人确认，本案立案执行后，被执行人已主动还款7767元。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年6月28日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款7767元，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  关景严
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2006号原告（反诉被告）：潍坊市昌泰置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路中段路西。法定代表人：宋友华，董事长。委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告（反诉原告）：赵磊，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。原告潍坊市昌泰置业有限公司与被告赵磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市昌泰置业有限公司委托诉讼代理人郑德强、刘伟，被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市昌泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的商品房订购协议有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原被告之间通过缴纳购房定金的方式约定了商品房定购协议一份，约定由被告自愿定购原告公司开发的香山小镇11号楼604号住宅楼，被告于同日到原告售楼处交纳了购房定金10000元，原告已向被告出具了购房定金收据。被告赵磊答辩并提起反诉称，请求判令订购协议无效。协议无效的理由是：1、原告临时加了1万元购房款；2、因为香山小镇房子质量不太好。原被告没有签订预付款合同、定金合同及购房合同，被告当时交给李海霞1万元，李海霞从来没有提定金的事情，被告把钱直接打给了李海霞，李海霞开始写的是预付款，还有被告的签字，第二天李海霞就收回了单据，给了被告由原告昌泰公司出具的收据写着定金1万元。后被告要求退款时李海霞说这是定金不能退，要退就找开发商在泰华28楼营销部，说房子好卖问题很好解决，房子卖出去就把1万元给被告，过了一个月被告去找李海霞，说房子不好卖了，再去找原告昌泰公司态度就恶劣了。所以，1万元不是定金，对原告提起反诉，要求原告返还购房款10000元。针对被告赵磊的反诉原告辩称，被告自愿购买香山小镇房屋并交纳定金10000元，被告要求确认无效，没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定，应当按照法律关于定金的规定处理，如被告执意要求解除定购合同，定金10000元不予退还。本院经审理认定事实如下：原告潍坊市昌泰置业有限公司开发位于安丘市××旅游开发区××以西连村路以南××东地××·××小镇，于2019年2月2日办理“青云郡东地块·香山小镇11#”商品房预售许可证。被告欲购买香山小镇11#楼604，于2020年3月7日交纳购房定金10000元，原告当日出具“购房定金”收款收据。本院认为，本案原告预售的商品房已办理商品房预售许可证，符合商品房预售条件，本院予以确认。原被告虽未签订书面订购协议，但被告已选购楼房并交纳定金，表达了自己将来订立买卖合同的真实意思，不违反法律法规规定，所以原被告之间存在合法有效的订购协议。原告2020年3月7日出具收款收据明确10000元为购房定金，被告主张为购房款，未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告临时加价购房款1万元、房子质量不太好，所以订购协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。被告交纳10000元定金作为订立商品房买卖合同的担保，但被告的行为已经表明不再与原告签订商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金10000元不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告潍坊市昌泰置业有限公司与被告赵磊之间的商品房订购协议有效；二、驳回被告赵磊的反诉请求。案件受理费50元（减半收取），反诉案件受理费25元，均由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年六月八日书记员  安志鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保830号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台明珠陶瓷科技有限公司，住所地烟台市福山区桃园路**。法定代表人：步志俊。被申请人：兰香平，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：步志俊，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王晓飞，女，1980年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人交通银行股份有限公司烟台分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台明珠陶瓷科技有限公司、兰香平、步志俊、王晓飞在银行其账户内存款3999426.61元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台明珠陶瓷科技有限公司、兰香平、步志俊、王晓飞在银行其账户内存款3999426.61元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人交通银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三日书记员  丁宁
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初255号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈 某                       出生日期                       1994.11.26                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       职工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省无锡市滨湖区                               被采取强制措施             情况                       2020年3月9日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]192号                               指控事实                       2020年1月11日18时35分许，被告人陈某驾驶苏BXXX**小型轿车由东向西行驶至兴化市张郭镇裕民路3KM+900M路段，撞到同方向行走的被害人王某某，致王某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定：王某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人陈某积极救护被害人，在公安民警到达医院后，如实供述犯罪事实；除保险理赔外，自愿补偿被害人近亲属人民币10万元。                                           指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               辩护人及意见                       顾悦、洪晨，江苏天炜律师事务律师。             1.被告人自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿补偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。                               认定事实的证据                       证人华某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；承诺书、缴款书、收条；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年六月二日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢52号 甘小霞、覃敏秀： 本院执行的甘小霞申请覃敏秀民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9396号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9396号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2586号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：毛春波，男，汉族，1990年01月21日生，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告毛春波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：陈志兴，男，1992年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李宝喜，男，1963年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街****会信用代码：9113030468135310XE。 负责人：李亮，总经理。 委托诉讼代理人：韦大广，男，1985年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）与被告陈志兴、李宝喜、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（亚太保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人白延伍、被告陈志兴、李宝喜、亚太保险的委托诉讼代理人韦大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带给付原告代赔保险金24049.3元；2、被告保险公司在交强险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人韩福民为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为39900元且不计免赔率，保险期限为2017年2月24日零时起至2018年2月23日24时止。2017年7月6日17时30分，被告陈志兴驾驶冀Ｃ×××××号车搭载田素娥、田桂萍、门桂芝、刘连霞、董立春、刘翠凤、张学辉顺祖山连接线西侧道路由南向北行驶至秦皇岛开发区祖山连接线高速口北200米处时，遇案外人韩福民驾驶冀Ｃ×××××号车搭载娄忠林、张海林、郎小忠顺祖山连接线由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，陈志兴及乘车人田素娥、田桂萍、门桂芝、刘连霞、董立春、刘翠凤、张学辉、韩福民及乘车人娄忠林、张海林、郎小忠受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，陈志兴承担本次事故的主要责任，韩福民承担本次事故的次要责任，田素娥、田桂萍、门桂芝、刘连霞、董立春、刘翠凤、张学辉、娄忠林、张海林、郎小忠无责任。因为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，案外人韩福民以财产保险合同纠纷为由向法院起诉原告，经法院审理并作出判决，由原告支付案外人韩福民保险理赔款33174元并承担案件受理费325元，原告已于2018年7月26日履行完毕，又因原告承保车辆司机韩福民承担此次事故的次要责任，被告陈志兴承担此次事故的主要责任，遂原告在自向被保险人韩福民赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告陈志兴请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为24049.3元。由于被告陈志兴系受被告李宝喜所雇佣，且系在从事雇佣活动中发生的事故，故被告李宝喜应当承担连带赔偿责任。冀Ｃ×××××号车在被告亚太保险公司处投保了交强险，被告亚太保险公司也应在交强险限额内对本次事故承担赔偿责任。现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告陈志兴辩称，车损对方已经走完保险了，自己走的车损，钱怎么计算也没有这么多，我对承担责任没有意见，但是对数额有意见。 被告李宝喜辩称，我认可承担一少部分损失。 被告亚太保险辩称，我公司同意承担交强险损失，不同意承担诉讼费用。 本院经审理查明：2017年7月6日17时30分许，陈志兴驾驶冀Ｃ×××××小型面包车顺祖山连接线西侧道路由南向北行驶至高速口北200米处时，与韩福民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺祖山连接线由北向南行驶，双方发生碰撞，造成车上人员受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，陈志兴承担本次交通事故主要责任，韩福民承担本次交通事故次要责任。韩福民所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在平安保险投保车辆损失险，本次事故造成韩福民的车辆损失，经诉讼，本院于2018年6月6日作出（2018）冀0391民初1846号民事判决，平安保险赔偿韩福民33174元，并负担案件受理费325元，该判决生效后，平安保险于2018年7月26日支付了赔偿款33174元和案件受理费325元。冀Ｃ×××××号车在被告亚太保险公司处投保了交强险。案外人刘连霞诉陈志兴、李宝喜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0391民初568号民事判决中认定，肇事车辆冀Ｃ×××××小型面包车系李宝喜雇佣承包接送工人上下班的，故李宝喜与陈志兴应承担连带赔偿责任，该判决经市中院判决维持。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、本院及市中院民事判决书、原告支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈志兴驾驶冀Ｃ×××××小型面包车与韩福民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，经交警部门认定，陈志兴承担事故主要责任、韩福民承担次要责任，对于韩福民的损失，原告平安保险已经按照本院生效判决支付赔偿款33174元，根据保险法的规定，原告在赔偿范围内享有向相关责任人行使代位请求赔偿的权利。被告陈志兴所有的冀Ｃ×××××车辆在亚太保险投保了交强险，亚太保险同意在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，故亚太保险应向原告支付赔偿款2000元。剩余部分31174元，因被告陈志兴承担事故主要责任，按照责任比例应承担70%的赔偿责任，为21821.8元，因肇事车辆冀Ｃ×××××小型面包车系被告李宝喜雇佣承包接送工人上下班的，故被告李宝喜对陈志兴承担的赔偿义务应承担连带责任。原告平安保险因诉讼支付的案件受理费325元，不属于必然发生的费用，故对原告的该部分诉请不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司车辆损失2000元； 二、被告陈志兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司车辆损失21821.8元，被告李宝喜承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取计200元，由被告陈志兴和李宝喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更548号罪犯庄爱群，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1581刑初469号刑事判决，以被告人庄爱群犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年3月16日以(2017)粤15刑终47号刑事判决，以被告人庄爱群犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯庄爱群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄爱群减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庄爱群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并501分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄爱群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄爱群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1110号原告:烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街**。法定代表人：衣悦恒，该公司经理。委托诉讼代理人：郑军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：衣昭宇，男，该公司工作人员。被告：辛义平，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：辛智洋（系被告之子），住烟台市福山区。原告烟台城市日记商务酒店有限公司与被告辛义平劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑军、衣昭宇与被告及其委托诉讼代理人辛智洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告辛义平工资9500元。事实和理由：被告并非原告单位职工，其电梯卡不能作为在原告单位工作的理由，因此被告与原告单位不存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实及法律适用有错误，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明，2018年8月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求原告支付被告2016年至2018年期间工资9500元。2019年8月6日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1063号裁决书，裁决原告向被告支付2016年至2018年期间工资9500元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告称其于2016年8月14日到原告单位从事木工维修、房间打扫等各项工作，双方约定月工资标准为3000元，以现金形式发放，工资发放周期及发放金额不固定，其在原告单位工作至2018年2月，原告未支付其2016年12月、2017年1月、4月1日至5日、12月1日至9日、2018年1月11日至19日、2月1日至13日期间的工资，共9500元。原告对被告所述及其主张不予认可，称被告在其单位从事过临时性工作，工作时间不固定，被告每次的工作内容不同，双方约定的劳务费标准亦不同，被告的劳务费已结清。被告向本院提供以下证据：1.原告单位电梯卡一张，原告公司2017年10月份考勤表复印件一张，2017年11月、2017年12月、2018年1月的打卡记录照片三张，2017年11月4日原告公司财务人员于跃凤向被告发放工资1000元的微信转帐记录，2017年6月12日于跃凤向被告发放工资3000元的支付宝转帐记录截图一份，被告通过以上证据证明被告系原告单位员工。原告对电梯卡的真实性无异议，但主张该卡系在入住原告酒店时乘坐电梯或开房门使用，不能证明是员工卡。对考勤表复印件的真实性有异议，主张其上未加盖公章，不能证实为原告酒店的考勤。对打卡记录照片的真实性有异议，认为不能证明是原告酒店的打卡记录。对转账记录的真实性无异议，但称该证据不能证明被告系原告公司员工，被告只是在原告公司做临时工，当时原告公司找被告做一个房间的维修工作，于跃凤替原告向被告结算工程款，而非向被告发放工资。2.证人林某的证言。林某出庭陈述：其曾于2016年10月在原告公司工作了不到一个月，被告是原告公司的工作人员，被告的入职时间比证人早，具体是长期员工还是短期员工表示不清楚。原告对证人证言提出异议，主张只能证明证人是原告单位员工，不能证明被告是原告单位员工。另查，证人林某曾因工资与原告发生争议，申诉至区仲裁委。该委于2017年5月29日作出烟芝劳人仲案字[2016]第1594号裁决，裁决原告支付林某2016年10月24日至2016年11月21日工资2420元。原告不服，诉至本院。2017年8月15日，本院作出（2017）鲁0602民初7408号民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。被告主张其与原告存在劳动关系，向本院提供原告公司员工林某的证言及转帐记录予以佐证，本院予以认定。原告否认双方存在劳动关系，主张被告只是在其公司做临时工、其向被告支付的款项系工程款而非工资、双方劳务费已结清，但原告对其该主张未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告对被告的工资发放情况未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，被告诉请原告支付2016年至2018年期间的工资差额9500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：限原告烟台城市日记商务酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告辛义平2016年至2018年期间的工资差额9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台城市日记商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张德军人民陪审员  张金枝二〇二〇年六月八日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保161号 赵英将、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人赵英将与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人赵英将提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初113号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更524号罪犯朱炳光，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人朱炳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月13日作出(2017)粤刑终第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱炳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱炳光减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱炳光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并121分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱炳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱炳光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更503号罪犯余泉新，男，1988年5月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1402刑初第151号刑事判决，以被告人余泉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2017)粤14刑终第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余泉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余泉新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余泉新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并527分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余泉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余泉新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初543号原告:张晶晶，男，1995年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。被告：江苏浩天温室工程有限公司。被告：訾敬国，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省阳谷县。原告张晶晶诉被告江苏浩天温室工程有限公司（以下简称浩天公司）、訾敬国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人蔡某某、张某某，被告浩天公司、訾敬国的共同委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称，20180年10月，其准备投标安龙县木咱镇的牛角山村食用菌种植项目，找到訾敬国联系采购材料，訾敬国告知，他有建设大棚材料采购及安装的浩天公司，双方可以合作，投资资金由张晶晶负责，浩天公司提供技术指导，但张晶晶所需材料必须向浩天公司采购，待政府将工程款付给浩天公司后，由浩天公司再支付给张晶晶。后浩天公司出具授权委托书给张晶晶进行投标，工程中标后，张晶晶按约向浩天公司采购了工程所需材料并支付全部材料款。现涉案项目已经全部验收，发包方安龙县木咱镇人民政府已向浩天公司支付全部工程款609500元，但訾敬国仅通过其个人银行转账给张晶晶349900元，尚欠259600元未付；訾敬国将公司与个人财务混同，应承担连带责任。故诉至法院要求：浩天公司、訾敬国连带支付张晶晶工程款259600元及利息（以259600元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）；2、浩天公司、訾敬国承担律师费12000元及诉讼保全保费1100元。被告浩天公司辩称，本案双方合作模式是项目的投建成本由张晶晶承担，项目涉及的物流成本、人工成本、税费等均由张晶晶负担。涉及材料款407329元、税费87263.02元，张晶晶仅支付材料款226898元。对律师费、保函费的主张没有事实和法律依据，不是合理的支出。被告訾敬国辩称，本案系浩天公司与张晶晶合作产生的纠纷，浩天公司独立的法人主体，是有限责任公司，股东为李秀才、訾敬国，非一人公司。訾敬国不应对浩天公司的债务承担连带责任。经审理查明，2018年10月，张晶晶通过微信与訾敬国联系，表示要购买大棚等材料用于安龙县木咱镇牛角山村食用菌种植项目（共十栋大棚），双方达成一致进行合作，项目所需材料由张晶晶向浩天公司采购。后张晶晶持浩天公司出具的授权委托书进行投标后中标，发包人木咱镇人民政府与浩天公司签订《合同书》一份，约定，由浩天公司承揽十栋薄膜连体温室大棚，项目总价609500元，开工日期2018年11月12日；项目竣工验收合格后，浩天公司提供全额增值税发票，木咱镇人民政府在三个工作日内付款。2018年10月27日，张晶晶通过微信转账给訾敬国定金22200元。浩天公司即着手进行材料的制作及安装，包括大棚、蘑菇架、喷灌设施、遮阳网等。2018年11月18日，訾敬国发送微信给张晶晶，内容为：明天货到了把款办一下，一共172200元，定金22200元，再办个130000元，剩下两万工人（应是安装费）到付10000元，剩下进度付。诉讼过程中，訾敬国自认张晶晶已支付定金22200元、运费17000元、材料款130000元、安装费20000元、税费38698元。故张晶晶已结清全部材料款（172200元-22200元-130000元-安装费20000元=0）以及运费。关于税款，訾敬国提出增值税是10%即60950元、印花税182.85元、交易附加税3047.5元、城建税4266.5元、企业所得税是5%18816.17元，合计87263.02元；张晶晶已向訾敬国支付38698元，另张晶晶在安龙县当时税务机关缴纳税款13544.94元，故张晶晶还需承担的税费是87263.02元-38698元-13544.94元=35020.08元。2019年4月2日，项目工程经木咱镇人民政府验收合格。木咱镇人民政府已向浩天公司支付全部工程款609500元（最后一笔的付款时间是2019年5月17日）。双方确认，浩天公司通过訾敬国向张晶晶支付工程款350000元。另查明，浩天公司于2016年6月28日设立，股东为訾敬国、李秀才，訾敬国担任法定代表人。诉讼过程中，张晶晶为证明其支出的律师费12000元及保全保险费1100元，向本院提供相应发票，但未提供委托合同等其他证据。以上事实，由微信聊天记录截图、《合同书》、竣工验收表、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：张晶晶因无相应资质，使用浩天公司的名义与木咱镇人民政府签订合同，张晶晶与浩天公司之间形成挂靠经营合同关系。张晶晶已完成全部十栋食用菌种植大棚项目建设，浩天公司于2019年5月17日收取全部工程款609500元后，扣除张晶晶还需承担的税费35020.08元后，应全额支付给张晶晶574479.92元，现浩天公司仅支付350000元，尚欠224479.92元未付。张晶晶要求浩天公司立即支付所欠工程款及自2019年7月30日起的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案合同相对方是张晶晶与浩天公司，且存在张晶晶向浩天公司采购材料的买卖合同关系，但訾敬国作为浩天公司股东，不仅通过个人账户向张晶晶转付工程款，还通过个人账户收取张晶晶支付的材料款，股东与公司之间构成人格混同，严重损害债权人利益，张晶晶要求訾敬国对浩天公司的债务承担连带责任，本院予以支持。张晶晶要求浩天公司承担律师费12000元，因双方对此未做约定，故本院不予支持；关于保全保险费1100元，并非诉讼所支出的必须的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、江苏浩天温室工程有限公司于本判决生效后10日内支付张晶晶款项224479.92元及利息（以224479.92元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、訾敬国对江苏浩天温室工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回张晶晶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2628元，由张晶晶负担294.4元、由江苏浩天温室工程有限公司、訾敬国负担2333.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执恢221号之二 申请执行人：谈文良，男，住安徽省宣城市区。 被执行人:茆祖学，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘晓宏，女，住址同上。 申请执行人谈文良与被执行人茆祖学、刘晓宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00939号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元及利息，并承担本案受理费6430元、执行费4496元，本院于2018年8月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结11417.51元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、本院依法评估、拍卖被执行人茆祖学、刘晓宏名下位于宣州区××办事处××村污泥××农机配件市场××号商住房，所得价款依法支付给申请执行人； 3、本院已将被执行人茆祖学、刘晓宏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人茆祖学、刘晓宏住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年六月四日 法官助理成丽 书记员  杨 深