广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初28号原告：梁*珍，女，1971年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县****************。委托诉讼代理人：潘丽、谭佩岚，均系广东岭南律师事务所律师。被告：林*忠，男，1970年8月2日出生，住广东省肇庆市高要区***********。被告：苏*明，男，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队48号。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军,该公司总经理。委托诉讼代理人：关健胜、朱坤隆，分别系广东瀛肇律师事务所律师和实习律师。原告梁*珍诉被告林*忠、苏*明、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于分别于2020年3月19日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告梁*珍的委托诉讼代理人潘丽、被告苏*明、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人关健胜、朱坤隆到庭参加了诉讼，被告林*忠经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告梁*珍的委托诉讼代理人潘丽、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人关健胜、朱坤隆到庭参加了诉讼，被告苏*明、林*忠经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁*珍提出如下诉讼请求：1.林*忠、苏*明、人保肇庆分公司赔偿梁*珍因交通事故所产生的各项损失共计89477.36元；2.人保肇庆分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。第二次开庭时，梁*珍依据鉴定意见对第一项诉讼请求进行了变更，即林*忠、苏*明、人保肇庆分公司赔偿梁*珍因交通事故所产生的各项损失共计597742.16元。事实和理由：2019年7月2日22时15分，林*忠驾驶车牌号为粤H*****重型自卸货车，在321国道97公里300米大洲工业区路段，与梁*珍驾驶三轮自行车发生碰撞，造成梁*珍受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，林*忠需承担此次事故的同等责任，梁*珍需承担此次事故的同等责任。事故发生后，梁*珍被送往肇庆市中医院住院治疗(住院时间为2019年7月2日至2019年8月22日，共51天），出院后继续进行门诊治疗。因林*忠驾驶车辆与梁*珍发生碰撞，造成梁*珍受伤，苏*明是该车辆所有人，该车于人保肇庆分公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对梁*珍因交通事故的损失承担赔偿责任。为了查明案情，维护梁*珍的合法权益，必须对梁*珍的伤残等级进行鉴定。为便于法院审理时计算当事人伤残赔偿金等费用，请求法院依法组织双方协商选定鉴定所，如协商不成，则摇珠确定。综上所述，三被告赔偿梁*珍因交通事故所产生的各项损失共计597742.16元。为此，梁*珍多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告林*忠两次开庭均没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。被告苏*明第一次开庭时辨称，对梁*珍起诉请求均无意见。被告人保肇庆分公司辩称，（一）我司的承保情况：我司承保了粤H*****重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元)，有不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据交强险条款和商业三者险条款的约定，依法处理。（二）我司的垫付情况：我司已在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元给梁*珍，该款于2019年7月5日支付到梁*珍就医的肇庆市中医院。请法院核实依法扣减我司已垫付的费用，在交强险余下限额内处理本案的赔偿事宜。（三）关于商业三者险的赔偿问题：1.根据本案《道路交通事故认定书》可知，林*忠驾驶的粤H*****重型自卸货车载物超过核载质量，违反安全装载规定，存在超载情形。根据我司与被保险人苏*明签订的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条（二）规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该免赔是绝对免赔，不会因为有投保不计免赔率保险而免除。2.我司已对该商业险条款进行加粗提示，且我司也在保险单重要提示一栏向投保人明确：保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，且我司已提供投保人声明，投保人声明处有投保人的签名，我司已向投保人履行了明确说明义务，免责条款是合法有效的。因此，我司如需在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任的，应扣减10%的免赔率，该部分损失应由直接侵权人林*忠承担。（四）关于本案赔偿责任的承担：根据本案的《道路交通事故责任认定书》认定，梁*珍承担事故同等责任，林*忠承担同等责任。因此，相关责任比例应是梁*珍承担50%的责任，林*忠承担50%的责任，经济赔偿责任也如此划分。（五）对于梁*珍提出的具体诉求，我司意见如下：1.关于医疗费：首先梁*珍应提供相关的医疗费发票、病历、住院和出院记录、诊断证明等就医资料，请法庭查明具体的医疗情况以及当事人的垫付情况。其次，我司已在交强险限额内垫付了10000元，有医疗费发票，请法院一并处理。再次，我司按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用不予认可。最后，对于梁*珍提供的门诊发票（10张共1091.67元)，因缺对应的门诊病历，我司对其关联性均有异议，并认为与本次事故无关。2.关于住院伙食补助费5100元，我司对该数额无异议。3.关于营养费，缺加强营养的医嘱，我司表示异议。4.关于护理费，（1）住院护理费15300元：我司认为标准过高，既无护理人员的身份资料也无护理人员的误工损失证明因此而存在损失，我司认为护理费应100元/天的标准为宜，因此护理费应是100元/天×51天×2人=10200元。（2）安装假肢期间的护理费37800元：该费用缺乏法律依据，我司对此不予认可。5.关于误工费，我司有异议。（1）对于误工标准2200元/月，我司同意按该标准计算，但不认可梁*珍提供的工作和误工证明。（2）对于误工天数297天，我司不予认可。虽然梁*珍已定残，但其未能提供医嘱持续的休息证明，因此，我司不同意误工时间计算至定残前一天，而应按住院时间和医嘱建议的休息时间核定。经核实，梁*珍住院51天，医嘱休息时间90天，其误工时间应是141天。因此，误工费应是2200元/月÷30×141天=10340元。6.关于交通费，梁*珍没有提供相关交通票据，我司表示异议。结合梁*珍就医情况，参照公共交通工具的费用，我司认为交通费应以不超过300元为宜。对于就医以外产生的交通费，我司均不予认可。7.关于鉴定费，鉴定费实际共1740+1730=3470元，其中梁*珍支付1740元，我司支付1730元。请法庭结合实际情况，依法处理本案的鉴定费。8.关于残疾赔偿金，（1）我司对按城镇标准计算有异议，梁*珍的户籍是农业户口，其残疾赔偿金的标准应按2018广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。（2）梁*珍的赔偿年限20年，伤残指数40%(伤残七级)。因此，该费用应是17168元/年×20年×40%=137344元。9.关于被扶养人生活费，因缺乏亲属关系证明和被扶养人的身份信息，我司无法计算该项目，目前缺乏必须证明，请法院查明事实，依法处理。如果经法院查明被扶养人的具体情况的，我司仍对按城镇居民的标准计算有异议。因为梁*珍及其家庭成员的户籍是农业户口，其标准应按2018广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算。10.关于精神损害抚慰金，梁*珍请求的精神损害抚慰金过高，不合理，请法庭结合梁*珍的事故责任（同等责任)、伤残程度和本地区生活水平，依法予以裁判。根据《机动车第三者责任保险》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金;”我司在第三者责任险范围是不负责赔偿精神抚慰金的。11.关于残疾辅助器具费，我司有异议。（1）对《司法鉴定意见书》小腿假肢的价格在20000元-24000元无异议，认为梁*珍的假肢应折中按22000元计算。故我司对首次安装假肢的价格为25800元表示异议，认为首次安装的价格不应超过24000元。（2）对于硅胶套5800元，我司不予认可。硅胶套不是安装假肢器具必需配套的物品，硅胶套仅起到外表美观的作用。在医学角度来说，只有残肢条件不好、皮肤创伤严重的患者才推荐硅胶套，显然梁*珍不属于这种情况。因此，梁*珍请求该费用缺乏法律依据和事实依据，请法庭依法驳回。（3）对假肢的更换次数9次（首次安装+更换8次）表示有异议。按照广东省司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》最后“说明”部分第5款的规定，假肢更换次数从定残之日起分年龄段计算，其中18-49岁每七年更换一次、50-69岁每九年更换一次、70岁（含70岁）以上安装一次，梁*珍发生事故时为48岁，实际需安装1次，更换的次数为3次，合共4次。因此，残疾辅助器具费应是22000元×4次=88000元。12.关于住宿费，住宿费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。但是梁*珍没有提供相应的住宿费票据，我司对此不予认可。13.关于其他合理费用，该请求缺乏法律依据，请法院查明事实，依法处理。14.关于财产损失费，我司认为施救费100元过高，结合相关的物价标准，施救费应不超过40元。（六）关于诉讼费，我司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；且根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，我司不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑我司的意见，依法裁判。经审理查明：2019年7月2日22时15分许，林*忠驾驶超载的粤H*****重型自卸货车在321国道西往东机动车道由西往东行驶，当车辆行驶至事发地点时（321国道97公里300米），遇梁*珍驾驶三轮自行车在321国道西往东机动车道由东往西逆行驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成三轮自行车损坏及梁*珍受伤的交通事故。2019年7月11日，肇庆市公安局交警支队第一大队作出编号为第441************289号《道路交通事故认定书》，认定造成此事故的主要原因是林*忠驾驶载物没有符合核定载质量的机动车上道路行使时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，是造成此事故的过错；其次，梁*珍驾驶非机动车上道路行驶没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的另一过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定林*忠、梁*珍两人分别承担此事故的同等责任。事故发生后，梁*珍当天被送往肇庆市中医院住院治疗，直至2019年8月22日出院，住院共51天。根据肇庆市中医院出具的《出院记录》记载：入院诊断和出院诊断均为：中医诊断：右足碾压伤、气滞血瘀，西医诊断：1.右足碾压伤、右足多发骨折、右足皮肤套脱伤、右足第1、2趾近端趾间关节脱位，2.脑震荡，3.头皮血肿。出院医嘱：1.出院带药；2.建议出院后安装假肢，禁行重体力劳动、剧烈运动、驾驶交通工具等；3.定期每月门诊（108室）复诊，不适时随时就诊。根据肇庆市中医院于2019年8月22日出具的《疾病诊断证明书》记载，梁*珍在上述住院期间留陪人2人，出院后暂全休3个月，建议出院后安装假肢，禁行重体力劳动、剧烈运动、驾驶交通工具等，定期每月门诊（108室）复诊，不适时随时就诊。为此，梁*珍支付了住院期间的医疗费39865.60元，其中医保报销8813.75元，个人缴费31051.85元。出院后，梁*珍在2019年9月2日至2019年10月30日期间到广州蕙心医院和肇庆市中医院门诊就医，支付了门诊费和挂号费共1091.67元。庭审中，梁*珍确认人保肇庆分公司垫付了医疗费10000元。2019年9月20日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具了一份《证明》，内容主要是：梁*珍因交通事故致右小腿截肢。经我公司技术人员鉴定，适合装配国内普及型假肢，品名：易康碳纤分趾脚小腿假肢，型号：BKXZ00910，价格为25800元。此型号假肢在正常使用情况下，一般更换周期为4年。另外为了患者增加对义肢的控制力，需加装带锁凝胶套，价格为5800元，该具锁硅胶套在正常使用情况下更换周期为2年。在本公司装配训练28天，期间住宿费80元/天，需陪护1人。梁*珍为此支付了安装假肢费（包括了易康碳纤分趾脚小腿假肢、锁具凝胶套、义肢配件、义肢装配的费用）共34063元。诉讼中，梁*珍向本院提出申请对其因本次交通事故造成的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，人保肇庆分公司向本院申请对梁*珍的假肢价格以及更换次数进行鉴定。双方协商一致选定并委托广东谨正司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2020年4月24日，该鉴定中心出具了粤谨正司鉴中心［2020]临鉴字第36号《广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.被鉴定人梁*珍的伤残程度构成七级。2.被鉴定人梁*珍右下肢从膝下10.5cm处以远缺失，不安装假肢时，其需要部分护理依赖；安装假肢后，其不需要护理依赖。3.被鉴定人梁*珍配置右小腿假肢的费用评定为20000元-24000元，建议安装、更换次数以9次为宜。为此，梁*珍支付了鉴定费1740元，人保肇庆分公司支付了鉴定费1730元。又查明，梁*珍为主张其于事故发生前在肇庆市*********工作，提供了用人单位出具的工资证明，证明梁*珍于2011年8月1日起至2019年7月2日止在该单位从事洗衣工作，每月平均工资为2200元，工资发放形式为现金发放，其受伤后未上班即没有发放工资。2019年8月6日，肇庆市端州区睦岗街睦岗社区*民委员会出具了一份《居住证明》，证明梁*珍自2007年7月1日起至2019年7月2日发生交通事故日止，一直在肇庆市端州区*************住和生活。另外，梁*珍与丈夫孔宪彩婚后育有一名女儿孔梅娇，出生于2004年6月7日。事故发生时，孔梅娇年满15周岁。再查明，粤H*****重型自卸货车的所有人是苏*明，该车的使用性质是营运货车。庭审中，苏*明称驾驶人林*忠是其聘请的司机。苏*明为涉案车辆在人保肇庆分公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业险的第三者责任保险限额为1500000元（不计免赔率）。事故发生均在有效的保险期限内。另查明，梁*珍在事故发生后支付了车辆施救费100元、殡葬服务费200元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。林*忠、苏*明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据各方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：（一）责任划分问题。（二）梁*珍损失认定问题。（三）责任承担问题。责任划分问题。本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。肇庆市公安局交警支队第一大队作出的编号为第441************289号《道路交通事故认定书》，认定造成此事故的主要原因是林*忠驾驶载物没有符合核定载质量的机动车上道路行使时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，梁*珍驾驶非机动车上道路行驶没有实行右侧通行，因此确定林*忠、梁*珍两人分别承担此事故的同等责任。该认定书符合法律规定，本院予以采纳。（二）梁*珍损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的计算标准，本院对梁*珍的损失作如下确认：1.医疗费40957.27元。（1）住院医疗费39865.60元：梁*珍提交了住院费发票，其中医保报销8813.75元、个人缴费31051.85元。对医保报销的金额本院不予支持，对个人缴费的金额本院予以核定。（2）门诊费和挂号费1091.67元：梁*珍提供了门诊费发票、门诊用药清单、挂号费发票佐证，本院予以支持。以上两项合计32143.52元。2.住院伙食补助费5100元。梁*珍住院51天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为5100元。3.营养费2000元。广东谨正司法鉴定中心评定梁*珍的伤残等级为7级，营养费应为5000元×伤残赔偿指数40%=2000元。4.住院护理费15300元。根据医嘱，梁*珍住院51天期间留有陪人2人，住院护理费应为150元/天×51天×2人=15300元。5.误工费21780元。（1）关于误工费标准，虽然梁*珍没有提供事故发生前半年的银行收入流水，但其提供了用人单位出具的《工资证明》，证明其每月平均工资为2200元，工资发放形式为现金发放，其受伤后未上班即没有发放工资。本院对此予以采信。（2）关于误工天数，梁*珍住院51天、门诊次数7次、医嘱建议休息3个月计90天，合计148天。因此误工费应为2200元/月÷30天×148天=10853.3元。6.交通费1940元。梁*珍在就医过程中确实会产生一定的交通费，因此本院酌定交通费为30元/天×（51+7）天=1740元。7.被扶养人生活费17325元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中梁*珍主张的被扶养人为其女儿孔梅娇。本案事故发生时，其年满15周岁，系未成年人，因此其应得到扶养。按照前述规定，被扶养人生活费以事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出为计算标准。由于梁*珍提供了肇庆市端州区睦岗街睦岗社区*民委员会出具的《居住证明》，证明其于事故发生前在端州区工作且居住满一年以上，被扶养人生活费应按2018年全省城镇居民人均生活消费支出（一般地区）28875元/年的标准计算，故被扶养人生活费核定为28875元/年×3年×40%÷2人=17325元。8.伤残鉴定费3470元（1740元+1730元），有发票提交，本院予以支持。9.伤残赔偿金336528元，因梁*珍被评定为七级伤残，按2018年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年，伤残赔偿金为42066元/年×20年×40%=336528元，本院予以支持。10.残疾辅助器具费3920000元。本次事故造成梁*珍右小腿截肢，必然需要安装假肢。根据《最高人民法院》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”（1）关于安装假肢的费用。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司是一家具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资格的企业，其于2019年9月20日出具了一份《证明》，证明梁*珍假肢适配的产品名称是易康碳纤分趾脚小腿假肢（型号：BKXZ00910），价格为25800元/支，加装带锁凝胶套，价格为5800元。梁*珍第一次安装假肢的费用包括了易康碳纤分趾脚小腿假肢、锁具凝胶套、义肢配件、义肢装配的费用，合计34063元，有发票提交，本院予以支持。（2）关于后续更换费用。根据广东谨正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：梁*珍配置右小腿假肢的费用评定为20000元-24000元，建议安装、更换次数以9次为宜。本院酌定梁*珍更换假肢费用为20000元/次，因此后续更换假肢费用为20000元×（9-1）次=160000元。上述两项合计194063元。至于梁*珍主张加装带锁凝胶套的费用，该带锁凝胶套非安装假肢必需配品物品，本院对此不予支持。11.住宿费2240元，没有发票证明该费用已经实际发生，本院对此不予支持。12.安装假肢陪护费37800元，没有发票证明该费用已经实际发生，本院对此不予支持。13.殡葬服务费200元，有发票提交，本院予以支持。14.精神损害抚慰金40000元，结合梁*珍的伤残程度，本院酌定为20000元。15.车辆施救费100元，有发票提交，本院予以支持。上述第1-3项合计39243.52元，第4-14项合计599479.3元，第15项100元，上述共计638822.82元。（三）责任承担问题。首先，关于苏*明的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”粤H*****重型自卸货车是营运性质货车，车辆所有人苏*明在庭审中确认驾驶人林*忠是其聘请的司机。因此，林*忠所造成的梁*珍的损失应由苏*明承担。其次，关于人保肇庆分公司的责任承担问题。苏*明为粤H*****重型自卸货车在人保肇庆分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此人保肇庆分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿限额不足部分，再由其在商业险的第三者责任保险限额内承担赔偿责任；若再有不足由苏*明承担赔偿责任。对于人保肇庆分公司在承担责任时是否扣减10%绝对免赔率的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项规定“违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”粤H*****重型自卸货车在事故发生时存在载物超载，违反了合同约定和法律禁止性规定。且在签订保险合同时，人保肇庆分公司对该免责条款进行加粗提示，故人保肇庆分公司在承担赔偿责任时应扣除10%绝对免赔率。最后，按照林*忠和梁*珍承担同等责任比例划分，即作为机动车一方的林*忠应负60%责任，梁*珍承担40%责任。（1）第1-3项合计39243.52元，属交强险医疗费用赔偿范围。鉴于人保肇庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已经垫付完毕，因此该部分剩余金额29243.52元由人保肇庆分公司在商业险的第三者责任保险为1500000元限额范围内扣减10%绝对免赔率后赔付15791.5元［29243.52元×60%×（100%-10%）］。（2）第4-14项合计599479.3元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由人保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付，剩余不足的489479.3元由人保肇庆分公司继续在商业险的第三者责任保险剩余赔偿限额为1484208.5元（1500000元-15791.5元）限额范围内扣减10%绝对免赔率后赔付264318.82元［489479.3元×60%×（100%-10%）］，再扣减人保肇庆分公司已经预付的鉴定费1730元，为262588.82元。（3）第15项车辆施救费100元，属于交强险财产损失赔偿范围，由人保肇庆分公司在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔付。因此人保肇庆分公司还需向梁*珍赔偿388480.32元（15791.5元+110000元+262588.82元+100元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿388480.32元给原告梁*珍；驳回原告梁*珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4889元（原告梁*珍已预缴），由原告梁*珍承担1712元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担3177元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担部分在支付上述款项时迳付给原告梁*珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  肖 旦二〇二〇年六月十八日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文