wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1382号              案由                    买卖合同纠纷                        立案时间                          2020年4月29日                    适用程序                          小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              武希道，男，1974年10月2日出生，汉族，住偃师市。                  原告委托代理人              委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。                        被告              赵姣茹，女，1963年7月18日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼 请求                    1、请求依法判决被告立即偿还欠原告货款15280元及利息4129元，合计19406元，从2020年3月23日开始按照月息1.5分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。                  被告答辩 意见                    被告赵姣茹未向本院提出答辩意见。                                          法院认定 事实                          被告在原告处购买鞋底片，后经双方算帐，截止2018年9月23日，被告共计欠原告货款15280元，并给原告出具欠条一张，载明“欠款条  欠武希道人民币15280元大写壹万伍仟贰佰捌拾元整 本金月息壹分五 每月30日前将利息交于本人。  欠款人赵姣茹  欠款人身份证号：41032119630718402X  2018年9月23日。”后经原告多次讨要未果。      另，经原告申请，本院作出（2020）豫0381财保30号民事裁定书，裁定“冻结被申请人赵姣茹的银行存款20000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人赵姣茹存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出申请费220元，保全担保费400元。                              裁判理由                          被告向原告购鞋底片，原告表示同意并交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告收到货物后，负有支付货款的义务。被告在原告讨要后，未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。                        裁判依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文              被告赵姣茹于本判决生效之日起十日内清偿欠原告武希道货款15280元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年9月23日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取142元，保全申请费220元，保全担保费400元，共计762元，由被告赵姣茹负担。                              权利告知                    本判决为终审判决                              审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年六月四日            书记员  杨鹏媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12490号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15428号 原告：胡思维，男，1984年10月14日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘梓涵，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡思维与被告刘梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告胡思维于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡思维向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡思维撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡思维负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12486号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终25号 上诉人（原审被告）：归金铃，女，1986年9月13日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦**； 被上诉人（原审原告）：莫朝科，男，1983年2月5日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市金城江区； 上诉人归金铃因与被上诉人莫朝科民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 归金铃上诉请求：撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初899号民事裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院管辖、审理。事实与理由：首先，根据民事诉讼法第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案为民间借贷纠纷，应适用该条关于管辖法院的规定，由被告（即上诉人）的住所地人民法院管辖。其次，即使根据民事诉讼法第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案也应当由武鸣区人民法院管辖。因为在民间借贷合同纠纷中，合同的标的物就是货币，按被上诉人所称，上诉人归金铃为借款人，是实际接收货币的一方，被上诉人莫朝科是交付货币的一方，因上诉人归金铃的住所地和经常居住地均在南宁市武鸣区，故武鸣区法院才对本案有管辖权，应将本案移送至武鸣区法院审理。 本院认为，关于本案的管辖权问题，应从以下两个方面进行评判： 第一，民间借贷关系属于借款合同关系的范畴；当事人因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，被告归金铃住所地人民法院和合同履行地人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告莫朝科可以选择向其中的一个人民法院起诉。 第二，本案系莫朝科为追索借款本金及利息而提起的诉讼，争议标的为给付货币，莫朝科是接收货币的一方；因双方当事人没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以莫朝科的所在地为合同履行地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，因莫朝科的户籍所在地为广西河池市金城江区，故应将该住所地确定为本案的合同履行地点。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院作为合同履行地的人民法院，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定而对本案有管辖权。莫朝科选择向合同履行地的河池市金城江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定。 综上所述，归金铃的上诉请求不成立；原裁定认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  张 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初305号原告（反诉被告）：赵晶晶，男，1981年6月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被告（反诉原告）：柳旭，女，1978年1月3日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：柳溪，系被告柳旭之妹，1984年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告赵晶晶与被告柳旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，并与反诉原告柳旭及反诉被告赵晶晶房屋租赁合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵晶晶及被告（反诉原告）柳旭委托诉讼代理人柳溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告柳旭从原告赵晶晶出租的房屋内腾迁，排除妨害，赔偿经济损失1万元；2、依法判令被告支付逾期租金1,272元（159元×8天)，其余租金从2020年3月24日起给付至腾迁之日止；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月签订了《房屋租赁合同》，约定赵晶晶将位于锦州市古塔区门市中隔断的约40平米的门市出租给柳旭，约定租期为：2019年3月15日至2020年3月15日止。租金为58,000元。合同期限届满后，赵晶晶多次催促柳旭从该租赁房屋内搬迁，但柳旭以疫情期间亏损、要求赵晶晶赔偿三个月租金为由拒绝从租赁房屋内腾迁。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柳旭辩称，不同意赵晶晶赔偿1万元的诉讼请求。因为疫情原因不能正常经营，要求进行减免，减免数额要求将近1万元，或者缓交两个月房屋租金。反诉原告柳旭向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令反诉被告减免（退还）疫情期间租金9,222元（按照租金5.8万元/年计算，159元/天×58天），或者合同到期日推迟到58天后（即2020年5月19日），并按照5.8万元的租金续租一年。2、判令反诉被告承担本案的全部费用。事实和理由：反诉原告和反诉被告订立租赁合同，租赁期限为2019年3月15日至2020年3月15日。合同有效期限内，我国遭受新型冠状病毒××疫情。自锦州市启动重大突发公共卫生事件一级响应日（2020年1月25日）起至《锦州市新型冠状病毒××疫情防控指挥部令（第10号）》（2020年3月22日）止，反诉原告经营的店面无法正常营业。本店经营为反诉原告全家生活来源，受疫情影响，错过一年销售的黄金期。导致在此期间无任何收入来源。但反诉原告仍有续租意愿。反诉原告认为因疫情及相关部门采取了防控措施而影响了合同的正常履行，依据相关法律规定，当事人可以以不可抗力的规定要求出租人免除此期间的租金。鉴于情势变更原则，提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。反诉被告赵晶晶辩称，不同意反诉原告上述诉请请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告（反诉被告）赵晶晶与被告（反诉原告）柳旭签订房屋租赁合同一份，原告（反诉被告）将位于锦州市古塔区房屋（其中大概40平方米）租赁给被告（反诉原告）用于经营。房屋租赁期限为一年，自2019年3月15日起至2020年3月15日止。双方约定房租为年租金为5.8万元。被告（反诉原告）在租赁房屋期间的租金已经缴纳完毕。并支付租赁押金1,000元。另查，锦州市古塔区房屋系原告（反诉被告）从案外人刘凯处承租，上述房屋中约40平方米的面积转租给被告（反诉原告）。被告（反诉原告）用于经营CC女装店。本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）赵晶晶提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权凭证及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告（反诉被告）赵晶晶及被告（反诉原告）柳旭签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。关于原告诉请被告腾迁一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因该房屋租赁合同期限为2019年3月15日起至2020年3月15日止，现该房屋租赁期限已经届满，故此故对原告该项诉请，本院予以支持。关于被告缴纳押金1,000元一节，为减少当事人诉累，由原告退还被告。关于原告诉请要求被告赔偿损失1万元一节，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告诉请要求被告给付占用房屋期间的租金一节，现该房屋租赁期间届满，双方亦并未就续租该房屋达成协议情况下，被告继续占有使用该房屋已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告该项诉请，本院予以支持。费用标准按原合同约定租金标准计算。关于反诉原告诉请反诉被告按照5.8万元的租金续租一年以及合同到期日推迟到58天后（即2020年5月19日）一节，因上述房屋租赁合同已经到期，故对该项反诉请求，本院不予支持。关于反诉原告诉请反诉被告减免（退还）疫情期间租金一节，反诉原告所租赁之房屋用于服装经营，众所周知，因新冠××疫情之影响，作为房屋承租人的反诉原告存在收入降低的客观现实，综合疫情及疫情防控措施与履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，对反诉原告请求减免房屋租金的诉求，本院酌情予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情由反诉被告返还反诉原告租金4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）柳旭于本判决生效之日起15日内将其租赁的锦州市古塔区房屋（CC女装店）返还原告（反诉被告）赵晶晶。原告（反诉被告）赵晶晶同时退还被告（反诉原告）柳旭租赁押金1,000元。二、被告（反诉原告）柳旭于本判决生效之日起15日内给付原告（反诉被告）赵晶晶逾期房屋租金1，431元（自2020年3月16日起至2012年3月24日止，以日租金159元为标准予以计算；2020年3月25日起至实际返还租赁房屋之日止占用房屋期间的租金按同样标准予以计算）。三、原告（反诉被告）赵晶晶于本判决生效之日起15日内返还被告（反诉原告）柳旭房屋租金4,000元。四、驳回原告（反诉被告）赵晶晶、被告（反诉原告）柳旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告（反诉被告）赵晶晶负担16元，被告（反诉原告）柳旭负担25元。反诉费740元，由原告（反诉被告）赵晶晶负担25元，由被告（反诉原告）柳旭负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年六月八日法官助理卜文淇书记员王斯文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执41号之一申请执行人：唐桂霞,女性,1962年1月6日出生,住昌图县。被执行人：崔立军，男性,1978年1月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人唐桂霞与崔立军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2105号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔立军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐桂霞于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人崔立军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人崔立军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔立军暂无财产可供执行财产。申请执行人唐桂霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6546号 原告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇往北200米路东，统一社会信用代码:9137130069966482X3。 法定代表人：张国丽，经理。 委托诉讼代理人:王伟,男,1986年1月31日出生,汉族,公司职工,住。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码:913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人:王飞,男,1987年10月1日出生,汉族,公司职工,住。 原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖汽车运输有限公司的诉讼代理人王伟，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂震霖汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成损失共153940元,其具体明细如下:车辆鲁Ｑ×××××车辆损失经法院委托重新鉴定金额为145940元。车辆施救费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日01时30分许,原告车辆鲁Ｑ×××××由朱农村驾驶沿着省道250由西向东行驶至31公里+900米处时,追尾同方向同车道前车车庆春驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车,致使两车受损,驾驶员朱农村受伤的交通事故,经邳州市公安交通警察大队做出事故认定。朱农村驾驶鲁Ｑ×××××与此次事故的主要责任。原告车辆在被告处购买车辆损失险以及不计免赔的商业保险,事故发生后被告未对原告车辆进行积极理赔,为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实涉案车辆在我司投保车损险车损险264000元，并且约定每次事故绝对免赔额2000元，并且含不计免赔。经我司核实，涉案驾驶员朱农村无上岗证，根据保险合同约定属于商业险免责情形，对于原告损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告承保原告案涉车辆鲁Ｑ×××××号车辆及保险事故发生的事实，本院予以确认。 2016年7月31日，原告就案涉车辆鲁Ｑ×××××号货车向被告投保了商业险，机动车损失险保险金额为264000元，约定每次事故绝对免赔额2000元及不计免赔率。 事故发生后，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司就鲁Ｑ×××××号货车作出临东泰价评报字［2019］第33号价格评估报告书，评估结论为案涉车辆因交通事故造成的车物修复价值损失总金额为145940元。 庭审中原告向本庭提交了邳议处市环城汽车修理厂出具的施救费发票8000元，证明其因交通事故花费施救费8000元。 被告提交了投保单及保险条款，其中投保单中载明了每次事故绝对免赔额为2000元，原告盖章确认。保险条款第八条第二项第6项，载明驾驶人有下列情形之一者保险均人均不负责赔偿，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或其他必备证书。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号货车机动车损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市东泰价格事务所有限公司出具的临东泰价评报字[2019]第33号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为145940元，本院予以确认。在案涉保险单及投保中中均载明了每次事故绝对免赔额为2000元且原告对此无异议，故被告应在保险限额范围内向原告赔付保险金143940元（145940元-2000元）。 对于原告主张的施救费8000元，本院认为，施救费是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告提供的施救费发票没有附相应的明细以证明花费上述费用的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为4000元（8000元/2）。 对于被告辩称因驾驶员无上岗证，保险公司不承担赔付责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在我国驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。也就是说有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，就是受法律保护的，就应该视为具有驾驶资格。而道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。无道路运输从业资格证不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的抗辩理由，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应当认定为无效。故对于被告的辩称，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付保险理赔款143940元、施救费4000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂震霖汽车运输有限公司商业险车辆损失险保险金143940元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂震霖汽车运输有限公司施救费4000元； 三、驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述判决147940元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决发生法律效力后十日内支付到原告临沂震霖汽车运输有限公司账户（户名：临沂震霖汽车运输有限公司，开户行：山东临沂兰山区农村商业银行聚兴支行，账户：916011602842050001582）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1624元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4115号起诉人：王瑞，女，汉族，1971年5月8日生。2020年6月24日，本院收到起诉人王瑞的起诉状。起诉人王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付1,800,000元欠款，利息按约定利率月息1分支付至还款之日。暂时计算至起诉日2020年6月1日，利息为864,000元。合计本息2,664,000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月底、2014年3月及7月，高应学刘春梅夫妻因神鹰机械制造有限公司建厂和经营需要，分别向王瑞、张玉华、王岩松、李莉借款，并约定月息2分，还款日为每月最后一天。至2016年6月，刘春梅、高应学均按时支付利息，并偿还部分本金。2016年7月起借款金额为1,800,000元，利息调整为月息1分。2020年6月，张玉华、王岩松、李莉与王瑞签订债权转让协议，把与高应学等人的债权全部转让给王瑞，并履行了法定的对债务人通知手续。被告南阳神鹰机械制造有限公司和被告南阳神鹰装备制造有限公司系一个公司两个名称，同一地址，一块地皮，一样的机器厂房，生产一样的产品，高管之间来回兼任，因此对债权应该共同横担责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权以纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、元告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中虽然张玉华、王岩松、李莉与王瑞签订债权转让协议，但该案并非当事人就债权转让合同的履行产生的纠纷，而系当事人之间关于原债权债务的履行，该案仍应当由债权债务法律关系来确定。故，原债权债务之间的协议管辖及于本案。张玉华、王岩松、李莉、王瑞与南阳神鹰机械制造有限公司签订的借款合同均约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即南阳神鹰机械制造有限公司所在地人民法院管辖。南阳神鹰机械制造有限公司住所地为镇平县遮山机电工业园，故该案应由镇平县人民法院管辖。即使协议管辖无效，本案中原被告住所地均不属于卧龙区人民法院管辖范围。起诉应当属于受诉法院管辖，而我院对该案无管辖权，起诉人王瑞的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人王瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  狄晓宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2059号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑**。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建立，男，1966年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：毛晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告王建立、毛晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阴吉峰、王卓智到庭参加了诉讼。被告王建立、毛晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5289.03元（自2016年5月24日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金5825.86元（截止2019年12月31日）、拖欠的垃圾清理费16元（截止到2016年底）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建立于2008年7月24日与原告签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却拖欠自2016年5月24日起至2019年12月31日的物业服务费和垃圾费。经原告多次催要仍无结果。被告王建立、毛晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洛阳正奇物业管理有限公司原名称为洛阳中房长江物业管理有限公司。被告王建立是洛阳市涧西区芳华路河洛世家芳华苑小区109号楼1单元402号的业主。2008年7月24日，洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方）与王建立（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定由甲方为该小区提供物业管理服务，物业服务费按洛阳市物价局核定的收费标准执行，每平方米0.85元/月，按房产证建筑面积计算，物业服务费每半年交纳一次违反合同约定欠费不交的，每天加收欠费金额2‰的滞纳金。2015年12月16日，被告毛晓红从王建立手中购买了该房产。自2016年5月24日毛晓红未再交纳物业费。截至2019年12月31日，毛晓红共计拖欠物业费5289.07元、垃圾清运费16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳正奇物业管理有限公司为被告毛晓红所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，应当依法予以认定。被告毛晓红未按约交纳物业服务费用，应当承担相应的违约责任，故洛阳正奇物业管理有限公司要求毛晓红交纳物业费用的请求，本院予以支持。关于洛阳正奇物业管理有限公司主张的滞纳金，因其未与毛晓红签订物业服务合同就滞纳金进行明确约定，故该诉讼请求本院不予支持。被告王建立、毛晓红不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓红于本判决生效后十日内，向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费5289.07元、垃圾清理费16元，合计5305.07元。二、原告洛阳正奇物业管理有限公司其它诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛晓红负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年六月二十九日书记员 黄佳华
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异30号 复议申请人:覃益(案外人)，男，1970年10月28日出生，壮族，地址：柳城县大埔镇东城仕第小区**12-2。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址，地址：柳州div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳，地址：柳州市城中区公园路****v> 申请人覃益不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，于2020年5月27日以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人覃益复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1002、1003号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1002、1003号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书并没有对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1002、1003号房屋进行查封。复议申请人覃益要求撤销查封的请求，事实不清,证据不足,应予以驳回。如因另案被查封的，依法应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人覃益的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异41号 申请人（申请执行人）:张国胜，男，汉族，1969年8月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:金其，男，汉族，1972年10月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴世运纤维有限公司。住所地:绍兴市袍江工业区越王路。 法定代表人：王伟。 担保人:浙江赢造建设工程有限公司。住所地:绍兴市解放南路**惠风和畅商务楼**。统一社会信用代码:91330602143003129F。 法定代表人:金其。 本院在执行（2020）浙06执14号申请执行人张国胜与被执行人金其、绍兴世运纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国胜向本院申请追加浙江赢造建设工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，本院认为，2020年4月13日，浙江赢造建设工程有限公司出具《执行担保书》，《执行担保书》载明“浙江赢造建设工程有限公司自愿就（2020）浙06执14号执行案件中被执行人金其、绍兴世运纤维有限公司对申请执行人张国胜所负应还本金、迟延履行期间的债务利息等全部债务提供连带责任保证执行担保。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，人民法院可以直接裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在本院（2020）浙06执14号案件执行中，无须追加担保人浙江赢造建设工程有限公司为被执行人，可直接裁定执行其财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张国胜追加担保人浙江赢造建设工程有限公司为本院（2020）浙06执14号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆琪瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执776号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。 被执行人：玉香华，女，1988年08月17出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年7月29日作出的（2018）桂0108民初627号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人玉香华发出执行通知书，责令被执行人玉香华履行生效法律文书确定的义务，被执行人玉香华未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人玉香华有可供执行财产。本院于2020年5月11日作出查封被执行人玉香华名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车的裁定，但本院进行查封时未查不到上述车辆的相关信息，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃培峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1870号原告柳化兵，男，汉族，1985年5月2日出生，住息县。被告胡留备，男，汉族，1990年5月14日出生，住正阳县。本院于2020年6月9日受理了原告柳化兵与被告胡留备租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  尚世迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监7号原审原告：邹亮亮，女，汉族，1983年1月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审被告：胡细娇，女，汉族，1956年4月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审原告邹亮亮与原审被告胡细娇所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）西法民初字第7807号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止调解书的执行。审 判 长  杨国娟审 判 员  周媛媛人民陪审员  郭一入二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12491号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初964号原告：韩捍卫，男，汉族，1971年8月22日生，住河南省嵩县。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县城行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞，该公司负责人。原告韩捍卫诉被告嵩县视通信息网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩捍卫到庭参加了诉讼，被告嵩县视通信息网络有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告从事德亭乡的有线电视维护、安装及收费工作。后因被告的电视网络系统被河南广播电视网络股份有限公司整合，被告退出经营并于2018年5月1日召集原告等人口头解除了劳动合同，经双方结算，被告于2020年1月22日给原告出具了工资结算证明，注明欠原告工资10000元，该款经原告催要无果，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嵩县视通信息网络有限公司未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2020年1月22日，被告嵩县视通信息网络有限公司给原告韩捍卫出具内容为“嵩县视通信息网络有限公司（简称甲方）电视网络系统被河南广播电视网络股份有限公司整合退出经营。现就甲方与韩捍卫（简称乙方）工资、借款及其他费用事宜结算如下：一、双方确认减除各项借款及其他费用后甲方尚欠乙方工资壹万元；二、乙方收到工资后，双方债权债务均结清甲方：嵩县视通信息网络有限公司（加盖公章）乙方：韩捍卫”的工资结算证明1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的工资结算证明是原、被告双方存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因被告拖欠原告的工资未约定支付期限，原告可随时向被告主张债权，因此，原告要求被告给付拖欠的工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决书生效后十日内给原告韩捍卫支付拖欠的工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告嵩县视通信息网络有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年六月九日书记员  赵献伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1704号原告：井保东，男，生于1966年12月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司邓州支行。负责人：郭小伟，任该行行长。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。原告井保东与被告中国银行股份有限公司邓州支行为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新及被告的委托诉讼代理人卞连鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井保东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告信用卡被盗刷的损失16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处办理了尾号为6830的信用卡，于2019年10月21日被盗刷16000元，经双方协商未果，现原告诉至本院，请求依法判决。被告中国银行股份有限公司邓州支行辩称：原告信用卡被盗刷证据不足，信用卡未知是否系授权刷卡消费，即便盗刷属实，被告也不存在过错。原告未能妥善保管密码，导致盗刷；本案涉嫌犯罪，法律规定尚无充足证据证明信用卡盗刷的，人民法院应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告井保东所持有尾号为6830中国银行股份有限公司邓州支行的信用卡在山西省太原市高新区晋阳街东二巷3号煤化大厦B-13永诚财产保险股份有限公司山西分公司消费16000元，上述交易不是原告持卡消费，且该信用卡系原告在被告处办理。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告井保东在被告中国银行股份有限公司邓州支行办理了尾号6830的信用卡，双方之间的储蓄存款合同成立。被告亦对原告所持有的信用卡真实性予以认可，2019年10月21日，该卡在太原市消费了16000元，当天原告自己在邓州市消费了两笔，即原告在自身持有该卡的情况下被他人用该卡在太原市消费，可以认定被告为原告办理的信用卡存在可能被他人伪造并盗刷的漏洞和缺陷。依据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，即被告作为信用卡的发卡行，应当保障该卡的交易安全，否则应当承担相应的违约责任，被告又不能提供信用卡被盗刷原告存在过失的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿原告因信用卡被盗刷损失16000元的请求应予以支持。被告辩称本案涉嫌犯罪，公安机关已立案，但其刑事案件与本案储蓄合同纠纷并非同一个法律关系，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司邓州支行于本判决生效后十日内赔偿原告井保东信用卡被盗刷的损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国银行股份有限公司邓州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年六月二日书记员  赵 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4714号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：刘宇集，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告刘宇集合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费63元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年六月十日 书记员  蓝春妮
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初567号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江家府，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地重庆市丰都县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人江家府犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人江家府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月6日21时30分许，被告人江家府饮酒后，驾驶小型轿车搭乘黎某、江某从重庆市江津区双福罗盘换房小区出发沿双凤路、津马大道、珊瑚大道往重庆绕城高速双福北收费站方向行驶，当行至双福北收费站进站上道口路段时，被高速路执法人员当场查获。经检验，被告人江家府的静脉血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。为此，公诉机关指控被告人江家府在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江家府认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江家府归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人江家府拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人江家府犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江家府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月十日书记员  杨 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30486号之三 申请人：佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘工业区，统一社会信用代码9144060566819292XX。 法定代表人：许方德。 委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古海涛，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市祺正建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇三水大道**F4车间三，统一社会信用代码91440605MA4WMNY7X7。 法定代表人：丁平。 被申请人：丁平，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司诉被申请人佛山市祺正建材有限公司、丁平买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初30486号民事裁定，冻结了被申请人佛山市祺正建材有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户44×××40内的银行存款51623.04元（实际冻结854.66元）。现申请人以双方达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市祺正建材有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户44×××40内银行存款51623.04元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴倩雅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初728号 原告：宗学硕，男，1994年8月7日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯。 原告宗学硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宗学硕的委托诉讼代理人刘原玮、被告平安保险廊坊支公司的委托诉讼代理人张艳宇、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗学硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费115400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日21时15分，宗国勇驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市106国道文安县夏村发生交通事故。事故发生后经文安县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定宗国勇负本次事故的全部责任。本次事故导致原告车辆损失，原告在被告保险公司处投保了机动车损失保险，故被告保险公司应在承保范围内承担原告的损失，但被告至今未进行任何赔偿。 被告平安保险廊坊支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额为186881.6元,含不计免赔，事故发生在保险期间。对于本次事故的损失被告认为数额过高，且评估报告是按照4S店的更换价格进行评估，原告车辆至今未修复，没有开具发票和提供相应更换的旧件，因此不认可评估报告中所列的损失。对于评估费属于间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月22日21时15分，宗国勇驾驶登记在原告宗学硕名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市106国道文安县夏村发生交通事故。文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：宗国勇负此次事故的全部责任。原告宗学硕的车辆发生交通事故后，支付施救费600元。 2020年1月14日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对原告所有的冀Ｒ×××××汽车的修复费用作出了（2020）冀秋年评字第13-1026-2号鉴定评估意见书，鉴定评估结论：冀Ｒ×××××号车的修复费用按照4Ｓ店确定为人民币大写为壹拾壹万圆（110000元）整。原告支付鉴定费4800元。 另查，原告宗学硕所有的冀Ｒ×××××汽车在被告平安保险廊坊支公司投保186881.6元机动车损失险，且不计免赔，保险期限一年，交通事故发生在保险期限内。 上述事实有原告宗学硕的身份证复印件、宗国勇的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆年检合格标、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、鉴定评估意见书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录等证实。 本院认为，原告的车辆在被他人驾驶过程中，与他人发生交通事故，造成车辆损坏。原告的车辆已经在被告处投保机动车车辆损失险，车辆损坏发生在保险期限内，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本院委托河北秋年机动车评估有限公司对原告车辆修复费用作出司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论是具有鉴定资格和具有鉴定资质人员作出的上述结论，鉴定结论具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告申请车辆修复费用评估而支付的4800元评估费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告平安保险廊坊支公司主张属于间接损失和不属于保险理赔范围的理由不能成立。被告称原告的车辆并未实际修复，无法确定实际维修支出，该主张不能对抗对原告的车辆损失进行鉴定时，鉴定部门组织原、被告派员参与全程的鉴定，故被告的上述主张不能成立。原告提供的施救费600元，是2020年5月25日形成的，而发生交通事故是2019年11月22日。无法确认所支付的施救费与发生交通事故是否为同一事实，故该项主张本院不予支持。 综上所述，对原告的合法请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告宗学硕保险理赔款114800元。 二、驳回原告宗学硕的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：宗学硕，开户行：中国农业银行股份有限公司文安新镇支行，账号：62×××71）。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2608元减半收取1304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月十日 书记员  信连梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条、保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执71号之一申请执行人：汤洁泉,男性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：董宏浩，男性,1977年2月24日生，汉族，住昌图县。；王京，女性,1981年12月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人汤洁泉与董宏浩、王京其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3382号法律文书已发生法律效力。因被执行人董宏浩、王京没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤洁泉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人董宏浩、王京发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人董宏浩、王京的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董宏浩、王京暂无财产可供执行财产。申请执行人汤洁泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1972号原告：河南中浩汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，任总经理。住所：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201。委托诉讼代理人：王亚鸽，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：魏爱芝，女，1996年5月1日生，汉族，，住方城县被告：谷寒胜，男，1989年6月20日生，汉族，，住方城县原告河南中浩汽车销售有限公司与被告魏爱芝、谷寒胜为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中浩汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼，被告魏爱芝、谷寒胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告河南中浩汽车销售有限公司诉称：原告与被告魏爱芝、谷寒胜于2016年9月18日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告魏爱芝分期购买力帆牌汽车提供分期付款服务，该车车架号为LLV2A3B20F0400008，总价款87000元，被告魏爱芝支付总价款40%的首付款，剩余52000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证，被告谷寒胜为原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告和贷款银行均履行了己方义务，但被告魏爱芝在分期偿还银行贷款过程中对此逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达21978元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和销售合同》约定，被告魏爱芝已构成违约，除应支付原告已经为其偿还的款项外，还应向原告承担购车价10%的违约金8700元。被告谷寒胜应对上述义务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告代其支付的贷款本息21978元；2、被告向原告支付违约金8700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告魏爱芝、谷寒胜经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告魏爱芝与被告谷寒胜系夫妻关系。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告魏爱芝、谷寒胜于2016年9月18日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告魏爱芝分期购买力帆牌汽车提供分期付款服务，车架号为LLV2A3B20F0400008，总价款87000元，被告魏爱芝支付总价款40%的首付款35000元，剩余52000元向中国工商银行股份有限公司财富广场支行申请汽车贷款。原告为其贷款提供连带责任保证，被告谷寒胜为原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。后因被告魏爱芝在分期偿还银行贷款过程中逾期还款，原告代其偿还的贷款本息及滞纳金共计21978元。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告代其支付的贷款本息21978元；2、被告向原告支付违约金8700元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河南中浩汽车销售有限公司作为保证人，在承担保证责任为被告魏爱芝代偿贷款本息及滞纳金21978元后有权向被告魏爱芝追偿。被告谷寒胜作为反担保人，应对魏爱芝的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告魏爱芝支付代偿款21978元，被告谷寒胜对上述义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，因本案是追偿权纠纷，原告代为偿还的21978元，可自最后一笔款履行之日（2019年7月9日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告魏爱芝、谷寒胜经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏爱芝于本判决生效后十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司代偿贷款本息21978元；二、被告谷寒胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取为283元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担80元，由被告魏爱芝、谷寒胜负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  卢志彬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异26号 复议申请人:何东升(案外人)，女，1968年12月5日出生，壮族，地址：柳城县大埔镇日田小区。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人何东升不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人何东升复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1503号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1503号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书并没有对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1503号房屋进行查封。复议申请人何东升要求撤销查封的请求，事实不清,证据不足,应予以驳回。如因另案被查封的，依法应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人何东升的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10728号 原告：韦芳艳，女，1986年9月16日出生，壮族，户籍地为广西武鸣县，现住南宁市。 被告：谢妙权，男，1982年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月5日 开庭时间：2020年6月17日 是否公开：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦芳艳到庭。原告谢妙权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告一次性还清借款剩余本金9428元；二、判令被告支付资金占用期间利息（计算方式：按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是员工和老板关系，2018年12月14日，被告提出以公司激活POS机名义向原告借款14428元。当日，原告通过刷交通银行（尾号5011）、平安银行（尾号1641）信用卡方式刷了两笔钱至被告账户，共计14428元，被告向原告出具借条，口头约定2018年12月17日还清，后借款期限已满，经原告催收后，被告已还款5000元，剩余9428元未还，原告多次催收，被告均拖欠还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告答辩要点 谢妙权未作答辩。 审理查明事实 1、债权凭证：被告于2018年12月14日向原告出具《收款确认书》一份，大致内容为：2018年12月14日收到原告借款14428元。收款人处有被告签名及按捺指纹。 2、交付情况：1、2018年12月14日，原告持尾号为5011的交通银行信用卡通过POS机向南宁市旺佳生活超市有限公司刷卡4865元。 2、2018年12月14日，原告持尾号1641的信用卡向南宁市西乡塘区优哈优哈皮具店消费9563元。 以上两笔合计14428元。 3、还款情况：原告自认被告偿还过5000元。 4、其他：双方微信聊天记录显示，原告于2018年12月26日催被告还款，被告承诺31号等其资金回款会一次性付清借款。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢妙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 对于借贷关系。双方之间的借贷关系有《收款确认书》、转账凭证等证据原件及当事人陈述在案佐证，上述证据之间相互印证，原告刷卡交付借款，被告出具收条，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。 对于本金。原告主张被告向借款14428元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果。被告未能清偿借款，应负有向原告清偿剩余借款本金9428元之义务。 对于利息。双方在《收款确认书》中未约定利息及还款时间，原告在微信聊天中催款后，被告承诺2018年12月31日还款。原告主张从2019年1月1日起，按年利率24%计算利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院依法利息的计算方式调整为：以剩余借款本金9428元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢妙权向原告韦芳艳偿还借款本金9428元； 二、被告谢妙权向原告韦芳艳支付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金9428元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至借款实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告韦芳艳已预交），由被告谢妙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王 靖 书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终26号 上诉人（原审被告）：南丹联合供电有限公司，住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇财政局小区；统一社会信用代码：91451221MA5KEAL1XB。 法定代表人：吕伟强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州宏源电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路（都溪·馨园物业用房）；统一社会信用代码：91520113569247833T。 法定代表人：胡靖，董事兼总经理。 上诉人南丹联合供电有限公司因与被上诉人贵州宏源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南丹县人民法院（2020）桂1221民初356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 南丹联合供电有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区南丹县人民法院（2020）桂1221民初356号之一民事裁定；2.将该案移送至有管辖权的贵阳市白云区人民法院审理。事实及理由：本案双方已经对工程款项进行结算，故应为一般的债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，故本案应由被上诉人所在地法院管辖。 本院认为，本案原审原告贵州宏源电力建设有限公司以《110kv南丹车河工业园区输变电工程施工合同》为依据而提起诉讼，因此本案应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《110kv南丹车河工业园区输变电工程施工合同》内容，本案所涉建设工程项目在广西壮族自治区南丹县境内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为民事诉讼法）第三十三条第一项规定，广西壮族自治区南丹县人民法院对本案有专属管辖权。南丹联合供电有限公司对本案管辖权所提出的异议，没有法律依据。 需要特别指出的是，即使将本案视为系因普通合同的履行而引起的债权债务纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，广西壮族自治区南丹县人民法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院，亦有管辖权。南丹联合供电有限公司对本案管辖权提出异议，已涉嫌滥用诉讼权利，本院对此予以郑重告诫。 综上所述，南丹联合供电有限公司的上诉请求不成立；原裁定认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  张 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 菲 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初821号 原告：侯世君，男，1985年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：马英，男，1964年11月17日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告侯世君与被告马英劳务合同纠纷一案中，因原告侯世君不能提供被告马英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回侯世君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 巍
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执95号黑龙江省桦南林业局有限公司、王静文：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人王静文供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费9768元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6510号原告：骆伟章，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：黄奕捷，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************。本院在审理原告骆伟章与被告黄奕捷民间借贷纠纷一案中，原告骆伟章于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告骆伟章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告骆伟章撤回对本案的起诉。本案受理费8043元（已减半收取），由原告骆伟章负担。受理费原告骆伟章已预交。（本页无正文）审判员  谭雅婷二〇二〇年五月二十九日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3731号 盛孟良： 你（或你单位）与合肥喜田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥喜田生物科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执355号被执行人：徐秀珍，女,1958年7月4日生，汉族。本院执行被执行人徐秀珍追缴违法所得一案中，本院作出的(2019)内0303刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向受害人支付650000.00元。本院在执行过程中于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证劵、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记信息。经本院向被执行人住所地房管、不动产登记中心、住房公积金中心及社保局查询，查明被执行人无住房信息、不动产登记信息及住房公积金信息，社保局已经停发其养老待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈被害人均已告知，被害人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向被害人释明被执行人的财产状况，被害人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人履行的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初304号 原告：侯会青，男，1965年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：容城县晾马台镇人民政府，住所地河北省容城县晾马台镇王家营村，统一社会信用代码111306290008371695。 法定代表人：安学伟，该镇代理镇长。 委托诉讼代理人:安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原告侯会青与被告容城县晾马台镇人民政府（以下简称晾马台政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯会青及其委托诉讼代理人张君保、被告晾马台政府的委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯会青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币650000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷合同法律关系。被告于1998年4月为教师发工资向原告借款人民币100000元，于1999年4月为教师发工资向原告借款人民币100000元，在1999年9月由于晾马台路辛庄至晾马台段修复，原告为被告垫款450000元，以上三笔借款合计650000元。由于被告财政困难，暂时无力偿还原告，被告于2000年3月24日和原告签订协议书，约定由被告所有的乡政府住所大院在不能偿还原告借款时抵顶原告借款。原告于2002年8月15日因涉嫌组织领导、参加黑社会性质组织罪等罪名被判处有期徒刑20年，于2019年4月30日刑满释放，原告出狱后一直在向被告索要借款。被告却以资金紧张为由拖延给付原告借款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告晾马台政府辩称，1、本案为民间借贷纠纷，依据民间借贷司法解释，原告应提供65万元借款实际发生的证据，在答辩人的债务记载中只有一笔为教师发工资的借款，出借人为侯占芬，侯占芬现已经去世，应当由第一继承人起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，根据原告起诉借款暂时无力偿还的原因是被告财政困难，所以才有的2002年3月24日签订的协议书，这个时间已经是权利人知道或者应当知道权利受到损害之日民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过20年的人民法院不予保护，原告在监狱服刑不影响民事权利的行使。3、原告诉状中提到的用乡政府大院担保是担保法规定的，综上原告的起诉缺乏事实和法律依据，请依法判决。4、被告晾马台镇政府之前还过原告87000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告容城县晾马台镇政府（原名晾马台乡政府）1998年4月为教师发工资向原告侯会青借款人民币100000元，1999年4月为教师发工资向原告侯会青借款人民币100000元，1999年9月为晾马台镇辛庄村至晾马台村道路修复，原告侯会青为被告晾马台镇政府垫款450000元，上述被告累计拖欠原告借款650000元。2000年3月24日原被告双方达成协议书一份：“协议书甲方：晾马台乡政府乙方：侯占芬（侯会青）甲方1998年4月为教师发工资向乙借款拾万元整（100000.00），1999年4月为教师发工资向乙借款拾万元整（100000.00）。1999年9月晾马台镇辛庄至晾马台村路段修复，乙方给甲垫款肆拾伍万元整（450000.00），甲欠乙三笔款项合计陆拾伍万元整（650000.00）。由于甲方财政困难，暂无力偿还，经甲乙双方协商，甲方愿以晾马台乡政府现住所大院（乡政府所有的房屋、地面，房屋包括北方30间、南房11间、西房5间）到2002年8月1日甲方不能偿还乙方，晾马台乡政府大院归乙方所有，甲乙双方互不找兑。未尽事宜，甲乙双方共同协商。甲方：晾马台乡政府（盖章）负责人：闫运发杨振奇乙方负责人盖章（侯会青印）二〇〇〇年三月二十四日”。2011年5月13日至2015年3月17日，被告容城县晾马台镇政府累计偿还原告借款87000元，剩余欠款563000元至今未还。 上述事实，有原告提交的身份证、协议书，被告提供的还款记账凭证及收条，庭审笔录予以证实，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。原告履行了交款义务，原告请求被告偿还借款650000元，原告提供了原被告双方签订的协议书，协议书中对双方借款用途、还款期限约定明确，被告容城县晾马台镇党委政府主要负责人签字，容城县晾马台镇政府盖章，能够证实原告诉请。2011年5月13日至2015年3月17日，被告容城县晾马台镇政府累计偿还原告借款87000元，应予扣减，故原告请求被告偿还借款563000元，本院予以支持。原被告签署的协议书中对借款利息没有约定，应参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告请求借款利息，本院不予支持。被告主张原告请求已经超过诉讼时效，2011年5月13日至2015年3月17日，被告容城县晾马台镇政府累计偿还原告借款87000元，被告以实际履行协议书的形式自我否定了原告请求超过诉讼时效，前后自相矛盾，故被告以超过诉讼时效作为抗辩不能成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告侯会青的诉讼请求,本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告容城县晾马台镇政府于本判决生效之日起十日内偿还原告侯会青借款人民币563000元； 二、驳回原告侯会青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告容城县晾马台镇政府负担8921元，原告侯会青负担1379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张新庄 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王文娟 王璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1132号之三 申请执行人：深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 负责人：陈博荣，职务执行董事。 被执行人：林宝海。 被执行人：刘慧。 本院在执行申请执行人深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司与被执行人林宝海、刘慧装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72836.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的72836.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人林宝海名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫彩腾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2017号之二申请人：赵永革，男，1967年9月3日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人：黄国富，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人赵永革诉被申请人黄国富买卖合同纠纷一案，申请人赵永革向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄国富名下位于江苏省常州市钟楼区西城18幢乙单元201室的房屋（面积113.62㎡，所有权号：00436115）进行查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵永革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄国富名下位于江苏省常州市钟楼区西城18幢乙单元201室的房屋（面积113.62㎡，所有权号：00436115）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二〇年六月三十日书记员  苏晨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1560号 原告：程玉琴，女，1976年6月26日生，汉族，住陕西省安康市白河县。 委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：俞向东，男，1989年12月17日生，汉族，住海门市。 原告程玉琴与被告俞向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于6月9日公开开庭进行审理。原告程玉琴及其委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告俞向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告俞向东归还借款本金人民币（以下币种同）19万元并支付利息2万元。事实与理由：2018年原、被告经朋友介绍相识，2018年7月10日被告因建筑工地急用资金向原告借款9万元，2018年7月18日被告再次向原告借款10万元，约定利息为年利率5%。现被告拒不履行还款义务，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告俞向东未答辩。 经审理查明，2018年7月10日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为一年半，支付5%利息。原告于当日向被告给付了现金9万元。同年7月18日，被告再次向原告借款10万元，向原告再次出具借条一份，约定：借款期限为一年半，支付5%利息。原告于次日通过银行转账的方式向被告汇款了10万元。 以上事实，有原告举证的借条、银行交易明细及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告返还借款本金19万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞向东归还原告程玉琴借款本金19万元。 二、被告俞向东支付原告程玉琴利息（以本金9万元为基数，按年利率5%，自2018年7月10日起计算至实际给付之日；以本金10万元为基数，按年利率5%，自2018年7月19日起计算至实际给付之日）。 上述一、二项，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2225元（已减半收取），由被告俞向东负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币2225元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 陈冲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2072号之二复议申请人：河南海麟置业有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。法定代表人：施祖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林武，该公司经理。被申请人：王军伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:张计红，河南博建律师事务所律师。被申请人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路**。法定代表人：和四清，该公司经理。本院在审理申请人王军伟与被申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司、河南海麟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1722民初2072号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司、河南海麟置业有限公司价值1500万元的财产。复议申请人河南海麟置业有限公司不服向本院提出保全异议申请。河南海麟置业有限公司保全异议申请称，一、河南海麟置业有限公司与被申请人王军伟没有签订任何法律合同，也不认识王军伟，与其不存在任何法律上的关系，王军伟起诉该公司主体就不适格。二、河南海麟置业有限公司虽然与上蔡县龙祥建筑工程有限公司存在法律上的关系，也仅是将部分工程总承包给了上蔡县龙祥建筑工程有限公司，河南海麟置业有限公司作为发包人将工程发包给有相应资质的上蔡县龙祥建筑有限公司本身不存在任何过错。上蔡县龙祥建筑有限公司在约定的期限内没有将工程竣工，造成违约，给申请人造成重大损失，河南海麟置业有限公司也预准备依法主张自己的权利。另外，河南海麟置业有限公司不欠上蔡县龙祥建筑工程有限公司的任何工程款，且已经预多支付了工程款，按照法律规定，被申请人王军伟起诉河南海麟置业有限公司没有事实和法律依据。三、退一步讲，即使保全河南海麟置业有限公司认为查封其名下的商铺更适宜。本院经审查认为，复议申请人河南海麟置业有限公司提出保全异议申请认为与被申请人王军伟不认识，没有签订合同，不存在任何法律上的关系，本院采取财产保全措施缺乏事实和法律依据的异议理由属于法律实体审查范畴，应当经过生效法律文书加以确认，不属于诉讼保全案件的审查内容。故对复议申请人河南海麟置业有限公司提出的保全异议申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南海麟置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杨献伟审判员  赵晓燕审判员  刘雪丽二〇二〇年六月八日书记员  李高霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1054号 原告：黎雪，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：罗文，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 原告黎雪与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪及其委托诉讼代理人叶嗣康，被告委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款137,000元及利息。诉讼中，原告明确要求被告给付逾期利息（从2015年4月28日起以本金137,000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月至2015年4月在原告处借款137,000元，被告分别出具借条。经多次催收无果，故诉至法院。 罗文辩称，欠条与借条虽系本人书写，但借款并未实际发生，欠条中的未还款由崇州市人民法院管辖内容不是本人所写。双方户籍地均不在崇州，崇州市人民法院没有管辖权。自己与原告黎雪曾系恋爱关系，有的欠条所涉金额系双方同居期间共同所用，有的借条是被告考虑到双方可能不会在一起生活，应原告黎雪要求而出具的。因原告没有工作，自己向原告给付过20,000元。 经本院审理查明：原、被告曾系恋爱关系，2013年5月1日，罗文出具欠条，载明：今借到黎雪现金17000元。2014年7月6日，原告到崇州市派出所报案称被告私自取走了其账号为62×××57的现金11万余元，经原告电话询问，被告也认可取钱的行为。2014年7月10日，被告出具借条，载明：今借到黎雪现金140000元，定于2015年1月10日之前归还。原所有单据作废，以此凭证为最终依据。2015年4月27日，被告出具欠条，载明：今借到黎雪12000元。双方均认可2015年罗文给付了原告20000元。另查明，原告现常住崇州市。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、欠条、崇州市滨河路派出所（接）报案登记表、中国邮政储蓄银行账户交易明细及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告应在举证期限届满之前提出管辖权异议，现举证期限已届满，被告在开庭时才提管辖权异议，故对被告该主张本院不予采纳。对双方争议的借款是否实际发生的问题，原、被告曾系恋爱关系，交往时间较长，彼此对对方的银行账户、支付宝情况比较熟悉，结合本案查明的事实来看，原告于2014年7月6日打印了其银行流水并向公安机关报案，2014年7月10日，被告出具了金额为140,000元的借条，之后被告又向原告给付了20，000元，被告于2015年4月27日出具金额为120，000元的欠条。被告虽辩称出具借条、欠条的行为均不是其真实意思表示，但被告没有提供相关证据证明，被告系具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为承担责任，原告提供的证据能形成锁链，故本院认为原、被告间的借贷关系成立。因被告在2014年7月10日出具的借条中载明了原所有单据作废，且在2015年重新出具了金额为120，000元的欠条，故本院认定原、被告间尚有借款120，000元未给付。因该欠条未约定还款期限，且原告也未提供证据证明其催收情况，故本院只支持从起诉之日（2020年4月10日）起以120，000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文于本判决生效之日起十日内偿还原告黎雪本金120,000元及逾期利息（计算方式：以120，000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月10日起计算至付清之日止）; 二、驳回原告黎雪其他诉讼请求。 如果被告罗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,520元，由原告黎雪承担120元，由被告罗文承担1,400元（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月八日 书记员 罗雨薇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执555号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。被执行人:武长安。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人武长安的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年六月二十四日书记员  廖文超