wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1303号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁昌刚，男，1982年03月14日出生，住陕西省镇坪县。原告中邮消费金融有限公司诉被告袁昌刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告袁昌刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月26日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000625409）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金55779.49元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年3月1日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计43646.03元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000625409）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年3月1日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计99425.52元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告袁昌刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额60000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年11月1日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为180元，每期应还款，除最后一期外均为2172.86元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为180元；被告逾期起始日为2017年3月1日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金55779.49元、利息8387.44元、违约金31780.77元、手续费3477.82元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金55779.49元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁昌刚于2016年10月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告袁昌刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55779.49元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月1日起按月利率1%的标准计至2020年5月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告袁昌刚在2017年3月1日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的利息、违约金、手续费，合并以55779.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁昌刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告袁昌刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初179号原告：吕振，男，1970年11月4日出生，汉族,住安徽省巢湖市含山县。被告：杭州原筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330108MA28067F1N，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****。法定代表人：范庆丰。原告吕振与被告杭州原筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后依法适用普通程序审理，原告吕振于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕振申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕振撤回起诉。本案受理费50元（预收3012元），减半收取25元，由原告吕振负担。审 判 长  任艳晓人民陪审员  马 力人民陪审员  吴金香二〇二〇年六月五日代书 记员  吴 丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保202号 郭丰美、黄朝军： 郭丰美与黄朝军财产保全纠纷一案中，本院根据申请人郭丰美的申请，依据（2020）黔0524执保202号执行裁定书，于2020年6月2日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福民，男，1960年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鸿新，男，1968年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人李福民因与被申请人刘鸿新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:请求再审，维持赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403民初4390号民事判决。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，二审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，李福民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李福民的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月十一日书记员 张莉杨
li广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15410号之四 被执行人:程天奋，男，1982年02月10日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人程天奋容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初422号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1124.59元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1124.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐沧奇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1539号之一 申请执行人：王科，男，1980年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：马方杰，男，1987年7月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：闫美，女，1988年7月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人马方杰、闫美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）桓商初字第543号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马方杰、闫美的银行存款190000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6837号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭跃鸿，男，1981年06月10日出生，住广东省大埔县。原告中邮消费金融有限公司诉被告郭跃鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告郭跃鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年09月30日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金25764.49元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年05月09日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计16517.51元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年09月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年05月09日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计42282.00元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告郭跃鸿未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年09月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年10月09日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2017年05月09日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金25764.49元、利息4212.45元、违约金18208.94元、手续费1889.08元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金25764.49元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭跃鸿于2016年09月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告郭跃鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25764.49元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年05月09日起按月利率1.1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告郭跃鸿在2017年05月09日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以25764.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭跃鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告郭跃鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执358号之七 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**交通路65甲。 被执行人：任某，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖某，女，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月11日生效的（2019）辽0311民初1018号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户26×××80存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1019号罪犯谭昊，男，1998年2月15日出生于青海省格尔木市,汉族，中专文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2016年7月18日作出(2016)青2802刑初25号刑事判决，认定被告人谭昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2018年10月31日经本院裁定减刑七个月（刑期至2022年11月11日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭昊在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭昊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭昊减刑六个月（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7205号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：金国辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153227.47元并支付相应利息（暂计至2019年7月25日，应还利息43870.87元，自2019年7月26日起，以本金153227.47为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼费1692.28予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额较小，本院不作处理。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不作处理。 （三）、公安部车辆登记：本院查封了登记在被执行人名下的粤YPUF7**号车辆一台，查封期限为贰年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止，因未实际控制，本案暂无法处置。 （四）、工商总局：其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：被执行人查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭   晓   莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2145号 上诉人（原审被告）：李高杰，男，1983年4月23日出生，汉族，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董全友，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 上诉人李高杰因与被上诉人董全友买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李高杰上诉请求：1、请求撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3469号民事判决，依法改判驳回董全友的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定争议车辆在售出前存在拖欠费用的事实，此事实的认定没有任何证据予以证实。涉案车辆的车主称系挂靠，但未提供挂靠协议，登记车主未能提供其收取费用的任何依据，称拖欠费用8000元左右，亦未提供费用的计算方式及任何凭证。所以本案拖欠费用的事实不能单凭登记车主的片面之言予以认定。登记车主扣留涉案车辆行驶证的违法行为是造成被上诉人无法正常使用车辆的原因，此纠纷系本案双方签订协议之后出现的纠纷，上诉人对此不承担责任。登记车主认可实际所有人为被上诉人，故行驶证应由被上诉人保管。即便涉案车辆使用过程中所产生的费用由登记车主垫付，但也应当向有挂靠关系的熊泽军主张赔偿。本案即便如一审认定的事实一致，也不符合合同解除的条件，一审适用法律错误。本案合同目的不能实现的原因是拖欠登记车主费用致使登记车主扣留行驶证造成，如果上诉人补齐登记车主所称的费用后，行驶证返还。很显然，本案合同目的不能实现并不是不可抗力，而是因为被上诉人不想实现。涉案车辆买卖合同中约定了违约条款，如果被上诉人认为上诉人构成违约，可向上诉人主张经济赔偿，被上诉人解除合同的主张，不应支持。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。 董全友答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审中登记车主出庭作证进行了回答并接受了询问，对上诉人拖欠登记车主挂靠费等相关费用的事实，一审法院认定的十分清楚。上诉人与被上诉人购车协议中明确约定了车辆成交前的债务纠纷等问题，由卖方承担。涉案车辆存在债务已由登记车主出庭作证予以证实。依据合同法规定，一方违约致使合同目的不能实现，应当解除合同，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 董全友向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告车辆买卖合同，被告退还原告购车款46000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月2日原告董全友向被告李高杰购买车牌号为冀Ｒ×××××的二手货车一辆。当日原被告签订了协议书，协议约定：车辆成交以前如发生交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担。协议签订后，原告董全友分别于2018年7月2日，7月6日通过微信转账方式给付被告李高杰购车款46000元。2019年正月里，因该车辆的车牌被盗，原告董全友去补办车牌时，该车被原登记车主廊坊运翔汽车装具经销处以该车辆尚欠其费用为理由扣留了该车辆的行驶证，致使原告董全友至今不能使用该车辆。另查，原被告争议车辆冀Ｒ×××××车辆的登记车主系廊坊运翔汽车装具经销处，廊坊运翔汽车装具经销处经营者孟庆栋出庭作证称：该车当时购买时的实际车主系熊泽军，该车辆系挂靠于廊坊运翔汽车装具经销处。2017年至2018年间该车辆欠廊坊运翔汽车装具经销处营运费用、保险费用、挂靠费用等共计大概8000元左右。无论谁使用车辆需将上述费用交清后尚能办理车辆过户及其他使用手续。再查，据被告李高杰陈述争议车辆冀Ｒ×××××系从天津二手车交易市场王争旺处购买，被告李高杰提供了其与王争旺签订的车辆买卖协议，该车辆李高杰从王争旺处的购买价格是26500元。被告李高杰在出售该车辆前未与登记车主廊坊运翔汽车装具经销处核对该车辆是否存在交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题。 一审法院认为，原告董全友向被告李高杰购买二手汽车一辆，双方在签订协议时已经约定该车辆成交以前所发生的交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担。被告李高杰作为该二手车辆的卖方有义务交清车辆出售之前所欠费用，保障购买人董全友能正常使用该车辆。但被告李高杰在出售车辆前未与登记车主核对车辆的情况，出售后又拒绝补交相关费用，被告李高杰的行为构成严重违约，致使原告董全友不能正常使用该车辆，造成原告董全友不能实现合同目的。故原告董全友与告李高杰之间的车辆买卖合同应予以解除，原告董全友将车辆退还被告李高杰，被告李高杰退还原告董全友购车款46000元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条。第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告董全友与被告李高杰车辆买卖合同；二、原告董全友将冀Ｒ×××××车辆退还被告李高杰；被告李高杰退还原告董全友购车款46000元。于判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李高杰与被上诉人董全友签订的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律等强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同约定，涉案车辆成交以前所发生的交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由李高杰承担。依据廊坊运翔汽车装具经销处的证人证言，能够认定涉案车辆在出售给董全友前存在债务纠纷，李高杰主张一审认定争议车辆在售出前存在拖欠费用的事实，没有任何证据予以证实的上诉意见，本院不予支持。李高杰拒绝履行合同义务，致使董全友不能正常使用涉案车辆，购车目的不能实现，原审判决解除涉案合同，被上诉人退还车辆，上诉人返还货款，于法有据，本院予以确认。李高杰诉称不符合合同解除的条件，一审适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李高杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由李高杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2198-2号申请执行人：孙玉利，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。被执行人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：刘汉香，女，1955年7月14日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：赵建秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海利以李中敬的名义持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额66.67%的股权（2万元）、冻结被执行人刘汉香持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额33.33%的股权（1万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月四日书记员  李振雷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9336号 被执行人龙红芳，男,1989年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于被执行人龙红芳罚金一案，（2019）粤1971刑初4838号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人龙红芳应处罚金3000元。二、被执行人龙红芳应退赔被害人郑某1000元；退赔给被害人赵某1039.2元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9336号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼俊安
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初258号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某峰，男。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月20日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月15日被羁押，同月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于吴川市看守所。被告人何某云，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月15日被羁押，同月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于吴川市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈某峰、何某云犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人陈某峰、何某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日、12月2日、12月7日及12月10日，被告人陈某峰、何某云在其位于湛江市霞山区新湖快线联庆洗涤厂附近一平房的宿舍内容留吸毒人员陈维吸食毒品。2019年12月15日，公安机关在该处抓获两名被告人及吸毒人员陈维，并扣押了1把打火机、1卷锡纸、1个锡纸包装盒、1条吸管、1张锡纸及1个吸毒工具“水烟壶”。经尿液现场检测做筛选试验，以上人员均检出甲基安非他明-冰毒类结果呈阳性。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某峰曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月20日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放。以上事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某峰、何某云的供述及辩解，证人陈某1、陈某维、谭某就的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检验报告，刑事判决书及释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某峰犯容留他人吸毒罪判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何某云犯容留他人吸毒罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。两名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某峰、何某云无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两名被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，两名被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人何某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、未随案移送的扣押物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年六月十二日书记员 黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6776号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗培晴，女，1995年04月09日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中邮消费金融有限公司诉被告罗培晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告罗培晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月23日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27205.32元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月01日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计3971.23元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月23日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款63000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年06月01日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计31176.55元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告罗培晴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年12月01日向被告指定账户实际发放贷款63000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为189元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为189元；被告逾期起始日为2019年06月01日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金27205.32元、利息1834.65元、违约金2791.87元、手续费1322.52元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27205.32元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗培晴于2016年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告罗培晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27205.32元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年06月01日起按月利率1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告罗培晴在2019年06月01日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以27205.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗培晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告罗培晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1192号原告：盛康，男，1988年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：周闯生，男，1981年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律.工作者。原告盛康与被告周闯生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年六月十七日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3765号原告：张电武，男，汉族，1973年2月23日生，住河南省伊川县。被告：闫明辉，男，汉族，1971年5月10日生，住吉林省榆树市。原告张电武与被告闫明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张电武在本院依法通知其预交诉讼费用后，于2020年6月18日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张电武撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年六月十八日书记员  崔媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1425号原告：刘某1，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：史某，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。原告刘某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人何向阳、被告史某及其委托诉讼代理人吴光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.共同财产合理分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方共同生活期间常因琐事生气吵架，被告多次提出离婚，原告考虑到孩子未同意，2019年冬双方再次生气分居至今，无法继续生活，双方感情已破裂，因财产问题未达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告史某辩称，我不同意离婚。我们俩自由恋爱结合在一起，系患难夫妻，当初结婚时，原告家庭条件一般，被告不顾家人反对才和原告在一起，共同创业打拼，才有今天的生活，婚后家庭美满，不仅在老家盖了楼房，而且在县城购买了商品房和车辆，共同创办了养殖厂，承包了几百亩土地，被告相夫教子，与亲戚朋友和睦相处，对原告的离婚要求均不理解，原告提出离婚，是对自己、对家庭、对孩子不负责任的表现，对其诉讼请求不应当支持。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，后共同生活在一起，双方感情尚好，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近年来双方因家庭琐事生气吵架，故原告向本院提起离婚诉讼，遂形成本案。另查明，2017年来，原、被告双方及其原告父母家庭共同经营上蔡县和生养殖场，该养殖场系家庭共有财产；2016年9月16日原、被告双方与河南豫连置业有限公司签订有《商品房买卖合同》一份，双方在上蔡县重阳大道中段北侧购买价值42万余元的商品房一套，2017年5月份双方购买轿车一辆（车牌号豫Ｑ×××**），均系夫妻共同财产。再查明，原、被告双方共同外欠房贷26万余元，其他贷款10万元，共计36万余元。上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记证明、身份证复印件、户口本复印件、营业执照、《商品房买卖合同》、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，并生育有一子刘某2（尚未成年）。近年来双方在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾和争执，主要是因双方沟通理解不够所致。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提供的证据看，不足以证明双方感情破裂，考虑双方系自由恋爱，共同生活近二十年，双方在共同生活期间发生摩擦和争吵也是正常现象，但不至于达到离婚的程度。双方应该冷静思考，互相珍惜彼此的夫妻情份。综上，从有利于社会稳定，维护家庭的完整性和有利于孩子的健康成长出发，只要双方能够相互相尊重、互谅互让、加强沟通，原被告夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年六月五日书记员  邢珊珊
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初427号原告：温州大唐建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道盛大花园****（营业房）。法定代表人：李井海，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建明，男，该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓琴，浙江嘉瑞城律师事务所律师。被告：孟兵兵，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告温州大唐建筑机械租赁有限公司与被告孟兵兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州大唐建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人唐建明、张晓琴到庭参加了诉讼，被告孟兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州大唐建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金11600元并赔偿利息损失（利息损失以11600元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因温州市洞头区银城花园工地施工需要，向原告租赁吊篮设备，双方签订《吊篮租赁合同》约定：租金为每台每天45元，合计租赁4台，吊篮使用时间从吊篮进场第二天开始计算至吊篮退场为止。后原告按约提供吊篮设备至被告温州市洞头区银城花园供被告使用，并至2019年6月17日结束设备使用，租金共计10000元。租赁期间，原告垫付吊篮进退场运费共计1600元，经向被告催讨无果，诉至法院。被告孟兵兵未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告孟兵兵与原告温州大唐建筑机械租赁有限公司签订《吊篮租赁合同》。合同约定，被告向原告租用高空作业吊篮4台，租金为每天每台45元；吊篮使用时间从吊篮进场第二天开始计算至吊篮退场为止；租赁期最短一个月，不满一个月的按一个月收费，第一个月减两天租金，第二个月开始每月减五天租金；吊篮押金每台20**元，数量4台，合计8000元；吊篮进退场运费每车800元，吊篮进退场装卸车的人工费用由被告负责。签订合同后，被告按约支付押金8000元，原告按约于2019年2月25日提供吊篮设备至被告施工现场银城花园。2019年6月17日，吊篮退场，吊篮租金共计18000元，扣除押金8000元，被告尚欠租金10000元。本院认为，合法有效的租赁合同关系依法受法律保护，原告按合同约定提供吊篮设备，已尽合同义务，故其要求被告按约支付租金的诉讼请求，应予支持。原告主张要求被告支付垫付吊篮进退场运费1600元，因未能提供证据证明该垫付运费的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟兵兵于本判决生效之日起七日内支付原告温州大唐建筑机械租赁有限公司租赁费用10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告温州大唐建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告温州大唐建筑机械租赁有限公司负担6元，被告孟兵兵负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕虹虹二〇二〇年六月三十日代书记员 叶 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14000号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、伍文伊，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢敬伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人谢敬伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23991号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人谢敬伟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102530.71元、确定的利息534.22元及利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，并承担案件受理费及财产保全费合计2216.51元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢敬伟发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆等状况，发现被执行人谢敬伟名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区大沥镇黄岐xx路xx座xx房及储物室，此外其名下银行账户尚有少量存款。前述车辆本院未实际扣押，本案无法处置。前述不动产现由本院另案（案号：【2020】粤06**执172号）处置中，财产处置完毕后，本案即可参与处置得款的分配。2020年5月19日，本院轮候冻结了被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结金额为0。被执行人谢敬伟现去向不明，无法联系。2020年6月1日，本院向被执行人谢敬伟发出《限制消费令》，对其采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔宏伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执820号之八申请执行人：沈阳顺诚钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王春红在中国建设银行6236680730006660602_156_1账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
福建省建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执1516号关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人叶江世罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1401号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，该行行长。被执行人：喻小斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁乡市××文书路××号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人喻小斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年6月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1401号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月二十九日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8070号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李光，男，1972年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告李光金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司以被告李光结清所欠款项为由申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年六月二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11961号 申请人：黄志强，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广州乘风纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****，统一社会信用代码91440101MA5CJ5QK38。 法定代表人：蔡定敏。 被申请人：刘兵，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人黄志强诉被申请人广州乘风纺织品有限公司、刘兵民间借贷纠纷一案，申请人黄志强于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州乘风纺织品有限公司、刘兵的银行存款260000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州乘风纺织品有限公司、刘兵的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人黄志强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执809号之六申请执行人：杨丽如，女，1978年2月20日生，现住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社53×××13账户内存款人民币6285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初185号原告熊某某，男，1987年12月30日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被告李某某，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，住广东省连南县。原告熊某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资15868元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经工友介绍，到被告李某某经营的屏边县启云木材加工厂为被告打工。当时与被告约定，原告工作主要内容为压层板，工资支付方式为计件工资，按照一级层板每块2.4元，二级层板每块4元计件，每月20日结清当月工资。到2019年9月被告就没有按时支付工资。2019年10月19日，被告以回老家借钱发工资为由返回广东，至今未回。2019年10月20日，被告的代班人员房八贵（又名房生）代表被告与原告开展结算并写下欠条一份，确认还欠原告与工友李洪、杨文洪9月、10月工资48029元（包含原告工资15868元），承诺于2019年10月30日付清，但到期后，被告一直未支付，经原告多次催讨无果。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担给付工资的责任。特起诉至人民法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称，欠工资是事实，但是工资不是我一个人欠的，是我和莫异镇共同欠的，这个启云木材加工厂是我和莫异镇合伙经营的，因此欠工人的工资应由我和莫异镇各承担50%。本院认为，被告李某某对原告熊某某的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告熊某某主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资15868元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李某某以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告熊某某劳务工资人民币15868元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月二日书记员  杜梦娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1374号原告江西姊妹物业管理有限公司，住所地鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****，统一社会信用代码：91360600076854352P。法定代表人曾淑琴，执行董事。委托代理人李紫微，女，1987年6月25日出生，系公司职员。被告刘计林，男，汉族，1974年3月16日出生，住鹰潭市信江新区。原告江西姊妹物业管理有限公司与被告刘计林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西姊妹物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西姊妹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西姊妹物业管理有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年六月三日书记员  张韩月
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初479号 原告：王某，女，1987年2月21日生，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：赵某，男，1984年4月24日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生长女赵某1、婚生子赵某2由被告抚养，次女赵瑞娟由原告抚养，抚养费各自承担；3.原、被告无共同财产分割，原告净身出户。事实和理由：2006年原、被告由父母包办成婚，在农历11月18日按传统风俗在家举办婚礼，并在民政局办理了结婚证，在2009年2月14日生一女孩取名赵某1（二级残废），2012年4月25日生一男孩取名赵某2，2017年6月11日生次女赵瑞娟。由于我们是包办婚姻，婚前双方互不了解，婚后也没有较深的感情，被告对我的态度一直很冷淡，有什么事情也从不和我商量，由于长女是残疾人，受到被告一家人的歧视，故一直在我娘家生活，在生儿子和次女坐月子时，被告母亲也没有伺候过一天，就是生病了也不闻不问，更不用说给钱治病了，每次生病都是用我娘家的钱买药、输液，被告从未给过我一分钱。无奈之下，原告只好去新疆打工挣钱，在原告走后被告便将长女和次女送到原告的娘家生活，在原告外出打工期间，被告对两个孩子不闻不问，原告一直在外租房居住，分居至今。 被告赵某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，因为孩子都年龄大了，为了孩子的身心健康所以我不同意离婚。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出的夫妻双方感情破裂的事实，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年农历正月在宕昌县哈达铺政府办理了结婚登记。2009年2月14日生育长女赵某1，2012年5月15日生育长子赵某2，2017年8月2日生育次女赵瑞娟。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已近十四年余，婚后育有三个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月三日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀红，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红军，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 二审上诉人（一审被告）：王玉浩，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人郑秀红因与被申请人刘红军、二审上诉人王玉浩民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑秀红院申请再审称，原审判决认定案涉债务为王玉浩与郑秀红夫妻共同债务是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。本案中，郑秀红对王玉浩与刘红军合伙的事实不知情，也没有在借条上签字认可和追认，该债务也非王玉浩为家庭日常生活需要所负的债务。刘红军也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原审法院仅以债务存在于夫妻关系存续期间和王玉浩与郑秀红对婚后财产及收入归属未进行其他约定为由，认定案涉债务属于夫妻共同债务，无事实和法律依据。基于同样的案由和合伙事实，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6749号民事判决认定郑秀红不承担偿还义务。同一法院对同一事实的认定和法律的适用出现了截然相反的结论，明显是同案不同判。请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，案涉借款凭证系王玉浩基于其与刘红军合伙利润分配基础上出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照基础法律关系即合伙关系审理。本案的债权债务关系形成于王玉浩与郑秀红夫妻关系存续期间，王玉浩以施工为业，其干工程的收入应认定为家庭收入、用于家庭生活，故原审法院将其所负债务认定为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，郑秀红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑秀红的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2017号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：丁鑫，男，1989年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被告：丁长林，男，1969年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告丁鑫、丁长林、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的224213.6元，后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司已预交），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初1709号起诉人:彭尔良,男,1969年2月9日出生,汉族,修水县人,农民,住修水县。起诉人:唐宇,男,1978年6月8日出生,汉族,江西省铜鼓县人,农民,住铜鼓县。起诉人彭尔良、唐宇(以下简称起诉人)起诉称,起诉人与被起诉人鹰潭丰华建设工程有限公司(以下简称被起诉人)于2015年11月9日签订了被起诉人招标编号:YCTGZB2015002内部承包协议,约定:起诉人承包被起诉人中标建设的铜鼓县大塅镇交山村、东风村土地整理项目,起诉人按工程结算总造价的1.5%向被起诉人上交承包管理费用,建设单位的工程款项到账后,被起诉人扣除起诉人应缴税款及管理费用后,应及时完成审批程序,在七天内支付给起诉人。后起诉人又按约缴纳了保证金67.4万元,并实际开展了工程施工完成验收。经结算,该项目总工程款共计5678698.59元,减去起诉人已缴的税款399837元,实际总工程款共计5278861.59元。被起诉人按约在扣除起诉人应交1.5%管理费用79182.9元后,应支付工程款5199678.69元给起诉人。被起诉人仅在起诉人完成工程65%的时候,支付承包款202万元给起诉人。其余款项3179678.69元被起诉人至今未向起诉人支付。就连履约保证金67.4万元都未返还。为此起诉人诉至法院,请求判令1、被起诉人按约返还起诉人履约保证金人民币674000元;2、判令由被起诉人支付起诉人工程款人民币317678.69元。经本院审查认为,双方当事人因铜鼓县大塅镇交山村、东风村土地整理项目工程的款项发生纠纷,本案属建设工程施工纠纷,该建设工程的不动产所在地为铜鼓县,依法由铜鼓县人民法院专属管辖,为此,本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定,裁定如下：对彭尔良、唐宇的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月十五日书记员  雷丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘瑞芳，女，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额78190.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金78190.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑞芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金78190.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告刘瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1347号原告：河南龙辰置业有限公司，住所地：伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码：91410329660932292B。法定代表人:陈雨，女，汉族，住伊川县，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵灵刚，男，汉族，1962年12月17日生，住伊川县，该公司职工，一般代理。被告：文凤刚，男，汉族，1976年6月26日生，住伊川县。原告河南龙辰置业有限公司（以下简称“龙辰公司”）诉被告文凤刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丹志慧到庭参加诉讼，被告文凤刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代被告偿还的按揭贷款19478.76元；2.判令被告依据《商品房买卖合同》向原告支付代付房屋贷款违约金暂计2921.8元（每日按代偿款1‰计算，自2019年11月29日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告代付房屋贷款产生的利息暂计至起诉之日486元（按年利率6%自2019年11月29日至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告文凤刚未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告文凤刚为买受人与出卖人原告龙辰公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告以344209元的总价款购买原告开发的龙辰盛世家园住宅小区第2幢3单元601号房屋，付款方式为：首付款144209元，余款200000元办理按揭贷款。该合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：逾期超过60日后，……自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。2013年1月30日，被告向中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“农业银行”）申请个人购房贷款，后文凤刚(借款人、抵押人)、龙辰公司（保证人）与农业银行（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款用途：购买房产，借款期限为336个月。龙辰公司为本合同项下借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年4月2日，农业银行向文凤刚发放了20万元贷款。文凤刚从2013年5月至2018年3月按约定按期足额偿还借款，2018年5月、6月逾期还款，2018年7月开始逾期未足额还款，从2018年9月到2019年11月29日，农业银行扣划龙辰公司的保证金合计19478.76元充抵借款本金、利息及复利。2020年5月11日，原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。被告未按约支付购房按揭贷款导致原告为其代偿19478.76元借款本金、利息及复利，构成违约，应当承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》就违约金进行了约定，该约定不违反法律规定，应当按照合同约定的日万分之三计算违约金，故被告应自2019年11月29日起，以19478.76元为基数，按日万分之三向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请被告支付原告代付房屋贷款产生的利息，因双方已在《商品房买卖合同》中约定了逾期付款违约金，但未约定逾期付款利息，故原告该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文凤刚于本判决生效之日起五日内给付原告河南龙辰置业有限公司代偿购房按揭贷款、利息及复利19478.76元，并以19478.76元为基数，按照日利率万分之三，自2019年11月29日起向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；驳回原告河南龙辰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告文凤刚负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年六月十二日书记员  季 静
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州路**。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行职员。被告：田俊森，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告田俊森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告田俊森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田俊森立即归还原告截止2020年4月15日的贷记卡透支款本金64993.22元，利息1668.35元，逾期还款违约金391.35元，手续费1191.84元，合计68244.76元，并对2020年4月16日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告田俊森的申请于2017年3月8日向被告办理了一张金穗贷记卡，卡号为54×××17，信用额度65000元，截止2020年2月16日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金64993.22元，利息1668.35元，逾期还款违约金391.35元，手续费1191.84元，合计68244.76元，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。被告田俊森未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告田俊森向原告申请金穗信用卡（卡号为54×××17）。根据信用卡领用合约规定，透支金额从记账日起计息，利息从持卡人信用卡账户中扣收，持卡人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，特定产品计收单利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从持卡人账户扣收。持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。持卡人正常或逾期90天内向银行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金64993.22元，利息1668.35元，逾期还款违约金391.35元，手续费1191.84元，合计68244.76元（利息、费用已计算至2020年4月16日，对2020年4月16日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金按合约约定的标准计算）。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡账户明细、账户详细信息等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告主张被告支付截止2020年4月15日的贷记卡透支款本金64993.22元，利息1668.35元，逾期还款违约金391.35元，手续费1191.84元，合计68244.76元，并支付从2020年4月16日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（按信用卡领用合约约定的标准计算，不超过年利率24%），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田俊森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行截止2020年4月15日的贷记卡透支款本金64993.22元，利息1668.35元，逾期还款违约金391.35元，手续费1191.84元，合计68244.76元，并承担上述债务自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用（不超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由被告田俊森负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二十八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执796号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。被执行人：开原开龙电缆有限公司，地，地址：开原市经济开发区清北一路**/div>被执行人：孙明光，男，1955年10月21日出生，住开原市。被执行人：杨新华，女，1958年2月8日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙明光在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币125965.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十七日书记员  宋永强
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异46号 异议人（案外人）朱关其，男，1986年1月8日出生，汉族，地址：广东省信宜市，住广东省信宜市。 申请人张辉，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区。 法定代表人：谢明浩。 本院在执行申请人张辉与被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司诉前财产保全（2019）粤0983财保15号案件过程中，案外人朱关其于2020年6月15日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人朱关其称，被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司名下的位于信宜市××路××轩××楼××房（证号：粤房地产权证信房字第**××4号），被申请人已于2018年2月15日转让给异议人朱关其，被申请人与异议人已签订了《房产买卖合同》。异议人已支付了购房款1500000元，其中现金1000000元，银行汇款500000元。因此，信宜市××路××轩××楼××房的实际产权人应是异议人，该产权不属于被申请人。请求法院解除对信宜市××路××轩××楼××房的查封。 申请人张辉辩称：一、原告与被告信宜铭桂旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人张辉提出诉前财产保全的申请，并提供担保，法院于2019年7月15日作出（2019）粤0983财保15号民事裁定，对被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司坐落在信宜市××路××轩××楼××房（证号：粤房地产权证信房字第**××4号）进行查封。该案后经法院依法审理并作出民事判决，至今近一年，案件己进入执行阶段，从没有人（包括信宜铭桂旅游发展有限公司）提出过异议，而被答辩人朱关其直至现在才提出异议，明显是虚假的。二、坐落在信宜市××路××轩××楼××房至今登记人权属人为被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司，依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，该房地产的物权属于被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司。三、被答辩人朱关其所提交的其与信宜铭桂旅游发展有限公司签订的《房产买卖合同》也是虚假的，从形式上，该合同很简单。众所周知，信宜铭桂旅游发展有限公司是房地产开发公司，所销的商品房与购房人签订的合同，有严格的销售格式合同，绝不会这么简单。被答辩人朱关其所提交的《房产买卖合同》所约定的房价3800元／平方米与信宜市区的房价相距甚远，也是虚假的。四、从交付款项的方式来看，被答辩人朱关其称交付现金100万元，不符合交易习惯及常理，而且，被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司也否认收到被答辩人朱关其所汇款50万元。更加印证了被答辩人朱关其所称购房是虚假的。五、被答辩人朱关其称向信宜铭桂旅游发展有限公司购买坐落在信宜市××路××轩××楼××房，至今也没有交付。综上所述，被答辩人朱关其所提出的执行异议全部不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定的情形，其理由不成立。请求人民法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回被答辩人朱关其的执行异议请求，并追究被答辩人朱关其所提出的虚假执行异议的法律责任。继续执行处置被执行人信宜铭桂旅游发展有限公司坐落在信宜市××路××轩××楼××房，取款归还给答辩人，以保护答辩人的合法权益。 被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司没有答辩意见。 经审查查明，被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司是一间开发经营房地产的企业，在信宜市区粤桂路地段开发经营“××”商品房。异议人朱关其与被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司于2018年2月15日签订的房产买卖合同，该合同约定被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司将位于信宜市××路××轩××楼首层复式××房、××房建筑面积约600平方米，以人民币3800元每平方米转让给异议人朱关其，被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司已收到异议人朱关其交来购××号楼××、××房款1500000元，对余款约定在被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司将不动产权证交给异议人时一次性交清。 另查明，本院在办理申请人张辉与被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司诉（2019）粤0983财保15号诉前财产保全一案中，于2019年7月15日作出（2019）粤0983财保15号民事裁定，对被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司位于信宜市××路××轩××楼××房、105房（房产证号：粤房地产权证信房字第**××4号、第0××6号）在价值180万元内进行查封。 再查明，异议人朱关其向本院提交有信宜市不动产登记中心出具的证明一份，证明经电脑查阅，异议人朱关其在信宜市不动产登记中心没有权属登记资料。 本院认为，被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司作为房地产开发的企业，对登记在其名下的商品房在法院查封之前已与异议人朱关其签订了书面的买卖合同，虽然申请人张辉辩称异议人与被申请人签订的《房产买卖合同》是虚假的合同，但其没有证据予以证实，故本院不予采纳。由于异议人朱关其已支付超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，且其名下没有登记居住的房屋。因此，其提出对上述××房排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤0983财保15号民事裁定书第一项对登记在被申请人信宜铭桂旅游发展有限公司名下的位于在信宜市××路××轩××楼××房（房产证号：粤房地产权证信房字第**××4号）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  林启新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈音因
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6035号 原告：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：马圆圆，总经理。 诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：张红，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川爱车易得汽车销售有限公司诉被告张红融资租赁纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川爱车易得汽车销售有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川爱车易得汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告四川爱车易得汽车销售有限公司回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川爱车易得汽车销售有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  徐 琴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  邹聪颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4345号之三 申请人：沂南县农民科技开发协会，住所沂南县人民路**。 法定代表人：赵英先，该协会会长。 被申请人：青岛诚信蔬菜研究所，，住所地山东省胶州市扬州路南侧 法定代表人：张璋，该公司经理。 被申请人：张璋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：张辉来，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：王秀珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 原告沂南县农民科技开发协会（以下简称“科技协会”）与被告青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍、邱积刚、王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1321民初4345号民事裁定书，冻结或查封了被申请人名下的银行账户存款和不动产。申请人现申请继续查封张璋名下银行账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张璋名下62×××银行账户290万元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹晓霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初614号原告：石四德，男，汉族，1969年4月10日生，住湖北省，现住洛阳市嵩县。被告：王朝锋，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省嵩县。被告：赵政伟，男，汉族，1974年6月12日生，住河南省伊川县。被告：赵航周，男，汉族，1955年4月11日生，住河南省汝阳县。原告石四德与被告王朝锋、赵政伟、赵航周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告石四德到庭参加了诉讼，被告赵政伟、赵航周到庭参加了诉讼，被告王朝锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石四德向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月18日起计算至实际偿还完毕之日止的利息，现计算至2020年×××月27日）共计41215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王朝锋通过业务往来相识。2018年被告王朝锋向原告表示被告赵政伟资金短缺，想借原告资金以作周转，原告同意借款，但提出被告赵政伟应提供保证人担保。经被告王朝锋、赵航周同意担保后，2018年7月20日，原告在被告赵航周家中通过银行向被告赵政伟转账2万元，后通过微信转账2万元，三被告共同向原告出具《借条》，该条载明借款5万元，实际原告向三被告借出4万元。2019年6月18日原告要求三被告还款，三被告对债务相互推诿，后来原告多次要求返还借款，三被告至今未付，故原告诉至法院。被告赵政伟答辩称：没有收到两笔转款共4万元，不应该还这4万元,原告通过微信转账给答辩人2万元是购钾长石的预付款。被告赵航周答辩称：不认识原告，通过被告王朝锋认识的，当时是原告买被告赵政伟钾长石，口头说预付5万元，让答辩人签个担保，具体付了多少钱答辩人都不清楚。被告王朝锋未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告石四德为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一张;2.微信转账2万元纪录。被告赵政伟质证称：对证据1真实性无异议，是本人签的字，这个借条是后补的，但原告通过微信转的2万元，是预付款。被告赵航周质证称：同答辩意见。另外原告还借答辩人5×××00元没还。被告王朝锋未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告与被告王朝锋是朋友，与被告赵政伟、赵航周是经王朝锋认识的，2018年王朝锋跟原告说被告赵政伟因资金周转需要向原告借钱，被告赵政伟于2018年7月20日向原告出具借条,借条载明“借条今借到石四德现金伍万元整（￥50000.00元整）赵政伟2018年7月20号（担保）赵航周王朝锋”。后原告通过微信×××次转账交付被告赵政伟2万元。2018年7月20日，赵政伟（甲方）和宋其付、石四德（乙方）签订购货协议，甲方将红钾长石一级料全部由乙方独家购买，乙方购甲方钾长石价格为每顿45元，甲方钾长石矿产品挑选完由乙方验收满意后，交付乙方。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，被告赵政伟向原告出具借据，原告提供借款给被告，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，原告提交的证据只能证明其交付2万元，关于其称银行转账的2万元，其没有提交证据，且被告赵政伟只认可收到2万元微信转账，故本院支持借款数额为2万元，故被告赵政伟应偿还原告石四德2万元。被告赵航周、王朝锋作为担保人在借条上签字，应承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向借款人赵政伟追偿。被告赵政伟辩称没有借贷关系，只收到2万元是购钾长石预付款，被告把货拉下后原告看货后认为质量不好，造成被告十几万元损失。但被告提交的购货协议并没有涉及到借条关联的实款项，被告提交的证据不能证明其主张，被告所称的购货协议纠纷可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石四德借款2万元。二、被告赵航周、被告王朝锋对以上被告赵政伟的应偿付款额承担连带责任。三、被告赵航周、被告王朝锋承担连带责任后，有权向被告赵政伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为415元，由原告石四德负担200元，被告赵政伟负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年六月十九日书记员 杨志娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1988号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人翟田桂，男，1982年2月2日出生，身份证号码：440************930，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地为广东省湛江市吴川市塘㙍镇翟屋中村**（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人翟田桂犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人翟田桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日0时20分许，被告人翟田桂醉酒（经鉴定，翟田桂血液中乙醇含量为161.53mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市松山湖高新区*******交叉路口时，该车与由闫广军驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，闫广军报案，翟田桂在现场等待处理。事后，翟田桂向闫广军赔偿8000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人翟田桂当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人闫广军的陈述，证人徐成的证言，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、发还清单，物品照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书，酒精呼气检测结果，被告人翟田桂的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人翟田桂无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟田桂犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟田桂明知他人报警而在现场等待处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人翟田桂能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人翟田桂可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人翟田桂拘役一个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人翟田桂的身份问题。根据被告人翟田桂归案后所供述的身份情况，经向其户籍户籍所在地的公安机关发函核实，未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人翟田桂以其自报身份予以判决。视被告人翟田桂的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翟田桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押1日，扣减1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  赵 童二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初416号 原告：唐丹秀，女，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇**。现住香河县。 被告：王水银，女，1985年3月22日出生，汉族，住，住河北省廊坊市香河县/div> 原告唐丹秀与被告王水银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丹秀，被告王水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丹秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修费3100元，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月3日，原告在被告处订做木门一套及钛铝合金门两套。原告交付给被告装修费3100元。被告为原告安装时发现木门尺寸不符，钛铝合金门安装不上，被告将木门及钛铝合金门拉走后，并且表示不再为原告另行订做安装，原告已交付给被告的装修费3100元被告至今未退还原告。被告的行为严重影响了原告装修进度，致使原告不能如期入住房屋。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王水银辩称，2018年7月3日唐丹秀在香河尚品之家建材城261号门店订购1套白色开放漆门和2套钛铝合金门，当时交付100元定金。双方说好定门的周期是40天-50天（实际时间从量完门的尺寸付完预付款第2天算起）。当时唐女士以自己在外地来回的跑不方便为由，让我以后的安装问题联系她家的装修公司负责人小苏。当时留的她家的装修公司小苏电话号码17716516107。2018年7月5日唐女士打我的电话让去量门的尺寸，量完以后她的装修公司没人在场，所以当时没付预付款。2018年7月7日她的装修公司负责人联系我，加了我的微信号，当时他的微信号名是（乘风破浪），本来定门的时候我们说好的先付总款的百分之六十我们才下单定做的，但是她的装修公司负责人小苏说唐女士和他协商好的先付我1000元，货到唐女士家付清所有余款再进行安装。我看总款只有4000多元钱，就先收下了小苏微信转给我的1000元。然后2018年7月8日上午我把唐女士这一单门的尺寸报给厂家开始生产。2018年8月28日我打电话和发微信联系小苏，一直联系不上他，我就打电话联系了唐丹秀女士，唐女士说她也联系不上小苏。唐女士说她在老家，这两天就到香河来，然后我们商量好等她来香河了我们就去她香公馆15号楼1单元1702室的房子那去安装门。2018年9月7日我和我老公韩惠拉上唐女士家的门送到香公馆搬上楼以后，我让韩惠把所有的包装都打开以后，唐女士检查完没什么问题付了我2000，并且承诺2018年9月底一定付清余款1600元。我们看到唐女士说的挺好的（当时唐女士说她的身上只有2000元，等月底她领了工资再给我余款。并且她说她的钱都给小苏了，小苏她现在也联系不上）。唐女士在我们的量门本上签字以后韩惠就开始给她家装门，我抱着女儿在旁边看着。韩惠装完卫生间门就开车送我们回店里。吃完午饭韩惠继续上她家去安装。（其间唐女士当时定做的是和木门一样白色开放漆护角，拿去以后她说不好看，要我们换成大理石的护角。我们没办法，又重新上别人家里买了一根大理石护角让韩惠带她家去了）。2018年9月8日韩惠给我打电话说唐女士的门下午可以安装完，但唐女士一直在那挑毛病。韩惠让我赶紧过去一趟，于是我中午打的去了唐女士家，去了以后唐女士跟我说把卫生间门重新让厂家做一套，说我们做过去的厨卫门是9公分的大宽边不好看，她要窄一点的边框。我们说当时定的就是这款式的，已经做好了就换不了。如果要换的话得让厂家重新做，那费用得唐女士自己掏（备注：这都是量门定做的厂家更换不了）。唐女士听了以后就不高兴了，然后又说木门的边框她要8公分的，我们告诉她这是套装门，装好以后连边一起量是8公分，我们双方协商了半天都说不好，然后唐女士突然就说我们这门她不要了，让我们拆走，当时她也没说让我退的话，并且她还欠我1600元余款。她都说不要了那我们就拍完照片以后拆下了安装好的这些门搬到楼下的车上，我们搬完最后一趟的时候唐女士把她屋里的垃圾都扔在电梯里让我们带走。2018年9月10日上午唐女士跑到香河尚品之家建材城市场部去吵闹，市场张经理和她协商半天她不同意。后来唐女士去香河家具城工商局去投诉我们，工商局给我打电话我去了以后，按照工商局的要求提供了厂家的产品证明，检验报告和产品合格证，并且工商局也派人上店里进行了登记和检查，检查的结果使我们的产品符合一切手续。唐女士不服气，说工商局的人偏向我们，拿着手机上我店里录音，我们报警了以后，她又拿着手机上工商局录音。唐女士经常去我店里吵闹，根本没办法和她沟通。有一次还带了3个男同志上我店里。我把事情的前后经过给那3个人讲了以后，他们3个人认为唐女士理亏把她拽走了。2018年9月14日我上香河工商分局递交了厂家的证明以后，他们让我们回家听通知。 本院经审理查明：2018年7月3日，原告在被告处订做木门一套及钛铝合金门两套。原告交付给被告货款3100元。被告为原告安装时发生纠纷，被告将安装好的门全部拆走。后原告找他人另行安装。 以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的合同、照片，被告提交的照片等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告处订做木门一套及钛铝合金门二套，被告已经定做完毕，在安装过程中发生矛盾，应协商解决或者进行必要的修理，而本案中被告将安装好的门全部拆走，原告称被告拆走未经过其同意，被告称原告要求其拆走，但均为提供证据，故应视为双方均同意拆走。被告未实际为被告安装定做门窗，应承担退还已付货款的义务，其损失自行承担。原告要求被告赔偿损失10000元，明显超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王水银返还原告唐丹秀货款3100元。判决生效后立即付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告王水银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘恩羽