广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初697号原告:张耿文,男,1975年10月2日出生,汉族，住址汕头市潮阳区************,公民身份号码440************574。委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。被告:黄君达,男,1979年2月15日出生,汉族,住址深圳市南山区********,公民身份号码440************316。被告：黄君濠,男,1976年11月4日出生,汉族,住址汕头市金平区***************，公民身份号码440************31X。原告张耿文与被告黄君达、黄君濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耿文的委托诉讼代理人李汉明到庭参加诉讼。被告黄君达、黄君濠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄君达偿还原告借款本金1500万元及违约金(违约金以本金1500万元为基数,按月利率2%计算自2019年8月31日起至实际付清之日止暂计至起诉之日为180万元）；2、请求判令被告黄君濠对被告黄君达的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄君达系朋友关系。被告黄君达因业务发展需要多次向原告借款，基于对被告黄君达的信任,原告通过本人及朋友的银行账户、POS机以及现金等方式向被告黄君达本人及其指定的银行账户转账支付借款,被告黄君达于2018年10月20日出具《借据》确认借到原告1500万元。2019年8月1日,被告黄君达向原告出具《借款确认书》,对上述借款事实再次予以确认并作出还款计划,其承诺于2019年8月30日前偿还原告500万元,于2019年9月30日前偿还原告1000万元,并承诺如被告黄君达有任何一期未按时足额还款,原告有权就被告黄君达的全部未还款项要求其一次性付清,并按毎日千分之一计算违约金。被告黄君濠对被告黄君达的上述债务提供连带责任保证。但是,承诺的还款期限届满后,被告未予还款,虽经原告多次催款,但被告仍未予还款。原告认为,原告将款项借给被告黄君达，被告黄君达应履行还款义务。被告黄君达的拒不还款行为已构成违约,应当承担偿还本金及违约金的责任。被告黄君濠对被告黄君达的上述债务提供连带责任保证,故应当对上述债务承担连带偿还责任。被告黄君达、黄君濠均没有答辩。原告张耿文提交了下列证据：借据（复印件）、借款确认书、银行流水记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄君达因资金周转需要向原告张耿文借款。原告分别于2018年的8月20日转账26万元给被告黄君濠，8月24日转账20万元给被告黄君达，9月30日转账210万元给被告黄君濠。2019年8月1日，被告黄君达出具借款确认书给原告张耿文。确认书内容：借款人黄君达因业务发展需要，与出借人张耿文于2018年10月20日之前签订的借据属实，向出借人借款1500万元。按照借款人的要求，出借人张耿文已依据协议约定将出借款项1500万元转账支付至借款人指定的账户。借款人确认已收到出借人张耿文支付的上述款项。根据双方于2018年10月20日之前签订的借据约定并经双方对账确认，截至2018年10月20日借款人欠上述款项本金1500万元整，承诺按如下还款计划还款，1、2019年8月30日前偿还500万元，2、2019年9月30日前偿还1000万元。如本人有任何一期未按时足额还款，出借人有权就全部未还款项要求一次性付清，并按每日千分之一计算违约金。被告黄君濠作为保证人，为黄君达的上述债务提供连带责任保证。借款确认书上载明借款交付时间、付款账户、借款人、收款账户、金额。分别为：1、2018年8月16日，付款账户（张棉圳、农行汕头潮阳支行622*************273），借款人黄君达，收款账户（黄君濠、中国银行深圳营业部601*************922），金额840386元；2、2018年8月17日，付款账户（POS机转账五次），借款人黄君达，收款账户（黄君濠、中国银行深圳营业部601*************922），金额2871566元；3、2018年8月20日，付款账户（张耿文、交通银行深圳横岗支行622*************999），借款人黄君达，收款账户（黄君濠、中国银行深圳营业部601*************922），金额26万元；4、2018年8月20日，付款账户（陈伟奇、中国银行汕头谷饶支行666568116787），借款人黄君达，收款账户（黄君濠、中国银行深圳营业部601*************922），金额930633元；5、2018年8月24日，付款账户（张耿文、农业银行深圳横岗新区支行623*************772），借款人黄君达，收款账户（黄君达、农业银行深圳分行622*************516），金额20万元；6、2018年9月21日，付款账户（陈伟奇、中国银行汕头谷饶支行666568116787），借款人黄君达，收款账户（黄君濠、中国银行深圳营业部601*************922），金额200万元；7、2018年9月30日，付款账户（张耿文、交通银行深圳横岗支行622*************999），借款人黄君达，收款账户（黄君濠、交通银行深圳分行622*************024），金额210万元；8、2018年9月30日，付款账户（郭予彬、农业银行深圳香梅支行623*************171），借款人黄君达，收款账户（黄君达、农业银行深圳分行622*************516），金额50万元；9、2018年10月22日，付款账户（陈伟奇、中国银行汕头谷饶支行666568116787），借款人黄君达，收款账户（黄君濠、中国银行深圳营业部601*************922），金额100万元。前述确认的转账金额为10702585元。尔后，经原告追讨未果，其遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。借款合同为实践合同，当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。根据已查明的事实，被告虽然出具借款确认书的金额为1500万元，但原告仅通过银行转账256万元给两被告。此外双方确认的银行转账8142585元均为案外人支付、用户不明的POS机支付，对该部分的转账是否在原、被告发生借贷关系时，在原告指令下所支付，原告未能举证证明，对该部分转账记录本院不予认定。对于原告主张部分借款为现金交付的意见，结合原告提交的借款确认书中“按照借款人的要求，出借人张耿文已依据协议约定将出借款项1500万元转账支付至借款人指定的账户”的事实，原告主张部分借款以现金支付与事实不符，本院不予支持。双方的借款仅能确认原告已交付的金额256万元，被告黄君达应承担还款责任。按原、被告约定，逾期未归还借款，按每日千分之一计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求可按月利率2%计算违约金，可予照准。被告黄君濠对被告黄君达提供连带责任保证担保，行为合法有效，原告请求其承担连带清偿责任，依法可予照准。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄君达应于本判决生效后十日内归还原告张耿文借款本金256万元及利息（从2019年8月31日起按月利率2%计至还清之日止）；二、被告黄君濠对被告黄君达上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任，黄君濠在履行保证责任后，可向被告黄君达追偿；三、驳回原告张耿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元，减半收取计61300元，由原告张耿文负担50839元，被告黄君达、黄君濠负担10461元。原告预交的受理费10461元予以退还，被告黄君达、黄君濠负担的受理费应在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年六月十八日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。