wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1370号原告：农安县华家镇亮衣门村民委员会。法定代表人：何柏森，村支部书记。委托诉讼代理人：林喜彦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。被告：迟云权，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告农安县华家镇亮衣门村民委员会与被告迟云权不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县华家镇亮衣门村民委员会、被告迟云权到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。农安县华家镇亮衣门村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告土地补偿款30,352.50元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：1997年原告发包土地时，被告承包土地19.53亩。后被告以缺地为由要求补分土地，7组小组长在迟家屯铁道西给其补地5.15亩，由被告耕种至今。2019年被告铁道西后补土地5.15亩中，被铁路征收占用750㎡，给予非青苗补偿款30,352.50元。2019年4月15日经农安县华家镇人民政府查实并下发处理意见，经确权实测迟云权并不缺地，在铁道西补地5.15亩纯属不当，应予收回。被告所得补偿款30,352.50元应予退还原告。迟云权辩称，补地5.15亩正当，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年原告发包土地时，被告承包了土地19.53亩。后被告以缺地为由要求补分土地，7组小组长在迟家屯铁道西给其补地5.15亩，由被告耕种至今。2019年被告铁道西后补土地5.15亩中，被铁路征收占用750㎡，给予非青苗补偿款30,352.50元。2019年4月15日经农安县华家镇人民政府查实并下发处理意见，经确权实测迟云权并不缺地，在铁道西补地5.15亩纯属不当，应予收回。被告所得补偿款30,352.50元应予退还原告。以上事实，有原、被告庭审陈述、1997年被告承包土地台账复印件1份、农村土地承包权经营权信息公示表1份、农安县华家镇人民政府《关于迟云权土地确权和占用机动地补偿款等问题的处理意见》1份及关于亮衣门村七社迟云权承包田情况说明1份予以佐证，足以认定。本院认为，被告申请补地事实虚假，导致补分土地不当，被告应将所得补偿款返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告迟云权于本判决生效后十日内返还给原告农安县华家镇亮衣门村民委员会土地补偿款30,352.50元。案件受理费558.80元，减半收取279.40元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年六月十五日书记员代 吉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特479号 申请人：唐继红，女，出生于1957年6月15日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陈银芳，女，出生于1933年1月28日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：唐红星（系被申请人陈银芳之子），男，出生于1953年8月15日，汉族，住成都市锦江区。 申请人唐继红申请宣告陈银芳无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人唐继红称，陈银芳与唐继红为母女关系。陈银芳2018年1月被确诊为阿尔茨海默症并于2020年5月被确诊为多器官衰竭，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护陈银芳的合法权益，请求判令：1、宣告陈银芳为无民事行为能力人；2、指定唐红星为陈银芳的监护人。 代理人唐红星称，对宣告陈银芳为无民事行为能力人和指定其为陈银芳的监护人无异议。 经审理查明，被申请人陈银芳，女，出生于1933年1月28日，汉族，住成都市锦江区。陈银芳配偶唐锡清已去世，双方育有子女四人，即唐红英、唐红星、唐红彬、唐继红。 2020年6月3日，四川基因格司法鉴定中心出具法医精神病学司法鉴定意见书，认定陈银芳存在器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。 另查明，唐红英、唐红彬对宣告陈银芳无民事行为能力并指定唐红星为陈银芳的监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息、《亲属关系证明》、川基鉴【2020】精鉴字第124号《法医精神病学司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，陈银芳被鉴定为无民事行为能力。唐红星系陈银芳之子，其作为陈银芳的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈银芳为无民事行为能力人； 二、指定唐红星为被申请人陈银芳监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3133号 原告：黄自兰，女，1963年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永波，男，1990年3月24日生，汉族，临沂市罗庄区。 原告黄自兰与被告李永波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自兰到庭参加诉讼，被告李永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄自兰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告装修款54000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾找被告为原告装修房屋，后被告未能完成装修工作，经双方结算，被告应退还原告装饰工程款54000元，被告于2019年11月8日为原告出具一张欠条，承诺于2020年5月8日偿还上述欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李永波应诉后未答辩。 根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月被告李永波承揽原告黄自兰的房屋装修工程，后因被告李永波未能完成装修工程，经双方结算，被告李永波应退还原告预付的装饰工程款54000元。被告李永波于2019年11月8日为原告黄自兰出具欠条一张，承诺于2020年5月8日偿还上述款项。欠款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告黄自兰主张被告以54000元为基数，自2020年5月9日始至被告实际给付之日止，按照月息2%计付利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原、被告达成合意，自愿解除双方之间的装饰装修合同，被告李永波同意退还原告装饰工程款54000元，是双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力。现被告李永波承诺的还款期限已经届满，原告黄自兰诉请被告返还装修款54000元，理由正当合法，依法应予支持。被告迟延还款，给原告造成损失，被告李永波应以54000元为基数，自2020年5月9日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对于原告多主张的利息，本院不予支持。被告李永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永波于本判决生效后十日内返还原告黄自兰房屋装修款54000元并支付利息（以54000元为基数，自2020年5月9日始至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄自兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执491号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路**，统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台三奇食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2790号调解书确定的义务：一、烟台交通物资贸易有限责任公司返还申请执行人欠款4496044.58元（654636.66美元）并支付利息75786.94元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。二、负担案件受理费21687元、保全费5000元及执行费。三、烟台三奇食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、许彤、巴忠仁对上述债务在最高余额9500万元限额内承担连带保证责任（如许彤、巴忠仁在本院（2018）鲁0691民初2765、2766、2786、2787、2788、2789、2791号案件中承担了担保责任，其在本案中承担担保责任的限额相应扣减）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执491号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十八日书记员  于静远
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8304号 原告：阿不都，男，1949年9月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：兰文林，男，1962年12月27日出生，回族，住伊宁市。 被告：马晓娟，女，1979年11月8日出生，回族，住石河子市。 被告：马启轩，男，2002年9月21日出生，回族，住石河子市。 原告阿不都与被告兰文林、被告马晓娟、被告马启轩合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告阿不都于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿不都撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  赵富华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 雅 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4627号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：范利锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县********，公民身份号码612************017。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告范利锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告范利锋经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为24824.23元(截止至2019年9月25日，其中借款本金为18148.68元、利息为4621.3元、滞纳金为2054.25元)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2015年7月20日为其开通了卡号为625**********165的长城银联白金信用卡（该卡的初始信用额度为20000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年9月25日，借款本金为18148.68元、利息为4621.3元、滞纳金为2054.25元，共计人民币为24824.23元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告范利锋无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告范利锋在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告在庭审确认利息及滞纳金均不需要继续计收。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告范利锋之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告范利锋透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告范利锋领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告范利锋取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金18148.68元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告范利锋拖欠本金18148.68元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告范利锋支付拖欠的利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。综上，被告的信用卡欠款本金为18148.68元、利息为4621.3元、滞纳金为2054.25元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范利锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金18148.68元、利息4621.3元、滞纳金2054.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.62元减半收取210.31元，由被告范利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1798号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁丽霞，女，1980年11月12日出生，住广东省中山市。原告中邮消费金融有限公司诉被告梁丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告梁丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年03月15日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金97898.05元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年6月19日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计24942.21元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年03月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款102000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年6月19日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计122840.26元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告梁丽霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年03月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额102000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年3月19日向被告指定账户实际发放贷款102000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3883.83元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年6月19日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金97898.05元、利息14930.11元、违约金10012.1元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月19日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月18日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金97898.05元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月18日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁丽霞于2018年03月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月18日解除；二、被告梁丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金97898.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月18日；上述结果需扣除被告梁丽霞在2018年6月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月19日起的利息、违约金，合并以97898.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告梁丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24070号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：代盟企业管理咨询（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：陈君。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告代盟企业管理咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年六月四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华军，男，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李华军因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李华军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5391号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒋宏华，男，1971年9月20日出生，住湖南省东安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告蒋宏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告蒋宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月23日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金47945.91元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月25日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计15688.13元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月23日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年11月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计63634.04元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告蒋宏华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年11月25日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金47945.91元、利息8369.41元、违约金7318.72元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金47945.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒋宏华于2017年8月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告蒋宏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47945.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告蒋宏华在2017年11月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以47945.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蒋宏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告蒋宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3674号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区/div>法定代表人：刘跃进，董事长。被告：河南省大程粮油集团股份有限公司。住。住所地：驻马店市刘阁工业园区/div>法定代表人：刘跃进，董事长。被告：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘威，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司、河南省大程粮油集团股份有限公司、刘跃进、刘威借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司、河南省大程粮油集团股份有限公司、刘跃进、刘威900万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司、河南省大程粮油集团股份有限公司、刘跃进、刘威900万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪岭二〇二〇年六月四日书记员  邢莉娟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执404号之三申请人：乔艳芳，女。被执行人：孙兆杰，男。本院在执行孙兆杰借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人孙兆杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币124542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1104号申请执行人：刘菊香，女，1963年08月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：周超，男，1962年07月18日出生，汉族，地址不详（系上饶市第一小学停薪留职教师）。上饶市信州区人民法院于2003年12月18日作出的已发生法律效力的（2003）信民一初字第742号民事判决书判决：位于上饶市房屋（建筑面积62.97平方米）归原告刘菊香所有。因被执行人周超未按生效法律判决履行义务。申请人刘菊香向人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法组成合议庭审查，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定裁定如下：1、位于上饶市房屋（建筑面积62.97平方米）归刘菊香所有。2、刘菊香可持本裁定书到不动产管理部门依法依规办理相关权属过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  邱 群
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1410号原告：许某，男，汉族，1984年8月14日生，住淮滨县。委托代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所，特别授权。被告：姜某，男，汉族，1984年10月25日生，住上海市长宁区。原告许某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告姜某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立返还借款46000元；2.判令被告支付利息1500元（暂计至2020年6月15日，以实际清偿付清之日为准）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日，被告因公司需要资金周转而向原告借款50000元，约定利率1.5%，借期为一个月，之后原告通过手机转账向被告给付50000元，现原告向被告追要借款，被告通过微信只支付了4000元，其余不予返还。为此，诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。姜某未到庭，未答辩。原告许某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.许某身份证复印件；2.姜某身份证复印件；3.借条原件；4.银行转账电子记录。被告姜某未到庭，未质证。经审理查明：2020年4月16日，被告因公司需要资金周转而向原告借款50000元，约定利率1.5%，借期为一个月。后原告通过手机转账向被告给付50000元，之后被告通过微信转账还款4000元。双方约定债务纠纷由淮滨县人民法院管辖，后被告未如约还款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告杨廷云借款本金46000元及利息（利息按月息1.5%，从2020年4月16日计算至欠款履行完毕之日止）。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.75元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年六月十八日书记员  颛双宾
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1926号原告：张秋连，女，汉族，1964年8月13日生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所。被告：姜朝阳，男，汉族，1983年5月10日生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：徐秦明，男，汉族，1989年9月6日生，住江西省九江市修水县。原告张秋连诉被告姜朝阳、徐秦明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秋连撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11828号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：姚春来，男，壮族，1984年10月19日出生，住河北省保定市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告姚春来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告姚春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告姚春来填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19951.68元，透支利息25365.14元及截止2016年12月31日的滞纳金5542.06元。原告工行重庆市分行多次催款，被告姚春来仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告姚春来立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19951.68元、透支利息25365.14元及截止2016年12月31日的滞纳金5542.06元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19951.68元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告姚春来承担。被告姚春来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年8月28日，姚春来向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚春来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚春来发放了卡号为某某的信用卡。姚春来从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，姚春来尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19951.68元、透支利息25365.14元及截止2016年12月31日的滞纳金5542.06元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19951.68元为基数，以日利率万分之五计算.上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告姚春来与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向姚春来发放了信用卡，姚春来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚春来应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告姚春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春来在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19951.68元、透支利息25365.14元及截止2016年12月31日的滞纳金5542.06元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19951.68元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告姚春来承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初732号原告：马某，男，回族，大专文化程度，甘肃省宕昌县新城子乡老树川村一社。公民身份号码XXXX。被告:韩某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区三河镇竹林行政村018号。公民身份号码XXXX。原告马某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法于2020年6月23日进行了公开审理。原告马某请求：1、判令被告给付欠原告沙石料款170000元，利息20400元（按原告在银行所得1分的利息计算）合计190400元；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包大河坝旅游区银广夏集团污水处理管道工程，所需沙石料在原告处购买，所欠沙石料款共计206400元，2018年被告预付10000元，剩余196400元，被告在2019年2月2日通过银行转帐又支付给原告26400元，剩余170000元沙石料款，被告写下欠条一张并承诺于2015年5月1日前还清。但被告至今未付引起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告韩某给付欠原告马某沙石料款170000元，2020年7月15日前给付20000元，2020年9月15日前给付20000元，2020年11月15日前给付50000元，2021年2月10日前给付80000元，共计170000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年六月二十三日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初755号 原告：杨某1，女，汉族，1978年10月26日出生，甘肃省宕昌县城关镇长征路物资公司家属楼**楼****。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，1974年9月3日出生，甘肃，甘肃省宕昌县城关镇长征路**身份号码×××。系杨某1配偶。 被告：石某1，男，汉族，1981年12月2日出生，现住，现住甘肃省陇南市武都区身份号码×××。 委托诉讼代理人：石某2，男，汉族，1955年11月23日出生，甘肃，甘肃省宕昌县沙湾镇寺上村身份号码×××。系石某1父亲。 原告杨某1诉被告石某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2、被告委托诉讼代理人石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某1偿还借款本金人民币十万整（100000元）。2、依法判令被告石某1偿还利息人民币两万五千元整（25000元），（该项诉讼请求原告当庭变更为以50000元为基数，自2019年4月5日起至实际还款之日按照年利率24%，支付利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告因需要资金，向原告2018年7月26日借款人民币五万元，利息每月人民币一千元，2019年4月26日至今共计利息人民币一万二千元未付。被告2019年1月5日再次向原告借款人民币五万元，利息每月人民币一千元，2019年4月5日至今共计利息人民币一万三千元未付。共计本金及利息人民币十二万五千元整。2019年4月至今，原告多次电话联系被告，被告均拒绝接听，原告无法联系到被告，故提起诉讼。 石某1委托诉讼代理人石某2承认原告所主张的事实，但认为因原告与被告是同学，希望原告可以把50000元的利息不要了，还有50000元的利息按照银行利息计算。 本院认为，被告委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷，不违反法律法规的强制性规定合法有效应当受到法律保护。原、被告约定的还款时间已到，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原被告双方约定50000元本金利息每月1000元（即年利率24%），未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均承认，被告向原告支付利息付到了2019年4月5日，故原告的第二项诉讼请求要求的利息，应自2019年4月6日起至实际还款之日止，以50000元为基数按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告石某1偿还原告杨某1借款本金100000元及利息（自2019年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000元为基数按照年利率24%计算），限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告石某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1750号被执行人：史顺成，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市津**。本院执行史顺成罚金一案，执行依据为（2019）津0112刑初578号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月九日书记员  孟祥娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号之八申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市铁西工业园区**。法定代表人：徐贵清，院长。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国银行286955430394CNY0账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11557号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄天扶，男，1988年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄天扶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13884号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘珠燕，女，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告刘珠燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月17日，欠本金34749.75元、利息2971.98元、其他费用651.96元、违约金2195.35元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘珠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月17日的信用卡透支欠款本金34749.75元、利息2971.98元、其他费用651.96元、违约金2195.35元以及从2019年7月18日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告刘珠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1119号之一申请执行人陈培义,男,1976年9月9日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡许庄村委陈洼**。被执行人陈胜,男,1974年7月5日出生,汉族,住泌阳县盘古乡许庄村委陈洼**。申请人陈培义与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈胜返还原告陈培义借款47600元及利息；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48100.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1193号之三十五申请执行人文志颖，男，汉族，无职业，现住通辽市库伦旗。被执行人张华，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人文志颖与被执行人张华合同纠纷一案，本案申请执行标的为20300.00元，执行费200.00元。本院依法向被执行人李树成发出（2020）内0525执1193号执行通知书、报告财产令。被执行人张华未按本院（2020）内0525执1193号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人文志颖送达提供被执行人财产状况表。申请执行人文志颖无法提供被执行人张华的财产状况。本案在执行过程中被执行人张华履行标的款0元，剩余20300.00元未履行。本院与申请执行人文志颖进行终本约谈，申请执行人文志颖同意本案（2020）内0525执1193号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1193号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人文志颖享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张华有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十七日书记员  刘庆龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4634号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************之二101，公民身份号码362************418。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告林游华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告林游华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为27018.82元(截止至2019年10月14日，欠款本金为16490.34元，利息为7515.86元,滞纳金为3012.62元)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》申请开立信用卡，原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2012年8月10日为其开通了卡号为625**********228的长城银联白金信用卡（该卡的初始信用额度为50000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月14日，欠款本金为16490.34元，利息为7515.86元,滞纳金为3012.62元，共计人民币为27018.82元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告林游华无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林游华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告在庭审确认利息及滞纳金均不需要继续计收。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林游华之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林游华透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林游华领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林游华取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金16490.34元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告林游华拖欠本金16490.34元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告林游华支付拖欠的利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。综上，被告的信用卡欠款本金为16490.34元、利息为7515.86元、滞纳金为3012.62元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林游华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金16490.34元、利息7515.86元、滞纳金3012.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.62元减半收取210.31元，由被告林游华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1274号申请执行人：刚文超，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县，现住原阳县。申请执行人：赵瑞娟，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南泰通路桥有限公司，住原阳县城西干道**，企业信用代码：91410725779418629F。法定代表人：肖泽明。刚文超、赵瑞娟与河南泰通路桥有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初845号民事调解书已经发生法律效力。因河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人刚文超、赵瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  殷宪峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之十四申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国银行30xxxxxNY0账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
长沙铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）湘8601执1号之二申请执行人：王利仁，男，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省攸县新市镇。委托代理人：刘成辉，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。被执行人：吴雷华，男，汉族，1969年4月2日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：沈江涛，男，汉族，1967年10月25日出生，住浙江省东阳市横店镇。王利仁与吴雷华、沈江涛合同纠纷一案，本院一审作出的（2019）湘8601民初22号《民事判决书》、广州铁路运输中级法院二审作出的（2019）粤71民终114号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴雷华、沈江涛应向王利仁支付工程款534982.48元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2015年2月17日起至付清之日止；如未履行给付义务应加倍支付延迟履行期间的债务利息；吴雷华、沈江涛应支付受理费5203.52元。因吴雷华、沈江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王利仁于2020年3月16日向本院提出执行申请。本院于2020年3月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月16日，本院向被执行人吴雷华、沈江涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。吴雷华于2020年3月28日收到执行通知书和财产报告令，并向本院申报财产，申报内容为农村房屋一幢、十万收入一年、负债200万，无其他财产。沈江涛2020年3月23日收到执行通知书和财产报告令，并向本院申报财产，申报内容为现金1000元，无其他财产。二、2020年3月16日、2020年6月16日，本院两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴雷华、沈江涛名下的财产。查明被执行人沈江涛名下无可供执行财产；被执行人吴雷华名下可供执行财产仅有赣F牌车辆一台，但2020年6月23日到该车辆登记地江西省抚州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，吴雷华名下并无车辆。查明被执行人沈江涛已被湖南省炎陵县人民法院列为失信被执行人。三、2020年4月2日，吴雷华到本院接受调查询问，吴雷华愿意向王利仁偿还部分欠款，但不愿意承担全部偿还责任。2020年4月7日，通知王利仁到本院面谈，王利仁拒绝吴雷华偿还部分欠款的方案。四、王利仁提出吴雷华、沈江涛在案外人中铁城建集团南昌建设有限公司存在未结工程款，且在本案移送本院审理前，已在湖南省炎陵县人民法院采取保全措施并随案移送本院。2020年4月16日，本院作出（2020）湘8601执1号《执行裁定书》，冻结被执行人吴雷华、沈江涛在中铁城建集团南昌建设有限公司的债权（工程款）698927.19元，并向中铁城建集团南昌建设有限公司作出（2020）湘8601执1号《履行到期债务通知书》，通知其向申请执行人王利仁履行对被执行吴雷华、沈江涛到期债务，并不得向被执行人吴雷华、沈江涛清偿。中铁城建集团南昌建设有限公司2020年4月21日向本院回函，称其不欠付与沈江涛有关的工程款，欠付与吴雷华有关工程款88263元，但因吴雷华仍有4716200元发票未向其开具，涉及税金172100元，所以在未开具发票前无法支付。本院于2020年6月22日到中铁城建集团南昌建设有限公司，向该司法务经理和财务人员实地调查吴雷华、沈江涛在该司债权情况，调查结论和回函内容一致。本院告知王利仁，如对该笔债权有异议可通过诉讼处理。五、2020年5月8日，本院制发（2020）湘8601执1号《限制消费令》，邮寄送达吴雷华、沈江涛，并于2020年6月23日在吴雷华住所地江西省抚州市临川区××的村民委员会村务信息公开栏进行张贴。六、2020年6月28日，本院在失信惩戒系统将吴雷华、沈江涛列为失信被执行人，期限为两年。七、2020年6月23日，本院在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行、抚州农村商业银行桐源支行实地调查吴雷华账户情况，未发现其名下有理财产品。同日在抚州市不动产登记中心、抚州市自然资源局临川分局不动产登记中心实地调查吴雷华不动产信息，未发现其名下存在不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为700217.09元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘8601执1号案件终结本次执行程序。被执行人吴雷华、沈江涛负有继续向申请执行人王利仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 芦晓亮审 判 员 蒋燕平审 判 员 汪 琼二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 鑫书 记 员 钟 灵附相关法律条文《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢679号 申请执行人：巫忠贵,男,1968年1月22日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：陈明珍,女,1976年11月11日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：张春华,男,1974年10月24日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行巫忠贵与陈明珍、张春华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人巫忠贵有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 川
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初80号原告： 杨XX，男，1973年5月24日出生，汉族，山西省黎城县人，身 份 证 号 码：×××。被告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨XX与被告山西核鑫生物科技有限公司（以下简称核鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告核鑫公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决书中仲裁委予以支持解除双方劳动关系，原告请求判令被告给原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、判令被告向原告支付待岗期间工资、生活费25515元。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31356元。事实和理由：1、原告与被告系劳动合同关系。原告在2007年7月1日-2014年7月间在被告处工作,2014年7月被通知放假等待通知，随后就再无任何工作通知。在2017年12月28日被告变更法人后，被告仍是与原告未进行解除劳动合同关系，也未通知原告继续上班，因此根据劳动合同法第五十条之规定，原告特向贵院申请依法解除原告与被告之间的劳动合同关系后。判令被告给原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、因是被告通知原告放假，到仲裁裁决书解除劳动合同关系之日止，导致原告停工63个月。依据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，特向贵院申请判令被告向原告支付待岗期间工资、生活费405×63=25515元。3、依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，特向贵院申请判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2613×12=31356元。基于以上事实，以及相关法律、法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。被告辩称：1、据相关法律规定，现口头申请增加软银亚洲有限公司为本案的被告；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系；3、本案诉讼主体不适格；4、原告的起诉超过了仲裁时效；5、原告索要经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。6、请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工作证、健康证、工资本、企业基本养老保险人员证明，被告有异议。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。被告向法庭提供股权转让合同一份，证明安置原职工是软银亚洲有限公司负责的，与被告无关。原告认为不论股权怎样转让，对其没有约束力，双方存在劳动关系。本院认为，该股权转让合同，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院调取了核鑫公司企业变更信息情况、黎城县最低工资标准和原告在银行的工资发放情况，原被告双方对上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明：被告山西核鑫生物科技有限公司于2004年1月15日成立。公司成立时名称为山西飞鹤三泰生物科技有限公司；2009年9月11日变更为山西飞鹤生物科技有限公司；2015年8月10日变更为山西核鑫生物科技有限公司。公司股东2013年12月11日由美国乳业公司变更为飞鹤国际公司；2015年8月10日股东由飞鹤国际公司变更为SB AsiaLimited（软银亚洲有限公司）；2017年12月18日股东由SB AsiaLimited（软银亚洲有限公司）变更为黎城昌晋绿色粮油开发有限公司；2019年12月2日股东由黎城昌晋绿色粮油开发有限公司变更为山西锦绣和诚建设工程有限公司，法定代表人由徐花平变更为王龙。原告杨XX从2007年7月至2014年7月在被告公司上班。期间被告为原告缴纳了2010年7月至2014年6月期间的养老保险。2014年8月之后，原告没有为被告提供劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳社会保险。双方签订过劳动合同。2018年1月13日原告杨明军向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月23日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决：1、依法解除杨XX与核鑫公司之间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付杨XX经济补偿金5226元；3、驳回其他仲裁请求。原告杨XX不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告从2007年7月至2014年7月为被告提供劳动，并接受被告管理，被告为原告发放工资，并缴纳社会保险，原被告之间形成了劳动合同关系。原告从2014年8月至2018年1月13日申请劳动仲裁期间，没有为被告提供劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳社会保险，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但原告没有在权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了仲裁时效一年的规定。原告诉称2014年8月至今，被告公司通知其在家待岗，没有超过仲裁时效，被告公司予以否认，且原告也未提供没有超过仲裁时效的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                       审判 员 张海芳二0二O年六月二十八日                    法官助理 田慧慧                    书 记 员 江 宁     《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。法信超链：：地方法规8篇  案例1篇  期刊5篇  × 第六条 发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。法信超链：：地方法规1篇  案例12篇  期刊8篇  ×第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。    前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。  因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。  劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1455号之三 申请执行人:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县。 被执行人：汪波，女，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5750号民事判决，责令被执行人汪波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪波在中国邮政储蓄银行5205000XXXXXXXXX账户内存款人民币507399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5379号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄定勇，男，1969年6月10日出生，住贵州省赤水市。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄定勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告黄定勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月19日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金46561.88元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年8月24日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计25130.57元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款50000元，分期期数为24期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年8月24日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计71692.45元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告黄定勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月19日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了24期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年8月24日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金46561.88元、利息8405.21元、违约金16725.36元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金46561.88元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄定勇于2017年5月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告黄定勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46561.88元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月24日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告黄定勇在2017年8月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以46561.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄定勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告黄定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执2号 陈赐充、陈若怀： 关于申请执行人陈赐充与被执行人陈若怀物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执2号案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刁惠连，女，1970年7月18日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历下区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刁惠连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额31925.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31925.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刁惠连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31925.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刁惠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13797号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁彩贵，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人梁彩贵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3814号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用1858.64元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢417号 申请执行人英德市农村信用合作联社，住所地：英德市英城。 被执行人英德市金烽建材贸易有限公司，住所地：英德市英城和平北路。 被执行人英德市金地辉煌房地产开发有限公司，住所地：英德市英城和平北路。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市金烽建材贸易有限公司、英德市金地辉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民特6号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人英德市金地辉煌房地产开发有限公司所有的位于英德市英城和平北路东金子山一号路北辉煌·富裕城综合楼负x层、x至x层的房产（产权证号：粤房地权证英德字第××号、粤房地权证英德字第××号）。本院已依法裁定移送评估拍卖，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢417号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六年十五日 书记员  邝楚怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之十六申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赫在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：侯鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额50043.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50043.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50043.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0724民初1054号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。 被告：徐伟，男，1983年3月13日生，汉族，居民，住灌南县 被告：张光芹（徐伟之妻），1984年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐伟、张光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐伟到庭参加诉讼，被告张光芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、被告徐伟、张光芹共同归还贷款本金196000元及其利息（借款期限内2018年12月31日至2019年11月10日以借款本金230000元按照年利率7.9431%计算；逾期利息以借款本金230000元从2019年11月11日按照年利率11.91465%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率11.91465%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、原告对被告徐伟、张光芹的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月31日，两被告在原告下属单位营业部借款230000元，约定还款日期为2019年11月10日。借款到期后，两被告偿还34000元本金，余款至今未还。 被告张光芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告徐伟、张光要的是与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定两被告向原告借款230000元，约定贷款利率为年利率7.9431%，约定还款日期为2019年11月10日。合同约定借款期限内按年利率7.9431%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。同时两被告以其共同共有的位于灌南县南侧（南方家园）A9号楼15号门面的房产及占用范围的土地使用权（包括附属建筑物）为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。借款到期后，于2020年5月22日偿还本金34000元，余款至今未给付，故起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款230000元，但被告至今仅偿还本金共计34000元，故对原告请求被告徐伟、张光芹的是偿共同还借款196000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告徐伟、张光芹提供位于灌南县南侧（南方家园）A9号楼15号门面的房产及占用范围的土地使用权（包括附属建筑物）提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押物权成立，故若被告徐伟、张光芹未能偿还上述借款本金及利息时，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟、张光芹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金196000元及利息（借款期限内2018年12月31日至2019年11月10日以借款本金230000元按照年利率7.9431%计算；逾期利息以借款本金230000元从2019年11月11日按照年利率11.91465%计算至实际偿还之日；逾期利息以借款本金196000元按照年利率11.91465%，从2020年5月23日计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率11.91465%计算复利至实际偿还之日） 二、若被告徐伟、张光芹未能在上述第一项判决确定的时间、金额范围内清偿债务，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司可在第一项判决确定的金额范围内对属于被告被告徐伟、张光芹位于灌南县南侧（南方家园）A9号楼15号门面的房产及占用范围的土地使用权（包括附属建筑物）的房地产[不动产权证书编号：苏（2016）灌南县不动产权第0005111号]及其附着物、附筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收2375元，由被告徐伟、张光芹负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月五日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初195号 原告：陈万利，男，1966年7月8日出生，汉族，东宁市东隆煤矿工人，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1976年10月21日出生，汉族，海林市兴盛铝塑窗加工部工人，住海林市。 被告：王宝，男，1980年4月6日出生，汉族，牡丹江市腾达劳务有限公司经理，住牡丹江市。 原告陈万利与被告刘云龙、王宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，于2020年5月27日公开开庭审理。原告陈万利及其委托诉讼代理人董久震、被告刘云龙、王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告人工费本金800元；2.依法判令二被告给付原告误工费300元、交通费200元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘云龙、王宝承包了瑞阳小区3号楼。2019年8月份，二被告雇佣原告陈万利从事力工工作，共计工作6天，每天人工费150元，共计900元，期间二被告给付原告陈万利100元，尚欠人工费800元，至今未付，故原告诉至法院。 被告刘云龙辩称，其和王宝共同承包了瑞阳小区3号楼主体的力工和瓦工人工部分，工地确实欠陈万利的工资800元，但应当由被告王宝支付。对陈万利的误工费和交通费有异议。 被告王宝辩称，与刘云龙是合作承包了瑞阳小区3号楼主体的力工和瓦工人工部分，但不认识原告陈万利。不同意承担陈万利的工资。 通过原告的陈述及二被告答辩，本庭归纳本案争议焦点是：原告陈万利向二被告主张人工费800元以及其他费用的诉讼请求是否成立？是否应予以支持？ 原告围绕本案的争议焦点举证如下： 证据一、劳务分包合同两页、收据、收据存根、工人工资明细复印件各1份(与原件核对无异)。证明：1.2019年4月20日，二被告承包了瑞阳小区三号楼的混凝土和砌筑工程，包括所有的人工、瓦工工程；2.工程完工后，被告王宝收到了瑞阳小区三号楼的所有人工费；3.工人工资明细中没有原告陈万利的名字，原告人工费未付。 被告刘云龙质证称，1.对劳务分包合同的形式要件没有异议，“刘云龙”的名字是本人签字；2.收据是被告刘云龙为金辉公司出具，已领取45000元；3.对收据存根的内容没有异议；4.对工人工资明细的形式要件没有异议。 被告王宝质证称，1.对劳务分包合同的形式要件没有异议；2.收据存根中“王宝”是本人签名，对收据存根的内容没有异议；3.工人工资明细中给刘云龙的45000元，是刘云龙投入的本钱和人工费,该人工费应由刘云龙支付。 本院认为，原、被告对劳务分包合同、收据、收据存根及工人工资明细的形式要件没有异议，本院予以采信。 二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年年初，东宁市金鸿嘉房地产开发公司开发建设东宁瑞阳小区三期三号楼、五号楼工程，该工程由黑龙江金辉建筑安装工程有限公司承包，黑龙江金辉建筑安装工程有限公司将有关工程转包他人。2019年4月20日，案外人杨佑银将自己在该工程中分包的部分工程包括力工、瓦工、混凝土和砌筑工程分包给了被告王宝、刘云龙。原告陈万利在该工地从事力工工作，原告陈万利工作六天，每天工资150元，共计900元，期间二被告给付100元，尚欠人工费800元未付。另外，原告陈万利要求二被告给付误工费300元和交通费200元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。一、关于原告向二被告主张给付劳务报酬是否成立问题。原告陈万利向二被告主张给付劳务报酬，被告王宝抗辩不认识原告陈万利，被告刘云龙对原告在二被告承包工程工地工作无异议。因被告刘云龙、王宝对二人合伙承包瑞阳小区三期三号楼力工、瓦工、混凝土和砌筑工程无异议，本院确定原告在二被告承包工程工地工作。原告向二被告提供了劳务，二被告即有及时给付原告工资的义务。庭审中，二被告互相抗辩原告的工资应当由对方给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此原告陈万利向二被告主张劳务费800元符合法律规定，本院予以支持； 二、关于被告刘云龙主张原告工资款应由被告王宝承担问题。被告刘云龙主张原告提供的证据中，即被告王宝于2019年11月28日签字收款的收据存根中，王宝自认“如与刘云龙有争议钱款等事一切由王宝负责解决，与瑞阳、王大勇没任何关系”，因此原告工资款应由被告王宝给付。本院认为，根据民法通则的规定，个人合伙的债务由全体合伙人承担连带责任，被告刘云龙的主张只是合伙人内部的抗辩主张，不能对合伙债务的债权人主张，被告刘云龙如果偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。因此对被告刘云龙的该主张本院不予支持； 三、关于原告陈万利主张误工费300元、交通费200元能否成立问题。原告陈万利向二被告主张误工费300元、交通费200元，因原告未能提供相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘云龙、王宝给付原告陈万利劳务费800元，于本判决生效之日一次付清； 二、驳回原告陈万利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云龙、王宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 松 书 记 员 邵雨佳