wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2000号原告王学红，男，1972年6月22日生，汉族，住建安区。委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。被告1李红建，男，汉族，1973年8月14日生，住许昌市建安区。被告2李志杰，男，汉族，1980年2月15日生，住许昌市建安区。二被告委托代理人陈静，河南许都律师事务所律师。原告王学红诉被告李红建、李志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学红及委托代理人马军利，被告李红建、李志杰及委托代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，被告李红建、李志杰负责对位于八一西路南侧院内的厂房进行拆除施工，2018年7月23日，原告经人介绍为李红建、李志杰拆除厂房从事劳务，约定每人每天200元。在原告等人上屋面进行拆除时，因该建筑的搭建不规范，主梁未焊接，仅仅是搭接在一起，李红建、李志杰也未提供任何有效地防护措施，致使原告不慎从房顶摔落地面受伤，原告住院治疗期间，经多次要求接受劳务方李红建、李志杰承担责任，原告在过去的一年中经多次要求被告等承担责任无果。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿其各项费用共计129299.81元。二被告辩称，原告诉状所述并非事实，二被告不认识原告，所以与原告不存在雇佣关系，原告的雇主应该是原告同村的叫王某的人。原告受伤也与拆迁没有关系。所以，二被告与本案没有关系，不应当承担赔偿责任。原告起诉二被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：第一组：许昌市中心医院住院证一份、诊断证明一份，出院证一份，住院病历**，检验检查报告**，费用清单一份，收费票据一张，据以证明原告因摔伤住院，被诊断为：一、轻型颅脑损伤，1、脑震荡，2、左枕部头皮挫裂伤，3、左顶部头皮下血肿；二、胸部闭合性损伤：1、左肺下叶挫伤，2、左侧第7-11肋骨骨折；三、腰1-4左侧横突骨折；四、左侧髂骨骨折；五、双侧肾挫伤并包膜下血肿；六、脾挫伤；七、左肾结石；八、多出软组织伤。据以证明原告因受伤住院治疗24天花费医疗费19103.51元的事实。第二组：司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，据以证明原告所受伤害被鉴定为十级伤残，出院后护理期限为36日，原告为鉴定花费鉴定费1700元的事实。第三组：出庭证人证言三份，据以证明2018年7月28日原告在为二被告提供劳务过程中坠落受伤的的事实。二被告项本院提交的证据材料有：出庭证人证言两份，据以证明原告并非受雇于二被告提供劳务的事实。对原被告提交的证据材料，经庭审质证质证，二被告对原告提交的证据认为：1、对住院记录第一页显示的“入院原因是在家干活从约三米高处坠落”与本案原告起诉的事实不符，不是在工地干活受伤的；2.医疗费票据为复印件，无法核实真实性，不予质证；3.对其他证据的真实性均无异议；4.对第一组证据的关联性有异议，该组证据不能证明原告与二被告之间存在雇佣关系。对证据二：真实性无异议，原告所受伤害并非在工地干活受伤，该组证据不能证明而被告应承担赔偿责任。对证据3证人证言认为：证人证言显然避重就轻，通过证人证言可以说明本案原告是由王某雇佣的，并非为二被告提供劳务。原告对二被告的证人证言认为：通过证人证言证实确实是二被告承包的厂房拆除的活，李磊的证言也能证明原告系在干活过程中摔伤，对被告的证明目的不认可，恰恰能证明原告跟随被告干活及在干活过程中摔伤的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的证据3本院认为，原告的证人证言证明力不足，对其证明目的本院不予采信。对被告提交的证据，本院经审查后认为，两份证人证言无法证明其拟证明之目的，证明力不足，本院不予采信。经审理查明，2018年7月，原告王学红在八一西路南侧院内的厂房拆除工程进行施工，在施工过程中原告摔伤，被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮下血肿；3、左侧第7-11肋骨骨折；4、左侧髂骨骨折；5、脾挫伤；6、多处软组织损伤。原告住院治疗24天，共花费医疗费19103.51元。因原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院在诉前组织双方对证据进行了质证并委托许昌建安司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]临鉴字第282号鉴定意见书鉴定原告所受伤情为十级伤残，出院后的护理期为36日。后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院，请求判令二被告承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由主张其系为二被告提供劳务并原告请求判令二被告赔偿各项费用共计129299.81元。通过庭审查明，原告系通过证人王某的指示前往该场院提供劳务，其工资也由王某发放，同时王某在本案中的身份也并非是与原告一共干活的工友。在本案中原告未将王某列为当事人，且王某在本案中已作为证人参加诉讼。综上，原告未提供有力证据证明其受雇于二被告为二被告提供劳务这一事实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王学红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1443元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月二十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执658号邱斌：安顺市居安房地产开发有限公司：关于邱斌申请执行安顺市居安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执658号执行裁定书于2020年6月11日扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司安顺市分行账号为52×××57的账户内存款362788.07元，该款包含案件款354598.07元、执行费5049元、诉讼费3141元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初334号 原告：沈锡玉，男，1977年1月4日生，仫佬族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告沈锡玉与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告沈锡玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已代被告缴纳原告2010年1月至2013年8月期间的养老保险费23488.2元；2.被告支付给原告需补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.71元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。原告为不影响自身享受社会保险待遇，被迫自行到河池市社会保险事业局缴纳养老保险费（未交纳医疗保险费）。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决书及河池市社会保险事业局出具的个人养老保险缴费明细表、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，1.原告起诉给付补缴的医疗保险费问题部分；河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告起诉请求被告支付给原告补缴医疗保险费与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行；2.原告起诉给付已缴纳的养老保险费问题部分；原、被告该项争议的基础法律关系还属劳动关系，应属劳动争议，而不属于普通的民事案件，需经劳动仲裁必经程序。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告沈锡玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5198号申请人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路**。法定代表人：李得安，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司员工。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司，，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**法定代表人：韩志鹏，任该公司董事长。申请人中建六局第二建筑工程有限公司与被申请人天津华夏颐园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款39678元。大家财产保险股份有限责任公司天津分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司名下的银行存款39678元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月八日书记员  佟梦泽
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初573号原告：刘雨英，男，1969年7月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告：于双喜，男，1963年1月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王怀，男，1976年8月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郑四，男，1959年11月1日出生，现住内蒙古自治区。被告：周祥，男，1957年9月14日出生，现住内蒙古自治区。被告：付来柱（又名付四），男，1966年12月22日出生，现住内蒙古自治区。被告：张文兵（又名文兵），男，1962年9月28日出生，现住内蒙古自治区。被告：王月计，男，1962年11月21日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘雨英、于双喜与被告王怀、郑四、周祥、付来柱、张文兵、王月计买卖合同纠纷一案中，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告王怀、郑四、周祥、付来柱、张文兵、王月计的起诉。本院认为，原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、郑四、周祥、付来柱、张文兵、王月计的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、郑四、周祥、付来柱、张文兵、王月计的起诉。案件受理费191元（原告已预交），由原告刘雨英、于双喜负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1122号 王某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 王某某与杨某某人格权一案，申请执行标的共计4366.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4366.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督98号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理。   被申请人：吴振华，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，于2016年9月4日被申请人吴振华从申请人处赊购货物欠款22900元，出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，约定超期按月利3%计算违约金，申请人主张按月利2%计算违约金，于2016年12月7日被申请人还款5000元，于2017年11月7日还款2000元，于2018年11月6日还款4000元，余款未还，申请人要求被申请人吴振华给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款17480元，违约金8222.40元（22900元减去给付的5000元，剩余本金17900元； 自2016年12月20日至2017年10月20日 17900元X0.02元X 10个月，合计3580元；减去给付的2000元，剩余违约金为1580元；自2017年12月20日至2018年10月20日 17900元X0.02元X 10个月，合计3580元；减去给付的4000元，剩余本金为17480元 自2018年11月6日至2020年5月20日 17480元X0.02元X 19个月，合计6642.40元，故违约金为8222.40元），合计25720.40元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人吴振华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款17480元，违约金8222.40元，合计25720.40元；   二、被申请人吴振华自2020年6月5日起以20800元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费147.67元，由被申请人吴振华负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊日桂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿,该支行行长。 被执行人：周志傲，男，1975年09月17日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人周志傲、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人周志傲、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周志傲、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款100000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人周志傲、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为100000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人周志傲、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人周志傲、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1361号 申请执行人：陈显弟，女，1964年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：孙银法，男，1961年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：肖晚英，女，1976年5月29日出生，住新疆图木舒克市。 被执行人：李柱勤，男，1975年10月11日出生，住新疆图木舒克市。 本院在执行陈显弟、孙银法与肖晚英、李柱勤买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初7418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的236311.02元，已执行标的为0元，未执行标的为236311.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人肖晚英、李柱勤名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年5月11日查询被执行人肖晚英、李柱勤名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人肖晚英、李柱勤名下有房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月22日限制被执行人肖晚英、李柱勤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月22日将被执行人肖晚英、李柱勤纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人陈显弟、孙银法其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖晚英、李柱勤无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿迪 力江
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**上城浩林园**楼****。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯长青，男，1965年5月25日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人冯长青房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北友林房地产开发有限公司申请再审称，原审案由定性错误，本案的法律关系实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。再审申请人以签订《商品房买卖合同》并在安平县住建局备案的方式，作为杨扬与闫建钗等人民间借贷的担保，而“购房户”吕晓轻及本案的被申请人均是杨扬找来的指定第三方。《友林国际城认购书》及再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同等证据的内容，足以证明各方之间实质法律关系为民间借贷，表面看是以房抵债，但实际是民间借贷中设置了让与担保条款。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。综上所述，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李美丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1625号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：穆卫军，男，1980年1月29日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，个体，山西省晋中市介休市张兰镇穆家堡村大运路120号，现住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人穆卫军发出执行通知书，责令被执行人穆卫军交纳罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆卫军存款人民币二十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2239号 原告：林育鑫，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：田涛，男，1990年3月3日出生，土家族，住湖北省来凤县，手机号码。 原告林育鑫与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育鑫到庭参加诉讼，被告田涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林育鑫向本院提出诉讼请求：判令田涛偿还林育鑫借款30000元，并支付自2017年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月25日，田涛与林育鑫签订《借款合同》，约定：借款30000元,约定月利率按2%。林育鑫提供借款后，田涛出具收据给林育鑫收执，后经多次催讨，田涛未还款。 田涛未作答辩。 林育鑫围绕诉讼请求依法提交了田涛出具的《借款合同》、《收据》各一张，证明田涛向林育鑫借款事实，田涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，以林育鑫为甲方，田涛为乙方，双方签订了《借款合同》，约定：甲方借给乙方30000元，于2017年11月25日前交付；借款按月利率2%计算，即每月利息600元；双方发生纠纷，由平和县人民法院解决。合同签订后，林育鑫依约提供借款，但田涛未按约定履行义务。 本院认为，林育鑫与田涛的借款合同、收据合法有效，应受法律保护。田涛向林育鑫借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。田涛向林育鑫借款未约定了借款期限，但约定借款利率，现林育鑫请求田涛偿还30000元，并支付自2017年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田涛应在本判决生效后十日内偿还林育鑫借款30000元，并支付自2017年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由田涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  吴永和 人民陪审员  黄丽琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  蔡惠娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3926号原告：周玉兰，女，1987年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋凤华，江苏禾顺律师事务所律师。被告：程爱华，女，1974年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：周勇，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。原告周玉兰诉被告程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰及其委托诉讼代理人蒋凤华、被告程爱华的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月利息2%计算，自2020年1月17日暂计算至2020年4月16日止为30000元，最终计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费，事实与理由：2019年10月17日，被告因资金周转向原告借款人民币500000元，约定借款期限为1个月，月息3%，如到期不能偿还，则按月支付利息，并约定如因以上借款发生争议或者纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。被告程爱华辩称，1.原被告之间的借款实际是原告通过被告借给第三人的，被告并不是实际使用该笔款项的人，因为第三人没有还款，所以被告也没有还款;2.被告已经向原告归还了45000元，实际欠款为455000元;3.就该笔借款双方没有约定利息，原告主张利息没有事实依据;4.原告主张被告承担保全担保费律师代理费没有合同约定也没有发生的必要，该费用无论是否实际发生，都应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下:原告周玉兰系做贸易工作，被告程爱华于2019年10月17日向原告周玉兰借款500000元，并于当日向周玉兰出具借条一份，载明今借到周玉兰借款人民币伍拾万元整（小写￥500000），借款期限1个月，即从2019年10月17日借出到2019年11月16日，借款人身份证号3201211974********（注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议）。同日，程爱华出具收条，确认收到上述款项。2019年10月17日，周玉兰通过中国农业银行和平安银行分别向程爱华转账100000元和400000元。程爱华于2019年11月17日、12月17日、2020年1月17日分别向周玉兰转账15000元，合计45000元。另查明，2019年11月8日，原告周玉兰（微信号：×××）向程爱华（微信号：×××）发送微信消息：“姐姐钱到了吗？”“妹妹，没有到”“下个礼拜可以到吗”“如果到不了，到了整月，我把利息给你”。2019年12月16日，双方微信对话：“大姐今天把利息转给我”“妹，利息是明天到整月”……再查明，周玉兰因委托律师产生律师费10000元，因诉讼保全产生担保服务费1000元。以上事实，有借条、收条、银行交易流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周玉兰出具的借条、收条、银行交易流水足以证明被告程爱华借款未还的事实，被告程爱华未能及时归还借款，应负纠纷的责任。被告程爱华向原告周玉兰借款50万元，有借条为证，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。关于双方是否约定利息，因借据上并未明确约定，从双方微信聊天记录来看，原告在款项到期前向被告询问款项能否到账问题，被告表示如果到了整月即将利息给原告，原告亦表示认可，后被告在借期一个月到期时即2019年11月17日向原告转账15000元，后被告分别在同年12月17日、2020年1月17日分别转账15000元，可以反映出双方约定了利息，标准为月利率3%。故对于被告辩称双方之间未约定利息的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告实际按照年利率36%支付了三个月利息，未支付部分应调整为24%。对于原告主张的律师费、保全担保费等费用，超过了年利率24%的标准，本院不予支持。被告未按期还款，造成原告利息损失，对于原告的利息主张，应自2020年1月18日起按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉兰偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月18日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取4550元、财产保全费3770元，合计8320元，由原告周玉兰承担150元，被告程爱华承担8170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡健志书 记 员 雷翼瑶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执977号申请执行人吴桂娇，女，汉族，生于1990年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张轩，男，汉族，生于1995年4月7日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴桂娇申请执行张轩借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张轩的银行存款1850元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二日书记员  何 丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1117号之一 申请执行人:林春基，男，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴英武，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 林春基与吴英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初74号民事调解书已发生法律效力。由于吴英武未履行生效调解书确认的义务，林春基于2020年4月20日向本院申请强制执行。林春基执行请求：吴英武偿还借款本金及利息人民币292500元。 在执行过程中，本院依法向吴英武发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴英武银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封了吴英武名下坐落于福州市仓山区房产外，未发现其他财产。 本院认为，由于案涉房产系轮候查封，本案暂无法处置，如果另案对房产进行处置，本案可参与分配。由于吴英武名下无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初74号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人财产具备执行条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月××日 书记员  周楚泓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1751号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：景开拓。被执行人：张代换。被执行人：刘震。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景开拓、张代换、刘震公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第42号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人景开拓、张代换、刘震拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景开拓、张代换、刘震银行账户存款114402.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执366号之一 申请执行人：陈技，男，1978年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：韩峰，男，1974年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人陈技与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56000元、违约金1000元、利息11684（自出具借条之日起至2019年2月21日）68684元；自2019年2月22日起以借款本金56000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款本金付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费930元。 本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有公积金，本院于2020年5月进行了冻结，期限三年；又于2020年5月对其工资采取了扣留了措施。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年5月冻结了韩峰公积金，期限三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。另每满一年向本院申请提取韩峰工资。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执396号 申请执行人：李世民，男，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：塔城市奥布森生态农业开发有限公司（以下简称奥布森公司），住所地：塔城市。 法定代表人：孙时健，男，1968年10月22日出生，汉族。 李世民诉塔城市奥布森公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新4201民初1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李世民向本院申请执行，要求被执行人奥布森公司给劳务款93600元，案件受理费1070元，邮寄费200元，合计94870元，本院于2020年4月14日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1323元。 1.本院于2020年4月17日向被执行人奥布森公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月17日、6月24日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人奥布森公司名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局注册信息未反馈、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝无开户信息，公安部无车辆登记信息。 3.2020年4月20日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人奥布森公司名下无房产登记信息。 4.2020年4月20日在塔城市不动产登记中心查询被执行人奥布森公司名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月20日在奥布森公司实地走访，该地址仍有商业活动，由他人营业。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的94870元未能执行，执行费1323元未交纳。 7.2020年6月26日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月30日，本院对申请执行人李世民进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李世民表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人奥布森公司负有继续向申请执行人李世民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年六月三十日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行赔初24号原告邱红新诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会行政赔偿一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十六日书记员  柳莹莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1881号原告：张建华，女，1962年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王红利，女，汉族，约48岁，住鲁山县。原告张建华诉被告王红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张建华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张建华负担。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月十七日书记员  李雪萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1798号原告：汪浩，男，1974年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王国杰，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。现住平顶山市新华区。被告：平顶山市玉衡房地产开发有限公司，住所新华区建设路中段天湖苑小区**楼******。统一社会信用代码：91410400786213795F。法定代表人：高佑，经理。委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。原告汪浩与被告王国杰、平顶山市玉衡房地产开发有限公司（以下简称玉衡公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩、被告王国杰、被告玉衡公司的委托诉讼代理人李留顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪浩向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告清偿原告在平顶山市玉衡房地产开发有限公司工作期间垫支的公司费用148897.3元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告汪浩在2014年至2017年期间应聘在被告玉衡公司的鲁山县保障性住房工程项目（两个小区）担任工程技术部负责人期间，王国杰担任该项目经理。在原告工作期间，因公司运转需要垫支了各种费用，虽然报销一部分，但是有部分费用被告一直推脱不报。2017年经双方结算，仍有168897.3元未报销。2017年原告辞职，辞职后经催要，被告于2019年2月向原告转账20000元，下余148897.3元至今未予报销。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王国杰辩称，1、原告所诉的垫支费用只要有被告王国杰签字的，被告均予以认可，未签字的需要看到实际票据决定。2、原告于2011年至2014年期间参与鲁山廉租房项目，后期的垫支费用已经报销。2019年2月1日，公司财务报表显示原告尚欠公司214000元暂支款，凡是有被告王国杰签字的条据，原告已经按照公司财务制度报销了。被告玉衡公司辩称，1、本案原告与被告玉衡公司没有经过对账结算，原告不具备起诉的实质条件。2、被告公司不仅不欠原告款项，相反原告尚欠被告玉衡公司214000元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经庭审，根据双方陈述及举证质证查明，被告王国杰系被告玉衡公司开发鲁山廉租房项目的具体负责人，原告系该项目的技术负责人并从事相关工作，被告王国杰及公司陈述，该公司人员涉及本项目产生费用报销流程一般由王国杰签字后提交财务即予报销。2014年至2015年期间，原告汪浩为玉衡公司鲁山廉租房项目的运转垫支多项费用,并当庭提供75张(详见证据清单)报销原始凭证粘贴单予以证明垫支事实，其中有被告王国杰作为项目具体负责人签字的报销原始凭证粘贴单56张，共计117487.2元。庭审中，原告汪浩称涉诉垫支款项票据曾向玉衡公司鲁山廉租房项目负责人王国杰予以提交，但王国杰称待玉衡公司其他仲裁案件结案后再提交报销，对该陈述，被告王国杰当庭予以承认。另查明，1、2019年7月23日，汪浩以玉衡公司拖欠其工资款为由，以玉衡公司为被告向本院提出诉讼，2019年11月6日，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初3750号民事判决：判决玉衡公司向汪浩支付劳务报酬174125元。被告玉衡公司上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终4047号民事判决：驳回上诉，维持原判。原判现已生效，判决内容已实际履行。2、被告王国杰及玉衡公司对原告工作期间垫支的事实及对报销原始凭证粘贴单上王国杰签字部分的费用予以认可，但抗辩称截止2019年2月，公司财务报表显示原告汪浩自2014年至2015年期间，从公司账上暂支划款共计214000元，至今未向公司财务提供相关手续冲抵该笔款项，因此应当驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告汪浩与被告玉衡公司存在事实劳动关系，原告汪浩作为玉衡公司鲁山廉租房项目的技术负责人，基于公司的职务行为对被告玉衡公司相关合理性工作费用（招待、采购办公用品，燃油消耗等）予以垫支，并有时任项目负责人王国杰的签字，被告王国杰作为被告玉衡公司鲁山廉租房项目的负责人在垫支费用的报销原始凭证粘贴单上签字的行为系代理被告玉衡公司的职务行为，应视为被告玉衡公司对原告汪浩垫支行为及款项的认可，但该公司未及时返还原告汪浩垫支的费用，属不当得利之债。原告汪浩以减少自身财产权益的垫支行为，实质上增加了被告玉衡公司的财产利益，因此被告玉衡公司应当承担返还财产的民事责任。原告要求被告王国杰返还垫支款，于法无据，本院不予采纳。被告针对原告汪浩欠被告公司214000元未向公司财务提供手续予以冲抵的辩称，和本案不是同一法律关系，本院不作处理，二被告可另行寻求解决途径。综上，对原告起诉要求被告玉衡公司向其返还工作期间垫支费用的部分诉讼请求，本院予以支持，返还数额以被告王国杰签字的部分报销原始凭证粘贴单上的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平顶山市玉衡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪浩返还垫支款117487.2元，二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1638.97元，由原告汪浩承担345.97元，由被告平顶山市玉衡房地产开发有限公司承担1293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月三十日法官助理孙菁华书记员李雪萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保193号 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人梁玉花、廖德仟追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初416号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人梁玉花、廖德仟名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：广西闽祥房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码:9145148169539069XN。 法定代表人:陈文发，董事长。 被申请人:梁玉花，女，1953年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人:廖德仟，男，1950年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人:中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**用代码:91451481708660020F 负责人:龙创奇 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 4941.27元。 三、执行经过 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人梁玉花、廖德仟追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初416号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，对梁玉花名下银行账户一个，以及廖德仟名下的银行账户三个进行额度冻结。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政赔偿判决书   （2020）晋0107行赔初1号   原告吉美丽，女，汉族，1964年8月30日出生，住山西省太原市。   委托代理人乔吉磊，男，汉族，系原告之子。   被告太原市万柏林区东社街道办事处，住所地：太原市万柏林区东社街道袁家庄村东。   法定代表人佘国旺，主任。   委托代理人刘爱梅，女，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告吉美丽诉被告太原市万柏林区东社街道办事处（下称东社街办）土地管理行政赔偿一案，于2018年11月5日与行政诉讼案件一并提起赔偿诉讼，本院于同年11月6日受理后，于同年12月19日作出（2018）晋0107行赔初12号《行政赔偿裁定书》，以原告吉美丽不具备主体资格为由，驳回起诉。太原市中级人民法院2019年5月15日作出（2019）晋01行赔终4号《行政裁定书》指定本院继续审理。本院于同年7月11日作出（2019）晋0107行赔初15号《行政赔偿判决书》，判令被告支付原告吉美丽赔偿金一万元。原、被告不服，均提出上诉，太原市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）晋01行赔终17号《行政赔偿裁定书》，撤销了本院《行政赔偿判决书》，发回本院重新审理。本院于2020年1月2日重新立案后，依法重新组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告吉美丽及其委托代理人乔吉磊，被告东社街办委托代理人刘爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉美丽诉称，吉果庆系东社街道枣尖梁村村民，原告吉美丽系吉果庆侄女。2001年4月6日，吉果庆与枣尖梁村委会签订《农村土地承包合同》，依法取得枣尖梁村1.8亩耕地的承包经营权，承包年限为30年，截至2031年4月6日。2002年11月，吉果庆去世，根据吉果庆生前意愿，吉美丽继承了吉果庆的土地经营权。2018年9月30日，被告东社街办主任佘国旺、副主任贺宇亮、执法队长赵洪刚等人带领三台标有“万柏林区综合执法”字样的车辆及三十余名黑色制服人员，闯到原告的承包地，指令三台挖掘机对包括原告在内的五户农民的承包地进行开挖、填埋、碾压作业。原告承包地约有1.8亩被毁，地里搭建的彩钢房及暂存于其中的古旧家具、生活用品全部毁损。给原告造成102.56万元的直接经济损失。原告认为被告违法对原告的合法财产采取强制措施，严重侵害了原告的合法权益。因此，请求判令被告赔偿原告财产损失102.56万元、精神损失费50万元，并向原告公开赔礼道歉。   原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、土地承包经营合同；3、韩忠明证言；4、李德宝等人证言；5、东社街办“摸底通知书”；6、强拆视频；7、强拆现场图片；8、强拆图片文字说明；9、财产损失明细。   被告东社街办辩称，2018年9月30日拆除原告承包地上附着物及林木的行为确实是东社街办组织实施的，该涉案土地系太原市政府修路征用，我们同意按照太原市政府投资城建项目摸底表及太原市建设项目投资评审中心出具的太原市石膏厂建设征收房屋补偿的金额进行补偿，总计62160元。这是地上附着物的补偿款。征地补偿款依法属于土地所有人村委会，已拨付给村委会，具体由村委会决定。其他补偿东社街办不予赔偿。   被告东社街办提供的证据有：1、关于下达东社高端装备制造产业园区等道路工程建设任务的通知；2、太原市政府投资城建项目房屋征收摸底表，证明原告被拆的数值；3、太原市建设项目投资评审中心出具的《太原市石膏厂街及两侧顺接段道路建设工程房屋征收补偿费测算说明》，证明被告赔偿的依据；4、太原市石膏厂街及两侧顺接段道路工程万柏林区东社街办枣尖梁村集体土地非宅基地房屋征收补偿费测算明细；证明原告应当补偿的金额。   经庭审质证，被告对原告证据3、4、9不认可，对其他证据无异议；原告对被告证据均不认可。   对于证据，本院认为，除原告提供的证据9外，原告、被告提供的其他证据来源合法，符合法定形式，真实性予以认可。   经审理查明：原告吉美丽系东社街道枣尖梁村村民，吉果庆系吉美丽的大伯。2001年4月6日，吉果庆与枣尖梁村委会签订010065号《农村土地承包合同》，吉果庆依法取得枣尖梁村1.8亩耕地的承包经营权，承包年限为30年，截至2031年4月6日。2002年吉果庆去世。承包地由吉美丽经营。2018年9月30日，被告东社街办为保障西外环北延工程的顺利推进，在征地手续不完善的情况下，组织人员对原告承包地地上附着物及林木进行拆除。现路已修好。枣尖梁村村委会已经对原告进行过安置。因修路占用土地的补偿款尚未发放到村委会。被占用的耕地上原告种植有枣树、花椒树、柿子树、桑杏树、桃树、榆树、椿树、李子树柿子树、葡萄树等700余棵。被告认可应赔偿62160元，另有彩钢房一间及生活用品若干，被告未计算损失。   本院认为，原告请求的是被告占用其承包土地的损失，并不包括宅基地和房屋的损失。原告与本案一并提起的行政诉讼案件已经判决确认被告强行占用原告经营的承包地，损毁林木的行为违法。被告依法应当给予相应的赔偿。但因该块土地系太原市政府修路征用。因摸底时有街办、建设单位、村委会、市建审中心的共同参与，故摸底中核实的实际损失的树木数量应予采信。赔偿的标准也应当按照鉴审中心制定的统一标准执行。另外，原告证据显示，承包地中有彩钢房一间及部分用具等，被告并未统计。因拆除之前，被告进行过摸底并通知过原告，故贵重物品仍存放在承包地中临时搭建的房屋内，不符合常理，故此项损失应估算为2万较为适宜。原告主张有家传价值15万元的百年红色大柜等其他财物损失，因无相应证据，故不予支持。原告主张精神损失50万元，因无事实及法律依据，不予支持。原告要求恢复原状，因该地已经修成公用道路，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损失，故不予支持。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，故原告要求公开赔礼道歉缺乏法律依据，不予支持。   综上，依照《最高人民法院》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十二条的规定，判决如下：   一、被告太原市万柏林区东社街道办事于判决生效之日起30日内支付原告吉美丽赔偿金八万二千一百六十元整；   二、驳回原告吉美丽的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年六月二日   书 记 员 郭 庆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1273号申请执行人沈银君，男，汉族，生于1967年6月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人谢东升，男，汉族，生于1983年2月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人沈银君申请执行谢东升装饰装修纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢东升的银行存款8100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更145号罪犯海深，男，1965年8月26日出生，回族，初中文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫16刑终501号刑事判决,以被告人海深犯放火、故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯海深确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯海深在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、李红林及同监区罪犯李向阳、李勇奇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯海深在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯海深犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海深的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年2月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执699号 申请执行人：唐泰岳，男,1991年11月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：梁天宝，男,1979年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人唐泰岳与被执行人梁天宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10409号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁天宝应向申请执行人支付25000元及利息，并承担本案的执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人梁天宝位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭2栋504房的房产，锁定了被执行人梁天宝的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。由于上述查封房产存在抵押权人，涉及无益拍卖，所以暂不作处理。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的房产及锁定了被执行人的机动车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十五日 书记员 邵祥春
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执15号邓州市地天泰建筑工程有限公司、邓州市羽凌资纺织有限公司：本院在执行邓州市地天泰建筑工程有限公司与邓州市羽凌资纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，现邓州市羽凌资纺织有限公司已支付邓州市地天泰建筑工程有限公司3670000元工程款，邓州市地天泰建筑工程有限公司放弃仲裁费35200元并自愿代邓州市羽凌资放置有限公司支付本案执行费39100元。至此，（2019）南仲字第022号裁决书已全部执行到位，现邓州市地天泰建筑工程有限公司书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1017号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王宝成，男，1959年6月15日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告王宝成物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈炳洪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初591号之一原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：安云鹏，男，1970年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张庆云，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告安云鹏、张庆云金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年六月十六日书记员 钱琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1537号上诉人（原审被告）：周佐清，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东品政律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：沈胜林，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省安仁县***********。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。上诉人周佐清因与被上诉人沈胜林买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周佐清上诉请求：撤销一审判决，改判周佐清无需支付沈胜林34000元货款。事实和理由：周佐清已于2015年11月3日全额支付了沈胜林全部货款，并不是沈胜林所述的周佐清未支付货款，因双方以往交易习惯是只要付清款项即可，故周佐清没有在意送货单未收回的事实，但因沈胜林不诚信的行为，在收到周佐清货款后仍向周佐清主张款项，因此法院应不予支持沈胜林的诉求。沈胜林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈胜林向一审法院起诉请求：周佐清立即向沈胜林支付货款34000元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。一审法院认定事实：2012年1月17日送货单记载：“今欠到沈胜林砖款1万元正（10000元）”；2014年9月19日送货单记载：“今欠到胜老板红砖款17000元正（壹万柒仟元正），证明事实。”；2014年11月17日欠条记载：“本身证欠沈胜林砖款7000元正（柒仟元正）”。前述送货单及欠条周佐清均签名。另查：周佐清提供的编号为6843430的欠据正面记载：“沈老板砖款：下欠几千元于2015年10月15号归完，如不归完，后果自负”、“7500元2015年11月3号完清”，周佐清在收款单位处签名；欠据反面记载：“9月21日12时归完，完清帐2015年11月3号，拿了2000元+5500元，共7500元”）。周佐清称欠据的内容是沈胜林在场的时候，由周佐清本人书写的。沈胜林对此不予确认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案的证据及庭审陈述，沈胜林与周佐清的买卖合同关系，予以确认。由于双方对货款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故沈胜林有权随时要求周佐清履行支付货款的义务。沈胜林向周佐清交付了红砖，周佐清应当依约履行支付货款的义务。周佐清以诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩，不予采信。周佐清主张货款已于2015年11月3日还清，但其提交的欠据是自行书写制作，并未得到沈胜林的确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在周佐清未进一步举证证明货款已支付完毕的情况下，应当承担举证不利的后果。故对于沈胜林主张周佐清支付货款及利息的诉求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：周佐清于判决发生法律效力之日起三日内向沈胜林支付货款34000元及利息(以34000元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取为325元，由周佐清负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：周佐清应否向沈胜林支付货款34000元及利息。经审查，周佐清上诉称其已于2015年向沈胜林足额支付本案货款，并提交编号为6843430的欠据拟证明该事实，但其提交的欠据并无沈胜林的签字，沈胜林对欠据的真实性亦不予以确认，因此本院对该份欠据不予采信，周佐清未能进一步举证证明货款已支付完毕，其应承担举证不能的法律后果，其主张已于2015年向沈胜林足额支付34000元货款，本院不予支持。沈胜林提交2012年1月17日及2014年9月19日送货单、2014年11月17日欠条主张周佐清尚欠货款34000元，周佐清对上述证据的真实性予以确认，周佐清逾期未付款已构成违约，一审判决周佐清应向沈胜林支付货款34000元及利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，周佐清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人周佐清负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年四月三十日法官助理 何冠涛书 记 员 曾 鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执416号 申请执行人：王成香，男，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住塔城市，已因病死亡。 申请执行人王成香申请执行被执行人李月梅借款合同一案，塔城市人民法院于2019年09月24日作出（2018）新4201民初401号民事判决书。申请执行人王成香于2020年4月15日向本院申请执行，被执行人李月梅应向王成香偿还借款本息338916元，案件受理费8182元，邮寄费200元，应承担执行费4984元。 本院在执行过程中查明：塔城市公安局出具的证明证实李月梅于2018年8月6日因宫茎癌已死亡。经全国网络执行查控系统查询并在塔城市自然资源局、塔城市房产交易所、塔城市不动产登记中心均未发现被执行人李月梅名下有可供执行的财产。李月梅未留下遗产，因被执行人李月梅已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）新4201执401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  马  迪 审判员  艾克热木 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡  敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执156号 申请执行人：伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇。 主要负责人：张明海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继梅，女，系该公司员工。 被执行人：佟建军，男，1978年8月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司与佟建军（2018）新4022民初744号买卖合同纠纷一案中，被执行人佟建军所涉案款共计23309元。因被执行人佟建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理执行立案。于2020年4月1日向佟建军送达执行通知书、报告财产令，佟建军签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月1日、2020年4月19日、2020年5月5日、2020年6月6日四次通过全国法院执行网络查控系统查询了佟建军名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现佟建军有可供执行的财产。 本院于2020年5月20日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年6月15日通过协助单位察布查尔锡伯自治县XXX乡村民委员会查询了佟建军在该村的资产信息，经查，佟建军在该村无宅基地、无责任田，无承包地，确认佟建军在该村无可执行的财产，并由该村村委会出具证明加盖印章确认。 本院于2020年6月17日约谈了申请执行人伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司委托诉讼代理人刘继梅，委托诉讼代理人刘继梅无法提供被执行人佟建军的其他财产信息，也无法找到被执行人佟建军，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 晓 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17078号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦101-105及**铺。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：陆润锋，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。本案受理费人民币25元（原告已预交3012元，剩余2987元原告可凭票据向本院申请退回）。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2591号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：阿色古丽巴拉提，女，1976年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初186号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人阿色古丽巴拉提向申请执行人缴纳罚金人民币5000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  努丽娅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1749号原告：智进学，男，1966年8月13日生，汉族，住偃师市。原告：寇作稳，男，1962年5月24日生，汉族，住偃师市。被告：张晓红，女，1979年10月16日生，汉族，住偃师市。原告智进学、寇作稳与被告张晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智进学、寇作稳到庭参加诉讼。被告张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智进学、寇作稳向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月15日与原告签订租赁协议，约定租金18万元，合同签订之日一次性付清。但被告只支付8万元后，未按合同约定付清租金。请求依法裁判。被告张晓红逾期未答辩。经审理查明，二原告作为出租方，被告作为承租方，双方于2019年7月15日签订租赁协议一份。载明：一、租赁厂房的位置及面积：2000平方米，北环路北300米处，华泰老厂房后；二、租赁期限及付款方式：1、租赁期限：自2019年7月15日至2020年7月15日。2、厂房租金：租金每年18万元，合同签订之日一次性付清。协议签订后的当天，二原告将厂房交与被告。被告仅向原告智进学转款80000元，剩余100000元未向二原告支付。上述事实由原告提交的租赁协议及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应当按照该协议的约定承担义务享有权利。原告已按协议的约定将租赁物交与被告，被告应当按协议的约定向原告支付租金，未按约定足额支付，属于违约行为，原告请求被告支付剩余租金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张晓红于本判决生效之日起十日内向原告智进学、寇作稳支付租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张晓红承担。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年六月四日书记员  张雅丹
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初179号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王强，男，1977年11月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市坡头镇，住济源市沁园办事处。曾因使用伪造的驾驶证于2018年10月25日被福建省将乐县公安局行政拘留十二日，罚款1 000元。因本案未取得驾驶证驾驶机动车于2020年3月12日被济源市公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月25日被济源市公安局取保候审，同年6月19日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）157号                  指控事实              2020年3月4日19时20分许，被告人王强酒后持已注销的A2型驾驶证驾驶豫U3XX**号牌越野车，沿济源市济源大道由东向西行驶至济源大道与沁园路交叉口时，未保持安全距离，与前方等信号灯的被害人谭某某驾驶的豫U7XX**号牌小客车发生追尾碰撞，导致双方车辆受损，谭智会受伤。经检测，被告人王强血液中的乙醇含量为254.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王强承担该事故的全部责任。      案发后，被告人王强与被害人谭某某达成赔偿协议并履行，谭某某对王强表示谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处王强拘役三个月，并处罚金27 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王强醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强认罪认罚，可以从宽处理；被告人王强主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金27 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年六月二十二日              书  记  员       刘  璐
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初71号原告汝南县天平汽车维修站诉被告汝南县人民政府、汝南县城市管理综合执法局行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年3月13日立案。本院认为，县级以上人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为的，以实施强制拆除行为的相关部门为被告。本案中，案涉房屋拆除是按违法建筑强制执行程序执行，被告汝南县人民政府仅是对汝南县城市综合执法局《关于强制拆除卞国军违法建筑的请示》依据《城乡规划法》第六十八条作出批复，并未具体实施拆除行为，汝南县人民政府不是本案适格被告。汝南县城市综合执法局具体实施了对案涉房屋的拆除行为，是本案适格被告。当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送汝南县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月三十日书记员  李雯璨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终426号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪春焕,女,1973年11月14日出生，汉族,初中毕业,无业,籍贯河南省方城县，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月4日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌诈骗罪于2019年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕,于2019年8月11日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人倪春焕犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二日作出（2020）豫1322刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人倪春焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份，被告人倪春焕建立名称为“福报”的微信群并宣扬可以免费发放慈善款等事由，伙同丁某某等人欺骗微信群友和熟人介绍的人在网贷平台贷款，所贷款项发放被害人后，被告人以支付手续费的名义索要贷款金额的70％，并对被害人谎称所贷款项无需偿还，但事实上，所贷款项一旦到期各被害人均需偿还贷款本息。获得赃款后，被告人倪春焕与丁某某分肥。目前查明：倪春焕伙同他人在方城、郑州等地欺骗李某、张某、禹某、郭秀敏、杨洁莹、尚雅寒、潘冬梅、王金凤、田金华、刘换换、侯作云、赵光明、张**、黄杰、黄红娟、张俊英等在网贷平台贷款总计658497元，骗取上述被害人支付手续费431770元。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、倪春焕支付宝收、出款记录、微信支付记录、银行卡明细、聊天记录、被害人借款证明及转账证明；辨认笔录，被害人李某、张某、禹某等人的陈述；被告人倪春焕及同案犯段叙合的供述与辩解等。足以认定。依据上述事实及证据，原审法院认为，被告人倪春焕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法伙同他人骗取多名被害人财物共计431770元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。倪春焕在庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。倪春焕在犯罪时多次向被害人宣传虚假事实，诱导被害人受骗后，将大部分赃款转入自己账户，后与丁某某分肥，其在共同犯罪中起到了积极作用，故辩护人提出被告人系从犯依法可以从轻减轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人倪春焕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元;二、责令被告人倪春焕于判决生效后七日内退赔本案各被害人经济损失共计431770元。（李某14000元、张某23800元、禹某4900元、郭秀敏25060元、杨洁莹24500元、尚雅寒28000元、潘冬梅28000元、王金凤31500元、田金华50000元、刘换换18270元、侯作云112**元、赵光明26600元、张**60200元、黄杰31500元、黄红娟27650元、张俊英26590元。）上诉人（原审被告人）倪春焕上诉称：丁某某给被害人当面讲清款项的来源后，被害人自愿要款，自己才是受害人，家中有两个未成年儿女，量刑过重，请求轻判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）倪春焕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法伙同他人骗取多名被害人财物共计431770元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。倪春焕在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。倪春焕在犯罪时多次向被害人宣传虚假事实，诱导被害人受骗后，将大部分赃款转入自己账户，后与丁某某分肥，其在共同犯罪中起到了积极作用。关于倪春焕的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑到其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，原判量刑并无不当。故庞涛的上诉理由不予采按。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年六月二十二日法官助理宋梦楠书记员吴著
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1441号 上诉人（原审原告）郭玉荣，女，1938年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原审第三人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原审第三人成都兴城人居地产投资集团有限公司（原成都人居置业有限公司）。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人何坤，董事长。 上诉人郭玉荣因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用权违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告郭玉荣所有位于成都市锦江区房屋，建设面积59.38平方米，产权证号蓉房权证成房监证字第××号。南光厂宿舍片区改造项目启动模拟签约后，郭玉荣的女儿李莹代其于2013年6月16日与成都市锦江区危旧房改造中心签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，李莹签字，郭玉荣未签字。2015年9月底，锦江区沙河片区旧城改造指挥部对案涉房屋进行了拆除。2015年12月9日，郭玉荣取得上述房屋的国有土地使用权证，产权证号为锦国用（2015）第507013号。 另查明，2016年6月24日，第三人成都兴城人居地产投资集团有限公司（以下简称兴城公司）与第三人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）签订5101锦（2016）出让合同第28号《国有土地使用权出让合同》，通过出让方式取得案涉宗地使用权，之后，向市规划和自然资源局提交了《土地登记申请书》、《地籍调查表》等相关材料，申请办理案涉宗地国有土地使用权初始登记手续。市规划和自然资源局经审核，认定兴城公司所提交的材料符合规定，上报于被告市政府，2016年10月26日，市政府向兴城公司颁发了成国用（2016）第240号国有土地使用权证。 还查明，该院于2018年3月19日作出（2017）川01行初131号行政判决书已生效。该判决查明，兴城公司曾于2016年11月29日出具的情况说明，成都市锦江区琉璃路南光厂宿舍区（A地块）、成都化学试剂厂宿舍和五桂苑（B地块）与成国用（2016）第240号国有土地使用权证登记的锦江区琉璃路以西、东湖公园以东（A地块）为同一地址。 原审法院认为，第三人兴城公司通过签订国有土地使用权出让合同的方式取得案涉宗地使用权，在履行相应手续之后，向第三人市规划和自然资源局申请办理案涉宗地国有土地使用权初始登记手续，并提交了《土地登记申请书》、《地籍调查表》等相关材料，市规划和自然资源局经审核，认定兴城公司的申请符合《土地登记办法》等相关规定。被告市政府经审查后，依法向兴城公司颁发了成国用（2016）第240号国有土地使用权证，并无不当。另外，根据本案查明的事实，虽然原告郭玉荣系在其所有的锦江区1层1号房屋被锦江区沙河片区旧城改造指挥部拆除后，申请办理了该房屋的国有土地使用权证，但该证与成国用（2016）第240号国有土地使用权证并不必然冲突。案件中反映出，郭玉荣与有关单位的实质纠纷是房屋搬迁与补偿问题，郭玉荣可通过正确的诉讼途径维护权利。综上，郭玉荣的诉讼请求不能成立，对其主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭玉荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭玉荣负担。 郭玉荣不服，上诉称，原审法院认定事实不清，作出的判决没有法律依据。请求撤销原审判决，裁定发回重审或者改判确认被上诉人颁发成国用（2016）第240号国有土地使用权证的行为违法。 市政府、市规划和自然资源局答辩称，1.答辩人的土地登记行为对被答辩人的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，被答辩人与本案讼争办证登记行为没有法律上利害关系，不具有本案行政诉讼的原告主体资格，应驳回诉讼，一审判决正确。答辩人所作的讼争行为有充分的事实和法律依据，程序合法，符合法律、法规规定。请求驳回被答辩人的上诉。 二审查明的案件事实和原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人郭玉荣请求法院确认被上诉人市政府颁发成国用（2016）第240号国有土地使用权证的行为违法，其理由是郭玉荣的房屋产权证、国有土地使用权证先于兴城公司合法取得，市政府却在未告知郭玉荣的情况下，将郭玉荣的土地使用权转移登记到兴城公司名下，该登记行为侵犯了郭玉荣的合法权益。经查，原审第三人兴城公司通过签订国有土地使用权出让合同的方式取得案涉宗地使用权，在履行相应手续之后，向原审第三人市规划和自然资源局申请办理案涉宗地国有土地使用权初始登记手续，市政府经审查后，依法向兴城公司颁发了成国用（2016）第240号国有土地使用权证。郭玉荣系在其所有的锦江区1层1号房屋被锦江区沙河片区旧城改造指挥部拆除后，申请办理了该房屋的国有土地使用权证，该证与成国用（2016）第240号国有土地使用权证并不必然冲突，并不对郭玉荣产生实际效力，被上诉人市政府的颁证行为符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。郭玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭玉荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1400号 原告：朱荣理，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：孔祥标，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂华标教学设备有限公司，住所地费县费城街道办事处泉盛村**村北。 法定代表人：孔祥标，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 第三人：费县费城街道办事处泉盛村二组。 第三人：费县费城街道办事处泉盛村民委员会。 原告朱荣理与被告孔祥标、临沂华标教学设备有限公司、第三人费县费城街道办事处泉盛村二组、费县费城街道办事处泉盛村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱荣理于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣理的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱荣理撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱荣理负担。 审判员  展新容 二〇二〇年六月十一日 书记员  程 坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9580号 陈磅英： 本院受理的申请人陈磅英诉被申请人黄巧凤财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8797号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初80号原告湖北悦途汽车租赁服务有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人：张恋，总经理。委托诉讼代理人张谦，系该公司业务主管。代理权限为特别权限，即有权增加、变更、放弃诉讼请求，有权调解，有权代收法律文书，有权代领兑现款。被告周万列，男，1975年12月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告湖北悦途汽车租赁服务有限公司诉被告周万列租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告湖北悦途汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼，被告周万列经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北悦途汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付租车欠款10000元；2.判令被告向原告支付利息，自2018年11月13日至法院判决日按银行存款利率计算利息。3.被告承担本案案件诉讼费。事实及理由：2018年9月9日，被告在原告公司租赁一辆小车（鄂Ａ×××**，福特车），约定于2018年11月13日归还，归还车辆时被告累计欠租金12000余元。还车时被告表示其资金不够请求延期付款，经协商去零取整10000元，被告写下欠条，约定2018年年底还清。后经我公司多次催要，被告一直未付款。现为了保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周万列未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了被告身份证、驾驶证、租车交接明细单、租车自驾专用合同、欠条等证据，被告未到庭提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据及当事人陈述，原告所述属实。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告使用小车后，应按时支付租金并及时还车，后被告还车时出具欠条，视为对所欠租金的确认，双方形成债权债务关系，被告应按约定付款，但被告逾期未付款违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付租金的请求合法有据，本院予以支持。原告主张逾期后利息合理合法，但出具欠条时约定年底付清，故利息从2019年1月1日开始计算，且参照银行有关规定进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万列向原告支付所欠租金10000元并支付利息，利息分段计算，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止；二、驳回原告湖北悦途汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求；上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案件受理费50元，由被告周万列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高 沙法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初101号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫斗忠，男，1953年3月3日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］66号                  指控事实              2019年9月30日早上7时许，被告人闫斗忠驾驶鄂C681**号长安牌小型面包车，载着被害人龚某某，从十堰市郧阳区谭家湾镇五道岭村七组沿通村公路往该村六组方向行驶，行驶至六组罗家湾路段时，因车辆失控冲出公路，面包车掉到公路下面菜地里，造成龚某某受伤经抢救无效死亡、面包车受损的道路交通事故。经交警部门认定，闫斗忠负事故的全部责任。经鉴定，龚某某系符合交通事故致颈椎骨折、脱位，颈髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。      案发后，被告人与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人闫斗忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫斗忠犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫斗忠案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人闫斗忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王廷涛                        二O二O年六月十六日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2160号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：黄李杰，男，1985年07月28日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人黄李杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2160号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2178号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：李晓飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李晓飞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人李晓飞、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2178号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初282号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人姚林，男，1998年10月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西合浦县，住广西合浦县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年4月3日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】228号起诉书指控被告人姚林犯强制猥亵罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月12日不公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人姚林与被害人包某某原来是恋人关系，因感情出现问题包某某决心与被告人姚林分手，但被告人姚林想与包某某重归于好。2019年10月21日9时许，被告人姚林约朋友黄某去合浦县东江圆梦幼儿园门口找包某某欲请求和好继续恋爱关系，包某某经不住被告人姚林的纠缠与其一起回到被告人姚林家中，被告人姚林不断的要求包某某与其和好，包某某拒绝后被告人姚林强制猥亵包某某，摸包某某乳房等私密部位，包某某轻度反抗时遭被告人姚林殴打头部。经法医鉴定：包某某头部损伤构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚林使用暴力、胁迫手段强制猥亵他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人姚林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院判处被告人姚林有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。 被告人姚林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人姚林与被害人包某某原来是恋人关系，因感情出现问题包某某决心与被告人分手，但被告人想与包某某重归于好。2019年10月21日9时许，被告人约上朋友邓某一起到合浦县东江圆梦幼儿园门口找包某某欲请求和好继续恋爱关系，包某某经不住被告人的纠缠便与其一起回到被告人位于合浦县廉州镇廉阳大道廉园小区1栋2单元204号家中，被告人不断的要求包某某与其和好，遭拒绝后被告人强制猥亵包某某，摸包某某乳房等私密部位，包某某反抗即遭被告人殴打头部及面部。经法医鉴定：包某某头部损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人姚林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人姚林的供述、被害人包某某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚林使用暴力、胁迫手段强制猥亵他人，并致人轻微伤，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑六个月至七个月”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。根据被告人姚林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振才 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  赖绍燕 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢233号之一 申请执行人：陈月华，男，1951年8月9日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：阚晨珺，男，1968年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：罗翠，女，1974年8月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行陈月华与阚晨珺、罗翠借款合同纠纷一案，（2002）天民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阚晨珺、罗翠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行人申请的执行标的为109694.80元，执行费2295元，本案我院已执行回案款12941.9元，剩余案款96752.9元及利息被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年5月24日、2019年7月7日、2019年8月9日、2019年11月4日、2019年12月16日、2020年3月1日、2020年3月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券，无存款，无车辆。 三、本院于2019年6月11日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2020年1月17日，本院作出限制消费令，对被执行人张黎限制消费。 五、本院于2020年4月1日前往被执行人所在地调查，二被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月8日告知申请执行人陈月华，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阚晨珺、罗翠有可供执行的财产，申请执行人陈月华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 菲 罗 热
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2222号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地河南省南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411302773688572W法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人郑冬，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省南阳市宛城区，系瓦店社客户经理，特别授权。委托代理人贾付洋，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省唐河县，系瓦店社客户经理，特别授权。被告姜锁洋，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区，现住址河南省南阳市宛城区。被告段翠玲，女，汉族，1979年1月23日出生，住河南省唐河县，现住址河南省南阳市宛城区。被告郭良坤，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省邓州市。被告王**华，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姜锁洋、段翠玲、郭良坤、王**华金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费399元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  郑少强二〇二〇年六月十六日书记员  魏静怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初248号原告：区泳娴，女，1981年10月25日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：李少丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告区泳娴与被告李少丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告区泳娴到庭参加诉讼，被告李少丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区泳娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息11433.3元（利息以50000元为本金,按月利率1%从2018年1月8日起计至清偿日止，暂计至2019年11月25日的利息为11433.3元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日,被告向原告借款50000元，双方约定按月利率1%计算利息，原告按约定当天通过手机银行向被告转账50000元，被告期满未还,原告多次向被告追讨，但被告一直拖延，截至起诉之日，被告尚欠借款本金50000元未还。原告经多次催讨无果后，遂向贵院起诉，起诉要求如上，请予支持。被告李少丽没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告因经营生意资金缺乏，向原告提出借款周转，原告当天通过手机银行转账的方式将借款50000元交予被告。双方约定一个星期后还款，但未约定借期内利息。后被告未按期还款，被告承诺按月利率1%向原告支付逾期利息，但被告至今未向原告支付任何款项，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告借到原告款项人民币共50000元，被告逾期未还款，原告要求被告还款，被告应当偿还，经原告催讨，被告拒不偿还，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金人民币50000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告未约定借期内利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告没有在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定按月利率1%计算逾期利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少丽应在本判决生效后十日内偿还原告区泳娴借款本金人民币50000元及利息11316.67元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1%，暂计至2019年11月25日的利息为11316.67元，此后的利息自2019年11月26日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1335.83元（原告已预交），由原告负担2.54元，被告负担1333.29元。原告多预交的案件受理费1333.29元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1333.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 冯兆京审 判 员 李锦玲审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱