甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2012号   原告：姜海朋，男，汉族，生于1988年3月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：黄克涛，男，汉族，生于1974年10月7日，甘肃省文县人，住文县。   被告：刘喜兰，女，汉族，生于1975年1月12日，甘肃省文县人，住址同上。   被告：董菊梅，女，汉族，生于1980年8月3日，甘肃省文县人，住文县。   原告姜海朋诉被告黄克涛、刘喜兰、董菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海朋、被告黄克涛、刘喜兰、董菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付2018年2月9日至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2017年5月被告因资金周转困难向原告提出借款请求，并于当日签订了借款合同，被告黄克涛、刘喜兰为借款人，被告董菊梅为担保人，原告以转账的方式向被告支付了借款，自借款后被告向原告支付过一定的利息后便停止付息。借款到期后，因被告资金周转困难，原、被告双方商定后，三被告于2018年2月9日重新与原告签订了借款合同，并将2017年5月签订的借款合同作废。借款再次到期后，三被告一直拒绝向原告偿还本息，原告多次催要，三被告以各种理由搪塞推诿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判处。   被告黄克涛辩称：借款属实，但是当时我们是在小额贷款公司借的钱，贷款公司的名字忘记了，不是在个人跟前借的，和杨志强签的合同。签合同的时候是我和妻子、董菊梅以及董菊梅的丈夫杨永福四个人签的，借款人是我，董菊梅夫妻二人是担保人。借款的用途是用于归还工行贷款后将我的房产证赎出来，借的这笔钱是给董菊梅转给的，我把房产证赎出来以后，杨永福说他的朋友杨志强能帮我们贷100多万的款，贷出来的款就先用于归还这笔钱，但是款拿出来以后，又给我说房产证丢失了，当时挂失的这些钱都是他们支付的。利息从2017年5月给到了2018年2月，按照月息4分支付了100000多元的利息。当时原告是给杨志强代收利息的人。   被告刘喜兰辩称：这两三年的损失怎么办。利息我们给了这么多了，我们房产证也没有见，工程款也没有见到，现在我们户头也不能贷款。我的房产证给杨永福、杨志强后说不见了，过了半年又出来了，这中间谁知道发生了什么，钱没有到我的账户上，我不承认这笔款。第一次签合同的时候我在场，但是第二次签字的时候我不在场，我没有签字。我的意见是房产证是给杨永福，杨永福给了杨志强的，房产证丢失造成了这么大的损失，这个钱要董菊梅和杨永福偿还。借款是事实，但是我们现在没有能力还钱。   被告董菊梅辩称：合同签订以后又给姜海朋支付了36000元的利息。2017年5月借款是属实的，借款人是黄克涛，钱是转到我的账户上的，借款用于给黄克涛归还银行贷款。钱给我转过来以后，我就把钱给黄克涛了。后面我们重新签订合同以后，钱再支付过没有我忘记了。我现在的意见就是原告把被告黄克涛、刘喜兰的房产证丢失,当时要补办没有办出来给被告造成了损失。我是担保人,出于好心,我把我的房产证压给杨志强，钱我没有用，我不还这个钱，我是担保人，担保责任承担哩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；   证据二：借款合同、银行流水、董菊梅房产证抵押承诺书。拟证明被告向原告借款、原告将借款交付被告的事实。   被告黄克涛、刘喜兰未向法庭提供证据。   被告董菊梅向法庭提交转账截图及转账流水单一份。拟证明合同签订后,2019年8月10日被告向原告支付利息36000元的事实。   上述证据，经质证，对原告提交的证据一、被告董菊梅提交的证据，双方均无异议；对原告提交的证据二，被告黄克涛、被告董菊梅均无异议,被告刘喜兰认为其未签字、不在场，不承认借款事实。本院审查认为，原告提交的证据二中房产抵押承诺书真实性予以认定，对其效力，因房产证未办理登记，故抵押权未设立。其余上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，   依据原告向法庭提交的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告黄克涛、刘喜兰系夫妻关系。2017年5月，由被告董菊梅及其丈夫杨永福担保，被告黄克涛、刘喜兰以归还银行贷款为由向案外人杨志强借款300000元并签订《借款合同》，约定月利率4%。合同签订后，原告姜海朋通过转账方式将借款代为交付于被告董菊梅，被告董菊梅将借款如数交付于被告黄克涛。借款后，黄克涛、刘喜兰按约定支付利息至2018年2月9日。2018年2月9日，杨志强将债权转让给原告姜海朋，原告姜海朋为出借人，被告黄克涛、刘喜兰为借款人，被告董菊梅为担保人，各方重新签订了《借款合同》，同时将2017年签订的借款合同作废撕毁。合同重新约定：借款用途为资金周转，借款金额为300000元，借款期限自2018年2月9日至2018年8月9日，月利率为4%。合同同时约定：借款人在合同规定的借款债务期满没有履行还款的，担保人应承担该笔借款至本息结清的责任。原告姜海朋、被告黄克涛、董菊梅分别在合同出借人、借款人、担保人处签名捺印，黄克涛在借款人处代刘喜兰签名。同时被告董菊梅签订房地产抵押承诺书，自愿将本人位于武都区东江镇026611号房产作为抵押物，承诺在无法按时偿还该笔借款时，将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处理抵押房地产，用于清偿该借款。但未办理抵押登记。合同签订后，被告董菊梅于2018年8月10日通过微信转账方式向原告支付利息36000元。后经原告催要，上述借款本金及其余利息再未支付，原告遂诉至本院，要求：1、判令三被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%支付2018年2月9日至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄克涛、刘喜兰向案外人杨志强借款300000元、后将该债权转让给原告姜海朋的事实，有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证及各方陈述等证实，本院予以确认。现原告要求被告黄克涛归还借款本金300000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持；要求被告黄克涛按月利率2%支付自2018年2月9日起至实际清偿之日的利息，双方约定月利率4%（即年利率48%），原告按年利率24%主张，利率的计算符合法律规定，利息的起算时间，因重新签订合同后，被告董菊梅于2018年8月10日支付利息36000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息按年利率36%计算，利息已支付至2018年6月8日，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。   对于被告刘喜兰应否承担还款责任的问题。被告刘喜兰虽在重新签订的《借款合同》未签名，但在最初借款时其在原《借款合同》中签字确认，对借款事实知情，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告刘喜兰对上述债务承担清偿责任，其诉请于法有据，本院予以支持。   对于担保责任问题。被告董菊梅作为担保人在借款合同中签字捺印，双方约定：“借款人在合同规定的借款债务期满没有履行还款的，担保人应承担该笔借款至本息结清的责任”，双方未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十二条（二）款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，上述债务为连带责任保证，保证期间为二年，上述债务履行期届满之日为2018年8月9日，原告于2020年5月13日诉至本院，未超过保证期间，因此，原告要求被告董菊梅承担担保责任的请求，本院予以支持。   对于被告抗辩称杨志强将其房产证丢失对其造成损失的问题，因属另一法律关系，本院不作处理。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十二条（二）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告黄克涛、刘喜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海朋借款本金300000元；并以300000元为基数，按年利率24%支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告董菊梅对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告姜海朋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄克涛、刘喜兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 高云琴   二〇二〇年六月四日   法官助理 刘钇彤   书记员 尚文婷