wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执159号之一 申请执行人：林月霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林作庆，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄萍香，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林月霞与被执行人林作庆、黄萍香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2286号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林作庆、黄萍香应向申请执行人林月霞偿还借款本金21000元及相应利息。因林作庆、黄萍香未按上述生效法律文书履行义务，林月霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人林作庆名下的粤Ｊ×××××牌汽车。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，本案可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执159号案件终结本次执行程序。 被执行人林作庆、黄萍香负有继续向申请执行人林月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴鸿飞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执236号之一 申请执行人：江家勤，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：俞远锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄东云，女，1983年11月14日出生，汉族，住新丰县。 关于江家勤与俞远锋、黄东云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人俞远锋应向申请执行人江家勤偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金从2019年1月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被执行人黄东云对被执行人俞远锋的上述还款义务承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人俞远锋、黄东云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江家勤于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1250元并报告财产状况，被执行人俞远锋、黄东云未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人俞远锋、黄东云名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人俞远锋、黄东云的财产情况，仅发现被执行人俞远锋、黄东云拥有零星存款及俞远锋拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的比亚迪小汽车，对于上述存款，因数额较小，申请执行人要求暂不进行扣划，故仅对被执行人的银行账户进行冻结，对于被执行人的车辆，因无法掌控，仅对该车辆进行登记查封。 三、到被执行人俞远锋、黄东云户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人俞远锋、黄东云发出限制消费令并将他们列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执236号案件终结本次执行程序。 被执行人俞远锋、黄东云负有继续向申请执行人江家勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异61号 异议人（利害关系人）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路**。 法定代表人：史东，该公司董事长。 申请执行人：青岛祥森钢结构有限公司，住，住所地山东省胶州市胶北工业园达能路**/div> 法定代表人：张婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。 被执行人：新疆汇润达电力器材电力有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇老政府向西1公里处/div> 法定代表人：戴兵，该公司总经理。 在本院执行青岛祥森钢结构有限公司（以下简称祥森公司）与新疆汇润达电力器材电力有限公司（以下简称汇润达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）对本院向其发出的协助执行书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 电力设计院称，我公司与汇润达公司有三份合同尚未履行完毕，合计应付质保金62.06万元，但该笔债权的债权人并非汇润达公司，事实与理由如下：一、汇润达公司未履行完毕的合同价款均为质保金，质保期尚未届满，未达到约定支付条件；二、汇润达公司于2018年12月将上述债权的全部权利转让给新疆瀚德钢铁有限责任公司（以下简称瀚德公司），该通知已经乌鲁木齐市第二公证处公证并于2018年12月17日通过EMS寄送我公司，自此该款项的债权人已发生变更，汇润达公司不再享有该债权；三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条规定第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，根据（2020）新0102执759号《协助执行通知书》，要求我公司执行的“查封、扣留、提取被执行人汇润达公司债权数额40万余左右”的事项，没有法律依据。故申请撤销《协助执行通知书》。 本院查明，2019年11月6日本院对祥森公司与汇润达公司、电力设计院买卖合同纠纷一案作出（2019）新0102民初6650号民事判决，判令汇润达公司支付祥森公司货款810483.31元、违约金253377.26元，驳回祥森公司要求电力设计院承担连带责任的诉讼请求，驳回汇润达公司要求祥森公司赔偿损失192889.26元和支付违约金57866.7元的诉讼请求。汇润达公司不服一审判决，提出上诉。2020年3月14日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终161号民事判决，改判汇润达公司支付祥森公司货款584931.43元、违约金62000元，维持其他判项。汇润达公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月1日祥森公司向本院申请执行，案号（2020）新0102执759号。执行过程中，根据祥森公司的申请，2020年6月15日本院向电力设计院发出（2020）新0102执759号协助执行通知书，要求电力设计院查封、扣留、提取被执行人汇润达公司债权数额40万元左右。电力设计院提供证据显示：2018年12月10日瀚德公司与汇润达公司签订债权转让协议。该协议约定，截至2018年12月10日汇润达公司尚欠瀚德公司钢材款756432.53元，汇润达公司对电力设计院享有620592.41元债权；双方协商一致，汇润达公司将对电力设计院的债权及因此债权产生的主张违约责任的权利等附属权利一并转让给瀚德公司，由瀚德公司直接依法向电力设计院主张。2018年12月16日汇润达公司向电力设计院出具债权转让通知书。2018年12月17日汇润达公司向乌鲁木齐市第二公证处申请证据保全，并将上述债权转让通知书及债权转让协议复印件通过邮寄方式寄送给电力设计院。乌鲁木齐市第二公证处对上述邮寄送达过程进行了公证，公证书编号为（2018）新乌诚信证内字第31946号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院执行过程中根据申请执行人祥森公司的申请，向电力设计院发出的协助执行通知书，要求其协助查封、扣留、提取被执行人汇润达公司部分款项，该通知实际上就是履行到期债务通知书。电力设计院收到通知即提出异议，根据上述司法解释规定，法院不得对其强制执行，并对电力设计院提出的异议不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，电力设计院所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿力 菲拉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执473号 申请执行人：郝孟阳，男，1962年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：王**，男，1982年1月16日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人郝孟阳与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆  一  啸
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1554号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：刘小子，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（身份证住址河南省鲁山县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘小子（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8822.83元；2、判令被告以全部欠款本金8822.83元为基数，自2020年1月15日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月17日】起至【2020年4月17日】止。还款日期分别为每月17日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1926.51元。2019年7月17日，原告向被告发放借款15000元。截至2020年1月15日，被告共偿还4期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为手机数码，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月15日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计6177.17元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小子应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8822.83元及利息（利息暂计算至2020年1月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刘小子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：李颖，女，1977年3月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李颖归还原告信用卡透支金额人民币20600.00元（其中:本金17505.16元、利息2057.80元、滞纳金909.09元、消费手续费127.95元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告李颖承担。事实和理由：被告李颖于2015年3月20日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××52,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2015年4月29日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币20600.00元(其中：本金17505.16元、利息2057.80元、滞纳金909.09元、消费手续费127.95元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李颖未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收函、金穗贷记卡透支催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李颖向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金17505.16元、利息2057.8元、滞纳金909.09元、消费手续费127.95元[该利息暂计至2019年10月31日，之后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费158元（原告已预交），由被告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1774号之一 申请执行人李鸿千，男，汉族，1981年11月19日出生，住址：广西省灵山县。 被执行人利志斌，男，汉族，1981年12月28日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7340号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款52800元及违约金、延迟履行金，并负担受理费1747元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年5月19日冻结了被执行人利志斌在中国农业银行的62×××19账户，冻结期限至2021年5月18日，当日实际冻结金额为人民币26978.32元，并于2020年6月18日扣划了26978.32元。 通过上述银行存款共扣划了执行款26978.32元，扣除执行费305元，余款26673.32元已支付给申请执行人李鸿千。 （二）股份分红：于2020年6月15日冻结了被执行人利志斌在广东省××××村××队股份经济合作社的股份分红，冻结期限为三年，冻结期限至2023年6月14日。 上述的银行存款及股份分红冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，经查被执行人利志斌无其他财产可供执行，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈溢聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13328号原告：何爱民，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，1985年9月12日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，居民身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：潘木瑶，女，1984年3月28日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。原告何爱民与被告陈勇、潘木瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。后依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，何爱民的委托诉讼代理人周华银到庭参加了诉讼，陈勇、潘木瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何爱民向本院提出诉讼请求：一、陈勇、潘木瑶连带支付因购买玻璃所产生的欠款38,700元；二、陈勇、潘木瑶承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年至2017年间，陈勇、潘木瑶与何爱民进行了多次玻璃买卖交易。2016年后，陈勇、潘木瑶开始拖欠货款，经何爱民与潘木瑶于2017年5月8日对账，潘木瑶向何爱民出具《欠条》，确认陈勇、潘木瑶尚欠何爱民38,700元货款未支付。何爱民多次催讨，陈勇、潘木瑶未按约履行义务，故诉至本院，请求判令如前诉请。陈勇、潘木瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：何爱民向本院提交欠条一份，载明“今欠恒生玻璃何爱民玻璃款38700；大写（叁万捌仟柒佰元正）。欠款人：潘木瑶、陈勇2017年5月8号对单”。何爱民在本案审理过程中陈述：前述欠条为潘木瑶一人出具，欠条上欠款人处“陈勇”两字为潘木瑶代签。以上事实有何爱民提交欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，何爱民主张与潘木瑶、陈勇之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，何爱民负有举证证明责任。对此，何爱民提交了欠条。从该部分证据来看，潘木瑶于2017年5月8日向何爱民出具欠条，确认欠付何爱民玻璃款。现何爱民主张何爱民与潘木瑶存在买卖合同关系，并要求潘木瑶支付因购买玻璃所产生的欠款38,700元，本院认为何爱民与潘木瑶之间存在买卖合同关系，且尚欠货款38,700元具有高度可能性，本院认定该事实存在。对于何爱民主张陈勇连带支付欠款38,700元的诉讼请求，因陈勇未在本案所涉欠条中签名，何爱民未能提交证据证明双方有建立买卖合同的合意，故陈勇不应对本案所涉债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，潘木瑶向何爱民出具的欠条中对于支付尚欠货款的时间未做约定，何爱民有权根据上述法律规定要求潘木瑶随时履行，但应当给予必要的准备时间，何爱民提出诉讼至令，潘木瑶仍未履行义务，可视为何爱民给了潘木瑶准备时间。何爱民主张购买玻璃欠款38,700元，潘木瑶对于已向何爱民支付的货款金额负有举证证明责任，但潘木瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以何爱民主张为准，故潘木瑶应向何爱民支付尚欠的货款38,700元。综上，潘木瑶、陈勇经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、潘木瑶于本判决生效之日起五日内支付何爱民货款38,700元；二、驳回何爱民对陈勇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（此款何爱民已预交），由潘木瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 莎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执331号申请人霍某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人张某，男，汉族，住包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初2376号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年六月三十日书记员  张拴良
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初968号 原告：孟伟强，男，1994年11月24日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1978年7月21日生，汉族，住周至县。原告孟伟强与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟强及其委托诉讼代理人赵领到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟伟强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10万元及利息，利息按月息2%从2019年8月16日计算至归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告因承包工程需要资金，经人联系介绍向原告借款，原告借给被告现金10万元，被告出示借条，并以其购买的房屋抵押，到约定还款期，被告未履行还款义务，为了维护原告的权益，诉至法院提出以上诉求。被告刘雪峰未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告孟伟强与被告刘雪峰做生意认识，2019年8月16日，被告刘雪峰以绿化工程之需向原告孟伟强借钱，原告孟伟强以现金方式向被告刘雪峰出借100000元，双方约定借款期限5个月，月利率为3%，借款人若不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。另外，在借条上，XX城XX幢XX号房作为抵押，但双方并未办理抵押登记。董西会作为担保人在借条上签字。后经原告多次向被告催要借款均无果，遂诉至法院。庭审中，原告孟伟强表示放弃向担保人董西会主张权利。上述事实有身份证复印件、借条原件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘雪峰因需向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告依约履行了出借义务，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告有义务按照约定期限向原告偿还借款。故对原告孟伟强请求被告刘雪峰归还借款本金10万元的请求依法予以支持。至于利息，虽然双方约定的利息为月息3%，但被告并未按约定向原告支付过利息，现原告主张由被告按月息2%向其支付从2019年8月16日至归还之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘雪峰于本判决生效后十日内归还原告孟伟强借款本金100000元，并承担该款自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告刘雪峰负担，并于判决履行时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年六月二十八日                             法 官 助 理    崔田野                           书   记  员    陈思谦   1
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢95号 本院立案执行的朱祖平与项心极海事海商纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执449号 申请执行人：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吉卫国，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张桂珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐建刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人宣爱新与被执行人吉卫国、张桂珍、徐建刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1276号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为200000元。本案在执行中，2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执449号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初754号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区广慧达电脑展销柜，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场**3c46柜台，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｊ。经营者：谭日培。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区广慧达电脑展销柜侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯嘉敏（兼）
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1138号张彦华与遵义市水利水电工程建设总公司：张彦华与遵义市水利水电工程建设总公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为154010.36元，案件受理费1690元，执行费2210元，共计157910.36元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此张彦华向本院申请执行的（2020）黔0222民初264号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执519号申请执行人：张正永,男性,1971年11月26日出生,住江苏省徐州市铜山区。被执行人：苏三岭，男性,1968年9月2日生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人张正永与被执行人苏三岭租赁合同纠纷一案中，被执行人苏三岭首次偿还50000元后，余款双方达成和解，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫16执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 戈审判员 郭金举二〇二〇年六月二十九日书记员 王子宽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1720号 罪犯米家伟，男，1990年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年1月13日作出(2017)桂0204刑初3号刑事判决，以被告人米家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年10月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯米家伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯米家伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯米家伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯米家伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯米家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯米家伟减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢99号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：张世科，男,生于1958年12月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：童祖兰，女,生于1961年3月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：童祖元，男,生于1956年3月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘秀英，女,生于1956年3月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：童方伟，男,生于1979年1月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：黄雁群，女,生于1983年12月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：胡振强，男,生于1964年4月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：童祖翠，女,生于1963年10月21日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张世科、童祖兰、童祖元、刘秀英、童方伟、黄雁群、胡振强、童祖翠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执恢99号案件中对被执行人张世科、童祖兰、童祖元、刘秀英、童方伟、黄雁群、胡振强、童祖翠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1781号 上诉人（原审原告）：王海军，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王海军因与被上诉人杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1174号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人王海军预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘敏 书记员崔玉凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终7487号 上诉人（原审原告）：余上来，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯邦江，男，1979年9月4日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。上诉人余上来因与被上诉人侯邦江装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定涉案《装修合同》的签约主体侯邦江已变更为案外人张王杰依据不足，余上来有权向侯邦江主张涉案工程款。一审法院对于双方争议的合同约定价款应否全额支付、是否存在增项费用及其数额等问题所涉及的余上来合同范围内已完成工程量及其价款、未完成工程量及其价款、是否存在合同范围外增加的工程量及其价款等基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2929号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人余上来预交的二审案件受理费4874元予以退回。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年六月二十三日  法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3393号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球。 被执行人肖双林，男，汉族，1980年11月29日出生，，住址为湖南省涟源市 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19786号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向本院支付受理费55900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年3月18日冻结了被执行人肖双林在广发银行的62×××42的账户，当日实际冻结金额为人民币3114.35元，冻结期限至2021年3月17日，并于2020年6月18日扣划了3114.35元。 于2020年3月18日冻结了被执行人肖双林在中国邮政储蓄银行的62×××28的账户，当日实际冻结金额为人民币2208.10元，冻结期限至2021年3月17日，并于2020年6月18日扣划了2208.10元。 通过上述银行存款共扣划了执行款5322.45元，扣除执行费50元，余款5272.45元已支付申请执行人。 （二）财付通账户：于2020年3月18日冻结了被执行人肖双林在财付通支付科技有限公司的085XXcom的账户，当日实际冻结金额为人民币1.01元，冻结期限至2021年3月17日。 于2020年3月18日冻结了被执行人肖双林在财付通支付科技有限公司的085XXXcom的账户，当日实际冻结金额为人民币176.01元，冻结期限至2021年3月17日。 （三）支付宝账户：于2020年3月18日冻结了被执行人肖双林在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××45的账户，当日实际冻结金额为人民币412.50元，冻结期限至2021年3月17日。 另，本院已委托被执行人肖双林所在地法湖南省涟源市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，湖南省涟源市人民法院已回复被执行人肖双林在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈溢聪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1196号 原告：范钦云，男，1986年11月3日生，汉族，住如皋市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路**。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人顾海峰，该公司员工。 原告范钦云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范钦云、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人顾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险赔偿原告车辆损失、评估费及其他各项损失合计36350元（车损32000元、施救费2750元，公估费1600元）。事实和理由：2019年5月28日01时36分许，谢鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在河北省廊坊市香河县(京塘线)与孙国勋驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。后辖区交警部门调查认定，谢鑫承担本起事故的全部责任。苏Ｆ×××××登记车主为谢鑫配偶姚晨，在被告保险公司处投保商业车损险，保额为43226元，及相应的不计免赔率险，保险期限自2018年7月14日起至2019年7月13日止。因价格争议，车主未能协商理赔。后车主姚晨委托评估单位对车辆损失进行评估后，将理赔权益转让给给原告。双方签订了书面的权益转让书，约定其不再支付维修费用、施救费用等相关费用，被告理赔的所有赔款均归原告所得，并告知被告。现车辆已维修完成，但是迟迟未能得到赔偿。 被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任没有异议，案涉车辆在被告处投保是事实，事故发生在保险期间内。2、车辆经被告定损为12250元，施救费太高，应在事故发生地进行维修，而不是拖回南通维修。公估费不认可。 围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告方提交了事故责任认定书打印件、权利义务转让书、保单、驾驶证、行驶证、公估报告（含公估机构营业执照）、公估费发票、施救费发票、支付凭证（载体手机），被告提交了司法鉴定报告。本院经审查，双方提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月28日1时36分，谢鑫驾驶姚晨所有的苏Ｆ×××××号车辆，在河北廊坊市香河县（京塘线）与孙国勋驾驶的豫Ｅ×××××号车辆碰撞，致车损。事故发生后，被告接到报险至现场进行了查勘。同日，廊坊市香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明上述事故事实，并认定谢鑫负事故的全部责任，孙国勋无责任。后谢鑫将车辆拖运回如皋进行维修，发生施救费2750元。 2019年7月13日，谢鑫委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司对车辆损失进行了公估。2020年7月20日，该公司出具公估报告，结论为车辆损失32000元。该公估发生公估费1600元。 另查，车主姚晨就苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保有含不计免赔附加特约险的机动车损失险(保险金额43226元)，被保险人为姚晨。2019年12月29日，姚晨将案涉车辆的保险理赔权益转让给原告，并签署了权利义务转让书。 2020年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告就案涉车辆维修损失向本院申请司法鉴定，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司进行司法评估。2020年5月29日，该公司出具公估报告，公估结论：车辆损失金额28600元。该鉴定发生费用2320元。 本院认为，车主姚晨为苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保附加不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向姚晨签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。姚晨将车辆保险理赔权益转让给原告，即使起诉前未通知被告，在本案诉状副本送达至被告处时亦视为履行通知义务，原告现向被告主张保险理赔权益，本院对其主体资格予以确认。关于车损：被告不认可原告单方公估的32000元，在本案中申请司法鉴定，并依据司法鉴定结论抗辩车损应为28600元，原告无异议，本院予以确认。施救费2750元：原告陈述系从河北运回如皋发生的费用，并提供了支付凭证，本院认为，该费用系原告实际支出，应由保险人承担。公估费1600元，该费用系原告单方扩大的损失，且未作为本案判决的依据，本院不予支持。 综上，本院依法支持被告保险公司给付原告范钦云保险金人民币合计31350元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告范钦云保险金人民币31350元。 二、驳回原告范钦云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、鉴定费2320元（被告已缴纳），合计2990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2904元，原告范钦云负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  郝小林 人民陪审员  张远燕 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：雷巧玲。 委托诉讼代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泰。 再审申请人雷巧玲因与被申请人王泰健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷巧玲申请再审称，原审判决认定主要侵权事实清楚，但认定侵权责任结果承担错误，致使申请人的合法权益未能得到保障。被申请人殴打了申请人左侧头面部，导致申请人颅脑损伤、左耳穿孔、左侧三叉神经受损，申请人起诉要求赔偿治疗左侧三叉神经治疗的费用及左耳发炎费用与事实相符。本案的损害结果与侵权行为存在客观关联性，该关联已有侵权行为证据与医院诊断证明结果相互印证。一审法院对申请人提出的司法鉴定申请未予支持，且不说明理由，二审法院未能依法予以纠正。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，申请人雷巧玲主张被申请人应承担其在延安大学咸阳医院、西京医院治疗三叉神经痛的各项费用。一审期间，申请人就其三叉神经疼痛与被申请人侵权行为存在关联性的因果关系申请司法鉴定，一审法院委托中金司法鉴定中心进行鉴定，中金司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，出具了终止鉴定告知书，将鉴定材料退回一审法院。申请人不能提供其他证据证明其三叉神经痛与被申请人侵权行为存在关联性，故雷巧玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷巧玲的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华安家园业主委员会，住所地合肥市庐阳区颍上路**华安家园中苑**楼。 负责人：王学刚，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李锡朋，该业主委员会员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥国华房地产开发公司,,住所地合肥市五河路** 法定代表人：陶其中，该公司总经理。 再审申请人华安家园业主委员会因与被申请人合肥国华房地产开发公司（以下简称国华公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安家园业主委员会申请再审称，基于国华公司不能提供案涉房产产权证书，也无他证证明其系案涉房产的权利主体（规划许可证不能等同房产证），活动室（争议房产）应为广大业主共有，原审法院适用法律错误。规划许可证系建筑行政上之手续，并非取得所有权的法定证据，不得径以之认定为原始取得证据之方法。否则，规划许可证就等同房产证。原审法院忽视了国华公司不能合理解释自小区竣工至今十几年，其仍然不能作为产权人办理活动室产权证的事实，从而导致原审判决严重不公。原审法院否定争议房屋系小区公共配套设施，属于认定事实不清、适用法律错误；认定争议房屋不为全体业主所共有，属于适用法律错误。原审法院错误分配举证责任的承担，属于适用法律错误。一审法院对华安家园业主委员会一审诉讼请求认定错误。综上，华安家园业主委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，华安家园业主委员会的再审申请主张因其未能提供证据予以支持而不能成立。华安家园业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华安家园业主委员会的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保319号 申请保全人：黄生明，男，1963年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇新渠口村**。被保全人：杨连永，男，1971年9月29日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇杨家道村**被保全人：刘慧，女，1970年11月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇杨家道村**/div>申请保全人黄生明与被保全人杨连永、刘慧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保319号执行裁定书已生效。经查，被保全人杨连永在中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人刘慧在玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在64461元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨连永中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结91.75元，轮候冻结），冻结期限12个月；二、冻结被保全人杨连永中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；三、冻结被保全人杨连永新疆石河子农村合作银行莫索湾支行（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结10.00元，轮候冻结）；玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结32.44元，轮候冻结）；玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社(账号：×××)银行存款64461元（实际冻结10.6元，轮候冻结）；新疆呼图壁农村商业银行大丰支行(账号：×××)银行存款64461元（实际冻结11.02元，轮候冻结）；四、冻结被保全人刘慧玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结32.44元，轮候冻结）；玛纳斯县信用联社六户地信用社（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结98.48元，轮候冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢47号之一   申请执行人：李**飞，男，1976年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王建强，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人李**飞于2020年1月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）新0105民初2270号民事调解书，即申请执行人李**飞与被执行人王建强民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的860000元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人王建强邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。   2．本院分别于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建强名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人王建强拥有银行账户24个，账户中仅有零星存款对其相对应的账户采取冻结措施。   3、本院分别于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建强名下的证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。   4、本院在原案（2018）新0105执294号依法被执行人王建强名下的查封了车辆手续，其中新的车辆因质押权案件已由乌鲁木齐市新市区人民法院依法处置且本院已复函告知本案，其他车辆因未实际控制无法处置。   5、本院于2020年3月26日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人王建强的不动产信息进行调查除原案（2019）新0105执294号查封的被执行人王建强名下位于乌鲁木齐市房产手续外未查询到被执行人其他的不动产信息，该房产因抵押权案件已由乌鲁木齐市新市区人民法院依法处置且本院已复函告知本案。   6、本院于2020年4月14日依法对被执行人王建强采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。   7、本院依申请执行人的申请将被执行人王建强纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月30日作出执行决定书将被执行人王建强纳入失信人员。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。因被执行人王建强在本案诉讼文书中确定的地址的房产已被依法处置且无其他居住地址进行走访调查，申请执行人表示目前也没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地里夏提   二 O 二 O 年 六 月 十 二 日   书  记  员   张  毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11895号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：蓝花岭，女，1982年12月12日出生，壮族，住广东省罗定市************，公民身份号码452***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝花岭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、车贷手续费、延伸本金、延伸手续费、利息、还款违约金共计87263.13元（暂计至2020年1月21日，其中车贷本金58656元、车贷手续费11712元、延伸本金10656元、延伸手续费2062.39元、车贷利息977.33元、车贷还款违约金2566.4元，延伸分期利息174.58元，延伸分期违约金458.43元），从2020年1月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤Y*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更正第2项诉讼请求中的车牌号码为粤Y*****。原告更新被告欠款数据，截止到2020年5月21日尚欠车贷本金58656元、车贷手续费11712元、车贷利息2330.65元、车贷还款违约金2564.36元，延伸本金10656元、延伸手续费2062.39元、延伸分期利息418.5元，延伸分期违约金460.47元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。1.2016年12月28日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：原告对被告所持卡号为62590********361的信用卡授予分期额度110000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为20%,金额为22000元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期足额还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以借款所购车辆为上述借款合同项下的债权提供抵押担保。之后，该车办理了抵押登记，车牌号为粤Y*****。3.2017年1月13日，被告还向原告提交《中国银行汽车延伸消费分期申请表》，经原告审批，分期额度20000元，期数为60期，手续费率为20%,手续费为4000元。二、履约情况。2017年1月20日，原告向被告发放借款110000元。同月22日，原告向被告发放借款20000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年7月21日起逾期还款，至2020年5月21日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。本院于2020年6月3日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月3日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。借款合同所涉借款110000元设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，因此原告就被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝花岭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还车贷本金58656元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年7月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告蓝花岭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还延伸分期借款本金10656元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年7月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对于上述第一判项确定的债务，对抵押物车牌号为粤Y*****的小汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元、财产保全费893元，合计1884元，由被告蓝花岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初541号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人赖嘉铭，男，1982年5月9日出生于江西省南昌市，汉族，硕士文化，江西科技师范大学教师，住江西省南昌市红谷滩新区。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人赖嘉铭犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人赖嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日凌晨0时19分许，被告人赖嘉铭饮酒后驾驶赣Ｍ×××**奔驰牌小型轿车行驶至南昌市东湖区中附近时，被执勤交警查获。经对被告人赖嘉铭现场呼气式酒精检测，其酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，后被告人赖嘉铭被交警带至南昌市第一医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为139.36ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月21日，被告人赖嘉铭被公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明：被告人赖嘉铭因2019年11月1日有醉酒后驾驶机动车的行为，南昌市公安局交通管理局于2019年11月29日对其作出行政处罚决定：吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年3月28日21时48分，被告人赖嘉铭于本案取保候审期间在八一大桥实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，南昌市公安局交通管理局东湖大队于2020年4月1日对其作出行政处罚决定：罚款800元。上述事实被告人赖嘉铭在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人李某的证言，呼气式酒精含量检测结果、抽取血样登记表、扣押清单、指认饮酒地点照片等书证、血样中乙醇浓度的鉴定意见、视听资料、吊销驾驶证决定书、在驾驶证吊销期间驾驶机动车辆处罚决定书、被告人赖嘉铭的人口信息表、查获经过、归案经过，被告人赖嘉铭的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖嘉铭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖嘉铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人赖嘉铭归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人赖嘉铭在公安机关侦查期间，隐瞒其系江西科技师范大学教师的身份；在被公安机关取保候审期间，明知其机动车驾驶证被吊销，无视国家的法律规定，又无证驾驶机动车，以致其被公安机关行政处罚，可见其人身危险性大，不宜对其适用缓刑。公诉机关对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。为此，根据被告人赖嘉铭的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖嘉铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年六月二十九日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2389号 刑事庭（申请执行人）、李小苗（被执行人）： 刑事庭与李小苗罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1407号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执711号 申请执行人：韦X，男性，1970年07月16出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：卢X，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢X，男性，1989年10月22出生，壮族。 韦X与卢X、卢X租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢X、卢X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉滨于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金10872元和违约金77982元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢X、卢X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢X名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1901号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执124号之一申请执行人：梁德兴被执行人：习义军本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0602民初3200号民事判决书，2020年1月8日立案执行申请执行人梁德兴与被执行人习义军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3200号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十三日书记员  邓子潭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5307号 原告：朱发贤，1999年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西福玉田投资有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-1-4，统一社会信用代码：9145010057180933X9。 被告：广西桂平乳泉液酒业有限公司，住所地：广西桂平市城区人民西路，统一社会信用代码：914508007451322434。 原告朱发贤与被告广西福玉田投资有限公司、广西桂平乳泉液酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱发贤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许朱发贤撤诉。 案件受理费620元，由原告朱发贤负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 封佳宝
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初3509号 原告：王燕，女，1988年6月26日生，汉族，住如皋市。 原告：钟霞年，男，1979年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏浙商三农贸易发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路**。 法定代表人：孙光明，董事长。 原告王燕、钟霞年与被告江苏浙商三农贸易发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告王燕、钟霞年向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告之间商品房买卖合同关系；2、被告支付原告已付房款400000元及2019年12月26日起至给付为止6%的资金占用利息；3、被告赔偿原告房屋涨价的损失50000元、赔偿原告已购房款的一倍赔偿金400000元。事实和理由：2019年12月26日，原、被告签订《三农国际城购房定单》，约定被告将中国如皋南北绿色农产品交易物流中心三农国际城5幢150号房屋出卖给原告，并约定未经本人同意不得转售。当日，原告缴纳30万元，2019年1月19日原告又向被告缴纳10万元购房款，被告也反复多次确认原告已缴纳购房款40万，双方已由预约合同转为本约合同。随后，原告意外发现被告在购买该房屋之前，已将该房屋出售给另一购房人。2020年4月30日，被告向原告发放通知，要求原告继续付款并办理相关手续，原告以房屋已“一房二卖”，并享有不安抗辩权提出抗辩。另查，被告出售给原告的房屋设有抵押。被告违背基本诚信义务，将已出售他人的房屋销售给原告，并隐瞒房屋抵押状况欺骗原告购买案涉房屋，涉嫌销售欺诈，经原告告知拒不改正。原告有权撤销合同，请求返还房款及利息、赔偿涨价损失，并承担返还一倍房款的赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告江苏浙商三农贸易发展有限公司应为“江苏浙商三农商贸发展有限公司”，原告起诉被告的主体错误，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告王燕、钟霞年的起诉。 案件受理费6150元，退还原告王燕、钟霞年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张颖颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执553号 李丰军，谢晓峰：李丰军与谢晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102790元。经本院立案执行，现已执行到位104231.85元（申请执行标的102790元、执行费1441.85元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给李丰军。至此，李丰军向本院申请执行的（2019）新2924民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1264号申请人：白银金田种业有限公司，住所地白银区。法定代表人：李秀珍，该公司经理。被执行人：陈化俊，女，生于1967年3月9日，汉族，住甘肃省靖远县。申请人白银金田种业有限公司与被执行人陈化俊买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3070号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈化俊的银行存款13156元（其中货款13060元，执行费96元）。二、扣留、提取被执行人陈化俊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈化俊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十三日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执313号之二申请执行人：乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**华联大夏**。法定代表人：叶尔波里，该公司总经理。委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：汪静，女，1970年5月13日出生，汉族，，住乌鲁木齐市申请执行人乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司于2020年4月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）水民二初字第387号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司与被执行人汪静合伙协议纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的执行标的为62130.47元。被执行人汪静依法应承担执行费832元。本院在执行过程中：1．本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪静名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下1个银行账户，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3. 本院分别于2020年4月9日、5月7日通过通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人郭均名下房产登记信息，经查被执行人汪静名下登记位于乌鲁木齐市××区房产及土地使用权，本院于2020年6月8日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院属轮候查封，故无法处置；4.本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪静名下的车辆登记信息，经查被执行人汪静名下未注册登记车辆信息；5．本院分别于2020年4月9日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪静名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6.2020年6月1日，被执行人汪静向本院缴纳案款8000元。7.本院于2020年6月13日通过传统查控方式前往被执行人王静居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人王静的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。8．本院于2020年6月17日本院依申请执行人乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司的申请将被执行人汪静纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；9.本院于2020年6月17日依申请执行人乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司的申请将被执行人汪静列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；10.以上执行信息，本院于2020年6月17日通过笔录方式告知了申请执行人乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司，其明确表示提供不出被执行人汪静的财产或财产线索，对本院认定被执行人汪静无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为8000元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 地 力 夏 提二Ｏ二Ｏ年 六月十七日 书 记 员 郭 晓 鸥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1760号 原告：邓涛，男，1985年10月29日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被告：何明来，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告邓涛与被告何明来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼。被告何明来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告资金周转不灵，向原告借款18000元，现原告要求被告返还借款本金18000元。 被告何明来未答辩。 原告邓涛为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原告邓涛身份证一份。证明原告主体适格。 2.2019年9月11日欠条一份、中国工商银行汇款电子回单一份。证明被告于2018年11月26日向原告借款38000元，后来还了20000元，就在2019年9月11日补充出具了18000元的欠条。 3.微信聊天记录截图一份。证明被告欠原告18000元一直未还，原告向被告催款的事实。 上述证据因被告何明来未到庭，没有陈述质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告何明来未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告何明来向原告邓涛借款，原告邓涛通过其中国工商银行账户转账38000元至被告何明来中国银行账户。借款后，被告已偿还原告借款20000元，尚欠18000元未还，经原告催讨，被告认可借款属实，故被告于2019年9月11日向原告补了欠条一张，欠条载明：本人欠邓涛壹万捌仟元整。被告何明来在该欠条上签名捺印，并注明其身份证号码3603131986××××××××。后经原告多次催讨，该款没有偿还，故原告诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何明来经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告提供了由被告本人出具的欠条原件及银行汇款回单，由此可以认定原、被告之间存有民间借贷关系，被告尚欠原告借款18000元未还，该款被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明来于本判决生效之日起十日内偿还原告邓涛借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告何明来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  彭欣琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1845号之一 申请执行人：李晓羿，女，1994年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：广西融通商业保理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：杨子江，广西融通商业保理有限公司新疆分公司经理。被执行人：广西融通商业保理有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：马飞，公司总经理。申请执行人李晓羿与被执行人广西融通商业保理有限公司新疆分公司、广西融通商业保理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第558-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人广西融通商业保理有限公司新疆分公司、广西融通商业保理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓羿于2020年5月14日向本院申请执行，标的执行4796.48元。执行中，申请执行人李晓羿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王   哲   璇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执617号 申请执行人：李伯乐，男，1989年1月18日出生，土家族，现住吐鲁番市。 被执行人：马龙，男，1988年6月4日出生，回族，现住吐鲁番市。 本院执行的李伯乐与马龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中，申请人李伯乐以与被执行人马龙达成和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请人李伯乐的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初55号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，男，汉族，本科文化，无业，住山西省大同市。系本案被害人。附带民事诉讼委托诉讼代理人张海清，山西漠北律师事务所律师。附带民事诉讼委托诉讼代理人李彩云，大同市平城区北街街道法律服务所法律服务工作者。被告人张涛，男，汉族，山西省大同市人，本科文化，无业，住山西省大同市。因本案于2019年11月19日被大同市公安局御东分局取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人高学红，山西云州郡律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军、吴刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某及其附带民事诉讼委托诉讼代理人张海清、李彩云，被告人张涛及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控：2019年10月21日17时许，被告人张涛在大同市御东富力地产公司门口，因工作矛盾与被害人乔某发生打架，致被害人乔某两侧鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折、额部皮肤裂伤瘢痕2.7cm,经鉴定该损伤为轻伤二级。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张涛故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人乔某向本院提出诉讼请求：要求判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计305265.45元。针对上述诉求，原告人提供了大同市第五人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费收据、解除劳动合同通知书、工资条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审中表示认罪认罚；关于附带民事部分，辩称愿意赔偿原告人的各项损失，但住院天数应确定为9天，对于误工费的数额有异议。辩护人提出被告人具有自首情形且自愿认罪认罚等辩护意见，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人张涛、被害人乔某原均系大同富力城房地产开发有限公司员工。2019年10月21日17时许，在大同富力城房地产开发有限公司门口，二人因工作矛盾发生争执，张涛将乔某左眼部打伤，经鉴定乔某额部皮肤裂伤瘢痕2.7cm的损伤为轻微伤、左眼眶内侧壁骨折的损伤为轻微伤，两侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤为轻伤二级。张涛于2019年11月5日接受了公安机关的询问，后于2019年11月19日向公安机关投案，到案后如实供述了主要罪行，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。另查明，乔某受伤后随即入住大同市第五人民医院进行治疗，至2019年10月30日共住院9天，期间行左侧额眉部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术、鼻骨骨折闭合复位术，共产生医疗费用7265.45元。乔某在大同富力城房地产开发有限公司工作期间的基本工资为每月13500元，2019年11月14日被该公司以在公司属地打架为由解除了劳动关系。上述事实，被告人张涛在庭审中亦无异议，且有被害人乔某的报案陈述，证人李某、刘某的证言，案发现场监控视频资料、民警出警现场执法记录仪拍摄视频资料，大同市公安司法鉴定中心鉴定书（附被害人伤检照片），侦查机关出具的到案经过，认罪认罚具结书，大同市第五人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费收据，工资单、中国农业银行银行卡交易明细清单，大同富力城房地产开发有限公司出具的解除劳动合同通知书，被告人张涛的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛经民警对其家属做工作后于2019年11月19日向公安机关投案，到案后如实供述了主要罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚；故意伤害头部，酌情从重处罚。对被告人具有自首情形的控辩意见均予采纳。对于附带民事部分，医疗费用根据医疗机构出具的相关票据确定为7265.45元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准，计算9天确定为900元。原告人未提供护理人员的身份信息及收入证明，故护理费按照一人以100元/天的标准计算9天，该项费用确定为900元。原告人受伤住院治疗加强营养确有必要，故营养费按照每天100元的标准计算9天确定为900元。原告人对其主张的误工损失，提供了工资条及记载工资发放信息的中国农业银行银行卡交易明细清单，且被告人对原告人每月基本工资为13500元的事实予以认可，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》酌定其误工期为90日（即三个月），误工费确定为40500元。本院确认乔某因身体受到伤害产生的物质损失共计50465.45元，对其他包括年终奖在内缺乏证据支持的索赔请求不予支持。张涛应予赔偿因其犯罪行为给乔晓东造成的物质损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年9月30日止。）二、被告人张涛于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人乔某物质损失50465.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文审判员 白向阳人民陪审员 李炳南二〇二〇年六月三十日书记员 刘 茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明超，男，1973年4月21日生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树国，男，1953年11月22日出生,汉族，住四川省阆中市。 再审申请人张明超因与被申请人杨树国民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4444号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人张明超提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明超的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋东洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1132号原告:苏州赛芯电子科技有限公司。法定代表人：TANJIAN，总经理。委托诉讼代理人：朱爱军、张馨，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市加特信科技有限公司。法定代表人：陈天星。被告：深圳英集芯科技有限公司。法定代表人：黄洪伟。原告苏州赛芯电子科技有限公司诉被告深圳市加特信科技有限公司、深圳英集芯科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏州赛芯电子科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州赛芯电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年六月十五日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执57号 申请人：高世林，男，汉族，1973年2月18日出生，住木垒县新户镇新沟村****，住木垒县。被执行人：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社地址：木垒县雀仁乡法定代表人：吕得明，该合作社理事长。本院在执行申请执行人高世林与被执行人木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人撤回（2020）新2328执57号协议如下：一、申请人高世林主动申请撤回高世林与木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，二、执行费50元由木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社承担。三、案件受理费131元由木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执57号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   许 祥 义
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5369号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路**万能大楼****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖烨平，男，该公司员工。 被告：姚西滨，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告姚西滨追偿权纠纷一案，原告福建永鸿兴融资担保有限公司于2020年6月29日以其起诉状事实与理由部分需要重新表述，且需要重新确定法律关系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永鸿兴融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建永鸿兴融资担保有限公司撤诉。 本案受理费692元，减半收取计346元，由原告福建永鸿兴融资担保有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4258-4262号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司员工。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区北石路****v>法定代表人：魏峰，董事长。委托诉讼代理人：屠斌，上海沪西律师事务所律师。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：屠斌，上海沪西律师事务所律师。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：屠斌，上海沪西律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）与被告上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称“睿峰公司”）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷五案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵郡峰审 判 员  刘永强人民陪审员  李宝禄二〇二〇年六月十七日书 记 员  樊 昊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3818号原告：王国文，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王银平，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现住重庆市开州区，系王国文之女，特别授权。被告：邓辉建，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王国文与被告邓辉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王国文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国文申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国文负担。审 判 员 李学文二〇二〇年六月二十三日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执162号 申请执行人：呼图壁县二十里店镇供销合作有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县廿里店镇。 法定代理人：唐勇。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：和建厂,1969年9月6日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人呼图壁县二十里店镇供销合作有限公司与和建厂买卖合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人和建厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人和建厂有丰田牌（车牌号×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的502522.69元，已执行标的0元，未执行标的502522.69元（不含逾期利息），执行费7425元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1023号之二 申请执行人：赵勇，男，1966年8月9日出生，住四川省岳池县。 被执行人：李坚，男，1961年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人赵勇与被执行人李坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的1354201.27元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1354201.27元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人李坚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李坚名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日查询被执行人李坚乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月13日经过公安部车辆信息查询被执行人李坚名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月28日限制被执行人李坚高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月24日约谈申请执行人赵勇知其本院执行措施及执行结果。 7、我院于2020年6月28日根据申请执行人提供的财产线索前往新疆第一建筑工程有限公司，冻结、扣留了被执行人在该单位的债权1354201.27元，但第一建筑公司并未与被执行人李坚进行结算暂时无法发放。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李坚的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1023号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人李坚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵勇发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执155号之一   申请执行人：张国建，男，汉族，1967年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：张国范，男，汉族，1984年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行张国建申请执行张国范民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执155案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   赵  玉  芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保73号 申请人：刘学伦，男性，汉族，1965年5月22日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番市公共出租汽车公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：阿力木.艾合买提，职务：总经理 申请人刘学伦根据已经生效的（2019）新2101民初729号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市公共出租汽车公司的银行存款46261.5元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市公共出租汽车公司的银行存款46261.5，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 周        颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 排合日丁阿不都热素力
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢64号 申请执行人沈燕玲,女,汉族,1951年12月出生,住广西河池市金城江区。 被执行人廖慧云，女，1965年1月生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人沈燕玲与被执行人廖慧云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1281民初1275号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：（1）向权利人沈燕玲偿还借款本金15万元及截止2019年5月29日的利息5.4万元，廖慧云定于2019年6月6日前一次性归还本息20.4万元，如未能按期归还，则从2019年5月30日起按月息2%计付逾期利息至还清借款之日止；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2245元，执行费2994元。2019年7月10日本院立案执行，案号为（2019）桂1281执675号，因被执行人唯一财产拍卖成交后需分配案款，本院于2019年12月6日裁定终结本次执行程序。2020年4月15日本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中查明，被执行人廖慧云位于河池市宜州区庆远镇县前街不动产[产权证号：宜房权证字第××号]于2019年12月2日由买受人李景雄以300000元竞买成功。因被执行人廖慧云在本院执行案件为四件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人农行宜州支行80054.40元，支付出卖方应缴税费9000元（买受人李景雄垫付），支付拍卖辅助费1200元，执行费8187元（四案）、罚款10000元，支付被执行人安置费30000元，沈燕玲分配得款47318.05元（含案件受理费2245元），覃慧明分配得款25767.18元（含受理费1720），覃游意分配得款30043.56元，韦文玉分配得款58429.81元（含案件受理费3445元）。除此之外，被执行人廖慧云名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，被执行人名下唯一房产已被处置，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 榜