河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2535号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 上诉人赵某1因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人王某及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2479号民事判决，发还重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年3月经人介绍相识，被上诉人所称2019年4月16日，被上诉人通过媒人给付上诉人彩礼款人民币28000元与事实不符,此笔款项是上诉人与被上诉人经过短时间接触，被上诉人有意与上诉人想继续发展双方感情关系，根据蠡县当地民俗此笔款项是被上诉人对上诉人一种赠与关系,称为换礼,而非彩礼。根据当地风俗习惯男方与女方谈恋爱期间，男方与女方初次接触，男方要向女方赠与一定财物以表示男方对女方的尊重，此笔赠与也是男方对女方表达爱意一种赠与，此笔款项根本不是法律所规定的彩礼。本案中被上诉人在诉状中陈述此笔款项完全是被上诉人对上诉人的一种赠与行为，此种赠与行为也是被上诉人一种真实意思表示，此赠与行为己经履行完毕，因为这笔款项是男方赠与女方的，所以女方才用于当时换礼花费和给予媒人安排结婚花费。这笔款项已经花费完，被上诉人无权请求撤销。被上诉人于××××年××月××日按照当地风俗习惯,女方到男方家进行登门认亲，被上诉人给付上诉人人民币30000元,此笔30000元包括被上诉人给付上诉人三金款项26000左右,根据风俗习惯男女双方谈恋爱期间，男方一般要向女方赠送三金，三金不属于彩礼，这也是一种约定俗成习惯，也是男方完全出于自愿的行为。因此本案中被上诉人出于内心真实意思表示向上诉人赠送三金行为，此笔款项完全是被上诉人对上诉人的一种赠与行为,现该赠与行为已经履行完毕,被上诉人无权请求撤销赠与行为。此外4000元左右的余款是上诉人向被上诉人根据当地风俗登门认亲，被上诉人家中长辈对上诉人认可的表示，也是被上诉人家人对上诉人一种赠与行为，赠与人也无权请求返还，这笔款项是被上诉人给上诉人买三金的费用，上诉人用于买三金也是被上诉人自愿赠与的三金，此笔费用花费完被上诉人无权让上诉人返还，因此本案被上诉人无权请求撤销赠与行为。被上诉人称在相处过程中发现上诉人隐瞒事实，是被上诉人想跟上诉人结束关系找的理由，在双方举行换礼之前,上诉人通过媒人对被上诉人提出彩礼要求,和相处条件，被上诉人同意之后才会跟被上诉人相处，××××年××月底，被上诉人提出结婚,并给出结婚日子,上诉人要求给付彩礼，才能结婚，被上诉人同意之后,上诉人通知亲戚朋友，准备结婚事宜,几天之后被上诉人因为拿不出约定彩礼款反悔，因为上诉人已经准备结婚事宜通知了亲戚朋友,并且相处期间,被上诉人没有从没有表现出不结婚，一直欺骗上诉人，让上诉人花费大量的精力和金钱去为结婚做准备。这欺骗行为有违道德常理。再者，一审适用法律错误，在法院认为部分，对案涉款项论证描述时，适用了合同法关于附条件赠与合同的规定,称本案款项为附条件赠与,但在判决时由引用依据了《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，属于适用法律混乱、错误。综上所述,被上诉人在一审诉状中所称对上诉人给付人民币61700元的行为，完全是被上诉人对上诉人的一种赠与行为，跟被上诉人所说的彩礼毫无关系，现该赠与行为已经履行完毕，根据相关法律规定被上诉人无权请求撤销该赠与行为，上诉人也无义务返还。河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2479号民事判决,认定事实不清,适用法律错误，违反法定程序,应当依法撤销。上诉人现依法向贵院提起上诉,请求依法公正判决，依法支持上诉人的诉讼请求，依法保障上诉人的合法权益，实现社会公平与正义。打击被上诉人有违道德、常理，欺骗女性的不道德行为。 王某辩称，上诉人与被上诉人经人介绍认识后，上诉人收到被上诉人的彩礼是不争的事实，被上诉人给付上诉人彩礼的前提是双方共同生活，但上诉人隐瞒事实真相致使双方不能缔结婚姻共同生活，根据《婚姻法》解释二第十条的规定，上诉人约定返还彩礼，即便是上诉人所陈述的理由系附条件的赠与，所附条件是以缔结婚姻共同生活，目前所附条件未成立，被上诉人的赠与可以撤销。 王某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付彩礼款61700元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。 一审法院审理查明：2019年9月原告诉于法院，以原、被告经人介绍于2019年3月份相识，2019年4月16日双方举行订婚仪式，原告通过媒人给付被告彩礼款28000元，××××年××月××日按照原告家风俗习惯进行认门，原告又给付被告彩礼30000元，××××年××月9日被告又向原告索要3700元。由于双方在接触过程中发现被告隐瞒事实导致原告对被告失去信任，原告提出分手退还彩礼遭被告拒绝为由，请求法院依法解决。被告赵某1称，原告给付的28000元、30000元、3700元，均系原告对其赠与，赠与已经成立，原告不能撤销，要求驳回原告的诉讼请求。因被告对原告付款的陈述予以认可，故对原告给付被告61700元的情节，予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，法院依法冻结被告赵某1名下银行存款61700元或者保全同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。 一审法院认为，原告所给付的28000元、30000元，是原告为了实现结婚的目的所给付的，是附义务的法律行为，不是单纯的赠与行为，故该部分应予返还；原告给付被告3700元，数额较小，属于生活中的赠与，被告可不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：被告赵某1给付原告王某彩礼款58000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告赵某1负担1250元，由原告王某负担92元，诉讼保全申请费637元，由被告赵某1负担。 二审中，上诉人赵某1提交其与被上诉人的聊天记录一份并申请证人冯某、赵某2出庭作证，证明被上诉人欺骗我在先，我跟他订婚前说清了彩礼，说明白了才订婚。如果不同意就不会有订婚，也不会给我买三金的钱。已经看好了结婚的日子，被上诉人是想着一直怎么不给彩礼，他只是想让我不要彩礼嫁给他。我没有同意，所以没有结婚。被上诉人质证称，不同意证人出庭。上诉人如果认为自己的主张成立应当在一审中提出。聊天记录不属于新证据，上诉人应当在一审中提交，在一审中未提交，上诉人应承担对自已不利的法律后果。该聊天记录也与被上诉人起诉上诉人返还彩礼没有关联性。 对于上诉人提交的微信聊天记录，被上诉人不予认可，该证据不属于新证据，本院不予认定。 二审审理查明，上诉人在二审庭审中认可被上诉人给付的30000元，是购买三金的，但未能提交购物发票。二审审理查明其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，给付彩礼是以结婚为目的且负有权利义务的法律行为。2019年4月16日、××××年××月××日被上诉人给付上诉人彩礼58000元，由于上诉人、被上诉人未能结婚，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定判决上诉人返还被上诉人彩礼58000元并无不当。上诉人赵某1主张58000元不属于彩礼，是被上诉人赠与的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年六月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云