河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1292号原告：扬中市新灿密封件厂，住所地扬中市八桥镇桥西路**，统一社会信用代码：91321182561843956R。法定代表人：姚达廷，厂长。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道中段平煤（集团）中南汽车贸易服务有限公司院内。统一社会信用代码：9141040069219444X4。法定代表人：李付生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。原告扬中市新灿密封件厂（以下简称扬中密封件厂）与被告中平能化集团天工机械制造有限公司（以下简称中平能化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中密封件厂的委托诉讼代理人陈继超，被告中平能化公司的委托诉讼代理人崔进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬中密封件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款179369.51元及利息28944.51元（自2016年9月8日计算至实际履行之日止，暂计算至2020年1月14日），共计208314.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始向原位于平顶山市综机租赁站内的平顶山煤业（集团）密封件厂供应工矿电器配件，双方采用先供货后付款的方式合作，供货完毕后平顶山煤业（集团）密封件厂仍有部分货款未支付。后平顶山煤业（集团）密封件厂于2017年由其法人股东中平能化公司注销工商登记，但是未告知原告主张债权。原告在此期间一直要求被告偿还货款并支付相应的利息，但是被告未履行相应的义务，故诉至卫东区法院。被告中平能化公司答辩称，我公司不是适格被告，我公司与原告无合同关系及其他经济往来，我公司也没有承担原密封件厂的债权债务，请法院驳回对我公司的诉请。原告扬中密封件厂向本院提交如下证据：证据一、采购合同两份，拟证明：原告与平顶山煤业（集团）密封件厂双方存在买卖合同关系的事实。证据二、发票和销货单，拟证明：原告提供货物的具体价款，并向被告进行了货物交付的事实。证据三、平顶山煤业（集团）密封件厂注销材料一组，拟证明：被告承诺对平顶山煤业（集团）密封件厂的债权债务承担责任的事实。证据四、剩余货款明细，拟证明：被告尚欠原告货款179369.51元的事实。该份证据是在卫东法院审理河北卓力密封件科技有限公司诉被告买卖合同纠纷一案时法院依职权调取的平顶山煤业（集团）密封件厂原厂长张克尧提供的原密封件厂的账目明细。被告中平能化公司对原告提交的证据质证认为，证据一中采购合同形式上应当有公司加盖印章并由法定代表人签字，即使该合同真实，但因没有提供其他的发货清单、收货单、验收单予以证实，不能证明存在真实的买卖合同关系；对证据二中发票和销货单均有异议，发票均系原告单方开具的，原告仅凭发票无法证明其与平顶山煤业（集团）密封件厂发生过真实有效的供货关系；对证据三的真实性无异议，但该份证据仅系我公司为了履行注销平顶山煤业（集团）密封件厂的决定，根据工商登记机关的要求而出具，并非我公司真实意思表示，退一步讲，即使原告主张属实，但该债务发生于2017年4月，早于我公司清算并注销密封件厂的时间，原告应当在清算前向我公司主张其债权，因此我公司有理由认为原告主张不真实；对证据四，我公司与河南惠润化工科技股份有限公司均系独立的企业法人，依法独立核算自主经营，我公司从未与其他有关单位进行过对账，因此对于该份证据的中涉及原告的具体对账数额不予认可，也不能代表原告与原密封件厂进行过货款结算，故该份证据不能作为本案的定案依据。被告中平能化公司未向本院提交证据。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起向平顶山煤业（集团）密封件厂供应密封件及原材料，双方形成长期合作，但平顶山煤业（集团）密封件厂尚欠部分货款未支付原告。本院在审理（2019）豫0403民初3465号民事案件过程中，依职权调取了平顶山煤业（集团）密封件厂的外购商品辅助余额表，显示平顶山煤业（集团）密封件厂尚欠原告货款179369.51元。2017年11月26日，被告中平能化公司作出《批准注销平顶山煤业（集团）密封件厂的决定》，内容为：“经研究决定，同意注销：平顶山煤业（集团）密封件厂。（企业名称），其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理，由我单位组成清算组对其债权债务进行清算。主管部门（××）盖章天工公司2017年11月26日”。同日，被告中平能化公司出具《清理债权债务完结证明》一份，内容为：“根据批准注销平顶山煤业（集团）密封件厂的决定，经过清算人员对该企业的债权债务进行清算，人员已妥善安置，债权债务以清理完毕，以后如有债权债务纠纷由我单位承担。主管部门（××）盖章天工公司2017年11月26日”。2017年12月7日，平顶山煤业（集团）密封件厂核准注销。本院认为，原告向平顶山煤业（集团）密封件厂供应密封件及原材料，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告交付货物后，平顶山煤业（集团）密封件厂剩余179369.51元货款未支付。后平顶山煤业（集团）密封件厂由被告申请注销，注销时被告声明平顶山煤业（集团）密封件厂的债权债务均有被告承担，故原告主张被告支付剩余货款179369.51元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间，应从货款欠付之日起起算。因原告未提供证据证明货款欠付的具体时间，且原告自平顶山煤业（集团）密封件厂被注销后未再向其供货，故本院调整利息应从注销之日（2017年12月7日）起算。关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。经计算，截至2020年1月14日，被告尚欠货款利息18176.11元。对原告主张的利息超出部分，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中平能化集团天工机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬中市新灿密封件厂货款179369.51元及利息（截至2020年1月14日，利息共计18176.11元；自2020年1月15日起，以179369.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本息清偿完毕之日为止）。二、驳回原告扬中市新灿密封件厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2213元，由原告扬中市新灿密封件厂承担88元，被告中平能化集团天工机械制造有限公司承担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年六月十八日书记员  高 虹