湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初703号原告：乔梦思，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：秦传林，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省老河口市赞阳办事处太山村****，现住湖北省老河口市。原告乔梦思与被告秦传林健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告乔梦思到庭参加诉讼。被告秦传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔梦思向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦传林赔偿原告乔梦思医疗费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费200元、精神损害抚慰金400元，合计1000元。2、判令被告秦传林向原告乔梦思道歉，并手写道歉书。事实和理由：2020年1月24日，原告乔梦思与妻子韩雪莉到老河口市××办事处××山村找债务人朱琴催要欠款，当天下午3时左右，在该村一茶馆内外，被告秦传林光天化日之下殴打原告夫妇，导致原告身体和精神受到严重伤害。经老河口市公安局和平路派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦传林缺席无答辩。被告秦传林未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实调取了相关证据，因被告秦传林缺席，未能对原告提交的证据和本院调取的证据进行质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据和本院调取的证据及事实认定如下：原告乔梦思提交的证据1系老河口市第一医院出具的门诊病历，诊断原告乔梦思为颈部软组织损伤，有医师签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据2系原告妻子韩雪莉用手机拍摄的视频，视频内容反映了事发现场的真实情况，且与被告秦传林在老河口市公安局和平路派出所自述内容一致，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。本院调取老河口市公安局和平路派出所询问金桂英、王正明笔录，系金桂英、王正明的真实意思表示，本院予以采信；本院调取老河口市公安局和平路派出所询问韩雪莉、乔梦思、秦丹丹、秦传林、付国爱、朱琴笔录，因韩雪莉、乔梦思、秦丹丹、秦传林、付国爱、朱琴系本次事件的当事人，其陈述的与案件事实相一致的内容，本院予以采信，不一致的内容，本院不予采信；本院调取老河口市公安局和平路派出所对秦传林、秦丹丹、韩雪莉的行政处罚决定书，是依据秦传林、秦丹丹、韩雪莉的违法行为作出的，符合法律规定，符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日15时许，原告乔梦思与妻子韩雪莉驾车到老河口市××办事处××组找村民朱琴索要欠款，当得知朱琴在本村2组付国爱开设的茶馆内打麻将时，原告乔梦思与妻子韩雪莉便来到付国爱开设的茶馆。原告乔梦思进入茶馆要求朱琴偿还欠款，朱琴称欠款已还，双方便发生争吵，原告乔梦思并将朱琴麻将桌上的麻将推倒，不让朱琴打麻将，同桌打麻将的其他人就让原告乔梦思和朱琴出去，朱琴不出去，后来就有人喊付国爱让她把原告乔梦思弄出去。这时原告妻子韩雪莉听到争吵声进入茶馆，与朱琴争吵起来，付国爱就推原告妻子韩雪莉出去，韩雪莉挣脱着不出去，因吵闹其他打麻将人玩不成，就起来将原告乔梦思和韩雪莉两人往茶馆外拽，打麻将的王正明拽韩雪莉，被告秦传林和其他人拽原告乔梦思，乔梦思便拿手机拍视频，慌乱中手机被人打掉地上，付国爱捡起手机装到自己口袋。韩雪莉被拽出茶馆后看见乔梦思的手机被扔在地上，就拿自己的手机拍视频，这时秦丹丹便与韩雪莉发生争吵，相互撕抓，秦丹丹将韩雪莉的手机打掉，两人撕扯对方的头发。被告秦传林在拽乔梦思的过程中，双方发生撕抓，被告秦传林用左拳头在原告乔梦思后背打了两拳，王正明过去将两人拉开。此时，韩雪莉与秦丹丹还在互相拽着对方的头发，在场的人上去将两人的手分开，分开后韩雪莉就躺在地上。赶到现场××老河口市××办事处××山村支部书记金桂英问韩雪莉咋回事，韩雪莉说有人打她，肋骨骨折起不来，金桂英正劝韩雪莉起来时，韩雪莉让其丈夫原告乔梦思拨打120急救，原告乔梦思说手机不见了，韩雪莉便从地上起来，金桂英问在场的人谁捡到手机还给韩雪莉，这时朱琴母亲秦小华喊金桂英过去，将手机给了金桂英，金桂英把手机给了原告乔梦思。这时，韩雪莉看到付国爱两手拿了四个玻璃杯从茶馆出门倒茶叶，就上去要手机，付国爱让韩雪莉赔偿打坏的茶杯和茶瓶后，再返还手机，韩雪莉就朝付国爱身上撕抓，付国爱两手一挥，玻璃茶杯碰到一起，不知咋回事，韩雪莉就碰到玻璃茶杯，将其手指划破，并流血。韩雪莉便坐到地上说不舒服，向原告乔梦思要纸，乔梦思说没有纸，韩雪莉就跑到车上拿了一条白毛巾包在手上，然后又回到茶馆门口躺在地上。过了一会儿，接到报警的警察到了现场。原告乔梦思于2020年1月25日到老河口市第一医院检查，初步诊断为颈部软组织损伤。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告虽不相识，但应以善为本，遇到矛盾，应当采取和平的方式解决问题，而不能采用暴力手段解决纠纷。本案原告乔梦思及妻子韩雪莉和朱琴有借款纠纷，理应通过合法途径予以解决，而乔梦思却与朱琴发生争吵，并将朱琴所在麻将桌上的麻将推掉，引起在茶馆其他打麻将人的不满，众人将原告乔梦思夫妇驱出茶馆，在驱出的过程中，被告秦传林与原告乔梦思发生争吵，相互撕抓，导致被告秦传林用左拳头打了原告乔梦思两拳。原告乔梦思上述行为，具有过错。被告秦传林在遭到原告乔梦思夫妇与朱琴打扰后，理应劝解双方冷静妥善处理矛盾，也可建议双方到有关部门解决纠纷，或主动向本村委会干部反映化解纠纷，而被告秦传林却与原告乔梦思争吵，相互撕抓，并用拳头殴打原告乔梦思，具有过错，应承担侵权责任。根据本案实际情况，本院酌定被告秦传林70%的责任；原告乔梦思承担30%的责任。关于原告乔梦思的各项损失，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告主张的医疗费200元，因未提供证据证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费100元，因原告未提供受伤后住院病历资料，本院不予支持。3、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，原告主张的营养费，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供其接受治疗的医疗机构证据证实其误工时间，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。因被告侵权，未造成严重后果，原告乔梦思主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告乔梦思未提供证据证明被告秦传林的行为致使其社会评价降低，其要求被告手写道歉信，当面道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告乔梦思的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔梦思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇二〇年六月十八日书记员  张 群