wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2113号原告：谭登清，男，1952年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭桥林（谭登清之子），1981年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。被告：陶于凰，男，1943年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭登清与被告陶于凰相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭登清及其委托诉讼代理人谭桥林、谭志明到庭参加了诉讼。被告陶于凰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭登清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止对原告自行修建的通家便道（车辆可行驶）停止毁损，恢复原状，保证原告及家人出入和车辆通行安全。事实和理由：原、被告为同**村民，原告为了改善家庭生活环境，保证家人行走安全和车辆出入方便，于2014年下半年在自家门前到村道公路桥处修建了一条连接便道。修路时分别占用了本组村民谭明凤、谭华明、夏光权家的自留地或饲料地，原告为此支付了4600.00元现金，现该便道成为原告及家人出入、干农活的唯一通道。但被告以原告修建的便道占用了集体土地为由，对原告修建的便道进行多次破坏，为此原告曾于2016年向法院起诉，法院作出的判决以原告主张对该便道所有土地享有物权没有充分的证据佐证为由驳回了原告的诉讼请求。此后被告对原告所修便道的破坏变本加厉，只要原告恢复原状，被告立即予以破坏。被告的该行为严重阻碍了原告及家人的通行方便和通行安全，对原告及家人的出行造成了极大的安全隐患，影响了家人生活品质，根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十七条等法律规定，特诉至法院望判如所请。陶于凰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭登清家历史出行的路为沿河行走，后因新修公路架了桥，原告为出行方便和车辆通行，在鱼泉村原堰沟的位置附近修建了一条可供车辆通行的便道（泥土公路）。2015年间，陶于凰以原告修建便道毁坏其玉米苗未获赔偿为由，将原告修建的泥土便道中被告认为是侵占了集体堰沟的部分土地挖成了缺口。原告曾于2016年5月19日以其对涉案便道享有物权为由起诉要求陶于凰和谭文生恢复道路路基或赔偿损失，本院于2016年7月6日以其主张享有物权的证据不充分为由驳回了原告的诉讼请求。后原告对路基进行部分恢复但又遭到被告的损毁，经村、镇两级多次调解无果。现该便道是原告家庭的唯一通行路，毁损严重，行人勉强能够通行，车辆无法通过。本院认为，根据《民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家庭出入的历史老路因新建公路架桥后，抬高了路基，原告为人员和车辆出行方便，在原老路的位置附近修建了一条便道（泥土公路），有利于其本人和当地村民生产、生活。虽然其对该土路占用的土地是否享有物权也即是否占用了集体所有的土地存在不确定性，但该问题不能成为被告陶于凰损毁公路的合法理由，即便原告占用了集体的土地，也应由集体经济组织向原告主张相应的权利，陶于凰个人不应干涉。现因其损毁公路并长期阻碍原告一家通行的行为，侵害了原告的通行权，原告要求其停止毁损通家便道和对毁损部分恢复原状，于法有据，本院予以支持。另，原告在本案中要求被告保证其家人出入和车辆通行安全，但被告对此没有法定或约定的义务，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶于凰于本判决生效之日起停止对原告谭登清修建的通家便道的侵害，并于本判决生效之日起十日内将损毁的便道缺口填平至能够正常通行；二、驳回原告谭登清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告陶于凰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年六月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2240号之一申请执行人侯松波，男，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人翟建敏，男，1963年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯松波与被执行人翟建敏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5265号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟建敏在中国建设银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月二十日书记员  战农涛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终377号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：柯巍，男，1984年10月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人柯巍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9002号 李霓、李万喜： 申请执行人曾克份与被执行人李霓、李万喜、厦门鼎喜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初274号民事判决书确认的李霓、李万喜应负担的诉讼费25041元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9002号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2923号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贾军卫，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县***********，公民身份号码：411************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贾军卫的粤S.W69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贾军卫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1325号之一申请人：施大才，女，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵广雨，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初538号民事调解书，于2020年05月19日向被执行人赵广雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对赵广雨银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月十日书记员  程利勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9844号 何睿彬： 本院受理的申请人何睿彬诉被申请人郑国本财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10327号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异37号异议人（原案被执行人）鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住所地，鹤岗市兴安区红旗镇新农村。法定代表人黄喜庆，职务村主任。申请执行人鹤岗龙热建筑安装工程有限公司，住所地，鹤岗市工农区昌南路。法定代表人周方玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第12号裁决书、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执195号执行裁定书、鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民特13号民事裁定书，执行申请执行人鹤岗龙热建筑安装工程有限公司与被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会建设施工合同纠纷一案，执行中，被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员（以下简称新农村委会）称，第一，鹤岗市仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第12号裁决书认定“龙热公司提出对承建的案涉工程应当收回的工程款及实现所发生的费用以农机合作社库房、厂区地面等设施征收补偿款为限优先受偿，不足部分将通过对鹤岗市庆丰玉米专业合作社办公楼折价，或者人民法院拍卖所得价款为限优先受偿的主张依法支持”，故执行中执行范围应当限定在龙热公司主张的“两个为限”范围内；第二，现鹤岗市新农农机农民专业合作社库房、厂区地面等设施和庆丰玉米专业合作社办公楼尚未完成拆迁评估工作，未能确定补偿款数额，该款尚未支付；第三，本院扣划的3,096,706.61元中有116,858.40元系其村民刘文良的继承人刘晓东个人补偿款，不应在执行范围之内；且其村委会急需支出防火费用、工人工资、田间专项治理费用等各项开支；第四，其已于申请执行人鹤岗龙热建筑安装工程有限公司（以下简称龙热公司）协商一致，待两个合作社的征收补偿款到位时配合执行。综合以上四点，异议人新农村委会想向本院申请解除对其单位账户的冻结和对征地款的划扣，以保证起日常工作正常运转。异议人向本院提交了刘文良征地的相应证据。本院经查，鹤岗市仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第12号裁决书，执行依据内容为“被申请人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会于本裁决生效之日起十日内给付申请人鹤岗龙热建筑安装工程有限公司工程款8,332,314.75元及利息（以8,332,314.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止”执行依据生效后，被执行人新农村委会未自动履行，申请执行人龙热公司向鹤岗市中级人民申请强制执行，鹤岗市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）黑04执195号执行裁定书指定本院执行。执行中，被执行人新农村委会向鹤岗市中级人民法院申请撤销本案执行依据鹤岗市仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第12号裁决书，本案暂停执行。2020年4月28日，鹤岗市中级人民法院作出（2020）黑04民特13号民事裁定书驳回异议人新农村委会的撤销请求。申请执行人龙热公司收到中院裁定后再次向本院申请强制执行。本院获知被执行人新农村委会已有部分高铁征地款入账，于2020年6月17日作出（2020）黑0405执16号之四执行裁定书，裁定扣划被执行入账的高铁征地款3,096,706.61元，被执行人新农村委会收到该裁定后向本院书面提出执行异议。另查明，被执行人新农村委会提出本院扣划的征地款中包含村民刘文良征地补偿款116,858.40元证据充分，且已经得到申请执行人龙热公司认可，本院于2020年6月28日将116,858.40元退回鹤岗市兴安区红旗镇经济管理中心账户。次查明，本院扣划高铁征地款3,096,706.61元，异议人新农村委会账面余额为1,696,089.25元。本院认为，第一，异议人新农村委会提出的应当以“两个为限”执行本案，系对执行依据（2017）鹤仲裁字第12号裁决书的误读，本案为建设施工合同纠纷，依据法律规定该类纠纷中施工人可就其施工工程享有优先受偿权，“两个为限”正是对优先受偿权的论述；第二，异议人新农村委会以新农农机合作社和庆丰玉米合作社的评估报告未作出、款项未支付为由对抗执行于法无据，因本案的被执行人为异议人新农村委会，且执行依据中未对执行范围加以限制；第三，异议人新农村委会提出的村民刘文良的征地款因证据充分且申请执行人龙热公司认可，本院予以支持；因本院扣划后，异议人账面余额为1,696,089.25元，足以解决其各项费用及日常开销，故异议人新农村委会提出其急需春季防火费用、人员工资、田间地头专项治理经费的理由不予支持；第四，异议人新农村委会称其已与申请执行人龙热公司协商一致配合申请执行人龙热公司执行两个合作社的征收款项，因未得到申请执行人龙热公司的认可，本院不予支持。综上，异议人新农村委会提出的执行异议予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会提出村民刘文良的征地款116,858.40元一项予以支持（该款项已于2020年6月28日退回）；二、驳回异议人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会提出的其他执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  舒 欢二〇二〇年六月二十九日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初571号 原告:贵池区舟红装饰辅料批发行，经营场所贵池区翠微苑**楼107，统一社会与信用代码92341702MA2NDKXU2F。 经营者：胡美红，女，1977年11月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谈体舟，男1977年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，系经营者丈夫。 被告:杨维海，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行（以下简称“舟红批发行”舟红批发行与被告杨维海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告舟红批发行委托代理人谈体舟，被告杨维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟红批发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年被告在原告处购买辅料，并于2016年1月6日立据欠款5000元。原告向被告多次催要欠款，被告仅归还1000元，剩余款项4000元被告未支付为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 杨维海辩称，我只欠原告2000元，归还原告3000元，是2018年2月15日转账1000元，另外2000元是现金给的，原告没有给我出具收条。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证、营业执照复印件、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舟红批发行从事经营材料装饰门店，2016年杨维海向舟红批发行购买装饰辅料，因未能及时支付货款，杨维海于2016年1月6日出具欠条，今欠到红舟装饰铺料款5000元，并署名。后杨维海仅支付1000元，剩余款项经催讨未支付，以致诉讼。另查明“红舟”为贵池区舟红装饰辅料批发行注册商标。 本院认为，舟红批发行与杨维海虽未签订书面买卖合同，但舟红批发行已将杨维海所需材料交付，杨维海出具支付价款（欠条），双方买卖合同关系成立。现舟红批发行要求杨维海支付材料款4000元有杨维海书写欠条佐证，予以支持；杨维海辩称其现金支付原告经营者胡美红2000元，但未提供证据证明，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 杨维海于本判决生效之日起十日内支付贵池区舟红装饰辅料批发行材料款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨维海负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋一飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈耿浩，男，1979年10月15日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈耿浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额13666.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13666.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈耿浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13666.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈耿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初165号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程菊平，女，1991年10月23日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年6月14日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人程菊平犯组织考试作弊罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人程菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年3月15日，鲁山县世通驾校江河分校教练陈某（已判刑）为帮助本校学员吕某通过机动车驾驶证科目一考试，收取该吕1800元现金后，联系鲁山县世通驾校辛集分校教练李某1（已判刑）为考试作弊提供帮助，并将其中1500元现金交于李某1作为酬劳。后李某1又找到本校学员被告人程菊平为考试作弊提供帮助，并承诺事后给予报酬。2016年3月16日，被告人程菊平和李某1将考试作弊用的无线电子设备等工具装至吕某身上并调试后，该吕携带作弊设备进入鲁山县公安交警大队车辆管理所驾考中心驾驶证科目一考场。被告人程菊平和李某1在考场外一辆轿车内，使用无线电子发射装备为吕某提供考试答案，该吕在考试中被考场工作人员发现，遂案发。案发后，被告人程菊平外逃。2019年6月8日，被告人程菊平被天津市公安机关抓获。上述事实，被告人程菊平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程菊平供述，证人李某1、陈某、吕某、宋某、苏某、李某2等人证言，案发现场监控，执法记录仪录像，辨认笔录，扣押物品清单，同案刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程菊平在法律规定的机动车驾驶证考试中，结伙组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人犯组织考试作弊罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于程菊平自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，鲁山县司法局对其进行了社区评估，其本人符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人程菊平犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年六月三十日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二款为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：刘颖坚，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省四会市***************，公民身份号码：441************038。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告刘颖坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟、被告刘颖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5792.66元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月5日止，利息273.58元、费用135.72元，二项合计409.3元；自2020年3月6日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********336的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2020年1月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年3月5日，被告尚欠邮储银行透支本金5792.66元、利息273.58元、费用135.72元，合计人民币6201.96元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告刘颖坚逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘颖坚到庭称，对原告的诉称和证据均无异议，因为其目前困难，希望能分期偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告刘颖坚在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘颖坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币5792.66元、费用135.72元及相应利息（利息暂计至2020年3月5日为273.58元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告刘颖坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告刘颖坚负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告刘颖坚应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2285号原告：王金龙，男，1989年11月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南友宝商贸有限公司洛阳分公司职员，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘棽，河南洛河畔律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：任奕潼，女，1993年6月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王金龙诉被告任奕潼为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人张志涛、刘棽、被告任奕潼及委托诉讼代理人卢攀锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款173564.17元及利息（以173564.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至被告实际付清之日）暂计500元；2、诉讼费用由被告任奕潼承担。事实与理由：2019年2月，被告因购买凯迪拉克汽车事宜向原告借款。经双方商议：原告同意向被告出借购车款，采用分次出借方式：即首次出借74000元由被告用其支付购车首付款，余下车款被告办理车辆专用按揭信用卡从中支付汽车销售公司，然后原告按月替被告偿还该信用卡的出借方式。双方还约定被告将所购车辆手续即相关证照质押给原告，并在借款未清偿前允许原告共同使用所购车辆。截止目前，被告分多次共向原告出借款项173564.17但被告在未告知原告的情况下，私自将所购车辆出售他人至使原告丧失车辆质权，也丧失车辆使用权。因此原告请求被告偿还借款本现原告诉至贵院，请贵院查明事实后，依法支持原告诉求。被告任奕潼辩称，一、王金龙所诉借贷关系不存在，相反王金龙尚欠答辩人款项。1、不存在王金龙所诉的借贷关系，本案系王金龙借用答辩人名义贷款买车而发生的资金往来。因王金龙品行败坏，个人做生意唯恐牵涉财产被执行，就借用答辩人名义贷款买车。贷款车辆一直由王金龙个人使用，每月贷款由王金龙转款至还款账户，原告所诉的借款以及每月转款均为车贷款，原告所诉事实不存在，对其诉求应当予以驳回。2、王金龙借用答辩人名义买车给答辩人造成严重损害由于答辩人涉世未深，同意王金龙借用答辩人名义贷款买车，但王金龙几乎每月都不能按时归还按揭款。由于王金龙经营状况不佳，经常身无分文，反而经常央求答辩人出借款项用于其归还车贷，答辩人多次冒着被金融机构列入黑名单风险，而王金龙毫不顾忌，甚至以此要挟答辩人，继续为其车贷对外借款。3、本案借贷事实不存在，相反王金龙尚拖欠答辩人款项答辩人家境优越，个人在17年就已有个人定期存款30万元，根本没必要也不可能向王金龙借款。本次由于陷入王金龙购车旋涡，多次按王金龙要求进行网贷，在2020年2月，王金龙自认尚欠原告款项七万余元。4、答辩人系经过王金龙同意才出卖车辆。2020年1月，经答辩人多次催促，王金龙迟迟不归还车贷款，答辩人与王金龙协商将车辆出售，王金龙同意后，答辩人将车辆交二手市场交易处理，但王金龙对出售价格不满意，并威胁起诉答辩人，由王金龙的行为构成恶意诉讼，应按照民事诉讼法的规定对其此才产生本案诉讼。照民事诉讼法第一百一十一条，伪造证据，妨碍人民法院审理处以罚款。案件，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案王金龙所诉的事实根本不存在，在其微信聊天记录中，记载每月的还款均为“车贷款”，但在诉讼中却又称“借款”。答辩人从未使用该车辆，王金龙却在诉讼中称原告也使用该车辆。74000元系原告自己的购车款，却又歪曲事实在诉讼中称为“借款”。综上，本案王金龙所诉借贷事实不存在，原告属于恶意诉讼，应按照民事诉讼法的规定对其处以罚款，对其诉求应予以驳回。经审理查明：原告王金龙与被告任奕潼系朋友关系，原告诉称被告因购买凯迪拉克汽车向原告借款，庭审中被告提交原、被告双方之间的微信聊天记录能够证明，该车辆是原告借用被告名义所购买。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供银行流水、购车发票等证据均不能直接证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金龙的诉讼请求。本案受理费3781元，由原告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十九日书记员 刘会丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9587号 东莞市南粤印刷有限公司： 本院受理的申请人东莞市南粤印刷有限公司诉被申请人波雷思(深圳)科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8828号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初701号 原告：秦爱福，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：李恒，男，1993年12月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告秦爱福与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱福委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼、被告李恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦爱福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始原告给被告运送驴肉，被告在唐山经营驴肉火烧店铺，因被告资金紧张没有及时给付货款，在2018年4月25日经原被告核对，被告给原告打下欠条一张，承诺自2018年4月25日开始5个月内结清。但是，欠款期限届满被告以种种理由不履行给付义务，原告不得已提起本次诉讼，请求贵院支持原告的诉请。开庭时，原告变更诉讼请求，由原来的30000元变更为23000元。 被告李恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦爱福与被告李恒自2017年开始通过网络建立业务往来，原告经营批发熟驴肉生意，被告在唐山经营驴肉火烧店铺，原告卖给被告熟驴肉，货款一直没有结清，至2018年4月25日，经原、被告对账，被告共欠原告熟驴肉款3万元，被告为原告出具欠条一张：李恒欠秦爱福人民币30000元叁万元，认5个月清，欠钱人：李恒河北省河间市，130984199312274219。欠款期满，经原告多次催要，被告陆续还款7000元，所余23000元，被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告秦爱福卖给被告李恒熟驴肉，被告应当及时清偿货款。通过原告提供的被告为原告出具的欠条，能够证实被告拖欠原告熟驴肉款的事实，被告应当按照承诺的还款期限偿还欠款，长期拖欠应承担民事责任。故对原告请求被告给付原告欠款23000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李恒给付原告秦爱福欠款23000元，此款于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告秦爱福负担64元，被告李恒负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年六月九日 书记员  郑凤华 ——
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2779号 原告：张丽，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。 被告：潘正礼，男，1962年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：孙明玉，女，1963年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告张丽与被告潘正礼、孙明玉、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟宗琳、施雅铷、被告人保莱州支公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告潘正礼、孙明玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责任赔偿其经济损失13072.41元；2、申请对其伤情的营养期间、伤残等级进行鉴定;3、由被告承担本案诉讼费。 被告人保莱州支公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，潘正礼驾驶的鲁F**V号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），交强险数额我公司已满额赔付，我公司同意在商业三者险范围内赔付原告的合理损失，诉讼费不予承担。因原告已在（2019）鲁0683民初4**8号案中进行过评残并主张过残疾赔偿金，因此原告就同一部位申请法院再次评残没有法律依据，其主张的营养期鉴定也无法律依据。 被告潘正礼、孙明玉未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年11月3日9时58分许，张丽驾驶鲁F**1号（报废）普通二轮摩托车由北向南行至莱州市文泉街仲家沟村路口，与沿文泉街由西向东行驶潘正礼驾驶的鲁F**V号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致张丽受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张丽承担事故的主要责任，潘正礼承担事故的次要责任。 鲁F**V号小型普通客车登记在被告孙明玉名下，该车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费36645.87元、住院伙食补助费1400元、误工费1623.58元、护理费2462.24元、交通费1400元、复印费43元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、结婚证、交通费票据、营业执照副本等。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费36645.87元、复印费43元；被告人保莱州支公司对医疗费花费数额无异议，但对治疗花费的合理性及治疗关节炎与本次事故是否有因果关系有异议，且认为原告医疗费中的150元及大药房的花费1930元均没有门诊病历或者医院的相关处方，故对其关联性不认可。认为复印费不属于法定赔偿项目，不予赔偿。本院认为，被告人保莱州支公司对原告医疗费花用的合理性有异议，但在本院限期内并未申请鉴定，对其异议的主张本院不予采信。原告主张的复印费是其合理花费，但该费用不属于保险赔偿范围。故本院确认原告的医疗费为36645.87元、复印费为43元。 2、误工费1623.58元、护理费2462.24元；审理中被告人保莱州支公司有异议，认为误工费不应再赔偿，对护理费不认可，认为原告没有证据证明护理人员因护理原告造成的误工损失。本院认为，原告因此次事故造成的损失曾于2019年诉至本院，鉴定机构对原告本次事故造成的伤残等级、误工、护理时间已经确定，原告对后续治疗后又主张误工费的请求证据不足，不予支持；原告主张伤后由其丈夫护理，并提交了结婚证和营业执照副本等予以证实，其请求的护理费符合法律规定，本院应予支持。 3、住院伙食补助费1400元；被告人保莱州支公司有异议，原告的该请求过高，本院确定住院伙食补助费为420元。 4、交通费1400元本院应予认定。 原告的损失，本院认定为40971.11元，包括医疗费36645.87元、住院伙食补助费420元、护理费2462.24元、交通费1400元、复印费43元，其中属于商业三者险范围的为40928.11元。 另查，被告人保莱州支公司已在交强险范围内赔偿原告张丽经济损失12万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张丽驾驶普通二轮摩托车与潘正礼驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致张丽受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张丽承担事故的主要责任，潘正礼承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F**V号小型普通客车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，因原告在此次事故的损失中符合交强险限额范围内的已全部赔偿，故本案中原告的损失应由被告人保莱州支公司在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜；其他损失应由被告潘正礼按照所负责任进行赔偿。原告受伤后就其伤情评定了伤残并通过本院诉讼已判决被告人保莱州支公司赔偿了残疾赔偿金，现原告就同一部位申请再次评定伤残及营养期的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘正礼、孙明玉缺席判决如下： 一、原告张丽的经济损失40971.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿40928.11元的30%计款12278.43元，限判决生效后十日内付清； 二、被告潘正礼赔偿原告张丽剩余经济损失43元的30%即12.90元。 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告潘正礼、孙明玉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡文宏
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3088号原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业园中山街**。法定代表人：纪小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：孙刚，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省荣成市。原告海阳宝之源置业有限公司与被告孙刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海阳宝之源置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告撤销海阳市的网签登记。事实和理由：2020年1月19日，被告购买原告开发的位于海阳市的房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告将该房屋备案到被告名下。2020年6月10日，因被告无法支付房款，原、被告签订了解除商品房买卖合同协议，协议约定被告应无条件配合原告办理撤销网签备案登记手续。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5362号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县，职务员工。被告：高春孝，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与高春孝物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1867号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁华权，男，1997年9月10日出生，身份证号码：450************673，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广西平南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。辩护人梁伟昆，广东智优律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1412号起诉书指控被告人梁华权犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人梁华权及其辩护人梁伟昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日4时40分许，被告人梁华权醉酒（经鉴定，梁华权血液中乙醇含量为100.21mg/100mL）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市南城区********时，与被害人王某祥驾驶的粤E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁华权留在现场等候处理。梁华权负事故的全部责任，王某祥不负事故责任。事后，梁华权赔偿了车主裴某丽5000元并获得谅解。上述事实，被告人梁华权在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，赔偿凭证，谅解书等书证，证人谢某发的证言，被害人王某祥的陈述及辨认笔录，被告人梁华权的供述等证据证实，足以认定。被告人梁华权的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人梁华权积极配合调查，积极认罪、悔罪，认罪认罚，且系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人梁华权发生事故后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人梁华权无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁华权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁华权醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人梁华权发生事故后，并未离开现场，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人梁华权已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人梁华权适用判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人梁华权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁华权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9063号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人：熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告：杨建忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省深圳市罗湖区********金祥佳园A1003，公民身份号码为330************312。本院审理原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告杨建忠融资租赁合同纠纷一案，因原告茂鑫实业投资集团有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告茂鑫实业投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十二日书记员  梁嘉豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12168号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 关于被执行人陈春美追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7924号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费110.44元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅发现本院在关联案中对被执行人相关账户实施冻结措施，但其余额过少，故暂未能扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月五日 书记员  梅敏芬
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初801号原告：江**瑶族自治县顺风陶瓷店，经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇长征路（金龙华苑卧龙园2栋）。统一社会信用代码：92431129MA4NEEU00R。经营者：沈玉莲。被告：瞿财锋，男，1989年05月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县××镇××小区××栋××单元××号。原告江**瑶族自治县顺风陶瓷店与被告瞿财锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**瑶族自治县顺风陶瓷店的经营者沈玉莲到庭参加诉讼、被告瞿财锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**瑶族自治县顺风陶瓷店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告瓷砖款9000元，并支付逾期付款违约金（违约金按同期银行贷款利率6%自2018年5月1日起计算至实际给付时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因装修其位于湖南省江**瑶族自治县××镇××小区××栋××单元××号的房屋，到原告处购买马可波罗瓷砖，双方于2018年2月11日进行了结算，被告尚欠原告瓷砖款9000元，被告向原告出具了欠条，欠条约定瓷砖款4月份前付清。到期后原告多次催收，被告以种种理由至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告瞿财锋未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告因装修其位于湖南省江**瑶族自治县××镇××小区××栋××单元××号的房屋，到原告处购买马可波罗瓷砖，双方于2018年2月11日进行了结算，被告尚欠原告瓷砖款9000元，当日被告向原告出具了欠条，该欠条约定被告于2018年4月份前付清瓷砖款。到期后原告多次催收，被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告因装修房屋需要向原告购买瓷砖，现尚欠原告货款9,000元是事实，被告瞿财锋应当及时给付原告所欠货款。原告请求判令被告支付逾期付款违约金（违约金按同期银行贷款利率6%自2018年5月1日起计算至实际给付时止）的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告瞿财锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告瞿财锋在本判决生效后五日内给付原告江**瑶族自治县顺风陶瓷店瓷砖款9,000元。二、驳回原告江**瑶族自治县顺风陶瓷店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告瞿财锋负担25元。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二〇年六月二日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3331号谭林、梁艳香、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人周志宏、王丽萍与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8353号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1074号 再审申请人（原审被告）：通榆县咱家沃土生物有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：黎宇锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董坡，广东汇森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:通榆县金隆小额贷款有限责任公司，住所地通吉林省通榆县。 法定代表人：李向军。 一审被告：于德利，男,1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 一审被告：通榆县咱家食品有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：于德利。 一审被告：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：栗维军。 一审被告：通榆县大榆树房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：贾荣。 再审申请人通榆县咱家沃土生物有限公司（以下简称咱家生物公司）因与被申请人通榆县金隆小额贷款有限责任公司（以下简称金隆小贷公司）及一审被告于德利、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）、通榆县大榆树房地产开发有限责任公司（以下简称大榆树公司）、通榆县咱家食品有限公司（以下简称咱家食品公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 咱家生物公司申请再审称，1.请求依法撤销吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民初37号民事判决书；2.请求依法判令由被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。事实与理由：一、金隆小贷公司故意隐瞒咱家生物公司股东与法定代表人均已变更的重大事实，从而造成白城法院送达错误，致使咱家生物公司未能参加诉讼程序，从而剥夺其辩护权利，属于严重程序违法。二、一审法院送达地址错误，违反法定程序，其送达的法律文书不应产生相应的法律效力。三、金隆小贷公司提供的《借款抵押合同》上咱家生物公司的公章系他人伪造，签字亦非法定代表人或授权代表签署，不应对咱家生物公司产生法律约束力，一审判决的主要证据不足。四、一审法院未对实际付款人李洋所付款项是否是替金隆小贷公司支付进行调查，属于重大事实遗漏，从而致使一审判决存在严重法律隐患。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”一审法院在采用邮寄送达方式向咱家生物公司送达法律文书过程中，在邮寄邮件详情单上收件人姓名填写为于德利、单位名称为“通榆县咱家沃土生物有限公司”、地址为“通榆县繁荣北大街4444号华庭上午酒店前台”，其中送达传票邮件签收人为王年凤，“通榆县繁荣北大街4444号华庭上午酒店前台”非咱家生物公司登记住所或实际经营场所，一审法院在无证据证实王年风系咱家生物公司的工作人员、诉讼代理人或指定代收人的情况下，视为已经向咱家生物公司送达了开庭传票缺乏法律依据，一审法院缺席审理，剥夺了该咱家生物公司的辩论权利。故咱家生物公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的应当再审的情形，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵志慧
苏州工业园区人民法院 退 卷 决 定 书 （2020）苏0591刑初156号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人金宝，男，1989年10月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省虞城县。2015年6月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留3日。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 本院2020年6月17日收到江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检一部刑诉[2020]211号起诉书及所附材料。经审查，被告人金宝不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十七条第(一)项的规定，决定如下： 对江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检刑诉[2020]211号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇二〇年六月二十二日 附：卷宗贰册及材料
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初462号原告：王进，男，1987年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：欧福市场（CBFinancialServicesLtd），住所地英国伦敦利顿霍尔街****。被告：中国建设银行股份有限公司南京长虹路支行，住所地，住所地南京市建邺区水西门外大街**iv>负责人：张佳维。被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路****负责人：耿静良。被告：动付（深圳）商务服务有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高玉方，总经理。本院在审理原告王进与被告欧福市场（CBFinancialServicesLtd）、中国建设银行股份有限公司南京长虹路支行、中国银联股份有限公司上海分公司、动付（深圳）商务服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王进撤回起诉处理。审判员  任竞平二〇二〇年六月一日书记员  朱海芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额39040.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39040.59元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39040.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1970号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：蒋文，男，1990年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋文追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4854号民事判决书已经生效。因被执行人蒋文未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋文发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2800元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民2215号原告：陈翠婷。被告：莫泳淇。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告莫泳淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张被告向其借款35000元，已提供微信聊天记录(原告于2019年9月23日向被告转账20000元，被告回复月底还钱；原告于2019年9月27日向被告转账15000元，被告回复最迟2号可以还钱；被告于2019年10月4日说：“钱还没转回给我，我明天要去催钱，不好意思啊小翠，我一拿到钱就马上转回给你”)予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供转账记录主张被告已于2019年10月6日偿还借款10000元，本院亦予以确认。根据微信聊天记录可知，被告承诺的还款期限均已届满，现原告诉请被告偿还借款25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，已构成违约，且被告占用资金会造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应向原告支付资金占用期间的利息〔以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(以不超过年利率6%为限),自2019年12月11日起计至借款实际付清之日止〕。判决法律依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告莫泳淇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈翠婷偿还借款25000元及支付利息〔以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(以不超过年利率6%为限),自2019年12月11日起计至借款实际付清之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告莫泳淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓剑锋二〇二〇年六月二十二日书记员  黎芷韵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执929号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该行总经理。被执行人：王源，女，1974年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与王源银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2074号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王源应于判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金333939.57元、利息10432.43元、分期手续费5448.5元、（以上截止至2019年3月7日，自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取3240元，由王源负担。因王源未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年六月十八日书记员  陈 珣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1848号之一 被执行人：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：汪保妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于追缴被执行人邵天明、汪保妹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵天明、汪保妹应向本院缴纳案件受理费255.56元。因被执行人邵天明、汪保妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托江西省上饶市戈阳县人民法院调查被执行人邵天明、汪保妹的不动产信息，反馈未有可供执行的财产。 本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1848号案件终结本次执行程序。 被执行人邵天明、汪保妹负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3537号 被执行人：杨城，男，1997年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。 移送执行 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2535号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶焯彬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终342号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：赵朝龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人赵朝龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3661号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：吴志明，1987年3月11日出生，住广东省江门市新会区古井洲朗庆洲里**。公民身份号码500************819。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴志明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2874号申请人：许昌宏乾置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区龙兴路与八龙路交叉口许州花园营销中心**。法定代表人：左杰，公司总经理。被申请人：舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，公司董事长。原告许昌宏乾置业有限公司诉被告舜元建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许昌宏乾置业有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司银行存款22241777.3元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供了担保。本院经审查认为，许昌宏乾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司银行存款22241777.3元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  李晓娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩亚茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3646号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：林远光，1962年6月11日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社23巷**。公民身份号码440************716。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林远光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢94号之一申请执行人：敦先国，男，汉族，1969年10月17日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张金旭，男，汉族，1968年10月9日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳鑫楚汽车永零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。法定代表人：张金旭，该公司总经理。申请执行人敦先国与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司银行存款355万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年六月二十九日书记员  刘胜豪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1288号原告王登山，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘正义，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告王登山与被告刘正义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我劳动所得的工资款9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在1998年10月7日至1999年元月23日期间，我在他承包的西平杨庄乡和庙村猪场的工地上做工三个多月，春节他不守信用只发了一小部分工资回家过春节，下余9000元一直拖到现在，猪场己把工程款全部给他结清。为此，我特起诉，请求贵院依法判决。被告刘正义未答辩。经审理查明：1998年10月7日至1999年元月23日期间，原告王登山在被告承包的西平杨庄乡和庙村猪场的工地上做工三个多月，被告给付了部分工资款，余款9000元未给付，并给原告出具欠条一份，载明：“登山工资款未付清下欠玖仟元整（9000）刘正义2019.5.10后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告王登山为被告刘正义做工，被告刘正义应按约定给付原告王登山劳务费，被告刘正义拖欠原告王登山劳务费，应承担给付拖欠原告王登山劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正义于本判决生效后三日内给付原告王登山欠款9000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正义负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年六月十五日书记员  吕海洋
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1697号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人：王宏松，该联社职工。 被告：吕万巨，男，成人，汉族，住大城县。 被告：吕俊山，男，成人，汉族，住址同上。 原告大城县农村信用合作联社与被告吕万巨、吕俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费158元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6729号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨艳梅，女，彝族，住云，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县div>被告：阿木支铁，男，彝族，住四，住四川省甘洛县div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告杨艳梅、阿木支铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  吴青青
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初334号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人贺云飞,男,1984年8月27日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市临县。2018年11月16日因酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队处暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月22日被释放。同年12月24日被太原市公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人贺云飞犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人贺云飞及其辩护人王子如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日23时43分许,被告人贺云飞在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型普通客车,在太原市迎泽区经园路由北向南行驶至中石油加油站向东左转弯时,遇民警执法检查,被告人贺云飞驾车逃走,后在郝家沟街与新和路由南向北30米处被民警当场查获。经鉴定,被告人贺云飞血液中乙醇含量为166.91mg/100ml。 公诉机关认为被告人贺云飞的行为构成危险驾驶罪。被告人贺云飞逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌情从重处罚；被告人贺云飞自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人贺云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人贺云飞的辩护人提出如下辩护意见：被告人贺云飞客观上社会危害性小、没有犯罪前科，在量刑上具有从轻、从宽处罚的情节；是初犯、没有犯罪前科，此次不是预谋犯罪，其饮酒后驾驶车辆的行使范围在1000米左右，行车距离较短，当时路上行人稀少，对公众形成伤害的可能性较低；被告人贺云飞主动配合交警进行呼气酒精检测，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，符合可以从轻、从宽处罚的条件；其妻子无业，二人育有两子，家庭负担较重，请法庭予以考虑。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有社会危害，请求法庭对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人贺云飞危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立。被告人贺云飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人贺云飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人贺云飞的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贺云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年六月五日 书记员  王亚荞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5706号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：张爽爽，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告张爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5350号之一原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501，统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县，职务员工。被告：李衍鸿，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与李衍鸿物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执4089号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄友义，职员。 被执行人：李航专，男，1983年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李航专金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17332号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人李航专偿还申请执行人借款本金1299910.1元及利息、罚息、复利（暂地至2018年10月17日的利息、罚息、复利为33965.55元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付违约金6499.55元。被执行人应承担本案的诉讼费为8432元，执行费为15399元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时对本案抵押房产即被执行人李航专名下位于厦门市同安区（鸿梅花园教师楼）402室住宅房地产进行了司法拍卖，并对上述房产拍卖款895650元进行分配，在收取本案诉讼费8432元及执行费15399元，另扣除申请执行人代垫的费用10079元（该费用包括公证费5000元、评估费4559元、开锁费520元）的基础上，鉴于剩余款项尚不足以抵偿本案贷款本金，故本院依法将剩余的执行款即861740元发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。除此之外，本院未查到被执行人李航专名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法责令被执行人李航专到庭申报财产，但被执行人李航专未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李航专名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初108号原告：董玉芳，女，汉族，1972年8月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市强力标准件供应站，统一社会信用代码：91410200MA3XA56X9T（1-1）。地址：曹门关中街45号。法定代表人：张孝森。本院在审理董玉芳诉开封市强力标准件供应站劳动争议一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对开封市强力标准件供应站的起诉。本院认为，原告董玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予董玉芳撤回起诉。案件受理费10减半收取5元，由董玉芳负担。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年六月五日书记员 吴明禧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3214号 原告：徐考成，男，1977年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙虎强，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐考成与被告孙虎强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐考成、被告孙虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失11549元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，原告诉状中称我拒绝赔偿我有异议，事故发生后我第一时间联系了交强险投保的中路财产保险股份有限公司莱州支公司，后又联系了商业险投保的安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，且中路保险公司于2020年2月22日在交强险范围内已经赔付2000元，对原告的损失，我一直积极联系商业三者险的投保公司。因牵涉到车辆的赔付问题，我把安诚保险公司的电话给徐考成了，原告也联系过安诚保险，但未达成一致意见。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年2月21日13时46分，被告孙虎强驾驶鲁F***W号小型轿车由北向南行驶至土山镇北徐家村东路口，与原告徐考成在村东西路上的鲁F***J号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙虎强承担事故的全部责任，徐考成无事故责任。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损9549元、评估费2000元。提交了车损鉴定报告、评估费发票、机动车登记证书、驾驶证等。被告对证据的真实性均无异议。 原告的损失，本院认定为11549元，包括车损9549元、评估费2000元，其中属于交强险范围的为2000元，交强险范围外的为9549元。 另查明，被告孙虎强投保的中路财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险财产范围内已赔付原告2000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙虎强驾驶小型轿车与徐考成的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 原告的损失在此次事故的损失中符合交强险财产限额范围内的部分已赔付原告，该部分数额应予扣除，故原告损失超出交强险范围外的部分应由被告孙虎强按照所负责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告孙虎强赔偿原告徐考成经济损失9549元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告孙虎强负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年六月二十五日 书记员  蔡文宏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初473号原告：李颂，男，1983年5月1日出生，汉族，阳新县税务局职工，户籍地阳新县，现住阳新县，被告：向金海，男，1962年12月9日出生，汉族，阳新县税务局职工，住阳新县，原告李颂与被告向金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颂到庭参加了诉讼，被告向金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元和利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月息2分计算，从2018年10月1日起算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2020年元月9日止，被告累计向原告借款金额为人民币100,000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。向金海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告向金海因资金周转需要向原告李颂借款100,000元并出具借条一张，该借条载明：“借到李颂人民币壹拾万元整（100,000元），月息贰分”。原告李颂遂通过本人的支付宝账户（ｌｉｓ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ）向被告向金海的支付宝账户（满金闪耀135××××****）分别转账70,000元、5,000元、15,000元、10,000元,上述四笔转账共计100,000元。后被告向金海未偿还本金、支付利息，原告李颂遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告举证证实被告向金海向原告借款事实成立，双方债权债务关系明确，被告理应支付，故对原告要求被告向金海偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向金海从2018年10月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告向金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告向金海向原告李颂偿还借款本金100,000元及利息(利息以本金100,000元为基数，按月利率2%标准，从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向金海于本判决生效后十日内向原告李颂支付借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按月利率2%标准，从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告向金海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年六月十六日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执46号之一   申请执行人：王桂香，女，1962年10月8日出生，汉族，现住和硕县。   被执行人：熊久翠，女，1982年2月16日出生，汉族，现住和硕县。   申请执行人王桂香申请执行被执行人熊久翠买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初323号民事判决书已发生法律效力，王桂香向我院申请执行，执行标的41,678元、申请执行费525元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月3日、2020年1月16日、2020年2月19日、2020年3月10日、2020年4月11日、2020年5月25日六次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户和微信，均不足额执行，有冻结的存款10854.85元，已划拨。查询其在证券、保险、不动产、车辆等财产信息的结果为未发现可供执行财产；2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，查询结果为未发现登记注册信息；3、本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执46号，申请执行人王桂香申请执行被执行人熊久翠买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   白 心 茹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1790号 上诉人（原审原告）：薛振奎，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人薛振奎因与被上诉人杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1165号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人薛振奎预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘敏 书记员崔玉凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初738号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨明卿，男，汉族，1974年8月23日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告杨明卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告杨明卿经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息39588.49元（暂计至2015年11月3日），本息合计69588.49元，同时从2015年11月4日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告杨明卿承担。事实与理由：2006年11月28日，原海阳市农村信用合作联社根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.18‰，借期自2006年11月28日起到2007年11月28日止，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息。然被告至今未全额偿付借款利息。2015年8月28日，山东海阳农村商业银行股份有限公司开业，海阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。原告于2013年8月15日起诉，案号为（2013）海商初字第1060号，因送达问题于2015年1月14日被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更利息、逾期利息为59511.51元（计算至2019年12月20日）。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2借款凭证、存取款凭证一份，证明原告已按时足额发放贷款；3.贷款逾期催收通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格。5.利息明细一份，证明被告欠息明细。被告杨明卿未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述意见，经审理查明如下事实：2006年11月28日，被告作为借款人与海阳市东村农村信用合作社凤城分社（以下简称凤城信用社）作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期贷，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，还款截止日为2007年11月28日。借款月利率为9.18‰，按利随本清结息，结息日为每年6月21日、12月21日。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息，合同有被告杨明卿签字捺印盖章。合同签订后，凤城信用社依约向被告发放贷款，借款到期后，被告杨明卿仅偿还利息3662.76元。截至2019年12月20日，被告杨明卿尚欠借款本金30000元、利息59511.51元，本息合计89511.51元。2013年3月23日，凤城信用社向被告杨明卿寄送贷款逾期催收通知书，载明截至2013年3月23日止，被告杨明卿尚欠凤城信用社借款本金人民币（大写）叁万元整，通知书有债务人杨明卿签字。2013年8月19日、2016年12月28日，海阳市农村信用合作联社分别以杨明卿为被告向本院提起金融借款合同纠纷，本院立案受理后，因原告提供的送达地址无法送达成功，分别于2014年5月21日、2017年3月27日依法裁定驳回起诉。另查明，海阳市农村信用合作联社凤城分社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，凤城信用社与被告杨明卿签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后杨明卿仅偿还利息3662.76元，再未偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告杨明卿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明卿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息59511.51元（暂计至2019年12月20日），本息合计89511.51元，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告杨明卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 丹