wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初183号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：刘付志灵，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省韶关市武江区。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告刘付志灵、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1358号原告：卫国华，男，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古爱牧味食品有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：王洪涛，该公司经理。被告：王洪涛，男，住呼和浩特市。原告卫国华与被告内蒙古爱牧味食品有限公司（以下简称爱牧味公司）、王洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫国华委托诉讼代理人张娜、被告爱牧味公司、被告王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告爱牧味公司向原告偿还货款49,000元，被告王洪涛对该货款向原告承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告爱牧味公司签订了气象局西巷便民市场摊位经营、出租合同，合同约定由原告承租便民市场××区一号摊位。合同签订后，原告每月的水果交易货款由被告王洪涛通过个人微信二维码收取后，再以微信转账的方式返还给原告。后因被告对市场怠于管理致使原告被迫停业，合同无法继续履行。经过原被告多次沟通，2019年5月14日，原告与被告王洪涛对欠付的货款进行了结算，被告王洪涛认可欠付原告货款49,000元，并给原告写下欠条，承诺于2019年8月30日前结清。但时至今日，被告拒绝偿还任何款项，为维护原告合法权益，诉至法院。被告爱牧味公司、王洪涛辩称，2018年9月4日，原告与被告爱牧味公司签订了租赁合同，合同约定由原告承租便民市场一号摊位，但原告没有按合同约定向被告支付租金、物业费、电费、暖气费、扣点及活动经费。原告与被告爱牧味公司已经就2019年5月14日之前的货款和租金做了结算，被告爱牧味公司尚欠原告10,000元。结算后原告未撤场且未向被告支付任何费用。原告诉请的欠款与被告王洪涛无关，都是被告爱牧味公司的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年，原告卫国华与被告爱牧味公司签订《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》，约定原告卫国华向被告爱牧味公司租赁位于××巷便民市××区摊位，经营水果生意，租赁期限为2018年9月4日至2019年9月30日，租金为每年水果营业额8%（2018年9月4日至2018年12月4日），交付时间为每月结款一次，一次性交付，同时约定双方权利义务及违约责任等。2019年5月14日，被告王洪涛向原告卫国华出具《欠条》，载明“欠××巷便民市场水果卫国华肆万玖仟元货款减叁万玖仟元摊位费，共计壹万元整，2019年8月30日前结清。”，落款载有被告王洪涛签字。本院认为，原告卫国华与被告爱牧味公司签订的《气象局西巷便民市场摊位经营出租合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告主张被告爱牧味公司应偿还其货款49,000元，被告王洪涛承担连带责任，被告爱牧味公司、王洪涛抗辩称货款金额为10,000元，且与被告王洪涛无关。关于货款金额问题，2019年5月14日，原告与被告王洪涛就货款及摊位费进行了结算，被告王洪涛向原告出具了《欠条》，确认核减摊位费后尚欠原告货款10,000元，原告称其对货款总金额认可，对核减的摊位费金额不认可。本院认为，原告仅对《欠条》的部分内容认可，却接受了《欠条》而未要求被告王洪涛重新出具的行为显然不符合常理，故原告主张货款金额为49,000元的理由，本院不予采信，案涉货款金额应为10,000元。关于偿还货款的主体问题，被告爱牧味公司对其应偿还货款的事实予以认可，本院予以确认，原告要求被告爱牧味公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王洪涛对货款承担连带清偿责任，经本院审查，被告爱牧味公司系自然人独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王洪涛以其个人微信二维码代收原告货款，与原告的交易往来也未使用被告爱牧味公司的对公账户，且被告王洪涛未提交可以证明其个人财产与被告爱牧味公司不存在财产混同的证据，因此被告王洪涛应对被告爱牧味公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古爱牧味食品有限公司偿还原告卫国华货款10,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王洪涛对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告卫国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,026元，原告已预交，由被告内蒙古爱牧味食品有限公司负担209元，原告负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○二○年六月二十二日书记员 方 玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初496号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王川，男，1991年6月30日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)185号起诉书指控被告人王川犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人王川及其指定辩护人潘燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王川系网络游戏推销人员，其以“王瑶瑶”女性人员身份和被害人张某一起玩网络游戏。2019年9月7日，被告人王川向张某假称其要到昆明，并制作假登机牌照片发到微信朋友圈。被害人张某到昆明长水机场接机时，被告人王川又告知张某要向网络游戏里充足二万元才出机场见面，后被害人张某向所玩游戏先后充值15000元，后被告人王川将张某联系方式删除后失联。另查明，2019年12月18日，被害人张某自愿出具谅解书表示对被告人王川在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人王川及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王川已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王川以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，并采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王川犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王川到案后直至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人王川系坦白的意见予以采纳。鉴于涉案款项现已发还被害人张某，可对其酌情从轻处罚。另鉴于被告人王川的行为已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人王川诈骗行为实施具有步骤性、预谋性，对辩护人提出被告人王川系偶犯的意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已予以注意。被告人王川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的ｖｉｖｏ牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人王川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止;罚金须于判决生效后六十日内缴纳)。二、扣押在案的vivo牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  周春丽人民陪审员  唐红杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  展兴海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1349号申请人：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，现住奇台县。被执行人：曹彭强，男，汉族，1985年7月22日出生，现住奇台县。本院依据已经生效的于2016年12月27日作出的民事裁定书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的37800元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值37800元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1016号   申请执行人:许秀清，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人;孙传阳，男，1964年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行许秀清与孙传阳买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特311号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的72320元，己执行标的3691.13元，未执行标的68628.87元（不含迟延履行期间债务利息及执行费985元）。   本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执1016号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 十 七 日   书  记  员   杨   慧
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高炳奎。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人高炳奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高炳奎在中国建设银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执336号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏鑫大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托代理人：马林凤，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托代理人：马慧，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所，住所地乌鲁木齐沙依巴克区炉院街**地王鞋城****div>法定代表人：张忠生，该公司总经理。被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：胡晓武，该公司总经理。被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，新疆嘉盛源投资发展有限公司总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被执行人乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司(以下简称红蜻蜓商贸公司)、新疆嘉盛源投资发展有限公司(以下简称嘉盛源投资公司)、胡晓武、赵杨公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2019)新乌法诺证经字第20210号执行证书已发生法律效力。被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天信达小贷公司于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的10197280元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨名下财产，经查：被执行人红蜻蜓商贸公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人嘉盛源投资公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人胡晓武名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区、位于××区，上述房产处于抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；其名下×××、×××、×××车辆，车辆现有价值不大，申请执行人天信达小贷公司不申请查封处置。被执行人赵杨名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日对被执行人红蜻蜓商贸公司法定代表人张忠生、胡晓武、赵杨采取限制消费措施。4、本院向申请执行人天信达小贷公司告知上述执行进程情况，申请执行人天信达小贷公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10197280元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人红蜻蜓商贸公司、嘉盛源投资公司、胡晓武、赵杨有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人天信达小贷公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   席   瑞   潇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执41号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：齐燕，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初441号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人齐燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐燕所有的座落于通辽市科尔沁区的房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年六月八日书记员  国军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1845号申请执行人：王玉峰，男，1957年4月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：李建明，男，1975年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王玉峰与被执行人李建明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8866号民事调解书已经生效,被执行人应分期向申请执行人本金及利息共计79000元。本院依申请执行人王玉峰的申请于2020年5月19日立案执行。执行过程中，于2020年6月8日，双方达成和解协议，六月份由本院通过银行扣划存款的方式执行到位2976元，七月份由被执行人支付2024元给申请执行人，剩余款项被执行人李建明按照原调解书确定的方案继续履行。后申请执行人王玉峰向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1845号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月八日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执1074号 申请执行人：高海龙，男，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：彭金泡，男，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。担保人：朱洁凤，女，1990年8月14日出生，汉族，被执行人彭金泡妻子，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人高海龙与被执行人彭金泡劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4275号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭金泡未履行支付欠款的义务，申请执行人高海龙向本院申请执行，执行标的101250元。执行中，申请执行人高海龙与被执行人彭金泡达成执行和解协议：自2020年9月20之前交付剩余案款77817.76，2020年10月10交付执行费1419元，直至所有案款交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1074号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   乃   比   江
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1141号之一 申请执行人刘兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人姚磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省安徽省肥东县。 申请执行人刘兵与被执行人姚磊民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院多次查询被执行人的银行、房产、微信、支付宝、车辆等财产，扣划了其银行存款1087元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1081号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈黎华借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异58号 申请人（申请执行人）：马东方，男，1984年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，1986年5月3日出生，住山东省东营市。 被执行人：新疆大美酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路********。 法定代表人：李洋，该公司经理。 本院在执行马东方与新疆大美酒店投资管理有限公司（以下简称大美酒店）买卖合同纠纷一案中，申请人马东方申请追加李洋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马东方称，马东方与大美酒店买卖合同纠纷一案，法院作出（2018）新0102民初2798号民事判决，判令大美酒店支付货款184343元，承担逾期付款损失18614元和一审诉讼费4328元。判决生效后，大美酒店未履行判决确定的给付义务，马东方申请执行，经调查没有可供执行的财产。马东方发现，孙先波、李洋作为大美酒店的股东，未足额出资。大美酒店注册资金500万元，孙先波认缴400万元，持股80%，李洋认缴100万元，持股20%，2045年12月1日前实缴到位。二出资人均未实缴出资，并在经营中存在混同签订合同，出具欠条等行为，存在经营债务混同情况。根据《公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十三条规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿产的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，本案中，被申请人并未出资，严重侵害申请人合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加孙先波为本案被执行人。 本院查明，2018年9月26日本院对马东方与大美酒店买卖合同纠纷一案作出（2018）新0102民初2798号民事判决，判令大美酒店支付马东方货款184343元，赔偿逾期付款损失18614元（2016年1月28日至2018年3月14日）。判决生效后，大美酒店未履行生效判决确定的给付义务。2019年5月27日马东方向本院申请执行，案号（2019）新0102执2194号。执行过程中穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。2020年4月22日本院作出（2019）新0102执2194号之一执行裁定，终结本次执行程序。 公司登记档案显示，大美酒店系2015年12月2日注册成立的有限责任公司，注册资本500万元。其中出资人孙先波认缴出资400万元，占注册资本80%，实缴0元，认缴出资于2045年12月1日前实缴到位；出资人李洋认缴出资100万元，占注册资本20%，实缴0元，认缴出资于2045年12月1日前实缴到位。1996年初大美酒店已撤出原经营场所。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，大美酒店作为有限责任公司，二出资人均未实缴出资，认缴出资期限为2045年12月1日前。执行过程中，经本院穷尽执行措施，大美酒店无财产可供执行。这种情形下，申请人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内依法对公司不能清偿的债务承担责。故马东方申请追加李洋为被执行人，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加李洋为本案被执行人； 二、李洋在尚未缴纳出资100万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿力 菲拉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执129号申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：金建仁，该公司董事长。委托代理人：赵志鹏，系该公司副总经理。被执行人崔风香，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏盐池县德祥滩羊牧业有限公司。住所地盐池县。法定代表人：崔风香，该公司经理。被执行人史俊，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司与被执行人崔风香、宁夏盐池县德祥滩羊牧业有限公司、史俊追偿权纠纷一案，执行标的245583.24元，执行费3584元，共计249167.24元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司与三被执行人达成执行和解协议，即被执行人崔风香于2020年6月30日偿还申请执行人20000元，于2020年7月30日偿还80000元，于2020年8月30日偿还100000元，下剩45583.24元于2020年9月30日前一次性还清。被执行人史俊在出资比例范围内（出资1960000元、出资比例49%）对上述代偿欠款承担连带清偿责任，被执行人宁夏盐池县德祥滩羊牧业有限公司对上述代偿欠款承担50%的连带清偿责任。申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执129号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2060号 原告:陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行,住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:宝鸡鼎鑫新型建材有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：9161030107454027XD。 法定代表人：顾云飞，任监事。 被告:顾云飞,男,汉族,1977年5月20日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告:宝鸡市新蓝天彩钢结构有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码:91610304064828069E。 法定代表人：陈立兵，任执行董事。 被告:陈立兵,男,汉族,1987年1月6日出生,住宝鸡市陈仓区。 原告陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行（以下简称金台农商行南坡支行）与被告宝鸡鼎鑫新型建材有限公司（以下简称鼎鑫新建材公司）、顾云飞、宝鸡市新蓝天彩钢结构有限公司（以下简称新蓝天彩钢结构公司）、陈立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、付永红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马喆到庭参加了诉讼，被告鼎鑫新建材公司、顾云飞、新蓝天彩钢结构公司及陈立兵经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告金台农商行南坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金2700000元及利息（自2017年10月31日起按月利率8.27‰计算至2018年10月30日止；自2018年10月31日起按月利率12.405‰计算至款清之日止的利息）。2、判令第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与第一被告签订了《借款合同》约定：由原告给第一被告借款2700000元，期限自2017年10月31日计算至2018年10月30日止，月利率为8.27‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第二、三、四被告签订了《保证担保合同》约定，该笔借款由第二、三、四被告提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能偿还，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、借款合同1份；2、借款借据1份；3、保证担保合同3份；4、原告名称变更的工商档案。 被告鼎鑫新建材公司、顾云飞、新蓝天彩钢结构公司、陈立兵均未到庭应诉，亦未向法院提交答辩材料及证据。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的证据，客观真实，有四被告签字及转账情况佐证，能够形成证据锁链，本院对其真实性及证明目的依法予以认定。 经庭审质证，本院认定事实如下： 2017年10月31日，原告与第一被告签订了《借款合同》约定：由原告给第一被告借款2700000元，期限自2017年10月31日计算至2018年10月30日止，月利率为8.27‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第二、三、四被告签订了《保证担保合同》约定，该笔借款由第二、三、四被告提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能偿还，致原告诉至本院。另查，2020年4月10日，原告名称由“宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社”变更为“陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行”。 本院认为，原告金台农商行南坡支行与被告鼎鑫新建材公司签订的《借款合同》未有违反法律的规定，应确认为有效合同。被告顾云飞、新蓝天彩钢结构公司、陈立兵与原告签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示且未有违反法律规定之处，应由被告顾云飞、新蓝天彩钢结构公司、陈立兵对上述债务承担连带清偿责任。原告要求四被告按照合同归还借款本息及罚息的请求未有违反法律规定之处，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡鼎鑫新型建材有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行借款本金2700000元及利息（自2017年10月31日起按月利率8.27‰计算至2018年10月30日止；自2018年10月31日起按月利率12.405‰计算至款清之日止）。 二、被告顾云飞、宝鸡市新蓝天彩钢结构有限公司、陈立兵对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付永红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林 枫 1
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴明辰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴明辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴明辰在高密惠民村镇银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2703号 原告：成都蓝洋新能源有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码91510107332029336F。 法定代表人：常威，系该公司总经理。 被告：陕西荣耀新能源科技有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新三路******社会信用代码91610131MA6W2YQ06M。 法定代表人：郭耀鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁云波，男，系该公司销售经理。 原告成都蓝洋新能源有限公司（以下简称蓝洋公司）与被告陕西荣耀新能源科技有限公司（以下简称荣耀公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洋公司法定代表人常威、被告委托诉讼代理人袁云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金3万元并按银行同期贷款利率4.35%向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月19日的利息为286.37元，合计30286.37元；2.本案诉讼费及其费用由被告承担。事实和理由:2019年5月原告拟向被告购买空调新能源产品，经与被告联系后，被告以产品特定优惠为由，要求原告支付押金三万元，并承诺如原告未购买产品，则被告随时可应原告要求立即退还押金。原告分别于2019年5月15日至2019年5月20日共向被告缴纳了押金三万元。原告支付押金后，双方一直未产生交易，后因原告业务转向不再需求被告任何形式的产品，故原告要求被告退还押金，但被告拒不退还至今。被告上述的行为损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告荣耀公司辩称，被答辩人所诉与事实不符。1.我单位与成都蓝洋公司不存在合同缔约过失纠纷，而是合同销售纠纷。双方于2019年5月初约定由我单位向成都蓝洋公司提供空调新能源产品“HCR-22”碳氢制冷剂，成都蓝洋公司于2019年5月支付了3万元押金，但是之后成都蓝洋公司一直不提货，且我单位多次催促，至今无果。2.我单位不应退还成都蓝洋公司所支付的3万元合同押金，也不应支付相应的利息。成都蓝洋公司支付押金后，本合同实际上已经进入履行阶段，我单位按照约定准备好了相应的货物，并多次催促对方提货，但是成都蓝洋公司拒不履约，并造成了我单位货物积压、库存、人工等经济损失。押金的作用在于确保合同的履行，但是成都蓝洋公司不履行约定，违背了市场经济活动应该遵守的诚实信用原则，我单位不应退还全部押金。综上，被答辩人在诉讼中所称缔约过失责任纠纷根本不存在，3万元应当为被答辩人向答辩人支付的合同违约款。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并由成都蓝洋公司承担全部诉讼费用。 经审理查明，原告拟向被告购买空调新能源产品“HCR-22”碳氢制冷剂。但被告只大批量销售，原告为获得被告小批量向其销售，且获得较为优惠的价格，向被告支付了3万元押金，其中2019年5月15日原告法定代表人常威向被告委托诉讼代理人袁云波通过微信转账10000元，5月20日原告法定代表人常威妻子通过其余额宝向被告委托诉讼代理人袁云波转账10000元，原告支付被告现金4000元，被告销售经理即委托诉讼代理人袁云波亦系原告股东，占股20%，其支付被告6000元。被告向原告出具两份收款收据，该两份收款收据均加盖被告财务专用章，被告对上述事实均认可。后，原告业务转向不再需求被告的产品，要求被告退还押金，但被告拒绝退还押金。 上述事实有，微信转账记录、余额宝转账记录、收款收据两份及庭审笔录等在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告为获得被告小批量向其发货，且发货价格优惠，而向被告支付3万元押金，该3万元系双方在日后签订销售合同原告能获得上述待遇的担保，后原告因自身业务方向调整原因不需购买被告产品而要求被告退还押金，原告该行为显属违约，被告并不存在违约行为，但被告并未提交证据对其损失加以证明，鉴于双方并未签订销售合同，也并未实际履行，原告的行为也未对被告造成实际损失，因此被告应退还部分押金，但原告存在违背诚实信用原则的行为，故其要求被告退还全部押金并支付利息的诉请，本院不予支持，本院酌定被告应退还原告押金2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告陕西荣耀新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蓝洋新能源有限公司退还押金2万元； 二、驳回原告成都蓝洋新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告成都蓝洋新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年六月十七日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保374号 申请保全人：吴文章，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县翡翠名门小区********。被保全人：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县呼图壁县二十里店镇小土古里村****。申请保全人吴文章与被保全人李金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1425号民事调解书已发生法律效力。经查，被保全人李金明在中国农业银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在100000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被保全人李金明银行存款100000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1452号原告：胡某，男，2006年11月1日出生，汉族，住鄱阳县。委托诉讼代理人：万京亮、危涛涛，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。被告：余学术，男，1995年11月8日出生，汉族，住鄱阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司，住所地鄱阳县鄱阳镇商业大道**。负责人：徐金红。委托诉讼代理人：郑晓青、杨锡智，公司员工。原告胡某与被告余学术、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由胡某负担。审判员  朱元庆二〇二〇年六月八日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执375号   申请执行人：刘玉琛，男，汉族，1971年8月10日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：娄群生，男，汉族，1965年6月14日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行刘玉琛与娄群生买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉琛与被执行人娄群生自愿达成和解协议，申请执行人刘玉琛申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   多来提·图尔荪   审  判  员    伍   梅    审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   张  淋  波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初463号原告：胡勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被告高波，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告孙晓艳，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告胡勇与被告高波、孙晓艳民间借贷纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2020年1月14日立案。经审查，关于本案案由，根据原告诉状所述二被告从原告处借款，故本案案由应为民间借贷纠纷，而非立案案由买卖合同纠纷。本院认为，本案被告高波从原告处借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公安机关先行审查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。原告金凤芝预交案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1069号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区城南新区。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，监察员。 委托代理人韦x，监察员。 被执行人来宾市兴宾区x木材加工厂，住所地：来宾市兴宾区。 经营者朱x，男，1991年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审15号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人来宾市兴宾区x木材加工厂退还非法占用的土地1824.33平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月6日立案受理。 经查，被执行人在来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村非法占用土地总面积1824.33平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围不符合土地利用总体规划，申请人对被执行人作出（2019）5号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地1003.66平方米，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的820.67平方米的土地，没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用1470.46平方米土地用途进行罚款，共计罚款14704.6元。后被执行人未按《处罚决定书》履行义务，申请执行人向本院申请非诉行政案件的执行审查。2020年1月20日本院作出（2020）桂1302行审15号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行来宾市x局的申请事项，即拆除在非法占用的1003.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 本院认为，执行案件应受申请执行的人民法院管辖。本案的执行依据是本院做出的行政裁定书，该裁定书准予强制执行非法占用的土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状，但同时又裁定强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施，而不由本院组织实施。故本案执行不属于法院的受理范围，不符合执行案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人来宾市兴宾区x局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 河 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执13号申请执行人：陈文美，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤庆县。委托代理人：刘福顺，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨康，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人陈文美申请执行杨康民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年6月20日作出（2019）云2925民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨康未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈文美于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为由被执行人杨康归还申请人陈文美借款本金45000元。被执行人应交执行费575元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月22日到被执行人杨康户口所在地粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。公告后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人杨康名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司大理泰安分理处账号为62×××78的账户内有存款并扣划1000元，其余卡内有零星存款，经申请人的委托代理人同意，暂不采取扣划措施。3.本院于2020年1月7日、4月27向弥渡县不动产登记中心查询被执行人杨康不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2020年4月22日到杨康户籍所在地弥城镇新城社区调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人离家外出十多年，且属于建档立卡户，生活较为困难。5.在执行过程中，于2020年6月22日将被执行人杨康纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十九日书记员  杨振山
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初891号原告：马胡女，女，1954年3月2日生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：蒙彦军，陕西陈兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马志荣，男，1977年3月9日生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：张琼，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：原廷会，系该公司总经理。原告马胡女与被告马志荣、张琼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马胡女于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胡女申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马胡女撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告马胡女负担。审判员 马卫谦 二〇二〇年六月十五日书记员 严雪颖
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初421号 原告：赵金华，男,1976年9月2日出生,壮族，农民,住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：赵义伟，男，1968年6月27日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。 原告赵金华与被告赵义伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月21日公开开庭进行了审理。赵金华及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼。赵义伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金华向本院提出诉讼请求：判令赵义伟偿还借款12万及利息（利息以12万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计至借款清偿之日止）。事实和理由：2018年6月15日,赵义伟因扩大种植香蕉资金不足向赵金华借款12万元,并约定2018年12月30日前还清本金。赵金华按约定出借借款后，赵义伟并未按时还款。 赵义伟未到庭，未作书面答辩。 赵金华围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行存款历史明细查询各一份。证明赵义伟向赵金华借款12万元的事实。 赵义伟未到庭，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经开庭核实赵金华提供的证据，借条原件与复印件一致，借条真实性、合法性、关联性，应予确认。赵金华通过银行转账出借9.1万元，并现金出借1万元，共计10.1万元。赵金华庭上称赵义伟将其拖欠赵金华的1.9万元水泵安装费算入借款本金。本院认为，该笔欠款虽不是因借贷关系所产生，但赵义伟出具借条时同意归入借贷关系一并处理，属于其处分权利，从尽一次解决纠纷角度，本院确认涉案借款本金为12万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年6月25日，因扩大种植香蕉需要资金，赵义伟向赵金华借款。赵金华同意借款后分别于同年6月26日、27日通过银行转账向赵义伟出借借款4.2万元、4.9万元，并现金交付1万元给赵义伟。赵义伟收到借款后，将其拖欠赵金华水泵安装费1.9万元算入借款本金，并出具借条，确认借到赵金华借款12万元，并承诺于2018年12月30日还清。借款期限届满，赵义伟未如期还款，赵金华为此诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵义伟向赵金华借款12万元，约定2018年12月30日归还的事实，有赵金华提供的借条与当事人出庭陈述相印证，足以证实。借款期限届满，赵义伟未按约定返还借款本金12万元，已属违约，应承担偿还借款本金12万元，支付逾期还款利息的违约责任。赵金华的诉讼主张符合法律规定，应予支持。 综上，赵义伟应偿还赵金华借款本金12万元，并支付逾期还款利息。赵义伟经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵义伟应偿还赵金华借款本金12万元，并支付逾期付款利息（利息以借款本金12万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵义伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2223执21号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社。法定代表人：贾新康。被执行人：程旺民，男，1972年9月16日出生，汉族,住新疆哈密市。被执行人：魏嵩山，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：哈密旺民农产品专业合作社，住哈密市西戈壁农业综合开发区大红柳峡农场。法定代表人：程旺明。本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人程旺民、魏嵩山、哈密旺民农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）新2223民初253号民事判决书，因程旺民、魏嵩山、哈密旺民农产品专业合作社未按照判决书确定的期限履行全部义务，伊吾县农村信用合作联社向本院申请强制执行。申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人程旺民、魏嵩山、哈密旺民农产品专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的2855839.41元。本院在执行过程中，已向程旺民、魏嵩山、哈密旺民农产品专业合作社送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人伊吾县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2223执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   董丙春二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张浩森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12497号之二原告：肖伟斯,男,**年**月**日出生,汉族,住广东省佛山市南海区************,公民身份号码************。委托诉讼代理人：叶谋,广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊,广东树本律师事务所律师。被告:邓小林,男,**年**月**日出生,汉族，住广东省南雄市****************,公民身份号码**********。被告：张丽，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************************，公民身份号码************。原告肖伟斯与被告邓小林、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月15日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许肖伟斯撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1439元，财产保全费1164.5元，合计2603.5元（肖伟斯已预交），由肖伟斯负担。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十八日书记员  黄莹莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3984号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：句洪生，男，1956年4月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告句洪生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年六月三十日书记员  高 倩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1087号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁聪。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：张国荣，女，1985年10月14日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘博（系张国荣丈夫），住包头市。 被告：白俊，男，1987年2月16日出生，住包头市。 被告：高喜，男，1986年10月15日出生，住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司（以下简称立农银行）与被告张国荣、白俊、高喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人徐文强、被告张国荣的委托诉讼代理人刘博、被告高喜到庭参加诉讼。被告白俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张国荣向原告归还借款本金99113.89元；2.依法判令被告张国荣向原告给付上述借款的利息(包括罚息、复利)，暂计至2020年4月24日为7391.82元，合计106505.71元；3.依法判令被告张国荣向原告给付自2020年4月24日起计算至清偿完毕之日止的利息(包括：罚息、复利，按照《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；4.依法判令被告白俊、高喜对上述债务承担连带清偿责任；5.请求依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费用等必要费用。事实与理由：2018年10月18日，原告同被告签订《借款合同》，约定被告张国荣从原告处贷款100000元整，贷款期限为2018年10月18日至2019年10月10日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告白俊、高喜与原告签订了《个人保证合同》，为被借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张国荣承认原告在本案中所主张的事实，希望达成还款协议。 被告高喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款合同是一年期限，我的担保期限也应该是一年。 被告白俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告张国荣、高喜承认原告在本案中所主张的事实，被告白俊未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。被告张国荣向原告借款后，未按约还款，现尚欠原告本金99113.89元及利息未还，其应予偿还。被告高喜、白俊为该笔贷款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，本案借款到期日为2019年10月10日，故保证期间应为2019年10月11日至2021年10月10日，现原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，故原告要求被告高喜、白俊承担保证责任未超过保证期间，被告高喜、白俊应对该笔借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国荣于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金99113.89元及利息7391.82元（包括罚息、复利，计算至2020年4月24日），此后罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告高喜、白俊对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告高喜、白俊承担保证责任后，有权向被告张国荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，因适用简易程序，减半收取1216元（原告已预交），由被告张国荣、高喜、白俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1304号 原告：李明华，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被告：彭岗，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 原告李明华诉被告彭岗民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解后于2020年5月18日立案。原告李明华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李明华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李明华负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申21号 王**： 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服山东省淄博市中级人民法院2020年3月17日作出的（2020）鲁03刑终44号刑事裁定，以“原裁定对案涉建筑物是否为合法建筑物未进行审查和查清，导致事实不清，证据不足；其拆除的珑山社区6号楼西面的建筑物没有办理审批手续属于违法建筑，不属于刑法保护的合法财产，不能成为故意毁坏财物罪的侵害对象；本案鉴定意见在鉴定损失数额时未考虑建筑违法因素，存在过错；其没有故意毁坏财物的故意，是作为社区干部执行两委的会议决定；本案属于因道路问题产生的相邻权纠纷，不应用刑事法律手段解决；两个社区的相邻权纠纷已经化解，不应当用刑事手段追责申诉人”为由，向本院提出申诉。请求撤销淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304刑初272号刑事判决和淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑终44号刑事裁定，对本案再审并宣告其无罪。 本院经审查认为，对于2012年8月19日8时30分许，原审被告人王**指使原审被告人逄华驾驶装载机将博山区城东街道珑山社区6号楼西面的车库承重墙、影壁墙、门垛推倒毁坏的事实，有证人证言、被害单位负责人的陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 土地所有权证复印件证实，地号040060030024土地使用权人为博山区夏家庄镇珑山社区居民委员会。2012年9月10日，博山区城东街道窝疃社区居民委员会已赔偿珑山社区居民委员会经济损失人民币3万元，并取得谅解。对于拆除的建筑属于珑山社区居民委员会的事实，原审被告人和被害单位在一二审中并无异议。无证据证实相关建筑属违法建筑，即使涉案建筑属于违法建筑，原审被告人亦无权强行拆除。申诉人王**作为窝疃社区主任，在与珑山社区协商未果情况下，联系原审被告人逄华强行将涉案建筑强行拆除，系直接负责的主管人员，其行为符合故意毁坏财物犯罪特征，依法应当承担刑事责任。 淄博方大房地产评估有限公司受侦查机关委托，依法对涉案车库、影壁墙、门垛等附属物损害赔偿价值进行评估，该公司及相关人员均具有估价资质，侦查机关依法向各方当事人送达鉴定意见后，申诉人王**并没有提出补充鉴定或者重新鉴定申请，鉴定机构的鉴定意见能够作为定案根据。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。 申诉人王**对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终620号 上诉人（一审起诉人）：张天红，女，汉族，1981年12月20日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 上诉人张天红因第三人撤销之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）皖11民撤2号对张天红提起的第三人撤销之诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张天红上诉请求：撤销原审裁定，滁州市中级人民法院受理本案或者由安徽省高级人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，原执行裁定不仅是执行行为的审查，还对上诉人的实体权利进行审查和裁定；二、一审法院对法律关系认定错误，上诉人是基于对涉案房产享有物权而主张的实体权利，其利害关系亦基于物权产生，并非只能针对执行行为主张权利；三、一审法院适用法律错误，上诉人系执行程序中的利害关系人，根据《民事诉讼法》第56条的规定，其可以成为本案的第三人；四、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的形式要件，一审法院不予受理违反立案登记制度。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人张天红起诉请求撤销的裁定系执行程序中作出的执行裁定，并非原一、二审对民事实体审理作出的判决、裁定，该执行裁定不属于第三人撤销之诉的对象。上诉人如有证据证明执行裁定损害其民事权益，可以通过执行异议、执行监督程序以及执行异议之诉进行救济，但不能作为第三人提起撤销之诉。《民诉法》第一百一十九条系对普通民事起诉受理条件作出规定，而《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条对第三人撤销之诉的受理作出明确规定，即对适用非讼程序处理的案件不予受理。故原审法院对上诉人提起撤销执行裁定之诉不予受理并不违反立案登记制的规定。 综上，张天红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月三十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理： （一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初389号原告顾伯强，男，1963年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告顾伯强诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顾伯强诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对相关人士在原告房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾伯强的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告顾伯强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初278号原告杨军辉，男，1971年8月4日生，汉族，住西安市，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西安沣东新城文商物业管理有限公司。统一社会信用代码：91611105MA6TW0C48Y住所地：陕西省西安市XX城XX大道（东段）2196号。法定代表人蒋虎，系该公司董事长。委托代理人李静、武恒苇，北京国枫（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杨军辉与被告西安沣东新城文商物业管理有限公司纠纷一案中，原告杨军辉于2020年6月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杨军辉的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军辉撤回起诉。  诉讼费用1208元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅 二0二0年六月二十三日 书  记  员   刘晓琴  1
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢92号本院立案执行的申请执行人侯全留与被执行人舟山天亮航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初499号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1320号原告：好鸡圆蛋(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路******。法定代表人：BENJAMINJOHNWELDON，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章文哲、邹慧海，上海启恒律师事务所律师。被告：熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****>法定代表人：夏锦云。原告好鸡圆蛋(上海)网络科技有限公司与被告熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司间债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹慧海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未付款项83,928.35元；2、被告支付逾期付款利息(以83,928.35元为基数，自2019年6月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更第二项诉请为要求被告支付逾期付款利息(以83,928.35元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原、被告及案外人上海久木广告有限公司(以下简称久木公司)签订《付款计划协议》一份，约定就被告与久木公司2016年6月27日签署的咨询服务合同(以下简称原协议)项下久木公司向被告开具的单号为5341-5789财务发票单，该些财务发票单为原协议项下所有未支付款项总和，各方同意，此协议取代原协议，所有原协议项下久木公司对被告的债权全部转让给原告，上述5341-5789财务发票单未支付款项由被告向原告支付；被告承诺上述未支付款项于2018年1月10日至2019年3月10日采用分期付款方式分11笔付清，共计款项266,693.39元，如被告有任何一次款项未按期付款，原告将立即开具剩余未付款项总金额的财务发票单，此财务发票单一经开出须在十个工作日内进行支付。嗣后，被告先后支付了前8笔款项共计182,765.04元。因被告未于2019年1月10日前支付第9笔款项28,160.17元，2019年5月7日，原告依据《付款计划协议》的约定向被告开具了最后2笔付款对应的发票27,976.11元、27,792.06元。以上事实，由原告提供的《付款计划协议》、发票、银行付款凭证、律师函及快递凭证等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告及久木公司间《付款计划协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。久木公司依照《付款计划协议》之约定将其对被告享有的2016年6月27日的原协议项下的债权转让给原告，被告理应向原告承担相应付款义务，现拖欠部分款项不付，显属违约，应承担支付价款及偿付利息的民事责任。根据原告提供的2019年5月7日的发票金额，本院调整被告应付款项为83,928.34元。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告好鸡圆蛋(上海)网络科技有限公司款项83928.34元；二、被告熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告好鸡圆蛋(上海)网络科技有限公司逾期付款利息(以83,928.34元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费1,898元，由被告熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙治强人民陪审员  胡珍婷二〇二〇年六月三十日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执107号 申请执行人：陶海军，男，1963年8月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：廖远远，男，1988年4月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初426号民事调解书，即陶海军诉廖远远劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月14日向本院申请执行，2020年3月16日本院受理立案。 在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年3月19日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内有存款6584.12元，本院已依法扣划，现通过一案一账户支付于申请执行人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无登记车辆信息，2020年5月1日本院再此对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年4月10日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年4月13日经实地走访被执行人现不在阿图什市居住，被执行人现无可供执行财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的31275元，已执行到位6584.12元，执行费369元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初426号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书记员 刘   晓    锋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2151号罪犯游启有，男，1994年2月26日出生于广西省南宁市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年10月24日以（2017）辽0411刑初148号刑事判决，以被告人游启有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。刑期自2017年5月19日起至2027年5月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年12月8日以（2016）辽04刑终158号刑期自刑事裁定，以被告人游启有犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。刑期自2017年5月19日起至2026年5月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年1月期间，曾获表扬4次300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游启有在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游启有准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1752号原告：张某1，销售员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。第一被告：扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某2，该公司经理。第二被告：吴某（系张某2女儿），无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某1诉被告扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司、吴某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告给付工资款2700元。2.本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。事实和理由：于2019年3月份，原告应聘在被告宜居房产做销售工作，被告宜居房产的日常所有事项都由被告吴某负责管理。原告在被告宜居房产处一直工作到2019年9月末，因被告不能按时发工资一直拖欠故原告辞职该工作并与被告吴某结算工资后，还欠原告工资款3000元。之后在原告的多次索要下被告吴某向原告给付300元，余款2700元至今未给付。无奈诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司、吴某未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告进入第一被告公司从事房产销售工作。原告与第一被告之间一直未订立书面劳动合同。2019年9月原告从第一被告处离职后，经结算，第一被告尚欠原告工资2700元。第二被告作为第一被告法定代表人之女一直负责公司运营，第二被告对此不持异议，并表示同意给付。2020年5月9日，原告向扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决。2020年5月11日，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会出具扎劳人仲不字[2020]19号不予受理通知书，决定不予受理。2020年5月12日，原告不服不予受理裁定，向本院起诉。上述事实，有扎鲁特旗劳动仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在第一被告处从事房屋销售工作，期间原告与第一被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应当支付未付劳动报酬。第二被告虽在第一被告处负责经营，但是有限责任公司应以自身财产承担责任，故对原告主张二被告共同承担给付劳动报酬的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第十八条、第三十条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张某1工资2700元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓明
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初347号 原告：朱莲，男，1973年11月5日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告：黄莲君，女，1977年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 朱莲与黄莲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。朱莲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱莲的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱莲撤诉。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由朱莲负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初258号原告：昝加顺，男，1950年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：昝林山，男，1974年5月25日生，汉族。被告：马红琼，女，1971年12月12日生，回族。原告昝加顺与被告昝林山、马红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝加顺及其委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告马红琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告昝林山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝加顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金300000元；2.自2020年1月7日起至债务清偿之日止的以本金300000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马红琼系被告昝林山的妻子。2019年5月7日，被告昝林山因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，原告将借款交付给昝林山后，被告昝林山出具了借款金额为300000元的借条给原告。之后，原告多次找被告昝林山催要，被告昝林山均以暂时没有钱为由没有还款。马红琼与昝林山系夫妻，借款属于夫妻共同债务，马红琼应当对借款承担连带责任。被告昝林山、马红琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昝加顺围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件，借条上有昝林山的亲笔签字及按印，证明借款的金额及时间；3、从国家企业信息公示系统查询出来的原告方在2016年3月31日前都是罗平县宏达免烧砖厂的经营者，之后把经营者改为儿子昝忠平，实际经营者仍然是原告，证明原告资金来源。另外，经查阅由本院审理的被告昝林山、马红琼作为当事人的案件材料，查明二被告于1996年9月1日经登记结婚，诉讼时系夫妻关系。上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昝加顺与被告昝林山生意上往来相互认识，2019年5月7日昝林山向昝加顺借款300000元，昝林山出具了借条，双方未约定借期和利息。后经昝加顺催要，昝林山没有归还。本院认为，原告昝加顺借给被告昝林山300000元，未约定借期，被告昝林山应当在原告昝加顺催要的合理期限内归还，经原告昝加顺催要后，被告昝林山不能归还，原告昝加顺要求其归还本金及按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款金额为300000元，超出家庭日常生活需要，借条仅有昝林山个人签字，原告不能提供证据证实被告昝林山将该笔借款用于家庭生活、生产经营，原告昝加顺要求被告马红琼承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告昝加顺的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昝林山于本判决生效后30日内归还原告昝加顺借款300000元，并按年利率6%支付以300000元为本金自2020年1月7日起至履行完毕之日止的资金占用利息;二、被告马红琼不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告昝林山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  熊海芬人民陪审员  周谷全二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘坤佼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3391号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系该公司员工。 被告：韦秀萍，女，1977年8月29日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11402号 原告：重庆大祥律师事务所，住所地重庆市渝**红锦大道**嘉州协信中心**16-4，统一社会信用代码31500000681493188J。 负责人：罗显军，主任。 委托诉讼代理人：粱宝杰，重庆大祥律师事务所律师。 被告：唐海军，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市忠县。 原告重庆大祥律师事务所与与被告唐海军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月17日，原告重庆大祥律师事务所向本院提出撤回对被告唐海军的起诉的申请。 本院认为，原告重庆大祥律师事务所申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大祥律师事务所撤回对被告唐海军的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆大祥律师事务所负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18264号之六原告：尹火珍，女，1945年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇存古村**。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住，住上海市徐汇区建国西路****/div>被告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，总经理。委托诉讼代理人：徐军英，女，被告公司工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：吴建军，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：王诚，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区亭林镇红光村共和****>原告尹火珍诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司及第三人王诚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告尹火珍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹火珍撤诉。案件受理费35,834元，减半收取计17,917元，保全费5,000元，合计22,917元，由原告尹火珍负担。审 判 长  张明浩审 判 员  邵忠华人民陪审员  孙方芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢30号之一   申请执行人：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**九方财富广场**商业办公楼****房。   法定代表人：杨易林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吉洪伟，男，乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司员工。   被执行人：宋晓朋，男，1988年9月29日出生，住河南省临颍县。   本院于2019年6月19日作出的（2019）新0106民初832号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。执行标的为8599.79元，执行费50元。   本院在执行乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司与宋晓朋分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人宋晓朋作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结其银行账户存款共计3566.49元，再无不动产、车辆等其它可供执行的财产。我院自2020年1月9日立案之日起多次依法对被执行人宋晓朋进行传唤，但其表示因疫情防控政策影响无法前往本院接受调查，申请执行人表示不需要我院工作人员前往被执行人住址进行调查走访。本院已依法将宋晓朋纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为8599.79元，执行费为50元，已执行到位标的3566.49元，未执行到位标的5033.3元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   刘  鹏  炅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9464号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：李卫中，男，1976年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳县，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告李卫中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰、卢俊阳到庭参加诉讼，被告李卫中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金106711.56元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费一期按360元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年2月16日，利息为178.54元、其他费用为1078.81元、逾期还款违约金为385.48元；自2020年2月17日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满止），以上暂计至2020年2月16日金额为108354.39元。2、判令被告承担本案诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务申请表及条款细则、业务凭证、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告李卫中向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金106711.56元、分期手续费及利息、逾期还款违约金（截止至2020年2月16日，利息为178.54元、分期手续费为1078.81元、逾期还款违约金为385.48元；2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止，分期手续费按照360元一期计至60期满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元（原告已预交），由被告李卫中负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  陈燕霞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初68号 原告（反诉被告）：焦吉红，男，汉族，1964年11月18日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：沙河市德顺运输有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：张国波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 原告焦吉红（反诉被告）与被告（反诉原告）沙河市德顺运输有限公司追偿权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦吉红及其委托诉讼代理人秦志江、被告沙河市德顺运输有限公司的委托诉讼代理人李薇、杨耀乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦吉红向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担我垫付的交通事故处理费22000元；2、判令被告返还我轿车一辆，并赔偿扣车损失3240元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日，我驾驶冀Ｅ×××××半挂车在山西和顺至晋中段132公里处与王月虎驾驶的冀Ｅ×××××半挂车发生交通事故，后同车司机郭某报警，并通知保险公司，但车队以我不是正式司机为由，不让使用保险处理事故，并扣押了我放在车队院里的小型轿车。为此我打了110报警，但车队仍不让我开车。后经赞善派出所调解，我与王月虎达成事故和解协议，由我付给对方修车费、误工费共计22000元。我给被告开车属于职务行为，该交通事故产生的损失应由被告承担，被告不能非法扣押我的个人轿车，为此，请求法院依法判令被告承担该交通事故产生的损失费用，返还扣押我的轿车，并赔偿经济损失。 被告沙河市德顺运输公司答辩并反诉：焦吉红为我公司替班司机，2019年11月8日1时许，焦吉红驾驶我公司冀Ｅ×××××冀ＥＨＺ**货车行驶至山西和顺至晋中段132公里处时与王月虎驾驶的车辆发生交通事故，焦吉红驾驶车辆离开事故现场，事故造成两车损坏。此事故经赞善派出所调解，焦吉红赔偿王月虎22000元。该事故造成我公司支付修车费8185元，停运损失3400元，处理事故花费2000元，为焦吉红处理扣分支付5400元。因焦吉红在发生交通事故后驾车离开现场，导致保险公司拒绝理赔，因此，应由焦吉红负责赔偿因该次事故给对方车辆和我公司造成的损失。我公司请求法院依法驳回焦吉红的诉讼请求，并请求法院判令焦吉红赔偿我公司车辆损失、停运损失、处理交通事故支出的交通费、住宿费以及为焦吉红处理违章扣分损失共计18985元。 原告（反诉被告）焦吉红辩称：1、反诉人诉求无事实与法律依据，且费用不实；2、即使发生费用，我方是职务行为，也不应赔偿反诉人损失，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告的替班司机，2019年11月8日1时许，原告驾驶被告的冀Ｅ×××××冀冀ＥＨＺ**车行驶至山西和顺至晋中段132公里处时与王月虎驾驶的冀Ｅ×××××半挂车发生剐蹭，造成焦吉红所驾驶车辆挂车一扇门板脱落，王月虎车辆损坏。事故发生后原告未停车查看即驾车驶离现场，行驶至山西省高速口时叫醒同车机郭某替班驾驶，郭某下车查看后发现车辆事故，询问原告事故发生原因后，由原告驾车往回寻找事故现场，随后由郭某向晋中交警大队报警，后接警员告知车主王月虎已报警，并要求到高速口等待处理。后原告和王月虎到晋中接受处理，期间双方向该交警支队提交了撤案申请书。2019年11月9日，原告返回沙河市后到被告处开自己的比亚迪轿车，被告方提出待事故处理后方能开车，2020年2月26日，经公安部门做被告方工作，被告同意由原告将车辆开走。 另查明，2019年12月3日，经沙河市赞善派出所调解，原告和王月虎因交通事故赔偿事宜达成协议，主要内容为：由焦吉红赔偿王月虎修车费、误工停运费共计22000元，王月虎收到赔偿款后不再追究焦吉红任何责任。2019年11月9日和11月12日，被告方委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对自己的事故车辆损失和车辆停运损失进行鉴定，该公司出具鉴定评估结论报告书，确定车辆损失8085元，停运损失3400元，被告支付评估费600元。 上述事实，由原告诉状、被告（反诉原告）反诉状、庭审笔录、山西省晋中市交警队对王月虎的询问笔录、沙河市赞善派出所对原告的询问笔录、沙河市赞善派出所出具的扣车情况说明、原告与王月虎签订的赔偿协议、证人郭某书面证言、原告和王月虎书写的撤案申请书等证据加以证明。 本院认为，原告为被告的替班司机，双方形成雇佣关系。原告在驾驶被告车辆从事运输活动中与王月虎驾驶的车辆发生剐蹭后，原告驾驶车辆离开事故现场，根据原告陈述、王月虎证明以及所驾驶车辆挂车一扇门板遗落在事故现场的事实，能够认定原告对事故的发生是应知的。原告作为一个有多年驾驶资格的司机，应该知道发生事故后应停车保护现场，并及时报警接受事故处理的规定，而其驾车驶离现场的行为，违反了相关法律规定，应认定原告对此存在重大过错。因原告的过错导致被告方丧失了向保险公司理赔的权利，同时也无法向事故的另一方索赔，原告应当对事故造成第三方的损失承担主要责任；被告在对雇员的选任和管理等方面也存在过错，也应对第三方损失承担相应责任。根据本案事故发生的经过、发生损失的原因和双方的过错程度，确定原告对第三人的损失承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告赔偿第三人损失后，即获得向被告追偿的权利，因此，被告应给付原告代付的赔偿款4400元。被告扣留原告车辆构成侵权，应返还原告车辆（已返还）。原告要求被告赔偿扣车期间的损失，但未向本院提交受到损失的相应证据，因此，本院对其请求不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿因事故给其造成的损失，考虑到双方为雇佣关系，所处地位不平等，被告也在雇佣关系履行中获得利益等情况，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告沙河市德顺运输有限公司给付原告焦吉红4400元。 二、驳回原告焦吉红的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告沙河市德顺运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取175元，反诉案件受理费减半收取137元，共计312元，由原告负担150元，被告负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 超