wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5898号原告：江苏安志普智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WUN8U0U，住所地江苏省昆山市周庄镇崇远路****。法定代表人：罗邦军。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：上海彩源印刷有限公司，统一社会信用代码913101147032069101，住，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路****楼/div>法定代表人：谢耀红。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江苏安志普智能科技有限公司（以下简称“安志普公司”）与被告上海彩源印刷有限公司（以下简称“彩源公司”）、谢耀红定作合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案。原告安志普公司诉称，2019年6月22日起至2019年7月12日，被告彩源公司向原告定制手提袋，原告陆续为被告彩源公司供应手提袋。2019年7月31日，双方就2019年6月22日至2019年6月28日期间货款进行对账，经对账被告彩源公司欠原告手提袋货款139860元，增值税票14份，为连续编号90001788-90001801，被告彩源公司承诺开票后60天内付清所欠货款，若逾期不还，原告有权自对账确认之日起按银行利率收取利息，被告谢耀红愿承担连带担保责任。同日，双方就2019年7月1日至2019年7月12日期间货款进行对账，经对账被告彩源公司欠原告手提袋货款492570元，增值税票20份，增票编号：90001802-90001815；97897991-97897996，被告彩源公司承诺开票后60天内付清所欠货款，若逾期不还，原告有权自对账确认之日起按银行利率收取利息，被告谢耀红愿承担连带担保责任。双方对账后，截止至今，被告彩源公司仍未支付任何款项。原告认为，被告彩源公司应当按约支付货款，逾期支付的，应当支付逾期利息，同时被告谢耀红应就被告彩源公司上述债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告彩源公司支付货款632430元及逾期付款利息(逾期付款利息以632430元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年7月31日起计算至全部货款付清之日止)；2.请求判令被告谢耀红对被告彩源公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经审查：2020年4月14日，上海市第三中级人民法院已立案受理被申请人上海彩源印刷有限公司（即本案被告）的破产清算案件。案号为：（2020）沪03破98号。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本院本案的立案时间为2020年4月22日，故根据上述法律及司法解释的规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏安志普智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月二日书记员  朱晓磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2588号原告：黄兆源，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省中山市*************。原告：袁雪英，女，汉族，1968年6月19日出生，住广东省中山市*************。上列两原告的共同委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：梁开朗，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省高州市***********。原告黄兆源、袁雪英与被告梁开朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆源、袁雪英及其委托诉讼代理人袁瑞传到庭参加诉讼，被告梁开朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆源、袁雪英向本院提出诉讼请求：梁开朗向黄兆源、袁雪英偿还借款本金536700元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：黄兆源、袁雪英是夫妻关系，2018年4月16日，黄兆源、袁雪英与梁开朗签订合伙协议，黄兆源、袁雪英入伙梁开朗经营的中山市古镇开朗餐具消毒服务部。2019年4月19日，黄兆源、袁雪英退出合伙，黄兆源、袁雪英与梁开朗同意将退货款转为借款，梁开朗向黄兆源、袁雪英出具540000元借条及收据，约定梁开朗分两年还清借款，每个月归还本金，时间从2019年4月19日至2021年4月18日止。2019年5月19日，梁开朗出具声明，作废2018年4月16日签订的合伙协议及收据，以2019年4月份签订的借据为准。黄兆源、袁雪英与梁开朗之间的借款关系合法有效，应受法律保护。但梁开朗至今仅偿还3300元，尚欠黄兆源、袁雪英536700元，其行为已严重违约，损害黄兆源、袁雪英的合法权益。梁开朗未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，梁开朗（甲方）与袁雪英（乙方）签订《合伙协议》，约定甲乙双方共同经营以梁开朗个人的名义在中山市工商部门登记注册的中山市古镇开朗餐具消毒服务部，本合伙乙方出资共计人民币48万元。同日，袁雪英通过银行转账的方式向梁开朗转账40万元；同年4月17日，袁雪英通过银行转账的方式向梁开朗转账5万元。4月18日，梁开朗出具收据，确认收到袁雪英投资中山市古镇开朗餐具消毒服务部的48万元整。6月17日，黄兆源通过银行转账的方式向梁开朗转账5万元，另黄兆源又于2019年1月19日向梁开朗微信转账1万元。2019年4月19日，梁开朗出具借条，确认借到黄兆源、袁雪英54万元，分两年还清借款，每个月归还本金，时间从2019年4月19日至2021年4月18日止。同日，梁开朗出具收据，确认收到黄兆源、袁雪英54万元，并注明收款时间及金额为：2018年4月16日40万元；2018年4月16日5万元；2018年6月17日5万元；2019年1月19日1万元；现金3万元。同年5月19日，梁开朗出具声明称，中山市古镇开朗餐具消毒服务部与袁雪英在2018年4月16日签订合作协议及收据，现声明作废，以2019年4月份重新签订的借据为准。11月18日，黄兆源出具收据，确认收到梁开朗现金还款3300元，并备注：梁开朗还欠536700元未归还。梁开朗在该收据下方备注“属实”并签字确认。本院认为，黄兆源、袁雪英与梁开朗形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。黄兆源、袁雪英主张梁开朗欠借款536700元，提供借条、收据、转账记录等为证，梁开朗没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。梁开朗未按约定还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄兆源、袁雪英要求梁开朗偿还借款536700元，并自起诉之日即2020年3月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉请，理据充分，符合法律规定，故本院予以支持，但利率不应超过年利率6%。梁开朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄兆源、袁雪英诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁开朗于本判决生效之日起七日内向原告黄兆源、袁雪英偿还借款536700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）从2020年3月16日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告黄兆源、袁雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，减半收取计4584元，保全费3204元，合计7788元，由被告梁开朗负担（该费用两原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 钟厚仁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1031司救执1号 申请执行人:陆艳花，女，1972年10月11日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 申请执行人:王艳香，女，1996年6月1日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 申请执行人:班某，男，2013年10月6日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。 关于陆艳花、王艳香、班某申请执行杨成升侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年12月25日作出的(2016)桂1031民终1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，隆林县人民法院受理权利人申请执行后，查明被执行人杨成升暂无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的金额为166907元，案件受理费510元，未缴纳的执行费2411元。本院于2018年5月14日裁定终结本次执行程序。2020年6月18日，陆艳花、王艳香、班某以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助金。经核实，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》、《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人陆艳花、王艳香、班某发放执行救助金10000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收 回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1626号原告:中山市小榄镇美豪胶水厂，住所地广东省中山市************（A1）。主要负责人：谢森华。委托诉讼代理人：孙劲松，男，系该厂员工。被告：陈杰朴，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******xx号。被告:余美婵,女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。原告中山市小榄镇美豪胶水厂（以下简称美豪厂）与被告陈杰朴、余美婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美豪厂的委托诉讼代理人孙劲松到庭参加了诉讼，被告陈杰朴、余美婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美豪厂向本院提出诉讼请求：判令陈杰朴、余美婵支付美豪厂货款18216元及利息（以18216元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：美豪厂为陈杰朴、余美婵实际经营的江门市蓬江区灏龙彩印厂供应胶水产品。2017年10月11日，美豪厂与陈杰朴、余美婵对账，确认陈杰朴、余美婵共欠美豪厂货款18216元，陈杰朴、余美婵出具欠据并承诺一年内付清。欠据出具后，美豪厂多次催款但均未果。为维护自身的合法权益，美豪厂特诉至法院主张前述权利。陈杰朴、余美婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：美豪厂与陈杰朴、余美婵之间存在买卖合同关系，美豪厂向陈杰朴、余美婵供应胶水。2017年10月11日，陈杰朴、余美婵作为欠款人出具欠据一份，载明：经结算，陈杰朴欠谢森华货款18216元，按月利率1.5%计算利息。后陈杰朴、余美婵未支付货款，美豪厂遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，美豪厂与陈杰朴、余美婵之间存在买卖合同关系，陈杰朴、余美婵拖欠美豪厂货款18216元的事实，有美豪厂提交的欠据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。陈杰朴、余美婵经美豪厂催促仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现美豪厂诉请陈杰朴、余美婵支付货款18216元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。陈杰朴、余美婵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰朴、余美婵于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇美豪胶水厂支付货款18216元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈杰朴、余美婵负担（原告中山市小榄镇美豪胶水厂已预交，被告陈杰朴、余美婵于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中山市小榄镇美豪胶水厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月五日书记员  徐杏盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3780号   原告：张某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵伟，北京尚衡律师事务所通辽分所律师，职业证号：×××。   被告：石某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告石某立即给付原告张某购蔬菜款120534元，支付利息12857元（自2018年6月1日计算至2020年3月2日，按年利率6%计算），合计133391元；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年起建立了蔬菜购销关系，原告是供货方，被告是采购方。截止2018年6月，经双方结算，被告尚欠原告购蔬菜货款120534元。上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告石某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告石某自2016年起至2018年6月期间多次在原告张某处赊购蔬菜。2019年1月26日，经原告张某与被告石某结算，被告石某累计拖欠原告张某货款120534元。上述欠款，经原告张某多次以电话等方式索要，被告石某以种种理由推托至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的录像光盘、录音光盘各一张、录音整理笔录一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张某与被告石某之间因拖欠购买蔬菜货款所形成的债权债务关系明确，被告石某应当按照约定和法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告张某所主张的欠款利息，因未提供出证明证明双方之间存在利息的约定或者约定了还款日期，故其该项诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告要求被告石某给付购水果蔬菜款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告石某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某购蔬菜价款120534元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1484元，由原告张某负担129元，由被告石某负担1355元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈鹏飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2091号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：刘利军，男，1990年8月19日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告刘利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人费润到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告刘利军未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金29512.12元；2.被告支付原告违约金5700元；3.被告向原告支付律师费1215元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告刘利军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年4月26日，被告与案外人长治市宏鑫元商贸有限公司（以下简称宏鑫元公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“ＬＢ37742Ｚ4ＨＨ008246”的吉利牌轿车一部，购置价格为96300元，被告支付首付款39300元，剩余车款57000元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至该公司指定账户。同日，原告与被告、案外人宏鑫元公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“ＬＢ37742Ｚ4ＨＨ008246”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款96300元，首付款39300元，融资总额57000元，贴息0元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2682.92元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给宏鑫元公司，以抵消被告应当支付给宏鑫元公司的剩余车款；租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期间届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移并解除抵押手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二／天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认××乡××村××号，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 被告向宏鑫元公司支付了车辆首付款39300元，并接受了所购车架号为“LB37742Z4HH008246”的车辆。2017年4月27日，原告将购车款57000元汇入宏鑫元公司账户。后被告未按约支付租金，至2020年6月21日，尚欠租金29512.12元。 原告为实现债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案，发生律师代理费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、银行代收付失败明细、车辆登记证书、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金29512.12元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。现原告主张被告支付违约金5700元，低于合同约定标准，故对该诉讼请求本院予以准许。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利军应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费用共计36427.12元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费711元，减半收取355.50元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  赵晓雅 代书记员  徐璐瑛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢347号蒋红和、廖常彬：关于申请执行人蒋红和与被执行人廖常彬买卖合同一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初151号民事判决书。在本案执行过程中，申请执行人向被执行人交付完毕全部案款，本案执行费已交至首执案件中。即（2017）苏0404民初151号民事判决书权利义务已经全部履行完毕，予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年六月二十八日书记员  卢瑶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢315号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人廖云锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1112号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执3735号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕，申请人对其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年六月十二日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢311号申请执行人：闵怀芳，女，1956年5月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：王叶兰，女，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人闵怀芳与被执行人王叶兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被告王叶兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵怀芳支付借款本金10万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以本金4万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，本院经扣划被执行人银行账户后交付申请人执行款18484.99元。申请执行人闵怀芳于2020年6月30日向本院提出，因本案需要长期执行，故撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初5499号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异60号 申请人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。 法定代表人：柏强，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 本院在执行李孔文与山东民业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，山东同业置业有限公司申请不予执行淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第251号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东同业置业有限公司称，一、淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第251号裁决书程序违法。案涉房屋已经因为申请人与山东民业置业有限公司的案件被淄博市周村区人民法院查封，被申请人李孔文应当通过执行程序向淄博市周村区人民法院提出执行异议，由淄博市周村区人民法院对查封的正当性、合法性进行审查处理。被申请人李孔文未向法院提出执行异议，却向淄博仲裁委员会申请仲裁，淄博仲裁委员会在明知案涉房屋已经被查封的情况下，裁决山东民业置业有限公司协助李孔文办理产权登记，实际是以仲裁权否定司法权，存在严重的程序错误。二、淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第251号裁决书严重违背社会公共利益。淄博仲裁委员会的裁决是对司法权的彻底否定，损害了司法权威，破坏社会公共秩序，侵害社会公共利益。 李孔文辩称，案涉房屋已经通过淄博仲裁委员会作出裁决，山东民业置业有限公司对于裁决结果并未提出异议，而且该裁决书已经执行完毕，淄博仲裁委员会的裁决程序合法，证据确实充分，申请人提出的异议不能成立，请求法院依法驳回。 本院查明：2020年1月6日，淄博仲裁委员会作出（2019）淄仲裁字第251号裁决：一、山东民业置业有限公司继续履行与李孔文于2015年11月2日签订的商品房买卖合同（备案号20151112WV3JFVUQMALG），于本裁决生效之日起三十日内向申请人李孔文交付周村区灯塔时代新城3号楼2单元1103号房屋、70号车位并协助李孔文办理产权登记；二、本案仲裁费4000元，由山东民业置业有限公司承担并直接支付给李孔文，李孔文预交的仲裁费本会不再退回。该裁决生效后，李孔文于2020年5月11日向本院申请执行，本案于2020年5月27日执行完毕，予以结案。 本院认为，申请人山东同业置业有限公司于2020年6月16日申请对淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第251号裁决不予执行，但本院已于2020年5月27日对该案执行完毕，因此申请人在该案执行完毕后提出不予执行申请，本院不作审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三款，裁定如下： 驳回申请人山东同业置业有限公司不予执行淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第251号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4992号 申请人：郭坤华，男，1980年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请人：黄丽颖，女，1992年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐成，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西合汇海房地产有限公司，住所地南宁市青秀区五合社区那窝村第二队**。 法定代表人：周福增。 申请人郭坤华、黄丽颖与被申请人广西合汇海房地产有限公司合同纠纷一案，申请人郭坤华、黄丽颖于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币180031元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为180031元的保单保函【保险单号：0220459910010402000307】，为申请人郭坤华、黄丽颖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭坤华、黄丽颖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币180031元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月一日 书记员  程倩明
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执154号 申请执行人孙书敬，男，1956年5月24日出生，住第五师八十一团。 被执行人张道银，男，1964年4月9日出生，住第五师八十一团。 申请执行人孙书敬与被执行人张道银民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年6月14日作出（2019）兵0502民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙书敬于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额40879元，已执行10000元，尚有30879元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月八日 书记员  狄婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54892号原告：刘殿升，男，1965年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。被告：润发投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：滕和显，执行董事。原告刘殿升诉被告润发投资集团有限公司（以下简称润发公司）股权转让纠纷一案，本院已依法受理。原告刘殿升向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《上海晨开投资管理有限公司转让股权备忘录》于2019年7月1日解除；2.请求依法判令润发公司返还原告股权转让款100万元并支付利息（第一期股权利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月31日至给付之日止；第二期股权利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，字2016年4月1日至给付之日止）；3.本案诉讼费由润发公司承担。事实和理由：2015年7月14日，原告及其他股东受让人应润发公司之邀，签署《上海晨开投资管理有限公司转让股权备忘录》，约定润发公司将其持有的上海晨开投资管理有限公司10%股权以人民币100万元价格转让给原告。原告依约支付了100万出资，但至今润发公司未协助原告办理股东工商登记变更手续。润发公司拒绝履行协议的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，故原告于2019年7月1日向润发公司发出解除合同通知书，但润发公司始终不予理睬。被告润发公司在答辩期间提出管辖权异议，理由：涉案股权转让的目标公司为上海晨开投资管理有限公司（以下简称上海晨开公司）。2017年润发公司与包括刘殿升在内的股东签署《关于上海晨开公司股权转让协议》，协议就争议解决约定“如果协商不能解决，则任何一方有权将争议提交目标公司所在地人民法院进行管辖”。因目标公司上海晨开公司住所地为上海自由贸易试验区，管辖法院为上海市浦东新区人民法院，故依据民事诉讼法关于约定管辖的规定，申请将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，润发公司为上海晨开公司控股股东。2015年5月18日，润发公司（甲方）与刘殿升等人（乙方）签署《关于上海晨开公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定润发公司将其持有的上海晨开公司部分股权分别转让给“乙一曹磊”、“乙二梁涛”、“乙三刘殿升”、“乙四丁少杰”。《股权转让协议》显示，股权受让主体中除“乙一曹磊”未签字外，包括刘殿升在内的其他乙方均在协议落款签字。《股权转让协议》第九条“争议解决”条款载有“凡因签订及履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；本协议受中华人民共和国法律之管辖。如果协商不能解决，则任何一方有权将争议提交目标公司所在地人民法院进行管辖”。2015年7月14日，包括润发公司法定代表人滕和显、刘殿升等在内的人员签署《上海晨开公司转让股权备忘录》（以下简称《备忘录》）。备忘录载有“本次会议形成的备忘录作为本次新老股东方的顶层协议。所有在《投资协议书》及《股权转让协议》中约定的条款从其约定，没有约定的，从本备忘录。全体新老股东本着最大诚信原则履行本备忘录约定的原则与事宜”。本院认为，《股权转让协议》及《备忘录》均为包括原被告在内的相关主体就上海晨开公司股权转让事宜签署的合意文件。《股权转让协议》虽未载有“乙一曹磊”签字，但考虑特定股权份额的转让受让相对关系，《股权转让协议》对原被告之间争议解决方式的约定内容并不当然无效。同时，考虑当前为本院处理管辖异议问题阶段，侧重形式审查，至于《股权转让协议》及《备忘录》与本案实体争议内容的实质关联性，应待后续实体审理阶段最终确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，股权转让目标公司为上海晨开公司，住所地位于上海市自由贸易试验区，属地管辖法院为上海市浦东新区人民法院，故基于原被告关于股权转让纠纷的约定管辖内容，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。润发公司要求移送本案至上海市浦东新区人民法院管辖，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王亚丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执31号 朱某某、祖某、祖某、祖某、祖某、祖某（申请执行人）、贵州省某某村民委员会、毕节市某某威宁分公司（被执行人）： 朱某某、祖某、祖某、祖某、祖龙、祖某与贵州省某某村民委员会、毕节市某某公司威宁分公司人格权一案，申请执行标的共计161546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161546.00元。本院已将该款转付给朱某某、祖某、祖某、祖某、祖龙、祖某（申请执行人）。至此，朱某某、祖某、祖某、祖某、祖龙、祖某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔05民终5323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2075号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：曾鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告曾鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人费润到庭参加诉讼，被告曾鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告曾鑫未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金50862.66元；2.被告支付原告违约金8800元；3.被告向原告支付律师费1215元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告曾鑫未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年8月24日，被告与案外人南充明云铃丰车业有限公司（以下简称铃丰公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“Ｌ6Ｔ7944Ｚ6ＨＮ482008”的吉利牌轿车一部，购置价格为146800元，被告支付首付款58800元，剩余车款88000元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至该公司指定账户。同日，原告与被告、案外人铃丰公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“Ｌ6Ｔ7944Ｚ6ＨＮ482008”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款146800元，首付款58800元，融资总额88000元，贴息5000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额2825.75元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给铃丰公司，以抵消被告应当支付给铃丰公司的剩余车款；租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期间届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移并解除抵押手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二／天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认××镇××村××组，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 被告向铃丰公司支付了车辆首付款58800元，并接受了所购车架号为“L6T7944Z6HN482008”的车辆。2017年8月24日，原告将购车款83000元汇入铃丰公司账户。后被告未按约支付租金，至2020年6月21日，尚欠租金50862.66元。 原告为实现债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案，发生律师代理费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、银行代收付失败明细、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金50862.66元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。现原告主张被告支付违约金8800元，低于合同约定标准，故对该诉讼请求本院予以准许。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告曾鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾鑫应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费用共计60877.66元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元，减半收取661元，由被告曾鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  赵晓雅 代书记员  徐璐瑛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执296号 申请执行人：吴家甜，男，1976年8月6日出生，侗族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地广西百色市右江区向阳路**工贸大楼。 法定代表人：班彪，总经理。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，住广西南宁市。 本院立案执行的申请执行人吴家甜与被执行人班彪、广西百色家福超市买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴家甜偿还货款14851.8元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费86元、执行费122元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人班彪、广西百色家福超市名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人班彪、广西百色家福超市的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人吴家甜，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李岳晋
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初183号公诉机关郸城县人民检察院。被告人何加保，男，1984年8月11日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪县，住四川省成都市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2019年9月17日被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，2019年10月30日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人彭扬，男，1991年03月05日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2019年9月16日被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，2019年10月30日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳（实习），河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人何加保、彭扬犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人何加保及其辩护人赫国英、被告人彭扬及其辩护人赵红艳、杨方芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月，被告人何加保以被告人彭扬等人为中介，拉拢社会闲散人员，利用这些人的身份信息办理成套的营业执照（包括营业执照、银行对公账户、u盾、法人章以及与公司名称对应的公章)，办理一套给其400元至500元，而后再以每套4000元至4500元的价格卖给微信昵称为“有些躁”“成自飞”的上家，共计100余套。被告人何加保被抓获后，从其公司扣押他人名下成套营业执照共计400余套。2019年6月至8月，被告人彭扬共贩卖18套营业执照给何加保，盈利2000余元。公诉机关认为，被告人何加保、彭扬非法买卖国家机关证件100余套，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章追究其刑事责任。建议对被告人何加保判处有期徒刑一年至一年零六个月，对被告人彭扬判处有期徒刑九个月至十个月。公诉机关提交了被告人何加保、彭扬的供述与辩解、书证、物证、证人王某1、罗某、谭某、杨某、李某、米某、陈某、邹某、何某、周某、张某、郭某、但某、刘某1、高某、代某、伍某、王某2、林某、董某、毛某、刘某2、刘某3、舒某、刘某4证言、立案登记表、微信聊天记录、扣押物品清单、银行卡明细单及二被告人户籍证明、出所登记表等证据证实。被告人何加保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何加保如实供述，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人彭扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭扬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且系从犯、初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何加保当庭自愿认罪认罚，并已自愿缴纳罚金。本院认为，被告人何加保、彭扬非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。何加保的辩护人辩称何加保自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。彭扬的辩护人辩称彭扬自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；其辩称彭扬系从犯，经查，彭扬为何加保寻找卖银行卡的人员，并在何加保的指使下去办理公司营业执照、对公账户等，在共同犯罪中起主要作用，不应认定从犯，因而该辩解意见不予采纳。被告人何加保、彭扬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何加保犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2020年11月16日止；罚金已缴纳。）二、被告人彭扬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日至2020年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人彭扬违法所得2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖宁审 判 员  赵 冰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月三十日书 记 员  付 萱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初847号之一申请人：田艺，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：高文华,女，1993年3月13日生，汉族，住河南省开封县，系原告同事，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓媛，女，1980年3月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系原告同事关系，代理权限为特别授权。被申请人：代丹，女，1989年11月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：何银莹，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：张冠军，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人田艺诉被申请人代丹、何银莹、张冠军民间借贷纠纷一案，申请人田艺于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代丹、何银莹、张冠军名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人开封摩托车总装厂以其名下汴房地产权证第**房产为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人田艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人开封摩托车总装厂名下用于担保的汴房地产产权证第**产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昀二〇二〇年六月四日书记员 岳梦思
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1075号原告：吴爱琴，女，1974年3月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：候超超，男，1988年12月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴爱琴与被告候超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱琴、被告候超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱琴诉称，被告于2018年9月7日，2019年1月12日两次向原告借款22500元和50000元，共计72500元用于资金周转，当时承诺2019年6月还清第一笔借款，2019年12月还清第二笔借款。但至今被告两笔借款都没还。故原告请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款72500元。被告候超超辩称，借款20000元属实，但被告已经还清了。被告并未向原告借款50000元。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告吴爱琴为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，拟证明被告借款事实。经庭审质证，被告对22500元的借条无异议；对50000元借条真实性无异议，但认为该借条是原告逼迫其出具的，并不存在借款50000元的事实。本院对两张借条的真实性予以采信。二、被告候超超为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告建设银行、工商银行卡交易明细，拟证明不存在借款50000元的事实。经庭审质证，原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院对该证据的真实性予以采信。证据二：微信、支付宝转账记录，拟证明被告已经偿还原告20012元，加上平常转给原告的钱，被告已经还清借款。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为被告只提供了向原告转账的记录，原告也向被告转账多次。庭审后，原告向本院提交了向被告多次转账的记录，对该转账被告认为是打牌换零钱而不予认可。本院对该组证据真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月以来，被告候超超以资金周转为由，向原告吴爱琴通过微信转账多次借款。2018年9月7日，经核对后被告出具借条，载明借到吴爱琴22500元，2019年6月份还清。2019年1月12日，被告候超超以资金周转为由，向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元后，被告向原告出具借条，载明今借吴爱琴50000元，2019年12月份前还清。后原告向被告索要借款无果，遂引发诉讼。另查明，2018年9月12日至2019年6月13日期间，被告候超超多次通过微信向原告还款累计20012元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候超超因资金周转向原告吴爱琴借款72500元的事实清楚，证据充分，其应当向原告承担清偿责任。被告候超超多次通过微信向原告还款累计20012元，应予以冲抵。原告主张其庭后提交的多次转账应与被告候超超的多次转账相冲抵，因被告候超超陈述该转账系其他事由而不予认可，对此原告可另行主张权利。被告候超超辩称已还清22500元借款及不存在借款50000元的事实，因未提供相关证据证实，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告候超超于本判决生效后五日内偿还原告吴爱琴借款52488元；二、驳回原告吴爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告候超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年六月二日书记员  李 灿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终325号上诉人（原审被告）：东莞市大海装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914************724。法定代表人：许桂忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石礼玉。男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*********12*，公民身份号码为362************319。委托诉讼代理人：陈节潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市大海装饰设计工程有限公司与被上诉人石礼玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞市大海装饰设计工程有限公司上诉称,石礼玉发生人身伤害事故时，东莞市大海装饰设计工程有限公司的经营地址是在大朗镇求富路社区长富西路，属于东莞市第二人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第二人民法院审理。被上诉人石礼玉在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告东莞市大海装饰设计工程有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市大海装饰设计工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十三日书记员  郭燕君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执10号 申请执行人：百色市合众纸业有限责任公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处江凤村。法定代表人：徐卫良,董事长。 被执行人：四川华意晟电气工程有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**。法定代表人：李红琼，总经理。 本院立案执行的申请执行人百色市合众纸业有限责任公司与被执行人四川华意晟电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2019)桂10民终257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市合众纸业有限责任公司偿还货款225000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件申请执行费3275元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人四川华意晟电气工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人四川华意晟电气工程有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市合众纸业有限责任公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李岳晋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1587号申请执行人陈爱林，男，1973年12月10日出生，汉族，住随县。被执行人丁文，男，1973年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏巍，男，1976年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张敏，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人徐杨，男，1974年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈爱林与被执行人丁文、魏巍、张敏、徐杨、廖艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1019号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：陈仕文，住。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告陈仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑B18号商铺物业服务费4385元，违约金1296.42元，合计5681.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为203.72平方米，每月物业服务费129元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015.3.1－2017.12.31未交物业服务费4385元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费4395元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为1296.42元（4385×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计5681.427元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈仕文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告陈仕文系大地景苑小区B18号门面房业主，自2014年1月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费4385元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1315.5元（4385元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈仕文给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1315.5元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告陈仕文于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇一九年六月十七日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执997号之一 被执行人：丁康，男,汉族，1987年11月17日出生，住安徽省广德县。 本院在执行丁康民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对丁康银行账户存款2510元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1063号 被执行人：梁耀云，男性，1988年12月20出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于梁耀云犯盗窃一案。本院于2017年10月16日作出的（2017）桂0202刑初298号刑事判决书已生效。依其判决：被告人梁耀云犯盗窃罪，处罚人民币六千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初298号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1021号原告：王树坤，男，1978年5月1日生，回族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：代德方，男，1987年8月7日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告王树坤与被告代德方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树坤到庭参加诉讼，被告代德方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树坤向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购买瓷砖欠款27000元，并按本金的30%承担违约金即32400元，共计59400元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告因建房需要到原告处赊用瓷砖共计27000元，并于2017年3月27日出具《欠条》交由原告收执。《欠条》约定：欠款在2017年6月30日前付清，超期按每月百分之三十承担违约金。履行期限届满，经原告多次催要，被告于2019年4月21日修改欠条，约定：欠款在2019年十月付清。付款时间届满后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。代德方未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。王树坤绕诉讼请求依法提交了证据。王树坤提交的《欠条》二份、《供货单》、《结算单》、微信聊天记录截图，客观真实，以上证据能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。代德方未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：2017年代德方多次向王树坤赊购瓷砖，王树坤按约定将瓷砖交付给代德方，代德方收到瓷砖后未支付王树坤货款。2017年3月27日代德方出具《欠条》一份交王树坤持有，载明：今欠王树坤瓷砖钱29900元，到2017年6月30日付清，超期按每月百分之三十计算违约金。期限届满后，代德方未全额支付所欠王树坤的货款，2019年4月21日，代德方又出具了一份《欠条》交王树坤持有，载明：今欠王树坤瓷砖钱27000元，到2019年12月付清，超期按每月百分之三十计算违约金。期限届满后，代德方未依约支付所欠的瓷砖款，至今尚欠王树坤货款27000元。本院认为，王树坤与代德方之间存在合法有效的买卖合同关系。王树坤已履行了交付瓷砖的义务，代德方应按约定履行支付货款的义务。代德方的出具两份《欠条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，代德方应按照约定的期限支付货款，现欠条约定的履行期间已届满，代德方认为支付所欠王树坤的货款，故王树坤主张代德方支付货款27000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。代德方在第一次约定的期限内未按时履行支付货款的义务，在第二次约定的期限内仍未继续履行支付货款的义务，已构成违约，代德方在主观上属于故意违约，应按约定承担相应的违约责任，故王树坤主张32400元的违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。代德方经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：代德方于本判决生效之日起十日内支付王树坤瓷砖尾款27000元及违约金32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由代德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年六月五日书记员  马明安
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执336号 申请执行人吴守安，男1989年11月21日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：凌先涛，男1990年4月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行吴守安与凌先涛劳务合同纠纷一案中，经查，凌先涛在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌先涛在金融机构账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  兰春娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀菊，女，汉族，1927年2月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增文，男，汉族，1948年3月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人马秀菊因与被申请人张增文相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。马秀菊申请再审请求：1.撤销原审判决，改判驳回张增文的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项请求再审。一二审判决依据的基本事实是错误的，张增文是恶意诉讼，其目的是为了逃避执行法院已经生效判决书。一二审判决适用法律不当，该案件应当是合同纠纷而非邻里纠纷。一二审判决违反合同法，否定了合法有效的合同。张增文受赠宅基地是错误的，因为并非村集体成员，关于张增文提交的关于受赠宅基地的证据也是不能采用的。张增文在起诉状中称马秀菊用杂物堵了它的大门，影响他的出行与事实不符。张增文受赠张珍珠的宅基地不合法，其无资格起诉马秀菊。本院经审查认为，不动产的相邻各方都应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。涉案的道路不在双方当事人的宅基证范围内，双方都应当保障该道路的畅通，且在村委会的调解下双方达成了《关于处理老宅基地遗留问题协议书》，因此，马秀菊应当拆除大门，清理铁梯子等物品，保障道路畅通，原审法院判决正确，马秀菊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀菊的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月二十二日书记员  王静楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执702号之一被执行人：王伟丽，女，汉族，1989年05月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟丽在中国工商银行17×××79账户内存款人民币29318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月十九日书记员  陈翔伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15084号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。主要负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人:黎婕妤,该司员工。委托诉讼代理人:阳燕子,该司员工。被告：杨心林，男，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省会同县************，公民身份号码431************615。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告杨心林物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  雷绮婷
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执469号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住含山县环峰镇褒禅山东路**。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：潘后月，男，1978年5月1日出生，汉族，，住安徽省含山县 被执行人：程香，女，1980年9月11日出生，汉族，，住安徽省含山县 一、本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与潘后月、程香信用卡纠纷一案中，因潘后月、程香未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初156号民事判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求潘后月、程香给付：1.75，727.36元及利息（按合同约定的利率，自2019年10月10日起计算至给付之日止）、逾期还款违约金、分期手续费；；2.案件受理费887元、保全费990元；3.迟延履行期间的利息。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到潘后月有登记于含山县公安局交警大队车辆管理所的小型汽车（号牌号码：皖Ｅ×××××）一辆、潘后月有坐落于昭关南路××＃××房（权证号：皖（20**）含山县不动产权第0000619号）一处、潘后月、程香共同共有坐落于含山县××路与广场××交口××小区××房（权证号：皖（20**）含山县不动产权第0003617号）。 本院于2020年5月19日在登记机关查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押；于2020年5月21日轮候查封前述二处不动产（期限为三年）。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车一辆及轮候查封之不动产二处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金小燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1306号之一申请执行人：程金玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：吕新文，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行程金玲与吕新文为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月5日，2020年6月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行名下有银行存款信息及车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为3375.35元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月四日书记员 陈甜甜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7985号申请人：上海润检模具有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路********。法定代表人：孙小彩，执行董事。委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。被申请人：盐城伏桑机械制造有限公司，住所地盐城市盐，住所地盐城市盐都区张庄街道仓头村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏超。本院在审理申请人上海润检模具有限公司诉被申请人盐城伏桑机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币121,100元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城伏桑机械制造有限公司的银行存款人民币121,100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年六月十八日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执恢12号 申请执行人邱兰香，女，1960年5月12日出生，住第五师八十一团。 被执行人田开英，女，1960年9月24日出生，住第五师八十一团。 申请执行人邱兰香与被执行人田开英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年3月6日作出（2017）兵05民终145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱兰香于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额192603元，已执行31480.96元，尚有161122.04元未执行。现因被执行人田开英确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月四日 书记员  李 红
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执127号 一、当事人基本情况 申请执行人：贵州省惠水县宏翔建材有限公司； 住所地：惠水县涟江街道星光村程番关组； 统一社会信用代码：915227314MADJK104P； 法定代表人：邱松，系公司总经理。 被执行人：惠水荣兴驾驶培训中心； 住所地：惠水县长坡铁合金厂； 统一社会信用代码：91522731MA6DLT8P9Q； 法定代表人：杨洪亮。 二、案件由来 申请执行人贵州省惠水县宏翔建材有限公司与被执行人惠水荣兴驾驶培训中心买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2288号民事判决书已经生效。申请执行人贵州省惠水县宏翔建材有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院在执行贵州省惠水县宏翔建材有限公司与被执行人惠水荣兴驾驶培训中心买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水荣兴驾驶培训中心已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：韦祥 二〇二〇年六月九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3881号原告：郭增福，男，1962年7月11日出生，汉族，住太原市。被告：太原市双福来商贸有限公司，住所地太原市小店区人民南路**院内****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郜福喜。本院在审理原告郭增福与被告太原市双福来商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭增福于2020年6月24日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭增福撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郭增福负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓锦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初3006号原告：肖执莲，女，1954年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市保田镇（原盘县。委托诉讼代理人：荣德发，系盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103410。被告：汤学笔，男，1963年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市保田镇（原盘县。原告肖执莲与被告汤学笔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖执莲及其委托诉讼代理人荣德发，被告汤学笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖执莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1520元，至2020年5月11日(即原告起诉之日)的资金占用费501.6元，合计2021.6元(资金占用费计算方法1520元×6%/年×5.5年);二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告嫂嫂，2014年10月，被告向原告购买包谷1930斤，单价为0.90元/斤，原告因考虑到与被告系一家人，主动提出仅按1900斤计算货款，并应被告要求，同意被告暂缓付款。2016年5月，原告因自己家里需要用钱便向被告索要，被告以暂时无钱为由请求原告再宽限几月，一年后被告依然未付货款，2017年底原告再次向被告索要时，被告却以当时约定的单价为0.80元/斤为由要求与原告重新结算，为了尽快收回货款，原告被迫同意按0.80元/斤与被告结算，但尽管原告已经做出让步，被告还是一直以暂时无钱为由借口拖延，为此，原告于2020年2月27日请了家族中十余人到家与被告协商付款事宜，因在场参与协调的族人一致要求被告立即向原告支付货款，恼羞成怒的被告竟对原告拳打脚踢将原告打伤(原告已另案起诉)。2020年4月9日，盘州市公安局忠义派出所组织双方调解，被告明确承认并表示同意支付原告货款1520元，但至今未付。综上所述，原告认为，被告向原告购买包谷，原告已经将包谷交给被告并约定了单价，双方形成了买卖合同纠纷的法律关系，被告有义务按约定支付原告货款，被告屡次借口拖延、至今未付货款的行为已经侵害了原告合法权益，应当承担支付原告货款的法律责任，为维护自己合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定向人民法院起诉，请依法判决。被告汤学笔辩称：原被告之间并不存在买卖合同关系，2015年因原告外出打工，家里房屋无人料理看管，就主动找到被告，希望被告可以顺道帮其看管房屋，愿意将家里剩下的玉米赠送被告以示感谢。被告提出按单价0.8元／斤的价格计算价值共计1520元给原告，但原告坚持声称自己全家举家外出，如国家有惠民政策，望被告帮忙落实，如被告后期照看房屋支出费用超出1520元，原告后期回家愿意以同等价值的人民币作为补偿，因两家系弟嫂关系，被告见原告态度诚恳，故接受了原告的提议，且双方定下约定时有证人吕某在场。后当地政府出台糊墙和打院坝地板方面的政策，被告按照原告的委托和当初的约定帮原告糊墙并打院坝地板，后原告回家以后返回，坚持向被告索要玉米钱，并多次对被告进行言语侮辱，被告苦于原告的胡搅蛮缠，同意支付原告玉米钱1520元，但主张原告支付帮其糊墙和背水等相关费用4054元。综上，涉案玉米是原告作为请被告照看房屋的交换条件送给被告的，并不是卖给被告的。2020年4月9日，盘州市公安局忠义派出所组织调解，双方当天未能达成一致意见，双方均不同意调解意见，故调解协议书并不能证明原被告之间存在玉米买卖合同关系。本案中，原告没有提供任何证据证明玉米买卖合同关系的存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，原告要外出务工，故急需处理手里的1900余斤玉米，于是托吕某（本案证人）问被告需不需要玉米，被告表示需要，双方约定玉米价格为0.8元／斤，在付款时，原告表示暂时不需要该笔货款，在其外出期间，由被告代为支付人情往来的钱以及其他需要用钱的地方，支出的钱从玉米款中扣除，待原告回来时多退少补。2020年2月27日，原告向被告索要玉米款，双方发生纠纷，甚至引发打架事件，该纠纷于2020年4月9日经盘州市公安局忠义派出所调解，因双方意见分歧较大而调解未果。以上事实除当事人的陈述外，还有调解协议书复印件一份、吕某的证言一份在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告有意出售玉米，被告有意接收玉米，双方在约定好玉米单价（0.8元/斤）后交付了玉米，并最终确认玉米的成交价为1520元，双方买卖合同关系成立并生效。被告负有向原告支付价款的义务。在买卖当天，原告并未接收被告的货款，而是委托被告代为管理和支出货款，双方之间当日又形成了委托合同或者无因管理等其他法律关系，货款本应依据双方的约定从产生的支出中扣除后再结算，但被告未举证证明其依据约定产生的应扣款项数额，故其抗辩理由不能成立，被告应当依照买卖合同的约定向被告支付货款1520元。至于被告依据约定产生的支出费用，被告可以另案主张权利。关于原告主张的资金占用费问题，因买卖当天，因原告与被告之间有代为保管支出款项的约定，故不应产生资金占用费，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤学笔于本判决生效之日起十日内支付原告肖执莲货款1520元。二、驳回原告肖执莲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告汤学笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年六月二十日书记员  丁文思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6538号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴建，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市章丘区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告吴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴建经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：吴建偿还借款本金38953.35元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息4939.22元，逾期罚息15541.75元，逾期滞纳费12221.15元，账户管理费2465元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月25日，吴建因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向吴建发放金额为50000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若吴建逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吴建应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月145元；若吴建发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月9日，北银消费公司依约向吴建发放贷款。吴建在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，吴建没有依约偿还贷款。故诉至法院。吴建未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向吴建账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴建的欠款及还款情况。上述证据经质证，吴建经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月25日，吴建签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：吴建向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月9日将贷款50000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，吴建偿还10期贷款本金及利息，19期账户管理费，17期逾期滞纳费。现吴建尚欠借款本金38953.35元，截至2019年1月7日的利息4939.22元，逾期罚息15541.75元，逾期滞纳费12221.15元，账户管理费2465元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与吴建签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但吴建作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求吴建偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。吴建经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金38953.35元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月9日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算，自2017年7月10日起至2018年4月9日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年4月10日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执390号申请执行人：朱锦南，男，1955年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：薛文清，男，1966年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱锦南与被执行人薛文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛文清未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人薛文清名下的银行账户，无存款，并扣划其存款43953元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2020年7月11日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，现被执行人薛文清无登记在其名下的不动产、车辆等，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人薛文清列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十一日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3103号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县，组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人:周宗远，男，1954年8月29日出生，住平阳县。 被执行人:周功英，男，1979年6月30日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈秀龙、周宗远、周功英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人陈秀龙、周宗远、周功英支付申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈秀龙、周宗远、周功英发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀龙、周宗远、周功英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人周宗远坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封日期为2019年8月13日至2022年8月12日，但上述房屋尚不具备变现条件；现已查封被执行人周功英名下车牌号为粤ＣＺ××××小型汽车，查封期限从2019年8月14日至2021年8月13日，但上述车辆未实际扣押。本院依法划拨被执行人周功英银行账户存款23365.70元，扣除部分案件受理费3467.99元，剩余19897.71元由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人周宗远、周功英有其他可供执行的财产。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位19897.71元，被执行人尚欠申请执行人480102.29元及利息，应负担案件受理费932.01元、执行费7400元。 鉴于被执行人周宗远、周功英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周宗远、周功英作出司法拘留的决定，同时已对被执行人周宗远、周功英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人周功英采取限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宗远、周功英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 林 恒 代书记员 郑园园
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1464号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周建华，男，1989年8月30日生，身份证号码5224011989********，汉族，初中文化，户籍地为贵州省毕节市鸭池镇赶场坝村麻沟组**。因本案于2020年4月15日被抓获，次日被取保候审。      辩护人方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1472号起诉书，指控被告人周建华犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人周建华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，如实供述，有悔罪表现，系初犯、偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、建议对被告人从轻判处并给予缓刑。                  查明事实              2020年4月15日3时07分许，被告人周建华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵FJM9**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区盐龙大道仙田路路段时，车头与同车道前方由李某某驾驶的粤S0V9**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。周建华醉酒且无驾驶证驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；李某某不承担事故责任。事故发生后，执勤民警对被告人周建华进行呼气式酒精检测，结果为256mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为252.76mg/100ml。目前该事故已达成赔偿协议，周建华对李某某进行了赔偿，取得李某某的谅解。                  本院意见              被告人周建华的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有自首情节，但被告人系在路人报警后逃跑被被害人抓回现场，并非主动投案，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，其他合理的辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1792号 申请人：陈小三，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：高玉松，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：董家苍，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人陈小三与被申请人高玉松、董家苍承揽合同纠纷一案，申请人陈小三于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币12万元。中国大地保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小三的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高玉松、董家苍的财产在人民币12万元范围内进行财产保全。 前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 冻结银行账户的，保全期限一年，逾期需要继续保全的，须在保全到期日前30日内申请续冻。 案件申请费1120元由申请人陈小三先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 强 云 二〇二〇年六月二日 书记员 胡丽琴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民特37号 申请人：张文勤，女，1984年11月10日出生，苗族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 申请人张文勤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张文勤称，张文勤与袁大往系夫妻关系，袁大往长期在成都打工，2016年5月16日袁大往上午干完活后，与老板等人一起喝酒，因饮酒过量，于当日下午两点过骑电瓶车行至成都市双流区，撞上江安桥栏杆，袁大往掉入江安河中，围观群众当时报警，但经当地警方和张文勤多方寻找，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人袁大往，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，系申请人张文勤的丈夫。袁大往于2016年5月16日骑电瓶车经过成都市双流区江安河桥时掉进河里，经当地警方和相关部门查找未有下落。申请人张文勤申请宣告袁大往死亡后，本院于2019年6月6日在《四川法治报》发出寻找袁大往的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁大往仍然下落不明。 本院认为，袁大往于2016年5月16日因意外事件下落不明，经相关部门及亲友寻找没有下落，本院依法发出公告后，至今没有收到关于其下落的报告，其配偶作为申请人申请宣告其死亡，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告袁大往死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曹颍 二〇二〇年六月八日 书记员  朱玲
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特59号 申请人：杨某某 申请人：长顺县顺安晟石材有限责任公司 申请人杨某某与长顺县顺安晟石材有限责任公司申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年六月一十二日 书记员  陈 娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执51号 宁某某（申请执行人）、威宁县某某煤矿(普通合伙)（被执行人）： 宁某某与威宁县某某煤矿(普通合伙)劳动争议一案，申请执行标的共计29256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29256.00元。本院已将该款转付给宁某某（申请执行人）。至此，宁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初774号 原告张建增，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告顾明成，男，1984年5月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告张建增与被告顾明成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建增的委托代理人刘欣然到庭参加诉讼。被告顾明成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建增诉称，原告受被告雇佣在大厂县从事煤改气安装工作，完工后，经结算被告共计拖欠原告工资8000元未付，此款经催要被告拖付，故原告诉至法院。 被告顾明成未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年，原告受被告雇佣从事煤改气工作，完工后，被告尚欠原告8000元工资未付。2017年12月21日，被告在拖欠工资清单处签字确认情况属实。 上述事实，有原告的交的被告签字确认出具的证明、询问笔录、大厂回族自治县百川燃气销售有限公司出具的证明及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额为原告结清劳务费，但被告未履行，故本院对原告要求被告给付劳务费8000元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾明成于本判决生效之日起五日内给付原告张建增劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4212号 本院执行陈熳丽申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢642号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行黄俊研行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄俊研已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日