wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9169号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：许鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）与被告许鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令许鹏向平安公司支付保险赔偿款41477元；2.诉讼费用由许鹏承担。事实与理由：2018年6月30日，许鹏驾驶车牌号×××小型面包车与雷亚妹驾驶的×××小轿车在北京市通州区滨榆西路发生交通事故，根据北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书，认定许鹏负事故的全部责任，雷亚妹无责任。×××号汽车系平安公司投保车辆，被保险人是单旭东，车辆驾驶人为雷亚妹。事故发生后，平安公司履行了保险义务，被保险人单旭东向平安公司出具了机动车辆保险权益转让书，将所有与保险赔偿相关的权益转让给平安公司。平安公司于2018年8月14日向单旭东支付了保险赔付金41477元，依法获得本次保险事故的代位求偿权。许鹏作为×××汽车的驾驶人，对事故负全部责任，其应赔偿平安公司的损失，故平安公司诉至法院。许鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街国税局**楼****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖申请将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权来源于法律的直接规定，属于法定权利。基于保险事故向负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，系基于侵权而产生的请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖中，侵权行为地即事故发生地位于北京市通州区滨榆西路，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。许鹏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告许鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告许鹏负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执433号之一申请执行人：冯力丰,男性,1980年9月20日出生,住昌图县。被执行人：张艺林，男性,1997年4月5日生，汉族，住。；冯韬，男性,1980年8月18日生，汉族，住。申请执行人冯力丰与张艺林、冯韬提供劳务者致害责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1580号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艺林、冯韬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯力丰于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人张艺林、冯韬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人张艺林、冯韬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艺林、冯韬暂无财产可供执行财产。申请执行人冯力丰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执615号 申请执行人：谷有河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人：王伟。 本院在执行申请执行人谷有河与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中， 1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月31日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月一日 书记员  周继璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2725号原告:陈志忠，男，1968年4月5日生，汉族，住滑县。被告王同军，男，1955年2月23日生，汉族，住滑县。被告王胜振，男，1980年5月19日生，汉族，住址同上，系被告王同军之子。原告陈志忠诉被告王同军、王胜振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月29日，原告陈志忠：经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈志忠撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由陈志忠负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月四日书记员  张晨曦
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初712号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李连荣（绰号吕蛋），男，1973年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地永嘉县，租住费县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月29日被费县公安局刑事拘留，同年9月4日被费县人民检察院批准逮捕。现羁押于临沂市看守所（原羁押于费县看守所）。 辩护人宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告人吕芬雪，女，1973年9月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍地永嘉县，租住费县。2017年4月12日因犯容留卖淫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月29日被费县公安局刑事拘留，同年9月4日被费县人民检察院批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告人戴成龙，男，1973年2月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县，租住费县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月8日被费县公安局刑事拘留，同年9月4日被费县人民检察院批准逮捕。现羁押于临沂市看守所（原羁押于费县看守所）。 辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人李连荣、吕芬雪、戴成龙犯容留卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日受理立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月11日中止审理，于同年6月1日恢复审理。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人李连荣及其辩护人宋士永、吕芬雪及其指定辩护人董保全、戴成龙及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人李连荣分别在临沂市兰山区义堂镇团埠屯村、费县商场租赁的门面店内，多次容留杨某某（16岁）、邓某某（15岁）卖淫，从中牟利。 2019年5月至2019年7月，被告人吕芬雪、戴成龙经被告人李连荣同意后，在李连荣位于临沂市兰山区义堂镇团埠屯村、费县商场租赁的门面店内，多次容留周某某、潘某某卖淫，从中牟利。 另查明，杨某某系2003年1月17日出生，邓某某系2004年10月8日出生，案发时均系未成年人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有受案登记表；行政处罚决定书；浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初386号刑事判决书；搜查、检查、辨认笔录；证人邓某某、杨某某、周某某等人的证言；被告人李连荣、吕芬雪、戴成龙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李连荣、吕芬雪、戴成龙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。三辩护人关于三被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕芬雪与戴成龙系共同犯罪，在共同犯罪实施过程中，被告人戴成龙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，对其辩护人关于该项内容的辩护意见，本院予以采纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。本案中，杨某某、邓某某案发时均系未成年人，被告人李连荣容留二人卖淫，对其应当从重处罚。被告人吕芬雪在刑罚执行完毕后五年内，又犯容留卖淫罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李连荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。) 二、被告人吕芬雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。) 三、被告人戴成龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。) 四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 正
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执101号之一 申请执行人：黄娅玲，女，1992年3月9日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：万喜庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：万建兴，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行黄娅玲与万喜庆、万建兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人万喜庆、万建兴未能履行（2019）桂0303民初1590号民事调解书确定的义务，申请执行人黄娅玲已于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人万喜庆、万建兴支付借款本金人民币105000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以105000元为基数，自2019年7月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）及支付律师费3260元，负担本案诉讼费1253.50元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人万喜庆、万建兴有可供执行的财产，在告知申请执行人上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人万喜庆、万建兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 周云玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初546号之二 原告：叠彩区小香槟食府，经营场所：广西桂林市叠彩区虞山路**综合楼**门面**写字楼。 经营者：黄小荣，女，1957年10月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。 被告：广西漓江数字化国际旅行社有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****。 法定代表人：俸锦云。 被告：张卓，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市南城区，现住广东东莞市莞城区。 被告：王欢，女，1982年1月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告叠彩区小香槟食府诉被告广西漓江数字化国际旅行社有限公司、张卓、王欢餐饮服务合同纠纷，本院于2020年3月25日立案。原告叠彩区小香槟食府以原、被告庭外达成履行协议并已履行完毕为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行达成协议，被告已履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叠彩区小香槟食府撤回起诉。 案件受理费5925元原告叠彩区小香槟食府已预交，减半收取计2962.5元，诉讼保全费2020元，共计4982.5元由原告叠彩区小香槟食府负担。另2962.5元本院退回原告叠彩区小香槟食府。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月十六日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执525号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人吴伟，行长。 被执行人杜孝磊，男，汉族，1992年11月16日生，临沂市罗庄区人，居民，住临沂高新技术产业区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第694号执行公证书立案执行，现因被执行人杜孝磊至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜孝磊存款80万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月八日 书记员  孙西飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执394号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；李姝颖，女性,1994年6月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与周淑华、李秋、李姝颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初394号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑华、李秋、李姝颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人周淑华、李秋、李姝颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人周淑华、李秋、李姝颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑华、李秋、李姝颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保103号 关于黄雁明与罗伟宏不当得利纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1919号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结罗伟宏在中国银行股份有限公司珠海新青支行XXXXXXXXX账户内的存款，本案已以50000元为限作冻结处理,实际冻结可用金额49950.000元,冻结期限自2020年06月19日至2021年06月19日。 2.冻结罗伟宏在中国银行股份有限公司珠海新青支行XXXXXXXXX账户内的存款50.000元,冻结期限自2020年06月19日至2021年06月19日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6954号 申请执行人：刘付玉，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘付玉与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6954号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初713号 原告：殷建新，男，1963年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：李志文，男，1969年3月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告殷建新与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 殷建新诉称，1.请求判令被告支付原告欠款16000元；2.请求判令被告支付原告2016年7月1日至实际付款之日的利息，按月利率5.875‰，目前暂计算至2020年4月1日，利息为4230元。事实和理由：2016年4月1日，被告欠原告现金16000元，约定2016年6月15日前一次性付清，并向原告出具欠条一张。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 李志文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送克拉玛依市人民法院或有管辖权人民法院管辖。事实和理由：原被告之间不存在民间借贷关系。被告曾在2015年租赁殷建新非法出租的克拉玛依陆梁油田作业区准东工程建设有限责任公司的房屋。第一年租期为2015年4月至2016年3月，房租及物品折旧费用已付清；第二年因房屋所有权人准东工程建设有限责任公司发现房屋被非法出租而断水断电并进行清退，导致合同无法履行。事实上被告不欠原告任何款项，原告反应该退还被告租金，原告提交的欠条是伪造涂改加工过的。因此本案双方之间是房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院专属管辖。 本院经审查认为，原告所主张的案涉款项系双方因租赁房屋产生，本案双方当事人系房屋租赁合同纠纷，且双方均认可案涉租赁房屋位于克拉玛依市陆梁油田作业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产位于克拉玛依市陆梁油田作业区，故本案应当由克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李志文对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢春梅 二〇二〇年六月十三日 书记员  郭苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6144号原告：伯朗特机器人股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**，统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鼎，广东润科律师事务所律师。被告：东莞市信艺自动化科技有限公司，，住所地广东省东莞市屏山社区屏康路三巷**统一社会信用代码为91441900MA4UJ2QU1C。法定代理人：陈艺。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伯朗特机器人股份有限公司的委托诉讼代理人周鼎，被告东莞市信艺自动化科技有限公司的法定代表人陈艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告伯朗特机器人股份有限公司诉请：1.判令被告向原告一次性支付现有原材料货款650000元；2.判令被告向原告承担支付货款逾期违约金（以650000元为本金，按利率日万分之十五（为更正后），自2019年5月27日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为273210元，直到违约金金额达到合同总金额的30%时不再收取）；3.判令被告向原告支付律师费8000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付拖欠的原材料货款650000元，对此，原告提供了库存材料处置协议、交接表等予以证明。被告对欠款的事实不持异议。原告有关拖欠货款的诉请亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付货款650000元的主张予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的违约金273210元，对此，本院认为，因双方在合同中约定每逾期一日按剩余款项总金额的0.15%每天支付违约金给原告，且违约金金额达到合同总金额的30%时，不再收取。被告抗辩称约定的违约金过高，但未提供证据予以证明，据此，本院认定，双方应按照双方之间关于违约金的计算方法的约定确定被告应向原告承担的违约责任。因合同剩余款项为650000元，合同约定的支付时间为每月27日，因此，违约金起算应自2019年5月28日起算，按每日0.15%的标准，截至法庭辩论终结之日，被告应向原告支付的违约金总额已经达到合同总金额的30%。因此，被告应向原告承担的违约金总额应以合同总金额700000元的30%计算，金额为210000元。对于原告超出以上部分的违约金请求，本院不予支持。对于原告的律师费诉请，原告虽主张在合同中约定了律师费由违约方承担，但原告未能向本院提交证据证明其已实际产生律师费，故此，对原告律师费的诉请，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市信艺自动化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伯朗特机器人股份有限公司支付货款650000元及违约金210000元。二、驳回原告伯朗特机器人股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556.05元，原告伯朗特机器人股份有限公司已预交，由原告伯朗特机器人股份有限公司负担498元，被告东莞市信艺自动化科技有限公司负担6058.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1585号 原告：吕博文，男，1984年8月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告吕博文与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金31005元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢1区1层114号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年6月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场3号楼1区1层10114号的商铺出售给原告。同日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月29日止，第一年与第二年的租金共计58135元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额387566元的8%计31005元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计31005元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告吕博文2020年度的商铺租金23254元。 二、驳回原告吕博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告吕博文负担98.5元，由被告山西聚莘置业有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3064号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林显妹，女，1978年4月出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************226。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林显妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林显妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********598）透支款本金12543.36元、利息781.36元、违约金650.76元，合计13975.48元[上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********598，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月29日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金12543.36元、利息781.36元、违约金650.76元，合计13975.48元。经我行多次催收无果。被告林显妹未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年4月9日，被告贷记卡共拖欠本金12543.36元、利息781.36元、违约金650.76元，合计13975.48元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林显妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********598）透支款本金12543.36元及利息、违约金[截至2020年4月9日，利息为781.36元、违约金为650.76元，从2020年4月10日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元（该款原告已预交），由被告林显妹负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执341号 申请执行人：潘光华，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘小荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：钟远秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行潘光华申请执行被执行人丘小荣、钟远秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人丘小荣、钟远秀需向申请执行人履行缴纳案件受理费6550元的义务，因被执行人丘小荣、钟远秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人潘光华依据已生效法律文书向法院提交了诉讼费退费申请，法院已受理其相关申请并已办理诉讼费退费。申请执行人潘光华于2020年6月17日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人潘光华依据已生效法律文书既然已成功办理了诉讼费退费，故其不再享有向被执行人丘小荣、钟远秀追偿案件受理费的权利，且申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）粤0233执341案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯连芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省封开县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯连芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯连芳应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金94830.71元及利息，案件受理费由被告侯连芳承担2208.69元。因被告侯连芳未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款331.35元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位331.35元，扣缴执行费50元后余281.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119925.11元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦晓岚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初7492号之二 原告：李茂金，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：叶伟青，女，汉族，1982年12月17日生，住浙江省临海市。 被告：李牧羊，男，汉族，1977年2月11日生，住浙江省临海市。 被告：南翔，女，汉族，1986年6月22日生，住浙江省杭州市江干区。 被告：黄建英，女，汉族，1982年1月18日生，住浙江省绍兴县。 本院在审理原告李茂金诉被告叶伟青、李牧羊、南翔、黄建英民间借贷纠纷一案中，本院((2019)赣0103民初7492号民事裁定书已经发生法律效力。现原告申请再次置换担保物，且担保人李文君提供了置换担保。 本院认为，原告提出的置换担保物申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人李文君位于西湖区的房屋（证号：赣（2019）南昌市不动产权第0022005号）。 二、解封对原告李茂金位于青云谱区青云谱路以南万科润园31号楼2单元502室（第5层）（证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐淼泉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9839号 关于申请保全人:王富生;被保全人:东莞市正翔模具有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15729号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：代鑫龙，男，1987年6月17月出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人代鑫龙信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24674号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月4日的行用卡所欠本金247538.1元、利息17003.71元、手续费10882.73元及以上述本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还计算至2019年10月4日的行用卡所欠本金247538.1元、利息17003.71元、手续费10882.73元及以上述本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省襄城县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈在管辖范围内被执行人名下没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初575号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李颖，女，1988年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告李颖订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2020年1月13日拖欠的借款本金3091.85元、应付利息0元、罚息183.77元，共计3275.62元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2014年4月11日原告与被告李颖签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金为16万元，期限5年，借款利率为7.68%（年），执行浮动利率，还款方式为等额本息法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还借款本息金额3219.78元。此笔贷款以被告自有的坐落于锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区35-57号、建筑面积121.27平米、总27层、位于**的住房作抵押。合同签订后，原告在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，取得了锦房他证01字第××号他项权利证书。2014年4月17日原告向被告发放贷款160000元，合同期限自2014年4月17日至2019年4月17日。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月13日被告拖欠借款本金3091.85元，应付利息0元,罚息183.77元，共计3275.62元，按照原告与被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”，第12条约定“解除合同”。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李颖作为甲方于2014年4月11日与乙方原告建行锦州分行签订《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，被告向原告借款人民币160000元。合同约定借款期限60个月，自2014年4月11日至2019年4月11日。贷款利率为7.68%（年）；执行浮动利率，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3219.78元。同时合同第八条第一款第（一）项约定：“甲方违约情形：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。第八条第二款约定：“乙方救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……”。本借款合同的担保方式为抵押，被告以自有的坐落于锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区35-57号（建筑面积121.27平方米，总27层，位于**）房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2014年4月15日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。2014年4月23日原告将160000元贷款划入被告李颖账户，借款合同实际期限是自2014年4月23日至2019年4月23日。截至2020年1月14日被告尚欠原告借款本金3091.85元，不欠利息，但欠罚息183.77元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》个人贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权利证书、贷款人基本信息、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》是在平等自愿基础上订立，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告足额发放了借款，被告作为债务人应按合同约定期限足额还本付息，其拖欠不还，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的本金及罚息，系双方合同约定款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除合同一节，因原被告双方约定的合同期限已届满，无需再行解除，被告只需按双方合同约定履行全部义务即可。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权一节，首先原告的这项诉讼请求符合法律规定，从客观公正的角度，本院应当予以支持，这也是执法的基本要求，即注重法律效果。但法律是社会关系的调节器，严肃执法是手段，其目的在于对社会关系实施有效的调整，执法的重要目的就是注重社会效果，在司法实践中要做到法律效果与社会效果相统一。从本案的客观事实看，被告借款本金是16万元，已偿还了近15.7万元，余3千元未还，且被告已足额偿还了全部借款利息，以拖欠三千余元的诉讼标的额与一百余平米房屋的价值进行比较，若一定要以法律强制性手段处置被告抵押房屋，以此来实现原告的优先受偿权，其弊端是注重了法律效果，却因数额差异悬殊，而失去了社会效果，无法实现法律效果与社会效果的有机结合。为此，综合全案，原、被告签订的《个人消费普通借款抵押合同》合法有效，但对原告要求对抵押物进行优先受偿权的诉讼请求，本院不采用强制性判项来予以调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3091.85元，罚息183.77元及欠款全部付清时止的罚息(罚息计算至2020年1月13日，之后至欠款实际付清之日止的罚息，按照双方签订的借款合同约定方法计算)；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费25元（已减半），由被告李颖负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年六月三日法官助理何冰书记员张雯雯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初279号 原告:卢小斌，女，1989年3月6日出生，身份证号码： 352227198903063061，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：何学淼，男，1977年5月27日出生，身份证号码： 352228197705273510，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江细妹，女，1978年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告卢小斌与被告何学淼、江细妹运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小斌到庭参加诉讼，被告何学淼、江细妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令何学淼、江细妹偿还运费欠款25902元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）；2、何学淼、江细妹承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，何学淼因与南京有生意往来，委托卢小斌经营的古田县启发物流服务部寄送货物。2017年3月，何学淼与卢小斌结算：2015年，何学淼共欠卢小斌运费46602元，何学淼于2016年4月返还20700元，尚欠余款25902元。何学淼于2017年3月8日向卢小斌具欠条一张。后卢小斌多次催讨无果，遂诉至法院。因江细妹与何学淼系夫妻关系，且本案的运输合同纠纷中所欠运费系发生于夫妻关系存续期间，是两人共同生产经营而产生的债务，因此江细妹对何学淼的该笔债务应承担共同还款责任。向本院提供证据：1、欠款1张、运货单1张，证实何学淼与卢小斌结算及欠款的事实；2、婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系，欠款系两人共同生产生活经营产生的债务。 何学淼、江细妹未进行答辩。因何学淼、江细妹未到庭参加 诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢小斌提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卢小斌所经营的古田县启发物流服务部为何学淼寄送货物，双方之间形成口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。卢小斌按约为何学淼寄送货物，何学淼未支付运费，有悖诚实信用原则，卢小斌要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限,也未约定利息,但因何学淼未及时支付运费导致卢小斌应得到的运费资金被占用，卢小斌诉请利息损失按年利率6%计，从起诉之日起算至运费付清之日止，于法有据，予以支持。因该欠款产生于何学淼、江细妹夫妻关系存续期间，且系两人共同生产生活经营产生的债务，应认定为夫妻共同债务。何学淼、江细妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何学淼、江细妹应于本判决生效之日起五日内，偿还卢小斌委托寄送货物的运费25902元及资金被占用的利息损失（按年利率6%计，从2019年2月26日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币447元，减半收取223.5元，由何学淼、江细妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈金花 人民陪审员  林敏娟 人民陪审员  林道情 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异23号异议人（被执行人）：钟娜，女，1988年8月14日出生，畲族,住江西省上饶市。申请执行人：上饶市碧桂园房地产开发有限公司，住址江西省上饶市叶挺大道**（碧桂园信州府销售中心），统一社会信用代码：91361100MA361U283Y。法定代表人：谈建平。第三人：杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请人上饶市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人钟娜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人钟娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟娜向本院提出的请求事项：要求变更（2020）赣1102执219号案件的被执行人为杨建斌。事实和理由：异议人要求变更(2020)赣1102执219号案件的被执行人，案涉上饶市信州区叶挺大道3号碧桂园18幢2单元18层2-1802（YJ140-01型）洋房原系异议人与前夫杨建斌的夫妻共同财产。异议人与杨建斌已于2019年12月10日经江西省铅山县人民法院作出(2019)赣1124民初2231号民事调解书调解离婚。该调解书认定上饶市信州区叶挺大道3号碧桂园公馆18幢2单元18层2-1802（YJ140-01型）洋房系夫妻共同财产，并调解该房产归杨建斌所有，故该房产相应债务归属杨建斌，应当由杨建斌承担，因此，应当将本案被执行人变更为杨建斌。异议人向本院提供的证据有：（2019）赣1124民初2231号江西省铅山县人民法院调解书1份，证明异议人与其丈夫杨建斌于2019年12月10日自愿离婚，并对债权、债务予以处理。被执行人上饶市碧桂园房地产开发有限公司答辩称，1被执行人钟娜的变更申请不符合变更法定原则；2、被执行人钟娜通过离婚方式恶意处置其尚处欠款状态且尚未交付的期房，并主张期房项下相应债务应归属其前夫的说法于法无据。本院查明：2018年6月28日，异议人钟娜向申请执行人上饶市碧桂园房地产开发有限公司购买位于上饶市信州区的房产并签订《上饶市商品房买卖合同（预售》及《补充协议》。2019年6月5日，信州区法院作出（2019）赣1102民初1022号民事判决书，判决由异议人钟娜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上饶市碧桂园房地产开发有限公司购房款133万元并支付逾期付款的违约金。判决生效后，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院立案号为（2020）赣1102执219号。另查明，2019年12月10日，异议人钟娜与其丈夫杨建斌经江西省上饶市铅山县人民法院调解双方达成了（2019）赣1124民初2231号民事调解协议“双方自愿离婚；共同财产位于上饶市信州区归杨建斌所有，由杨建斌一次性补偿钟娜人民币75000元；婚后个人经手的债权与债务由各自享有和承担”。本院在执行（2020）赣1102执219号案件中被执行人钟娜向本院提出异议，要求变更被执行人为杨建斌。本院认为，异议人钟娜与其丈夫杨建斌虽然于2019年12月10日自愿调解离婚。但在调解书上明确了“婚后个人经手的债权与债务由各自享有和承担”。（2020）赣1102执219号据以执行的生效法律文书于2019年11月26日前已生效，该生效的法律文书上明确了异议人钟娜应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人购房款133万元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，况且异议人在离婚时已经明确了婚后个人经手的债务由各自承担。故，对异议人钟娜主张债务应由其前夫杨建斌承担，并变更为被执行人的请求，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟娜的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月十一日书记员  周之琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4141号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：杨克明，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县,原告黄嘉辉诉被告杨克明民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初9号原告：闫红伟，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省开封县。被告：陈景松，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省郑州市金水区。原告闫红伟与被告陈景松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫红伟到庭参加了诉讼，被告陈景松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈景松归还原告闫红伟借款10000元及利息，利率按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告陈景松承担。事实和理由：2015年10月29日被告陈景松因资金周转需要向原告闫红伟借款10000元。被告陈景松向原告闫红伟出具借条一张。借款期限到期后，原告闫红伟多次向被告催要借款未果。为保障原告闫红伟的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈景松未作答辩。经审理查明，被告陈景松承包工程，原告闫红伟跟着被告陈景松干活。2015年10月29日被告陈景松因资金紧张向原告闫红伟借款现金10000元，并为原告闫红伟出具了一张借条，借条内容为：“今借闫红伟现金壹万元整，￥10000，陈景松，2015.10.29。”借条是在施工工地书写，在场人有原、被告二人。此款，被告陈景松至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告闫红伟当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告闫红伟提供的证据能够证明其向被告陈景松提供借款10000元的事实存在，对原告闫红伟要求被告陈景松归还10000元的诉求，本院予以支持。对原告闫红伟要求被告陈景松归还利息的诉求，因原告闫红伟提供的证据不足以证明双方约定了利息，故本院不予支持。被告陈景松未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景松于本判决生效之日起十日内归还原告闫红伟借款10000元。二、驳回原告闫红伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈景松承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年六月八日书 记 员  梁文亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3273号   原告：颜某，男，蒙古族，住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告颜某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜某提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款民币25000.00元,利息8250.00元,合计33250.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月10日和2017年10月31曰,两次分别欠原告人民币25000.00元和20000.00元,原告多次找被告索要，被告直推托不予偿还。为此，于2018年2月7日,原告要求被告出具借款凭证，被告书写一份借据。后经原告多次催促,被告于2019年1月16日转账偿还20000.00元,并打电话告诉我:公积金贷款20000.00元已经转账偿还了,还差购车款25000.00元没偿还,约定本年度“五、一”期间再偿还剩余25000.00元,可被告至今未偿还该25000.00元。为此,诉至贵院,请依法维护原告的合法权益。   被告王某未作答辩。   原告为证明自己主张的事实成立，提交如下证据：买卖车辆协议、借据，拟证明被告欠我购车款25000.00元，借据中所记载的45000.00元中的20000.00元为借款已经偿还完毕，现在的25000.00元是原告颜某起诉的购车款。   根据原告的举证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告车辆买卖合同的内容、车辆的价款及未给付车款金额的事实，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告颜某与被告王某于2014年签订了《车辆买卖协议》一份，约定原告将伊兰特车辆（车号为×××）卖给被告，发动机号码为375472，车架号为001760，颜色为灰色，价格为30000.00元。付款方式为被告首付购车款5000.00元，剩余25000.00元在2014年10月10日前一次性付清购车款。从2014年10月10日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、交通事故、闯红灯等一切事宜由原告负责承担；自2014年10月10日后，该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由被告自行承担，原告概不负责。原告在2014年10月10日前出现事故由原告负责，在2014年10月10日之后由被告负责。签订协议后，原告颜某将车辆交付给被告王某。   2018年2月7日被告王某将原告出具《借据》一枚，内容为：借人民币45000.00元（2017年10月公积金贷款20000.00元、2014年10月车款25000.00元）。经庭审核对原告颜某陈述20000.00元的公积金贷款被告已经偿还，现车款25000.00元未给付。   自原告向本院起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算上述款项的利息损失。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告在本案中出示了被告签字确认的《借据》，及《车辆买卖协议》对车辆的品牌、型号、价款予以明确，被告应该按照承诺支付相应价款。现被告未按《车辆买卖协议》确定的时间支付价款，违反合同约定，应承担违约责任。原告提出支付拖欠车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，原告主张被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息损失，本院按2020年4月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期年利率3.85%予以调整。被告未提出书面答辩意见，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出示证据视为放弃举证、抗辩的权利。综上，原告诉讼主张的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：   一、被告王某给付原告颜某购车款25000.00元（自2020年5月9日起支付未给付购车款利息损失，以未给付的购车款为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期年利率3.85%计算至购车款给付完毕为止），于判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费316.00元，由原告颜某负担103.00元，被告王某负担213.00。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李晓艳     二Ο二Ο年六月十六日   书记员 王 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董立山，男，1992年9月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董立山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110.00元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额8110.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董立山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告董立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保759号申请人：谢来凤，女，1965年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人谢来凤与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款82万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为82万元，保单号为PZDM202032040000001320。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款82万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三日书记员  李 霖
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初152号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人唐某，住南京市雨花台区（户籍所在地：江苏省宿迁市泗阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月28日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（未上保险，已报废）在南京市雨花台区向东行驶至板桥隧道时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量138.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人唐某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人唐某有坦白、认罪认罚、驾驶普通二轮摩车的从轻处罚情节，有驾驶已报废、无保险车辆的酌定从重情节，建议判处被告人唐某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐某在道路上醉酒驾驶无保险、已报废的车辆，酌情予以从重处罚。被告人唐某醉酒后驾驶的机动车系普通二轮摩托车，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年六月四日 见习书记员  张洁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执290号申请执行人董赟宁，女，1981年12月4日生，汉族，住西安市周至县。被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：封春田，该公司总经理。董赟宁申请执行西安豆班匠建筑工程装饰有限公司装饰合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初1451号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元及利息、诉讼费2380元、执行费690元。执行中于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张会民纳入失信被执行人名单，对其限制消费的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执290号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年六月十日书记员 吴思桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3479号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：李炳南，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省江门市新会区********队34巷3号。公民身份号码440************910。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李炳南电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周虹，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额13386.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13386.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13386.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告周虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4311号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：刘锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1870号 上诉人（原审被告）：朱国臣，男，1979年1月16日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：赵祖霖，男，1957年8月2日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区全州县。 上诉人朱国臣因与被上诉人赵祖霖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱国臣到庭接受询问，被上诉人赵祖霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，本院依法对赵祖霖缺席审理了本案。本案现已审理终结。 朱国臣上诉请求：一、依法撤销全州县人民法院（2020）桂0324民初41号民事判决；并改判驳回被上诉人赵祖霖的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致实体处理错误，依法应当改判。一、2017年3月21日，上诉人朱国臣并没有向被上诉人赵祖霖借款人民币伍万元。虽然被上诉人赵祖霖提交了借条，但被上诉人赵祖霖并未实际支付借条上写明的款项，故被上诉人赵祖霖所诉与事实不符。二、10多年前，上诉人朱国臣确实向被上诉人借款贰万元，但已经按照约定连本带息全部偿还给被上诉人赵祖霖。三、一审判决与被上诉人赵祖霖诉状中所描述的“事实”明显不一致。2017年3月21日，上诉人朱国臣在承租鱼塘养鸭，该鱼塘约一亩左右，养鸭的最大规模约400只蛋鸭，每月全部用饲料喂养，最多费用为7000元，上诉人不可能、也不会一次性向被上诉人赵祖霖借款大半年的饲料费用，还“口头约定月利息1.5%”，这样会导致上诉人朱国臣养鸭无法盈利。综上所述，一审法院认定事实错误，导致实体处理错误，应当依法予以改判。现特向贵院提起上诉，敬请查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 赵祖霖辩称，本案的事实是：双方经过对账后，由上诉人朱国臣写下涉诉欠条，并约定每个月利息按照1.5%计，至2019年底还清。上诉人称其是在他人逼迫下写下涉诉欠条属于罔顾事实，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告赵祖霖向一审法院起诉请求：1.判决被告朱国臣返还原告赵祖霖借款5万元；2.本案诉讼费由被告朱国臣承担。 一审法院认定事实：距今10多年前，被告朱国臣向原告赵祖霖借款用于购买饲料，后陆续归还部分借款。2017年3月2日，被告朱国臣写下一张借条给原告赵祖霖，借条载明：今借到赵祖霖现金伍万元整，是实。上述借条所载明的借款5万元，经原告催讨，被告至今未归还。 一审法院认为，被告朱国臣欠原告赵祖霖借款5万元的事实，有被告于2017年3月21日书写给原告的借条及原告的陈述所证实，故该院予以确认。被告提出的是原告逼迫其写下借条，其未欠原告借款5万元的抗辩意见，除被告本人陈述外，无其他证据证实，故该院不予采信。综上，原、被告之间存在借贷关系，且借贷关系合法，受法律保护。被告写给原告的借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已催告被告还款，但被告拒绝还款。因此，被告已构成违约，依法应承担归还原告借款5万元的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告朱国臣应归还原告赵祖霖借款人民币5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国臣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人赵祖霖借款五万元给上诉人朱国臣的事实有上诉人朱国臣出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。上诉人朱国臣主张涉案借条是在被上诉人赵祖霖逼迫下出具的，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。一审法院判决朱国臣归还赵祖霖借款五万元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人朱国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人朱国臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执379号被执行人：卢春峰，男，1971年7月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古额尔古纳市，现住额尔古纳市金鹊街丁香路**。本院在执行申请被执行人卢春峰罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初82号刑事判决书，于2020年4月21日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人卢春峰无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人卢春峰在额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区金泰小区一号楼110号门市抵押给额尔古纳市农村信用合作联社营业部；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人卢春峰在额尔古纳市拉镇二居7-2-4-110金泰1号，面积159.58平方米商业用房，于2018年12月24日抵押在额尔古纳市农村信用合作联社；2020年5月16日对被执行人卢春峰启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人卢春峰启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月18日向被执行人卢春峰发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市兴达社区居委会查询，卢春峰财产情况不明，卢春峰正在服刑期间。经查，被执行人卢春峰无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 孟  坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执51号之五 申请执行人：冯瑞仙，女，1978年7月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市新德林旅游产品开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**虞山绿岛******。统一社会信用代码：9145030077596215X8。 法定代表人：马娜，该公司总经理。 被执行人：广西润松投资集团有限公司，住，住所地：桂林市秀峰区解放东路******一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星，总经理。 本院执行的冯瑞仙与桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西润松投资集团有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1476号民事调解书确定的义务，申请执行人冯瑞仙向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金390000元及利息，支付案件受理费5605元。在执行过程中，本院向被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西润松投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西润松投资集团有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰牌微型轿车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，因无车辆行踪，暂无法处置车辆；本院查封了被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司所有的位于阳朔镇×××××房屋（产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，有抵押）,该房屋有抵押且有租赁，申请执行人冯瑞仙暂时不要求拍卖房屋，本院已裁定提取桂林市新德林旅游产品开发有限公司在阳朔润松酒店有限公司的租金收入900000元，目前没有提取到租金；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西润松投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人冯瑞仙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨光禹，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨光禹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月10日尚欠本金余额23284.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23284.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨光禹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23284.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杨光禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执688号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：徐勤，男，1987年10月16日出生，汉族，南昌市人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4383号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人徐勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：肖本坚，男性，汉族，1983年05月14日生，公民身份号码：4202811983********，住湖北省大，住湖北省大冶市殷祖镇秦庄村秦家庄**行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与肖本坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7633号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币71829.67元以及计至2019年3月15日止的利息4142.02元、手续费1130.31元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币71829.67元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1728元，由被告肖本坚负担。 因义务人肖本坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92756.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖本坚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执128号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄毅荣，男，2000年2月11日出生，汉族，住址浙江省临海市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄毅荣罚金和违法所得款一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初514号刑事判决罚金人民币1000元，违法所得款人民币247元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄毅荣名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初514号刑事判决中关于被执行人黄毅荣罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保100号 关于广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行与黄维芳、江汉国、李永汉、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1803号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封李永汉和黄丽平名下坐落于中山市南朗镇泮沙村西亨的房产[产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXXX号、粤（2016）中山市不动产权第0165206号]，查封期限三年。 2.查封江汉国和黄维芳名下坐落于中山市三乡镇乌石村“鸭子湖”XXX号的不动产[产权证号：国（2015）易XXXXXXX]，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。 3.轮候查封黄维芳名下坐落于中山市三乡镇金涌大道供销社宿舍XXX号的不动产[产权证号：国（2012）易XXXXXXX]，查封期限三年。 4.轮候查封李永汉和黄丽平名下坐落于中山市坦洲镇文盛街一巷XX号之一XX房的房产[产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号、粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限三年。 5.轮候查封李永汉和黄丽平名下坐落于中山市坦洲镇文盛街一巷X号之一XXX房的房产[产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号、粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限三年。 6.轮候查封李永汉和黄丽平名下坐落于中山市坦洲镇文盛街一巷XX号之一XXX房的房产[产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号、粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限三年。 7.轮候查封李永汉和黄丽平名下坐落于中山市三乡镇平东村金谷大道绿茵庭XX幢XXXX房的房产[产权证号：国（2007）易XXXXXX]，查封期限三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2863号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人范春荣，女，1967年12月20日，汉族，住：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范春荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0202民初8260号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范春荣银行存款67438.09元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3306号 原告：杨锋，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：田华娟（又名：田桂华），女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李中文，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住临沭县。系田华娟之夫。 原告杨锋与被告田华娟、李中文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告田华娟、李中文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告向被告已经支付的橱柜定金10000元，违约金4000元，共计14000元；2.判令被告支付因未及时安装橱柜引起的误工费、房租费、精神损失费共计3000元，以上合计17000元。事实和理由：2019年11月17日，原告与被告在其商铺（地址：临沂）沃根橱柜，签订《商品订购合同》，原告向被告支付1万元订购被告橱柜一套。年后，原告向被告多次沟通并催促被告尽快安装或退还定金1万元，被告以各种理由推脱，既不送货安装也不退还定金，拒接电话极尽敷衍。原告目前在出租房居住，原告夫妻带着一个4岁幼儿及一个4个月的婴儿，还有老人，房租每月1600元，急于搬入新房。因被告迟迟不予安装，贻误新房装修工期，原计划搬家时间一直推迟，只能续约房租（此包含在诉讼请求第二条）。期间因急于解决纠纷，原告多次请假奔赴商场（请假公司扣罚薪资）。原告为此身心疲惫，压力巨大，倍感焦虑，瞒着哺乳期的妻子及家中老人独自承担。被告却置若罔闻，对于原告的正常诉求不予理会，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。 田华娟、李中文未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：田华娟又名田桂华，与李中文共同经营橱柜安装销售。2019年11月17日，杨锋（甲方）与沃根家居用品有限公司销售人员田桂华（乙方）签订《商品订购合同》一份，合同约定杨锋向田桂华支付10000元（大写壹万元整）订购橱柜一套，甲方须在确认产品设计方案后，按乙方提供的“商品材料清单”中金额，确认并签字后一次性付清全部货款及相关费用，否则乙方有权拒绝交货，由此造成的延期责任以及因此产生的费用由甲方来承担。同日，杨锋通过其妻子赵娜的手机向李中文微信转账支付10000元。李中文收到款项后，经杨锋多次催促，田华娟、李中文既未给杨锋安装橱柜，亦未退还杨锋订购金。 庭审中，杨锋要求田华娟、李中文返还订购金10000元，并自2019年11月17日按照月利率2%支付利息，放弃其他请求，不再主张。 本院认为，杨锋与田华娟签订橱柜订购合同，并向李中文支付订购金10000元，事实清楚，证据充分。李中文收取订购金后未按合同约定为杨锋安装橱柜，杨锋要求田华娟、李中文返还订购金，并按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。杨锋放弃其他诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。田华娟、李中文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对杨锋的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田华娟、李中文于本判决生效后十日内共同返还原告杨锋订购金10000元，并自2019年11月17日起至实际履行之日，按照月利率2%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告田华娟、李中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1170号上诉人（原审被告）：丁波，男，汉族，1975年5月24日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱燕，女，汉族，1981年5月18日出生，户籍所在地四川省绵阳市。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周虎，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍所在地四川省绵羊市。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人丁波因与被上诉人朱燕、周虎劳务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁波上诉请求：1.撤销原判依法改判丁波不支付周虎、朱燕劳动报酬9万元，并不支付利息；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，欠条上的“此款属实，延于2018年3月后陆续尽快解决”并非是丁波所书写，且庭审中，我们也并未认可该欠条下半页的内容，但是一审法院却认可该内容，认为上诉人承诺了要在2018年3月前结清该欠款，并且要求上诉人承担违约责任，属于事实认定错误。2.上诉人向被上诉人出具欠条是履行职务行为，实际欠款人为永定水泥厂。上诉人从未作出过承诺，也无需支付违约金。周虎、朱燕答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁波向一审法院提出诉讼请求：1.判决丁波支付周虎、朱燕劳务报酬90000元；2.判决丁波支付周虎、朱燕劳务报酬的利息，利息以90000元为基数，从2018年4月起按年利率6%计算至本息付清时止；3.本案的诉讼费由丁波承担。一审法院认定事实：周虎、朱燕受丁波雇佣在缅甸永定水泥厂务工，劳动报酬由丁波负责支付。因丁波欠付周虎、朱燕的劳动报酬，丁波于2016年9月6日向周虎、朱燕出具借条一份。欠条内容为：今欠到周虎、朱燕劳务报酬人民币壹拾万零七千元整（￥107000元），于2017年6月30日以前偿付完毕。落款“永定水泥厂丁波”。2016年9月17日至2017年7月3日期间，丁波以网银转账的方式向周虎、朱燕五次支付17000元，并承诺在2018年3月前结清剩余90000元。丁波还在欠条后批注：此款属实，延于2018年3月后陆续尽快解决。一审法院认为，周虎、朱燕作为劳动者，获得报酬是一项最基本权利。丁波确认欠周虎、朱燕告劳务报酬的事实清楚，证据充分，周虎、朱燕已尽到了充分举证责任。丁波辩解为外国人的债务，应承担充分的证明责任。在丁波无充分证据证明为外国人债务的情况下。根据周虎、朱燕举示的证据，周虎、朱燕有足够的理由相信丁波是债务人，周虎、朱燕的陈述与举示的证据对其主张的案件事实具有高度盖然性。因此周虎、朱燕主张丁波支付的诉讼请求成立，一审法院予以支持。丁波承诺在2018年3月前结清剩余90000元。现逾期未支付，给周虎、朱燕造成损失，应当承担逾期支付违约责任，周虎、朱燕主张从2018年4月起按年利率6%计算利息恰当，一审法院予以支持。遂判决：一、丁波于本判决生效之日起五日内支付朱燕、周虎劳动报酬90000元；二、丁波于本判决生效之日起五日内支付朱燕、周虎劳动报酬利息，利息以90000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清。案件受理费减半收取1104元，由丁波承担。二审中，被上诉人确认欠条上“此款属实，延于2018年3月后陆续尽快解决”是丁波父亲书写。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方争议的焦点是上诉人是否应当向被上诉人承担支付劳动报酬的权利。上诉人向被上诉人出具的欠条上没有永定水泥厂的签章确认，上诉人也没有举示其出具欠条的行为是代表永定水泥厂履行职务行为，故上诉人的关于职务行为的主张不能成立。而且，上诉人在出具欠条后通过个人网银向被上诉人五次支付17000元的履行行为，也印证了上诉人欠付被上诉人劳动报酬的真实性。依据上述欠条和银行支付凭证能够说明，即使欠条上“此款属实，延于2018年3月后陆续尽快解决”不是上诉人丁波书写，也不能否定上诉人欠付被上诉人劳务报酬的客观事实。因此，上诉人主张不承担支付被上诉人劳务报酬的理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人丁波负担。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年六月二日书记员 雷 梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3264号原告卢金朋，男，1977年5月13日生，汉族，住滑县。被告赵长华，男，1970年4月24日生，汉族，滑县桑村乡赵庄村村民，现住滑县新区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款16000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2017年，原告卢金朋为被告赵长华所居住的滑县幸福里1号楼18层西户进行了室内装修，装修完工后，被告未能及时支付原告装修款。2020年1月2日，被告赵长华为原告卢金朋出具一份欠条，欠条载明“今欠到装修款壹万陆仟元整赵长华2020.1.2号”。后经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵长华于收到本判决之日起三日内支付原告卢金朋装修款人民币16000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年5月19日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告赵长华负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇二〇年六月十八日书记员  逯瑞云