广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终832号上诉人（原审被告）：李四九，女。委托诉讼代理人:刘经强（系李四九的丈夫），男。被上诉人（原审原告）：罗业英，女。委托诉讼代理人：梁从峰（系罗业英的女婿），男。上诉人李四九因与被上诉人罗业英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李四九上诉请求：1.依法撤销(2019)粤0981民初3292号民事判决中，要求本案李四九向罗业英支付医疗费、误工费、护理费、伙食、营养费和交通费等项共13625.45元的不合理的判决；2.本案的事端是罗业英一手造成的请求法院判决罗业英故意诽谤罪罚款2万元；3.本案的一切诉讼费用由罗业英全部负责。事实和理由：1.2019年3月20日，适逢春耕，李四九与罗业英为了早点放水回各自田耕种，双方发生争吵，本来是小事一桩的。但是罗业英用各种诽谤和侮辱人格的语言，严重损坏李四九的人格尊严。李四九在忍无可忍的情况下，就回家拿一把旧剪刀，想恐吓罗业英，但当时罗业英并无停止吵闹，相反变本加历并用激将法来激李四九动手。于是，李四九忍无可忍后就用剪刀将罗业英脚裤脚撕到其“膝头股”，但罗业英为了扩大事端抢李四九的剪刀在罗业英的脚及手掌出轻轻划了一道痕迹，后来经法医验伤证明是轻微伤。2.后来李四九也接受高州公安局治安科十天的治安拘留和罚款500元，本案已结案了。3.罗业英的住院医疗费(含验伤后自己再划的伤口)6182.83元的所有单据都未经我方质证，不能作为认定事实的依据；至于罗业英的误工费，罗业英已到达退休年龄。而且罗业英是事端制造者，李四九也不用负责该费用；至于护理费，罗业英在住院时其身心健康是无需外人护理的，罗业英所谓的护理人是其亲人是无业人员，依法李四九也不用负担的；至于罗业英的伙食费1800元，李四九是不应负责的，因为罗业英先制造事端，应该由其自负；至于营养费360元，因罗业英身心健康，无需额外加营养费；最后交通费540元，因为罗业英在这10多天的住院中无回过老家，而且去哪都是罗业英独自一人的，所以李四九不应负责该支出。4.在一审期间，罗业英称被李四九打伤，不是事实。罗业英经鉴定轻微伤也不是事实。罗业英辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法维持一审判决。一审判决虽未全部支持罗业英所提出的诉讼请求，但一审判决按规定项目及广东省统计局公布的计算标准进行计算，罗业英也尊重一审判决，请求二审法院依法维持一审判决。二、李四九上诉无理，请求依法驳回上诉。1.李四九在上诉状中多次用诽谤和污蔑人格并带有攻击性的语言谩骂罗业英，并没有提供任何证据加以佐证，捏造事实，出言抵毁罗业英，严重损害罗业英的人格和声誉。2.李四九诉称是由罗业英挑起本案事端，称其不是故意伤害罗业英，纯属狡辩，而且李四九在一审庭审上和上诉状中都承认用剪刀剪了罗业英的裤脚，用剪刀划伤了罗业英，并且是拿剪刀出来后见罗业英不在案发现场而特地持剪刀等候罗业英出现，其有故意伤害罗业英之心。从中可以看出李四九根本就是有备而来，而其极端的行为致使罗业英身体受伤，罗业英受伤的伤情情况都有罗业英在一审提供的相关证据予以证实。因此，李四九应承担相应的赔偿责任。3.李四九称其接受了高州市公安局治安拘留十天和罚款500元，就算是已经履行完毕其应对罗业英应承担的赔偿责任。但李四九故意伤害罗业英，并造成罗业英身体伤害而导致严重经济损失，李四九也理应赔偿，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定作出公正判决，请二审人民法院依法予以维持一审判决。4.罗业英持有医疗费用的全部单据。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，李四九的上诉理由无理，请求二审人民法院依法驳回李四九的上诉请求，维持一审判决。罗业英向一审法院起诉请求：1.请求判决李四九赔偿罗业英的经济损失合计30519.63元给罗业英；2.本案诉讼费用由李四九承担。一审法院认定事实：罗业英与李四九同为X村民，双方因农田权属问题存在纠纷且由来已久。2019年3月12日上午，罗业英认为李四九在其农田上种植作物，遂将作物拔掉，双方因此发生激烈争吵。争吵过后李四九回家拿来一把剪刀，见罗业英已离开，李四九便持剪刀在罗业英家旁边的路口等，双方见面后发生争吵打斗，在打斗过程中，李四九用剪刀刺伤罗业英右小腿和右手掌。案发后，高州市公安局深镇派出所立案调查，并委托高州市公安局司法鉴定中心对罗业英的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月20日作出高公(司)鉴(法活)字[2019]X号《鉴定书》，认定罗业英的损伤程度属轻微伤。罗业英为鉴定需要，于2019年3月15日到高州市第二人民医院进行检查，用去门诊费593.2元。2019年3月26日，高州市公安局作出茂公高行罚决字[2019]X号行政处罚决定书，认定2019年3月12日，在X村，因口角纠纷，李四九用剪刀刺伤罗业英。2019年3月20日，经鉴定，罗业英的损伤程度属轻微伤。决定对李四九处以行政拘留十日，罚款500元。罗业英受伤后于2019年3月12日到高州市深镇镇卫生院住院治疗，至2019年3月30日出院共住院18天，经诊断为：1.上肢皮肤裂伤；2.高血压1级；3.小腿挫伤；4.头晕。医疗机构在诊断证明书建议栏目中写明：1.注意饮食，休息三个月，若有不适及时就诊；2.加强营养；3.住院期间陪护人员1个。罗业英住院期间共用去医疗费4036.08元。此外，罗业英还曾到高州市人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费1282.9元。另查明，罗业英于X出生，系农村居民人口，罗业英住院期间由其儿媳妇陈某护理。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，自然人的健康权、身体权受法律保护。罗业英与李四九是同村村民，对于存在的矛盾，作为乡亲乡里，双方应本着和谐、友好、克制的原则，通过合法途径解决，李四九在结束争吵后，回家拿剪刀故意伤害罗业英，致罗业英身体受伤，实属不应。李四九的行为侵犯了罗业英的健康权、身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的赔偿责任。李四九辩称是罗业英挑起事端，辱骂李四九，李四九并不是故意伤害罗业英。但由于只有李四九本人的陈述，李四九并没有提供任何证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对李四九上述辩解意见均不予支持。关于罗业英的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，罗业英请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度人身损害赔偿有关项目计算标准计算，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并结合罗业英的诉讼请求及李四九的答辩意见，核定罗业英损失的项目及数额如下：1.医疗费6182.63元。罗业英的医疗费损失有罗业英提供的医疗机构出具的诊断证明、医疗收费收据等证据证实，罗业英关于医疗费的主张，合法合理，一审法院予以支持。2.误工费2042.83元。虽然罗业英已经到达国家法定的退休年龄，但罗业英为农村居民人口，罗业英主张其仍然从事农业劳动，该主张符合本地区实际情况，应认定罗业英因本次受伤造成误工。至于罗业英的误工时间，结合罗业英的伤情、住院时间和鉴定意见，计算18天较为适宜，罗业英主张其误工天数为108天缺乏依据，一审法院不予支持。罗业英未能提供证据证实其有固定收入或最近三年的平均收入，因此应该按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故罗业英的误工费损失为：41424元/年(农业)÷365天×18天﹦2042.83元，对罗业英请求超过部分，一审法院不予支持。3.护理费2700元。罗业英因伤住院治疗，住院期间一人陪护，罗业英主张护理人员陈某是个体工商户，经营海鲜生意，但没有提供证据加以佐证，亦未能提供证据证实护理人员的实际收入情况，故应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为：150元/天×18天﹦2700元，对罗业英主张超过部分，一审法院不予支持。4.住院伙食补助费1800元。罗业英受伤后住院治疗18天，故罗业英的住院伙食补助费为18天×100元/天﹦1800元。罗业英的该主张合法合理，一审法院予以支持。5.营养费360元，罗业英因伤住院治疗，医疗机构在诊断证明书中建议加强营养，罗业英未能提供证据证实其加强营养的实际支出，结合本案实际，一审法院酌情认为罗业英的营养费为360元较为适宜，对罗业英主张超过部分，一审法院不予支持。6.交通费540元，虽然罗业英未能提供相关依据证实其交通费的实际支出，但考虑交通费是罗业英就医的实际损失，结合本案实际情况，酌情认定罗业英的交通费损失为30元/天×18天﹦540元，对罗业英主张超过部分，一审法院不予支持。罗业英以上损失合计13625.46元，应由李四九承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、限李四九在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿13625.46元给罗业英；二、驳回罗业英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，罗业英已全额预交，由罗业英负担156元，李四九负担126元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是:一、一审判决对双方责任比例的划分是否正确。二、一审判决核定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确。一、一审判决对双方责任比例的划分是否正确。本案中，李四九与罗业英因土地权属问题发生争执，在争吵后双方离开，李四九又回家拿来一把剪刀，去罗业英家旁边的路口等候，最后双方见面后发生争吵打斗以致罗业英右小腿和右手掌受伤。该事实有广东省高州市公安局司法鉴定中心鉴定作出的高公（司）鉴（法活）字［2019］X号鉴定书、派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。李四九主观上有伤害罗业英的故意，并造成了罗业英身体受伤的损害后果，李四九的行为与罗业英的损害后果有直接的因果关系，一审判决李四九对罗业英的损失承担全部的赔偿责任正确，本院予以维持。二、一审判决核定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确。1.关于医疗费。罗业英提供的医疗票据为医院出具的正规票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，李四九对罗业英治疗的必要性及合理性有异议，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审认定罗业英用去医疗费6182.63元正确，本院予以支持。2.关于误工费。罗业英为农民家庭户口，通过家庭承包集体土地从事农业生产获得生活来源。虽然罗业英在事故受伤时已64周岁，但罗业英因事故受到伤害在医院治疗期间必然会导致其无法参加生产劳动获取收益，应属误工。一审结合罗业英的伤情、住院时间和鉴定意见以18天计算罗业英的误工费用合理，本院予以维持。3.关于护理费和住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，罗业英受伤住院，住院伙食补助费属于因就医治疗必然发生的费用，而罗业英年事已高，根据其伤情，住院期间需要人护理，且医疗机构也出具了一人护理的医嘱。一审判决支持罗业英所受的损失包括护理费和住院伙食补助费正确，本院予以支持。4.关于营养费。罗业英受伤住院治疗，医疗机构在诊断证明书中建议加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审根据罗业英的伤情参照医疗机构的意见，酌情支持罗业英360元营养费的请求正确，本院予以维持。5.关于交通费。虽然罗业英未能提交相应的交通费票据，但交通费为必然及必需支出的费用，一审结合本案实际情况，酌情认定罗业英的交通费损失为30元/天正确，本院予以维持。故罗业英的交通费应为540元（30元/天×18天）。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由李四九负担。本判决为终审判决。审判长  陈海清审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年六月十八日书记员  区成秀