wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初259号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆金日纺织有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：王兵。被告：安庆正华农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。法定代表人：张松山。被告：安徽宜鑫城市建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：潘功喜，公司总经理。被告：王兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：金霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：吴爱华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王冠，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张松山，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：鲁海霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：刘孝飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汤亚玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：潘功喜，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方宝珠，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆金日纺织有限公司、安庆正华农业科技有限公司、安徽宜鑫城市建筑工程有限公司、王兵、金霞、王忠、吴爱华、王冠、张松山、鲁海霞、刘孝飞、汤亚玲、潘功喜、方宝珠、汪斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费32718元，减半收取16359元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。审 判 长  曹拥军人民陪审员  方 明人民陪审员  杨九玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2157号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司资产部员工。被告：韩某1，男，汉族，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，住项城市。被告：韩某2，女，汉族，住项城市。被告：李某，女，汉族，1981年1月3日生，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告韩某1、刘某某、韩维某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金甫到庭参加诉讼。被告韩某1、刘某某、韩某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告李某的起诉。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩某1偿还借款本金100000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告刘某某、韩维某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1、请求判令被告韩某1偿还借款本金87443.9元及利息、罚息。（利息从2020年5月28日起计算至还清借款之日止。利率按月息9.3‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。2、被告刘某某、韩某2承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2018年2月2日被告韩某1与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2020年2月2日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告刘某某、韩某2、李某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元及利息（利息结至2020年2月21日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告韩某1、刘某某、韩某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某1于2018年2月2日与原项城市某某合作联社签订最高额个人借款合同，在原告处借款100000元，月利率9.3‰，期限二年，自2018年2月2日至2020年2月2日。最高额个人借款合同第四条第（三）项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告刘某某、韩某2同日与原项城市某某合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要，被告下欠原告借款本金87443.90元及利息未偿还。利息清至2020年5月27日。另查明，项城市某某合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城某某银行股份有限公司承担。本院认为，被告韩某1与原项城市某某合作联社签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告韩某1发放了贷款100000元，原告与被告韩某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。故被告韩某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告刘某某、韩某2对被告韩某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告韩某1还借款本金87443.90元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某某、韩维某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告刘某某、韩某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩某1、刘某某、韩某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金87443.90元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2020年5月28日起至还清本息止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、被告刘某某、韩某2对本判决第一项承担连带清偿责任，刘某某、韩维某承担担保责任后，有权向被告韩某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩某1、刘某某、韩某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年六月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
和田地区中级人民法院（  裁判文书 ）拟稿纸                     发文字号：（2020）新32执恢3号之二                   缓急：                   密级：                         签发：                   审核：                         主送：                         抄送：                         拟稿单位：执行庭                   拟稿人：赵剑                   份数：5                         印制单位：办公室                   校对人：                   印刷时间：                         附件：                         主题词：                         标题：                                                                   新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院                                                 执行裁定书                                                 （2020）新32执恢3号之二                                                                                                                                                               新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)新32执恢3号之二     申请执行人：新疆远东建设工程有限公司，社会信用代码91653201099186916B，住所地和田市阿恰勒东路**。     法定代表人：崔金忠，该公司经理。     被执行人：凌源地皇房地产开发有限公司，社会信用代码91211382580707722P，住所地辽宁凌源市热水汤街道热水汤村。     法定代表人：魏显优，公司董事长。     本院在执行新疆远东建设工程有限公司与凌源地皇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2018）新32民初8号判决，被执行人凌源地皇房地产开发有限公司应向新疆远东建设工程有限公司支付工程款2850万元及利息171万元，负担案件受理费192850元。该案在执行过程中于2019年4月15日终结本次执行程序，2020年5月13日申请执行人新疆远东建设工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案。     在执行过程中，申请执行人新疆远东建设工程有限公司与被执行人凌源地皇房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议并已部分履行。2020年6月22日，申请执行人新疆远东建设工程有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：     终结(2020)新32执恢3号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 员 赵 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十五日     书 记 员 佐日古丽
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初54号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人余军平，男，1975年8月26日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地崇仁县，现住崇仁县。1996年3月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审，2020年5月9日由崇仁县人民检察院变更强制措施为监视居住。2020年5月21日由本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人余军平犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年10月9日20时50分许，被告人余军平酒后驾驶赣Ｆ×××**轿车从崇仁县巴山镇永胜城前往巴山镇火车站廉租房其姐夫徐某家。21时30分许，余军平驾车离开徐家，到达巴山镇圳背路“盼盼”超市门口，下车向该超市老板要回先前质押于超市的驾驶证，与对方发生冲突，被出警民警控制，并带至医院抽血检测。经江西博中司法鉴定中心鉴定，余军平的静脉血中检出酒精成分，含量为179.83mg/100ml。以上事实，被告人余军平不持异议，并有驾驶人、机动车信息查询单、当事人血样提起登记表、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等书证；证人周某、邓某、万某、徐某的证言；血液酒精含量检验报告书；视听资料以及被告人余军平的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人余军平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人余军平被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，依法对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余军平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币一千元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年六月四日书记员  廖丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7733号 申请执行人某某(深圳)有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人廖某某。 委托代理人陈某某，女，1994年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，系公司员工。 被执行人李某，女，1965年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人某某(深圳)有限公司与被执行人李某合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付某某花园xx栋x座xxx房2010年7月1日起至2018年11月30日期间的物业管理费13069.4元（人民币，下同）、管理费逾期付款违约金9558.4元、专项维修金1484.7元、专项维修金逾期付款违约金1085.8元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费428元、公告费250元；四、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月15日，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案。另本院已扣缴执行费159元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，即本院作出的本院（2019）粤0307民初625号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初625号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢118号申请执行人：王琦，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人：吴小军，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人王琦依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2017)川06民终438号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人吴小军支付148190.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴小军应在（2020）川0683执恢118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴小军的银行存款人民币150313.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月一日书记员  汪昶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3764号 申请执行人：张惠仪，女，1976年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王展超，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张太活，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人张惠仪与被执行人王展超、张太活民间借贷纠纷一案中，申请执行人张惠仪于2020年6月9日到庭向本院表示其与被执行人王展超、张太活达成执行和解协议，即被执行人王展超、张太活于2020年4月份开始，每月25日前支付5000元至10000元给申请执行人，直至还清本案欠款为止。申请执行人同意被执行人王展超、张太活分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3764号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月十日 书记员  黄智锴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1887号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖海璐，男，1993年7月24日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，住光山县*******黄店。公民身份号码：41152*************。现被取保候审。辩护人黄文炜、单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。羁押时间2020年1月16日-2020年1月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1835号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出本案发生在公共停车场路段、驾驶距离较短、已赔偿被害人并获得谅解、归案后如实供述、认罪认罚、系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2020年1月16日20时许,被告人肖海璐醉酒(血液乙醇含量为215.20mg/100mL)后，在东莞市虎门镇一停车场内驾驶小汽车准备驶离停车位时，与旁边梁树平停放的小汽车发生碰撞,造成车辆损坏（经鉴定车损2743元）的道路交通事故，交警接报案后到场将深度醉酒的肖海璐带走审查。经认定，肖海璐负事故全部责任,梁树平不负事故责任。案发后，肖海璐赔偿梁树平8000元，取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故负全部责任，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿并获得谅解，且系驾驶机动车刚驶出即被查处，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。判决被告人肖海璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金7000元（折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初306号 原告：黄军，男，生于1978年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：史蓉华，女，生于1982年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹学俊，四川齐飞律师事务所律师。 被告：王从云，男，生于1960年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：倪苹，女，生于1963年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：四川京洲房地产开发有限公司,住所地:成都市成华区府青路二段**。 法定代表人：唐忠斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 原告黄军、史蓉华诉被告王从云、倪苹、四川京洲房地产开发有限公司（以下简称“京洲房地产公司”）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄军、原告黄军、史蓉华的共同委托诉讼代理人曹学俊、被告京洲房地产公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王从云、倪苹经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄军、史蓉华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿因撤除“采光井”设施产生的费用及恢复墙体的费用4470元；2、判令各被告赔偿因修建“采光井”设施造成的损害所需维修加固费用30000元；3、判令各被告赔偿因拒不撤除产生的房屋租赁损失135000元，以上共计169470元；4、依法判令各被告封堵开设面向原告窗户并恢复墙体原状；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告于2012年5月27日与被告京洲房地产公司梓潼分公司（已注销）签订商品房买卖合同，购买位于梓潼县。后因被告擅自在原告所有的房屋内修建采光井，并由第一、第二被告改建为厕所使用。二原告于2016年8月19日诉至梓潼县人民法院，经法院审理判决后，判决京洲房地产公司撤除采光井设施并恢复墙体，被告王从云、倪苹协助，原告在被告不履行义务时可自行撤除、恢复墙体，所产生的费用由被告承担。2019年10月，原告无奈下雇请施工队，在媒体现场录制下强行撤除该采光井，并恢复墙体。2019年11月第一、第二被告在恢复的墙体上开口并安装一道窗户，面向原告房屋，严重影响原告对房屋的使用。原告认为被告在采光井改建时使楼板产生安全隐患，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告王从云、倪苹期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 京洲房地产公司答辩称：本案人民法院不应当受理，违反一事不再审的原则，案涉房屋纠纷已在法院生效判决中处理过了。原告四项诉请中，只有第一项与我们有关联，判决已明确,我们要承担的费用就是撤除费用，这一点我们没异议,即4470元。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2012年5月27日，二原告与被告京洲房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了位于梓潼县。该商业用房系临街口面房，房内有一层楼梯，可上房内第二层，第二层房顶有一约2平方米“采光井”。被告王丛云、倪苹共同购买由被告京洲房地产公司开发的位于梓潼县阳光新城16栋2单元2层1号住房一套。该房屋厕所向北的墙面有一窗户,用于采光、通风，该面墙与二原告房屋系共墙。二原告购买案涉房产后，该街道尚在开发，原告未装修，一直搁置。2016年，原告进入房内发现二楼处从被告王丛云、倪苹所购房的厕所开窗处另开一门，并在二原告二楼层上搭建一厕所。2016年8月，二原告以王丛云、倪苹、四川京洲房地产开发有限公司、四川京洲房地产开发有限公司梓潼县分公司为被告，诉至本院，请求排除妨害、恢复原状，该案本院在（2016）川0725民初1337号民事判决书中对原告诉请进行了判决。该判决书已生效，判决书判决第一项：限被告四川京洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内撤除原告黄军、史蓉华所有的位于梓潼县阳光新城15栋1层1号的商业用房内的“采光井”设施，并恢复墙体。若被告四川京洲房地产公司逾期未履行，则原告黄军、史蓉华可自行撤除，恢复墙体，撤除及恢复墙体的费用均由被告四川京洲房地产开发有限公司承担，费用以实际产生为准；第二项：被告王从云、倪苹应当协助被告四川京洲房地产开发有限公司或者原告黄军、史蓉华对“采光井”设施进行撤除、恢复墙体，不得阻扰。该判决生效后，被告逾期未履行。二原告于2019年9月雇请装饰施工人员对判决书指的“采光井”所增添设施进行了撤除，支付了施工费用4470元。撤除“采光井”增添设施后，原告案涉房屋至今未使用。 本院认为：公民的物权权利受法律保护。本案中，对原告提出的第一项诉请，在人民法院（2016）川0725民初1337号生效判决书已经判明：二原告自行撤除，恢复墙体所产生的费用由被告四川京洲房地产开发有限公司承担。故二原告可直接要求京洲房地产公司给付4470元费用，或向人民法院申请执行该笔钱款。二原告提出的第一项诉请，违反了“一事不再理”的原则，对二原告此诉请，应予以驳回起诉，按照判决吸收裁定原则，本案判决中一并处理。对二原告提出要求各被告赔偿因撤除设施对原告房屋造成的损害维修加固费30000元的诉请，庭审中，原告未有证据对撤除设施，造成原告房屋哪些部分受损，受损程度如何，加固维修产生费用怎么得来予以证明，故对原告此诉请，本院不予支持；对二原告提出各被告赔偿原告因未撤除并阻扰撤除而产生的房屋租金损失135000元，经查，人民法院于2016年10月28日已经判决被告四川京洲房地产开发有限公司有义务撤除“采光井”内增添的设施，如果未履行，二原告则自行撤除，恢复墙体。该判决生效后，原告可自行撤除设施，现二原告未举证证明，各被告有阻扰、妨碍二原告使用房屋的行为，故对二原告此诉请，本院不予支持；对二原告提出判令各被告封堵开设面向原告房屋的窗户并恢复墙体至原状的诉请，经查，二被告王从云、倪苹所购买的房屋内厕所外墙与二原告所购房屋一侧墙体系共墙，二被告王丛云、倪苹房屋内厕所所开窗户从设计和外观上均与其它楼层靠北单元住户相同，二被告王丛云、倪苹房屋内厕所所开窗户是用于采光和通风，属于二被告房屋物权应有权利范畴，二原告提出封堵开设的面向原告房屋的窗户，无事实和法律上的依据，本院不予支持。对于恢复墙体至原状，属于原告第一项诉请，如原告产生恢复墙体费用，可向被告四川京洲房地产开发有限公司要求支付或申请执行,本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项之规定，判决如下： 一、驳回原告黄军、史蓉华要求被告王从云、被告倪苹、被告四川京洲房地产开发有限公司承担第一项“因撤除采光井设施产生的费用及恢复墙体的费用4470元”诉请的起诉； 二、驳回原告黄军、史蓉华要求被告王从云、被告倪苹、被告四川京洲房地产开发有限公司承担第二项“因撤除设施对原告房屋造成的损害维修加固费30000元”、第三项“因未撤除并阻扰撤除而产生的房屋租金损失135000元”、第四项“封堵开设面向原告房屋的窗户并恢复墙体至原状”的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1845元，由二原告黄军、史蓉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘灿兴，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘灿兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘灿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××24。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月19日，被告尚欠信用卡本金122020.56元、利息19081.75元、逾期还款违约金25789.6元（自2019年4月19日起至2019年12月19日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月19日的信用卡本金122020.56元、利息19081.75元、逾期还款违约金25789.6元（自2019年4月19日起至2019年12月19日止），以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘灿兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月19日的信用卡本金122020.56元、利息19081.75元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3596元，减半收取1798元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担281元，被告刘灿兴负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初195号原告：刘铃，男，1972年10月11日生，汉族，云南省永善县人，农民，住宾川县。被告：冯正平，男，现年约38岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。原告刘铃与被告冯正平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，2020年3月17日作出（2020）云2924民初195号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘铃到庭参加诉讼，被告冯正平经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告冯正平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯正平支付工程款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告冯正平承包了柳家湾农贸市场建设工程，后将彩钢瓦工程部分分包给原告刘铃施工。原告组织工人施工，按时完成了工程。经结算，原告共完成60000.00多元的工程量，结算后被告支付了部分工程款。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一份，约定尚欠的工程款10000.00元于2018年中秋节付清。欠条出具后，被告冯正平未支付工程款。原告认为，被告冯正平将工程分包给原告施工，被告依法应当及时支付工程款，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告冯正平未应诉。原告刘铃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对本案证据，本院认证如下：原告刘铃提交的欠条一份来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。被告冯正平未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告冯正平将自己承包的工程中的彩钢瓦工程部分分包给原告刘铃施工。原告刘铃完成工程后，被告冯正平于2018年9月6日对尚欠的工程款10000.00元向原告刘铃出具欠条一份，约定尚欠的工程款10000.00元于2018年9月24日前支付。欠条出具后，被告冯正平未向原告刘铃支付尚欠的工程款10000.00元，经原告刘铃催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告刘铃完成被告冯正平分包的工程后，对于结算后尚欠的工程款，双方约定了付款时间，被告应当按照约定的时间向原告支付，被告未按照约定时间支付尚欠工程款的行为已经构成违约。原告要求被告支付尚欠工程款10000.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯正平未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告冯正平于本判决生效后五日内向原告刘铃支付工程款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冯正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年六月八日书 记 员  赵丽芹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初374号原告:韩强，男，1986年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告韩强与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩强及委托诉讼代理人刘翠、被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人殷建刚、被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带支付原告工资5070元。2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工。原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资330元。原告共工作了79天，已经支付了21000元工资，尚欠5070元未支付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，但第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告诉请支付工资，但未对自己主张的工作天数和工资额提供证据，其主张的工资额和工作天数不实。二、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。三、我单位已支付刘杰270000元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、我单位与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与我单位签订书面的劳动合同，也未向我单位提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与我单位之间不存在劳动关系，我单位没有向原告支付工资的义务。二、我单位并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给我单位施工。我单位参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我单位施工的。因此，我单位既不是诉争工程的发包人，也不是诉争工程的承包人。我单位不应承担任何责任。三、我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，我单位与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩强于2018年8月至2018年10月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计26070元，被告刘杰已支付21000元工资，尚欠5070元未支付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告韩强以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月3日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告韩强受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告韩强劳动报酬5070元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩强劳动报酬5070元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韩强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄送达费80元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十三日书记员  常红宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5048号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，统一社会信用代码91440101191198047J，住所地广州市花都区新华镇商业大道**。法定代表人：盘仲廷。 被执行人：黄霜平，女,1988年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人黄霜平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6485号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄霜平应向申请执行人支付292656.62元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人黄霜平名下有车牌号码为粤Sxxx**、粤Sxxx**、粤Sxxx**的汽车三辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托东莞市第一人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托东莞市第一人民法院查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审218号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人黄正辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************071。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被执行人黄正辉作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第219号自然资源行政处罚决定，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第219号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年9月25日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）第219号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人黄正辉作出如下行政处罚：1、对非法占用680平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款20400元；2、责令退还非法占用的680平方米土地。2019年9月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄正辉送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）第219号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人黄正辉在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年4月1日发生法律效力。2020年4月10日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄正辉送达了编号：2020-150号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄正辉在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄正辉逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第219号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第219号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月三日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2243号 申请人：陆淦安，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。 被申请人：陆永潮，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人陆淦安与被申请人陆永潮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在583333元的范围内采取保全措施。申请人以其名下坐落于三水市西南镇德兴路26号首层2的房产（权利证号：粤房地证字第××号）及土地使用权［权利证号：三府国用（2000）字第06210727452号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人陆淦安名下坐落于三水市的房产（权利证号：粤房地证字第××号）及土地使用权［权利证号：三府国用（2000）字第06210727452号］； 二、冻结被申请人陆永潮的银行存款583333元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢秀丽 二〇二〇年六月九日 书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1165号 申请人：夏明海，男，汉族，1964年09月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：吕军，男，汉族，1988年07月16日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人夏明海与被执行人吕军债权转移合同纠纷一案，因被执行人吕军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吕军于2020年05月08日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2314号民事调解书，执行标的为43000元，执行费545元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1415号 原告：钦州市宏冠贸易有限公司，住所地钦州市钦**文苑街**。统一社会信用代码：91450702MA5KEFJH1T。 法定代表人：许绍仁，经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 被告：钦州市金铖锰业有限公司，，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园区内统一社会信用代码：91450704MA5KXMY434。 法定代表人：陈钢，总经理。 本院在审理原告钦州市宏冠贸易有限公司与被告钦州市金铖锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市宏冠贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市宏冠贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6106元(原告钦州市宏冠贸易有限公司已预交)，由原告钦州市宏冠贸易有限公司负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年六月十九日 书记员 章丰梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2902号原告:莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处，经营场所莱州市。经营者：赵江。被告：王旭鹏，男，1980年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处与被告王旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年六月一日书记员  刘霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2379号 申请执行人：冯靖芸，女，1971年5月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）乌中民四终字第214号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入164865.00元(其中本金162527.00元，执行费2338元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执390号之一申请执行人：洛阳中重特种车辆有限公司，住所地：洛阳市老城区机场路**。法定代表人：吕延军。被执行人：任江波，男，1978年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳中重特种车辆有限公司与被执行人任江波为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年4月22日、2020年6月8日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为8300元及利息，执行到位0元，尚余8300元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月三十日书记员  纪 露
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初606号原告康小珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江海弘物流园开发有限公司，住所地冷水江市环城东路。法定代表人吴鹏，该公司经理。委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。原告康小珍与被告冷水江海弘物流园开发有限公司(以下简称：海弘物流园)合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告康小珍及其委托代理人黄生桂、被告海弘物流园委托代理人周煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小珍诉称，2011年8月1日，被告以湖南海弘贸易有限公司的名义与同兴乡永兴村民委员会就冷水江市社会货运停车场建设有关事宜达成了协议。2012年9月被告正式征收土地，原告位于原市公安局办公楼附近的1.792亩承包土地及自留地被丈量。尔后，被告未与原告达成征地补偿协议的情况下强行征用了土地，原告多次上访到北京。2017年6月5日，被告与原告达成了协议，协议第一条约定，甲方2018年12月31日前平整好土地并为乙方（原告）办好宅基地审判手续，无建房纠纷，宅基地面积为0.6亩，位于永兴村李仲房屋前围墙附近；协议第一条第四款约定，如甲方未能在2018年12月31日前完成第一条承诺，应于30天内一次性补偿乙方违约金12万元。2019年元月至2019年12月原告多次找被告履行协议，但直到现在被告没有履行，故诉至法院，请求法院判决：1、被告补偿原告经济损失12万元；2、被告办理好0.6亩宅基地审批手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海弘物流园辩称，一、2012年8月8日，被告与同兴乡人民政府签订了《土地补偿包干协议》，被告依约向同兴乡政府支付了全部的拆迁补偿费，原告的1.7921亩土地早已按照政策补偿到位，其后来也领取了其应得的109953元征地补偿款，故原告诉称被告未与其达成征地补偿协议就强行征用其承包地不符合事实。除上述征地补偿款，被告在2017年6月5日签订本案所涉及的《协议》时，又另行支付了共183721元给原告，该183721元包括协议约定的12万元违约金及额外补偿的地上附着物补偿、误工费、交通费、医疗费、精神损失费等63721元。因为在签订本案《协议》时，原告要求被告先行支付12万元做保证金，待宅基地审判下来再退还被告，同时要求补偿其他各种损失共计183721元才愿意签订协议。被告迫于多重压力，不得不签订此不平等协议，并于当天就兑现了全部金额，被告也帮助原告办理了养老保险手续。故原告康小珍所诉求的12万元及该份补偿协议早已履行完毕，康小珍无权要求被告再支付12万元违约金。二、如前所述，《协议》已履行完毕，被告在支付了12万元违约金后，因为《协议》第一条第四款约定，该违约金支付后第一条终止（即海弘物流园帮助原告办理好0.6亩宅基地审批手续），所以原告诉求的第二项要求被告办理好0.6亩宅基地审批手续于法无据，请依法驳回。三、本案涉及《协议》原本就是原告违规阻工，多次无理上访得来的产物，该《协议》违背公序良俗原则，是显失公平甚至是被胁迫的，对被告极不公平，请求法院依法驳回原告对被告所有的诉讼请求。经审理查明:2011年8月1日，湖南海弘贸易有限公司与同兴乡永兴村村民委员会就冷水江市社会货运停车场建设有关事宜达成了协议。2012年8月8日，湖南海弘贸易有限公司与冷水江市同兴乡人民政府签订了《土地包干协议》，该协议就建设社会货运停车场项目对同兴乡永兴村土地征地补偿进行了约定。原告康小珍的承包土地包含在被征收土地范围内，其征地面积为1.792亩。原告在其承包土地被征用后，多次进京上访，并于2014年11月至同年12月期间，多次在社会货运停车场项目施工现场阻工，冷水江市公安局于2014年12月11日对原告作出《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。2017年5月27日，原告康小珍在被告海弘物流园处领取了协议预付金2万元，并约定余款在2017年6月2日前协议签订时付清，如未在规定期限内签订协议，则2万元归康小珍所有，同时协议继续执行。同年6月5日，原、被告就冷水江市社会货运停车场项目建设征收原告承包的土地1.792亩事项签订了《协议》，该协议第一条约定，被告海弘物流园承诺在2018年12月31日前为原告办理好0.6亩的宅基地审批手续；《协议》第一条第四款约定，如被告未能在2018年12月31日前完成第一条承诺，应于30天内一次性补偿原告违约金12万元，该违约金支付后第一条终止；《协议》第二条约定，被告接受原告委托，在2017年12月31日前，为原告办理好农村养老保险参保手续；《协议》第三条、第四条约定，协议签订后，原告应配合被告建设工作，不得阻工，不得再以任何理由赴省进京上访。《协议》签订之日，原告在被告处领取补偿款163721元。2017年12月7日，被告为原告代缴养老保险37684.5元。《协议》签订后，原告因被告至今未为其办理好宅基地审批手续，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》、《冷水江市社会货运停车场建设有关事宜协议》、《协议》，被告提交的《土地补偿包干协议》、领据和转账流水、（2016）湘13行终12号《行政判决书》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合同应当切实履行。原告康小珍与被告海弘物流园签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，该合同真实有效。该《协议》约定，如被告未能在2018年12月31日前完成第一条承诺（即为原告办理好0.6亩宅基地审批手续），应于30天内一次性补偿原告违约金12万元，该违约金支付后第一条终止。因被告海弘物流园未依约为原告康小珍办理好0.6亩宅基地的审批手续，被告应按协议约定向原告支付违约金12万元，同时不再负有为原告办理宅基地审批手续的义务。原告现要求被告按照上述违约金条款支付违约金12万元，对该诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告为其办理好0.6亩宅基地审批手续的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张已经支付原告违约金12万元的抗辩意见，因被告未提供相关证据证明其支付给原告的补偿款163721元中包含协议违约金12万元，本院不予支持。对被告主张《协议》约定的违约金过高的抗辩意见，因被告未提供证明违约金约定过高的依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。对被告主张《协议》系原告康小珍违规阻工、无理上访得来的产物，是显失公平和被胁迫签订的抗辩意见，原告康小珍虽有阻工和上访的行为，但被告未能提供直接证明《协议》的签订与原告的阻工、上访行为存在因果关系的证据，且被告未向本院申请变更或者撤销该《协议》，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冷水江海弘物流园开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告康小珍违约金12万元；二、驳回原告康小珍的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冷水江海弘物流园开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年六月九日书记员 章露茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终404号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董德海，男，1990年5月10日出生广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人董德海犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）桂0103刑初379号刑事判决。原审被告人董德海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人董德海，认为本案认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月22日23时许，吸毒人员陆某1联系被告人董德海以人民币1000元的价格购买毒品“K粉”，并约定多给150元作为加油钱。随后董德海以900元的价格从一名绰号“石头”的男子处购买了一包“K粉”。次日0时许，董德海驾驶其名下桂Ａ×××××号小轿车至南宁市青秀区香榭里花园后门找到陆某1进行交易，陆某1上了该车后，二人找停车位过程中被民警抓获。民警在该车上查获董德海贩卖给陆某1的一小包净重1.41克的毒品可疑物，从董德海处查获用于支付宝及微信转账的OPPO手机一部。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、手机微信信息和转账记录照片、称重笔录、取样笔录、告知笔录、证人陆某1证言、被告人董德海供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录和照片、理化检验报告等证据予以证实。 原审法院认为，被告人董德海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.41克，其行为构成贩卖毒品罪。董德海归案后如实供述，依法从轻处罚。本案系特情介入，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，作出如下判决：一、被告人董德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押在案的OPPO手机1台、毒品氯胺酮1.41克，予以没收。三、追缴毒资人民币1000元，予以没收。 董德海上诉称，一审判决对其量刑过重。理由有：1.其并非主动犯罪，系被陆某1利用才实施犯罪；2.购买毒品的毒资由陆某1提供；3.陆某1对购买毒品价格知情并认可，不存在加价行为；4.其是初犯，且认罪态度好。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，客观反映了上诉人董德海贩卖毒品氯胺酮1.41克给陆某1的事实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）董德海没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）董德海违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，贩卖毒品氯胺酮1.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。董德海归案后能如实供述，予以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时予以考量。 对于董德海上诉提出“一审判决对其量刑过重”的理由，经查，董德海在陆某1提出要求购买两包毒品“K粉”并答应给其1000元后，即通过微信转账方式以900元价格跟他人购买毒品，之后在陆某1通过微信转账方式转给其1150元（其中150元为汽车加油钱）后，携带毒品驾驶汽车前往交易地点跟陆某1进行毒品交易，被公安当场抓获并缴获毒品氯胺酮1.41克。前述事实和认定证据，充分证明董德海为牟利明知是毒品仍予以购买并进行贩卖的事实，且证明本案并不存在其上诉提出的被陆某1利用、没有加价贩卖毒品的情形。故一审法院认定董德海的行为构成贩卖毒品罪正确。量刑方面，一审法院亦能根据本案存在着特情介入犯罪情况，结合董德海贩卖毒品氯胺酮的数量、归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，量刑属于在法律规定的幅度内正确量刑，并无过重和量刑不当之处。据此，董德海上诉所提一审判决对其量刑过重的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1898号之二 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路。 被执行人：陈加勃，男，汉族，1975年1月10日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都创业嘉业文化传播有限公司，住成都市金牛区茶店子安蓉路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6791号民事判决，立案受理广州惠金小额贷款有限公司与陈加勃、成都创业嘉业文化传播有限公司借款合同纠纷一案。执行中，申请人广州惠金小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1302执1898号案件的执行。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司在两年内可以再次向本院申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执99号   申请执行人：马登海，男，1985年2月16日出生，住新疆尼勒克县。   被执行人：吴延武，男，1971年5月11日出生，住新疆尼勒克县。   被执行人：马如林，男，1962年7月10日出生，住新疆尼勒克县。   本院在执行申请执行人马登海与被执行人吴延武、马如林劳务合同纠纷一案中，经查本院在另案中依法查封被执行人吴延武房产，并强制拍。另本院依法扣划被执行人马如林银行账户余额3，100元。经申请执行人马登海同意在另案拍卖被执行人吴延武房产，拍卖成交后按照比例分配案件款。申请执行人予以确认。2020年6月27日，申请人马登海向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“人民法院强制在另案处置被执行人吴延武房产，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”另案拍卖被执行人吴延武房产，拍卖成交后按照比例分配案件款，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4028民初469号民事判决书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 O 二 O 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 明 良
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1523号 申请执行人:汤杵兴 被执行人:徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人汤杵兴与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中，作出裁定划拨了被执行人邓伟述的银行存款17757.25元到本院标的款账户，并将本案执行标的款2556元退给申请执行人汤杵兴，申请执行人汤杵兴收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执390号 申请执行人：陈铁强，男，1971年2月3日出生，住博乐市。被执行人：靳玮,男,1983年10月6日出生,汉族。申请执行人陈铁强与被执行人靳玮土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民终715号民事调解书,本院于2020年4月23日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执390号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人靳玮履行3000元后，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人陈铁强提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执390号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   百合 地 亚尔
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执272号 申请执行人：夏国仁，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：关雯欣，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：贺晓红，女，1971年2月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人夏国仁与被执行人贺晓红民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计80900元。我院于2018年12月10日作出的（2018）新4022民初623号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，夏国仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人贺晓红送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月8日至2020年6月12日，分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年4月15日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了贺晓红的房产信息。经查：伊颜青、贺晓红名下位于察布查尔县房权证第XXXX号、察布查尔县房权证第XXX号，以及土地地号为XXX号划拨土地、XX号划拨土地。经实地了解，察布查尔县房权证第XXXX号、察布查尔县房权证第XXXX号，系同一栋楼房。且房权证号为：察布查尔县房权证2第XXXX号以及以及土地地号为XXX号划拨土地已经抵押给中国工商银行伊犁州分行，并办理了抵押登记手续。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人贺晓红的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了贺晓红的社保金发放情况，未发现贺晓红有可供执行的财产。 本院于2020年6月16日约谈了申请执行人夏国仁，申请执行人夏国仁与被执行人贺晓红对房屋价格分歧太大，无法对房屋进行议价。申请执行人夏国仁没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月18日将被执行人贺晓红纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 莉 玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初450号 原告：吴志涛，男，1966年5月25日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：吴朋飞，男，1989年6月25日出生，满族，住彰武县。 原告吴志涛与被告吴朋飞赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志涛委托诉讼代理人李红军，被告吴朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志涛向本院提出诉讼请求：一、要求吴某每月给付赡养费1000元。二、诉讼费100元，由吴某负担。 事实和理由：原告与被告系父子关系，现原告虽然只有55岁，2019年10月在沈阳突发脑梗住院治疗7天，后来无钱支付医疗费，就转入彰武县人民医院治疗（能享受到新农合待遇），治疗7天就出院了。老伴已离婚多年，原告只有一子吴某，现原告无劳动能力，且身患脑梗疾病，基本无经济收入，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 被告吴某书面意见辩称：1999年，我母亲与我父亲离婚后，我随父亲生活，我父亲不管我，大约2001年，我母亲把我接到沈阳随母亲生活。这些年，父亲没给过我钱，连衣服也没买过，从未尽过抚养义务。现在我在沈阳的一家公司上班，每月基本工资1600元，加班的话能到2000元，现在32岁了，还没结婚成家，经济条件不好，生活困难。 原告吴志涛为支持自己诉讼请主张向本院提供了以下证据： 1、诊断书，证明2019年10月24日，吴志涛患有脑梗死、高血压等疾病。 2、诊断书、病历，证明2020年5月13日，吴志涛因患有脑出血、高血压病在彰武县第四人民医院住院治疗。 3、彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会证明，证实吴志涛户籍地为彰武县。现患有脑血栓，无劳动能力，无经济来源，生活属实，生活困难。 4、阜新市彰武县頣乐老年公寓证明，证明吴志涛现在彰武县頣乐老年公寓，为不能自理老人。 吴某为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据： 1、民事判决书，证明吴某父亲吴志涛与其母亲刘会于××××年××月××日登记结婚，1999年10月26日离婚。 2、居住证明，证明吴某一直与母亲刘会在沈北新区居住。 上述证据进行了举证和质证，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴志涛与妻子刘会于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某。1999年10月26日，吴志涛与刘会离婚，吴某随父亲吴志涛共同生活，约2001年，母亲刘会接儿子吴某与其一起生活。现原告吴志涛因患病生活不能自理，无劳动能力，居住在彰武县颐乐老年公寓。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。我国《婚姻法》第21条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告吴志涛虽未满60周岁，但因患病丧失了劳动能力，需要子女赡养，其子女有赡养原告的法定义务。吴志涛要求吴某给付赡养费每月1000元，结合吴某的收入状况及给付能力，确定为每月给付500元。对吴某以自己父亲没有尽到抚养义务和经济困难为由不同意给付赡养费的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴某自2020年5月份起每月给付原告吴志涛赡养费500元。2020年5月至12月的赡养费4000元，于判决生效后十日内给付。2021年起，每年1月5日前给付当年赡养费6000元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1907号申请执行人：王淑兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王淑兰与被执行人彭晓玲、刘军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效文书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭晓玲、刘军银行存款243559元；或扣留、提取其应得收入243559元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月五日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初338号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被告：赵继春，男，1971年8月24日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告赵继春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健、被告赵继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付白酒款17121元，并判令被告自2013年6月15日起至付清该款项之日止，被告向原告赔偿付款逾期损失，2019年8月20日前按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、一审诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实与理由：2002年9月27日至2013年6月15日，被告购买原告白酒共计欠款17121元，并给原告出具欠款条12份。后经原告多次向被告催要偿还该欠款及其损失，至今未果。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，依法公正判决本案，以维护原告的合法权益。 被告赵继春辩称，原告并未向被告催要过欠款，已经和原告父亲结清了欠款。 原告郑子健为支持其诉讼请求，向本院提交了落款赵继春（赵三）的欠条十二份，证明欠款事实。 被告赵继春的质证意见为：2002年9月27日的条不是我写的，其他欠条是我写的 被告赵继春为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：2002年11月7日退回白酒的退回条一份；2003年2月2日退回白酒的证明条一份。 原告郑子健的质证意见为：对证据的真实性没有异议。酒被告卖不动，我们就将酒拉走了。因为送酒时候赵长友给我打了条，所以退回去时候也给他写了退回条。 经庭审质证，现对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的4月5日（香皂等）、5月20日、10月20日、11月23日、12月14日的欠条或证明，被告虽然对其真实性没有异议，但上述欠条或证明上没有注明单价或总价款，且双方对此意见不同，无法证明原告的主张，不予认定；对3月18日、4月5日（酒款）、7月4日、7月27日、10月20日、2013年6月15日的欠条或证明，被告对其真实性没有异议，且同本案具有关联性，予以认定；2002年9月27日的欠条，被告并未否认系其父亲赵长友所写，故对其真实性予以认定。被告提交2002年11月7日的欠条，原告虽然对其真实性不持异议，但该欠条没有标明单价或总价款，无法确定其具体数额，且双方对价格的意见亦不一致，故不予认定；对2003年2月2日的证明条，原告对其真实性没有异议，且同本案具有关联性，予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：被告赵继春多次在原告郑子健处赊购白酒及啤酒，合计11863元，并为原告出具有欠条或证明条。2002年9月27日被告父亲向原告出具欠条一份：今欠到42度玉兰人贰拾件、39度玉兰人贰拾件赵继春赵长友收。2003年2月2日原告向被告出具证明一份：今退回39度玉兰人壹拾捌件、42度玉兰人壹拾件。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条或证明的行为是对收到原告货物及所欠货款的一种认可方式，故本院认定原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。因双方未约定还款期限，且原告并未向本院举证证明在起诉之前向被告进行催要的具体时间，故原告向本院提起诉讼之日为向被告主张权利之时，其逾期损失应从起诉之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵继春于本判决生效后十日内偿还原告郑子健货款人民币11863元，并自2020年5月7日起至付清货款之日止，按照按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑子健支付逾期付款损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告郑子健承担50元、被告赵继春承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年六月三日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1488号原告：余某，女，1970年7月12日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：祖某1，男，1972年7月9日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告余某诉被告祖某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人刘海舰、被告祖某1及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子祖某2由原告抚养，被告负担子女抚养费和教育费，每月1000元至年满18周岁止；3.依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告应得份额435101元（详见清单），属于祖某2的个人财产435101元由原告代管；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1995年1月19日举行结婚典礼。原、被告因换亲而结婚，××××年××月××日办理结婚证。1995年9月8日婚生长子祖某3，2005年5月25日婚生次子祖某2。祖某2出生后，因家庭琐事被告殴打原告，对原告母子不管不问，原告无奈带上次子去外地务工，原、被告分居10年之久。2016年12月，原、被告的长子把原告和次子接回家中，但原、被告仍处于分居状态。2020年4月22日上午9时许，因琐事被告到原告居住的地方对原告进行殴打，因担心孩子考学，原告被迫与被告达成了和解协议。原、被告婚姻关系存续期间，家中承包的土地、房屋、宅基地被征收。2016年12月21日，长子祖某3与新蔡县月亮湾街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，一次性领取补偿款838723元（含领取3人房票120平方米，房款金额240000元）。2017年6月11日，被告与新蔡县月亮湾街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，一次性领取款项750552元（含领取3人房票120平方米，房款金额240000元）。2017年原、被告家中的土地3.5亩，征地款让被告领走。被告及长子领款后，除购买两套房票外（安置房），于2017年9月16日以长子的名义购买了河南京润农业综合开发有限公司的两套商铺，总计款681980元（详见新蔡县人民法院2019豫17**民初5402号民事判决书）。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，恳请法院判如诉求。祖某1辩称，1.同意离婚。2.财产分割应查明个人财产、夫妻共同财产、家庭共同财产。3.抚养费按照国家规定的人均消费支出计算。4.祖某2的份额，由祖某2进行起诉，原告不能代为主张。另外要求原告给予精神损害赔偿。本案经审理认定事实如下：原告余某与被告祖某1经人介绍相识，1995年1月19日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1995年9月8日生长子祖某3，2005年5月25日生次子祖某2。因家庭琐事纠纷，原告携次子祖某2于2006年农历正月外出，与被告长期分居生活至今。2020年4月22日，原、被告因琐事生气打架，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出如上诉求。另查明，1.原告余某与被告祖某1婚后，其所在的集体经济组织于1996年8月对承包地进行分配调整，原、被告夫妻分得3.6亩土地（2人），该土地被政府征收后的征地补偿款130000元由被告领取。2.2016年12月21日和2017年6月11日，原、被告的长子祖某3、被告祖某1分别与新蔡县月亮湾街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，祖某3领取补偿款838723元（含房票120平方米，房款金额240000元），被告领取补偿款750552元（含房票120平方米，房款金额240000元）。祖某3被征收的房屋建造于2013年，位于原、被告分得土地，建造房屋时原告余某已离家外出，系被告及祖某3共同出资。被告祖某1被征收的房屋系原、被告婚前所建。3.新蔡县公安局月亮湾派出所2017年9月18日签发的居民户口簿显示，原、被告及婚生二子祖某3、祖某2共四人为同一家庭户口。4.原告余某离家外出，与被告祖某1分居生活后，与他人同居并生育一女。5.河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告余某与被告祖某1长期分居生活，原告本人坚持要求离婚，被告亦认为夫妻无和好可能并同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，理由充分，本院予以支持。婚生子祖某2现随原告生活，且提交书面意见表示愿意随原告生活，由原告抚养有利其教育成长，被告应承担相应抚养费，每月承担抚养费为34200.97元×25%÷12=712.52元，付至祖某2年满18周岁止。关于原告余某主张分割的共同财产，其中1996年8月原、被告家庭分得承包土地被征收后的征地款130000元，属于土地收益的补偿且发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告作为家庭成员，具有集体经济组织成员资格，其有权要求分割，具体为130000元的50%即65000元。原、被告婚生长子祖某3被拆迁征收的房屋虽然建于原、被告夫妻关系存续期间，但建房时原告已经离家并与婚外人同居，原告作为家庭成员也未举证证明对该房屋建造进行出资或劳动，该房屋为被告及祖某3共同出资在原、被告的承包土地上建造，离婚时该房屋的拆迁补偿收益分割应当结合房屋具体情况进行分配，故原告应得的房屋拆迁补偿款酌定为30000元。因上述土地、房屋征收补偿款均由被告实际领取，应由被告向原告相应支付。被告祖某1被征收的房屋系原、被告婚前所建，属于被告祖某1的个人财产，原告要求分割不符合法律规定，本院不予支持。被告在原、被告婚姻存续期间有与他人同居生活的事实，具有过错，离婚时被告有权请求精神损害赔偿，原告应承担的精神损害赔偿款结合查明事实酌定为10000元。关于原告主张的祖某2应得征收补偿款的份额，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，原告余某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告余某与被告祖某1离婚；二、原、被告婚生子祖某2由原告余某抚养，被告祖某1承担每月抚养费712.52元，于每月的15日前付清当月抚养费，自2020年6月起付至祖某2年满18周岁止；三、原、被告的共同财产分割后，由被告祖某1付给原告余某土地征收补偿款65000元、房屋征收补偿款30000元，合计95000元；四、原告余某付给被告祖某1精神损害赔偿金10000元；上述三、四项诉讼请求，于本判决生效后十日内履行清结。五、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费737.75元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月十六日书记员  唐启元
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执513号申请执行人：四川绵竹农业商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：罗云培，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨春，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农业商业银行股份有限公司依据本院作出的(2019)川0683民初1666号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗云培、杨春支付借款本金1000000.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云培、杨春的银行存款人民币1027112.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月三日书记员  汪昶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执１５４７号之一申请执行人：徐炳龙，男，1970年11月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司,住所地昌吉市。法定代表人：林倍成，该公司总经理。被执行人：林倍民，男，1968年10月出生, 汉族，住昌吉市。 申请执行人徐炳龙与被执行人昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司、林倍民合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)新0104民初8119号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款450000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月8日，申请执行人徐炳龙与被执行人昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司、林倍民达成执行和解协议，协议约定：本案标的为450000元，其中被执行人已给付申请执行人案款40000元，剩余案款410000元未付，被执行人承诺于2020年6月20日之前给付100000元，剩余案款310000元于2020年7月30日前给付完毕。鉴于此，申请执行人徐炳龙于2020年6月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人徐炳龙提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)新0104执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月十三日书 记 员 冯 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16276号 成都市欣宏泰餐具有限责任公司： 申请执行人东莞市实达锟自动化科技有限公司与被执行人成都市欣宏泰餐具有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初19580号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执41号 马某某（申请执行人）、六盘水某某房地产开发有限公司威宁分公司（被执行人）： 马某某与六盘水某某房地产开发有限公司威宁分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计47541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48154.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终3092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初914号 原告：江予晨，女，1992年9月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 原告江予晨与被告李志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序审理。 原告江予晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志刚立即付清购房尾款790000元；2.请求判令被告李志刚支付律师费50000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告签署《房地产买卖中介合同》，合同约定：原告将位于句容市房屋出售给被告，房款总价113万元（净得价，税费由被告承担），首付款34万元（已付），尾款79万元由被告通过银行按揭贷款支付给原告，若被告未通过银行贷款审批，被告应在90个工作日内付清尾款。合同签订当日，原、被告双方即办理了相关房屋过户手续。从合同签署及房屋过户至今已逾8个多月，但被告却迟迟未付清购房尾款，对此，原告曾多次要求被告按约定付清购房尾款，并要求被告告知申请按揭贷款的银行及按揭贷款进度等信息，被告不仅拒绝支付尾款，也不告知按揭贷款相关信息，甚至拒绝接原告电话，不回原告短信。被告拒绝支付购房尾款的行为已严重违约。 经审理查明，江予晨（甲方）与李志刚（乙方）于2019年7月25日签订《房地产买卖中介合同》，约定李志刚购买江予晨位于句容市房屋（以下简称1701室房屋），房款总价为113万元，甲方承诺此房满两年，交易过程中所产生的税费由乙方承担；乙方于2019年7月25日支付购房定金1万元，该定金最后冲抵房款，于2019年7月25日前支付购房款33万元，并于当日办理产权交易过户手续，购房余款79万元按揭给甲方，如因贷款未通过，乙方在90个工作日补齐尾款。2019年7月26日，1701室房屋过户登记至李志刚名下。2019年8月6日，李志刚与案外人贾康签订《句容市不动产抵押合同》，并办理1701室房屋抵押登记，抵押金额80万元。 李志刚陈述：当时银行贷款没有办理成功，其想通过抵押借款的方式将剩余款项支付给江予晨，拿到款项后，其因经营公司开销很大，遂将钱用于公司周转准备待公司运营正常后再将钱还给江予晨，但发生了疫情，其也想付清购房尾款。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李志刚支付了首付款34万元后，江予晨将1701室房屋过户至李志刚名下，即便李志刚银行贷款未获审批通过，但其通过将1701抵押他人的方式获取借款，其应将借款用于支付剩余购房款79万元，现其实际却将款项用于其他用途，未向江予晨支付购房款，显然具有非法占有他人财产的主观恶意。李志刚通过签订合同的合法形式掩盖非法目的，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，江予晨可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告江予晨的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢78号 申请执行人李建容，女，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人王星华，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人王琴，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人李建容与被执行人王星华、王琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元、案件受理费及利息等，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请参与分配东莞市第三人民法院（2019）粤1973执7801号案件拍卖所得款项185547元，在扣除执行费2683元后划付至申请执行人账户。申请执行人于2020年6月3日收到被执行人王琴的转账320000元，于2020年6月9日收到150000元。申请执行人于2020年6月9日向我院提交结案申请并声明放弃其他剩余款项。本案剩余执行费6950元已由被执行人王琴付至本院账户。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16380号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16380号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月九日 书记员  曾远游
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10325号 关于申请人惠州市益得康医疗科技有限公司与被申请人东莞大瑞智能装备有限公司、广东大瑞智能技术投资有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1541号 申请执行人：罗文科 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人罗文科与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中,将转移分配本案执行标的款798元退给申请执行人罗文科，申请执行人罗文科收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1889号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢茂富，男，1996年6月12日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，住高州市**********。公民身份号码：440********612*674。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1842号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年3月20日2时许,被告人谢茂富醉酒(血液中乙醇含量为147.86mg/100ml)驾驶小汽车途经东莞市********转盘时,碰撞中间花坛,造成车辆损坏及绿化设施损坏的交通事故，之后被现场执勤民警查获。案发后，谢茂富赔偿绿化公司花坛损失6500元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已赔偿绿化公司损失，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人谢茂富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初308号之二原告：张教云，男，1965年9月13日出生，汉族，现住广东省平远县*******坑。公民身份号码：441************835委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：陈先浩，男，1956年8月8日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******。现押于广东省揭阳监狱。公民身份号码：441************237。被告：陈月华，女，1983年7月19日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************268。原告张教云与被告陈先浩、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张教云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张教云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张教云撤诉。案件受理费3268元，减半收取1634元（原告已预交），由原告张教云负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月十一日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：卢志龙，男，1989年04月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人卢志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8917号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢志龙在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6124.38元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费174.12元、利息75.92元、违约金88.54元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人卢志龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二日 书记员  莫黄蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1503号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事。 委托诉讼代理人：洪磊,浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚云旺,浙江钱江律师事务所律师。 被告：王肖，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告王肖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月9日，原告杭州兀魅力体育文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州兀魅力体育文化有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取170元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年六月九日 书记员  周 瑾