广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22282号原告：杨大兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512***************。委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：韩文毅，男，1984年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县****************，公民身份号码654**************。被告：佛山市南海区里水爱果鲜果店，住广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92440605MA524Q7EXN。经营者：韩文毅。原告杨大兵诉被告韩文毅、佛山市南海区里水爱果鲜果店（以下简称爱果鲜果店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨大兵及其委托诉讼代理人谢伟娟、林晓轩到庭参加了诉讼。被告韩文毅、爱果鲜果店经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大兵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金56964.96元及利息2278.60元（自2019年7月9日按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月8日）；2.本案的律师费6000元由两被告共同承担；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告、被告韩文毅双方经朋友介绍认识，因被告爱果鲜果店经营需要资金周转，且被告爱果鲜果店由被告韩文毅独资经营，被告韩文毅、爱果鲜果店于2019年3月27日向原告借款6万元，原告通过现金方式将6万元出借给两被告，并让被告韩文毅立下借据一张，约定还款期限为2019年9月27日，月利息3000元。2019年7月17日，原告通过微信向两被告追讨借款，但两被告已删除原告微信好友，原告通过短信、电话方式与两被告联系，但两被告均不予理会。综上，两被告行为已构成预期违约，原告有权主张被告提前偿还借款本金、利息，因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请！被告韩文毅、爱果鲜果店未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证、国家企业信用信息公示系统（复印件各1份）。2.《借据》（原件1份）、借据现场照片（复印件各1份）、中国农业银行交易明细清单（打印件1份）、证明（原件1份）、李某身份证（复印件1份）。3.微信聊天记录（打印件1份，已核对手机载体）、短信聊天记录截图（打印件1份）。4.《民事委托代理合同》、律师费发票（原件各1份）。两被告没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-4有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2019年3月27日，被告韩文毅作为借款人向原告出具《借据》，确认因生意需要向原告借款6万元，并承诺于2019年9月27日还清；如借款人逾期不能还款，债权人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由借款人承担。被告韩文毅分别于2019年4月27日、4月29日、5月28日、5月30日、7月6日、7月8日通过微信向原告转账支付2000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元。诉讼中，原告陈述：被告韩文毅因为开了水果店，在广西租了几百亩地种砂糖橘，向原告借款，被告说他的银行卡进账有限制只能进账1万元，所以要求原告现金给他。当时被告韩文毅向原告借款6万元，款项是原告在农业银行华峰支行从原告本人的账户取款2万元，从李某的账号取款4万元，在南海农业银行华峰支行门口把钱给了被告韩文毅，借据是原告与被告韩文毅一起去士多店打印的。案外人李某到庭陈述：“原告借款给韩文毅，当时原告手里没那么多现金，所以从我那里拿了4万元现金。我经营门市，手上本来就有现金。原告当晚就把4万元还给我。”另查1，原告于2019年3月27日从其中国农业银行取款2万元，并向案外人李某转账4万元。被告韩文毅在与原告的微信聊天记录中承诺每个月向原告支付3000元利息。另查2，被告爱果鲜果店系被告韩文毅经营的个体工商户。另查3，2019年8月2日，原告与广东熊何律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东熊何律师事务所参与一审、二审诉讼、申请执行及调解、谈判，原告需先向广东熊何律师事务所支付前期律师费6000元，另按实际所获款项的15%另外支付后期律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告韩文毅向其借款6万元，并提供《借据》、取款交易凭证及照片佐证；被告韩文毅对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告主张的借款事实予以确认。原告认为被告韩文毅在款项出借之后仅支付了9000元，而被告韩文毅经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。从原、被告双方的微信聊天记录及被告韩文毅还款情况可知双方就案涉借款约定了借款利息，且借款利率超过了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，结合被告韩文毅的还款情况，经计算（详见附表），本院确定被告韩文毅尚欠原告截至2019年7月8日的借款本金57126.41元，原告对此主张56964.96元，属对其自身权利的处分，本院予以照准，被告韩文毅应向原告归还56964.96元，并应从2019年7月9日起按年利率24%继续计付利息。关于原告主张的律师费问题。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东熊何律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定基础费用6000元，风险费用按实际追偿到金额的15%提成，而原告与被告韩文毅签订的《借据》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告韩文毅承担，原告请求的上述律师费6000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告韩文毅应返还原告因本次诉讼所支出的律师费6000元。关于被告爱果鲜果店是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。原告主张案涉借款用于被告爱果鲜果店的经营，但并未就此提供证据证实，故原告据此要求被告爱果鲜果店对案涉借款承担清偿责任没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩文毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大兵归还借款本金56964.96元，并支付以借款本金56964.96元自2019年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，息随本清；二、被告韩文毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大兵返还律师费6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1374.12元（原告已预交1374.12元），由被告韩文毅负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1374.12元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈嘉瑜附表起算日还款日天数本金月利率已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-3-272019-4-273260000.003.00%2000.001920.00080.0059920.002019-4-282019-4-29259920.003.00%1000.00119.840.00880.1659039.842019-4-302019-5-282959039.843.00%2000.001712.160.00287.8458752.002019-5-292019-5-30258752.003.00%1000.00117.500.00882.5057869.502019-5-312019-7-63757869.503.00%2000.002000.00141.170.0057869.502019-7-72019-7-8257869.503.00%1000.00256.910.00743.0957126.41