wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初973号原告：陈小波，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴钢，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈小波与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告吴钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴钢一次性付清借款本金57000元；2.本案诉讼费由被告吴钢承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴钢以做生意为由，于2013年11月12日借款3000元，2013年12月11日借款2000元，2013年12月17日借款5000元，2014年2月4日借款39000元，2015年3月11日借款8000元。2016年12月，原告陈小波多次催款，被告吴钢拒不还款，原告陈小波遂诉至法院。被告吴钢未作答辩。原告陈小波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈小波身份证复印件，证明原告陈小波诉讼主体资格；2.2013年11月12日借条一张、2013年12月11日借条一张、2013年12月17日借条一张、2014年2月24日借条一张、2015年3月11日借条一张，证明被告吴钢向原告陈小波借款57000元。被告吴钢未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年11月起，被告吴钢因需要资金，陆续向原告陈小波借款。被告吴钢分别于2013年11月12日向原告陈小波借款3000元，于2013年12月11日向原告陈小波借款2000元，于2013年12月17日向原告陈小波借款5000元，于2014年2月24日向原告陈小波借款39000元，于2015年3月11日向原告陈小波借款8000元。被告吴钢就上述五笔借款分别出具了五张借条，原告陈小波以现金方式将五笔借款支付给被告吴钢。之后，经原告陈小波催收，被告吴钢未偿还上述借款，故原告陈小波诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴钢向原告陈小波借款五笔，共计57000元，未约定借款期限，经原告陈小波催收后，被告吴钢应当偿还上述借款。被告吴钢至今未偿还原告陈小波的借款，故原告陈小波要求其一次性偿还上述借款，本院予以支持。被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告孔正华的主张进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴钢于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小波借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告陈小波已预交），由被告吴钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  林晓俐人民陪审员  练小英二〇二〇年六月二十九日法官助理谢露书记员刘鎏附：与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保312号 申请保全人：库尔勒孔雀砖厂，住所地：新疆巴州库尔勒市。被保全人：王听法，男，1977年10月6日出生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市。申请保全人库尔勒孔雀砖厂申请保全被保全人王听法买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保103号已发生法律效力，经查，申请保全人库尔勒孔雀砖厂提供了被保全人王听法财产信息，请求冻结被保全人王听法名下价值103360.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被保全人王听法名下价值103360.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马 瑞
.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1549号之一申请执行人：刘国成，男，1970年06月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：新疆永锋伟业商品混凝土工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市安宁渠镇河西村**。法定代表人：帖德建,该公司总经理。本院受理的申请执行人刘国成与被执行人新疆永锋伟业商品混凝土工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初4099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案申请执行标的1561078.93元，已执行标的为700000元，未执行标的为861078.93元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．2020年4月22日立案执行。２．2020年6月23日因双方达成和解长期履行协议，申请执行人刘国成向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘国成提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下终结(2020)新0104执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢196号 申请执行人：葛焕雨，男，1975年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：曾奕征，男，1979年1月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人葛焕雨与被执行人曾奕征借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1921号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月22日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 盛 晓 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1271号 原告：周国锐，男，1979年12月15日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：杨灵纬，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 原告周国锐与被告杨灵纬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国锐到庭参加诉讼。被告杨灵纬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周国锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨灵纬返还原告风险押金5000元；2.本案诉讼产生的费用，包括诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告为桂Ｂ×××××出租车白班司机，并于2019年5月31日签订风险押金协议书，由原告向被告支付伍仟元整作为风险押金，但同年11月份被告单方违约，未能继续提供出租车给原告开，也未返还风险押金给原告，经原告多次索要风险押金无果，无奈只能诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 原告周国锐向法庭提交以下证据：1.《协议书》一份，拟证明原告受聘于被告开出租车，向被告交纳了5000元风险押金；2.微信号“Gz88318”（昵称a-TT）的个人信息截屏；3.微信转账截屏2张；证据2-3拟共同证明原告向被告支付了5000元风险押金。 经原告周国锐申请，本院依法向财付通支付科技有限公司查询微信号“Gz88318”所绑定的财付通账户实名认证信息，财付通支付科技有限公司发回《协助查询复函》一份，证明微信号“Gz88318”所绑定的财付通账户姓名为杨灵纬。 被告杨灵纬未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月31日，原告周国锐与被告杨灵纬签订《协议书》一份，约定杨灵纬转聘周国锐为桂Ｂ×××××出租车的白班司机，风险押金为5000元，协议期从2019年5月31日至2020年5月31日，协议期满后7天退回风险押金（不计利息）。同日，周国锐通过微信将5000元风险押金支付给了杨灵纬。2019年5月31日至2019年10月31日，杨灵纬均按照约定每天白天将出租车交给周国锐载客经营，周国锐每天向杨灵纬支付一定金额的“班费”。自2019年11月起，杨灵纬未再提供出租车给周国锐，亦未退还周国锐风险押金。周国锐遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告周国锐向被告杨灵纬支付5000元风险押金后，杨灵纬将车辆交给周国锐载客经营，周国锐每天交给杨灵纬一定费用，双方各有权利及义务。现杨灵纬无故不再向周国锐提供车辆，则根据公平原则，杨灵纬理应当将风险押金返还给周国锐；并且至本案法庭辩论终结前，《协议书》约定的协议期限已经届满，周国锐依照约定亦应在协议期满后7天内返还押金。综上，周国锐要求杨灵纬返还押金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨灵纬向原告周国锐返还押金5000元。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨灵纬负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃鸿冠
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1465号 申请人：东莞市美东磁电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村荔学街**。 法定代表人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被申请人：四川司南磁电科技有限公司，住所地为四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 本院在受理申请人东莞市美东磁电子有限公司与被申请人四川司南磁电科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市美东磁电子有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人四川司南磁电科技有限公司价值共56601.74元的财产。申请人东莞市美东磁电子有限公司为此向中国平安财产保险有限公司东莞分公司投保了保额为56601.74元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市美东磁电子有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人四川司南磁电科技有限公司价值共56601.74元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年六月十七日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1939号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市志在千里实业有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：王桃，执行董事兼经理。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与被上诉人珠海市志在千里实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年六月十五日书记员  谢培钊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1344号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王宏伟，男，住山东省烟台市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8654号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费155元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5176号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广东省广州市花都区花城南路**，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 被执行人：郭凯辉，男，汉族，1980年10月24日出生，住广东省化州市。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人郭凯辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4508号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人郭凯辉应向申请执行人缴纳40000元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法额度冻结被执行人郭凯辉名下的银行账户和财付通账户40500元；另已依法查封被执行人名下牌号为粤Ｋ×××××的车辆档案，但由于无该车下落故无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人名下的银行账户和财付通账户进行额度冻结；另已依法查封被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁建恒
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执40号之一 申请执行人:乌鲁木齐经济技术开发区欣凯建筑物资销售部，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**盛苑商住楼******。 负责人：袁枝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫北二路**div> 法定代表人：魏翔，该公司总经理。 乌鲁木齐经济技术开发区欣凯建筑物资销售部与乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区欣凯建筑物资销售部与被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执40号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群，女，1955年11月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人李群因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李群申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李群的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保203号 申请人叶林与被申请人刘会明合伙协议纠纷一案，申请人叶林于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1481民初687号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人刘会明名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：叶林，男，1982年10月11日出生，土家族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：刘会明，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 388499.29元。 三、执行经过 申请人叶林与被申请人刘会明合伙协议纠纷一案，申请人叶林于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1481民初687号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，对刘会明名下的银行账户十二个进行额度冻结。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1239号 申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 负责人：黄秀华，支行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。 被申请人：谭远程，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地为广东省阳江市阳**。 本院在受理申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行与被申请人谭远程诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人谭远程值共460221.2元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行为此向法院开出相应金额的财产保全担保保函作为担保。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭远程价值共460221.2元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1022号申请执行人：烟台中泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘福永，男，汉族，住山东省莱州市。烟台中泰置业有限公司与刘福永民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的184460.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。网络查控到被执行有一辆车（车牌号为鲁Ｙ×××**）,经考察发现被执行人下落不明，车辆也无法查找到。网络查控被执行人名下登记了一处房产，位于牟平区崔山大街**富丽紫金花园**楼****。现被依法解除备案，该房产已不属于被执行人。被执行人账户金额过少，申请人对被执行人的账户不要求冻结。本院未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  史展辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执985号 申请执行人：林康军，男，汉族，1970年11月18日生。被执行人：陈健，男，汉族，1982年1月26日生。申请执行人林康军与被执行人陈健一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新28民初5824号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11029.38元，执行费65元。本案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新28民初5824号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱 聪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市金冠装饰有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区辽宁路**1门**。 法定代表人：胡先赞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢福祥，该公司顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包秀全，男，1977年10月17日出生，蒙古族，住辽宁省，住辽宁省朝阳县v> 一审被告：诺睿德房地产开发集团股份有限公司。住所：吉。住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区金鑫街**泓泰建筑工程集团有限公司办公楼**v> 法定代表人：夏伟东，该公司总经理。 再审申请人长春市金冠装饰有限公司（以下简称金冠公司）与被申请人包秀全及一审被告诺睿德房地产开发集团股份有限公司（以下简称诺睿德公司），不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金冠公司申请再审称，包秀全告金冠公司欠工人工资一案主体不成立。包秀全向一审、二审法院提供的所有诉讼材料是诺睿德B11座5-11层装修项目，与包秀全没有法律关系。包秀全所承包的装修项目是诺睿德广场女儿墙内侧涂料装饰工程。由于包秀全向一审、二审提供的虚假诉讼资料给一、二审法院造成了认定事实不清的误判。案情事实如下：2016年8月12日，发包方长春泓泰建筑工程有限公司（该公司是诺睿德地产集团所属单位）与承包方吉林省浩昌装饰工程有限公司签订《诺睿德广场女儿墙内侧涂料装饰工程承包合同》，工程名称：诺睿德国际商务广场巴山街女儿墙栏杆外墙涂料及外墙保温工程。合同总造价142120元。合同签订后，2016年9月承包方项目负责人白絮、刘广乐找到包秀全，把女儿墙外墙涂料工程项目发包给包秀全，发包形式是包工包料，工程验收合格后结算工程款。在包秀全施工前，金冠公司给包秀全下达施工计划，作为施工承包人应当按施工计划规程科学施工，但包秀全在刷外墙腻子时不按施工计划。外墙涂料施工方案第二条规定外墙必须用专用腻子，同时兼具良好的硬度和韧性，可是包秀全偷工减料，在刷外墙腻子时没有用专用腻子，而是用的普通腻子。按照技术指标要求，普通腻子含水量大，加之冬季严寒，因此才造成外墙刷的腻子出现裂痕的质量问题，导致已完成的工程量63491.40元，甲方诺睿德公司只给3000元，从而造成工程款60491.40元全部扣除，包秀全应承担这笔经济损失。诺睿德女儿墙外墙涂料工程，包秀全单方提出完成工程量清单说交给金冠公司项目负责人白絮、刘广乐签字。白絮又说这份工程量清单原件交给该公司工作人员郜玉莹，经找郜玉莹核实，郜玉莹证实根本没收到白絮交给她工程量清单原件，白絮管工程项目，这份工程量清单也不应该交给一个工作人员。对于这个工程量清单一事要特别说明，包秀全所交给白絮的这份工程量清单，首先要经过金冠公司领导审核，而这份清单，公司领导根本没见到。按照甲乙双方签定的装修工程项目合同明确规定，必须是经过乙方审核后申报甲方审核，对完成项目经过验收合格后，甲方才能给乙方结算工程款。包秀全提供给白絮的这份工程量清单不能作为结算工程款的唯一依据。包秀全完成工程项目必须要经过验收合格，甲方给结算后乙方才能付给承包人。由于包秀全所刷外墙腻子用的是普通腻子，出现裂痕事故，诺睿德公司不给工程验收。金冠公司派人多次找诺睿德公司协商此事，但协商无果。在2018年腊月29日，长春市净月高新技术产业开发区劳动监察大队持一份《关于处理农民工欠薪问题协调函》，在没有经过金冠公司任何人，诺睿德公司也未跟金冠公司打任何招呼的情况下，从诺睿德公司账户直接划走金冠公司未结算工程款16875元到该劳动监察大队刘彤辉个人账户。长春市净月高新技术产业开发区劳动监察大队没有找金冠公司调查清楚事实，滥用职权，以欠农民工工资名义，直接划走金冠公司工程款，给金冠公司造成了不可挽回的损失，应负有一定法律责任。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5111号民事判决,重新审理此案。2.本案一、二审诉讼费由包秀全负担。 本院经审查认为，（一）关于案涉争议工程款数额问题。包秀全一审庭审时向法庭提供说明一份，证明包秀全在诺睿德外墙涂料工程中施工全部经过，该证据虽为复印件，但经证人白絮出庭作证，确认该复印件系其所出，结合金冠公司未提供相关证据证明就此部分工程款已经与包秀全结算的事实，一、二审法院对该复印件予以采信并确定争议工程款数额并无不当。（二）关于案涉工程质量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的应予支持。”本案中，转包合同虽无效，但实际施工人仍应就质量问题对承包人负责。现案涉工程已经交给诺睿德公司使用，金冠公司提供的其与诺睿德公司结算依据《浩昌已施工完成部分》以及《诺睿德商务广场女儿墙内侧涂料装饰工程清单》均不能证明因包秀全施工质量问题导致金冠公司被扣款的事实。故金冠公司以此为由要求拒付工程款，本院不予支持。（三）金冠公司在再审申请书中提出的吉林省长春市净月高新技术产业开发区劳动监察大队存在滥用职权的行为不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，金冠公司的再审申请事由因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，金冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市金冠装饰有限公司的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨欣华 书 记 员  燕莹慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2010号   原告：海格，女，1978年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：特布钦，男，1977年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：海妞（系特布沁之妻子），女，1970年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告海格诉被告特布钦、海妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告海格于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告海格撤回起诉。   案件受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由原告海格负担。   审判员 海 虎   二〇二〇年六月二十九日   书记员 伊日桂
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1014号 原告：唐占虎，男，汉族，生于1972年9月28日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：张亨琴，女，汉族，生于1973年10月7日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张国彪，甘肃×××律师事务所律师。 原告唐占虎与被告张亨琴占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占虎、被告张亨琴及其委托诉讼代理人张国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐占虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令张亨琴返还位于永靖县刘家峡镇城北新村五社020号房屋（以下简称020号房）；2.本案诉讼费由张亨琴负担。事实和理由：唐占虎与张亨琴原系夫妻关系，永靖县人民法院于2017年3月1日作出（2017）甘2923民初284号民事判决，判决双方离婚。2018年9月26日，唐占虎一家被列为异地搬迁户安置到020号房，张亨琴与儿子拿上相关证件后取得020号房。唐占虎与张亨琴已离婚，张亨琴占有020号房严重损害国家惠民政策，违反物权法等法律规定，故提起诉讼，请求依法支持唐占虎的诉讼请求。 张亨琴辩称，020号房由政府补助150400元，张亨琴缴纳10000元，领取钥匙后进行了装修，花费45458元，土地整修花费500元。张亨琴在不知法院判决离婚情况下，与儿子办理异地搬迁住房手续，不存在侵权行为，该房由唐占虎及家庭成员享受国家政策取得，唐占虎不能以登记户主身份为由独占产权，唐占虎的主张于法无据，请求驳回。 本院经审查认为，本案争议的020号房属永靖县异地扶贫搬迁安置房，由唐占虎、张亨琴、唐玉俊、唐致翠共同共有。本案中，唐占虎以其为原告主张张亨琴返还020号房，主体不全，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回唐占虎的起诉。 案件受理费70元，退还唐占虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年六月二日 书记员  王小霞
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。委托代理人王某，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县公安局。法定代表人谢某。一审第三人、二审被上诉人司某，1966年6月7日出生，住甘肃省永靖县西河镇白川村七社**，公民身份号码×××。再审申请人罗某因诉永靖县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2018）甘2901行初15号行政判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2018)甘29行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，1.一二审法院认定事实有误。申请人不服被诉处罚决定的主要理由是处罚决定所依据的主要事实未查清，永靖县公安局未及时出警，未能及时取证，所调查取得的证人笔录矛盾百出，不得以该笔录进行处罚。永靖县公安局不得依据未查清的事实作出行政处罚。2.一二审法院适用法律有误。一审法院认为申请人和代理人的诉求及质证意见均无相应的证据支持，适用证据规则错误，在证明责任在被申请人一方且法院不调取证据的情形下，让申请人提出被申请人违法的证据，与法相悖，与理不容。申请人是被侵害人也是报案人，受到的处罚却远重于第三人司某，违反了基本正义原则。二审法院不开庭审理不当，将第三人错列为被上诉人，未尽到对一审判决依法审查的责任。综上，请求撤销一二审判决，将本案依法发回重审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据一二审法院查明的事实，2017年7月27日19时30分许，申请人罗某酒后来到司某家门口，与司某发生争执，被在场的同村村民多次送回家，后罗某再次从家中出来，在巷道里随意小便，司某即进行劝阻，双方相互撕扯，被在场村民劝开。后罗某试图进入司某家中，司某进行推阻，期间罗某被推翻倒地，致使头部受伤。被申请人永靖县公安局经过立案、调查，认为罗某寻衅滋事的行为情节较轻，根据上述规定对罗某作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚结果并无不当。关于申请人认为永靖县公安局未及时出警、未能及时取证的问题。根据一二审法院查明的事实，事发后罗某打110电话报警，西河派出所民警遂多次致电报警电话，但因罗某将手机放在家中去医院检查未及时接通，接警民警在该村寻找，当晚亦未找到。次日电话接通后，被申请人及时进行了受案和调查取证。申请人的该申请理由不能成立。关于申请人认为其作为被侵害人也是报案人，受到的处罚却远重于第三人司某而违反基本正义原则的问题。公安机关在治安案件调查结束后，根据违法行为的情节轻重及案件具体情况，依法分别作出处罚决定。公安机关作出处罚决定时对量罚情节的考虑，并不受报案人身份的影响，且被申请人对第三人司某也作出了罚款五百元的处罚决定，申请人的该申请理由本院不予支持。关于申请人认为二审法院不开庭审理不当的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院经过阅卷和询问调查，对本案未予开庭审理并不违反法律规定，罗某的该申请理由不能成立。综上，一、二审法院依法驳回罗某的诉讼请求正确。罗某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 吕 强审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年六月十七日书记员 张 婷
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执40号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：孙斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：骆晶梅，女，1986年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人孙斌、骆晶梅保证保险合同纠纷一案中，经强制执行及被执行人自动履行，共执行到位14309元。剩余110000元，双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人孙斌、骆晶梅自2020年7月起每月25日前向甲方指定的银行账户汇入3500元，还完110000元为止。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 东 风
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1720号申请执行人：丁新民。被执行人：柳芮妮。被执行人：李成。关于申请执行人丁新民与被执行人柳芮妮、李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3324号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳芮妮、李成银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月九日书记员  李 珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4973号之一 申请执行人深圳市赛盛德承科技有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人李文华。 被执行人东莞市华敏光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男,汉族，1976年8月17日出生，住湖南省新化县琅塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2874号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款295490元及逾期付款利息，并负担受理费6559.16元、保全费2273.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市华敏光学科技有限公司经营场所调查，经查明，该被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人张敏名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；本院依法查封被执行人张敏名下湘Ａ×××××号车辆，查封期限至2023年5月7日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 莫芷维 审判员 李柏辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 张志彬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1274号原告：富裕县春红化肥种子农药经销处，注册号230227600057313，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县龙安桥镇直。经营者：齐龙春，男，1979年2月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：郑瑶，身份证号不详，男，住黑龙江省富裕县。原告富裕县春红化肥种子农药经销处与被告郑瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富裕县春红化肥种子农药经销处撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年六月五日书记员 张云扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1367号 申请执行人：弥新德，男，1960年11月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：张国燕，男，1985年8月24日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人弥新德与被执行人张国燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人弥新德与被执行人张国燕自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人弥新德已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿迪 力江
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2554号 原告：彭玉霞，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：郭乙宏，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被告：王辉，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：谭胜，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被告：郭守法，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。 被告：郭士江，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李玉山，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告彭玉霞与被告郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江、李玉山股权转让纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告彭玉霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭玉霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭玉霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭玉霞负担。 审判员  展新容 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 坤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初830号原告：刘宗春，男，汉族，1958年1月3日出生，陕西省汉阴县人。被告：陕西省中长建筑有限公司，统一社会信用代码：91610116735058473P。法定代表人：伍康民，系该公司经理。被告：陕西中长建筑有限公司石泉县鬼谷庄工程项目部。负责人：庞小平被告：陕西盛天置业有限公司，统一社会信用代码91610000596655541E。法定代表人：张伟本院在审理原告刘宗春与被告陕西省中长建筑有限公司、陕西中长建筑有限公司石泉县鬼谷庄工程项目部、陕西盛天置业有限公司、合同纠纷一案中，原告刘宗春于2020年6月30日向本院书面申请撤回对被告陕西省中长建筑有限公司、陕西中长建筑有限公司石泉县鬼谷庄工程项目部、陕西盛天置业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉属其真实意思表示，并未损害他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宗春撤回起诉。案件受理费14978元，减半收取7489元，本院决定予以免收。审判员  罗金忠二〇二〇年六月三十日书记员  梁 磊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终44号上诉人（原审被告）：南昌市恒实建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥村**，统一社会信用代码91360102576123900R。法定代表人：胡水根，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张金林，男，汉族，1970年2月7日出生，住江西省庐山市。原审被告：中铁建设集团有限公司，，住所地：北京市石景山区石景山路**统一社会信用代码：9111000010228709XY。上诉人南昌市恒实建筑劳务有限公司因与被上诉人张金林、原审被告中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初797号民事裁定，向本院提起上诉。南昌市恒实建筑劳务有限公司上诉称，1、一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”没有正确理解标的的含义；2、本案原告的诉讼请求为“支付劳务费及利息”，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”；本案标的为建设工程施工劳务分包合同关系，应由工程地人民法院专属管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告张金林诉讼请求为：1、判令被告南昌市恒实建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司向原告共同支付劳务费等共计157518元，并支付利息3150.36元；2、本案诉讼费由被告承担。案涉合同名称为《中铁建项目木工组补充协议》，故本案案由认定为劳务合同纠纷是正确的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告诉讼请求为支付劳务费，争议标的为给付货币，故庐山市人民法院作为接收货币一方所在地，对本案有管辖权。上诉人关于标的的上诉主张混淆了争议标的与诉讼标的的区别，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  赖周慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执739号 申请执行人：方爱琴，女，1961年6月3日出生，汉族，克拉玛依供电公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 申请执行人方爱琴申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、向新香借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2528号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人方爱琴分期偿还本金及利息366693.75元，承担诉讼费5400.41元。 本案在执行过程中，因二被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人方爱琴另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3335号之一 申请执行人:叶德者，男，1967年2月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴士万，男，1974年3月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:许益仲，男，1980年4月24日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人叶德者与被执行人吴士万、许益仲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，双方当事人于2020年06月10日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈荣澜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6761号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13114号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执591号周杰、陈锡花：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的周杰、陈锡花依据（2019）黔0403民初3066号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执591号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申6号刘兵：你因犯非法买卖制毒物品罪一案，对山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初61号刑事判决、本院（2017）鲁16刑终258号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：你被公安机关抓捕后，受常锡明误导，在公安机关交代犯罪经过时盲目承认涉案“甲苯”54桶（10吨）全是自己卖的。事实上你在2016年5月初将自己承租的洗车场以每月3千元的租金转租给好友“蔡亮”，“蔡亮”在经营期间以洗车场的名义卖给常锡明27桶（5吨）“甲苯”，该部分与你无关。公诉机关所公诉的“配剂”你并未买过，应查清来源，关系到你的犯罪事实及量刑。本院认为，你在公安机关供述向常锡明出售涉案“甲苯”54桶（10吨）的事实并上交违法所得，在本案一审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在一审判决后未提起上诉，一、二审裁判对你犯罪事实的认定具有事实依据。现你主张系受误导作出前述陈述，仅提供了服刑人员曹兴华的书面证言，不足以证实你的主张。一、二审裁判在54桶（10吨）“甲苯”外未认定你有出售其他“配剂”的行为，你对此提出的异议不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋书记员  孙 昊二〇二〇年六月五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1582号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：二道区鼎新建筑设备租赁站，住所地吉林省长春市二道区英俊镇和平村中大建材市场院内。 经营者：肖庆聪，男，1992年2月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇吴田忠东路**。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****094段。 法定代表人：史育松，总经理。 委托诉讼代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。 再审申请人二道区鼎新建筑设备租赁站（以下简称鼎新设备租赁站）因与被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑工程公司）租赁合同纠纷一案租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，二道区鼎新建筑设备租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8336号 原告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林重阳，系区长。 原告：厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**/div> 法定代表人：魏峰，系主任。 两原告共同委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林佐铭，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区坂尚社区居民委员会，住所地，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路尚忠社**iv> 法定代表人：陈文礼，该单位主任。 第三人：黄振德，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 原告厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处与被告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会、第三人陈木在、黄振德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。两原告分别于2020年6月15日、6月18日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1851号之二 申请执行人：王建碧，女，汉族，1975年9月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：屠岗，男，汉族，1996年1月29日生，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6351号民事判决，立案受理王建碧与屠岗机动车交通事故责任纠纷一案。执行查明，被执行人屠岗所有的川Ｒ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人屠刚所有的川Ｒ×××××号车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执988号 申请执行人：曾卓沂，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：林希谋，男,1970年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：广州市凯翔箱包配件有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路**第**厂房，统一社会信用代码9144011458335191XW。法定代表人：林希谋。 申请执行人曾卓沂与被执行人林希谋、广州市凯翔箱包配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林希谋、广州市凯翔箱包配件有限公司应向申请执行人曾卓沂归还借款本金296242元及利息，并承担案件受理费2475元及执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年5月27日依法锁定了被执行人林希谋的号牌为粤XXX**的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵祥春
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1140号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苏朋飞，男，1983年4月26日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月22日被河南省安阳市公安局抓获后临时羁押于安阳县看守所，2019年2月25日被河南省内黄县公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，河南省内黄县人民法院于2019年7月23日以赌博罪判处被告人苏朋飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，2020年5月21日刑期届满。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2019］364号起诉书指控被告人苏朋飞犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人苏朋飞及辩护人赵慧宁到庭参加诉讼。2020年3月31日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2020年4月21日公诉机关将补充收集的证据移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人苏朋飞于2014年3月5日13时许，未依法取得机动车驾驶证，驾驶豫ＥＺ××**号五菱牌小型普通客车，在天津市武清区××镇××路××小区附近处，与对行王某甲骑行的电动三轮车发生交通事故，造成王某甲当场死亡，乘车人王某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人苏朋飞弃车逃逸。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人苏朋飞承担事故全部责任。被告人苏朋飞到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故痕迹鉴定意见书及现场照片、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人苏朋飞无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人苏朋飞能够自愿认罪认罚，建议判处被告人苏朋飞有期徒刑三年至五年，被告人苏朋飞在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。被告人苏朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人苏朋飞具有坦白、自愿认罪认罚、已取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节，恳请对被告人苏朋飞从轻处罚。经审理查明，2014年3月5日13时许，被告人苏朋飞在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫ＥＺ××**号五菱牌小型普通客车，在天津市武清区××镇××路××小区附近处，与对行王某1骑行的电动三轮车发生交通事故，造成王某1当场死亡，王某1乘车人王学颖受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人苏朋飞弃车逃逸。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人苏朋飞承担事故全部责任。被告人苏朋飞到案后能够如实供述自己的罪行。本案审理过程中被告人苏朋飞亲属代其赔偿了被害人王某1近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人阴爱辉、陈某、赵某、王某2等人证言，车辆信息表，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书及尸体检验报告、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员登记表、河南省内黄县人民法院刑事判决书，被告人苏朋飞供述，和解协议书、收据及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏朋飞违反交通运输法规，忽视交通安全，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人所提的被告人具有坦白、认罪认罚、取得赔偿谅解的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏朋飞到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏朋飞所犯交通肇事罪系其赌博罪宣判后新发现的漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，与先前赌博罪之判决所判处的有期徒刑一年三个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十二日起至二〇二三年八月二十一日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保198号 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人同振强、陈美连追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初421号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人同振强名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：广西闽祥房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码:9145148169539069XN。 法定代表人:陈文发，董事长。 被申请人:同振强，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人:陈美连,女，1971年11月5日出生,汉族,住广西壮族自治区凭祥市。 第三人:中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**用代码:91451481708660020F 负责人:龙创奇 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 4711.62元。 三、执行经过 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人同振强、陈美连追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初421号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，对同振强名下的银行存款4711.62元进行冻结。该案执行保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9579号 陈磅英： 本院受理的申请人陈磅英诉被申请人黄巧凤财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8697号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢66号之一申请执行人：贵州嘉泰混凝土有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村村民委员会，统一社会信用代码：91520421057091599K。法定代表人：亓明，职务：执行董事。被执行人:娄永平，男，1971年4月23日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄永平在中国建设银行62×××48_0102_1账户内存款人民币206903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月八日书记员  鲁应萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1697号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：李红绒，女。被执行人：王珍，女。被执行人：李晓鹏，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李红绒、王珍、李晓鹏公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第34号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经查明，被执行人李红绒、王珍、李晓鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红绒、王珍、李晓鹏银行账户存款474670.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终166号上诉人（原审起诉人）崔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。上诉人崔某因诉永靖县人民政府确认征收土地行为违法一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告崔某不服永靖县人民政府依法确认行政征收土地行为违法一案，于2013年1月15日起诉至该院，该院经审理认为，原告崔某的起诉超过法定起诉期限，该院依法作出（2013）临中行初字第47号行政裁定，驳回原告崔某的起诉，崔某不服，上诉于甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院经审理作出（2013）甘行终字第96号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判包含。”原告于2013年1月15日向该院起诉的（2013）临中行初字第4号行政案件与本案的当事人完全相同，诉讼标的都是永靖县人民政府的土地征收行为，诉讼请求均是确认永靖县人民政府土地征收行为违法，事由均为永靖县政府对其3.316亩耕地的征收，且本次诉讼原告崔某并未提交新的事实和证据，故该案属于法律规定重复起诉的情形。综上，原告崔某于2019年9月17日对同一事项再次起诉，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定：对起诉人崔某的起诉不予受理。上诉人崔某上诉称，上诉人自永靖县人民政府2007年强征上诉人承包地至今，民事、行政裁定六十多份，法院逐级驳回、政府胡乱作为。中院与县政府相互勾结、践踏法律，在这起三千八百亩土地征收时永靖县人民政府没有一项合法征地手续，上诉人在永靖县人民政府强征3.316亩地时未签任何协议和签字认可。现依法提起上诉。二审经审理查明的事实，除了（2013）临中行初字第47号应为（2013）临中行初字第4号外，其余事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，崔某曾于2013年就永靖县人民政府对其3.316亩耕地的征收问题，提起过行政诉讼，请求确认永靖县人民政府征收土地行为违法，临夏回族自治州中级人民法院和本院审理后已作出生效裁判文书，该案的裁判结果已经发生法律效力。崔某在本案一审中请求确认永靖县人民政府征收土地行为违法，上述案件当事人与本案案件当事人相同，前诉与本诉的诉讼标的均指向的是永靖县人民政府对崔某3.316亩耕地的征收事项，且诉讼请求一致，现崔某再次起诉，构成重复起诉。据此，一审法院对崔某的起诉不予受理并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定不予受理，第一百零六条是关于重复起诉的规定，还应当适用不予受理的法律规定为妥。综上，上诉人崔某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年六月十二日书记员 张 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1670号申请执行人王蓉。被执行人运城乳腺医院。关于申请执行人王蓉与被执行人运城乳腺医院劳动争议一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出运盐劳仲案裁字（2020）74号裁决书已发生法律效力。申请执行人王蓉向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人运城乳腺医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城乳腺医院银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城乳腺医院的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城乳腺医院价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月九日书记员  许 洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执651号本院民事审判庭移送执行。被执行人张志强，男，1964年1月25日生，汉族，河南省焦作市解放区人。被执行人张志刚，男，1971年7月8日生，汉族，河南省焦作市解放区人。被执行人权桂香，女，1942年4月24日生，汉族，河南省焦作市解放区人。委托代理人张志刚，男，1971年7月8日生，汉族，河南省焦作市解放区人。被执行人张志强、张志刚、权桂香合同纠纷一案，我院民事审判庭依据本院作出的（2019）晋0525民初1779号民事判决书于2020年4月24日移送执行局执行，要求被执行人张志强、张志刚、权桂香三人交纳案件受理费11000元。本院在执行过程中依法向被执行人张志强、张志刚、权桂香三人邮寄送达执行通知书、报告财产令，三被执行人未履行义务，本院依法划拨被执行人张志刚名下存款11000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执651号案件执行完毕。二〇二〇年六月十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执252号之一 申请执行人:陈鹤，男，1979年7月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:钱钱，男，1979年2月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈鹤与被执行人钱钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹤向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人钱钱支付申请人陈鹤305600元及利息，并负担案件受理费5884元、执行费4484元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人钱钱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱钱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人钱钱有其他可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人305600元及利息，应负担案件受理费5884元、执行费4484元。 鉴于被执行人钱钱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钱钱作出罚款1000元的决定同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鹤，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人钱钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执46号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙自治区通辽市科尔沁区建国路北段。负责人：陈**强，总经理。委托诉讼代理人：梁立松，该公司工作人员。被执行人：陈海丰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院于2020年05月27日以(2019)内7104执保1号之三执行裁定书对中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与陈海丰保险纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人陈海丰有可供执行的财产，本院决定执行中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与陈海丰保险纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈海丰在中国农业银行账户内存款人民币190000.00元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月二十二日书记员  国军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保87号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市御香螺海鲜店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初279号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市御香螺海鲜店,住所:广西壮族自治区凭祥市北环路**。 经营者：劳鸿波。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1200元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市御香螺海鲜店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初279号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执987号 申请执行人：程少飞，男，1988年11月14日。被执行人：陈健，男，汉族，1982年1月26日生。申请执行人黑洋与被执行人陈健一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新28民初5816号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10025元，执行费50元。本案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新28民初5816号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱 聪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1325号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王贺，男，住黑龙江省大庆市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人王贺借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5474号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费422元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5638号            原告              原告：刘淑青，女，1988年4月14日出生，汉族。             委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村管理服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                   被告              被告：张振良，男，1969年1月18日出生，汉族。       被告：乔玉红，女，1969年11月12日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              原告庭前申请撤回对被告乔玉红的起诉，本院依法予以准许。      1.要求被告张振良偿还借款40 000元；2.要求被告张振良支付以40 000元为基数，自起诉之日2020年4月9日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.案件受理费由被告承担。                  事实和理由              原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款40 000元，并为原告出具借条一张，后原告多次索要，被告拒付，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告张振良未到庭，无答辩。                  认定的事实              2018年3月9日，被告张振良向原告借款40 000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到刘淑青现金肆万元整，张振良 2018.3.9号”。双方未约定借款利息。      原告之夫姚红卫于2018年3月9日借款当日从其中国银行存折（账号：***）取款40 000元，交付给了被告。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告张振良于2018年3月9日向原告借款40 000元，并为原告出具借条一张，原告通过现金方式交付借款40 000元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告据此要求被告偿还借款本金40 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告张振良支付以40 000元为基数，自起诉之日2020年4月9日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持被告向原告支付以40 000元为基数，自起诉之日2020年4月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被告张振良经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告张振良于本判决生效后十日内偿还原告刘淑青借款本金40 000元。      二、被告张振良于本判决生效后十日内支付原告刘淑青利息[以40 000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）]。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费800元，公告费600元，共计1 400元（原告预缴），由被告张振良承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧                             人民陪审员   刘晓欣                             人民陪审员   柳叶菊                  二〇二〇年六月九日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1074号     申请执行人李某某，男，1963年12月1日出生，住志丹县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人鱼某某，男，1965年7月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年5月13日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初149号民事调解书。申请执行标的：270000元。   本案在审理期间依法冻结了被执行人鱼某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金以及鱼某某在靖边县经济发改局的工资收入，在执行阶段申请执行人与被执行人达成执行和解协议：以冻结被执行人鱼某某的住房公积金以及工资收入用以偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：以冻结被执行人鱼某某的住房公积金以及工资收入用以偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1074号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年六月十六日     书  记  员  刘江江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12166号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人于滨等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2019）粤0304民初4089号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4089、4146、4155、4166、4190、5967、6002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据执行标的（暂计总额）诉讼费用112072于滨（2019）粤0304民初4089号65528.131194.52212125王凤云（2019）粤0304民初4146号36020667.9312133李红（2019）粤0304民初4155号30506.39624.69412144冯晶晶（2019）粤0304民初4166号35159.09649.32512166陈飞（2019）粤0304民初4190号144915.942639.09612306陈华健（2019）粤0304民初5967号87684.661661.19712335周梦珂（2019）粤0304民初6002号47342.99889.81
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3215号被执行人徐见荣，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人徐见荣犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，建湖县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏0925刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人徐见荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925刑初383号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员  商 璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执271号 申请执行人：精河县创辉小额贷款有限公司，住所地：精河县绿园小区**楼**门面。法定代表人：王立，系该公司董事长。被执行人：高思莲,男,1969年11月5日出生,汉族,住精河县。被执行人：周文华,女,1970年3月2日出生,汉族,住精河县。被执行人：张新民,男,1963年3月2日出生,汉族,住精河县。申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司与被执行人高思莲、周文华、张新民借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）新2722民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高思莲、周文华、张新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人高思莲、周文华、张新民给付借款合同纠纷案款122025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高思莲、周文华下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高思莲、周文华、张新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高思莲、周文华、张新民的财产线索，申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年3月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出（2020）新2722执271号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   海沙尔·依布拉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1001号 申请执行人：广州市汇昱建筑材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都沿江大道自编**001，统一社会信用代码91440114MA59ANBCXP。 法定代表人：黄新凤该公司董事长兼总经理。 被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司，，住所地肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙(土名)统一社会信用代码9144128331523782X8。 法定代表人：杨秀英。 本院在执行申请执行人广州市汇昱建筑材料有限公司与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日到庭称双方当事人在庭外自愿达成执行和解，并向本院提交了执行和解协议一份。对（2020）粤0114执1001号案件的债务经双方确认，被执行人尚欠申请执行人的款项本息共计60万元整。被执行人分两期向申请执行人偿还，即于2020年6月30日前支付30万元，于2020年7月31日支付剩余30万元。申请执行人同意被执行人肇庆长亨码头物流有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1001号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1022号 申请执行人：邹志生，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭新民村委侧，统一社会信用代码：92440101MA59XX5E0M。 法定代表人：邹志生。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：邱汉成，男，1987年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹志生、广州市花都区狮岭生记皮袋压字店与被执行人邱汉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱汉成应向申请执行人邹志生、广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付货款107728元及利息，并承担案件受理费1227元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年4月27日依法锁定了被执行人邱汉成的号牌为桂Ｒ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵祥春
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6748号上诉人(原审原告)：河南骏马机械设备有限公司，住所地，郑州市管城区石化路****商业****。法定代表人：李启凡。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：侯喜全，男，1969年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人河南骏马机械设备有限公司因与被上诉人侯喜全租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南骏马机械设备有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判支持一审诉讼请求或发回重审;二、本案一、二审诉讼费、律师费等由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定诉讼时效的起算点应从2013年3月15日起算,认定事实错误。1、一审法院查明:上诉人与被上诉人于2012年10月15日签订《租赁合同》、《产品购买合同》等合同,约定以分期付租金方式支付货款。合同签订后,上诉人于当日将挖掘机交付被上诉人,每月的“租金”其实为分期支付的货款。从上诉人交付挖掘机等之日,风险已经转移给被上诉人,挖掘机等被抢并不影响上诉人与被上诉人签订的合同的履行。在庭审中,被上诉人认可上诉人提交的《租赁合同》是其所签,该租赁合同对租期等进行了明确约定,故诉讼时效应从履行期限届满之日起算。2、“租赁物”在被上诉人占有使用期间被抢,上诉人法定代表人虽于2013年3月15日听被上诉人说挖掘机被抢,但这并不必然导致合同不能履行。被上诉人可以通过公安局追回或者行使占用物返还请求权追回挖掘机等,如果被上诉人放弃行使其权利,应由被上诉人承担其放弃行使的后果,而不能让上诉人承担。同时,上诉人在合同中约定的“租赁物”被抢之后,其并没有通知上诉人解除合同关系,双方也没有协商一致解除合同关系,故双方的合同关系一直存续,诉讼时效的起算点应从合同到期之日起算,而不是一审法院认定的2013年3月15日起算。侯喜全辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。河南骏马机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付租赁费用100000元及迟延支付违约金5000元（违约金暂计至立案之日）；2．判令被告返还租赁物挖掘机（发动机型号为36RT1194009F）和破碎锤各一台；如返还不能，依法判令被告赔偿原告损失600000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月15日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，出租人：河南骏马机械设备有限公司，承租人：侯喜全，承租人向出租人租赁挖掘机（型号SC360.7）一台、破碎锤一台。当日原告河南骏马机械设备有限公司（甲方）、被告侯喜全（乙方）双方又签订一份《产品购买合同》，约定：经双方友好协商，乙方向甲方购买山东力士德挖掘机壹台，型号为SC360.7，编号为：36BT1194009F；总价值：人民币柒拾万元整，达成以下意见，制作本合同。乙方向甲方所购加士德挖机的总货款为人民币柒拾万元整，经双方协商，以租赁为付款方式。注：累计租金柒拾万元后挖掘机归乙方所有。当日被告验收租赁物之后，将承租物拖走。被告支付原告一期租金41000元及拖车费等费用10000元，之后被告再未支付过原告租金，原告因此诉至法院。2013年3月13日3时许，被告侯喜全向辉县市公安局西平罗派出所报警称：停放在辉县市西平罗乡大罗口村付永庆石子厂西侧路边的力士德360型挖掘机及破碎锤被十几名不明身份的年轻人抢走，价值180余万元，经过警方调查，2013年4月11日14时20分在山东力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）对该公司风险控制部工作人员付崇玉进行询问，涉案车辆是山东力士德工程机械股份有限公司、原告共同为王建华在广大银行纬二路支行贷款做担保，将涉案车辆卖给王建华，因为王建华没有按期还款，银行直接划扣力士德公司在银行的保证金，所以力士德公司把车辆拉走，破碎锤也被他们拉走。2013年3月15日，公安机关就侯喜全的挖掘机被抢对原告原法定代表人赵国顺进行了询问。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查原告原法定代表人赵国顺2013年3月15日即因挖掘机被抢接受过公安机关调查，从其知道挖掘机被抢合同不能履行，至其2020年2月向原审法院提起诉讼时间长达7年，已经超出了诉讼时效规定，且无时效中止、中断法定事由，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告河南骏马机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告河南骏马机械设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。河南骏马机械设备有限公司提交的李一村照片等证言视频资料及民事裁定书，侯喜全均不予认可，因无其他证据予以印证，本院不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。2013年3月13日3时许，侯喜全即向公安机关报警称案涉挖掘机及破碎锤被抢走，价值180余万元。经过警方调查，案涉车辆是山东力士德工程机械股份有限公司、河南骏马机械设备有限公司共同为王建华在广大银行纬二路支行贷款做担保，将涉案车辆卖给王建华，因王建华没有按期还款，银行直接划扣力士德公司在银行的保证金，所以力士德公司把车辆拉走，破碎锤也被力士德公司拉走。2013年3月15日，公安机关就侯喜全的挖掘机被抢对河南骏马机械设备有限公司原法定代表人赵国顺进行了询问，且双方均认可侯喜全之后再未支付过租赁费等。上述事实清楚，河南骏马机械设备有限公司已于2013年3月15日既已知晓自己合法权益受到侵害，故其提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上所述，河南骏马机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10850元，由河南骏马机械设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年六月十八日书记员  张惠晓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初289号之二解除保全申请人：常州鸿韵尊典木制品有限公司，住所地常州市天宁尚**花园**。法定代表人：朱传彬。解除保全申请人：朱传彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：姚曙东，男，1984年7月27日出生，汉族，住常州市武进区。姚曙东诉常州鸿韵尊典木制品有限公司、朱传彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）苏0492民初289号民事裁定，冻结常州鸿韵尊典木制品有限公司、朱传彬的银行存款900000元或者查封、扣押其相应价值的财产，常州鸿韵尊典木制品有限公司、朱传彬于2020年6月15日向本院申请解除对常州鸿韵尊典木制品有限公司、朱传彬的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州鸿韵尊典木制品有限公司、朱传彬的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州鸿韵尊典木制品有限公司、朱传彬银行存款900000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费5000元，由姚曙东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  杨 慧人民陪审员  俞金来二〇二〇年六月八日书 记 员  郭凌莹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1555号之一 申请执行人：张旭雯，女，1957年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：周学忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人张旭雯与被执行人周学忠民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）冀04民初20号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其本金及利息、案件受理费等共计12088763.33元。本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经北京市海淀区不动产登记事务中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计12088763.33元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 娜