河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2359号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1966年7月8日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：白霞、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某1，女，汉族，1961年4月23日出生，现住新乡市。被上诉人（原审原告）：谢某2，女，汉族，1986年2月19日出生，现住新乡市。共同委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人谢某1、谢某2继承纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回谢某1和谢某2的起诉；2、维持原审判决第二项；3、改判被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审程序违法；2、被上诉人一审时的起诉超出了法定的诉讼时效；3、案涉房产不能够作为遗产进行处理；4、原审判决谢某2和李某各享有1/4份额错误，应当是谢某2享有1/8份额，李某享有3/8份额。被上诉人谢某1、谢某2辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。谢某1、谢某2一审诉讼请求：1、要求依法继承、分割牧野区荣校路38号2号楼西数3单元2层东户约87㎡房屋和荣校路鹭苑小区10号楼1单元3层东户约130㎡房屋，即原告谢某1分得87平方的二分之一约43㎡、谢某2分得87平方的八分之一约10㎡和130平方的四分之一约30㎡，合计约40㎡；2、依法分割谢风科死亡抚恤金、个人账户返还款，计33290元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告谢某1系谢子强、刘继玉女儿，与谢风科系兄妹关系，原告谢某2系谢子强、刘继玉孙女，系谢风科（与刘晓平）女儿，被告李某与谢风科系夫妻（再婚）关系。刘继玉2000年去世，谢子强2011年去世，谢风科2017年去世。谢子强、刘继玉生前有房屋两套，一套是荣校路38号2号楼西数3单元2层东户87㎡，另一套是所在单位河南省荣军休养院分配给谢子强，由谢风科居住，后与他人调换又经拆迁安置在荣校路××小区××楼××单元××东××130㎡的房屋。上述两套房产现在均由被告占有，谢风科死亡待遇由被告领取，应予依法分割。谢风科、原告曾与被告进行沟通协商，要求继承未果，现依法提起诉讼。一审法院认定事实：谢子强与刘继玉系夫妻关系，育有一子一女即谢风科与原告谢某1，刘继玉于2000年去世，谢子强于2010年7月13日火化，谢风科于2017年7月6日去世，并于2017年7月8日火化。谢风科与刘晓平原系夫妻关系，育有一女即原告谢某2，后谢风科与刘晓平离婚后，又与被告李某结婚。位于新乡市××（××）××楼西××单元××东户房产系谢子强与刘继玉的共有财产，该房产房权证号为第**，共有权证号为第2000916151号，建筑面积为87.28㎡，现由被告李某居住使用。另查明，位于新乡市××（××）××楼西××单元××东户房产产权比例单位（河南省荣军休养院）占20%，个人占80%。原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，位于新乡市××（××）××楼西××单元××东户房产系谢子强与刘继玉的夫妻共有财产，由于谢子强与刘继玉均未留有遗嘱，所以应按照法定继承办理。刘继玉最先去世，其对该房屋享有的份额由其第一顺序继承人谢子强、谢风科和原告谢某1继承，谢子强享有2∕3（1∕2+1∕6）份额，谢某1享有1∕6份额，谢风科享有1∕6份额；谢子强去世后，其对该房产享有的份额应由其第一顺序继承人即谢某1和谢风科继承，谢某1享有1∕2份额（1∕6+1∕3），谢风科享有1∕2份额（1∕6+1∕3）；谢风科最后去世，由其第一顺序继承人被告李某、原告谢某2继承，即被告李某享有1∕4份额，原告谢某2享有1∕4份额。关于谢某1、谢某2要求分割荣校路鹭苑小区10号楼1单元3层东户约130㎡房产的请求，该房产尚未交房，双方也未提供房产手续，且庭审中双方都认为该房产系谢风科与李某的夫妻共同财产，与本案中谢子强遗产分割不属于同一法律关系，故对该房产不予分割。关于要求依法分割谢风科死亡抚恤金、个人账户返还款的请求，与本案中谢子强遗产分割也不属于同一法律关系，不予分割，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、位于新乡市××（××）××楼西××单元××东户房产（房房权证字第**）属于谢子强、刘继玉共有的80%部分由原告谢某1享有1∕2份额，原告谢某2和被告李某各享有1∕4份额；二、驳回原告谢某1、谢某2的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告谢某1负担1650元，由原告谢某2和被告李某各负担825元。本院二审期间，上诉人李某与被上诉人谢某1、谢某2均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。关于上诉人称一审未获得河南省荣军休养院认可就对案涉房产进行分割处置程序违法的问题，河南省荣军休养院出具证明，案涉房产80%房屋产权归刘继玉、谢子强所有，可以由子女继承并自由分配，故一审程序并无违法，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人称被上诉人一审时的起诉超出了法定的诉讼时效的问题，因上诉人在一审时并提出诉讼时效抗议，二审期间提出不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人称案涉房产不能够作为遗产进行处理的问题，因案涉房产的80%产权是谢子强死亡时遗留的个人合法财产，从其死亡时开始继承，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称原审判决谢某2和李某各享有1/4份额错误，应当是谢某2享有1/8份额，李某享有3/8份额的理由，位于新乡市××（××）××楼西××单元××东户房产系谢子强与刘继玉的夫妻共有财产，由于谢子强与刘继玉均未留有遗嘱，所以应按照法定继承办理。刘继玉最先去世，其对该房屋享有的份额由其第一顺序继承人谢子强、谢风科和谢某1继承，谢子强享有2∕3（1∕2+1∕6）份额，谢某1享有1∕6份额，谢风科享有1∕6份额；谢子强去世后，其对该房产享有的份额应由其第一顺序继承人即谢某1和谢风科继承，谢某1享有1∕2份额（1∕6+1∕3），谢风科享有1∕2份额（1∕6+1∕3）。谢风科所继承的财产发生在夫妻关系存续期间，是其与李某的夫妻共同财产，故谢风科去世后，由其第一顺序继承人李某、谢某2继承，即李某享有3/8（1∕4+1/8）份额，谢某2享有1∕8份额，且谢某2一审起诉时的请求也是要求继承案涉房屋的1/8份额，一审判决超出诉讼请求判决不当，故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，李某的上诉请求合理的部分本院予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3946号民事判决；二、位于新乡市荣校路**（53）号楼西数******房产（房权房权证字第**）于谢子强、刘继玉共有的80%部分由谢某1享有1∕2份额，谢某2享有1/8份额，李某享有3∕8份额；三、驳回谢某1、谢某2的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由谢某1负担1650元，谢某2负担412.5元，李某负担1237.5元；二审案件受理费825元，由李某和谢某2各负担412.5元。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  孟德广二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘冬明