浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初282号 原告（反诉被告）：杭州华域文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路********，统一社会信用代码：91330108MA2CDBKW1B。 法定代表人：张梅艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：玉溪恩昊信息技术有限公司，住所，住所地云南省玉溪市高新区抚仙路**社会信用代码：91530400MA6MWMAY49。 法定代表人：杜杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹溪，云南溪南律师事务所律师。 原告杭州华域文化传媒有限公司（以下简称华域公司）与被告玉溪恩昊信息技术有限公司（以下简称恩昊公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告恩昊公司提起反诉，本院经审查后决定将本诉、反诉合并审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告华域公司的法定代表人张梅艳及委托诉讼代理人褚汉杰，被告恩昊公司的委托诉讼代理人吴丹溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华域公司提出本诉诉讼请求：1、判令被告返还原告推广服务费194624.30元并支付自2020年1月14日起按该款日万分五即每日97.31元计算至实际履行之日止的违约金；2、请求判令被告赔偿原告律师费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原、被告双方签订《直播广告合作协议》一份，约定由被告以快手短视频直播平台 直播间推广的形式在2019年12月31日至2020年1月10日营销期间内推广原告所提供合作店铺“嘟哗食品专营店”销售的“飒麓赤霞珠干红+750ml*2”产品，并保证销售额达到100万元，原告向被告支付推广服务费22万元。合同签订后，原告按约于2019年12月20日向被告支付22万元，并按时向被告提供 所需样品。现营销期间已结束，但被告所提供推广服务仅产生销售额115344.1元。根据协议3.2条的约定，被告应在营销期间结束后三日内即2020年1月13日内按比例退还推广服务费194624.30元。原告认为，原被告双方签订的《直播广告合作协议》合法有效,双方应按照协议约定履行自身义务，现被告所提供推广服务未能达到协议约定销售额，理应按协议约定退还原告相应推广服务费。现被告逾期未予退款，已属违约，还应承担相应违约责任。故原告诉至法院。 被告恩昊公司答辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一，双方于2019年12月20日签订《直播广告合作协议》，但本案中是原告违反该协议第1.6条、第2.1.2条、2.1.10条等约定擅自变更营销产品ID号，造成营销活动无法按约定日期执行完毕；第二，被告为履行本合同在此次活动投入了大量的人力、财力、物力，并因原告的违约行为造成与第三方的合作违约。本合同无法履行完毕，是因原告违约在先造成，并给被告造成经济损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告恩昊公司提出反诉诉讼请求：1、判令解除双方于2019年12月20日签订的《直播广告合作协议》；2、判决原告支付佣金24000元；3、判令原告支付违约金24000元；4、判令原告赔偿经济损失66000元；5本案因本诉、反诉产生的相关费用由原告承担。事实与理由：2019年12月20日，华域公司与恩昊公司签订《直播广告合作协议》一份，约定由恩昊公司以快手短视频直播平台直播间推广的形式，通过点赞三农跨年盛典直播、点赞澳门回归盛典直播的合作内容为华域公司营销店铺“嘟哗食品专营店”商品ID为602423777620的“飒麓赤霞珠干红+750ml*2”产品，恩昊公司所得佣金为营销期间甲方总营业额的20%。华域公司于2019年12月27日前向恩昊公司提供本次推广的样品，并保证提供的本次营销实际售出商品质量、生产用料与提供的样品一致。华域公司向恩昊公司提供的样品必须与华域公司实际售出的商品的功能、用途必须与华域公司商品链接的商品详情页描述一致，甲方所交付商品品种、型号、货号、规格、质量与样品不一致的，华域公司应无条件更换产品并承担恩昊公司实际损失；合同价款及支付方式为线上淘宝客平台自动提取数据或者子账号后台核对后线下结算。如因华域公司原因造成营销无法按约定日期执行的，恩昊公司有权选择要求华域公司顺延履行或者解除本合同，因此给恩昊公司造成的损失，华域公司应予赔偿。合同签订后，恩昊公司依约于2019年12月29日至2020年1月25日为华域公司进行直播营销活动，但在合同履行过程中，恩昊公司发现华域公司提供的营销商品样品与实际售出的商品无论是品种、型号（ID）、数量、商品链接等均不一致，此时华域公司商品营业额已达12万余元，但华域公司一直拖延不按约定支付佣金。恩昊公司为避免造成严重后果及更大损失，在通知华域公司后将此活动停止。后双方多次协商未果，故提起反诉。 华域公司针对反诉答辩称：第一，关于解除协议的反诉主张，因协议约定的双方合作期限已经于2020年1月10日终止，协议已自然终止；第二，关于被告反诉要求原告支付佣金的主张，原告已经提供证据证明佣金已在后台结算，天猫后台结算的时候已经扣除；第三，关于商品ID的变更，是原告根据被告恩昊公司的要求在直播开始前进行更换的，不属于原告违约，故被告反诉主张的违约金和赔偿经济损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回被告的全部反诉请求。 经审理查明：2019年12月20日，华域公司与恩昊公司签订《直播广告合作协议》一份，约定由恩昊公司以快手短视频直播平台直播间推广的形式，通过点赞三农跨年盛典直播、点赞澳门回归盛典直播的合作内容为华域公司营销店铺“嘟哗食品专营店”商品ID为602423777620的“飒麓赤霞珠干红+750ml*2”产品，营销期间为2019年12月31日起至2020年1月10日止。恩昊公司所得佣金为营销期间甲方总营业额的20%。华域公司于2019年12月27日前向恩昊公司提供本次推广营销的样品，并保证提供的本次营销实际售出的商品质量、生产用料与提供的样品一致。华域公司自本协议签订之日起3日内支付推广服务费220000元，结算方式为线上淘宝客平台自动抓取数据或者子账号后台核对后线下结算。恩昊公司承诺保证华域公司提供的活动报名产品播出达到1000000元销售额，如直播产出未达到所保证的销售额，恩昊公司应在营销时间内进行产品补播，若合作营销时间结束，恩昊公司依旧未能完成直播所保证的销售额，则恩昊公司必须在营销时间结束后三日内按比例退还华域公司的推广服务费，恩昊公司未按期退还的，每逾期一日，应当按照应退还推广服务费的万分之五支付违约金，直至退还全部应退费用。 上述协议签订当日，华域公司向恩昊公司支付推广服务费220000元。2020年1月3日，恩昊公司向华域公司发出告知书，内容为因华域公司提供的产品价格存在隐瞒历史最低价格的嫌疑以及合同欺诈行为，故决定提前终止与华域公司的合作。后恩昊公司停止营销。根据直播后台提取的“站外内容活动报表”数据显示，营销期间共产生销售额114745.10元，佣金支出22949.02元，佣金率20%。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。 上述事实有原告提交的《直播广告合作协议》、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、转账记录、律师费发票、站外内容活动报表及情况说明，被告提交的《直播广告合作协议》、微信聊天截图、选品表、报价承诺书、户外活动计划、告知书，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：华域公司与恩昊公司签订的《直播广告合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。据查实，恩昊公司直播的销售额为114745.10元，未达到合同约定的1000000元销售额，华域公司主张按照协议约定按比例退还推广服务费194624.3元，依法有据，本院予以支持。双方虽约定未按期退还的应当按照日万分之五的标准支付违约金，但本院认为违约金约定标准过高，华域公司亦未举证证明给其造成的实际损失，故本院依法将违约金计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算违约金。原告为本案诉讼支出律师费10000元，双方在合同中约定律师费等费用由违约方负担，故本院对于原告主张的律师费10000元予以支持。 双方签订的《直播广告合作协议》履行期限已过，该协议已到期终止，恩昊公司反诉主张解除，本院不予支持。恩昊公司辩称因华域公司擅自变更商品ID号存在违约，故其提前解除合同，但恩昊公司未举证证明其曾因华域公司擅自更改商品ID向华域公司发出过解除通知，事实上恩昊公司于2020年1月3日发出的告知书并未提及原告擅自更改商品ID事由，且1月3日前已产生10余万元的直播销量。退一步讲，即使存在更改商品ID的情形，恩昊公司亦未举证证明更改的时间、对直播销售额产生的影响以及给其造成的损失等，故本院对于恩昊公司以华域公司擅自更改商品ID构成违约为由，要求支付违约金及赔偿经济损失的请求，因证据不足，本院不予支持。关于反诉的佣金，根据双方均认可的“站外内容活动报表”，该佣金已直接在后台结算扣除，本院对于华域公司关于佣金的答辩意见予以采信。况且，合同中虽约定按照营业额的20%收取佣金，但并未约定在合同价款及支付方式一节中，故被告辩称佣金应当在线下结算的意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告玉溪恩昊信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华域文化传媒有限公司推广服务费194624.3元，并支付自2020年1月14日起，以未返还费用为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告玉溪恩昊信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华域文化传媒有限公司律师费10000元； 三、驳回原告杭州华域文化传媒有限公司的其他本诉诉讼请求； 四、驳回被告玉溪恩昊信息技术有限公司的全部反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告玉溪恩昊信息技术有限公司负担；反诉案件受理费1290元，由被告玉溪恩昊信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  温柔柔