浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3284号 原告：倪日样，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：冉云，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300774363315P），住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****。 负责人：王麒麟，总经理。 委托诉讼代理人：木约西，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢兴更，男，公司员工。 原告倪日样与被告冉云、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告倪日样的委托诉讼代理人高澄、被告冉云、被告华安财险公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪日样向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉云赔偿原告赔偿金146652.96元；2.判令被告华安财险公司在保险范围内先予以赔偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为148652.96元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第七项至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2017年1月22日上午，被告冉云驾驶浙ＣＲ××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇往瑞安市仙降街道方向行驶，9时40分许，其行经56省道16ＫＭ＋320Ｍ前人行横道地段时，因通过路口时未确保安全，碰撞原告倪日样驾驶的电动载客三轮车，造成原告倪日样、电动载客三轮车乘客倪林平受伤及两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告冉云负事故主要责任，原告倪日样负事故次要责任，倪林平不负事故责任。本院（2018）浙0381民初1817号生效民事判决已认定，被告冉云与原告倪日样按8:2比例负担责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告倪日样即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，经诊断为头部外伤、右肩关节痛、右膝关节损伤。之后，原告继续在该院门诊治疗数次。自2017年3月6日起至2018年3月23日期间，原告多次在温州医科大学附属第一医院门诊治疗，经诊断为肩袖损伤。2018年3月20日，瑞安市人民医院向原告出具急诊病历、医疗诊断证明书，载明：患者车祸就诊时右肩疼痛，左肩疼痛不明显，CR示右肩未见明显异常。后出现左肩疼痛，来院复查，MRI检查示“1、左侧肩袖部分断裂。2、左侧肩锁关节退行性变。3、左侧肩关节积液”。2019年1月7日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150日、护理期为75日、营养期为60日（以上期限自受伤之日起计算）。之后，应被告华安财险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、参与度进行鉴定。该鉴定所2019年10月25日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第2049号《司法鉴定意见书》，评定：原告倪日样因2017年1月22日道路交通事故而受伤，如无2017年1月22日-2017年2月10日左肩关节再次受伤的客观依据，可以判断其损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系（参考参与度50%-70%）；原告因本次道路交通事故致左肩袖损伤，目前遗留左肩关节丧失功能占该肢10%以上的伤残等级评定为十级伤残；原告损伤后的误工期为150日、护理期为75日、营养期为60日。 四、事故车辆投保情况。被告冉云驾驶的浙ＣＲ××××号小型普通客车已向被告华安财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张6542.91元，并提供了急诊病历、医疗诊断证明书、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据等予以证实。两被告主张剔除非医保用药，并认为原告在就诊时主诉或右肩或左肩疼痛，其伤情不明确。本院认为，瑞安市人民医院于2018年3月20日出具的证明已对原告事故后先是右肩疼痛，而后为左肩疼痛的情形予以说明，本院予以采纳；原告提供的其于2017年6月21日前往瑞安市第三人民医院急诊挂号并检测尿常规的门诊票据，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告门诊医疗费共计6512.91元。两被告要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。两被告对此无异议。本院予以支持。 七、护理费。原告主张9000元（120元/天×75天）。两被告主张按110元/天的标准计算。本院认为，原告非住院期间的护理费应参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计8991.58元（43759元÷365天×75天）。 八、误工费。原告主张20912.05元（43881元÷365天×150天）。两被告主张按110元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证实其从事的行业和收入情况，故应参照2018年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计17983.15元（43759元÷365天×150天）。 九、残疾赔偿金。原告主张99798元（49989元/年×10%×20年）。两被告主张原告自身左肩锁关节存在退行性改变，应按60%的参与度予以赔付55008元（45840元/年×10%×20年×60%）。本院认为，两被告未提供证据证实原告在2017年1月22日至2017年2月10日期间存在左肩关节再次受伤的事实，故应认定原告的该伤病系本次交通事故所致。同时，虽然原告的个人状况即左肩锁关节退行性改变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，两被告的该项抗辩意见，没有事实和法律依据，不予支持。原告诉请按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告主张予以赔付1920元（4000元×60%×80%）。本院认为，结合原告的伤残等级、被告冉云的过错，酌情予以支持4000元，在交强险内先予赔付。 十一、交通费。原告主张1000元。两被告主张赔付300元。本院认为，结合原告门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十二、财产损失费。原告主张2000元。被告华安财险公司认可事故后对原告车辆的定损金额为2000元，但认为由于原告未提供修理发票，故予以赔付1000元。本院认为，原告的车辆损失业经被告华安财险公司确认为2000元，故对其该项诉请予以支持。 十三、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。两被告均主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、另案赔付情况。依据本院（2018）浙0381民初1817号生效民事判决，被告华安财险公司已在交强险限额内赔付另案伤者倪林平84710.95元（医疗分项10000元、伤残分项74710.95元），在商业三者险范围内已赔付22524.56元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计141585.64元（医疗分项8312.91元、伤亡分项131272.73元、财产损失分项2000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告华安财险公司已在交强险责任限额内赔付另案伤者84710.95元，故其还需在交强险责任限额内赔付原告37289.05元（伤残分项35289.05元，财产损失分项2000元），再在商业三者险范围内根据保险合同约定和被告冉云的过错赔付原告83437.27元[（141585.64元-37289.05元）×80%]，两项合计120726.32元。另，被告冉云还需赔付原告鉴定费2080元（2600元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告倪日样赔付120726.32元，款交本院转付； 二、被告冉云于本判决生效之日起十日内向原告倪日样赔付2080元，款交本院转付； 三、驳回原告倪日样的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告倪日样负担258.5元，被告冉云负担1378元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年六月十二日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。